广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1245号
原告：李达志，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月3日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告李达志：本人到庭
被告林永灿：未到庭（传票送达时间：2016年8月24日）
被告林建宁：未到庭（传票送达时间：2016年8月24日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告林永灿向原告偿还借款本金1446600元；2、被告林永灿向原告支付利息（利息计算：以借款1446600元为基数，从2014年12月8日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；3、被告林建宁对被告林永灿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月7日，被告林永灿以经营生意急需资金为由向原告李达志借款300万元，月利率2%，并由被告林建宁作为保证人提供担保。原告同意出借款项给被告林永灿，于同日与两被告签订一份《借款担保合同》，约定借期为5个月，期满后一次性还清全部借款。原告以现金支付和银行转账的方式出借了300万元给被告林永灿，其中签订《借款担保合同》时以现金支付方式出借315000元，于2014年1月9日以银行转账出借2685000元。借款期限届满后，经原告多次催促，截至2014年12月7日，被告偿还了本金1553400元，利息626600元，合计218万元，尚欠本金1446600元及自2014年12月8日起应支付的利息。原告认为，被告林永灿恶意拖欠借款不还的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告林建宁作为连带责任保证人，依法应对被告林永灿的上述债务承担连带清偿责任。被告答辩要点
两被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年1月7日，原告李达志作为贷款方（甲方）、被告林永灿作为借款方（乙方）、林建宁作为担保人（丙方）签订一份《借款担保合同》，主要约定：1、乙方因经营生意发展需要，急需一笔资金周转，向甲方借款300万元，借期内按月利率2%计息，乙方应于每月届满后两日内向甲方支付上月利息；借期5个月，从2014年1月8日起至2014年6月7日止，乙方应于借款借期届满之日清偿全部借款本息。2、丙方自愿作为乙方清偿本合同借款本息及费用的保证人，承担连带保证责任，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。3、乙方逾期清偿借款本金、利息，逾期期间利率仍按借期内利率计付，并按逾期金额每月万分之八向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告林永灿向原告出具一张《借条》，载明：“今借到李达志人民币叁佰万元（￥3000000元），其中借到现金人民币叁拾壹万伍仟元（￥315000元），其余贰佰陆拾捌万伍仟元（￥2685000元）已转入本人下列账户：开户行：林永灿，户名：建行丰泽新村支行，账号：43×××05。借款利息按借款担保合同约定支付，本人承诺于2014年6月7日前还清全部借款本息。”被告林建宁亦在该《借条》在连带责任保证人栏上签名并捺手印。”庭审中，关于出借借款的交付情况，原告称原、被告在签订《借款担保合同》及被告出具《借条》时原告当场以现金支付方式出借315000元给被告林永灿，于2014年1月9日以银行转账方式借款2685000元给被告林永灿，合计300万元。关于被告还款情况，原告自认截至2014年12月7日，被告已偿还了本金1553400元，利息626600元，合计218万元，尚欠本金1446600元。借款期限届满后，因被告未依约足额归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、《借条》、银行交易明细查询单及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款担保合同》、《借条》、银行交易明细查询单及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告林永灿向原告借款300万元，尚欠借款1446600元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告林永灿未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告林永灿归还借款1446600元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。关于利息。本案系自然人之间的借贷，双方约定借期内利率及逾期利率均为月利率2%（年利率24%），原告据此主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还了2014年12月8日前的利息626600元，该自认有利于被告，且原告在本案中亦未要求本院处理2014年12月8日前的利息，故对原告关于利息从2014年12月8日计至借款还清之日止这一主张，本院予以采纳。
原告主张权利时仍处于保证期间，被告自愿作为连带责任保证人，应对本案债务应承担连带保证责任；被告林建宁承担保证责任后，有权向被告林永灿追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永灿向原告李达志归还借款1446600元；
二、被告林永灿向原告李达志支付利息（利息计算：以借款1446600元为基数，从2014年12月8日至借款还清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告林建宁向原告李达志承担连带清偿责任。被告林建宁担保证责任后，有权向被告林永灿追偿。
案件受理费23908元，由被告林永灿、林建宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》