wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第136-4号
申请执行人：海口国景环境艺术有限公司。
被执行人：海南五指山革命根据地景点开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第205号民事判决，于2015年6月30日立案执行申请执行人海口国景环境艺术有限公司与被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。该判决判令：一、被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海口国景环境艺术有限公司支付设计费人民币5817700元及违约金（违约金计算方法：自2011年5月3日起至2012年12月2日止以人民币5817700元为本金，按日万分之五计算）；二、驳回原告海口国景环境艺术有限公司的其他诉讼请求。如被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司还应承担案件受理费68682元及申请执行费52523.9元。
执行中，本院向被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经查被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司的房地产、银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司有可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人海口国景环境艺术有限公司亦向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海南一中民初字第205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人海口国景环境艺术有限公司在本案终结本次执行程序后，发现被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十五日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月21日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第136-4号申请执行人：海口国景环境艺术有限公司。被执行人：海南五指山革命根据地景点开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第205号民事判决，于2015年6月30日立案执行申请执行人海口国景环境艺术有限公司与被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。该判决判令：一、被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海口国景环境艺术有限公司支付设计费人民币5817700元及违约金（违约金计算方法：自2011年5月3日起至2012年12月2日止以人民币5817700元为本金，按日万分之五计算）；二、驳回原告海口国景环境艺术有限公司的其他诉讼请求。如被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告海南五指山革命根据地景点开发有限公司还应承担案件受理费68682元及申请执行费52523.9元。执行中，本院向被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经查被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司的房地产、银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司有可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人海口国景环境艺术有限公司亦向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）海南一中民初字第205号民事判决的本次执行程序。申请执行人海口国景环境艺术有限公司在本案终结本次执行程序后，发现被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一五年十二月十五日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月21日印制（共印10份）
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1890号
原告戎军，女，1989年11月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李培，男，1989年3月14日生，回族，住固始县。
被告固始县统一出租车有限责任公司。
住所地：固始县王审知大道东段。
法定代表人史玉林，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
原告戎军与被告李培、固始县统一出租车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告戎军、被告李培、被告信阳永安财险、固始县统一出租车有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎军诉称，2012年11月15日，被告李培驾驶豫S459**轿车与原告戎军驾驶的助力两轮摩托车相撞，使原告身体多处受伤，送往医院抢救治疗，花去医疗费等费用2万多元，现请求上列被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计31400元。
被告信阳永安财险辩称，愿意在保险合同范围内予以赔偿。
被告固始县统一出租车有限责任公司、被告李培辩称，发生事故属实，肇事车辆在保险公司处投有保险，请求保险公司予以赔偿。
原告戎军提供的证据材料有：
原告戎军身份证复印件；
李培的驾驶证、豫S459**车辆行驶证复印件；
固始县公安交通警察大队固公交第20130348号道路交通事故认定书；
豫S459**车辆保险单；
原告戎军的诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据；
原告戎军的工作证及工资证明；
财产损失证明。
经审理查明：2012年11月15日16时30分许，在固始县蓼城大道与秀水路交叉口处李培驾驶豫S459**轿车与戎军驾驶48助力两轮摩托车发生交通事故，致两车受损、戎军受伤。该事故经固始县交通警察大队第20130348号事故认定书认定，被告李培负事故全部责任，原告戎军不负事故责任。
原告戎军受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧第5、6、7、8助骨骨折、头皮挫裂、全身多处软组织挫伤。经治疗于2012年12月26日出院，出院医嘱为继续休息治疗3个月，不适随诊等。原告受伤前为中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司业务员，月平均收入为1767元。
另查明，豫S459**车辆登记车主为固始县统一出租车有限责任公司，该车辆在信阳永安财险处投有交强险和商业险。商业险的保险金额为20万元，并有不计免赔特约条款。
本院认为，固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的住院天数，对原告戎军因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费12881.73元，有诊断证明、病历、费用清单、出院小结、医疗费票据为凭，本院予以认定。
营养费，原告共住院42天，按20元／天标准，该项为840元。
3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为1260元。
4、护理费，按我省上年度居民服务业工资标准计算为243791元／年÷365天×42天=2920元。
5、误工费，原告受伤前月平均收入为1767元，其住院42天，出院医嘱休息三个月，该项为1767元／月×（42天＋90天）=7774.8元。
6、交通费，酌定为1000元。
7、财物损失酌定为1000元
以上各项损失为27676.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”，故保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的部分，应原告的请求应由信阳永安财险在商业险限额内承担，因本案李培负事故全部责任，且该车辆的第三者责任险属不计免赔条款，故应由保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告戎军27676.83元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 李守福
二〇一三年十一月十八日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1890号
原告戎军，女，1989年11月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李培，男，1989年3月14日生，回族，住固始县。
被告固始县统一出租车有限责任公司。
住所地：固始县王审知大道东段。
法定代表人史玉林，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
原告戎军与被告李培、固始县统一出租车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告戎军、被告李培、被告信阳永安财险、固始县统一出租车有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎军诉称，2012年11月15日，被告李培驾驶豫S459**轿车与原告戎军驾驶的助力两轮摩托车相撞,使原告身体多处受伤,送往医院抢救治疗,花去医疗费等费用2万多元,现请求上列被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计31400元。
被告信阳永安财险辩称，愿意在保险合同范围内予以赔偿。
被告固始县统一出租车有限责任公司、被告李培辩称，发生事故属实，肇事车辆在保险公司处投有保险，请求保险公司予以赔偿。
原告戎军提供的证据材料有：
原告戎军身份证复印件；
李培的驾驶证、豫S459**车辆行驶证复印件；
固始县公安交通警察大队固公交第20130348号道路交通事故认定书；
豫S459**车辆保险单；
原告戎军的诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据；
原告戎军的工作证及工资证明；
财产损失证明。
经审理查明：2012年11月15日16时30分许，在固始县蓼城大道与秀水路交叉口处李培驾驶豫S459**轿车与戎军驾驶48助力两轮摩托车发生交通事故，致两车受损、戎军受伤。该事故经固始县交通警察大队第20130348号事故认定书认定，被告李培负事故全部责任，原告戎军不负事故责任。
原告戎军受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧第5、6、7、8助骨骨折、头皮挫裂、全身多处软组织挫伤。经治疗于2012年12月26日出院，出院医嘱为继续休息治疗3个月，不适随诊等。原告受伤前为中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司业务员，月平均收入为1767元。
另查明，豫S459**车辆登记车主为固始县统一出租车有限责任公司，该车辆在信阳永安财险处投有交强险和商业险。商业险的保险金额为20万元，并有不计免赔特约条款。
本院认为,固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的住院天数，对原告戎军因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费12881.73元，有诊断证明、病历、费用清单、出院小结、医疗费票据为凭，本院予以认定。
营养费，原告共住院42天，按20元/天标准，该项为840元。
3、住院伙食补助，按30元/天标准，该项为1260元。
4、护理费，按我省上年度居民服务业工资标准计算为243791元/年÷365天×42天=2920元。
5、误工费，原告受伤前月平均收入为1767元，其住院42天，出院医嘱休息三个月，该项为1767元/月×（42天＋90天）=7774.8元。
6、交通费，酌定为1000元。
7、财物损失酌定为1000元
以上各项损失为27676.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”，故保险公司应在交强险限额内向原告赔付,超过交强险的部分,应原告的请求应由信阳永安财险在商业险限额内承担，因本案李培负事故全部责任，且该车辆的第三者责任险属不计免赔条款，故应由保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告戎军27676.83元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 李守福
二〇一三年十一月十八日
书记员 周泽然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第80号
罪犯刘浪浪，男，1992年1月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年十二月十五日以（2009）宝刑初字第00268号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加：罚金人民币2000元。刑期自二〇〇九年五月四日至二〇一六年五月三日止，于二〇一〇年四月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日以（2012）延刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年又二个月，刑期执行至二〇一五年三月三日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘浪浪确有悔改表现，建议对罪犯刘浪浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分50分，二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘浪浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘浪浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初230号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，于2016年12月9日被泰兴市公安局取保候审。2017年4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月27日1时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至阳江路与沿江大道交叉路口地段时，与前方等待红绿灯的大货车发生交通事故。经抽血检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为126.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人叶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某的证言，公安机关依法调取的基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、情况说明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第877号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，户籍地在广东省广州市越秀区。2007年1月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年1月3日刑满释放；2010年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月2日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，次日刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]797号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月15日、16日和18日，被告人罗某在其居住的位于本市荔湾区龙津西路109号地下，先后三次容留吸毒人员郭某某在其家中吸食毒品。2015年4月18日20时许，吸毒人员郭某某在上址吸食完毒品后被民警抓获，民警在郭某某身上缴获毒品海洛因6小包（经鉴定，净重1.37克，检出海洛因成分)。同日21时许，被告人罗某被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日、16日和18日，被告人罗某在其租住的位于本市荔湾区龙津西路109号地下，先后三次容留吸毒人员郭某乙在其家中吸食毒品。2015年4月18日20时许，吸毒人员郭某乙在上址吸食完毒品后被民警抓获，民警在郭某乙身上缴获毒品海洛因6小包（经鉴定，净重1.37克，检出海洛因成分)。同日21时许，被告人罗某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单及缴获的毒品、毒资（原物照片），证实公安机关对被告人罗某的住处进行现场勘验及搜查，对被告人罗某、吸毒人员郭某乙的人身进行搜查，缴获了涉案毒品、毒资。
3、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]1435-1号化验检验报告,证实涉案的毒品白色块状物6包，净重1.37克，检出海洛因成分。
4、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及强制隔离戒毒决定书，证实涉案吸毒人员郭某乙、叶某乙的尿液经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性，其吸食毒品已成瘾严重，被公安机关强制隔离戒毒二年。
5、证人郭某乙的证言：2015年4月18日18时许，其去到被告人罗某位于广州市龙津西路109号地下的家里，给了罗某420元，罗某拿了用小胶袋装着1克的海洛因交给其，其取出了约0.1的海洛因，用静脉注射的方式，在罗某的家中吸食，吸食完毒品后，其又拿了210元多购买了0.5克海洛因。之后其从罗某的家中出来时被公安人员抓获。其在被告人罗某的家中共吸毒过三次，分别是2015年4月15日、16日和18日。
附辨认笔录，证人郭某乙指认被告人罗某就是2015年4月18日在荔湾区龙津西路109号地下卖毒品并提供场所给其吸毒的男子。
6、证人叶某乙的证言：2015年4月18日20时许，其在桥中地铁站附近购买了50元海洛因后，去到龙某路被告人罗某的家里，用追龙的方式吸食了上述毒品。20分钟后，其离开罗某家后就被民警盘查。2015年4月以来，其在罗某的家中吸毒约4次，每次都是自己带毒品过去吸食的，罗某也有吸毒，其在罗某家中多次见过罗某吸毒。
附辨认笔录，证人叶某乙指认被告人罗某就是2015年4月18日在荔湾区龙津西路109号地下提供场所给其吸毒的男子。
7、证人杨某的证言：其是被告人罗某的老婆，荔湾区龙津西路109号是罗某租的，其一家四口在此住了三个多月了。其见过佛山仔郭某乙在其家里吸食过毒品，分别是2015年4月15日、16日和18日，罗某是知道并允许郭某乙吸的。
8、证人王某乙的证言：2015年1月初，其委托朋友帮其找租客出租位于龙津西路109号104房屋，2015年1月8日其朋友告诉其已将房子出租，租金为每月1200元。2015年2月中旬其去找租户交租，看到有四个人在住，一对夫妻带两个小孩，男租客叫阿某。
附辨认笔录，证人王某乙指认被告人罗某就是居住在广州市龙津西路109号104房的男子。
9、广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人罗某被抓获归案的情况。
10、被告人罗某的身份材料及前科材料，证实、被告人罗某的身份情况及三次前科被判刑的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.37克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0614号
原告袁某某。
委托代理人周某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某某。
原告袁某某诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁同及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告从事白酒销售业务，2012年5月15日，被告张某某、张某某从原告处购买杜康牌白酒200箱，每箱300元，合计60000元双方约定用原告所欠被告张某某2万元欠款抵算，另4万元被告张某某可用“304不锈钢”抵算给原告，但被告至今未用“304不锈钢”抵算货款，也未向原告支付货款。现原告起诉请求判令两被告立即给付原告货款人民币4万元。
被告张某某、张某某未答辩。
经审理查明，原告对其主张提供了送货单，送货单显示：2012年5月15日，原告向被告张某某客户供应了杜康15年牌白酒200箱，每箱300元，货款金额为60000元。上述送货单中提货方署名“张某某”。送货单中还注明“其中有2万元还原先欠款，余欠4万元以后可拿304材料，如此品牌白酒高于市场价格，多出的部分减去”。
庭审中，原告陈述称：两被告系兄弟关系，在无锡经营不锈钢业务，我与两被告间有不锈钢买卖关系，欠被告2万元不锈钢货款，所以卖给被告张某某的白酒抵算了2万元；白酒是和张某某谈的，我也认他说话，货是张某某签收的；两被告是合伙关系，抵算的2万元货款也是欠的两被告的，张某某在送货单上签字实际也是作为购买方签字。
原告申请证人陈广梅、袁晓凤出庭作证，陈广梅证人证言主要内容为：我是原告处的员工，在店里负责提货、送货、做账等，卖给张某某的白酒是原告与张某某谈好的，叫我把酒送过去，货款好像是6万元，是张某某签收的，货款至今未付。袁晓凤证人证言主要内容为：原告是我父亲，大概在几年前，张某某和我父亲谈好要酒，我就与原告、陈广梅一起将白酒送过去给被告，张某某不在，电话联系后，就让张某某签收的。
上述事实有原告提供的欠条、袁晓凤、陈广梅证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告提供的送货单中列明购方（客户）为张某某，原告提供的证人证言亦证明要酒的为张某某。因此，本院认定被告张某某为与原告发生白酒买卖的购买方，原告要求被告张某某承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告张某某为共同购买人，原告要求被告张某某承担共同还款责任，本院不予支持。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时及时支付。原告自认本案中货款60000元扣减其拖欠被告张某某的货款20000元，对被告张某某有利，本院予以支持，故被告应向原告支付货款40000元。被告张某某、张某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即向原告袁某某支付货款人民币40000元。
二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第98-2号
原告王晓歌。
被告孙德成。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第98-1号财产保全的裁定，扣押了被告孙德成驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告孙德成已缴纳保证金70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙德成驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第98-2号原告王晓歌。被告孙德成。被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第98-1号财产保全的裁定，扣押了被告孙德成驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告孙德成已缴纳保证金70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孙德成驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月十九日书记员  孙小军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02461号
原告：董李，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告董李诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董李撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2211号
上诉人（原审被告）陈星耀。
被上诉人（原审原告）吴月英。
上诉人陈星耀因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴月英、陈星耀系邻居关系。吴月英系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公管房屋的承租人，陈星耀则实际居住使用本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的公管房屋，该房的承租人陈卓生系陈星耀的父亲，于2009年去世，但该房的租赁户名至今没有变更。陈星耀户曾在本市瞿溪路XXX弄XXX号的房顶上擅自进行搭建，2012年底陈星耀又对该搭建重新予以改建及加固等，该搭建的部分建筑物实际位于吴月英承租的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的顶部。吴月英为此向当地物业管理单位及居民委员会反映，当地物业管理单位曾向陈星耀出具了违法行为整改通知书。2013年11月15日上海市卢湾公房资产经营管理有限公司出具情况说明，确认陈星耀在本市瞿溪路XXX弄XXX号房屋屋顶搭建违章建筑物，造成周边居民影响，妨碍了相邻住户利益，应排除妨碍。由于陈星耀至今未能予以整改，吴月英遂诉至原审法院要求陈星耀拆除位于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部的违章搭建，支付吴月英自2013年5月起至2014年5月止的房屋租赁费用人民币（以下币种均为人民币）10，400元。
在原审法院审理过程中，法院会同吴月英、陈星耀对本市瞿溪路XXX弄XXX号房顶陈星耀搭建的建筑物及本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的现场予以勘察，吴月英、陈星耀对现状均予以确认。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈星耀户擅自在本市瞿溪路XXX弄XXX号的房顶上进行搭建，陈星耀并于2012年底对该搭建重新予以改建及加固等，客观上搭建的部分建筑物位于吴月英承租的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的顶部，对吴月英户的生活造成了一定影响。2013年11月15日上海市卢湾公房资产经营管理有限公司出具情况说明亦确认上述搭建造成周边居民影响，妨碍了相邻住户利益，应排除妨碍。而陈星耀在当地物业管理单位出具了违法行为整改通知书后，至今未能予以整改，故对吴月英要求陈星耀拆除位于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部的搭建的诉讼请求，本院依法予以支持。至于吴月英要求陈星耀支付吴月英自2013年5月起至2014年5月止的房屋租赁费用10，400元，但根据法院对本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋情况的现场勘察，且吴月英也没有提供确实的证据证明其在外租赁房屋的经济损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈星耀在本判决生效之日起三十日内拆除陈星耀搭建在本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部的建筑物，拆除费用由陈星耀自行负担；二、驳回吴月英的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈星耀不服，向本院提起上诉称：其父亲死亡后房屋承租户名至今没有变更，房屋上的搭建是房屋原承租人所为并非上诉人。而且该房屋内除上诉人外，还有上诉人妻子、孩子及其侄子共同居住，故其并非唯一的居住人，原审法院仅判决其承担责任而没有判决其他居住人承担责任不当。而且，该类搭建在附近普遍存在，被上诉人也没有实际居住在房屋内，故对被上诉人并无实质影响。原审法院认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴月英辩称：2012年上诉人对原有搭建进行改建及扩建，部分建筑物在被上诉人房屋顶部，对其产生影响，故坚决要求上诉人拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在被上诉人房屋上方进行搭建，上述状况对被上诉人的生活势必造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。上诉人认为其非房屋承租人，也非唯一居住人故不同意承担责任一节，因上诉人一户原房屋承租人已经死亡，至今未变更承租户名，而上诉人实际居住在房屋内，且2012年的搭建行为人也是上诉人，故被上诉人向上诉人主张权利理由正当，而其他居住人非本案必要共同诉讼人，被上诉人没有向其他居住人提出诉请不影响本案审理及判决。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈星耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初50号
原告：漆宝荣，男，1974年1月30日出生,汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：焦健，女，1974年8月4日出生，江族，江西省靖安县人，系原告漆宝荣妻子，住江西省宜春市靖安县。
被告：喻以祥，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告漆宝荣与被告喻以祥运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆宝荣的委托代理人焦健、被告喻以祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆宝荣向本院提出诉称请求：1.请求判令被告喻以祥归还原告货物运输押金人民币10000元及利息1845元（按中国农业银行3年以上利率6.15%计算）；2.诉讼费由被告喻以祥承担。事实和理由：2014年1月21日，原告向被告喻以祥交纳货物运输押金10000元，经原告多次催要，被告喻以祥拖欠至今未还。
被告喻以祥辩称，原告漆宝荣曾与其就货物运输达成协议，由原告漆宝荣向其交纳2014年度质保金10000元，原告漆宝荣在其货运部承接货物运输业务，但合同签订后原告漆宝荣未向其交纳押金，请求依法驳回原告漆宝荣的诉讼请求。
原告漆宝荣为证明其主张提供了以下证据：1.原告漆宝荣的身份证复印件一份，证明原告漆宝荣的主体资格。2.被告喻以祥的常住人口信息原件一份，证明被告喻以祥的主体资格。3.货物运输合同书原件一份，证明原告漆宝荣向被告喻以祥交纳了货运押金10000元的事实。
被告喻以祥为证明其主张提供了其出具给刘凡的欠条复印件一份，证明其收取质保金均会向对方出具欠条，原告漆宝荣未向其交纳质保金。
经质证，被告喻以祥对原告漆宝荣提供的证据1、2无异议，予以认定。被告喻以祥对原告漆宝荣提供的证据3无异议，但对证明目的有异议，认为光凭货物运输合同不能证明其收到原告漆宝荣质保金10000元的事实，对该证据的三性予以认定，但对证明目的不予认定。原告漆宝荣对被告喻以祥提供的证据认为这是被告喻以祥规范业务后出具的欠条，不能以此证据证明其未收到原告漆宝荣的押金，该收据为复印件，与本案无关联性，不予认定。
经本院审理认定事实如下：2014年1月21日，原告漆宝荣与被告喻以祥个人经营的扬中市名洋货运服务部签订一份货物运输合同书，约定由原告漆宝荣向被告喻以祥交纳人民币10000元作为2014年度的质保金，在被告喻以祥的货运部承接货物运输业务。合同签订后，原告漆宝荣未向被告喻以祥交纳质保金10000元。
本院认为，原告漆宝荣与被告喻以祥签订货物运输合同，约定由原告漆宝荣交纳质保金10000元承接被告喻以祥货运部的货运业务，系双方真实意思表示，原、被告之间的货物运输合同虽由扬中市名洋货运服务部与原告漆宝荣签订，但被告喻以祥认可该货运服务部由其个人开办，现已注销，故原告漆宝荣以喻以祥为被告提起诉讼，诉讼主体适格。原告漆宝荣称合同签订后其已以运费抵扣方式向被告喻以祥交纳了质保金10000元，经被告喻以祥质证未予认可，原告漆宝荣未提供向被告喻以祥交纳质保金的证据印证其主张，证据不足，故其要求被告喻以祥归还保证金10000元并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆宝荣的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告漆宝荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐梦雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10342号
上诉人（原审原告）：王超，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都西南泌尿病研究院。住所地：四川省成都市金牛区一环北路北一段***号。
主要负责人：胡文逵，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人成都西南泌尿病研究院（以下简称西南泌尿研究院）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销一审判决，改判支持王超的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由西南泌尿研究院承担。事实和理由：一审法院先以合同纠纷立案，在诉讼中王超变更诉讼请求必须以医疗损害责任纠纷进行审理判决，可又以纠纷协议驳回了王超的诉讼请求。如果以协议判决就违背了医疗过错损害责任的审理程序和举证制度。王超主张医疗损害责任，必须要在人民法院主持下委托司法鉴定才能作为审判依据。双方签订的纠纷协议内容是可撤销的，内容明显显失公平，王超享有撤销的权利。一审法官没有办过医疗损害案件草率结案。
西南泌尿研究院辩称，一审法院认为双方已就纠纷解决达成了共识，2016年3月15日订立了协议，西南泌尿研究院补助了王超10000元，王超领取款项后不再主张权利，是双方的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
王超2016年7月12日向一审法院起诉请求：依法变更双方签订的医患调解协议书第一款内容，西南泌尿研究院退还医疗费用100000元并承担诉讼费用。2016年8月14日王超书面申请将诉讼请求变更为判令西南泌尿研究院承担因医疗过错造成的损失150000元。2016年8月17日一审法院开庭审理时，王超除明确了民事诉状的诉讼请求外，还要求变更医患调解协议书第二款和第七款内容，西南泌尿研究院赔偿100000元。
一审法院认定事实：王超于2013年11月8日在西南泌尿研究院门诊部就诊，2014年1月14日最后一次治疗。2014年7月18日开始在其他医院治疗。双方在成都市金牛区医患纠纷人民调解委员会以及成都市金牛区卫生和计划生育局的组织下，于2016年3月15日签订《纠纷协议书》，约定：乙方（指王超）于2013年11月8日到甲方（指西南泌尿研究院门诊部）治疗尿路感染，治疗后，患者对院方的治疗效果产生异议，医患双方发生纠纷。在金牛区卫计局纠纷调解委员会多次调解协商下，甲乙双方本着平等自愿的原则达成如下协议，双方通过交流沟通后，经慎重考虑自愿放弃通过医疗事故鉴定以及行政、司法手段解决本纠纷……为和谐医患关系，解决医疗纠纷，达成以下经济条款：甲方本着平等自愿的原则为乙方补助人民币10000元整……乙方领取前述费用后，承诺不再向甲方或者任何第三方主张权利，并采取任何有损甲方声誉的行为……。王超已经收取西南泌尿研究院支付的10000元补助费用，并且在收取补助费用时已经知道该医疗纠纷已经解决。一审法院认定以上事实，主要采信了常规检查汇总、纠纷协议书等证据和庭审笔录。
一审法院认为，无论王超理解西南泌尿研究院对其诊疗存在医疗事故还是医疗过错，均不影响双方实质上通过签订纠纷协议书来解决医疗纠纷的目的，对于西南泌尿研究院在向王超支付10000元补助费用后，王超不再向西南泌尿研究院或第三方主张权利这一纠纷解决的最终方式，王超并不存在重大误解的情况。故一审法院认为纠纷协议书是双方为解决纠纷而作出的真实意思表示，对双方均具有约束力。王超作为一个完全民事行为能力人，也应当为自己的民事法律行为所产生的后果承担相应的法律责任，即在西南泌尿研究院支付10000元补偿款后，无权再就案件诉争纠纷主张权利。一审法院认定双方的医疗解纷已经得到解决，王超再就相同事实主张权利，违反双方纠纷协议书的约定，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王超的诉讼请求。案件受理费1150元，由王超承担。
本院认为，人民法院审理民事诉讼案件，应当根据当事人提出的诉讼请求进行审理，王超在一案中三次的请求均不相同，既有变更协议条款的主张，属于形成之诉，又有赔偿损失的的主张，属于给付之诉；而形成之诉的请求没有明确要求如何变更，给付之诉有退还医疗费用的合同给付之诉和赔偿损失的侵权给付之诉。王超在一案中提出不可并列的诉，且具体的诉讼请求也不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由。”王超的诉讼请求本身不明且在诉讼中随时变化，在诉讼请求明确之前，人民法院不应当受理和审理。已经不当受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4686号民事判决；
二、驳回王超的起诉。
一审案件受理费1150元，由一审法院退还王超；王超预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10342号上诉人（原审原告）：王超，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都西南泌尿病研究院。住所地：四川省成都市金牛区一环北路北一段***号。主要负责人：胡文逵，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人成都西南泌尿病研究院（以下简称西南泌尿研究院）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决，改判支持王超的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由西南泌尿研究院承担。事实和理由：一审法院先以合同纠纷立案，在诉讼中王超变更诉讼请求必须以医疗损害责任纠纷进行审理判决，可又以纠纷协议驳回了王超的诉讼请求。如果以协议判决就违背了医疗过错损害责任的审理程序和举证制度。王超主张医疗损害责任，必须要在人民法院主持下委托司法鉴定才能作为审判依据。双方签订的纠纷协议内容是可撤销的，内容明显显失公平，王超享有撤销的权利。一审法官没有办过医疗损害案件草率结案。西南泌尿研究院辩称，一审法院认为双方已就纠纷解决达成了共识，2016年3月15日订立了协议，西南泌尿研究院补助了王超10000元，王超领取款项后不再主张权利，是双方的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。王超2016年7月12日向一审法院起诉请求：依法变更双方签订的医患调解协议书第一款内容，西南泌尿研究院退还医疗费用100000元并承担诉讼费用。2016年8月14日王超书面申请将诉讼请求变更为判令西南泌尿研究院承担因医疗过错造成的损失150000元。2016年8月17日一审法院开庭审理时，王超除明确了民事诉状的诉讼请求外，还要求变更医患调解协议书第二款和第七款内容，西南泌尿研究院赔偿100000元。一审法院认定事实：王超于2013年11月8日在西南泌尿研究院门诊部就诊，2014年1月14日最后一次治疗。2014年7月18日开始在其他医院治疗。双方在成都市金牛区医患纠纷人民调解委员会以及成都市金牛区卫生和计划生育局的组织下，于2016年3月15日签订《纠纷协议书》，约定：乙方（指王超）于2013年11月8日到甲方（指西南泌尿研究院门诊部）治疗尿路感染，治疗后，患者对院方的治疗效果产生异议，医患双方发生纠纷。在金牛区卫计局纠纷调解委员会多次调解协商下，甲乙双方本着平等自愿的原则达成如下协议，双方通过交流沟通后，经慎重考虑自愿放弃通过医疗事故鉴定以及行政、司法手段解决本纠纷……为和谐医患关系，解决医疗纠纷，达成以下经济条款：甲方本着平等自愿的原则为乙方补助人民币10000元整……乙方领取前述费用后，承诺不再向甲方或者任何第三方主张权利，并采取任何有损甲方声誉的行为……。王超已经收取西南泌尿研究院支付的10000元补助费用，并且在收取补助费用时已经知道该医疗纠纷已经解决。一审法院认定以上事实，主要采信了常规检查汇总、纠纷协议书等证据和庭审笔录。一审法院认为，无论王超理解西南泌尿研究院对其诊疗存在医疗事故还是医疗过错，均不影响双方实质上通过签订纠纷协议书来解决医疗纠纷的目的，对于西南泌尿研究院在向王超支付10000元补助费用后，王超不再向西南泌尿研究院或第三方主张权利这一纠纷解决的最终方式，王超并不存在重大误解的情况。故一审法院认为纠纷协议书是双方为解决纠纷而作出的真实意思表示，对双方均具有约束力。王超作为一个完全民事行为能力人，也应当为自己的民事法律行为所产生的后果承担相应的法律责任，即在西南泌尿研究院支付10000元补偿款后，无权再就案件诉争纠纷主张权利。一审法院认定双方的医疗解纷已经得到解决，王超再就相同事实主张权利，违反双方纠纷协议书的约定，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王超的诉讼请求。案件受理费1150元，由王超承担。本院认为，人民法院审理民事诉讼案件，应当根据当事人提出的诉讼请求进行审理，王超在一案中三次的请求均不相同，既有变更协议条款的主张，属于形成之诉，又有赔偿损失的的主张，属于给付之诉；而形成之诉的请求没有明确要求如何变更，给付之诉有退还医疗费用的合同给付之诉和赔偿损失的侵权给付之诉。王超在一案中提出不可并列的诉，且具体的诉讼请求也不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由。”王超的诉讼请求本身不明且在诉讼中随时变化，在诉讼请求明确之前，人民法院不应当受理和审理。已经不当受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4686号民事判决；二、驳回王超的起诉。一审案件受理费1150元，由一审法院退还王超；王超预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十二月十四日书记员 童庆勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2472号
原告石参香，女，农民。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
被告魏利，女，农民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告石参香与被告魏利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石参香及其委托代理人袁相勤，被告魏利及其委托代理人魏兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石参香诉称，2014年11月9日7时许，被告魏利因其丈夫与原告儿子打仗一事闯入原告家中，让原告叫其儿子给被告丈夫道歉，原告不去，被告用拳殴打原告面部，后用脚踢原告右腿部、腹部、头部。原告后给其儿子刘培峰打电话，刘培峰拨打110报警。后原告被送入新泰市第二人民医院治疗。双方经公安机关调解未果，特诉至法院。请求：一、判令被告赔偿医疗费5108.72元、住院伙食补助费450元，护理费1800元，交通费600元，法医鉴定费及照相费330元，共计损失8288.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏利辩称，被告没有擅自闯入原告家中将原告打伤，被告去原告家中是因原告儿子与被告丈夫打仗一事让原告劝劝，但原告不同意，被告就领着孩子走了。双方没有打仗，也没有任何身体接触，原告的伤不是被告形成。另外公安机关也做了调查，认定被告违法事实不成立，且作出了不予行政处罚决定书，所以可以看出被告没有殴打原告，对于原告的任何损失，被告都不应赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告儿子刘培峰及儿媳魏相梅与被告丈夫刘培强曾于2014年11月7日因琐事发生纠纷。2014年11月9日早6时许，被告魏利到原告家中，后原告受伤并报警，原告被送往新泰市第二人民医院住院治疗。2014年11月17日，经新泰市公安局鉴定，石参香损伤为轻微伤。2015年4月8日，新泰市公安局作出违法事实不能成立，对被告不予行政处罚的决定。关于原告受伤，原告主张系被告要求原告让其儿子给被告丈夫道歉，原告不同意，被告遂用拳打其脸部，其倒地后又用脚、拳打其腿部等并致伤。被告主张其带着四岁的孩子到原告家中，系让原告劝劝其儿子去给被告丈夫道歉希望两家缓和，但原告不同意劝说，后被告就领着孩子走了，双方没有发生争执，没有肢体接触，被告没有殴打原告。
为证实上述主张的事实，原告提交以下证据：1、新泰市公安局不予行政处罚决定书，该决定书认定该案违法事实不能成立，决定对被告不予行政处罚，被告质证认为该决定书能够证实被告违法事实不能成立，被告没有殴打原告；2、提起民事诉讼告知书，记载关于石参香被打一案，已作出对魏利不予行政处罚的处理，对本案因违法行为造成的赔偿可按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼；被告质证认为该告知书仅仅是公安机关告知当事人可以提起民事诉讼的证明，不能证实违法事实成立，且也载明对被告不予行政处罚，原告不能适用推断；3、刘平传、刘平来证明两份，欲证实因原告与魏利、刘培强夫妇打仗一事，刘培强曾委托二人进行调解；被告质证认为该证明不能证实被告殴打原告的事实，且被告也从未委托两人进行调解此事，与本案无关联性；4、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及2014年11月11日伤检照片复印件，欲证实其受伤的事实，被告质证认为原告伤不是被告造成，该鉴定结论与被告无关。
原告伤后于2014年11月9日到新泰市第二人民医院住院治疗15天，经诊断，原告系腰部、双股部软组织损伤，头皮血肿，面部皮肤软组织挫擦伤，共花费医疗费5108.72元，原告提交了新泰市第二人民医院住院病历、住院收费单据、用药明细清单、诊断书等证据证实。原告住院期间需一人护理，护理人员为其女儿刘霞，原告主张其系从事服务行业，应参照服务行业标准每天120元计算，但未提交证据证实。原告主张鉴定费300元、照相费30元，提交了新泰市公安局刑事侦查大队票据复印件一份及新泰市青云街道凤凰影楼收款收据、工作单欲予以证实。原告主张交通费600元，提交了交通票据欲予证实，但庭审中主张该费用系租车花费。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原告伤情是否是由被告所伤？原告主张被告于2014年11月9日上午6时许，因其儿子刘培峰与被告丈夫刘培强纠纷，被告到其家中对其殴打所致，被告认可于2014年11月9日到原告家中的事实，但否认对其进行殴打，辩称双方未发生肢体接触，原告报警后新泰市公安局经调查查明被告违法事实不能成立并作出不予行政处罚决定书“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚”。原告亦未提交其他相关证据予以印证，应对其主张承担举证不能的不利后果，因此对其主张本院不予支持。原告主张根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定，可以推定原告伤情系由被告所致，而该条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”，但本案中被告不认可参与伤害行为，原告亦没有证据证实被告参与了殴打原告的事实，且公安机关经调查也作出了违法事实不成立的结论，因此，本案不适用上述规定。另外，原告提交刘平传、刘平来出具的书面证明，欲证实被告丈夫刘培强曾因此事委托其二人进行调解，但该二人并未出庭，且由于被告丈夫刘培强与原告儿媳魏相梅也因伤害事由发生纠纷，因此该证据并不能直接证明被告伤害原告的事实。综上，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实。因此，原告要求被告赔偿其各项损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告石参香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2472号
原告冯保建，曾用名冯宝健，男，1965年5月17日出生，汉族。
被告张超，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告冯保建诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保建到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯保建诉称，2014年3月1日，被告以做生意为由向原告借款100000元整，并出具了借条，后又向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元整并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日计至还款之日。
被告张超未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告以做生意为由借原告现金100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借冯宝健现金壹拾万元整（￥100000.元整）借款人：张超2014.3.1号”。现原告以经多次催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条、村委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告现金100000元并出具借款手续，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起支付利息至还款之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自主张权利即立案之日（2015年6月9日）起支付逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内返还原告冯保建借款人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月9日计至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2472号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告路巍。
被告陈沛连。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告路巍、陈沛连物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年11月23日以双方已和解为由向本院提出撤回对路巍、陈沛连的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对路巍、陈沛连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2472号
原告：崔青娟，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告：张浩，男，1989年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔青娟诉被告张浩为民间借贷纠纷一案，原告崔青娟于2016年5月4日向本院书面申请撤回对被告张浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔青娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔青娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔青娟负担。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 奇
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：艾尚明，男，汉族，1963年4月30日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与艾尚明、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第2455号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第862号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人艾尚明提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2455号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00198号
上诉人（原审被告）刘广源。
法定代理人刘彦立。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）原明文。
委托代理人原洪如。
被上诉人（原审原告）王海平。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘广源、原明文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘广源的法定代理人刘彦立、委托代理人司志江，上诉人原明文及其委托代理人原洪如，被上诉人王海平及其委托代理人李向国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1825号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李明杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执601号
申请执行人金建春。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
金建春诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第510号仲裁调解书已经发生法律效力。金建春于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人金建春亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第510号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执601号申请执行人金建春。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。金建春诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第510号仲裁调解书已经发生法律效力。金建春于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人金建春亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第510号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第511-2号
申请执行人：宋荣兴。
被执行人：祁来根。
被执行人：潘玉娟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民一初字第286号民事判决书，于2010年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人祁来根名下的位于绍兴县柯桥碧水苑东区25幢202室住宅进行评估，司法处置价为601900元［土地使用权（分摊）面积为74.50平方米、建筑面积为120.44平方米，详见诸正和房（估）字2013第g075号房地产估价报告］。之后分别以601900元、500000元、470000元为保留价委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司进行三次公开拍卖。2014年5月30日买受人张金英以470000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人祁来根名下的位于绍兴县柯桥碧水苑东区25幢202室住宅［土地使用权（分摊）面积为74.50平方米、建筑面积为120.44平方米，详见诸正和房（估）字2013第g075号房地产估价报告］归买受人张金英（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人张金英起转移。
二、买受人张金英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第418号
原告：李某，女，1977年2月4日出生，汉族，工人，住资源县资源镇西延北路122号。
被告：易某，个体户。
本院在审理原告李某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出申诉撤回起诉。
本院认为，因被告外出无法协商，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：莫千贤
二〇一一年十月二十六日
代书记员 ：唐志元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第179号
原告郭某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 贾冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王婧
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第223号
申请执行人王孝臣，男，1973年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人郭宝峰，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院于2015年4月20日立案执行王孝臣申请郭宝峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）红垧商初字第53号民事调解书法院生效裁判，被执行人郭宝峰应支付申请人王孝臣案款41150.0元，承担执行费517.25元。在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015年红执字第223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智勇
二〇一五年八月六日
书记员 李向军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第702号
原告杨永梅，女，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人赵金营、李永轩，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告朱军，男，1969年5月9日出生，汉族。
原告杨永梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱军于2011年7月22日向原告借款32670元，于2011年8月1日向原告借款20000元，两次共计借款52670元，经原告多次催要，被告于2011年11月8日还10000元，2011年11月22日还17000元，共计还款27000元，还下欠原告25670元未还，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告要求被告偿还借款25670元。
被告辩称：2011年9月20日以前的条，经城关派出所调解，均不作数，被告不欠原告钱。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告偿还借款25670元的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、2011年7月22日证明条一份；2、2011年8月1日收到条一份，3、武宗礼证明一份，以上证据证明被告借原告52670元，被告还款27000元，下欠25670元一直未清偿。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的第1、2份证据本身无异议，但认为在城关派出所调解下，被告给原告打了50000多元的总条，2011年9月20日以前的条全部作废，钱已全部还清，条被告也抽走了。证明条是被告与武宗礼合伙做生意修路期间，武宗礼与被告相互打的证明条，与原告没有任何关系，条上添加的“杨永梅的钱”是杨永梅本人所写。关于2011年8月1日的收到条，因杨永梅原欠被告2万元，原始欠条被告弄丢了，杨永梅还被告欠款时让被告打了收到条。对第3份异议认为，钱经派出所调解已还完，不欠原告钱。
本院认为，原告递交的第1份证据即证明一份，证明条上显示武宗礼和朱军收到白灰计款32570元且原告持有该证明条，与原告递交的第3份证据即武宗礼证明一份相印证，能够证明被告施工工地购白灰向原告借款32570元。原告递交的第2份证据即被告朱军于2011年8月1日出具的收到条，该收到条不是借条或欠条，仅能证明被告朱军收到了原告杨永梅20000元，并不能证明是被告朱军向原告杨永梅借款20000元，故本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告朱军与武宗礼合伙做S324-孙六镇孙庄公路工程，2011年7月22日，被告朱军与武宗礼在一张由武宗礼书写的证明条上签字，证明条内容为“2011年7月19号进白灰2车，53吨；2011年7月20日进白灰2车55.9吨，合计共计108.9吨，折款32570元（叁万贰仟伍佰柒拾元整）”，该证明条上有添加内容“杨永梅的钱32670元”。2011年8月1日，被告朱军给原告杨永梅出具一张收到条，内容为“今收到杨永梅20000元”。原告杨永梅认可被告朱军已经归还其中的27000元，原告杨永梅以此两份证据起诉，要求被告朱军偿还借款25670元。
本院认为，原告杨永梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，原告杨永梅要求被告朱军偿还借款25670元，因原告提交的被告朱军出具的金额为20000元的收到条不是借条或欠条，无法确定被告朱军借原告杨永梅款20000元的事实成立，故对此20000元的诉请理由，本院不予支持。原告提交的证明条32670元实为32570元，由于原告杨永梅认可被告朱军已归还其中27000元工地借款，下余的5570元，被告朱军仍应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后三日内偿还借原告杨永梅的款5570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告朱军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告杨永梅负担392元，被告朱军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丁玉东
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00308号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曾某某，个体。2014年6月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局决定刑事拘留，同日被上网追逃。2015年5月2日被石家庄市公安局井陉矿区分局巡逻警察大队抓获，同年5月3日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年6月3日，被告人曾某某在石家庄市民生银行办理了一张信用卡（卡号62×××41），截止至2014年3月23日，该卡共透支本金人民币195721.14元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月3日，被告人曾某某在石家庄市民生银行办理了一张信用卡（卡号62×××41），截至2014年3月23日，曾某某使用该卡共计透支本金人民币195721.14元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
另查明，2014年6月23日中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心报案，公安机关于同年6月24日决定立案侦查。2014年6月26日被告人曾某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃。同年6月28日曾某某还款5000元，尚欠中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币190721.14元。2015年5月2日曾某某被石家庄市公安局井陉矿区分局巡逻警察大队民警在巡逻时抓获。到案后，曾某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人孟某证言，被告人曾某某供述，民生银行报案材料，信用卡申请材料，委托书及报案材料，信用卡消费记录及消费明细，催收记录，中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心证明及银行流水，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，公诉机关指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其主动退赔中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币5000元，可酌情从轻处罚。曾某某尚欠中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币190721.14元，应予退赔。根据曾某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2020年8月1日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币190721.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 史翠敏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 杨 继
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民二初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：广东省仁化县丹霞街道。
法定代表人李概彬，行长。
委托代理人李方，支行职员。
被告高展云，住广东省韶关市武江区。
被告肖梅香，住广东省韶关市武江区。
被告罗小明，住广东省仁化县。
被告张玉花，住广东省仁化县。
被告潘阳星，住广东省仁化县。
被告邱小兰，住广东省仁化县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行诉被告高展云、肖梅香、罗小明、张玉花、潘阳星、邱小兰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行于2014年9月26日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行撤回起诉。
案件受理费326元，保全费230元，合计556元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行负担。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李光斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9293号
原告：南京衡萱建材有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人：冯翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告:吴佃国,男,1972年8月3日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告南京衡萱建材有限公司诉被告吴佃国运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南京衡萱建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京衡萱建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京衡萱建材有限公司负担。
审判员 王建海
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cad91919-51fd-4f78-af4b-a8c700f76ad5&imgId=Y2FkOTE5MTktNTFmZC00Zjc4LWFmNGItYThjNzAwZjc2YWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9293号原告：南京衡萱建材有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。法定代表人：冯翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告:吴佃国,男,1972年8月3日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告南京衡萱建材有限公司诉被告吴佃国运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南京衡萱建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京衡萱建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京衡萱建材有限公司负担。审判员  王建海二〇一八年一月二十三日书记员  刘 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第81号
原告杨美艳，退休，现住白城市。
原告杨美珍，退休，现住白城市。
原告杨家文，现住白城市。
三原告委托代理人冯国昌。
被告杨家范，退休，现住白城市。
被告杨美娟，退休。
原告杨美艳、杨美珍、杨家文诉被告杨家范、杨美娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系杨晓波与王维的婚生子女，母亲王维于2006年去世，父亲杨晓波于2013年5月10日去世。杨晓波去世后，单位补发给杨晓波二十个月的基本离休费人民币78995.60元。在领取该款时，按规定，经原、被告协商，同意由被告杨家范代为支取。但被告杨家范支取后，二被告不同意平分。故原告诉至法院要求由原、被告平分78995.60元，并共同承担诉讼费。
被告杨家范辩称，我当时同意平分此款，由于家里有事耽误了，2015年2月办理完相关事宜，钱是刚拿到还没来得急分，3月25日我都通知原告了说平分此笔钱，原告没有来分。现原告起诉我平分此款，杨美艳没有尽过赡养义务不同意给分，杨美珍和杨家文尽了赡养义务，我是主要赡养我父亲的人。杨美娟没尽过赡养义务。所以应该不尽赡养义务的少分。
被告杨美娟辩称，现在这笔钱与我无关，把我列为被告是不对的，钱不在我这，没我的事，杨家范说平分，我也同意平分。父亲住院期间我没有伺候过。
根据原告陈述、被告答辩，本案无争议的事实是：原、被告为兄弟姐妹关系，其父母均已去世。其父杨晓波去世后，由白城市老干部局支付了78995.6元的离休干部一次性抚恤金，该款由杨家范领取。
本案的争议焦点为：杨晓波的一次性抚恤金应如何分割。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
杨晓波的一次性抚恤金是国家在离休人员死亡后，发给死者家属的费用，是用以优抚、救济死者家属。虽不属于遗产，但应考虑到原、被告的条件，子女对其父是否尽了赡养义务等综合因素，为分割的依据。原告杨美艳、被告杨美娟应适当少分，而原告杨美珍、杨家文、被告杨家范均尽了赡养义务，应适当多分。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”故本院认为原告杨美艳、被告杨美娟各分得7000元，原告杨美珍、杨家文各分得17000元，被告杨家范分得30995.6元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
杨晓波的一次性抚恤金78995.6元，被告杨家范于本判决生效后三日内给付原告杨美艳、被告杨美娟各7000元，给付原告杨美珍、杨家文各17000元。
案件受理费887元，原告杨美艳、被告杨美娟承担各50元，原告杨美珍、杨家文各承担200元、被告杨家范承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 昕
二〇一五年五月十九日
书记员 ＸＸ超（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第790-2号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人冠县海林轴承锻造有限公司，住所地山东省聊城市冠县甘官屯乡甘官屯村。
被执行人冠县海林商砼有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被执行人冠且东方模具锻造有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被执行人杨庆海，男，1971年6月3日生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司经理，住山东省聊城市冠县。
被执行人许玉芹，女，1970年10月25日生，汉族，住山东省聊城市冠县甘官屯乡甘官屯村。
被执行人杨庆林，男，1977年6月11日生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司股东，住山东省聊城市冠县。
被执行人高凤莲，女，1977年6月9日生，汉族，职业不详，住山东省聊城市冠县。
被执行人冠县硕丰有限责任会计师事务所，住所地山东省聊城市冠县。
本院在执行申请执行人山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人冠县海林轴承锻造有限公司、冠县海林商砼有限公司、冠且东方模具锻造有限公司等担保追偿权纠纷一案的（2012）市民初字第3177号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）市民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1360号
原告：何文才，男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：隆化县八达营蒙古族乡上窑村村民委员会，住所地隆化县八达营乡上窑村。
法定代表人鲍彦发，职务：村主任。
本院在审理原告诉被告林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何文才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文才负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2512号
原告：杨东全，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。
委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：谢正阳，四川公生明律师事务所实习律师。
被告：吴祥全，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告杨东全诉被告吴祥全合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李昀昀适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨东全的委托代理人郑传友、被告吴祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东全诉称：被告使用原告汽车到缅甸从事运输工作，因被告原因造成原告汽车损失。汽车损失后被告自愿赔偿原告175000元，并向原告出具了欠条，约定在2014年10月30日前支付10万元，余款75000元在2015年4月11日前支付。被告在2015年1月左右支付15000元后一直以各种理由拒绝支付，原告为此诉至法院请求判决被告支付汽车赔偿款160000元。
被告吴祥全辩称：第一，本案的事实是在缅甸非法淘金，由此产生的纠纷不能受到法律保护，人民法院不应受理。第二，原告系与王志俊形成的运输合同关系，答辩人仅是王志俊工地的管理人员，答辩人不是适格被告。第三，原告的车辆灭失是其贪图高额运费并且不听从安排导致的，应该自己承担损失。第四，答辩人在原告的欺骗和威胁下出具了欠条，应予撤销。第五，2015年1月答辩人向原告出借了15000元，原告应予归还。
经审理查明：2014年10月11日被告向原告出具欠条：“今欠到杨东全汽车赔偿款175000元，此款在2014年10月30日前支付100000元，余款75000元在2015年4月11日前付清”。被告于2015年1月向原告交付了15000元，原告称该15000元是支付的本案欠款，被告主张是其出借给原告借款。
双方在庭审中关于原告所有的汽车在缅甸从事运输被没收的陈述一致，而被告主张汽车被没收的原因是原告受雇于王志俊从事非法淘金，此后，被告在原告的欺骗和威胁下写下欠条。本院依法向被告释明可另案主张撤销欠条，但被告在指定期间内未提起诉讼。
以上事实有身份证明、《欠条》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方关于原告所有的汽车在缅甸灭失的陈述一致，本院对这一事实予以确认。原告以被告出具的《欠条》要求被告支付汽车赔偿款，被告虽抗辩称欠条所载汽车损失系从事非法淘金活动导致，且出具《欠条》并非其真实意思表示，但却未能提供相应证据，应该承担举证不能的不利后果。即现有证据既不能证明《欠条》系被告受原告欺诈或胁迫所形成，也不能证明所载汽车损失是原告实施犯罪行为或从事违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的活动所导致，被告应当根据《欠条》约定向原告支付汽车赔偿款。
对于被告于2015年1月向原告支付的15000元，原告自认系本案赔偿款，被告虽主张是另案借款，但未能提供相应证据，本院对原告自认的事实予以确认，被告尚应向原告支付汽车赔偿款160000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告吴祥全向原告杨东全支付汽车赔偿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1750元，由被告吴祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月一日
书记员 刘 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第419号
原告：陆文龙，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告陆文龙与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆文龙诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资16396元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资16396元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：郑佳，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××351X。
被告：关粉，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3520。
被告：陈国赞，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1712。
被告：洪锦盖，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2848。
被告：郑大敏，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0714。
被告：刘秀莲，女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××3221。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告郑佳、关粉、陈国赞、洪锦盖、郑大敏、刘秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费1298元（原告已预交）减半收取649元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林超华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3128号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人何力。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何力至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何力存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人何力收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终804号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人:蒙维杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：翁志谈，男，1955年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系死者翁某父亲。
被上诉人（原审原告）：陈福英，女，1956年7月生，汉族，江西省上饶县人，住址江西省上饶县，系死者翁某母亲。
被上诉人（原审原告）：吴美玲，女，1988年5月生，汉族，江西省上�县人，住址江西省上饶县，系死者翁某妻子。
被上诉人（原审原告）：翁高俊，男，2013年2月生，汉族，江西省上饶县人，住址江西省上饶县，系死者翁某儿子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：揭大雪，男，1968年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊以及揭大雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。�案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司上诉请求：依法对上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3206号民事判决中死亡赔偿金的认定和判决予以撤销并改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定死亡赔偿金以浙江城镇标准计算缺乏有效证据证明。原审原告提供的居住证明，只有其本村村民委员会的外出务工证明、金华市公安局江南分局三江派出所的流动人口居住证明以及义乌市润立装饰工程有限公司的证明，这些证明瑕疵明显，不足以证明死者翁某在浙江城镇居住或工作满一年以上，且一审法院核实的调查笔录也未经过庭审质证，不应作为认定案件事实的依据。
被上诉人翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊辩称：被上诉人已在一审时提供了�够的证据证明死者翁某在事故发生前在浙江城镇居住并务工满一年以上，一审法院已经查明事实，请求维持原判。
被上诉人揭大雪辩称：同意上诉人保险公司的意见。
翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计424,485.6元。
一审法院认定事实：2017年5月28日10时03分许，翁某驾驶（搭乘翁忠泉）二轮摩托车从皂头镇沿上杨线驶往铁山乡方向，途经上××县××家乡××村虾××路段弯道超车时占道，与对向由揭大雪驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使翁某当场死亡，翁忠泉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，翁某负事故主要责任，揭大雪负次要责任�翁忠泉不负责任。
另查明，被告揭大雪驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，翁某负事故主要责任，揭大雪负次要责任，翁忠泉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告在庭审中要求增加精神损害抚慰金5万元诉讼请求，并请求法院核实翁某在浙江建筑工地工作情况。原告提供了死者翁某自2017年3月24日至2017年8月15日在浙江省金华市居住工作的流动人口居住证明，对此时间段的居住、工作事实本院予以确认。翁某在2017年3月份之前在浙江省工作的情况，经法院调查，系由其所在工作单位义乌市润立装饰工程有限公司外派至江苏丰县做外墙工作，时间为2016年农历2月至农历10月，并由负责外派的王新马在调查笔录上签字确认。根据上述事实，一审法院确认翁某的主要收入来源为浙江建筑行业，其相应损失依法按浙江城镇标准核算。关于精神损害抚慰金，因翁某在案涉交通事故负主要责任，依法不予支持。为此，原告因翁某交通事故死亡应获得的各项损失死亡赔偿金为47,237元/年×20年=944,740元、丧葬费为26,068.5元、办理丧事误工费为3人×7天×159.6元/天=3,351.6无、交通食宿费酌定为3,000元、被扶养人生活费为155,176元，合计1132,336.1元予以确认。原告的上述损失中除交强险剩余额（110,000-4,278.61）=105,721.4元之外，按责任比例主次责任7：3赔偿。即保险公司在商业三责险中赔偿额为（1132,336.1-105,721.4）×30%=307,984.41元。其中扣除10%超载免赔额即307,984.41×10%=30,798元，由被告揭大雪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊因翁某交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事交通、误工费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计382,907.81元；二、被告揭大雪赔偿原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊因翁某交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事交通、误工费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计30,798元；三、驳回原告翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提交四张照片打印件，拟以此证明死者翁某生前所工作的义乌市润立装饰工程有限公司在住所地并不存在。被上诉人对四张照片打印件的三性均提出异议，认为该照片并不能反映死者翁某生前工作的地点。对此，本院认为，上诉人提交的四张照片打印件不符合证据的形式要件，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人被上诉人翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊以及揭大雪均未提交新证据，本院二审对原一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审期间提交的上饶县铁山乡小溪畲族村民委员会的外出务工证明、金华市公安局江南分局三江派出所的流动人口居住证明以及义乌市润立装饰工程有限公司的证明，这些证据之间能够形成证据链，证明死者翁某在浙江省义乌市居住并务工的事实。一审法院的调查笔录系法院为了进一步查明案件事实所做的补强证据，虽未在庭审中出示，但并不影响整个案件事实的认定，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉意见，本院不予采信，原审判决认定死亡赔偿金以浙江省城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上，�诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一八年四月十七日
书记员 姚业毅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1669号
申请执行人：代尊峰，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高松云，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人高松云的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年九月一日
书记员 赵庆国
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：张建英，女，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人：胡正龙，男，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人：周恩桂，女，1969年5月4日出生，汉族。
被执行人：杨德奎，男，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人：郑国文，男，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人：黄竹云，女，1967年9月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与张建英、胡正龙、周恩桂、杨德奎、郑国文、黄竹云金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1172号
申请执行人李慧。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初391号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第84号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人曾军，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区鸭咀岩乡。
被执行人钟向荣，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区鸭咀岩乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾军、钟向荣于2015年2月14日作出的鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾军、钟向荣夫妇于2014年8月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费31504元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对曾军、钟向荣作出的鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1540号
原告：天柱县平安钢管架租赁服务部，住所地天柱县邦洞镇六合村。
经营者：张健，男，，1984年1月5日生，汉族，湖南长沙人，现住贵州省天柱县。
被告：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201号。
法定代表人：廖建兴，男，该公司总经理。
原告天柱县平安钢管架租赁服务部诉被告绵阳市正诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告天柱县平安钢管架租赁服务部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县平安钢管架租赁服务部以原、被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天柱县平安钢管架租赁服务部撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告天柱县平安钢管架租赁服务部负担。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒲慧琼