wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9943号
原告：东莞市华弘印刷有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇东深高丽工业区高丽五路1A号。
法定代表人：赵吉成，总经理。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。
法定代表人：胡斯诺。
原告东莞市华弘印刷有限公司（以下简称“华弘公司”）与被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称“中扩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华弘公司的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼。被告中扩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中扩公司向原告华弘公司支付货款304,661元及利息（利息按年利率6%的标准，从2015年7月1日起计至货款付清之日止，其中19,802.96元从2015年7月1日起计至2016年8月31日，暂计19,802.96元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告中扩公司承担。在庭审中，原告华弘公司明确表示放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由:2015年5月之前，原告华弘公司长期为被告中扩公司供货。2015年1月至5月，原告华弘公司为被告中扩公司供货，货款共计914,664元。被告中扩公司只支付了货款610,000元，尚欠原告华弘公司货款304,661元未支付。原告华弘公司多次向被告中扩公司催款，但被告中扩公司一直拖延。原告华弘公司于2016年5月向被告中扩公司发出律师函，被告中扩公司向原告华弘公司作了还款计划，答应按计划支付欠款。但过了期限后，被告中扩公司还是没有支付该欠款。原告华弘公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中扩公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华弘公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.送货单；2.增值税发票；3.对账单、欠款明细；4.增值税发票签收单；5.汇款明细；6.律师函、快递单；7.订购单。被告中扩公司没有向本院提供任何证据。本院认为，原告华弘公司提供的证据1、6系原件，且各证据之间形成一条完整的证据链条，本院对原告华弘公司所提供的证据均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华弘公司与被告中扩公司之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同，被告中扩公司通过发送订购单等方式向原告华弘公司订购纸品。2015年1月至5月期间，原告华弘公司向被告中扩公司提供了纸品多批，货款共计914,661元。后被告中扩公司向原告华弘公司支付了部分货款，尚欠原告华弘公司货款304,661元。2016年5月5日，原告华弘公司委托广东兢秀律师事务所向被告中扩公司发出了律师函，要求被告中扩公司支付2015年1月份至5月份货款304,661元。后被告中扩公司还是没有支付相应的货款，原告华弘公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告华弘公司提交的送货单、增值税发票、对账单、欠款明细、增值税发票签收单、汇款明细、律师函及快递单、订购单，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告中扩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告中扩公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告华弘公司与被告中扩公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告华弘公司已经交付了双方约定的货物给被告中扩公司，履行了自己的合同义务。原告华弘公司提供的证据足以证明其于2015年1月至5月期间向被告中扩公司提供了价值914,661元的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告中扩公司作为买受人应当支付相应的货款给原告华弘公司。被告中扩公司没有提供证据证明其付款给原告华弘公司的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告华弘公司的主张，认定被告中扩公司尚欠原告华弘公司货款304,661元的事实。被告中扩公司没有依约向原告华弘公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告华弘公司要求被告中扩公司支付货款304,661元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。原告华弘公司在庭审中放弃关于利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华弘印刷有限公司支付货款304,661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,166.95元，财产保全费2,142.36元，合计8,309.31元，由原告东莞市华弘印刷有限公司负担507.14，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担7,802.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林少珑
郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇鼎法民初字第113号
原告：方某1，男，1976年1月6日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
被告：程某，女，1981年2月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓杰雄，广东浩业律师事务所律师。
原告方某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某1及委托代理人陈福宗，被告程某及委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年期间原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政部门办理结婚登记。被告于××××年××月生育儿子方某2。由于原、被告相识时间短，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，以致夫妻经常吵架。2005年7月，被告从其家乡湖北省汉川县来到广州市与被告共同打工、生活，本以为能加深双方了解，但双方矛盾不断。为避免双方的争吵影响儿子的健康成长，无奈之下，原告在2008年期间将儿子送往老家湖北省宜昌市由原告家人照顾，并由原告的姐姐（从事教师工作）负责儿子的功课指导。2009年4月，双方因都无法忍受对方，被告辞去在广州的工作到了佛山工作，夫妻分居至今。原、被告性格不合争吵多年，彼此积怨，以致分居至今，分居期间双方也没有和好的意愿，夫妻感情荡然无存。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子方某2由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。
原告提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申明书。证明原、被告的婚姻关系。
2、企业法人营业执照和该企业出具的证明。证明原告靠在佛山市南海图佳卫浴有限公司，工作稳定，有一定的经济基础抚养儿子方某2。
3、儿子方某2的学生手册。证明儿子方某2在原告及家人的照顾下能够健康成长及学习较好。
被告辩称：被告与原告婚姻基础牢固，双方婚后感情一直很好。被告和原告在2003年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后，两人共同生育儿子方某2，儿子出生后，被告就一直在原告的湖北老家照顾小孩，原告仍留在广州工作，即使两人分隔两地，仍然相互支持、鼓励，婚姻很幸福，双方从来没有吵架，更没有性格不合。2005年10月，被告带儿子来到广州生活，即使原告工作繁忙都会抽空陪伴被告及儿子，甚至出差回来都让被告到机场接，可见夫妻之间十分恩爱。2009年4月，原告到佛山工作，被告留在广州，两人见面甚少的情况下，夫妻感情仍然很好。原、被告感情产生矛盾是原告在外有第三者，过错在原告。2011年4月开始，原告每次都以工作忙为由，很少回广州的家，后来被告发现原告在外有第三者，为了儿子有个完整的家，被告劝原告回心转意，也劝第三者离开原告，但第三者不但不愿意离开，还发短信威胁被告，让被告与原告离婚。综上所述，原、被告仍有很好的夫妻感情，只要原告回心转意还会有一个幸福的家庭，请法院驳回原告的诉求。
被告提供的证据如下：
1、照片一张。证明2011年4月原、被告一起回原告老家拍摄的两人合照，说明在4月份之前没有分居且感情很好。
2、第三者发给被告的手机信息。证明2011年7月14日，被告收到第三者的手机信息，第三者要求被告退出放弃与原告的感情。
3、原告发给被告的手机信息。证明原告自己承认有第三者的事实。
经审理查明，2003年原、被告经朋友介绍相识，恋爱。××××年××月××日双方自愿在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚，婚后共同生育了儿子方某2（××××年××月××日出生）。后因被告发现原告手机信息涉及原告与其他女人关系不正常，而怀疑原告在外有第三者，致使夫妻在共同生活中开始发生争吵，夫妻感情出现危机。在庭审中，被告明确表示愿意原谅原告感情出轨的行为，希望原告回心转意回到自己身边。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告是自由相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并已生育了一个儿子。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头，法身自爱，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某1要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 清
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 张剑平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执928号之五
申请执行人徐平波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶学忠，男，汉族,浙江省温岭市
申请执行人徐平波与被执行人叶学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0903民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐平波于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款40000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执928号
申请执行人徐平波
被执行人叶学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学忠(证件号码:)在台州银行的6224271113157428-101的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执928号之四
申请执行人徐平波
被执行人叶学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学忠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执928号之三
申请执行人徐平波
被执行人叶学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学忠(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执928号之二
申请执行人徐平波
被执行人叶学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执928号
被拘留人:叶学忠公民身份号码:
本院在执行徐平波与叶学忠（2017）浙0903执928号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶学忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初172号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2018年3月4日3时50分许，酒后无证驾驶牌号为沪BNXX**的小客车，从本市虹口区四川北路XXX号出发，行驶至甜爱路出四川北路北约5米处时，被上海市公安局虹口分局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。后被告人王某2被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检王某2的血样中检出酒精含量为162.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某某、张某某、王1、卞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局静安分局、杨浦分局相关《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1410号
申请执行人应元灿，男，1971年3月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈连火，男，1963年11月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张美华，女，1962年4月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应元灿依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4215号民事判决书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沈连火、张美华履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈连火、张美华在判决生效之日起十日内归还应元灿借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈连火所有的位于仙居××××药路房屋，系集体土地房产，但办理了抵押登记，已另案与有关部门衔接中，待符合处理条件后将依法拍卖；已另案冻结被执行人沈连火所有的在仙居县宏宇建筑工程有限公司8.26%的股权。现经调查被执行人沈连火、张美华的银行存款及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应元灿的本案债权暂未能受偿。因被执行人沈连火、张美华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人应元灿同意终结本次执行程序。
上述事实，有�询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 华 海
审 判 员 张 天 平
审 判 员 官焕�
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李 露 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执449号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张楚彬，该总经理。
被执行人：张朝河，个体户。
被执行人：张丽贞，个体户。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00511号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封淮南新百百货有限责任公司名下位于田区朝阳街道龙湖社区胜发大厦二至六层（14019367）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执449号
张朝河、张丽贞、淮南新百百货有限责任公司：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00511号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执449号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：刘峰，该支行行长。被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人张楚彬，该××总经理。被执行人：张朝河，个体户。被执行人：张丽贞，个体户。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00511号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封淮南新百百货有限责任公司名下位于田区朝阳街道龙湖社区胜发大厦二至六层（14019367）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月二十日书记员  沈 锐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终255号
上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1974年6月21日出生，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：太原市清徐县常鑫散热器厂，住所地：山西省太原市清徐县王答乡常庄村。
负责人：吕筱筠，厂长。
委托诉讼代理人：靳志刚，男，回族，1962年1月1日出生，该公司销售人员，住乌海市海勃湾区新桥大街四街坊46栋7号。
上诉人王峰因与被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）内0302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王峰、被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂委托诉讼代理人靳志刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王峰提出上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：我是受内蒙古福华建筑安装有限责任公司委托与被上诉人签订的《购销合同》，一审法院认定我是个人行为，与事实不符，属认定事实错误。且本案已超过诉讼时效。
被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂辩称，合同是我方与王峰签订的，并没有内蒙古福华建筑安装有限责任公司的公章，货物也是交给上诉人指定的人员接收的，王峰予以确认。故原审认定事实清楚，证据确凿。
太原市清徐县常鑫散热器厂向一审法院起诉请求：判令王峰支付所欠暖气片款26825元。
一审法院认定事实：2011年9月7日，双方签订《购销合同》，合同约定太原市清徐县常鑫散热器厂向乌海市第十八中学体育馆项目部供应钢铝暖气片，数量为2273柱，单价为25元，总金额为56825元；购销合同另对供货地点、结算方式等进行约定，供方太原市清徐县常鑫散热器厂加盖公司合同专用章，王峰在经办人处签字。2011年11月6日、2011年11月24日太原市清徐县常鑫散热器厂向乌海市第十八中学体育馆工地供暖气片2273柱，全面履行供货义务，王峰在收货单底部签字。原审认为，双方于2011年9月7日签订的《购销合同》系真实意思表示，合法有效，合同经办人处签字人为王峰，并未加盖内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司公章或是项目部公章，故王峰作为本案被告主体适格。太原市清徐县常鑫散热器厂按照合同的约定履行供货义务，王峰应给付相应货款，王峰辩称其是内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司的职员履行职务行为，但其未提供相应的证据予以证实其与内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司为雇佣关系，内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司亦未对王峰的行为进行追认，故王峰的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，太原市清徐县常鑫散热器厂的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：王峰于本判决生效之日起十五日内给付太原市清徐县常鑫散热器厂货款26825元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院予以确认。
本院认为，上诉人王峰提出其履行的是职务行为，不能提供其是代内蒙古福华建筑安装有限责任公司履行职务的任何手续，且不能提供该公司予以追认的任何证据，从购销合同中反映需方由上诉人王峰签字，并未加盖公章，收货单款项核定均由上诉人王峰签字确认，故上诉人王峰的上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人王峰在一审中未提出，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人王峰的上诉理由不成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终255号上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1974年6月21日出生，无业，住乌海市。被上诉人（原审原告）：太原市清徐县常鑫散热器厂，住所地：山西省太原市清徐县王答乡常庄村。负责人：吕筱筠，厂长。委托诉讼代理人：靳志刚，男，回族，1962年1月1日出生，该公司销售人员，住乌海市海勃湾区新桥大街四街坊46栋7号。上诉人王峰因与被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）内0302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王峰、被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂委托诉讼代理人靳志刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人王峰提出上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：我是受内蒙古福华建筑安装有限责任公司委托与被上诉人签订的《购销合同》，一审法院认定我是个人行为，与事实不符，属认定事实错误。且本案已超过诉讼时效。被上诉人太原市清徐县常鑫散热器厂辩称，合同是我方与王峰签订的，并没有内蒙古福华建筑安装有限责任公司的公章，货物也是交给上诉人指定的人员接收的，王峰予以确认。故原审认定事实清楚，证据确凿。太原市清徐县常鑫散热器厂向一审法院起诉请求：判令王峰支付所欠暖气片款26825元。一审法院认定事实：2011年9月7日，双方签订《购销合同》，合同约定太原市清徐县常鑫散热器厂向乌海市第十八中学体育馆项目部供应钢铝暖气片，数量为2273柱，单价为25元，总金额为56825元；购销合同另对供货地点、结算方式等进行约定，供方太原市清徐县常鑫散热器厂加盖公司合同专用章，王峰在经办人处签字。2011年11月6日、2011年11月24日太原市清徐县常鑫散热器厂向乌海市第十八中学体育馆工地供暖气片2273柱，全面履行供货义务，王峰在收货单底部签字。原审认为，双方于2011年9月7日签订的《购销合同》系真实意思表示，合法有效，合同经办人处签字人为王峰，并未加盖内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司公章或是项目部公章，故王峰作为本案被告主体适格。太原市清徐县常鑫散热器厂按照合同的约定履行供货义务，王峰应给付相应货款，王峰辩称其是内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司的职员履行职务行为，但其未提供相应的证据予以证实其与内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司为雇佣关系，内蒙古福华建筑安装安装有限责任公司亦未对王峰的行为进行追认，故王峰的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，太原市清徐县常鑫散热器厂的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王峰于本判决生效之日起十五日内给付太原市清徐县常鑫散热器厂货款26825元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院予以确认。本院认为，上诉人王峰提出其履行的是职务行为，不能提供其是代内蒙古福华建筑安装有限责任公司履行职务的任何手续，且不能提供该公司予以追认的任何证据，从购销合同中反映需方由上诉人王峰签字，并未加盖公章，收货单款项核定均由上诉人王峰签字确认，故上诉人王峰的上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人王峰在一审中未提出，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人王峰的上诉理由不成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长  张清艳审判员  刘 原审判员  李世超二〇一七年三月二十二日书记员  姜 星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异724号
案外人：张玄，女，1991年2月1日出生，汉族。
案外人：蔡俊杰，男，1991年1月26日，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张玄、蔡俊杰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玄、蔡俊杰称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玄、蔡俊杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异724号案外人：张玄，女，1991年2月1日出生，汉族。案外人：蔡俊杰，男，1991年1月26日，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张玄、蔡俊杰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玄、蔡俊杰称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张玄、蔡俊杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3354号
原告：范传东，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王文保，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人:张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托代理人:张松，河南君召律师事务所实习律师。
原告范传东与被告王文保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传东、被告王文保的委托代理人张瑞、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传东向本院提出诉讼请求：判决被告王文保向原告支付下欠工资50366元整，误工费10000元整，合计60366元整。庭审中，原告范传东明确诉讼请求如下：要求被告向原告支付下欠工资30366元，误工费9000元（从2018年3月7日至2018年3月15日，范传东、范国芳、史卫华、常治国、刘玉进五人，每人每天二百元，共计九千元）。事实与理由：在郑州市中原区金ＸＸ旋家居南通宏华公司干木工，在2017年3月10日至6月10日干活，要求被告向原告支付工资。
被告王文保辩称，已经于2018年2月13日通过微信转账的方式向原告班组支付了部分劳务费。原告所诉的误工费无法律依据，根据1、《中华人民共和国民法通则》第119条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。只有在发生人身损害的情况下，才会产生误工费等费用，被告与原告之间只是单纯的劳动报酬问题，并不因此产生误工费。原告班组在金马工地所做的木工作业，在后期验收过程中因质量不符合交付验收标准，金马工地因此对被告所承包的主体木工部分采取了维修重做措施原告应当承担验收合格的责任，现验收不合格导致被告因此被罚款，原告也应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告王文保向原告出具结算单一份，载明：“结算单金马工地木工：范传东班组产值136236元，扣除借支85870元，余：50366元（伍万零叁佰陆拾陆元）。计算人：杨刚2017年12.9王文保”。2018年2月13日，被告向原告微信转账20000元。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务款50366元，扣除2018年2月13日被告支付的20000元，尚欠劳务款30366元，故原告关于要求被告支付原告劳务款30366元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付9000元误工费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文保于本判决生效之日起五日内支付原告范传东劳务款30366元；
二、驳回原告范传东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告范传东负担90元，由被告王文保负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年六月四日
书记员 靳晏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9580号
原告：何小兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区中梁山。
被告：戴升艳，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告何小兵诉被告戴升艳民间借贷纠纷一案中，原告何小兵无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3209号
原告姜广凤，女，1959年10月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告姜广凤诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏改玲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初545号
原告中国农业银行股份有限公司威县支行，统一社会信用代码：911305330007085430，住所地：河北省威县洺州镇顺城路317号。
负责人李军祥，该支行行长。
委托代理人贾玉翠，系原告客户部经理。
被告张宝山，男，汉族，1969年10月17日出生，现住邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告张宝山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾玉翠到庭参加诉讼，被告张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农行诉讼请求：判令被告张宝山偿还信用卡逾期本息10870.25元、偿还2018年1月31日后的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告张宝山未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告张宝山在原告威县农行申请金穗信用卡一张，卡号62×××97，3月25开卡，4月7日开始使用，授信额度15000元。2014年4月-2017年6月，被告多次消费、透支，截止2018年1月31日欠原告本息10870.25元，其中本金8482.63元、利息804.23元、逾期滞纳金583.39元。另，2018年2月2日、2月28日，被告张宝山分别还款800元、500元，截止到2018年3月8日，被告仍欠原告本息及滞纳金共计9878.25元。
以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡合约、征信授权书、银行消费透支明细在卷予以证实。
本院认为，被告张宝山透支原告威县农行信用卡，截止到2018年3月8日，被告仍欠原告本息及滞纳金共计9878.25元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对消费、透支的金额应按约按期还款。被告张宝山未按期归还透支消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的诉请应予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息及滞纳金共计9878.25元，并偿还2018年3月8日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月十四日
书记员 韩小雅
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执49号
北京恒元信业信息技术有限公司、钟润森：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟润森借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，申请执行标的额为819.64元（借款本金683.04元及利息、仲裁费2元），执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258680号裁决书。在执行过程中，被执行人钟润森履行标的款820元，支付执行费50元。2018年5月7日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1023号
原告：刘东亮，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘金忠，男，19年月日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
原告刘东亮与被告刘金忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告刘东亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东亮以本案讼争事项要求庭外自行协商解决为由，请求撤回对刘金忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘东亮负担。
审判员 郭上华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执115号
申请执行人雷伟涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人丁丽玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，教住址同上。
本院在执行雷伟涛、丁丽玲与宋定斌、汪芳担保责任追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1123民初37号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院申请结案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月十七日
书记员 王 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执43号之一
申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码9131000****。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
被执行人：赵关保，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行的仟汇融资租赁（上海）有限公司与赵关保民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵关保所有的车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车、皖Ｃ×××××帕杰罗速跑汽车、皖Ｃ×××××宝马牌汽车，现因双方达成执行和解，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵关保所有的车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车、皖Ｃ×××××帕杰罗速跑汽车、皖Ｃ×××××宝马牌汽车的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 王胜法
审判员 姚昌米
审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执43号
申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码91310000****。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
被执行人：赵关保，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行的仟汇融资租赁（上海）有限公司与赵关保民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵关保名下有车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车、皖Ｃ×××××帕杰罗速跑汽车、皖Ｃ×××××宝马牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵关保名下车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车、皖Ｃ×××××帕杰罗速跑汽车、皖Ｃ×××××宝马牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王胜法
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 宁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执152号
申请执行人：饶某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，责令被执行人黄某履行（2018）赣0681民初79号民事调解书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人黄某的银行存款及收入50000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一八年一月九日
书记员 刘 纯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执152号申请执行人：饶某，男。被执行人：黄某，女。本院在执行申请执行人饶某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，责令被执行人黄某履行（2018）赣0681民初79号民事调解书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人黄某的银行存款及收入50000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶路新二〇一八年一月九日书记员  刘 纯
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人黄楚亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人黄楚亮信用卡纠纷一案，本院（2013）金法民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚亮应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计30495.65元，案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初279号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年12月14日出生，蒙古族，初中文化，系内蒙古桑德环境管理有限公司通辽分公司员工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、马丹出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2、3月份的一天，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇去往西辽河村的道路旁，被告人兰某某在其驾驶的×××白色皮卡车内容留梅某吸食冰毒。
2、2017年7月上旬的一天下午，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东喜村北侧的树林内，被告人兰某某在其驾驶的×××白色皮卡车内容留李某、寇某某吸食冰毒。
3、2017年7月下旬的一天，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇通往山东窝堡村道边的水泥路上，被告人兰某某在其驾驶的×××白色皮卡车内容留李某、寇某某吸食冰毒。
4、2017年7、8月份的一天，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东喜村南边的土场，被告人兰某某在其驾驶的×××白色皮卡车内容留李某吸食冰毒。
5、2017年7、8月份，在通辽市科尔沁区红星镇大草房村一家超市附近，被告人兰某某在其驾驶的×××白色皮卡车内容留翟某某吸食冰毒。
被告人兰某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。上述事实有被告人兰某某的供述，基本情况、户籍信息，到案经过，侦查破案简介，行政处罚决定书，行政拘留回执单，案件来源说明，劳务合同、车辆交接登记表、车辆交接清单，现场检测报告书，证人梅某、李某等人的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰某某自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰某某的刑期从2017年10月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初42号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人白某甲，男，1980年6月11日出生于河北省武安市，，汉族，初中文化，无业，住武安市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人未上涛，河北妙策律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）30号起诉书指控被告人白某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判不公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被害人赵某1、被告人白某甲及辩护人未上涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人白某甲与被害人赵某1有感情纠纷，2017年9月18日10时许，被告人白某甲在邯郸市邯山区赵都新城16号地门口，将被害人赵某1胁迫上自己驾驶的面包车（车牌号码冀Ｄ-×××××）后，用手将赵某1的嘴部、脸部，持斧头威胁，并用事先准备好的白色、红色细绳分别将被害人赵某1双手、双脚捆绑，用手套塞在其嘴里，将被害人赵某1拘禁，捆绑30分钟左右。被害人朋友向警方报案，公安机关在邯山区赵都新城16号门口对过停车场内将被告人白某甲抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪对被告人白某甲进行惩处，并建议判处被告人白某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人赵某1陈述及伤情照片、被告人白某甲供述、辨认笔录、抓获经过、被告人白某甲户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲因感情纠纷非法剥夺他人人身自由，具有捆绑、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人白某甲能够如实供述自己的罪行，被害人当庭表示谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年二月六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第114号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，1968年9月25日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，经商，住福安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月19日被福安市公安局刑事拘留，同年12月5日被福安市公安局取保候审，2014年1月22日经福安市人民检察院决定取保候审，2014年4月28日经福安市人民法院决定取保候审，2015年8月31日经本院决定取保候审。
原审被告人陈某，男，1970年8月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月19日�福安市公安局刑事拘留，同年12月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2015年2月18日经福安市人民法院决定取保候审。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某、江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月19日作出（2014）安刑初字第203号刑事判决，认定被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；由福安市公安局扣押在案的泡豆王201包、植物生长调节剂5袋、特效黄豆芽素48包、种子处理剂31.5瓶、6-苄基腺嘌呤无根绿豆芽素108包、70%赤霉酸结晶粉1盒、多菌灵半袋、特效绿豆芽素50包、8503特效高低温防腐剂4袋、8503无根豆芽增粗水剂3袋�漂白粉15斤、多功能防腐剂5包、特效绿豆芽激素塑料空瓶12个等物品，予以没收。被告人江某某不服，以犯罪情节较轻，请求判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人江某某、原审被告人陈某往产品中添加国家明令禁止的添加剂，造成生产的产品有毒、有害的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安刑初字第203号刑事判决；
二、发回福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第114号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，南京金德管业有限公司南京分公司经理。2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年3月12日作出（2014）江宁刑初字第551号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于同年5月12日不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员郭朝晖出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日21时许，被告人王某甲与被害人罗某酒后乘坐出租车返回住处的途中，趁罗某醉酒之际，对其实施猥亵行为。后出租车行驶至南京市江宁区秣陵街道马木桥南侧双龙大道西侧草坪处时，罗某要求停车，下车后，王某甲采用骑压、掐脖等方式强行对罗某实施猥亵行为，罗某反抗致使王某甲左下唇、左胸部、右前臂上段前侧皮下出血，左前臂上段前侧两处表皮脱落。2014年8月24日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人王某甲关于其嘴唇和左胸口及左右手被罗某咬伤及其打罗某耳光的供述和辩解及其辨认笔录，被害人罗某关于王某甲在车上强行手摸其胸部及下车后骑在其身上并殴打其头部、欲脱其衣服的陈述及其辨认笔录，出租车司机李某的证言及其辨认笔录，现场目击并报警人员窦某、张某的证言及其辨认笔录，证明罗某衣服胸前拭子与王某甲血样DNA基因型相同的物证检验报告书，以及证人孙某、王某乙、杨某、管某的证言，人身检查笔录、现场勘验笔录、病历材料、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人王某甲不服，提出上诉。王某甲的上诉理由是：1.其在百家湖派出所所作供述系受砸手指、皮带抽身的刑讯逼供行为所做。2.证人李某、窦某、张某的证言均系推测性内容，不能证明其强制猥亵行为。据此，请求将本案发回重审，或改判有期徒刑九个月。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王某甲犯强制猥亵妇女罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王某甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。
关于上诉人王某甲提出“其在百家湖派出所所作供述系受砸手指、皮带抽身的刑讯逼供行为所做”的上诉理由，经查，经原审法院庭审调查质证的江宁区看守所健康检查笔录证明，江宁区看守所在2014年8月25日凌晨0时对王某甲进行入所健康检查时，仅发现其“左胸壁、下嘴唇牙痕伤，余未见明显异常”，即无证据印证王某甲辩称所受砸手指、皮带抽身行为的刑讯逼供。另，经审查侦查机关移送的讯问同步录音录像资料，该资料连续、完整地显示了王某甲自2014年8月24日20时10分至21时37分间，在百家湖派出所留置室内所受合法讯问过程的情况。并且，该次讯问笔录的每页均经王某甲签字捺印确认。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出“证人李某、窦某、张某的证言均系推测性内容，不能证明其强制猥亵行为。请求将本案发回重审，或改判有期徒刑九个月”的上诉理由，经查，证人李某以及窦某、张某的证言分阶段证明了被害人罗某在出租车上说“别碰我，把手拿开”，窦、张目击王某甲骑在罗某腰部、手掐罗脖子、罗哭着手推王以及王嘴上留血等内容，三名证人证言是定案证据的组成部分。加之，被害人罗某关于王某甲在车上强行手摸其胸部及下车后骑在其身上并殴打其头部、欲脱其衣服的陈述及其辨认笔录，证明罗某衣服胸前拭子与王某甲血样DNA基因型相同的物证检验报告书，以及证人孙某、杨某、管某的证言，人身检查笔录等证据，足以认定上诉人王某甲对被害人罗某实施了强制猥亵行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终79号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维,汉族，吉林省永吉县人，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张维犯开设赌场罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0202刑初527号刑事判决：一、被告人张维犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人张维的违法所得，上缴国库；三、扣押在案的作案工具苹果6手机一部、乐视手机一部、苹果5手机一部、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台予以没收。宣判后，张维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张维自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张维要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张维撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终79号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维,汉族，吉林省永吉县人，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张维犯开设赌场罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0202刑初527号刑事判决：一、被告人张维犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人张维的违法所得，上缴国库；三、扣押在案的作案工具苹果6手机一部、乐视手机一部、苹果5手机一部、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台予以没收。宣判后，张维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张维自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张维要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张维撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月二十六日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢307号
申请执行人：迟日新,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人迟日新与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人92597.50元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人迟日新向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终20号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因犯抢夺罪于2008年7月25日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
原审被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王某某、周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月十七日作出（2017）湘0521刑初432号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：2011年4月19日晚上，被告人王某某在邵东县城冒家牌的一个赌场上因赌博与何某某发生纠纷，王纠集被告人周某和刘某（已判刑）、李某某（已判刑）等人，由刘开车在邵东县城寻找何泄愤未果。次日中午，王某某又纠集周某和李某某、刘某、刘某武（已判刑）、李某图（已判刑）等人，由刘某驾驶湘E1DX**越野车在邵东县城两塘路飞跃驾校检测站地段将何某某驾驶的湘E1Q5**小车拦住，刘某武持猎枪、李某图持仿64式手枪、周某、李某某等人持砍刀下车，刘某武、李某图各朝何开了一枪，将何的右手击伤、车前挡风玻璃打烂。经鉴定：何某某肱骨上段不完全性骨折，右上臂及前臂软组织内异物存留，评定为轻伤。案发后，周某、王某某分别于2017年5月3日、7月20日向公安机关投案。本案审理过程中，王某某、周某分别与何某某达成和解，王、周分别赔偿何经济损失2.6万元和1.5万元，何对王、周表示谅解，并请求人民法院对王、周从轻处罚。
原判采信了被害人何某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、户籍资料及被告人王某某、周某供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人王某某、周某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某某、周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；周某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某、周某有自首情节，予以从轻处罚。王某某、周某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对周某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王某某上诉提出：一审量刑较重，请求二审人民法院对他从轻量刑。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，王某某、周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某上诉提出，一审量刑较重，请求二审人民法院对他从轻量刑。经查，原判根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初442号
自诉人冯某，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人米欣磊，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人冯某以被告人米欣磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人米欣磊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初442号自诉人冯某，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人米欣磊，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人冯某以被告人米欣磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人米欣磊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11061号
原告：金华运通汇宾汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区环城南路108号（郑竹园户）。
法定代表人：马维增，董事长。
委托代理人：楼青，浙江泽大律师事务所律师。
被告：金华国志商业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。
法定代表人：冯海，执行董事。
被告：浙江国志投资有限公司，住所地杭州市上城区建国中路205号（杭州市上城区建国旅馆）615室。
法定代表人：潘银晓，执行董事。
原告金华运通汇宾汽车销售服务有限公司与被告金华国志商业管理有限公司、浙江国志投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华国志商业管理有限公司退还原告合同履约金20万元，并支付逾期违约金27000元（逾期违约金已按每日千分之一从2016年5月26日暂算至2016年10月8日，要求计算至实际履行之日止），合计227000元；2.判令被告浙江国志投资有限公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华国志商业管理有限公司为一人有限责任公司，股东为浙江国志投资有限公司。2012年11月20日，金华华越世贸中心经营管理有限公司将金华市李渔路888号世贸中心内一层出租给原告，并签订《金华世贸中心租赁合同》，对租金、租期、费用承担等作了约定，同时约定由原告向管理公司支付41.4万元作为履约金，如无违约行为，合同终止后40日内，管理公司将履约金无息返还。2014年3月18日，金华华越世贸中心经营管理有限公司、原告、被告金华国志商业管理有限公司签订《合同变更协议书》一份，约定由被告金华国志商业管理有限公司概括承受金华华越世贸中心经营管理有限公司在原合同项下的所有权利、义务及责任。2014年4月16日，三方又签订《租赁合同变更协议书》一份，再次确认由被告金华国志商业管理有限公司概括承受金华华越世贸中心经营管理有限公司原合同项下的所有权利、义务及责任。并约定原租赁合同项下的履约金调整为20万元，在双方合同解除或终止后30天内，将履约金无息归还给原告，如被告金华国志商业管理有限公司未按时返还的，应向原告支付每日总履约金千分之三的逾期违约金等等。变更协议签订后，原告交予金华华越世贸中心经营管理有限公司的其余履约金用于冲抵原告租金。2016年1月18日，原告依据《金华世贸中心租赁合同》的约定，通知被告金华国志商业管理有限公司租赁合同自2016年4月25日解除。双方办理交接手续，出租房屋由被告收回，并确认除水电费1484.17元未结算，2016年4月1日-4月25日的租金及相关费用均已付清。后被告金华国志商业管理有限公司未按协议约定将20万元履约金退还给原告。
本院认为，原告、金华华越世贸中心经营管理有限公司和被告金华国志商业管理有限公司签订《合同变更协议书》和《租赁合同变更协议》后，原《金华世贸中心租赁合同》项下的权利义务由被告金华国志商业管理有限公司承担。按原租赁合同约定的“租期一年后如要求退租，提前三个月通知出租方并不按违约处理”，原告在租期期满一年后并已提前三个月通知被告金华国志商业管理有限公司要求解除合同，符合合同约定内容，原告不存在违约行为，被告金华国志商业管理有限公司也应按合同约定在扣除未结算的水电费1484.17元后无息返还原告剩余履约金。逾期违约金实际为逾期利息损失，原告诉请已超出法律规定上限，应按月息2%支付相关逾期利息损失。被告金华国志商业管理有限公司为一人有限责任公司，股东为浙江国志投资有限公司。两被告均未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故对被告金华国志商业管理有限公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华国志商业管理有限公司返还原告金华运通汇宾汽车销售服务有限公司合同履约金198515.83元及逾期利息损失（按月息2%从2016年5月26日算至至实际履行之日止）。
二、被告浙江国志投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费260元（原告已预交），由被告金华国志商业管理有限公司承担，被告浙江国志投资有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初11061号原告：金华运通汇宾汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区环城南路108号（郑竹园户）。法定代表人：马维增，董事长。委托代理人：楼青，浙江泽大律师事务所律师。被告：金华国志商业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。法定代表人：冯海，执行董事。被告：浙江国志投资有限公司，住所地杭州市上城区建国中路205号（杭州市上城区建国旅馆）615室。法定代表人：潘银晓，执行董事。原告金华运通汇宾汽车销售服务有限公司与被告金华国志商业管理有限公司、浙江国志投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华国志商业管理有限公司退还原告合同履约金20万元，并支付逾期违约金27000元（逾期违约金已按每日千分之一从2016年5月26日暂算至2016年10月8日，要求计算至实际履行之日止），合计227000元；2.判令被告浙江国志投资有限公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华国志商业管理有限公司为一人有限责任公司，股东为浙江国志投资有限公司。2012年11月20日，金华华越世贸中心经营管理有限公司将金华市李渔路888号世贸中心内一层出租给原告，并签订《金华世贸中心租赁合同》，对租金、租期、费用承担等作了约定，同时约定由原告向管理公司支付41.4万元作为履约金，如无违约行为，合同终止后40日内，管理公司将履约金无息返还。2014年3月18日，金华华越世贸中心经营管理有限公司、原告、被告金华国志商业管理有限公司签订《合同变更协议书》一份，约定由被告金华国志商业管理有限公司概括承受金华华越世贸中心经营管理有限公司在原合同项下的所有权利、义务及责任。2014年4月16日，三方又签订《租赁合同变更协议书》一份，再次确认由被告金华国志商业管理有限公司概括承受金华华越世贸中心经营管理有限公司原合同项下的所有权利、义务及责任。并约定原租赁合同项下的履约金调整为20万元，在双方合同解除或终止后30天内，将履约金无息归还给原告，如被告金华国志商业管理有限公司未按时返还的，应向原告支付每日总履约金千分之三的逾期违约金等等。变更协议签订后，原告交予金华华越世贸中心经营管理有限公司的其余履约金用于冲抵原告租金。2016年1月18日，原告依据《金华世贸中心租赁合同》的约定，通知被告金华国志商业管理有限公司租赁合同自2016年4月25日解除。双方办理交接手续，出租房屋由被告收回，并确认除水电费1484.17元未结算，2016年4月1日-4月25日的租金及相关费用均已付清。后被告金华国志商业管理有限公司未按协议约定将20万元履约金退还给原告。本院认为，原告、金华华越世贸中心经营管理有限公司和被告金华国志商业管理有限公司签订《合同变更协议书》和《租赁合同变更协议》后，原《金华世贸中心租赁合同》项下的权利义务由被告金华国志商业管理有限公司承担。按原租赁合同约定的“租期一年后如要求退租，提前三个月通知出租方并不按违约处理”，原告在租期期满一年后并已提前三个月通知被告金华国志商业管理有限公司要求解除合同，符合合同约定内容，原告不存在违约行为，被告金华国志商业管理有限公司也应按合同约定在扣除未结算的水电费1484.17元后无息返还原告剩余履约金。逾期违约金实际为逾期利息损失，原告诉请已超出法律规定上限，应按月息2%支付相关逾期利息损失。被告金华国志商业管理有限公司为一人有限责任公司，股东为浙江国志投资有限公司。两被告均未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故对被告金华国志商业管理有限公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告金华国志商业管理有限公司返还原告金华运通汇宾汽车销售服务有限公司合同履约金198515.83元及逾期利息损失（按月息2%从2016年5月26日算至至实际履行之日止）。二、被告浙江国志投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费260元（原告已预交），由被告金华国志商业管理有限公司承担，被告浙江国志投资有限公司对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一七年三月六日代书 记员  杨越巧第??3?页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申91号
再审申请人（一审原告）：刘代安，男，1957年8月1日生，汉族，巫山县，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县，注册号500237000001505。
法定代表人陈彪，董事长。
再审申请人刘代安因与被申请人巫山县三田煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县(2015)山法民初字第01022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审调解书于2015年6月9日送达给再审申请人刘代安的特别授权委托代理人魏明金，该调解书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。”且刘代安并未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其于2017年4月18日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，应驳回其再审申请。
综上，刘代安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘代安的再审申请
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申91号再审申请人（一审原告）：刘代安，男，1957年8月1日生，汉族，巫山县，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县，注册号500237000001505。法定代表人陈彪，董事长。再审申请人刘代安因与被申请人巫山县三田煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县(2015)山法民初字第01022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案一审调解书于2015年6月9日送达给再审申请人刘代安的特别授权委托代理人魏明金，该调解书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。”且刘代安并未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其于2017年4月18日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，应驳回其再审申请。综上，刘代安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘代安的再审申请审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年六月二十二日书记员  冉玉蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1849号
原告：石兴燎男，1980年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江六六针织有限公司，住所地：浦江县金垒大道169号。
法定代表人：张国栋。
原告石兴燎与被告浦江六六针织有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石兴燎到庭参加诉讼，被告浦江六六针织有限公司经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石兴燎向法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款6000元及逾期付款利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告双方存在胶带纸买卖业务，2016年1月18日经双方结算，被告共欠原告货款6000元，由被告法定代表人张国栋出具了欠条，并盖有被告公司公章。之后原告多次催讨无果，故提出如上诉请。
被告浦江六六针织有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一份，证明浦江六六针织有限公司欠原告货款6000元之事实。本院对证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告石兴燎与被告浦江六六针织有限公司之间的买卖关系成立，浦江六六针织有限公司尚欠石兴燎货款6000元，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率计算起诉后利息损失，本院予以支持，从起诉日即2017年3月8日起计算。被告浦江六六针织有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江六六针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告石兴燎货款6000元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日即2017年3月8日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告浦江六六针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00406-2号
申请执行人：张克付。
申请执行人：王玉琴。
被执行人：赵德宝。
被执行人：殷祥。
张克付、王玉琴与赵德宝、殷祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00330号民事判决书，责令被执行人赵德宝于2015年5月20日前履行向申请执行人张克付、王玉琴清偿借款50000.00元及利息的义务。但被执行人殷祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德宝在中国农业银行明光支行的银行存款人民币55650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初758号
原告:谢宗闪,男,1970年7月1日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:陈金明,男,1980年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王伟伟,女,1980年9月28日出生,汉族，住淮安市。
原告谢宗闪诉被告陈金明、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告起诉要求两被告归还借款40000元，该诉讼请求已经本院（2014）泗开民初字第0508号案件以及宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02611号案件作出处理并已经发生法律效力，原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告谢宗闪的起诉。
案件受理费463元，退还原告谢宗闪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一八年三月三十日
书记员 丁梦竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初758号原告:谢宗闪,男,1970年7月1日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告:陈金明,男,1980年5月29日出生,汉族，住泗阳县。被告:王伟伟,女,1980年9月28日出生,汉族，住淮安市。原告谢宗闪诉被告陈金明、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告起诉要求两被告归还借款40000元，该诉讼请求已经本院（2014）泗开民初字第0508号案件以及宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02611号案件作出处理并已经发生法律效力，原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告谢宗闪的起诉。案件受理费463元，退还原告谢宗闪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一八年三月三十日书记员  丁梦竹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初274号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，于安徽省凤台县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年10月4日夜，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝（均已判刑）驾驶“瑞风”商务车在凤台县城区内，将李洪亮停在“福海园”小区楼下货车内的电瓶偷走，后被告人王某将该电瓶留自己使用。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值603元。
2、2015年11月7日晚，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝等人驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区实施盗窃，在小区内将朱玉喜停在自家楼下的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6378元。
3、2015年11月8日凌晨，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝等人从酒厂小区盗窃摩托车后，又驾驶“瑞风”商务车到凤台县城关镇紫金公馆，将彭某停在公馆门口的电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2952元。
4、2013年8月8日凌晨，被告人王某伙同刘洋、左廷车（均已判刑）到颍上县夏桥医院，将张成龙的一辆红色“飞肯”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4743元。
5、2013年8月30日凌晨，被告人王某伙同刘洋、左廷车、姜冲（已判刑）到淮南市谢家集区蔡新路“碧海云天洗浴中心”大院内，将王硕停放在此处的一辆黄色“铃木锐爽”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6688元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主李洪亮、朱玉喜、彭某等人的陈述；2、被告人王某及同案人的供述；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、凤台县价格认证中心评估意见；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21364元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年8月8日凌晨，被告人王某伙同刘洋、左廷车（均已判刑）到颍上县夏桥医院，将张成龙的一辆红色“飞肯”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4743元。
2、2013年8月30日凌晨，被告人王某伙同刘洋、左廷车、姜冲（已判刑）到淮南市谢家集区蔡新路“碧海云天洗浴中心”大院内，将王硕停放在此处的一辆黄色“铃木锐爽”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6688元。
3、2015年10月4日夜，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝（均已判刑）驾驶“瑞风”商务车在凤台县城区内，将李洪亮停在“福海园”小区39号楼楼下货车内的电瓶偷走，后被告人王某将该电瓶留自己使用。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值603元。
4、2015年11月7日晚，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝（均已判刑）等人驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区实施盗窃，在小区内将朱玉喜停在自家楼下的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6378元。
5、2015年11月8日凌晨，被告人王某伙同叶志武、靳西好、王贝贝等人从酒厂小区盗窃摩托车后，又驾驶“瑞风”商务车到凤台县城关镇紫金公馆，将彭某停在公馆门口的电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2952元。案发后，同案犯叶志武已退赔被害人彭某2952元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李洪亮、朱玉喜、彭某、王硕、张成龙的陈述，同案犯叶志武、靳西好、王贝贝、刘洋、左廷车、姜冲的供述，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初108号、206号刑事判决书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人王某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21364元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人王某所盗车辆及电瓶，依法予以追缴后返还给失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初645号
原告：浦江县东都酒店，住所地：浦江县月泉东路***号。
投资人：于孝联。
委托诉讼代理人：边冬冬，系浦江县东都酒店员工，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张萍儿女，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道988号。
法定代表人：陈丰山，经理。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县东都酒店与被告张萍儿、浙江中能博瑞电器集团有限公司之间的餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浦江县东都酒店委托诉讼代理人边冬冬和被告浙江中能博瑞电器集团有限公司委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告张萍儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦江县东都酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒店消费款33245元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。事实和理由：原告经营酒店事业，被告自2013年12月5日起在原告处宴请宾客进行消费，每次消费都已赊欠的形式由被告财务人员签单确认，截止2014年5月28日，被告累积四次消费共33245元，之后原告多次催讨，被告屡次承诺屡次违约，至今分文未付。2016年12月原告曾起诉，后因故撤诉。近日，原告再次要求被告履行付款义务，被告仍以各种理由拖延。现为维护原告自身合法权益，提出如上诉请。
被告张萍儿未作答辩。
被告浙江中能博瑞电器集团有限公司辩称：张萍儿系浙江中能博瑞电器集团有限公司员工，她在签单单据上签名系公司行为；签单单据上签字是双方结算行为，本案已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告浦江县东都酒店向本院提交了浙江中能博瑞电器集团有限公司员工张萍儿签名确认的签单单据4份，证明欠款事实。经质证，被告浙江中能博瑞电器集团有限公司对证据的真实性无异议，但认为已过诉讼时效。本院认为，被告对证据的真实性无异议，对原告陈述的浙江中能博瑞电器集团有限公司尚欠原告33245元之事实本院予以确认。
本院认为，被告浙江中能博瑞电器集团有限公司曾在原告浦江县东都酒店处消费四次共计款项33245元，张萍儿作为浙江中能博瑞电器集团有限公司工作人员，在签单单据上签名，属代表公司行为。浙江中能博瑞电器集团有限公司应就本案欠款33245元负有付款义务，对此，浙江中能博瑞电器集团有限公司并不持异议。本案争议焦点为本案诉讼是否已超过诉讼时效。原告提交的4份签单单据证明，证明了浙江中能博瑞电器集团有限公司在原告处消费金额，原告可随时要求被告支付款项，被告主张已超过诉讼时效，于法无据，且有违诚实信用原则。综上，原告要求被告浙江中能博瑞电器集团有限公司支付消费款33245元之诉请，合理合法，本院予以支持，驳回原告对张萍儿的诉讼请求。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告浙江中能博瑞电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县东都酒店消费款33245元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率从2017年1月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.驳回原告浦江县东都酒店要求被告张萍儿支付消费款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（已减半收取），由被告浙江中能博瑞电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年三月十六无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2782号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，特别授权。
被告：施进，男，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告施进融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月2日向原告借款223600元用于被告偿还关于号牌赣Ｃ×××××号车辆所欠江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司的欠款，并向原告出具了借据。因为原、被告系朋友关系，当时借款时被告口头承诺将车辆赣Ｃ×××××过户至原告处，由原告变卖赣Ｃ×××××号车辆（原号牌）之后被告再与原告进行核算。被告将赣Ｃ×××××车辆过户至原告后，原告又将该车以170000元的价格卖给他人。经此核算，被告尚欠原告借款本金53600元。原告多次向被告催问，可被告却以种种理由拖延拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金53600元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：被告于2012年3月2日向原告借款223600元用于被告偿还关于号牌赣Ｃ×××××号车辆所欠江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司的欠款，并向原告出具了借据。借款时被告口头承诺将车辆赣Ｃ×××××过户至原告处，由原告变卖赣Ｃ×××××号车辆（原号牌）之后被告再与原告进行核算。2012年3月7日被告将赣Ｃ×××××车辆过户至原告后，2012年10月17日原告将该车进行了司法鉴定，鉴定价格为172004元，2014年11月18日以170000元的价格卖给他人。经核算，被告尚欠原告借款本金为51596元。原告多次向被告催问，可被告却以种种理由拖延拒绝。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告为被告支付关于号牌赣Ｃ×××××号车辆所欠江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司的欠款，被告向原告出具了借据，是当事人的真实表示，现因被告未及时归还欠款，原告将该车辆进行了处理，该车辆的价格应当按照评估价格来认定，扣减该车辆价格，被告尚欠原告的款项为51596元。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施进于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司偿还欠款人民币51596元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月九日
书记员 何小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审216号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人李金磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601399号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李金磊强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李金磊自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601399号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强