安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00199号
公诉机关和县人民检察院。
被告人许某，男，1993年2月28日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。2015年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被和县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人窦某，男，1987年7月7日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被和县公安局取保候审，同年8月12日被和县人民检察院取保候审，8月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人龚某，男，1994年10月15日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被和县公安局取保候审，同年8月12日被和县人民检察院取保候审，8月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人包萍，江苏东恒律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人许某、窦某、龚某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邵于伍，被告人窦某及其辩护人张化，被告人龚某及其辩护人包萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年3月28日晚，被告人许某、窦某、龚某与夏叶伟（以下三人另处）、王阳、孙晨光酒后到和县“金海湾”洗浴中心，将大厅里面的电脑显示屏、打印机、花瓶、鱼缸、手牌感应器、橱窗玻璃等物品砸坏。
2014年6月8日23时许，被告人许某因其女友李某丙与王某在电话中为琐事产生口角而发生不快，一人赶至和县历阳镇城市花园KTV，在KTV门口持刀砍王某、翁某等人，致王某、翁某受伤。
公诉人当庭出示了被告人许某、窦某、龚某的供述，宣读了证人李某甲、赵某甲、康某、任某、赵某乙、李某乙、张某、宋某、童某、沈某、夏某、李某丙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、辩认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、价格鉴定、法医鉴定文书、情况说明、协议、谅解书、被告人许某的前科判决书等证据材料。
公诉机关认为：被告人许某、窦某、龚某为琐事任意损毁他人财物，情节严重；被告人许某又因琐事持凶器随意伤人，情节恶劣，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人作用基本相当，均为实施型的主犯；案发后，三被告人能自动投案，属自首。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚，请依法惩处。
被告人许某、窦某、龚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人许某的辩护人辩护意见：1、被告人许某在共同犯罪中应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人许某砍伤被害人王某是事出有因，不构成寻衅滋事罪中的随意伤人，情节恶劣，应属治安违法行为。3、被告人许某系主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人许某在案发后已主动赔偿被害人王某及金海湾洗浴中心的损失，并取得了对方的谅解。
被告人窦某的辩护人辩护意见：1、被告人窦某在共同犯罪中应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人窦某系主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人窦某在案发后已主动赔偿被害方的损失，并取得谅解。4、被告人窦某犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役刑并适用缓刑。
被告人龚某的辩护人辩护意见：1、被告人龚某在共同犯罪中应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人龚某系主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人龚某积极赔偿取得了被害方的谅解。4、被告人龚某系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2015年3月28日晚，被告人许某、窦某、龚某与夏叶伟、王阳、孙晨光在和县历阳镇DG广场附近“三子排挡”吃宵夜。孙晨光看到了之前和其有矛盾的李某甲也在该排挡吃饭，于是孙晨光将自己和李某甲之间的矛盾告知在场的其他人，在场几人听了均气愤，表示要找李某甲麻烦。次日凌晨1时许，六人乘坐窦某的三菱越野车来到李某甲持有股份的和县“金海湾”洗浴中心，进入大厅后，六人对大厅进行冲砸，致电脑显示屏、打印机、花瓶、鱼缸、手牌感应器、橱窗玻璃等物品损坏。其中，许某用砖头将鱼缸砸坏，窦某用板凳摔砸吧台墙壁，龚某用不锈钢垃圾桶往吧台墙上摔砸。经和县价格认证中心估价，被损坏的二台三星电脑显示屏价值人民币1245元，一台打印机价值人民币1333元，合计人民币2578元。被损坏的花瓶、鱼缸购买价分别为3600元、8000元。
案发后，三被告人分别到公安机关投案自首。民事赔偿部分三被告人与被害人已自行和解。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实和县金海湾洗浴中心在案发后报案的情况。
2.常住人口基本信息表，证实三被告人均达到完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实三被告人均系投案自首。
4.协议、谅解书，证实三被告人与金海湾洗浴中心达成民事赔偿协议，已赔偿各项经济损失，并取得谅解。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对金海湾洗浴中心现场的勘验情况。
6.辩认笔录，证实被告人之间及证人对被告人的辩认情况。
7.证人李某甲、赵某甲的证言，证实李某甲为孙晨光到金海湾洗浴中心洗澡不付钱，并辱骂赵某甲的事情和孙晨光闹的不愉快。
8.证人康某、任某、李某乙、赵某乙的证言，均证实2015年3月28日晚，金海湾洗浴中心被几个青年无故冲砸，店里的花瓶、鱼缸、电脑显示屏、打印机、手牌感应器及墙面玻璃均被损坏。
9.证人张某的证言，证实金海湾洗浴中心开业时，自己送了一对瓷花瓶，该对花瓶购买价格7200元。
10.证人宋某、童某的证言，证实金海湾的鱼缸价值8000元。
11.同案犯孙晨光的供述，证实事发当晚，其在和许某、窦某、龚某等人吃饭时，将自己和李某甲之间发生矛盾的事情告知他们。饭后，几人来到金海湾洗浴中心，将店里的花瓶、鱼缸、电脑、墙面玻璃等物品砸坏。
12.被告人许某、窦某、龚某的供述，均证实自己酒后参与冲砸金海湾洗浴中心的犯罪事实。
13.价格鉴定，证实和县金海湾洗浴中心被损坏的电脑显示器和打印机共计价值人民币2578元。
二、2014年6月8日23时许，被告人许某因其女友李某丙与王某在电话中为琐事产生口角而发生不快，遂一人赶至王某等人所在的和县历阳镇城市花园KTV楼下。王某、汤某、翁某、梅某四人从城市花园KTV出来后，双方发生争吵，后许某持砍刀将王某右手、翁某右耳砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人王某在案发后报案的情况。
2.扣押清单及照片，证实被告人许某持刀砍伤被害人王某的作案工具，砍刀一把被公安机关依法扣押。
3.情况说明，证实公安机关多次通知梅某、汤某做伤情鉴定，但二人均称自己受的是皮外伤，不需要做伤情鉴定。
4.病历及出院记录，证实翁某被砍伤后，医生的诊断情况。
5.协议、谅解书，证实双方就民事赔偿部分已达成协议并取得被害人王某的谅解。
6.本院（2015）和刑初字第00090号刑事判决书，证实被告人许某因犯故意伤害罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑六个月。
7.证人李某丙的证言，证实其和王某之间因琐事发生矛盾，许某知道后持刀将王某的手砍伤的事实。
8.证人沈某、夏某的证言，证实在案发当晚，二人在城市花园KTV门口，看到一个女的捂着自己的手，旁边站着一名手持砍刀的小青年，后来，这个小青年拿刀将站在旁边一名男子的右边耳朵砍伤。
9.被害人王某的陈述，证实其与许某的女朋友发生矛盾，在2014年6月8日的晚上，被害人在和县历阳镇城市花园KTV门口被许某持刀砍伤右手手掌部位。翁雪晨在旁边也被砍伤右耳。
10.被害人翁某的陈述，证实事发当晚，被害人在KTV门口，被一名男子持刀将右边耳朵砍伤，王某的右手手掌也被砍伤。其明确表示不追究被告人许某的法律责任。
11.被害人汤某、梅某的陈述，证实被告人许某持刀向翁某头部右侧位置砍了一刀，王某上来制止被他砍伤右手手掌，汤某在制止过程中被刀划伤右边胳膊，梅某被刀划伤左边胳膊。
12.被告人许某的供述，证实其为女朋友的事情，持刀将王某、翁某、汤某、梅某砍伤的犯罪事实。其供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
13.法医鉴定文书，证实被鉴定人王某右手刀砍伤，其损伤程度为轻微伤。
对被告人许某的辩护人提出被告人许某砍伤被害人王某的事实，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人许某因其女友和他人为琐事发生矛盾，即持凶器随意砍伤四人，其主观上有借故生非，随意伤人的故意，符合寻衅滋事罪的特征，应当认定为寻衅滋事罪。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
对三被告人的辩护人均提出三被告人在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见。经查，三被告人在共同犯罪中积极参与，并实施了具体的打砸行为，作用相当，均属于实施型主犯。对辩护人提出的三被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某、窦某、龚某为琐事任意损毁他人财物，财物价值超过二千元，属情节严重；被告人许某又因琐事持凶器随意伤人，属情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人许某、窦某、龚某的罪名成立。被告人许某曾因犯罪，被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应数罪并罚。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，均为实施型的主犯；案发后，三被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人已主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人窦某、龚某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，前罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。