wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3421号
原告胡燕华，女，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告邓沅陵，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告胡燕华诉被告邓沅陵合同纠纷一案中，原告胡燕华无法提供被告邓沅陵准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡燕华的起诉。
案件受理费300元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1035号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：张小英（特别授权）。
被告：徐祝英。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告徐祝英物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即缴纳物业服务费2120元及逾期缴费违约金（违约金自起诉之日起按应缴费总额的日千分之三计算至实际缴费之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人邵江林、张小英到庭参加诉讼，被告徐祝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与江南明珠业主管理委员会签订《委托物业服务合同》，根据合同，江南明珠业主委员会将其小区范围内的物业委托给原告统一管理、综合服务，期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。该合同履行至今已有两年有余。被告徐祝英系该小区8号楼2单元401室的业主，经核算，被告徐祝英2014年度和2015年度的物业费共计2120元至今未交，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐祝英于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费2120元及自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际缴清之日止的违约金。
二、驳回原告武义温新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐祝英负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年九月十八日
代书 记员 邹小杭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1355号
原告：朱丽娜，女，生于1982年2月9日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽娜诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱丽娜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告朱丽娜负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2834号
原告邢凤琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告尚新洪，男，1948年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人邢凤琴（同原告），系尚新洪配偶。
被告霍红娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住址辽宁省彰武县四堡子乡×××。
委托代理人刘守英，系铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告尚大勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告邢凤琴、尚新洪与被告霍红娜、尚大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤琴及委托代理人欧阳喜先，被告霍红娜、尚大勇及霍红娜委托代理人刘守英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢凤琴、尚新洪诉称，原被告于2013年3月21日在房产部门办理了房屋更名手续，将位于沈阳市铁西区×××，面积29平方米的房屋过户给被告霍红娜、尚大勇共同所有。双方经协商确认购房款为×××元。房屋过户手续办好后，原告多次向被告追要房款，被告至今未付房款，故诉至法院，请求撤销房屋买卖合同，被告配合将房屋更名回原告方；诉讼费用由被告承担。
被告霍红娜、尚大勇辩称，涉案房屋是以买卖形式进行的赠与。2013年2月19日被告霍红娜与原告的儿子尚大勇登记结婚，原告和尚大勇为了履行给被告一个“生活保障”的承诺，原告自愿将涉案房屋赠与儿子尚大勇和儿媳霍红娜，故于2013年3月21日便签订了《存量房买卖合同》。该合同没约定付款方式和房屋交付方式是为了方便赠与和过户，后原告方配合二被告办理了更名过户手续。综上，将涉案房屋赠与给被告是原告的真实意思表示。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定原告将位于沈阳市铁西区×××、建筑面积29平方米的房屋出卖给被告，房屋成交总价款为人民币×××元整。双方就付款及房屋交付方式约定为“放弃资金监管”。合同签订后，原告配合被告办理了房屋更名手续，2013年5月8日，涉案房屋更名为被告霍红娜、尚大勇共同所有。
另查明，原告一直在涉案房屋内居住，未将房屋交付给被告，被告至今未向原告支付过购房款。
上述事实，有双方当事人的陈述，存量房买卖合同，房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，履行义务方可以要求违约方承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，房屋的交付和付款方式为“放弃资金监管”，约定方式不明确。经庭审调查，原告自认约定房屋的交付和付款方式为交房就付款，双方同时履行。原告虽然为被告办理了涉案房屋的更名过户，但原告一直在涉案房屋居住，并未履行交房义务，也就无权要求被告履行支付房款的义务，亦不能认定被告方构成根本违约，故对于原告的撤销房屋买卖合同的请求，本院不予支持。
关于被告辩称涉案房屋是以买卖形式进行的赠与，因被告对自己的主张没有证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢凤琴、尚新洪的诉讼请求。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25409号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨林琼，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨林琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨林琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨林琼与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨林琼申请以信用卡透支方式支付购车款44400元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨林琼指定的账户发放借款。但杨林琼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨林琼立即支付透支本金292245.27元、分期手续费35970.84元，及截止2016年11月1日的透支利息53789.44元、滞纳金9190.03元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金255246.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨林琼承担。
被告杨林琼未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，杨林琼向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额44400元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，杨林琼与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨林琼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为44400元，并分期支付手续费，分期期数36期；杨林琼不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如杨林琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨林琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨林琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨林琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨林琼通过信用卡以透支的方式支付购车款44400元，但杨林琼未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨林琼尚欠透支本金292245.27元（其中已到期本金255246.27元、提前到期本金36999元）、分期手续费35970.84元、透支利息53789.44元、滞纳金9190.03元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨林琼与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨林琼通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨林琼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨林琼主张权利。现工行重庆市分行要求杨林琼偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨林琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金292245.27元、分期手续费35970.84元及截至2016年11月1日的透支利息53789.44元、滞纳金9190.03元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金255246.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3584元，由被告杨林琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第197号
原告：嘉兴市中悦物业服务有限公司。
法定代表人：盛仉凤。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：何海龙。
原告嘉兴市中悦物业服务有限公司（以下简称中悦公司）因与被告何海龙租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月1日，原、被告达成场地租赁使用合同，约定原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127共计178平方米的场地出租给被告经营。租赁期间为2012年10月1日至2013年9月30日。为更规范执行该合同，原、被告于2012年11月11日签订了书面《场地租赁使用合同》。至2013年9月底，被告应支付原告租金63183元，物业管理费32681元。但被告仅支付租金29000元，尚欠34183元，已支付物业费18600元，尚欠14081元。合同到期后，被告要求继续按该合同约定内容承租该场地并承诺会付清之前的欠款。但至被告2014年2月6日撤场时，被告又欠租金22189元，物业管理费11477元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告租金56372元，物业管理费25558元，滞纳金8502.06元，共计90432.06元（滞纳金计算如下：其中以本金48264元为基数，自2013年9月30日起，以本金33666元为基数，自2014年2月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，暂计算至2014年3月31日，实际计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何海龙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.红星美凯龙合作协议书复印件一份（与原件核对一致），证明原告与被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订场地租赁使用合同，三方约定了相关事项的事实；
2.撤场申请报告、撤场程序表复印件各一份（均与原件核对一致），证明2013年12月6日被告向原告提出撤场申请，得到原告同意，被告于2014年2月撤场，原、被告已经解除了合同关系；
3.租金发票复印件三份、物业费发票复印件三份（均与原件核对一致），证明被告支付场地租金29000元，物业管理费18000元的事实。
4.催款函原件一份，证明已向被告进行了催讨义务。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，系原件或与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月1日，被告租赁位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127号共计178平方米的场地，经营TATA木门。2012年11月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订场地租赁使用合同一份，约定：甲方将位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127号共计178平方米的场地出租给被告，租期为自2012年10月1日起至2013年9月30日止；租金采取先付租后使用的原则，以甲方委托丙方收取的方式，乙方按半年支付租期租金，场地年租金为63183元（全年按360天计算），租金按实际租赁天数计算；租金以月为记账单位，于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方迟延交纳，丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；物业管理费采取先付款后享受服务的原则，以甲方委托丙方收取的方式，乙方按半年支付物业管理服务费，场地年物业服务费为32681元，物业服务费按实际租赁天数计算；物业服务费于展位下一缴交期前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方迟延交纳，丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。合同到期后，被告继续租赁该场地。2013年12月6日，被告申请撤场，并经原告准许。后原、被告双方确认撤场时间为2014年2月6日，被告尚欠租金、物业费、市场服务咨询费共计97193元，其中尚欠原告租金34183元，物业管理费25558元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因合同关系纠纷引起的案件，原、被告与上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订的合作协议书系三方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。被告入场后，原告依约提供物业服务，被告理应按合同约定及时缴纳租金和物业服务费，但未按期支付，故对于原告要求被告支付租金和物业服务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的迟延履行行为已构成违约，且原、被告已约定延期交纳租金和物业服务费应当每天按欠款金额0.5%收取滞纳金，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海龙于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中悦物业服务有限公司租金56372元、物业服务费25558元及相应的滞纳金（其中以本金48264元为基数，自2013年9月30日起，以本金33666元为基数，自2014年2月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告何海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00273号
申请人（仲裁申请人及被反请求人）湖南运通房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台长沙文化广场7abc。
法定代表人李卫平，董事长。
委托代理人胡淇凭，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人及反请求人）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人刘国强，系被申请人公司员工。
委托代理人张德峰，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院在审理申请人湖南运通房地产开发有限公司与被申请人长沙市建设工程集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人湖南运通房地产开发有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南运通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南运通房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第105号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南运通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理陪审员 龙 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3211号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天昭律师事务所律师。
被告：张四新，男，1969年7月27日出生，汉族，住。
被告：庞金霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住。
被告：丁自刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住八一路水木清华7栋起2单元2层201.
被告：郭强，男，1971年12月15日出生，汉族，住。
被告：李俊辉，女，1980年12月15日出生，汉族，住。
被告：何秀玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住七里店办事处省。
被告：黄武军，男，1970年7月6日出生，汉族，住。
被告：许昌市仕新食品有限公司，住所地魏都区民营经济园西区。
原告刘广东诉被告张四新、庞金霞、丁自刚、郭强、李俊辉、何秀玲、黄武军、许昌市仕新食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘广东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告刘广东负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第633号
罪犯李磊磊，男，1982年8月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年4月12日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人李磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，2012年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李磊磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年5月份以来，被告人赵丹多次以现金购买及用盗窃物品换取的方式从被告人李磊磊处购买杜冷丁100余支。2011年5月份，李磊磊又以100元一支的价格卖给彭某某杜冷丁5支。
罪犯李磊磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李磊磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月3日起至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1583号
原告金林芬与被告傅建仁民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00150号判决书已发生法律效力。申请执行人金林芬于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人傅建仁支付6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1583号案终结执行。申请执行人金林芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2964号
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司。
被执行人张小强。
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司与被执行人张小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初03292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求执行91025.00元。
本案已执行29289.53元，未执行61735.47元，申请人与被执行人自愿达成还款协议，现被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2964号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2964号
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司
被执行人张小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03292号，依法向被执行人张小强发出执行通知书，责令被执行人张小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2964号
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司
被执行人张小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03292号，依法向被执行人张小强发出执行通知书，责令被执行人张小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 曹新峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00435号
申请执行人上海贤涛贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼501室，组织机构代码56802764-4。
法定代表人项贤翠，该公司总经理。
被执行人晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38b千禧阁15a号。
负责人王昌洪，该公司经理。
本院在执行上海贤涛贸易有限公司与晟元集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依据二0一四年三月十九日做出的（2014）咸秦民初字第00405号民事调解书，确认协议：被告晟元集团有限公司西安分公司于2014年5月20日支付原告60万元。被执行人晟元集团有限公司西安分公司在期限内剩余30万元未付，本院向其发出了限期履行通知书后，其与申请人上海贤涛贸易有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请人上海贤涛贸易有限公司书面申请终结执行。案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00405号民事调解书；（2014）秦执字第0000435号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一四年七月十日
书记员 霍志文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第582号
罪犯罗继锋，男，1981年6月5日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年6月30日作出（2009）白刑初字第126号刑事判决，以被告人罗继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第658号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯罗继锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第582号
罪犯徐得文，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯徐得文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐得文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐得文予以假释（假释考验期至：二0一四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第453号
原告：鲍橙晖。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：金丹。
原告鲍橙晖为与被告金丹民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍橙晖的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告金丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍橙晖起诉称：2010年10月6日，被告金丹因急用向原告借款人民币50000元。当场，被告亲笔书写并向原告出具一份借条。事后因被告未归还借款，原告于2013年1月10日向黄岩区人民法院提起诉讼，因故被法院裁定撤回诉讼。撤诉后至今被告未履行归还义务。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币50000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金丹未作答辩。
原告鲍橙晖在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告鲍橙晖、被告金丹身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金丹于2010年10月6日向原告鲍橙晖借到人民币50000元的事实。
证据3、台州市黄岩区人民法院民事裁定书一份，证明原告鲍橙晖曾就本案向本院提起诉讼，后因未到庭被本院裁定作为自动撤诉处理的事实。
被告金丹未提供证据。
本院依法向被告金丹送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告金丹收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月6日，被告金丹因资金周转需要向原告鲍橙晖借款人民币50000元，被告借款后出具借条一份。载明“今向鲍橙晖借人民币伍万元整”。后该借款经原告催讨，被告未归还。原告曾于2013年1月10日向本院提起诉讼，后因被告口头答应原告还款，原告未到庭参加诉讼被法院裁定撤回诉讼。但因被告未按双方口头约定归还借款，原告再次于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：被告金丹向原告鲍橙晖借款人民币50000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍橙晖借款人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月三日
代书记员 王 蹦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第590号
原告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司。
代表人杨孟，经理。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告汪明沛，男，汉族。
被告王桂荣（系被告汪明沛妻子），汉族。
原告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司（以下简称金百方北屯分公司）与被告汪明沛、王桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告金百方北屯分公司的委托代理人张丽，被告汪明沛、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百方北屯分公司诉称，被告汪明沛、王桂荣系夫妻关系。2014年11月28日，金百方北屯分公司与汪明沛、王桂荣签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：汪明沛、王桂荣购买金百方北屯分公司开发的金百方综合楼2单元506号房屋（以下简称506号房屋），建筑面积161.07平方米，每平方米2871元，总房款462432元；汪明沛、王桂荣采用分期付款方式，即2014年10月前支付房款62432元，2015年6月前支付房款200000元，2015年12月前付清余款200000元；逾期付款承担约定付款期限第二日起至实际付款之日止，按应付款金额按日利率1?计算的违约金。现506号房屋已经交付，汪明沛、王桂荣仅支付第一笔房款62432元，未按约定支付第二笔房款200000元，该款经金百方北屯分公司催要，汪明沛、王桂荣至今未付。金百方北屯分公司诉至法院，要求法院判令：汪明沛、王桂荣支付房款200000元，并承担房款200000元从2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率1?计算的违约金。
被告汪明沛、王桂荣辩称，对汪明沛、王桂荣未按合同约定支付房款200000元的事实无异议，提出506号房屋存在以下问题：1、窗户漏风；2、电梯噪音超标；3、水表未更换成插卡水表；4、消防手续未及时办理，造成汪明沛、王桂荣用506号房屋经营的君邦快捷酒店被相关部门罚款；5、金百方北屯分公司未按合同约定时间即2012年12月30日前交付房屋，故金百方北屯分公司应承担违约责任。基于上述原因，汪明沛、王桂荣不同意支付房款200000元及违约金。
原告金百方北屯分公司为证实其诉讼主张向本院举证如下：
商品房买卖合同一份，用于证明2014年11月28日，被告汪明沛、王桂荣购买原告金百方北屯分公司开发的506号房屋，双方对房屋的价款、面积、付款方式、交付期限、违约责任作了约定；汪明沛、王桂荣应按约定向金百方北屯分公司支付房款200000元。被告汪明沛、王桂荣对该证据真实性无异议，不认可金百方北屯分公司的证明目的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告汪明沛、王桂荣为支持其反驳主张，向本院举证如下：
一、A座五层平面图一张，用于证明被告汪明沛、王桂荣使用原告金百方北屯分公司交付的506号房屋，未更改房屋格局。原告金百方北屯分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采用。
二、第十师环境监测站出具的508号房间电梯噪音检验报告一份，用于证明原告金百方北屯分公司出售的房屋噪音超标，影响汪明沛、王桂荣所经营的酒店营业，要求金百方北屯分公司维修。原告金百方北屯分公司对该证据真实性无异议，提出与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采用。
经审理查明，被告汪明沛与王桂荣系夫妻关系。2014年11月28日，原告金百方北屯分公司与汪明沛、王桂荣签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：汪明沛、王桂荣向金百方北屯分公司购买506号房屋，建筑面积161.07平方米，每平方米2871元，总房款462432元；汪明沛、王桂荣采用分期付款方式，即2014年10月前支付房款62432元，2015年6月前支付房款200000元，2015年12月前付清余款200000元；逾期付款承担约定付款期限第二日起至实际付款之日止，按应付款金额按日利率1?计算的违约金。2013年1月中旬，金百方北屯分公司向汪明沛、王桂荣交付506号房屋。汪明沛、王桂荣用此房屋经营君邦快捷酒店。汪明沛、王桂荣仅支付房款62432元，未按约定支付房款200000元。该款汪明沛、王桂荣至今未支付。
本院认为，原告金百方北屯分公司与被告汪明沛、王桂荣签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。金百方北屯分公司已向汪明沛、王桂荣交付506号房屋，汪明沛、王桂荣应按约定向金百方北屯分公司支付房款200000元，对金百方北屯分公司要求汪明沛、王桂荣支付房款200000元的请求，本院予以支持。
金百方北屯分公司主张违约金，因汪明沛、王桂荣未按合同约定支付房款200000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故金百方北屯分公司要求汪明沛、王桂荣承担房款200000元从2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率1?（年利率3.6%）计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪明沛、王桂荣关于506号房屋存在窗户漏风、电梯噪音超标、水表未更换成插卡水表、未及时办理消防手续、未按约定时间交付房屋，金百方房产公司应赔偿损失，拒付房款及违约金的辩解理由不能成立，本案金百方北屯分公司与汪明沛、王桂荣为房屋买卖合同关系，与汪明沛、王桂荣主张的损害赔偿属于不同法律关系，汪明沛、王桂荣可向金百方北屯分公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪明沛、王桂荣于本判决生效之日起二十日内向原告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司支付房款200000元并承担200000元从2015年7月1日起至本判决确定还款之日止按日利率1?计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310.80元减半收取2155.40元，由被告汪明沛、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李 珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第590号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人：吴秉军，该行行长。
委托代理人：马金萍，该行员工。
委托代理人：马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：王劲。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告王劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员张娓嘉、人民陪审员刘晓波参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托代理人马金萍、马晓曦到庭参加了诉讼，被告王劲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年3月17日，被告在高新农行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度4000元。截止2015年1月12日，被告王劲仍欠原告本金845元，利息1159.797元，滞纳金166.88元，服务费27元，合计2198.67元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告王劲偿还信用卡透支本金845元，利息1159.797元，滞纳金166.88元，服务费27元，合计2198.67元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王劲未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：20112年2月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为62×××62。被告王劲声明充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告自2012年6月27日开始使用该信用卡，最后一次透支时间为2012年7月23日。截止庭审日，被告累计透支本金845元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金845元，利息1159.797元，滞纳金166.88元，服务费27元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告王劲达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金845元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以845元为基数，自被告王劲最后一次透支之日起（即2012年7月23日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王劲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金人民币845元，并以845元为基数，按照日万分之五支付自2012年7月23日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 张娓嘉
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴梦娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第590号
原告张大斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李宝平，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告柳进召，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张大斌因与被告柳进召劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张大斌及其委托代理人李宝平到庭参加诉讼。被告柳进召经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大斌诉称，2011年12月26日，被告和原告签订《钢结构工程安装合同》，工程项目是位于安阳市××区××街路北的曙光街道办事处卫生服务中心综合楼，工程承包内容为屋顶钢结构铝骨架天井、玻璃幕墙、点式雨棚的清工。约定清工造价36000元。还约定了工程完毕付工程款80%，验收合格付95%，其余工程款在一年内付清。合同签订的当日，原告找了10个人干工程，于当日开始干活，加上春节放假干了近5项额外增加的工程项目：1、玻璃幕墙上头弧形铝塑板造型制作安装一项，用工8个，合款1200元；2、幕墙上头原主体造型檐向外延伸防水、刮浆、刷涂料8.4米，投工10个合款1500元；3、室内木工板基层铝塑板贴面层间封闭，21.58平方米×85元，合款1834.3元；4、补原钢管、型钢防锈漆、氟碳漆涂刷151.18平方米×6元，合款907.08元；5、三层混泥土檐口拆除225元；合计增加工费5666.38元。《钢结构工程安装合同》第四条约定：“清工造价叁万陆仟元整（工程量的结算按实际发生面积计算）”，这样被告应支付原告的清工工程款36000元加上额外增加工程的工程款5666.38元，实际总工程款是41666元。被告一共分三次给了原告18000元，其中第一次是在施工开始后支付了3000元、第二次是春节前支付了10000元、第三次是工程结束将结算表给了被告后支付了5000元，这样被告还下欠23666元未给。此后，被告一分钱也没有给原告，原告无数次给被告打电话追要欠款，被告说没有钱，找各种理由向后推。现原告已按合同约定完成了工程施工义务，并额外完成了被告增加的工程义务，被告应按《钢结构工程安装合同》的约定向原告支付施工工程款，但被告未履行支付义务。原告诉至法院，要求判决被告柳进召向原告支付其拖欠的施工款23666元；诉讼费由被告承担。
被告柳进召未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告双方签订了《钢结构工程安装合同》，约定原告为被告承包的安阳市曙光街道办事处卫生服务中心综合楼施工处提供安装屋顶钢结构、铝骨架天井、玻璃幕墙、点式雨棚等劳务，劳务费按工程量实际面积计算为36000元。后原告带其他工人一起到该施工处进行安装工作。工作期间，被告又为原告增加额外工程项目：1、玻璃幕墙上头弧形铝塑板造型制作安装一项；2、幕墙上头原主体造型檐向外延伸防水、刮浆、刷涂料8.4米；3、室内木工板基层铝塑板贴面层间封闭；4、补原钢管、型钢防锈漆、氟碳漆涂刷151.18平方米；5、三层混泥土檐口拆除。增加的额外项目劳务费计5666.38元。原告为被告提供劳务的工资合计为41666.38元，被告支付18000元后，尚欠23666.38元劳务费未给付。现安阳市曙光街道办事处卫生服务中心综合楼已验收合格投入使用。原告要求被告支付下欠的劳务费23666元。
上述事实，由原告张大斌提供的《钢结构工程安装合同》1份、增加工程项目清单1张、综合楼装修工程成本核算清单3张、照片2张、证人卢某出庭作证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张大斌为被告柳进召提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费。原告要求被告支付23666元劳务费的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳进召于本判决生效后十日内支付原告张大斌劳务费23666元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告柳进召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 张改换
人民陪审员 李树忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第590号
原告张大斌，男。
委托代理人李宝平。
被告柳进召，男。
原告张大斌因与被告柳进召劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼�本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张大斌及其委托代理人李宝平到庭参加诉讼。被告柳进召经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大斌诉称，2011年12月26日，被告和原告签订《钢结构工程安装合同》，工程项目是位于安阳市北关区盘庚街路北的曙光街道办事处卫生服务中心综合楼，工程承包内容为屋顶钢结构铝骨架天井、玻璃幕墙、点式雨棚的清工。约定清工造价36000元。还约定了工程完毕付工程款80%，验收合格付95%，其余工程款在一年内付清。合同签订的当日，原告找了10个人干工程，于当日开始干活，加上春节放假干了近5项额外增加的工程项目：1、玻璃幕墙上头弧形铝塑板造型制作安装一项，用工8个，合款1200元；2、幕墙上头原主体造型檐向外延伸防水、刮浆�刷涂料8.4米，投工10个合款1500元；3、室内木工板基层铝塑板贴面层间封闭，21.58平方米×85元，合款1834.3元；4、补原钢管、型钢防锈漆、氟碳漆涂刷151.18平方米×6元，合款907.08元；5、三层混泥土檐口拆除225元；合计增加工费5666.38元。《钢结构工程安装合同》第四条约定：“清工造价叁万陆仟元整（工程量的结算按实际发生面积计算）”，这样被告应支付原告的清工工程款36000元加上额外增加工程的工程款5666.38元，实际总工程款是41666元。被告一共分三次给了原告18000元，其中第一次是在施工开始后支付了3000元、第二次是春节前支付了10000元、第三次是工程结束将结算表给了被告后支付了5000元，这样被告还下欠23666元未给。此后，被告一分钱也没有给原告，原告无数次给被告打电话追要欠款，被告说没有钱，找各种理由向后推。现原告已按合同约定完成了工程施工义务，并额外完成了被告增加的工程义务，被告应按《钢结构工程安装合同》的约定向原告支付施工工程款，但被告未履行支付义务。原告诉至法院，要求判决被告柳进召向原告支付其拖欠的施工款23666元；诉讼费由被告承担。
被告柳进召未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告双方签订了《钢结构工程安装合同》，约定原告为被告承包的安阳市曙光街道办事处卫生服务中心综合楼施工处提供安装屋顶钢结构、铝骨架天井、玻璃幕墙、点式雨棚等劳务，劳务费按工程量实际面积计算为36000元。后原告带其他工人一起到该施工处进行安装工作。工作期间，被告又为原告增加额外工程项目：1、玻璃幕墙上头弧形铝塑板造型制作安装一项；2、幕墙上头原主体造型檐向外延伸防水、刮浆、刷涂料8.4米；3、室内木工板基层铝塑板贴面层间封闭；4、补原钢管、型钢防锈漆、氟碳漆涂刷151.18平方米；5、三层混泥土檐口拆除。增加的额外项目劳务费计5666.38元。原告为被告提供劳务的工资合计为41666.38元，被告支付18000元后，尚欠23666.38元劳务费未给付。现安阳市曙光街道办事处卫生服务中心综合楼已验收合格投入使用。原告要求被告支付下欠的劳务费23666元。
上述事实，由原告张大斌提供的《钢结构工程安装合同》1份、增加工程项目清单1张、综合楼装修工程成本核算清单3张、照片2张、证人卢春光出庭作证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张大斌为被告柳进召提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费。原告要求被告支付23666元劳务费的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳进召于本判决生效后十日内支付原告张大斌劳务费23666元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告柳进召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 张改换
人民陪审员 李树忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄宝宝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终10号
上诉人（原审原告）常德市武陵区东海渔庄，住所地常德市武陵区府坪街道体育东路社区建设东路。
经营者刘杰，男，1969年出生，汉族，个体工商户业主，住常德市鼎城区。
委托代理人何翠，女，1984年出生，汉族，居民。住常德市武陵区。
委托代理人戴建中，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张作英，女，1979年出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人常德市武陵区东海渔庄（以下简称东海渔庄）因与被上诉人张作英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人东海渔庄的委托代理人戴建中，被上诉人张作英的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张作英于2011年7月1日入职东海渔庄，从事服务员一职，月平均工资为1849元，双方没有签订书面劳动合同，东海渔庄没有为张作英购买社会保险，张作英没享受年休假待遇。2015年6月25日，张作英以快递向东海渔庄寄送告知函，以东海渔庄未依法为其缴纳社会保险为由单方解除劳动合同关系。2015年6月27日，该书面辞职申请送达东海渔庄，双方劳动合同关系解除。双方因劳动合同产生纠纷，张作英遂向武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了要求东海渔庄支付经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资、服装保证金、未付的劳动报酬五项仲裁请求，武陵区劳动人事争议仲裁委员会部分支持了张作英的仲裁请求。东海渔庄不服而诉至法院，请求判决东海渔庄不向张作英支付经济补偿7396元、失业保险待遇8000元、带薪年休假工资1190元，向张作英退还服装保证金300元。
原审法院认为，东海渔庄、张作英解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动法》的何种情形，是本案的关健。从仲裁和庭审查明事实可知，东海渔庄确实未依法为张作英缴纳社会保险，2015年6月22日张作英提出的离职申请表仅能表明离职的意向，并没有表明离职的原因，后张作英的告知函表明了其离职的原因。故东海渔庄、张作英解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十七条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，东海渔庄应向张作英支付经济补偿金7396元，支付失业保险金8000元，支付带薪年休假工资1190元，退还服装保证金300元。东海渔庄的诉讼请求因没有事实和法律依据而不予支持。据此判决：一、常德市武陵区东海鱼庄于判决生效之日起五日向张作英支付经济补偿7396元；二、常德市武陵区东海鱼庄于判决生效之日起五日向张作英支付失业保险待遇8000元；三、常德市武陵区东海鱼庄于判决生效之日起五日向张作英支付带薪年休假工资1190元；四、常德市武陵区东海鱼庄于判决生效之日起五日向张作英退还服装保证金300元。诉讼费10元，减半收取5元，由常德市武陵区东海渔庄负担。
宣判后，东海渔庄不服，以张作英于2015年6月22日主动辞职，东海渔庄无需支付经济补偿、失业保险待遇；张作英的月工资即收入，已经包含了没有休息带薪年休假的工资为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判东海渔庄不向张作英支付经济补偿、失业保险待遇、带薪年休假工资，明确东海渔庄向张作英退还服装保证金300元的同时明确张作英退还服装。
张作英答辩称：东海渔庄所述事实与客观事实不符，其诉请没有事实和法律依据；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，东海渔庄的上诉理由不能成立。其答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
东海渔庄、张作英在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：东海渔庄是否应向张作英支付经济补偿金7396元、失业保险金8000元、带薪年休假工资1190元、退还服装保证金300元。
张作英于2011年7月1日入职东海渔庄，从事服务员一职，月平均工资为1849元，双方没有签订书面劳动合同，东海渔庄没有为张作英购买社会保险，张作英没享受年休假待遇。2015年6月22日，张作英提出的离职申请，虽没有注明离职原因，但同年6月27日张作英的告知函明确表明了其离职即要求解除劳动合同的原因为：东海渔庄没有为张作英购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，张作英提出解除劳动合同符合法律规定。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，故东海渔庄应向张作英支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付的规定，张作英在东海渔庄工作已满四年，东海渔庄依法应向张作英支付经济补偿为7396元（1849元×4个月）。东海渔庄未为张作英购买失业保险。张作英因解除劳动合同而失业。根据《失业保险条例》第十四条、第十七条的规定，东海渔庄应向张作英支付失业保险金为8000元（1250元×8个月×80%）。因东海渔庄未依法安排张作英带薪年休假，根据《企事业职工带薪年休假实施办法》第十二条关于用人单位与职工解除或者终止劳动关系时，当年未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬的规定。张作英2014年1月至2015年6月应享受年休假折算为7天。东海渔庄应向张作英支付年休假未休工资报酬为1190元（1849元÷21.75天×7×200%）。张作英与东海渔庄解除劳动合同后，东海渔庄所收取的张作英服装保证金300元，依法应予退还。
关于东海渔庄上诉要求明确张作英退还服装的请求，因该诉求东海渔庄在一审时未提起，故二审不作处理，东海渔庄可另行主张权利。
综上所述，东海渔庄应向张作英支付经济补偿7396元、失业保险金8000元、带薪年休假工资1190元、退还服装保证金300元。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。东海渔庄上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人常德市武陵区东
海渔庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，的可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第23-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县。
负责人邬红艳，行长。
委托代理人夏萍静，该行员工。
被执行人孔世波。
被执行人徐海明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与被执行人孔世波、徐海明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）舟岱商初字第235号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人孔世波长期外出，负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索。被执行人徐海明提供抵押的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村五小区11幢605室房屋暂时难以处置。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第23-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路44号，组织机构代码67615019-9。
负责人邬红艳，行长。
委托代理�夏萍静，该行员工。
被执行人孔世波。
被执行人徐海明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与被执行人孔世波、徐海明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）舟岱商初字第235号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人孔世波长期外出，负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索。被执行人徐海明提供抵押的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村五小区11幢605室房屋暂时难以处置。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6067号
申请执行人：常州国茂江涛减速机有限公司，住所地:常州市武进区湖塘镇人民西路国泰工业园区。
法定代表人：花如开，该公司总经理。
被执行人：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平，该公司总经理。
申请执行人常州国茂江涛减速机有限公司与被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6397号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项2654448元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，溧阳市人民法院（2016）苏0481民破1号民事裁定书裁定受理对被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司的破产清算；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向溧阳法院及破产管理人进行债权申报，申请执行人明确表示已向破产管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，被执行人已经进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6067号申请执行人：常州国茂江涛减速机有限公司，住所地:常州市武进区湖塘镇人民西路国泰工业园区。法定代表人：花如开，该公司总经理。被执行人：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区。法定代表人：刘长平，该公司总经理。申请执行人常州国茂江涛减速机有限公司与被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6397号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项2654448元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，溧阳市人民法院（2016）苏0481民破1号民事裁定书裁定受理对被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司的破产清算；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向溧阳法院及破产管理人进行债权申报，申请执行人明确表示已向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，被执行人已经进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月十七日书记员  朱逸韬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00056号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵XX通过QQ聊天的方式结识被害人战XX，并在聊天中得知战XX女儿董XX于7月份离家出走未归及董XX的个人信息、战XX的电话号码等情况。随后，赵XX便以“张哥”的身份用另外一个QQ号联系战XX，谎称董XX在辽宁省葫芦岛市被人控制，并让战XX支付给其一定的报酬，帮助战XX解救董XX。同时，赵XX又用另外一个手机号码通过短信方式，以董XX的身份与战XX聊天，称自己被人控制，无法回家，让战XX找“张哥”解救自己。而后，战XX于2013年11月13日来到辽宁省葫芦岛市辽建站，与赵XX见面，赵XX以解救董XX为由，骗取战XX人民币2000元。2013年11月26日，赵XX再次以解救董XX为由骗取战XX人民币5000元钱。公诉机关认为，被告人赵XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人赵XX通过QQ聊天的方式结识被害人战XX，并在聊天中得知战XX女儿董XX离家出走未归一事以及董XX的个人信息、战XX的电话号码等情况。随后，赵XX便以“张哥”的身份用另外一个QQ号�系战XX，谎称董XX在辽宁省葫芦岛市被人控制，并让战XX付给其一定的报酬，帮助战XX解救董XX。同时，赵XX又用另外一个手机号码通过短信方式，以董XX的身份与战XX聊天，称自己被人控制，无法回家，让战XX找“张哥”解救自己。而后，战XX于2013年11月13日按约定来到辽宁省葫芦岛市六中广场，与赵XX见面，赵XX以解救董XX为由，骗取战XX人民币2000元。此款被赵XX用于个人花销。2013年11月26日，赵XX再次以解救董XX为由骗取战XX人民币5000元钱。后被跟随战XX同来此处的公安干警当场抓获，并扣押了赃款5000元。该款现已返还给被害人战XX。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人战XX陈述、赵XX与战XX手机短信及通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目�，以帮忙寻找、解救被害人离家出走的女儿为由，骗取被害人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵XX犯诈骗罪，具有如下量刑情节：一、部分被动退赃，予以酌情从轻处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合上述量刑情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓凡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1094号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐正林，系凤冈县农村信用合作联社何坝信用社主任。
被告李晓松，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，个体。
被告欧弟敏，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，个体。
被告魏碧英，女，1958年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，退休教师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告凤冈县农村信用合作联社与被告李晓松、欧弟敏、魏碧英金融借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告在庭自行和解为由于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告在庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 安 康
二〇一五年八月二十四日
书记员 李达宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1094号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐正林，系凤冈县农村信用合作联社何坝信用社主任。
被告李晓松，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，个体。
被告欧弟敏，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，个体。
被告魏碧英，女，1958年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，退休教师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告凤冈县农村信用合作联社与被告李晓松、欧弟敏、魏碧英金融借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告在庭自行和解为由于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告在庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 安 康
二〇一五年八月二十四日
书记员 李达宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第373号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立。系该公司职员。
被告：高磊。
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告高磊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初882号
原告林建，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈文迪，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈碧琴，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林建与被告陈文迪、陈碧琴因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依照简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼，被告陈文迪、陈碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建诉称，2015年间被告陈文迪陆续向原告赊购瓷砖，于2015年12月13日经双方结算，被告陈文迪尚欠原告瓷砖54400元，被告陈文迪立下欠款条一份。经原告催讨，被告未还款，二被告系夫妻关系，本案债务为两被告共同债务。请求判决两被告共同偿还欠原告的货款人民币54400元及利息，利息以本金人民币54400元为基数，自起诉之日起按年利率6％计至偿清货款之日止。
被告陈文迪、陈碧琴未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告林建对其主张提供如下证据：一、欠款单一份，内容为：“兹有陈文迪欠林建的货款人民币伍万肆仟肆佰元整，（小写）￥54400.00元。欠款人保证该欠款于年月日前还清；逾期未还，欠款人应按‰日息计算。欠款人：陈文迪签字日期：2015年12月13日”，欲证明被告陈文迪于2015年12月13日与原告结算确认被告欠原告货款54400元。二、两被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同偿还。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，二被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈文迪于自2014年底至2015年底陆续向原告购买瓷砖，2015年12月13日经原告与被告陈文迪结算，被告陈文迪共欠原告货款54400元，被告陈文迪出具欠款单一份给原告，双方未约定货款具体的履行期限。被告陈文迪与被告陈碧琴于2006年2月7日登记结婚。经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。原告起诉后，被告陈文迪支付货款20000元。
本院认为，被告陈文迪欠原告林建货款54400元，有原告提供的欠款单为凭，欠款事实清楚，证据充分。因双方未对货款支付时间作出约定，原告可以随时要求被告支付货款，同时被告应赔偿原告起诉后按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，原告请求超过银行同期同类贷款利率部分的利息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告陈碧琴未提供证据证明被告陈文迪所欠的本案涉诉债务为被告陈文迪的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告不合理的诉讼请求予以驳回。被告在原告起诉后支付的货款20000元应从货款总额中扣除。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文迪、陈碧琴应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告林建货款人民币三万四千四百元及利息，利息计算方法为：以货款人民币三万四千四百元为基数，自2016年1月8日起至被告陈文迪、陈碧琴还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告林建的其他诉讼请求。
如果被告陈文迪、陈碧琴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百六十元，减半后收取五百八十元，由被告陈文迪、陈碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗11号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：豆某，女，1950年6月18日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：康某1，女，1974年4月26日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：康某2，女，1977年5月20日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：康某3，女，1985年4月5日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：康某4，男，1969年4月27日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：康某5，女，1957年10月12日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：康某6，女，1962年1月23日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：康某7，女，1964年10月12日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：康某8，女，1974年8月24日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申诉人豆某、康某1、康某2、康某3因与被申诉人康某4、康某5、康某6、康某7、康某8法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第700号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2016]196号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李光远
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第745号
原告：贺刚。
被告：车璐桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
本院在审理原告贺刚与被告车璐桥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺刚以双方达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺刚申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺刚负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2456号
原告张春霖。
被告苏红。
本院在审理原告张春霖与被告苏红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张春霖于2015年11月17日以与被告已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春霖提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霖撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张春霖负担525元，退付原告张春霖525元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚东
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00343号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人包某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月2日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人包某于2015年春节前至同年8月间，在海门市余东镇、悦来镇等地，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且自己参与吸毒。分述如下：
1、被告人包某于2015年春节前某日，在其停放于海门市余东镇余南村张某家北侧水泥路上的轿车内，容留张某、潘某吸食冰毒。
2、被告人包某于2015年6月26日，在海门市悦来镇裴雷村小圩市场兴旺农资经营部门市内，容留张某、潘某吸食冰毒。
3、被告人包某于2015年7月下旬某日，在海门市悦来镇裴雷村小圩市场兴旺农资经营部门市内，容留张某吸食冰毒。
4、被告人包某于2015年8月16日，在海门市悦来镇裴雷村小圩市场兴旺农资经营部门市内，容留张某吸食冰毒。
5、被告人包某于2015年8月30日，在海门市悦来镇裴雷村小圩市场兴旺农资经营部门市内，容留张某、潘某吸食冰毒。
6、被告人包某于2015年8月31日，在海门市悦来镇裴雷村11组的家中，容留张某、潘某吸食冰毒。
另经审理查明，被告人包某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、涉案车辆的行驶证、汽车转让合同、万年镇兴旺农资经营部的营业执照等书证；海门市公安局的海公（万）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书；未到庭证人张某、潘某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场检测报告书；海门市公安局制作的被告人及部分吸毒人员辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的发破案经过及被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的请求对被告人包某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年五月二十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第453号
原告童光旺。
委托代理人韦向旭。
被告曾型军。
被告余席桂。
原告童光旺与被告曾型军、余席桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，代理审判员郭远敏和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理审判员江彩斌担任记录。原告童光旺及其委托代理人韦向旭、被告余席桂到庭参加诉讼，被告曾型军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光旺诉称，原告原从事农药、化肥生意，与被告余席桂系熟人关系。2012年6月17日，原告经被告余席桂介绍认识了被告曾型军，并在被告余席桂自荐作为担保人的情况下给被告曾型军赊购了价值为23000元的肥料，当日被告曾型军向原告出具欠条，被告余席桂在欠条上签名作保。2013年11月3日被告曾型军给付原告10000元，但此后一直未清偿剩余的13000元。为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告曾型军清偿所欠肥料款13000元，被告余席桂对肥料款承担连带清偿义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格，具有民事权利能力；
2、营业执照（副本）及特许加盟合同书复印件，拟证明原告从事经营化肥等生产资料；
3、欠条原件，拟证明被告曾型军在原告经营的肥料店赊购了23000元货物，被告余席桂作为担保的事实。
被告曾型军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
被告余席桂辩称，其愿意承担担保责任。原告交货时被告余席桂并不在场，是事后看到欠条的，欠条没有约定还款日期，也没有写抵押物品。2013年被告曾与原告一起找到被告曾型军，当时原告没有用被告曾型军的车子作为抵押。
被告余席桂未对其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告余席桂对原告提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾型军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告童光旺与被告余席桂系朋友关系，原告曾在阳朔县福利镇福兴杰经营阳朔县益农农资经营部（穗丰园福利加盟店），专营农药、化肥等农业生产资料。2012年6月，被告余席桂联系原告，希望原告能让其学生即被告曾型军赊购化肥，原告同意后将价值23000元的化肥发货给被告曾型军，被告曾型军于2012年6月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠童光旺肥料款贰万叁仟元整（23000元）。欠款人：曾型军，2012年6月17日。”被告余席桂作为保证人，在欠条上签字作保。2013年11月3日，被告曾型军经原告多次催收后向原告支付了人民币10000元，但剩余欠款13000元却一直没有向原告清偿。为此，原告于2015年向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将价值23000元的肥料交付被告曾型军，被告曾型军向原告出具书面欠条，双方意思表示真实，已形成合法的买卖关系。由于被告曾型军事后仅给付原告人民币10000元，经原告催收拒不按照欠条约定内容偿还剩余欠款，其行为侵害了原告合法的民事权益。被告余席桂作为被告曾型军的保证人，当被告曾型军不履行清偿义务时，原告有权要求被告余席桂承担保证责任。因此，原告童光旺要求判令被告曾型军清偿所欠肥料款13000元，被告余席桂对肥料款承担连带清偿义务的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾型军偿还原告童光旺肥料欠款人民币13000元，被告余席桂对上述款项承担连带清偿义务。
本案受理费125元，公告费560元，由被告曾型军、余席桂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 维 钰
代理审判员 郭 远 敏
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江彩斌（兼）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第453号
原告王学亮，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告薛兵兵，农民。
本院在审理原告王学亮与被告薛兵兵合伙企业纠纷一案中，原告王学亮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告王学亮负担。
审 判 员 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦育荣
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第19号
上诉人（原审原告）杨海龙，男，汉族。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市人民政府。
法定代表人万英，市长。
委托代理人焦红涛，汝州市林业局工作人员。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）秦长太，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）秦玉国，男，汉族。
上诉人杨海龙因林业行政确认一案，不服郏县人民法院（2014）郏行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海龙及其委托代理人王松志，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人焦洪涛、任武当，被上诉人秦长太、秦玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：汝州市人民政府于2007年4月2日作出汝政决（2007）9号《关于更正临林字第046135号林权证的决定》，决定将临林字第046135号《林权证》及其存根（自上而下）第四项内容中“东至”和“宽度”更正为：“东至”（东边界）从杨书安林地东边界起向东10.5米处，东西宽10.5米。
原审法院经审理查明，汝州市人民政府于2007年4月2日作出汝政决（2007）9号《关于更正临林字第046135号林权证的决定》，决定将临林字第046135号《林权证》及其存根（自上而下）第四项内容中“东至”和“宽度”更正为：“东至”（东边界）从杨书安林地东边界起向东10.5米处，东西宽10.5米。作出该决定后，汝州市人民政府指派原汝州市农林局工作人员程改朝、王晓侠于2007年4月10日和11日分别向汝州市骑岭乡政府、七里居委会、秦长太、秦景义、秦玉国直接送达了该决定，2007年4月10日对原告杨海龙送达时，杨海龙拒绝签收，程改朝、王晓侠二人分别在送达回证的“不能送达理由”栏内签名，并将该决定书留置在杨海龙住处。时任七里居委会支部书记的郭东友在出庭作证时也证明2007年4月10日林业局给杨海龙送达文件时，让七里居委会协助，郭东友本人没有去，指派村委另一人同往，送达人返回后说杨海龙拒签，郭东友便在送达回证的“不能送达理由”栏内签名，并标注“七里支部书记”。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知书之日起一个月内，向人民法院起诉。被告汝州市人民政府对原告杨海龙与第三人秦长太、秦玉国及秦景义之间的林地使用权争议作出处理决定是其法定职责，原告杨海龙如果对汝州市人民政府的处理决定不服，可以在接到决定书后申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。而原告杨海龙于2014年8月29日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定期间，对原告杨海龙的请求本院不予支持。对原告杨海龙主张的其没有收到该处理决定的理由，因送达人原汝州市农林局工作人员程改朝、王晓侠出庭作证证明其二人将该决定书留置送达到杨海龙住处，时任七里村支部书记郭东友出庭证明汝州市林业局两名工作人员于2007年4月10日去七里居委会要求协助向原告杨海龙送达处理决定书，郭东友指派村委一人同往，送达人返回后说杨海龙拒签，郭东友便在送达回证上“不能送达理由”栏内签名并标注“七里支部书记”。综上，被告提供的出庭作证证人、证言能够相关印证，且与第三人秦玉国陈述相吻合，均证实2007年4月10日被告汝州市人民政府指派工作人员前往杨海龙所在居委会向杨海龙送达该决定书的事实，对原告杨海龙提出送达人王晓侠不具备执法主体资格问题，因程改朝、王晓侠是原农林局工作人员，对送达人资格法律、法规并未要求必须具有执法资格的要求，对原告该主张本院不予采信。被告汝州市人民政府对原告杨海龙的留置送达虽有瑕疵，但不影响杨海龙在收到该决定后依法行使权利进行救济。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杨海龙的起诉。
上诉人杨海龙上诉称，原审裁定认定证人作证内容错误，且汝州市人民政府留置送达被诉处理决定不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉处理决定。
被上诉人汝州市人民政府辩称，1、原审裁定认定事实清楚，2007年4月10日，上诉人已经收到了被诉处理决定书；2、汝州市人民政府所作处理决定认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人秦长太、秦玉国当庭辩称，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2007年4月2日，汝州市人民政府作出汝政决（2007）9号《关于更正临林字第046135号林权证的决定》，该决定将杨海龙之父杨路的临林字第046135号《林权证》及其存根（自上而下）第四项内容中“东至”和“宽度”更正为：“东至”（东边界）从杨书安林地东边界起向东10.5米处，东西宽10.5米。杨海龙不服该决定，于2014年8月29日向郏县人民法院提起行政诉讼。2014年9月25日，杨海龙又向河南省人民政府申请行政复议。2014年9月28日，河南省人民政府作出豫政复不受（2014）2-9号《不予受理行政复议决定书》，以杨海龙针对该决定已经提起行政诉讼且人民法院已经受理为由，决定不予受理。上述事实有经过庭审质证的汝州市人民政府汝政决（2007）9号《关于更正临林字第046135号林权证的决定》及河南省人民政府豫政复不受（2014）2-9号《不予受理行政复议决定书》为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院法释（2003）5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……”。最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。……”。本案，杨海龙对汝州市人民政府汝政决（2007）9号《关于更正临林字第046135号林权证的决定》不服，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。河南省人民政府豫政复不受（2014）2-9号《不予受理行政复议决定书》，虽然对其复议申请不予受理，但其理由为杨海龙针对该决定已经提起行政诉讼且人民法院已经受理，才决定不予受理。所以，本案并未经过必须的行政复议程序。原审裁定驳回杨海龙的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人杨海龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年三月二日
书记员 邱 博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第159号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王伟，
被申请人应海燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904021征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王伟、应海燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第159号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王伟，
被申请人应海燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字［2013］第1904021征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字［2013］第1904021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王伟、应海燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第139号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴小中。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴小中犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴小中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月28日9时20分许，被告人吴小中在本市轨道交通2号线人民广场站至南京西路站方向的站台层，趁被害人蒋某某上车不备之际，从其外套左侧口袋内窃得苹果牌Ipodtouch4播放器一部（价值人民币247元），吴行窃得手后即被被害人发现，其在将窃得的赃物交还给被害人时，被跟踪观察的反扒民警抓获。上述赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴小中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、马某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吴小中归案情况的说明》、《情况说明》，《调取证据清单》、《发还清单》、视听资料监控录像及视频截图、刑事摄影照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年六月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……·······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。