杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初28号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郏志翀，公司职员。2008年6月14日，因招摇撞骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郏志翀犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郏志翀及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月10日，被告人郏志翀在杭州市余杭区东湖街道某广场3单元7D2室的家中被绍兴市海关缉私分局民警查获，并被当场起获疑似枪支15把及疑似枪支配件若干。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支中有7把符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力，认定为枪支。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；枪弹检验鉴定书；搜查笔录；搜查视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郏志翀的行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
被告人郏志翀对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）在案的《枪弹检验鉴定书》未注明复核人，亦无复核人身份和签字，不符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中关于“鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同人员分别进行，……鉴定结论应当准确、简明，同时应当标明鉴定人、复核人身份并附有本人签名……”的规定，存在明显瑕疵；2）被告人郏志翀使用所持有的枪支时均是用塑料弹丸击发，对人体的危害性较小，且枪支均藏匿在家中，没有造成现实的危害后果，犯罪情节较轻；3）被告人郏志翀归案后认罪态度较好，并带领侦查人员起获枪支，有悔罪表现。综上，请求对被告人郏志翀减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人郏志翀因收藏及玩乐需要，购买多把类枪物，并存放于其位于杭州市余杭区东湖街道某广场3单元7D2室的家中。2015年9月10日，绍兴海关缉私分局民警在上述地点查获疑似枪支15支及疑似枪支配件若干。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述类G18C型号手枪2支、类沙漠之鹰型号手枪1支、类黑龙5.1型号手枪1支、类M4型号长枪3支均符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力，认定为枪支；类G18C型号手枪2支、类AUG型号长枪1支、类M4型号长枪3支、类AK74型号长枪1支或因缺少部件，或因部件损坏而无法进行射击试验，不能确定是否为枪支；类M92型号手枪1支符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，但不具有杀伤力，不认定为枪支。
另查明，案发后，被告人郏志翀检举揭发他人犯罪，但暂未查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人尉某的证言，证实2015年3、4月份的一天，其等人去野外玩BB弹枪战时，一绰号叫“爆米花”（即被告人郏志翀）的男子询问其持有的G18C型号枪支的购买途径，后“爆米花”根据其提供的联系方式联系卖枪的人购买了2支G18C型号的枪的事实；
2、证人周某的证言，证实2015年3月，被告人郏志翀告诉其可以通过朋友从境外购得G18C型号的枪，还给其看了保存在手机上的枪的图片，后其通过被告人郏志翀购买了1支G18C型号的枪，被告人郏志翀也与其一起购买了该型号的枪1支，及被告人郏志翀的微信名叫“爆米花”的事实；
3、搜查笔录附录像、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移交物品、文件清单，证实2015年9月10日，绍兴海关缉私分局侦查人员对被告人郏志翀位于杭州市余杭区临平街道中都广场3单元7D2室的住处进行搜查，查获并扣押疑似长枪物8支、疑似手枪物7支、疑似枪支配件若干，后将上述物品移送杭州市公安局余杭区分局扣押的事实；
4、枪弹检验鉴定书及照片、情况说明，证实经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为JC3（类G18C型号手枪）、JC4（类G18C型号手枪）、JC5（类沙漠之鹰型号手枪）、JC6（类黑龙5.1型号手枪）、JC8（类M4型号长枪）、JC11（类M4型号长枪）、JC12（类M4型号长枪）的疑似枪支符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力，认定为枪支；编号为JC1、JC2（均为类G18C型号手枪）的疑似枪支因缺少部件，无法进行射击试验，不能确定是否为枪支；编号为JC7（类M92型号手枪）的疑似枪支符合以压缩气体为动力的枪支构成要件，但不具有杀伤力，不认定为枪支；编号为JC9（类AUG型号长枪）、JC10（类M4型号长枪）、JC13（类M4型号长枪）、JC14（类M4型号长枪）、JC15（类AK74型号长枪）的疑似枪支因部件损坏无法进行射击试验，不能确定是否为枪支，以及该鉴定意见上注明了两名鉴定人的职称及姓名等事实；
5、扣押决定书、扣押笔录、清单，证实绍兴海关缉私分局侦查人员从周某处扣押疑似枪支（未装配）1支的事实；
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人郏志翀的身份及劣迹情况；
7、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过；
8、情况说明，证实案发后，被告人郏志翀检举揭发他人犯罪，但暂未查证属实的事实；
9、被告人郏志翀的供述和辩解，证实上述犯罪事实，以及经其辨认，其与周某一起购买的为送检编号为JC2的类枪物。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出，在案的《枪弹检验鉴定书》未注明复核人，亦无复核人身份和签字，不符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中关于“鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同人员分别进行，……鉴定结论应当准确、简明，同时应当标明鉴定人、复核人身份并附有本人签名……”的规定，存在明显瑕疵，经查，该鉴定结论系有资质的鉴定机构接受委托后依据鉴定标准论证得出，程序合法，结论客观，与本案具有关联性，且已注明了两名鉴定人的职称及姓名，应予采信并作为定案依据。上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人郏志翀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏志翀如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人郏志翀使用所持有的枪支时均是用塑料弹丸击发，对人体的危害性较小，犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的被告人郏志翀非法持有7支具有杀伤力的枪支的事实不符；请求对被告人郏志翀减轻处罚的辩护意见于法无据，本院均不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、行为的社会危害性，对被告人郏志翀不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人郏志翀适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郏志翀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年12月9日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人郏志翀处扣押的类M4型号长枪六支、类AUG型号长枪一支、类AK74型号长枪一支、类G18C型号手枪四支、类沙漠之鹰型号手枪一支、类黑龙5.1型号手枪一支、类M92型号手枪一支及配件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 瑜