河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015)龙民二初字第440号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地xxxxxxxx。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:张秀萍，女，系该公司员工。被告:安阳市利尔顺铁合金有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人:段志伟，该公司经理。被告:段志伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告:王永红，男，1969年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:张晶超，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨利英，河南界醒律师事务所律师。被告:陈丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住滑县。被告：陈强，男，1985年6月10日出生，汉族，住滑县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）�被告安阳市利尔顺铁合金有限公司（以下简称利尔顺公司）、段志伟、王永红、陈丽、陈强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人李国锋，被告利尔顺公司的法定代表人段志伟、王永红的委托诉讼代理人张晶超、陈丽到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告利尔顺公司向原告支付代偿款3465224.71元并自2013年12月27日至被告履行完毕之日止，按照日万分之四支付违约金；2、被告段志伟、王永红、陈丽、陈强就上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告利尔顺公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行）借款350�元，原告公司为该笔贷款提供了担保，被告段志伟、王永红、陈丽、陈强以其个人资产向原告公司提供了个人反担保保证。2013年12月24日，借款到期后，被告利尔顺公司拒不履行足额还款义务，建设银行从原告公司账户扣划了3465224.71元，该笔款项为被告利尔顺公司未偿还借款数额。根据相关法律规定，被告利尔顺公司作为债务人应偿还原告代为支付的代偿款并按照合同约定支付违约金，被告段志伟、王永红、陈丽、陈强作为被告利尔顺公司的连带责任保证人应当就上述债务承担连带保证责任，经双方就还款事项协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告利尔顺公司、段志伟辩称,段志伟系被告利尔顺的法定代表人，对原告陈述的借款事实、原告代偿的事实及其他被告为该公司的借款提供反担保的事实均无异议，但是被告利尔顺公司、段志伟并未实际使用该笔借款，而是由被告王永红以被告利尔顺的公司名义贷款并使用，请求法院依法驳回对二被告的起诉。被告王永红辩称,该笔借款发生在2012年12月25日，原告代偿款发生在2013年12月24日，以上两个时间均发生在王永红涉嫌非法犯罪吸收存款期间，且该笔款项均被王永红用于涉嫌非法吸收公共存款之中，根据相关规定，被告王永红请求法院依法裁定驳回起诉，并将该案移交安阳县人民法院，因为该法院正在王永红刑事审理阶段。且被告段志伟当庭陈述王永红是利尔顺公司的实际负责人，所以王永红认为，原告诉求的数额也应该属于王永红涉嫌犯法吸收公共存款的一部分，当时王永红已经涉嫌刑事犯罪，被安阳县人民法院审判，原告应当向相关部门申报登记。被告陈丽辩称，被告陈丽与被告王永红系夫妻关系，与被告陈强系姐弟关系，对�原告借款提供反担保的事实无异议，但是对该笔借款的具体用处不清楚。被告陈强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：被告利尔顺公司与建设银行签订的人民币流动资金贷款合同（合同编号：建安小商流[2012]064号）、原告与被告利尔顺公司签订的委托担保合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交原告与建行银行签订的保证金质押合同（合同编号：建安小商流【2012】064-质01）、保证合同（合同编号：建安小商流【2012】064-保01）予以证实原告公司为被告利尔顺公司的贷款提供担保，并将其资金175000元质押到建设银行，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信；2、原告提交个人反担保保证函三份予以证实被告段志伟、王永红、陈丽、陈强为被告利尔顺公司的借款提供反担保，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，在真实性、合法性、与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信；3、原告提交建设银行于2015年12月17日出具的代偿证明、转款凭证、银行交易单予以证实建设银行于2013年12月27日扣划原告3465224.71元用于归还被告利尔顺公司在建设银行的贷款本息，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信；4、被告王永红提交安阳县检察院起诉书予以证实被告王永红是被告利尔顺公司的实际经营人，涉诉借款应纳入非法集资范畴，本院认为，该起诉书仅显示被告王永红在经营利尔顺公司期间以需要资金周转的名义向村民融资，造成巨大损失，本案涉诉借款是利尔顺公司在建设银行的正常借款，利尔顺公司的法定代表人系段志伟，并不涉及王永红的个人经济行为，即本案与被告王永红涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有关联性，该份证据在与本案关联性方面存有瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告利尔顺公司与建设银行签订建安小商流[2012]064号人民币流动资金贷款合同一份，合同主要约定利尔顺公司向建设银行借款叁百伍拾万元整，借款期限壹年，自2012年12月25起至2013年12月24日止。合同尾部有被告利尔顺公司的法定代表人段志伟，建设银行的负责人签字并加盖两公司的公章予以确认。同日，被告利尔顺公司与原告签订委托担保合同一份，合同主要约定原告接受被告利尔顺公司的贷款担保委托，同意为利尔顺公司向建设银行的借款以保证的方式提供担保，利尔顺公司向原告交纳担保费并提供反担保。借款当日，建设银行与原告签订保证合同及保证金质押合同，合同主要约定，为确保利尔顺公司与建设银行签订的建安小商流[2012]064号人民币流动资金贷款合同的履行，保障建设银行债权的实现，原告愿意为利尔顺公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息，违约金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用。原告应将壹拾柒万伍仟元整的保证金存入保证金专户，若债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建设银行有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告段志伟、王永红、陈丽、陈强分别向原告出具个人信用反担保保证函，内容主要为由于原告为被告利尔顺公司向建设银行的借款350万元提供担保，被告段志伟、王永红、陈丽、陈强自愿向原告提供反担保，承担保证责任方式为连带保证责任�借款到期后，被告利尔顺公司未按合同约定偿还借款，2013年12月27日，原告为被告利尔顺公司向建设银行代偿借款3465224.71元。本院认为，原告与被告利尔顺公司签订的委托担保合同、被告段志伟、王永红、陈丽、陈强向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告与利尔顺公司签订的委托担保合同约定：若被告利尔顺公司为履行合同，致使原告全部或者部分代为清偿的，从原告代为清偿之日起，被告利尔顺公司按原告代付金额的日万分之四支付违约金。由于被告利尔顺公司未按约偿还建设银行借款，致使原告2013年12月27日向银行代偿借款3465224.71元，故原告请求被告利尔顺公司偿还代偿款3465224.71元并自2013年12月27日起按照日万分之四支付违约金的诉请，本院予以保护；被告段志伟、王永红、陈丽、陈强向原告出具的个人反担保，且保证责任方式为连带保证责任，故原告请求四被告对上述款项承担连带还款责任的诉请，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市利尔顺铁合金有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款3465224.71元及违约金，违约金自2013年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照日万分之四支付；二、被告段志伟、王永红、陈丽、陈强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34522元，由被告安阳市利尔顺铁合金有限公司、段志伟、王永红、陈丽、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  牛晓燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 露