襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初253号
原告:杜明芳，女，1966年1月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人:高龙，湖北高实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟中福，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司总经理。
委托诉讼代理人:明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜明芳与被告孟中福、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杜明芳及其委托诉讼代理人高龙，被告孟中福，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27254.77元、误工费9655.23元（29386元/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、被抚养人生活费1823元（10938元/年×5年×1/6×20%）、精神损害抚慰金8000元，共计174188.56元，其中交强险先赔偿12万元，剩余54188.56元，由被告承担70%即37931.99元，共计赔偿157931.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告孟中福驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿中原××路由东向西行驶，与原告杜明芳驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告孟中福承担事故主要责任，原告杜明芳承担事故次要责任。事故发生后，原告杜明芳在襄阳市第一人民医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告孟中福辩称，事故发生属实，责任划分无异议；垫付原告医疗费2000元，请求一并处理；车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保襄阳分公司辩称，1、在核实证据后，根据法律规定和保险合同约定进行赔偿；2、原告各项诉请过高，请求核减。医嘱中没有加强营养，营养费不应支持。居委会证明没有确定居住时间，不能证明原告经常居住地在城镇，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。误工期限应计算至定残前一日。定残时原告已经年满61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算。精神损害抚慰金过高；3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年7月4日13时50分左右，孟中福驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿襄阳市樊城区中原××路由东向西行驶，行至中原××路“绿地三期”前路段，右转弯变更车道时，致同向在右侧车道内行驶杜明芳无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车中的正三轮轻便摩托车）避让不及侧翻，造成杜明芳倒地受伤及电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，孟中福负事故的主要责任；杜明芳负事故的次要责任。杜明芳受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗42天，花费医疗费27254.77元，其中孟中福支付2000元。出院诊断为：1、车祸外伤，左侧第2、3、4、11，右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，腰1椎体横突骨折；2、心包挫伤；3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，近期避免体力活动；2、1月后复查胸部CT；3、不适随诊。2017年8月30日，经杜明芳自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人杜明芳因车祸致双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残。杜明芳为此支付鉴定费1500元（其中伤残鉴定费800元，误工、护理、营养时限及专家阅片鉴定费700元）。人保襄阳分公司对杜明芳自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年4月11日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜明芳交通事故致左侧第1、2、3、4、11肋骨骨折及右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折（共11根肋骨骨折，未见畸形愈合），评定为十级伤残。杜明芳对此鉴定意见提出异议，认为此鉴定意见未能客观反映其伤残情况，法院应当采信襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见。人保襄阳分公司为此支付鉴定费2000元。
另查明，杜明芳系湖北省枣阳市琚湾镇高庵村张咀组居民，自2016年3月26日开始租住在襄阳市××区××路社区居委会朱建国家。本案事故发生前，其长期以流动摊位售卖鸡蛋、鸭蛋。杜明芳父亲杜光先于1934年5月5日出生，共生育杜明芳、杜明秀、杜明荣、杜明军、杜明武、杜明英6名子女。孟中福驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系其本人所有，该肇事车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、保单(复印件)、身份证、户口本、结婚证、病情证明、出院记录、医疗收费票据、居委会证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告孟中福提交的驾驶证、行驶证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孟中福、杜明芳均违反交通法规，发生交通事故，致原告杜明芳受伤。经交警部门认定，被告孟中福负事故的主要责任；原告杜明芳负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告孟中福对原告杜明芳所遭受的损失，应承担主要赔偿责任。被告孟中福驾驶的肇事车辆在被告人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由被告孟中福赔偿。原告杜明芳的损失中，医疗费27254.77元、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、误工费5928元（38638元/年÷365天×56天，参照2017年度批发和零售业在岗职工人均年平均公司收入标准计算，误工期限计算至定残前一日）、护理费3760元（32677元/年÷365天×42天，参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均公司收入标准计算，护理期限为住院期间）、残疾赔偿金60442元（伤残赔偿金29386元/年×10%×20年=58772元+被抚养人生活费20040元/年×10%×5年÷6人=1670元，分别参照2017年度城镇居民年人均可支配收入和2017年度城镇居民年人均生活消费性支出标准计算）、鉴定费700元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，共计102424.77元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。由于原告自行委托鉴定的伤残等级降低，本院未采纳该鉴定意见，故原告诉请伤残等级的鉴定费用，本院不予支持。原告诉请的营养费，无医嘱予以证实，本院亦不予支持。原告的上述损失，由被告人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计73630元，二项合计83630元。不足部分18794.77元，由被告人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即13156.34元。另30%即5638.43元，由原告杜明芳自行承担。以上，被告人保襄阳分公司应赔偿原告杜明芳各项损失共计96786.34元。被告孟中福应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故被告孟中福不再承担赔偿责任，其垫付的2000元，为减轻当事人的诉累，应当由原告杜明芳在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。原告杜明芳对襄阳汇驰司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为应当采用其自行委托的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因襄阳汇驰司法鉴定所系原、被告双方共同选定，且鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院予以采信，故本院对原告上述意见不予采纳。被告人保襄阳分公司辩称定残时原告已经年满61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算，经查原告杜明芳在本案事故发生时为51周岁，故该辩称意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告杜明芳各项损失共计人民币96786.34元；
二、原告杜明芳在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告孟中福垫付款人民币2000元；
三、驳回原告杜明芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取645元、鉴定费2000元，合计2645元，由原告杜明芳负担845元，被告孟中福负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年五月十五日
书记员 许亚萍