焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00077号
原告孟某某，女，汉族，27岁，住焦作市解放区。
委托代理人孙安军，男，汉族，51岁，住河南省武陟县。
被告李某甲，男，汉族，31岁，住焦作市。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院立案后向被告李某甲送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告孟某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙安军，被告李某甲及其委托代理人郭淑霞到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2015年4月20日作出（2015）山少民一初字00009民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现已过半年，依照《民事诉讼法》的规定，原告重新起诉，坚决要求和被告离婚。原告与被告婚前缺乏感情沟通，没有感情基础草率结婚。由于婚前了解不够，婚后被告对原告及女儿极端不负责任。被告的工资全部自己花完，对女儿不出一分抚养费。被告在上次离婚一案中，称原告诉状中陈述与事实不符，但是2015年4月20日法院下达判决书之后，被告仍然没有给过女儿一分钱抚养费，被告及其家人没有看望过女儿一次，更甚的是被告的母亲和姑姑见了原告的面还用包抽打原告，因此原告和被告的感情彻底破裂。依照《婚姻法》第32条之规定，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，每年由被告出抚养费7200元，从2015年元月开始支付至18岁止；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告同意离婚；要求婚生女李某乙由被告抚养，被告的条件更适合女儿的成长和学习；婚姻关系存续期间的共同债务原被告应当共同承担，债务为47万元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间夫妻共同财产、共同债务情况如何；2、婚生女李某乙由谁抚养更为适宜。
围绕争议焦点，原告没有书面证据提交，当庭陈述如下：关于共同债务方面，原告认为双方没有共同债务；女儿李某乙生下几个月就由原告带回娘家居住，被告没有出过一分钱，上次闹离婚之后，被告也没有到原告家看望一次女儿，两个春节被告也没有看望过女儿，电话也不曾打过，原告认为女儿李某乙由原告抚养更为适宜。
围绕争议焦点，被告向本院提供下列书面证据：一、原告在笔记本上记录的借款情况、借条四张、王褚街道办事处证明一份，该组证据证明原、被告向被告的亲戚借款47万元，其中笔记本上记录的是42万元，还有5万元没有打借条；2014年7月1日原告记录的在三门峡投资情况，当时原、被告在三门峡成立了一个银晟鼎电子科技有限公司的代理商；上述借款是原、被告共同生活期间做生意共同的借款，且至今未还，原告应当承担共同债务相应的还款责任；二、原告的手机短信截图10张，视频一份，证明短信截图是在原告手机上截图的照片，原告在婚姻关系存续期间有婚外情，在借到被告家亲戚钱之后除了投资一部分，剩余的钱由原告拿走带着孩子回到娘家居住；三、代理协议书一份，收据两张，证明原被告向亲戚借款用于做POS机的代理生意，该笔借款未还，在原、被告经营一个多月后，代理商携押金款5万元逃跑。
原告质证意见为，对证据一笔记本上记载的内容是原告替被告写在笔记本上的，当时说的是融资而不是借款；借条真实性无法确定，原告对该借款毫不知情；证明不是真实的，没有街道办事处负责人的签字，且与本案无任何关系；对证据二短信截图真实性有异议，1593915****不是原告孟某某的手机号，与原告没有任何关系，是被告杜撰出来的；视频中的手机不是原告的手机，因为原被告之间共用一个苹果ID账户，被告可以调取原告所有的照片、通讯录、短信等一切内容，显示的内容也不是原告的，电话完全可以伪造，截图也可以伪造，该证据都不是真实的，原告的QQ、微信密码被告均知道，被告完全可以伪造；证据三代理协议与原告无关，是被告李某甲和对方签订的合同，收据也是对方收被告李某甲的关系，与原告没有任何关系。
围绕争议焦点，被告申请证人刘静河、刘银珍、刘翠珍、王霞、刘素珍出庭作证。
证人刘静河的证人证言如下，2014年3、4月份，李某甲和孟某某以做生意为由向证人借款12万元，8、9月份又向证人借款5万元；其中12万元的借款打有借条，是在证人的家里给的现金，证人亲手给了李某甲；5万元没有打借条，给5万元的时候李某甲不在焦作，是孟某某的父亲骑电动车去拿的钱。
证人刘素珍的证人证言如下，证人是李某甲的母亲，在王褚街道办事处上班，2011年12月份在单位集资房交了20万元，证人在2014年6月30日去单位把这20万元钱申请退了给原、被告两人做生意。
证人刘银珍的证人证言如下，李某甲和他媳妇向证人借钱做生意，2014年元月份时李某甲找证人借了2万元，5月2日孟某某和李某甲都在场，证人拿工资卡在建行总行取了1万元。
证人刘翠珍的证人证言如下，2014年4月份时，李某甲给证人提过要借钱，证人称没有那么多钱，需要准备一下。5月1日证人把钱送给原、被告在建设路的店里，原、被告两个人都在场，当时是孟某某接的钱。
证人王霞的证人证言如下，2014年3月份，证人给李某甲在商业银行取了5万元，当时天气特别冷，证人取了钱给了李某甲，后过了几个月证人的女儿在武汉买房要装修房子，证人向李某甲要钱，李某甲给证人转了3万元，还有2万元没有还。
原告对证人证言的质证意见为，被告的证人均是被告的亲戚朋友，借条均是后来补的，都不是真实的，被告李某甲是否借证人的款原告不知情，借款也没有用于夫妻共同经营的生意，即使是真实的，也应由被告自己偿还，与原告没有任何关系；笔记本是被告家小店的笔记本，并不是原告本人的笔记本。
被告对证人证言的质证意见为，几名证人的证言以及借条数额与原告笔记本上记录的融资借款数额是一致的，能够证明原告向证人借钱的事实，这几笔借款至今未还，该笔借款一部分用于生意，其余部分的由原告管理和掌握30多万元，原告抱孩子回家居住后将剩余的30多万元带走，原告称不知道不知情是为了逃避债务，夫妻关系存续期间的债务应当由原、被告共同偿还。
根据原、被告举证及发表的质证意见，经合议庭评议，本院认为原告关于夫妻共同债务方面的陈述没有其他证据加以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据证据认定如下：对于证据1结合证人证言后本院予以部分认定；证据2没有其他证据加以佐证，本院不予采信；证据3本院予以采信。对于证人刘静河的证人证言结合被告提交的证据1及借条，本院对有借条的部分予以认定；对于证人刘银珍、刘翠珍、王霞、刘素珍的证人证言本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告孟某某与被告李某甲于2012年3月8日登记结婚。2013年10月7日婚生一女李某乙。2014年3月份，被告李某甲分两次共向案外人刘静河借款120000元；2014年3月份，被告李某甲向案外人王霞借款50000元，于同年10月份归还30000元，尚未归还的借款为20000元；2014年1月份，被告李某甲向案外人刘银珍借款20000元，5月份，被告李某甲向案外人刘银珍借款10000元，以上两笔共30000元；2014年5月份，被告李某甲向案外人刘翠珍借款20000元；2014年6月30日，被告李静向案外人刘素珍借款200000元。
另，被告庭审中自认从原告手中接收店铺资产3万多元。原告经营店铺期间，原告在其经营店铺时使用的工作笔记本中记载：“融资：舅舅--壹拾贰万；大姨--叁万整；二姨
--贰万整；三姨--叁万整；王霞--伍万整，还叁万；二姐--
壹万整（被告陈述该款已归还，原告未提出异议）；房款贰拾整（实为贰拾万元整）……”；“2014.7.1号，三门峡：压金50000；房租28000；装修2300；花700；窗帘600；办公用品700；电脑12800；家具10080；”。被告李某甲向河南银晟鼎电子科技有限公司交风险保证金50000元，移动POS机押金6000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告孟某某要求离婚，被告李某甲同意离婚，本院依法应予准许。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，由于婚生女李某乙经常跟随原告生活，故原、被告婚生女李某乙由原告孟某某抚养为宜。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据被告收入情况，原告要求被告每年支付李某乙的抚养费7200元，直至李某乙年满18周岁，本院予以支持为每月支付600元，抚养费的支付开始时间为本判决生效之日起的第二日。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据被告陈述、原告的记录，结合证人证言，本院确认被告为夫妻共同生活所负的债务为420000元。由于被告从原告手中接收的资产30000元、被告在三门峡做生意时投入的资产80180元（包含押金、电脑、家具、窗帘、办公用品等），故原、被告夫妻共同财产财产为110180元；由于扣除夫妻共同财产后夫妻共同债务为309820元，且夫妻共同财产110180元现由被告掌控，故由原承担夫妻共同债务154910元，被告承担夫妻共同债务265090元。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并未提供足够的证据证明其已经清偿了夫妻共同债务，且夫妻共同债务的债权人并未请求夫妻二人偿还债务，故本院仅确认原、被告各自应承担的夫妻共同债务份额。
原告陈述称夫妻双方无共同债务但未提供相反证据加以证明，原告此项陈述意见本院不予采信。被告未提供相应证据证明原告不适宜抚养李某乙，故其要求抚养李某乙的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女李某乙由原告孟某某抚养；
三、被告李某甲自本判决生效之当月起每月支付李某乙抚养费600元直至李某乙满十八周岁止；
四、原、被告夫妻共同债务420000元，由原告孟某某负责清偿154910元，被告李某甲负责清偿265090元；
五、原、被告一方就本案夫妻共同债务承担连带清偿责任后，对于其所承担的超过本判决第四项所确定的限额部分有权向另一方主张追偿。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜红艳