wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4604号
上诉人(原审被告)：陶文武，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇横旦村兰芦**号，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张哲强、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄庆江，男，1950年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区东方花城*幢*单元***室，现住绍兴市越城区。
上诉人陶文武因与被上诉人黄庆江相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶文武上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人安装空调外机的位置是建筑单位设计的设备平台，该平台的功能即为安放相应住户的空调外机，属于房屋的附属结构，房屋产权人有利用该平台安放空调外机的权利。其次，上诉人的设备平台与被上诉人的设备平台相距较远，不至于影响被上诉人的正常生活，被上诉人也未能提供证据证明上诉人安装的空调外机对其生活造成了妨害。相反，被上诉人擅自将其平台向外延伸搭建永久性建筑物，拉近了与上诉人平台的距离，对上诉人房屋的通风、采光造成了影响，对此，上诉人已另行起诉。再次，上诉人在安装涉案空调外机时，曾征求过小区物业的意见，物业口头表示同意，否则本小区内不可能有这么多的住户在同一个设备平台上安装两只空调外机。
黄庆江辩称，涉案平台的空调外机位置确实存在，但只有一个架子，说明只能安装一只空调外机，若要安装多只空调外机，要看是否会对他人造成妨害。整个小区好几百个住户，在此平台上安装两只空调外机的一户都没有，即使有，也一定事先与他人协商一致，但上诉人并未经被上诉人的同意就擅自安装了两只空调外机。涉案空调外机是否影响通风、视线，是否有噪声，有现场为证，无需其他证据证明。被上诉人曾多次前往物业反映此问题，物业的态度非常明确，从未同意过上诉人在此设备平台上安装两只空调外机，也多次向上诉人告知。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄庆江向一审法院起诉请求：判令陶文武立即拆除严重影响黄庆江的空调外机。
一审法院认定事实：双方系绍兴市越城区迪荡御景华庭25幢的隔壁邻居，坐北朝南靠西首的702室属黄庆江所有，靠东首的701室属陶文武所有。陶文武西边的房间与黄庆江东边房间之间有一通道，陶文武在该通道处安装了两只空调外机，其中安装在下面一只的空调外机位置符合建筑设计要求，上面一只空调外机系陶文武未经小区物业管理公司和黄庆江的同意擅自搭架安装，上面一只空调外机的安装妨害了黄庆江的采光和通风，且造成噪音量的增加。双方协商不成，遂成讼。
一审法院认为，房屋所有权人应根据房屋的建筑设计安装空调外机，且不得妨碍相邻人的通风和采光。虽然陶文武没有利用黄庆江的墙体安装空调外机，但陶文武安装的上面一台空调外机未在设计规定的位置，不符合建筑设计的安放要求，且对黄庆江的采光和通风造成一定的妨害，故黄庆江要求陶文武拆除理由成立，该院予以支持。陶文武提出其安装的空调外机位置符合要求及没有影响黄庆江的采光与通风的抗辨意见证据不足，且与本案查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：陶文武应拆除安装在绍兴市越城区间南面通道铁架子上面一只的空调外机，于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由陶文武负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人在通道铁架上安装的一只空调外机是否存在影响被上诉人房屋通风采光等情形。首先，涉案小区房屋建筑规划的设备平台虽系用于安装空调外机，但上诉人在该平台上安装了两台空调外机的行为显然不符合建筑设计的安放要求。其次，根据被上诉人提供的照片显示，上诉人在通道铁架上安装的空调外机明显妨害了被上诉人房屋的通风和采光。再次，上诉人主张被上诉人存在搭建违章建筑等情形，与本案缺乏关联性，不影响本案相关事实的认定。上诉人主张在安装涉案空调外机时，物业口头表示同意等上诉理由，也未提供充分的证据予以证明。作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此，被上诉人要求上诉人拆除涉案空调外机的理由正当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 杨子超
审判员 季璐璐
二〇一八年一月十日
书记员 刘莎莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初666号
原告：徐某某，女，汉族，1990年9月12日出生，农民，住黑龙江省木兰县。
被告：付某某，男，汉族，1990年2月15日出生，农民，住吉林省双辽市。
原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。徐某某到庭参加诉讼，付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某起诉称：徐某某与付某某于2010年举行仪式在一起生活，并生育一男孩付某某，现年6岁，2012年2月15日双方在双辽市婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生口角，经常打仗，感情不和。2014年3月7日徐某某外出打工，与付某某分居至今，导致夫妻感情破裂无法在一起生活，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许双方离婚；2、婚生子付某某由付某某抚养；在开庭审理过程中，徐某某变更诉讼请求，要求：1、准许双方离婚；2、婚生子付某某由付某某抚养，徐某某每月给付付某某抚养费340元。
付某某未进行答辩。
经审理查明：徐某某、付某某于2012年2月15日登记结婚，婚后育有一子付某某（2012年3月3日出生）。2014年3月7日，徐某某与付某某发生矛盾，徐某某回娘家居住，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：徐某某的陈述，徐某某常住人口登记卡，付某某常住人口登记卡，付某某常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，证人杨金平的证言，证人徐淑香、王金华、徐春香、徐春芳共同出具的证明一份。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子付某某由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为：徐某某、付某某于2012年2月15日登记结婚，婚后育有一子付某某（2012年3月3日出生）。2014年3月7日，徐某某与付某某发生矛盾，徐某某回娘家居住，双方分居至今。徐某某、付某某因感情不和分居已满二年。现徐某某要求离婚，符合法定的离婚条件，本院予以支持。徐某某、付某某的婚生子付某某（2012年3月3日出生）未成年，徐某某、付某某都具有抚养的义务，考虑到付某某一直跟随付某某生活，徐某某要求付某某由付有亮抚养，并每月给付付某某抚养费340元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款第三项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某和被告付某某离婚。
二、婚生子付某某由被告付某某抚养，原告徐某某自2016年5月起每月给付付某某抚养费340元，至付某某18周岁止。其中2016年的抚养费2720元于2016年12月30日一次性给付，自2017年开始，每年的抚养费4080元于每年1月1日一次性给付。
本判决于生效后立即履行。
一审案件受理费300元由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 阳
2/3
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2864号
原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢170室，统一社会信用代码913206025652716256。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：陆涛华，男，汉族，1980年3月28日出生，住南通市港闸区。
原告南通联盛物业管理有限公司（以下称“物业公司”）与被告陆涛华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告陆涛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元（2.2元/平米*月×141.93平米×12月×70%）。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供前期物业管理服务，被告系绿墅湾6幢3302室房屋业主，原、被告双方签订《绿墅湾前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费标准为2.2元/平米*月，物业服务费按年交纳，自首次交付起十二个月为一个计费周期。被告现已交纳至2016年7月2日前的物业服务费，2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费至今未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。
陆涛华未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆涛华未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：陆涛华系南通市港闸区绿墅湾6幢3302室房屋的业主，房屋面积为141.93平米。
2015年7月2日，陆涛华与物业公司签订《绿墅湾前期物业服务协议》，双方约定：服务期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用收费标准为2.2元/平米*月，连续空置六个月以上房屋物业管理服务费按收费标准的70%收取，物业服务费用按年缴纳，业主或使用人应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期。
物业公司曾于2017年5月31日向陆涛华催交2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。2016年7月2日至2017年7月1日期间，物业公司依据其与业主签订的前期物业服务协议提供了物业服务，陆涛华作为业主应当按照合同约定及时交纳物业服务费。物业公司因上述期间案涉房屋处于空置状态，根据合同约定标准的70%主张陆涛华支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆涛华于本判决发生法律效力之日起三日内向南通联盛物业管理有限公司支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陆涛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 杨志林
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2864号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢170室，统一社会信用代码913206025652716256。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：陆涛华，男，汉族，1980年3月28日出生，住南通市港闸区。原告南通联盛物业管理有限公司（以下称“物业公司”）与被告陆涛华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告陆涛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元（2.2元/平米·月×141.93平米×12月×70%）。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供前期物业管理服务，被告系绿墅湾6幢3302室房屋业主，原、被告双方签订《绿墅湾前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费标准为2.2元/平米·月，物业服务费按年交纳，自首次交付起十二个月为一个计费周期。被告现已交纳至2016年7月2日前的物业服务费，2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费至今未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。陆涛华未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆涛华未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：陆涛华系南通市港闸区绿墅湾6幢3302室房屋的业主，房屋面积为141.93平米。2015年7月2日，陆涛华与物业公司签订《绿墅湾前期物业服务协议》，双方约定：服务期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用收费标准为2.2元/平米·月，连续空置六个月以上房屋物业管理服务费按收费标准的70%收取，物业服务费用按年缴纳，业主或使用人应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期。物业公司曾于2017年5月31日向陆涛华催交2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。2016年7月2日至2017年7月1日期间，物业公司依据其与业主签订的前期物业服务协议提供了物业服务，陆涛华作为业主应当按照合同约定及时交纳物业服务费。物业公司因上述期间案涉房屋处于空置状态，根据合同约定标准的70%主张陆涛华支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆涛华于本判决发生法律效力之日起三日内向南通联盛物业管理有限公司支付2016年7月2日至2017年7月1日期间的物业服务费2622.9元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陆涛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨志林二〇一八年一月二十四日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初2号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李元松，男，生于1973年12月8日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住云南省盐津县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被盐津县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月3日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李元松犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员唐祖友出庭支持公诉。被告人李元松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日，吸毒人员杨某通过电话联系被告人李元松，约定以每个零包100元的价格购买毒品海洛因零包两个。21时许，李元松在盐津县滩头乡滩头村大坟坝社黄泥巴埂子（小地名）处出售毒品海洛因给杨某时，被公安机关抓获，当场缴获海洛因零包两个，经称量，两个海洛因零包净重0.07克。
上述事实，被告人李元松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李元松的供述与辩解，证人杨某的证言，人口基本信息、通话清单、说明、行政处罚书、刑事判决书、抓获经过、搜查照片及笔录、扣押清单、毒品可疑物抽样提取笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物称量照片和毒品检验鉴定报告；物证手机一部、吸管等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元松违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人李元松在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且2011年被告人李元松曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人李元松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，对被告人李元松在六个月至一年六个月内进行处罚的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、已扣押的毒品海洛因0.07克,随案移送的作案工具银白色“乐尔”牌手机一部、餐巾纸一张、吸管二截，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 翠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初55号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人乔某某，男，山西省祁县人。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、书记员梁秀娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年10月18日15时40分许，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车行驶到平遥县旅游路郝洞村口路段时，被平遥县公安局执勤民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：被告人乔某某血液中的酒精含量为130.17mg/100ml。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日中午，被告人乔某某在家吃饭时，喝了约二两散装白酒。下午15时40分许，被告人乔某某与朋友张某某相约，驾驶本人的晋KN22**号“五菱”牌双排座小型货车到平遥县郝洞村拉货，当车行驶到平遥县旅游路郝洞村口路段时，被平遥县公安局执勤民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：被告人乔某某血液中的酒精含量为130.17mg/100ml。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
1.张某某的证言，证实2017年10月18日15时许，该让乔某某与其到平遥县郝洞村拉东西，该乘坐乔某某驾驶的小货车走到平遥县旅游路2公里路段时，因乔某某酒后驾车被交警查获。
2.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检乔某某的血液中检出酒精，其酒精含量为130.17mg/100ml。
3.常住人口基本信息，证实被告人乔某某的身份情况。
4.归案情况说明，证实2017年10月18日15时40分许，被告人乔某某酒后驾驶轻型普通货车行驶到平遥县旅游路郝洞村口路段，被执勤民警查获。
5.被告人乔某某的供述，证实2017年10月18日中午，该在家吃饭喝了约二两散白酒。后该驾驶晋KN22**号“五菱”牌小型货车拉上张某某去平遥县郝洞村。15时40分许，当由北向南行驶到平遥县旅游路郝洞村口路段时，被平遥县公安局交警大队现场执勤民警查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人乔某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案案情和被告人的悔罪表现，经委托祁县司法局调查评估，对被告人乔某某适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人乔某某适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 王亚琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董琼瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1552号
申请执行人周宝文
被执行人王晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02687号，依法向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人王晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1552号
申请执行人周宝文
被执行人王晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02687号，依法向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人王晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1552号
申请执行人周宝文。
被执行人王晓明。
周宝文与王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)衢江商初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宝文于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求义务人王晓明归还借款本金100000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓明下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产。申请执行人周宝文也未能提供被执行人王晓明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1552号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴靖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1233号
原告余华林，男，汉族，1975年4月12日生，住江西省九江市都昌县。
被告陈小丰，男，汉族，1978年9月30日生，住浙江省桐庐县。
原告余华林诉被告陈小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小丰于2014年7月17日向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条一张。后经原告多次讨要借款，被告均以手头不方便为由推诿未予偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告支付欠款20万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其主张权利之后的以年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告、被告身份证复印件；
借条；
中国工商银行都昌支行出具的明细单；
被告陈小丰未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈小丰以工程需要资金周转为由向原告余华林借款，2014年7月16日，在浙江开源宾馆，原告余华林在第三人余爱民在场的情况下出借现金10万元给被告陈小丰，次日，原告余华林又通过卡号62×××18账户汇款10万元于被告陈小丰，被告陈小丰出具借条一份，借条内容为“借条今借到余华林现金人民币共计贰拾万元整（￥200000）借款人陈小丰借款日期2014.7.17”。之后，原告余华林多次催讨借款，被告均未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行都昌支行出具的明细单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告出借资金，被告应按约返还借款。虽然双方在借据上未约定利息，但可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的有关规定，自原告主张权利之日起（2017年6月15日起诉）按年利率6%计算予以支持原告资金被占用期间的利息。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈小丰于本判决生效后三日内偿还原告余华林借款本金20万元及利息（从2017年6月15日起至清偿完毕之日止，以年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
审判员 江晓峰
审判员 王全民
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘清莲
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1233号
原告余华林，男，汉族，1975年4月12日生，住江西省九江市都昌县，
被告陈小丰，男，汉族，1978年9月30日生，住浙江省桐庐县，
原告余华林诉被告陈小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告诉称：被告陈小丰于2014年7月17日向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条一张。后经原告多次讨要借款，被告均以手头不方便为由推诿未予偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求原告支付欠款20万元。
被告陈小丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告的住所地在浙江省桐庐县，合同履行地也在浙江省桐庐县，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖，都昌县人民法院无管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同中的民间借贷纠纷，被告陈小丰出具的借条内容是“借条今借到余华林现金人民币共计贰拾万元整（￥200000），借款人陈小丰借款日期2014.7.17”。在此借款合同即借条中，双方对偿还借款地点即合同履行地没有约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为“余华林要求陈小丰支付欠款20万元”，这说明，接收货币方为余华林，余华林所在地即为合同履行地，既然余华林户籍地为江西省××县，那么都昌县人民法院就有管辖权。
综上，本院认为：本案为民间借货纠纷，被告陈小丰住所地的浙江省桐庐县人民法院和接收货币方余华林所在地的都昌县人民法院均有管辖权。现原告余华林选择在都昌县人民法院起诉，都昌县人民法院受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第一十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈小丰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈小丰承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余隆华
审判员 江晓峰
审判员 王全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘清莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3124号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路杨渠路口。
法定代表人张建东，系该公司总经理。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告张宁忠负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3124号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路杨渠路口。
法定代表人张建东，系该公司总经理。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告张宁忠负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二〇一六年三月二十五日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3124号原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。法定代表人丁大勇，系该公司董事长。委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路杨渠路口。法定代表人张建东，系该公司总经理。委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁忠撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告张宁忠负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员张茜二〇一六年三月二十五日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1438号
申请执行人顾美金，女，1969年12月25日出生，住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，住仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初3890号已经发生法律效力，但被执行人张炳郎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炳郎银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王威杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6706号
原告：陈守森，男，1980年4月12日出生汉族，浙江之星律师事务所律师，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司（统一社会信用代码为911100007178710060）。住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路**号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。
原告陈守森为与被告中国国际航空股份有限公司运输合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈守森及其委托诉讼代理人金朱品、张琦，被告中国国际航空股份有限公司的委托诉讼代理人杨萌、李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守森向本院提出诉讼请求：被告中国国际航空股份有限公司赔偿住宿费388元。事实和理由：2017年7月26日，原告通过京东网购买被告从北京到宁波航班号为CA1853号机票一张，票价1370元，登机时间为当天晚上19时40分，起飞时间为20时10分。原告于当天17时许抵达北京首都国际机场，办理好登机手续。18时30分，被告通过广播告知由于流量控制原因，该次航班延误，起飞时间待定。后被告在登机口放置一张手写的载明因流量控制原因，飞机起飞时间待定的告示牌。同日24时许，被告通过广播告知该次航班取消，航班号换成CA185W，登机时间为次日上午10时，原告遂办理了改签手续。航班取消后，被告未安排或协助原告安排住宿，原告只能自行寻找住宿并支出住宿费用388元。
被告中国国际航空股份有限公司答辩称：1.被告航班延误系天气原因，不构成违约，无需承担违约赔偿责任；2.被告已及时履行航班取消信息告知、改签航班、协助安排住宿等附随义务，住宿费用应由原告自理；3.被告曾以等值或稍高于原告诉求的388元电子券或现金方式与原告进行沟通和解，未果。
本院经审理查明：2017年7月26日，原告通过京东网购买被告从北京到宁波航班号为CA1853号机票一张，票价1370元，登机时间为当天晚上19时40分，起飞时间为20时10分。同日17时许，原告抵达北京首都国际机场，办理好登机手续。18时30分，被告通过广播告知由于流量控制原因，该次航班延误，起飞时间待定。后被告在登机口放置一张手写的载明因流量控制原因，飞机起飞时间待定的告示牌。同日24时许，被告通过广播告知该次航班取消，航班号换成CA185W，登机时间为次日上午10时，原告遂办理了改签手续。航班取消后，原告自行寻找了住宿并支出住宿费用388元。
上述事实由原告提供的登机牌、航空运输电子客票行程单、北京增值税普通发票（均系复印件）及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本案在审理过程中，被告于2017年9月18日将款项388元汇入宁波市海曙区人民法院执行款专户，明确用于支付原告。本院于次日通知原告前来领取该款项并撤回起诉，原告拒绝领取该款项，并坚持诉讼。
本院认为，当事人提起民事诉讼的目的，是因当事人之间实体权利义务关系发生争议，要借助法院的强制力来维护和实现自己的合法权益。如果当事人之间实体权利义务关系争议已经解决，法院就失去了审理对象。本案中，原告诉请被告赔偿住宿费388元，被告于本院判决作出之前将388元款项汇入法院账户，用于支付给原告，双方争议的实体问题因被告的支付行为得到解决，原告起诉的目的已经达到。现原告拒绝领取该款项，并坚持诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈守森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国国际航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二○一七年九月十九无
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第126号
申请执行人大连通用路灯制造有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人郑森海，系该公司总经理。
委托代理人由成义，系该公司员工。
被执行人大连虹雨照明节能工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张骞，系该公司经理。
委托代理人刘会，系该公司员工。
申请执行大连通用路灯制造有限公司与被执行人大连虹雨照明节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2016）辽0202民初字第6146号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第126号申请执行人大连通用路灯制造有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人郑森海，系该公司总经理。委托代理人由成义，系该公司员工。被执行人大连虹雨照明节能工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张骞，系该公司经理。委托代理人刘会，系该公司员工。申请执行大连通用路灯制造有限公司与被执行人大连虹雨照明节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2016）辽0202民初字第6146号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月十五日书记员  姜 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6133号
原告：孔维林，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，现住东莞市。
被告：刁王华华，男，2006年7月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，现住东莞市。
法定代理人：王某，系被告刁王华华的母亲，本案被告之一。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刁学华，男，1962年6月8日出生，汉族，职业，现住广东省龙川县。
被告：刁学旺，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告孔维林与被告王某、刁王华华、刁学旺、刁学华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告孔维林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项200万元，并自2014年12月19日起至2017年6月30日止按照银行同期贷款利率支付利息损失251533.34元；2.被告承担本案的损失费用。事实和理由：2015年4月5日，刁学庭组织公司员工扑救山火时受伤，经抢救无效，于2015年4月7日于东莞市人民医院去世。根据《中华人民共和国继承法》，刁学庭的遗产继承人为被告王某、被告刁王华华、刁学华、刁学旺。刁学庭生前和原告孔维林是朋友关系。原告孔维林于2014年12月18日通过中国工商银行柜台向刁学庭转账200万元。该200万元的用途一是偿还1278920元的借款；另外超出的部分刁学庭用于生意周转。孔维林和刁学庭之间除了涉及到的民间借贷和孔维林帮助刁学庭建房之间的建设工程施工法律关系之外，没有其他的经济往来。对此200万元还款，被告王某、刁王华华在(2016)粤1973民初215号案中陈述：被告转账200万元真实性无法确认，其与本案没有关联；如果被告偿还1278920元的话，其应当向刁学庭撤回《借条》，另外2015年5月30日进行结算承诺偿还3090000元时并未提出有70多万元的存在，被告的主张与常理不符。另，广东省东莞市第三人民法院所作(2016)粤1973民初215号判决中认为此200万元为原告孔维林与刁学庭其他经济往来款项，并非还款。原告孔维林于该案庭审时才知道被告王某、刁王华华认为200万元并非还款，且在此判决生效后，被告王某、刁王华华至今未退还不当利益200万元及其孳息给原告孔维林。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告王某、刁王华华不认可原告孔维林主张的200万元还款事实，则取得200万元及其孳息没有合法依据，且使原告孔维林造成损失，已经构成不当得利侵权，应当返还不当得利所得200万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，原告孔维林200万元还款目的未能实现，故应从2014年12月18日按银行同期贷款利率赔偿原告从转账之日起至付清全部借款之日的利息损失。为此，原告特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。
被告王某、刁王华华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某从2004年起就和家人移居东莞市，经营东莞市塘厦刁氏塑胶玩具制品厂，2012年9月投资成立东莞市圆丰成人用品实业有限公司并担任公司法定代表人；2010年购买东莞市塘坑水库旁新世纪尚居19幢1302号房屋用于自住至今；刁王华华于2015年9月从广州番禺石基中心小学转学到东莞市实验小学，与王某共同居住；王某从2009年起由东莞市塘厦刁氏塑胶玩具制品厂在东莞市塘厦社会保险基金管理中心购买个人社会保险。综上，王某、刁王华华的经常居住地为东莞市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，该案辖区法院应为东莞市第三人民法院（位于东莞市××）。至此，特提起管辖权异议申请，请裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，被告王某、刁王华华以其经常居住地在东莞市为由提出管辖权异议，为此提交了《参保人险种缴费明细表》、东莞市横塘社区居民委员会就其居住情况出具的《证明》、金地博登湖物业管理服务中心出具的《居住证明》、房屋坐落在住东莞市塘坑水库旁新世纪尚居19幢1301、1302号的《广东省房地产权证》、《广东省居住证》、东莞市实验小学出具的《学生证明》、东莞市园丰成人用品实业有限公司的《营业执照》等证据，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告王某、刁王华华离开番禺区的户籍住址至××已××在东莞市塘厦镇居住一年以上，东莞市是其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告王某、刁王华华经常居住地东莞市所在辖区的东莞市第三人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告王某、刁王华华提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送东莞市第三人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告王某、刁王华华对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年九月二十日
书记员 叶嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6133号原告：孔维林，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，现住东莞市。被告：刁王华华，男，2006年7月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，现住东莞市。法定代理人：王某，系被告刁王华华的母亲，本案被告之一。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：刁学华，男，1962年6月8日出生，汉族，职业，现住广东省龙川县。被告：刁学旺，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告孔维林与被告王某、刁王华华、刁学旺、刁学华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孔维林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项200万元，并自2014年12月19日起至2017年6月30日止按照银行同期贷款利率支付利息损失251533.34元；2.被告承担本案的损失费用。事实和理由：2015年4月5日，刁学庭组织公司员工扑救山火时受伤，经抢救无效，于2015年4月7日于东莞市人民医院去世。根据《中华人民共和国继承法》，刁学庭的遗产继承人为被告王某、被告刁王华华、刁学华、刁学旺。刁学庭生前和原告孔维林是朋友关系。原告孔维林于2014年12月18日通过中国工商银行柜台向刁学庭转账200万元。该200万元的用途一是偿还1278920元的借款；另外超出的部分刁学庭用于生意周转。孔维林和刁学庭之间除了涉及到的民间借贷和孔维林帮助刁学庭建房之间的建设工程施工法律关系之外，没有其他的经济往来。对此200万元还款，被告王某、刁王华华在(2016)粤1973民初215号案中陈述：被告转账200万元真实性无法确认，其与本案没有关联；如果被告偿还1278920元的话，其应当向刁学庭撤回《借条》，另外2015年5月30日进行结算承诺偿还3090000元时并未提出有70多万元的存在，被告的主张与常理不符。另，广东省东莞市第三人民法院所作(2016)粤1973民初215号判决中认为此200万元为原告孔维林与刁学庭其他经济往来款项，并非还款。原告孔维林于该案庭审时才知道被告王某、刁王华华认为200万元并非还款，且在此判决生效后，被告王某、刁王华华至今未退还不当利益200万元及其孳息给原告孔维林。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告王某、刁王华华不认可原告孔维林主张的200万元还款事实，则取得200万元及其孳息没有合法依据，且使原告孔维林造成损失，已经构成不当得利侵权，应当返还不当得利所得200万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，原告孔维林200万元还款目的未能实现，故应从2014年12月18日按银行同期贷款利率赔偿原告从转账之日起至付清全部借款之日的利息损失。为此，原告特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告王某、刁王华华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某从2004年起就和家人移居东莞市，经营东莞市塘厦刁氏塑胶玩具制品厂，2012年9月投资成立东莞市圆丰成人用品实业有限公司并担任公司法定代表人；2010年购买东莞市塘坑水库旁新世纪尚居19幢1302号房屋用于自住至今；刁王华华于2015年9月从广州番禺石基中心小学转学到东莞市实验小学，与王某共同居住；王某从2009年起由东莞市塘厦刁氏塑胶玩具制品厂在东莞市塘厦社会保险基金管理中心购买个人社会保险。综上，王某、刁王华华的经常居住地为东莞市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，该案辖区法院应为东莞市第三人民法院（位于东莞市××）。至此，特提起管辖权异议申请，请裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，被告王某、刁王华华以其经常居住地在东莞市为由提出管辖权异议，为此提交了《参保人险种缴费明细表》、东莞市横塘社区居民委员会就其居住情况出具的《证明》、金地博登湖物业管理服务中心出具的《居住证明》、房屋坐落在住东莞市塘坑水库旁新世纪尚居19幢1301、1302号的《广东省房地产权证》、《广东省居住证》、东莞市实验小学出具的《学生证明》、东莞市园丰成人用品实业有限公司的《营业执照》等证据，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告王某、刁王华华离开番禺区的户籍住址至××已××在东莞市塘厦镇居住一年以上，东莞市是其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告王某、刁王华华经常居住地东莞市所在辖区的东莞市第三人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告王某、刁王华华提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某、刁王华华对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇一七年九月二十日书记员  叶嘉莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更102号
罪犯泽某，男，1976年2月19日出生，藏族，文盲，四川阿坝人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第00271号刑事判决，以被告人泽某犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2015年1月16日至2024年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第422号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯泽某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯泽某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计奖分2002分,专项奖分30分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字1794号
被执行人：谈子武，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00237号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付案件受理费11096元并承担本案执行费66，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈子武银行存款11162元；或扣留、提取被执行人谈子武尚未支取的收入11162元；或查封、扣押被执行人谈子武价值为11162元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1624号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告成建香。
被告李亚非。系被告成建香之夫。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告成建香、李亚非金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执483-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊鑫海物资有限公司。
被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
被执行人：潍坊亿丰钢铁有限公司。
被执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：曹希龙。
被执行人：曹希海。
被执行人：刘江涛。
被执行人：张建敏。
被执行人：刘功伟。
被执行人：韩敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鑫海物资有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊友邦置业有限公司、曹希龙、曹希海、刘江涛、张建敏、刘功伟、韩敏银行存款7500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鑫海物资有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、潍坊友邦置业有限公司、曹希龙、曹希海、刘江涛、张建敏、刘功伟、韩敏价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣�期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1511号
原告：刘延臣，男，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：李明，男，1984年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告刘延臣与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘延臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘延臣撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1511号原告：刘延臣，男，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：李明，男，1984年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告刘延臣与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘延臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延臣撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月六日书记员  于 淼
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初346号
原告杨某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂己适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾艺娟到庭参加诉讼、被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，并开始在厦门租房同居生活，双方于2014年12月1日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵，被告将原告赶出共同出租房，原告只能在外租房居住。2014年12月29日凌晨两点多，被告酒后到原告的出租房无理取闹并无故殴打原告，导致原告上前牙挫断。原告受伤后，被告不但没有及时医治原告，反而控制原告的人身自由，经原告报警，警察进行调解，被告作出承诺并出具保证书。但被告不但没有履行承诺，并且多次无故骚扰、恐吓原告以及原告的家人和亲戚朋友。原告于2015年3月9日向平和县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月15日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告双方至今仍处于分居生活状态，被告仍然继续无故骚扰、恐吓原告及其家人，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱谈婚后在厦门租房同居生活，后双方于2014年12月1日登记结婚，结婚证字号：××××号。双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月29日被告酒后到原告的出租房时发生纠纷，争执中原告摔倒，上前牙挫断。经原告报警，派出所派员进行调解，被告于2014年12月30日出具一份《保证书》，原、被告双方在上面签字并加盖指模。原告受伤后，到厦门市一七四医院治疗。原告曾于2015年3月9日向平和县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月15日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、银行卡客户交易查询∕打印、《报警回执》、《保证书》、中国人民解放军医疗门诊收费票据、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原告庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，感情为婚姻之基础，原、被告双方结婚后夫妻共同生活时间较短，夫妻双方未生育子女，婚后又因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄。原告曾起诉请求与被告离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，依法可确认夫妻感情已经破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原告认为原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，因被告未作答辩和到庭应诉，本院不予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽萍
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执908号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被金凤军债权纠纷一案中，经查，被执行人金凤军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金凤军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执925号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人肖元军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00018号，依法向被执行人肖元军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖元军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖元军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖元军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币264930.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执925号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人肖仁岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00018号，依法向被执行人肖仁岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖仁岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖仁岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖仁岳（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××54的存款人民币264930.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执925号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行被执行人肖元军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00018号，依法向被执行人肖元军发出执行通知书，责令被执行人肖元军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖元军（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币264930.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年七月十一日书记员  胡 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1986号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。
法定代表人：王维民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向枢杲，男，汉族，1971年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。
负责人：苏林，该公司董事长。
再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司(以下简称聚鼎公司)因与被申请人向枢杲、被申请人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司(以下简称普瑞铭公司克分公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚鼎公司再审申请称，（一）一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法应享有优先受偿权。向枢杲对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争车库的抵押权已经登记，但向枢杲买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司克分公司始终未将与向枢杲签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原因如下：首先，二被申请人签订的商品房买卖合同，损害了再审申请人的合法权益，非合法有效；其次，向枢杲购买的房产系商铺，并非居住房屋；最后，不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，向枢杲于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》，该房屋长时间不能办理过户登记，向枢杲对此应当明知，故其主观上存有过错，向枢杲所谓的物权期待权不应受到法律保护。向枢杲对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
向枢杲提交意见称，向枢杲与普瑞铭公司克分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其在合同履行过程中无过错，依法应对本案执行标的享有强制执行的民事权益，原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。
普瑞铭公司克分公司提交意见称，请求驳回聚鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于向枢杲作为买受人对案涉房产所有权的请求权能否对抗聚鼎公司作为抵押权人的优先受偿权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，向枢杲于2011年7月28日与普瑞铭公司克分公司签订《商品房买卖合同》，后向枢杲交纳了全部房款及税费，普瑞铭公司将该房屋交付向枢杲，向枢杲已实际占有使用至今。2014年6月，一审法院依据聚鼎公司提交的经公证的《执行证书》，查封了普瑞铭公司克分公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。依据以上事实，在法院查封前，向枢杲已签订了合法有效的购房合同，支付了房款并实际占有使用了案涉房屋。虽然聚鼎公司主张案涉在建工程在2010年3月25日就办理了抵押登记，但从房产登记部门的抵押登记簿记载看，在2010年3月聚鼎公司办理抵押登记时，登记簿对抵押房产仅登记了如下信息：房地产位置白区芙蓉1-2栋车库69套、房地产面积3257.28㎡、房地产用途车库和房地产位置白区芙蓉1-2栋30间、房地产面积2220.01㎡、房地产用途商铺。经查，2009年9月25日，普瑞铭公司克分公司取得的白碱滩区芙蓉商业街1号楼、2号楼《商品房预销售许可证》【编号分别为：新建房许字(2009)020号，新建房许字(2009)015号】显示：1号楼预销售总面积为8324.30㎡，住宅40套，共5416.25㎡；商场16套，共1454.04㎡；地下车库27套，共1454.01㎡。2号楼预销售总面积为8156.40㎡，住宅40套，共5418.70㎡；商场16套，共1054㎡；地下车库33套，共1683.70㎡。普瑞铭公司克分公司取得预售许可的房产面积和办理抵押登记的房产面积不完全相同，而抵押登记簿中没有登记抵押的具体商铺或者车库的信息，也即案涉商铺是否办理了抵押登记未明确载明。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，案涉在建工程虽然进行了抵押登记，但登记的内容并不能反映本案争议的商铺在登记房产范围内，向枢杲在2011年7月购房时不能从上述抵押登记中发现其所购商铺已设定抵押权，故该登记不能对争议商铺产生设立抵押权的法律后果。因此，一、二审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，认定向枢杲对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。聚鼎公司提出一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否存在程序违法问题。关于聚鼎公司提出的一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话笔录未经质证的问题，本院认为，普瑞铭公司克分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定本案案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；其该项主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。法定代表人：王维民，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向枢杲，男，汉族，1971年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。负责人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司(以下简称聚鼎公司)因与被申请人向枢杲、被申请人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司(以下简称普瑞铭公司克分公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司再审申请称，（一）一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法应享有优先受偿权。向枢杲对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争车库的抵押权已经登记，但向枢杲买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司克分公司始终未将与向枢杲签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原因如下：首先，二被申请人签订的商品房买卖合同，损害了再审申请人的合法权益，非合法有效；其次，向枢杲购买的房产系商铺，并非居住房屋；最后，不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，向枢杲于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》，该房屋长时间不能办理过户登记，向枢杲对此应当明知，故其主观上存有过错，向枢杲所谓的物权期待权不应受到法律保护。向枢杲对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。向枢杲提交意见称，向枢杲与普瑞铭公司克分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其在合同履行过程中无过错，依法应对本案执行标的享有强制执行的民事权益，原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。普瑞铭公司克分公司提交意见称，请求驳回聚鼎公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于向枢杲作为买受人对案涉房产所有权的请求权能否对抗聚鼎公司作为抵押权人的优先受偿权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，向枢杲于2011年7月28日与普瑞铭公司克分公司签订《商品房买卖合同》，后向枢杲交纳了全部房款及税费，普瑞铭公司将该房屋交付向枢杲，向枢杲已实际占有使用至今。2014年6月，一审法院依据聚鼎公司提交的经公证的《执行证书》，查封了普瑞铭公司克分公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。依据以上事实，在法院查封前，向枢杲已签订了合法有效的购房合同，支付了房款并实际占有使用了案涉房屋。虽然聚鼎公司主张案涉在建工程在2010年3月25日就办理了抵押登记，但从房产登记部门的抵押登记簿记载看，在2010年3月聚鼎公司办理抵押登记时，登记簿对抵押房产仅登记了如下信息：房地产位置白区芙蓉1-2栋车库69套、房地产面积3257.28㎡、房地产用途车库和房地产位置白区芙蓉1-2栋30间、房地产面积2220.01㎡、房地产用途商铺。经查，2009年9月25日，普瑞铭公司克分公司取得的白碱滩区芙蓉商业街1号楼、2号楼《商品房预销售许可证》【编号分别为：新建房许字(2009)020号，新建房许字(2009)015号】显示：1号楼预销售总面积为8324.30㎡，住宅40套，共5416.25㎡；商场16套，共1454.04㎡；地下车库27套，共1454.01㎡。2号楼预销售总面积为8156.40㎡，住宅40套，共5418.70㎡；商场16套，共1054㎡；地下车库33套，共1683.70㎡。普瑞铭公司克分公司取得预售许可的房产面积和办理抵押登记的房产面积不完全相同，而抵押登记簿中没有登记抵押的具体商铺或者车库的信息，也即案涉商铺是否办理了抵押登记未明确载明。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，案涉在建工程虽然进行了抵押登记，但登记的内容并不能反映本案争议的商铺在登记房产范围内，向枢杲在2011年7月购房时不能从上述抵押登记中发现其所购商铺已设定抵押权，故该登记不能对争议商铺产生设立抵押权的法律后果。因此，一、二审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，认定向枢杲对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。聚鼎公司提出一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否存在程序违法问题。关于聚鼎公司提出的一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话笔录未经质证的问题，本院认为，普瑞铭公司克分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定本案案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；其该项主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年九月二十九日法官助理  刘江静书 记 员  李 妍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1015号之三
申请执行人：叶淑玉，女，汉族，1957年5月27日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住所地福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地福建省南安市。
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人：蔡建设。
申请执行人叶淑玉与被执行人周嘉萍、蔡吉林、泉州中宇卫浴科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77727000元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人周嘉萍名下位于北京市××东××路××院××楼××、××单元房产，期间，向被执行人发出限期履行债务通知，但被执行人未能在期限内履行义务。本院作出(2016)闽01执1015号之一执行裁定拍卖上述房产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。竞买人韩××以人民币328万元的最高价竞得位于北京市××东××路××院××楼××单元房产；竞买人裴××以人民币673万元的最高价竞得位于北京市××东××路××院××楼××单元房产，并在期限内缴清拍卖款，拍卖程序合法。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人周嘉萍名下位于北京市丰台区东滨河路2号院6号楼21层2104、2105单元【房屋所有权证号：X京房权证丰字第××、25××97号】房产的原房屋所有权证、土地证及他项权证等相关权证宣布作废。
二、本裁定第一项的周嘉萍名下位于北京市丰台区东滨河路2号院6号楼21层2104单元的财产权利及相应其他权利归买受人韩××（身份证号码：）所有；2105单元的财产权利及相应其他权利归买受人裴××（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时转移，买受人可持本裁定到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户所涉一切税费等均由买受人承担。
三、解除对本裁定第一项之房产、土地的查封，同时解除所有抵押关系。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1015号申请执行人叶淑玉，女，汉族，1957年5月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市仑苍镇。被执行人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市仑苍镇。被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被执行人蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市仑苍镇。申请执行人叶淑玉与被执行人周嘉萍、蔡吉林、泉州中宇卫浴科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶淑玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币5716万元及利息、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周嘉萍、蔡吉林、泉州中宇卫浴科技实业有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2220号
申请执行人：徐健，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪正胜，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人汪正胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人银行存款1789.29元，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的205312.00元，现已执行标的1789.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1075号
申请执行人:程智丽，女，1987年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人程智丽依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第207号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2600元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2395号
原告许昭勤，男，1986年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告吴亮堀（曾用名吴良堀），男，1949年6月1日出生，汉族，住石狮市。
原告许昭勤与被告吴亮堀加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昭勤的委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告吴亮堀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许昭勤诉称，原告于2011年3月1日至2014年3月1日向晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂租赁厂房从事服装水洗加工业务。根据被告的要求，原告对被告提供的服装进行水洗加工，并由被告支付水洗加工费用。截至2014年1月24日被告尚欠原告服装水洗加工款71510元，后经原告催讨未果。请求判令被告支付原告水洗加工款71510元及自起诉之日起同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮堀未作答辩。
经审理查明，因委托进行服装水洗加工，被告于2014年1月24日签署《结欠款凭证》给原告，确认截止2014年1月24日结欠水洗费71510元。因被告未能偿付，原告于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、《结欠款凭证》、《厂房租赁合同》、《证明》予以证明，本院予以认定。
本院认为，因委托进行服装水洗加工结欠加工款，有《结欠款凭证》为据，且原告系该结欠款凭证的持有人，依法应认定原、被告之间存在着合法有效的加工合同关系。被告结欠原告水洗加工款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。故原告的请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮堀应于本判决生效后十日内支付原告许昭勤加工款71510元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2015年5月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告吴亮堀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初70号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗月发，男，1940年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗月发林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初268号
原告:马玉福，男，1971年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉福与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马玉福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉福以其想与被告马建成私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉福撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告马玉福负担。
审判员刘成波
二〇一八年二月二日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初268号原告:马玉福，男，1971年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玉福与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马玉福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉福以其想与被告马建成私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉福撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告马玉福负担。审判员刘成波二〇一八年二月二日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初15号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李明存，男，1977年4月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪于2017年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月4日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李明存犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员彭凌，被告人李明存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日10时许，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警对涛圩镇三门寨村的被告人李明存住宅依法进行检查时，发现被告人李明存在其住宅内存放净重1743克疑似黑火药的黑色粉末两瓶及大量枪支零配件，经被告人李明存现场组装枪支零配件，可组成一支具备枪支外观及性能的枪支。经鉴定：被告人李明存非法储存的两瓶黑色粉末为黑火药；被告人李明存非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
2017年10月19日，被告人李明存被带至ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所接受调查，已如实供述其全部犯罪事实。
为慎重处理涉枪、涉爆犯罪案件，本院于2018年3月20日委托ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人李明存是否适用社区矫正进行调查评估。2018年3月22日，ＸＸ瑶族自治县司法局给ＸＸ瑶族自治县人民检察院回函称：被告人李明存平时在村里表现较好，之前无犯罪记录，建议对被告人李明存适用社区矫正。
上述事实，被告人李明存在庭审中已无异议，且有被告人李明存的供述，公安机关制作的检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、称量笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、查获经过，永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕迹）字[2017]938号物证鉴定书，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心作出的NO:WJ20170746、WJ20170747号检验报告、本院委托ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人李明存是否适用社区矫正调查评估函及ＸＸ瑶族自治县司法局出具的复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明存非法存放经鉴定已认定为爆炸物的黑火药净重1743克，其行为已构成非法储存爆炸物罪；又被告人李明存违反枪支管理法规，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为又已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李明存被抓获归案后，能如实供述其全部犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人李明存在庭审中认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人李明存一人犯二罪，依法应适用数罪并罚。鉴于被告人李明存平时表现较好，且其所储存的黑火药及枪支在社会上未造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明存犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 周 晖
人民陪审员 谢平宏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。