宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第451号
原告：沃红明。
被告：李仲胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号。
代表人：吕家麒，该公司负责人。
委托代理人：章开旖，该公司职工。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：张祖跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：罗波，该公司员工。
原告沃红明与被告李仲胜、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财险宁波公司）、张祖跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。审理中，本院根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告沃红明、被告李仲胜、被告大地财险宁波公司委托代理人章开旖、被告张祖跃、被告人保财险宁波公司委托代理人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃红明起诉称：2012年1月8日14时20分左右，原告沃红明驾驶宁波防盗登记牌L064982号电动自行车沿双九路由西往东直行到柴桥街道××交叉口，为了避让被告张祖跃停在交叉口东侧的浙B×××××号轿车时，被被告李仲胜驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿柴桥街道芦江二路左转弯进入该交叉口撞倒在地，造成原告沃红明右胫骨中段螺旋性骨折、右小腿上段皮肤挫裂伤、双手多处皮肤软组织擦挫伤，原告电动自行车也受到严重损坏。原告受伤后于当日在北仑区第二人民医院进行治疗，直到同年2月24日出院，共住院47天。经过治疗及休养，原告右腿仍隐隐作痛，不能从事原来的工作。原告于2013年1月25日到2月6日进行了二次手术拆除内固定。两次手术严重影响了原告的工作和生活，原告为企业经营业主，负责给各单位和个人加工生产机械配件，为家庭经济支柱，自2012年1月出事以来，无法进行正常经营管理。被告态度相当消极，除交警队扣车时交了25000元医疗费后，就一直对原告不闻不问，也不支付医药费，后来连电话也不接，逃避责任，令人气愤。原告的损失有：医疗费33428元、误工费180000元、住院伙食补助费3660元、交通费500元、营养费3050元、护理费7580元、修理费1000元等合计229218元。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿229218元，并支付精神损害抚慰金10000元。
原告沃红明提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、病员证明、工资单、税收电子转账专用完税证、定损单、修理费票据、交通费票据、户口簿、组织机构代码证、个体工商户营业执照等证据以证所诉事实。
被告李仲胜答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告的诉讼请求过高，有些没有法律依据，请求法院依法认定。
被告大地财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。原告的损失请求法院依法核定。
被告张祖跃答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失请求法院依法核定。
被告人保财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
上述各被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、病员证明、定损单、修理费票据等证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年1月8日14时20分左右，被告李仲胜驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿柴桥街道芦江二路左转弯进入柴桥街道××交叉口时，恰遇原告沃红明驾驶的（宁波防盗登记牌L064982号）电动自行车沿双九路由东往西直行到该处为避让被告张祖跃停在交叉口东侧的浙B×××××号轿车时发生碰撞，造成车辆损坏、原告沃红明受伤的交通事故。2012年1月13日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00018号道路交通事故认定书，认定李仲胜应承担此事故的主要责任，沃红明应承担此事故的次要责任，张祖跃应承担此事故的次要责任。原告受伤当日至北仑区第二人民医院住院治疗至同年2月24日出院，住院47天。2013年1月25日，原告再次到该院住院治疗至同年2月6日出院，住院12天。原告住院合计59天。被告大地财险宁波公司系浙B×××××号轻型普通货车的交强险保险人。被告人保财险宁波公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。被告李仲胜已支付给原告25000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费33428元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于误工费180000元（12000元／月×15个月），原告提供工资单、税收电子转账专用完税证、户口簿、组织机构代码证、个体工商户营业执照等证据予以证明。本院认为，原告提供的工资单无其他证据予以佐证，而原告提供的税收电子转账专用完税证载明的是宁波市北仑区柴桥宏明机械配件厂的个人所得税附征个体工商生产经营所得税，纳税主体并非原告本人，不能与原告提供的工资单相互印证，故本院对原告提供的工资单难以采信。原告提供的户口簿、组织机构代码证、个体工商户营业执照只能表明原告妻子系个体工商户，不能证明原告的收入状况和收入减少状况。故原告主张按照12000元／月标准计算，证据不足，本院难以采信。根据本案案情等，本院酌情确定参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准的1.5倍计算。关于误工时间，根据原告的住院时间和医疗机构出具的病员证明，本院确定269天。综上，本院确定误工费为42175.10元（38151元／年÷365天×1.5×269天）。
⒊关于住院伙食补助费3660元（60元／天×61天）。根据原告的住院时间，本院确定计算时间为59天。关于计算标准，本院确定按照30元／天计算。综上，本院确定住院伙食补助费为1770元（30元／天×59天）。
⒋关于交通费500元。根据原告的就医情况等，本院酌情予以认定。
⒌关于营养费3050元（50元／天×61天）。原告未提供相关证据，根据原告的伤情，本院酌情确定计算1个月，参照相关标准，本院确定营养费为900元（900元／月×1个月）。
⒍关于护理费7580元（120元／天×48天＋140元／天×13天）。根据原告的住院时间，本院确定护理时间为59天。关于计算标准，本院酌情确定参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算。故本院确定护理费为6166.90元（38151元／年÷365天×59天）。
⒎关于修理费1000元。根据原告提供的相关证据，本院确定800元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告李仲胜驾驶浙B×××××号轻型普通货车恰遇原告驾驶电动自行车为避让被告张祖跃停放的浙B×××××号轿车时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李仲胜负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张祖跃负事故次要责任。被告大地财险宁波公司作为浙B×××××号轻型普通货车的交强险保险人，被告人保财险宁波公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，均应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告大地财险宁波公司和人保财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院均予以支持。被告李仲胜和张祖跃驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且均负有事故责任，均具有过错，均应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告李仲胜和张祖跃损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告驾驶非机动车发生交通事故，且负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告李仲胜和张祖跃的赔偿责任。根据被告李仲胜、张祖跃和原告的事故责任及过错程度，本院确定被告李仲胜对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任，被告张祖跃承担30%的赔偿责任。被告李仲胜和张祖跃系共同侵权，应当互负连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、原告沃红明因本起道路交通事故造成医疗费33428元、误工费42175.10元、住院伙食补助费1770元、交通费500元、营养费900元、护理费6166.90元、修理费800元等损失合计85740元；
二、上述第一项款项由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沃红明医疗费10000元、误工费21087.55元、交通费250元、护理费3083.45元、修理费400元等合计34821元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、上述第一项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沃红明医疗费10000元、误工费21087.55元、交通费250元、护理费3083.45元、修理费400元等合计34821元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告李仲胜应赔偿原告沃红明上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计16098元中的60%计9658.80元，扣除已付25000元，原告沃红明应当返还被告李仲胜15341.20元，该款于上述第一项义务履行时直接扣返；
五、被告张祖跃应赔偿原告沃红明上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计16098元中的30%计4829.40元，该款应于本判决生效后十日内付清；
六、被告李仲胜与被告张祖跃应互负连带责任；
七、驳回原告沃红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903元，减半收取2451.50元，由原告沃红明负担1688.50元，被告张祖跃负担49元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年四月二十七日
代书记员 王萍辉