wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审29号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县六户镇领业汽车修理洗车。
法定代表人，刘振华。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审29号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县六户镇领业汽车修理洗车。法定代表人，刘振华。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第55号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：陆志兵，男，1993年6月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告陆志兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告陆志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆志兵归还所欠原告信用卡透支借款本金5978.98元，利息603.43元，逾期还款违约金340.63元（利息、逾期还款违约金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计6923.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆志兵于2017年3月13日向原告申请金穗卡业务，自2017年6月起至今先后借款本金5978.98元，依所签订《金德贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告陆志兵未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告陆志兵仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金5978.98元，利息603.43元，逾期还款违约金340.63元（利息、逾期还款违约金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计6923.04元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆志兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告陆志兵向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为原告提供的格式条款。被告陆志兵在该申请材料上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据申请人资信情况调整，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，被告应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。经审核后，原告向被告陆志兵核发了卡号为62×××59的信用卡，账户额度为6000元。之后，被告陆志兵使用该卡进行透支消费，但未能依约还款。截至2018年1月4日，被告使用的该贷记卡项下，累积透支本金5978.98元、利息603.43元、逾期还款违约金340.63元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、机动车行驶证、账户基本信息、被告领用的贷记卡交易流水明细表、账户信用卡催收资料信息以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告陆志兵明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告陆志兵申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陆志兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金5978.98元、利息603.43元、逾期还款违约金340.63元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年1月4日，之后的利息、逾期还款违约金以剩余本金为基数，按合同约定另行计算至信用卡欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陆志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 骆文花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂01行终254号
上诉人（原审原告）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）南宁市金融工作办公室。住所：南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人蒙刚，主任。
委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市人民政府。住所：南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。
上诉人潘北南因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定，原告在南宁市政府网站向被告南宁市金融工作办公室（以下称南宁金融办）递交《南宁市政府信息公开申请表》，要求公开对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录。2016年7月25日，被告南宁金融办对原告作出《关于潘北南申请政府信息公开的复函》，答复如下：关于您申请“公开对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录”的事项。根据2013年6月4日《广西壮族自治区人民政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号）文件，南宁大宗商品交易所有限公司是经我区清理整顿并通过清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收，获自治区人民政府同意保留经营资格的交易场所。我办非该交易场所批准、备案等文件或依据的制作机关，因此此事项不属于我办信息公开范围，建议您向自治区相关部门提交申请。原告对该《复函》不服，向被告南宁市政府提起行政复议，被告市政府于2016年11月2日作出《行政复议决定书》，决定维持被告南宁金融办作出的《复函》。原告仍不服，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，根据《广西壮族自治区交易场所管理暂行办法》第四条的规定，南宁大宗商品交易所有限公司的设立批准机关是自治区人民政府。同时，根据《广西壮族自治区人�政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号）文件，南宁大宗商品交易所有限公司获得保留其经营资格，是经清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收后，由自治区人民政府同意。因此，原告申请公开的政府信息并非由本案被告南宁金融办制作、保存。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告南宁金融办对原告作出的《复函》，已经告知原告，被告南宁金融办并非涉案交易场所批准、备案等文件或依据的制作�关，被告所作的《复函》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此在本案中，被告市政府应作为共同被告，其主体适格。被告市政府依法受理原告复议申请后，向原告作出《行政复受理通知书》，并向被告南宁金融办作出《提交行政复议答复通知书》。被告市政府在查明事实后，依法作出行政复议决定并送达给原告，认定事实清楚、程序合法且适用法律正确。关于原告提出的赔偿请求，无相关事实及证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，该院判决驳回原告潘北南的诉讼请求。
上诉人潘北南上诉称，--审法院认定事实错误，法律适用不当。上诉人的请求是要求被上诉人南宁金融办告知道对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式。南宁金融办认为上诉人提交的信息公开申请没有明确具体的审批事项，却没有告知上诉人作出更改、补充，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。上诉人维权费用4800元,请法庭审查核实。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、撤销被上诉人南宁市政府的南复议决［2016］224号行政复议决定书，责令依法重新作出行政复议决定；3、责令被上诉人南宁金融办告知上诉人对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式；4、由俩被上诉人赔偿上诉人的一切费用4800元（律师咨询费、误工费、差旅费、打�费等）。
被上诉人南宁金融办、南宁市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向南宁金融办申请政府信息公开时，对所需信息的内容描述为“对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录”，并非其上诉所称的要求南宁金融办告知对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式。对于其要求公开的南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录，根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号），该公司是经广西区清理整�并通过清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收，由自治区人民政府同意保留经营资格的交易场所。南宁金融办据此答复上诉人其非该交易场所批准、备案等文件或依据的制作机关，上诉人请求公开的事项不属于其信息公开范围，建议上诉人向自治区相关部门提交申请，南宁市政府复议维持该答复，符合法律规定。至于上诉人要求被上诉人告知对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式，实际属于咨询性质，不属于政府信息公开中政府信息的范畴。上诉人上诉理由不充分，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费50元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李道清
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 岑冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂01行终254号上诉人（原审原告）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）南宁市金融工作办公室。住所：南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人蒙刚，主任。委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南宁市人民政府。住所：南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。上诉人潘北南因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审判决认定，原告在南宁市政府网站向被告南宁市金融工作办公室（以下称南宁金融办）递交《南宁市政府信息公开申请表》，要求公开对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录。2016年7月25日，被告南宁金融办对原告作出《关于潘北南申请政府信息公开的复函》，答复如下：关于您申请“公开对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录”的事项。根据2013年6月4日《广西壮族自治区人民政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号）文件，南宁大宗商品交易所有限公司是经我区清理整顿并通过清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收，获自治区人民政府同意保留经营资格的交易场所。我办非该交易场所批准、备案等文件或依据的制作机关，因此此事项不属于我办信息公开范围，建议您向自治区相关部门提交申请。原告对该《复函》不服，向被告南宁市政府提起行政复议，被告市政府于2016年11月2日作出《行政复议决定书》，决定维持被告南宁金融办作出的《复函》。原告仍不服，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《广西壮族自治区交易场所管理暂行办法》第四条的规定，南宁大宗商品交易所有限公司的设立批准机关是自治区人民政府。同时，根据《广西壮族自治区人�政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号）文件，南宁大宗商品交易所有限公司获得保留其经营资格，是经清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收后，由自治区人民政府同意。因此，原告申请公开的政府信息并非由本案被告南宁金融办制作、保存。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告南宁金融办对原告作出的《复函》，已经告知原告，被告南宁金融办并非涉案交易场所批准、备案等文件或依据的制作�关，被告所作的《复函》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此在本案中，被告市政府应作为共同被告，其主体适格。被告市政府依法受理原告复议申请后，向原告作出《行政复受理通知书》，并向被告南宁金融办作出《提交行政复议答复通知书》。被告市政府在查明事实后，依法作出行政复议决定并送达给原告，认定事实清楚、程序合法且适用法律正确。关于原告提出的赔偿请求，无相关事实及证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，该院判决驳回原告潘北南的诉讼请求。上诉人潘北南上诉称，—审法院认定事实错误，法律适用不当。上诉人的请求是要求被上诉人南宁金融办告知道对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式。南宁金融办认为上诉人提交的信息公开申请没有明确具体的审批事项，却没有告知上诉人作出更改、补充，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。上诉人维权费用4800元,请法庭审查核实。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、撤销被上诉人南宁市政府的南复议决［2016］224号行政复议决定书，责令依法重新作出行政复议决定；3、责令被上诉人南宁金融办告知上诉人对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式；4、由俩被上诉人赔偿上诉人的一切费用4800元（律师咨询费、误工费、差旅费、打�费等）。被上诉人南宁金融办、南宁市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人向南宁金融办申请政府信息公开时，对所需信息的内容描述为“对南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录”，并非其上诉所称的要求南宁金融办告知对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式。对于其要求公开的南宁大宗商品交易所有限公司的审批记录，根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于保留广西北部湾产权交易所股份有限公司等12家交易场所经营资格的通知》（桂政办发[2013]55号），该公司是经广西区清理整�并通过清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收，由自治区人民政府同意保留经营资格的交易场所。南宁金融办据此答复上诉人其非该交易场所批准、备案等文件或依据的制作机关，上诉人请求公开的事项不属于其信息公开范围，建议上诉人向自治区相关部门提交申请，南宁市政府复议维持该答复，符合法律规定。至于上诉人要求被上诉人告知对南宁大宗商品交易所有限公司审批的具体行政机关的名称和联系方式，实际属于咨询性质，不属于政府信息公开中政府信息的范畴。上诉人上诉理由不充分，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费50元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  李道清审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一七年十一月十五日书记员  岑冬梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执291号
申请执行人冯雪根，男，1964年8月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人洪海林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行冯雪根与洪海林劳务合同纠纷一案中查明，被执行人洪海林无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为53349.10元，执行到位金额为零元，未执结标的53349.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人冯雪根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执291号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹雪飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马卫林，男，1987年10月6日生，汉族，住曲靖富源县金龙街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马卫林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告马卫林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计235,202.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,202.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马卫林，男，1987年10月6日生，汉族，住曲靖富源县金龙街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马卫林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告马卫林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计235,202.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,202.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1964号
原告：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁福城房地产开发有限公司。
法定代表人：李新春，系该公司经理。
原告张景怀为与被告辽宁福城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告辽宁福城房地产开发有限公司的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告辽宁福城房地产开发有限公司的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景怀的起诉。
案件受理费3280元，原告预交1640元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审115号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人突泉县杜尔基粮油贸易公司。
法定代表人刘金利，负责人。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年2月13日以被执行人突泉县杜尔基粮油贸易公司未经国土资源行政主管部门审批，于2017年2月12日，擅自在突泉县杜尔基镇杜尔基村村部北侧占用土地22033.15平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年3月10日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年3月17日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，共22033.15平方米。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十月二十三日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审115号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人突泉县杜尔基粮油贸易公司。法定代表人刘金利，负责人。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年2月13日以被执行人突泉县杜尔基粮油贸易公司未经国土资源行政主管部门审批，于2017年2月12日，擅自在突泉县杜尔基镇杜尔基村村部北侧占用土地22033.15平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年3月10日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年3月17日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，共22033.15平方米。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十月二十三日书记员乌云嘎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2075号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告庞梅利。
被告方飞如。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告庞梅利、方如飞、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年4月21日以被告结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告庞梅利、方如飞、榆林广泽汽贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告庞梅利、方如飞、榆林广泽汽贸有限公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 程熙媛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第192号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡滕，曾用名胡宇，男，34岁。因本案，2015年1月4日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第125号起诉书指控被告人胡滕犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人蒋明武到庭参加诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回附带民事起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡滕与何某某曾是遂宁市城区“XXX”美容院同事，何某某曾与被害人陈某是男女朋友关系，双方因其他琐事产生了矛盾。何某某将被害人陈某动手打她并纠缠她之事告知了被告人胡滕。2013年1月21日20时许，被告人胡滕在得知被害人陈某在何某某租住的遂宁市城区盐关街“XXXX”小区外等候何某某时，遂赶往该小区门口，在制止陈某的过程中双方发生了推搡，被告人胡滕用随身携带的水果刀将被害人陈某左胸剌伤。陈某受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，查见：左胸壁外侧有一长约2㎝的横行伤口，左胸壁皮下扪及捻发感，左肺叩诊为浊音。手术中见左胸腔内有约1200毫升不凝血及400ɡ血凝块。医院诊断：1.左胸部锐器伤：1）左肺上叶裂伤2）左侧胸廓内动脉断裂3）左侧开放性血气胸4）左第二肋骨骨折2.失血性休克。经鉴定，陈某所受损伤属重伤，伤残等级九级。
上述事实，被告人胡滕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡滕的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、住院病历及鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滕故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡滕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡滕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡滕的刑期从2015年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03896号
原告王某，女，1981年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路，居民。
被告霍某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
被告赵某某，女，1982年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
原告王某诉被告霍某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王某于2015年10月30日向法院起诉被告霍某某、赵某某民间借贷纠纷一案，2015年11月20日，本院（2015）临渭民初字第03833号民事裁定书以原告王某不能提供被告准确的送达地址、被告不明确为由驳回了原告王某的起诉，2015年11月27日，王某重新起诉。
本院认为，原告王某在上诉期内对同一案件重新起诉，已构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2634号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
负责人曾盾，行长。
被执行人杨立广。
被执行人宋丹。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨立广、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨立广、宋丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨立广、宋丹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2634号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行负责人曾盾，行长。被执行人杨立广。被执行人宋丹。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨立广、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨立广、宋丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨立广、宋丹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十二月二十二日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民再1号
再审申请人（原审被告）：王小平，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：宗学波，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
再审申请人王小平因与被申请人刘远洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江法民初字第07147号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0105民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审中，根据王小平的申请，通知宗学波作为本案第三人参加诉讼。再审申请人王小平及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被申请人刘远洋下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人宗学波经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
再审申请人王小平再审请求：1、依法撤销本院（2015）江法民初字第07147号民事判决；2、依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、判决原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：原判认定借款基本事实的借条内容及签名“王小平”均非再审申请人本人所书写，借条上所留电话亦非再审申请人所使用，再审申请人与被申请人不相识，并未向被申请人借款；作为本案定案最重要的借款履行基本事实的认定亦缺乏证据证明，判决载明再审申请人将借款以银行转账方式支付给了第三人宗学波，但并无证据显示借条上的借款人“王小平”有任何指令被申请人向第三方划款，仅是被申请人在庭审中陈述根据再审申请人要求支付给宗学波；再审申请人并不认识宗学波，不可能指令被申请人向宗学波支付借款；被申请人原审陈述属于杜撰事实、伪造证据。同时，再审申请人有住所，有工作单位，并未下落不明，原审未采用直接送达或留置送达的方式送达传票，直接以公告方式送达开庭传票及判决书，程序错误，致使本案最重要的证据“借条”未经质证，导致本案出现错误判决。宗学波可以证实再审申请人不是本案被申请人起诉的债务人“王小平”，因案件误判，再审申请人被列为失信被执行人，严重影响生活，请法院尽快纠正。
被申请人刘远洋未到庭陈述意见。
第三人宗学波述称，第三人认识原审原告刘远洋及其所要起诉的出具借条的“王小平”，该“王小平”曾是重庆市渝北区交委的常务副局长，并不是本案的再审申请人王小平。二人仅姓名相同，长相、工作单位均不同，且出具借条的“王小平”所写的字第三人也能辨认。因出具借条的“王小平”欠第三人钱，向刘远洋借钱偿还，故借款打入第三人账户。刘远洋也欠第三人钱。原审中，第三人从未接到过法院通知，如果接到通知到庭，不会出现原审判决。本案与第三人没有关系，第三人将追究刘远洋虚假诉讼的责任。
刘远洋原审起诉请求：判令被告王小平归还借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2014年7月6日起至付清之日止）。本院原审认定事实如下：2014年5月5日，刘远洋通过中国建设银行向宗学波转账40万元。同日，王小平向刘远洋出具《借条》一份，主要载明：今借到刘远洋40万元，于2014年7月5日归还。借款到期后，王小平未还款。本院原审认为，王小平出具的《借条》证明，其向刘远洋借款40万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，王小平依法应承担还款责任。刘远洋要求王小平归还借款40万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。王小平未按时归还借款，已经违约，应向刘远洋支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。2015年11月7日本院作出原审判决：被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告刘远洋借款40万元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2014年7月6日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2015年5月13日，刘远洋向本院提起诉讼，要求被告王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲立即归还40万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉状载明“被告王小平，男，汉族，出生于1962年5月9日，住所地重庆市渝北区龙脊路X号X栋X-X；被告宗学波，男，汉族，出生于1972年2月2日，住所地重庆市沙坪坝区白鹤林X号-
X号”。2015年6月2日，本院通过法院专递向重庆市渝北区龙脊路X号X栋X-
X寄送了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，收件人为“邱佳蓉、王小平”，后邮局以“无电话联系上门家中无人”为由退回；同时，本院通过法院专递向重庆市沙坪坝区白鹤林X号-
X号寄送诉状副本及开庭传票等诉讼文书，收件人为“宗学波、夏政玲”，后邮局以“没有这个门牌号”为由退回。本院遂于2015年7月17日在《人民日报》上发出开庭公告，公告对象为王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲。
2015年10月19日，原审依法对本案开庭审理，刘远洋本人未到庭，其特别授权的委托诉讼代理人林祖锋到庭，被告王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲未到庭，本院依法进行缺席审理。林祖锋代刘远洋当庭陈述诉讼请求：判令被告王小平立即归还原告40万元借款本金及利息，并承担诉讼费。原审中刘远洋举示了借条原件，载明“借条今借到刘远洋人民币40万元，大写肆拾万元正，定于2014年7月5日归还。此据借款人：王小平2014年5月5日。”此外，还举示中国建设银行银行卡客户交易明细，显示其于2014年5月5日向宗学波账户转款40万元，并向法庭陈述借款转入宗学波账户是“被告指定的”。当日，刘远洋提交撤诉申请书，申请撤回对邱佳蓉、宗学波、夏政玲的起诉，本院出具裁定书予以准许，并于2015年11月7日作出原审判决。
再审审查中，经本院向公安机关查询，本案借条上所留手机号码登记的机主系身份证号码“王小平”。
本院再审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审原告刘远洋再审中虽未到庭，但收款人宗学波明确表示原审被告王小平并非向刘远洋出具借条的“王小平”，且经核实借条上所留联系电话显示登记机主“王小平”与原审被告王小平身份证号码不相符。本案并无充分证据证明原审被告王小平向原审原告刘远洋出具借款40万元的借条并实际收到该借款，故原审原告刘远洋要求原审被告王小平归还借款本金40万元并支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，对其就此提出的诉讼请求不予支持。根据再审中出现的新证据，原审判决认定事实有误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）江法民初字第07147号民事判决；
二、驳回原审原告刘远洋的全部诉讼请求。
本案原审案件受理费7516元、公告费800元，再审案件受理费7516元，合计15832元，由原审原告刘远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李 先 镛
审判员 牟 宏
审判员 廖 丁
二〇一七年八月十五日
书记员 熊思雪飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民再1号再审申请人（原审被告）：王小平，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：宗学波，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。再审申请人王小平因与被申请人刘远洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江法民初字第07147号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0105民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审中，根据王小平的申请，通知宗学波作为本案第三人参加诉讼。再审申请人王小平及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被申请人刘远洋下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人宗学波经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。再审申请人王小平再审请求：1、依法撤销本院（2015）江法民初字第07147号民事判决；2、依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、判决原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：原判认定借款基本事实的借条内容及签名“王小平”均非再审申请人本人所书写，借条上所留电话亦非再审申请人所使用，再审申请人与被申请人不相识，并未向被申请人借款；作为本案定案最重要的借款履行基本事实的认定亦缺乏证据证明，判决载明再审申请人将借款以银行转账方式支付给了第三人宗学波，但并无证据显示借条上的借款人“王小平”有任何指令被申请人向第三方划款，仅是被申请人在庭审中陈述根据再审申请人要求支付给宗学波；再审申请人并不认识宗学波，不可能指令被申请人向宗学波支付借款；被申请人原审陈述属于杜撰事实、伪造证据。同时，再审申请人有住所，有工作单位，并未下落不明，原审未采用直接送达或留置送达的方式送达传票，直接以公告方式送达开庭传票及判决书，程序错误，致使本案最重要的证据“借条”未经质证，导致本案出现错误判决。宗学波可以证实再审申请人不是本案被申请人起诉的债务人“王小平”，因案件误判，再审申请人被列为失信被执行人，严重影响生活，请法院尽快纠正。被申请人刘远洋未到庭陈述意见。第三人宗学波述称，第三人认识原审原告刘远洋及其所要起诉的出具借条的“王小平”，该“王小平”曾是重庆市渝北区交委的常务副局长，并不是本案的再审申请人王小平。二人仅姓名相同，长相、工作单位均不同，且出具借条的“王小平”所写的字第三人也能辨认。因出具借条的“王小平”欠第三人钱，向刘远洋借钱偿还，故借款打入第三人账户。刘远洋也欠第三人钱。原审中，第三人从未接到过法院通知，如果接到通知到庭，不会出现原审判决。本案与第三人没有关系，第三人将追究刘远洋虚假诉讼的责任。刘远洋原审起诉请求：判令被告王小平归还借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2014年7月6日起至付清之日止）。本院原审认定事实如下：2014年5月5日，刘远洋通过中国建设银行向宗学波转账40万元。同日，王小平向刘远洋出具《借条》一份，主要载明：今借到刘远洋40万元，于2014年7月5日归还。借款到期后，王小平未还款。本院原审认为，王小平出具的《借条》证明，其向刘远洋借款40万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，王小平依法应承担还款责任。刘远洋要求王小平归还借款40万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。王小平未按时归还借款，已经违约，应向刘远洋支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。2015年11月7日本院作出原审判决：被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告刘远洋借款40万元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2014年7月6日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年5月13日，刘远洋向本院提起诉讼，要求被告王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲立即归还40万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉状载明“被告王小平，男，汉族，出生于1962年5月9日，住所地重庆市渝北区龙脊路X号X栋X-X；被告宗学波，男，汉族，出生于1972年2月2日，住所地重庆市沙坪坝区白鹤林X号-X号”。2015年6月2日，本院通过法院专递向重庆市渝北区龙脊路X号X栋X-X寄送了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，收件人为“邱佳蓉、王小平”，后邮局以“无电话联系上门家中无人”为由退回；同时，本院通过法院专递向重庆市沙坪坝区白鹤林X号-X号寄送诉状副本及开庭传票等诉讼文书，收件人为“宗学波、夏政玲”，后邮局以“没有这个门牌号”为由退回。本院遂于2015年7月17日在《人民日报》上发出开庭公告，公告对象为王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲。2015年10月19日，原审依法对本案开庭审理，刘远洋本人未到庭，其特别授权的委托诉讼代理人林祖锋到庭，被告王小平、邱佳蓉、宗学波、夏政玲未到庭，本院依法进行缺席审理。林祖锋代刘远洋当庭陈述诉讼请求：判令被告王小平立即归还原告40万元借款本金及利息，并承担诉讼费。原审中刘远洋举示了借条原件，载明“借条今借到刘远洋人民币40万元，大写肆拾万元正，定于2014年7月5日归还。此据借款人：王小平2014年5月5日。”此外，还举示中国建设银行银行卡客户交易明细，显示其于2014年5月5日向宗学波账户转款40万元，并向法庭陈述借款转入宗学波账户是“被告指定的”。当日，刘远洋提交撤诉申请书，申请撤回对邱佳蓉、宗学波、夏政玲的起诉，本院出具裁定书予以准许，并于2015年11月7日作出原审判决。再审审查中，经本院向公安机关查询，本案借条上所留手机号码登记的机主系身份证号码“王小平”。本院再审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审原告刘远洋再审中虽未到庭，但收款人宗学波明确表示原审被告王小平并非向刘远洋出具借条的“王小平”，且经核实借条上所留联系电话显示登记机主“王小平”与原审被告王小平身份证号码不相符。本案并无充分证据证明原审被告王小平向原审原告刘远洋出具借款40万元的借条并实际收到该借款，故原审原告刘远洋要求原审被告王小平归还借款本金40万元并支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，对其就此提出的诉讼请求不予支持。根据再审中出现的新证据，原审判决认定事实有误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）江法民初字第07147号民事判决；二、驳回原审原告刘远洋的全部诉讼请求。本案原审案件受理费7516元、公告费800元，再审案件受理费7516元，合计15832元，由原审原告刘远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 先 镛审判员 牟  宏审判员 廖  丁二〇一七年八月十五日书记员 熊思雪飘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第52号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告洪彦军。
被告洪学刚。
被告洪佃龙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告洪彦军、洪学刚、洪佃龙借款担保合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥，被告洪彦军、洪学刚、洪佃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告洪彦军经被告洪学刚、洪佃龙担保，向原告贷款90000元，还款期限为2012年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告洪彦军至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告洪彦军偿还原告借款本金20594.15元及利息2807.64元（计算至2013年9月3日，以后另计）；被告洪学刚、洪佃龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告洪彦军辩称，借款属实。
被告洪佃龙、洪学刚辩称，担保属实。
经审理查明，2010年6月8日，原告与被告洪彦军、洪学刚、洪佃龙签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月8日至2013年5月12日期间，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中洪彦军的最高贷款额为90000元，洪学刚的最高贷款额为100000元，洪佃龙的最高贷款额为250000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2011年12月2日，原告与被告洪彦军签订借款借据一份，约定：借款金额为90000元，借款贷出日为2011年12月2日，到期日为2012年11月20日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将90000元贷款转入被告洪彦军账户。借款后，被告洪彦军支付借款利息至2012年11月21日。借款到期后，被告洪彦军于2012年11月21日返还原告借款本金69405.85元，余本金20594.15元及利息2807.64元（计算至2013年9月3日）至今未还。被告洪学刚、洪佃龙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告洪彦军、洪学刚、洪佃龙签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告洪彦军作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告洪学刚、洪佃龙作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
一、被告洪彦军于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金20594.15元并支付利息2807.64元（计算至2013年9月3日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告洪学刚、洪佃龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告洪彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第52号
原告山西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人闫某某，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告班某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人张某，男，汉族，寿阳县朝阳镇。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司诉被告班某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某及被告委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为45000元，贷款期限从2011年12月24日至2012年11月30日止，利息从2011年12月24日起算，按月利率10.9‰，逾期加付月利率的50%，结息方式为利随本清。借款人借款后从未结息，给原告带来了一定的经济损失，符合贷款合同关于违约情形的规定。为保证信贷资金安全，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款45000元及从2011年12月24日起至借款全部结清之日止合同约定的利息及罚息。
被告辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，我现在无能力归还。
经审理查明，2011年12月23日，原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告班某某签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告贷款45000元用于存煤，贷款期限为2011年12月24日至2012年11月30日。双方约定按季结息，月利率为10.9‰。逾期未付利息则在贷款利率上加收50%的罚息。贷款人未按合同约定归还债务利息时原告可以要求债务人立即归还债务本息。合同签订后，原告按约支付被告借款45000元，但被告自签订贷款合同后却未按合同约定支付利息，现贷款已逾期。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款45000元及从2011年12月24日起至借款全部结清之日止合同约定的利息及罚息。
认定上述事实的证据有：农户小额信用贷款合同、借款借据、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告班某某未按合同约定还款，依法应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告班某某于本判决生效后十日内偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2011年12月24日起计算至还款之日止，按合同约定利率及逾期罚息计算）。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年四月十六日
书记员 许 鹏
（校对人：吴志彪）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1219号
原告：杨厚胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王小丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆文源房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余惊蛰，该公司总经理。
原告杨厚胜、王小丽与被告安庆文源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为疑难、复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹拥军
人民陪审员 方 明
人民陪审员 龙 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12021号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：刘某，女，1990年12月20日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12021号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：刘某，女，1990年12月20日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十八日书记员  张 旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初720号
原告：韩新圣，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告韩新圣与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新圣及其委托诉讼代理人孙宏旗，被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房定金20000元、赔偿款119568元及违约金75366.72元（以139568元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月25日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场16幢14号房，建筑面积共约84.8平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款74284.8元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。
被告安徽安粮公司辩称：原告主张的赔偿款及违约金按照赔偿协议进行赔偿，数额过高，远远超出其实际损失，请法庭降低违约金。
经审理查明：2009年4月25日，原告韩新圣与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场16幢14号房，建筑面积共约84.8平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付韩新圣，且拟将韩新圣缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告作为维权代表与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入原告韩新圣账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，韩新圣在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款74284.8元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与原告及购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告韩新圣要求按照《赔偿协议书》约定返还定金20000元、支付赔偿金119568元（2286元/平方米×84.8平方米-74284.8元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以139568元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩新圣购房定金20000元，支付赔偿款119568元，并以139568元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初380号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年2月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人叶某某犯污染环境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人叶某某于2013年7月21日向祁某甲和租赁位于莆田市荔城区黄石镇江东村祁境的一排民房用于开设铁片加工厂。2015年11月1日起，被告人叶某某在未取得环保部门审批、未设置污水处理设施的情况下，在上述铁片加工厂内开设电镀厂生产含锌铁片，并雇佣杨某某、卢某某帮忙电镀生产，将生产过程中产生的污水直接排放到厂房外空地和雨水沟。其间，被告人叶某某将自己生产的3吨含锌铁片销售给肖某某，获利人民币9000元。
2015年11月12日，莆田市荔城区环境保护局对该厂进行检查，并对排放的污水进行现场采样。经鉴定，该厂厂房外雨水沟的废水中总锌浓度为764mg／L，总铬浓度为45.7mg／L，总锌含量超过国家标准（执行标准GB21900-2008，下同）的509.3倍，总铬含量超过国家标准的45.7倍；酸洗废水收集池的废水中总锌浓度为582mg／L，总铬浓度为648／mg／L，总锌含量超过国家标准的388倍，总铬含量超过国家标准的648倍；电镀废水收集池的废水中总锌浓度为717mg／L，总铬浓度为4.93mg／L，总锌含量超过国家标准的478倍，总铬含量超过国家标准的4.93倍。
被告人叶某某于2016年2月3日到莆田市公安局荔城分局治安大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
另查明，《电镀污染物排放标准（GB21900-2008）》规定2008年8月1日后新建企业水污染物总锌排放极值（废水总排放口）为1.5mg／L，总铬排放极值（车间或生产设施废水排放口）为1.0mg／L。本院审理期间，被告人叶某某退出违法所得人民币9000元，并预交罚金人民币8000元侯判。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某乙、祁某甲、肖某某、林某某、杨某某、祁某丙、祁某丁的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场检查照片，平面图，监测业务委托书，水污染源现场采样记录表，莆田市环境监测中心站莆环测（2015）539号《监测报告》，福建省环境保护厅闽环保科（2015）151号《关于对莆环测（2015）539号监测报告予以认可的批复》，租房合同书，投案证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家规定，非法排放含重金属（锌、铬）的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶某某犯污染环境罪成立。被告人叶某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其所在的社区矫正办公室认为被告人叶某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某退交的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年八月九日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初411号
原告:赖芸,女，1972年6月21日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:王兴福,男,1977年7月19日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：吴头香，女,1980年8月10日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告赖芸与被告王兴福、吴头香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赖芸于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖芸与王兴福、吴头香民间借贷纠纷一案，双方已协商解决，现赖芸以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖芸撤回起诉。
案件受理费6,138元，减半收取3,069元，由原告赖芸负担
审判员 罗爱群
二〇一八年四月二十八日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4748号
原告：三河市顾家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A幢2单元A407号，统一社会信用代码91131082MA07PAY03Y。
法定代表人：李素刚，该公司经理。
被告：刘小平，男，1974年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告三河市顾家房产经纪有限公司与被告刘小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告三河市顾家房产经纪有限公司于2018年6月12日以达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市顾家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市顾家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，原告三河市顾家房产经纪有限公司自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年六月十二日
书记员 田 雪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终186号
上诉人（原审原告）陈新文,男,1951年7月16日出生，汉族,住福上诉案件清州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区工农街36号下池小区19号-21号连接体二层。
法定代表人黄秋榕，总经理。
上诉人陈新文因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局征收补偿安置协议一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》于2015年签订，根据上述规定，原告本应于签订之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2017年9月才向法院提起诉讼，无论签订时间是按照被告主张的2015年8月20日，还是按照原告主张的2015年9月20日，均早已超过上述法条所规定的起诉期限，且原告并无正当理由，故原告的起诉应予以驳回。依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈新文的起诉。
上诉人陈新文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定超过六个月诉讼期限没有法律依据，被告未在补偿公告载明被征收人的权利与义务，也未告知被征收人只有六个月的上诉期限，被告征收的是原告的房屋纯属不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起的行政诉讼案件超过二十年不予受理，原告自从申请政府信息公开后才得知台屿片区已纳入城市规划，被告未按《国有土地房屋征收与补偿条例》的周边房产价格补偿才向法院提出诉讼，原审裁定没有法律依据，应予以撤销。请求：撤销（2017）闽0102行初416号行政裁定，撤销编号为NO:TYPQJGXM-8228《房屋征收补偿安置协议书》。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司未提交书面意见。
本院认为，根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉请撤销《房屋征收补偿安置协议书》，在被上诉人未告知诉权及起诉期限的情况下，应适用2年的起诉期限。原审裁定以上诉人超过六个月的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，存在不当。但被诉《房屋征收补偿安置协议书》的落款时间为2015年8月20日，上诉人虽主张该协议的签订时间为2015年9月20日，却未提供其他证据予以证明。且上述协议第四条约定了乙方（陈新文）保证2015年8月25日前自行搬迁完毕，上诉人主张2015年9月20日签约，与逻辑不符。上诉人至迟应在2017年8月20日提起本案诉讼，但其迟至2017年9月20日方才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终186号上诉人（原审原告）陈新文,男,1951年7月16日出生，汉族,住福上诉案件清州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人陈志奇，局长。原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区工农街36号下池小区19号-21号连接体二层。法定代表人黄秋榕，总经理。上诉人陈新文因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局征收补偿安置协议一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》于2015年签订，根据上述规定，原告本应于签订之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2017年9月才向法院提起诉讼，无论签订时间是按照被告主张的2015年8月20日，还是按照原告主张的2015年9月20日，均早已超过上述法条所规定的起诉期限，且原告并无正当理由，故原告的起诉应予以驳回。依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈新文的起诉。上诉人陈新文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定超过六个月诉讼期限没有法律依据，被告未在补偿公告载明被征收人的权利与义务，也未告知被征收人只有六个月的上诉期限，被告征收的是原告的房屋纯属不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起的行政诉讼案件超过二十年不予受理，原告自从申请政府信息公开后才得知台屿片区已纳入城市规划，被告未按《国有土地房屋征收与补偿条例》的周边房产价格补偿才向法院提出诉讼，原审裁定没有法律依据，应予以撤销。请求：撤销（2017）闽0102行初416号行政裁定，撤销编号为NO:TYPQJGXM-8228《房屋征收补偿安置协议书》。被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司未提交书面意见。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉请撤销《房屋征收补偿安置协议书》，在被上诉人未告知诉权及起诉期限的情况下，应适用2年的起诉期限。原审裁定以上诉人超过六个月的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，存在不当。但被诉《房屋征收补偿安置协议书》的落款时间为2015年8月20日，上诉人虽主张该协议的签订时间为2015年9月20日，却未提供其他证据予以证明。且上述协议第四条约定了乙方（陈新文）保证2015年8月25日前自行搬迁完毕，上诉人主张2015年9月20日签约，与逻辑不符。上诉人至迟应在2017年8月20日提起本案诉讼，但其迟至2017年9月20日方才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月二十二日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执78号
申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人：张显强局长。
被执行人：孟小强，男，1966年6月7日出生，住霸州市。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人孟小强安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人孟小强暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人孟小强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执78号申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人：张显强局长。被执行人：孟小强，男，1966年6月7日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人孟小强安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人孟小强暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人孟小强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保14号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老彩，男，1988年7月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴姣英，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老彩、吴姣英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老彩、吴姣英的银行存款18792.52元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老彩、吴姣英从江县农村商业银行往洞支行存款18792.52元（银行账号：2×××、62×××、6×××7、6×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保14号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老彩，男，1988年7月17日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴姣英，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老彩、吴姣英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老彩、吴姣英的银行存款18792.52元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老彩、吴姣英从江县农村商业银行往洞支行存款18792.52元（银行账号：2×××、62×××、6×××7、6×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执54号
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：赵建国。
被执行人祝丹，女，30岁，1985年5月19日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人魏坤，男，33岁，1982年12月31日生，地址：南昌市青山湖区。
被执行人熊丽媛，女，26岁，1989年5月30日生，地址：江西省西湖区。
被执行人王磊，男，33岁，1982年10月28日生，地址:南昌市青山湖区。
被执行人林小青，女，29岁，1986年11月11日生，地址：南昌市西湖区。
被执行人胡嵩，男，30岁，1985年6月16日生，地址：江西省南昌市。
被执行人朱姚清，男，50岁，1965年12月6日生，地址:浙江省龙游县。
被执行人魏杰，男，27岁，1988年12月30日生，地址：南昌市青山湖区。
被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司，地址：南昌市东湖区。
被执行人谌爱忠，男，35岁，1980年10月16日生，地址：南昌市。
本院于2016年1月12日立案执行南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司申请祝丹、魏坤、熊丽媛、王磊、林小青、胡嵩、朱姚清、魏杰、南昌市浩斯娱乐有限公司、谌爱忠借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人祝丹、魏坤、熊丽媛、王磊、林小青、胡嵩、朱姚清、魏杰、南昌市浩斯娱乐有限公司、谌爱忠应支付申请人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司案款2092044.0元，承担执行费23320.0元。本院已执行0.0元,尚有2115364元未执行,现因被执行人祝丹；魏坤；熊丽媛；王磊；林小青；胡嵩；朱姚清；魏杰；南昌市浩斯娱乐有限公司；谌爱忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执54号
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司，住址：南昌市进贤县，组织机构代码：58402867-1。
被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司，住址：南昌市东湖区。
法定代表人：魏坤。
被执行人朱姚清，男，汉族，1965年12月6日，住址：浙江省龙游县。
被执行人胡嵩，男，汉族，1966年11月23日，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人熊丽媛，女，汉族，1989年5月30日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人王磊，男，汉族，1982年10月28日，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人谌爱忠，男，汉族，1980年10月16日，住址：江西省洪都大道***号。
被执行人魏坤，男，汉族，1982年12月31日，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人魏杰，男，汉族，1988年12月30日，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人林小青，女，汉族，1986年11月11日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人祝丹，女，汉族，1985年5月19日，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司与被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第93号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执54号
异议人：王志，男，1987年1月7日生，男，汉族，浙江省人。
申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：王磊，男，汉族，1982年10月28日生，南昌市人。
本院在执行申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人王磊等借款合同纠纷一案过程中，异议人王志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对被执行人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王志向本院提出，2015年3月26日，异议人与被执行人王磊签订了《二手车买卖协议》合同约定，异议人支付276659元人民币购买王磊所有赣A155**号英菲尼迪小型越野车。现异议人实际已使用该车辆数月。法院保全的是案外人的合法财产，属保全不当。《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，现尚未办理产权过户手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人已付清全部车款，并经过合法交接实际占有涉案车辆，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错，人民法院应当依据《民事诉讼法》规定对申请人的异议进行处理。故申请解除对车牌号为赣A155**号的英菲尼迪小型越野车的查封决定，并撤销查封民事裁定书。
申请执行人答辩称：申请执行人没有答辩意见，请法院裁决，并追回异议人支付给被执行人王磊的购车款。
异议人提交了下列证据;证据一：异议人王志与被执行人王磊于2015年3月26日签订的二手车买卖协议一份，证明王磊将标的车辆卖给王志，价值是279659元；证据二：转帐记录和手机银行转帐回单另一份，证明异议人王志于2015年3月26日转款276659元，剩余3000元作为过户压金。证据三：南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明王磊向4S店说明该车由王志提走。证据四：中国人民财产保险股份有限公司竞价报告一份，证明该车是因为出了交通事故由中国人民财产保险股份有限公司拍卖，江西胜达汽车销售服务有限公司代异议人出价279659元购得。
申请执行人对上述证据没有什么意见，但认为法院的查封是没有过错的，而且王志没有办理车辆的过户手续。
经审理查明，异议人王志与被执行人王磊于2015年3月26日签订二手车买卖协议一份，双方约定异议人王志以人民币279659元的价格向被执行人王磊购买其名下的车牌号为赣A155**号的小车一辆。同日，王志依照协议约定通过银行转帐形式向王磊支付购车款276659元，剩余3000元待车辆过户后支付。付款当日，王志将该车取走，但二人未办理车辆的过户手续。
另查明，因被执行人王磊等人未偿还所欠申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司债务，南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）青民二初字第93号民事裁定书，于2015年5月21日查封了被执行人王磊名下的赣A155**号小车。
本院认为：异议人通过合法形式向被执行人购买车辆，且异议人已依照协议内容向被执行人支付了大部分购车款，并实际占有了标的车辆。双方签订的购车协议及异议人支付购车款项的时间均在法院查封之前，没有证据可以证实异议人在本次交易行为中出于恶意，双方的买卖关系应受到法律保护。且异议人向本院提出，要求法院解除查封，继续履行该合同，并同意将剩余款项交付至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人王志提出的执行异议成立；
二、中止对赣A155**号英菲尼迪小型越野车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院提起复议。
审 判 长 万晶晶
审 判 员 张 戈
代理审判员 刘官清
二０一六年八月三十日
书 记 员 张 华
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执54号申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：58402867-1。被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司，地址：南昌市东湖区，组织机构代码：09588037-X。法定代表人：魏坤。被执行人朱姚清，男，汉族，1965年12月6日生，住浙江省。被执行人胡嵩，男，汉族，1985年6月16日生，住南昌市青山湖区。被执行人熊丽媛，女，汉族，1989年5月30日生，住南昌市西湖区。被执行人王磊，男，汉族，1982年10月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人谌爱忠，男，汉族，1980年10月16日生，住南昌市。被执行人魏坤，男，汉族，1982年12月31日生，住南昌市青山湖区。被执行人魏杰，男，汉族，1988年12月30日生，住南昌市青山湖区。被执行人林小青，女，汉族，1986年11月11日生，住南昌市西湖区。被执行人祝丹，女，汉族，1985年5月19日生，住南昌市青云谱区。本院在执行南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司与南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹在银行存款人民币2656900元或扣留、提取其收入人民币2656900元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年三月七日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执54号申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司。被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司。法定代表人：魏坤。被执行人朱姚清，男，汉族，1965年12月6日生。被执行人胡嵩，男，汉族，1985年6月16日生。被执行人熊丽媛，女，汉族，1989年5月30日生。被执行人王磊，男，汉族，1982年10月28日生。被执行人谌爱忠，男，汉族，1980年10月16日生。被执行人魏坤，男，汉族，1982年12月31日生。被执行人魏杰，男，汉族，1988年12月30日生。被执行人林小青，女，汉族，1986年11月11日生。被执行人祝丹，女，汉族，1985年5月19日生。本院在执行南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司与南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹在银行存款人民币2656900元或扣留、提取其收入人民币2656900元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年三月七日书 记 员  余 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7380号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘真。
被告：张智。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告张智、刘真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月十五日
书记员 李 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初386号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈广忠，男，1952年9月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈广忠犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人陈广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年9月25日14时许，被告人陈广忠在沈阳市和平区砂山街178-5号食杂店，因琐事与被害人滕某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈广忠用拳将被害人滕某左眼部打伤。经司法鉴定，被害人滕某左眼损伤程度为重伤二级。
2018年2月1日，公安机关将被告人陈广忠传唤到案。
庭审过程中，被告人陈广忠对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。
另查明，被告人陈广忠已与被害人达成和解协议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的病历、指认现场照片、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，批准逮捕决定书等书证；证人王某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广忠故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈广忠在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈广忠已与被害人达成和解，且被害人对本案发生有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈广忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李东皞
人民陪审员张玉霞
人民陪审员杨阳
二〇一八年四月二十七日
书记员吴冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初386号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈广忠，男，1952年9月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈广忠犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人陈广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月25日14时许，被告人陈广忠在沈阳市和平区砂山街178-5号食杂店，因琐事与被害人滕某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人陈广忠用拳将被害人滕某左眼部打伤。经司法鉴定，被害人滕某左眼损伤程度为重伤二级。2018年2月1日，公安机关将被告人陈广忠传唤到案。庭审过程中，被告人陈广忠对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。另查明，被告人陈广忠已与被害人达成和解协议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的病历、指认现场照片、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，批准逮捕决定书等书证；证人王某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广忠故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈广忠在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈广忠已与被害人达成和解，且被害人对本案发生有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈广忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李东皞人民陪审员张玉霞人民陪审员杨阳二〇一八年四月二十七日书记员吴冉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人陈宝成，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡葛家村王家店组0140。
被执行人田玉娥，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡葛家村王家店组0140。
被执行人叶柏民，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇锦红村*组253。
被执行人国亚楠，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇锦红村*组253。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00072号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人陈宝成、田玉娥、叶柏民、国亚楠借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2155号
原告深圳市郑邦建材有限公司。
法定代表人庄小郑。
被告深圳地质建设工程公司。
法定代表人刘都义。
被告付世伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回对被告深圳地质建设工程公司、付世伟的起诉。
案件受理费人民币13772元，减半收取人民币6886元，保全费人民币5000元，两项合计人民币11886元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月三十日
书记员 邵 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更267号
罪犯龙超英，女，1968年7月5日出生，汉族，大专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)隆刑初字第67号刑事判决，以被告人龙超英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元(已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。湖南省隆回县人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)隆民二初字第165号民事判决，判处被告人龙超英、张艳华返还其所侵占的原告隆回县农村信用合作联社资金人民币二百九十九万元(已履行825490元)。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出((2015)长中刑执字第5302号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2022年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙超英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分176分，没收财产人民币二万元，已履行完毕，共同返还侵占款二百九十九万元，已履行825490元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙超英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙超英减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙