wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第896号原告奥尔赛斯斯科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧里四区**号楼***室。法定代表人刘国军，该公司执行董事。委托代理人王安心、晁杰，北京亿达律师事务所律师。被告河北亿隆机械设备制造有限公司。法定代表人秦龙虎。原告奥尔赛斯斯科技（北京）有限公司诉被告河北亿隆机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王安心、晁杰到庭参加诉讼，被告河北亿隆机械设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2011年7月，被告向原告购买润滑油产品，2011年7月20日原告向被告发送货款为145600元的润滑油，并于2011年8月17日开具了增值税发票，被告收货后于2012年3月31日支付货款20000元，尚欠125600元未付。2011年5月9日原告以河北奥尔赛斯工程有限公司名义向被告发送价值32800元的润滑油并开具增值税发票，2011年6月24日向被告发送价值94640元的润滑油并开具增值税发票，被告支付面值为140000元的承兑汇票，其中30000元因挂失止付退回被告，被告尚欠17440元。因业务变动，原告于2011年7月向被告发送《变更函》通知被告，河北奥尔赛斯工程有限公司润滑油业务进行转换，业务转换前的所有业务往来、壳牌授权均由原告承担。被告欠原告货款共计143040元，2013年7月1日原告向被告发出，《询证函》要求其确认所欠货款数额，被告未予答复。2013年9月16日原告业务人员前去与被告财务人员对账，核实了《询证函》上所列数额，并在该《询证函》上进行标注。2014年1月6日原告再次发出《询证函》，被告于2014年3月6日盖章确认。请求判令被告向原告支付货款143040元，承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告前名称为河北亿隆风电设备制造有限公司，于2012年12月12日变更为河北亿隆机械设备制造有限公司。2011年5月9日河北奥尔赛斯工程有限公司向被告发送价值32800元的润滑油，2011年6月24日向被告发送价值94640元的润滑油，被告支付部分货款后尚欠17440元。因业务变动，原告于2011年7月向被告发送《变更函》通知被告，河北奥尔赛斯工程有限公司润滑油业务进行转换，业务转换前的所有业务往来、壳牌授权均由原告承担。2011年7月20日原告向被告发送货款为145600元的润滑油，被告收货后于2012年3月31日支付货款20000元，尚欠125600元未付。被告共计欠原告货款143040元。以上事实，有原告提交的增值税发票、出库单、现金缴款单、变更函、询证函及庭审记录在卷证明。本院认为，被告购买原告的润滑油原告依约向被告发送润滑油，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务。原告向被告发送润滑油，已履行向买受人交付标的物的义务。被告已在原告发出的《询证函》上确认未完全履行给付货款的义务，应承担履行合同义务不符合约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告河北亿隆机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款143040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵延军代理审判员  王斯然人民陪审员  刘树娟二〇一五年六月十一日书 记 员  陈莎莎附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第107条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第896号原告赵某某，女，汉族，1975年12月10日出生，初中文化程度，宁夏医科大学总医院附属医院保洁员，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人吴倩，宁夏言诚律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1973年11月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴倩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年1月举行结婚仪式，并领取结婚证。1997年3月14日婚生女李某甲出生；1999年4月21日婚生女李某乙出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事吵架，被告对原告不闻不问，态度冷漠，且经常不回家，原告对此一再忍让并多次劝解，期盼被告李某能够悔改好好生活，但被告不但无视原告的宽容，还离家至今未归。被告李某的行为使原告遭受到了巨大的精神伤害，原告认为与被告的感情已彻底破裂，再无和好的可能性。故诉至法院请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养；婚生女李某乙由被告抚养3、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于1996年1月10日登记结婚，系合法婚姻关系；2、户口薄一份，证明原、被告家庭人口数为4人的事实；经质证，被告李某对上述证据没有异议。被告李某辩称，原告赵某某所说的不是事实。原告说我不关心家庭，孩子的学费、生活费都是我支付的。我确实和我们村上的人在外面打工，回家少。原告身体不好，我还要照顾原告，给她看病，而且钱都是我出的。我们小女儿从小有病，所有的家庭支出都是由我来承担，我现在不同意离婚。被告李某未向法庭提供证据，本院依据原告赵某某的申请，调取永宁县望洪镇人民政府与被告李某签订的拆迁补偿安置协议一份，证实原、被告家庭人口为4人，永宁县望洪镇人民政府拆迁原、被告宅基地及附着物、发放租房补贴等，共计给原、被告及其子女补偿269984.00元的事实；经质证，原、被告双方无异议。经本院审查，原告赵某某提供的证据1、2及本院调取的永宁县望洪镇人民政府与被告李某签订的拆迁补偿安置协议，内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告赵某某与被告李某于1995年经人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪并领取结婚证。婚后双方感情尚可，并于1997年3月14日生育长女，取名李某甲（接受大学教育）；于1999年4月21日生育次女，取名李某乙（接受九年义务教育）。因女儿李某乙出生后患脑瘫，属智力残疾，原、被告双方为此发生矛盾，但均能和好如初。2013年5月，原、被告家宅基地及居住房屋被永宁县望洪镇人民政府拆迁后，原告赵某某在宁夏医科大学总医院从事保洁工作，被告李某与同村人外出打工，回家次数少，原、被告为孩子的教育、家庭支出、生活等方面发生矛盾。2014年12月，原告赵某某在永宁县杨和镇某小区租房居住，原、被告双方分居生活至今。2015年5月8日，原告赵某某诉至法院，要求与被告李某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，经过了解后自愿结婚。婚姻存续期间，原、被告感情较好，共同努力，力争过上幸福舒适的生活，也都在为家庭尽自己的责任。2013年5月4日，原、被告家宅基地及房屋被拆迁后，原、被告均在外打工，双方为子女的教育及家庭琐事发生争吵，原、被告双方不能够冷静处理，但最后均能和好，现被告李某已经意识到自己的错误，以后好好生活。原告赵某某要求离婚，被告李某不同意离婚，希望原告赵某某回家好好过日子，且婚生长女李某甲正在接受大学教育，婚生次女在接受九年义务教育。原、被告双方应本着互相关心、互相尊重、相互体谅的原则，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱海利人民陪审员  伍文奇人民陪审员  时艳萍二〇一五年九月二十九日书 记 员  马艳娟附所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初107号
原告：刘登兰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董爱（系原告配偶），男，1960年12月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：苏晔，1970年3月20出生，现住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人：邬海彬，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告刘登兰与被告苏晔、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登兰委托诉讼代理人董爱、被告苏晔、被告大地保险公司委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏晔承担因交通事故给原告造成的各种损失151216.5元，其中医疗费47340元、营养费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费8480元、交通费398.5元、误工费15000元、伤残补助费65944元、精神抚慰金3000元、护具药费租床共计1454元;2.判令被告苏晔承担原告的二次手术费20000元或保留诉权;3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述原告的各项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日9时许，被告苏晔驾驶×××号小客车沿陶利街由西向东行驶至五里营南门处停车开门时，与刘登兰驾驶同方向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘登兰受伤。经玉泉区交警大队第1317号事故责任认定，苏晔负此次事故的全部责任，刘登兰无责任。事故发生后原告立即报警并拨打120急救车将原告送至内蒙古附属医院进行救治，经拍片诊断为：腰2椎体压缩性骨折，当日入住内蒙古附二院骨科，11月2日进行了手术，术后10天出院。期间被告苏晔垫付了120急救车及检查费、住院费、手术费共计23590元，大地保险公司垫付了手术费10000元，其余费用由原告垫付。出院后刘登兰在呼市第一医院司法鉴定所做了伤残鉴定，评定为十级伤残。
现由于原告与被告大地保险公司无法达成赔偿协议，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏晔辩称,对事故发生真实性和事故责任认定予以认可，事发后为原告垫付了医疗费等各项费用共计23590元，请求在此次诉讼中一并解决返还。
被告大地保险公司辩称，对事故真实性认可，对原告诉请的金额有部分不预认可。事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日9时许，被告苏晔驾驶×××号小客车沿陶利街由西向东行驶至五里营南门处停车开门时，与刘登兰驾驶同方向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘登兰受伤。经玉泉区交警大队第1317号事故责任认定，苏晔负此次事故的全部责任，刘登兰无责任。事故发生后被送往内蒙古亿科大学第二附属医院治疗，经诊断为腰椎骨折L2，留院观察4天，住院治疗12天。
另查明，×××号小型轿车登记所有权人苏晔，该车在大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任强制险100万元，事故发生在保险有效期间。被告苏晔为其垫付医疗费23590元，该费用未计算在本次诉请中。被告大地保险公司为其垫付医疗费10000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、二次手术费用、三期鉴定，结论为刘登兰L2椎体骨折内固定术后评定为十级伤残，二次手术费2万元，误工期150日，护理期80日，营养期80日。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。苏晔因驾驶机动车导致刘登兰遭受人身损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。刘登兰因交通事故产生的损失认定如下：医疗费68639元（含苏晔垫付的23590元）、护具费1100元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费8480元（106元/天×80天）、营养费8000元（100元×80天）、误工费5088元（106元/天×48天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费20000元，交通费酌情按200元予以支持，上述损失共计182057元。故大地保险公司应在交强险限额内赔偿刘登兰各项损失92718元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付82718元；在商业第三者险内赔偿刘登兰各项损失共计89339元，扣除苏晔已经垫付的23590元，还应赔付65749元；共计应赔付148467元。大地保险公司应返还苏晔垫付款23590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘登兰经济损失共计148467元，并返还苏晔23590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘登兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（原告已预交），由苏晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一八年三月一日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初107号原告：刘登兰，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董爱（系原告配偶），男，1960年12月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：苏晔，1970年3月20出生，现住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人：邬海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。原告刘登兰与被告苏晔、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登兰委托诉讼代理人董爱、被告苏晔、被告大地保险公司委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏晔承担因交通事故给原告造成的各种损失151216.5元，其中医疗费47340元、营养费8000元、住院伙食补助费1600元、护理费8480元、交通费398.5元、误工费15000元、伤残补助费65944元、精神抚慰金3000元、护具药费租床共计1454元;2.判令被告苏晔承担原告的二次手术费20000元或保留诉权;3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述原告的各项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日9时许，被告苏晔驾驶×××号小客车沿陶利街由西向东行驶至五里营南门处停车开门时，与刘登兰驾驶同方向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘登兰受伤。经玉泉区交警大队第1317号事故责任认定，苏晔负此次事故的全部责任，刘登兰无责任。事故发生后原告立即报警并拨打120急救车将原告送至内蒙古附属医院进行救治，经拍片诊断为：腰2椎体压缩性骨折，当日入住内蒙古附二院骨科，11月2日进行了手术，术后10天出院。期间被告苏晔垫付了120急救车及检查费、住院费、手术费共计23590元，大地保险公司垫付了手术费10000元，其余费用由原告垫付。出院后刘登兰在呼市第一医院司法鉴定所做了伤残鉴定，评定为十级伤残。现由于原告与被告大地保险公司无法达成赔偿协议，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏晔辩称,对事故发生真实性和事故责任认定予以认可，事发后为原告垫付了医疗费等各项费用共计23590元，请求在此次诉讼中一并解决返还。被告大地保险公司辩称，对事故真实性认可，对原告诉请的金额有部分不预认可。事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日9时许，被告苏晔驾驶×××号小客车沿陶利街由西向东行驶至五里营南门处停车开门时，与刘登兰驾驶同方向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘登兰受伤。经玉泉区交警大队第1317号事故责任认定，苏晔负此次事故的全部责任，刘登兰无责任。事故发生后被送往内蒙古亿科大学第二附属医院治疗，经诊断为腰椎骨折L2，留院观察4天，住院治疗12天。另查明，×××号小型轿车登记所有权人苏晔，该车在大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任强制险100万元，事故发生在保险有效期间。被告苏晔为其垫付医疗费23590元，该费用未计算在本次诉请中。被告大地保险公司为其垫付医疗费10000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、二次手术费用、三期鉴定，结论为刘登兰L2椎体骨折内固定术后评定为十级伤残，二次手术费2万元，误工期150日，护理期80日，营养期80日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。苏晔因驾驶机动车导致刘登兰遭受人身损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。刘登兰因交通事故产生的损失认定如下：医疗费68639元（含苏晔垫付的23590元）、护具费1100元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费8480元（106元/天×80天）、营养费8000元（100元×80天）、误工费5088元（106元/天×48天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费20000元，交通费酌情按200元予以支持，上述损失共计182057元。故大地保险公司应在交强险限额内赔偿刘登兰各项损失92718元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付82718元；在商业第三者险内赔偿刘登兰各项损失共计89339元，扣除苏晔已经垫付的23590元，还应赔付65749元；共计应赔付148467元。大地保险公司应返还苏晔垫付款23590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘登兰经济损失共计148467元，并返还苏晔23590元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘登兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（原告已预交），由苏晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一八年三月一日书记员彭远超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初103号
原告崔宏权，居民。
委托代理人钟蕊、赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区黄山路50号。
法定代表人江小军，该公司董事长。
原告崔宏权诉被告江苏宿豫经济开发区投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告崔宏权于2016年1月17日向本院申请撤回对被告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司的起诉。
本院认为，原告崔宏权的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告崔宏权撤回诉讼。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1028号
原告黄开明，男，出生于1958年1月16日，住库车县。
被告李冬梅，女，年龄不详，住库车县。
本院在审理原告黄开明与被告李冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄开明于2017年4月20日向本院提出撤回对被告李冬梅的起诉。
本院认为，原告黄开明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开明撤回对被告李冬梅的起诉。
本案案件受理费1118元，依法减半收取为559元，由原告黄开明承担。
审判员 刘燕燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 舜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第369号
罪犯邱仁昌，男，1962年2月17日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年6月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定邱仁昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年9月1日以（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仁昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱仁昌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱仁昌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5118号
原告：乔万成，男。
委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：乔志德，男。
被告：王玉兰，女。
本院于2015年7月31日立案受理了原告乔万成诉被告乔志德、王玉兰赠与合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔万成及其委托代理人王忠学、被告乔志德、王玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月8日，原告与被告签订了分家协议书，约定将二被告所有的现坐落于大连花园口经济区明阳街道明阳委明西屯庄村房执字第0136105号的建筑面积为140平方米的五间捣制房，归原告所有。协议签订后，被告将房产执照交原告持有，所分得房屋也由原告实际居住。但该房屋至今未办过户手续，所有权人未进行变更。现请求法院依法确认原、被告的分家协议书有效，庄村房执字第0136105号的建筑面积为140平方米的五间捣制房归原告所有。
二被告辩称，原告所诉属实，同意其请求。
经审理查明，被告乔志德与被告王玉兰系夫妻关系。二被告婚生一女、两子，长女乔辉、长子乔万成、次子乔万奎。2003年7月28日，因原告长子乔万成和次子乔万奎均已结婚，为分家另居生活，二被告与原告乔万成及次子乔万奎签订分家协议书，其内容如下：一、将庄村房执字第0136105号的房屋所有权归乔万成；二、将庄村房执字第0071326号房屋所有权归乔万奎；三、家庭日常生活用品适当分配。四、如老人生病卧床，兄弟二人轮流赡养，照顾父母。分家协议签订后，二被告将庄村房执字第0136105号的房屋交付给原告居住使用。
另查，庄村房执字0136105号的房屋系二被告夫妻共同建于1987年夏天。建房时原告乔万成及次子乔万奎均在校读书，长女乔辉虽已自立生活，但既未参加建房劳动，也未对建房进行投资。现原告诉至本院，要求确认分家协议书有效，庄村房执字0136105号的建筑面积为140平方米的五间捣制房归其所有。
本院所确认的上述事实，有房产执照、分家协议书、证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产可以通过转让、买卖、赠与等形式依法进行处分，任何组织和个人不得干涉。二被告基于两个儿子均已结婚成家，具备分家另过、独立生活的条件，与其签订了分家协议书。该分家协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效，受法律保护。分家协议书第一项所约定的二被告将庄村房执字第0136105号的房屋所有权归原告乔万成所有，是基于原告对二被告负有赡养义务，二被告对其共同共有的房屋所有权进行处分，赠与给原告所有。该项民事行为符合我国民间的民俗、民情，合情、合理、合法。故对原告要求确认与二被告分家协议有效以及庄村房执字第0136105号的房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告乔万成与被告乔志德、王玉兰签订的分家协议书合法有效。
二、现坐落在大连花园口经济区明阳街道明阳委明西屯庄村房执字第0136105号、建筑面积为140平方米的五间捣制房归原告乔万成所有。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年十月十二日
书记员 毕金玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00076-1号
申请执行人：张春松。
申请执行人：余爱民。
以上两位申请执行人共同的委托代理人：蒋思清，安徽××律师事务所律师。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：宋兆平，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）黄中法民一初字第00171号民事调解书，于2015年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人浙江广发建设工程有限公司在本院另有申请执行黄山唯美德实业有限公司拖欠工程款案件，为此，本院对其到期债权予以冻结，但该案被执行人黄山唯美德实业有限公司所有的厂房等财产一时难以处置，需等待处置机会。另经调查，被执行人名下无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能够向我院提供可供执行财产线索，且书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）黄中法民一初字第00171号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1278号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，系常州市显邦机械配件厂法定代表人。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2015年8月26日经常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。2015年9月23日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1040号起诉书起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年年底2013年年初的一天晚上，被告人张某在其经营的常州市显邦机械配件厂办公室内（该厂系租用常州市武进区遥观镇华昌路华联焊材厂部分厂房），容留吸毒人员孙某、胡某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年上半年的一天下午，被告人张某又在上述办公室内容留吸毒人员王某、刘某、谢某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月20日，被告人张某主动到常州市武进区公安局遥观派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人孙某、胡某、沈某、王某、刘某、谢某甲、谢某乙等人证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，刑期自2015年9月23日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第147号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，务工人员，家住河南省唐河县，现住浙江省兰溪市。
被告人洪某，农民，家住贵州省湄潭县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人洪某携带装有废纸屑的蛇皮袋窜至兰溪市香溪镇西仓村，以点燃蛇皮袋的方式引燃浙g×××××号、浙g×××××号小型汽车，并用木柄铁锤砸浙g×××××号小型汽车的前挡风玻璃，致使三车遭受损失共计人民币100366元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人洪某的供述和辩解，被害人乔某、施某、方某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人洪某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
附带民事诉讼原告人乔某诉称，因被告人的犯罪行为，致使其所有的浙g×××××号汽车损失98610元，故要求被告人赔偿98610元。原告人并提交车辆登记证书、完税证明、购置税发票、保险单等证据以证明自己的主张。
被告人洪某对指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2014年12月1日凌晨，被告人洪某从兰溪市香溪镇飞达塑料制品厂携带装有废纸屑的蛇皮袋，窜至兰溪市香溪镇西仓村豹山路8-1号住宅楼，将蛇皮袋放置于乔某停放在此处的牌号为浙g×××××号长城哈弗cc7150fm01型小型汽车下面，用打火机点燃蛇皮袋引燃该车，致使该车全车烧毁，造成损失98610元。被告人洪某点燃蛇皮袋后即逃回飞达塑料制品厂宿舍，过十几分钟又携带装有废纸屑的蛇皮袋，窜至兰溪市香溪镇西仓村豹山路185号住宅楼，将蛇皮袋放置于施某停放在此处的牌号为浙g×××××号奇瑞e5牌sqr7151a210型小型汽车下面，用打火机点燃蛇皮袋，致使该车右侧下边梁饰板烧毁，造成损失540元。被告人洪某点燃蛇皮袋后逃回飞达塑料制品厂宿舍，过十几分钟再次从宿舍内携带木柄铁锤，窜至兰溪市香溪镇西仓村豹山路185号振鹏灯饰店门口，用铁锤砸方某停放在此处的浙g×××××号大众帕萨特牌svw7183mji型小型汽车的前挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃及防爆膜损毁、机盖变形，造成损失1216元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人洪某的供述和辩解，被害人乔某、施某、方某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视频光盘、身份证明，及附带民事诉讼原告人乔某提供的车辆登记证书、完税证明、购置税发票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人乔某遭受经济损失，应依法予以赔偿。被告人洪某在归案后如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止）；
二、被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人乔某车辆损失计人民币98610元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴 璟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旭娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2386号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：杨某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1181元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县民一初字第00009号
原告杜某某。
委托代理人李某，特别授权。
被告田某某。
被告鲁某某。系田某某之妻。
原告杜某某诉被告田某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告田某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告田某某以经营资金周转困难为由，于2012年9月11日向原告借款7万元。后原告多次催要该款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还其借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、杜某某身份证件及田某某、鲁某某户籍证明书复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条复印件及中国农业银行综合应用系统转支单各一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
证据三、田某某、鲁某某夫妻关系证明书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告田某某在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，原告所述70000元借款是真实的，但本人在2014年春节前一个月通过银行转账还款10000元，之前已通过银行转账断断续续还款5000元，另外还当面还款15000元，总共还款30000元。
被告鲁某某在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。被告鲁某某经被告本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告上述三份证据，被告田某某在庭审中进行了质证，并发表了均无异议的质证意见，该三份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述及诉、辩理由，审理查明本案如下事实：二被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告田某某以经营资金周转困难为由，向原告借款70000元并出具借条，借条内容为：“今借到杜某某现金柒万元正（70000.00）借款人：田某某，2012.9.11”。该款经原告多次催要为果，为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还其款70000元，诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法分别作出（2014）鄂沙洋县民一初字第00009-1号、00009-2号和00009-3号民事裁定书，裁定对被告鲁某某在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行账户中的存款3782.48元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行账户中的存款22236.39元和5168.88元予以冻结；裁定对被告田某某所有的鄂某号小型汽车予以查封，查封期间交由田某某保管、使用，但不得转移、变卖和损毁。
本院认为，被告田某某向原告借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，双方之间民间借贷合同成立，被告田某某理应遵循诚信原则，依法按约履行还款义务。被告鲁某某与田某某系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田某某所欠原告借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还其借款70000元的诉请，本院予以支持。被告田某某提出其已偿还原告借款30000元的辩解意见，因原告对此不予认可，而被告亦未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、鲁某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜某某借款70000元。
如未按本判决履行指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 王 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19480号
原告：葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司，注册地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：柳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司(以下简称嘉贝儿公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法向被告仪华公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年8月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员董孟范、尹萍组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告嘉贝儿公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉贝儿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退货款及返还合同保证金共计人民币(以下币种相同)98,487.60元；2、判令被告偿付原告以98,487.60元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告调整诉请中的退货金额为75,743.60元，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告退货款及返还合同保证金共计95,743.60元；2、判令被告偿付原告以95,743.60元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年，原、被告签订了《2015年度经销合约书》一份，约定被告授权原告在辽宁省盘锦市和葫芦岛市经销ELLE商标并有ELLE形象的服装、面料及相关附属品，由原告向被告采购产品进行经销；原告需向被告支付20,000元作为履约保证金；可以退货；对账方式为每月进行对账，即被告用邮件或传真的方式将账务明细发至原告，原告需在收文后三日内核对并回复被告(提出异议或确认意见)，逾期未回复视为原告对当期双方往来账务的确认；合约终止时，当事双方均应及时结清所欠对方的债务等内容。合同签订后，原告按约于2014年9月26日通过银行转账的形式向被告支付了包括20,000元履约保证金在内的服装货款共计126,100元。被告于2014年12月18日就货款向原告开具了金额为103,334元的增值税专用发票。经双方对账，被告尚结欠原告78,487.60元的退货款，加上履约保证金，被告结欠原告98,487.60元，至今未付。2016年4月，原告得知被告未根据相关法律规定的情况下违法下达了宣布解散公司的通知，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告嘉贝儿公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《2015年度经销合约书》一份，证明原告获得被告授权在辽宁省盘锦市和葫芦岛市经销ELLE商标并有ELLE形象的服装、面料及相关附属品，约定通过邮件或传真对账，原告需交付20,000元履约保证金；
2、中国农业银行结算业务申请书、银行客户回单各一份，证明原告按合同规定向被告支付服装货款、交付保证金20,000元，合同约定供货103,334元，原告付款126,100元，其中包含了20,000元保证金；
3、增值税发票一组，证明被告向原告开具金额共计103,334元的发票，确认已收到原告服装购款；
4、被告通过传真的方式发送给原告的对账单及销项负数发票一组，证明双方通过往来对账，被告尚欠原告78,487.60元，被告向原告开具销项负数为75,743.60元的发票，表明被告认可原告退货。
被告仪华公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告嘉贝儿公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年，甲方(供货商)仪华公司与乙方(经销商)嘉贝儿公司签订《2015年度经销合约书》一份，约定2015年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方授权乙方在辽宁省盘锦市和葫芦岛市经销ELLE商标并有ELLE形象的服装、面料及相关附属品，由乙方向甲方采购产品进行经销；乙方应在合约签订后7日内向甲方支付20,000元作为履约保证金以确保合约的完全正当履行；合约终止后，甲方收取的保证金用以抵充合约约定应由乙方承担的费用或违约金后，一个月内甲方将退回乙方抵充后剩余保证金的50%，待库存商品处理期结束后再返还余下的50%；可以退货；对账方式为每月进行对账，即甲方用邮件或传真的方式将账务明细发至乙方，乙方需在收文后三天内核对并回复甲方(提出异议或确认意见)，逾期未回复视为乙方对当期双方往来账务的确认；合约终止时，当事双方均应及时结清所欠对方的债务。合同对其他事项亦作了约定。
上述合同签订后，嘉贝儿公司于2014年9月26日通过银行转账的形式向仪华公司支付了包括20,000元履约保证金在内的服装货款共计126,100元。
仪华公司于2014年12月18日就货款向嘉贝儿公司开具了金额为103,334元的增值税专用发票。
经双方对账，仪华公司结欠嘉贝儿公司退货款共计78,487.60元。
2015年9月14日，仪华公司向嘉贝儿公司就退货款开具号码为XXXXXXXX、金额为75,743.60元的销项负数增值税发票。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。双方签订的《2015年度经销合约书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方的合作关系现已结束，在被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据情况下，原告要求被告返还剩余履约保证金及退货款，并基于其违约行为主张相应利息损失之诉讼请求于法不悖，本院予以支持。
被告仪华公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司95,743.60元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司以95,743.60元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,262.19元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19480号
原告：葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司，注册地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：柳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告葫芦岛市嘉贝儿服装贸易有限公司与被告上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第3号
原审原告：范必坚。
委托代理人：戴正灏，镇江律威律师事务所律师。
原审被告：丁静敏。
原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山路93号。
法定代表人：丁静敏，该公司总经理。
原审原告范必坚因与原审被告丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）润金民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。后案外人刘宝发于2014年5月以该案涉嫌虚假民事诉讼为由，向镇江市润州区人民检察院申请监督。镇江市润州区人民检察院于2014年11月向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行；
院 长 岳益民
二〇一六年一月十九日
书记员 张梦南
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第196号
原告：李长富，男，汉族，1963年7月23日，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：李堂富，男，汉族，1957年11月10日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告李长富与被告李堂富、第三人赫丽玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回对被告李堂富、第三人赫丽玲的告诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告李长富负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年一月十二日
书记员 曹薇薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00796号
原告吉安汽车配件（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金沙江路59号环保产业园B区6号、8号厂房。
法定代表人申凤哲，该公司董事长。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告凯比（北京）制动系统有限公司，住所地北京市密云县工业开发区C区西统路51号。
法定代表人张永哲，该公司总经理。
本院在审理原告吉安汽车配件（苏州）有限公司与被告凯比（北京）制动系统有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉安汽车配件（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费33237元，减半收取16618.5元，由原告负担。原告多预交的16618.5元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱叶蓁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更352号
罪犯刘爱宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年1月12日作出（2014）临河刑初字第526号刑事判决，以罪犯刘爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘爱宝有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘爱宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱宝准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00723号
原告张怀志。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告张怀志与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告张怀志的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理有听审员刘炳全、汪辉、叶勇共同参与。本案现已审理终结。
原告张怀志诉称：2013年，原告等人应王兴华出面雇请，在被告周树平承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工，当年被告周树平未能付清工资。经原告等人催要，被告周树平于2014年5月12日出具欠条一份，载明兹欠张怀志、李保山、张怀志、孙春和壹万陆仟元整，于2014年5月31日付清。同时注明各人欠款明细见背面，其中孙春和3500元、李保山2020元、张怀志3964元、张怀志6516元。该欠条出具后，被告周树平未能向原告张怀志给付款项。现请求判令被告立即给付原告工资3964元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应王兴华的召集，在该工地打工。后因被告周树平未能及时付清工资，向原告等人出具欠条一份，欠条背面明细中注明尚欠原告3964元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以证实。
庭审结束后，参与审理的听审员评议后的基本意见是：被告应当向原告支付劳动报酬，如不能协商解决，法院应依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告张怀志出具欠条，表明被告周树平尚欠原告张怀志3964元未能给付，结合同时起诉的其他多人陈述可认定该欠款系拖欠的劳动报酬款，故原告的诉讼请求应予支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告张怀志劳动报酬3964元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周树平负担（已由原告张怀志负担，被告周树平在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00012号
原告：江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
代表人：肖志峰，该公司经理。
委托代理人：伊丽丽，江西省绿滋肴贸易有限公司人事主管。
被告：周正荣，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
原告江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司（以下简称绿滋肴九华山分公司）与被告周正荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员柏冰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊丽丽、被告周正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿滋肴九华山分公司诉称：原告未解除与被告之间的劳动关系，被告实际处于休假期，被告在休假期，原告仍向其支付每月500元人民币的生活补助费。被告主动提出解除劳动关系，根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。被告处于休假期未实际上班工作，原告不应支付休假期工资待遇。仲裁裁决认定原告支付被告经济补偿金和工资待遇缺乏事实和法律依据。为此，原告诉至法院，请求法院对九华山风景区劳动争议仲裁委员会作出的九劳仲案（2015）1号裁决书的第二项错误裁决进行纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金1500元，休假期间工资1500元和基本生活费651元，本案诉讼费由被告承担。
周正荣辩称：本人系2014年5月份开始到原告公司上班，双方签订了劳动合同，期限2年，月工资为1500元。2014年11月2日，公司口头通知本人回家休假。要求原告按仲裁裁决支付本人的报酬。
经审理查明：2014年5月至2014年10月30日，被告周正荣在原告绿滋肴九华山分公司工作，双方签订了劳动合同，期限3年，月工资为1500元。2014年10月30日，原告口头通知被告周正荣回家休假，被告周正荣休假期间，原告绿滋肴九华山分公司未支付工资和生活费。
2014年12月22日，被告以要求原告支付基本工资、经济补偿金以及解除劳动关系等事项向九华山风景区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年2月13日作出仲裁裁决：1、周正荣与绿滋肴九华山分公司解除劳动关系；2、绿滋肴九华山分公司支付周正荣一个月基本工资1500元，经济补偿金1500元，基本生活费651元，共计3651元。原告绿滋肴九华山分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在劳动合同期内未向被告提供劳动条件，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金；原告通知被告休假，不安排被告工作，未超过一个月的，原告应当视同被告提供正常劳动并支付工资；超过一个月的，原告应当按不低于当地最低工资标准的70%支付被告生活费。综上所述，九华山风景区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，参照《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司与周正荣之间的劳动合同关系。
二、江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司支付周正荣一个月基本工资1500元，经济补偿金1500元，一个月基本生活费651元，合计3651元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦超
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲁伟，男，1977年6月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县；因本案，于2015年2月20日在广州市番禺区南村镇被番禺区公安分局民警抓获，2015年3月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人鲁伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年12月17日中午，被告人鲁伟见被害人杨某乙在龙山县洛塔乡某村的山上放羊子砍柴，杨某乙坐在一块石头上休息时，鲁伟以抱下杨某乙看有多重为由，趁其不备强行从杨某乙的背后将其抱住，并用左手伸进杨某乙的衣服摸其胸部，摸了一、两分钟，杨某乙反抗挣脱后跑了回家。
2014年12月20日的中午，杨某乙在龙山县洛塔乡的家中，鲁伟见杨某乙一个人在家，就将杨某乙叫到屋外晒衣服的地方，趁杨某乙不备，强行将杨某乙抱住，并用右手伸进杨某乙的衣服内摸其胸部，杨某乙反抗用手将其手拉出来，反复几次，鲁伟又强行用右手摸其阴部，由于白天怕人看见，鲁伟摸了一、两分钟后就走了。
2014年12月25日的中午，鲁伟从杨某乙家路过时看见杨某乙一个人在卧室，就进入卧室坐在杨某乙旁边，并用手摸杨某乙的胸部，大概摸了一分钟后，鲁伟将杨某乙强行推倒在床上，然后用身体压在杨某乙的身上，用手将杨某乙的双手按住，用左手脱杨某乙的裤子至膝盖处，杨某乙就用双腿抬起反抗，由于鲁伟过于激动，未插入杨某乙的阴道就射精了，并将精液射在床上的被子上。
2014年12月26日的中午，鲁伟在山上砍柴，看见杨某乙回家，便突然将杨某乙抱到一块斜坡上，用手摸杨某乙的胸部，并脱杨某乙的裤子，在鲁伟脱自己裤子时，杨某乙用力反抗将鲁伟推开后跑回家了。
被告人鲁伟于2015年2月20日在广州市番禺区南村镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人鲁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某、谭某、杨某甲、向某甲、向某乙、鲁某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人鲁伟的供述，物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，医疗诊断书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控被告人鲁伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在强奸犯罪过程中，被告人鲁伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人鲁伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人鲁伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人鲁伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人何某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市西安区阳光新城小区47号楼2单元205室。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2015年8月26日8时许，在本市16路公交车上，趁被害人高文娱不备，将高文娱黑色钱包盗走，钱包内有人民币255元及个人信物一个。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月26日8时许，在本市16路公交车上，被告人何某某将高文娱黑色钱包盗走，钱包内有现金255元及个人信物一个，何某某在下车逃跑过程中被抓获，所盗物品返还高文娱。
认定上述事实的证据如下：
1.失主高文娱陈述，2015年8月26日8时左右，和爱人闫某某乘16路公交车到交通花园站点时，发现挎包里的钱包不见了，她爱人确定是刚下车的男子干的，通过交警把钱包要回来了。包内有现金255元，还有红布做的小件信物。
2.证人闫某某证言，2015年8月26日8时左右，和爱人高文娱乘16路公交车到交通花园站点时，爱人说钱包不见了，他怀疑是刚才急忙下车男子干的，就下车通过交警把钱包要回来了。
3.被盗物品照片及发还清单，证明被盗物品发还失主。
4.辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队及辽源市公安局特警支队情况说明，证明被告人何某某到案过程。
5.被告人何某某供述，2015年8月26日8时许，在本市16路公交车上，偷了一女乘客钱包，在交通花园站点下车后被女乘客发现并找到他，把钱包还回去了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人何某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人何某某的犯罪情节，悔罪表现及所盗物品返还失主的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李东斌，男，1964年5月25日出生于龙南县，汉族，高中文化，农民，家住龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人李东斌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李东斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人李东斌醉酒后驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，从马牯塘方向沿金水大道往龙南县城方向行驶至农业局路口路段时，与由陈某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成李东斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李东斌与陈某负同等责任。经鉴定,李东斌血液乙醇含量128.2mg/100ml。
公诉机关指控认为，被告人李东斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其危险驾驶罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人李东斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人李东斌醉酒后驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，从马牯塘方向沿金水大道往龙南县城方向行驶至农业局路口路段时，与由陈某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成李东斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李东斌与陈某负同等责任。经鉴定,李东斌血液乙醇含量128.2mg/100ml。
事故发生后，李东斌随救护车到医院治疗，交警接警后到医院传唤李东斌到案，李东斌如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实。事故双方就事故赔偿达成协议，对方对李东斌表示谅解。
上述事实，被告人李东斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证李东斌的常住人口信息、龙南县公安局交通管理大队出具的归案情况说明。2、被告人李东斌的供述。3、证人陈某、袁某的证言。4、现场勘查笔录、现场图、照片。5、李东斌驾驶证及机动车信息。6、车检记录、机动车技术性能司法鉴定意见书。7、江西赣州司法鉴定中心（2015）理检字第12018号理化司法鉴定检验报告书。8、龙南县公安局交通管理大队（2015）10027号道路交通事故认定书。9、赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人李东斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李东斌能坦白其罪行，认罪，可以从轻处罚；事故双方能达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘胜林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶已注销的赣B11L**二轮摩托车，从马牯塘方向沿金水大道往龙南县城方向行驶至农业局路口路段时，与由陈某某驾驶的赣BQ79**小轿车发生碰撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李某某与陈某某负同等责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量128.2mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其危险驾驶罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶已注销的赣B11L**二轮摩托车，从马牯塘方向沿金水大道往龙南县城方向行驶至农业局路口路段时，与由陈某某驾驶的赣BQ79**小轿车发生碰撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李某某与陈某某负同等责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量128.2mg／100ml。
事故发生后，李某某随救护车到医院治疗，交警接警后到医院传唤李某某到案，李某某如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实。事故双方就事故赔偿达成协议，对方对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证李某某的常住人口信息、龙南县公安局交通管理大队出具的归案情况说明。2、被告人李某某的供述。3、证人陈某某、袁某某的证言。4、现场勘查笔录、现场图、照片。5、李某某驾驶证及机动车信息。6、车检记录、机动车技术性能司法鉴定意见书。7、江西赣州司法鉴定中心（2015）理检字第12018号理化司法鉴定检验报告书。8、龙南县公安局交通管理大队（2015）10027号道路交通事故认定书。9、赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某能坦白其罪行，认罪，可以从轻处罚；事故双方能达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘胜林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 刘 欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日21时许，被告人林某醉酒驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由龙海市东泗乡西岭村往东泗乡水浒村行驶，途经西岭村西山桥头时自己摔倒，造成车辆局部受损及自己受伤的交通事故。经鉴定，林某血液酒精浓度为158.605毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，林某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年四月二日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第242号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年12月12日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月12日5时45分许，被告人黄某某窜至海口市滨濂村一带伺机盗窃，当其途经海口市滨濂村五队133号门前时，发现被害人许某某停放于此的一辆杰宝大王牌电动车未上锁，遂将该车盗走。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2349元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日5时45分许，被告人黄某某窜至海口市滨濂村一带伺机盗窃，当其途经海口市滨濂村五队133号门前时，发现被害人许某某停放于此的一辆杰宝大王牌电动车未上锁，遂将该车盗走。后被告人黄某某逃至海口市农垦干休所门口时被许某某及群众抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2349元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被害人许某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人黄某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2349元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年三月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第280号
上诉人（原审原告）赵德玲。
委托代理人杜振华。
被上诉人（原审被告）袁桂竹。
上诉人赵德玲因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月19日，被告赵德玲因经营需要向原告袁桂竹借款5万元，同日，原告将通过建设银行将此款汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告均予以拒绝，原告遂于2013年5月3日向法院提起诉讼。诉讼中，原告提供了证人李某、杜某、赵某到庭作证，证明介绍被告借用原告5万元、被告一直未还、原告多次催要的相关事实。被告主张原告给予的5万元是原告偿还其借款的，但未能提供相应证据。法院2013年7月16日第二次庭审结束后，双方又分别提供了部分证据，包括被告对借款5万元的书面认可及反悔等，法院未再组织开庭质证，也未将后续证据用来作为定案的依据。
原审法院认为，原告通过银行汇给被告款项5万元的性质，是本案争执的焦点问题。被告赵德玲主张该款是原告用于归还其借款的，但未提供其他充分的证据，法院对此不予采信。原告提供的“银行卡存款凭条”，首先证明原、被告之间发生资金往来及资金走向，证人李某、杜某、赵某出具的证言，证明原、被告之间存在借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”；第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确立了民事审判中的优势证据原则。法院结合常理，综合分析，认为原告通过银行汇给被告款项5万元为被告借款。被告应在合同到期后及时足额还款，被告未及时还款，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。由于双方未明确约定借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款应视为借款期限内不支付利息，但被告应赔偿给原告该借款逾期的利息损失。由于双方未明确约定借款期限，逾期日以自原告起诉主张权利之日开始起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决，被告赵德玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告袁桂竹借款人民币5万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付，时间自2013年5月3日起至被告应当履行还款义务之日止）。案件受理费1050元、保全费620元，均由被告负担。
宣判后，上诉人赵德玲不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审法院认定事实错误。被上诉人在归还借款时已将原告借款证据收回销毁，上诉人无法提供原审法院所要求的书证；该案已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护。二、被上诉人提供的李某、杜某、赵得奎的证人证言为通过武力、金钱等非法手段索取的伪证，原审法院未能进一步查明，而是基于伪证作出推理性的判决。
被上诉人袁桂竹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，上诉人赵德玲分别于2013年7月21日、2013年7月23日向被上诉人出具证明，两份证明内容均载明被上诉人袁桂竹于2008年4月1日向上诉人的账户汇款5万元，且该5万元系借款。原审庭审中对该两份证据未予质证，本院庭审中，上诉人对两份证明均系其书写的事实予以认可。上诉人赵德玲另主张上述两份证明系胁迫所为，但无证据予以证明。
二审查明其他的事实与一审相同。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，强调出借款项的实际交付。本案中，通过双方当事人的庭审陈述、银行卡存款凭条及上诉人书写的两份证明，可以认定被上诉人袁桂竹向上诉人实际交付了出借款项。通过原审证人杜某和赵某的证人证言及2013年7月23日上诉人出具的证明，亦可以证实双方当事人达成了借款的合意。原审认定双方当事人借款合同关系成立正确，本院予以确认。上诉人主张涉案款项系被上诉人归还的借款无证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵德玲已于2013年7月23日另行向被上诉人出具了证明，该证明系对涉案债务的重新确认，引起诉讼时效的中断，该债权债务关系受法律保护。故上诉人主张被上诉人的债权已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人赵德玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵德玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二0一四年六月二十五日书记员侍媛媛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初12号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张艳辉，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市杞县，2009年2月12日因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张艳辉犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日至6月23日，被告人张艳辉以为李某1跑事为由先后三次骗取被害人刘某人民币9000元。
上述事实，被告人张艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李某1、李某2的证言及信用社账户交易清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年四月七日
书 记 员 段 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第620号
原告：胡俊杰，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：慈溪市宇慈鞋业有限公司，住所地慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：69508679-4。
法定代表人：泮丙剑，执行董事。
原告胡俊杰为与被告慈溪市宇慈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序独任审理，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡俊杰到庭参加诉讼，被告慈溪市宇慈鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡俊杰起诉称：原、被告素有包装箱买卖往来。2012年1月5日，经结算，被告确认欠原告箱子款154187元。经原告多次催讨，被告分文未付，故酿纠纷。现要求：1.判令被告即时支付原告货款154187元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉称主张成立，原告向法庭提供欠条1份，证明被告于2012年1月5日出具欠条，确认欠原告货款154187元的事实。
被告慈溪市宇慈鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市宇慈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付相应的货款。现被告以欠条形式确认尚欠原告货款154187元，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市宇慈鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡俊杰货款154187元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告慈溪市宇慈鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3092号
原告：庄清凤，男，汉族，1964年11月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄从愿，男，汉族，1990年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告庄清凤与被告庄从愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄从愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄清凤向本院提出诉讼请求：判令庄从愿偿还其借款2.8万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月17日、2014年10月25日，庄从愿先后二次以经济困难为由向庄清凤借款2万元、0.8万元，合计2.8万元，均约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，经庄清凤多次催讨，庄从愿至今分文未还。
庄从愿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日、2014年10月25日，庄从愿先后二次各向庄清凤借款2万元、0.8万元，合计2.8万元，均约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限，由庄从愿共出具借条2张交庄清凤收执。2016年10月13日，庄清凤诉诸本院。庭审时，庄清凤称：借款后，庄从愿分文未还。
上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄从愿在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄从愿向庄清凤借款2.8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借2笔款项均约定按月利率1%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄清凤依法可随时主张庄从愿还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率12%计付的利息。故庄清凤请求判令庄从愿偿付借款2.8万元及相应利息，予以支持和照准。庄从愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄从愿应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清凤借款2.8万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告庄从愿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3092号原告：庄清凤，男，汉族，1964年11月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄从愿，男，汉族，1990年10月16日出生，住泉州市泉港区。原告庄清凤与被告庄从愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄从愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄清凤向本院提出诉讼请求：判令庄从愿偿还其借款2.8万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月17日、2014年10月25日，庄从愿先后二次以经济困难为由向庄清凤借款2万元、0.8万元，合计2.8万元，均约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，经庄清凤多次催讨，庄从愿至今分文未还。庄从愿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日、2014年10月25日，庄从愿先后二次各向庄清凤借款2万元、0.8万元，合计2.8万元，均约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限，由庄从愿共出具借条2张交庄清凤收执。2016年10月13日，庄清凤诉诸本院。庭审时，庄清凤称：借款后，庄从愿分文未还。上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄从愿在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄从愿向庄清凤借款2.8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借2笔款项均约定按月利率1%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄清凤依法可随时主张庄从愿还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率12%计付的利息。故庄清凤请求判令庄从愿偿付借款2.8万元及相应利息，予以支持和照准。庄从愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄从愿应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清凤借款2.8万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告庄从愿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初34号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理），鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理。
被告范尚海，男，住山东省鄄城县。
被告王红英，女，住山东省鄄城县（系范尚海之妻）。
被告范春京，男，住山东省鄄城县。
被告黄凤交，女，住山东省鄄城县（系范春京之妻）。
被告范军杰，男，住山东省鄄城县。
被告冀园园，女，住山东省鄄城县（系范军杰之妻）。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告范尚海、王红英、范春京、黄凤交、范军杰、冀园园借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告范尚海、王红英、范春京、黄凤交、范军杰、冀园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告范尚海、王红英签订借款合同一份，约定：范尚海、王红英向原告借款120000元，期限6个月，自2013年7月26日起至2014年1月27日止，还款方式为按月结息，每月20日结息，期限内月利率13.5‰，若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%。同日，原告与被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园签订保证合同一份，约定：范春京、黄凤交、范军杰、冀园园对范尚海、王红英借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，欠原告本金95000元，利息偿付至2015年3月22日，故原告请求法院判令被告范尚海、王红英偿还本金95000元及利息，被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园对上述款项承担连带责任。
被告范尚海、王红英、范春京、黄凤交、范军杰、冀园园均未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告汇兴公司与被告范尚海、王红英签订借款合同一份，约定：范尚海、王红英向原告借款120000元，期限自2013年7月26日至2014年1月27日，月利率13.5‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告汇兴公司与被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园签订保证合同一份，约定：被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园自愿对范尚海、王红英在原告处借款120000元提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园在保证合同上分别签署自己的名字。同日，汇兴公司与范尚海签订借款凭证，约定：借款金额120000元，期限6个月，月利率为13.5‰。合同签订后，原告汇兴公司向范尚海发放贷款120000元。借款到期后被告未按约定完全履行偿还义务，只偿还本金25000元利息偿付至2015年3月21日，下欠本金95000元及以后利息经原告催要未果。原告请求法院判令被告范尚海、王红英偿还借款本金95000元及以后利息（按月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年3月22日起至判决指定履行期限届满之日止）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、收回贷款本息凭证、转账支票存根等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与被告范尚海、王红英之间的借款合同是在双方平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，汇兴公司依照约定履行了给付义务，被告范尚海、王红英未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。原告要求被告范尚海、王红英偿还本金95000元及以后利息，证据充分，本院予以支持。合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告汇兴公司与被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，四保证人自愿为被告范尚海、王红英在原告处的借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同。四保证人对同一债务同时提供担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，系连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园没有约定担保份额，故四保证人对该借款本息负连带保证责任。原告要求被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园对范尚海、王红英借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园承担责任后，有权向被告范尚海、王红英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范尚海、王红英于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金95000元及利息（在约定月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年3月22日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告范春京、黄凤交、范军杰、冀园园对上述款项承担连带责任。其承担责任后有权向被告范尚海、王红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告范尚海、王红英、范春京、黄凤交、范军杰、冀园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王誉颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1670号
申请执行人梅爱钰
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人梅爱钰与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3004号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1324号
原告：任某甲，女，生于1969年4月。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：任某乙（曾用名王某某），男，生于1966年7月。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，因原告任某甲在法定期限内未按规定预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭兴利
二〇一四年十一月四日
书记员 江蓝蓝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05037号
原告经哲峰，女，1977年7月27日出生，北京市朝阳区中小学保健所保健医。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告经哲峰与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经哲峰诉称：我于1998年6月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失86961元（从1998年6月1日至2007年2月1日）。
经查，1998年6月，经哲峰至万杰医院从事护士工作，月收入1350元。2007年2月，万杰医院停止运营。经哲峰在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。经哲峰为非农业户口。2009年3月，经哲峰等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，经哲峰等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，经哲峰先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。经哲峰诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计86961元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03144号民事判决，驳回经哲峰的诉讼请求。经哲峰不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8519号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，经哲峰再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险86961元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。经哲峰不服，提起本诉。
本案审理中，经哲峰提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对经哲峰等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，经哲峰要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失86961元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告经哲峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第860号
原告：黄冰。
被告：钱敏。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51-1号。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告黄冰诉被告钱敏、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴黛丽