wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初131号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，住隆化县。因野外用火引起森林火灾，于2016年4月2日被隆化县森林公安局行政拘留。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月11日被隆化县森林公安局刑事拘留，于2016年4月22日经隆化县人民检察院批准被逮捕，于2016年6月17日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月30日下午，张三营镇东风村三组村民王某甲在红砬沟门其承包的地里烧棒子叶时引发森林火灾，烧毁权属为东风村二组集体所有的林地上的林木及林权为张三营国有林场所有的林木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，东风村森林失火案中过火总面积共计164.5亩，其中有林地面积为157.1亩，宜林荒山面积为7.4亩。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲因野外用火过失引起森林火灾，造成森林过火面积为164.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日下午，张三营镇东风村村民王某甲在红砬沟门地里烧烂棒秸时，因突然刮风，王某甲救火未果，引发森林火灾，烧毁权属为东风村二组集体所有的林地及林权为张三营国有林场所有的林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，东风村森林失火案中过火有林地面积157.1亩。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2016年3月30日下午，王某甲到张三营镇东风村红砬沟门，把地里的烂棒秸叶点着，过了一会来风了，火就往四周着，王某甲吆喝救火并脱了褂子用褂子开始打火，因为风大，火就着到了山上，王某甲没带电话就骑车去找人救火。
2、证人王某乙的证言，证实王某乙系王某甲儿子，2016年3月30日下午看见红砬沟门山上着火了，王某甲在红砬沟门有一块地，王某甲还有一辆银白色宗申牌电动三轮车。
3、证人张某某、谢某甲的证言，证实2016年3月30日下午4点钟左右，红砬沟门地里着火了，看见有一个人用衣服打火，后来这个人骑着一辆白色电动三轮车走了。
4、证人何某某的证言，证实2016年3月30日下午4点钟左右看见红砬沟门地里着火了，并打电话报警，然后跟同村谢某乙去山上找起火点，看见王某甲骑着电动三轮车往家走，听张桂义说是王某甲点的火。
5、证人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某乙的证言，证实2016年3月30日下午看见红砬沟门地里着火了，听说是王某甲点的火。
6、证人谢某己的证言，证实2016年3月30日下午，看见王某甲在红砬沟门地边点火，后来起风火着大了，王某甲就拿褂子打火。
7、证人谢某庚的证言，证实2016年3月30日下午看见王某甲在红砬沟门搂地边，后来看见王某甲搂地边的地界着火了。
8、证人谢某辛的证言，证实2016年3月30日下午，看见王某甲在红砬沟门地里点烂棒秸，后来因为刮风，火要往山上着，王某甲脱了衣服就开始打火。
9、证人陈某某的证言，证实陈某某在张三营林场工作，知道2016年3月30日下午红砬沟门着火了，着火的地点有属于张三营林场的地界，林场的树也被烧着了。
10、林地所有证、国有林权证书，证实红砬沟门着火的地界属于张三营镇东风村二组及张三营林场所有，过火为有林地。
11、现场勘查笔录及照片，证实现场方位及情况。
12、指认笔录及照片，证实王某甲指认东风村红砬沟门自家的耕地及用火痕迹。
13、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实东风村森林失火案中过火有林地面积157.1亩。
14、协议书、谅解书，证实王某甲已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
15、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人王某甲均未提出异议，且上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，对上述证据均予采信。
本院认为，被告人王某甲由于疏忽大意，造成失火，过火有林地面积157.1亩，其行为已构成失火罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 静
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审49号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市星辰助剂厂，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）马塘村。
法定代表人陶勇。
2018年3月23日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]14053501号《行政处罚决定书》，申请执行事项:1.退还非法占用的1256.97平方米（折1.89亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月15日，被执行人如皋市星辰助剂厂（以下简称星辰助剂厂）未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道马塘社区35组土地新建厂房和附属设施。截止到2017年6月1日,经实地勘测，该宗地占地面积为1256.97平方米（折1.89亩），其中建筑物占地面积为766.42平方米，建筑总面积为766.42平方米，固化地占地面积为477.99平方米，围墙长度为74.04米。上述用地中，有593.97平方米不符合土地利用总体规划，其中146.97平方米位于耕地，土地类别为耕地，375平方米位于一般农用地，土地类别为交通运输用地、其他土地，72平方米位于未利用地，土地类别为水域及水利设施；有663平方米符合土地利用总体规划，位于建设用地，土地类别为城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，责令被执行人立即停止土地违法行为。
2017年8月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人星辰助剂厂送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年8月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]14053501号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1256.97平方米（折1.89亩）土地。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的146.97平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3086.37元；对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的375平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币6000元；对非法占用的不符合土地利用总体规划位于未利用地的72平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币792元；对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的663平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币663元，共计人民币10541.37元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月1日向被执行人星辰助剂厂送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月11日缴纳了10541.37元罚款，但未履行决定确定的其他义务。
2018年3月6日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人星辰助剂厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行退还非法占用的1256.97平方米（折1.89亩）土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的义务。被执行人经催告仍未履行该义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]14053501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]14053501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：1.退还非法占用的1256.97平方米（折1.89亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
三、上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月三十一日
见习书记员 陈方圆
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初574号
原告：李小根，男，1948年7月22日出生，汉族，住修武县。
被告：李雪亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住修武县。
被告：修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段路西。
法定代表人崔全兴，镇长
原告李小根与被告李雪亮、修武县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李小根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小根撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 康嘉文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初574号原告：李小根，男，1948年7月22日出生，汉族，住修武县。被告：李雪亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住修武县。被告：修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段路西。法定代表人崔全兴，镇长原告李小根与被告李雪亮、修武县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李小根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小根撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一八年四月二十七日书记员 康嘉文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11938号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：杨子懿，男，2009年4月10日出生（公民身份号码为3310022009********），汉族，户籍所在地：台州市椒江区章安街道西洋王村二区**号。
法定代理人：杨志强（系被告杨子懿父亲），男，1973年1月16日出生（公民身份号码为3326011973********），汉族，户籍所在地：台州市椒江区章安街道西洋王村二区**号。
被告：李吕富，男，1956年4月14日出生（公民身份号码为3326211956********），汉族，户籍所在地：临海市杜桥镇楼下村*****号。
被告：李生妹，女，1958年11月25日出生（公民身份号码为3326211958********），汉族，户籍所在地：临海市杜桥镇楼下村*****号。
上述三被告共同委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：董爱娟，女，1965年2月24日出生（公民身份号码为3307221965********），汉族，户籍所在地：永康市唐先镇长川村永东街*弄**号。
被告：施俊雄，男，1962年10月6日出生（公民身份号码为3307221962********），汉族，户籍所在地：永康市唐先镇长川村永东街*弄**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李丽君、董爱娟、施俊雄金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。因李丽君已死亡，故其不再作为本案被告，民生银行宁波分行申请将李丽君的第一顺序继承人杨子懿、李吕富、李生妹追列为本案被告，本院予以准许。民生银行宁波分行请求判令：一、杨子懿、李吕富、李生妹在继承李丽君的遗产范围内归还民生银行宁波分行借款本金2154852.41元，并支付利息10493.23元(暂计算至2017年9月15日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、董爱娟、施俊雄对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年9月22日。
二、借款金额：240万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.655%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年9月22日将借款资金240万元发放至李丽君指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：2016年9月21日，民生银行宁波分行与董爱娟、施俊雄、李丽君签订了《最高额担保合同》一份，约定董爱娟、施俊雄自愿为李丽君与民生银行宁波分行自2016年9月21日至2017年9月21日期间发生的最高债权额为240万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；董爱娟、施俊雄放弃任何其他担保的优先抗辩权；李丽君提供保证金24万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2017年9月15日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年7月15日前的借款利息已结清。2017年8月7日，提前归还了借款本金245147.59元及相应利息885.70元。2017年8月15日到期的借款利息10493.23元已结清。
九、尚欠本息：截至2017年9月15日，李丽君尚欠民生银行宁波分行借款本金2154852.41元，并欠付借期内利息10493.23元。
十、其他相关事实：本案被继承人李丽君于2017年9月10日死亡，其原公民身份号码为332602197606078722。杨子懿系被继承人李丽君的儿子，李吕富、李生妹系被继承人李丽君的父母。杨子懿、李吕富、李生妹均表示放弃继承李丽君的全部遗产。本案审理中，根据民生银行宁波分行的申请，本院依法查封了李丽君名下的位于宁波市鄞州区东方一品花苑6幢7号2201室的房地产及位于宁波市鄞州区东方一品花苑汽车库-1-287的房地产。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证及被告杨子懿、李吕富、李生妹提供的《放弃遗产继承声明书》等证据，以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与李丽君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，李丽君却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案借款人李丽君死亡后，其法定继承人杨子懿、李吕富、李生妹表示放弃继承全部遗产，故杨子懿、李吕富、李生妹对借款人李丽君的生前债务依法可以不负偿还责任，由此民生银行宁波分行要求杨子懿、李吕富、李生妹在继承李丽君的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因法定继承人杨子懿、李吕富、李生妹均放弃继承李丽君的遗产，故应直接以李丽君的遗产清偿所欠民生银行宁波分行的涉案债务，即本案进入执行阶段后，法院可直接强制执行李丽君的遗产。民生银行宁波分行与董爱娟、施俊雄签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，董爱娟、施俊雄作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内以李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）的遗产归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2154852.41元和借期内利息10493.23元及罚息、复利（罚息、复利分别以借款本金2154852.41元、借期内利息10493.23元为基数按年利率8.4825%自2017年9月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告董爱娟、施俊雄对李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）生前所负的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24123元，减半收取计12061.50元，财产保全费5000元，合计17061.50元，由李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）在其遗产范围内负担，并由被告董爱娟、施俊雄承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 戚丹燕
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11938号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：杨子懿，男，2009年4月10日出生（公民身份号码为3310022009********），汉族，户籍所在地：台州市椒江区章安街道西洋王村二区**号。法定代理人：杨志强（系被告杨子懿父亲），男，1973年1月16日出生（公民身份号码为3326011973********），汉族，户籍所在地：台州市椒江区章安街道西洋王村二区**号。被告：李吕富，男，1956年4月14日出生（公民身份号码为3326211956********），汉族，户籍所在地：临海市杜桥镇楼下村*****号。被告：李生妹，女，1958年11月25日出生（公民身份号码为3326211958********），汉族，户籍所在地：临海市杜桥镇楼下村*****号。上述三被告共同委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：董爱娟，女，1965年2月24日出生（公民身份号码为3307221965********），汉族，户籍所在地：永康市唐先镇长川村永东街*弄**号。被告：施俊雄，男，1962年10月6日出生（公民身份号码为3307221962********），汉族，户籍所在地：永康市唐先镇长川村永东街*弄**号。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李丽君、董爱娟、施俊雄金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。因李丽君已死亡，故其不再作为本案被告，民生银行宁波分行申请将李丽君的第一顺序继承人杨子懿、李吕富、李生妹追列为本案被告，本院予以准许。民生银行宁波分行请求判令：一、杨子懿、李吕富、李生妹在继承李丽君的遗产范围内归还民生银行宁波分行借款本金2154852.41元，并支付利息10493.23元(暂计算至2017年9月15日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、董爱娟、施俊雄对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年9月22日。二、借款金额：240万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.655%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年9月22日将借款资金240万元发放至李丽君指定的银行帐户。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：2016年9月21日，民生银行宁波分行与董爱娟、施俊雄、李丽君签订了《最高额担保合同》一份，约定董爱娟、施俊雄自愿为李丽君与民生银行宁波分行自2016年9月21日至2017年9月21日期间发生的最高债权额为240万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；董爱娟、施俊雄放弃任何其他担保的优先抗辩权；李丽君提供保证金24万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2017年9月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年7月15日前的借款利息已结清。2017年8月7日，提前归还了借款本金245147.59元及相应利息885.70元。2017年8月15日到期的借款利息10493.23元已结清。九、尚欠本息：截至2017年9月15日，李丽君尚欠民生银行宁波分行借款本金2154852.41元，并欠付借期内利息10493.23元。十、其他相关事实：本案被继承人李丽君于2017年9月10日死亡，其原公民身份号码为332602197606078722。杨子懿系被继承人李丽君的儿子，李吕富、李生妹系被继承人李丽君的父母。杨子懿、李吕富、李生妹均表示放弃继承李丽君的全部遗产。本案审理中，根据民生银行宁波分行的申请，本院依法查封了李丽君名下的位于宁波市鄞州区东方一品花苑6幢7号2201室的房地产及位于宁波市鄞州区东方一品花苑汽车库-1-287的房地产。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证及被告杨子懿、李吕富、李生妹提供的《放弃遗产继承声明书》等证据，以及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与李丽君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，李丽君却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案借款人李丽君死亡后，其法定继承人杨子懿、李吕富、李生妹表示放弃继承全部遗产，故杨子懿、李吕富、李生妹对借款人李丽君的生前债务依法可以不负偿还责任，由此民生银行宁波分行要求杨子懿、李吕富、李生妹在继承李丽君的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因法定继承人杨子懿、李吕富、李生妹均放弃继承李丽君的遗产，故应直接以李丽君的遗产清偿所欠民生银行宁波分行的涉案债务，即本案进入执行阶段后，法院可直接强制执行李丽君的遗产。民生银行宁波分行与董爱娟、施俊雄签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，董爱娟、施俊雄作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内以李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）的遗产归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2154852.41元和借期内利息10493.23元及罚息、复利（罚息、复利分别以借款本金2154852.41元、借期内利息10493.23元为基数按年利率8.4825%自2017年9月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告董爱娟、施俊雄对李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）生前所负的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24123元，减半收取计12061.50元，财产保全费5000元，合计17061.50元，由李丽君（原公民身份号码为332602197606078722）在其遗产范围内负担，并由被告董爱娟、施俊雄承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年十二月二十五日代书记员 戚丹燕??6???7?
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1049号
原告吕某，农民。
被告王某，生育1970年7月26日，农民。
原告吕某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告吕某与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告王某于2014年7月经房县人民法院大木法庭调解离婚，双方当调解确定小孩王雨鸿跟随被告王某生活。但是在小孩跟随被告王某生活的两年内，对小孩生活方面照顾不周，更加不重视小孩的学习，2015年秋季有一个月没让小孩上学，我当时找到被告，被告向我出具保证书保证让小孩在2015年10月12日让小孩上学，今年春季开学（2月24日）后，小孩王雨鸿又有20天未到校。被告无能力抚养小孩，孩子的生活水平底下，教育也得不到保障，请求人民法院判决小孩王雨鸿由我抚养。
被告王某辩称：2014年我与原告离婚一案，经法院主持调解，双方自愿达成一致意见确定了小孩王雨鸿跟随我生活。原告诉称我不重视小孩的教育不是事实，小孩在校读书期间，我每天坚持早送晚接，对其生活更是无微不至的关心。去年小孩有一个月没有上学是因为我父亲去世，我忙于料理我父亲的后事，没有时间接送小孩才导致小孩没有上学，当时向原告出具的保证书也是在原告的威胁下写的。今年开学小孩没去上学是因为我当时在浙江考察项目，将小孩放在十堰由其大姑照料生活起居，并对小孩的作业和学习情况都做了妥善安排，且向校方请了假。
经审理查明：原、被告于2014年7月经房县人民法院大木法庭调解离婚，双方当调解确定小孩王雨鸿跟随被告王某生活。2015年10月，被告王某因其父病危及处理其父后事导致小孩王雨鸿在有一个月左右未到校上课，2016年2月24日开学后，因其去浙江考察项目导致小孩王雨鸿有20天未到校上课。原告吕某于2016年6月以被告王某不履行抚养义务为由诉至本院，要求判令小孩王雨鸿跟随原告生活。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，需具备法律规定的情形，或经父母双方协商一致。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告的婚姻关系、子女抚养问题已经本院调解达成一致意见，并已生效，双方应当依照调解书履行各自的权利义务。原告诉称的被告在抚养小孩王雨鸿的过程中小孩在2015年10月有30天左右未到校上课，2016年开学（2月24日）后有20天未到校上课，庭审中，被告就小孩两次未到校上课的原因做了说明，且原告主张的事由亦未达到变更子女抚养关系的法定条件。故对于原告要求变更小孩王雨鸿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求变更小孩王雨鸿抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张链
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2961号
罪犯宗国顺，男，1964年4月18日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月31日作出（2013）辰刑初字第424号刑事判决，以被告人宗国顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宗国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宗国顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗国顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，204年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗国顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第528号
申请执行人：苏晶，女，汉族。
被执行人：烟台津祥软木制品有限公司。
法定代表人：胡柏祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第46号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台津祥软木制品有限公司银行存款63190元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月十一日
书记员 纪春峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1065号
原告：王凯，男，1992年10月17日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王伟达，男，1992年6月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告王凯与被告王伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王伟达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告分别于2016年4月21日、4月26日、10月9日向原告各借10000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。2017年3月21日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转给被告7600元，并现金交付2400元。款项出借后，原告多次催讨，被告仅支付原告1200元利息，本金至今未归还。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告向原告借款40000元及原告交付款项的事实，向本院提交了借条三张、微信聊天记录一份和支付宝转账截图一份。
被告王伟达未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今王凯借给王伟达人民币（大写数字）壹万圆整，即￥（10000）元。借款期限自2016年4月21日起至2016年6月26日止，共2个月。借款人：王伟达，身份证号码：，借条出具时间：2016年4月21日”。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今王凯借给王伟达人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2016年4月26日起至2016年6月26日止，共2个月。借款人：王伟达，身份证号码：，借条出具时间：2016年4月26日”。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今王凯借给王伟达人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2016年10月9日起至2016年11月9日止，共1个月。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：王伟达，身份证号码：，借条出具时间：2016年10月9日”。2017年3月21日，原告通过支付宝转给被告7600元。2017年12月，原告通过微信发给被告信息“你还记得欠我多少钱吗”，被告回答“记得啊”，原告又问“多少”，被告回答“四万”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款30000元的事实。虽然原告在2017年3月21日仅通过支付宝给被告转账7600元且被告未出具借条，但被告在与原告的微信聊天中对于借款金额“四万”进行了确认，故本院对原告主张另外2400元系现金交付予以确认，并对被告共计借款40000元予以确认。庭审中，原告自认被告曾支付原告1200元利息，但未向本院提供证据证明双方对利息存在约定，应视为不支付利息，故本院将被告支付的1200元做抵扣本金处理。被告拖欠原告借款38800元未还，原告要求返还并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。对于原告主张的超过上述金额部分，本院不予支持。被告王伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟达于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款本金38800元，并支付以38800元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年3月7日起计算至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王凯负担12元，被告王伟达负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月二日
书记员 李丹阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2113号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张帅，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 齐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终527号
上诉人（原审原告）荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人陈志刚，局长。
委托代理人梅林祥，该局法制大队工作人员。
委托代理人李岩，该局法制大队工作人员。
上诉人荆秀香因确认违法并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，荆秀香因户籍出生日期登记错误一事向瓦房店市公安局要求更改，瓦房店市公安局的新华派出所及太阳派出所对其出生日期进行调查。2015年4月16日，瓦房店市公证处对荆秀香更改出生日期进行公证。2015年6月，瓦房店市公安局将荆秀香的出生日期由”1951年12月26日”更改为”1954年12月26日”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。本案中，荆秀香请求确认瓦房店市公安局将其户籍登记错误未及时更改的行为违法并要求赔偿，应当自被告更改行为终了之日起六个月内向法院提起诉讼。瓦房店市公安局应荆秀香要求，于2015年6月份对其的出生日期进行修改，荆秀香于2017年3月6日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告荆秀香的起诉。
上诉人荆秀香上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：2017年2月7日到医保中心办理医保，才知道需多缴纳养老保险金，还少开了两年钱，这都是因为公安局没有及时更改身份证的出生年月日，拖了两年造成的，原审法院裁定适用于法律不正确。
被上诉人瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：上诉人是否应当缴纳养老保险、如何缴纳以及缴纳养老保险的金额均与本案无关，收缴养老保险金不是公安局的职责范围。上诉人出生日期登记是否错误与其缴纳养老保险没有直接的因果关系，因此公安局不是上诉人赔偿请求的赔偿义务主体，不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”故本案系要求确认违法并赔偿案件，起诉期限应当适用行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”本案中，瓦房店市公安局于2015年6月将荆秀香的出生日期进行更改，但并未告知当事人诉权或者起诉期限，荆秀香于2017年3月6日向一审法院提起诉讼，未超过2年的期限，故上诉人关于未超过起诉期限的主张，本院予以支持。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初43号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审判长王少琨
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年四月二十八日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终527号上诉人（原审原告）荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局法制大队工作人员。委托代理人李岩，该局法制大队工作人员。上诉人荆秀香因确认违法并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月，荆秀香因户籍出生日期登记错误一事向瓦房店市公安局要求更改，瓦房店市公安局的新华派出所及太阳派出所对其出生日期进行调查。2015年4月16日，瓦房店市公证处对荆秀香更改出生日期进行公证。2015年6月，瓦房店市公安局将荆秀香的出生日期由”1951年12月26日”更改为”1954年12月26日”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。本案中，荆秀香请求确认瓦房店市公安局将其户籍登记错误未及时更改的行为违法并要求赔偿，应当自被告更改行为终了之日起六个月内向法院提起诉讼。瓦房店市公安局应荆秀香要求，于2015年6月份对其的出生日期进行修改，荆秀香于2017年3月6日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告荆秀香的起诉。上诉人荆秀香上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：2017年2月7日到医保中心办理医保，才知道需多缴纳养老保险金，还少开了两年钱，这都是因为公安局没有及时更改身份证的出生年月日，拖了两年造成的，原审法院裁定适用于法律不正确。被上诉人瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：上诉人是否应当缴纳养老保险、如何缴纳以及缴纳养老保险的金额均与本案无关，收缴养老保险金不是公安局的职责范围。上诉人出生日期登记是否错误与其缴纳养老保险没有直接的因果关系，因此公安局不是上诉人赔偿请求的赔偿义务主体，不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”故本案系要求确认违法并赔偿案件，起诉期限应当适用行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”本案中，瓦房店市公安局于2015年6月将荆秀香的出生日期进行更改，但并未告知当事人诉权或者起诉期限，荆秀香于2017年3月6日向一审法院提起诉讼，未超过2年的期限，故上诉人关于未超过起诉期限的主张，本院予以支持。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初43号行政裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。审判长王少琨审判员李健审判员徐建海二○一八年四月二十八日书记员周丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1013号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。
被执行人：曾文俊，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：徐霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与曾文俊、徐霞、曾永明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年四月十六日
书记员 涂湘辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2379号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1969年12月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。
被告：郭永梅，女，1973年8月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。
被告：周通，男，1979年4月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。
被告：陈娥，女，1982年3月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省攸县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡杰、郭永梅、周通、陈娥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：一、胡杰、郭永梅返还民泰银行宁波分行借款本金99566.70元，并支付借期内利息3212元(暂计算至2015年9月16日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止)；二、胡杰、郭永梅支付民泰银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费3600元；三、周通、陈娥对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月20日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率为月利率10.95‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2015年3月20日将借款资金10万元发放至胡杰、郭永梅指定的银行帐户。
五、借款用途：购买装修材料。
六、担保情况：周通、陈娥自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年9月16日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年6月20日前的借款利息已全部结清。2015年9月16日扣收借款本金433.30元。
九、尚欠本息：截至2015年9月16日，胡杰、郭永梅尚欠民泰银行宁波分行借款本金99566.70元，并欠付借期内利息3212元。
十、其他相关事实：胡杰作为借款人，郭永梅作为共同借款人，周通、陈娥作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。涉案《保证借款合同》约定借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。民泰银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3600元。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与胡杰、郭永梅、周通、陈娥之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，胡杰、郭永梅却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，胡杰、郭永梅应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民泰银行宁波分行要求胡杰、郭永梅承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3600元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。周通、陈娥作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，周通、陈娥承担保证责任后，有权向债务人胡杰、郭永梅追偿。胡杰、郭永梅、周通、陈娥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡杰、郭永梅于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99566.70元，并支付借期内利息3212元（暂计算至2015年9月16日，之后的罚息、复利分别以借款本金99566.70元、借期内利息3212元为基数按月利率16.425‰计算至实际履行之日止）；
二、限被告胡杰、郭永梅于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师代理费3600元；
三、被告周通、陈娥对被告胡杰、郭永梅的上述两项债务承担连带保证责任。被告周通、陈娥承担保证责任后，有权向被告胡杰、郭永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告胡杰、郭永梅、周通、陈娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 袁 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2010号
申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔2009房。组织机构代码××。
法定代表人：李皇鸿。
本院在执行申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付广州市越秀区中山三路33号B塔2009房自2014年2月至2014年7月的综合管理费（含设备维护费、公共分摊水电费）36384元，计至2014年7月2日的综合管理费（含设备维护费、公共分摊水电费）逾期付款违约金7076.7元及支付拖欠广州市越秀区中山三路33号B塔2009房的电费3596.3元，计至2014年7月2日的电费逾期付款违约金973.2元和支付案件受理费1010元，公告费250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司名下位于广州市越秀区中山三路33号B塔2009、2010房房屋产权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院（2014）穗越法执字第2920号执行案已查封上述房产，并进一步处理当中，申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执2010号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月十八日
书记员 薛海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1738号
原告万九斤，男，汉族，1965年2月6日出生，河南省中牟县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告巴州鸿瑞大酒店
住所地库尔勒市塔指东路
法定代表人郭健宇，该公司总经理。
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
原告万九斤诉被告巴州鸿瑞大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告万九斤及委托代理人张彦军、被告巴州鸿瑞大酒店之委托代理人寇玉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万九斤诉称，2014年9月28日原告应聘至被告餐厅从事面点师工作，月薪4000元。29日上午原告在厨房工作时由于地板太滑不慎摔倒，造成胸椎压缩性骨折，被告在垫付部分医疗费后拒绝承担其他任何费用。原告认为原告已经在被告处工作，已经与被告形成事实上的劳动关系。现原告依法诉至贵院请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告巴州宏瑞大酒店辩称，答辩人从未聘用原告，答辩人从未给原告发放劳动报酬，原告也不受答辩人的管理和指挥，也不受答辩人的规章制度约束。答辩人与原告既没有签订劳动合同也不存在事实劳动关系，更不存在劳动法上用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系。综上，答辩人与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月29日库尔勒市第一人民医院职工食堂不慎摔倒受伤。该职工食堂是由巴州宏瑞大酒店承包经营的。原告事后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2015年4月15日作出库劳人仲字（2015）215号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。
认定以上事实的证据有：仲裁裁决书一份、仲裁庭审笔录及原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，向法庭出示的证据、证人证言并不能证明这一事实，且证人衣米提·斯衣提在法庭上的陈述与仲裁笔录中记载的陈述有矛盾，本院对此不予采信。而另一证人赵爱丽与原告是夫妻关系，本院认为该证人的证言不可采信。而原告又无其他证据证实双方之间存在劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告万九斤与被告巴州鸿瑞大酒店之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告万九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 蓓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1636号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智。
被告陈瑶，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈思敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈瑶、陈思敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十日
书记员 谭艺钦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢210号
申请执行人：孙艳丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区新材料产业园。组织机构代码：67921490-1。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人孙艳丽依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初537号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月4日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年5月16日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人孙艳丽与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢210号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月十六日
书记员 田鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终415号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永校，男，水族，1980年3月19日出生，贵州省三都水族自治县人，初中文化，无业，户籍地贵州省黥南布依族苗族自治州三都水族自治县。2017年8月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指定辩护人陈思，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人王国超，男，苗族，1985年2月18日出生，贵州省三都水族自治县人，初中文化，任贵州三都水族自治县金谷帝都小区物业经理，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2017年6月23日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2017年12月22日经乐昌市人民法院决定被取保候审。
指定辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人何文亮，男，布依族，1974年11月11日出生，贵州省荔波县人，小学文化，个体户，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。2017年6月23日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2017年12月23日经乐昌市人民法院决定被取保候审。
指定辩护人沈明星，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人吴永校、王国超、何文亮犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0281刑初223号刑事判决：一、被告人吴永校犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王国超犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人何文亮犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、本案查扣被告人吴永校、王国超、何文亮等人使用的作案工具：别克凯越SGM7161LE蓝色小型轿车（悬挂车牌号码：粤Ｆ×××××，发动机号：F16D××××96K,车架号：LSG××××68）一辆，银灰色五菱牌PYZW6450面包车（车牌号码：贵Ｊ×××××，发动机号：UG××××322,车架号：LZW××××71）一辆，格力博40V锂电电池包充电器（型号：2900662），防滑手套（品牌“企升发泡王”）两对，白色7.5米尼龙绳索两捆均予以没收。宣判后，原审被告人吴永校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初223号刑事判决。
二、发回广东省乐昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终614号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇二砖厂，住所地河北省三河市黄辛庄村。
主要负责人：王志全，厂长。
上诉人（原审被告）：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审第三人）：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：张兆耕，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：三河市李旗庄镇人民政府，住所地三河市李七侯大街85号。
法定代表人：王富胜，镇长。
上诉人三河市李旗庄镇二砖厂、王志全、赵冰伟因与被上诉人张兆耕、原审被告三河市李旗庄镇人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。
三河市李某庄某二砖厂、王志全、赵冰伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。事实和理由：一审法院裁定事实不清，适用法律错误。一审被告住所地及合同履行地均在河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院法［经］复（1990）9号《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”的规定，赵冰伟作为本案的第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当对其予以告知。一审法院对第三人赵冰伟提出的管辖权异议作出裁定处理不妥，应当予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，张兆耕一审起诉请求三河市李旗庄镇二砖厂、王志全、三河市李旗庄镇人民政府给付货币，故张兆耕应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因张兆耕住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，李某庄某二砖厂、王志全的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4600号民事裁定；
二、驳回三河市李旗庄镇二砖厂、王志全对本案管辖权提出的异议；
三、对赵冰伟提出的管辖异议申请不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初374号
原告：熊华，男，1983年10月27日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住安义县。
原告熊华与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊华的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告彭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告铝�款人民币47490元，后被告拖欠至今未还。
裁判理由及结果
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。现被告出具欠条后久不向原告支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭峰于本判决生效后10日内向原告熊华支付欠款人民币47490元及逾期付款利息损失（自2018年3月2日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李柱蝴
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保125号
申请执行人：蔡晓军。
被申请执行人：徐春山、李秀娟。
蔡晓军与徐春山、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院已根据的蔡晓军申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1958号民事裁定书立案执行，于2018年5月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十五日
书记员 李希童
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1167号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告李慧勤，女，汉族。
被告高艳平，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李慧勤、高艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告李慧勤、高艳平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告李慧勤与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131491452号《个人借款合同》，从原告处借款18000元，借款期限至2014年10月29日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告高艳平作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2013）年第20131491452号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所欠原告的借款18000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告李慧勤从原告处借款18000元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131491452号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款期间月利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月30日，被告高艳平与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2013）年第20131491452号《保证合同》，该合同约定：“为确保李慧勤与债权人签订的编号为20131491452的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月30日，原告将18000元转到被告李慧勤申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告李慧勤未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令二被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李慧勤双方于2013年10月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李慧勤应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李慧勤承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李慧勤在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李慧勤偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告李慧勤支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高艳平与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告高艳平就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李慧勤于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（自借款之日起以18000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月29日，自2014年10月30日起以18000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告高艳平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李慧勤追偿。
如果被告李慧勤、高艳平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李姜哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终151号
抗诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦志滑，女，1988年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王辉杰，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。
辩护人谢敏，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原审被告人党勇勇，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市富平县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人郑海振，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人徐海涛，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市天桥区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。
辩护人孔祥民、刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人焦志滑、党勇勇、郑海振、徐海涛、王辉杰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2016）湘0204刑初154号刑事判决：一、被告人焦志滑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人党勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人郑海振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人徐海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人王辉杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，湖南省株洲市石峰区人民检察院以原判认定罪名不正确，数罪判一罪，影响量刑；对焦志滑非法拘禁罪适用刑法明显不当，重罪轻判为由，提出抗诉。被告人焦志滑、王辉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院认为抗诉不当，于2017年6月16日以株检公撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。上诉人焦志滑、王辉杰书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当准许。上诉人焦志滑、王辉杰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人焦志滑、王辉杰撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终151号抗诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦志滑，女，1988年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于株洲市第一看守所。辩护人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王辉杰，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。辩护人谢敏，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原审被告人党勇勇，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市富平县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。原审被告人郑海振，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。原审被告人徐海涛，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市天桥区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月31日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕,现羁押于醴陵市看守所。辩护人孔祥民、刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人焦志滑、党勇勇、郑海振、徐海涛、王辉杰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2016）湘0204刑初154号刑事判决：一、被告人焦志滑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人党勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人郑海振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人徐海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人王辉杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，湖南省株洲市石峰区人民检察院以原判认定罪名不正确，数罪判一罪，影响量刑；对焦志滑非法拘禁罪适用刑法明显不当，重罪轻判为由，提出抗诉。被告人焦志滑、王辉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院认为抗诉不当，于2017年6月16日以株检公撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。上诉人焦志滑、王辉杰书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当准许。上诉人焦志滑、王辉杰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人焦志滑、王辉杰撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年六月三十日书记员  蔡松洲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初571号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省五华县，中共党员，住广东省五华县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月20日被公安机关取保候审，同年6月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日20时16分许，被告人黄某酒后驾驶粤M×××××号牌的二轮摩托车上路行驶，在行驶至广州市黄埔区黄埔东路某创意园对出路段附近时，与赵某驾驶的粤L×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤倒地的交通事故。当日21时许，被告人黄某被送至医院抽血化验。经检验，被告人黄某被血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.8mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人黄某和赵某负事故同等责任。2016年4月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07875号
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘峰，男，1984年1月6日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县东山镇国营林场。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告刘峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉称，被告于2015年1月24日因刀砍伤入住原告医院骨科住院治疗，住院号为15002665。被告在原告处接受治疗后，于2015年1月26日出院，目前尚欠原告医疗费8224.78元。此费经原告多次催交，被告都以各种理由拒交，现原告起诉要求被告支付医疗费8224.78元。
被告刘峰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日02时许，刘峰因刀砍伤致左手疼痛、出血伴活动受限2小时到重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）骨科住院治疗，住院号为15002665，其伤情被诊断为：左侧桡动脉开放性断裂，左侧桡神经浅支开放性断裂。后刘峰于2015年1月26日出院，医嘱建议转至上级医院行左侧桡神经断裂修复术等。刘峰此次住院治疗共产生10024.78元医疗费，其中刘峰预交了1800元，尚欠8224.78元未付。经重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）多次催交，刘峰至今未付此款。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费用清单、住院欠费登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告受伤后到原告处住院治疗，经原告积极救治，被告好转出院，原、被告之间由此形成医疗服务合同关系，被告在接受原告提供的医疗服务后应积极支付相应的医疗费用，被告至今未履行该项合同义务，原告起诉被告支付此费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘峰于本判决生效后15日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费8224.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担（此费原告已预交，限被告刘峰于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖航前
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第29号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张XX，绰号超X，女，汉族，1970年2月17日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。2014年7月5日因涉嫌组织卖淫罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年1月19日以巩检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张XX犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人张XX在其经营的位于巩留县城镇党校路“御足乐”内，先后为罗某某、地某某、雷某某等8名妇女提供卖淫场所和工具，容留他人从事卖淫活动，从中获取不法利益。被告人张XX的行为已构成容留卖淫罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人张XX在其经营的名为“御足乐”的足浴店内，先后为多名妇女提供卖淫场所，容留卖淫女在其足浴店内从事卖淫活动，并从中获取不法利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张XX常住人口信息表、在“御足乐”店内搜出的“排钟表”两份、巩留县公安局行政处罚决定书，被告人张XX的供述与辩解，证人罗某某、张某某、雷某某、地某某等人的证言，公安机关现场勘验、检查笔录及现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX先后为多名卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人张XX归案后能如实供述其罪行，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故在量刑时，本院予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人张XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1937号
原告易雪梅，女，1977年1月28日生，汉族，住所地……。
被告郑晓，男，1989年8月10日生，汉族，住所地……。
被告王莉，女，1989年1月10日生，汉族，住所地……。
原告易雪梅诉被告郑晓、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易雪梅到庭参加诉讼，被告郑晓、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪梅诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，被告多次求助原告，要求原告借钱给被告，原告想到被告说只用两三个月，便于2014年5月21日借给被告5万元，现原告急需用钱时找被告索要借款，被告总是找理由拒绝还钱，还失去联系，被告的行为已经侵害了原告的合法利益，故诉至人民法院请求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑晓、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，被告郑晓、王莉以资金周转为由向原告易雪梅借款50，000元，并共同出具了借条一份，载明：“今借到易雪梅人民币伍万元（小写：50000.00）特此证明”。现因原告向两被告追索借款未果，原告易雪梅遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑晓、王莉共同向原告易雪梅借款，因原、被告之间并未约定具体的还款时间，原告易雪梅可随时向两被告主张还款，两被告亦可随时向原告履行还款义务，经原告易雪梅催还借款后，两被告未能归还借款，理应承担归还借款50，000元的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑晓、被告王莉于本判决生效之日起三日内归还原告易雪梅借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取1050元，由被告郑晓、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
代理审判员 李雷雷
人民陪审员 陈秀英
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 丹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1644号
原告：固安县金远物业服务有限公司。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：张世超，男，1988年12月26日出生，汉族，现住固安县
固安县金远物业服务有限公司与张世超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告成永军，男，1976年3月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,150.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,150.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢40号
申请执行人王夏，男，1984年5月30日出生，住温岭市石塘镇曙光巷*号，公民身份号码:3310811984********。
被执行人台州市港源房地产开发有限公司，住所地温岭市城西街道万昌西路769号，组织机构代码:769627232。
法定代表人蒋娇桂。
本院在执行申请执行人王夏与被执行人台州市港源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【初执案号：（2010）台温执民字第1511号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初660号
原告：王东波，男，汉族，系公司股东，现住白城市洮北区
原告：王玉良，男，汉族，系公司股东，现住白城市洮北区
原告：张万林，男，汉族，系公司股东，现住白城市洮北区
三原告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：陈亚君，男，汉族，系公司董事长，现住白城市
被告：中庆建设有限责任公司
法定代表人：孙举庆，系总经理。
委托诉讼代理人：陈岩、张亮，系吉林功承律师事务所律师。
本院受理原告王东波、王玉良、张万林诉被告陈亚君、中庆建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案后，本院受理后，被告中庆建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为，与原告王东波、王玉良、张万林签订的《股权担保协议》系《股权重组协议》的从协议。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。”本案应按主合同《股权重组协议》的约定确定管辖。《股权重组协议》第十二条约定：“因履行协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决；协商不成，向长春仲裁委员会申请仲裁。”故，应驳回原告王东波、王玉良、张万林的告诉。
经审查，本院认为，根据三原告的诉讼请求，本案的法律关系为合同效力纠纷。即2013年7月5日被告陈亚君代理三原告等股东与被告中庆建设有限责任公司签订的股权担保协议的效力。该股权担保协议的内容为：“双方于2013年7月6日就吉林省华一公路建设集团有限责任公司（下称华一公司）股权重组事宜签署《股权担保协议》（下称主合同），为担保乙方在主合同项下义务的履行，经双方协商一致，签署本协议：”在答辩期内，被告中庆建设有限责任公司对本案提出管辖异议，异议称，2013年7月5日我与原告王东波、王玉良、张万林等股东签订的《股权担保协议》系2013年7月5日《股权重组协议》的从协议。《股权重组协议》第十二条约定：“因履行协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决；协商不成，向长春仲裁委员会申请仲裁。”根据该股权重组协议，本案应由长春仲裁委员会仲裁管辖。本院认为，从双方签署的股权担保协议约定的内容看，该股权担保协议的主合同为2013年7月6日签署的《股权重组协议》，法庭经询问被告中庆建设有限责任公司能否提供2013年7月6日签署的《股权重组协议》，中庆建设有限责任公司称没签署这份协议。被告中庆建设有限责任公司不能提供双方于2013年7月6日签署的《股权重组协议》，其异议主张没有事实根据，本院无法确定约定的仲裁管辖。又查，2013年6月22日，吉林省华一公路建设集团有限责任公司召开全体股东会议，就股东变动、股权转让进行了决议，但决议内容未涉及股权担保事宜。2013年6月22日三原告等股东给被告陈亚君出具签署股权重组事宜委托书一份，委托书授权范围为：“处理吉林省华一公路建设集团有限责任公司股权重组相关事宜，包括但不限于：与股权受让方中庆建设有限责任公司进行商谈，签署相关合同及文件，办理登记等。”未提及股权担保事宜。双方于2013年7月5日签署的《股权重组协议》也未约定股权担保事宜。综上，被告中庆建设有限责任公司主张本案讼争的股权担保协议与双方于2013年7月5日签署的《股权重组协议》的股权重组不具有关联性，《股权重组协议》第十二条约定：“因履行协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决；协商不成，向长春仲裁委员会申请仲裁。”该股权重组按照2013年6月22日股东会议决议是涉及股东和股权问题，股权担保协议是对2013年7月6日签署的《股权重组协议》的履行担保，与2013年7月5日签署的股权重组协议是不相关的事宜，股权担保协议不符合该条约定的相关内容，不适用双方于2013年7月5日签署的《股权重组协议》约定的仲裁管辖。故，本案依法适用民事诉讼的法定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是合同纠纷法律关系，本案被告陈亚君的住所地为白城市长庆街道十三委十五组。故，本院对本案具有法定的管辖权。被告中庆建设有限责任公司提出的管辖权异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中庆建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年三月二十一日
书记员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初660号
原告：王东波，男，1962年5月15日生，汉族，系公司股东，现住吉林省白城市。
原告：王玉良，男，1964年5月77日生，汉族，系公司股东，现住白城市。
原告：张万林，男，1957年4月8日生，汉族，系公司股东，现住白城市。
三原告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：陈亚君，男，1957年5月9日生，汉族，系公司董事长，现住白城市。
被告：中庆建设有限责任公司
法定代表人：孙举庆，系总经理。
委托诉讼代理人：郝志新，系吉林功承律师事务所律师。
本院于2018年5月18日对原告王东波、王玉良、张万林诉被告陈亚君、中庆建设有限责任公司确认合同效力纠纷一案作出的（2018）吉0802民初660号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页倒数第二行的二0一六年十月十八日补正为：二0一八年五月十八日。
审判员 张志远
二〇一八年五月三十日
书记员 白继业
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初855号
原告：郭书志，男，1970年9月11日出生，汉族，住址山东省乐陵市。现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘新、闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：张永星，男，1987年7月7日出生，汉族，住址黑龙江省依安县，现住沈阳市沈北新区。
原告郭书志与被告张永星劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书志及其委托诉讼代理人刘新、被告张永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬30000元及利息。事实和理由：2017年5月期间，被告雇佣原告从事木工作业，被告拖欠报酬。2017年5月12日，被告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告张永星辩称，承认拖欠原告报酬30000元，现无力立即给付，不同意支付利息。
经审理查明，2017年5月初，被告雇佣原告从事装饰装修木工作业，到5月12日，双方确认被告欠原告报酬30000元。被告出具了欠据凭证。原告多次向其索要未果，审理中，原告请求被告从2017年5月13日起支付逾期给付报酬的利息。
上述事实，有原告的陈述、书证欠据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬并赔偿损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭书志报酬人民币三万元；
二、被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭书志支付利息（以30000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算）报酬人民币三万元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，均由被告张永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月十八日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初855号
本院于2018年4月18日对郭书志起诉张永星借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0113民初855号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0113民初855号中第二页第十八行“二、被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭书志支付利息（以30000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期�类的贷款利率计算）报酬人民币三万元；”补正为“被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭书志支付利息（以30000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算。”
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初855号本院于2018年4月18日对郭书志起诉张永星借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0113民初855号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0113民初855号中第二页第十八行“二、被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭书志支付利息（以30000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期�类的贷款利率计算）报酬人民币三万元；”补正为“被告张永星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭书志支付利息（以30000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算。”审 判 员 吕光宏二〇一八年四月二十五日法官助理 李吉阳书 记 员 刘俊希
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初523号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人潘聪，男，1998年12月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被兴义市公安局取保候审，同年8月15日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年9月5日决定对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人潘聪犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人潘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月27日凌晨3时许，被告人潘聪到兴义市乌沙镇乌沙村三组，采用推门入室的方式进入被害人滕某家盗窃财物，在实施盗窃行为的过程中被滕某及其丈夫郑某当场抓获。
上述指控，被告人潘聪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过；被害人滕某、郑某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人潘聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘聪以非法占有为目的，入户窃取公私财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控潘聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰