wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第46号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某甲（自报名），出生地湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。
辩护人刘树人，广东隆仁律师事务所律师。
被告人郑某乙，出生地湖南省安乡县，户籍住址湖南省石门县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人潘华章，广东华进律师事务所律师。
辩护人周清华，广东华进律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙及辩护人孙永刚、潘华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2014年开始，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙利用租赁的本市天河区河水东大街二巷与天河区河水中街为窝点，存放通过不法途径进购的假冒惠普商标标识等物品，并予以销售牟取非法利益。
2015年1月29日，民警在上述两处地址内，将郑某甲、郑某乙当场抓获，并现场缴获假冒的惠普牌包装盒143600个、惠普牌防伪标签125037个、惠普牌产品商标标识175000个、惠普牌气泡袋18100个以及作案工具压模机1台、台式电脑1台、封塑机1台、苹果牌手机1部、华为牌手机1部等物品。
公诉机关认为被告人郑某甲、郑某乙的行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人郑某甲、郑某乙均对公诉机关的指控不持异议。
被告人郑某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、本案涉案赃物尚未销售就被公安机关缴获，属于犯罪未遂。二、被告人郑某甲是初犯，认罪态度好，建议法院对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郑某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑某乙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。二、本案属于犯罪未遂。三、被告人郑某乙主观恶性小，认罪态度好，建议法院对其减轻处罚。
经审理查明：自2014年开始，被告人郑某甲为牟取非法利益，通过不法途径购进假冒“hp”注册商标标识及包装盒、防伪标签、气泡袋等物品予以销售，以本市天河区河水东大街二巷、河水中街为窝点存放上述物品，并雇用被告人郑某乙发货、送货。
2015年1月29日，民警在上述地点将被告人郑某甲、郑某乙抓获归案，现场缴获“hp”注册商标的标识175000个、包装盒143600个、防伪标签125037个、气泡袋18100个（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品）及作案工具压模机1台、台式电脑1台、封塑机1台、手机2部。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审时均无异议，并有证人郑某丙、刘某的证言及辨认笔录，证人张某、林某的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片、手机短信截图照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，电子物证检查工作记录，授权书、营业执照、商标注册证，鉴定证明，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，户籍资料，以及被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙结伙销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。缴获的赃物尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某甲纠集同案人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳；该辩护人的其他意见，以及被告人郑某乙的辩护人的意见，本院予以采纳。缴获假冒产品及作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2017年1月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某乙犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获假冒“hp”注册商标的标识175000个、包装盒143600个、防伪标签125037个、气泡袋18100个及作案工具压模机1台、台式电脑1台、封塑机1台、手机2部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴凡宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行职工。
委托代理人陈强，该支行职工。
被告杨轩，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告杨轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1881号
罪犯张声干，男，1982年1月18日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）深龙法刑初字第3431号刑事判决，以被告人张声干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张声干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张声干确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张声干在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张声干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张声干减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初182号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常凯，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，初中文化，农民，现住淮阳县。因寻衅滋事，于2017年8月10日被淮阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月21日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年9月1日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人常凯犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人常凯及其指定辩护人张超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月4日23时许，邵某2、常凯等人在淮阳县临蔡镇南街路口徐某2烧烤摊吃饭喝酒，期间，被告人常凯与邵某2发生争吵，被告人常凯持摔烂的啤酒瓶将邵某2的颈部等部位扎伤。经鉴定，被害人邵某2右颈部至左下颌缘有一19㎝创口、颈部左侧有一1.5㎝创口、左锁骨处有一7㎝创口、右锁骨处有一8㎝创口、胸骨柄处有一5.5㎝创口，构成轻伤一级。被告人常凯的行为已构成故意伤害罪。案发后被告人常凯与邵某2达成赔偿协议，被告人常凯赔偿了邵某2医疗费等各项经济损失，得到了邵某2的谅解；邵某2申请撤诉。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人常凯在开庭审理过程中无异议，且有李某、徐某1、刘某、付某、邵某1、徐某2等人的证言，被害人邵某2的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]140号鉴定书、淮公（临）行罚决字[2017]11253号行政处罚决定书、协议书、谅解书、撤诉书、收条、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为常凯认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可对被告人常凯从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人常凯与被害人邵某2民事部分已达成赔偿协议，已赔偿邵某2各项损失，邵某2申请撤诉，对其可酌情从轻处罚；经淮阳县司法局调查评估，被告人常凯符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年四月十七日
书记员 张恒伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6549号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：丁兴伟。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告丁兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月15日受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1215号
申请执行人罗兰，女，彝族，1972年10月22日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人罗兰与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗兰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】235-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人罗兰办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1215号申请执行人罗兰，女，彝族，1972年10月22日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人罗兰与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗兰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】235-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人罗兰办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（2015年10月份以前公司已扣除过社会保险个人承担部分，以前的个人承担部分由公司缴纳，2015年10起，按相关规定比例分担）。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审2号
申请人：广西壮族自治区三江侗族自治县公安局。
法定代表人叶某某，局长。
被申请人：梁某某，农民。
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县公安局申请强制执行广西壮族自治区三江侗族自治县公安局三公行罚决定（2015）01026号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人梁某某在公共场所张贴小字报对梁某甲、梁某乙两人进行诽谤，致使梁某甲、梁某乙的名誉受损。广西壮族自治区三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县公安局申请强制执行的三公行罚决定（2015）01026号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈顺菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3672号
原告张国红，女，汉族。
委托代理人苏仲科，男，汉族。
委托代理人黄浩，男，汉族。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司董事长。
本院于2015年7月30日受理了原告张国红与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国红诉称，自2015年1月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计22416元，至今未予发放。经劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资22416元。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张国红的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告张国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年十月十九日
书记员 陈亚
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执105号
申请执行人赵海花，女，1963年12月25日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2004号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项2046元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终101号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕任山，男，1971年5月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被监利县公安局抓获，同月10日被监利县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月29日被监利县公安局抓获，同月31日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1955年11月26日出生于湖北省监利县，高中文化，住监利县，建筑业，系本案被害人。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人吕任山犯寻衅滋事罪,原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018)鄂1023刑初35号刑事判决，判决：一、被告人吕任山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吕任山赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失48370.6元，由吕任山在本判决发生法律效力次日起十日内一次性支付给朱某；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吕任山对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕任山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕任山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕任山撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月四日
书记员 彭 轲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3897号
罪犯廖菲，女，1973年5月4日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第72号刑事判决，以被告人廖菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二〇一三年六月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廖菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖菲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1028号
申请执行人：徐伏根，男，1976年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人：胡丽红，女，1982年6月6日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：新干县金川镇瓦桥村第六村小组，住所地：新干县金川镇瓦桥村。
主要负责人：邹辉荣（系该村小组组长），男，1970年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1074号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人新干县金川镇瓦桥村第六村小组发出执行通知书，责令被执行人赔偿合法损失40724.25元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新干县金川镇瓦桥村第六村小组在新干县金川镇农业综合服务站的银行账户存款人民币41651.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱向鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执69号
申请执行人：冯燕，汉族，生于1972年3月21日，住四川省武胜县。
被执行人：李茂全，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2141号民事调解书，受理立案冯燕申请执行李茂全民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法拘留措施，后被执行人缴纳了部分案款。本案应执行标的9万元及利息，已执行标的18223.50元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执69号申请执行人：冯燕，汉族，生于1972年3月21日，住四川省武胜县。被执行人：李茂全，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2141号民事调解书，受理立案冯燕申请执行李茂全民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法拘留措施，后被执行人缴纳了部分案款。本案应执行标的9万元及利息，已执行标的18223.50元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月八日书记员  杨雪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保140号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周利群、陈阳林、尹彪伟名下价值95万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周利群、陈阳林名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币7808元，期限一年即自2018年5月21日起至2019年5月21日止；
二、2018年5月24日，本院依法查封了被申请人�彪伟名下所有的位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B15栋102号（所有权证号：00097631）房屋产权，期限三年即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十四日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初65号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人梁文河，男。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月10日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人梁文河犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人梁文河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�9月30日20时45分许，被告人梁文河未取得机动车驾驶资格酒后驾驶辽**号小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街58号门前路段时，与同向前方赵某某驾驶的辽**号轿车尾随相撞，此事故致两车受损。执勤交警抵达现场后带梁文河至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，梁文河血液中乙醇（酒精）含量为199.55mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，梁文河负此次事故全部责任，赵某某无事故责任。
案发后，被告人梁文河已支付对方受损车辆的修理费用。
上述事实，被告人梁文河在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、车辆修理费收据、案件来源、查获经过，证人赵某某、张某某、杨某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文河在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为199.55mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1031号之一
申请执行人：陈洁。
被执行人：赵广帅，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶婷婷，户籍地安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。
本院在执行陈洁与赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵广帅名下的皖A×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1031号之一
申请执行人：陈洁。
被执行人：赵广帅，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶婷婷，户籍地安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳。
本院在执行陈洁与赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵广帅名下的皖A的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1031号
赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司：
你（单位）与陈洁其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1031号赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司：你（单位）与陈洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第130号
原告段某某。
被告屈某某。
本院在审理原告段某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第130号
原告周武，居民。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告吴永生，农民。
第三人姜文君，居民。
原告周武与被告吴永生民间借贷纠纷，第三人姜文君参加诉讼一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用简易于2015年3月24日公开开庭进行了审理，后于2015年4月16日转为普通程序并依法组成由审判员黄崇健担任审判长、与审判员张德连，人民陪审员张家宣组成的合议庭于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任法庭记录。原告委托代理人蒋林艳、被告吴永生到庭参加诉讼，第三人姜文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武诉称，2014年5月7日被告向原告借款30000元，原告当日通过银行将30000元转账给被告，并约定于2014年7月8日前归还，2014年6月8日被告向原告补出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告在2014年9月22日归还10000元后，余款至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月9日起计算到被告实际还款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告周武的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、借条一份，证明被告借了原告人民币30000元，借条约定的截止还款日期为2014年7月8日，原告的主张是有事实和法律依据的。
被告吴永生辩称，被告已经归还原告10000元，当时原告借钱给被告是用于共同做生意的，该投资原告仅获利400元，因此被告不应当支付借款利息。
被告吴永生为其辩解在举证期限内提交的证据有：2014年9月22日网上银行专用凭证、吴永生桂林银行永福县支行卡对账单、姜文君桂林银行永福县支行卡对账单、周武与姜文君结婚登记审查处理表各一份，证明被告已经于2014年9月22日通过汇入姜文君账户的方式归还原告借款10000元。
第三人姜文君未作书面及口头答辩，也未提交任何证据。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据是真实的，但已经归还原告10000元。本院认为，原告提交的证据2真实、合法有效，原告对被告的质证意见亦予以认可，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三人姜文君有答辩及对原、被告提交的证据进行质证的权利，本案第三人姜文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告周武与第三人姜文君是夫妻。2014年5月7日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过第三人姜文君的银行卡将30000元转账给被告，并约定于2014年7月8日前归还，2014年6月8日被告向原告出具借条对上述借款以及还款时间予以确认。2014年9月22日，被告通过转入第三人姜文君银行卡的方式归还原告借款10000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永生向原告周武出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人周武归还借款本金。对于利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，即：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计息”。的规定，原告要求被告支付逾期还款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于利息的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永生偿还原告周武借款本金人民币20000元及逾期还款利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至全部本金还清之日止）；
本案受理费550元，由原告周武负担50元，被告吴永生负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 张德连
人民陪审员 张家宣
二〇一五年七月十日
代理书记员 尹功健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第130号
原告夏宗宝，男，汉族，1958年11月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王相栋，男�回族，1963年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告夏宗宝与被告王相栋债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序分别于2015年2月2日、2月6日公开开庭进行了审理。原告夏宗宝、被告王相栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗宝诉称，2012年3月24日，案外人马宪向原告借款3万元，并由被告王相栋对该笔借款提供担保。案外人马宪取得该笔借款后，将该笔借款转借给被告王相栋使用。后因案外人马宪借款到期后未还，经协商，被告同意将案外人马宪借原告的3万元债务直接转由其承担。2013年6月8日，被告王相栋就案外人马宪借原告的3万元借款连本带息算至2013年6月8日给原告出具了61000.00元的借条一张，约定于2013年7月24日还清。现认为该笔债务系被告自愿承担并经结算的，被告应予偿还。故特起诉要求被告偿还原告借款61000.00元，负担借款利息32940.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了《借款协议》一份，用于证明被告于2013年6月8日自愿给原告出具借款金额为61000.00元的《借款协议》并约定还款期限及利息的事实。
被告王相栋经质证对原告出具的《借款协议》的真实性没有异议，但认为实际并没有借款的事实。
被告王相栋辩称，该笔债务与案外人马宪于2012年3月24日借原告的3万元借款系同一笔债务。2012年3月24日，案外人马宪向原告借款3万元，然后案外人马宪又将该笔借款借给我使用，我还给马宪打了一张3万元的借条。后来因我到期未偿还给马宪，马宪就让我直接给原告夏宗宝重新出具一张借条，以后与他就没有关系了，所以我才于2013年6月8日在我家给原告夏宗宝计算利息后出具了该案61000.00元的借款协议。借条写好后原告要求得找保证人进行担保，因在我出去找保证人时，原告就把我打的61000.00元的借条拿走了，当时我也再没管这件事。后来原告就马宪借其3万元借款将我和马宪等人起诉到永宁县人民法院要求马宪偿还其3万元借款及利息，永宁县人民法院作出了（2013）永民初字第1043号民事判决书，判决确定由马宪偿还原告夏宗宝借款本金3万元，利息11732.00元；并由我对原告夏宗宝就担保物实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。因为我给马宪打的3万元借条马宪不给我，我怕马宪又起诉我要钱，所以（2013）永民初字第1043号民事判决书确定的义务我也没有履行。马宪向原告借款3万元是真实的，我认可，但该案61000.00元我只打了张借条，原告实际并没有借给我现金。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王相栋为证明其主张的事实向法庭提交了与原告的通话录音一份，用于证明其于2013�6月8日给原告出具借款金额为61000.00元借款协议的过程及实际未借原告借款的事实。
原告夏宗宝经质证对被告向法庭出具的该份通话录音的真实性没有异议，但认为被告在通话录音中说的不属实。
本院经审查认为，原告提供的《借款协议》来源合法，系原、被告就案外人马宪欠原告3万元债务经债务转移结算签订的，且被告对该份证据的真实性没异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对被告提供的与原告的通话录音，虽然原告提出异议。但该证据能够证实案件的基本事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月24日，案外人马宪由被告提供保证担保向原告借款3万元，约定还款日期为2012年5月24日。借款后，案外人马宪又将该笔借款转借给被告使用。后因借款到期未还，经原告同意，被告自愿将案外人马宪借原告的3万�债务直接转由其自己承担。2013年6月8日，原告到被告家中，被告就案外人马宪借原告的3万元债务给原告计算利息后出具了借款金额为61000.00元的借款协议一份，约定还款日期为2013年7月24日。但原告要求被告必须提供保证人进行担保，因被告在外找保证人的过程中未归，原告便持有该借款协议从被告家离开。2013年9月2日，原告就案外人马宪借其3万元借款将案外人马宪、保证人王相栋（本案被告）等人诉至本院，本院于2013年11月6日作出了（2013）永民初字第1043号民事判决书，判决确定由案外人马宪偿还原告借款本金3万元，利息11732.00元；被告王相栋对原告就担保物实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。现原告认为该笔61000.00元借款系被告同意承担，并经结算后由被告自愿出具的借据，被告应按期偿还。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经原告同意，被告自愿将案外人马宪借原告的3万元借款直接转由其承担，并于2013年6月8日给原告出具了借款金额为61000.00元的借款协议一份，但按原告的要求被告必须提供保证人担保，因被告未能提供保证人，原告又未将案外人马宪借其3万元借款的借条退还给案外人马宪，并于2013年9月2日将案外人马宪诉至本院，要求其偿还借款3万及利息，且已被本院（2013）永民初字第1043号生效判决所确定。综上，应当认定原、被告就案外人马宪的3万元债务达成的债务转移合同没有成立。现原告就同一笔债务再次向债务承担人主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四之规定，判决如下：
驳回原告夏宗宝的诉讼请求；
案件受理费2148.50元，减半收取1074.25元，由原告夏宗宝负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月十八日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
工第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第130号
原告何某，农民，现住。
被告薛某，农民，现下落不明。
原告何某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2012年10月28日相识，2012年11月1日订婚，被告于订婚当日向原告索要彩礼款10000元。双方于××××年××月××日办理了登记结婚，被告于结婚当日向原告索要价值1600元的黄金戒指一枚、价值800元的皮衣一件，并索要彩礼款50000元。婚后双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，原告发现被告有吸烟、喝酒、打牌等恶习，而且脾气倔强，二人常因琐事发生争吵。2013年11月19日被告离家出走后，原告无法与其取得联系，于2014年4月2日向永清县人民法院起诉离婚，后因与被告联系不上撤回起诉。但被告至今仍然下落不明，其行为已经严重伤害了原告的感情，双方婚姻关系已经名存实亡，无和好可能。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，并返还彩礼款60000元、黄金戒指一枚、皮衣一件，案件受理费被告承担。
被告薛某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、永清县民政局婚姻登记处证明一份，证实：原被告的夫妻关系。
二、永清县曹家务乡何麻营村民委员会证明一份，证实：被告于2013年11月19日离家出走后，至今未归，下落不明。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年11月19日离家出走，至今没有音讯。上述事实有永清县民政局婚姻登记处证明一份、永清县曹家务乡何麻营村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告2013年11月份离家出走，至今下落不明，不履行夫妻和家庭义务，严重伤害了原告的感情，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼，并自愿承担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
原告何某与被告薛某离婚；
本案受理费200元，由原告何某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一五年四月七日
书 记 员 周伟昌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，行长。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告周民，男，1960年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行因与被告ＸＸ、周民金融借款合同纠纷，在诉讼过程中提出财产保全申请，要求冻结被告周民工资42000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”之规定，裁定如下：
将被告周民的工资账户予以冻结。冻结额度42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月十日
代理书记员 宁梦菲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第130号
原告李瑞美，女，1966年9月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李瑞美与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞美负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第130号
原告龙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告龙某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
审判员 盛婷婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1062号
原告陕西宝兴盛企业管理服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人汶西强，董事长。
被告陕西恒大置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人沈恒，执行董事。
被告洛川县城市建设投资开发有限公司，住所地延安市洛川县。
法定代表人李会峰，总经理。
原告陕西宝兴盛企业管理服务有限公司诉被告陕西恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）、洛川县城市建设投资开发有限公司（以下简称洛川城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告请求判令：1、二被告支付原告2243352元及利息（从2018年1月23日起至款清之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被告恒大公司与被告洛川城建公司合作开发延安市洛川狮子岭商业中心项目。2017年7月27日，由被告恒大公司出面与原告签订《销售代理合同》，委托原告对楼盘进行销售工作。合同签订后，原告从事销售工作至2017年9月左右，因二被告之间合作冲突，导致楼盘建设停顿，楼盘销售工作也随之停滞，造成原告单位销售大量窝工。经协商，2018年1月23日，原告与被告恒大公司签订《洛川狮子岭商贸中心销售代理合同解除协议》，并确认拖欠原告劳务佣金2243352元，原告多次催要未果，由故诉至法院。
被告恒大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。
被告洛川城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，原告起诉依据的《销售代理合同》约定，合同履行中发生争议由合同履行地人民法院管辖，而该合同履行为陕西省洛川县，故原告与被告恒大公司约定的管辖法院为洛川县人民法院；其次，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，可见原告与被告恒大公司管辖权的约定没有违反级别管辖与专属管辖，故本案应当移送至合同履行地的洛川县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接受货币的一方，而原告住所地位于宝鸡市渭滨区，故本院对本案具有管辖权，被告恒大公司提出的管辖权异议不能成立。被告洛川城建公司的异议理由为原告与被告恒大公司签订的《销售代理合同》对管辖做出了约定，而该合同已于2018年1月23日解除，不能再依据该合同确定管辖，故被告洛川城建公司管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西恒大置业有限公司、洛川县城市建设投资开发有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1062号
申请人陕西宝兴盛企业管理服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人汶西强，董事长。
被申请人陕西恒大置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人沈恒，执行董事。
申请人陕西宝兴盛企业管理服务有限公司与被申请人陕西恒大置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款2243352元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西恒大置业有限公司银行存款2243352元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 叶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初773-1号
原告：山东淄博懋源机械有限公司。住所地博山区域城镇西过境路中段。
法定代表人：王存贵，经理。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙美英。
第三人：贾寿亭。
原告山东淄博懋源机械有限公司诉被告孙美英、第三人贾寿亭不当得利纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8038号
原告：金某某，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市青羊区青华路**号。
被告：牟某某，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省成都市金牛区星辉东路*号*栋*单元***号。
委托代理人：阳广琴，四川德卓律师事务所律师，一般授权代理人。
原告金某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由本院代理审判员熊�艳适用简易程序依法公开进行审理。本院于2016年7月18日向原告金鑫送达了《受理案件通知书》，但原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢芳明
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初608号
原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告：张爱民，男，约50岁，汉族，住莘县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿俊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二十日
书记员 朱瑞生
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执417号
被执行人：陈建军，男，1975年4月21日生，汉族，住如东县。
关于陈建军罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳6000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈建军未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈建军所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其名下的苏Ｆ×××××牌摩托车也已经抵债，陈建军名下在中国农业银行岔河分理处有银行存款522元，本院已经扣划用于（2017）苏0612执418号案件中退还被害人。陈建军家中父亲因意外去世，母亲在家务农无经济收入，陈建军家庭被如东县岔河镇南桥村民委员会列为低收入家庭，陈建军因又犯盗窃罪，本院于2017年3月6日判处有期徒刑九个月，现在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、岔河镇南桥村民委员会出具的证明和本院作出的（2017）苏0612刑初48号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈建军现在服刑期间无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年六月二日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执417号被执行人：陈建军，男，1975年4月21日生，汉族，住如东县。关于陈建军罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳6000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人陈建军未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈建军所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其名下的苏Ｆ×××××牌摩托车也已经抵债，陈建军名下在中国农业银行岔河分理处有银行存款522元，本院已经扣划用于（2017）苏0612执418号案件中退还被害人。陈建军家中父亲因意外去世，母亲在家务农无经济收入，陈建军家庭被如东县岔河镇南桥村民委员会列为低收入家庭，陈建军因又犯盗窃罪，本院于2017年3月6日判处有期徒刑九个月，现在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、岔河镇南桥村民委员会出具的证明和本院作出的（2017）苏0612刑初48号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈建军现在服刑期间无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年六月二日书记员 马 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初312号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人谢国权，男，汉族，1969年11月19日出生，该行员工。
被告李义，男，汉族，1963年6月3日出生，住邵阳市大祥区。
被告袁翠娥，女，汉族，1966年12月25日出生，住址同上，系被告李义配偶。
被告李季，男，汉族，1978年1月3日出生，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告李义、袁翠娥、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人谢国权到庭参加了诉讼，被告李义、袁翠娥、李季经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李义于2016年1月28日以木材加工厂生产流动资金周转为由，向我行申请贷款23万元，原、被告签订了个人借款合同，我行于2016年2月2日向被告李义发放了贷款23万元，期限一年，利率10.25‰，按季结息，到期还本。被告自2016年12月30日到2018年1月13日未归还贷款本息，现欠本金23万元，利息31774.97元。另被告李季自愿为李义的贷款提供连带责任担保，原、被告在2016年1月28日签订保证合同。被告已构成违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告李义、袁翠娥立即归还所欠我行贷款本金23万元，利息31774.97元，利息自2016年12月30日起至2018年1月13日止，顺延照计。2、请求判令被告李季对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李义、袁翠娥、李季未予书面答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告李义签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额23万元，借款期限12个月，借款用途为资金周转，月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2016年1月28日，被告袁翠娥向原告出具了《夫妻承诺书》，我与李义属夫妻关系，李义于2016年1月28日在贵社贷款23万元，期限12个月，月利率10.25‰，属我们共同债务，我愿承担一切偿还责任。2016年1月28日，原告与被告李季签订了《保证合同》，对被告李义的贷款承担连带责任保证。原告于2016年2月2日向被告李义发放了借款23万元。被告李义于2016年12月30日后未按合同约定的期限归还贷款本息，至2018年1月13日止，被告李义尚欠原告借款本金23万元，利息31774.97元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李义签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告李义发放了贷款，但被告李义未能按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告袁翠娥向原告出具了《夫妻承诺书》，故对被告李义的借款应承担共同清偿责任。被告李季与原告签订了《保证合同》，对被告李义所欠债务，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义、袁翠娥在本判决生效后10日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息31774.97元（算至2018年1月13日止，顺延照计）。
被告李季对被告李义、袁翠娥所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告李季承担担保责任后，有权向被告李义、袁翠娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2613元，由被告李义、袁翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一八年四月八日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2562号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：王建琴，员工。
被告：李娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘红涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李娟、刘红涛物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1452号
原告郭某甲，男，汉族，1960年3月12日生，住万州区。
原告郭某乙，女，汉族，1966年10月23日生，住万州区。
被告郭某丙，男，汉族，1955年6月14日生，住万州区。
第三人郭某丁，男，汉族，1953年5月23日生，住万州区。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、第三人郭某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙被告郭某丙第三人郭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原、被告和第三人系四兄妹，第三人郭某丁为老大，被告郭某丙老二，原告郭某甲老三，原告郭某乙老幺。父亲郭中全于2009年8月去世，母亲邓淑碧于2014年4月去世，父母通过原龙宝水电局集资建房获得位于万州区孙家书房下街74号2单元401室房屋一套，建筑面积88.95平方米。被告不与大家商量，将房产证拿走。原告现诉来贵院，望判令1、万州区孙家书房下街74号2单元401室房屋一套由原、被告第三人共同继承。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某丙答辩称，被告郭某丙没悄悄拿走房产证，同意将房子卖了四姊妹分，当时父母买房时被告郭某丙出了钱的。
第三人郭某丁辩称，同意将房屋卖了，然后把父母的坟修下后四姊妹平分。
经审理查明，郭中全与邓淑碧系夫妻关系，婚生子女郭某丁、郭某丙、郭某甲、郭某乙。郭中全与邓淑碧有万州区孙家书房下街74号2单元401室（龙成售字第01577号）住房一套。2009年8月郭中全因病去世。2014年4月邓淑碧因病去世。郭中全与邓淑碧未收养子女，郭中全与邓淑碧的父母皆先于郭中全与邓淑碧去世。
上述事实，有原告当庭陈述及身份证、房产证、证明、火化证、死亡注销户口证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原告郭某甲、郭某乙、被告郭某丙、第三人郭某丁均系被继承人第一顺序的合法继承人，依法均有继承郭中全与邓淑碧遗产的权利，原告主张万州区孙家书房下街74号2单元401室（龙成售字第01577号）住房一套归郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁按分额共同所有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人郭中全、邓淑碧遗产（龙成售字第01577号）房屋一套即位于万州区孙家书房下街74号2单元401室（建筑面积88.95平方米）由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁共同继承各占25%份额共同所有。
二、驳回原告的其他全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某甲承担538元、原告郭某乙承担537元、被告郭某丙承担538元、第三人郭某丁承担537元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李仲干
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1721号
原告：沧州市先锋物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流院内A9-1号，统一社会信用代码91130902MA07LC4E0X。
法定代表人：纪洪征，该公司经理。
委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告：宋爱东，男，汉族，1974年11月17日生，住沧州市。
原告沧州市先锋物流有限公司与被告宋爱东侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1721号原告：沧州市先锋物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流院内A9-1号，统一社会信用代码91130902MA07LC4E0X。法定代表人：纪洪征，该公司经理。委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：宋爱东，男，汉族，1974年11月17日生，住沧州市。原告沧州市先锋物流有限公司与被告宋爱东侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  张 健二〇一七年十二月三十日书 记 员  姜雯雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初461号
原告：邱月春。
原告：何彬。
二原告委托代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告：王永谦。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告邱月春、何彬诉被告王永谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱月春、何彬及其委托代理人刘明珠、被告王永谦的委托代理人谭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告向二原告借款人民币40万元。2015年3月25日，为偿还上述借款，被告与二原告签订《借款偿还协议》一份。协议中明确：被告曾向二原告借款40万元，2014年6月前利息已结清，自2014年7月份起计算，利率20%；被告用租赁给邮政储蓄银行房屋的房租逐年偿还借款，偿还顺序为先还本后付息，自2015年7月1日起，每年偿还18万元。2015年6月30日，被告偿还原告10万元本金，此后被告再未还款。根据先还本后付息的约定，2014年7月至2015年6月，被告借款本金为40万元，按年20%利率计算，期间利息为8万元。2015年7月至2015年10月，被告借款本金为30万元，按年20%利率计算，期间利息为24000元。原告请求：1、解除原被告之间的《借款偿还协议》，判令被告立即偿还二原告借款本金30万元及2015年10月前利息104000元及2015年11月至本金还清日止之利息按年20%利率计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确：2012年7月二原告共计借给被告60万元，2013年9月12日，被告偿还二原告209500元，其中含利息9500元。2015年3月25日，二原告与被告签订协议，2015年6月30日，被告还款10万元。截止目前，尚欠原告本金30万元，利息104000元。
被告答辩称：1、2012年7月双方借款总额是40万元，而非60万元；2、被告在不知其妻子已于2013年9月12日还款209500元的情况下，于2015年3月25日与二原告签订了40万元的还款协议书；3、被告现共计偿还本金309500元，尚欠本金90500元。
经本院审理查明：原告邱月春与何彬系同事关系，二原告通过同事李国仁认识被告王永谦。2012年，被告王永谦因做生意向二原告借款60万元。2012年7月25日，邱月春通过银行转账的方式汇到王永谦妻子王桂芹账户20万元；2012年7月27日，何彬妻子陶庆玲通过银行转账的方式汇到王永谦妻子王桂芹账户40万元。2013年9月12日，王永谦通过王桂芹账户向邱月春还款209500元。2015年3月25日，二原告与被告签订《借款偿还协议》，协议载明王永谦每年7月1日用其自有房屋的租赁费偿还二原告18万元，直至40万元借款还清，2014年6月份前的利息已结清，自2014年7月份起利息按照年利率20%的标准计算，偿还原则为先还本后付息，利息按每笔偿还本金后计算累计。二原告与被告分别在该协议上签字。2015年6月30日，被告偿还二原告10万元。被告至今尚欠30万元借款本金及2014年7月1日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款偿还协议、付收款通知单、银行凭证、收到条等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到二原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。2012年7月25日、2012年7月27日，二原告分别将20万元、40万元通过转账的方式交付给被告，借贷关系成立并生效。2015年3月25日，双方就未还借款签订了偿还协议，协议中约定被告于每年的7月1日用其自有房屋的租赁费偿还二原告18万元，直至40万元借款还清时止。协议签订后，被告应于2015年7月1日偿还二原告18万元，但被告未按约定履行借款义务，现二原告主张解除协议，符合法律规定，本院予以支持。二原告分别于2012年7月25日、27日将共计60万元通过转账的方式交付给被告。2013年9月12日，被告支付二原告209500元。双方于2015年3月25日就未偿还的40万元借款签订《借款偿还协议》，协议中载明，借款年利率为20%，2014年6月份前利息已结清。综合借款数额、还款时间、偿还协议内容及利息约定，本院认定，2012年7月被告向二原告借款总金额为60万元。二原告庭审中陈述，借款时双方口头约定月利息为3%，被告已支付部分利息，2013年9月12日偿还的209500元中，包括剩余利息9500元及本金20万元。结合双方在协议（2015年3月25日签订）中约定的“先还本、后付息”的偿还原则及年利率20%的计算标准，约定内容与二原告所述具有一致性，且不违反资金占用期间支付一定利息的交易习惯，故被告2013年9月12日支付的209500元中，20万元认定为本金，9500元认定为利息。被告向二原告借款60万元，已于2013年9月12日偿还20万元本金、2015年6月30日偿还10万元本金，尚欠本金30万元。《借款偿还协议》中约定，2014年6月份前利息已结清，自2014年7月份利息为年利率20%，利息按每笔偿还本金时间后计算累计。二原告请求被告偿还二原告借款本金30万元及自2014年7月1日至2015年6月30日，以40万元为基数，按照年利率20%计算利息，共计8万元；2015年7月1日起至款项付清之日止，以30万元为基数，按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于被告提出的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告王永谦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱月春、何彬借款本金30万元，并自2014年7月1日起至2015年6月30日，以40万元为基数按年利率20%向二原告支付利息8万元；自2015年7月1日起款项付清之日止，以30万元为基数按年利率20%向二原告支付利息。
二、驳回原告邱月春、何彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取，由二原告承担80元，被告承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨文博
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执106号
申请执行人:卢新文，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:张绪来，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人卢新文与被执行人张绪来合伙协议纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绪来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢新文于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张绪来的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张绪来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢新文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绪来新的财产线索，申请执行人卢新文可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执106号申请执行人:卢新文，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人:张绪来，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人卢新文与被执行人张绪来合伙协议纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绪来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢新文于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张绪来的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张绪来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢新文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绪来新的财产线索，申请执行人卢新文可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年八月十日书 记 员  刘铸平
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执41号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，组织机构代码56216662-7。
法定代表人：杨世武，职务不详。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月24日依法作出(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书。判决生效后，被执行人被执行人宁国市徽府超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2016年3月7日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市徽府超市有限责任公司银行存款450万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宁国市徽府超市有限责任公司银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执41号之一
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，组织机构代码56216662-7。
法定代表人：杨世武，职务不详。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月24日依法作出(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书。判决生效后，被执行人被执行人宁国市徽府超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2016年3月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。
本院认为：在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执41号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。法定代表人：周文敏，该担保中心主任。被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，组织机构代码56216662-7。法定代表人：杨世武，职务不详。申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月24日依法作出(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书。判决生效后，被执行人被执行人宁国市徽府超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2016年3月7日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市徽府超市有限责任公司银行存款450万元或查封等值财产。二、划拨被执行人宁国市徽府超市有限责任公司银行存款450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张翀鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执450-1号
申请执行人：施德忱，男，1965年2月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：王风山，男，1966年8月1日生，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人施德忱与被执行人王风山之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7930号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人20000元。2、负担案件受理费150元、执行费202元）。2017年3月29日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年8月11日我院将被执行人王风山列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执450-1号申请执行人：施德忱，男，1965年2月4日生，汉族，现住延吉市。被执行人：王风山，男，1966年8月1日生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人施德忱与被执行人王风山之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7930号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人20000元。2、负担案件受理费150元、执行费202元）。2017年3月29日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年8月11日我院将被执行人王风山列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年八月十一日书记员  王 庚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终172号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹晓江，男，1994年3月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务农,住筠连县。因本案于2017年11月29日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人邹晓江犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月13日作出（2018）川1524刑初30号刑事判决，以被告人邹晓江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人邹晓江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹晓江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邹晓江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹晓江撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 蔡伟
审判员 朱琳
二〇一八年四月十二日
书记员 温涛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初407号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，无业，中共党员。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被连云港市公安局海州分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)345号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年２月，被告人孙某与被害人王某因账务问题产生纠纷。2016年2月18日15时许，被告人孙某与被害人王某、陈某在连云港市海州区板浦镇小北街赵家水厂门口路上发生肢体冲突，被告人孙某用拳头将被害人王某鼻子和被�人陈某脸部打伤，致使被害人王某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人陈某面部创口，经鉴定为轻微伤。
在本院审理过程中，就被害人王某、陈某的伤害造成的损失，被告人孙某一次性赔偿人民币80000元，被害人王某、陈某对被告人孙某表示谅解，并要求对被告人孙某免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍信息、前科劣迹调查表、病历材料、伤情照片、谅解书、打款凭证，未出庭证人穆某的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人孙某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0244号、0223号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤�其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某与被害人王某、陈某系亲属关系，被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人孙某从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人孙某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘佃红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初字84号
原告：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区经开大道2669号。
法定代表人:黄勇该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫佳、陈海龙北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：赣州医药有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。
法定代表人：罗镇城。
原告江西天佑医药贸易有限公司（以下在判决主文前简称为天佑公司）与被告赣州医药有限公司（以下在判决主文前简称为赣州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李鑫佳、陈海龙到庭参加诉讼。被告赣州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款总计389618.43元，并按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用费（自起诉之日起计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告作为原告药品的经销商，在赣州市章贡区域内负责有关医药产品的销售，期间双方存在多笔业务往来。2017年7月21日，双方就此前业务进行结算，并出具《对账确认函》，确认截止到2017年6月30日，被告共欠原告货款389618.43元。经原告多次催款，被告仍未向原告支付上述货款。
鉴于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，依法向贵院支持原告全部诉讼请求。
被告赣州公司未到庭应诉亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
证据一：营业执照，证明原、被告主体适格。
证据二：《对账确认函》一份，证明被告赣州医药有限公司欠付389618.43元货款的事实。
证据三：《产品经销协议书》一份；《往期对账确认函》五份；江西佑美医药贸易有限公司、江西天佑投资管理有限公司、江西天佑医药贸易有限公司工商信息各一份；委托代收代付往来款协议书一份，证明1、佑美医药与原告系同一股东控股，为关联企业；2、被告与原告曾有多次对账，认可合同主体转让给原告的事实；3、佑美医药的债权债务转让给天佑医药。对原告所举证据，本院综合认证认为其证据来源合法，与本案有关联性且能够反映本案的基本事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
江西佑美医药贸易有限公司与原告天佑医药系同一股东江西天佑投资管理有限公司控股的关联企业，后江西佑美医药贸易有限公司将对外合同及债权债务转让给原告天佑公司，被告赣州公司也予以认可，原告天佑公司也继续与被告赣州公司进行生意往来。2017年7月21日，双方就此前业务进行结算，并出具《对账确认函》，确认截止到2017年6月30日，被告共欠原告货款389618.43元。该款经原告多次催付，被告至今未向原告支付上述货款，成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原、被告在2017年7月21日结算，双方以《对账确认函》的形式，明确了双方权利和义务关系，被告赣州公司至今拒不履行还款义务，应承担违约责任；原告要求被告支付拖欠货款389618.43元，并按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用费（自起诉之日起计算的利息损失），于法有据，本院予以支持。被告赣州公司不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西天佑医药贸易有限公司货款389618.43元；
二、被告赣州医药有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金389618.43元，按年利率6%支付原告江西天佑医药贸易有限公司逾期付款期间的利息（自起诉之日起计算至还清欠款止）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7144元（原告江西天佑医药有限公司已预缴），减半收取3572元，由被告赣州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一八年三月十四日
书记员 詹智雯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执172号之一
申请执行人：方远根，男，1979年2月2日生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人：陈坚，男，1980年4月27日生，住浙江省磐安县。
被执行人：江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：刘汝彬，该公司董事长。
被执行人：陈建，男，1963年5月16日生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：洪田宾，男，1973年12月10日生，住江苏省丰县。
被执行人：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：王强，该公司总经理。
方远根、陈坚与江苏建凯建设工程有限公司、陈建、洪田宾、徐州汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014)徐民初字0069号民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。
2017年10月10日，本院作出（2017）苏03执保164号民事裁定，裁定：“一、继续冻结徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款700000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。二、继续冻结江苏建凯建设工程有限公司银行存款600000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。”。2018年4月11日，本院作出（2018）苏03执172号执行裁定，裁定：“一、冻结、扣划陈建银行存款150万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；二、冻结、扣划江苏建凯建设工程有限公司、洪田宾、徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款138万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现被执行人已履行其金钱给付义务，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏03执保164号民事裁定书、（2018）苏03执172号执行裁定书对陈建、江苏建凯建设工程有限公司、洪田宾、徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款的冻结及对财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执172号
申请执行人：方远根，男，1979年2月2日生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人：陈坚，男，1980年4月27日生，住浙江省磐安县。
被执行人：江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：刘汝彬，该公司董事长。
被执行人：陈建，男，1963年5月16日生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：洪田宾，男，1973年12月10日生，住江苏省丰县。
被执行人：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：王强，该公司总经理。
方远根、陈坚与江苏建凯建设工程有限公司、陈建、洪田宾、徐州汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014)徐民初字0069号民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陈建银行存款150万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划江苏建凯建设工程有限公司、洪田宾、徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款138万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1474号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告呼某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告呼某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终634号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑龙辉，男，1988年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。2005年9月30日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月8日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人郑龙辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0182刑初196号刑事判决。宣判后，被告人郑龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月23日晚，被告人郑龙辉在长乐市邮政储蓄银行门口，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑龙辉的供述，证人李某的证言，提取笔录，微信交易记录，通话记录，尿液检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人郑龙辉违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人郑龙辉犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑龙辉上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其犯罪数量较少，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录、微信交易记录、通话记录、尿液检验报告、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑龙辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。