wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，农民。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人庞某，女，农民。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，农民。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，农民。系本案被害人之女。
法定代理人庞某，基本情况同上，系马某乙、马某丙之母。
诉讼代理人陈文达、宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
被告人张某，男，农民。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人侯朝红，该公司总经理。
诉讼代理人王炳增，系该公司职工。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙的法定代理人庞某，原告人的诉讼代理人陈文达、宋玉宝，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人王炳增，被告人张某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某于2014年12月3日6时许，驾驶鲁P×××××号货车，沿临清市斗松路自北向南行驶至本市五一路口处时，与自西向东行驶的马某丁所骑二轮摩托车相撞，致其受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人马某甲、李某、庞某、马某乙、马某丙及其诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任险责任限额内赔偿原告人经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及鉴定费等共计307005.1元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人辩称，原告人的鉴定费属于间接损失，公司不予承担，其余经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人张某于2014年12月3日6时40分许，驾驶鲁P×××××号货车，沿临清市斗松路自北向南行驶至本市五一路口处时，因未按规定让行、操作不当、行经路口未减速慢行，与自西向东行驶的本市老赵庄镇冯庄村村民马某丁所骑二轮摩托车相撞，致其严重开放性颅脑损伤、重度胸部损伤，呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人拨打了急救电话和报警电话，并于当天下午到公安机关投案自首。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人马某丁的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
另查明，1、被害人马某丁受伤后，在临清市人民医院抢救治疗，共支出医疗费等450元。2、聊城临清市人民医院司法鉴定所对被害人马某丁作死亡原因鉴定，被害人近亲属支出鉴定费1000元。3、被告人张某所驾驶鲁P×××××号货车于2014年3月18日在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、康某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，电话通话清单，机动车登记信息，驾驶证登记信息，受案登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单和第三人责任险保险单复印件，公司执照，挂靠协议，医疗费和鉴定费单据，常住人口基本信息，身份证复印件，证明，和解协议，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某自愿给予了被害人近亲属一定的经济补偿，并得到谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计110450元；在第三者责任险限额内，依据被告人张某所负的主要责任，按照70%的比例标准，赔偿原告人经济损失死亡补偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计186168.5元。原告人及诉讼代理人要求赔偿过高部分，于法无据，不予支持。被害人近亲属所支出的鉴定费1000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持；被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人关于“原告人的鉴定费属于间接损失，公司不予承担。”的意见，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、李某、庞某、马某乙、马某丙经济损失296618.5元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 凡
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某，绰号“老四”，无业，家住抚州市。1993年因犯故意伤害、流氓斗殴罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2005年2月3日被假释。2011年6月10日因涉嫌犯赌博罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2012年6月13日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审，同年10月22日因多次传唤未到案被退回抚州市公安局临川分局变更强制措施，2012年11月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月19日被执行逮捕，同日由抚州市公安局临川分局变更为监视居住。2015年1月6日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控称：2009年10月份至2010年7月期间，被告人胡某伙同徐某、邹某（二人均已判决）等人在抚州市临川区瑶坪小学附近一民房内开设赌场，聘请陈某、周某、饶某、林某（四人均已判决）等人看守赌场维持秩序。开设赌场期间，胡某获利一万余元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.同案犯邹某、徐某、周某、饶某、林某、陈某的供述；3.被告人胡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年10月份至2010年7月期间，被告人胡某伙同徐某、邹某（以上二人均已判决）等人在抚州市临川区瑶坪小学附近的一间民房内开设赌场，并占有20%的股份。赌场按10%的比例从中抽头渔利，并聘请陈某、周某、饶某、林某（以上四人均已判决）等人看守赌场维持秩序。开设赌场期间，胡某获利一万余元。
另查明，1994年4月29日，胡某因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年。2005年2月3日，胡某被假释，假释考验期从2005年2月3日至2007年12月28日。还查明，2011年6月13日胡某被取保候审，因多次传唤未到案被变更强制措施，2012年11月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月19日到公安机关投案，被监视居住。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.同案犯徐某的供述证实：2010年4月份左右，邹某在瑶坪小学旁租楼房开赌场，叫她到赌场帮忙。她做了一个多月，六月初就没做了。她招呼赌博的人，把牌九分发好。赌楼有四个股东：邹某、刘某、老四、阿飞（饶路），刘某和饶路占40%，邹某和老四占60%。赌场按10%抽水，她得到了两千余元。
2.同案犯邹某的供述证实：2009年10月份左右，有人邀她开赌场，赌场在瑶坪村小学旁边一家私房楼下，股东有她、刘某、饶路（阿飞）、胡某（胡老四）、徐某（龅牙），并请了一伙小青年看场子，五个人各占20%的股份。2009年12月份左右，赌场被公安局机关查获。之后又断断续续开，直到2010年6月初。看场子的人是刘某和饶路手下的人，有胥文俊、花花、阿龙等人。赌场不管输赢都收10%的斗钱。赌场除了开支一天可以收到500余元，钱由徐某和胡某管，她分到10000元左右。
3.同案犯周某的供述证实：他2009年年底去瑶坪赌场，每天拿50元，是胡某叫去的。赌场在瑶坪小学附近的民房，赌场股东有胡某、邹某、龅牙、阿飞。
4.同案犯饶某的供述证实：瑶坪赌场是2009年10月份左右开的，在瑶坪小学附近的民房。赌场上有周某、陈某、林某等人。胡某有股份。他们用骨牌赌博，骨牌是赌场提供的，不管输赢赌场都从中抽取10%的水钱。
5.同案犯林某的供述证实：2010年3、4月的时候他去瑶坪赌场，每天得50元钱。赌场在瑶坪小学附近的民房，邹西占60%的股份，刘某和饶路占40%的股份。骨牌是开赌场的人提供的，赌场从中抽取10%的水钱。他、钵子、花花、伟伟、明明、阿龙、北方以及一个不认识的青年看赌场。
6.同案犯陈某的供述证实：刘某、“阿飞”、“龅牙”开赌场。
7.被告人胡某的供述与辩解证实：2010年3月份初，刘某邀他在瑶坪开赌场把20%的股份给他，让他在赌场上买菜，维护赌场秩序。赌场在瑶坪小学对面巷子的一栋四层楼下面，赌场一直开到2010年6月3日。赌场的桌子、赌具都是刘某准备的。赌场总共五个人有股份，分别是他、刘某、徐某、邹某以及阿飞，各占20%的股份。他在赌场上买菜，维护赌场秩序，徐某安排赌场上的人员做事。刘某叫了陈某、花花、明明、伟伟、小胖子在赌场上计数和看场子，阿飞叫了林某、阿龙以及两个外地人。不管输赢赌场都按10%抽成。钱由徐某管，他没有钱用就会找徐某拿，在开赌场期间，他陆续拿过一万元左右。
8.刑事判决书四份证实：①1994年4月29日，胡某因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年。②饶某、陈某犯故意伤害、开设赌场罪均被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。③周某犯故意伤害罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。④邹某、徐某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金三万元。
9.常住人口信息证实：犯罪时，胡某系完全刑事责任能力人。
10.归案情况说明证实：2014年11月19日，胡某到公安机关投案。
11.假释证明书存根证实：胡某因故意伤害、流氓罪被判处有期徒刑十七年，假释考验期从2005年2月3日至2007年12月28日。
本院认为，被告人胡某以营利有为目的，伙同他人开设赌场，提供场所和赌具供人赌博，从中非法获利一万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某占有赌场股份，起积极作用，系主犯。同时被告人胡某有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人胡某假释考验期满后，在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑。综合本案案情，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤 莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某某甲，男，1984年9月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人马某某乙，男，1991年8月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人马某某丙，男，1985年10月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，无业，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人买某某，男，1982年5月9日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，个体，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某某甲、马某某乙、马某某丙、买某某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某某甲、马某某乙、马某某丙、买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月10日9时30分许，被告人马某某甲、马某某乙、马某某丙为索要债务，驾车从呼和浩特市光明路南茶坊附近将被害人谢某某强行带至巴彦淖尔市临河区吉人红宾馆。被告人马某某甲又叫来被告人买某某，四被告人在该宾馆6007房间内限制被害人谢某某人身自由。期间，被告人马某某甲、买某某殴打、辱骂被害人谢某某。2014年10月12日19时公安人员将被害人谢某某解救。案发后，被告人马某某甲主动投案自首。公诉机关认为，四被告人的行为构成非法拘禁罪，马某某甲有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有谢某某的报案及谢某某的陈述，四被告人对现场的辩认笔录及照片，工程劳务承包合同、收据、收条、退合同保证金单据，四被告人的供述及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲伙同被告人马某某乙、马某某丙、买某某因索要债务将被害人强行带走并控制，非法剥夺被害人人身自由且进行殴打辱骂，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，依法从重处罚。本案事发是四被告人索要合法债务而引发，四被告人得到被害人谅解，被人马某某甲有自首情节，在共同犯罪中马某某甲比其他三被告人的作用相对较大，量刑时根据各被告人的作用大小进行处理，综合以上情节，决定对被告人马某某甲从轻处罚，对被告人马某某乙、马某某丙、买某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
被告人马某某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
被告人马某某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
被告人买某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年一月二十六日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年11月4日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，无业。2014年3月17日，因涉嫌非法经营罪被临泽县公安局取保候审，2015年3月17日被临泽县人民检察院取保候审，2015年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年春天，被告人胡某某在无玉米种子生产经营许可证的情况下，与临泽县沙河镇新丰村七、八社农户联系玉米制种，并签订玉米制种合同。后被告人胡某某将亲本种子发放给农户，种植制种玉米626.1亩，并提供技术指导。同年9月制种玉米成熟后，被告人胡某某从农户手中收购玉米鲜穗504420公斤，约定按亩保2200元支付制种款。根据合同约定被告人胡某某应支付临泽县沙河镇新丰村七、八社农户玉米制种款1485957.92元（其中七社360413.92元，八社1125544元），2014年5月被告人胡某某支付两社玉米制种款639454.4元，其余玉米制种款由临泽县沙河镇新丰村村民委员会垫付，后被告人胡某某陆续支付了部分玉米制种款，尚欠476503.52元未付。2013年9月，被告人胡某某在临泽县种子管理局工作人员调查询问时，如实陈述了自己无玉米种子生产经营许可证在临泽县沙河镇新丰村制种的情况。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件移送函，受案登记表及立案决定书，被告人胡某某的供述，证人汪某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙的证言，收购票据，种子生产合同，玉米种子收购协议及收购数量统计表，付款条据，欠条和清单，临泽县沙河镇政府的说明，种子款发放表及证明，提供亲本清单，临泽县种子管理局出具的证明，被告人的陈述及户籍证明，以及被告人胡某某提供的临泽县沙河镇新丰村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达1485957.92元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因被告人非法生产的玉米杂交种子流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月24日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人祝某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月24日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人杨某某，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月24日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日11时许，被告人祝某甲、祝某乙、杨某某因工作琐事到临朐县城关街道宋姜庄找李某某理论，双方发生争执，祝某甲、祝某乙、杨某某将李某某打伤。经鉴定，李某某鼻骨、上颌骨额突骨骨折之伤情构成轻伤二级；眼部、双膝部外伤之伤情构成轻微伤。
案发后，被告人祝某甲、祝某乙、杨某某的家人赔偿被害人李某某因受伤造成的损失1000元，李某某对三被告人的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询、谅解书，证人林某某的证言；被害人李某某的陈述，鉴定意见被害人李某某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、祝某乙、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人祝某甲、祝某乙、杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人祝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽丽
吉林省临江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人江洪涛，男，1978年11月15日出生于吉林省白山市，户籍所在地：吉林省白山市，现居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月10日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以被告人江洪涛犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省临江市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，吉林省临江市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省临江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺鹏鹏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第32号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月8日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日8时许，被告人刘XX醉酒后驾驶晋MK09**号机动车沿南环路由东向西行驶至双塔岗十字路口停车休息时，被执勤民警当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验：被告人刘XX血液中酒精含量为146.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明、被告人供述、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、讯问视频等光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人刘XX到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年1月7日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 盼
吉林省临江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第32号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人江洪涛，男，1978年11月15日出生于吉林省白山市，户籍所在地：吉林省白山市，现居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月10日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以被告人江洪涛犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省临江市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，吉林省临江市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省临江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫文龙审 判 员  朱崇艳代理审判员  赵彦伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  贺鹏鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2684号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。
负责人冬梅，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告焦伟，男，1982年2月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王欣伟，女，1982年2月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王金刚，男，1966年8月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘金荣，女，1966年10月5日出生，满族，其他自然情况不详。
被告钱志伟，男，1982年3月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告韩双力，女，1982年10月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行（简称包行赤峰分行同兴支行）与被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼。被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行同兴支行诉称，2013年6月9日，原告与焦伟、王金刚、钱志伟等三被告签订编号为《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，被告焦伟贷款30000元，年利率为12%，贷款期限为10个月。原告与王欣伟（与焦伟是夫妻关系）、刘金荣（与王金刚是夫妻关系）、韩双力（与被告钱志伟为夫妻关系）等三被告签订《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，认承诺完全同意焦伟、王金刚、钱志伟等三被告申请借款的行为及其为上述联保小组借款承担无限连带担保责任。贷款于同日发放。六被告未按合同约定履行还款义务，且贷款已经到期。截止2015年4月30日，被告焦伟、王欣伟欠原告贷款本息35849.2元。为此，为了维护自身的合法权益，原告请求1、判令被告焦伟、王欣伟立即偿还原告贷款本息35849.2元（以上数值截止2015年4月30日数值，具体数额以实际还清之日为准）。2、判令被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力等四被告对焦伟、王欣伟所欠贷款本息承担连带偿还责任。3、判令被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力等六被告承担本案全部诉讼费用即实现债权的全部费用。4、判令被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力等六被告偿还自2015年4月30日起直至全部偿还之日止的贷款利息。5、判令被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力等六被告支付违约金1500元。
被告焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告包行赤峰分行同兴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明原、被告签订微小企业农户联保借款合同，六被告结成联保小组，向原告借款的事实。互为担保人，为其中一人的借款承担连带清偿责任。
2、借据1枚，证明原告向被告焦伟发放贷款的事实。
3、承诺书3份，证明其余五被告承诺为焦伟的贷款承担连带偿还责任的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年6月9日，原告与被告焦伟、王金刚、钱志伟签订《微小企业农户联保借款合同》，约定原告向被告焦伟提供借款30000元，借款期限自2013年6月9日至2014年4月8日，具体放款日期和到期日最终以借款凭证记载为准。借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告焦伟发放了借款30000元。合同约定被告分四期还款，第一期偿还利息920元、第二期偿还利息910元、第三期偿还利息910元、第四期偿还本息合计30290元（其中本金30000元、利息290元）。原告与王欣伟（与焦伟是夫妻关系）、刘金荣（与王金刚是夫妻关系）、韩双力（与被告钱志伟为夫妻关系）签订《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，认分别承诺与被告焦伟、王金刚、钱志伟共同承担相关款项的无限连带清偿责任。被告焦伟截止2015年4月30日偿还期内利息2740元，现尚欠借款本金30000元、期内利息290元，逾期利息5552元（计算至2015年4月30日）。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应如约还本付息。原告要求被告焦伟、王欣伟偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力承担连带保证责任，因被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力自愿为被告焦伟、王欣伟的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力承担连带清偿责任后，有权向被告焦伟、王欣伟追偿。原告要求六被告支付违约金1500元，因原告要求被告支付的逾期利息已对被告的逾期还本付息的行为进行惩罚且足以弥补原告的实际损失，故对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦伟、王欣伟在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行借款本金30000元、期内利息290元、逾期利息以30000元为基数自2014年6月9日起按照年18%标准计算至付清之日。
二、被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力对上述债务承担连带清偿责任，被告王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力承担保证责任后，有权向被告焦伟、王欣伟追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，邮寄送达费140元，合计874元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2684号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告高苛。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高苛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 安文思
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执63号
申请执行人陈海莉
被执行人吴庆良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特340号，依法向被执行人吴庆良发出执行通知书，责令被执行人吴庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执63号
申请执行人陈海莉
被执行人吴庆良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特340号，依法向被执行人吴庆良发出执行通知书，责令被执行人吴庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执63号
申请执行人陈海莉
被执行人吴庆良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特340号，依法向被执行人吴庆良发出执行通知书，责令被执行人吴庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执63号
申请执行人陈海莉
被执行人吴庆良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特340号，依法向被执行人吴庆良发出执行通知书，责令被执行人吴庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 吴子长
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1553号
原告上海玖泽机电有限公司。
法定代表人张美婷，经理。
委托代理人王伟，男，上海玖泽机电有限公司工作。
被告上海庚金针织服饰有限公司。
法定代表人陈楚洪。
原告上海玖泽机电有限公司与被告上海庚金针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供织针，至2013年7月31日，被告累计拖欠原告货款人民币15，328.55元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告货款15，328.55元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了增值税发票、送货单、快递单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供织布机易损零部件，截至2013年7月31日，被告累计拖欠原告货款15，328.55元。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应即时支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海庚金针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玖泽机电有限公司货款15，328.55元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告上海庚金针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年七月二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第933号
原告江苏澳瑞思液压润滑设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人龚建石，董事长。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所工作人员。
被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地章丘市。
代表人郭胜光。
原告江苏澳瑞思液压润滑设备有限公司（以下称江苏澳瑞思公司）与被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部（以下称济钢重工成套设备部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏澳瑞思公司的法定代表人龚建石，委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告济钢重工成套设备部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏澳瑞思公司诉称，原告系销售方，被告系购货方。原被告自2011年开始进行货物买卖交易。至2012年11月26日，被告结欠原告130406元货款未付，原告向被告多次催收，近期原告通过发函、电话向被告催要，但被告一直回避。为此，请求依法判令被告支付货款130406元给原告，诉讼费由被告承担。
被告济钢重工成套设备部在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，2011年1月28日至2012年8月20日，原告与被告签订工业品买卖合同6份，合同总价款为130406元。合同签订后，江苏澳瑞思公司依约向被告发货，并开具增值税专用发票，但被告济钢重工成套设备部至今未向原告履行付款义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告江苏澳瑞思公司提供的合同传真件6份，增值税专用发票6份，对账单1份及明细账3份予以证实，本院对原告所提供的上述证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告江苏澳瑞思公司与被告济钢重工成套设备部签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法确认有效。合同签订后，原被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务，原告依约向被告发货后，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分。现原告江苏澳瑞思公司要求被告济钢重工成套设备部支付所欠货款130406元，理由正当，应予支持。被告济钢重工成套设备部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部于本判决生效之日起10日内向原告江苏澳瑞思液压润滑设备有限公司支付货款130406元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王美敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第809号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年农历4月18日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年农历5月分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告杨某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 张爱英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈庆彪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3418号
原告傅小军。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告王惠荣。
原告傅小军与被告王惠荣民民间借贷纠纷一案，原告傅小军于2016年7月7日以被告王惠荣归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告傅小军负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年七月八日
代书记员 李梦媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第549号
原告：朱明乐。
被告：陈国军。
原告朱明乐为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱明乐到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱明乐起诉称：原、被告是朋友，2010年8月原、被告在中盛公司承包了一个磷化池的工程。2010年9月底，工程完工后中盛公司将工程款汇入被告账户。原、被告结算后，被告未支付原告应得工程款13000元。被告以家里需要买地基为由，让原告把款项先让被告使用一段时间，并约定以月利率20‰支付利息。经原告多次催讨被告尚未归还欠款。请求判令被告立即支付欠款13000元并支付从2011年12月1日至2013年5月31日止利息4680元，之后利息仍按月利率20‰算至归还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内向本院提交的原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；欠条一份，证明欠款的事实。
被告陈国军未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的被告户籍证明上有武义县公安局户口专用章，欠条上有被告陈国军的签名。被告既不出庭应诉，也未提供反证证明，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并采信。
综上，根据本院已认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2010年合伙在武义中盛公司承包了一个磷化池建设工程，工程由被告出面承包。工程完工后中盛公司将工程款汇入了被告账户。原、被告经结算，被告尚应支付原告应得工程款13000元，但被告未支付。后经原告催讨，被告以作为向原告借款形式于2011年12月1日向原告出具欠条，约定利息按2分计算。双方未约定付款时间。
本院认为：原、被告将合伙承包工程的工程款进行了结算后，被告未及时将原告应得的工程款支付给原告，并以作为向原告借款的方式而向原告出具欠条，实际上双方已从原来的合伙承包行为转变为民间借贷行为，该行为合法有效，被告应依约履行。双方约定利息按月利率20‰计算不违反法律规定。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告支付。故原告要求被告支付欠款13000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内归还原告朱明乐人民币13000元，并支付自2011年12月1日起至本院确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈国军负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费242元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年七月二十四日
代书记员 邹小杭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第401号
申请执行人任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人李华国，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人池艳，女，1986年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第2014号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池艳的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月六日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第401号
申请执行人任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人李华国，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人池艳，女，1986年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣峄执字第401号执行裁定书，于2015年1月12日冻结了池艳的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人池艳的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月六日
书记员 朱 勇
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执36号
（2016）黑1202执恢36号
申请执行人王江峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人荣少家，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王江峰与被执行人荣少家民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北立民初字第18号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息313,600.00元，案件受理费3,002.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北立民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执36号
申请执行人王江峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人荣少家，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王江峰与被执行人荣少家民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北立民初字第18号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息313,600.00元，案件受理费3,002.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北立民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2831号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2831号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告黄亭霖。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄亭霖融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租长安汽车，每月租金人民币（下同）2，240元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号DC4J026330、车架号LS5A2ABE2DA133787）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买长安牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。同年9月29日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长安、发动机号DC4J026330、车架号LS5A2ABE2DA133787）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人广西和安汽车销售服务有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额76，900元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金15，380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为长安、发动机号DC4J026330、车架号LS5A2ABE2DA133787），被告黄亭霖应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十�条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第100号
原告阎元德，男。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告田维广，男。
原告阎元德与被告田维广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告阎元德及其委托代理人韩俊丽、被告田维广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎元德诉称：2013年12月13日，原告在天津市津南区金角二手车交易市场看中一辆车牌号为津MDD1**奇瑞QQ轿车。原、被告就该车辆经过协商达成书面转让协议，约定车辆价款为17000元，并约定成交前一切风险损失由被告承担，协议签订后不得反悔，如有违约由违约方赔偿对方一切经济损失。原告签订买卖的协议的同时将17000元支付给被告，但被告拒绝履行其合同约定的义务，拒不协助原告办理过户手续。2013年12月15日，鉴于被告拒绝履约的违法行为，原告无奈只得请假从北京赶至天津，要求被告交付车辆并办理过户手续。但被告拒绝履行其义务，导致发生经济损失，故诉至法院要求判令：1、被告给付原告牌照号为津MDD1**奇瑞QQ轿车一辆，并协助原告办理产权过户登记手续；2、被告赔偿原告各项经济损失12000元（摇号拍卖车牌底价10000元、交通费及误工费2000元）
被告田维广未提交书面答辩状，当庭辩称协议中并未约定过户手续需被告办理，被告仅负有协助的义务，购车当天未能办理过户的原因是原告没有天津市的暂住证不能办理，而在2012年12月15日晚天津市突然施行限号政策，已经没有时间通知原告到天津来办理过户手续，所以无奈之下才将车辆过户至自己名下，如果现在政策允许能够过户的话同意将该车辆过户至原告名下，如果不能过户同意解除合同，返还原告购车款。
原告为支持其主张，向法庭提交入如下证据：
1、协议书1份，以此证明原、被告就号牌为津MDD1**号奇瑞牌小轿车达成买卖协议，约定购车价格17000元，原告已一次性付清。
2、交易明细1张，以此证明原告曾于2013年12月13日分9次取款17000元。
3、火车票2张，以此证明原告曾于2013年12月15日23时到天津找被告进行车辆过户，并产生交通费损失。
4、暂住证1份，以此证明原告于2013年12月23日取得天津市暂住证。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、4不持异议，对证据3认为即便原告来过天津也不能够证实其曾找过被告，故对此不予认可，且相关费用应由其自担。
被告田维广未向法庭提交证据。
本院对证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告田维广于天津市八里台镇金角二手车交易市场租赁场地个人经营二手车买卖，但并未取得营业执照。2013年12月13日，原告阎元德与被告田维广签订车辆买卖协议书，于田维广处购买号牌津MDD1**号奇瑞QQ牌小客车一辆，该车辆系被告田维广于案外人杜学军处购得，但未办理车辆过户手续，登记产权人仍为案外人杜学军。原、被告双方商定购车价格17000元，并约定：“此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约包赔对方的一切经济损失。”原告将购车款17000元以现金形式交付被告。双方于当日前往车辆管理部门办理车辆过户手续，但因原告非本市居民，且无本市暂住证，致使无法办理。待原告办理暂住证后再次前往车辆管理部门办理车辆过户手续，车辆管理部门已下班，因当天为周五，双方约定下周一即2013年12月16日办理车辆过户手续，因未能办理车辆过户，原告未将津MDD1**号车辆开走，继续留在被告田维广处。2013年12月15日晚7点，天津市人民政府紧急发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，该《通告》第五条规定：“自2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津，在申请办理小客车注册、转移及转入天津市的变更登记前，应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明文件。”车辆管理部门于当晚紧急办理过户手续至2013年12月16日零时。被告田维广在得知该情况后于当晚将津MDD1**号车辆在未通知原告的情况下于案外人杜学均名下过户至被告名下。原告亦在得知此情况后于当晚11点自北京赶至天津，但未能办理车辆过户手续。原告至今未能取得天津市小客车增量指标。
在庭审中，法庭向原告释明是否要求解除合同及合同解除后需法院处理的法律后果，原告当庭表示根据法律规定，应当办理过户手续，但如果不能办理过户则同意解除合同，并要求被告返还购车款17000元，赔偿其损失12000元。被告同意解除合同并返还购车款，但不同意赔偿其损失。
本院认为，原、被告双方订立的机动车买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方签订该买卖合同的目的在于原告取得该机动车所有权，被告获得相应价款。但在双方办理车辆过户前，天津市人民政府紧急发布实施小客车限购政策规范性文件，且因被告并非取得营业执照的二手车销售经营商，原、被告签订的车辆买卖协议书亦非正规的车辆销售合同，致使根据该文件在原告取得天津市小客车增量指标之前已无法进行车辆过户，无法实际取得该车辆的所有权，原告合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已向被告支付购车款17000元，被告应当予以返还。原告另主张被告赔偿其竞拍车牌底价10000元及交通费、误工费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。但考虑被告在得知天津市实施机动车限购政策后，未能及时通知原告办理过户手续，而是将车辆过户至自己名下，使原告丧失了在天津市限购政策正式施行之前进行车辆过户的可能性，其对于原告合同目的无法实现存在一定过错；另亦考虑自天津市人民政府发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，至该《通告》实施仅有短短几个小时，时间紧迫，故本院酌定被告田维广赔偿原告因无法办理车辆过户所产生的经济损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告田维广于本判决生效后三日内返还原告阎元德购车款17000元。
二、被告田维广于本判决生效后三日内赔偿原告阎元德经济损失2000元。
三、驳回原告阎元德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告田维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 国 艳
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第100号原告师雪飞，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被告师卿娜，女，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。本院在审理原告师雪飞与被告师卿娜离婚纠纷一案中，原告师雪飞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：准许原告师雪飞撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  梁晓勇二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 映
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1116号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨秀祥，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年9月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年4月19日15时许，伙同同案人吴某菜（另案处理）等人至本市海珠区晓港西马路59号303房，使用工具撬开门锁意图入内盗窃时，因被被害人陈某丙发现而未能得手。2016年6月15日，被告人杨某某被抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、说明、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明，惠州公安处乘警支队出具的在逃犯罪嫌疑人移交证、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，紫云苗族布依族自治县公安局出具的关于调查（杨某某户籍和前科）问题的复函，现场照片，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具的手机通话记录清单，前科材料：广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法刑初字第1409号刑事判决书、东莞市第三看守所作出的东三看刑释通字[2013]第1275号刑满释放人员通知书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，同案人吴某菜的供述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 许文楚
莫芝华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1972号
申请执行人毕玉娜。
被执行人禚柏爱。
本院在执行毕玉娜与禚柏爱民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1972号
申请执行人毕玉娜。
被执行人禚柏爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1903号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人禚柏爱有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留被执行人禚柏爱在山东省高速公路股份有限公司济青分公司青岛管理处的工资收入每月xxx元，自2015年一月份始直至额满130000元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月一日
书记员 王洪元
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执395号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，支行行长。
委托代理人：何煦,霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽霍山某某铸造有限公司，住所地霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：朱某。
被执行人：朱某，男，汉族，1971年9月5日出生，住霍山县。
被执行人：郭某，女，汉族，1978年5月23日生，住霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某、郭某、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款的利息116016.43元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费21850元及保全费5000元。
本院立案后，2017年5月24日向被执行人霍山某某融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令,并据该案诉讼中所确认的地址向被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某、郭某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务,被执行人朱某、郭某、霍山某某融资担保有限公司无房产、车辆登记信息；被执行人安徽霍山某某铸造有限公司名下的房产均抵押,并另案查封,无车辆,也无其他工商登记信息。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、本院于2017年7月14日、2017年12月11日冻结了被执行人朱某、郭某名下的银行存款。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执395号
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。
负责人：王某某，支行行长。
委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽霍山某某铸造有限公司，住所地霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：朱某某。
被执行人：朱某某，男，汉族，1971年9月5日出生，住霍山县。
被执行人：郭某，女，汉族，1978年5月23日生，住霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，董事长。
本院依据本院作出的(2016)皖1525民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1582－2、1583－2号
申请执行人郝喜梅，无固定职业。
申请执行人孙德美，无固定职业。
被执行人陈若纳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民劳初字第208号、第207号民事判决书，已向被执行人陈若纳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈若纳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈若纳在银行帐户内的存款35000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月二十七日
书记员 仵 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1833号
原告：胡建明，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡建明与被告王阿齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王阿齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建明向本院提出诉讼请求：1.判决王阿齐立即偿还胡建明借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清之日止按的利息；2.本案诉讼费由王阿齐承担。事实和理由:王阿齐以资金需要为由陆续向胡建明借款，2017年2月15日王阿齐确认总计向胡建明借款100,000元，对以上事实有王阿齐亲笔签名捺手印的借款条一张交胡建明收执为据。借款后，经胡建明多次催讨，王阿齐未偿还欠款。
王阿齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王阿齐因资金周转需要陆续向胡建明借款，于2017年2月15日王阿齐确认总计向胡建明借款100,000元，并出具《借款条》一份交由胡建明收执。双方未约定还款期限及借款利息。胡建明经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有胡建明的陈述，并有其提供的胡建明的居民身份证（复印件）、王阿齐的《户籍证明》、王阿齐出具的《借款条》为证。王阿齐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，王阿齐向胡建明借款100,000元的事实，有王阿齐出具的《借款条》为证，予以确认。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。胡建明主张王阿齐应偿还其借款100,000元，于法有据，予以支持。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡建明请求判令王阿齐按年利率6%支付自2018年3月2日起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，胡建明的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王阿齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王阿齐应在本判决生效后十日内偿还胡建明借款100,000元,并按年利率6%计付自2018年3月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王阿齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾怡明
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜永春
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00084号
原告张正磊，居民。
委托代理人黄芹，居民。
被告陶涛，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，后原告索款未果。现要求被告归还借款21000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陶涛未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日，被告陶涛向原告张正磊借款21000元，并出具借条一份。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还21000元借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张自起诉之日起要求被告给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张正磊借款21000元及利息（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初138号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人张麦屯，男，1953年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人张麦屯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人张麦屯金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月5日判决被告人张麦屯于判决书生效后十五日内返还原告贷款14000元及利息，并承担案件受理费75元。被告人张麦屯于判决生效后拒不履行判决义务。自诉人于2016年10月21日申请立案执行，在执行过程中被告人张麦屯未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人张麦屯有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故请求依法追究被告人张麦屯的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月10日以被告人张麦屯已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人张麦屯的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十日
书记员 杨峰卫
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐垦商初字第122号
原告轩兴华，男，汉族，无职业。
被告隋福春，男，汉族，无职业。
本院在审理原告轩兴华与被告隋福春民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月被告在原告处借款102，500元，用于偿还其他债务，被告与原告约定用款时随时给付。后原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由拖延，故起诉至法院，要求被告偿还欠款102，500元。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，导致不能向其送达法律文书。经法院依法告知原告提供被告的详细地址，但原告仍不能提供，客观上无法确定被告，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告轩兴华的起诉。
案件受理费2350元，全额退还给原告轩兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王斌
二〇一四年十二月一日
书记员 付佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01197号
原告：郎登兵，男，汉族。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：郎小虎，男，汉族。
原告郎登兵与被告郎小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郎登兵及其委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告郎小虎经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郎登兵诉称：被告郎小虎因资金周转先后于2012年7月1日、2013年6月4日、11月28日三次出具借条向原告借款共计190000元，后经原告多次催要均未还款，现起诉要求被告归还借款190000元。
原告举证：被告于2012年7月1日出具的金额为10000元的借条、2013年6月4日出具的金额为50000元的借条、2013年11月28日出具的金额为40000元的借条各一份，仅第一份借条中载明还款期限为2013年1月1日前，后二份借条均未载明还款期限和借款利息。
被告郎小虎未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2012年7月1日，被告郎小虎因资金周转向原告郎登兵出具一份借条借款100000元人民币，并约定2013年1月1日前归还；2013年6月4日，被告再次出具一份借条向原告借款50000元人民币；同年11月28日，被告又出具一份借条向原告借款40000元人民币，且后二份借条中均未载明还款期限和借款利息。现因被告一直未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告郎小虎先后三次出具借条向原告郎登兵借款，被告依法应于原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款190000元的请求予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎小虎于本判决生效后三十日内偿还原告郎登兵借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告郎小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉军，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省东莞市虎门镇，系东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）的合伙人。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市民安消防室内装修工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：郭金润，总经理。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
一审被告：东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）。主要经营场所：广东省东莞市沙田镇。
诉讼代表人：王望春，执行事务合伙人。
一审被告：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市沙田镇，系东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）的执行事务合伙人。
再审申请人梁玉军因与被申请人东莞市民安消防室内装修工程有限公司（下称民安公司）及一审被告东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）（下称御璟酒店）、王望春建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉军申请再审称：1、原一、二审判决认定申请人梁玉军的代理人梁锡华承认2008年3月18日签订的两份《合同书》有履行，属断章取义。2、2009年6月8日双方签订的《消防安装工程结算确认书》不能作为结算的法律依据。3、被申请人涉嫌采取胁迫、欺诈手段欺压申请人。4、申请人于2012年10月9日书面提出的邀请第三方评鉴机构对本案所涉工程进行重新评定工程量和工程金额的请求，以对本案的争议焦点，即工程量和工程造价做出公正的评定，但法官不予采纳，至今未回复不妥。为此，请求撤销一、二审判决，并裁定中止原二审判决的执行，重新审理，公正判决。判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
民安公司提交意见称：1、2008年3月18日的两份《合同书》合法有效。2、应按《消防安装工程结算确认书》支付工程款给答辩人。综上，本案两份合同书及结算书真实有效，被答辩人理应按此履行付款义务。被答辩人的再审请求完全是在逃避其法律责任，不合理不合法，请求驳回其再审请求。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷。
根据梁玉军提出的申请再审意见及一、二审审理的情况，本案落款日期均为2008年3月18日的两份《合同书》是否真实有效及民安公司能否依据案涉《消防安装工程结算确认书》主张工程款是本案争议的焦点问题。
关于落款日期均为2008年3月18日的两份《合同书》是否真实有效问题。梁玉军主张御璟酒店在2008年11月5日才雕刻并开始使用“东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）”字样的印章，而这枚印章却出现在落款日期为2008年3月18日的两份《合同书》中，由此可见，上述合同是虚假的。对此，首先，梁玉军所提出的异议也仅限于两者在形成时间的逻辑顺序上面，其并未对印章本身的真实性提出任何异议，亦无就印章的真伪在法定期限内申请鉴定，因此不能排除雕刻并使用在后的印章之所以出现在签订在前的合同之上，系御璟酒店在启用“东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）”字样的印章后对前述两份《合同书》的追认。其次，从上述两份《合同书》的落款来看，除加盖有“东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）”字样的印章外，还有御璟酒店原合伙事务执行人王国有的签名，尽管梁玉军与御璟酒店对该签名的真实性不予确认，但未提交证据予以证明，梁玉军与御璟酒店应当对此承担举证不能的不利后果。据此，在梁玉军与御璟酒店没有证据推翻上述两份《合同书》中所加盖的“东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）”字样的印章，及御璟酒店原合伙事务执行人王国有的签名的真实性的前提下，一、二审法院认定上述两份《合同书》真实有效并无不当。
关于民安公司能否依据案涉《消防安装工程结算确认书》主张工程款问题。从梁玉军在《消防安装工程结算确认书》签订之后没有及时向公安机关报警，亦未在一年的法定期限内请求法院或仲裁机构予以变更或撤销，还不断地履行付款义务，且付款金额高达921543元，明显超出了其所确认的2006年2月8日及2008年4月23日《合同书》项下的工程价款之和565000元（480000元＋85000元）等事实来看，梁玉军主张《消防安装工程结算确认书》是受民安公司胁迫所出具，不能作为结算依据，理据并不充分，一、二审对梁玉军的此主张不予采信正确，本院予以维持。由于《消防安装工程结算确认书》真实有效可作为工程款结算依据，一、二审没有采纳梁玉军申请评定工程量及工程款请求并无不当。梁玉军提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，梁玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁玉军的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 玥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第293号
原告谢田桂，女，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10�1日出生，汉族。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，公司董事长。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告谢田桂与被告湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称为隆润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任法庭记录。原告谢田桂及其委托代理人鄢国雄、被告隆润房产公司的委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，根据原告谢田桂的申请，本院于2014年6月11日作出（2014）冷民二初字第274-2号民事裁定书，依法对被告隆润房产公司开发的“和瑞学府”第5栋1－1606号、1－1206号两套住房予以查封。
原告谢田桂诉称：2010年3月，被告征用原告坐落在冷水江市集中社区加油站后住宅地，开发新建项目（和瑞学府），并达成各种补偿及安置协议。2012年6月5日、9月2日，被告以资金周转困难为由，向原告共借款9万元，并承诺按月息2%支付利息，按月付息，借款期限为半年。2013年10月，原告根据借据约定，向被告催讨借款及利息，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、被告按月利率2%支付支付至判决之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢田桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借据两张，拟证明被告隆润房产公司向原告借款9万元的事实。
2、工商登记资料，拟证明被告隆润房产公司的基本信息。
3、原告谢田桂的身份证，拟证明原告的基本身份信息及主体资格。
被告隆润房产公司辩称：被告向原告借款9万元是事实，未能按时偿还借款有诸多原因：资金周转困难、房地产市场疲软等。被告愿意分期分批偿还所欠原告的借款，在2014年12月31日前还清，并请求原告减免利息。
被告隆润房产公司为了支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
企业法人营业执照，拟证明隆润房产公司是依法成立的有房地产开发资质的合法企业。
法定代表人身份证明书，拟证明唐世雄是被告隆润房产公司的法定代表人。
唐世雄身份证复印件，拟证明唐世雄的身份。
被告隆润房产公司对原告谢田桂提交的证据表示均无异议。
原告谢田桂对被告隆润房产公司提交的证据表示均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据认定如下：
因原、被告对对方提交的�据均无异议，故对原、被告双方提交的证据，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2012年6月5日、9月5日，被告隆润房产公司因资金周转困难分别向原告谢田桂借款6万元、3万元，双方约定按月利率2%计算利息，每月付息一次，其中3万元借款的借款期限为半年，6万元借款的借款期限为一年。被告隆润房产公司向原告谢田桂出具了借据，隆润房产公司及其法人代表人唐世雄均有在借据上盖章或签名。借款后，被告隆润房产公司按月利率2%支付了至2013年10月5日的利息，之后未按约定还本付息。原告谢田桂遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告隆润房产公司原告谢田桂借款9万元，有相应的借据为证，双方的借贷法律关系成立。被告隆润房产公司在借款后仅支付了至2013年10月的利息，已构成违�。故对原告谢田桂要求被告隆润房产公司偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告湖南隆润房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢田桂借款本金9万元并按月利率2%支付自2013年10月6日起至判决之日（2014年7月28日）止的利息17520元。
如被告湖南隆润房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，财产保全费1020元，共计3360元，由被告湖南隆润房地产发�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第270号
原告曹某某，又名曹飞，女，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人朱建明，湖南东放明律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员张朝阳、李明琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1998年10月28日登记结婚，于2000年7月26日生育儿子张某乙、2002年4月20日生育女儿张某丙。婚后夫妻感情一直不和，并且，被告实施家庭暴力，特别是被告吸毒，屡教不改，严重影响了原告的正常工作和生活。2014年9月，原告不堪受辱，被迫投奔远在重庆的哥哥，双方至今分居，夫妻感情完全破裂。原告现诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原、被告各抚养一个；3、原、被告依法分割共同；4、原、被告依法承担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告双方及子女户籍复印件四份共4页，拟证明原、被告夫妻关与及子、女关系；
3、结婚证复印件一份共2页，拟证明原、被告系夫妻关系及被告身份；
4、公安行政处罚决定书，拟证明被告吸毒造成双方感情破裂。
被告张某甲没有答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月28日登记结婚，2000年7月26日生育儿子，取名张某乙，2002年4月20日生育女儿，取名张某丙。2014年10月13日，被告曾因吸毒被公安机关行政处罚。原告现认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较为牢固。原告虽提供证据证明被告曾因吸毒被行政处罚，但未能证明被告吸毒的恶习是否屡教不改，亦未提供其他夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某（又名曹飞）的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李明琨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。