河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2191号
原告：李新江，男，1983年3月19日出生，汉族，住原阳县。
原告：姚文超，男，1989年3月3日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛彦其，男，1949年12月12日出生，汉族，住原阳县。
原告：游奇，男，1989年2月16日出生，汉族，住原阳县。
原告：张国军，男，1982年8月18日出生，汉族，住原阳县。
原告：游法明，男，1978年9月10日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛振，男，1986年9月4日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛全富，男，1978年3月17日出生，汉族，住原阳县。
原告：游保卫，男，1976年10月4日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛海富，男，1975年2月17日出生，汉族，住原阳县。
原告：闫雪利，女，1979年3月19日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛信芳，男，1977年10月4日出生，汉族，住原阳县。
原告：赵崇伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住原阳县。
原告：王评，男，1980年7月20日出生，汉族，住原阳县。
原告：毛学文，男，1971年5月13日出生，汉族，住原阳县。
原告：葛振川，男，1975年5月15日出生，汉族，住原阳县。
原告：苏辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住原阳县。
原告：孟令帅，男，1990年1月1日出生，汉族，住原阳县。
原告：李春松，男，1995年4月1日出生，汉族，住原阳县。
原告：李森，男，1992年11月17日出生，汉族，住原阳县。
原告：卢涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住原阳县。
原告：冯松，女，1994年11月2日出生，汉族，住原阳县。
原告：张志远，男，1995年9月27日出生，汉族，住原阳县。
原告：王兴，男，1982年11月20日出生，汉族，住原阳县。
原告：芦建凤，女，1976年4月6日出生，汉族，住原阳县。
原告：刘新芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住原阳县。
原告：娄可可，男，1989年8月10日出生，汉族，住原阳县。
原告：刘福生，男，1968年6月10日出生，汉族，住原阳县。
原告：张伟彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住原阳县。
原告：樊海宾，男，1988年9月6日出生，汉族，住原阳县。
原告：刘鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，住原阳县。
原告诉讼代表人：李新江，男，1983年3月19日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱建坤、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
被告：王威，男，1981年5月6日出生，汉族，住原阳县。身份证：。
被告：张大召，男，1985年12月13日出生，汉族，住原阳县。身份证：。
被告：原阳县中山建筑有限公司，住所地原阳县城关镇北干道。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭川，男，1969年3月27日出生，汉族，住原阳县。
被告：原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会（曾用名原阳县葛埠口乡阳光社区管理委员会），住所地原阳县葛埠口乡阳光社区。
法定代表人：董文斌，主任。
被告：河南省腾祥置业有限公司，住所地原阳县曹李庄阳光新城社区。
法定代理人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告李新江、姚文超、毛彦其、游奇、张国军、游法明、毛振、毛全富、游保卫、毛海富、闫雪利、毛信芳、赵崇伟、王评、毛学文、葛振川、苏辉、孟令帅、李春松、李森、卢涛、冯松、张志远、王兴、芦建凤、刘新芳、娄可可、刘福生、张伟彬、樊海彬、刘鹏与被告王威、张大召、原阳县中山建筑公司、原阳县阳光新城社区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年11月9日申请撤回对原阳县阳光新城社区的起诉，本院已经口头裁定准许原告的撤诉申请。2017年10月14日，原告申请追加原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会、河南省腾祥置业有限公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新江、委托诉讼代理人朱建坤、彭亚苹、被告王威、张大召、原阳县中山建筑公司的委托诉讼代理人尚平原、河南省腾祥置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会的负责人或委托诉讼代理人经本院合法送达开庭传票等法律文书，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王威支付申请人工资共计78360元，被告张大召、原阳县中山建筑有限公司、原阳县阳光新城社区承担连带责任。事实与理由：2012年初，被告原阳县阳光新城社区将位于原阳县阳光新城社区的80号楼、83号楼、88号楼的建筑工程发包给被告原阳县中山建筑有限公司，被告原阳县中山建筑有限公司又将该三栋楼的内外墙及楼梯的涂料粉刷部分分包给被告张大召。被告张大召又将该三栋楼的内外墙及楼梯的涂料粉刷工程转包给被告王威。原告李新江等人于2012年6月随被告王威到该工地工作，并约定工资支付方式。粉刷工程于2012年年底完工，被告王威仅支付部分工资。经结算，被告王威应支付申请人下余工资共计78360元，经多次催要，被告王威以被告张大召、原阳县中山建筑有限公司、原阳县阳光新城社区拖欠其工程款为由，拒不支付下余工资。原告向原阳县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求四被告支付劳动报酬，原阳县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持。
被告王威于庭审中口头辩称，工程是中山建设的张根群承包的，张大召是该工程的工长，我只承包张根群工程中的涂料，到现在为止，张根群也没有将工程按支付给我，我一直向张根群要工程款，但张根群一直未给，我现在欠31个原告的工资7万多元。
被告张大召于庭审中口头辩称，我不欠原告钱，不同意偿还。
被告原阳县中山建筑有限公司于庭审中口头辩称，张根群已于7月17日把公司转给我了，有协议和转让收款凭证为证，协议中约定转让以前的债权债务由张根群负责，该诉讼如果涉及中山公司的费用与中山公司无关，应由张根群负担。
被告原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会未到庭，亦为向本院提供书面答辩状。
被告河南省腾祥置业有限公司于庭审中口头辩称，我公司既不是发包方也不是承包方，既不是雇主，也不欠原告工资，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提供的证据张大召出具的关于80号楼、83号楼原告总施工面积的结算单据、原告及被告河南省腾祥置业有限公司共同提供的（2017）豫0725民初1751号民事调解书、被告张大召提供的原阳县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一套的真实性）均予以确认。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的张大召出具的关于88号楼原告总施工面积的结算单据，被告张大召否认是其书写，原告未能提供其他证据予以印证，故对其证明力不予确认；原告提供的被告王威出具的工资单，被告虽有异议，但被告王威认可，故对其证明力予以确认；被告王威提供了反应信一份，系当事人被告王威的个人陈述，不具有证据效力，故对其证明力不予确认；被告张大召提供的收据，被告王威对该收据没有意见，只是认为两张收据上所写的“下欠工资伍万元”及“工资全清”不是自己书写，因被告原阳县中山建筑有限公司法定代表人张根群认可该字是其书写，故对收据的真实性予以确认，但对被告所主张的工资全部付清的证明目的不予确认、被告张大召提供的王某、闫某证明，因证人王某、闫某均未到庭质证，无法确认其内容的真实性，故对其证明力均不予确认；被告原阳县中山建筑公司提供的股权转让协议，原告对其真实性无异议，但对其效力有异议，因该证据与本案没有关联性，故对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，被告原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会将位于原阳县阳光新城社区的80号楼、83号楼、88号楼的建筑工程发包给被告原阳县中山建筑有限公司；被告张大召系本案受理费1759元，在工地的负责人，被告王威从被告原阳县中山建筑有限公司手中承包了该三栋楼的内外墙及楼梯的涂料粉刷工程，2012年6月，原告李新江等31人随被告王威到该工地工作，并于2012年年底完工，被告王威仅支付了部分工资。经结算，被告王威给原告出具下欠原告李新江等31人工资78360元的工资表清单一份。另查明，被告原阳县阳和街道办事处阳光社区管理委员会作为发包方已将工程款全部付清。另查明就工程款问题，被告王威与被告原阳县中山建筑有限公司已经达成调解协议。
本院认为，合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王威雇佣原告李新江等31人为其承包的原阳县阳光新城社区80号、83号、88号三栋楼内外墙及楼梯的涂料粉刷工程提供劳务，被告王威应当支付原告李新江等31人剩余工资报酬78360元，由被告王威签字确认的下欠原告李新江等31人工资清单为证；被告张大召为被告原阳县中山建筑有限公司职工，其行为系职务行为，故其行为后果应由被告原阳县中山建筑有限公司承担责任。因被告原阳县中山建筑有限公司原法定代表人张根群已与被告王威多次调解协议，故被告原阳县中山建筑有限公司对本案原告的诉讼请求不再承担任何偿还责任。原告要求被告河南省腾祥置业有限公司承担偿还责任，于法无据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于判决生效后十五日内支付原告李新江等31人劳动报酬款78360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 倩