wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年5月18日出生，中共党员。因本案于2016年7月21日被取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区禄口街道禄口大街小兵电动车专卖店门前路段时，被查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为234.8毫克/100毫升血。被告人徐某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第183号
原告：关彩红。
被告：南文娟。
被告：朱龙，系被告南文娟之夫。
被告：河北怡和投资管理有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：刘洋，经理。
被告：枣强县大恒百货有限公司。
住所地：衡水市枣强县大营镇邢德路南侧。
法定代表人：南文娟，经理。
本院在审理原告关彩红诉被告南文娟、朱龙、河北怡和投资管理有限公司、枣强县大恒百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关彩红向本院提出财产保全申请，要求查封被告南文娟、朱龙、河北怡和投资管理有限公司、枣强县大恒百货有限公司名下银行账户存款730万元或查封、扣押同等价值的财产。案外人周国生自愿向本院提供其名下的位于冀州市106国道西侧解村村南的土地（土地权证编号：冀国用（2009）第282号）作为担保，并已评估；案外人武邑南园包装印刷有限公司自愿向本院提供其名下的位于武邑县新华街西侧，南关北头的土地（土地权证编号：武国用（2014）第转010号）作为担保，并已评估。
经审查，本院认为，原告关彩红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南文娟、朱龙、河北怡和投资管理有限公司、枣强县大恒百货有限公司的银行账户存款730万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人周国生名下的位于106国道西侧解村村南的土地（土地权证编号：冀国用（2009）第282号）；
三、查封案外人武邑县南园包装印刷有限公司名下的位于武邑县新华街西侧，南关北头的土地（土地权证编号：武国用（2014）第转010号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一五年六月十五日
书记员 牛金雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1522号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。
法定代表人：张艳玲，经理。
被告：杜金贵，男，40岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告杜金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1522号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：杜金贵，男，40岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告杜金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初246号
原告：赵某，男，汉族，人寿财险徽县支公司职工，住徽县城关镇。
被告：凡某，女，汉族，无业，住徽县城关镇。
关于原告赵某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初415号
原告潘吉福，男，1973年2月11日生，住梅河口市。
被告王明会，男，1957年5月10日生，住东丰县。
被告张会君，女，1958年2月23日生，住东丰县。
原告潘吉福与被告王明会、张会君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告潘吉福、被告王明会到庭参加诉讼，被告张会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉福向本院提出诉讼请求：要求王明会、张会君偿还饲料款84400元及违约金25320元。事实和理由：王明会、张会君系夫妻，2015年王明会、张会君分三次从潘吉福处购买饲料，分别出具30000元、20000元、34400元的欠据，并约定还款时间，逾期不还按欠款金额30%承担违约金。经多次催要未付。
王明会辩称，我赊购潘吉福的饲料已经17年了，这三笔欠条是好几笔的账合成的。后来潘吉福说单位不好处理，就把我房照拿去做抵押。有一次我去找他要房照，他说他拿不出来。我说拿不出我不能贷款就还不了你钱，我没还上欠款，潘吉福在梅河口曙光法庭把我起诉了，后来潘吉福撤诉到东丰法院起诉的。我欠款属实，因我房照在潘吉福抵押，我同意偿还84400元饲料款，不同意偿还违约金。
张会君未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：王明会、张会君系夫妻关系，二人一直赊用潘吉福的饲料。2015年4月25日王明会、张会君给潘吉福出具欠据三张，分别为30000元、20000元、34400元。欠据上约定按欠款金额的30%收取违约金，时间定为：如双方终止合作，还款日期为终止日之前还清。打欠据期间，王明会、张会君用房照给潘吉福做抵押。2016年12月26日，王明会、张会君给潘吉福出具了证明：结至2016年12月16日止，二人共欠饲料款84400元，并用本家房屋做抵押，并于2016年11月19日进中鸡3000只正常饲养。后王明会、张会君一直未给付潘吉福欠款，潘吉福曾诉讼到梅河口市法院，后撤诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王明会、张会君欠潘吉福饲料款，并出具欠据，事实清楚，应当偿还。王明会提出用房照抵押，没有违约，但欠据上双方约定了违约金为欠款金额的30%，不违反法律规定，本院予以支持，违约金的时间双方在欠据上已明确约定即如双方终止合作，还款日期为终止日之前还清。本案中双方终止合作的时间应为2016年12月16日止，王明会、张会君应于该日起给付违约金。潘吉福要求从书写欠条之日给付违约金的请求不予支持。对潘吉福要求王明会、张会君给付货款84400元及违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明会、张会君于本判决生效后三日内偿还原告潘吉福饲料款84400元及违约金（从2016年12月16日起按货款84400元的30%计算违约金至判决生效之日止）。
二、驳回原告潘吉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，原告潘吉福已垫付，由被告王明会、张会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年四月七日
书记员 杨馨蕊
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00055号
申请执行人：宝鸡市新发典当有限责任公司。
法定代表人柴新发。
被执行人：宝鸡万禄工贸有限责任公司。
法定代表人薛灶亮。
被执行人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人张褔恒。
宝鸡市新发典当有限责任公司、宝鸡万禄工贸有限责任公司，陕西宏福工贸（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据宝鸡市金台区公证处做出的赋予强制执行效力的（2014）宝金证字第146号公正书于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿债务本息共计4541481元。
执行中，本院于2015年5月22日想被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2015年6月30日，申请人继而被执行人经本院主持调解达成和解协议：被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司（法定代表人张富恒）承诺在2015年8月31日前偿还申请人债务本息共计3200000元；申请人表示同意；申请人承诺放弃剩余案款1341481元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区公证处做出的（2014）宝金证字第146号公正书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一五年七月二日
书记员 王丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00055号
申请执行人：凤阳县林业局，住所地凤阳县府城镇府西街166号，法定代表人宋学军。
被执行人：李让好，农民。
凤阳县林业局申请执行李让好自然资源纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县林业局作出的凤林罚书字（2014）第03号林业行政处罚决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县林业局作出的凤林罚书字（2014）第03号林业行政处罚决定书。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00055号
申请执行人：岳涛，男，1982年9月出生，汉族，农民。
被执行人：梁伍，男，1987年6月出生，汉族，农民。
被执行人：岳文玉，女，1982年8月出生，汉族，农民，系梁伍妻子。
本院在执行岳涛与梁伍、岳文玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01816号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人梁伍、岳文玉发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁伍、岳文玉存款84950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一五年元月十二日
书记员 李建娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4475号
罪犯黎清理，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黎清理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出（2004）粤高法刑一终字第548号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎清理在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎清理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎清理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎清理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎清理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执566号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人�代杰昌，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路**号*栋*户。
被执行人：刘文娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*单元*户。
被执行人：张峰，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号**户。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人代杰昌、刘文娟、张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人代杰昌应偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息20634.72元�2014年12月2日之后的利息计算至被告全部清偿之日止），刘文娟、张峰承担连带清偿责任。案件受理费2312元，由代杰昌、刘文娟、张峰负担。经查，被执行人代杰昌、刘文娟、张峰均无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5073号
申请执行人戴国兴，居民身份证号码321119195810301512汉族。
被执行人陈荣华，居民身份证号码321121196711011428汉族。
申请执行人戴国兴与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）丹后民初字第1345号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陈荣华应偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及鉴定费合计2126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1345号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第545号
原告：缪云娥。
委托代理人：俞新林。
原告：俞新林。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告缪云娥、俞新林与被告富阳市超杰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞新林到庭参加诉讼；被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告缪云娥、俞新林起诉称：原告缪云娥与俞新林系母子。原告缪云娥的丈夫俞金根于2014年6月13日因病医治无效身亡。2011年6月28日，被告富阳市超杰纸业有限公司以企业经营需要资金周转为由向俞金根借款人民币100000元，并出具借据一份，承诺借款月利率为10‰。后被告富阳市超杰纸业有限公司仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未支付。故原告缪云娥、俞新林起诉至法院，请求判令：1、被告富阳市超杰纸业有限公司立即归还借款100000元并支付利息14000元（按月利率10‰计算，共计14个月），合计114000元；2、本案诉讼费由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。审理中，原告缪云娥、俞新林将利息部分的诉讼请求明确为：支付从2013年4月29日起至2014年6月28日止按月利率10‰计算的利息14000元。
原告缪云娥、俞新林向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明2011年6月28日被告富阳市超杰纸业有限公司向俞金根借款100000元并约定月利率为10‰的事实。
2、死亡证明1份、结婚证1本、证明1份、放弃继承权声明书1份，以证明俞金根过世，其法定继承人为原告缪云娥、俞新林、俞英及俞英放弃案涉借款继承权的事实。
被告富阳市超杰纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告缪云娥、俞新林提供的证据，被告富阳市超杰纸业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借据中仅载明“20137月16日付10000元”，未明确该款项系用于归还本金还是用于支付利息，但根据相关法律规定及民间借贷的交易习惯，本院依法推定“2013年7月16日支付利息10000元”，该两组证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年6月28日，被告富阳市超杰纸业有限公司向俞金根借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款利率为月利率10‰。被告富阳市超杰纸业有限公司于2012年7月6日支付利息12000元，于2013年7月16日支付利息10000元。借款本金100000元及其余利息，被告富阳市超杰纸业有限公司至今未支付。
2、俞金根于2014年6月13日死亡，其法定继承人为妻子缪云娥、儿子俞新林、女儿俞英。
3、2014年7月9日，俞英明确表示放弃本案借款的继承权。
本院认为：被告富阳市超杰纸业有限公司与俞金根之间的借贷关系合法有效。被告富阳市超杰纸业有限公司尚欠俞金根借款100000元的事实，有被告富阳市超杰纸业有限公司出具的借据及原告缪云娥、俞新林的庭审陈述为凭，本院予以认定。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告缪云娥、俞新林作为俞金根的法定继承人，有权向被告富阳市超杰纸业有限公司催讨该借款。因双方明确约定借款利率但未约定借款期限，被告富阳市超杰纸业有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告缪云娥、俞新林之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市超杰纸业有限公司归还原告缪云娥、俞新林借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告缪云娥、俞新林以100000元为基数从2013年4月29日起至2014年6月28日止按月利率10‰计算的利息人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 屠建峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第768号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏新兴，男，1974年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素美，女，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏新兴、李素美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人苏新兴、李素美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第713号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终257号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵阳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵阳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵阳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终257号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵阳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵阳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵阳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00133号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，该局劳动保障监察大队干部。
西安柯友商务信息咨询有限公司。
法定代表人侯柯柯，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未取得《陕西省职业介绍许可证》从事职业介绍活动，该行为违反了《陕西省劳动力市场条例》第二十三条第一款的规定。申请执行人依照该条例第四十一条的规定，作出未人社监罚字（2013）70号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）70号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安柯友商务信息咨询有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 畅筱婧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第409号
申请执行人王爱平，女，汉族，生于1944年5月21日，住禹州市范坡镇后营村*组。
被执行人代建松，男，汉族，生于1975年8月21日，住禹州市范坡镇下坡村*组。
申请执行人王爱平申请执行代建松赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1693号民事判决书，依法责令被执行人代建松限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并申报财产，但被执行人代建松至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代建松的银行存款17000元；或提取、扣留被执行人代建松在有关单位、个人处的款项17000元；或查封、扣押被执行人代建松同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：郭晓伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1154号
罪犯刘国迎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）肥刑初字第412号刑事判决，以被告人刘国迎犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月27日起至2016年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国迎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国迎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘国迎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国迎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国迎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第577号
原告：陈恒福，男，1949年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省龙口市。现住龙口市
被告：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省龙口市。现住龙口市
原告陈恒福与被告马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈恒福到庭参加了诉讼，被告马学志、邹业娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒福诉称：二被告系夫妻关系，常年从事粮食经营业务。被告因经营资金紧张，2012年3月1日，被告马学志向原告借款8万元，并立下借条。后原告多次向被告索要未果。为此请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告马学志、邹业娜未到庭亦未答辩。
审理查明：被告马学志、邹业娜系夫妻关系。2012年3月1日被告马学志向原告借款80000元，并出具欠条一张，载明，“今欠人民币捌万元正￥80000元，马学志，2012年3月1号。”为索款原告于2013年5月8日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告当庭陈述，被告马学志出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马学志向原告陈恒福借款80000元，并出具欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告马学志与邹业娜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马学志借原告款80000元是在被告马学志与邹业娜夫妻婚姻关系存续期间，因此对该借款应认定为夫妻共同债务，原告陈恒福要求被告马学志、邹业娜偿还借款，理由正当，其请求本院予以支持。被告马学志、邹业娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学志、邹业娜于本判决生效后十日内偿还原告陈恒福借款80000元及利息（利息自2013年5月9日至本判决书确定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马学志、邹业娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 李大川
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解立晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第577号
原告：陈恒福，男，1949年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市.
被告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告陈恒福与被告马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈恒福到庭参加了诉讼，被告马学志、邹业娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒福诉称：二被告系夫妻关系，常年从事粮食经营业务。被告因经营资金紧张，2012年3月1日，被告马学志向原告借款8万元，并立下借条。后原告多次向被告索要未果。为此请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告马学志、邹业娜未到庭亦未答辩。
审理查明：被告马学志、邹业娜系夫妻关系。2012年3月1日被告马学志向原告借款80000元，并出具欠条一张，载明，“今欠人民币捌万元正￥80000元，马学志，2012年3月1号。”为索款原告于2013年5月8日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告当庭陈述，被告马学志出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马学志向原告陈恒福借款80000元，并出具欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告马学志与邹业娜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马学志借原告款80000元是在被告马学志与邹业娜夫妻婚姻关系存续期间，因此对该借款应认定为夫妻共同债务，原告陈恒福要求被告马学志、邹业娜偿还借款，理由正当，其请求本院予以支持。被告马学志、邹业娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学志、邹业娜于本判决生效后十日内偿还原告陈恒福借款80000元及利息（利息自2013年5月9日至本判决书确定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马学志、邹业娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 李大川
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解立晓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第114号
上诉人（原审被告）赵景齐，男，1990年4月15日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何年香，女，1968年4月28日出生。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人郭萍萍，河南艳阳天律师事务所实习律师。
上诉人赵景齐因与被上诉人何年香交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民二初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵景齐的委托代理人李凯杰、被上诉人何年香的委托代理人崔静静、郭萍萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民二初字第258号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人赵景齐预交，本院予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 方
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2012号
申请执行人李桂英，女，1947年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于李桂英申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第808号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第808号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2012号
申请执行人胡汉民，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第2550号民事判决书立案执行胡汉民与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为10050元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2550号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2417号
原告王全付。
被告杜好录。
本院2017年6月11日立案受理的原告王全付与被告郭杜好录承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月19日以被告身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全付撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 范玉芝
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第26号
申请人兰州金乾商贸有限公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张玉红，该公司总经理。
被执行人成县绿地房地产开发有限公司。住所地：陇南市成县。
法定代表人武义国，该公司总经理。
本院在执行兰州金乾商贸有限公司与成县绿地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷本院于2012年12月20日作出的（2012）陇民三初字第07号民事调解书一案中，被执行人成县绿地房地产开发有限公司分别于今年7月份、9月份支付30万元、40万元。尚有230万元股权份额转让款及违约金等尚未履行。经查，被执行人成县绿地房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民三初字第07号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 强
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1679号
原告：王立国。
委托代理人：王鹏举，系王立国之侄。
被告：北京阅古金源木雕家具店。
经营者：王岚。
原告王立国与被告北京阅古金源木雕家具店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因被告下落不明，依法公告送达诉讼文书，依法转为普通程序。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告北京阅古金源木雕家具店经营者王岚向原告借款20万元，口头约定一个月内偿还，被告北京阅古金源木雕家具店给原告出具借条一张，经营者王岚在借条上签字并盖章确认。要求被告偿还原告借款10万元。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款10万元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告陈述与诉称一致。
举证如下：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款事实。
证据二、原告与王艳结婚证一张。
证据三、王艳的北京农商行银行卡明细一张，证明2015年3月19日取款10万元。
原告经对上述证据质证无有异议，被告没有到庭，应视为其对质证权利的放弃，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告北京阅古金源木雕家具店经营者王岚向原告借款10万元，2015年3月19日，原告王立国之妻王艳从北京农商行取款10万元，次日3月20日，王立国将10万元出借给被告，原告称案外人刘研还借给被告10万元，被告给原告出具借条一张，载明：王岚今借到王立国人民币20万元，包括刘研10万元。经营者王岚在借条上签名，并加盖了北京阅古金源木雕家具店印章。
本院认为：被告北京阅古金源木雕家具店经营者王岚向原告王立国借款，并出具了借款条，双方形成借贷关系。被告应当在合理期限内偿还原告借款。原告现要求被告偿还借款，其诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京阅古金源木雕家具店于判决生效之日起三日内偿还原告王立国借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1679号
原告：王立国。
被告：北京阅古源木雕家具店。
经营者：王岚。
原告王立国与被告北京阅古源木雕家具店民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京阅古源木雕家具店经营者王岚名下的汽车（粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告北京阅古源木雕家具店经营者王岚名下的汽车（粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔津铭
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初555号
原告:呈贡旺上加旺食品经营部。
经营者：李举帆。
委托诉讼代理人：张立星，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明统一企业食品有限公司。
法定代表人：侯荣隆。
委托诉讼代理人：段桂英，女。公司员工，特别授权代理。
原告呈贡旺上加旺食品经营部（以下简称旺上加旺）与被告昆明统一企业食品有限公司（以下简称：统一公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立星、被告委托诉讼代理人段桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺上加旺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告交付价值436000元的货物（其中：500ml阿萨姆奶茶2000件，2L鲜橙多10000件）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，经人介绍，原告经营者与被告员工杨飞相识，杨飞称其系被告公司员工，并向原告经营者出示其工作证等身份证明文件。基于对被告国际性企业的信任，原告对杨飞系被告员工身份亦予以信任。随后杨飞代表被告与原告达成口头协议，并接收货款，交付货物。双方以此种方式一直合作至2016年，2015年12月21日，杨飞亦代表被告接收740000元的货款，同时，对货物的名称及数量进行了明确约定。然被告仅向原告交付8000件阿萨姆奶茶，价值304000元，剩余的436000元的货物至今未交付。为此，原告多次与被告协商解决此事，被告均以系杨飞个人行为搪塞。原告认为，自2013年以来双方均以此方式合作，原告有足够的理由相信杨飞有代表被告的权利，杨飞的行为完全符合表见代理的法律规定，依法应由被告承担责任。
被告辩称：1、我公司自2013年起至今与原告没有发生任何交易，包括没有签订口头及书面等任何形式的交易协议，更没有收到原告诉请的货款；2、我公司从未授权或同意杨飞与原告进行任何买卖交易行为，原告也没有提供证据证明杨飞有权代理我公司进行合同签订、货款收取等交易行为，依法交易相对方在交易中应尽到一定的注意义务，但是无证据证明在与杨飞的交易中，原告尽到了应尽的注意义务。原告以杨飞是我公司员工，有权代理我公司进行交易行为，要求我公司承担责任的请求，不符合法律法规及交易习惯；3、鉴于上述证据，我公司认为杨飞的行为涉嫌构成诈骗罪，建议原告及时向公安机关举报，同时杨飞因涉嫌职务侵占于2017.1.22已被公安机关立案侦查。综上，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由案外人杨飞出具的收条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的员工识别证、工作证、收入及工作证明均系原件，被告虽认为系伪造，但未提交相反证据，且原告提交该组证据的目的仅为证明杨飞系被告员工，被告对此并不持异议，故本院对该组证据予以采信；原告提交的授权委托书系被告出具授权杨飞处理案外事由所用，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的人事文档中的终端业务说明、收入证明模板，因无法核实其真实性，本院不予采信；被告提交的合同模板、出货传票、立案告知书，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告旺上加旺系个人独资企业。2015年12月21日，案外人杨飞向原告旺上加旺出具收条一份，载明：“今收到呈贡旺上加旺食品经营部货款：现金740000.00元（大写柒拾肆万圆整）发货明细：统一500ml阿萨姆奶茶10000×38=380000.00、统一2L鲜橙多10000×36=360000.00”。收款人：昆明统一企业食品有限公司杨飞2015年12月21日。”该收条系杨飞手写且杨飞在收条上捺印。另查明，案外人杨飞系被告统一公司员工，其职务为特通营业所主任。
本院认为，本案争议焦点为杨飞的行为是否构成表见代理，被告统一公司应否承担本案合同责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理不仅要求客观上存在使相对人相信无权代理人具有代理权的情形，而且还强调相对人主观上的善意无过失的合理注意义务。在本案中，无权代理人杨飞系被告统一公司销售部门员工，且其销售给原告的商品亦系被告公司的产品，即本案确实存在一定使原告相信杨飞具有代理权的情形，但本院认为原告在主观上却并非为善意且无过失。首先，杨飞虽系被告公司销售部门的员工，但其职务自与原告合作以来一直为被告公司特通营业所主任，根据原告提交的证据及其当庭陈述，原告对这一事实应为明知，但原告却非特通客户，即原告并非杨飞代表被告公司所对应的客户类型；其次，根据原告陈述，原告多年来与杨飞交易的方式均为：未签订合同的情况下，原告向杨飞个人支付现金或者转账后，杨飞给原告送货，原告收货时不签字确认，即使原告不了解特通客户的含义，原告在识别杨飞身份查看其员工识别证时也应注意到该识别证下端所列“业务工作九步曲”亦显示收款及发货并非杨飞的职责范围，同时，被告公司作为一个知名大型企业，原告与杨飞上述充满随意性的整个交易过程与交易习惯极不相符。综上，在本案中，被告统一公司未曾通过杨飞向原告销售过商品，而原告在未与被告签订任何买卖合同且杨飞亦未持有被告授权的情况下，仅凭杨飞系被告公司销售部门的员工，即以一种极为随意的方式与杨飞进行交易，不能认为原告尽到了合理注意义务，表见代理制度的立法目的系为保护善意相对人的利益并维护交易安全，但原告并未提交充分的证据证明其在整个交易过程中是善意且无过失的，故对原告认为杨飞的行为构成表见代理，应由被告统一公司承担本案合同责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呈贡旺上加旺食品经营部的全部诉讼请求。
案件受理费7840元，由原告呈贡旺上加旺食品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 段学英
人民陪审员 钱学青
二〇一七年五月八日
书 记 员 李秋蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保376号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：刘利琼，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王英，女，汉族，1960年12月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘利琼与被申请人魏光范、王英、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘利琼于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产予以保全，申请人刘利琼已提供担保。
本院认为，申请人刘利琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产或冻结银行存款80万元；
二、查封申请人刘利琼提供的担保物：刘利琼所有的位于江阳区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（房权证编号：泸市房权证江阳区字第XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十六日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保376号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：刘利琼，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王英，女，汉族，1960年12月1日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘利琼与被申请人魏光范、王英、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘利琼于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产予以保全，申请人刘利琼已提供担保。本院认为，申请人刘利琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏光范、王英、魏宇价值80万元的财产或冻结银行存款80万元；二、查封申请人刘利琼提供的担保物：刘利琼所有的位于江阳区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（房权证编号：泸市房权证江阳区字第XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十六日书记员  沙晓英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执322号
申请执行人覃秀鲜，女，1952年2月4日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人林建军，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
覃秀鲜与林建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0221民初965号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀鲜于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息127968.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林建军的财产进行了查证：查明被执行人林建军确无财产可供本院执行，且申请执行人又未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人林建军有新的财产线索，申请执行人覃秀鲜可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执322号申请执行人覃秀鲜，女，1952年2月4日出生，汉族，住所地柳江县，被执行人林建军，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，覃秀鲜与林建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0221民初965号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀鲜于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息127968.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林建军的财产进行了查证：查明被执行人林建军确无财产可供本院执行，且申请执行人又未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人林建军有新的财产线索，申请执行人覃秀鲜可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月三十日书记员  覃晓霜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1261号
申请执行人:孙明文，男，1962年7月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙相军，男，1979年5月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第139号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉章、孙相军的银行存款175315元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1261号申请执行人:孙明文，男，1962年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙相军，男，1979年5月10日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第139号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙汉章、孙相军的银行存款175315元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年四月十九日执行员  王金礼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01941号
原告周胜光。
被告索鹏。
被告黄冈市光大客运有限公司。
法定代表人李光辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告周胜光诉被告索鹏、黄冈市光大客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月24日受理。因原告周胜光在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一五年十二月七日
书记员 胡国丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3312号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年2月17日作出（2012）滕刑初字第97号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2857号
原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，汉族，1987年7月23日出生，厦门海联翔物业服务有限公司员工。
被告朱江，男，成年。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄谨铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李志强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4440号
上诉人（原审被告）：北京金沟村种植专业合作社，地址北京市密云区河南寨镇金沟村村委会院内。
法定代表人：王加令，主任。
委托诉讼代理人：王文英，男，1963年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇金沟村。
法定代表人：王加令，主任。
委托诉讼代理人：王文英，男，1963年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲来，男，1964年8月2日出生。
委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
上诉人北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、上诉人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）因与被上诉人张仲来租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沟合作社及金沟村委会的法定代表人王加令及其委托诉讼代理人王文英、张晓敏，被上诉人张仲来的委托诉讼代理人许倩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沟合作社、金沟村委会上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实和理由：第一，租赁合同出租的是大棚及配套（管理）用房，因配套用房超出合理面积被确定为违章建筑，违章建筑部分面积仅占大棚面积的4.315%，该部分出租无效但大棚部分的出租应为有效，一审法院确认合同全部无效属适用法律错误；第二，是否改变了土地用途和性质应由土地行政管理部门确认，当事人有行政复议或诉讼的权利，一审法院无权直接作出认定；第三，金沟合作社是名义上的合同主体，实际履行合同的应为柳某和张某，一审法院认定金沟合作社和金沟村委会为合同主体是错误的。
张仲来辩称，不同意金沟合作社、金沟村委会的上诉请求与理由，同意一审判决。配套用房虽然只有46平方米，但对于张仲来而言是决定其与金沟合作社、金沟村委会签订租赁合同的重要事项，如当初租赁的地上没有这46平方米的管理用房，张仲来不会与金沟合作社、金沟村委会签订租赁合同。
张仲来向一审法院起诉请求：1.判决确认张仲来与金沟合作社、金沟村委会签订的《租赁合同》自2017年9月3日解除；2.金沟合作社、金沟村委会共同返还张仲来租金21万元；3.本案诉讼费用由金沟合作社、金沟村委会承担。
一审法院认定事实：2011年10月18日，金沟合作社（出租方，合同中称甲方）与张仲来（承租方，合同中称乙方）签订一份租赁合同，合同约定：该户占地面积为1066平方米，单元号为C03；本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权；该私家农庄种植园交付时间为2011年11月30日。租金价格为26万元，付款方式为一次性，合同还约定了其他内容。金沟合作社和张仲来分别在甲方、乙方处盖章、签字。金沟村委会在双方签名处下方加盖公章。2011年10月16日，张仲来一次性给付租金26万元，金沟村委会为其出具收据一张，并在收据收款人处加盖金沟村委会公章。2011年11月7日，金沟村委会向张仲来发放了土地承租使用证书，并在证书下方加盖公章。2017年9月2日，该土地上的设施用房因被政府确定为违章建筑，现已被政府拆除。
上述事实，有租赁合同、土地承租使用证书、收据和双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚的设施用房的房屋面积和结构不符合政府对农业大棚设施用房的标准，被认定为违章建筑而拆除。张仲来与金沟合作社签订合同目的并非单纯的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。金沟村委会依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还。因张仲来已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于张仲来要求返还剩余租金的诉讼请求，法院结合案件实际情况对具体数额予以确定。张仲来主张向金沟村委会支付了租金，并提供了金沟村委会加盖公章的收据予以证明，法院对此予以采信，金沟村委会抗辩未收到张仲来的租金，因未能提供证据予以证明，法院不予采信。综上，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张仲来与北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年十月十八日签订的《租赁合同》无效。二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于判决生效之日起十日内返还张仲来租金二十一万元。三、驳回张仲来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。根据本案查明的事实，金沟合作社与张仲来签订的租赁合同，名为私家农庄种植园，实为居住使用，改变了租赁土地的用途，且被政府部门确定为违章建筑而被拆除。故此，该租赁合同因违反法律的效力性强制性规定而归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案租赁合同被确认为无效，金沟村委会收取的租金应当予以返还。一审法院依据张仲来实际占用涉案大棚的时间酌情确定返还的租金数额，具有事实与法律依据，本院予以维持。关于金沟合作社、金沟村委会第一项、第二项上诉理由，与本院前述查明的事实不符，本院不予采纳。关于金沟合作社、金沟村委会的第三项上诉理由，根据合同相对性原则，柳某和张某不属于本案合同当事人，金沟合作社与柳某和张某之间的关系并不能否定金沟合作社在本案中的合同主体地位，二者之间的权利义务关系可另寻法律途径解决。
综上所述，金沟合作社、金沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 贾 旭
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李晓晴
法官助理 魏 举
书 记 员 武原野
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4440号
本院于二○一八年三月二十三日对上诉人北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会与被上诉人张仲来租赁合同纠纷一案作出的（2018）京03民终4440号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终4440号民事判决书中第六页倒数第五行中的“王硕”应补正为“王朔”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 贾 旭
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十四日
法官助理 李晓晴
法官助理 魏 举
书 记 员 武原野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终4440号本院于二○一八年三月二十三日对上诉人北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会与被上诉人张仲来租赁合同纠纷一案作出的（2018）京03民终4440号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终4440号民事判决书中第六页倒数第五行中的“王硕”应补正为“王朔”。审 判 长 谷绍勇审 判 员 贾 旭审 判 员 王 朔二〇一八年三月二十四日法官助理 李晓晴法官助理 魏 举书 记 员 武原野
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执910号
申请人张颖惠，男，1985年3月18日出生，汉族，个体户，原住河北省邯郸市馆陶县，现住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人张保敏，女,1975年7月3日出生，汉族,下岗职工，现住冠县。
张颖惠申请执行张保敏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2017)鲁1525民初238号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十四日
书记员 梁振兴
重庆第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00137号
上诉人（原审被告）：龙斯军，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
委托代理人：熊支福（龙斯军岳父），1962年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：李某某，系未成年人。
法定代理人：李如全（李某某之父），1982年2月3日出生，个体工商户，住重庆市垫江县。
上诉人龙斯军与被上诉人李某某物件损害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2013）垫法民初字第02156号民事判决。龙斯军不服该判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月2日晚8时左右，李某某与其他小孩一同在龙斯军经营的电机修理门市玩耍，小孩们在关卷闸门时不慎将支撑电机的木棒弄掉致使电机脱落地下，将李某某砸伤。李某某受伤后分别于2011年10月2日入住垫江县人民医院治疗至11月2日出院，2011年10月31日入住重庆长城医院治疗至11月17日出院，2011年11月20日入住垫江县人民医院治疗至12月9日出院，2012年5月28日入住垫江县人民医院住院治疗至6月1日出院，2012年6月1日入住垫江县人民医院治疗至7月3日出院，2013年4月25日入住垫江县人民医院治疗至5月14日出院，花去医疗费合计101936.76元。重庆市垫江司法鉴定所于2013年5月22日作出垫江司法鉴定所（2013）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某外伤致右股骨中断开放性粉碎性骨折损伤伴骨质缺损为九级伤残，上述损伤与外伤存在因果关系。嗣后，李某某向龙斯军索赔无果，遂诉至一审法院，请求龙斯军赔偿其受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计142052.90元。
龙斯军辩称：李某某受伤属实，但无证据证明系被我的电机砸伤。而且我安放好的电机不会无缘无故脱落于地，故我不应当承担赔偿责任。
一审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。
就李某某、龙斯军之间的法律关系是否符合我国民法关于一般或者特殊民事侵权的构成要件以及李某某、龙斯军应否承担及如何承担民事责任等问题作出如下分析、认定：第一，本案符合我国侵权法关于物件损害责任的构成要件，应适用特殊侵权规则。即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。龙斯军所有的电�倒塌、坠落至李某某受伤，龙斯军未举证证明自己没有过错，应当承担民事责任；第二，李某某的法定代理人作为其监护人未履行法定监护职责，致使作为被监护人的李某某的人身权遭受侵害，应当承担与其过错相当的民事责任；第三，李某某在本案中存在过错，依法可以减轻赔偿义务人的民事责任。李某某作为无民事行为能力人，对自身所受损害应当承担的民事责任，依法应当由其监护人承担。综上，依据李某某及其监护人与龙斯军的过错程度以及导致李某某身体受伤的原因力，确认龙斯军应当承担本案20%的民事责任。结合李某某受伤后的病历资料、鉴定结论及李某某的实际受伤程度，综合考虑赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确认李某某因本次事故所受损失为：1、医疗费101936.76元；2、护理费50元／天×120天＝6000元；3、住院伙食补助费15元�天×120天＝1800元；4、残疾赔偿金22968元／年×20年×20%＝91872元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费1200元，共计203008.76元。李某某在本案中应获赔偿金额为203008.76元×20%＝40601.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、由龙斯军在判决生效后15日内赔偿李某某受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计40601.75元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由李某某负担1161元，龙斯军负担290.50元。
龙斯军不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：李某某无证据证明是被我所有的电机脱落砸伤，其诉讼请求缺乏事实依据。即使李某某是被我的电机脱落砸伤，由于其系未成年人，其监护人不照管自己的小孩，我同样不应当承担赔偿责任。
李某某辩称：一审判决认定事实清楚，李某某确系被龙斯军所有的电机脱落砸伤。李某某的监护人未尽到监护职责属实，但一审在责任比例划分上加重了李某某一方的责任，只是考虑邻里关系才未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某系在龙斯军经营的电机修理门市玩耍时，被脱落的电机砸伤。这一事实已有公安机关的报警记录，潘永会、李增禄、傅云成等人的证人证言，李某某的住院病历等证据相互印证，本院予以确认。据此，龙斯军称李某某在龙斯军经营的电机修理门市内被脱落的电机砸伤的事实无证据证明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙斯军作为电机修理门市的经营者和管理者，未能提供证据证明其在本案事故中不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能说明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，应当推定龙斯军对李某某的受伤存在过错，龙斯军应当对李某某因伤造成的各项损失承担相应的侵权赔偿责任。同时，李某某在本案事故发生时系未成年人，属于无民事行为能力人，从本案事故发生经过来看，其监护人并未尽到法定监护职责，对被监护人李某某的受伤也有过错，应当承担相应的民事责任。一审判决认定由龙斯军赔偿李某某因伤损失总额的20%，较为适宜。据此，龙斯军认为由于李某某的监护人未尽到法定监护职责，故其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由龙斯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第881号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：祝艳萍，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02036号
罪犯贾文亮，男，生于1981年9月17日，汉族，陕西省延安市延长县人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月19日以（2010）宝刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止，于2010年12月29日送黄陵监狱执行刑罚。2013年4月28日经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延中刑执字第1003号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月3日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾文亮确有悔改表现，建议对罪犯贾文亮减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，在植发改造岗位上，改造积极性高，认真钻研生产技巧，遵守操作规程，严格按照工艺要求加工产品，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个，2012、2013年度该犯连续两年被评为监狱改造积极分子，在2013年监狱组织的劳动竞赛中，该犯表现突出，被评为监狱劳动能手。生活中，积极参加监区组织的腰鼓等文体活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年5月底止，累计获得1227分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯贾文亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾文亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文亮减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5465号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：闫某，男，1967年10月24日出生，安徽省淮南市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1970年11月14日出生，安徽省淮南市人，中技文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐子盼
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第82号
申请人：牛跃祖。
被执行人：ＸＸ岗。
牛跃祖诉ＸＸ岗借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第120号民事判决书已发生效力。牛跃祖于2014年4月16日向我院申请强制执行。
执行中：双方当事人达成和解协议，并如期如约履行了协议内容。申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第120号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年六月七日
代书记员 宋林涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第796号
原告王燕东。
被告ＸＸ林。
被告章汉坤。
本院在审理原告王燕东与被告ＸＸ林、章汉坤民间借贷纠纷一案中，原告王燕东于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕东申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为900元、诉讼保全费820元，两项合计1720元，由王燕东负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第796号
原告王燕东，男，1974年1月4日生，汉族。
被告ＸＸ林，男，1969年11月17日生，汉族。
被告章汉坤，男，1960年10月14日生，汉族。
本院在审理原告王燕东与被告ＸＸ林、章汉坤民间借贷纠纷一案中，原告王燕东于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕东申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为900元、诉讼保全费820元，两项合计1720元，由王燕东负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏冰倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10682号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告初海成，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初海成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10682号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告初海成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初海成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1063号
原告叶志忠。
委托代理人季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。特别授权。
被告王慧群。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。特别授权。
原告叶志忠诉被告王慧群、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，并于2015年4月28日正式立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶志忠的委托代理人季乾英、被告王慧群、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志忠诉称：2013年10月14日18时，被告王慧群驾驶浙G×××××号二轮摩托车行驶在义乌市五洲大道宝山头村路口地段时，未注意前方道路情况，与原告叶志忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及叶志忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告王慧群负事故的主要责任，原告叶志忠负次要责任。被告人保义乌公司系浙G×××××号摩托车的保险公司。现诉请法院判令：1、被告王慧群赔偿原告医疗费16928.11元、残疾赔偿金8053元、护理费13500元、住院伙食补助费360元、营养费4320元、交通费1000元、鉴定费2040元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计56201.11元的80%计44960.88元；2、被告人保义乌公司在保险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。因人身损害赔偿标准有所变更，原告申请变更营养费为5580元、残疾赔偿金为9686.5元，总诉请变更为55114.99元。
被告王慧群辩称：事故发生时我并没有实际碰撞到原告，医院出具的后续治疗费证明中显示家属放弃二次拆除内固定物手术，因此这部分损失不会产生，被告不予赔偿。事故发生后，被告垫付原告10500元。
被告人保义乌公司辩称：肇事车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。根据保险情况，保险公司在医药费限额内赔偿10000元；护理费住院期间按150元／天，非住院期间按100元／天计算；营养费超过保险限额，不予承担；精神损害抚慰金以3500元为宜；交通费没有票据，不予承担；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，后续治疗费没有依据，不予承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、出院记录一份、义乌市第二人民医院报告单一份、医药费发票十二份、费用清单一份，证明原告因交通事故受伤治疗经过及花费的医药费。3、义乌稠州医院证明一份，证明原告需要后续治疗费的事实。4、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限以及花费的鉴定费。
经质证，二被告均无异议。
被告王慧群提供收条一份，证明被告已垫付原告10500元。
经质证，原告及被告人保义乌公司均无异议。
被告人保义乌公司未提供证据。
本院认证：对原告及被告王慧群提供的证据，各方质证后均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后于2013年10月15日入义乌稠州医院治疗，入院诊断为“1.左锁骨骨折；2.左侧第2、3肋骨骨折；3.高血压病”，期间在臂丛加颈丛麻醉下行左锁骨骨折切复内固定术，原告于2013年10月27日出院。出院后原告在义乌稠州医院、义乌市第二人民医院进行门诊治疗。原告共花费住院及门诊费用计16744.87元（含伙食费348元）。2014年2月18日，义乌稠州医院骨科开具证明，证明原告待骨折愈合后需二期行内固定拆除术，初步估计费用为5000元，患者及家属考虑到患者高龄，拒绝二期拆除内固定物。2014年2月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因交通事故致左锁骨远端骨折，遗有左上肢功能障碍，构成交通事故十级伤残；营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费2040元。
另查明，浙G×××××号车辆在被告人保义乌公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王慧群已垫付原告10500元。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费16744.87-348=16396.87元；2、住院伙食补助费12天＊30元／天=360元；3、营养费60天＊93元／天=5580元；4、残疾赔偿金19373元／年＊5年＊10%=9686.5元；5、护理费12天＊150元／天＋78天＊132.5元／天=12135元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费2040元。以上合计50198.37元。原告诉请交通费、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。
本院认为：原告叶志忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由王慧群承担事故的主要责任，叶志忠承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认，考虑到本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确认由王慧群承担交强险外损失80%的赔偿责任。被告人保义乌公司系浙G×××××号摩托车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即35821.5元（含精神损害抚慰金4000元）。超过交强险责任限额的部分，由被告王慧群按责任比例承担，即14376.87＊80%=11501.5元，王慧群已垫付10500元，抵扣后，还应赔偿原告1001.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶志忠各项损失计35821.5元。
二、被告王慧群另行赔偿原告叶志忠各项损失计1001.5元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴小姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特321号
申请人：唐为林，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省。
申请人：陈林龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人唐为林与申请人陈林龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈林龙赔偿申请人唐为林医疗费人民币900元、误工费人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐为林与申请人陈林龙于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1093号
原告华天立，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告华天德，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县农业机械管理局。住所地：太康县城关回族镇支农路。
法定代表人廖生，任该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告华天立、华天德诉被告太康县农业机械管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱荣昌及被告的委托代理人邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天立、华天德诉称，原、被告于1991年12月27日签订建筑安装工程承包合同，原告为被告承建宿办楼，1996年8月3日原、被告对工程进行决算时，被告欠原告工程款10.30万元，约定1996年底付清，逾期按1.8%计息，经多次催要，被告偿还部分欠款，至今被告仍欠本金8.5万元未偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金8.5万元、利息338727元，本息合计423727元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案的合同是1991年12月27日本被告与太康县建筑安装工程总公司签订的，原告的主体不适格。该工程款于1996年进行的决算，本被告于2000年元月付的最后一笔款，后原告从未向被告崔要过该款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年12月27日，原告华天德以太康县建筑安装工程总公司的名义与被告太康县农业机械管理局签订建筑安装工程承包合同一份，合同签订后，二原告出资为被告承建宿办楼并交付被告使用。1996年8月3日，原、被告双方对工程进行决算，被告欠原告工程款103000元，约定1996年底付清，逾期按1.8%计息。后经二原告催要，被告于2000年12月22日偿还20000元，余欠工程款83000元经原告多次崔要至今未偿还。
上述事实有合同书、决算认定书、证明、记账凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告华天德以太康县建筑安装工程总公司的名义与被告太康县农业机械管理局签订建筑安装工程承包合同，原告华天立、华天德共同出资按照合同约定承建该工程后将楼房交付被告使用，太康县建筑安装工程总公司认可该工程质量、债权、债务均由二原告负责，被告与二原告对工程款亦进行了决算，并偿还二原告部分工程款，被告在其记账凭证中亦注明偿还的是欠二原告的工程款，应视为被告认可该工程款是欠二原告的，二原告要求被告偿还所欠工程款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。经原、被告1996年8月3日进行决算，被告欠二原告工程款103000元，约定于1996年底还清。后经二原告催要，被告于2000年12月22日偿还20000元，余欠83000元，二原告与被告均予以认可，本院予以确认。被告欠二原告的利息自1997年1月1日至2000年12月22日为：103000元×（47个月﹢21天／30天）×1.8%＝88435.80元，自2000年12月22日至2015年6月12日利息为：83000元×（174个月﹢20天／30天）×1.8%＝261001.80元，利息合计349437.60元。二原告要求被告偿还欠工程款利息338727元，未超过被告应当偿还二原告工程款的利息总额，本院予以支持。被告应当偿还二原告工程款本金83000元，利息338727元，本息共计421727元。被告辩称，二原告诉讼主体不适格，本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太康县农业机械管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告华天立、华天德工程款本金83000元，利息338727元，本息共计421727元；
二、驳回原告华天立、华天德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告太康县农业机械管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶志军
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审35号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次兴洋养殖场，地址榆次区乌金山镇流村。
负责人杨丽保。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月15日作出的榆国土资执罚字2016第53号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第53号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭晓燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02143号
原告万玉芳。
委托代理人张在勇。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
委托代理人王海荣、陈海苏。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰。
委托代理人纪何东。
原告万玉芳诉被告高顺忠、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告万玉芳诉请要求三被告赔偿13180元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告曾列高顺忠为被告，后申请撤回对高顺忠的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月19日18时20分许，高顺忠驾驶车牌号为苏H×××××号大型普通客车，沿淮海南路由北向南行驶至公交八公司门前路段进出非机动车道时，与同方向行驶的万玉芳骑电动自行车（搭载高晓婷）发生碰撞，致万玉芳、高晓婷受伤，两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定高顺忠负事故主要责任，万玉芳负事故次要责任，高晓婷无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院门诊治疗，x线临时检查报告显示双膝关节未见明显错位性骨折，后又进行MRI检查，诊断为左膝前后交叉韧带损伤，后交叉韧带撕裂可能，左膝半月板损伤、左膝关节积液。本院结合原告伤情及疾病诊断证明，酌情确认原告误工期限60天、营养期限30天、护理期限30天。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，肇事车辆系被告公交公司所有，高顺忠系公交公司职工，事发时履行职务行为，故高顺忠不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告公交公司承担80%责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费1493.8元（均系被告公交公司支付），有被告公交公司提供的门诊票据、病历、检查报告单等在卷证实，本院予以支持。
五、营养费。本院结合原告伤情，确认营养费为600元（20元/天×30天）。
六、护理费。参照原告伤情及本市护工收入标准，本院认定护理费为2400元（80元/天×30天）。
七、误工费。原告主张其事发前在外地打工，但并未提供证据，被告对此不予认可，经本院至村委会调查，原告确实长期在外打工，故对原告的误工费可以参照城镇居民标准进行计算，因原告主张94元/天，未超过法律规定，本院对此予以准许。经计算为5640元（94元/天×60天)
八、交通费。原告在治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
九、清障费50元。有清障费票据为凭，本院予以确认。该费用已由被告公交公司支付。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为10383.8元，未超过交强险限额，故由被告保险公司承担赔偿责任，因被告公交公司为原告支付了1493.8元医疗费及50元清障费，故被告保险公司从支付原告的赔偿款中向被告公交公司支付1543.8元，余款8840元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告万玉芳8840元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告淮安市公共交通有限公司1543.8元。
三、驳回原告万玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元，由原告万玉芳负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年八月十四日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00160号
申请执行人姚斌，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人范涛，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人姚斌与被执行人范涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明：被执行人范涛在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心有住房公积金账户，本院于2015年3月25日对其在在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的公积金账户余额36，800.00元进行了扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
（2015）双法执字第00160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年四月十日
书记员 柳 强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第152号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张艳东，男，1970年3月10日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月15日向本院提出申请要求强制执行2014年8月19日作出的易国土资罚字（2014）第01-65号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-65号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、没收违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳