wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第699号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。代理权限：特别授权。
被告周建石，男，汉族，居民。
被告周建泉，男，汉族，居民。
被告黄广娥，女，汉族，居民。
被告刘长宁，男，汉族，教师。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华及被告周建石、刘长宁到庭参加诉讼，被告周建泉、黄广娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周建石在我行贷款196000元，2014年3月28日发放，于2015年3月10日到期，由周建泉、黄广娥、刘长宁担保，负连带清偿责任，贷款利息逾期后，仍欠我行196000元及利息6758.83元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款196000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告周建石辩称，借款担保都属实，钱是弟弟周建泉使的，现在慢慢想办法把钱还上。
被告刘长宁辩称，同周建石意见。
被告周建泉、黄广娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告周建石作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告周建石向郯城县农村信用合作联社借款196000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月28日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告周建泉、黄广娥、刘长宁签订保证合同，约定：周建泉、黄广娥、刘长宁为郯城县农村信用合作联社与周建石之间形成的主债权壹拾玖万陆仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告周建石及被告周建泉、黄广娥、刘长宁分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月28日，被告周建石在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款196000元发放给被告周建石，借款借据上载明的到期日为2015年3月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年4月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款196000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本案原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告周建石、周建泉的财产采取了保全措施。
上述事实，有原被告陈述、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周建石未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告周建石偿还借款本金人民币196000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周建泉、黄广娥、刘长宁自愿为原告与被告周建石的主合同提供连带担保责任，故被告周建泉、黄广娥、刘长宁应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周建泉、黄广娥、刘长宁在实际承担保证责任后，有权向被告周建石追偿。被告周建泉、黄广娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建石于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周建泉、黄广娥、刘长宁对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，诉前保全费￥元，共计￥元，由被告周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月七日
书记员 陈 晨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第94号
申请执行人：闫翠华，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住献县郭庄镇东孔庄村。
被执行人：侯万柱（侯万丰），男，1970年8月28日生，汉族，农民，住献县河街镇张坊村。
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人侯万柱在中国农业银行兰州南滨河路支行62284512100008959918账户的存款59000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年二月十四日
书记员 刘明玉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第889号
原告陈某某，女，1978年3月14日出生，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1975年9月19日出生，住茶陵县。
原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年11月5日，因感情不和双方到茶陵县民政局协议离婚。婚姻存续期间，原、被告婚生了一女一子，离婚时双方协议约定：婚生女李甲某随原告陈某某生活，由原告陈某某自行负担抚养费、教育费；婚生子李乙某随被告李某某生活，由被告李某某自行负担抚养费、教育费。离婚后，原告不仅承担了抚养婚生女李甲某，而且婚生子李乙某也一直随原告租住在茶陵县腊芫街，由原告一个人承担了李乙某所有的生活、教育等费用，现李乙某就读于茶陵县解放小学五年级。被告不仅没有带养婚生子李乙某，而且根本没有承担李乙某的日常生活、教育等费用。由于被告不尽为人父亲的法定职责，婚生子李乙某本人要求及同意随原告一起生活，即变更抚养关系。为此，原告特向本院提起诉讼，请求本院变更抚养关系，婚生子李乙某随原告陈某某生活，被告李某某承担李乙某的生活、教育等费用直至李乙某独立生活为止，本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
离婚证1本，拟证明原、被告于2010年11月5日因感情不和在茶陵县民政局协议离婚；
离婚协议书复印件1份，拟证明2010年11月5日原、被告达成离婚协议，双方约定了婚生女李甲某随原告陈某某生活，婚生子李乙某随被告李某某生活，双方各自负担各自抚养的小孩的抚养费、教育费；
常住人口登记卡复印件2张，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间于1999年1月14日生一女，取名李甲某；于2004年10月15日生一子，取名李乙某；
罗建、谭文芳的调查笔录各1份，拟证明原、被告离婚后婚生子李乙某一直随原告陈某某租住在茶陵县城腊芫街生活，并由原告承担了李乙某的日常生活、教育等费用；
婚生女李甲某的调查笔录1份，拟证明婚生女李甲某和婚生子李乙某从小随原告陈某某生活在一起；原、被告离婚后，婚生女李甲某和婚生子李乙某一直随原告陈某某租住在茶陵县城腊芫街，先租住在腊芫街正街上（靠近紫微街、司法局），2012年年底搬家租住在茶陵县劳动局后背；被告李某某没有承当婚生女李甲某和婚生子李乙某的日常生活、教育等费用，而且被告有一次还要求原告借钱给被告；
婚生子李乙某的调查笔录1份，拟证明婚生子李乙某一直随原告陈某某一起生活，先租住在腊芫街正街上（靠近紫微街、司法局），2012年年底搬家租住在茶陵县劳动局后背；被告李某某没有承当婚生女李甲某和婚生子李乙某的日常生活、教育等费用，而且被告有一次还要求原告借钱给被告；婚生子李乙某要求和愿意随原告陈某某一起生活，也要求变更抚养关系。
被告李某某辩称不同意变更抚养关系，要求抚养婚生子李乙某，不要原告支付抚养费。答辩人离婚后未抚养婚生子李乙某是因为原告强行带走李乙某，阻扰答辩人抚养李乙某。
被告李某某未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、6被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，虽然被告认为不可信，认为离婚后被告和李乙某生活过一个月，但结合庭审查明事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾是夫妻，1999年1月14日生育一女，取名李甲某；2004年10月15日生育一子，取名李乙某。2010年11月5日，因感情不和双方到茶陵县民政局协议协议离婚。离婚时双方协议约定：婚生女李甲某随原告陈某某生活，由原告陈某某自行负担抚养费、教育费；婚生子李乙某随被告李某某生活，由被告李某某自行负担抚养费、教育费。
另查明，原告在茶陵县城工作，居住在县城。被告在茶陵县腰陂镇生活、工作。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子李乙某由原、被告谁抚养，抚养费支付多少。本案原、被告曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，双方协议婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，但被告并没有完全尽到抚养义务，婚生子李乙某一直随原告租住在茶陵县腊芫街，婚生子李乙某也明确表示愿与原告一起生活，加之原告在茶陵县城工作，有住房和一定的经济收入，婚生子李乙某由原告抚养更有利于其健康成长。对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。庭审中原告要求被告每月支付抚养费400元，根据原、被告的收入状况、婚生子的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付婚生子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某的婚生子李乙某自本判决生效之日起变更由原告陈某某抚养至成年时止，被告李某某自2014年12月1日起每月支付婚生子李乙某抚养费400元至李乙某成年时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一四年十二月三日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3105号
上诉人（原审原告）：刘爽，女，1959年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘跃，男，1958年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人刘爽因与被上诉人刘跃用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘爽的委托诉讼代理人张光宇，被上诉人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爽上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决刘爽有权在北京市西城区菜园东里8号楼1单元602室居住；3、由刘跃承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定书第二页的内容中，上诉人不同意原审法院关于“自管公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否有权居住使用该房屋取决于产权单位与何主体签订租赁合同，此系产权单位自主意思表示”这样的逻辑推断。因为《城市房屋租赁管理办法》第11条规定：“出租人在租赁期限死亡的，其继承人应当继续履行原租赁合同。住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续履行承租。”原审法院已经查明：1995年时刘爽的父母年事已高，身体不好，刘爽就经常住到该房屋照顾父母。自2000年起为照顾生病的父亲，刘爽绝大部分时间都在该房屋居住。而刘跃也当庭承认其没有在诉争房屋居住过。另外，刘爽自1994年离婚后，就将自己和女儿的户口迁回父母家，此后没有迁出过。所以，根据本案事实和法律规定，刘爽当然可以继续履行承租，而不是原审法院:“自管公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否有权居住使用该房屋取决于产权单位与何主体签订租赁合同，此系产权单位自主意思表示”。本案实际情况是：房屋所在地拆迁办通过多次入户排查，已经确定刘爽是实际现场居住人，并已经与刘爽签订了拆迁合同。但是拆迁补偿由于刘跃多次提出争议而不能发放，拆迁办遂要求刘爽通过诉讼解决。法院完全可以根据本案事实和法律规定，确定刘爽有权在争议房屋居住，而不是将争议拒之门外。所以，提请二审法院依法撤销原裁定，判决刘爽有权在争议房屋居住。
刘跃辩称：同意一审裁定，不同意刘爽的上诉请求。
刘爽向一审法院起诉请求：1、确认刘爽有权在北京市西城区菜园东里8号楼1单元602室居住；2、由刘跃承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：1995年4月1日，刘云峰与北京造纸五厂签订房屋租赁契约，承租北京市西城区（原宣武区）菜园东里8楼1单元602号房屋（建筑面积20.9平方米）。刘云峰于2014年1月2日死亡，目前该房屋承租人尚未变更，刘爽、刘跃系刘云峰的子女。自管公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否有权居住使用该房屋取决于产权单位与何主体签订租赁合同，此系产权单位的自主意思表示，在未确定新的承租人的情况下，刘爽作为原承租人的子女要求对诉争公房享有使用权，不属于法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应依法予以驳回。待承租人确认后，相关权利人就居住问题可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回刘爽的起诉。
本院认为：自管公房原承租人死亡后，在未确定新的承租人的情况下，原承租人的子女要求对诉争公房享有使用权，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，刘爽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年四月十三日
书记员 韩玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更376号
罪犯张成武，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2016年5月18日作出（2016）津0114刑初287号刑事判决，以被告人张成武犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2016年2月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张成武的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张成武符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成武减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第147号
原告陈福军，男，1975年5月20日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈文才，男，成年，汉族，宝应县人。
本院在审理原告陈福军诉被告陈文才房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈福军以双方纠纷已经和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈福军撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈福军负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔梦惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币201,325.63元。原告诉称,被告廖斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,325.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人陈某至上海市浦东新区世博大道1368号1L103博缘轩饭店，趁店内无人之际，用钥匙开锁后入室，窃得该店内共计价值人民币6，004元的苹果牌iPad216G平板电脑4台、价值人民币209元的充电器1个、现金人民币300余元。
2014年1月17日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钮某某的证言、公安机关的扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于大部分赃物已被追缴并发还给被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。）
二、责令被告人退赔未被追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）高行终字第3341号
上诉人（一审原告）赵洪艳，女，1946年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，男。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
上诉人赵洪艳因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1422号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪艳，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）的委托代理人韩超、郑光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2013年5月19日起，赵洪艳多次向国家工商总局邮寄信件，举报相关电商利用其形象作虚假广告，侵犯其合法权益。国家工商总局将赵洪艳举报材料分别转至北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）、杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）处理。赵洪艳不服，认为国家工商总局拒绝、拖延以及错误履行职责，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。
另查明，一审法院针对赵洪艳起诉国家工商总局拒绝、拖延以及错误履行职责一案，于2015年6月19日作出（2015）一中行初字第1420号行政判决，驳回了赵洪艳的全部诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，赵洪艳认为国家工商总局存在拒绝、拖延以及错误履行职责的问题，向法院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。由于法院对赵洪艳要求确认国家工商总局拒绝、拖延以及错误履行职责的诉讼请求已判决予以驳回，国家工商总局并不存在违法、侵权行为。因此，国家工商总局不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务。赵洪艳提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了赵洪艳的行政赔偿请求。
赵洪艳不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定国家工商总局已经履行法定职责，未侵害赵洪艳的合法权益，没有证据支持；一审法院认证错误，且认定事实与（2015）一中行初字第598号行政判决相互矛盾。综上，赵洪艳请求二审法院撤销一审判决或直接改判；由国家工商总局承担本案诉讼费用，包括诉讼成本、交通费、差旅费、公证费约3.5万元以及经济损失和精神损失1000万元等。
国家工商总局答辩认为，国家工商总局不存在赵洪艳所称的拒绝、拖延以及错误履行职责的情形。赵洪艳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
赵洪艳在二审期间向本院提交了（2015）阜证民字第1609号公证书、相关网页打印件用以证明违法广告继续存在，同时提交了2014年6月24日揭发信的邮件查询记录，用以证明国家工商总局对揭发信进行了隐匿。经庭审质证，本院认为，上述证据与本案行政赔偿请求的审查并无关联，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理另查明，2015年6月19日，一审法院作出（2015）一中行初字第1420号行政判决，驳回了赵洪艳要求确认国家工商总局拒绝、拖延以及错误履行职责的诉讼请求。赵洪艳不服，向本院提出上诉。2015年11月30日，本院作出（2015）高行终字第3342号行政判决，驳回赵洪艳的上诉，维持了上述判决。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因赵洪艳关于要求确认国家工商总局拒绝、拖延以及错误履行职责的诉讼请求已经一审法院另案判决予以驳回，且该判决由本院终审予以维持，国家工商总局并不存在侵犯赵洪艳合法权益的情形，故赵洪艳在一并提起的本案赔偿诉讼中获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。一审法院判决驳回赵洪艳的行政赔偿请求并无不当，本院应予维持。
综上，赵洪艳关于撤销一审判决或直接改判，以及国家工商总局赔偿上诉人诉讼成本、交通费、差旅费、公证费约3.5万元和经济损失、精神损失1000万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵洪艳在上诉状中列明的其余上诉请求实质上均属于对一审法院审理程序和认定事实的上诉理由，且无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01051号
申请执行人杜艳侠，农民。
被执行人陈带娟，农民。
杜艳侠与陈带娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈带娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳侠向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索，并与2014年8月15日依法对被执行人陈带娟采取司法拘留十五天的强制措施。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更420号
罪犯罗英华，男，1979年7月6日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月24日作出(2002)新刑终字第168号刑事裁定，认定被告人罗英华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年六个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯罗英华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗英华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯罗英华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年10月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英华减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更420号
罪犯罗英华，男，1979年7月6日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）新刑终字第168号刑事裁定，认定被告人罗英华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年六个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯罗英华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗英华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯罗英华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年10月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英华减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更420号罪犯罗英华，男，1979年7月6日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月24日作出(2002)新刑终字第168号刑事裁定，认定被告人罗英华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年六个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯罗英华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗英华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯罗英华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年10月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗英华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗英华减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第159号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，女。2014年7月29日因涉嫌非法行医罪被蓝山县公安局刑事拘留，8月4日被蓝山县人民检察院以非法行医罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）196号起诉书指控被告人唐某某犯非法行医罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年9月3日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员唐晖然、陈运嫦组成合议庭，书记员李权担任法庭记录，适用普通程序简化审理，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2014年7月，被告人唐某某在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在蓝山县塔峰镇某某路非法从事诊疗活动。期间，蓝山县卫生局在执法过程中，分别于2011年6月7日、2013年8月29日、对被告人唐某某非法行医的行为进行了下达了两次行政处罚决定书，责令其停止执业活动，并没收部分医疗器械及药品，但被告人唐某某并未按卫生行政处罚的决定停止医疗活动，直到2014年7月29日被蓝山县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的户籍证明、被告人唐某某的供述和辨解、抓获经过、证人刘某某的证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、行政执法文书、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法行医罪，单处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2407号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人付春华。
被执行人林美姑。
被执行人竭添华。
被执行人邱根初。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人付春华、林美姑、竭添华、邱根初金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付春华共有被执行案件2件，被执行标的239811.7元；林美姑共有被执行案件2件，被执行标的239811.7元；竭添华共有被执行案件11件，被执行标的1484842.08元；邱根初共有被执行案件3件，被执行标的647989.08元；现尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金150000元及利息未付，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人付春华、林美姑、竭添华、邱根初有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2407号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十一日
书记员 石志红（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初309号
原告董某某，女，1983年3月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告陈某，男，1982年9月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告董某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月9日登记结婚。双方于2007年5月5日生育长子，取名陈某甲，2009年7月9日生育长女，取名陈某乙。婚后，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，且被告经常赌博，对家庭也不尽照管责任。原告曾于2014年起诉离婚，经法官和亲人的劝说后而撤诉，但此后被告杳无音讯，原告至今联系不到，双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，双方所生小孩由被告负责抚养，原告每月给付抚养费人民币500元。
被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经本院审理，确认如下法律事实：原告董某某与被告陈某于2006年经人介绍认识，同年10月9日办理结婚登记。双方于2007年5月5日生育长子，取名陈某甲，2009年7月9日生育长女，取名陈某乙，现两个小孩均与原告董某某一起生活。共同生活中，双方会因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻关系出现不和，因此，原告董某某曾于2014年向本院起诉离婚，后经劝说而没有解除婚姻关系，此后，双方的夫妻关系并没有好转，现原告董某某认为夫妻感情已经完全破裂，再次向本院起诉离婚。庭审中，原告董某某坚持要求离婚，小孩一人负责抚养一个。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在夫妻关系产生矛盾后，双方未能采取有效的方式改善夫妻关系，而是各自外出生活并分居至今，原告曾起诉离婚，虽未解除婚姻关系，但此后双方的关系仍没有改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。对于子女抚养，根据本案查明的事实，双方所生的小孩由原告负责抚养较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某离婚。
二、双方所生小孩陈某甲和陈某乙由原告董某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2785号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告孔保福，男，1968年4月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告孔保福物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 万彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第174号
上诉人（原审原告）浙江××器材有限公司，住所地杭
州湾××工××号。
法定代表人周某某。
被上诉人（原审被告）杭州××物资有限公司，住所地
杭州市下城区××路××号。
法定代表人冯某某。
上诉人浙江××器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第1145号民事裁
定，向本院提出上诉称：本案属于（2009）绍虞商初字第2816
号民事案的一部分，由于被上诉人提交的证据涉嫌帮助当事人
伪造证据罪被上虞市公安局立案侦查，向原审法院撤回了本案
涉及的买卖货物及支付金额方面的诉讼请求，上虞市人民法院
审理本案比较便利和清楚。在（2009）绍虞商初字第2816号民
事诉状和判决书中，都可以证明本案涉及的买卖关系的履行地
为上诉人所在地，上诉人依法向上虞市法院起诉，符合民诉法
规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系口头买卖合
同关系清楚。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管
辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，当事人
在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或
者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地
确定案件管辖。原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本
案移送被告（被上诉人）住所地杭州市下城区人民法院处理正
确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十五日
书记员 何玉清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第429号
原告牛河岭。
被告张彦荣。
被告申杰臣。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，公司总经理。
本院在审理原告牛河岭与被告张彦荣、申杰臣、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛河岭于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛河岭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛河岭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛河岭负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴孟昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第429号
原告牛河岭。
被告张彦荣。
被告申杰臣。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸丛台区东环与联防路口。
负责人杨军，公司总经理。
本院在审理原告牛河岭与被告张彦荣、申杰臣、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛河岭于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛河岭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛河岭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛河岭负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴孟昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4014号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇德利家电商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城1号交易广场C馆1-123-124号。
经营者：韩贺萍，女，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告新郑市龙湖镇德利家电商行（经营者：韩贺萍）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1238号
原告：刘某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号14402200410114070。
被告：邹某，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：邹长江，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告刘某1与被告邹某离婚纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐载龙，被告邹某及其委托诉讼代理人邹长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生小孩的抚养权归原告，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2005年5、6月份经人介绍认识，在认识不到3个月的情况下，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女名叫刘某2；××××年××月××日，生育一子名叫刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后又较少沟通，导致双方经常吵闹。被告对原告产生猜疑，对原告不信任。两个小孩出世时，都不到三个月，被告就置孩子于不顾，毅然外出打工。2012年，被告突然向原告提出离婚，由于双方不能达成协议，未办理离婚手续。至此，双方分居至今。近三年，被告没有与原告联系，也对小孩子不理不问，没有支付任何生活费作给小孩。原告甚是伤心，也认为双方婚姻名存实亡，感情己见破裂，没有和好可能。故此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定，于2016年1月7日诉到人民法院，因无法联系被告，故原告申请撤诉。现6个月己过去，原告与被告继续分居，早己符合离婚条件，故请求人民法院判决双方离婚。
被告邹某辩称，1、被告在第一个孩子刘某2半岁多，同原告一同在东莞同一个厂工作。而第二个小孩出生10多个月，被告才外出务工，但与原告不在同一个地方务工。原告诉被告几年来对孩子置之不理，不符合事实。从2008年6月3日、2011年6月5日、2012年5月6日同二个孩子及原告在场全影的照片看，可以充分说明被告对小孩的关心及对家对原告思念之情。2、原告诉讼被告曾经在2012年向原告提出过离婚，完全是无中生有，因2012年前，原、被告双方感情一直很好，被告从没有与原告提出过离婚。3、被告母亲死亡后，被告多次打电话给原告回家处理后事，原告都置之不理，被告曾经发信息给原告。被告在几年中不管在哪里务工，都寄钱给小孩用。其中，有四次寄钱给刘某1之弟帐户中转交。4、造成离婚的原因是原告长期在外带女人，对家对小孩置之不理，而且原告在外带女人是造成原告与被告感情破裂的真正原因。5、被告从维护小孩的健康出发，不同意离婚。综上所述，被告恳请法院实事求是，为了社会上千万个留守儿童能健康成长，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍认识相亲，开始自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记部门自愿办理了结婚登记手续。于××××年××月××日，按当地风俗举行结婚婚礼。婚后夫妻关系尚好，后双方因琐事争吵产生矛盾，特别是被告发现原告与女人相抱的相片，便猜疑原告与第三人有不正当关系，夫妻之间未能正确处理，从而加剧夫妻矛盾。××××年××月××日，原、被告响应国家计划生育政策，被告做了结扎手术。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。后由无法联系被告，原告则向人民法院申请撤诉。
本院认为：夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，并己生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方常外出务工，影响夫妻生活，特别是被告猜疑原告与第三者发生不正当关系后，夫妻之间不能正确对待和处理，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能正确面对生活中的矛盾，相互信任、相互理解、相互支持，主动承担起各自应负的责任，常为对方着想，及时化解生活中的矛盾，双方完全能和好的。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告邹某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3716号
罪犯邓金，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年3月9日作出（2015）新地刑初字第1号刑事附带民事判决，认定邓金犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月17日至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢391号
申请执行人：孔庆云，女，1958年1月2日生，汉族，无业，现住开通镇富强街。
被执行人：刘秀生，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
本院在执行孔庆云与刘秀生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀生下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d67cf5e-aa17-4e78-9da9-a859017cae02&imgId=OWQ2N2NmNWUtYWExNy00ZTc4LTlkYTktYTg1OTAxN2NhZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d67cf5e-aa17-4e78-9da9-a859017cae02&imgId=OWQ2N2NmNWUtYWExNy00ZTc4LTlkYTktYTg1OTAxN2NhZTAyMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艺清
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢391号申请执行人：孔庆云，女，1958年1月2日生，汉族，无业，现住开通镇富强街。被执行人：刘秀生，男，年龄不详，汉族，现住址不详。本院在执行孔庆云与刘秀生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀生下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王艺清
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：徐国宝，男，1959年10月21日出生，住石首市。
被告：史国兰，女，1959年8月4日出生，住石首市。
被告：严强，男，1969年1月23日出生，住石首市。
被告：刘元华，男，1969年7月7日出生，住石首市。
被告：龚若章，男，1952年11月1日出生，住石首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告徐国宝、史国兰、严强、刘元华、龚若章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严强、刘元华、龚若章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告严强、刘元华、龚若章的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年十月十五日
书记员 刘佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1313号
申请执行人王少培，男，生于1973年12月22日，汉族，住禹州市花石乡神林店村**组。
被执行人杨晓通，男，生于1987年9月11日，汉族，住禹州市苌庄乡柏村**组。
申请人王少培据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1681号民事判决书申请执行杨晓通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以（2015）禹执字第1313号立案执行，但被执行人杨晓通至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人杨晓通在金融机构的存款55000元，或扣留、提取被执行人杨晓通在有关单位的收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年七月十五日
书记员 ：崔晓争
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第87号
上诉人（原审被告）刘永刚。
被上诉人（原审被告）盖爱庆。
上诉人刘永刚因与被上诉人盖爱庆合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2003号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，本案是与公司有关的股权转让纠纷，公司按照香港法律成立于香港，属于涉及港澳台的第一审民商事案件，依法应由香港特别行政区有管辖权的法院或者保定市中级人民法院管辖。请求撤销高碑店市人民法院（2014）高民初字第2003号民事裁定，将本案移送至保定市中级人民法院或者香港特别行政区有管辖权的人民法院。被上诉人盖爱庆答辩称，2010年12月，赵锦辉、刘永刚、盖爱庆到杭州购买“上海玉丰管业有限公司”玉丰商标，2011年1月1日在白沟新城建立“玉丰管业有限公司”，每人投资50万元人民币，企业性质为合伙，2011年11月三人决定散伙并签订文字协议，与原注册地没有任何关系。
本院经审查认为，被上诉人盖爱庆在原审人民法院起诉称，其与赵锦辉及上诉人刘永刚三人合伙建立“玉丰管业有限公司”，每人投入50万元。2011年11月2日，三人协商并签协议：公司转为刘永刚个人经营，刘永刚付还赵锦辉、盖爱庆投资款人民币各50万元，至2012年12月31日前还清。被上诉人赵锦辉据此向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人刘永刚偿还所欠人民币37万元，故本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院以本案原审被告（上诉人）刘永刚住所地在高碑店辖区为由，裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人刘永刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2734号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告彭浩。
被告李永太。
被告李胜荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭浩、李永太、李胜荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭浩于2009年5月18日向原告提出借款人民币30000元的申请，用于购种子、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月23日与被告彭浩（借款人）、李永太（保证人）、李胜荣（保证人）一起签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号为45119200900116366），合同的主要内容：原告贷款30000元给被告彭浩，原告在额度有效期内（2009年6月23日至2012年6月22日）向被告彭浩提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过2012年12月22日，贷款用于购种子、化肥等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告李永太、李胜荣负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告彭浩。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告彭浩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金30000元，利息5833.2元。此间，原告曾多次向被告彭浩进行催收，但被告彭浩均未履行其义务，被告彭浩的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告彭浩偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告李永太，李胜荣在最高额保证限额35000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告彭浩、李永太、李胜荣的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900116366）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份；5、《中国农业银行分期还款自动扣回单》复印件一份。
被告彭浩、李永太、李胜荣未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告彭浩、李永太、李胜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告彭浩于2009年5月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购种子、化肥，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告彭浩（借款人）、李永太（保证人）、李胜荣（保证人）一起签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号为45119200900116366），合同的主要内容：原告贷款30000元给被告彭浩，原告在额度有效期内（2009年6月23日至2012年6月22日）向被告彭浩提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过2012年12月22日，贷款用于购种子、化肥等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告李永太、李胜荣负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告彭浩。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告彭浩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金30000元，利息5833.2元。此间，原告曾多次向被告彭浩进行催收，但被告彭浩均未履行其义务，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告彭浩偿还其所欠原告借款本金30000元；并按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告李永太，李胜荣在最高保证限额35000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭浩、李永太、李胜荣签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约给付借款给被告彭浩。被告彭浩未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李永太、李胜荣则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告彭浩所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告彭浩返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李永太、李胜荣在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告彭浩、李永太、李胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭浩应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告彭浩应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2012年3月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李永太、李胜荣应当在最高额保证限额35000元内对被告彭浩所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元（原告已预交），由被告彭浩、李永太、李胜荣共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第687号
罪犯王义，男，1973年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县，因盗窃爆炸物品罪经府谷县人民法院于二〇〇九年九月七日以（2009）府刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇〇九年五月十七日至二〇一四年五月十六日止，于二〇一〇年三月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王义确有悔改表现，建议对罪犯王义减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十六个，其中单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯王义确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王义在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2411号
原告：张宗海，男，1961年2月6日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：张启连，男，1953年1月7日出生，汉族，住平邑县。
原告张宗海与被告张启连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月9日，原告张宗海向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张宗海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张宗海撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由张宗海负担。
审判员 高 彬
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00339号
申请执行人呼天明，男，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温建华，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼天明依据（2013）神民初字第03406号民事调解书申请执行温建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温建华偿还申请执行人呼天明借款本金7万元及利息，并负担案件受理费820元及申请执行费960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00339号
申请执行人呼天亮，男，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温建华，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼天亮依据（2013）神民初字第03406号民事调解书申请执行温建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温建华偿还申请执行人呼天亮借款本金7万元及利息，并负担案件受理费820元及申请执行费960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00339号
申请执行人白鹏，男，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫俊海，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白鹏依据（2013）神民初字第03406号民事调解书申请执行闫俊海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温建华偿还申请执行人呼天亮借款本金7万元及利息，并负担案件受理费820元及申请执行费960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00159号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人宋孝中，农民。
被申请人袁宗飞（系宋孝中之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人宋孝中、袁宗飞作出都计征决字（2014）352号社会抚养费征收决定书，认定宋孝中、袁宗飞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计44700元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月27日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）352号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）352号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第446号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某乙，男，汉族，1969年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月22日14时40分许，被告人刘某乙酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滑县老庙乡冢头营村十字路口向右拐弯时，与栗某某驾驶的自西向东行驶的重型半挂罐车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙血液中乙醇含量为235.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人刘某乙与栗某某就交通事故损害赔偿达成协议解决。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某乙的供述，栗某某的陈述，证人倪某某的证言，被告人刘某乙的户籍证明、无违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单，查获经过，抽血及车辆照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙无证醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某乙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十六日
书记员 孟海丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第446号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘云义刘某甲，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人刘云义刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人刘云义刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年8月22日14时40分许，被告人刘云义刘某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滑县老庙乡冢头营村十字路口向右拐弯时，与栗玉国栗某甲驾驶的自西向东行驶的重型半挂罐车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘云义刘某甲血液中乙醇含量为235.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘云义刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，案发后，被告人刘云义刘某甲与栗玉国栗某甲就交通事故损害赔偿达成协议解决。上述事实，被告人刘云义刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云义刘某甲的供述，栗玉国栗某甲的陈述，证人倪某的证言，被告人刘云义刘某甲的户籍证明、无违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单，查获经过，抽血及车辆照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘云义刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云义刘某甲无证醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘云义刘某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘云义刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  赵政凯审判员  徐振坤二〇一五年九月十六日书记员  孟海丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第11号
原告叶春。
被告钮晓岚。
被告刘泉。
原告叶春诉被告钮晓岚、刘泉民间借贷纠纷一案，原告叶春诉请：1、判令两被告支付借款本金160万元及逾期利息55.4万元，共计215.4万元（利息暂计算至2013年12月12日，实际要求计算至履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶春到庭参加诉讼，被告钮晓岚、刘泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，被告钮晓岚作为借款人出具借条一张，载明今向叶春借人民币（现金）及银行转账共计壹佰陆拾万圆整，借期2012年1月1日至2012年2月1日。2012年7月2日，被告钮晓岚在上述借条上另载明逾期没有归还利息按贰分计算，上述借款壹佰陆拾万圆整至今未还。被告刘泉与钮晓岚系夫妻关系，于2009年4月27日登记结婚。上述事实，有原告叶春提供的证据借条原件、杭州市下城区民政局载明一份予以证实。
本院认为，叶春与钮晓岚之间的借贷关系，应属真实合法有效。钮晓岚未按借条确定的金额和时间偿还借款系形成本案诉讼的原因，叶春诉请钮晓岚偿还借款1600000元及支付逾期利息具有事实依据，予以支持。关于逾期利息标准，借条载明“利息按贰分计算”，未明确利息标准为年息2%抑或月息2%。叶春为款项出借人并持有借条，在形成借条之时应当审慎审查利率条款的约定，现钮晓岚未到庭，叶春应当对逾期利率的标准承担举证责任，而叶春主张按月息2%计算，既缺乏证据证明，亦加重了钮晓岚的给付义务，本院确定借贷双方利息标准为年息2%。本案借款发生于钮晓岚与刘泉夫妻关系存续期间，刘泉未提交证据证明叶春与钮晓岚明确约定为个人债务或存在叶春知道刘泉与钮晓岚夫妻之间约定财产归各自所有的情形，故本案因借款所负债务应为钮晓岚与刘泉夫妻共同债务，叶春诉请刘泉对上述借款本金、逾期利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮晓岚、刘泉于本判决生效之日起十日内归还原告叶春借款本金1600000元，支付2012年7月3日至2013年12月12日的逾期利息46844.4元，至实际偿还日止的利息按年利率2%另计；
二、驳回原告叶春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24032元，由原告叶春负担5658元，被告钮晓岚、刘泉负担18374元及公告费650元，于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24032元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程佳佳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第152号
原告雷某某，女，汉族，1978年5月25日生。
被告付某某，男，汉族，1978年4月2日生。
原告雷某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年元旦登记结婚，由于婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后于日常生活中发现双方性格不合、情趣不投，双方常常因为家庭琐事发生纠纷。在2001年10月17日生一女付某甲，原告本想着有了女儿，经过双方努力能过上好日子，2004年在原告娘家亲朋好友救济帮忙下翻盖了房子，但令原告没有想到的是房子盖好后，被告把一切都归功于自己，原告的一切付出付诸东流，被告经常没事找事与原告生气，对原告及女儿的生活不闻不问。2009年11月3日生子付某乙出生后，被告与原告分居生活至今。在此期间，被告对原告及子女的生活不管不顾，无奈之下，原告只好平时打打零工并依靠娘家人的接济艰难的带着子女生活。为此，2012年6月18日原告与被告达成离婚协议，但并未办理离婚手续。被告的种种行为，已经使得原、被告之间本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为此，只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、依法判决原、被告离婚；二、请求判决生子付某乙随原告生活，被告承担抚养费50000元，生女付某甲由其自己选择抚养人；三、请求依法分割夫妻共同财产：位于下燕科村的房屋一座、夫妻共同存款29400元、麦子1000斤；四、请求依法平分夫妻共同债权6500元；五、请求依法让原告带走娘家陪送物品：洗衣机一台、被子6条、锁边机一台、茶几一套、铁煤火一台及煤气灶一套。
被告辩称，一、双方夫妻感情并未破裂，而且正向好的方向发展，为了家庭及子女，被告不同意离婚。二、原告好吃懒做，结婚以来从未工作挣钱，社会适应能力、经济基础及工作能力都很差，为了生子、生女健康成长，不同意由原告抚养；三、不同意原告分割家庭财产，因为下燕科房屋是被告父母购买地基，婚后三年父母出资70%所盖；共同存款29400元不属实，因为在共同生活和被告父亲五次住院中已经花光；被告请求平分原告手中36000元存款；四、诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2001年12月17日举行结婚典礼仪式，2001年元月7日办理了结婚登记，婚后感情不错。双方于2001年10月17日生一女付某甲，于2009年11月3日生一子付某乙，儿女现均随原告生活。现原告起诉离婚，被告以感情未破裂，仍有和好可能为由坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提供的结婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚组成家庭十余年，理应互敬互爱、和睦相待，现双方已生育一子一女，儿子尚且年幼，更需要父母的关护及家庭的温暖，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻关系并共同营建美好幸福的家庭生活。双方分歧矛盾主要是家庭琐事，并未不可调和，原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，本着家庭和睦、社会和谐的原则，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告付某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳颖初
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01444-1号
申请执行人赵中辉，个体户。
被执行人许瑞承，居民。
被执行人张艳，居民。
申请执行人赵中辉与被执行人许瑞承、张艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月19日作出（2014）邳民初字第1542号民事判决书：被告许瑞承、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵中辉借款本金450000元及利息（分别以200000元、150000元、100000元为本金，分别自2011年11月18日、2012年1月3日、2012年2月26日起至判决确定的履行之日止，均按照月息2%计算。并从中扣减80000元）。案件受理费减半收取4025元，保全费1020元，合计5045元，由被告许瑞承、张艳负担。
因被执行人许瑞承、张艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门，没有查询到被执行人的房产；另被执行人许瑞承的车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01444号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执415号
申请执行人：陕西杨凌某某投资有限公司。
住所地：杨凌示范区渭惠东路御景国际26商铺。
组织机构代码：305490000。
法定代表人：蒲某某，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某小区。
组织机构代码：681590000。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某投资有限公司与被执行人王某某、杨凌某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、杨凌某某有限公司应履行的义务为向申请执行人陕西杨凌某某投资有限公司偿还借款300000元，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某有限公司向本院申请企业破产清算，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0403民破3号民事裁定书：决定立案受理杨凌某某有限公司的破产清算申请。被执行人王某某无财产可供执行。现申请执行人请求撤销本次执行申请，并明确表示待被执行人杨凌某某有限公司的企业破产清算还债程序完毕后，再次恢复执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛党鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第339-1号
原告：李三颜，男，汉族，1954年10月24日出生，住江西省南昌市。
被告：黄明华，男，汉族，1966年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告李三颜与被告黄明华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄明华银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了李三颜、周斌所有的坐落于江西省南昌市西湖区北京西路178号6栋4单元302室房产一套（洪房西字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，原告李三颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李三颜、周斌所有的坐落于江西省南昌市西湖区北京西路178号6栋4单元302室房产一套（洪房西字第××号）；
查封被告黄明华银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万生根
二〇一五年六月三十日
书记员 李 锐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第361号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，1994年1月19日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑4年。2014年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留；同年5月16日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李智，山东维诚律师事务所律师。
被告人赵某，2014年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留；同年5月16日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪、指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李智、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2011年夏天至2014年4月，被告人孙某甲容留赵某、马某某、徐某某等人在其位于昌邑市某某化工有限公司办公室内吸食冰毒8次；被告人赵某容留孙某甲在其位于昌邑市某某社区家中吸食冰毒7次。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人、被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有物证溜冰壶、玻璃锅（照片），书证人口信息、办案说明、刑事判决书等，证人翟某、郭某甲等人的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录，被告人孙某甲、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
故意伤害罪
被告人孙某甲因吸毒与其妻子郭某甲产生矛盾。2014年3月14日11时许，被告人孙某甲在昌邑市某某小区家里持砍刀将郭某甲背部砍伤，形成一长7.2厘米的瘢痕；同年4月21日18时许，被告人孙某甲在昌邑市某某小区西门口处采取强拖硬踹的方式将郭某甲腰部打伤，致其L2双侧横突骨折、L3右侧横突骨折。经鉴定，郭某甲腰部之损伤构成轻伤一级，背部之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人李智在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明，证人郭某乙、孙某乙的证言，被害人郭某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲犯数罪，应当予以并罚。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、立功表现，在故意伤害犯罪中，被害人系其妻子并有过错的辩护意见，与证据不符，不予采纳；辩护人提出归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，22岁（1991年12月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被羁押，同年12月31日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）85号�诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月24日19时许，被告人刘××在北京市昌平区沙河镇南一村工地5号楼西侧，因装卸混凝土之事与黄××发生争执。过程中，被告人刘××对黄××面部进行殴打，致黄右侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，黄××本次所受损伤程度为轻伤。后被告人刘××于2013年12月16日到公安机关投案。现被告人亲属已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人�××在庭审中未提出异议，并有被害人黄×的陈述及辨认笔录，证人文××、许××、董××的证言，鉴定意见，接报案经过与到案经过，协议书，撤案申请，收条，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人刘××的家属已赔偿被害人损失，故本院依法对被告人刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王向南
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，22岁（1991年12月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被羁押，同年12月31日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月24日19时许，被告人刘××在北京市昌平区沙河镇南一村工地5号楼西侧，因装卸混凝土之事与黄××发生争执。过程中，被告人刘××对黄××面部进行殴打，致黄右侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，黄××本次所受损伤程度为轻伤。后被告人刘××于2013年12月16日到公安机关投案。现被告人亲属已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有被害人黄×的陈述及辨认笔录，证人文××、许××、董××的证言，鉴定意见，接报案经过与到案经过，协议书，撤案申请，收条，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人刘××的家属已赔偿被害人损失，故本院依法对被告人刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王向南
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第97号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月8日18时许，被告人姚某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道樟树下村出发，后沿象山县丹东街道丹爵线由北往南行驶至丹东街道后洋村76号附近路段处时，因被告人姚某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车时未操作规范安全驾驶，致使被告人姚某驾驶的摩托车与行人罗某发生碰撞。事故发生后，他人即电话报警，被告人姚某将罗某送往象山县第一人民医院治疗。后接到报警的象山县公安局交通警察大队民警赶至象山县第一人民医院，发现被告人姚某有酒后驾驶的嫌疑，交通警察即陪同被告人姚某在象山县第一人民医院提取了被告人姚某的血液样本，后被告人姚某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月8日，以象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人姚某驾驶的电驱动车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年5月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为193.5mg／100ml。被告人姚某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年5月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负本起事故的全部责任。案发后，被告人姚某与罗某就民事赔偿达成自行解决协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、协议、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姚某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 王萍女
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执281号
申请执行人张娇
法定代理人高志伟（系张娇之母）
被执行人任保
齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一终字第5号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一终字第5号刑事附带民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年九月二十日
书记员 佟 晨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第49号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月上旬的一天上午8时许，被告人刘某甲窜至罗桥镇建群沙场，乘无人看管之机，利用手推车和钢棍将放置在沙场配电房右侧铁架子下面的一台朝阳牌电动机（型号Y160L-6-11KW）盗走。经鉴定，被盗电动机的价值为2340元。
2、次日14时许，被告人刘某甲又窜至建群沙场，利用手推车将放置在沙场选沙送带下方的一台朝阳电动机（型号Y160-6-7.5KW）盗走。经鉴定，被盗电动机价值1080元。
3、2014年11月份的一天中午，刘某甲再次窜至建群沙场，利用手推车从沙场内盗走钢管两根、槽钢一根。经鉴定，被盗钢管及槽钢价值500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1.扣押被盗物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、小何电机批发部销售清单等相关书证；3.证人易某某、张某某、刘某乙、刘某丙、彭某某、李某某、吴某某、廖某某、夏某某的证言；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第262号
申请执行人李水群。
被执行人周保华。
本院在执行李水群申请执行周保华民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人李水群无财产可供执行，申请执行人李水群也不能提供被执行人周保华的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年二月三日
书记员 白树斌
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2962号
原告徐惠礼，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐惠新，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐惠莲，女，1949年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐惠洲，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐惠礼、徐惠新、徐惠莲诉被告徐惠洲财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告徐惠礼、徐惠新、徐惠莲以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更23号
罪犯朱通达，男，1986年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0324刑初943号刑事判决，以被告人朱通达犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱通达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯朱通达在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯朱通达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱通达减去拘役十日（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲