平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第102号
原告向长军，男，1972年10月22日出生。
被告平顶山市中兴路公交出租车队。
代表人陈芳月，经理。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。
法定代表人翟庆伟，经理。
被告王国建，男，1964年7月15日出生。
被告孙富林，男，1971年2月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
原告向长军诉被告平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称“公交车队”）、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称“华达公司”）、王国建、孙富林、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向长军、被告华达公司的法定代表人翟庆伟到庭参加诉讼，被告公交车队、王国建、孙富林、太平洋公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长军诉称，2011年8月16日5时50分许，被告王国建驾驶豫DT06**号出租车，沿平顶山市新华路由北向南行驶至平顶山市矿工路与新华路交叉口时，在左转弯过程中与沿新华路由南向北直行的孙富林驾驶的豫DT01**号出租车相撞，致豫DT01**号出租车上乘车人原告向长军受伤，并住院治疗。该事故经交警部门认定，王国建负事故主要责任，孙富林负事故次要责任，原告无事故责任。后因赔偿事宜协商未果，原告起诉至平顶山市卫东区人民法院，经审理作出（2012）卫民初字第643号民事判决书，判决被告太平洋公司支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96152.36元。原告主张的后续治疗费尚未发生，缺乏确实充分的证据证明后续治疗必然发生以及确定的费用金额，故不予支持，可待实际发生后另行主张。现原告经二次治疗终结，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8243.61元、营养费570元、住院伙食补助费570元、误工费2747.66元、护理费1321.09元、交通费500元，共计13952.36元，并由被告承担诉讼费。
被告华达公司辩称，我公司不是实际车主，对该车辆不能实际控制，无权对该车进行处分，我公司对肇事车辆没有支配权利和享有运营利益的权利。交通事故属于侵权纠纷案件，我公司不是实际侵权人，与受害人的损害之间没有因果关系。根据法律规定，因交通事故导致的赔偿责任，应先从肇事车辆投保的交强险中赔偿，不足部分再从商业三责险中赔偿，再不足部分由车辆的使用人予以赔偿。因此，原告诉请我公司承担连带赔偿责任与事实不符，没有法律依据，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告公交车队经合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王国建经合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙富林经合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋公司经合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日5时50分，被告王国建驾驶豫DT06**号出租车沿平顶山市新华路由北向南行驶，行驶至平顶山市矿工路与新华路交叉口时，在左转过程中与沿新华路由南向北直行的被告孙富林驾驶的豫DT01**号出租车相撞，致使豫DT01**号出租车上乘车人原告向长军受伤住院。此次交通事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定：王国建负事故主要责任，孙富林负事故次要责任，向长军无事故责任。豫DT06**号出租车实际所有人是被告王国建，其将该车挂靠在被告公交车队处，该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故强制责任保险（最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为50000元），未投保不计免赔，并投保有道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为200000元）。该三份保险合同期间均为2011年4月19日至2012年4月18日。豫DT01**号出租车实际所有人是被告孙富林，其将该车挂靠在华达公司处，该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故强制责任保险（最高赔偿限额为122000元）和道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为300000元）。该二份保险合同期间均为2011年6月29日至2012年6月28日。此次交通事故发生在该两辆出租车的保险合同期间内。
事故发生后，原告向长军被送往平顶山市第一人民医院治疗，其出院后向本院提起民事诉讼，要求被告公交车队、华达公司、王国建、孙富林、太平洋公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计192540.03元。本院经审理查明，向长军因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计96152.36元，遂于2013年4月16日依法作出（2012）卫民初字第643号民事判决书，判决被告太平洋公司向原告向长军支付保险金共计96152.36元。关于向长军要求的后续治疗费因尚未发生，缺乏确实、充分的证据证明后续治疗必然发生以及确定的费用金额，未予支持，可待实际发生后另行主张。该民事判决书现已生效，被告太平洋公司已向原告向长军支付保险金96152.36元。
原告向长军后于2013年4月8日在平顶山市第一人民医院以“右肱骨干骨折术后愈合”为诊断在该医院住院治疗，后于当月26日出院，共计住院治疗18天，支付医疗费用共计8243.61元（其中住院治疗费用7823.61元，院前门诊复查费用420元）。原告向长军除后续治疗费用外，其他各项损失为：1、误工费。根据本院（2012）卫民初字第643号民事判决书确定的标准，原告向长军因后续治疗发生的误工费参照2012年度河南省采矿业职工平均工资计算为2594.91元。（具体计算为52619元／年÷365天×18天）2、护理费。根据本院（2012）卫民初字第643号民事判决书确定的标准，原告向长军后续治疗的护理费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1251.57元。（具体计算为25379元／年÷365天×18天）3、住院伙食补助费为540元（即18天×30元／天）、营养费为180元（即18天×10元／天）、交通费酌定为100元。则故原告向长军因后续治疗发生的经济损失共计12910.09元（含医疗费）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明书、出院证、住院病案、（2012）卫民初字第643号民事判决书复印件等证据及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王国建驾驶豫DT06**号出租车和与被告孙富林驾驶豫DT01**号出租车在行驶途中相撞，致豫DT01**号出租车上乘坐人向长军受伤，王国建负事故主要责任，孙富林负事故次要责任，向长军无事故责任。豫DT06**号出租车实际车主为被告王国建，该车挂靠在被告公交车队，豫DT01**号出租车实际车主为被告孙富林，该车挂靠在被告华达公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告向长军要求该四被告承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，合理合法部分请求应予支持，过高部分于法无据，不应支持。因豫DT06**号出租车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故强制责任保险（最高赔偿限额均为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为50000元），豫DT01**号出租车在被告太平洋公司投保有道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为300000元），现被告太平洋公司已依照本院作出并生效的（2012）卫民初字第643号民事判决书向原告向长军支付保险金共计96152.36元（不包括后续治疗费）。
经本院审理查明，现原告向长军的后续治疗已经实际发生，因此所产生的各项损失共计12910.09元，该损失属于因被告王国建与孙富林驾驶出租车相撞的交通事故侵权行为所产生。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋公司理应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额和商业保险赔偿限额内对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告向长军因交通事故实施后续治疗产生的各项损失尚有12910.09元未获赔偿，则被告太平洋公司应向原告向长军直接支付保险赔偿金12910.09元。因被告太平洋公司可在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额和商业保险赔偿限额内足额代为清偿原告向长军实际应获赔偿的保险金，故被告公交车队、华达公司、王国建、孙富林不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告向长军支付保险赔偿金共计12910.09元。
二、驳回原告向长军的其他诉讼请求。
案件受理费149元（原告向长军已预付），由被告王国建负担90元，被告孙富林负担59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
助理审判员 张武杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李慧杰