wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第984号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。经本院2014年8月1日第十九次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月1日，被告人闫某某在兴业银行股份有限公司黑龙江省分行申领信用卡一张。闫某某将信用卡激活后多次使用该卡透支、取现，2013年8月30日最后一次还款。截至2013年11月6日，闫某某欠款本金11808元，至2014年2月24日，产生利息1177.52元，滞纳金等费用1241.17元。经发卡银行于2013年11月18日、11月28日两次有效催收后，闫某某均未偿还欠款。经侦查，被告人闫某某于2014年3月17日被依法传唤至公安机关。2014年3月20日、25日闫某某分两次偿还所有银行欠款15774元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月1日，被告人闫某某在兴业银行股份有限公司黑龙江省分行申领信用卡一张，卡号为×××。闫某某将信用卡激活后多次使用该卡透支、取现，于2013年8月30日最后一次还款后，再无还款记录。截止2013年11月6日，闫某某欠款本金11808元，截至2014年3月6日，产生的利息为1196.72元、其他费用2175.56元，以上合计15180.98元。经发卡银行于2013年11月18日、11月28日两次有效催收后，闫某某均未偿还欠款。经侦查，被告人闫某某于2014年3月17日被依法传唤至公安机关。2014年3月20日、25日闫某某分两次偿还银行欠款共计15774元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年3月17日10时许，兴业银行黑龙江分行委托清欠的沈阳融联商务服务有限公司哈尔滨分公司工作人员姚某某报案称，持卡人闫某某于2012年11月1日申领信用卡一张。至2013年8月31日，闫某某所持信用卡拖欠本金12862.29元，在超过银行规定还款期限后，发卡行先后于2013年10月14日和10月30日两次催收，超过三个月闫某某仍未归还透支欠款。截至报案时止，闫某某使用该卡透支本金12762.29元、利息1177.52元、滞纳金等费用1241.17元，共计15180.98元。闫某某被姚某某约至哈尔滨市南岗区黄河路88号兴业银行，公安人员于10时30分许到达该处，将闫某某传唤至公安机关接受调查。
证据二、证人姚某某证言、兴业信用卡欠款明细记录：他是兴业银行黑龙江分行委托清欠的沈阳融联商务服务有限公司哈尔滨分公司工作人员。持卡人闫某某于2012年11月1日申领信用卡一张。至2013年8月31日，闫某某所持信用卡拖欠本金12862.29元，在超过银行规定还款期限后，发卡行先后于2013年10月14日和10月30日两次电话催收，闫某某均表示要还款，但始终没有归还。截至2014年3月，该卡透支本金12762.29元、利息1177.52元、其他费用1241.17元，共计15180.98元。2014年5月19日，该人持兴业银行信用卡中心出具的本金结算情况会所名和闫某某报案书到公安机关予以更正，确认闫某某透支本金为11808.7元、利息1196.72元、其他费用2175.56元，以上合计欠款15180.98元。
证据三、光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人闫某某分别于2014年3月20日、3月25日归还银行全部欠款凭据。
证据五、户籍证明：被告人闫某某身源及现实表现。
证据六、被告人闫某某供述：2012年11月，他向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××。当时登记的假工作单位和假学历，其余信息都是真实的。他赌博输了，将透支的钱都用作还赌债了。2013年8月30日，他先用该卡分两次共透支9850元，然后用这些钱归还银行欠款10050元，还欠银行本金12000多元。银行通过电话、短信向他催收过十次左右，他都承诺还款，但没有赌博输了，没有钱还银行。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于闫某某系初犯，认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张京京
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第984号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1976年7月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年8月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）880号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月10日22时许，被告人颜某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇十字街新华都超市往洪梅镇三梅村方向行驶，至洪梅镇三梅村三鑫鞋厂门口被执勤民警当场查获。2014年7月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜某案发时血样中检出乙醇含量为96.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人颜某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人颜某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年九月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第984号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月27日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年7月29日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵�市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日16时许，被告人李某某在贵阳市云岩区二桥汽车市场宿舍区，以人民币150元的价格贩卖毒品给王某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人王某某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）�2014）1251号毒品检验报告、毒品照片、（2013）云法刑初字第1218号刑事判决书、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 付 媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第1号
案外人聂艳，女，汉族，住长春市二道区。
案外人王长城，男，汉族。
申请执行人胡宪宽、白辉、陈立娟、丁元、许冬青、孙振宇、陈天萍、张洪海。
被执行人九台市房屋开发有限公司。
申请执行人胡宪宽等8人与被执行人九台市房屋开发有限公司借款纠纷一案，在执行中，案外人聂艳、王长城提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人聂艳称：贵院查封的1107至1114房屋所有权是异议人聂艳的，申请解除查封。
案外人王长城称：贵院查封的1807至1810房屋所有权是异议人王长城的，请求解除查封。
经审查查明，2011年9月28日长春利普顿房地产开发有限公司与案外人聂艳、王长城签订商品房买卖协议，乙方（异议人聂艳）自愿订购甲方拟开发的长春市二道区自由大路北侧太古广场1号楼EG3／1—4单元11层1107—1114门，实际面积444.8平方米，楼款3336000.00元，楼款已全部交齐。
2011年12月24日，长春利普顿房地产开发有限公司与案外人王长城签订内购商品房协议书，案外人王长城买得长春市二道区自由大路北侧太古广场1号楼18层1807—1810门，面积217.27平方米，楼款1629525.00元，楼款已全部交齐。贵院查封的1807—1810楼房所有权是我案外人王长城的，申请解除查封。
本院认为，案外人聂艳、王长城于2011年9月28日、12月24日与长春利普顿房地产开发有限公司签订的商品房协议，早于我院（2013）九执字第566—573号执行裁定，所以案外人聂艳、王长城提出的异议有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定。裁定如下：
1、案外人聂艳、王长城提出的异议理由成立
2、中止对长春市二道区自由大路北侧太古广场1号楼EG3／1—4单元11层楼，面积444.8平方米、1号楼18层1807—1810，面积217.27平方米楼房的执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 陈家英
二〇一三年十二月十九日
书记员 钱 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第835号原告林某某，女，汉族，住福州市晋安区。被告倪某某，男，汉族，住福州市晋安区。原告林某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于1979年6月登记结婚。因婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解。婚后，原告发现双方性格差异较大，常为琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。被告倪某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1979年按照民间习俗办理结婚仪式，于1979年1月23日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2015年1月30日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚申请书、户口簿及双方庭审陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告相识后经一段时间了解才登记结婚，有一定的感情基础。双方共同生活逾三十多年，已建立一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，主要是双方未能妥善处理家庭矛盾，未充分沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护已有的夫妻感情，夫妻和好有望。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员李伯魁二〇一五年四月二十三日书记员张琳附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第111号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁振发，男，1968年3月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁振发金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00188号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月23日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现住辽宁省海城市。因本案于2014年6月25日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、佟福存出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人周某某于2014年6月24日9点多钟骑摩托车窜至凌海市某村魏某某家，其从大门墙跳入院内，将房子纱窗拽开跳入屋内，将一楼东侧南屋柜内皮包内的一元纸币偷走。2014年6月25日7时许，被告人周某某骑摩托车窜至凌海市某村明某某家，见其家无人，到房后欲将后门拽开进入屋内盗窃，被明某某发现后周某某逃离现场。公诉机关认为，被告人周某某采取秘密手段，先后两次入户窃取取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但辩称就进屋一次，且主动交待偷一元钱的盗窃事实。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告人周某某骑摩托车来到凌海市某村明某某家，见其家无人，到房后欲将后门拽开进入屋内盗窃，被明某某发现后周某某逃离现场，后被谷某某抓住，并被带到公安机关。到案后，被告人周某某主动交待曾于2014年6月24日9点多钟，骑摩托车来到凌海市某村魏某某家，其从大门墙跳入院内，将房子纱窗拽开跳入屋内，将一楼东侧南屋柜内皮包里的一元纸币偷走。现被告人周某某将所盗钱物已返还给被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系魏某某向公安机关报案，被告人周某某在盗窃明某某家被发现后，被村民扭送至公安机关。
2、证人谷某某的证言，证实2014年6月25日7时50分，其接到明某某的电话后，骑摩托车追至村西头，将进明某某家偷东西的男子抓住并报警的事实。
3、被害人魏某某的陈述，证实2014年6月24日6时至15时之间，其家被盗，东侧南屋、北屋有被翻动的迹象，丢失200元钱的事实。
4、被害人明某某的陈述，证实2014年6月25日7时50分许，其正在家中找东西准备出门时，看到后门被人拽坏，同时伸进一只手在拉纱门，其喊一声并打开后门，看到一男子边回头边跑，后给村书记打电话，村书记将那个男子抓住的事实。
5、现场照片及现场勘查笔录，证实被害人明某某家属于封闭院落及案件现场其它情况。
6、户籍证明，证实被告人周某某于1968年12月23日出生。
7、被告人周某某的供述，证实2014年6月24日9点多钟，其骑摩托车来到凌海市某村，跳墙进入一家二层楼的院子内，将房子纱窗拽开跳入屋内，将一楼东侧南屋柜内皮包里的一元纸币偷走。2014年6月25日7点多钟，其骑摩托车来到凌海市某村，看到一农户前门上着锁，转到后门后，将后门拽坏，伸手准备开门时，听到屋里有人，转身跑到房后的公路边，被一男子抓住被带到派出所的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人入户盗窃，应增加其刑罚量。对于被告人周某某到案后主动交待盗窃魏某某家人民币1元钱的事实，应认定为坦白，可以酌情减少其刑罚量。对被告人的该辩解意见，予以采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，退还了赃款，并且缴纳了罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 冶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1534号
原告刘国政，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告赵新会，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所职业律师。
原告刘国政诉被告赵新会排除妨害纠纷一案，本院受理后，向原、被告分别送达了相关法律文书，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人龚清华，被告赵新会及其委托代理人焦广华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告在城郊乡殷楼龙鑫中心村购买了一套房屋（B区3栋108号房屋），建筑面积172平方米，院落面积为40平方米，合同价款165800元，合同签订后，原告将款项全部支付给开发商，开发商将房屋交付给原告。由于原告经常不在家，房屋一直也没有使用，2014年7月份原告从外地回来后发现，该房屋被被告赵世会装修使用了，原告多次找被告协商此事，被告置之不理。现诉请被告腾出城郊乡殷楼龙鑫中心村B区3栋108号房屋，停止侵害、排除妨碍且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实和理由均不成立，请求法庭依法判决驳回原告对被告的诉讼请求，因为，原告只能依照合同享有债权，并不享有所述房屋的产权即物权。所以诉被告侵权无事实和法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告对涉案房屋是否享有物权，原告诉请是否有事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2013年2月27日原告与被张克银签订的虞城县城郊乡殷楼龙鑫中心村《购房合同书》一份。二、2013年2月27日张克银出具的《收据》一份。三、2013年5月20日张克银出具的《证明》一份。以上三组证据共同证明：1.2013年2月27日原告与张克银签订的合同合法有效。2.原告对涉案房屋108室具有合法所有权。3．被告现在108居住使用，侵犯原告的合法权益。
被告对原告的证据质证如下：对原告所举证据的真实性均有异议，对其证明目的也有异议。因为1、从原告所举合同的新旧程度看，明显是后补的；2、原告所举三份证据只能证明原告对出售方享有合同约定的债权，并不能证明出售人已将房屋实际交付给了原告。原告对合同所指向的房屋没有占有、使用，不具有物权。所以原告要求被告腾出房屋无依据。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：第一组（1）、购房合同和购房收据一份；（2）、原告的诉状副本一份；本组证据证明被告合法取得了虞城县城郊乡殷楼龙鑫村B区三栋108号房产的所有权，并且已实际装修使用。第二组（1）、宣读证人黄光岗、范发友的证言材料，证人张新周出庭作证，证明被告房屋取得是合法取得并实际使用，且第一笔房款100000元是2012年交付的。
原告对被告提供的证据质证如下：1、对其购房合同和房款收据有异议，合同第三条明显有涂改，合同显示是107室，后涂改为108室。该合同只有公司盖章，而没有负责人张克银的私章。结合其收据显示是“同意苏兵”可以看出被告的购房款是交给了苏兵，并没有交给开发商张克银。而苏兵据原告了解是建筑商不具有出售房屋的资格。另外被告的合同签订于2013年4月16日，合同内容、交房日期都是空白，在原告签订合同之后。被告对108室没有合法的使用权。2、对诉状副本真实性无异议，对其证明目的有异议。关于证人证言，原告只对证人张新周的证言质证，对其他未出庭的证人证言不予质证。对证人张新周出庭证言的真实性及证明目的均有异议。首先，该证人所述证明中的证言内容与签名均是其本人书写是虚假的，可以看出内容与签名是完全不同的笔迹。其次，证人在证明中明确书写了购买房屋的年月日，但是在庭审中证人称其记不清了，其证言前后矛盾，不具有客观真正性。不能作为定案的依据。
对原告提供的证据本院分析认证如下，对原告三份证据被告均有异议，本院认为原告三份证据只能证明原告对签订合同的相对方享有合同约定的债权，无国家房管部门颁发的物权证明，达不到原告的证明目的，对原告三份证据的证明目的本院不予采信。
对被告提供的证据本院分析认证如下，对被告提供的第一组证据中的购房合同和购房收据原告有异议，对该组证据中的诉状副本真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为被告该组证据只能证明其对签订合同的相对方享有合同约定的债权，无国家房管部门颁发的物权证明，达不到被告的证明目的，对被告的该组证据的证明目的本院不予采信。对第二组证据原告有异议。该组证据中的证人黄光岗、范发友的证言材料，因两位证人未出庭作证，被告又无正当理由予以说明，本院不予采信。证人张新周出庭作证的证言前后矛盾，且与其书面证言相互矛盾，对其证明本院不予采信。
依据当事人诉辩意见，结合双方提供的证据，本院确认以下案件事实：原告刘国政与泗阳县腾辉建筑工程有限公司签订购房合同，购买位于城郊乡殷楼龙鑫中心村的一套B区3栋108号房屋，付款收据显示购房金额为165800元；被告赵新会亦持有与泗阳县腾辉建筑工程有限公司签订的购房合同，付款收据显示购房金额为145000元。2014年7月，原告刘国政发现，被告赵新会在B区3栋108室居住。现原告刘国政要求被告赵新会腾出城郊乡殷楼龙鑫中心村B区3栋108号房屋，停止侵害、排除妨害。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条对不动产物权登记生效及例外作了规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案原告要求被告停止侵害，排除妨害，必须有证据证明原告的合法权益即原告对该房产享有的物权受到了被告的侵害，否则需承担举证不能的后果。原告诉请的房产属于不动产，其所有权的取得依法应予登记，原告对涉案房产没有办理相关产权登记，原告现有证据不能证明其对涉案房产享有物权。故原告要求被告腾出B区3栋108号房屋，排除妨碍，停止侵害的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国政的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵弋媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00169号
申请人：张某，女。
被执行人：王某某，男。
本院申请人张某和被执行人王某某的离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）兴民三初字第00304号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人送达执行通知书，经本院强制执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）兴执字第00169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二〇一四年四月十七日
书记员 吴佳烔
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00169号
申请执行人徐开杰，男，汉族，湖北省汉阳县人，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人陈月军，女，汉族，辽宁省黑山县人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，该公司董事长。
本院在执行徐开杰、陈月军与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年八月十四日
书记员 隋相辰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1338号
本院在执行申请执行人孙成明与被执行人孙彦福赡养纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙彦福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1965号
原告宜兴阳羡银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人应旭晖、邱骏如，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人洪业华，该公司董事长。
被告宜兴市圣利环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人夏洪华，该公司董事长。
被告无锡市林杰竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村砖桥组。
法定代表人洪俊杰，该公司董事长。
被告洪业华。
被告沈月波。
被告洪俊杰。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告林少娜。
被告夏洪华。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告邹顺仙。
原告宜兴阳羡银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）、无锡市林杰竹木业有限公司（以下简称林杰公司）、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、宜兴市圣利环保设备有限公司（以下简称圣利公司）、夏洪华、邹顺仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托代理人应旭晖、邱骏如，被告鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰的共同委托代理人陈明，被告圣利公司、夏洪华的共同委托代理人杨治年到庭参加诉讼，被告林少娜、邹顺仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2014年5月7日，鑫业公司向其借款150万元，期限至同年11月7日，该债务由林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙提供连带责任保证担保。借款到期后，鑫业公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。据此，其现诉至法院，要求判令：鑫业公司偿还借款本金150万元及利息、罚息、复利40126.20元（截至2014年11月13日），并承担本金150万元自2014年11月14日起至判决确定给付之日止按月利率10.5‰计算的罚息；鑫业公司赔偿律师费60405元；林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙对鑫业公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙负担。
被告告鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰辩称：借款、担保均是事实，但阳羡银行主张的利息、罚息过高，要求法院核实，并要求阳羡银行提供支付律师费的依据，现暂时资金紧张，无还款能力。
被告圣利公司、夏洪华辩称：借款事实及担保都是事实，要求法院对阳羡银行主张的利息、罚息依法进行核实。
被告林少娜、邹顺仙未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，阳羡银行与鑫业公司签订人民币流动资金借款合同一份。该合同约定：鑫业公司向阳羡银行借款150万元，借款利率为月利率7‰，每月20日结息，借款期限自2014年5月7日起至同年11月7日止；借款逾期的罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；如借款人违约，应赔偿贷款人因此遭受的包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用和开支；合同项下借款由林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，阳羡银行分别与林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙签订保证合同各一份，均约定由林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙为鑫业公司的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及阳羡银行为实现债权的包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等有关费用。保证期间均为主债权履行期间届满之日起两年。
同日，阳羡银行向鑫业公司发放贷款150万元。借款到期后，鑫业公司未按约归还本息，各保证人亦未履行保证义务。截至2014年11月13日，鑫业公司结欠本金150万元以及利息、罚息、复利40126.20元。据此，阳羡银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费60405元。
上述事实，有人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款本息情况说明、委托合同、律师服务收费标准表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：阳羡银行与鑫业公司签订的人民币流动资金借款合同、与林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫业公司所欠借款本金应予归还，并应支付逾期还款的罚息。林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙按约应承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，鑫业公司承担责任范围包括阳羡银行为实现债权所支出的律师费，阳羡银行主张的律师费60405元符合标准，且事实上江苏漫修（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，本院亦予支持。鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡银行有限责任公司借款本金150万元及利息、罚息、复利40126.20元（截至2014年11月13日），并承担本金150万元自2014年11月14日起至判决确定给付之日止按月利率10.5‰计算的罚息。
二、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴阳羡银行有限责任公司应支出的律师费损失60405元。
三、无锡市林杰竹木业有限公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、宜兴市圣利环保设备有限公司、夏洪华、邹顺仙均对宜兴市鑫业竹木制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21035元，减半收取10518元，由鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙负担。该款已由阳羡银行预交，鑫业公司、林杰公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜、圣利公司、夏洪华、邹顺仙于本判决发生法律效力之日起10内直接支付给阳羡银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 夏沈陶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执232号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人高金成。
被执行人高金宝。
关于围场农村商业银行与高金宝、高金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4110号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年四月十二日
书记员 王子超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：何小山，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱胜强（代理权限：一般代理），男，1955年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：代本红，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊望德（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
上诉人何小山因与被上诉人代本红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员彭建伟、王耀参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人何小山及其委托代理人邱胜强，被上诉人代本红及其委托代理人熊望德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何小山诉称：2011年10月14日上午8点左右，代本红联系我开车将他和他的民工陈子国等拖到龙泉沟做事，由于种种原因导致三轮车在行驶过程中倒翻，造成陈子国、郑书林等人受伤的事故，事发后，陈子国、郑书林等人的住院治疗费都是我支付的，已达40000多元，陈子国于2012年2月向法院起诉，法院判决我赔偿他经济损失40986.4元，诉讼费3000元，直接经济损失达70000多元，因陈子国是代本红的雇员，我也是受雇于代本红，所以代本红应对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。现要求我已经赔偿给陈子国的损失依法向代本红追偿，请求人民法院支持我的诉请，并由代本红承担本案诉讼费用。
原审被告代本红辩称：何小山诉称其和陈子国等人受我雇佣这不是事实，何小山的主张是不能成立的，何小山驾驶三轮车造成他人受伤，其是侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任，何小山现在起诉我承担责任是没有法律依据的，请求人民法院依法驳回何小山的诉讼请求。
原判查明，2011年10月14日上午8点，何小山驾驶三轮车后载代本红、郑书林、吴秉新等七人前往广水市中华山龙泉沟，车上载有六十根界桩、安装工具及一些生活用品。三轮车行至庚金山庄附近，因何小山驾驶不慎，将车翻倒至路边，车内的界桩砸在陈子国、郑书林等人身上，导致陈子国、郑书林等人受伤，郑书林及其他受伤人员的医疗费用均由何小山支付，2012年2月29日，陈子国起诉至法院要求何小山赔偿其损失共计55000元，法院判决何小山赔偿陈子国的经济损失40986.4元，（已支付给陈子国的赔偿款5800元执行时予以扣减）。2013年7月11日，何小山诉至法院要求依法向代本红追偿其赔偿给陈子国的损失共计70000元，庭审中，何小山将诉讼请求增加至81613.67元。
原审法院认为：何小山认为与代本红是雇佣关系，但无相关证据予以证明，故何小山向代本红追偿81613.67元无事实和法律依据，对何小山的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告何小山的诉讼请求。案件受理费1000元由何小山负担。
一审宣判后，上诉人何小山不服，向本院提起上诉。请求撤销原判决，依法改判被上诉人代本红支付给上诉人造成的经济损失70000元，并承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人是受雇于代本红，帮其把他和他的民工陈子国等人运送到龙泉沟做事。一审判决歪曲事实，偏袒被上诉人代本红，代本红与陈子国等都是亲戚朋友关系，一审法院错误的采信了陈子国的证言，严重损害了上诉人的利益。
上诉人何小山为支持其上诉请求，向本院提交王世华、吴炳新证言各一份，证明其受雇于代本红，帮代本红运送民工。
被上诉人代本红辩称，何小山称其受雇于代本红这不是事实，法院已另案对此作出了认定。何小山驾驶三轮车造成他人伤害，其是侵权人，依法应当承担侵权责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判决。
二审期间，被上诉人代本红未提交新的证据。
对上诉人何小山提交的证人证言，经质证，被上诉人代本红认为，上诉人提交的证人证言，法院已在陈子国诉何小山案中作出认定，不能作为本案的定案依据，且证人未出庭作证。
对上诉人提交的证据，本院认为，该证据在陈子国诉何小山案中法院已不予认定，且该证据不属于新证据，故对该证据应不予采信。
经审理查明，关于陈子国诉何小山健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）鄂随州中民一终字第00016号终审判决，判决认定陈子国等人受雇于何小山为其承包的山场安装界碑。
原判认定其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人何小山是否受雇于代本红。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人何小山上诉称其受雇于代本红，帮代本红把他和他的民工陈子国等人运送到龙泉沟做事，但其未提交证据予以证明，且法院生效判决已认定陈子国受雇于何小山为其安装界碑，故对于上诉人何小山的上诉理由不予支持。综上，上诉人何小山上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何小山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 彭建伟
代理审判员 王 耀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 凌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保158号
申请人张云春，男，1994年11月18日出生。
被申请人李波，男，1972年9月21日出生。
张云春申请保全执行李波民间借贷纠纷一案，本案保全标的为12万元【保全查封李波所有的位于楚雄开发区永宁街三江花园小区8幢2单元2层203室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001476**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2930号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月三十日
书记员 茶兴华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1842号
原告：潘虎，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙，系潘虎兄弟，男，现住内蒙古自治区。
被告：咸阳华商房地产开发有限公司。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺力平，系咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司负责人。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司。
负责人：贺力平,系该公司经理。
本院在审理原告潘虎诉被告咸阳华商房地产开发有限公司、咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以补充涉案证据为由申请撤回对被告咸阳华商房地产开发有限公司、咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘虎撤诉。
案件受理费9197元，退还原告。
审判员 朱萸
二〇一七年九月十九日
书记员 李娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终324号
上诉人（原审原告）唐志新，男，1964年07月02日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
上诉人唐志新因公安其他行为上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐志新诉请撤销杭州市公安局西湖区分局重新计算剩余强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，要求继续执行强制隔离戒毒期限自2015年3月18日至2017年3月17日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的受案范围限于法律规定，对行政行为不服的，方可提起诉讼。根据《戒毒条例》第三十六条的规定，唐志新认为不应当重计杭公（西）强戒决字〔2015〕第22号强制隔离戒毒决定书剩余强戒期限，主张不应继续执行强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，其起诉的事由是该强制隔离戒毒决定的继续执行问题，公安机关并非另行作出新的决定，强制隔离戒毒决定的执行问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，唐志新的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐志新的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告唐志新不服一审裁定，向本院提起上诉称：强制隔离戒毒决定属于行政行为；强制隔离戒毒决定的执行问题在杭州其他区法院属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件即不应予以立案，当初上诉人刑满释放，公安机关并未将上诉人送到戒毒所继续执行剩余的强制隔离戒毒期限，特此上诉，请求：撤销一审裁定。
被上诉人杭州市公安局西湖区分局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：被上诉人杭州市公安局西湖区分局在上诉人唐志新刑满释放后重新计算剩余强制隔离戒毒期限，这一行为并未创设新的权利义务内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终324号上诉人（原审原告）唐志新，男，1964年07月02日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人汤文全，局长。上诉人唐志新因公安其他行为上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐志新诉请撤销杭州市公安局西湖区分局重新计算剩余强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，要求继续执行强制隔离戒毒期限自2015年3月18日至2017年3月17日。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的受案范围限于法律规定，对行政行为不服的，方可提起诉讼。根据《戒毒条例》第三十六条的规定，唐志新认为不应当重计杭公（西）强戒决字〔2015〕第22号强制隔离戒毒决定书剩余强戒期限，主张不应继续执行强制隔离戒毒期限自2016年7月31日至2017年9月29日，其起诉的事由是该强制隔离戒毒决定的继续执行问题，公安机关并非另行作出新的决定，强制隔离戒毒决定的执行问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，唐志新的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐志新的起诉。案件受理费50元，不予收取。原审原告唐志新不服一审裁定，向本院提起上诉称：强制隔离戒毒决定属于行政行为；强制隔离戒毒决定的执行问题在杭州其他区法院属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件即不应予以立案，当初上诉人刑满释放，公安机关并未将上诉人送到戒毒所继续执行剩余的强制隔离戒毒期限，特此上诉，请求：撤销一审裁定。被上诉人杭州市公安局西湖区分局二审中没有提出新的答辩意见。本院认为：被上诉人杭州市公安局西湖区分局在上诉人唐志新刑满释放后重新计算剩余强制隔离戒毒期限，这一行为并未创设新的权利义务内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年六月八日书 记 员  卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第3号
原告：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：舒城县交通运输管理局，住所地舒城县。
法定代表人：方跃宏，该局局长。
委托代理人：钟能安，该局工作人员。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司不服被告舒城县交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第3号
原告：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：舒城县交通运输管理局，住所地舒城县。
法定代表人：方跃宏，该局局长。
委托代理人：钟能安，该局工作人员。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司不服被告舒城县交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第3号
原告：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：舒城县交通运输管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：方跃宏，该局局长。
委托代理人：钟能安，该局工作人员。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司不服被告舒城县交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈先华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3152号
原告：郭玉海，男，1959年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭华丰。
被告：郭军海，男，1972年10月27日生，汉族。
第三人：交通银行股份有限公司河南省分行。
原告郭玉海诉被告郭军海、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉海撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告郭玉海负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00374号
原告彭某某。
被告洪某某。
原告彭某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2000年上半年，我和被告洪某某在广东省中山市打工时认识，2003年1月10日登记结婚。2012年初，被告洪某某从广东送其母亲回麻城市福田河镇太阳冲村后就与我失去联系，至今杳无音信。我现起诉要求与被告离婚等。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某某的身份证复印件一份，拟证明原告彭某某的年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告彭某某和被告洪某某系夫妻关系。
被告洪某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二系国家机关单位提供的公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年上半年，原告彭某某和被告洪某某在广东省中山市打工时认识，并确立恋爱关系。2003年1月10日在麻城市福田河镇民政办登记结婚。2003年11月7日，生育一对双胞胎男孩名洪某甲和洪某乙。婚后，原告彭某某和被告洪某某都在外打工挣钱，夫妻感情好。因两小孩出生后，家庭开销增大，致家庭经济拮据，原告彭某某和被告洪某某思想压力大，且双方缺少沟通，并为此争吵，夫妻关系不太融洽。2012年初，被告洪某某从广东送其母亲回麻城市福田河镇太阳冲村后就与原告彭某某失去联系，至今杳无音信。2015年3月13日，原告彭某某向本院起诉要求与被告洪某某离婚等。
本院认为：原告彭某某和被告洪某某在广东省中山市打工时认识，并确立恋爱关系，婚前相互接触多，了解深，婚前基础牢。婚后，原告彭某某和被告洪某某都在外打工挣钱，夫妻感情好。因两小孩出生后，家庭开销增大，致家庭经济拮据，原告彭某某和被告洪某某思想压力大，且双方缺少沟通，并为此争吵，夫妻关系不太融洽，但夫妻感情并未破裂，原告提交的证据不能证实其夫妻感情已完全破裂，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初394号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高闫伟，无业。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高闫伟犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人高闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月份，被告人高闫伟以认识榆林市食品药品监督管理局副局长闫某为由，谎称自己能安排被害人曹某女儿到榆林二院工作收取曹某人民币5万元，后高闫伟将该款用于偿还自己债务。
2015年5月份，被告人高闫伟以认识榆林市劳动保障监察支队大队长石某为由，谎称自己能安排被害人常某儿子到中煤集团工作收取常某人民币6万元，后高闫伟将该款用于偿还自己债务。
2014年5月份，被告人高闫伟以认识榆林市劳动保障监察支队大队长石某为由，谎称自己能安排被害人张某儿子到华电电厂工作收取张某人民币5万元，后高闫伟将该款用于偿还自己债务，案发前高闫伟退还被害人3000元。
以上，被告高闫伟实施诈骗三起，诈骗金额157000元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高闫伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高闫伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人高闫伟以认识榆林市食品药品监督管理局副局长闫某为由，谎称能给被害人曹某女儿安排工作，收取曹某人民币5万元，并将该款用于偿还其债务。
2014年8月份，被告人高闫伟以认识榆林市劳动保障监察支队大队长石某为由，谎称能将被害人常某儿子安排到中煤集团工作，收取常某人民币6万元，并将该款用于偿还其债务。
2014年5月份，被告人高闫伟以认识榆林市劳动保障监察支队大队长石某为由，谎称能将被害人张某儿子安排到华电电厂工作，收取张某人民币5万元，并将该款用于偿还其债务，案发前高闫伟退还被害人张某3000元。
以上，被告高闫伟实施诈骗作案三次，诈骗金额共计15.7万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人高闫伟的供述，证明2014年8月份，其以给曹某女儿安排工作为由收取曹某人民币5万元，并将该5万元用于偿还其银行欠款，之后其未能安排工作也无法给曹某还款。2014年5月份，其以给张某儿子安排工作为由收取张某人民币5万元，并将该5万元用于偿还其债务，之后又向张某借款1.1万元，此后其未能安排工作，给张某还款1.4万元。2014年8月份，其朋友冯某介绍常某找其给常某孩子安排工作，并给其6万元人民币，其将收到的钱用于偿还欠款，也未能安排工作。
被害人张某的陈述及报案材料、收款条据，证明2015年5月份，高闫伟自称认识榆林市劳动保障局副局长石某，可以安排其儿子到华电公司工作，向其收取5万元现金，之后又向其借款1.1万元，此后高闫伟称无法安排工作，给其还款1.4万元。
被害人常某的陈述及报案材料、收款条据，证明2014年8月份，其同事冯某介绍高闫伟给其儿子安排工作，高闫伟给冯某称可以将孩子安排在中煤集团工作，需要6万元，其将钱款给了冯某，由冯某交给高闫伟，之后高闫伟一直找借口未安排其孩子的工作，其与冯某找到高闫伟，要求高闫伟退款，高闫伟给其打下一支保证条据，至今未还款。
被害人曹某的陈述及报案材料、收款条据，证明2014年8月份，高闫伟自称认识卫生局、药监局的领导，以安排其女儿的工作为由，向其收取5万元，之后又向其收取4万元，其多次催问安排工作的情况，高闫伟后来称事情办不成，其要求高闫伟还款未果。
证人冯某的证言，证明2014年8月份，其联系高闫伟打问安排工作的事情，高闫伟自称认识劳动局的石局长，可以安排人员到中煤集团工作，需要6万元。其同事常某给其6万元，让高闫伟安排他儿子的工作，其将6万元交给高闫伟，此后其多次联系高闫伟打问工作的事情，高闫伟以各种理由推脱，2015年8月份，其与常某找到高闫伟要求退款，高闫伟给常某打下一支欠条，一直未还款。
证人闫某、石某的证言，证明与高闫伟是老乡，高闫伟未找闫某给他人安排工作，石某称高闫伟提出给他人安排工作，石某以无法办到回绝高闫伟的要求。
本院认为，被告人高闫伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高闫伟犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人高闫伟诈骗他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00602号
原告：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园区。
法定代表人：陈克军，该公司总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：李青。
原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司（下简称“巢湖紫豪公司”）诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆腊到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖紫豪公司诉称：被告向原告购买E260敞篷奔驰一辆，尚欠原告车款90000元，后该款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即给付原告购车欠款90000元及利息（按本金90000元、银行同期贷款利率的四倍自2013年12月7日起计算至实际付清日止，至起诉之日暂算为2800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李青未作答辩。
经审理查明：原告巢湖紫豪公司系汽车销售企业。2013年10月16日，原告与被告李青签订汽车销售合同一份，约定被告向原告购买E260敞篷奔驰一辆，价款为635000元。后原告依约将车交付给被告，被告也支付部分车款。截止2013年12月7日，被告尚欠原告车款90000元，被告出具欠条一份，注明“今欠到大富豪陈克军购奔驰E260车款玖万元整（90000元），于2013年底结清”。后余款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即给付原告购车欠款90000元及利息（按本金90000元、银行同期贷款利率的四倍自2013年12月7日起计算至实际付清日止，至起诉之日暂算为2800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原被告之间属买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告提供车辆，被告应支付等价货款，现未按时全额付款，已构成违约。原告向被告主张欠款，提供汽车销售合同及被告所出具的欠条等书证予以证明，现原告主张被告给付差欠货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃；二、在被告出具给原告的欠条中，明确了余欠90000元的付款期限为2013年年底，被告在约定的期限内未履行付款义务，属违约行为，故原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算起点时间应为2014年1月1日。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，依据不足，以一倍计算为宜；三、原告诉请超出本院支持部分，本院依法予以驳回，原告应承担相应的诉讼费用。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司欠款90000元及逾期付款利息（按本金90000元、银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费400元，合计2520元，原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司负担50元，被告李青负担2470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第433号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人钱静。
申请人蒋雯萍。
本院于2015年10月30日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蒋雯萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蒋雯萍因信用卡纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蒋雯萍应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息25014.93元，并支付自2015年10月23日起至款清结之日的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第441号
原告：谢其平。
委托代理人：陈智勇。
被告：梅政勇。
原告谢其平为与被告梅政勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日起诉至本院。本院于当日受理后，原告当日向本院提出财产保全之申请，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年4月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢其平的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告梅政勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢其平诉称：2013年8月20日，被告梅政勇以企业经营缺资为由向原告借款计人民币500000元，约定月利率为1.5%，由案外人李枝玉作为担保人，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告偿还借款本金500000元，并支付利息从2013年8月20日起按月利率1.5%暂计算至2014年2月10日计人民币42500元，并继续按月利率1.5%从2014年2月11日计算利息至借款本金还清之日止。
被告梅政勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告梅政勇向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还原告借款本金及约定的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇于本判决生效后十五日内偿还原告谢其平借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年8月20日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9225元，减半收取4612.50元，诉讼保全申请费3233元，合计人民币7845.50元，由被告梅政勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年四月二日
代理书记员 洪金玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告毕桂岭。
被告任秋月。
被告毕新堂。
被告毕林堂。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告毕桂岭、任秋月、毕新堂、毕林堂、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告毕桂岭、任秋月、毕新堂、毕林堂、毕俊华的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1121号原告北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人孙海玲，总经理。委托代理人常桂波，男，1985年12月30日出生。被告北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。法定代表人常亮，总经理。本院受理原告北京威派格科技发展有限公司与被告北京东星时尚百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京威派格科技发展有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京威派格科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京威派格科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费二百六十七元，由原告北京威派格科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  任宝忠二〇一四年三月二十七日书记员  赵 丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初990号
原告曾凡才。
委托代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告王森。
原告曾凡才与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告曾凡才的委托代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告王森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为“今借曾凡才壹拾伍万元整。（利息另算）王森2016年1月15日”。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息共计16.5万元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告出生于1981年2月5日。
2、2016年1月15日，被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
本院调取以下证据：
1、2016年6月6日对被告父亲王树林调查笔录一份。
2、2016年6月2日南召县公安局云阳派出所出具的证明一份，证明被告身份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认证如下：对原告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下案件事实：
2016年1月15日，被告王森因资金周转向原告曾凡才借款15万元，并出具借条一份，内容为“今借曾凡才壹拾伍万元整。（利息另算）王森2016年1月15日”，双方未约定借款期限。后原告多次催要欠款，被告推诿拖延，至今未还，引发本案诉讼。
本院认为：被告因资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告作为债权人第一次向债务人主张还款时，视为借款到期。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息1分，本院不予认可，被告应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月9日起至借款偿清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费600元，由被告王森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李闪闪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01420号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱琦，无职业。因本案于2015年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人朱琦犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱琦于2015年6月28日20时许，潜入本市江汉区江汉路步行街中心百货商场三楼厕所，至次日凌晨1时许商场内无人后，盗窃商场内的手套、假发、女士睡裤、黑色蕾丝裙子乔装自己，后采取用盗窃的剪刀将中心百货金至尊店的柜门撬开的方式，窃取店内的翡翠圆形手镯44个、翡翠吊坠9个后逃至停车场，后于当日清晨7时许离开商场。经鉴定，上述翡翠圆形手镯等物品共计价值人民币355300元。2015年7月13日17时许，公安机关在本市江岸区云湖大厦1708室将被告人朱琦抓获归案。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、视频监控截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人傅某、程某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱琦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱琦认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱琦具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2020年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初904号
原告：符某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张国强,安徽华冶(博望)律师事务所律师。
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托诉讼代理人王巨峰、被告陈某某及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.儿子符某甲和女儿符某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告和被告经人介绍认识，2008年2月18日登记结婚，谈恋爱期间感情尚可，因生活需要被告在外做小生意，被告无端猜疑原告在外有人并在生活中用言语刺激原告，被告对原告的父母也不够孝顺，平时生活中较为懒惰，非常自我，自2015年上半年以来，原告和被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，原告认为和被告之间的感情已经彻底破裂且无和好的可能，故原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈某某辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状所说部分事实不属实，被告自婚后一直是贤内助，很少和外界接触，并且大部分时间都在抚养和生育小孩，对家庭付出较多，对他人、家人和朋友都是很尊重；3、若原告坚决离婚，被告要求双方各自抚养一个小孩，由于女儿未满两周岁，从有利于其照顾和成长，被告要求抚养女儿，并要求原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明：原告符某某与被告陈某某于2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，婚后于2010年4月2日育有一子符某甲，2015年1月19日育有一女符某乙。原、被告婚前、婚后感情基础良好，后在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾。2017年正月初六后，被告陈某某回到自己娘家居住，婚生子符某甲、符某乙跟随原告及原告父母共同生活。现原告符某某诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，并育有一子符某甲、一女符某乙。现双方产生矛盾，主要是原告长期在外地工作、生活，加之家庭琐事闹矛盾后未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情，尚不至于导致夫妻感情破裂。原、被告双方作为具备一定教育程度的成年人，理应站在更高的立场上看待和处理夫妻矛盾，离婚也并非解决夫妻矛盾的最佳路径。婚姻关系是以感情为基础的，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解关心，克服异地生活的困难，多关心小孩的成长，以家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能，且原告符某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00462号
原告高树传，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张华前，居民。
原告高树传诉被告张华前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张华前经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树传诉称，2013年10月31日，被告因经营需要向我借款10000元，约定月利率1.68%，约定于2014年5月10日归还。逾期偿还，除承担约定利息外，还应按日承担2.8元。到期后，被告未按约定期限还款和利息。现诉求判令被告归还借款本金10000元，并给付约定利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告张华前未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供2013年10月31日的借条一份，借条载明：“今借到高树传人民币10000元，期限自2013年10月31日起至2014年5月10日止，月利率1.68%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担2.8元的违约金直至借款还清之日止”。在庭审中，原告特别授权委托代理人王兴富明确本案中的利息自2013年10月31日起至本息还清为止，按照月利率1.68%计算。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张华前向高树传借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，应予认定。故对原告主张被告偿还借款本金10000元及约定利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张华前应在收到本判决后10日内向原告高树传支付借款10000元及利息（自2013年10月31日起按双方约定的月利率1.68%计算至实际履行完毕之日止）的义务；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华前负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第483号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雷某某，女，1989年7月10日出生，彝族，小学文化，无业。2014年11月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日17时左右，被告人雷某某在昆明市官渡区双桥村电影院旁的巷子内贩卖毒品给吸毒人员宋某某时被民警当场查获，民警从宋某某处查获可疑毒品零包一个。经鉴定，可疑毒品零包为毒品海洛因，净重0.24克。
上述事实，被告人雷某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、通话记录及清单、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人雷某某贩卖0.24克海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人雷某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条、第四十一条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.24克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年七月三日
书记员 彭倩
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审62号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被执行人郎继贤。
2016年11月8日，本院收到申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局的强制申请书。因被申请执行人郎继贤违法生育第3个子女的行为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局对其作出坊卫计费征字【2016】001号《社会抚养费征收决定书》，征收社会抚养费43794元。被申请执行人郎继贤未履行该决定，故申请法院强制执行。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】001号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月8日向被执行人郎继贤送达，申请执行人申请强制执行的期限为2016年12月7日届满之后，申请人于2016年11月3日申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2016年11月3日的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审62号申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人李学海，该局局长。被执行人郎继贤。2016年11月8日，本院收到申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局的强制申请书。因被申请执行人郎继贤违法生育第3个子女的行为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局对其作出坊卫计费征字【2016】001号《社会抚养费征收决定书》，征收社会抚养费43794元。被申请执行人郎继贤未履行该决定，故申请法院强制执行。本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】001号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月8日向被执行人郎继贤送达，申请执行人申请强制执行的期限为2016年12月7日届满之后，申请人于2016年11月3日申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2016年11月3日的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年十一月二十九日书记员 王咪咪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00344号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周建国（绰号：周三），男，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2000年12月19日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月5日刑满释放；2011年1月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月12日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月1日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月中旬的一天13时许，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场1楼B7512门市，趁四周无人之机，盗走刘某乙甲所有的皮包2个，后销赃获款60元。
2、2015年1月中旬的一天18时许，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场1楼B1246门市，趁四周无人之机，盗走蔡某某所有的手提包和单肩包各1个，后销赃获款80元。
3、2015年1月下旬的一天11时许，被告人周建国去至重庆市合川区交通街216号门市，趁四周无人之机，盗走莫某某所有的方太牌JSQ24-A型热水器1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗热水器价值760元。
4、2015年2月中旬的一天13时许，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场1楼C1349门市，趁四周无人之机，盗走刘某乙所有爱家宝A型24公分不锈钢高压锅2个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗高压锅2个价值560元。
5、2015年2月中旬的一天13时许，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场1楼负1楼D0275门市，趁四周无人之机，盗走雷某所有的“财富天下”礼装白酒1盒。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗白酒价值100元。
6、2015年3月3日下午，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场A区1051门市，趁四周无人之机，盗走侯某某所有的荣事达牌RD-500K型豆浆机1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗豆浆机价值599元。
7、2015年3月11日16时许，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场A区1070门市，趁四周无人之机，盗走邹某某所的万宝牌WB-60B5型电压力锅2个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电压力锅2个价值612元。
综上，被告人周建国先后盗窃作案共7次，所盗财物共计价值2771元。
另查明，2015年3月17日10时，被告人周建国去至重庆市合川区义乌小商品批发市场盗窃时，被邹某某发现并将其抓获。被告人周建国归案后，主动供述了司法机关尚未常握的本案的其余6笔犯罪事实。
还查明，被告人周建国于2000年12月19日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月5日刑满释放；2011年1月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月12日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人周建国在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人刘某乙甲、蔡某某、莫某某、刘某乙、雷某、侯某某、邹某某的陈述，抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、监控视频资料、价格鉴定结论书、办案说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建国被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的罪行，以自首论，本院依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建国给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人周建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周建国在本判决生效后十日内退赔以下各被害人的经济损失：刘某乙甲60元、蔡某某80元、莫某某760元、刘某乙560元、雷某100元、侯某某599元、邹某某612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹梓璇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1632号
原告刘某某，男，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一六年六月一日
书记员 王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执457号
申请执行人寇生林，男，汉族，1962年3月27日生。
被执行人谢云，男，汉族，1990年12月20日生。
被执行人韩雪杰，男，汉族，1989年2月17日生。
本院在执行寇生林与谢云、韩雪杰侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初645号民事判决书，向被执行人谢云、韩雪杰发出执行通知书，责令被执行人谢云、韩雪杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢云、韩雪杰至今未按通知书履行。经查被执行人谢云、韩雪杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执457号之一
申请执行人寇生林，男，1962年3月27日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人谢云，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省西峡县。
申请执行人寇生林与被执行人谢云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执457号申请执行人寇生林，男，汉族，1962年3月27日生。被执行人谢云，男，汉族，1990年12月20日生。被执行人韩雪杰，男，汉族，1989年2月17日生。本院在执行寇生林与谢云、韩雪杰侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初645号民事判决书，向被执行人谢云、韩雪杰发出执行通知书，责令被执行人谢云、韩雪杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢云、韩雪杰至今未按通知书履行。经查被执行人谢云、韩雪杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十二日书记员  王晓龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1507号
原告黄贤芹，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告余洪森，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告蔡昭芬，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告余桂芳，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
四原告共同委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告黄贺，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县张黄镇。
原告黄贤芹、余洪森、蔡昭芬、余桂芳与被告黄贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2013年10月28日转为普通程序，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、审判员黄勇科、人民陪审员王禄军参加的合议庭，于2014年5月28日再次开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告余洪森、蔡昭芬及四原告委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告黄贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤芹、余洪森、蔡昭芬、余桂芳诉称，位于浦北县张黄镇灵秀路（鸭坭湖口）的房屋一间是原告一家人于1985年5月25日通过向别人购买屋基地并自建成房屋居住至今年7月初，未有任何人提出异议。2013年7月14日下午1点左右，被告黄贺以该房屋其有份为由，为泄愤报复，用砖头将该房屋的屋瓦、房门、灶台、水井全部损坏，经济损失大约2000元左右。案发后，原告报警，处理未果。请求法院判令被告赔偿经济损失2000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口薄，证明四原告的身份情况；
2、屋契，证明被损害的房屋为四原告所有；
3、派出所询问笔录，证明证人蔡某某亲眼目睹四原告的房屋被损害的过程；
4、（2012）浦民初字第462号民事判决书，证明原告余桂芳与被告黄贺离婚的事实；
5、照片复印件12张，证明被损害房屋的现状；
6、证人蔡某某的证人证言，证明被告黄贺故意损害财物的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。
根据原告的申请，本院依法委托浦北县物价局价格认证中心对本案被损害物品价值进行评估，该中心于2014年5月10日作出浦价认字（2014）4号价格认证结论书，认定被损害物品价值人民币680元。
本院对证据的分析、认定：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、3、4，本院认为该3份证据属于相关部门依法制作颁发或出具的，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据2，本院认为该证据没有其他证据予以佐证其真实性，本院对原告主张不予采信；原告提供的证据5，本院认为该证据真实地反映了现场现状，本院予以采信；至于原告提供的证据6，结合证据3，本院认为该证据反映出了被告对原告的物品进行了损害。
对于浦价认字（2014）4号价格认证结论书，原告质证无异议，本院认为该结论书未违反法律规定，予以采信。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
四原告系一家人。2013年7月14日下午1时，被告黄贺用砖头将位于浦北县张黄镇灵秀路（鸭坭湖口）的房屋内的部分屋瓦、房门、灶台、水井等物品损坏；上述物品为四原告共同所有。案发后，原告报警处理未果，遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失2000元。本案审理过程中，原告申请本院对本案被损害物品价值进行价值评估，本院依法委托浦北县物价局价格认证中心进行评估，该中心于2014年5月10日作出浦价认字（2014）4号价格认证结论书，认定被损害物品价值人民币680元。
本院认为，位于浦北县张黄镇灵秀路（鸭坭湖口）的房屋内涉案的部分屋瓦、房门、灶台、水井等物品，是四原告的合法财产，被告将其损毁，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失2000元，缺乏相应的证据证实，依法不予全部支持。原告被毁损的物品经浦北县物价局价格认证中心派员到现场勘测，该认证中心所作出的价认字（2014）4号价格认证结论书科学、合法，评估结论公平合理，原告的损失应以此鉴定结论为准，超出部分不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告黄贺赔偿原告黄贤芹、余洪森、蔡昭芬、余桂芳经济损失人民币680元。
本案受理费50元，由被告黄贺负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 王禄军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2955号
申请人：王大新，女，1969年1月27日出生，汉族。
被申请人：刘影，女，1953年2月27日出生，汉族。
被申请人：李佳哲，女，1978年12月24日出生，汉族。
申请人王大新与被申请人刘影、李佳哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王大新于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查冻结被申请人刘影、李佳哲名下银行存款（223261.37元）。案外人李强自愿以其所有位于安徽省临泉县前进路南侧计生委家属楼房屋一套（房地产权临房字第201018**）作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘影、李佳哲名下银行存款（223261.37元）。冻结的期限为一年。
二、查封李强所有的位于安徽省临泉县前进路南侧计生委家属楼房屋一套（房地产权临房字第201018**）。查封期限两年。
案件申请费1731元，由被申请人刘影、李佳哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年五月五日
书记员 张 侠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第158号
原告山东惠泽房地产开发有限公司，住所地东平县城汇河街南侧。
法定代表人李会全，总经理。
委托代理人刘超，该公司法律顾问。
被告山东省泰安市邦德电器设备有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人王延刚，总经理。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告山东惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽公司）与被告山东省泰安市邦德电器设备有限公司（以下简称邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告银行存款28万元，同时查封担保人房产。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托代理人刘超、被告邦德公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽公司诉称，2013年7月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告给原告安装箱式变电站工程，合同价款46万元，首付23万元，合同工期45天。合同签订后，原告依约支付23万元的工程款。该合同的签订是被告提供的格式合同，工程约定的是45天交货并且工程完工交付使用，要求送电工程验收合格。但合同签订近两年，被告不仅没有进行施工，而且更没有送电，属于严重违约。给原告造成极大经济损失，为维护自身合法权益，请求法院判令解除2013年7月17日双方签订的《工业品买卖合同》，被告立即返还合同首付款23万元，并赔偿因违约造成的损失50000元（违约金按照银行贷款利率4倍自2013年7月19日计算至判决之日）；被告承担一切诉讼费用。
被告邦德公司辩称，尽管是格式合同，但这是双方当事人真实意思表示，变压器就是46万元，这是双方认可的事实，被告按照合同将变电站送到原告承建的小区内，已履行完合同，同时该合同中约定的变电站规格、型号，说明被告是提供厢式变电站，而不是原告所说的厢式变电站工程，因为变电站是一个工业品，可以进行买卖，而工程是不能进行买卖的，原告说被告没有送电，送电是一种特种行业，需要相关部门的验收，并且缴纳相应的配套费，验收应当是由原告方提出，送电的主体是供电局，被告作为一个企业无权为原告送电，不送电的原因就在于原告没有向供电部门缴纳相关的配套费。施工近2年，原告迟迟不支付剩余价款，被告不反诉其违约金，已属很大照顾，其诉求实属不讲道理，应当驳回原告诉求。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，约定：标的物名称为箱式变电站工程，数量1台，价格46万元，规格型号S11-1250KVA，备注栏写明：附材料清单1份及工程结算书；设备的安装与调试：出卖人负责安装调试；结算方式、时间及地点约定：首付合同款50%，安装完毕验收合格后付清95%送电，余款5%质保满12月付清；其它约定事项：45个工作日交货。工程完工，交付使用，合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告于2013年7月19日向被告账户汇入23万元。被告将箱式变电站放置在原告承建的东平县城稻香街路南县财政局对过偏西30米左右的惠泽澜庭小区南部，但双方没有办理相关的交接手续，原告称对被告所指箱式变电站放置情况不知情，对被告主张的已送达不予认可。
另查明，被告为反驳原告主张，提交泰价费发（2010）224号、泰价费发（2014）190号泰安市物价局文件二份，其上均载明：住宅小区供电配套工程范围是指上级电源出线至住宅或公建设施电能计量装置的所有供电配套设施及安装工程。包括公用变电站高压出线间隔或高压T接箱、高压进线、变配电站（不含征地、拆迁、建房费用）、低压线路、低压T接箱、电能表（含电能计量器具）。住宅小区供电配套工程费包括住宅小区供电配套工程范围内所有供配电设施（含表箱及计量装置）的设计、设备材料购置、安装、调试等费用，不包括开发建设单位应承担的住宅小区内相关管沟、供电设备用房等土建工程的配套建设。还载明：新建住宅小区供电配套工程费由各县市供电公司统一收取，设立专户，专款专用。资金管理方式由各县市自行确定。
上述事实，有原告提交的合同、汇款记录、泰安市物价局文件、现场斟验笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的合同，被告予以认可，应认定系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。
在双方签订的合同中，约定了标的物名称、规格型号、单位，从标的物的名称看，标的可能是一项工程，而从约定的规格型号、单位看，标的可能为物，因此无法准确认定标的物是物还是一项工程。同时双方约定的“安装完毕验收合格后付清95%送电”条款，含义亦不明确，验收需要申请、送电需要交款，这些责任属于原、被告哪一方，双方约定并未明确。同时双方还约定由被告负责安装调试，被告将货物放置原告处，显然不能视为完成了安装调试的义务。
原告向被告发出解除合同通知，被告不予认可，但自原告提起诉讼之日至今，原告要求解除的意图被告应当明了，但其亦无就履行合同有行为上的实质性进展。
从被告提交的物价局文件看，案涉标的无论是物还是工程，被告均非最适宜的卖方，对此双方均应是明知的，且双方签订的合同对双方责任义务约定亦不明确，导致合同无法实际履行。综合全案事实，应当认为，原、被告对合同不能履行均有过错，现原告要求解除合同，返还货款23万元，本院予以支持，对于原告要求的损失，因其对造成损失亦有明显的过错，故对此诉求本院不予支持。对于被告放置于原告处的变电站，可由其自行收回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告山东惠泽房地产开发有限公司与被告山东省泰安市邦德电器设备有限公司2013年7月17日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告山东省泰安市邦德电器设备有限公司于解除合同之日起七日内返还原告山东惠泽房地产开发有限公司合同款23万元。
三、被告山东泰安市邦德电气设备有限公司于解除合同之日起七日内将其货物自行运回。
四、驳回原告山东汇泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，申请保全费1920元，共计7420元，原告山东惠泽房地产开发有限公司负担1325元，被告山东省泰安市邦德电器设备有限公司负担6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 娟