黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第197号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），1968年12月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王冰晶，黑龙江省闻明律师事务所律师。
被告孟某甲（曾用名孟某乙），1973年1月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
原告杨某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王冰晶到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1997年9月18日登记结婚，1998年8月26日婚生女出生，今年15周岁，在哈尔滨市第12中学读书。双方婚初感情尚可，但随着女儿的出生，被告脾气变得暴躁无常，无端生事，而且其隐瞒了家族遗传病史，致使婚生女出生后就患有乙肝病毒。被告迷恋网络，甚至发展至网恋，2008年撇下年仅9岁的女儿，携带家中全部存款独自前往深圳，在深圳购买房屋一套。女儿只好随原告及爷爷、奶奶生活。随着矛盾激化，2009年3月5日双方协议离婚。2010年初被告从深圳返回哈市，称其已知悔改，并向原告赔礼道歉，2010年2月4日双方复婚。复婚后，被告故技重施，无事生非。原、被告于2010年5月下旬分居至今，已达三年半，感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨家琪由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。
被告孟某甲未出庭，未答辩。
原告杨某甲为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、结婚证书一份，证明原、被告于1997年9月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、离婚协议书、离婚证书各一份，证明原、被告于2009年3月5日协议离婚，本次起诉为第二次离婚。
证据三、结婚证书一份，证明原、被告于2010年2月4日复婚。
证据四、户口簿一份，证明原、被告的婚生女杨家琪于1998年8月26日出生，今年15周岁。
证据五、哈尔滨市道外区民强街道办事处文化社会居民委员会证明一份，黑龙江省交通科学研究所证明一份，证明双方已分居三年半，夫妻感情已破裂。
证据六、录音证据二份，证明：1、被告承认双方已分居；2、被告及其家人婚前隐瞒了家族乙肝遗传病史；3、被告脾气暴躁且不讲道理连其亲生姐妹都惧怕她。
证据七、报警案件登记表一份、照片三张，证明2014年2月23日22时30分被告从深圳返回哈尔滨，到原告的住所砸门，并将原告的脸部抓伤，实施家庭暴力，系导致婚姻关系破裂的过错方。
证据八、黑龙江东北医院门诊手册一份、检验报告单二份、彩超报告单一份，证明被告孟某甲及其家人婚前隐瞒家族乙肝遗传病史导致婚生女儿杨家琪出生后即为母系血液遗传乙肝病毒携带者，病历上给出的健康参考阈值为﹤1X10拷贝／ml，而杨家琪的乙肝五项检测结果高达5.34X10拷贝／ml，显然已经远远超出了医学上规定的健康值，是具有乙肝病毒的患者。
证据九、手机信息记录七十二份，证明被告孟某甲与深圳的名为“绪栋”的男子往来频繁，已超过正常朋友关系的交往程度和范围。
证据十、特快专递邮寄凭证一份，证明被告在深圳市罗湖区宝安北路春笋楼C701室购买房屋一套，系夫妻共同财产，应依法予以分割。
证据十一、黑龙江省交通科学研究所职工集资建房买卖合同书一份，证明2008年7月26日，黑龙江省交通科学研究所以每平方米3730元的价格将位于哈尔滨市南岗区延兴路96—3号21楼7门建筑面积为136.42平方米的房屋出售给原告，系原告婚前财产。
证据十二、中国建设银行个人住房公积金借款合同、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议、贷款账户基本信息各一份，证明：1、2009年8月24日，原、被告为购买位于哈尔滨市南岗区延兴路96—3号的房屋，共同向中国建设银行贷款贰拾万元人民币，被告以甲方共有人的名义在借款合同上签字，贷款期限为14年，作为共同借款人被告有义务偿还此贷款；2、需要偿还的每月1543.83元的贷款本息是用原告的住房公积金以及原告办理的建设银行还贷专项银行存款支付的，从2009年8月24日贷款至今的5年中，购房的贷款是原告独自偿还的；3、截至到2013年12月11日，仍有118045.05元的贷款没有清偿，应作为夫妻共同债务予以分担。
证据十三、孙玉勤、佟玉玲、高波、杨洪生证人证言四份，证明原、被告双方已分居。
被告孟某甲在举证期间内，未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门出具的结婚证，能够证明原、被告于1997年9月18日登记结婚的事实；原告举示的证据二，系原、被告之间签订的离婚协议书及民政部门出具的离婚证，能够证明原、被告于2009年3月5日协议离婚的事实；原告举示的证据三，系民政部门出具的结婚证，能够证明原、被告于2010年2月4日复婚的事实；原告举示的证据四，系公安部门出具的户口簿，能够证明原、被告于1998年8月26日生育婚生女杨家琪的事实；原告举示的证据五，系哈尔滨市道外区民强街道办事处文化社会居民委员会及黑龙江省交通科学研究所出具的证明，能够证明原、被告分居三年的事实；原告举示的证据七，系原告提供照片及公安机关出具的报警案件登记表，两证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明原告主张的被告将其脸部抓伤的事实；原告举示的证据十二，系原告与中国建设银行签订的购房合同及相关材料，能够证明原告为购买哈尔滨市南岗区延兴路96—3号21楼7门房屋向中国建设银行贷款的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据六，系原告提供的录音资料，原告并未提供录音资料的原始载体，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据八，系黑龙江东北医院出具的相关体检报告单，该证据与本案不具有关联性，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据九，系原告提供的手机信息记录，原告未提供该证据的原始载体，无法证明该证据与本案有关联性，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据十，系邮政部门出具的特快专递邮寄凭证，该证据无法证明原告主张的深圳市罗湖区宝安北路春笋楼C701室系夫妻共同财产的主张，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据十一，系原告与黑龙江省交通科学研究签订的买卖哈尔滨市南岗区延兴路96—3号21楼7门房屋的购房协议书，合同签订于夫妻关系存续期间，无法证明原告主张的该房屋系婚前财产的主张，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年9月18日登记结婚，1998年8月26日生育婚生女杨家琪，现年15周岁。2009年3月5日，原、被告协议离婚并到民政部门领取离婚证。2010年2月4日，原、被告复婚。原、被告于2010年6月分居至今，分居期间婚生女杨家琪一直跟随原告生活。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，本案中，原、被告双方经人介绍结婚，后因家庭矛盾离婚后又复婚。复婚后被告长年不在家，对家庭缺乏照顾，双方感情基础较为薄弱。原、被告双方于2010年6月开始分居至今，致使夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。原告继续起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张婚生女杨家琪归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，因婚生女杨家琪在原、被告分居期间一直跟随原告生活，为了保障婚生女杨家琪的权益，有益于未成年人读书、成长故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供被告收入证明，抚养费宜调整为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生女杨家琪桂由原告杨某甲抚养，被告孟某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至婚生女杨家琪独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 付百万