wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初431号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，曾用名章朝洲，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月15日晚11时58分许，被告人章某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区江滨西路温州市第十四中学前，被交警设卡查获，现场拒绝接受检查，不配合酒精呼气测试和抽血检验。经检测，章某血液中乙醇含量为111mg／l00ml。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人章某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00463号
申请人：孙伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇陡岗村杨庄村民组，身份证号3426221985********。
申请人：余杨，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区人民巷*号***室附*号，身份证号3401031980********。
本院于2015年11月17日受理申请人孙伟、余杨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙伟、余杨因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙伟赔偿余杨：医疗费凭票，误工费、交通费合计600元，已于2015年11月17日履行完毕；
二、孙伟、余杨就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9883号
原告：王凤兰。
被告：厉朝阳。
原告王凤兰与被告厉朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款915000元；2、被告支付原告借款利息135000元（从2016年2月4日起按月息2.5%计算至2016年7月19日止），之后利息按月息2.5%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中原告王凤兰将第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息（从2016年2月4日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告厉朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日被告厉朝阳向原告王凤兰借款100万元，原告于同日通过银行转账方式交付了该款项。后被告向原告支付了利息并归还了部分本金，双方经结算后，被告于2015年11月4日重新向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款915000元，利息按月息2.5%计算。此后，被告支付了一季度的利息，其余本息至今未付，原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告王凤兰借款本金91.5万元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（已减半收取），由被告厉朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第492号
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告：徐川付，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：林月辉，女，1979年9月7日出生，汉族。
原告周东辉与被告徐川付、林月辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐川付因做生意需要资金周转，于2012年11月22日到原告家中向原告借到现金人民币5万元整，并为此出具借条一张给原告收执，借条上载明被告徐川付愿意按照商业银行贷款同类利率的四倍支付利息。事后，被告徐川付未还款。被告徐川付和被告林月辉系夫妻关系，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判令被告徐川付、林月辉共同偿还借款5万元并从2012年11月22日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告徐川付因做生意需要资金周转，到原告家中向原告借到现金人民币5万元整，并为此出具《借条》一张给原告收执。借条上载明被告徐川付愿意按照商业银行贷款同类利率的四倍支付利息。被告徐川付和被告林月辉系夫妻关系，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告徐川付至今未还款。
本院认为，原告与被告徐川付之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原告已依约履行出借义务，原告有权请求被告徐川付支付借款5万元及从欠款之日按银行贷款利率4倍支付利息，本案系两被告夫妻共同债务，应共同偿还；因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐川付、被告林月辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周东辉借款本金人民币5万元及从2012年11月22日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告徐川付、林月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年一月十二日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第153号
原告李某，女，汉族，1964年2月6日生，住修武县。
被告宰某，男，汉族，1962年1月31日生，住修武县。
本院在审理原告李某诉被告宰某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以调解和好为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 许林林
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第153号
原告李某某，女，1964年2月6日生。
被告宰某某，男，1962年1月31日生。
本院在审理原告李某某诉被告宰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以调解和好为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 许林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1150-1号
原告危玉峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告危玉峰与被告于子淇、于印亭借款合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路晓玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘金峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第231号
原告商丘市大众建筑工程有限公司。
法定代表人王金保，该公司总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘卫生中等专业学校。
法定代表人韩少瑞，该校校长。
委托代理人熊京阳，该学校工作人员。
委托代理人张亚峰，该学校工作人员。
原告商丘市大众建筑工程有限公司与被告商丘卫生中等专业学校合同纠纷一案，商丘市大众建筑工程有限公司于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告商丘市大众建筑工程有限公司于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商丘市大众建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大众建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费48561元，减半收取24280.5元，由原告商丘市大众建筑工程有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 白中哲
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 晨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00848号
原告张某。
被告田某，农民。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚且各自带一个小孩抚养，现婚后没有生育小孩。因原、被告性格不合，婚后经常发生矛盾纠纷且被告嗜好赌博，不履行主要家庭义务，被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，导致原告无法与其共同生活。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告合法的夫妻关系。
证据二、被告所写保证书复印件一份，拟证明被告有赌博的恶习，屡教不改。
被告田某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，因保证书系复印件，且被告未到庭无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，2014年正月正式确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚且各自带一个小孩抚养，再婚后没有生育小孩。婚后原告长期在其娘家生活，被告长期在广东省广州市务工，期间双方曾一起前往广州市生活，后双方因家庭琐事发生纠纷从而致使夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经过相互了解后自愿结婚，建立起了正常的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张被告实施家庭暴力、有赌博恶习且屡教不改，双方夫妻感情已经破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 徐扬
二〇一五年十一月四日
书记员 呙星
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02957号
原告：陈芝蓉，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县，组织机构代码不详。
法定代表人：谭建国。
被告：谭建国。
被告：毛传平，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
原告陈芝蓉与被告安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后被告安徽鑫阳电子有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为应将本案移送至被告安徽鑫阳电子有限公司住所地广德县人民法院管辖。本院根据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，驳回了被告安徽鑫阳电子有限公司的申请。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈芝蓉及其委托代理人汪薇，被告毛传平的委托代理人王方明到庭参加诉讼，被告谭建国、安徽鑫阳电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈芝蓉诉称：2015年1月12日，被告安徽鑫阳电子有限公司因资金周转需要向原告借款385000元，并出具借条，做出还款计划。被告谭建国、毛传平作为担保人为该笔借款提供担保并签字。后被告安徽鑫阳电子有限公司逾期未还款，原告多次向三被告催要未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告安徽鑫阳电子有限公司立即偿还原告借款385000元及利息（自2015年1月12日至借款清结之日按2%计算）；2、被告谭建国、毛传平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
毛传平辩称：对借款人是否还款不清楚，请法庭查明；其作为担保人只能在主债务人无力偿还时，承担补充清偿责任；原告诉请利息过高，请求依法调整。
被告谭建国、安徽鑫阳电子有限公司未向本院提供书面答辩意见。
陈芝蓉为支持其诉讼请求，提举证据如下：
1.陈芝蓉身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.银行交易回单、借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实，借款发生在2011年12月28日，2015年1月12日双方结算后，重新出具了借条。
毛传平对陈芝蓉所举证据三性均无异议。
毛传平未向法庭提举证据。
谭建国、安徽鑫阳电子有限公司未向本院提交书面质证意见及证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：陈芝蓉提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
谭建国系安徽鑫阳电子有限公司的法定代表人，因企业资金周转需要，谭建国向陈芝蓉借款，2011年12月28日，陈芝蓉通过银行转账向谭建国账户转入458667元，后谭建国支付了部分本金及利息。2015年2月1日，双方通过结算，安徽鑫阳电子有限公司重新出具了欠条，载明：今欠到陈芝蓉人民币叁拾捌万伍仟元正，此款于2015年3月1日至2015年5月31日分3次还清，不计利息。如未能按期全部结清，则按月息3分计算利息，特立此据。具欠单位：安徽鑫阳电子有限公司。并加盖了安徽鑫阳电子有限公司公章及法人章。同日谭建国、毛传平以担保人身份在该借条上签字，未约定担保方式。后因原告多次催要借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，安徽鑫阳电子有限公司向陈芝蓉借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，安徽鑫阳电子有限公司在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故陈芝蓉要求安徽鑫阳电子有限公司偿还借款本金人民币385000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于原告主张利息的请求，因双方在借条中约定按期归还不计利息，未按期全部结清则按月息3分计算，后被告安徽鑫阳电子有限公司未履行还款义务，原告要求自借款之日按月息2分对385000元本金计付利息至借款清结之日止符合法律规定，予以支持。被告谭建国、毛传平以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，毛传平辩称其只能在主债务人无力清偿时，才承担补充清偿责任的意见于法无据，不予支持。对原告要求被告谭建国、毛传平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建国、安徽鑫阳电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫阳电子有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈芝蓉借款本金人民币385000元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2分计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告谭建国、毛传平对前款债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元，保全费2720元，合计10695元，由被告安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02957号
原告：陈芝蓉，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被告：谭建国。
被告：毛传平，1963年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈芝蓉诉被告安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平民间借贷纠纷一案过程中，被告安徽鑫阳电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送被告安徽鑫阳电子有限公司住所地的安徽省广德县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，原告陈芝蓉起诉了三个被告，其中被告毛传平的住所地在宁国市人民法院辖区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告安徽鑫阳电子有限公司对本案中所提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鑫阳电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第641号
罪犯蒋井兵，男，1964年12月5日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人蒋井兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年七月十六日以（2009）湘高法刑终字第212号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第189号刑事裁定，将罪犯蒋井兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯蒋井兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋井兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯蒋井兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为110.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯蒋井兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋井兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋井兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第499号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈建成，男，1975年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告王建安，男，1964年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明因与被告陈建成、陈钦彬、王建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告陈建成、陈钦彬、王建安经本院公告送达民事诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，2014年8月25日，被告陈建成因缺乏资金，由被告陈钦彬、王建安作担保，向原告借款60000元。借款后，原告向被告进行催讨借款，但被告无还款之意。现原告请求判令被告陈建成偿还原告借款60000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈钦彬、王建安对上述债务承担连带保证责任；被告陈建成、陈钦彬、王建安支付原告因本案委托福建鹏峰律师事务所的律师代理费1500元；由被告承担本案受理费用。
为证明其主张的事实，原告陈泉明在举证期限内向本院提供的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据。本院依职权调取的本案被告陈建成、陈钦彬、王建安的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1，依法判令被告陈建成及时偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告陈钦彬、王建安对被告陈建成的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案三被告均未向本院提供任何证据及作任何答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈建成向原告借款60000元，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款由被告陈钦彬、王建安提供担保，保证人与债权人约定保证方式为连带责任保证、保证范围及于所有借款本息、违约金等，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。原告依约将现金60000元支付给被告陈建成，被告陈建成出具借条1份交给原告收执，并由被告陈钦彬、王建安作为上述借款的保证人在借条上签名确认。被告陈钦彬、王建安之间没有约定保证份额。
综上事实，本院认为，本案三被告既未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷、担保关系是双方的真实、自愿的意思表示，依法有效，应予保护。因原、被告双方对还款期限及借款利率未作约定，原告向法院起诉可视为对被告主张权利。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求自主张权利之日起（即起诉之日2015年1月5日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算的借款利息，符合法律规定，可予支持。由于原、被告双方并未明确约定借款的还款期限，且双方约定的保证期间等于主债务履行期限，依法应视为没有约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告陈钦彬、王建安自愿作为保证人对该笔借款作担保，由于被告陈钦彬、王建安之间没有约定保证份额，且原告在保证期间内主张权利，故被告陈钦彬、王建安依法应对该笔借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告陈建成追偿。本案三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告陈建成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈泉明借款60000元及该款自2015年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈钦彬、王建安应对被告陈建成的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈钦彬、王建安承担保证责任后，有权向被告陈建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈建成、陈钦彬、王建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第499号
原告曹某某，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，山西西厢律师事务所律师。
被告薛某甲，女，1993年8月22日出生，汉族。
被告薛某乙，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人薛某丁，男，1938年11月25日出生，汉族。
原告曹某某诉被告薛某甲、薛某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张某甲、被告委托代理人薛某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告经人介绍相识，2013年11月11日，原告同被告薛某甲按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活，2014年正月十五过后，被告薛某甲以要去北京打工为借口，离开了原告家中再也没有回来。经过媒人从中调解，被告薛某甲表示坚决不同意继续共同生活。在缔结婚姻过程中，原告通过媒人给付被告彩礼69800元、步步高手机一部、戒指、耳环等，被告方应当返还，现双方就彩礼返还未能达成一致，为此原告起诉至法院，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼69800元及手机、戒指、耳环。
原告提供了如下证据：
证人姚某某的证人证言，拟证明原告曹某某通过媒人姚某某给付被告薛某甲的爷爷19800元彩礼；
证人薛某丙的证人证言，拟证明原告曹某某通过媒人薛某丙分两次给付被告薛某甲的爷爷50000元彩礼；
2013年11月23日原告购买步步高X3的手机发票一份，2013年8月22日原告购买耳钉、手链、项链、戒指的发票一份。
被告对原告提供的手机、耳钉、手链、项链、戒指的发票的真实性无异议，对原告提供的证人薛某丙的证人证言的真实性无异议，对原告提供的证人姚某某的证人证言有异议，通过媒人姚某某给付被告的不是19800元彩礼，而是8800元彩礼，被告退回原告800元彩礼。
被告辩称：2012年11月原告曹某某与被告薛某甲经人介绍相识，2013年阴历十月初九即阳历11月11日举行结婚仪式，2014年被告薛某甲与原告因外出打工一事发生争吵之后被告薛某甲离开原告家中。在举行结婚仪式前原告通过媒人给付被告共计58800元彩礼，被告退回原告800元彩礼，原告给付被告手机一部、戒指、耳钉属实。被告薛某甲和原告已经共同生活了一年，不应该全部返还彩礼，返还多少我不发表意见。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证人薛某丙的证人证言、步步高X3手机、耳钉、手链、项链、戒指的发票，由于被告认可其真实性，故本院对上述证据的证明效力予以认可；对原告提供的证人姚某某的证人证言，被告只认可原告通过媒人姚某某给付被告方8800元彩礼，被告退回原告800元，由于原告没有其他证据证明其给付被告19800元彩礼的事实，故对原告提供的证人姚某某的证人证言，本院只对被告承认的8000元彩礼的真实性予以确认。
经审理查明：被告薛某乙与被告张某某是夫妻关系，被告薛某甲是被告薛某乙、张某某之女。2012年11月，原告曹某某与被告薛某甲经人介绍相识，2013年11月11日原告曹某某与被告薛某甲按照农村习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记，在举行结婚仪式前原告通过媒人给付被告共58800元彩礼，被告退回原告800元，原告给付被告步步高X3手机一部、2.34克的黄金耳钉一对、12.82克的黄金手链一条、6.67克的黄金项链一条、4.43克的黄金戒指一个。原告曹某某与被告薛某甲于2014年正月因外出打工一事发生争吵，被告薛某甲便离开原告曹某某家。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告曹某某与被告薛某甲经人介绍订婚，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款、步步高手机、耳钉、手链、项链、戒指是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款及其他物品属不当得利，应当返还。结合原告曹某某与被告薛某甲交往的时间，并参照当地的农村习俗，本院酌情定为被告返还原告34000元彩礼款，返还原告步步高X3手机一部、2.34克的黄金耳钉一对、12.82克的黄金手链一条、6.67克的黄金项链一条、4.43克的黄金戒指一个。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙、张某某于本判决生效之日返还原告曹某某彩礼款34000元；
二、被告薛某甲、薛某乙、张某某于本判决生效之日返还原告曹某某步步高X3手机一部、2.34克的黄金耳钉一对、12.82克的黄金手链一条、6.67克的黄金项链一条、4.43克的黄金戒指一个。
案件受理费1925元，由被告薛某甲、薛某乙、张某某负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 范海鹏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第499号
原告张某
委托代理人王某
被告虎某
委托代理人虎某甲
委托代理人虎某乙
原告张某诉被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某、被告的委托代理人虎某甲、虎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月经干爹杨某介绍认识，后被告以要开发种植膏桐资金不足为由，向原告借款16万元，并承诺于2014年6月18日前一次性归还。考虑到被告与干爹杨某的关系较好，原告于2014年4月18日借款16万元给被告，被告当日写下《借条》一张。还款期限到后，原告要求被告还款未果。现请求法院判令被告偿还借款16万元，承担利息1万元，合计17万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的借款时间及借款金额属实。
原告向本院提交身份证、借条各一份，欲证实原告的身份及被告欠原告16万元的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实原告的身份情况及被告欠原告16万元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年4月经杨某、杨某某介绍认识后，被告以要开发种植膏桐资金不足为由，向原告借款16万元。原告于2014年4月18日借款16万元给被告，当日被告写下《借条》一份，内容为：“今向张某借人民币160000元（壹拾陆万元整），此笔资金用于膏桐种植周转金，本人用拥有的2本山林权证、永政林字2007第10447号及10442号作为借款抵押物，本人承诺该笔资金于2014年6月18日前一次性还清，共同借款人虎某。”还款期限届满后，被告未还款，原告于2015年10月13日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开发种植膏桐资金不足向原告借款16万元，并承诺于2014年6月18日一次性还清。但被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款16万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，被告同意支付，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告虎某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金16万元，利息1万元，合计17万元。
诉讼费1850元，由被告虎某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨春文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第499号
原告李某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及被告委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年农历腊月经人介绍见面相识，2009年农历正月即举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。2009年农历腊月二十七日原、被告生育一子，取名张某甲。因婚前缺乏了解，加之双方均系再婚，且再婚前均生有子女，家庭成员复杂、被告无端猜疑原告等原因，双方经常生气吵架。2014年9月再次发生争吵后双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告张某某离婚，原告与前夫所生儿子张某乙由原告抚养，张某甲及被告与前妻所生女儿张某丙由被告抚养，原告嫁妆应归原告所有。
被告张某某辩称，原、被告均系再婚，本应格外珍惜夫妻感情，且双方已生育一子，为了孩子有一个完整的家，希望原告回心转意，不同意与原告李某某离婚。如原告执意离婚，应依法支付儿子张某甲的抚养费至其年满十八周岁止，并支付被告父母抚养原告与其前夫所生儿子张某乙5年的费用，夫妻共同债务83000元，双方各半分担。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，儿子张某甲如何抚养有利于其健康成长；3、被告主张的夫妻共同债务是否属实？如准予原、被告离婚，夫妻共同债务应如何分担？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审理处理表》一份，证明原、被告于2011年9月14日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为张某某的户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年9月14日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为张某某的户口簿复印件一份及姓名为张某丙的《常住人口登记卡》复印件一页，证明原、被告家庭成员基本情况；3、署名张某丁的“工商服务业统一收款收据”一份；4、署名闫某某的“证据”一份；5、署名李某甲的“证据”一份；6、署名刘某某的“收据”一份；7、租房人为彭某、房东为张某丁、转让人为李某甲的《协议书》复印件一份；证据3—7证明：原、被告为装修夫妻共同经营的“美帝可”化妆品商店，欠张某丁、闫某某、李某乙、刘某某等人装修费用共计15207元至今未还，后原告私自将该化妆品商店转让给他人，收取转让费8000元并据为己有；8、证人张某戊出庭作证，证明原、被告共同财产及共同债务等有关情况。
庭审质证时，被告张某某对原告李某某所举两证据均无异议，原告李某某对被告张某某所举证据1、2无异议，但称被告张某某所举其他证据不实，均不予认可。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据1、2可相互印证，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。原告对被告所举其他证据均不予认可，相关证人张某丁、闫某某、李某乙、刘某某未出庭接受质询，真实性不能确认，证人张某戊系被告父亲，与本案利害关系明显，其证明事项繁杂且无其它证据佐证，均不足采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某某经人介绍相识订婚，不久举行结婚仪式开始同居生活，2011年1月27日原、被告生育一子，取名张某甲，2011年9月14日双方补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚。双方再婚前，原告与前夫生一儿子张某乙，被告与前妻生一女儿张某丙。双方当事人婚初感情尚可，后因生活琐事生气吵架导致夫妻感情不睦，双方自2014年9月分居至今。
本院认为，原告李某某与被告张某某同居生活一段时间后自愿补办了结婚登记手续，且二人已生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间不长，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵先俊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第499号
原告李某，农民，现住。
被告姚某，农民，现住。
本院受理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由廊坊市安次区人民法院审理。
经审查本院认为，被告姚某住所地为廊坊市安次区调河头乡调河头村，且与原告李某结婚后在原告处连续居住未满一年，后回到住所地居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告姚某对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 周伟昌
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第499号原告张学金，男，1991年6月18日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。委托代理人王明洪，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告虎玉亮，男，1960年10月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。（未到庭）委托代理人虎燕，女，1985年2月13日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托权限：一般授权（系被告之女）。委托代理人虎金平，男，1981年3月26日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。委托权限：一般授权（系被告之侄儿）。原告张学金诉被告虎玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王明洪、被告的委托代理人虎燕、虎金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月经干爹杨和霖介绍认识，后被告以要开发种植膏桐资金不足为由，向原告借款16万元，并承诺于2014年6月18日前一次性归还。考虑到被告与干爹杨和霖的关系较好，原告于2014年4月18日借款16万元给被告，被告当日写下《借条》一张。还款期限到后，原告要求被告还款未果。现请求法院判令被告偿还借款16万元，承担利息1万元，合计17万元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉的借款时间及借款金额属实。原告向本院提交身份证、借条各一份，欲证实原告的身份及被告欠原告16万元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，证实原告的身份情况及被告欠原告16万元的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年4月经杨和霖、杨剑峰介绍认识后，被告以要开发种植膏桐资金不足为由，向原告借款16万元。原告于2014年4月18日借款16万元给被告，当日被告写下《借条》一份，内容为：“今向张学金借人民币160000元（壹拾陆万元整），此笔资金用于膏桐种植周转金，本人用拥有的2本山林权证、永政林字2007第10447号及10442号作为借款抵押物，本人承诺该笔资金于2014年6月18日前一次性还清，共同借款人虎玉亮。”还款期限届满后，被告未还款，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开发种植膏桐资金不足向原告借款16万元，并承诺于2014年6月18日一次性还清。但被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款16万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，被告同意支付，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告虎玉亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学金借款本金16万元，利息1万元，合计17万元。诉讼费1850元，由被告虎玉亮交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一五年十一月二十九日书记员  杨春文
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第499号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告尹小海，男，汉族。被告宋梅娇，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹小海、宋梅娇金融借款合同纠纷一案中，被告尹小海、宋梅娇已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年五月二十八日书记员  彭强民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1466号
原告：袁某某，男。
被告：丁某某，女。
原告袁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，原告袁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 邵高冲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初436号
原告：邹本和，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：邹吉龙，男，汉族，现住址同上。
被告：刘凤春，男，满族，现住辽宁省东港市。
原告邹本和（以下简称原告）与被告刘凤春（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹本和撤回对被告刘凤春的起诉。
案件受理费1970元（原告已预交），减半收取985元由原告承担。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毕崇弟
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行非审字第00006号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：徐某，男，1990年8月出生，汉族，农民。
被执行人：余某，女，1987年10月出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人徐某、余某在法定期限内不履行其于2014年8月22日作出的征决（2014）第1827号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出的征决（2014）第1827号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出的征决（2014）第1827号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费669元，由被执行人徐某、余某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王 辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第424号
上诉人（原审被告）张芳，女，1982年8月28日出生，汉族，“风笛”女装服饰个体经营户，住庆阳市。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆阳恒隆商贸有限公司。住所地：庆阳市南大街**号陇东大厦*座****号。
法定代表人王鹏，任该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人张芳因与被上诉人庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张芳及其委托代理人刘天昌与被上诉人恒隆公司的委托代理人周志璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张芳2012年5月2日与恒隆公司签订了《合同审批表》，约定：恒隆公司将庆阳市西峰区恒隆商城三楼女装区C-57号商铺出租给张芳用于经营服装，柜位面积66.7平方米，合同有效期限为36个月，每平方米每月130元，年租金104052元。张芳向恒隆公司缴纳经营权买断费30015元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定免收第1年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。2012年11月2日，恒隆商城正式开业后，张芳即在恒隆商城经营服装销售。张芳按合同审批表约定的数额向恒隆公司交付了第一年度租金及其它费用。第一年度经营期满后，恒隆公司要求张芳缴纳第二年度租金未果诉至法院，要求张芳支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金104052元并负担诉讼费用。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。双方签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是双方真实意思表示。该《合同审批表》中，对租赁的商铺位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务，故恒隆公司的诉讼请求符合法律规定，理由成立，应予以支持。张芳应按约定的租赁费标准支付第二年度租赁费104052元。张芳辩称其与恒隆公司主管已达成协议，但该协议并没有双方当事人的签字认可，且没有恒隆公司的单位印章，故该协议不能成立，张芳的辩解理由不成立。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：张芳支付庆阳恒隆商贸有限公司2013年11月2日至2014年10月31日的租金104052元。案件受理费2381元，由张芳负担。
张芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案应适用“表见代理”法则对“费用明细表”予以认定，李义军作为三楼女装主管，其书写的费用明细表虽没有公司盖章但其代表公司，是履行职务行为，并且有电话录音佐证，应当予以认定；2、“合同审批表”不是租赁合同，一审认定有误；3、2012年供暖滞后，取暖时间不是双方约定，被上诉人的供暖行为存在违约。请求：改判上诉人支付租金25842元并由双方分担诉讼费。
恒隆公司答辩认为，原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：恒隆商城开业前，张芳填写了恒隆公司提供的合同审批表，该表约定：恒隆公司将庆阳市西峰区恒隆商城三楼女装区C-57号商铺出租给张芳用于经营服装，年租金104052元。张芳向恒隆公司缴纳经营权买断费30015元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。双方按该表履行一年后发生争议，恒隆公司三楼主管李义军给张芳出具费用明细一份，核算2013年11月1日至2014年10月31日张芳欠恒隆公司各项费用25842元，出租商铺面积为56.7平方米。二审中双方当事人均表示双方租赁关系已解除。其他事实与一审审理查明的一致。上述事实，有双方陈述、合同审批表、收款收据、李义军书写的费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的合同审批表虽存在重大瑕疵，未约定合同起始日期及争议的处理办法，公司法定代表人未签名、恒隆公司未盖章，但具备了合同的基本要件，在双方没有签订正式租赁合同前有一定约束力。一年后双方因租赁事宜发生争议，李义军出具的张芳所欠费用明细虽然没有双方签字，但李义军作为恒隆公司三楼主管，其处理恒隆公司与张芳因租赁事宜争议的行为应属职务行为，与张芳提供的电话录音相互印证，一审庭审质证中，恒隆公司对李义军出具的费用明细和电话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。李义军出具的费用明细表证明2013年11月1日至2014年10月31日张芳欠恒隆公司各项费用25842元，张芳租赁的商铺面积核减为56.7平方米。故张芳租赁的商铺面积应按56.7平方米计算，张芳应承担的租金为56.7平方米×130元×12月=88452元。另外，二审中双方均表示租赁合同已解除，租赁关系已不存在，张芳请求恒隆公司退还收取的买断费30015元、合同保证金5000元、质量保证金3000元的请求，应予支持。相互抵顶后，张芳应付租金50437元。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）庆西民初字第178号民事判决；
二、张芳支付庆阳恒隆商贸有限公司租金50437元；
三、驳回庆阳恒隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4762元，由张芳负担1905，庆阳恒隆商贸有限公司负担2857元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第64号
原告周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区利安建材租赁部经营者，住所地湖南省浏阳市。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
本院在审理原告周尚德诉被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周尚德于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周尚德撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费5142元，减半收取2571元，财产保全费2020元，合计人民币4591元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一四年五月八日
书记员 罗 赞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2102号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：向桃鸿，汉族，仙桃市人。
被告：刘咏，男，汉族，仙桃市人。
被告：刘同兵，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告向桃鸿、刘咏、刘同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支公司
法人代表张纵操，职务行长
委托代理人赵买卖，男，汉族，干部，住肇东市建委4号楼。
被告杨某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告钱某某，现住肇东市。
被告雍某某，现住肇东市。
被告高某某，现住肇东市。
被告魏某某，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告杨某某、王某某、杨某某、钱某某、雍某某、高丽娜、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人赵买卖到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某、杨某某、钱某某、雍某某、高丽娜、魏某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年3月7日被告杨某某、王某某贷款50、000.00元，被告杨某某、钱某某贷款50、000.00元，被告雍某某、高丽娜贷款50、000.00元，被告魏某某系担保人，签订了联保借款合同、保证合同。在诉讼过程中被告杨某某、王某某、雍某某、高丽娜贷款均已结清，被告杨某某、钱某某所欠贷款经原告多次索要，被告杨某某、钱某某拒付，故原告诉至法院要求被告杨某某、钱某某立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。被告杨某某、王某某、雍某某、高丽娜、魏某某承担连带责任。
被告杨某某、王某某、杨某某、钱某某、雍某某、高丽娜、魏某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年3月7日被告杨某某、王某某贷款50、000.00元，被告杨某某、钱某某贷款50、000.00元，被告雍某某、高丽娜贷款50、000.00元，被告魏某某系担保人，签订了联保借款合同、保证合同。在诉讼过程中被告杨某某、王某某、雍某某、高丽娜贷款已结清，被告杨某某、钱某某所欠贷款经原告多次向二被告索款未果，为此原告诉至法院要求被告杨某某、钱某某立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。被告杨某某、王某某、雍某某、高丽娜、魏某某承担连带责任。
以上事实有原告提交的贷款农户诚实守信公约一份、贷款业务申请表一份、身份证复印件五份，贷款合同一份、贷款借据一份、联保小组成员签名表一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告杨某某、王某某、杨某某、钱某某、雍某某、高丽娜、魏某某是联保小组成员，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨某某、钱某某于判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币50、000.00元并按借款合同约定给付利息。被告杨某某、王某某、雍某某、高丽娜、魏某某负连带责任。
案件受理费3、534.00元，由被告杨某某、钱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00336号
申请执行人李玉华，男，1975年11月23日生，汉族。
被执行人韩荣虎，男，1970年4月8日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00986号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩荣虎银行存款35000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第1867号
申请执行人刘敏。
被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司。
申请执行人刘敏与被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案执行。经审查，新泰市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）新民再字第2-1号民事裁定书，裁定本院（2011）新民初字第3191号民事判决按上诉程序处理，（2011）新民初字第3191号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00215号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：尹继红。
被告：郭云贵，男，住辽宁省盘山县甜水镇。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告郭云贵金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹继红到庭参加诉讼，被告郭云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以所购买的商网作抵押向原告申请个人住房贷款22万元，被告偿还部分贷款后，从2014年7月6日至今连续拖欠未按月偿还贷款本息，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金及利息207，251.43元；2、解除借款合同，被告承担借款本金利息偿清前所发生的利息；3、抵押物优先受偿。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订一份个人住房借款合同，被告为购置房屋向原告借款22万元，贷款期限10年，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款法，每月还款2577.69元，被告以所购买的盘山县甜水镇北站商贸城4-04商网作抵押，已办理抵押登记；2013年2月6日原告向被告发放贷款22万元，被告偿还本金22，600.00元及利息后，从2014年7月6日起被告未按月偿还贷款本金及利息，经原告催要，被告一直未履行还款义务。
另查明，截止2015年1月19日，被告应偿还原告本金及利息207，251.43元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押贷款备案登记通知、不动产发票、支付凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款22万元给被告作为购房资金的义务，但被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权主张被告提前偿还全部借款本金；被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同；被告自愿以其购买的房产作为借款抵押担保，且办理抵押登记，被告未履行偿还原告贷款本息时，原告在抵押权行使期间内提起诉讼并主张实现抵押权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告郭云贵于2013年2月4日签订的个人住房借款合同。
二、被告郭云贵于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款本金及利息207，251.43元，从2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行可就被告郭云贵抵押房产盘山县甜水镇北站商贸城4-04商网折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
案件受理费4408.77元，减半收取2204.39元，由被告郭云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王剡
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02732号
原告王某甲，男，生于1977年11月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1974年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王本国、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年9月28日，原、被告办理结婚登记，1999年9月1日生育一女取名王某乙，2005年10月5日生育一子取名王某丙，现在随被告生活。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，造成双方分居长达三年；原告于2014年曾向开县人民法院提起诉讼要求和被告离婚，开县人民法院作出驳回原告要求和被告离婚的诉讼请求的判决，但双方至今没有和好夫妻关系，为此起诉至开县人民法院要求和被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，婚生子随被告生活。
被告范某某辩称，双方结婚以及生育子女的时间属实；被告于去年起诉至人民法院要求和被告离婚是事实，双方没有分居生活，若原告补偿被告现金10万元则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月28日办理结婚登记。于1999年9月1日生育一女名王某乙，于2005年生育一子名王某丙，原告曾于2014年起诉至开县人民法院要求和被告离婚，开县人民法院驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求，并制作（2014）开法民初字第03321号民事判决书。
上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原告王某甲的身份证复印件、被告范某某的常住人口登记卡复印件、婚生子女的常住人口登记卡复印件、（2014）开法民初字第03321号民事判决书在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育两个子女足见双方建立了夫妻感情，夫妻共同生活期间难免产生矛盾，但双方应该平心静气的协商处理，加强沟通，相互理解，和好夫妻关系；加之双方共同生育的子女尚且年幼正是需要双方关心和爱护的时候，双方应该共同努力维护子女成长的家庭环境；另外，原告未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
驳回原告王某甲要求和被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁志鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初703号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人连某某，男。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月6日22时48分许，被告人连某某醉酒后驾驶某号小型普通客车，行驶至某区某路某桥下时被执勤交警查获。经鉴定，连某某血液乙醇（酒精）含量为175.09mg/100ml。2016年4月25日，连某某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。公诉机关认为被告人具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人连某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨海燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1112号
罪犯李敬柱，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年四月二十日以（2007）莱刑初字第57号刑事判决书，以合同诈骗罪判处李敬柱有期徒刑十二年，并处罚金30万元。刑期自2006年8月19日起至2018年8月18日止。2007年7月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日以（2011）泰刑执字第300号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2006年8月19日起至2017年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李敬柱，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律；认真参加三项学习，取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分128分，兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李敬柱服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖、监区级罪犯改造积极分子等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬柱予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00614号
申请执行人：刘恒星，男，汉族，1956年5月10日出生。
申请执行人：杨照梅，女，汉族，1956年2月20日出生。
被执行人：裴海珊，女，汉族，1987年5月14日出生。
本院在执行申请执行人刘恒星、杨照梅申请执行被执行人裴海珊房屋买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月20日作出（2015）玛民二初字第78号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本案申请标的325845元（含申请执行费4717元，申请执行费未交），未执结标的325845元。
在执行过程中，查明被执行人裴海珊在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1799号
申请执行人:杨忠梅，女，1966年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人杨忠梅与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初762号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告杨忠梅工资11050元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）戴燕峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘兴彦。
被申请人（一审被告）赵晓芳。
申请再审人戴燕峰因与被申请人潘兴彦、赵晓芳民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）张中民终字第521号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人戴燕峰申请再审称：潘兴彦与赵晓芳之间的借款关系不能否定戴燕峰与潘兴彦之间的借款关系，本案也不存在债务转移关系，潘兴彦应向申请人偿还借款23600元。原判决认定由戴燕峰与赵晓芳之间借款关系成立，并判决赵晓芳承担偿还借款责任缺乏证据证明。
被申请人未提交书面答辩意见。
案经本院审查，潘兴彦虽在一、二审时认可其曾向戴燕峰出具借条，但其否认二人之间存在借贷关系，其从戴燕峰处收到的款项是戴燕峰借给赵晓芳的。戴燕峰提交的《协议书》中明确记载“甲方（潘兴彦）于2012年5月5日给乙方（戴燕峰）出具借条一张，实际为乙方借给赵晓芳，但因乙方与赵晓芳不太熟悉，故由甲方给乙方出具借条一张，由赵晓芳给甲方出具借条一张”内容，赵晓芳在庭审时也认可通过潘兴彦向潘兴彦的朋友借款的事实，以上证据足以证明，潘兴彦虽曾给戴燕峰出具条据，但戴燕峰与潘兴彦之间不存在借贷关系。戴燕峰提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，根据第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人戴燕峰的再审申请。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1581号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人金玉岭，经理。
委托代理人陈豹，该公司员工。
被告朱清福。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司与被告朱清福合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订货车标准化经营合同书，约定被告经营鲁P×××××号大货车，被告经营期间发生交通事故，原告于2014年4月垫付款项共计43299.30元（法院已执行），现申请法院要求被告偿还原告垫付款43299.30元。根据以上事实，依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款43299.30元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2007年11月30日原告与被告签订《货车标准化经营合同书》，约定原告将鲁P×××××号／V187挂解放牌大货车委托被告经营，合同期限为2007年11月30日起至2010年11月29日止；发生交通事故，其间接费用和保险陪付以外的差额由乙方承担，出现的商务事故损失，由乙方承担。原、被告均在该合同上签名盖章。2010年6月15日鲁P×××××号／V187挂发生交通事故，造成张庆苓、曹龙贵、刘东山人身受到伤害，经河南省周口市中级人民法院终审判决，判决原、被告共同支付张庆苓、曹龙贵、刘东山42584.30元，扣除已付2000元，应支付40584.30元。判决生效后，张庆苓、曹龙贵、刘东山申请法院强制执行，原告共支付赔偿款40584.30元，诉讼费1196元，执行费1519元，以上共计43299.30元。
上述事实有原告提交的货车标准化经营合同书、河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第1798号民事判决书和山东省冠县人民法院（2013）冠委执字第34-1号执行裁定书、收到条两张以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告挂靠原告公司从事运输经营，发生交通事故后，原告支付了交通事故赔偿款43299.30元，根据原告与被告签订的货车标准化经营合同书，双方约定保险陪付以外的差额部分由被告承担，因此原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，因原、被告双方并未约定利息，故对于该主张，本院不予支持。被告朱清福经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清福于本判决生效后十日内偿还原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司垫付款43299.30元。
二、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司要求被告朱清福支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费560元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义，农民。
辩护人潘绍英，广西那坡县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）曾再达，又名曾木林，农民。
辩护人梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人陈义、曾再达犯非法占用农用地罪一案，于2015年2月2日作出（2015）那刑初字第4号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈义、曾再达不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2009年上半年，被告人陈义、曾再达和同案人张宝结、陈俊全、张华（均已判刑）商量用那坡县城厢镇城北社区者庙屯那坡县烈士山脚的金龙湾（地名）土地作为股东入股做养殖场，便在未经有关部门批准的情况下开始平整土地，后因平整土地支出费用较大，张宝结就提议将平整的土地规划为宅基地向社会出售，得到大家的同意后就协商以合股形式分三股共同平整土地，其中张宝结与被告人曾再达占一股、陈俊全与被告人陈义占一股、张华与李元德占一股，并由张宝结负责总管，陈俊全负责与买主签订协议书，被告人陈义与张华负责收钱管账，后将已平整的土地制作成宗地规划图，用以向社会出售，并有证据证实，获取非法所得共2，902，700元。经广西区国土测绘院现场测绘，被告人陈义、曾再达参与开挖、平整金龙湾（地名）土地面积为23.23亩。经那坡县国土资源局鉴定，金龙湾（地名）的土地属于其他园地。经百色市国土资源局鉴定，被开挖平整的园地的种植条件已被严重破坏。在本案审理过程中，被告人曾再达退出获利赃款5，000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人证言，相关的书证，勘验、检查笔录，同案人的供述，二被告人的供述和辩解等证据。原审人民法院认为，被告人陈义、曾再达的行为构成了非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人陈义、曾再达是从犯，决定对其从轻处罚。被告人陈义有自首情节，决定对其从轻处罚；被告人曾再达主动退出赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出判决：一、被告人陈义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年；并处罚金二万元。二、被告人曾再达犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二万元。三、被告人曾再达退出获利赃款5000元，依法没收，上缴国库。
陈义上诉及其辩护人的辩护意见是：陈义是从犯，原判量刑过重，要求对曾达改判较轻刑罚并适用缓刑。
曾再达上诉及其辩护人的辩护意见是：曾再达是从犯，原判量刑过重，要求对曾达改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈义、曾再达违反国家有关土地管理法规，非法占用农用地（园地）面积为23.23亩，改变了被占用园地的用途，数量较大，造成被非法占用的园地严重毁坏，两上诉人的行为均构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，上诉人陈义、曾再达起次要作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚。上诉人陈义犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾再达犯罪以后自动投案，如实供述自己和同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人曾再达能主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。对于两上诉人的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据两上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对三上诉人进行量刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，载定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄冬婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寿星，无业。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄寿星犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）东刑初字第44号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄寿星不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄寿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日17时许，被告人黄寿星从他人处购得价值150元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天20时许，黄寿星在自家卧室里同时容留廖某、罗某、黄某乙吸食甲基苯丙胺，随后被田东县公安局禁毒民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人廖某、罗某、黄某乙的证言笔录，抓获经过说明，辨认笔录，照片说明，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄寿星的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄寿星的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄寿星能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄寿星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人黄寿星提出的上诉意见是：其能认罪悔罪，是初犯，主动交纳罚金，原判对其量刑过重，要求改判其较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄寿星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄寿星违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄寿星的上诉意见，经查与事实相符，但原判已根据上诉人黄寿星能如实供述自己的罪行这一法定可以从轻情节及能主动交纳罚金，是初犯，对社会的危害程度等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄寿星要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年四月十四日
书记员 黄冬婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5957号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告李伯江。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告李伯江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第609号
罪犯严世权，男，出生于1985年8月17日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年10月9日作出（2008）华刑初字第45号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严世权减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月27日起至2021年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第46号
原告朱振涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王伟，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告朱振涛与被告王伟、王慧买卖合同纠纷一案中，原告朱振涛于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振涛负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年一月五日
书记员 宋洪娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4249号
申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
被执行人：张春宇，男，1992年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张春宇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张春宇应给付申请执行人借款34000元及相应利息，负担案件受理费325元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张春宇拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有坐落于河北省××海港区恒大城地块六(二期)23-24号楼1-1402号住房一套,现已查封,无银行存款、车辆、股权登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4249号申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。被执行人：张春宇，男，1992年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张春宇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张春宇应给付申请执行人借款34000元及相应利息，负担案件受理费325元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张春宇拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有坐落于河北省××海港区恒大城地块六(二期)23-24号楼1-1402号住房一套,现已查封,无银行存款、车辆、股权登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  霍建亮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。
被告刘冬生。
被告胡花秀，系被告刘冬生之妻。
被告董湘辉。
被告董礼干。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告刘冬生、胡花秀、董湘辉、董礼干借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人盛小华，被告刘冬生到庭参加了诉讼，被告胡花秀、董湘辉、董礼干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2012年3月2日，被告刘冬生向原告衡南农行采取三人联保方式，申请自助可循环贷款30000元，由被告董湘辉、董礼干提供担保，可循环时间为三年。之后，衡南农行依约向被告刘冬生发放第一期贷款30000元，被告刘冬生依约偿还了贷款本息。2014年6月12日，被告刘冬生又借款30000元，约定2015年6月12日到期，现贷款已逾期，被告刘冬生没有偿还，经多次催收，被告未偿还，现特起诉至法院，请求判决：一、由被告刘冬生、胡花秀夫妻共同偿还贷款本金30000元及利息（利息计算方法：2014年6月12日至2015年6月12日按年利率9%计算支付利息，2015年6月13日起至还清全部借款之日止按年利率12%计算支付利息）；二、由被告董湘辉、董礼干承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明四被告的身份信息以及刘冬生与胡花秀系夫妻关系。
2、小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保情况表、农户贷款借款合同。证明被告刘冬生采用三人联保可循环方式向原告贷款3万元，被告董湘辉、董礼干作为担保人在借款合同上签字，进行连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即6万元。
3、承诺书。证明被告胡花秀承诺对刘冬生所借贷款进行连带责任保证担保。
4、中国农业银行记账凭证。证明原告已将3万元贷款发放给被告刘冬生。
5、债务逾期催收通知书。证明原告对被告进行了催收。
经庭审质证，被告刘冬生对原告所提供的证据1没有异议；对证据2所证实的借款3万元是事实，刘冬生的签名是本人所签，其他人的签名被告刘冬生不清楚；对证据3因为不是刘冬生的签名，刘冬生不清楚；对证据4、5没有异议。
被告刘冬生辩称：被告刘冬生向原告借款3万元是事实，利息已经偿还到2013年3月份。
被告刘冬生未向本院提供证据。
被告胡花秀、董湘辉、董礼干未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告刘冬生均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：被告刘冬生与被告胡花秀系夫妻关系。2012年3月2日，被告刘冬生与原告签订农户贷款借款合同，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2012年3月2日至2015年3月1日，每期借款最长时间不超过一年；④担保额度为可循环借款额度的2倍即60000元；⑤借款期限内的利率为：每笔借款的利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%。逾期利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%，即年利率12%；⑥其他事项。被告董湘辉、董礼干在借款合同的担保人栏签名。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款支付给被告刘冬生。借款到期后，被告刘冬生依合同约定将30000元借款本息还清。2014年6月12日，被告刘冬生又借款30000元，约定2015年6月12日到期，贷款到期后，被告刘冬生没有偿还，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农行与被告刘冬生签订的借款合同及被告董湘辉、董礼干在借款合同担保人处签名合法有效。被告刘冬生应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告刘冬生与被告胡花秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告胡花秀应共同偿还被告刘冬生所欠贷款本息。故对原告衡南农行要求被告刘冬生、胡花秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董湘辉、董礼干为借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告董湘辉、董礼干对被告刘冬生所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度60000元内予以承担。担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬生、胡花秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，利息按年利率9%计算从2014年6月12日至2015年6月12日，按年利率12%计算从2015年6月13日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告董湘辉、董礼干对该债务在60000元额度内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘冬生、胡花秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年四月十五日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告罗其伏，男。
被告彭荣贵，男。
被告彭伏贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告罗其伏、彭荣贵、彭伏贵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第268号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。被告刘冬生。被告胡花秀，系被告刘冬生之妻。被告董湘辉。被告董礼干。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告刘冬生、胡花秀、董湘辉、董礼干借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人盛小华，被告刘冬生到庭参加了诉讼，被告胡花秀、董湘辉、董礼干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2012年3月2日，被告刘冬生向原告衡南农行采取三人联保方式，申请自助可循环贷款30000元，由被告董湘辉、董礼干提供担保，可循环时间为三年。之后，衡南农行依约向被告刘冬生发放第一期贷款30000元，被告刘冬生依约偿还了贷款本息。2014年6月12日，被告刘冬生又借款30000元，约定2015年6月12日到期，现贷款已逾期，被告刘冬生没有偿还，经多次催收，被告未偿还，现特起诉至法院，请求判决：一、由被告刘冬生、胡花秀夫妻共同偿还贷款本金30000元及利息（利息计算方法：2014年6月12日至2015年6月12日按年利率9%计算支付利息，2015年6月13日起至还清全部借款之日止按年利率12%计算支付利息）；二、由被告董湘辉、董礼干承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明四被告的身份信息以及刘冬生与胡花秀系夫妻关系。2、小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保情况表、农户贷款借款合同。证明被告刘冬生采用三人联保可循环方式向原告贷款3万元，被告董湘辉、董礼干作为担保人在借款合同上签字，进行连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即6万元。3、承诺书。证明被告胡花秀承诺对刘冬生所借贷款进行连带责任保证担保。4、中国农业银行记账凭证。证明原告已将3万元贷款发放给被告刘冬生。5、债务逾期催收通知书。证明原告对被告进行了催收。经庭审质证，被告刘冬生对原告所提供的证据1没有异议；对证据2所证实的借款3万元是事实，刘冬生的签名是本人所签，其他人的签名被告刘冬生不清楚；对证据3因为不是刘冬生的签名，刘冬生不清楚；对证据4、5没有异议。被告刘冬生辩称：被告刘冬生向原告借款3万元是事实，利息已经偿还到2013年3月份。被告刘冬生未向本院提供证据。被告胡花秀、董湘辉、董礼干未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告刘冬生均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。经审理查明：被告刘冬生与被告胡花秀系夫妻关系。2012年3月2日，被告刘冬生与原告签订农户贷款借款合同，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2012年3月2日至2015年3月1日，每期借款最长时间不超过一年；④担保额度为可循环借款额度的2倍即60000元；⑤借款期限内的利率为：每笔借款的利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%，即年利率9%。逾期利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%，即年利率12%；⑥其他事项。被告董湘辉、董礼干在借款合同的担保人栏签名。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款支付给被告刘冬生。借款到期后，被告刘冬生依合同约定将30000元借款本息还清。2014年6月12日，被告刘冬生又借款30000元，约定2015年6月12日到期，贷款到期后，被告刘冬生没有偿还，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农行与被告刘冬生签订的借款合同及被告董湘辉、董礼干在借款合同担保人处签名合法有效。被告刘冬生应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告刘冬生与被告胡花秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告胡花秀应共同偿还被告刘冬生所欠贷款本息。故对原告衡南农行要求被告刘冬生、胡花秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董湘辉、董礼干为借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告董湘辉、董礼干对被告刘冬生所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度60000元内予以承担。担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冬生、胡花秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，利息按年利率9%计算从2014年6月12日至2015年6月12日，按年利率12%计算从2015年6月13日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告董湘辉、董礼干对该债务在60000元额度内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘冬生、胡花秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  邓顺香人民陪审员  贺雪梅二〇一六年四月十五日代理书记员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。