广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初614号原告：周晓东，男，1969年12月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑志，广东潮之荣律师事务所律师。被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。法定代表人：吴瑜梅，董事长。上列三被告的委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。上列三被告的委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。原告周晓东与被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司（以下简称“帝兰之秀公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东的委托诉讼代理人郑志，被告马任雄、吴瑜梅、帝兰之秀公司的共同委托诉讼代理人许钦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告马任雄、吴瑜梅共同向原告付还借款500万元及因逾期还款而产生的利息人民币65994.44元；2.判令被告马任雄、吴瑜梅共同承担本案诉讼费用等原告因诉讼而支出的相关费用。诉讼过程中，原告申请追加帝兰之秀公司作为被告参加诉讼，并增加诉讼请求：判令帝兰之秀公司与马任雄、吴瑜梅共同向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告马任雄于2015年9月至2016年4月期间，分三次共向原告借款500万元整，原告按照马任雄的请求，以汇款及现金方式将上述款项借给马任雄，马任雄亦承诺以一个半月为限偿还借款。2016年4月7日，马任雄在收到原告第三笔借款后，向原告出具借条，明确上述三笔借款的时间、金额、交付方式，确认向原告总借款金额为500万元整。原告向马任雄出借钱款，本是为了帮助马任雄经营的生意度过难关，希望马任雄能够脱离困境，重整旗鼓。但马任雄却在外还欠下巨额债务，面临无尽的讼争，原告完全看不到马任雄能够依约付还所欠钱款的希望，为确保原告的合法权益不受侵害，原告只能依法提起诉讼，请法院照准原告之诉请。同时，上述借款系马任雄与吴瑜梅婚姻存续期间发生的债务，故吴瑜梅应当与马任雄共同向原告清偿上述债务；另外，本案借款实因帝兰之秀公司经营需要，由马任雄、吴瑜梅从原告处借得，且帝兰之秀公司曾向原告出具连带责任担保书，担保向原告清偿借款，故帝兰之秀公司也应对马任雄、吴瑜梅拖欠的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告马任雄、吴瑜梅、帝兰之秀公司辩称，原告在起诉状所陈述的内容基本符合事实。马任雄在经营工厂期间，资金不足，不能付还外面借款本息，不得不向原告借款500万元。后因工厂经营不善及负债过重，无法支付原告的借款，希望原告能给予一定的时间，由被告慢慢偿还借款。对于利息，原告是从2015年11月开始计算，被告认为计算的方式于法无据，因为双方对该笔借款没有约定利息，利息应从原告起诉之日开始计算。对共同偿还的问题，对于该笔借款吴瑜梅也知道，该笔借款也用在帝兰之秀公司，作为帝兰之秀公司的法定代表人她同意共同偿还债务。帝兰之秀公司作为本案借款的担保人也同意承担相应的担保责任，但目前经济状况无法支付该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马任雄和吴瑜梅的人口信息查询表及结婚登记证明、帝兰之秀公司的企业机读档案登记资料、借款人为马任雄的借条、中国银行的借记卡历史交易明细清单、吴瑜梅的账户信息、交通银行网上转账电子回执、中国农业银行的网上银行电子回单、帝兰之秀公司的“连带担保书”。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张马任雄承诺以一个半月为限偿还借款，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马任雄与吴瑜梅于2001年2月20日登记结婚。帝兰之秀公司于2012年3月1日成立，投资者为吴瑜梅和马任雄。马任雄三次向周晓东借款，于2015年9月22日借款100万元，2015年12月24日借款200万元，2016年4月7日借款200万元。借款后，经结算，马任雄出具“借条”交周晓东存执，确认向周晓东借款三次共500万元。借款后，帝兰之秀公司出具“连带担保书”交周晓东存执，确认马任雄向周晓东借款500万元，系用于帝兰之秀公司的业务发展，承诺其愿意为该500万元借款承担连带担保责任，若马任雄逾期还款，帝兰之秀公司承担连带清偿责任。2016年5月27日，周晓东向本院提起诉讼，请求判令马任雄、吴瑜梅共同向原告付还借款500万元及因逾期还款而产生的利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算，其中100万元从2015年11月6日开始计算，200万元从2016年2月7日开始计算，200万元从2016年4月7日开始计算。诉讼中，周晓东追加帝兰之秀公司作为被告参加本案诉讼，并请求判令帝兰之秀公司对马任雄、吴瑜梅拖欠的借款及相应利息承担连带清偿责任。庭审中，双方确认，借款没有约定借款利息，周晓东曾于2016年4月中下旬向被告催讨借款，但没有提出具体的归还期限，只是要求尽快归还。本院认为，原告借款给被告马任雄，被告马任雄向原告出具“借条”，双方意思表示真实，行为合法有效。被告马任雄向原告借款没有约定还款期限，经催告后仍未归还借款，现原告请求判令被告马任雄付还借款500万元，符合法律的规定，应予支持。被告马任雄经催告后，仍没有归还借款，原告请求逾期还款利息，可从催告还款的合理期限后开始计算，根据本案的实际情况可从原告起诉之日开始计算；原告请求按其主张的日期开始计算逾期还款利息，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，没有超出法律许可的范围，本院予以支持。由于被告马任雄向原告借款500万元的事实系发生在被告马任雄与被告吴瑜梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告吴瑜梅与被告马任雄共同付还上述借款本金和利息，于法有据，可予照准。被告帝兰之秀公司为该笔借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，原告要求被告帝兰之秀公司承担连带清偿责任，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马任雄、吴瑜梅应在本判决生效后十五日内付还原告周晓东借款500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月27日起计算至付清之日止）。二、被告汕头市帝兰之秀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若被告汕头市帝兰之秀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告马任雄或被告吴瑜梅追偿。三、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47261.96元，由原告周晓东负担625.96元，由被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司负担46636元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十五日内，将案件受理费46636元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  钟志浩审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一六年十月十日书记员  马立华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。