宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5195号
原告唐玉侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘学海（系原告丈夫）。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
被告孟凡存，男，1962年10月11日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人马自荣，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马霞，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告唐玉侠诉被告孟凡存、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。后因被告平安财险银川支公司对原告诉前委托鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准许，本案进入鉴定期间。鉴定结论出具后，本案依法由审判员魏钰邦担任审判长，与人民陪审员孙秀丽、常江组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐玉侠及其委托代理人刘学海、李晖，被告孟凡存的委托代理人刘康，被告平安财险银川支公司的委托代理人马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉侠诉称，2014年12月23日17时30分许，被告孟凡存驾驶宁A×××××号车辆由北向南从美德亨家具广场南门口驶出上长城东路准备向东左转弯时，与原告丈夫刘学海驾驶电动自行车，后载原告及其孙女刘某沿长城东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告、刘某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告孟凡存和刘学海分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左侧踝关节骨折、左踝关节皮肤擦伤等，住院治疗26天。后经鉴定，原告伤情属十级伤残。另，涉案宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计125583.63元［包括医疗费38927.25元（含外购药品费、诊所产生的费用、护理用品费、病案复印费等）；误工费18900元（105元／天×180天）；护理费7500元（125元／天×60天）；交通费1500元；住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；营养费4500元（50元／天×90天）；残疾赔偿金45670元（23285元／年×20年×10%）；鉴定费1000元；后续治疗费30000元；电动车修理费2600元；精神损害抚慰金5000元，以上共计159097.25元，被告平安财险银川支公司赔偿92070元，剩余部分被告孟凡存按照事故同等责任比例50%承担其中的33513.63元］；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡存辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。事发后，我方向原告垫付医疗费7000元并支付现金3000元，共计10000元。涉案宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险及保险金额为100000元的商业三者险。原告的损失应先由被告平安财险银川支公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分我方按照事故责任比例50%赔偿。
被告平安财险银川支公司辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。涉案宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为100000元、含不计免赔险种的商业三者险。原告主张的医疗费依据票据核定，但应扣除非医保的部分。事故发生后，我公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。住院伙食补助费根据住院天数，按照每天100元计算。原告伤情无需加强营养，营养费不予赔偿。原告为退休职工，误工费不予赔偿。护理费按照住院天数进行赔偿，事发后我公司在查勘过程时，原告方称护理费人员为刘学海和刘艳华，二人的工资分别为1500元和2500元，原告的诉请的数额与该标准不一致，且原告的伤情无需二人护理。经重新鉴定，原告的伤情不构成是伤残等级，故其主张的××赔偿金不予赔偿。鉴定费不予认可。交通费愿意赔偿300元。电动车损失经我公司定损，金额为2000元。后续治疗费尚未发生，不予认可。原告的伤情不构成伤残，故对精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2014年12月23日17时30分许，被告孟凡存驾驶宁A×××××号车辆由北向南从美德亨家具广场南门口驶出上长城东路准备向东左转弯时，与刘学海驾驶电动自行车（后面载原告抱着其孙女刘某）沿长城东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告、刘某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告孟凡存和刘学海分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左踝关节骨折、左踝关节皮肤擦伤等，住院治疗10天。出院医嘱有加强营养等。2015年2月28日，原告再次入宁夏医科大学总医院治疗，临床诊断伤情为：肺栓塞、左小腿肌间静脉血栓形成、左侧踝关节骨折术后等，住院治疗16天。现有证据显示，原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计35682.34元，其中被告孟凡存支付住院医疗费7000元及现金3000元，被告平安财险银川支公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元，剩余医疗费系原告自己支付。原告在治疗过程中，购买手术麻醉意外伤害保险一份，支付保险费50元。原告出院后，在家休养期间，因行动不便，邀请银川市兴庆区同仁诊所工作人员上门换药5次，支付费用250元。同时，原告还向法庭提交外购药发票八张、银川市中医院普通门诊处方一份，发票显示外购药为：独一味软胶囊、骨疏康胶囊、跌打丸、伤痛宁胶囊、仙灵骨葆胶囊等，金额1666.40元。普通门诊处方显示处方药物为骨疏康胶囊，金额141.04元。被告以该组证据没有医嘱为由不予认可。2015年7月8日，吴忠市法庆司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告进行该项鉴定支付费用1000元。审理中，被告平安财险银川支公司对该鉴定意见有异议，向本院书面申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心进行了该项鉴定，2015年12月21日，该中心出具鉴定意见。该意见指出，被鉴定人唐玉侠因交通事故致左踝关节骨折的诊断成立；临床行骨折内固定术，术后继发肺栓塞及左小腿肌间静脉血栓形成，临床给予抗凝等治疗。目前检见其左内踝手术切疤痕形成，踝关节主动活动受限，但下蹲活动可。复阅其伤后约八个月后X线片提示左侧胫骨下段骨折内固定术后改变，骨折线消失，踝关节关节面光整，关节间隙未见明细狭窄，软组织可见肿胀。依据中国人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款，以上损伤后遗症不构成伤残等级标准。原告对该重新鉴定意见不予认可，认为重新鉴定过程中没有对原告进行拍片检查，亦没有使用科学的检验方法，鉴定意见分析说明缺乏科学依据，没有分析肢体功能活动受限的程度，属鉴定机构的主观判断，且鉴定意见引用条款不明确。另，涉案宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险及保险金额为100000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。原告为进行诉讼支付复印费21.50元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告未提供证据证实其主张的误工费，经法庭询问，原告称，其系青铜峡市煤炭公司退休职工，事发时每月领取退休金1400余元。至事故发生时其在银川看管孙子已有一年四个月。原告称事发后由其丈夫刘学海护理，并向法庭提交青铜峡市联宜煤炭物流有限公司出具的工资收入证明一份，载明刘学海在该公司任职，月工资3735元。被告对此不予认可，认为应当提交劳动合同、社保缴纳凭证等。被告平安财险银川支公司同时指出，事发后其公司查勘时，刘学海自述称其系青铜峡宾馆的保安，月工资1500元，并向法庭提交查勘伤者询问笔录一份，原告解释称，当时因家庭经济困难，被告不支付医疗费，才如此陈述，且当时也不知道被告平安财险银川支公司制作该笔录的目的。此外，原告还向法庭提交了购买食品的发票二张、购买护理用品的收据等一组，欲证明其住院治疗时购买的物品，被告对此不予认可。原告为证实其财产损失，向法庭提交电动车收款收据一张，金额2600元。被告平安财险银川支公司对收据的真实性不予认可，称，事发后其公司对受损电动车的定损金额为2000元，愿意赔偿该款项。
法庭还查明，在本次事故中同时遭受损伤的刘某作为原告与唐玉侠同时向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。审理中，经法庭询问，原告唐玉侠、刘某一致表示同意，涉案车辆的交强险首先足额赔偿唐玉霞的损失，无需按二人的损失占交强险的比例分别赔偿。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、疾病诊断证明三份、住院病案二份、出院证二份、门诊费收据一组、住院医疗费收据二张、手术麻醉意外伤害保险单一张、银川市兴庆区同仁诊所收据一张、外购药发票一组、复印费收据一张、部分交通费票据、电动车收款收据一张，被告孟凡存提交的保单抄件二份、银行交易明细一份，被告平安财险银川支公司向法庭提交的垫付清单一份、重新鉴定意见书一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。宁A×××××号车辆在被告平安财险银川支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的经济损失，首先应由被告平安财险银川支公司在保险限额内依法进行赔偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由侵权人即被告孟凡存按照责任比例赔偿。关于同等责任所占的具体比例，原告主张按照50%计算不违反法律规定，本院予以确认。
现有证据显示原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计35682.34元，其中被告孟凡存支付住院医疗费7000元及现金3000元，被告平安财险银川支公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元，剩余医疗费系原告自己支付。该事实有相应的票据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告平安财险银川支公司抗辩称原告医疗费应按照保险合同的约定扣减非医保费用的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医疗费限定在医保用药范围内，故对被告平安财险银川支公司的该项抗辩本院不予采信。原告在治疗过程中购买手术麻醉意外伤害保险一份，保险费50元，属于必要之开支，对该费用本院予以确认。原告在家休养期间，因行动不便邀请银川市兴庆区同仁诊所工作人员上门换药5次，支付费用250元亦属于其康复治疗合理之开支，本院予以确认。原告购买的外购药，金额1666.40元，结合发票显示的名称，均可确认与原告伤情有关，本院予以确认。原告提交的为金额141.04元的银川市中医院普通门诊处方，该证据非票据，不符合证据形式，对该费用本院不予确认；关于误工费，原告未提供证据证实。经法庭询问，原告当庭称事故发生时其系青铜峡市煤炭公司退休职工，在银川看管孙子，每月领取退休金1400余元。事故并未造成原告收入的减少，其主张的误工费没有事实依据，本院对此不予支持；关于护理费，结合伤情及治疗情况，其主张护理期限60天合理，本院予以确认。原告向法庭提交的护理人员刘学海的护理费证据无法客观、真实的反映其工资收入情况，故本院参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入38280元计算，据此确认护理费为6292.60元（38280元／年÷365天×60天）。原告对被告平安财险银川支公司提交的查勘询问笔录的内容解释合理，故本院对该份证据不予采信；交通费系原告就诊、治疗必然产生之费用，结合原告治疗情况及证据，本院酌情确认1000元；原告先后住院治疗26天，其主张住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）符合相关规定，本院予以确认；结合原告伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费1800元；关于残疾赔偿金，经本院委托重新鉴定，评定意见为原告的伤情不构成伤残。本次鉴定程序合法，鉴定意见明确，该份鉴定意见符合证据的客观性、合法性和关联性，具备证据形式要件，应予采信。关于原告对该份鉴定的质证意见，法庭认为，法医临床类鉴定的鉴定人具备医学专业知识，鉴定过程中是否需要医学复查等由鉴定机构判断，此其一。其二，重新鉴定意见分析认为“原告踝关节主动活动受限，但下蹲活动可”就是对肢体活动受限程度的分析。其三，该鉴定意见是在查阅病案资料、行体格检查、浏阅医学X光片的基础上分析说明，进而得出鉴定意见，鉴定程序合法。需要说明的是该鉴定关于鉴定条款的引用确实过于笼统，但该瑕疵不影响鉴定意见。故原告主张的残疾赔偿金没有事实依据，本院不予确认；关于原告诉请的鉴定费，由两部分组成，伤残等级鉴定费用和“三期”鉴定费用。原告伤情未构成伤残，自不待言，该部分费用应由其自行负担。关于“三期”鉴定的费用，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等确定相应的期限。故原告所作的“三期”鉴定并非诉讼所必须，该部分费用本院亦不予确认；原告主张的财产损失2600元有相应的票据为证，本院予以确认；后续治疗费尚未发生，本院不做处理；原告列入医疗费主张的护理用品费用和复印费，本院结合票据酌情确认护理用品费300元，复印费以票据核定为21.50元。将该二项费用计入医疗费不妥，应单独列项；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计42048.74元（35682.34元＋50元＋250元＋1666.40元＋2600元＋1800元），被告平安财险银川支公司已在在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，剩余的32048.74元（42048.74元-10000元），按照本院确定的事故同等责任比例50%，并扣减被告孟凡存已经支付的医疗费7000元及现金3000元，剩余的6024.37元（32048.74元×50%-10000元）被告被告平安财险银川支公司在商业三者险项下赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包含了本院确定的护理费6292.60元、交通费1000元、护理用品费300元、精神损害抚慰金1000元，共计8592.60元，被告平安财险银川支公司应在交强险限额项下赔偿原告。交强险财产损失限额2000元包含了本院确定的电动车损失，被告平安财险银川支公司应赔偿原告2000元，剩余600元（2600元-2000元）被告平安财险银川支公司在商业三者险项下赔偿原告300元（600元×50%）。复印费21.50元不属于保险理赔范围，按照责任比例，被告孟凡村应承担其中的50%即10.75元（21.50元×50%）。综上，被告平安财险银川支公司应承担的赔偿额为16916.97元（8592.60元＋6024.37元＋2000元＋300）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告孟凡存负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐玉侠损失共计16916.97元；
二、被告孟凡存于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉侠复印费10.75元；
三、驳回原告唐玉侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告唐玉侠负担801元，由被告孟凡存负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。