wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被宜兴市公安局取保候审，同年3月23日被民检察院保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，4月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月26日18时许，被告人张某持已过有效期的“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至44.5公里处时，因行驶中对路面情况疏于观察，遇情况未采取措施，撞到前方由东向西横过公路的行人秦德保（男，1941年7月生，宜兴市杨巷镇人），致秦德保受伤，秦德保因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量108mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某主动用手机报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人亲属人民币120000元，该款已支付，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，调取的现场监控录像，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人张某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张某能以电信的方式主动报警投案，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执171号
申请执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人王海清，该公司首席代表。
被执行人湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。
法定代表人张玉华，该公司总经理。
申请执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被执行人湖北金信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初915号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金信建筑安装有限公司的银行存款180万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初490号
原告：戴正雄，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地山阳县，现住山阳县。
被告：鲁宝平，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地周至县，现住山阳县。
原告戴正雄与被告鲁宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告戴正雄于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴正雄以其与被告鲁宝平已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴正雄撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告戴正雄负担。
审判员 习 源
二〇一八年六月一日
书记员 孙琳舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4407号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执213号
申请执行人魏厚平，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人刘军，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人李刚，男，1984年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏厚平与被执行人刘军、李刚民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初987号民事判决书确定由刘军、李刚偿还李向东借款本金70000元及其利息（按月利率以1.5%，自2016年4月21日起算至完全履行完毕之日止），刘军、李刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费750元由刘军、李刚承担。并于2018年4月3日向被执行人刘军、李刚发出执行通知书，责令被执行人刘军、李刚履行判决书所确定的给付内容。2018年4月26日申请执行人魏厚平与被执行人刘军、李刚达成和解协议：被执行人李刚共计偿还申请执行人魏厚平借款本金及利息70000元，案件受理费750元，共计70750元。2018年4月26日履行750元，剩余70000元每季度偿还申请人魏厚平20000元，直至付清。案件执行费950元由被执行人刘军承担。申请执行人魏厚平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1963号
原告：陶有补，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市古沟回族乡陶郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村。
法定代表人：陶有明，该村民委员会主任
原告陶有补与被告淮南市古沟回族乡陶郢村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陶有补于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶有补申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶有补撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告陶有补负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 孟丛珊
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第277号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人俎建国。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人俎建国盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第9号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第277号
被执行人俎建国，男，1971年1月3日出生，汉族，住望都县，。
俎建国犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俎建国没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俎建国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人俎建国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第277号被执行人俎建国，男，1971年1月3日出生，汉族，住望都县，。俎建国犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俎建国没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俎建国的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人俎建国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审22号
申请人盐城市滨海地方税务局，住所地滨海县东坎镇人民中路173号。
法定代表人王俊斌，该局局长。
委托代理人秦宇成，该局干部。
被申请人滨海润洪铜业有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园开泰路。
法定代表人吴志明，该公司董事长。
2017年6月5日，申请人盐城市滨海地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被申请人滨海润洪铜业有限公司在滨地税社三字〔2017〕3011号《社会保险费限期缴纳通知书》规定的期限内未缴纳社会保险费的行为，作出滨地税社征字〔2017〕6号社会保险费征收决定书，决定对被申请人滨海润洪铜业有限公司作出缴纳欠缴的社会保险费397790.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的征收决定。该征收决定书送达后，被申请人滨海润洪铜业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2018年3月2日，申请人盐城市滨海地方税务局向本院申请强制执行。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”申请人盐城市滨海地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为的企业依法征收的法定职权。被申请人滨海润洪铜业有限公司未按期缴纳社会保险费，经责令限期改正仍拒不改正，属违法行为。申请人盐城市滨海地方税务局作出的滨地税社征字〔2017〕6号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市滨海地方税务局对被申请人滨海润洪铜业有限公司作出的滨地税社征字〔2017〕6号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海润洪铜业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨越华
审 判 员 张瑞兰
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终119号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖定荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：曾美芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人廖定荣、曾美芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初85号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李虎，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人李虎因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年1月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日18时40分许，被告人李虎驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市贾汪区贾汴路由东向西行驶至8KM+700M处时，撞到路面设置的限高栏，导致限高栏倒塌砸到毛某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，致乘坐苏Ｃ×××××号小型客车的陈某某受伤，后经抢救无效于2017年6月17日死亡，两车不同程度受损及限高栏损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，李虎负此次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。
案发后，被告人李虎主动投案、如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失523000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某等人的证言，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李虎犯交通肇事罪，具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李虎具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执333号
申请执行人周新华。
被执行人刘汉城。
周新华与刘汉城合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新华于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘汉城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉城新的财产线索，申请执行人周新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终25号
上诉人（原审原告）何晓萍。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
上诉人何晓萍因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,何晓萍于2005年6月10日与东台市唐洋镇人民政府签订“一次性经济补偿协议”，解除了何晓萍与唐洋镇劳动保障所的劳动关系。2011年1月29日，唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）对何晓萍问题进行会办，同意为何晓萍提供了在唐洋镇城镇管理所工作的岗位，具体用工报酬及待遇由何晓萍与用工单位商洽，后何晓萍一直在唐洋镇城管所工作至今。何晓萍于2016年3月6日向东台市人社局申请监督唐洋镇人民政府为何晓萍缴纳养老保险和医疗保险费用，并督促唐洋镇人民政府为何晓萍补缴2005年1月至2015年12月的养老保险费用。东台市人社局2016年3月11日立案后，于2016年5月9日向东台市唐洋镇城镇管理所作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，后又于2016年5月23日作出《行政处罚告知书》，何晓萍以东台市人社局未履行法定职责诉至原审法院。
原审法院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。东台市人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。本案中何晓萍申请东台市人社局履行监督职责，为其补缴社会保险费，东台市人社局立案后，经过调查，依次作出了东人社察令字[2016]第20号《劳动保障监察限期改正指令书》、东人社察罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。东台市人社局已履行了监察职责，对用人单位未为何晓萍缴纳保险的行为作出了处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回何晓萍的诉讼请求。案件受理费50元，由何晓萍负担。
上诉人何晓萍上诉称：1.被上诉人东台市人社局并未完全履行起法定职责。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据该规定，被上诉人东台市人社局的法定职责不仅仅是作出行政处罚决定，还需要依法申请法院强制征缴社会保险费，不能一罚了之。被上诉人东台市人社局仅作出了行政处罚决定书，属于不完全履行法定职责。2.东台市唐洋镇城镇管理所是唐洋镇的内设单位，其没有独立的法人资格，不是合法的用人单位。而被上诉人东台市人社局的限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书，其对象均是东台市唐洋镇城镇管理所，属于处罚对象错误，应该是无效行政行为。无效行政行为不能作为被上诉人已经履行法定职责的证据。3.上诉人要求唐洋镇人民政府为其补缴事业性质的社会保险，而被上诉人的限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定中均没有明确，也没有明确补缴社会保险的标准，系在事实不清的情况下所作出的行政处罚。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人东台市人社局履行法定职责，责令唐洋镇人民政府按审批工资标准缴纳基本养老保险和基本医疗保险，并补缴2005年1月至2015年12月的基本养老保险费用84328.32元。
被上诉人东台市人社局答辩称：1.我局处罚唐洋镇城管所的主体适格。唐洋镇城管所虽未办理任何登记手续，但其对外有公章，对内有用工行为且长期稳定运行，符合国务院《劳动保障监察条例》第三十三条的情形，故唐洋镇城管所是适格的监察对象。2.上诉人何晓萍要求唐洋镇人民政府为其补缴事业单位性质的社会保险没有事实依据。何晓萍系与唐洋城管所形成用工关系，且不属于事业编制人员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
二审中，何晓萍明确其系申请东台市人社局监督唐洋镇政府为其补缴机关事业单位养老保险和医疗保险。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，东台市人社局负责对东台市境内社会保险管理工作。《人力资源社会保障部、财政部关于贯彻落实<国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定>的通知》(人社部发[2015]28号)第三条第一款指出“(一)关于参保范围。参加机关事业单位养老保险的事业单位是指，根据《中共中央、国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》(中发[2011]5号)有关规定进行分类改革后的公益一类、二类事业单位。对于目前划分为生产经营类，但尚未转企改制到位的事业单位，已参加企业职工基本养老保险的仍继续参加；尚未参加的，暂参加机关事业单位基本养老保险，待其转企改制到位后，按有关规定纳入企业职工基本养老保险范围。要根据《决定》要求，严格按照机关事业单位编制管理规定确定参保人员范围。编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。对于编制管理不规范的单位，要先按照有关规定进行清理规范，待明确工作人员身份后再纳入相应的养老保险制度”。本案中，何晓萍向东台市人社局履行提出申请，申请东台市人社局监督唐洋镇人民政府为其缴纳2005年1月
--
2015年12月期间的“机关单位养老保险和医疗保险”，但根据查明的事实，何晓萍并不属于编制内机关事业单位工作人员，故何晓萍申请东台市人社局监督唐洋镇政府为其缴纳机关单位养老保险和医疗保险，不符合法律规定和政策精神，东台市人社局不具有该法定职责。至于东台市人社局对唐洋城管所进行行政处罚等，并不能改变东台市人社局不具有案涉法定职责的事实。综上，上诉人何晓萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终25号上诉人（原审原告）何晓萍。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市北海路8号。法定代表人冯忠宁，该局局长。出庭负责人武军，该局副局长。委托代理人韩桂根，该局法监科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。上诉人何晓萍因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,何晓萍于2005年6月10日与东台市唐洋镇人民政府签订“一次性经济补偿协议”，解除了何晓萍与唐洋镇劳动保障所的劳动关系。2011年1月29日，唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）对何晓萍问题进行会办，同意为何晓萍提供了在唐洋镇城镇管理所工作的岗位，具体用工报酬及待遇由何晓萍与用工单位商洽，后何晓萍一直在唐洋镇城管所工作至今。何晓萍于2016年3月6日向东台市人社局申请监督唐洋镇人民政府为何晓萍缴纳养老保险和医疗保险费用，并督促唐洋镇人民政府为何晓萍补缴2005年1月至2015年12月的养老保险费用。东台市人社局2016年3月11日立案后，于2016年5月9日向东台市唐洋镇城镇管理所作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，后又于2016年5月23日作出《行政处罚告知书》，何晓萍以东台市人社局未履行法定职责诉至原审法院。原审法院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。东台市人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。本案中何晓萍申请东台市人社局履行监督职责，为其补缴社会保险费，东台市人社局立案后，经过调查，依次作出了东人社察令字[2016]第20号《劳动保障监察限期改正指令书》、东人社察罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。东台市人社局已履行了监察职责，对用人单位未为何晓萍缴纳保险的行为作出了处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回何晓萍的诉讼请求。案件受理费50元，由何晓萍负担。上诉人何晓萍上诉称：1.被上诉人东台市人社局并未完全履行起法定职责。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据该规定，被上诉人东台市人社局的法定职责不仅仅是作出行政处罚决定，还需要依法申请法院强制征缴社会保险费，不能一罚了之。被上诉人东台市人社局仅作出了行政处罚决定书，属于不完全履行法定职责。2.东台市唐洋镇城镇管理所是唐洋镇的内设单位，其没有独立的法人资格，不是合法的用人单位。而被上诉人东台市人社局的限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书，其对象均是东台市唐洋镇城镇管理所，属于处罚对象错误，应该是无效行政行为。无效行政行为不能作为被上诉人已经履行法定职责的证据。3.上诉人要求唐洋镇人民政府为其补缴事业性质的社会保险，而被上诉人的限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定中均没有明确，也没有明确补缴社会保险的标准，系在事实不清的情况下所作出的行政处罚。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人东台市人社局履行法定职责，责令唐洋镇人民政府按审批工资标准缴纳基本养老保险和基本医疗保险，并补缴2005年1月至2015年12月的基本养老保险费用84328.32元。被上诉人东台市人社局答辩称：1.我局处罚唐洋镇城管所的主体适格。唐洋镇城管所虽未办理任何登记手续，但其对外有公章，对内有用工行为且长期稳定运行，符合国务院《劳动保障监察条例》第三十三条的情形，故唐洋镇城管所是适格的监察对象。2.上诉人何晓萍要求唐洋镇人民政府为其补缴事业单位性质的社会保险没有事实依据。何晓萍系与唐洋城管所形成用工关系，且不属于事业编制人员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。二审中，何晓萍明确其系申请东台市人社局监督唐洋镇政府为其补缴机关事业单位养老保险和医疗保险。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，东台市人社局负责对东台市境内社会保险管理工作。《人力资源社会保障部、财政部关于贯彻落实的通知》(人社部发[2015]28号)第三条第一款指出“(一)关于参保范围。参加机关事业单位养老保险的事业单位是指，根据《中共中央、国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》(中发[2011]5号)有关规定进行分类改革后的公益一类、二类事业单位。对于目前划分为生产经营类，但尚未转企改制到位的事业单位，已参加企业职工基本养老保险的仍继续参加；尚未参加的，暂参加机关事业单位基本养老保险，待其转企改制到位后，按有关规定纳入企业职工基本养老保险范围。要根据《决定》要求，严格按照机关事业单位编制管理规定确定参保人员范围。编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。对于编制管理不规范的单位，要先按照有关规定进行清理规范，待明确工作人员身份后再纳入相应的养老保险制度”。本案中，何晓萍向东台市人社局履行提出申请，申请东台市人社局监督唐洋镇人民政府为其缴纳2005年1月—2015年12月期间的“机关单位养老保险和医疗保险”，但根据查明的事实，何晓萍并不属于编制内机关事业单位工作人员，故何晓萍申请东台市人社局监督唐洋镇政府为其缴纳机关单位养老保险和医疗保险，不符合法律规定和政策精神，东台市人社局不具有该法定职责。至于东台市人社局对唐洋城管所进行行政处罚等，并不能改变东台市人社局不具有案涉法定职责的事实。综上，上诉人何晓萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年四月十八日书 记 员  陶 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执741号
被执行人张尧刘，男，1982年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住东海县。
本院在执行张尧刘贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初400号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常某，女，汉族，1980年9月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日23时24分许，被告人常某酒后驾驶陕AXXX**白色大众牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至北二环朱宏路立交桥西侧附近时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人常某案发时血醇浓度为90.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人常某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 彤
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终217号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作明，男，1982年9月3日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈作明犯强奸罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤2071刑初672号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人陈作明有期徒刑四年。原审被告人陈作明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈作明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈作明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈作明撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 王天杨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终217号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈作明，男，1982年9月3日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈作明犯强奸罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤2071刑初672号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人陈作明有期徒刑四年。原审被告人陈作明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈作明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈作明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈作明撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一八年五月二十二日书记员  王天杨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1835号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：潭俊丽，女。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告潭俊丽物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告潭俊丽准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终188号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1975年4月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：糜某，女，1977年12月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人朱某因与被上诉人糜某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为离婚后财产纠纷，虽涉及不动产，但并非物权纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方所涉争议为离婚后财产纠纷，未约定管辖法院，适用一般管辖原则。朱某户籍所在地为无锡市××区雪浪街道板桥社区前章新宅区55号，其虽称经常居住地为苏州市吴中区，但并未提交证据证明。故应按照被告住所地即户籍所在地确定管辖法院，因其户籍所在地属于本院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二十八条第一款之规定，裁定：驳回朱某对本案管辖权提出的异议。
朱某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案形式上是离婚后财产纠纷。但实质上涉及不动产的权利确认和分割，故由不动产所在地法院专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，糜某诉请朱某履行离婚协议义务、分割相关财产等，为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。朱某户籍所在地在无锡市滨湖区××镇板桥村前章新宅区55号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。朱某的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此面无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月十五日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终188号上诉人（原审被告）：朱某，男，1975年4月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：糜某，女，1977年12月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人朱某因与被上诉人糜某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案为离婚后财产纠纷，虽涉及不动产，但并非物权纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方所涉争议为离婚后财产纠纷，未约定管辖法院，适用一般管辖原则。朱某户籍所在地为无锡市××区雪浪街道板桥社区前章新宅区55号，其虽称经常居住地为苏州市吴中区，但并未提交证据证明。故应按照被告住所地即户籍所在地确定管辖法院，因其户籍所在地属于本院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十八条第一款之规定，裁定：驳回朱某对本案管辖权提出的异议。朱某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案形式上是离婚后财产纠纷。但实质上涉及不动产的权利确认和分割，故由不动产所在地法院专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，糜某诉请朱某履行离婚协议义务、分割相关财产等，为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。朱某户籍所在地在无锡市滨湖区××镇板桥村前章新宅区55号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。朱某的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此面无正文）审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月十五日书记员  华智旸
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1369号
原告：冯佳赛，男，1985年8月3日生，住四川省夹江县。
被告：王会，女，1986年4月4日生，住四川省广元市朝天区。
原告冯佳赛与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据冯佳赛提供的送达地址以及其他联系方式，通过电话联系王会，但已停机。随后，本院通过邮政法院专递向王会邮寄送达有关法律文书，但邮件以原址无法联系被退回，故本院无法向王会直接送达相关法律文书。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯佳赛到庭参加诉讼，被告王会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯佳赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元，利息978.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息978.75元的诉讼请求。事实和理由：原告在成都经营一家面馆，被告在附近一家写字楼上班，被告经常来面馆吃面，久而久之原、被告熟悉起来。2017年1月8日中午，被告来面馆找到原告，说她家发生了一些变故，急需借款3万元。当晚11时，原告在面馆通过手机银行向被告转款3万元。2017年5月，原告找到被告，被告说要还款，但没有说具体时间。直到8月，被告就不接电话了。原告到写字楼寻找被告，发现公司搬走了。被告在尚有话费的情况下把自己的手机号码注销，躲避原告追讨，故原告提起诉讼。
王会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交被告身份证复印件，主张信息来源于被告借款时，原告对其身份证拍的照。经本院核查，予以认定。2.原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告转款3万元给被告。该证据来源于中国农业银行股份有限公司成都新华支行，对于转账的真实性，本院予以认定。3.原告向本院申请证人出庭作证，证明借款事实。证人肖某、窦某、赵某、周某当庭陈述：肖某与冯佳赛系合伙关系，一起在成都较场坝中街经营面馆，王会经常来面馆吃面。赵某系面馆员工，负责收银。当天赵某看到王会来面馆向冯佳赛借款，冯佳赛说晚些时候转给她。晚上肖某看见冯佳赛用手机在转款，便问转什么款，冯佳赛回答王会要借3万元。窦某在面馆从事钵钵鸡销售，几个月后听冯佳赛讲，他借了3万元给王会，王会注销了电话，找不到人了。周某系冯佳赛妻子，事后才知道丈夫把钱借给了别人。本院认为，证人证言客观真实，间接证明了冯佳赛转款3万元给王会，系借款。4.原告提交微信聊天记录打印件，原告主张自己与昵称“Elalne”聊天的就是王会，证明自己向王会追讨借款。冯佳赛未提交该打印件来源的媒介，声称起诉后手机不幸遗失。聊天记录打印件上虽有双方谈及借款之事，但无法证明打印件的合法来源，故对于真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯佳赛与肖某合伙在成都市较场坝中街经营一家面馆，王会经常到该面馆吃面。2017年1月8日，王会向冯佳赛提出借款3万元。随后，冯佳赛通过手机银行向王会（账户621226*********9728）转款3万元。时至今日，王会未返还冯佳赛借款3万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告冯佳赛主张被告王会向其借款3万元，提供了银行卡交易明细清单予以证明，其陈述以及证人肖某、窦某、赵某、周某的证言均能印证借款事实。冯佳赛以银行转账方式提供借款，自资金达到王会账户时借款合同生效。王会不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告冯佳赛要求被告王会返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会在本判决生效后五日内返还原告冯佳赛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告王会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
人民审判员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1369号
原告：冯佳赛，男，1985年8月3日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王会，女，1986年4月4日生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告冯佳赛与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告冯佳赛提供了被告王会准确的送达地址以及其他联系方式，本院通过电话联系被告王会，但已停机。随后，通过邮政法院专递向王会邮寄送达有关法律文书，但邮件以原址无法联系被退回，故本院无法向被告王会直接送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项关于“（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执913-1号
申请执行人：邓自强，男，汉族，生于1985年3月13日，住四川省岳池县。
被执行人：罗辉，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省岳池县。
被执行人：张元华，女，汉族，生于1968年11月12日，住四川省岳池县。
邓自强与罗辉、张元华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邓自强向本院申请强制执行，在本院执行中，对本案借款抵押房产即被执行人罗辉名下的位于岳池县九龙镇环城西路小城事故商住楼1号住房一套（产权证号00055783；抵押他项权证号：岳房他证岳池字第20130424006**）进行了查封，尔后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，现申请人书面申请要求终结本次执行程序，若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执913-1号
申请执行人：邓自强，男，汉族，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：罗辉，男，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。
被执行人：张元华，女，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。
邓自强与罗辉、张元华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邓自强向本院申请强制执行，在本院执行中，对本案借款抵押房产即被执行人罗辉名下的位于岳池县九龙镇环城西路小城事故商住楼1号住房一套（产权证号xxx；抵押他项权证号：岳房他证岳池字第xxx）进行了查封，尔后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，现申请人书面申请要求终结本次执行程序，若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执913-1号	申请执行人：邓自强，男，汉族，住四川省岳池县花园镇。	被执行人：罗辉，男，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。	被执行人：张元华，女，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。	邓自强与罗辉、张元华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邓自强向本院申请强制执行，在本院执行中，对本案借款抵押房产即被执行人罗辉名下的位于岳池县九龙镇环城西路小城事故商住楼1号住房一套（产权证号xxx；抵押他项权证号：岳房他证岳池字第xxx）进行了查封，尔后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，现申请人书面申请要求终结本次执行程序，若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  黄小平	二〇一七年四月二十日	                                                             书记员     胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执913-1号申请执行人：邓自强，男，汉族，生于1985年3月13日，住四川省岳池县。被执行人：罗辉，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省岳池县。被执行人：张元华，女，汉族，生于1968年11月12日，住四川省岳池县。邓自强与罗辉、张元华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邓自强向本院申请强制执行，在本院执行中，对本案借款抵押房产即被执行人罗辉名下的位于岳池县九龙镇环城西路小城事故商住楼1号住房一套（产权证号00055783；抵押他项权证号：岳房他证岳池字第20130424006**）进行了查封，尔后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，现申请人书面申请要求终结本次执行程序，若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、若被执行人蒋梓平未按执行和解协议履行时可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一七年四月二十日书记员  胡 刚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初444号
原告魏某某，女，1974年8月13日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1971年2月26日生，汉族，务农，住江安县。
原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日作出民事裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年10月14日在仁和乡人民政府登记结婚。1998年8月21日，生育长女范某甲，2007年12月2日生育次子范某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹打架。2012年8月，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告将原告打伤，且不准原告再进被告家门，原告带着长女在外务工，从此便与被告分居生活至今。分居期间，原告多次请求与被告和好，但均遭到被告拒绝。原告曾于2015年向江安县人民法院提起离婚诉讼，该院开庭审理后判决不准原、被离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未善。现原告再次诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女范某甲随原告生活，婚生子范某乙随被告生活；三、诉讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年10月14日在仁和乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年8月21日生育长女范某甲，已于今年6月高中毕业，现随原告生活；2007年12月2日生育次子范某乙，现系江安县仁和乡会龙小学学生，现随被告生活，由被告的父亲代为照管。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系失和，并从2012年8月起开始分居生活。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院开庭审理后于2015年7月17日作出（2015）江安民初字第994号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。现原告再次诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告自述有夫妻共同财产2015年修建的房屋一套，原告自愿放弃财产分割;无夫妻共同债权、债务。被告的父亲范仲良表示，被告范某某每年都要回家过年，平时也向家里邮寄生活费用，本人愿意继续代为照管孙子范某乙。本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因夫妻感情不和分居生活时间长达二年以上，本院于2015年判决不准原、被告离婚后其夫妻关系仍无改善，足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女范某甲现随原告生活，婚生子范某乙现随被告生活，且被告的父亲愿意继续代为照管范某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女的健康成长，以不改变子女的生活现状为宜，即婚生女范某甲随原告生活，婚生子范某乙随被告生活。婚生女范某甲现已高中毕业，将于2016年8月21日年满十八周岁。在婚生女范某甲成年前，相应的子女抚养费宜由原、被告各自负担；在婚生女范某甲成年后，因婚生子范某乙随被告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院结合当地生活水平实际确定原告每月负担婚生子范某乙子女抚养费300元。关于夫妻共同财产房产一套，原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院对此予以确认。对其他夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能核实清楚，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告范某某离婚;
二、婚生女范某甲随原告魏某某生活，婚生子范某乙随被告范某某生活，原告魏某某从2016年9月起至范某乙独立生活时止每月负担范某乙子女抚养费300元（具体给付方式：在每年12月31日前一次性给付当年全部子女抚养费）。
三、驳回原告魏某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 熊 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1889号
申请执行人：边天安，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地址天津市和平区，现住天津市西青区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行边天安与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人边天安据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已近六个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第92号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1889号申请执行人：边天安，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地址天津市和平区，现住天津市西青区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行边天安与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人边天安据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已近六个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第92号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2400号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地：安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。
法定代表人：卜林，该公司负责人。
委托代理人：刘连梅，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省天长市，扬州中房物业发展有限公司天长分公司员工。
被告：刘国梅，女，1981年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司诉被告刘国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一八年六月十五日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初520号
原告：陈金平，男，1979年8月7日生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨拴林，男，1963年12月2日生，汉族，住林州市。
原告陈金平诉被告杨拴林租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金平撤回起诉处理。
审判员 王俊芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初520号原告：陈金平，男，1979年8月7日生，汉族，住河南省新密市。被告：杨拴林，男，1963年12月2日生，汉族，住林州市。原告陈金平诉被告杨拴林租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金平撤回起诉处理。审判员  王俊芳二〇一八年二月二日书记员  王 平
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执572号
申请执行人：高妍，男，1966年9月15�出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村三十里组763号
被执行人：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区田家街道润田小区。
本院在执行申请执行人高妍诉被执行人高军所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，�令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年七月六日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执572号申请执行人：高妍，男，1966年9月15�出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村三十里组763号被执行人：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区田家街道润田小区。本院在执行申请执行人高妍诉被执行人高军所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，�令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年七月六日书记员曹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1964号
原告：广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二，统一社会信用代码：×××6A。
法定代表人：范贵州。
委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
被告：宦永兵，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址：四川省渠县。
被告：张容，女，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：四川省渠县。
原告广东濠顺汽车销售服务有限公司诉被告宦永兵、张容追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾 均
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审119号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被执行人东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人季晓华，该公司总经理。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）于2017年9月21日向本院申请强制执行东人社察罚字[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，强制被执行人东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）缴纳罚款276623.67元及加付赔偿金276623.67元，合计553247.34元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年1月18日，东台人社局向三仓供水公司送达了东人社察令字[2017]第04号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令三仓供水公司按照指令书进行改正，并在限期改正期满后3日内将改正的情况以书面形式报东台人社局。2017年2月6日，东台人社局向三仓供水公司公告送达了东人社察处告字[2017]第03号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟对其单位进行行政处罚，并告知其可在收到告知书之日起3日内向东台人社局进行陈述、申辩和申请听证的权利，逾期视为放弃该权利。2017年2月8日，东台人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作出东人社察罚字[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对三仓供水公司作出如下行政处罚：1、罚款276623.67元；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。三仓供水公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。东台人社局于2017年8月30日向三仓供水公司送达了东人社催字[2017]第09号《履行行政决定催告书》,三仓供水公司仍未履行义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东台人社局作出的东人社察罚字[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款及加付赔偿金合计553247.34元。本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19643号
原告：张明德，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住北京市大兴区。
被告：姚长义，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张明德与被告姚长义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明德到庭参加诉讼。被告姚长义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明德向本院提出诉讼请求：1.判令姚长义给付货款39900元；2.本案诉讼费用由姚长义承担。事实和理由：张明德与姚长义系生意关系。自2012年9月20日开始，张明德为姚长义送货，货物为玻璃，货款总计39900元，姚长义至今不付，且现张明德无法联系上姚长义，故诉至法院。
姚长义未作答辩。
张明德围绕诉讼请求依法提交了证据，姚长义未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对张明德提交证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日至2015年9月20日期间，张明德向姚长义销售玻璃，货款共计39900元。庭审中，张明德陈述，其于2015年9月20日到姚长义位于北京的办公地点催要上述货款，恰逢姚长义不在北京，姚长义之子在办公地点，姚长义之子拨通姚长义的电话，电话通话中姚长义同意给付张明德货款39900元，由姚长义口述，姚长义之子代其书写了欠条，并代姚长义签了名字和身份证号码。张明德向法庭提交了该欠条，欠条载明：“今姚长义欠张明德玻璃供应款共计39900元（未核账），商议于11月15日还款1万，于12月15日还款1万，并于2016年1月31日前还清。”该欠条落款处姚长义的姓名和身份证号码系姚长义之子代签，日期为2015年9月20日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚长义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张明德的陈述及提交的证据，张明德与姚长义之间成立合法有效的买卖合同关系，张明德履行了交货义务，姚长义应当履行付款义务，姚长义尚欠张明德货款39900元。对张明德的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚长义于本判决生效之日起十日内给付原告张明德货款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费260元，由被告姚长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 于凤伟
人民陪审员 张渝江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高梦璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1729号
上诉人（原审被告）：郝瑞琴。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱爱国。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人郝瑞琴因与被上诉人朱爱国民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝瑞琴上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人最后一次向上诉人主张权利至其第一次起诉已经超过两年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案事实不清，朱学军向朱爱国借钱上诉人不知情，该款未用于夫妻共同生活。同时上诉人在复印件上签名，不具有法律效力。
朱爱国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
朱爱国向一审法院起诉请求：郝瑞琴偿还借款4万元及利息；诉讼费用由郝瑞琴负担。
一审法院认定事实：2005年4月8日，原告向被告郝瑞琴之夫朱学军出借现金四万元，借条内容为：借条，今借现金40000元肆万元，利息9厘／月（未付）借款人：朱学军，05年4.8号，06年4.8号，07.4.8号。该条中“未付”“未”字更改“已”，“05年4月8号”和“06年4月8号”日期上有划除痕迹。原告当庭陈述借条上落款时间是朱学军在每年支付4300元利息后更改的时间，07年4月8日后的利息未付。2012年5月，被告之夫朱学军去世前几天，原告持借条复印件到被告家要账，朱学军让其妻即被告郝瑞琴在借条复印件上签名，庭审中被告对签名表示认可。原告陈述其妻在借条复印件上写有“利息不算”意思是“2007年4月8日后的利息没付”，被告对此不认可。另查明，原告曾于2015年11月9日因该笔借款对被告郝瑞琴提起过诉讼，后原告申请撤诉。一审法院认为，被告之夫朱学军于2005年4月8日向原告借现金四万元，并出具借条。被告对是否是朱学军的签字不能确定，但从被告之夫让被告在该借条的复印件上签字确认，足以认定是被告之夫朱学军所签，对该借条的有效性应当予以确认。关于更改时间的问题，因双方约定有利息，被告之夫每年偿还利息后，在未能偿还本金不更换借条的情况下，更改相应的时间符合常理。应认定朱学军只偿还了2007年4月8日前的利息。2012年5月，朱学军病世前数日让其妻即被告在借条复印件上签名认可此笔借款，是对债务的重新确认，也是被告夫妻的合意，应认定被告夫妻共同债务，被告应当承担民事责任。利息不算应当认定不再计算利息。原告主张利息应当从原告第一次起诉主张权利之日计算，按原约定利率。因债务重新确认后双方没有约定还款时间，从原告主张权利开始计算诉讼时效，2015年10月曾就此借款对被告提起诉讼，但又撤诉，诉讼时效中断，现原告提起诉讼，不超诉讼时效。判决：一、被告郝瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2015年11月9日至履行完毕时止）。二、驳回原告朱爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年5月，上诉人的丈夫朱学军让上诉人在被上诉人所持的借条复印件上签名，并要求上诉人还款。被上诉人主张曾多次向上诉人主张权利，但未限定还款时间。以上事实，有当事人陈述及被上诉人第一次起诉案件中的询问笔录证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、本案是否超过诉讼时效。二、上诉人应否承担还款责任。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作出如下分析认定：
关于第一个焦点问题，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时其明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案所涉借条中并未约定还款期限，被上诉人主张未曾给上诉人限定还款时间。而且，被上诉人主张曾多次向上诉人主张权利。因此，应当认定在被上诉人第一次起诉前，其并不知道其权利受到侵害，被上诉人提起本案诉讼并不超过诉讼时效。
关于第二个焦点问题，上诉人应否承担还款责任。根据上诉人在被上诉人第一次起诉案件询问笔录中的陈述，应当认定其在被上诉人持有的借条复印件上签署姓名的行为属于同意承担还款责任的意思表示。而且，本案借款发生于上诉人与其丈夫朱学军婚姻关系存续期间，上诉人主张其对该笔债务不知情，但未提交充分证据予以证明。因此，原审判决上诉人承担还款责任具有事实与法律依据，并无不当。
综上，郝瑞琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郝瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 哲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1250号
申请执行人陈学英，女，彝族，1975年12月6日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人陈学英与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学英向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】254-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人陈学英2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币34588.00元，并负担本案执行费419.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1250号申请执行人陈学英，女，彝族，1975年12月6日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人陈学英与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学英向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】254-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人陈学英2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币34588.00元，并负担本案执行费419.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1412号
上诉人（一审原告）北京市燕涿石油供应站，住所地北京市通州区梨园地区魏村南。
法定代表人贾利华。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿石油供应站）因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）要求履行法定职责并确认朝阳工商分局答复违法，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等法定条件。本案中，燕涿石油供应站自述2001年1月15日，经改制后挂靠单位中国石油化工股份有限公司河北涿州分公司出具的股权所有证明，贾利华、孙××以所有人名义将燕涿石油供应站的全部资产转让给中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）。于此基础之上，后者于2007年11月5日成立企业法人分支机构——中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站。朝阳工商分局调取的工商登记材料显示，燕涿石油供应站于2001年7月23日经核准名称已变更为中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站。根据上述情况，一审法院认为，燕涿石油供应站已更名，其权利义务由中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站承继，燕涿石油供应站不具备再以自己名义提起本次行政诉讼的主体资格。对于燕涿石油供应站提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回燕涿石油供应站的起诉。
燕涿石油供应站不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：1.一审裁定根据“原告自述”认定转让协议及其履行合法有效，因该转让违反法律的强制性规定而存在错误。事实上，燕涿石油供应站工商登记的企业性质是全民所有制企业法人，并非归属自然人投资的民营企业法人，贾利华、孙××与中石化北京分公司签署的燕涿石油供应站转让协议及其履行变更事宜，违反《中华人民共和国全民所有制工业企业法》之相关规定。根据该法第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，全民所有制企业法人的设立、变更与终止，必须依照法律、行政法规及国务院规定，报请政府或者政府主管部门审核批准，保护其财产，依法清理债权、债务，并经工商行政管理部门核准登记。那么，在没有取得相关政府或者政府的主管部门审核批准的情况下，贾利华、孙××无权与中石化北京分公司签署《燕涿石油供应站转让协议书》，此协议及其随后的履行变更皆归属违法无效。2.一审裁定根据“被告调取材料”认定全民所有制企业法人燕涿石油供应站“更名”为归属不同法人主体的法人分支机构的中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站合法有效，缺少法律根据。从现有法律规定上看，只有企业法人设立、变更、中止的规定，并没有“更名”之规定。从法律理论上分析，企业法人的“更名”是指企业法人的法人主体资格不变的更名，此类更名因法人主体资格还在，还继续以其法人全部财产承担债权债务，因此更名企业法人依法不需要清算，亦不需要注销其企业法人资格。一审法院对“更名”的理解显属法律规定的企业法人吸收合并范畴。但从法律上来看，中国石油化工股份有限公司内部是否设立、如何设立分支机构——中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站，与燕涿石油供应站的企业法人主体资格被中国石油化工股份有限公司吸收合并之间没有任何关系。因此，一审裁定仅根据“被告调取材料”进行形式上的认定，不作合法性审查与法律分析显然是错误的，同时亦无任何法律规定企业法人可以直接更名为其他企业法人所属的非法人分支机构。综上，一方面中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站与燕涿石油供应站之间不存在任何法律关系，更非其更名而来。另一方面，纵使燕涿石油供应站的企业法人主体资格被中国石油化工股份有限公司吸收合并，然而燕涿石油供应站作为独立主体的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》等相关规定，在没有对燕涿石油供应站进行清算与注销之前，其企业法人主体资格依然存在，没有终止。因此，燕涿石油供应站对其投资设立的企业法人北京朝阳大郊亭加油站依然具有上级投资单位的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，判令被上诉人承担相关诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，根据一审法院已查明的事实燕涿石油供应站于2001年7月23日经核准名称已变更为中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站。燕涿石油供应站不具备再以自己名义提起行政诉讼的主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回燕涿石油供应站的起诉是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙森森书记员韩鑫蕊
吉林省柳河县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉0524刑更1号
罪犯张元江，男，1990年12月3日生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，无业，住河北省南宫市紫冢镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日在南宫市紫冢镇枣营村被公安机关抓获归案，同年6月17日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
2017年12月2日本院作出了（2017）吉0524刑初184号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张元江有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2018年3月8日罪犯张元江父亲张风同以张元江患有粟粒性肺结核，属活动期，具有极强传染性为由申请暂予监外执行。
经查，通化市中心医院对罪犯张元江进行病情诊断，并于2018年4月26日出具临床医学诊断证明：1、急性粟粒性肺结核。2、胸椎结核。3、颅内结核。4、高尿酸血症。经通化市中级人民法院法医审查，被鉴定人张元江肺结核合并多脏器并发症，符合《暂予监外执行规定》之《严重疾病范围》第一条第一款规定的暂予监外执行条件。综上，罪犯张元江患有肺结核合并多脏器并发症，符合暂不宜收监执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯张元江暂予监外执行。
二〇一八年五月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1428号
原告周某某，男，2001年3月16日生，汉族。
法定代理人周某(系周某某父亲)，男，1973年4月24日生，汉族。
被告张某某，女，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告周某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某，被告委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告父亲与被告经法院判决离婚，原告由父亲直接抚养，被告每月支付原告抚养费200元。随着物价的上涨和生活水平的不断提高，被告每月支付给原告200元的抚养费难以满足原告实际生活的需要，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告父亲离婚时，根据当时被告的经济条件，法院判决被告每月支付原告抚养费200元，是符合当时的客观实际。随着物价的上涨和生活水平的不断提高，被告愿意在现�的经济状况下适当增加原告抚养费金额；被告目前务工收入为1200元/月，原告要求被告每月支付其抚养费1000元，已超出了被告的承受能力，故请求法院驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，原告父亲周某与被告于2012年经法院判决离婚，原告由父亲周某直接抚养，被告每月支付原告抚养费200元。2013年6月12日中午，原告父亲周某到被告娘家向被告索要原告抚养费，因言语不合，双方发生争执，原告父亲周某遭到被告娘家人的殴打，身体损伤并构成轻伤乙级。被告现在某宾馆从事服务工作，自述月工资为1200元。
以上事实，有江西省新余市中级人民法院(2012)余民一终字第00084号民事判决书、江西省新余市中级人民法院(2014)余刑一终字第32号刑事附带民事裁定书，被告的询问笔录，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告父�周某与被告离婚时，法院按照被告当时的经济条件，判决被告每月支付原告抚养费200元，符合当时的客观实际。但随着物价的上涨和生活水平的不断提高，原告的抚养费也应在原来的基础上有所增加，故原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但在原告无证据证明被告应按法律规定每月支付原告抚养费1000元的情况下，因该金额已超出了被告应承受的能力范围，故本院对原告要求被告每月支付其抚养费1000元的诉请不予全额支持。在原告无证据证明被告目前工作及收入的情况下，本院根据被告自述的月收入1200元以及本地的生活水平和小孩的实际生活需要等，认定被告每月应支付原告抚养费400元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于2016年8月1日起在每月月底前支付原告周某某抚养费400元至其成年止。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初247号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋卓佳，男，1985年11月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市金牛区曹家巷二街坊。2017年12月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人宋卓佳犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人宋卓佳及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月25日12时许，被告人宋卓佳经事先与被害人廖某某微信联系，后到被害人廖某某位于本市武侯区玉林北街的租房，与之发生性关系。事后，被告人宋卓佳用随身携带的管制刀具实施威胁，强行要求被害人廖某某通过微信扫描二维码付款的方式向自己转账800元，后逃离现场。2017年12月12日民警在宋卓佳位于本市成华区府青路的暂住地将其挡获。案发后，宋卓佳亲属已代为向被害人廖某某退赔2000元，廖某某出具了谅解书。为支持指控，成都市武侯区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。成都市武侯区人民检察院认为，被告人宋卓佳以非法占有为目的，采用暴力威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人宋卓佳对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫的事实与罪名无异议，请求法庭从宽判处。被告人宋卓佳的辩护人对成都市武侯区人民检察院指控被告人宋卓佳犯抢劫的事实与罪名无异议，提出被告人宋卓佳系初犯、偶犯，认罪，综合被告人宋卓佳的家庭情况以及既往表现，请求法庭对被告人宋卓佳从宽判处。
经审理查明，被告人宋卓佳通过QQ软件与被害人廖某某相识，后二人在聊天中商定由被告人宋卓佳向被害人廖某某支付400元发生性关系，被害人廖某某将自己位于本市武侯区玉林北街的住址告知被告人宋卓佳。2017年10月25日12时许，被告人宋卓佳依约来到被害人廖某某位于上述地址的住处，二人在房内发生了性关系。事后，被告人宋卓佳起意劫取被害人廖某某的财物，并使用随身携带的管制刀具即长约25厘米的匕首1把实施威胁，强行要求被害人廖某某通过微信扫描二维码付款的方式向自己转账人民币800元，后逃离现场。2017年12月12日，民警在被告人宋卓佳位于本市成华区府青路的住处将其挡获，并在被告人宋卓佳处查获用于收取人民币800元赃款的蓝色魅族牌手机1部，在被告人宋卓佳的车内查获其抢劫时使用的长约25厘米的匕首1把。案发后，被告人宋卓佳的亲属已代为向被害人廖某某退赔人民币2000元，被害人廖某某对被告人宋卓佳的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被害人廖某某于2017年10月25日13时许，向公安机关报案称在本市武侯区玉林北街的家中被一男子持刀抢走人民币800元；次日，公安机关对本案立案侦查。2017年12月12日，民警在被告人宋卓佳位于本市成华区府青路一段的住处将被告人宋卓佳挡获。
2.被告人基本情况、户籍信息。证实被告人宋卓佳的出生时间等身份信息，案发时已满完全刑事责任年龄。
3.管制刀具认定书。证实扣押在案的长约25厘米的匕首1把属于管制刀具。
4.收条、谅解书。证实案发后，被告人宋卓佳的家属已代为退赔被害人廖某某人民币2000元，被害人廖某某对被告人宋卓佳的行为予以谅解。
5.案件照片。证实被告人宋卓佳对位于本市武侯区玉林北街的作案现场以及作案工具蓝色魅族手机1部、匕首1把进行指认的情况；另被告人宋卓佳的手机微信在2017年10月25日12时49分许入账人民币800元。
6.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员依法在被告人宋卓佳身上查获用于劫取被害人廖某某微信转账人民币800元的蓝色魅族手机1部；另民警依法在被告人宋卓佳的车内查获长约25厘米的匕首1把。
7．视听资料。证实2017年10月25日12时59分许，被告人宋卓佳逃离案发现场的情况，以及被告人宋卓佳在侦查阶段接受讯问的情况。
8.证人刘某的证言、辨认笔录。2017年10月25日13时许，刘某到被害人廖某某家中找廖某某吃饭，听见屋内有人遂敲门但没有回应，后看见被告人宋卓佳从廖某某的家中出来。廖某某告知刘某自己被宋卓佳被抢劫了。刘某能够辨认出被告人宋卓佳。
9.被害人廖某某的陈述、辨认笔录以及辨认照片。证实被害人廖某某通过QQ交友群与被告人宋卓佳认识，后二人通过QQ开始聊天，宋卓佳向廖某某提出给廖某某400元发生性关系，廖某某默认同意并将自己位于本市武侯区玉林品尚暂住地的地址告知宋卓佳。2017年10月25日12时许，宋卓佳来到廖某某的住处，二人发生性关系后，宋卓佳从其裤包中拿出一把刀威胁被害人廖某某，被害人廖某某因害怕被捅伤遂提出将手机微信内的钱给宋卓佳，廖某某通过扫描二维码的方式将手机内的800元钱转给宋卓佳。后廖某某的朋友刘某在门外敲门，宋卓佳遂逃离现场。廖某某与刘某遂报警。被害人廖某某能够辨认出被告人宋卓佳；被害人廖某某辨认出扣押在案的匕首1把系被告人宋卓佳作案时的作案工具。
10.被告人宋卓佳的供述与辩解。被告人宋卓佳供认称通过QQ聊天软件与一女子商定向该女子支付400元报酬进行有偿性交易后，宋卓佳于2017年10月25日12时许依约来到该女子位于玉林品尚的住处并发生了性关系。后该女子向宋卓佳索要800元，宋卓佳感到生气遂起意抢劫该女子的财物，宋卓佳持刀威胁该女子通过手机微信二维码向其转款800元。宋卓佳听到门外有另一女子敲门后开门逃离现场。经当庭辨认，宋卓佳供认称扣押在案的匕首1把系上述抢劫时的作案工具。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋卓佳以非法占有为目的，采用持刀威胁等方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人宋卓佳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋卓佳当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人宋卓佳的亲属已代为退赔被害人廖某某的损失，被告人宋卓佳获得了被害人廖某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋卓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长约25厘米匕首1个、蓝色魅族手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 巍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保29号
申请人：章秀琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：吴金元，男，1964年5月10日出生，汉族，住钟祥市，
申请人章秀琴与被申请人吴金元诉前保全一案，申请人章秀琴于2018年6月25日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人吴金元的公积金112000元或查封被申请人所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路1幢1单元107号、1单元108号、207号、208号房屋的所有权及土地使用权。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人章秀琴为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人吴金元在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的公积金112000元，并停止支付（扣留期限为一年）或查封被申请人吴金元所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路1幢1单元107号、1单元108号、207号、208号房屋的所有权及所属的土地使用权（钟祥市房权证郢中字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1080元，由申请人章秀琴负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2403号
申请执行人：陈建强，男，汉族，1968年7月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。
申请执行人陈建强与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特130号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人陈建强偿还借款455000元及利息损失150000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款131890元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人陈建强借款473110元。
申请执行人陈建强对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款131890元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2403号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2403号申请执行人：陈建强，男，汉族，1968年7月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。申请执行人陈建强与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特130号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人陈建强偿还借款455000元及利息损失150000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款131890元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人陈建强借款473110元。申请执行人陈建强对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款131890元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月二十三日书记员 徐建光
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1127号之二
原告：孙某，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：杨某，男，彝族，1970年10月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治区。
被告：建水县普雄乡某某铜矿有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
法定代表人：杨某。
被告：建水县普雄乡某某铜矿，住所地建水县普雄乡。
负责人：杨某。
被告：建水县普雄某某选矿厂，住所地建水县普雄乡。
负责人：杨某。
原告孙某与被告杨某、建某普雄乡某某铜矿有限公司、建水县普雄乡某某铜矿、建水县普雄某某选矿厂股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1127号
申请人：孙某某，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：杨某某，男，彝族，1970年10月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治区建水县。
申请人孙某某与被申请人杨某某股权转让纠纷一案，申请人孙某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某某名下的云南省建水县青山路(景怡花园)X号房产(房产证号:X**)；冻结建水县普雄乡梨方珠铜矿�限公司中杨某某名下100%股权；冻结建水县普雄乡梨方珠铜矿中杨某某名下100%股权；冻结建水县普雄五杰选矿厂中杨某某名下100%股权；冻结云南古城文化传播有限公司中杨某某名下61%股权；冻结杨某某名下农业银行622846361001090XXXX账户中的银行存款。申请人孙某某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨某某所有的坐落于云南省建水县临安镇青山路景怡花园X幢房产(房产证号:X**)；
二、冻结建水县普雄乡梨方珠铜矿有限公司中杨某某名下100%股权；
三、冻结建水县普雄乡梨方珠铜矿中杨某某名下100%股权；
四、冻结建水县普雄五杰选矿厂中杨某某名下100%股权；
五、冻结云南古城文化传播有限公司中杨某某名下61%股权；
六、冻结杨某某名下农业银行622846361001090XXXX账户中的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓幸