黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1092号
原告张博石，居民身份证号码×××，男，1986年6月7日生，汉族，工地技术员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区直北路696号。
负责人王立春。
委托代理人刘景海，该公司法律顾问。
委托代理人韩峰，该公司法律顾问。
被告吴文江，居民身份证号码×××，男，1958年5月24日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
原告张博石与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）、被告吴文江机动车交通事故责任纠纷一案，原告张博石于2015年4月8日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张博石及委托代理人王贵军、被告保险公司的委托代理人刘景海、韩峰、被告吴文江的委托代理人冯金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博石诉称：2015年2月19日10时15分，吴文江驾驶黑ABW6**轿车沿宾县英杰村至英杰林场的公路由北向南行驶，至宾州镇满家屯将行人张博石等人撞伤，请求法院判令吴文江、保险公司赔偿医疗费13，636.75元，误工费20397元，护理费16440元，交通费995元，伙食补助费2700元，司法鉴定2390元，共计56，558.75元。由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吴文江赔偿。由吴文江、保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，车辆投有交强险，公司对本次事故的发生及责任认定无异议，因本次事故造成三名伤者受伤，公司只能在一个交强险限额内对三名伤者按比例分别赔偿，误工费，张博石没有提供工种及工作单位，同意按城镇居民人均可支配收入计算，护理费无异议，交通费保险公司只承担伤者本人入院和出院当天发生的交通费用。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿限额内。
被告吴文江辩称：已向张博石垫付24143.74元，护理费、误工费、交通费、伙食补助费同意按照法律规定赔偿。
在本院开庭审理过程中，张博石、吴文江为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，张博石、吴文江及保险公司发表了质证意见。
张博石举示证据情况如下：
证据A1.张博石身份证一份，拟证明：张博石的主体资格。
证据A2.被告吴文江机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明：吴文江的主体资格。
证据A3.保险单一份，拟证明：保险公司依法应承担赔偿责任。
证据A4.宾县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。拟证明：事故发生经过和责任划分。
证据A5.司法鉴定意见书一份，拟证明：伤残、医疗终结时间，护理时间及人数。
证据A6.医疗费票据、用药明细、病案（宾县医院，哈市公安医院，阿城医院，原告在药店购药的药费，鉴定费用），拟证明：张博石支付医疗费用13636.75元
证据A7.交通费票据一组，共三份（市内公交车，市内出租车，汽车费），拟证明：张博石支付交通费995元。
吴文江举示证据情况如下：
证据B1.张博石在医大一院住院明细一份，拟证明：吴文江支付张博石医大一院费用5643.74元
证据B2.收条五张，拟证明：2015年1月22日至2015年2月10日吴文江分五次给张博石交付医院押金18500元。
证据B3.鉴定费票据一张，拟证明：鉴定费用1200元，由保险公司承担。
保险公司、吴文江对张博石举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5，均无异议。对证据A6的外购药品没有医生处方单，不同意赔偿，张博石的床位费3800元显示高间病房，此项应有医生的处方证明，同意按普通病房一天20元赔偿。其它无异议。对证据A7公交票据没有时间，不能证明与本案有关联性，汽车票据只有一张显示阿城，其他时间和起始地看不清，无法证明与本案有关联性。燃油费票据不属于交通费票据内，2015年3月24日至26日市内出租车票据与本次交通事故发生的时间不符，与住院治疗时间也不符。
张博石、保险公司对吴文江的证据B1、B3，无异议。保险公司对吴文江的证据B2无异议。张博石对吴文江的证据B2对收条的真实性没异议，但2015年1月20日张博石在医大一院住院当日交付押金2000元（收条上改成30日），2015年1月22日张博石住院费用不足，吴文江补交5000元，两份合计7000元是在医大一院住院期间吴文江交的住院押金，在结账时吴文江将医大一院的住院票据取走，剩余1356.26元由吴文江取走。2015年1月26日张博石从医大一院转院至市公安医院，当日交5000元，由吴文江支付，在住院期间吴文江分别于2015年1月31日、2月10日为张博石交付住院费3500元和3000元，总计在市公安医院交住院费11500元，结算时剩余1012.1元，由张博石取走，票据在张博石处。吴文江为张博石在市公安医院垫付的医药费，张博石同意扣除。
保险公司没有举示证据。
本院确认：张博石举示的证据A1、A2、A3、A4、A5，及吴文江举示的证据B1、B2、B3，本院均予以采信。对张博石举示的证据A6外购药部分不予采信，其它予以采信。对张博石举示的证据A7部分采信。
经审理查明：2015年2月19日10时15分，吴文江驾驶黑ABW6**轿车沿宾县英杰村至英杰林场的公路由北向南行驶，至宾州镇满家屯将行人张博石等人撞伤。张博石伤后先后被送到宾县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨公安医院、阿城区人民医院治疗，共住院27天，诊断为脊髓损伤等伤，支付医疗费19，140.29元。事故发生后，宾县交警大队于2015年2月6日做出事故认定，认定吴文江负事故全部责任，张博石无责任。吴文江驾驶黑ABW6**轿车在保险公司投有交强险。本案在审理过程中，经张博石及吴文江申请委托黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、张博石的颈髓损伤为无残；2、伤后6个月医疗终结；3、伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月；4、此次交通事故与颈髓损伤属直接因果关系。
吴文江在张博石住院过程中共垫付医疗费17143.74元（18500元－1356.26元在医科大学附属第一医院结算时返给吴文江）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张博石的伤是由吴文江违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书为证。吴文江驾驶黑ABW6**轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。张博石的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按损失比例赔偿，不足部分由吴文江赔偿。本次事故共造成张博石和王淑珍受伤，现两人同时起诉，所以应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于误工费、交通费、外购药、鉴定费、床位费的问题。误工费，张博石庭后向本院提供了从事建筑行业的证书，其误工费按2013年黑龙江全省建筑业职工平均工资每月3048.45元计算。交通费，因张博石四次转院，三次住院，本院酌情支持500元。外购药因没有医嘱，本院不予支持。鉴定费，吴文江申请的本次事故与伤残结果因果关系鉴定，鉴定结论为：此次交通事故与颈髓损伤属直接因果关系，所以其1200元鉴定费由吴文江负担，张博石申请伤残等级鉴定，鉴定结论为：张博石的颈髓损伤为无残，所以其鉴定费910元，由张博石负担，其余鉴定费用由吴文江负担。床位费，吴文江主张的床位费过高，但张博石住院时费用是由吴文江交付的，所以认定吴文江是同意支付。
综上所述，张博石的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险医疗费用限额内赔偿张博石医疗费、住院伙食补助费合计1744元；
二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司自本判决生效之日起3日内在第三者责任险限额内赔偿张博石误工费、护理费、交通费合计35，230.70元（18290.7元＋16440元＋500元）；
三、被告吴文江应赔偿原告张博石各项损失20096.26元（21840.29元－1744元），扣除吴文江已垫付的17143.74元，吴文江自本判决生效之日起3日内给付原告张博石赔偿款2952.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告张博石负担415元，由被告吴文江负担798元，自本判决生效之日起3日内给付。吴文江申请的本次事故与伤残结果因果关系鉴定费1200元鉴定费由吴文江负担；张博石申请的鉴定费用2390元，由原告张博石负担910元，余1480元由吴文江负担，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙洋洋