wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执103号申请执行人：季秀云，女，住长春市绿园区。被执行人：张桂阁，女，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张力，男，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行季秀云与张桂阁、张力继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2015）长汽开民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季秀云于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月28日立案。执行过程中，申请执行人以自行协商分割财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执103号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人不能协商解决,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年八月二十日书记员  吕振兴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5579号
申请执行人唐山市丰南区嘉和工业气体有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇越支三村。
法定代表人：崔希江。
被执行人ＸＸ，
本院在执行唐山市丰南区嘉和工业气体有限公司申请ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山市丰南区嘉和工业气体有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第877号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执恢581号
申请执行人马信富
被执行人富阳市湖源乡寺口村村民委员会
本院在执行申请执行人马信富与被执行人富阳市湖源乡寺口村村民委员会案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
（）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3737号
原告：王兴伟，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市江津区。
原告：沈兴瑜，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告：宋大发，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王兴伟、沈兴瑜、宋大发与被告吴应洪民间借贷纠纷一案中，原告王兴伟、沈兴瑜、宋大发在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
财产保全费1870元，由原告王兴伟、沈兴瑜、宋大发负担。
审判员 程 松
二〇一六年五月十六日
书记员 陈沫言
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初922号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，34岁，住海城市卫士东路**号楼*单元*层**号。系被害人袁作为女儿。
被告人姚奕辰，曾用名姚旭，男，1995年1月2日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，住海城市。因交通肇事逃逸，于2017年11月10日被海城市公安局行政拘留15日，罚款1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被海城市公安局刑事拘留，同年11月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号*层。负责人：孙义，系该公司经理。
诉讼代理人崔洋，女，汉族，34岁，住沈阳市于洪区太湖街***号2-10-3。系该公司职员。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]885号起诉书，指控被告人姚奕辰犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间附带民事诉讼原告人袁某以被告人姚奕辰驾驶机动车肇事，致被害人袁作为死亡，肇事车辆在华泰保险公司投保有交强险为由，向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2017年1月15日公开开庭一并进行审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人袁某、被告人姚奕辰、附带民事诉讼被告人华泰保险公司诉讼代理人崔洋到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姚奕辰于2017年11月10日4时许，驾驶辽A883**中华牌灰色小型轿车沿海城市环城西路由南向北行驶至西关街“那时那刻”私人订制影院门前时，因忽视行车安全，车速过快，将行人袁作为（被害人，男，殁年60岁）撞倒，致车辆损坏，袁作为死亡。经海城市公安局交通事故认定：姚奕辰负此事故的全部责任，袁作为无责任。事故发生后，姚奕辰驾车驶离现场并到海城市鑫泉达修配厂维修肇事车辆。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人姚奕辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，被告人姚奕辰驾驶肇事致其父亲袁作为死亡，案发后已与姚奕辰本人达成和解。现因姚奕辰驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险，故要求华泰保险公司赔偿各项经济损失人民币120000元。
被告人姚奕辰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。同时表示已与被害人亲属达成和解，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华泰保险公司辩称，被告人姚奕辰驾驶的辽A883**中华牌灰色小型轿车在我公司投保了交强险，保险期限为2017年7月24日零时起至2018年7月23日23时止。案涉交通事故确系发生在保险期限内，但被告人姚奕辰肇事后，驾驶逃逸，故本公司不同意对其保险赔付。
经审理查胆，被告人姚奕辰于2017年11月10日4时许，驾驶辽A883**中华牌灰色小型轿车沿海城市环城西路由南向北行驶至西关街“那时那刻”私人订制影院门前时，因忽视行车安全，将行人袁作为（被害人，男，殁年60岁）撞倒，致车辆损坏，袁作为受伤，被告人姚奕辰驾车逃亡事故现场。被害人袁作为经抢救无效，于2017年11月10日80时50分死亡。经海城市公安局交通事故认定：姚奕辰负此事故的全部责任，袁作为无责任。
上述事实，被告人姚奕辰在庭过程中亦无异议，且有证人江某等人的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验报告，海城市正骨医院医疗病历，海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告，海城市公安局交通事故认定书，及被告人姚奕辰供述等证据予以证明，足以认定。
另查，被害人袁作为生前系城镇户口，伤后在海城市正骨医院抢救治疗无效死亡，医院费13436.81元，鉴定费、解剖费6001元，死亡赔偿金（32876元×20年）657520元，丧葬费28574元，上述各项合计人民币705531.81元。
再查，案发后被告人姚奕辰委托亲属与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同时查明，被告人姚奕辰驾驶的辽A883**中华牌小型轿车在华泰保险公司投保有交强险，保险期限为2017年7月24日零时起至2018年7月23日23时止，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了被害人户籍证明、治疗病历、医疗费收据、肇事车辆保险单等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚奕辰违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚奕辰肇事逃逸后，主动到公安机关投案，如实供供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人姚奕辰认罪态度较好，又委托亲属与被害人亲属达成和解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人就部分民事赔偿问题与被告人达成和解一节。本院认为，附带民事诉讼原告人与被害人就部分民事赔偿事宜达成和解，并已实际履行。其和解协议是双方真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。关于附带民事诉讼原告人袁某提出的要求华泰保险公司在辽A883**中华牌小型轿车交强险限额内赔付人民币120000元一节，于法有据，本院予以支持并判令给付，同时对附带民事被告人华泰保险公司就此提出的不同意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚奕辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽A883**中华牌小型轿车交强险限额内，赔付附带民事诉讼原告人袁某医药费10000元，死亡赔偿金、丧葬费等110000元，合计人民币120000元（此款于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 路莹莹
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹玉婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异15号
异议人陈伍汉（被执行人），男，汉族。
委托代理人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
负责人刘丹，该支行行长。
被执行人湖南刘记车行有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路64号。
法定代表人刘国文，执行董事
被执行人刘国文，男，汉族，湘乡市人。
被执行人郑雪芳，女，汉族，湘乡市人。
被执行人沈如君，女，汉族。
被执行人李景云，男，汉族。
被执行人傅映，女，汉族。
在本院执行兴业银行股份有限公司湘潭支行与刘国文、郑雪芳、沈如君、李景云、陈伍汉、傅映、湖南刘记车行有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈伍汉于2018年3月2日向本院提出书面异议。2018年4月16日，被执行人陈伍汉向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈伍汉向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈伍汉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年五月八日
代理书记员 阎 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1218号
申请执行人常秋灵，女，汉族。
被执行人王续安，男，汉族。
关于申请人常秋灵申请执行被执行人王续安合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7141号民事判决书，责令被执行人王续安履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人常秋灵向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7141号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初194号
原告：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市伊州区环成路阳光酒店七楼。
法定代表人：焦惠鹤，总经理。
委托诉讼代理人：赵春辉，男，汉族，1962年4月20日出生，系哈密市华海建筑工程有限公司办事员，住哈密市天山北路52号院116栋3单元301室，身份证号：×××。
被告：史红卫，男，汉族，1972年11月1日出生，住哈密市。
原告哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海公司）与被告史红卫建设工程施工合同�纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张立敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人赵春辉到庭参加诉讼，被告史红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，被告承包原告于2014年11月承建天山乡零星工程，但被告一直未支付原告为其垫付的税金和管理费，至今尚欠原告税金和管理费共计11085元。2016年12月28日被告以书面形式答应原告过完元旦，最晚不超过1月10日偿还上述款项，但至今未偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告税金和管理费11085元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2016年12月28日被告史红卫向原告出具的关于欠华海公司税金及管理费的情况说明，证明被告欠付原告税金及管理费共计11085元的事实。2、建筑业�一发票记账联一张，证明天山乡工程的所有税金及管理费共计150000元，均由原告缴纳。
被告史红卫未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告华海公司将其承包的天山乡新农村工程的零星工程交于被告史红卫施工。2016年12月28日被告史红卫向原告华海公司出具《关于欠华海公司税金及管理费的情况说明》载明：”天山乡零星工程因2012年已根工程进度在甲方支付了一部分资，当时只打了个白条，因此造成开了15万的税票就顶了原告拿的工程款，过后因甲方没钱，所以甲方欠的工程款暂没法拨，所以就欠了公司的税金和管理费11085元，元旦过后，我想法筹钱，还上这笔欠款，最晚不超过元月10日，特此说明”。后因欠款未付，引起本案诉讼。
本院认为：被告史红卫从原告华海公司处承包天山乡新农村�程项目，欠付原告税金及管理费共计11085元的事实有被告史红卫向原告出具的欠付税金及管理费的情况说明及原告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按照情况说明上承诺时间偿还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故原告主张被告偿还税金及管理费11085元的诉求合理，本院予以支持。被告史红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红卫于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市华海建筑工程有限责任公司税金及管理费共计11085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告史红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张立敏
人民陪审员 张生明
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩光兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1804号
原告：张国锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：童友为,男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张国锋与被告童友为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张国锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国锋负担。
审判员 高 逸
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=badc57af-6448-4e11-ad09-a90c00f8c348&imgId=YmFkYzU3YWYtNjQ0OC00ZTExLWFkMDktYTkwYzAwZjhjMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1804号原告：张国锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：童友为,男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张国锋与被告童友为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张国锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国锋负担。审判员 高 逸二〇一八年六月十三日书记员 顾思雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终79号
抗诉机关（原公诉机关）扶沟县人民检察院。
原审被告人石玉辉，男，1994年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住扶沟县。2017年9月30日被拘传至扶沟县公安局，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
指定辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人石玉辉犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1621刑初649号刑事判决。宣判后，扶沟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员史耀阁、于志文、王秒出庭履行职务，原审被告人石玉辉及其辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份的一天凌晨，被告人石玉辉步行到扶沟县练寺镇下马刘村，翻墙进入被害人刘某1家院内，在药房的抽屉内盗窃现金400元左右，案发前该款已退还给被害人。
2016年11月份的一天夜里11时许，被告人石玉辉步行到扶沟县练寺新村，翻墙进入被害人柳某家院内，在小卖部柜台的抽屉内盗窃现金300余元。
2017年7月份的一天晚上10时许，被告人石玉辉骑电动车到扶沟县练寺镇张店行政村西刘村张某1的超市，将被害人张某2存放在超市门外的一塑料袋农药偷走，后扔弃在路边。
2017年9月28日14时放，被告人石玉辉骑电动车到扶沟县城郊乡八里营村，从大门进入被害人刘某2家院内，在小卖部抽屉内盗窃现金600余元。
上述事实被告人石玉辉供认不讳，并有被害人刘某1、柳某、张某2、刘某2的陈述、证人六彦岭、张某1的证言、指认现场笔录、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人石玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关抗诉理由及出庭检察员意见：原审判决重罪轻判，量刑轻；对涉案赃款、赃物没有责令退赔，适用法律不当。
原审被告人石玉辉及辩护人的意见：原判量刑适当，所盗窃的赃款、赃物依法应当责令退赔。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
抗诉机关及出庭检察员关于原判对涉案赃款、赃物没有责令退赔属于适用法律错误的抗诉理由及意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。而原审判决没有判决责令被告人石玉辉退赔违法所得，确属适用法律错误。故该抗诉理由成立。
抗诉机关及出庭检察员关于原判对被告人石玉辉重罪轻判，量刑轻的抗诉理由及意见，经查，原审法院根据被告人石玉辉的犯罪次数和犯罪数额等情节对其依法量刑并无不当。故该抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人石玉辉以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但对原审被告人石玉辉的违法所得没有责令退赔，属于适用法律错误，应予纠正。抗诉机关及出庭检察员关于原判对涉案赃款、赃物没有责令退赔属于适用法律错误的抗诉理由及意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初649号刑事判决对被告人石玉辉的定罪量刑部分；
二、责令原审被告人石玉辉退赔被害人刘文斌现金400元（已退赔）、退赔被害人ＸＸ农药一袋（价值400元）、退赔被害人柳保现金300元、退赔被害人刘全志现金600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 邓同华
代理审判员 王文君
二〇一八年二月十日
书 记 员 闫 单
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执155号
申请人：任保林，男，1956年2月14日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族住宁津县大曹镇乔王代村。
被执行人：刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣珊珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更75号
罪犯王朝阳，男，1974年2月23日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯王朝阳因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王朝阳没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝阳所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月25日至2017年12月24日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月二十五日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初198号
原告：楼顺花女，1963年1月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：周必生男，1964年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：周美兰（身份证号330726196305223148系周必生之妻），女，1963年5月22日出生，汉族，住浦江县。
原告楼顺花与被告周必生、周美兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告楼顺花的委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告周必生、周美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼顺花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款200000元，利息36000元，以及按本金200000元以月息1%计算从2015年4月15日起至实际归还日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年始周必生向原告借款，2015年4月15日经结算，周必生尚欠原告借款本金200000元，利息36000元未付，并出具借条一张，续借借款，同时约定月息1%，借期一年。原告认为该借款属两被告夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经多次催讨被告至今未还。
被告周必生未作答辩，也未提交证据。
被告周美兰未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告楼顺花向本院提交了借条、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据来源合法，符合证据三性，本院对楼顺花陈述的事实予以确认。
本院认为，原告楼顺花和被告周必生之间的借贷关系依法成立，周必生尚欠原告借款200000元及之前尚欠利息36000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定月利率1%，本院予以支持，自2015年4月15日起计算。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告周必生、周美兰于本判决生效后十日内归还原告楼顺花借款本金200000元，并支付利息（按月利率1%从2015年4月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.限被告周必生、周美兰于本判决生效后十日内支付原告楼顺花2015年4月15日前所欠利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告周必生、周美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年一月二十四无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2159号
原告:赵旺平。
原告:张梦雄。
委托代理人:周继平、李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:蒋参林。
本院在审理原告赵旺平、张梦雄诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案中，原告赵旺平、张梦雄以双方已达成了调解协议为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旺平、张梦雄撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵旺平、张梦雄负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 林星河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执18号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张英男，男，1995年1月18日生，住辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人张英男民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228686号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228686号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1804号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭学芬，女，1969年2月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人谭学芬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谭学芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日左右至11月22日，被告人谭学芬在乐清市北白象镇西斜村温州平凡凡电器有限公司三楼装配车间上班装配铁配件期间，利用其取铁配件的机会，多次到配件柜盗窃与其工作无关的铜配件，并将铜配件藏在随身携带的手提包内，利用中午、下午下班时间带出厂区藏在乐清市北白象镇下庠村其出租房床下。
2017年11月22日12时40分许，被告人谭学芬使用同样的手段盗窃铜配件后藏匿在手提包内，当日下午下班时被高某发现，现场查获包内铜配件3.04千克。随后被害人报警，民警将被告人谭学芬传唤至派出所。民警在乐清市北白象镇下庠村0063号被告人谭学芬的出租房床下查获被盗铜配件3袋共44.85千克。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的47.89千克配件价值人民币3003元。现被盗铜件已返还被害人。
上述事实，被告人谭学芬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、称量记录、发还清单、员工工资表、网上银行电子回单、证人殷某、林某、高某的证言、到案经过、检查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭学芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经追回并返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭学芬四个月以上五月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭学芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十二月十八无
代书记员 章嘉禾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1804号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭学芬，女，1969年2月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人谭学芬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谭学芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日左右至11月22日，被告人谭学芬在乐清市北白象镇西斜村温州平凡凡电器有限公司三楼装配车间上班装配铁配件期间，利用其取铁配件的机会，多次到配件柜盗窃与其工作无关的铜配件，并将铜配件藏在随身携带的手提包内，利用中午、下午下班时间带出厂区藏在乐清市北白象镇下庠村其出租房床下。2017年11月22日12时40分许，被告人谭学芬使用同样的手段盗窃铜配件后藏匿在手提包内，当日下午下班时被高某发现，现场查获包内铜配件3.04千克。随后被害人报警，民警将被告人谭学芬传唤至派出所。民警在乐清市北白象镇下庠村0063号被告人谭学芬的出租房床下查获被盗铜配件3袋共44.85千克。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的47.89千克配件价值人民币3003元。现被盗铜件已返还被害人。上述事实，被告人谭学芬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、称量记录、发还清单、员工工资表、网上银行电子回单、证人殷某、林某、高某的证言、到案经过、检查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭学芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经追回并返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭学芬四个月以上五月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谭学芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一七年十二月十八无代书记员 章嘉禾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终200号
上诉人（原审被告）：刘森，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：吴帆，男，1974年6月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）甄守洪，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：无棣易通贸易有限公司。住所地：山东省无棣县水湾镇路杨工业园。
法定代表人：张荣羊，该公司执行董事。
上诉人刘森、吴帆不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实为侵权之诉，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。
本院经审查认为：甄守洪在诉状中主张，其作为（2014）棣商初字第841号的申请执行人，向无棣县人民法院提出申请执行后，无棣县人民法院作出（2014）棣商初字第841-2号裁定，依法查封了无棣易通贸易有限公司的生产设备。在执行过程中，案外人刘森、吴帆向无棣县人民法院提出执行异议，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623执异16号执行裁定书，中止对（2014）棣商初字第841-2号裁定所查封标的物执行，甄守洪作为申请执行人对该裁定不服，依法向无棣县人民法院提起诉讼，要求判令（2014）棣商初字第841-2号裁定所查封的执行标的许可执行。因此，本案是申请执行人执行异议之诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的相关规定，申请执行人异议之诉案件由执行法院管辖，无棣县人民法院作为（2014）棣商初字第841号案件的执行法院，对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吴帆、刘森主张本案是侵权之诉的理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终200号上诉人（原审被告）：刘森，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审被告）：吴帆，男，1974年6月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）甄守洪，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：无棣易通贸易有限公司。住所地：山东省无棣县水湾镇路杨工业园。法定代表人：张荣羊，该公司执行董事。上诉人刘森、吴帆不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实为侵权之诉，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。本院经审查认为：甄守洪在诉状中主张，其作为（2014）棣商初字第841号的申请执行人，向无棣县人民法院提出申请执行后，无棣县人民法院作出（2014）棣商初字第841-2号裁定，依法查封了无棣易通贸易有限公司的生产设备。在执行过程中，案外人刘森、吴帆向无棣县人民法院提出执行异议，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623执异16号执行裁定书，中止对（2014）棣商初字第841-2号裁定所查封标的物执行，甄守洪作为申请执行人对该裁定不服，依法向无棣县人民法院提起诉讼，要求判令（2014）棣商初字第841-2号裁定所查封的执行标的许可执行。因此，本案是申请执行人执行异议之诉。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，申请执行人异议之诉案件由执行法院管辖，无棣县人民法院作为（2014）棣商初字第841号案件的执行法院，对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吴帆、刘森主张本案是侵权之诉的理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年九月二十六日书记员  张 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3330号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李鸣、郑硕琼，公司员工。
被告：刘伟伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告刘伟伟、高丽合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑硕琼到庭参加了诉讼。被告刘伟伟、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一立即向原告返还垫付款47375.66元；2、被告一向原告支付利息14336.79元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止),以上一、二项共计61712.45元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细清单。
被告刘伟伟、高丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年5月6日，原告与被告刘伟伟、被告高丽签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告刘伟伟以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告刘伟伟的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告高丽作为被告刘伟伟的配偶系被告刘伟伟按揭贷款之共同债务人。合同第10.6条约定，被告刘伟伟应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告刘伟伟未能及时还款导致原告垫付的，被告刘伟伟应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年5月14日，被告刘伟伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘伟伟因购买迈腾牌汽车一辆向艮山支行申请办理透支分期付款业务,透支金额为80055元，另被告刘伟伟向艮山支行支付手续费7605.23元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘伟伟未能按约归还透支债务，原告分别于2016年3月25日、同年7月25日、同年12月19日代被告刘伟伟向艮山支行垫付了15204.75元、10001.25元、22169.66元，共计人民币47375.66元。据此，原告经向被告刘伟伟、被告高丽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告刘伟伟垫付银行借款本息47375.66元后，其有权向被告刘伟伟进行追偿。被告刘伟伟未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。本院根据本案情况，酌情确定被告刘伟伟自2018年1月18日起，按照每日万分之六的标准向原告支付利息。被告高丽作为共同债务人，应对被告刘伟伟的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟、高丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47375.66元；
二、被告刘伟伟、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告刘伟伟、高丽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐彩荣
?PAGE?
?PAGE?4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3330号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：李鸣、郑硕琼，公司员工。被告：刘伟伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告刘伟伟、高丽合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员邓瑶独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑硕琼到庭参加了诉讼。被告刘伟伟、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一立即向原告返还垫付款47375.66元；2、被告一向原告支付利息14336.79元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止),以上一、二项共计61712.45元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案所有的诉讼费用。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细清单。被告刘伟伟、高丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年5月6日，原告与被告刘伟伟、被告高丽签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告刘伟伟以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告刘伟伟的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告高丽作为被告刘伟伟的配偶系被告刘伟伟按揭贷款之共同债务人。合同第10.6条约定，被告刘伟伟应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告刘伟伟未能及时还款导致原告垫付的，被告刘伟伟应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年5月14日，被告刘伟伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘伟伟因购买迈腾牌汽车一辆向艮山支行申请办理透支分期付款业务,透支金额为80055元，另被告刘伟伟向艮山支行支付手续费7605.23元，分期还款期数为36期。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘伟伟未能按约归还透支债务，原告分别于2016年3月25日、同年7月25日、同年12月19日代被告刘伟伟向艮山支行垫付了15204.75元、10001.25元、22169.66元，共计人民币47375.66元。据此，原告经向被告刘伟伟、被告高丽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告刘伟伟垫付银行借款本息47375.66元后，其有权向被告刘伟伟进行追偿。被告刘伟伟未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。本院根据本案情况，酌情确定被告刘伟伟自2018年1月18日起，按照每日万分之六的标准向原告支付利息。被告高丽作为共同债务人，应对被告刘伟伟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟、高丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47375.66元；二、被告刘伟伟、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告刘伟伟、高丽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 邓 瑶二〇一八年四月二十五日书记员 徐彩荣????4?
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初257号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄美华，男，1976年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄美华犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人黄美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日19时41分，被告人黄美华驾驶闽Ｃ×××××小车在丰城市丰乐公路桥东镇桥东十字路口处，撞到正在前方同向行驶的被害人席某1驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人席某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人席某1系钝性暴力作用致胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄美华负事故的全部责任。
2017年12月26日，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人黄美华赔偿被害人家属638000元，被害人家属对被告人黄美华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第111号司法鉴定意见书及照片，丰公交认字[2017]第122012号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第1043号、第1044号机动车技术性能鉴定意见书，酒精含量测试单，交通事故损害赔偿协议书、损害赔偿凭证及谅解书，通话记录，被告人驾驶证、行驶证，被害人及家庭成员身份信息，违法犯罪记录查询，受案登记表，接处警登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄美华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年五月八日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终28号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：隋海生，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4510号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的双方当事人不存在合同关系，不应当依据合同关系确定本案的管辖权。本案应当依据原告就被告的一般管辖原则，确定本案的管辖法院。因此，本案应当由被告所在地的肥城市人民法院管辖，请求将案件移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，据原告隋海生所诉，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”涉案合同没有约定履行地，接受货币一方住所地在滨城区，滨城区即为合同履行地，因此，滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人兴润建设集团有限公司主张诉讼双方不存在合同关系，属实体审理的范围，在审理管辖权阶段不做审查。上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年三月五日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民辖终28号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，董事长。被上诉人（原审原告）：隋海生，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4510号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的双方当事人不存在合同关系，不应当依据合同关系确定本案的管辖权。本案应当依据原告就被告的一般管辖原则，确定本案的管辖法院。因此，本案应当由被告所在地的肥城市人民法院管辖，请求将案件移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，据原告隋海生所诉，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”涉案合同没有约定履行地，接受货币一方住所地在滨城区，滨城区即为合同履行地，因此，滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人兴润建设集团有限公司主张诉讼双方不存在合同关系，属实体审理的范围，在审理管辖权阶段不做审查。上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一八年三月五日书记员  陈 晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1313号
原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园2号路。
法定代表人：崔继红，该公司董事长
委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋华，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛宏百川运输有限公司，住所地青岛市李沧区永平路105号。
法定代表人：王玉红，该公司总经理
委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。
原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告青岛宏百川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告青岛三利中德美水设备有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛宏百川运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回对被告青岛宏百川运输有限公司的起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷延辉
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡海婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1618号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张新春，别名张永胜，男，1976年12月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住江西省玉山县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人张新春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人张新春、彭伟（另案处理）在本区双屿街道双岙路117号合伙（彭某占股70%，张新春占股30%）经营芈月鞋业（对外借用温州市鹿城区双屿金诗鸟鞋厂的名义经营）。经营期间，被告人张新春和彭某拖欠员工9月至11月的工资，后张新春
离开温州。
2016年12月4日，员工邓某2、康某等人向温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“鹿城人社局”）报案。同年12月8日，鹿城人社局通过粘贴公示方式向芈月鞋业送达《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过电话、短信等方式要求被告人张新春和彭某配合调查、限期支付员工工资，但张新春未接听上述电话通知，拒不支付邓某2、康某等53名员工工资共计人民币269577元。
案发后，鹿城人社局帮芈月鞋业从菲度鞋业追回货款人民币12679元，从道格特鞋业追回货款人民币60000元，从毛征修处追回剩余租金70000元，共计追回人民币142679元，并已向芈月鞋业49名员工代为发放工资共计人民币131921元。
2017年4月20日15时许，被告人张新春在玉山县岩瑞镇横塘村横塘61号的家中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、张某、王某、陈某、崔某、康某、赵某、刘某2、段某、邓某1的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期改正指令书、现场送达照片、工资确认单、针车车间承包协议、芈月鞋业工资发放情况和生产设备处理的情况说明、情况说明、工资发放表格、中国工商银行网上银行电子回单、归案情况说明、抓获经
过、人口信息、被告人张新春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张新春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且拖欠的部分工资已支付，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张新春有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张新春继续返还芈月鞋业46名员工工资（具体名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十二月二十八无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芈月鞋业未发员工工资明细
单位：元
序号
姓名
金额（元）
序号
姓名
金额（元）
黄飞飞
丁芹香
欧君银
段文华
崔州威
王涛
万金平
赵堂青
冯志国
赵汝齐
邓彬辉
郑兴旺
胡姣
姚文
李征建
曾斯卫
陈文章
张辉
陈书旺
刘细兰
施徽虎
杨小迪
康燕平
张伟
徐海花
王梦阳
张永忠
王婷婷
曾长贵
陈存芬
方明
孙合义
方爱武
李欢
江正英
周厚强
裴冬梅
刘显林
黎庆周
刘跃伟
龙兴霖
张外飞
刘江
刘胜花
刘红阳
徐爱
总计
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初322号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人卜书同，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省）。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月20日因本案被该局取保候审，2017年10月30日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人卜书同犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人卜书同到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月15日18时许，被告人卜书同饮酒后无证驾驶无号牌迪尔324农用四轮车牵引脱谷机沿黑龙江省胜利农场翠屏路由东向西行驶至老干部科办公楼门前路段时，将横穿马路的行人吴某刮倒，卜书同在事故现场被交警带至公安机关。经黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：卜书同血液中乙醇含量为342.64mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卜书同在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人卜书同如实供述自己的犯罪事实，系坦白应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人卜书同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月15日18时许，被告人卜书同饮酒后无证驾驶无号牌迪尔324农用四轮车牵引脱谷机沿黑龙江省胜利农场翠屏路由东向西行驶至老干部科办公楼门前路段时，将横穿马路的行人吴某刮倒，卜书同在事故现场被交警带至公安机关。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：卜书同在此起事故中负全部责任，吴某在此起事故中无责任。经黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定：卜书同血液中乙醇含量为342.64mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年10月15日，被告人卜书同被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人卜书同与被害人吴某达成刑事和解协议，被告人卜书同赔偿被害人吴某损失人民币30000.00元。被害人吴某对被告人卜书同予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人卜书同在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人卜书同户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等；证人王某、赵某、左某的证言；被害人吴某的陈述；黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局勘查、指认笔录及照片；被告人卜书同的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜书同在道路上醉酒无证无号牌驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜书同犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜书同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月八日
书记员 满宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第29号
申请执行人阮章腾，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郭常龙，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人阮章腾因与被执行人郭常龙借款纠纷执行一案，依据已生效的（1998）晋民初字第138号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为：（1）借款20000元及利息；（2）案件受理费1010元；（3）执行费200元。由于被执行人郭常龙未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭常龙相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月十六日
书记员 郑荣华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初827号
原告：山东恒泰源混凝土有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路203号。
法定代表人：胡德柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司第二分公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇创业大道与珠江路交叉口淄建工业园。
负责人：孙明余，该公司经理。
委托诉讼代理人：许维辉，男，公司工作人员。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪波，男，公司工作人员。
原告山东恒泰源混凝土有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告山东淄建集团有限公司第二分公司（以下简称淄建二分公司）、山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰源公司的委托诉讼代理人刘春光、被告淄建二分公司代理人许维辉、被告淄建集团公司代理人纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告329990元及违约金（自2017年1月25日至起诉之日以112450元为基数，按照月息2%计算违约金为13494元，自2017年7月25日至实际付清之日止以329990元为基数，按照月息2%计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日恒泰源公司与淄建二分公司签订《预拌混凝土供需合同》，恒泰源公司向淄建二分公司施工的滨州城市公共供热中心一厂4X60MW机组脱硫系统改造工程供应标号为C15、C20等泵送剂混凝土，双方对混凝土的价格、付款方式及诉讼管辖作了明确约定。自2017年1月10日至2017年7月14日，恒泰源公司共向淄建二分公司供应1023方混凝土，总价款359990元，淄建二分公司已付30000元，尚欠329990元未付，淄建二分公司与淄建集团公司应共同承担支付货款责任。
淄建二分公司辩称，工程突然停工，给淄建二分公司造成巨大的损失。淄建二分公司并未拿到全部已施工工程的工程款。淄建二分公司承认欠款事实，现资金不足，经济困难，并非故意拖延付款。涉案工程因国家政策原因中途停工，导致工程款至今未结算。施工期间，建设单位支付的工程款仅大约30万元，已全部支付劳务费。合同存在不可抗力的情形，不应支付违约金，请求法庭依法裁决。
淄建集团公司辩称，承认欠款事实，现资金不足，经济困难，并非故意拖延付款。涉案工程因国家政策原因中途停工，导致工程款至今未结算。施工期间，建设单位支付的工程款仅大约30万元，已全部支付劳务费。合同存在不可抗力的情形，不应支付违约金，请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的《预拌混凝土供需合同》、对账单、山东增值税普通发票真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，恒泰源公司（供方）与淄建二分公司（需方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定工程名称为滨州城市公共供热中心一厂4×60MW机组脱硫系统改造工程，对混凝土的强度等级和价格作了明确约定。货款的结算与支付方式为：按月结算，每月1日核对方量，每月25日付清货款，以此类推，送货完成60天内结清全部货款；供方提供交工资料，以发票为结算方式；工期自2017年1月9日至2017年12月30日。违约责任：需方未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按月息2%支付未付货款的违约金；需方未按合同约定时间给付价款时，供方有权停止供货，需方承担由此造成的损失；需方在中途解除合同或工程中途停建、缓建或需方连续30日没有用砼，需方需在15个工作日内结清供方全部货款，每迟延一天按月息2%赔偿供方损失；如供需双方发生纠纷，由供方所在地法院管辖。2017年4月5日，双方签订补充协议，约定混凝土价格在合同价格基础上上调40元/方。
经恒泰源公司与淄建二分公司结算，2017年1月10日至2017年1月13日用C20地泵砼346方，金额112450元；2017年6月30日至2017年7月14日用砼677方，金额247540元，以上用砼总方量为1023方，总金额359990元。已付30000元，尚欠329990元。
经核实，2017年1月25日，恒泰源公司向淄建二分公司出具99125元发票，淄建二分公司向恒泰源公司支付上述30000元货款。2017年9月11日、9月12日，恒泰源公司分别向淄建二分公司出具99645元和161220元增值税发票。
本院认为，恒泰源公司与淄建二分公司签订的《预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。双方对于淄建二分公司尚欠恒泰源公司2017年6月30日之前的货款329990元无异议，本院予以确认。双方合同明确约定每月25日付清货款，截至目前淄建二分公司仍未支付，恒泰源公司要求支付货款的主张，予以支持。双方合同明确约定，淄建二分公司支付货款以恒泰源公司出具发票为结算方式，淄建二分公司自应付货款之日起按月息2%支付违约金。依据上述约定，恒泰源公司2017年1月25日向淄建二分公司开具99125元发票，淄建二分公司仅支付30000元，自2017年1月25日起淄建二分公司应按照月息2%支付欠款69125元的违约金。剩余欠款，按照恒泰源公司出具发票的时间，淄建二分公司自2017年9月11日开始以168770元为基数、自2017年9月12日开始以329990元为基数按照月息2%计算违约金。淄建二分公司作为淄建集团公司的分支机构，具有独立的法律地位，应对其行为承担相应民事责任。同时，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，淄建集团公司亦应对淄建二分公司的民事行为承担责任。恒泰源公司要求淄建集团公司与淄建二分公司共同承担责任的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，判决如下：
一、被告山东淄建集团有限公司第二分公司和山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒泰源混凝土有限公司货款329990元及违约金（计算方式：1.自2017年1月25日开始以69125元为基数；2.自2017年9月11日开始以168770元为基数；3.自2017年9月12日开始以329990元为基数。以上1.2.3均按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告山东恒泰源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，申请费2520元，合计8972元，由被告山东淄建集团有限公司第二分公司和山东淄建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初827号原告：山东恒泰源混凝土有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路203号。法定代表人：胡德柱，公司总经理。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。被告：山东淄建集团有限公司第二分公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇创业大道与珠江路交叉口淄建工业园。负责人：孙明余，该公司经理。委托诉讼代理人：许维辉，男，公司工作人员。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，公司工作人员。原告山东恒泰源混凝土有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告山东淄建集团有限公司第二分公司（以下简称淄建二分公司）、山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰源公司的委托诉讼代理人刘春光、被告淄建二分公司代理人许维辉、被告淄建集团公司代理人纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告329990元及违约金（自2017年1月25日至起诉之日以112450元为基数，按照月息2%计算违约金为13494元，自2017年7月25日至实际付清之日止以329990元为基数，按照月息2%计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日恒泰源公司与淄建二分公司签订《预拌混凝土供需合同》，恒泰源公司向淄建二分公司施工的滨州城市公共供热中心一厂4X60MW机组脱硫系统改造工程供应标号为C15、C20等泵送剂混凝土，双方对混凝土的价格、付款方式及诉讼管辖作了明确约定。自2017年1月10日至2017年7月14日，恒泰源公司共向淄建二分公司供应1023方混凝土，总价款359990元，淄建二分公司已付30000元，尚欠329990元未付，淄建二分公司与淄建集团公司应共同承担支付货款责任。淄建二分公司辩称，工程突然停工，给淄建二分公司造成巨大的损失。淄建二分公司并未拿到全部已施工工程的工程款。淄建二分公司承认欠款事实，现资金不足，经济困难，并非故意拖延付款。涉案工程因国家政策原因中途停工，导致工程款至今未结算。施工期间，建设单位支付的工程款仅大约30万元，已全部支付劳务费。合同存在不可抗力的情形，不应支付违约金，请求法庭依法裁决。淄建集团公司辩称，承认欠款事实，现资金不足，经济困难，并非故意拖延付款。涉案工程因国家政策原因中途停工，导致工程款至今未结算。施工期间，建设单位支付的工程款仅大约30万元，已全部支付劳务费。合同存在不可抗力的情形，不应支付违约金，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的《预拌混凝土供需合同》、对账单、山东增值税普通发票真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，恒泰源公司（供方）与淄建二分公司（需方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定工程名称为滨州城市公共供热中心一厂4×60MW机组脱硫系统改造工程，对混凝土的强度等级和价格作了明确约定。货款的结算与支付方式为：按月结算，每月1日核对方量，每月25日付清货款，以此类推，送货完成60天内结清全部货款；供方提供交工资料，以发票为结算方式；工期自2017年1月9日至2017年12月30日。违约责任：需方未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按月息2%支付未付货款的违约金；需方未按合同约定时间给付价款时，供方有权停止供货，需方承担由此造成的损失；需方在中途解除合同或工程中途停建、缓建或需方连续30日没有用砼，需方需在15个工作日内结清供方全部货款，每迟延一天按月息2%赔偿供方损失；如供需双方发生纠纷，由供方所在地法院管辖。2017年4月5日，双方签订补充协议，约定混凝土价格在合同价格基础上上调40元/方。经恒泰源公司与淄建二分公司结算，2017年1月10日至2017年1月13日用C20地泵砼346方，金额112450元；2017年6月30日至2017年7月14日用砼677方，金额247540元，以上用砼总方量为1023方，总金额359990元。已付30000元，尚欠329990元。经核实，2017年1月25日，恒泰源公司向淄建二分公司出具99125元发票，淄建二分公司向恒泰源公司支付上述30000元货款。2017年9月11日、9月12日，恒泰源公司分别向淄建二分公司出具99645元和161220元增值税发票。本院认为，恒泰源公司与淄建二分公司签订的《预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。双方对于淄建二分公司尚欠恒泰源公司2017年6月30日之前的货款329990元无异议，本院予以确认。双方合同明确约定每月25日付清货款，截至目前淄建二分公司仍未支付，恒泰源公司要求支付货款的主张，予以支持。双方合同明确约定，淄建二分公司支付货款以恒泰源公司出具发票为结算方式，淄建二分公司自应付货款之日起按月息2%支付违约金。依据上述约定，恒泰源公司2017年1月25日向淄建二分公司开具99125元发票，淄建二分公司仅支付30000元，自2017年1月25日起淄建二分公司应按照月息2%支付欠款69125元的违约金。剩余欠款，按照恒泰源公司出具发票的时间，淄建二分公司自2017年9月11日开始以168770元为基数、自2017年9月12日开始以329990元为基数按照月息2%计算违约金。淄建二分公司作为淄建集团公司的分支机构，具有独立的法律地位，应对其行为承担相应民事责任。同时，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，淄建集团公司亦应对淄建二分公司的民事行为承担责任。恒泰源公司要求淄建集团公司与淄建二分公司共同承担责任的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告山东淄建集团有限公司第二分公司和山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒泰源混凝土有限公司货款329990元及违约金（计算方式：1.自2017年1月25日开始以69125元为基数；2.自2017年9月11日开始以168770元为基数；3.自2017年9月12日开始以329990元为基数。以上1.2.3均按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东恒泰源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，申请费2520元，合计8972元，由被告山东淄建集团有限公司第二分公司和山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  代海霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一七年十月三十日书 记 员  朱亚茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1275号
罪犯吴海川，男，1990年8月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴海川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2012）酉法刑初字第00223号刑事判决，认定吴海川犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2023年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴海川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴海川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2023年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3361号
申请执行人:邓勇，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：丁庆勇，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：徐维芹，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住盱眙县。
邓勇与丁庆勇、徐维芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）盱马民初字第00828号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告丁庆勇、徐维芹欠原告邓勇170000元，于2015年10月28日前归还5000元，剩余款项自2015年11月起每月28日前归还2500元，直至还清为止。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丁庆勇、徐维芹负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人丁庆勇、徐维芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人丁庆勇、徐维芹未实际履行义务。
2、本院于2017年11月7日依法将被执行人丁庆勇、徐维芹列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人丁庆勇、徐维芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人丁庆勇、徐维芹名下的可供执行财产，也未发现被执行人丁庆勇、徐维芹其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年4月18日到被执行人丁庆勇、徐维芹住所地盱眙县焦山村长塘小区及大字营村民委员会实地走访调查，了解到被执行人丁庆勇与其父母居住，被执行人徐维芹在淮安租房带小孩读书，名下无房产登记。
5、因被执行人丁庆勇、徐维芹无可供执行财产，申请执行人邓勇表示不能提供财产，本院未对其采取强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人不同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00828号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3361号申请执行人:邓勇，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：丁庆勇，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：徐维芹，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住盱眙县。邓勇与丁庆勇、徐维芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）盱马民初字第00828号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告丁庆勇、徐维芹欠原告邓勇170000元，于2015年10月28日前归还5000元，剩余款项自2015年11月起每月28日前归还2500元，直至还清为止。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丁庆勇、徐维芹负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人丁庆勇、徐维芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人丁庆勇、徐维芹未实际履行义务。2、本院于2017年11月7日依法将被执行人丁庆勇、徐维芹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人丁庆勇、徐维芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人丁庆勇、徐维芹名下的可供执行财产，也未发现被执行人丁庆勇、徐维芹其他可供执行财产线索。4、本院于2018年4月18日到被执行人丁庆勇、徐维芹住所地盱眙县焦山村长塘小区及大字营村民委员会实地走访调查，了解到被执行人丁庆勇与其父母居住，被执行人徐维芹在淮安租房带小孩读书，名下无房产登记。5、因被执行人丁庆勇、徐维芹无可供执行财产，申请执行人邓勇表示不能提供财产，本院未对其采取强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人不同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00828号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十日书记员  葛家军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1040号之一
申请执行人：宣荷芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：ＸＸ祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
申请执行人宣荷芳与被执行人ＸＸ祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23991.62元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ祥财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人ＸＸ祥暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23991.63元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1040号
被拘留人:ＸＸ祥
本院在执行宣荷芳与ＸＸ祥（2017）浙0521执1040号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1040号之一申请执行人：宣荷芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：ＸＸ祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。申请执行人宣荷芳与被执行人ＸＸ祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23991.62元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ祥财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人ＸＸ祥暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23991.63元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十日书记员  杨 杰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1141号
原告（反诉被告）周光平，东汽五一厂单身楼4楼14号。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。
被告高峰（反诉原告）。
第三人樊仕磊。
委托代理人樊学发。
第三人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰支公司）。
负责人蒋治文，该支公司经理。
委托代理人周虎。
委托代理人卢君。
原告（反诉被告）周光平诉被告（反诉原告）高峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）高峰提出反诉，主张周光平的亲属于2008年10月13日将樊仕磊的鄂C×××××号摩托车扣押，请求判决周光平返还扣押樊仕磊的鄂C×××××号摩托车、赔偿损失9000元、并承担反诉费及物价认定费用。
本院认为，周光平起诉高峰是本诉，该案事由是道路交通事故，高峰提出反诉的事由则是扣押车辆行为，以上两案非基于同一事实，高峰可以另行起诉，而不能在本案中提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
不予受理被告（反诉原告）高峰反诉原告（反诉被告）周光平财产损害赔偿纠纷一案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 梁 苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2040号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周小康，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省柘城县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1910号起诉书指控被告人周小康犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月12日5时15分左右，被告人周小康无驾驶资格醉酒（血中乙醇含量为161.11mg/100ml）驾驶悬挂粤Ｓ×××××伪造号牌的女装两轮摩托车，途经东莞市横沥镇上车岗村佳馨模具塑胶有限公司门口路段时，与被害人雷某发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经认定，周小康负事故的全部责任，雷某不负事故责任。经法医鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级。事后，周小康赔偿雷某21000元，并得到雷某谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人雷某的陈述，证人宋某1的证言，物证肇事摩托车，户籍材料等书证，被告人周小康的供述等证据；并据此认为被告人周小康无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周小康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周小康醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小康犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周小康与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周小康的身份问题。根据被告人周小康归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周小康以其自报身份予以判决。
根据被告人周小康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2040号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周小康，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省柘城县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1910号起诉书指控被告人周小康犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周小康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月12日5时15分左右，被告人周小康无驾驶资格醉酒（血中乙醇含量为161.11mg/100ml）驾驶悬挂粤Ｓ×××××伪造号牌的女装两轮摩托车，途经东莞市横沥镇上车岗村佳馨模具塑胶有限公司门口路段时，与被害人雷某发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经认定，周小康负事故的全部责任，雷某不负事故责任。经法医鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级。事后，周小康赔偿雷某21000元，并得到雷某谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人雷某的陈述，证人宋某1的证言，物证肇事摩托车，户籍材料等书证，被告人周小康的供述等证据；并据此认为被告人周小康无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周小康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小康醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小康犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周小康与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周小康的身份问题。根据被告人周小康归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周小康以其自报身份予以判决。根据被告人周小康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 志审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：王志强，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金波，户籍所在地：龙井市。
被告：车云山，户籍所在地：龙井市。
被告：李光日，户籍所在地：龙井市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告金波、车云山、李光日之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮储银行龙井支行）的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼，被告金波、车云山、李光日经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行龙井支行诉称：2011年9月20日，金波、车云山、李光日作为联保小组成员与邮储银行龙井支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对邮储银行龙井支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为从借款日期起至借款到期后2年止。2012年8月21日，我行与金波签订《小额联保借款合同》，合同约定车云山向邮储银行龙井支行贷款2万元用于购买化肥，贷款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2012年8月至2013年8月止。我行于2012年8月20日已放款。现借款合同期限已届满，为维护我行的权益，诉至法院请求：一、判令金波立即偿还借款本金4877.09元、利息及罚息2502.79元，共计7379.88元（利息暂计至2015年11月3日），并判令金波承担2015年11月4日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息。二、判令李光日和车云山对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
金波、车云山、李光日未提出答辩。
经审理查明：2011年9月20日，李光日、车云山、金波与邮储银行龙井支行签订《小额贷款联保协议书》，甲方为邮储银行龙井支行，乙方为李光日、车云山、金波。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。双方约定的保证方式为最高额连带责任保证，并约定任一联保小组成员在约定期间内，即2011年9月20日起至2013年9月20日止，向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书上甲方加盖公章，乙方李光日、车云山、金波签字并按手印。2012年8月20日，邮储银行龙井支行与金波签订《小额联保借款合同》。甲方为邮储银行龙井支行，金波为乙方，合同约定金波在邮储银行龙井支行借款，金额为20000元，用途为购买化肥，期限为12个月（自2012年8月20日至2013年8月20日），年利率为15.3%。双方约定按照阶段性等额本息还款法还款：即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人金波在合同书上签名按手印，贷款人加盖公章。2012年8月20日，邮储银行龙井支行作为贷款人向金波发放了贷款20000元。金波只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年11月3日，金波偿还本金15122.91元和利息2378.56元；尚欠贷款本金4877.09元，利息和罚息2502.79元。
认定上述事实的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、利息计算单等。
本院认为，邮储银行龙井支行与李光日、车云山、金波之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务。金波作为借款人应当按照合同约定偿还借款。经审查，小额贷款联保协议书中约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2012年8月20日起至2015年8月20日止，邮储银行龙井支行于2015年11月16日提起诉讼，已超过保证期间，被告李光日、车云山的保证责任已免除，故对邮储银行龙井支行请求判决被告李光日、车云山承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告金波于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金4877.09元及利息和罚息（计算至2015年11月3日止的部分为2502.79元；2015年11月4日至实际清偿之日止的利息和罚息按照小额联保借款合同约定的利息罚息计算方式计算）。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第440号
原告蔡德志，男。
被告唐日鹏，男。
原告蔡德志与被告唐日鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告邀约原告合伙经营收购脐橙生意，双方合伙经营12车脐橙后终止合伙关系。2013年年前在大陂潭水库的黄成智家，经黄成智参与结算，被告应付分红款计人民币8000余元给原告，被告除当时支付1000余元外，剩余7000元出具了收条。之后，被告于2013年10月29日再次支付现金5000元给原告，余款2000元被告出具了一张收条给原告收执。开始，原告多次向被告催取该款，被告以合伙期间少了果筐要原告分担费用为由，拒绝支付剩余2000元。原告认为，原、被告双方合伙经营期间，所有果筐均由被告保管使用，如果被盗应当向公安机关报案，如果被告在自己保管使用期间遗失，则应当由被告自行承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付合伙分红款计人民币2000元，并从2013年10月29日起至付清之日止按银行利率计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、收条，证明有关事实。2、证人蔡日雄的证人证言，证明有关事实。
被告辩称，1、农历2013年8月12日合伙做生意，2013年10月29日终止生意，但钱都是我出的，蔡德志没出本钱。分工是原告负责收货、送货。2、我们借了35个果筐，如果没有了就赔偿35元一个，还有17个借的筐没有拿回来。3、在做第四次的时候，拉货过去有202筐，而拿回来的钱只有190筐的钱，一筐有65斤，一斤2元钱。还有149个筐在原告家，而老板把149个筐记在我名下了。而原告把149个筐拉回给广东的老板那，记在了原告的名下，按30元一个折价把钱给原告了。4、合伙结束后，广东的老板将我的货款押在那了。5、2000元的收条，因原告没有把筐给我，就押了2000元的果金，如果原告处理好了筐的事实，我就把2000元还给原告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年农历8月左右，原、被告合伙经营脐橙销售业务，原告负责收货、送货，被告负责管账、收钱。2013年10月份，原、被告终止合伙关系。经初步核算，被告应支付8000余元的利润给原告，但因合伙期间果筐及脐橙遗失问题，双方产生了分歧。被告支付了6000余元，余款2000元由被告予以扣留并出具收条一张给原告收执，载明：“今收到蔡德志收果本金贰仟元整（2000.00）。今收人：唐日鹏。2013.10.29。”被告表示原告处理好果筐的事情后，会将2000元归还给原告。原告则认为这2000元是分红款，其于2015年6月30日诉至本院，要求被告支付分红款2000元。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告欲证明被告欠其分红款2000元，其提供了收条一张及证人蔡日雄的证言，本院认为：第一、收条是收到款项的凭证，并非欠款凭证，该收条只能证明被告收到款项2000元，不能证明被告欠原告分红款2000元。第二、原告虽申请证人蔡日雄出庭，但证人蔡日雄当庭表示“原告叫我过来旁听。不清楚合伙具体数额。不知道被告欠原告的钱”，因此证人蔡日雄的证言也不能证明欠款事实。本院当庭询问原告“为何写收条，不是欠条”，原告陈述“当时没有想过来”，其陈述意见不符合社会一般经验及交易习惯。第三、本案原、被告就合伙事宜初步核算的结果，未扣除合伙经营期间产生的有关亏损，此为被告扣留2000元的原因。原告可要求进行合伙结算，以处理合伙经营期间的损失分担问题。综上，鉴于原告未提出合伙结算的诉讼请求，且原告的现有证据不足以证明被告的欠款事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：肖泽华