wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高建，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高建归还透支款125,579.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，高建利用该卡透支资金累计125,579.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高建催款，但高建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高建住所地信息，无法向高建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高建，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高建归还透支款125,579.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高建系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，高建利用该卡透支资金累计125,579.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高建催款，但高建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高建住所地信息，无法向高建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执595号
申请执行人：李志杰，男，1981年3月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市
被执行人：宋双月，男，1982年4月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李志杰与被执行人宋双月附带民事赔偿一案中，申请执行人李志杰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卫国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告庄新文，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄新文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄新文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,515.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,515.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告庄新文，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄新文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄新文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,515.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,515.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2182号
原告王迎迎，女，汉族，1991年1月5日出生，住所地山东省曹县。
被告丁红彬，男，汉族，1984年7月12日出生，住所地河南省荥阳市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕雪芳，女，1974年02月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕雪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕雪芳归还透支款73,874.66元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吕雪芳系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吕雪芳利用该卡透支资金累计73,874.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕雪芳催款，但吕雪芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕雪芳住所地信息，无法向吕雪芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕雪芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕雪芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕雪芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕雪芳，女，1974年02月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吕雪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕雪芳归还透支款73,874.66元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吕雪芳系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吕雪芳利用该卡透支资金累计73,874.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吕雪芳催款，但吕雪芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吕雪芳住所地信息，无法向吕雪芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吕雪芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吕雪芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吕雪芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第708号
原告游东云。
被告周刚，现下落不明。
被告徐明珠。
原告游东云与被告周刚、徐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告游东云到庭参加诉讼，被告周刚、徐明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游东云诉称：2014年8月21日，被告周刚向其借款10000元，口头约定借款期限为一个月。被告徐明珠保证，如周刚到期不能归还，其自愿还清此款。借款到期后，周刚未能按约还款，且音信全无，徐明珠则借故拖延，故其诉至法院，请求判令周刚立即归还其借款10000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，徐明珠对周刚的上述还款义务承担连带责任。
被告周刚、徐明珠未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告周刚向原告游东云借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月。被告徐明珠保证，如周刚到期不能归还，其自愿还清上述借款，担保期限为2年。借款时有游东云、周刚、徐明珠、案外人谢俊兵在场，游东云起草借条后，周刚和徐明珠分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，周刚未能按约还款，徐明珠亦未按照承诺承担担保责任。游东云催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有游东云提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告游东云提供的借条与其本人及在场人谢俊兵对借款经过的陈述可以相互印证，能够证明被告周刚于2014年8月21日向其借款10000元以及徐明珠为周刚提供担保的事实。另结合徐明珠在借条中所作的担保承诺，应认定徐明珠为连带责任保证人。而周刚、徐明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定周刚结欠游东云借款10000元的事实成立，徐明珠应对周刚的上述借款承担连带责任保证。因借款后周刚未能按约还款，徐明珠亦未按约承担保证责任，现游东云要求周刚归还借款10000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，徐明珠对周刚的上述付款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后五日内归还原告游东云借款10000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐明珠对周刚的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由周刚、徐明珠负担（游东云同意其垫付的上述诉讼费用由周刚、徐明珠直接向其支付，本院不再退还，由周刚、徐明珠于本判决生效后五日内向游东云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更187号
罪犯程自森，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00273刑事判决，以被告人程自森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。程自森不服，上诉至鄂州市中级人民法院。鄂州市中级人民法院作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
罪犯程自森在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2014年三季度至2017年二季度获得五次表扬，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。2015年1月20日因殴打他犯受到禁闭处分一次，2015年2月27日因自伤要挟民警受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯禁闭（隔离）审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，
本院认为，罪犯程自森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯程自森减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币50000元不变。
（刑期自2013年5月22起至2027年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9446号
原告：何文斌，男，1969年5月25日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈媚，女，1972年9月19日出生，汉族，现住玉环市。
原告何文斌与被告陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陈媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈媚对借款人浙江建环机械有限公司依据（2014）台玉商初字第2892号民事判决书确定偿还款项承担共同清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日、2012年2月29日，浙江建环机械有限公司和被告陈媚因需向原告借款人民币各200000元，约定月息为2%，2013年5月6日浙江建环机械有限公司和被告陈媚再次因需向原告借款500000元，约定月息为2.5%，该三笔借款从2013年5月6日开始利息统一从6日计息，统一支付，浙江建环机械有限公司和被告陈媚利息付至2014年4月5日后未再支付利息，原告向浙江建环机械有限公司催讨，浙江建环机械有限公司未履行自己的责任。原告于2014年10月30日向法院起诉，要求浙江建环机械有限公司归还借款，法院于2014年12月29日开庭审理并作出判决，原告于2016年12月29日收到法院判决书，该判决生效后，浙江建环机械有限公司没有归还原告借款，故此原告要求陈媚承担责任，归还借款本息。故诉至本院提出上述诉请。
被告陈媚既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、本院（2014）台玉商初字第2892号民事判决书、借条、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告陈媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告陈媚和浙江建环机械有限公司共同向原告借款事实清楚，证据充分。借款没有约定还款期限，经原告起诉，本院已于2014年12月29日作出判决，限浙江建环机械有限公司偿还原告借款本金及利息。现原告再次向本院起诉，要求被告陈媚对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈媚对浙江建环机械有限公司依据（2014）台玉商初字第2892号民事判决书应承担的义务向原告何文斌负共同偿还责任，并于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告陈媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9446号原告：何文斌，男，1969年5月25日出生，汉族，现住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：陈媚，女，1972年9月19日出生，汉族，现住玉环市。原告何文斌与被告陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陈媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈媚对借款人浙江建环机械有限公司依据（2014）台玉商初字第2892号民事判决书确定偿还款项承担共同清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日、2012年2月29日，浙江建环机械有限公司和被告陈媚因需向原告借款人民币各200000元，约定月息为2%，2013年5月6日浙江建环机械有限公司和被告陈媚再次因需向原告借款500000元，约定月息为2.5%，该三笔借款从2013年5月6日开始利息统一从6日计息，统一支付，浙江建环机械有限公司和被告陈媚利息付至2014年4月5日后未再支付利息，原告向浙江建环机械有限公司催讨，浙江建环机械有限公司未履行自己的责任。原告于2014年10月30日向法院起诉，要求浙江建环机械有限公司归还借款，法院于2014年12月29日开庭审理并作出判决，原告于2016年12月29日收到法院判决书，该判决生效后，浙江建环机械有限公司没有归还原告借款，故此原告要求陈媚承担责任，归还借款本息。故诉至本院提出上述诉请。被告陈媚既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、本院（2014）台玉商初字第2892号民事判决书、借条、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告陈媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告陈媚和浙江建环机械有限公司共同向原告借款事实清楚，证据充分。借款没有约定还款期限，经原告起诉，本院已于2014年12月29日作出判决，限浙江建环机械有限公司偿还原告借款本金及利息。现原告再次向本院起诉，要求被告陈媚对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈媚对浙江建环机械有限公司依据（2014）台玉商初字第2892号民事判决书应承担的义务向原告何文斌负共同偿还责任，并于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告陈媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  张 宇人民陪审员  李启顺二〇一八年三月二十八日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初214号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈昌明（又名沈明勇），男，1967年6月18日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月24日被新沂市人民检察院决定以非法处置查封的财产罪批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人沈昌明犯非法处置查封的财产罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人沈昌明及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈昌明与孙某民间借贷纠纷一案，本院根据孙某的申请，于2013年8月1日作出（2013）新民诉保字第0563号民事裁定书，查封了被告人沈昌明及刘某所有的车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪轿车一辆（以下简称涉案车辆）。2013年9月18日，本院作出（2013）新民初字第3309号民事调解书，内容为：沈昌明欠孙某借款本金123万元，于2013年10月30日前还清。沈昌明如按协议第一项履行完毕，孙某不再要求沈昌明支付利息；沈昌明如未按协议第一项履行，除偿还本金123万元，还应支付孙某利息20万元，孙某可对全部未还本息申请强制执行。因被告人沈昌明未履行生效调解书确定的义务，孙某于2013年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月13日、2015年6月26日先后作出（2013）新执字第5405-3号执行裁定和（2013）新执字第5405-6号执行裁定，续行查封涉案车辆。2016年9月4日，新沂市人民法院赵某法官电话告知被告人沈昌明下达《责令交出财物通知书》，责令其交出涉案车辆，被告人沈昌明迟迟不交付。
2018年1月11日，被告人沈昌明被浙江省杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实，并将涉案车辆交本院执行局。在本院审理期间，被告人沈昌明的朋友代被告人沈昌明向孙某偿还债务9万元，取得孙某谅解。
上述事实，被告人沈昌明及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息，新沂市人民法院民事裁定书、执行裁定书、民事调解书、收到条、谅解书等书证，证人赵某、刘某、沈某的证言，被告人沈昌明的供述，赵某与被告人沈昌明通话录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌明明知是法院查封的财产，仍予以隐藏，拒不交出，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关指控被告人沈昌明犯非法处置法院查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人沈昌明已将车辆以18万元的价格抵偿给孙某，没有造成严重后果。被告人沈昌明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，请求法院对被告人沈昌明宣告缓刑。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人沈昌明具有坦白情节，且履行了9万元债务，取得债权人孙某的谅解，对被告人沈昌明宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人沈昌明予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈昌明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 周 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初30号
原告安徽宏桥建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇羽绒街41号。
法定代表人葛海，该公司总经理。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告泗洪县不动产登记局,住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
第三人江苏海纳纸业有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江西路北侧4幢。
法定代表人周有华，该公司董事长兼总经理。
第三人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
原告安徽宏桥建设有限公司诉被告泗洪县不动产登记局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告泗洪县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因江苏海纳纸业有限公司、泗洪县鑫隆资金担保有限公司与案件有利害关系，本院通知作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽宏桥建设有限公司向本院申请撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告安徽宏桥建设有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏桥建设有限公司撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏桥建设有限公司负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓秋
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审128号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人江小乐，男，1977年2月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江小乐所作出的红土资执罚[2017]575-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，江小乐未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇二里河村服务区东北方的土地建房屋，该宗土地占地面积978.2平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人江小乐作出红土资执罚[2017]575-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人江小乐退还非法占用的土地；2、限被执行人江小乐15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]575-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]575-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]575-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人江小乐未经批准，擅自占用红安县永佳河镇二里河村服务区东北方的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]575-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]575-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十七日
书记员 余 兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1981号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉�代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判�程军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2908号
嘉兴市银都物业管理有限公司、吕明其：
本院受理的申请执行人嘉兴市银都物业管理有限公司与被执行人吕明其物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1569元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人吕明其自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2908号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1162号
罪犯赵风雨，男，1959年10月17日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鹿刑初字第71号刑事判决，以被告人赵风雨犯合同诈骗罪经判处有期徒刑十二年，罚金十万元。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵风雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：百分表扬4次，2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费142.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵风雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵风雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月28日起至2025年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人张巧美，女，1980年11月9日出生，汉族，住武义县（系张兆松之女，特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县泉溪镇人民政府，住所地武义县泉溪镇勤政路26号。
法定代表人李献武，镇长。
委托代理人朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。
再审申请人张兆松因与被申请人武义县泉溪镇人民政府政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆松申请再审称：1、被申请人在判决生效16天后才作出答复，属拖延执行法院判决，程序违法。2、被申请人未按照申请人申请公开的内容进行答复。3、被申请人伪造证据、提供虚假证明材料。4、原审法院蓄意偏袒、枉法裁判、包庇与纵容非法行政，剥夺申请人对政府信息的知情权。5、被申请人应对其不履行信息公开法定职责及拖延执行法院生效判决给申请人造成的经济损失及精神损害予以赔偿。请求依法再审本案。
武义县泉溪镇人民政府答辩称：1、申请人对答复、送达期间计算存在误解。期间开始的时和日，不计算在期间内，答复书在期满前交邮的不算过期。本案答辩人收到金华市中级人民法院作出的（2014）浙金行终字第141号判决书的时间为2014年12月29日，15日的答复期间应当从2014年12月30日起算至2015年1月13日止，答辩人于2015年1月13日将答复书交邮，符合相关法律规定。2、申请人申请公开的相关信息，被申请人已于2013年11月20日在镇政府公示栏内进行过公示，且已按（2014）浙金行终字第141号判决的要求向申请人作出了书面答复。3、答辩人在一审诉讼举证期限内提供的证据真实有效，不存在“证据中盖有不同的镇政府的公章”及伪造证据、提供虚假证明材料等事实。4、申请人要求赔偿经济损失及精神损害的请求缺乏事实和法律依据，且申请人在一、二审期间均未提供损失存在的证据。原判程序及实体公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：被申请人武义县泉溪镇人民政府于2015年1月13日将答复书交邮，系在法定期限内履行金华市中级�民法院作出的（2014）浙金行终字第141号行政判决义务，并未违反法定程序。被申请人依据申请人的申请内容，向申请人公开了溪洛渡地极国家重点工程政策处理有关规定及张宅村2013年度溪洛渡政策处理表，至于申请人所称的“2013年度之后的补偿金额”、“增补款发放情况”等内容，被申请人称所有相关信息均已向申请人公开，并不存在申请人所称内容，现有证据也不能证明存在申请人所称的还没有公开的信息，故申请人要求确认涉案政府信息公开答复违法，并要求被申请人重新向其作出答复的请求理由不能成立，其相应的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏奇华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1662号
原告:吕玉贞，女，1967年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告:荣昌区昌州街道小南门自助火锅店（个体工商户），经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道***号*幢附*号，注册号500226610306411。
经营者：杨才兴，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕玉贞与被告荣昌区昌州街道小南门自助火锅店（以下简称小南门火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉贞及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告小南门火锅店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕玉贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月1日起到被告处从事墩子工作，工资约定为2300元/月，每月15日以现金方式支付。但从2017年9月起，被告拖欠原告工资高达5870元。2017年12月23日，被告经营者杨才兴向原告出具欠条一张，欠条内容为：吕玉贞工资5870元正，杨才兴。欠条出具后，原告多次要求被告支付未果。为此，原告特诉至法院，请求依法其诉讼请求。
小南门火锅店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕玉贞曾在被告小南门火锅店从事墩子工作，被告欠原告工资未付。2017年12月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“吕玉贞工资（5870元）正”，被告的经营者杨才兴在欠条末尾签名。庭审中，原告称被告出具欠条后又向其支付了工资500元，余款5370元经催收后，被告未再支付。2018年3月7日，原告诉至本院，仅要求被告支付拖欠工资5230元。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告于2017年12月23日尚欠原告工资5870元未付，有原告举示的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又支付了500元工资，本院亦予以确认。原告现要求被告支付拖欠工资5230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告小南门火锅店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣昌区昌州街道小南门自助火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉贞工资5230元。
如果被告荣昌区昌州街道小南门自助火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌区昌州街道小南门自助火锅店负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月二日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初103号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1973年1月6日出生，河南省平舆县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
被告人秦某某，女，汉族，1973年10月1日出生，河南省平舆县人，文盲，无业，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1980年11月13日出生，湖南省永兴县人，小学，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人雷某某、秦某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人雷某某、秦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年9月12日3时许，被告人雷某某、秦某某、刘某某至本市拱墅区半山路杭钢龙门吊行车附近，用钳子剪断电缆线的方式，窃得被害单位杭钢集团公司安环保卫部放置于此处的价值人民币2625元的75公斤紫铜线。同年9月26日4时许，被告人雷某某、秦某某、刘某某至本市拱墅区半山路杭钢龙门吊行车附近，采用相同的方式，再次窃得被害单位放置于此处的价值人民币2870的82公斤紫铜线。2017年10月9日，民警在本市余杭区崇贤街道南马浜35号一平房内将被告人秦某某和雷某某抓获。同年10月16日，被告人刘某某至半山派出所投案自首。涉案物品一辆绿色电动三轮车、一辆黑色人力三轮车和一个深蓝色的鸭舌帽均已被扣押。归案后，被告人雷某某、秦某某、刘某某已向被害单位予以退赔，并已获得被害单位的谅解。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，三被告人在侦查阶段认罪认罚，且被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人雷某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，建议判处被告人秦某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人雷某某、秦某某、刘某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害单位代表许某的陈述、证人刘某,4的证言及辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、电子证据勘查笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见、说明、谅解书、前科资料、归案经过、户籍材料、被告人雷某某的供述及辨认笔录、被告人秦某某的供述、刘某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、秦某某、刘某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、公安机关扣押的未随案移送的一辆绿色电动三轮车、一辆黑色人力三轮车及一个深蓝色的鸭舌帽予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0105刑初103号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1973年1月6日出生，河南省平舆县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。被告人秦某某，女，汉族，1973年10月1日出生，河南省平舆县人，文盲，无业，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。被告人刘某某，男，汉族，1980年11月13日出生，湖南省永兴县人，小学，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年10月16日被取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人雷某某、秦某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人雷某某、秦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年9月12日3时许，被告人雷某某、秦某某、刘某某至本市拱墅区半山路杭钢龙门吊行车附近，用钳子剪断电缆线的方式，窃得被害单位杭钢集团公司安环保卫部放置于此处的价值人民币2625元的75公斤紫铜线。同年9月26日4时许，被告人雷某某、秦某某、刘某某至本市拱墅区半山路杭钢龙门吊行车附近，采用相同的方式，再次窃得被害单位放置于此处的价值人民币2870的82公斤紫铜线。2017年10月9日，民警在本市余杭区崇贤街道南马浜35号一平房内将被告人秦某某和雷某某抓获。同年10月16日，被告人刘某某至半山派出所投案自首。涉案物品一辆绿色电动三轮车、一辆黑色人力三轮车和一个深蓝色的鸭舌帽均已被扣押。归案后，被告人雷某某、秦某某、刘某某已向被害单位予以退赔，并已获得被害单位的谅解。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，三被告人在侦查阶段认罪认罚，且被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人雷某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，建议判处被告人秦某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人雷某某、秦某某、刘某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害单位代表许某的陈述、证人刘某,4的证言及辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、电子证据勘查笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见、说明、谅解书、前科资料、归案经过、户籍材料、被告人雷某某的供述及辨认笔录、被告人秦某某的供述、刘某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷某某、秦某某、刘某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、公安机关扣押的未随案移送的一辆绿色电动三轮车、一辆黑色人力三轮车及一个深蓝色的鸭舌帽予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石丽斐二〇一八年三月二十八日书记员  顾雅男????2?
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初8号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐福君，男，1974年12月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市通州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月18日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审，2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人徐福君犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人徐福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月16日13时20分许，被告人徐福君驾驶×××/×××重型半挂车，沿唐山市丰润区刘东线由北向南行驶至唐山市丰润区许家哨路段搅拌站口北，撞到前方停于事故地点被害人张某1驾驶的×××货车后部，随后×××车撞向停于事故地点王某驾驶的×××货车后部又撞到路旁树上，造成×××/冀B17**、×××、×××三车受损、张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月19日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，徐福君承担此事故主要责任。
2017年7月18日，被告人徐福君除其车辆保险公司赔偿外，另赔偿张某1亲属各项损失共计11.5万元，张某1亲属对徐福君谅解。
公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐福君违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐福君对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月16日13时20分许，被告人徐福君驾驶×××/×××重型半挂车，沿唐山市丰润区刘东线由北向南行驶至唐山市丰润区许家哨路段搅拌站口北，撞到前方停于事故地点被害人张某1驾驶的×××货车后部，随后×××车撞向停于事故地点王某驾驶的×××货车后部又撞到路旁树上，造成×××/冀B17**、×××、×××三车受损、张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月19日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，徐福君承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任，张某1承担此事故的次要责任。
2017年7月18日，被告人徐福君除其车辆保险公司赔偿外，另补偿张某1近亲属各项损失共计11.5万元，张某1近亲属对徐福君表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、返还物品凭证、居民死亡医学证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、户籍注销证明、称重单、户籍证明信、到案经过、补偿协议书、谅解意见书，证人王某、秦某、张某2的证言，被告人徐福君的供述，法医学尸体检验鉴定报告及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐福君犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年二月二十六日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初8号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人徐福君，男，1974年12月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市通州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月18日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审，2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人徐福君犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人徐福君到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月16日13时20分许，被告人徐福君驾驶×××/×××重型半挂车，沿唐山市丰润区刘东线由北向南行驶至唐山市丰润区许家哨路段搅拌站口北，撞到前方停于事故地点被害人张某1驾驶的×××货车后部，随后×××车撞向停于事故地点王某驾驶的×××货车后部又撞到路旁树上，造成×××/冀B17**、×××、×××三车受损、张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月19日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，徐福君承担此事故主要责任。2017年7月18日，被告人徐福君除其车辆保险公司赔偿外，另赔偿张某1亲属各项损失共计11.5万元，张某1亲属对徐福君谅解。公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐福君违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐福君对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月16日13时20分许，被告人徐福君驾驶×××/×××重型半挂车，沿唐山市丰润区刘东线由北向南行驶至唐山市丰润区许家哨路段搅拌站口北，撞到前方停于事故地点被害人张某1驾驶的×××货车后部，随后×××车撞向停于事故地点王某驾驶的×××货车后部又撞到路旁树上，造成×××/冀B17**、×××、×××三车受损、张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年7月19日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，徐福君承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任，张某1承担此事故的次要责任。2017年7月18日，被告人徐福君除其车辆保险公司赔偿外，另补偿张某1近亲属各项损失共计11.5万元，张某1近亲属对徐福君表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、返还物品凭证、居民死亡医学证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、户籍注销证明、称重单、户籍证明信、到案经过、补偿协议书、谅解意见书，证人王某、秦某、张某2的证言，被告人徐福君的供述，法医学尸体检验鉴定报告及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐福君犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年二月二十六日书记员尹向楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审942号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人李正，男，1991年4月14日出生，汉族，温州经济技术开发区海城李正卫浴洁具厂业主，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]100号行政处罚决定确定的被申请执行人李正停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]100号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人李正收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的责令李正停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的李正缴纳罚款人民币19000元的内容，由本院执行局组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审942号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人李正，男，1991年4月14日出生，汉族，温州经济技术开发区海城李正卫浴洁具厂业主，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]100号行政处罚决定确定的被申请执行人李正停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]100号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人李正收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的责令李正停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的李正缴纳罚款人民币19000元的内容，由本院执行局组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4095号
原告朱兴礼，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：尚万民，该公司董事长。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮上路裴王合段路西市。
法定代表人：吕飞勇。
被告吕相亭，男，汉族。
被告濮阳市经济开发区王助镇人民政府。住所地：濮阳市。
法定代表人：王世涛，该政府镇长。
委托代理人：孙建存。
本院在审理原告朱兴礼诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、濮阳经济开发区王助镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终777号
上诉人（原审原告）：炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组。
负责人：王运发，该组组长。
委托代理人：王运开，男，汉族，住炎陵县。
委托代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：炎陵县人民政府，住所地：炎陵县霞阳镇景岗西路1号。
法定代表人：文专文，县长。
委托代理人：张利勇，该县政府工作人员。
委托代理人：黄初龙�该县政府工作人员。
原审第三人：炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场。
法定代表人：曾光武，总经理。
原审第三人：炎陵县绿源林业发展有限责任公司。住所地：炎陵县霞阳镇文化路**号。
法定代表人：曾光武，总经理。
上述两原审第三人共同委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
上诉人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组因与炎陵县人民政府及第三人炎陵县绿源林业发展有限责任公司、炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场林业行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，为发展林业，炎陵县木材公司沔渡支公司与原告分别在1991年6月20日和1993年10月4日签订了山场租赁经营合同书，合同的内容包括租赁山场的地名（虎溪垅），租赁期限（55年），造林后收入分成（按三七开）等内容，并经县公证处公证，此后，合同一直正常履行。炎陵县人民政府在2007年出台常纪发【2007】2号文件，决定对县木材公司沔渡支公司进行改制，并由原绿源林场股份制改造后，所成立的绿源林业发展有限责任公司来承继县木材公司沔渡支公司和原绿源林场的权利义务，因绿源林场可享受国家的优惠政策，故继续保留绿源林场的牌子，实行“两块牌子，一套人马”的管理机制。2008年，由炎陵县国有资产经营公司进行了绿源林场的产权转让工作。2014年8月20日，炎陵县人民政府重新发证时，依原告的申请，在原告林权证上登记了“三七开”注记内容。原告现认为该注记内容中的绿源林场已不存在，其权利义务已消亡，故请求确认湘林证字（2014）第XXXXXX号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为违法，诉至法院。
原审认为，本案为林业行政管理案，其争议焦点为炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第xxxx号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为是否合法。首先，林权证在注记部分进行产权分割符合国家林业局关于林权证式样的通知规定。再者，“三七开”的比例符合双方的合同约定。其三，合同一方的绿源林场不是消亡，而是由绿源林业发展有限责任公司承继其权利义务。原告如认为权利转让不当，应通过民事诉讼予以解决。且不论该70%的权利如何转让，对原告的30%权利都不产生任何实质影响。综上，炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第xxxx号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为合法。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组的诉讼请求。本案诉讼费用50元由原告承担。
炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定一个非法的根本不存在的绿源林场存在，没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人与绿源林场的“三七开”比例符合双方合同约定，明显颠倒黑白。请求二审法院查清事实后依法确认炎陵县人民政府登记行为违法，判令其履行上诉人请求的法定职责。
炎陵县人民政府答辩称:本案林权证登记中的注记内容正确，被上诉人的行政行为合法。第三人绿源林场的主体身份合法。上诉人30%的权利并未受任何影响。该山场租赁合同已实际履行二十多年。
炎陵县绿源林业发展有限责任公司、炎陵县绿银集团有限责任公司绿源�场答辩称，林权证上注记中的内容根本未侵害上诉人的任何合法权益。绿源林场作为主体存在是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致。
另查明：国家林业局于2004年4月18日发布的《国家林业局关于实行全国统一林权证式样的通知》（林资发【2000】159号）附件三林权证填写说明中对注记部分规定：一些特殊情况需要说明而表格中无法填写的，可在此栏中记载说明，如对个人之间或个人与单位之间，单位与单位之间合作造林的，有关林权权利人的主要权利的说明等。
本院认为，本案争议的焦点为炎陵县人民政府为炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组颁发的林权证中，注记造林的木材绿源林场分成70%�棉湾组分成30%的内容是否合法。1991年6月20日和1993年10月4日，原炎陵县木材公司沔渡支公司与炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组签订了山场租赁经营合同，合同约定了租赁山场造林后收入（按三七开）分成，并经县公证处公证，故林权证中注记按三七开分成符合双方合同约定。该山场租赁合同已实际履行二十多年，多年来，该山场一直由县木材公司及绿源林场经营管理。而绿源林业发展有限责任公司是在县木材公司沔渡支公司改制，并由原绿源林场股份制改造后所成立的，承继县木材公司沔渡支公司和原绿源林场的权利义务，同时保留绿源林场的牌子，实行“两块牌子，一套人马”的管理机制，故注记部分写明造林的木材绿源林场分成70%，棉湾组分成30%的内容合法，且林权证在注记部分对合作造林的，说明有关林权权利人的主要权利符合国家林业局关于林权证式样的通知规定。上诉人以绿源林场已不存在为由要求确认该注记内容违法无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李隽明
审判员 周志刚
审判员 彭斌韬
二〇一八年三月十九日
书记员 刘思源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1154号
罪犯郭海军，男，1991年4月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第305号刑事判决，以被告人郭海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭海军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
中华人民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭***号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初74号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初74号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行初62号
原告王小琍，女，汉族，1976年11月27日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张建平，男，汉族，1967年3月1日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日生，住济南市天桥区。
被告常州市人民政府。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府政府法制办公室副主任。
委托代理人张兴泉，常州市人民政府行政复议中心工作人员。
原告王小琍不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）[2016]常行复第021号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日和11月22日公开开庭审理了本案。原告王小琍及其委托代理人张建平、倪文华、被告委托代理人尹晓青、张兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市武进区人民政府（以下简称区政府）应原告要求公开《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]37号文件）的审核、备案意见及报送文件等信息的申请，作出2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》，称“该信息为行政机关在日常工作中的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。原告不服向被告申请行政复议，请求撤销2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》。被告认为区政府的2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》程序违法，并作出确认违法的复议决定书。
原告王小琍诉称，根据《政府信息公开条例》第九条、《江苏省政府信息公开暂行办法》的规定，本案所涉武发[2006]37号文件的审核、备案意见及报送文件等信息即使是内部管理信息，也并非一律不予公开的信息。被告市政府虽然确认2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》程序违法，但未依法撤销该告知书，侵害了原告的正当知情权。诉请本院撤销被告市政府作出的复议决定书；责令被告重新作出行政复议决定。
原告向本院提交的证据、依据有：1、复议决定书。2、行政复议申请书。3、邮寄单。4、区政府武发（2006）37号文件。5江苏省规范性文件制定备案的规定。
被告市政府辩称，一、其具有作出讼争行政复议决定的法定职权。二、其于2016年1月28日收到原告的行政复议申请并于同日受理后，向原告邮寄送达受理通知书，向区政府邮寄送达提出答复通知书，3月25日，作出复议决定书并于同日邮寄送达给原告和区政府。其作出行政复议决定的程序合法。三、根据《政府信息公开条例》的有关规定，武发[2006]37号文件的审核、备案意见及报送文件等信息系内部管理信息，区政府的告知内容是合法的。而区政府应依法以“决定书”的形式予以答复并告知原告的异议程序，区政府却以“告知书”告知原告，违反了《行政复议法实施条例》第十七条等规定。市政府认定区政府程序违法并作出确认“告知书”违法的复议决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请材料（申请书、信息公开申请书、信息公开告知书、身份证复印件）及邮寄凭证。2、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。3、行政复议答复书、证据清单及相关材料、《常州市武进区依申请公开政府信息规定》。4、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性无异议。被告对原告提交的依据4提出异议，认为江苏省规范性文件制定备案规定颁布的时间在武发[2006]37号文件发文之后，不适用该规定。
本院对上述证据、依据认证如下：原告提交的江苏省规范性文件制定备案规定，在武发[2006]37号文件发文之后颁布，法不溯及既往，本案不应适用该规定。原、被告提交的其它证据，双方当事人对其真实性、关联性均无异议，且能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月2日，原告王小琍为了解被征地农民基本生活保障制度的审核、备案等程序，向区政府申请公开区政府和武进区委联合发布的《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]37号文件）的审核、备案意见及报送文件等信息。区政府于12月11日作出2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》，称“该信息为行政机关在日常工作中的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。原告不服向被告申请行政复议，请求撤销2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》。被告市政府于2016年1月28日收到原告的行政复议申请并于同日受理后，向原告邮寄送达受理通知书，向区政府邮寄送达提出答复通知书，3月25日，作出复议决定书并于同日邮寄送达给原告和区政府。市政府认为区政府应依法以“决定书”的形式予以答复并告知原告的异议程序，区政府却以“告知书”告知原告并未告知异议程序，其作出的2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》程序违法，并作出确认2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》违法的复议决定书。原告不服复议决定，即提起本诉。
本院认为，关于本案焦点一，武发[2006]37号文件的审核、备案意见及报送文件等信息是否是依原告申请依法必须公开的信息。武发[2006]37号文件是武进党政机关的联合发文，系武进区委制发、武进区政府印发的规范性文件，应由武进区委主要承担该文件的审核、备案工作，即使武进区政府同时对该文件进行了审核，也是党政机关内部的管理流程，因与原告权益没有法律上的利害关系，不是相关法律、法规规定而必须公开的信息，故区政府和复议机关即市政府认为属于不予公开的范围并无不当。关于焦点二，市政府确认区政府作出的2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》程序违法，继而作出“告知书”违法的复议决定是否合法。如前所述，区政府的告知内容是合法的，市政府认定“告知书”程序违法符合复议法的相关规定，为减少当事人的诉累，市政府在保障原告异议权利的情况下，作出确认“告知书”违法，而不予撤销“告知书”并未侵害原告的相应权利，其行为并无不当。综上，被告市政府作出的复议决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、认定适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小琍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小琍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2612号
原告李秀英，女，1957年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李影、马艳红（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区进水东路**号*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人陶东江，职务：总经理。
委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告李秀英与被告长安责任保险股份有限公司河南分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人李影、马艳红，被告长安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年10月29日19时许，张广局驾驶豫Ｎ×××××号东南牌小型轿车沿中州路东侧机动车道由南向北行驶左转弯驶出道路时，与沿中州路西侧非机动车道由北向南正常行驶的原告李秀英驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成原告李秀英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2017）第1029401号事故认定书，认定张广局承担事故的全部责任，原告李秀英无责任。原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，花去大额医疗费用。经查被告张广局驾驶的豫Ｎ×××××号东南牌小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险。后双方针对赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计100000元。
被告长安保险公司辩称：1、对于因本次事故对原告造成的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。2、事故发生后我公司已为原告垫付1万元医疗费，请法院判决时予以扣减。3、事故发生时，原告已年满60岁，误工费不应支持。4、诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据2经核实无误，本院予以认定。原告证据４伤残鉴定意见书，因该鉴定系原告申请并由原、被告双方委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，程序合法，客观真实，且被告长安保险公司没有证据来反驳该鉴定报告。对该证据本院予以认定。原告证据6交通费，本院酌定支持200元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，在商丘中州路与团结路交叉口南200米处，张广局驾驶豫Ｎ×××××号东南牌小型轿车沿中州路东侧机动车道由南向北行驶左转弯驶出道路时，与沿中州路西侧非机动车道由北向南正常行驶的原告李秀英驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成李秀英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字2017第1029401号事故认定书，认定张广局承担事故全部责任，原告李秀英无责任。事故发生后，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗31天，花去医疗费15620元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告李秀英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。需一个月护理期限。事故车辆豫Ｎ×××××号东南牌小型轿车登记在曹文芝名下。该车辆在被告长安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2016年河南省私营企业职工平均工资33312元/年。
事故发生后，被告长安保险公司为原告垫付医疗费10000元。肇事司机张广局为原告垫付医疗费11500元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，张广局负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告长安保险公司在交强险保险责任限额赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费15620元。原告实际住院31天，经鉴定机构建议出院护理期限1个月，本院酌定支持住院61天，护理费为5567元（33312元/年÷365天×61天）。营养费620元（20元/天×31天）。住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）。残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌定支持5000元。伤残鉴定费1300元。交通费200元。以上合计89903元。因被告长安保险公司已为原告垫付10000元医疗费，该医疗费用应当从交强险赔偿限额中扣除。在交强险赔偿限额内被告长安保险公司赔偿原告护理费5567元、残疾赔偿金59116元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计69883元。因原告已撤回对肇事司机张广局的起诉，对超出交强险部分：医疗费5620元、营养费620元、住院伙食补助费2480元，伤残鉴定费1300元，共计10020元，本院不予审理，原告可另行主张权利。原告主张误工费损失，因原告未提供误工的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀英护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69883元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀英负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2612号
原告李秀英，女，1957年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李影，马艳红（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告张广局，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区进水东路85号3号楼11层。同一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人陶东江，职务：总经理。
委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英与被告张广局、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2018年3月5日向本院申请撤回对被告张广局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告张广局的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一八年三月五日
书记员 冯 博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2003号
申请执行人：成都双流新兴建材有限公司,住所地：成都市双流县。
被执行人:罗伟,男,住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人成都双流新兴建材有限公司与被执行人罗伟商品房预售合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初3787号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗倩莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监198号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
法定代表人邬国强，系该行行长。
被执行人白飞，男，1985年1月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人卜春，女，1986年8月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人邬勇亮，男，1989年2月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人许娜，女，1988年6月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人闫绿，男，1984年10月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
临河区人民法院受理的包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行申请执行白飞、卜春、邬勇亮、许娜、闫绿追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月27日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处于2014年10月28日作出的（2014）巴国证执字第8号执行证书由乌拉特前旗人民法院执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2739号
申请人王海生，男，1975年3月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人王海生诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款60000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由王海生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1327号
申请执行人:庄术运，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：吕荣香，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人庄术运与被执行人吕荣香追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）安商初字第733号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月1日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人庄术运与被执行人吕荣香自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）安商初字第733号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鹏
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审32号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘金忠，男，1972年09月09日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19日作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2120平方米退还王集乡王恒南村集体2.拆除在非法占2120平方米土地上2120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、坑塘每平方米10元的标准，处以罚款21200元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘金忠送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月16日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘金忠在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0920号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2120平方米退还王集乡王恒南村集体及第二项拆除在非法占用2120平方米土地上2120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款21200元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审32号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘金忠，男，1972年09月09日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19日作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2120平方米退还王集乡王恒南村集体2.拆除在非法占2120平方米土地上2120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、坑塘每平方米10元的标准，处以罚款21200元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘金忠送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月16日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘金忠在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0920号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0920号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2120平方米退还王集乡王恒南村集体及第二项拆除在非法占用2120平方米土地上2120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款21200元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初821号
原告曹砚文。
原告曹某。
法定代理人曹国群。
二原告共同委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告高明柱。
原告曹砚文、原告曹某与被告高明柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹砚文、原告曹某之法定代理人曹国群及其二原告共同委托代理人田猛、被告高明柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹砚文、原告曹某诉称，2015年12月13日11时10分，高明柱驾驶冀J×××××号东风牌轿车，沿沧乐线由南向北行驶至张窑村路口时，与曹砚文驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成曹砚文、曹某受伤，两车不同程序损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告曹砚文、原告曹某因事故受伤在盐山阜德医院住院治疗24天、8天，原告曹砚文因事故造成损失有：医疗费13083元、住院伙食补助费1200元、住院24天乘50元／天、误工费（135＋24）天乘534元／日=8586元、护理费（24＋75）天乘115.5元／日=11434元、营养费（24＋75）天乘50元／日=4950元、鉴定费600元、交费500元，以上共计40353元。原告曹某损失有：医疗费1574元，住院期间伙食补助费400元、护理费52409元／365元乘8天=1148元、营养费8天乘50／天=400元、交通费300元，以上共计3822元。要求被告赔偿原告曹砚文40353元、原告曹某3822元，诉讼费由被告负担。
被告高明柱辩称，对事故的经过无异议，但是对事故认定书有异议，被告当时是直行，原告穿马路，被告不应承担全部责任。原告曹砚文有××，住院期间有××的，另外，原告曹砚文不应有误工费，已经超过年龄。被告为原告垫付医药费6000元，要求原告返还垫付款。
原告曹砚文、原告曹某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、曹砚文医疗费票据一张、曹某医疗费票据一张，另外曹砚文和曹某住院票据原件在被告处、住院病历二份、费用清单二份、诊断证明二份；3、曹某住院时使用的乳名曹优优，盐山县人民医院出具证明一份；4、曹砚文司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；5、曹砚文护理人员曹国群用工单位盐山双胜金锁材料检测有限公司出具的工资表三份、误工证明一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、劳动合同一份；6、户口本原件一份，证实曹国群系曹砚文之子。7、高明柱行驶证复印件一份，可以证实他驾驶的车辆漏检。
原告曹砚文、曹某提供的证据经被告高明柱当庭质证，被告高明柱对证据1事故的经过无异议，但是对事故认定书有异议，被告当时是直行，原告穿马路，不应承担全部责任。对证据2无异议，但是原告曹砚文有××，住院期间有××的。对证据3、4、5、6、7请求依法核实。
经本院审查，原告曹砚文、原告曹某提供的证据3、4、5、6、7，被告高明柱均无异议，本院予以采信；证据1，被告高明柱虽有异议，但在法定期限内未申请复核，应视为对该证据予以认可，故本院予以采信；证据2，被告高明柱虽提出原告曹砚文有××，但未提供反驳证据，故本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告曹砚文、原告曹某系爷爷、孙女关系。2015年12月13日11时10分，被告高明柱驾驶冀J×××××号东风牌轿车，沿沧乐线由南向北行驶至张窑村路口时，与原告曹砚文驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成原告曹砚文、原告曹某受伤，两车不同程序损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高明柱驾驶机动车未确保安全发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条之规定，负全部责任；原告曹砚文、原告曹某无责任。原告曹砚文因事故受伤在盐山阜德医院治疗24天、支付医疗费18083元，原告曹某因事故受伤在盐山阜德医院住院治疗8天、支付医疗费1574元。2016年5月9日，经沧州市法医鉴定中心鉴定原告曹砚文车祸致左肩、左髋部损伤，左大转子骨折出院后误工期120—150日，营养期限60—90日日，护理期限60—90日。原告曹砚文、原告曹某于2016年4月1日诉来本院，要求被告高明柱各赔偿原告曹砚文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费40353元、原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费3822元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告曹砚文之子、原告曹某之父曹国群在盐山双盛金属材料检测有限公司从事运输岗位工作，担任司机职务，月工资3400元—3500元。河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工上一年度平均工资，52409元，被告高明柱为原告曹砚文垫付医药费6000元。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定被告高明柱未保护现场，负事故全部责任，原告曹砚文、原告曹某无责任。被告高明柱虽有异议，但在法定期限内未申请复核，本院予以确认。原告曹砚文因此事故造成的经济损失：医疗费13083元、住院伙食费1200元（24天×50元／天）、营养费4950元（24天＋75天=99天×50元／天）、护理费11385元（24天＋75天=99天×3450元÷30天×1人）、交通费酌定300元、鉴定费600元，以上损失合计31518元；原告曹某因此事故造成的经济损失：医疗费1574元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费400元（8天×50元／天）、护理费1148元（52409元÷365天×8天×1人）、交通费酌定100元，以上损失合计3622元。原告曹砚文、原告曹某损失首先由被告高明柱在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告高明柱按事故责任赔偿，因被告高明柱在原告曹砚文受伤期间为其垫付了6000元医药费，应在被告高明柱应赔付款中扣除。原告曹砚文主张误工损失，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高明柱在交强险赔偿限额项下赔偿原告曹砚文医疗费8426元、护理费11385元、交通费300元、鉴定费600元，计20711元，赔偿曹某医疗费1574元、护理费1148元、交通费100元，计2822元；被告高明柱赔偿原告曹砚文剩余经济损失医疗费4657元、营养费4950元、住院伙食补助费1200元，计10807元，原告曹某剩余经济损失住院伙食补助费400元、营养费400元，计800元；以上共计35140元，扣除被告高明柱为原告曹砚文垫付款6000元，被告高明柱共应赔偿原告曹砚文、原告曹某29140元；
二、驳回原告曹砚文的其他诉讼请求。
履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告曹砚文负担154元，由被告高明柱负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7408号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：姚海东，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告姚海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7408号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：姚海东，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告姚海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十一日书记员江北