上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1635号
原告：李万付，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：张早兴，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李万付诉被告张早兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万付的委托诉讼代理人王建平、被告张早兴、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币100917.95元(以下币种均为“人民币”)；要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张早兴承担；2、本案诉讼费由被告张早兴承担。事实和理由：2017年8月30日10时45分许，被告张早兴驾驶牌号为沪BFXX**小型轿车在崇明区北陈公路、展晨路路口处与骑驶正三轮轻便摩托车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告李万付与被告张早兴各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、交强险保单、商业险保单；3、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、村委会证明；6、维修清单及发票；7、代理合同、代理费发票。
被告张早兴辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告已给付原告522.50元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪BFXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额500000元，含不计免赔)，愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日10时45分许，被告张早兴驾驶牌号为沪BFXX**小型轿车在崇明区北陈公路、展晨路路口处与骑驶正三轮轻便摩托车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告李万付与被告张早兴各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2018年1月31日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李万付因交通事故致左侧第3-6肋、右侧6-8肋骨折，左侧3-5断端畸形，构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、营养90日、护理90日。
另查明：事发时，牌号为沪BFXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。事故发生后，被告张早兴已给付原告522.50元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对医疗费8186.10元、住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、误工费16423.35元、护理费4500元、营养费2700元、交通费371元、衣物损300元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张车损1200元，被告太平洋财险上海分公司认为原告车辆系违法超标电动三轮车，被交警认定为机动车，事发后被交警扣留，经与承办交警核实，至今未予放行，原告车辆并未实际维修，又系不能上路的违法车辆，故不同意赔偿原告车损。本院认为，原告提供的证据，尚不能充分证明车辆实际修理的事实，且在被告不同意赔付的情况下，本院对原告主张车损难以支持。
三、原告主张残疾赔偿金55650元。被告对于年限、标准无异议，系数不予认可。本院认为，根据鉴定意见及原告提供的证据，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，并认为如果构成伤残也是按责赔付。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元。
五、原告主张代理费3000元，被告太平洋财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，不予认可。被告张早兴不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿，根据案件实际，对原告主张代理费酌定为2500元。
综上，原告的经济损失共计95240.45元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李万付与被告张早兴各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张早兴驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告张早兴承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李万付医疗费7090元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费4500元、误工费16423.35元、交通费371元、残疾赔偿金55650元、精神损害抚慰金2500元、衣物损300元，合计人民币89744.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告李万付医疗费1096.10元、鉴定费1900元，合计2996.10元中的50%，计人民币1498.05元；
三、被告张早兴赔偿原告李万付代理费2500元，扣除被告张早兴已给付的522.50元，被告张早兴需于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万付人民币1977.50元；
四、原告李万付的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2318元，减半收取计1159元，由原告李万付负担87元，被告张早兴负担1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年四月九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。