广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人温贵驰，男，1994年11月2日出生，壮族，高中文化，农民，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告人杨顺安，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，广西钦州市人，从事美容美发行业，住钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陈燕柏，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，广西钦州市人，从事餐饮服务业，住钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人杨顺安、陈燕柏和被告人温贵驰及其辩护人米均龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦北区人民检察院指控，许，陈某1、李某、兰某三人在钦州市路口烧烤摊喝酒，吴某2（另案处理）、被告人杨顺安和吴某1等人也在旁边吃糖水。吴某2见陈某1、李某、兰某三人划拳的声音太大，认为陈某1、李某、兰某嚣张，就想打他们。于是吴某2就打电话给被告人温贵驰，叫温贵驰过来帮忙打架。温贵驰接到吴某2电话后同意去帮吴某2打架，便打电话叫陈燕柏和吴某3（另案处理）带刀来帮忙打架。当温贵驰去找到吴某2后，吴某2就走到广益街路口烧烤摊，想动手打陈某1、李某、兰某，吴某1等人拦住吴某2，并将其拉开到钦州湾广场旁边。吴某2想继续去打陈某1、李某、兰某，温贵驰同意了。当陈燕柏和吴某3来到后，温贵驰向陈燕柏要了一把刀。吴某2、温贵驰、杨顺安、陈燕柏等人就向陈某1、李某、兰某走去。当吴某2、温贵驰、杨顺安、陈燕柏等人走到陈某1、李某、兰某旁边时，吴某2就突然动手打陈某1、李某、兰某。温贵驰、杨顺见吴某2动手了，温贵驰与杨顺安也动手打陈某1、李某、兰某。陈某1、李某、兰某和吴某2、温贵驰、杨顺安对打起来。在打架过程中，温贵驰持刀将李某捅伤，吴某2持啤酒瓶将兰某打伤，杨顺安拿塑料凳打陈某1、李某、兰某。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。兰某损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证抓获经过、户籍信息，证人陈某2、张某、吴某1的证言，被害人兰某、李某、陈某1的陈述，兰某、李某的鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录，同案犯吴某2的供述，同案人吴某3的供述以及被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任并建议本院对被告人温贵驰判处四年至五年有期徒刑，对被告人杨顺安判处三年至三年六个月有期徒刑，对被告人陈燕柏判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温贵驰辩称，其是初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人温贵驰是初犯；如实供述，当庭自愿认罪；原告人有一定的过错；无证据证实被害人的重伤是温贵驰造成的；吴某2是本案事件的组织者，温贵驰接到电话后出于义气才一时冲动去帮忙，并不是事前有预谋的行为。
被告人杨顺安辩称，其已如实供述，对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈燕柏辩称，其不参与打架，温贵驰没有让其带刀过去，并且过去之前其并不知道要去打架。
经审理查明，2017年6月10日凌晨2时许，被告人杨顺安与吴某2（另案处理）以及吴某1等人在钦州市钦北区三沿路广益街路口的糖水店喝糖水。期间，吴某2因不满在隔壁烧烤摊吃烧烤喝酒的李某、兰某、陈某1划拳声音太大，便决定殴打李某、兰某等人。随后，吴某2打电话叫被告人温贵驰前来帮忙打架，被告人温贵驰同意并叫上被告人陈燕柏和吴某3（另案处理）帮忙。便打电话叫陈燕柏和吴某3（另案处理）带刀来帮忙打架。当温贵驰去找到吴某2后，吴某2就走到广益街路口烧烤摊，想动手打陈某1、李某、兰某，吴某1等人拦住吴某2，并将其拉开到钦州湾广场旁边。吴某2想继续去打陈某1、李某、兰某，温贵驰同意了。当被告人陈燕柏和吴某3来到后，被告人温贵驰向陈燕柏要了一把牛百叶刀。被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏和吴某2等人就向陈某1、李某、兰某走去。被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏和吴某2等人走到陈某1、李某、兰某旁边时，吴某2就突然动手打陈某1、李某、兰某。被告人温贵驰、杨顺安见吴某2动手了，温贵驰与杨顺安也动手打陈某1、李某、兰某。陈某1、李某、兰某和被告人温贵驰、杨顺安和吴某2对打起来。在打架过程中，被告人温贵驰持刀将李某捅伤，被告人杨顺安拿塑料凳及用拳头打陈某1、李某、兰某，吴某2持啤酒瓶将兰某打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。被害人兰某损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
上述事实，有如下证据予以证实：
1．书证，抓获经过和户籍信息
证实：三被告人被依法抓获归案和三被告人在案发时已成年，均具有负完全刑事责任的能力。
2.证人证言
（1）证陈某2有的证言，证实：凌晨2时30分许，在其烧烤摊，五、六个青年人走到三名外地男子旁，大声的说被害人，外地男子问青年人想干什么，一名青年人随后用手推了外地男子，后来青年人被同桌的人拉青年人到钦州湾广场那里，过了约十分钟，青年人一伙又过来与外地男子争吵，并双方发生了打架。青年人一伙有人拿着啤酒瓶、椅子打，离开时其见一名青年手中拿着一把约的刀。
（2）证人张某的证言，证实：2时30分许，有一名青年到其糖水摊对在这吃宵夜的三名男子大声骂，随后，青年的两三个朋友将骂人的那名青年拉走了，不久，那几个青年回来了，回来后与三名男子打起来，他们是拿桌子、椅子、啤酒瓶在打那三名男子，三名男子被打后也没有还手。
（3）证人吴某2的证言，证实：凌晨2时左右，吴某2、吴某1、杨顺安和两个女孩在五月天酒店旁边喝糖水。旁边有三个男子划拳声音很大，吴某2对杨顺安、吴某1等人说：他们很嚣张，我要打他们。他们说不要在这里搞事，但是我后来到旁边打电话叫人过来教训他们，我叫“阿某1”（即被告人温贵驰）过来帮忙，人到后我就冲到糖水店推了当中一个男子的胸部，就在我要继续推打时，吴某1等人过来拉住我，我们到广场商量，我说要打他们，“阿某1”要打就帮我，于是我们回去，我冲过去抓住当中一个男子推他，我还用啤酒瓶打了。我看见“阿某1”也用拳头向对方冲过去打对方，打了会儿我手腕痛就跑了。“阿某1”叫了三四个人帮忙。
（4）证人吴某1的证言，证实：凌晨2时许，我开车载吴某2、“阿某2”和两个女孩到钦州湾广场供电局前烧烤摊吃宵夜，吴某2看旁边三名男子声音太大感到不爽，想搞事，我劝他不要，他不听，还叫人帮忙，他在广场上叫人时“阿某2”叫我拦住他，不让他惹事，我拦不住。后来“阿某1”拿出刀和吴某2去打人，还用刀威胁我不要阻拦。打起来时我看到吴某2手持敲碎的啤酒瓶打人，也见到“阿某1”持刀捅向对方的人，具体捅了多少刀和捅在什么位置我没注意，“阿某2”也拳打脚踢对方的人，在场的还有我们这边的几名男子，至于他们是怎么打的我没有注意看。我当时开车先走了，后来我打电话问情况，他们叫我过去接他们。
3.被害人陈述
（1）被害人兰某陈述，当时打我们的六七个青年从钦州湾广场过来就一直大声骂我们，具体骂什么我没听懂。我们问是不是认错人了。但很快那些青年就动手了，我见状掀翻了桌子，但没能挡住那些青年，当时我是被其中两名青年围着打，我被打后用手推了那两名青年，但很快被打倒在地。我从地上起来时，李某躺在地上。殴打我们的青年也走了。
（2）被害人李某陈述，2时许我们在广场附近吃宵夜，一青年不知为何走到我们这桌大声的对我们说什么，我听不懂，我们问青年干什么，没有骂这名青年，也没有挑衅他。后来那桌另外两个青年把这个青年拉走了。几分钟后，那名青年带着六七名男子。他们都说钦州本地方言，我听不懂他们骂的内容，当时我们都站起来了，兰某站在我和陈某1前面，我们一直问他们要干什么。接着，他们七八名男子就动手打我们了，兰某就掀翻了桌子。其中的五六名男子是围着我打的，对我拳打脚踢直到将我打倒在地，当时我也得用手挡住他们，但很快我就被打倒在地了，五六名男子打完我之后便离开了。我头部流了很多血，意识也已经模糊了。来医院治疗时我才发现我的腹部，大腿等部位被刀子刺伤。
（3）被害人陈某1陈述，凌晨2时40分，一名男子走到我旁边说了一句“你这么嚣张啊”并用手推我，因为我不认识这名男子就问他做什么，那名男子又骂了几句被他几名朋友拉走了，过了三四分钟，那名男子和五六名男子又走了过来，然后那名男子骂了句什么，我问他为啥骂人，那名男子就用脚踹了我一脚小腿，其他男子也一起对我和李某、兰某拳打脚踢，我看见有人打我，我也还手打对方，具体打到什么部位我没有留意，对打了约两三分钟，我转头看见李某倒在了地上，并且我看见有一名男子手持一把弹簧刀（刀把长度没有看见，刀刃长约），其他男子有没有手持器物我没有注意到，那帮男子看见有人躺地上后就跑开了，然后我看见那帮男子上了一辆银白色小轿车。随后我报警并通知120来。
4．被告人的供述和辩解
（1）被告人温贵驰供述，凌晨两点多钟，“阿八”（吴某2）用微信叫我过去找他。我去找他时猜到要打架，就通知“阿某4”（吴某3）叫上“阿某3”（陈燕柏）一起来帮忙，当时我是叫“阿某3”和“阿某4”来帮忙打架，我就叫他们带刀具来给我，然后“阿某3”和“阿某4”来到了之后。“阿某3”和“阿某4”各自拿出了一把刀具给我，我就接过了“阿某3”的牛百叶刀具，“阿某3”的那把牛百叶刀具是我之前给他的。在钦州湾广场供电局旁边烧烤摊附近，看见“阿某2”（杨顺安），一会儿“阿八”回来说旁边烧烤摊喝酒的三名男子非常嚣张，他说想打这三名男子，叫我帮忙，我同意了。“阿八”过去想打那三名男子时被和“阿某2”一起的不认识的男子拉到外面路边。“阿八”跟我说很想打这三名男子，我就说打就打，我帮你。几分钟后，“阿某3”、“阿某4”到了，我们一起过去，“阿八”就用粗言骂对方三名男子，对方和“阿八”争执起来。争吵了几句后，“阿八”就动手打对方其中一名男子。我见“阿八”动手，就动手帮“阿八”打对方。“阿某2”见了也一起动手打。对方三名男子也还手打我们。刚开始我用拳头打对方，但不知道是谁将我推倒在地上。我当时非常气愤，我爬起来后，我就从我裤袋中掏出一把我随身携带的“牛百叶”尖刀，并将“牛百叶”尖刀打开。然后拿着那把“牛百叶”尖刀朝对方其中一名男子的身体捅去，连续又捅了几刀，并捅中了那名男子。这时，有人过来推了我一下，而我又继续拿刀朝之前被我捅中的男子捅了一两刀。我和“阿八”、“阿某2”在打对方的过程中，我看见“阿八”手里拿着一个已经被砸烂的啤酒瓶打架，而“阿某2”则是用拳脚打架。我拿刀捅了那名男子后，就叫我们的人逃了。“阿八”和“阿某2”被那名我不认识的男子接走了。我叫“阿某3”、“阿某4”开电动车带我去钦州市四桥底。我把刀扔进江里就回家睡觉了。
(2)被告人杨顺安供述，1点左右，我和我表弟吴某2、“呢弟仔”及两个女子到钦州湾广场供电大厦路口旁边一家糖水摊喝糖水。我们喝糖水时隔壁桌三个男子在吃烧烤喝酒，我表弟吴某2看不惯隔壁桌的三个青年男子，对我们说隔壁桌三个男子很嚣张，他要打他们。我和“呢弟仔”怕出事就拉吴某2离开。然后我见吴某2就到广场打电话叫人过来打架。吴某2走向那三名男子，我和“呢弟仔”马上过去拦住他，把他拉了出来。我和“呢弟仔”把吴某2拉出来后，由“呢弟仔”抱住吴某2，“阿某1”叫“呢弟仔”放开吴某2，还说没事儿，放开吴某2后，过了几分钟，吴某2就冲向刚才那三名青年，“阿某1”紧跟着冲了过去，我和其他男子也紧跟着冲了过去，吴某2冲到那三名男子面前就动手推打其中一个男子，并对那三名青年男子大声说：“你们嚣张是吗？”那三名男子就问：“你们想干什么？”说完之后，那三名男子其中一人就掀翻桌子，吴某2被桌子碰倒跌坐在地上，见状，我马上冲上去动手推打那三名青年男子之中中间的那名男子，“阿某1”等人也跟着动手打那三名男子，接着吴某2就用手抓住地上的一个空酒瓶往地上一敲把啤酒瓶敲碎了，吴某2就拿着瓶口的一端打对方，我则拿起一张塑胶凳和对方其中两个人对打，“阿某1”等人则与三个男子中的另一个人对打。
（3）被告人陈燕柏供述，2017年6月上旬的一天凌晨2时许，温贵驰联系我和吴某3说，“阿八”在钦州市钦州湾广场供电局旁边跟人吵架，准备要打架，现在他要我和吴某3一起过去帮忙打架，还要带上“家伙”（牛百叶刀）给他。我和吴某3得知这个情况后，就马上驾车往钦州湾广场供电局的方向行驶去，当时是吴某3驾驶他自己电动车搭着我。我和吴某3去到钦州湾广场供电局附近的时候，就见到“阿八”、温贵驰、“阿某2”等人在那里了。然后我就下车，我下车后温贵驰就让我拿刀给他，我就从我身上拿出一把牛百叶刀交给了温贵驰，而且吴某3开车的车厢就问温贵驰：要刀吗？但是温贵驰没有拿他的刀。我将刀交给温贵驰后，我就问他是怎么回事，温贵驰就对我说“阿八”跟供电局旁边的烧烤摊内的三名男子发生了争吵，现在我们准备要过去打他们。等吴某3停好车回来跟我们汇合后，“阿八”就对温贵驰说过去打他们，然后他们两人就朝对方那三名男子走过去，我和“阿某2”、吴某3、王某人就跟着他们两人一起过去。我们走到供电局旁边那个烧烤摊后，“阿八”等人就过去跟对方的三名男子发生了争吵，吵了一会后“阿八”就先冲过去打那三名男子，对方那三名男子见到“阿八”过来打他们了，他们三人也跟“阿八”对打。我和吴某3、王某人则围在那个烧烤摊那里看他们对打。在他们双方打架的过程中，我就见到“阿八”拿了一个啤酒瓶敲烂了一端。然后握着另外一端去殴打对方的人，“阿某2”则用烧烤摊内的塑料凳打对方的人，温贵驰则拿出我交给他的牛百叶刀来捅对方的人。
（4）同案人吴某3供述，吴某3供述了2017年6月10日凌晨时2许，被告人温贵驰电话通知其和陈燕柏带刀去打架的经过。
5.钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级；兰某损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
6.、勘验检查笔录、辨认笔录
（1）陈某1身体检查笔录，证实民警对陈某1身体进行检查的情况。
（2）吴某2辨认笔录，吴某2辨认出温贵驰带过来参与斗殴的被告人陈燕柏；辨认出兰某、陈某1、李某就是被其和杨顺安、温贵驰等人殴打的三名男子；辨认出吴某1；辨认出“阿某1”就是被告人温贵驰；辨认出被告人杨顺安。
（3）杨顺安辨认笔录，杨顺安辨认出“泥弟仔”是吴某1；辨认出“阿某1”就是温贵驰；辨认出吴某2；辨认陈燕柏就是温贵驰带过来参与斗殴的男子；辨认出兰某就是当晚被其同吴某2、温贵驰他们殴打的那三名男子其中之一。
（4）陈某1辨认笔录，陈某1辨认出吴某2就是2017年6月10日凌晨殴打其和兰某、李某的那几名男子之一
（5）吴某1辨认笔录，吴某1辨认出吴某2；辨认出“阿某1”就是温贵驰；“阿某2”就是杨顺安。
（6）温贵驰辨认笔录，温贵驰辨认出陈燕柏；辨认出“阿某2”就是杨顺安；辨认出“阿八”就是吴某2。
（7）辨认现场笔录，吴某2、杨顺安、温贵驰、吴某1辨认出钦州湾广场钦州市供电大厦旁广益街路口人行道案发现场。
（8）现场勘验笔录，证实案件发生的中心现场位置。
7.视听资料：讯问被告人的同步录音录像光盘，证实被告人所作的供述与同步录音录像中的内容一致。
以上证据经庭审查证、质证属实，且证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间相印证形成证据链，综合证实本院认定的事实，对以上的证据本院予以确认。
对被告人温贵驰辩护人提出被害人存在过错以及被害人的重伤不是温贵驰造成的辩护意见，经查，本案系因吴某2不满被害人划拳声音太大而纠集被告人温贵驰等人前来殴打被害人，被害人在本案中不存在过错；被告人温贵驰用刀捅伤被害人李某致重伤，有被告人温贵驰、陈燕柏、同案人吴某3的供述，被害人李某的陈述，钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，因此，对被告人温贵驰的辩护人提出的该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予以采信。
对被告人陈燕柏辩称，其不参与打架，温贵驰没有让其带刀过去，并且过去之前其并不知道要去打架。经查，被告人温贵驰，同案人吴某3在公案机关的讯问笔录中，均供述了被告人温贵驰电话通知吴某3和被告人陈燕柏带刀具过来给被告人温贵驰打架。并且温贵驰要了陈燕柏给的刀打架桶伤了被害人李某。被告人陈燕柏在公安机关的讯问笔录中供述与被告人温贵驰、同案人吴某3的供述相吻合。被告人陈燕柏庭审中翻供，但不能合理说明其翻供的原因，其提出的辩解与本案证据相矛盾。而其庭前的供述与本案的其他证据相互印证。因此，被告人陈燕柏庭审中翻供的辩称，本院本院不予以采信。
本院认为，被告人温贵驰、杨顺安、陈燕柏非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪成立。被告人陈燕柏虽然不参与打架，但其知道被告人温贵驰要打架仍然提供牛百叶刀给被告人温贵驰，并且被告人温贵驰用被告人陈燕柏提供的刀捅伤被害人李某致重伤。被告人陈燕柏与被告人温贵驰、杨顺安构成了共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温贵驰积极参与，并用刀捅人致被害人重伤，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨顺安、陈燕柏在共同犯罪中起次要的或辅助的作用，是从犯。依法应当从轻处罚。被告人杨顺安、被告人温贵驰及其辩护人提出杨顺安、温贵驰如实供述，坦白认罪，请求从轻处罚意见，符合本案证据证明的事实和法律规定，对其提出该项意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温贵驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年12月28日止）。
二、被告人杨顺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年10月28日止）。
三、被告人陈燕柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。