江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初364号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱国祥，男，1968年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省泰州市海陵区。2002年8月29日因持有、使用假币被行政拘留五日；2010年1月14日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月14日释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人印海波，男，1971年5月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；1997年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年11月6日因犯抢劫罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月14日释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人朱国祥、印海波犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人朱国祥、印海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱国祥、印海波于2015年11月至2016年3月间至本市海陵区罡杨镇东冯村、西冯村、海陵区江洲北路、本市姜堰区俞垛镇、淤溪镇等地盗窃作案7起，乘隙窃得被害人杨某、崔某、李某、张某、左某、倪某、石某等人人民币合计58760余元，所得赃款被两人分配并消费。
归案后，被告人朱国祥、印海波如实供述了自己犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关提举了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，据此认为被告人朱国祥、印海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追其究刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱国祥、印海波均系累犯，应当从重处罚。被告人朱国祥、印海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人朱国祥对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人印海波对起诉指控其构成盗窃罪的定性无异议，对起诉指控的第1节、第3节、第7节犯罪数额存在异议。
经审理查明：
被告人朱国祥、印海波于2015年11月至2016年3月间至本市海陵区罡杨镇东冯村、西冯村、海陵区江洲北路、本市姜堰区俞垛镇、淤溪镇等地盗窃作案7起，乘隙窃得被害人杨某、崔某、李某、张某、左某、倪某、石某等人人民币合计58760余元，所得赃款被两人分配并消费。具体分述如下：
1.被告人朱国祥、印海波于2015年11月30日上午，至本市海陵区罡杨镇东冯村被害人杨某的住处，由被告人印海波以买鸡为名吸引被害人杨某的注意，被告人朱国祥乘隙入户窃得人民币560余元。
2.被告人朱国祥、印海波于2015年年底左右某日，至本市海陵区江洲北路江北烟酒店，由被告人印海波以买香烟为名吸引被害人崔某注意力，被告人朱国祥乘隙窃得烟酒店柜台抽屉内人民币300余元。所得赃款被二人平分并消费。
3.被告人朱国祥、印海波于2015年2月16日上午，至本市姜堰区俞垛镇仓场村被害人李某的住处，由被告人印海波以买鸭为名吸引被害人李某的注意力，被告人朱国祥乘隙入户窃得人民币2200余元。
4.被告人朱国祥、印海波于2016年2月24日，至本市海陵区罡杨镇东冯村长江大道高架桥附近被害人张某的住处，由被告人朱国祥负责望风，被告人印海波采用翻窗入室等方式，窃得人民币300余元。
5.被告人朱国祥、印海波于2016年2月24日，至本市海陵区罡杨镇罡门村被害人左某的住处，入户撬开房间内的铁皮柜子，窃得放置于柜内的人民币计51000余元。
6.被告人朱国祥、印海波于2016年2月中下旬某日，至本市姜堰区淤溪镇靳潭村附近，由被告人印海波负责望风，被告人朱国祥进入被害人倪某的住处，窃得人民币3800元。
7.被告人朱国祥、印海波于2016年3月5日上午，至本市海陵区罡杨镇西冯村十七组附近，由被告人印海波负责望风，被告人朱国祥进入被害人石某的住处，窃得人民币600余元。
归案后，被告人朱国祥、印海波均如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．公安机关依法调取的《常住人口基本信息》，证实被告人朱国祥、印海波的基本身份信息。
2．公安机关依法调取的《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人朱国祥、印海波的前科劣迹情况以及刑满释放日期。
3.公安机关依法出具的《抓获经过》、《情况说明》，证实被告人朱国祥、印海波的归案情况。
4.公安机关依法调取的《情况说明》，证实被告人朱国祥检举的犯罪线索，未查证属实。
（二）被害人的陈述
1.被害人杨某的陈述，证实其在物流园区运河社区后面树林内养鸡，平时晚上基本睡在鸡场。2015年11月30日上午10点多，有一高一矮两男子到其鸡场声称买鸡，两人各开一辆电动车或摩托车，高个男子跟其去抓鸡，矮个男子说去上厕所，其抓好鸡后，两男子又说不要了，就走了。在两男子走后五分钟其发现宿舍床上羽绒服、挂在墙上钉子上的裤子口袋都被翻动过，裤子后侧口袋内少了2200元左右。钱应该是刚买鸡男子偷的。
2.被害人李某的陈述，证实2016年2月16日上午九点多，其和母亲在养鹅场，一高一矮的两个四五十岁男子说要买鹅，其说无鹅有鸭，矮男子说那就买鸭，其到后面抓，高个男子跟着，其发现矮个男子不见了，过一会，矮个男子出现跟其说鸭子不要了，拉着高个男子走了。中午发现其房间卧室桌子抽屉内的2300元钱不见了，遂报警。其养鹅场位于俞垛镇仓场村十五组，平时其和母亲在养鹅场居住。
3.被害人张某的陈述，证实2016年阴历正月半左右某日，其早上离开鱼棚，下午五点回来发现后窗户开着，抽屉开着，抽屉内一只黑色包里的钱没了，少了大约700元。其鱼棚在罡杨镇东楼村长江大道高架桥下面，承包蟹塘，桥东北位置，平时其和老公在里面吃住生活。
4.被害人左某的陈述，证实其平时住在罡杨垃圾场旁边的养羊场。2016年2月24日中午12点左右，其出去后房门未锁，一点左右回来，发现房间靠西墙边的铁皮柜子上的锁被撬开，其放在柜子里面的6万块钱不见了，包钱用的红色塑料袋被撕坏掉在地上，盖钱的雨衣被扔在一边。钱是2015年10月份放进去的，60000元整，均100元面值，1万元一沓，用白纸条扎。
5.被害人倪某的陈述，证实5、6天前其将13800元放在靳潭村新区养鹅场柜子里，钱放黑色手提包内，1万元用橡皮筋扎好，3800元零钱放一边，今天早上7点多其发现钱没了。平时其基本不离鹅场，门不锁；其和父亲吃住都在养鹅场。
6.被害人石某的陈述，证实2016年3月5日上午9点不到，其和丈夫在田里干活，田边棚子没锁。其和丈夫平日住棚子里。后其发现有两男子到其棚子那边，其未管，后两男子骑车走了。十点钟其回棚子，发现羽绒服口袋内的钱包没有了，内有不到1000元被偷。
（三）证人证言
1.证人陈某的证言，其系公安民警，证实被告人印海波指认盗窃运河社区养鸡场和被告人朱国祥指认东楼村（也叫东冯村）养鸡场系同一地点。被告人印海波指认盗窃罡杨镇西冯村一养鱼塘现场和朱国祥指认的盗窃罡杨镇东楼村张某养蟹场现场系同一现场。
2.证人竺某的证言，其系被害人崔某的儿子，证实2015年年底某日上午八九点钟，其母亲在其开的江北烟酒店内，中午十一点，其到店，母亲告诉其钱被偷，是上午九点，一高瘦一胖两男子到店买香烟，胖男子要玉溪，母亲进仓库拿烟出来后，胖男子又说不要，两男走后，母亲发现抽屉里面五六百元不见了。其母亲崔某不久后过世了。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人朱国祥的供述和辩解，证实其伙同印海波于2015年11月至2016年3月间，在本市海陵区罡杨镇、江洲北路、本市姜堰区俞垛镇、淤溪镇等地盗窃作案数起的事实。其中第一节，被告人朱国祥供述其趁印海波以买鸡为名吸引被害人注意时，进养鸡场的房间去偷，偷得560元，赃款二人平分；第三节，被告人朱国祥供述其趁印海波以买鸭为名吸引被害人注意时，进屋偷，偷得2200元，赃款二人平分；第七节，被告人朱国祥供述其进鹅棚屋里偷，印海波在外望风，其从屋内衣服口袋发现一钱包，将钱偷走，每人分了315元左右。
2.被告人印海波的供述和辩解，证实其伙同朱国祥于2015年11月至2016年3月间，在本市海陵区罡杨镇、江洲北路、本市姜堰区俞垛镇、淤溪镇等地盗窃作案数起的事实。其中第一节，被告人印海波供述，朱国祥趁其与被害人搭话时进屋偷，后朱国祥出来后告诉其未偷得东西；第三节，被告人印海波供述，朱国祥趁其与被害人搭话时进屋偷，后朱国祥告诉其偷得150元，二人平分；第七节，被告人印海波供述，朱国祥进鹅棚屋里偷，其在外望风，朱国祥出来说偷了20多元，没分，加油用了。
（五）指认现场笔录，证实被告人朱国祥、印海波指认涉案犯罪现场的情况。
（六）辨认笔录、勘查笔录
1.公安机关依法制作的辨认笔录，证实被害人杨某辨认出高瘦男子是印海波、矮个男子是朱国祥。
2.公安机关依法制作的《现场勘验检查记录》，证实被害人左某位于海陵区罡杨镇罡门村的住所被窃犯罪现场的情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱国祥、印海波以非法占有为目的，二人合伙多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人朱国祥、印海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法对其从重处罚。被告人朱国祥、印海波有前科，均酌情对其从重处罚。被告人朱国祥、印海波归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，均依法对其从轻处罚。检察机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人印海波当庭辩解，其中第1、3、7节犯罪数额存在异议，经查，上述三节事实均系被告人印海波吸引被害人注意，或是印海波在外望风，由被告人朱国祥进屋实施盗窃，而被告人印海波对所窃钱款数额的认识均来自于被告人朱国祥的转述和告知，存在被告人朱国祥与印海波之间相互隐瞒，分赃不均的情况；而上述三节事实，被害人均在报案时陈述了被窃的钱款数额，且第一、三节犯罪事实的被害人均准确描述案发当时一高一瘦两名男子互相配合，高个男子吸引被害人注意、矮个男子入户行窃的事实；公诉机关结合被害人的陈述、被告人朱国祥的供述及被告人指认现场笔录等证据，并根据存疑有利于被告人的原则，作出了犯罪数额的相应认定，应予确认。被告人印海波虽在事后并未对上述三节犯罪所得赃款获得平均分赃，但是作为被告人朱国祥、印海波共谋并相互配合实施的合伙盗窃犯罪，应认定为共同犯罪，被告人印海波亦应对犯罪的全部数额承担责任。故对其辩解意见，本院不予采纳。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2021年1月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人印海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2021年1月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃款人民币五万八千七百六十元，予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱寅莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。