wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2292号原告：马春武，男，1972年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告马春武与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告马春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9600元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事瓦工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9600元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告马春武的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初197号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨剑锋，男，1969年5月10日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月十六日
书记员 李明丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4499号
原告张甲，住晋江市。
被告杨某某，住晋江市。
原告张甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年左右相识后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育婚生女张某乙，于××××年××月××日生育婚生子张某丙。被告于1997年携两子女离家出走，至2010年返回原告处，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告又经常离家出走，对家庭不闻不问，至今被告已离家出走两年，双方感情已经破裂。现婚生子女已成年，且双方无共同财产需要分割。请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据予以证明：
1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；
3.户口簿一份，拟证明被告的诉讼主体资格及原、被告的婚育情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据可以证实原、被告于××××年××月××日生育婚生女张某乙，于××××年××月××日生育婚生子张某丙，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续的事实，本院对证据1、2、3的证明力予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告张甲与被告杨某某于1990年始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育婚生女张某乙，于××××年××月××日生育婚生子张某丙，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，双方之间的婚姻关系合法，因双方感情基础较为薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，且被告经常离家出走，导致双方感情已破裂，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以证实被告对夫妻感情已不再重视，本院依法准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲与被告杨某某离婚；
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1729号
原告威海新程物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新照，董事长。
委托代理人隋晓宁、梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
被告尹有福。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告尹有福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕雅琼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5086号
原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：杨帅，系该行行长。
被告黄仁飞，男，1987年8月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告黄仁飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司大连金州支行撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告交通银行股份有限公司大连金州支行负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月二十四日
书记员 白 茹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第809号
原告徐强，男，1968年5月7日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县寒冻镇中心学校。
法定代表人张中华，系该校校长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告徐强诉被告正阳县寒冻中心学校合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县寒冻镇中心学校的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告正阳县寒冻镇中心学校的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 牧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第809号
原告周某，女，生于1988年1月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告吕某某，男，生于1981年4月22日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告周某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 霍媛
二〇一五年四月十五日
书记员 夏号
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东商初字第2888号
原告：沈义雷。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：吕加俊。
原告沈义雷为与被告吕加俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转入适用普通程序审理，并由审判员庄春梅担任审判长，与人民陪审员张志君、朱文莉组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍仲平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告沈义雷起诉称：2014年6月28日，被告因生意周转需要向原告借款120000元，出具借条一份，并有案外人张飞作为见证人在借条上签名。双方约定借款期限为一个月，但期满后被告未还款。请求判令：被告归还借款本金120000元，支付利息4517元（按年利率6%从2014年11月1日起暂计至2015年6月19日，之后利息继续计算）。
被告吕加俊未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份、银行转帐回单两份。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期还款，应承担民事责任。原告有权要求被告归还借款本金，并支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
被告吕加俊归还原告沈义雷借款本金120000元，并支付自2014年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费2790元，公告费560元，合计3350元，由被告吕加俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
人民陪审员 张志君
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月六日
代书 记员 谢建英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初243号
原告：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。
被告：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇闲置机电设备市场23区1号。
法定代表人：陈林培。
原告永丰金融资租赁（天津）有限公司与被告重庆市浙西机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，2014年12月19日原告与被告签订编号为020000531401A的《三方买卖合同》，与承租人重庆市永川区鹏程机械加工厂签订编号为020000531401的《融资租赁合同》，三方承做融资租赁业务。为担保承租人履行合同义务，被告与原告签订编号为020000531401B的《回购合同》，合同约定，于融资租赁合同存续期间，承租人连续两期拖欠租金的，除非原告明确表示放弃回购，被告必须无条件将租赁设备拖回收购；被告应在原告向其发出回购通知3日内向原告支付回购价款，原被告确认回购价款为承租人按融资租赁合同已经拖欠的租金及所有未到期租金总和；原告收到回购款后通知被告向承租人自提租赁设备，即视为原告对被告履行了交付义务，设备所有权即转移至被告。在融资租赁合同的履行过程中，承租人重庆市永川区鹏程机械加工厂自2016年1月25日起开始逾期支付租金，原告已于2016年9月21日向贵院提起诉讼，贵院于2016年10月17日作出（2016）津0116民初2372号民事判决书，确认原告与承租人间的融资租赁法律关系，确定全部未付租金为1745676.05元。原告依据该判决书于2016年11月23日向贵院申请了强制执行，但是至提起本次诉讼时止，都未能获得执行财产。原告曾于2016年2月26日向被告寄送回购通知要求其于2016年3月11日前支付回购价款，于2016年11月1日再次向其寄送回购通知，要求其于2016年11月7日前支付回购价款，但是被告并未依据回购合同履行回购义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告重庆市浙西机床有限公司向原告支付回购价款1745676.05元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市浙西机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告所在地的人民法院管辖即重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上所述，请将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告重庆市浙西机床有限公司签订编号为020000531401B的《回购合同》中第九条约定“本合同履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成，应向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。被告重庆市浙西机床有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市浙西机床有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告重庆市浙西机床有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张欣娣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初243号之一
申请人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。
被申请人：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇闲置机电设备市场23区1号。
法定代表人：陈林培。
申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司与被申请人重庆市浙西机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市浙西机床有限公司银行存款1745676.05元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市浙西机床有限公司银行存款1745676.05元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓飞
二〇一七年三月七日
书记员 李天怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初625号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐芸飞，男，1986年06月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年04月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人纪友义，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，现住合肥市长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年04月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人王伟，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住合肥市庐阳区（户籍住址长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2017年04月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人唐芸飞、王伟、纪友义犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人唐芸飞、王伟、纪友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人唐芸飞、王伟、纪友义为索取债务，共同非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人唐芸飞对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王伟对指控的犯罪事实没有异议。
被告人纪友义对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人唐芸飞在本市庐阳区蒙城路与凤台路交口蓝筹国际大厦2212室经营“聚鑫金融”小额贷款公司。被告人王伟、纪友义为公司业务员。2017年1月21日，被害人张某1从唐芸飞处借款4万元，约定月息为10%，扣除当月利息、保证金、手续费等费用，张某1实际从唐芸飞处借得2.6万元，并以其一套房产作为抵押。张某1在支付两个月利息后未再支付利息，到期也未归还本金。2017年4月5日，唐芸飞联系张某1父亲张某2，要求还款。4月7日上午10时许，张某2与其朋友朱某带着张某1前往聚鑫公司商谈还款事宜。双方商定，张某1归还唐芸飞本金、利息共计6.5万元。谈妥之后，张某2、朱某、张某1欲离开回家筹款，唐芸飞不允，要求张某1留在公司，待张某2还款后再离开。张某2、朱某只好先行离开，张某1则按照唐芸飞要求继续留在聚鑫公司。当日下午，张某1的舅舅刘某也至聚鑫公司，与唐芸飞商谈，未果。当晚，唐芸飞在本市北一环财富广场格林豪泰酒店订了8807房间，安排王伟、纪友义对张某1进行看管。次日上午，王伟、纪友义将张某1带回聚鑫公司继续看管。2017年4月8日下午，张某2报案至合肥市公安局庐阳分局，16时许，公安民警赶至蓝筹国际大厦2212室，将张某1解救，将唐芸飞、王伟、纪友义三人抓获归案。
案发后，张某1对唐芸飞等人表示谅解。
上述事实，被告人唐芸飞、王伟、纪友义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某1的报案材料及陈述笔录；证人刘某、张某2等人的证言笔录；借款协议；辨认笔录；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及谅解书等证据与被告人唐芸飞、王伟、纪友义的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐芸飞、王伟、纪友义为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人唐芸飞、王伟、纪友义均自愿认罪，取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告唐芸飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪友义犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月二十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第15029号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告于彩君，女，1989年12月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于彩君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告于彩君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月14日，于彩君向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。于彩君承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。于彩君开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：（1）被告于彩君偿还原告北京银行（信用卡）欠款本金1786.76元、利息671.97元、滞纳金和费用1488.44元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；（2）被告于彩君承担本案全部诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、于彩君身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与于彩君存在信用卡合同关系及于彩君消费、欠款等情况。
被告于彩君既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月14日，于彩君向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对于彩君的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，于彩君在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于彩君未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。于彩君选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。于彩君未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，于彩君还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。于彩君偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。于彩君未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知于彩君的情况下视情况取消于彩君使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，于彩君应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，于彩君对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了于彩君的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月8日，其欠款本金1786.76元、利息671.97元、滞纳金和费用1488.44元，总计3947.17元。
本院认为，北京银行与于彩君之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与于彩君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于彩君既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。于彩君在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。于彩君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彩君于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三千九百四十七元一角七分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于彩君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审131号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄润辉。
被申请人曾品和。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X15号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄润辉、曾品和作出征收社会抚养费49102元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审131号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄润辉、曾品和在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审131号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人黄润辉。被申请人曾品和。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X15号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄润辉、曾品和作出征收社会抚养费49102元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审131号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人黄润辉、曾品和在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初93号
原告叶某甲，女，汉族，1994年5月10日生。
被告黄某甲，男，汉族，1984年2月1日生。
原告叶某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判并公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲因故不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告于2011年5月认识，2011年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，2014年7月15日生育小孩黄某乙，小孩现在在被告家由被告父母照顾生活。由于婚前我对被告不够了解，草率结婚，婚后才发现被告经常赌博并吸毒，被告因吸毒被拘留过两次，2015年3月被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，一直至今。我们虽然没有分居两年，但被告的行为严重地伤害了夫妻感情，现在我们感情彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚，小孩黄某乙归被告抚养。
被告黄某甲辩称：我暂时不同意离婚。我和原告夫妻感情一直很好，我们认识了3年多才登记结婚，我在戒毒所强制戒毒时原告还来看望我，2015年3月我因吸毒在河源市戒毒所强制戒毒至今，2016年6月11日我强制戒毒完后出去再和原告协议离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告黄某甲于2011年5月认识，2011年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，2014年7月15日生育一小孩黄某乙，现小孩在被告家由被告父母照顾生活。原被告婚后一直在被告家居住生活。2010年2月，被告因吸毒被连平县公安局抓获并处行政拘留，2015年3月11日，被告再次因吸毒被河源市公安局源城区分局抓获并行政拘留十五天，后被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，现仍在强制戒毒中。在被告强制戒毒期间，原告探望过被告，原、被告双方分居不足两年。2016年1月20日，原告起诉至本院要求离婚和小孩黄某乙归被告抚养。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、原告《户口簿》、被告《身份证》、被告《户口簿》、黄某乙《户口簿》、黄某乙《出生医学证明》、《结婚证》、《河源市公安局源城分局行政处罚决定书》、原告《起诉状》、本院《询问笔录》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告叶某甲与被告黄某甲于2011年5月认识，同年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，可见原、被告婚前感情基础较深厚，不属于草率结婚。婚后原被告一直在被告家生活，夫妻感情尚好。被告在强制戒毒期间原告曾探望过被告，双方分居也不足两年，可见原、被告仍有一定的夫妻感情。原告称被告经常赌博，但无任何证据向本院提供。被告因吸毒被抓获两次，后被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，其吸毒行为对家庭造成一定的影响，但被告吸毒两次不属于吸毒恶习中的屡教不改。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄培榕
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初93号原告叶某甲，女，汉族，1994年5月生。被告黄某乙，男，汉族，1984年2月生。原告叶某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判并公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙因故不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：我与被告于2011年5月认识，2011年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，2014年7月15日生育小孩黄某甲，小孩现在在被告家由被告父母照顾生活。由于婚前我对被告不够了解，草率结婚，婚后才发现被告经常赌博并吸毒，被告因吸毒被拘留过两次，2015年3月被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，一直至今。我们虽然没有分居两年，但被告的行为严重地伤害了夫妻感情，现在我们感情彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚，小孩黄某甲归被告抚养。被告黄某乙辩称：我暂时不同意离婚。我和原告夫妻感情一直很好，我们认识了3年多才登记结婚，我在戒毒所强制戒毒时原告还来看望我，2015年3月我因吸毒在河源市戒毒所强制戒毒至今，2016年6月11日我强制戒毒完后出去再和原告协议离婚。经审理查明：原告叶某甲与被告黄某乙于2011年5月认识，2011年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，2014年7月15日生育一小孩黄某甲，现小孩在被告家由被告父母照顾生活。原被告婚后一直在被告家居住生活。2010年2月，被告因吸毒被连平县公安局抓获并处行政拘留，2015年3月11日，被告再次因吸毒被河源市公安局源城区分局抓获并行政拘留十五天，后被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，现仍在强制戒毒中。在被告强制戒毒期间，原告探望过被告，原、被告双方分居不足两年。2016年1月20日，原告起诉至本院要求离婚和小孩黄某甲归被告抚养。上述事实，有原告提供的原告《身份证》、原告《户口簿》、被告《身份证》、被告《户口簿》、黄某甲《户口簿》、黄某甲《出生医学证明》、《结婚证》、《河源市公安局源城分局行政处罚决定书》、原告《起诉状》、本院《询问笔录》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原告叶某甲与被告黄某乙于2011年5月认识，同年年底开始同居生活，2014年6月23日登记结婚，可见原、被告婚前感情基础较深厚，不属于草率结婚。婚后原被告一直在被告家生活，夫妻感情尚好。被告在强制戒毒期间原告曾探望过被告，双方分居也不足两年，可见原、被告仍有一定的夫妻感情。原告称被告经常赌博，但无任何证据向本院提供。被告因吸毒被抓获两次，后被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒，其吸毒行为对家庭造成一定的影响，但被告吸毒两次不属于吸毒恶习中的屡教不改。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告黄某乙离婚。本案诉讼费300元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  刘金桥人民陪审员  何国锋人民陪审员  伍丽萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄培榕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1656-2号
原告黄新记，男，汉族，生于1961年，住河南省禹州市。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被告刘宗仁，男，生于1984年，住河南省汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告黄新记诉被告刘宗仁、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告财产保全申请，于2015年4月1日查封、扣押了被告刘宗仁驾驶的豫D-
SF9**号微型轿车，现原告申请解除对豫D-SF9**号微型轿车的查封、扣押。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对豫D-SF9**号微型轿车的查封、扣押；
二、解除对原告用于担保的黄晓东所有的豫K-YF2**号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年四月八日
书 记 员 王娜娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3527号
原告：徐鹏飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王建军，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告徐鹏飞与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称急需用钱，于2015年4月2日向原告借款20000元，于2015年10月10日向原告借款20000元，于2016年1月8日向原告借款20000元，三笔共计60000元。后该款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院。
王建军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，于2015年4月2日向原告借款20000元，于2015年10月10日向原告借款20000元，两笔借款被告口头承诺一两个月内还清，按月息7分给付原告利息。2016年1月8日被告以同样理由再次向原告借款20000元，借款期限为：2016年1月8日至2016年2月8日，并约定借款人逾期还款按日1％给付原告违约金。原告同意后分别将三笔借款以现金方式交付给被告，被告分别为原告出具了借条。后被告并未按约履行，只给付原告1200元利息，至今尚欠借款本金60000元，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条三张及原告陈述在案佐证。被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。
现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告徐鹏飞借款60000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2146号
原告李某某，女，住涿州市。
被告兰某某，男，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年六月三十日
书记员 单 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第51号
原告周某甲。
被告杨某。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2012年
2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年在杭某镇
政府办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名周某乙，18岁，
现就读杭州就是高某。由于婚前对被告了解不够，结婚匆促，
感情基础差，更因被告个性较强，文化又低，原告在家长期遭
受冷暴力，婚后感情一直不合，经常争吵，造成无法共同生活
。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，现在孩子还小还在上学，婚
后夫妻感情一直是好的，虽然偶有争吵，但并不冷漠。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
结婚证（复印件）一份。证明原、被告登记结婚的事实
。
被告质证后，对以上证据真实性无异议，故本院对以上
证据予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋后于1993年2月15日在浦江
杭某镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙
。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方应当有一定
的感情基础。虽然双方现在有些矛盾，只要双方能互解互谅，
互相体贴，夫妻关系应能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由
要求与被告离婚，但却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故
原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一二年二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第72号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王圣启，男，1991年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇孙楼村。
被执行人梁艳峰（系王圣启之妻），1990年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104345号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104345号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104345号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104345号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104345号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第12号
申请执行人山西省运城公路管理段。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路49号。组织机构代码证：40834057-7。
法定代表人：南运城，该段段长。
被执行人关公铜像厂。所在地址：省道侯风线K73＋450米公路上行。
本院在执行申请执行人山西省运城公路管理段申请执行被执行人关公铜像厂行政处罚一案中，申请执行人山西省运城公路管理段于2015年3月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省运城公路管理段晋公运运罚（2014）11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张腊腊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第609号
上诉人（原审被告）毛加新，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱爱兰，女。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人毛加新与被上诉人朱爱兰排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛加新特别授权代理人靳丽刚，被上诉人朱爱兰特别授权代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人毛加新在2014年7月14日向本院申请撤回上诉。同意按照灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第384号民事判决书执行。
本院认为：上诉人毛加新撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毛加新撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人毛加新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年七月十五日
书记员 郎玉萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1964号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜，女。
委托代理人沈佳民，男。
被告武花，女，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告武花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告武花下落不明，故依法组成合议庭，本案转为适用普通程序�续审理。2015年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告武花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年2月5日，被告与原告签订《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》。同日，原告向被告发放贷款6，000元，借款执行利率为年利率5.94%，借款期限为自2010年2月5日起至2018年6月4日止。但被告自2014年10月至今未能按约还款，原告宣布该贷款于2015年3月12日到期。但被告至今未能归还原告本息。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金6，000元；2、被告向原告支付截止至2015年2月28日的利息1，122.20元，以及自2015年3月1日起至贷款清偿日止的透支利息�罚息、复利（按照双方签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》中约定的利率及计算办法计算）。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了助学贷款借款合同、借款凭证、逾期清单、提前到期通知书等证据，证明上述事实。
被告武花未作答辩，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告未能按约还款等，显属违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本息、罚息等。故原告要求被告归还贷款本金和利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行贷款本金6，000元；
二、被告武花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2015年2月28日的利息1，122.20元，以及自2015年3月1日起至贷款清偿日止的透支利息、罚息、复利（按照双方签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》中约定的利率及计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告武花负�（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第321号
原告：吴景仙，女，1949年10月27日生，汉族。
原告：王志垚，男，1976年5月30日生，汉族。
原告：王彩风，女，1970年7月11日生，汉族。
原告：王彩会，女，1973年5月7日生，汉族。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市上街汝南路营业所。
负责人田翠红，主任。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘廷杰，总经理。
委托诉讼代理人：申书波、胡东，河南华融律师事务所律师。
原告吴景仙、原告王志垚、原告王彩风、原告王彩会诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市上街汝南路营业所（以下简称：邮政上街汝南所）、被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人民人寿保险郑州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨金洲、被告邮政上街汝南所的委托诉讼代理人蔡志超、被告人民人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人申书波、胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景仙、王志垚、王彩风、王彩会诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付王某意外身故保险金38628元和人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B型）分红金18288共计伍万陆仟玖佰壹拾陆元人民币（小写：RMB56913.00元）。2、由被告承担本案得诉讼费。事实和理由：2010年7月14日，王某到被告邮政银行汝南路营业所办理人民币存款业务时，被告邮政银行汝南路营业所在收取王某11000元现金后，为其办理了“存款单”一份。2014年11月8日上午8时20分许，王某在上街区峡窝镇振兴社区帮助邻居家操办丧事，听到燃放爆竹的响声时突然倒地猝死。2014年11月9日，王某的遗体在荥阳市殡仪馆火化。此后，原告找到了上述“存款单”，发现该“存款单”竟系被告邮储银行汝南路营业所代办的由被告人保寿险公司承保的“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）”保险单（保险单编号：No.0010851895；保险合同号：410048037040360；保险期满日：2016年07月14日）。遂立即通过客服热线电话向被告人保寿险公司报案，并到被告人保寿险公司下属的被告人保寿险荥阳支公司（注：被告人保寿险公司未在郑州市上街区设立分支机构），要求依据保险合同之约定支付王某意外身故保险金（38628元）和“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）”分红金（18288元）时，被告人保寿险荥阳支公司以“猝死并非意外身故”为由拒绝赔付。为维护原告合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判令：
被告邮政上街汝南所答辩称，其所是本案保险的代办人，其所根据王某的意愿为其办理的保险产品并告知王某该产品的特点及风险，其所已履行了告知义务。另根据合同相对性原理，原告应当向与其签订保险合同的保险人主张赔付，其所不应当承担责任。
被告人民人寿保险郑州支公司答辩称，死者王某与其公司的代办机构即本案一被邮政储蓄所尊重王某意愿并履行提示说明义务之后才与其公司签订的保险合同，根据合同的相对性其公司承担法律责任，与邮政上街汝南所无关，根据原告诉状，王某的死亡原因根据现有证据是不明确的，同时原告未向其公司正式书面申请理赔，未告知其公司王某的死亡原因及事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求按合同约定的相关规定承担保险责任。
经审理查明，2010年7月14日，王某在邮政上街汝南所处购买由人民人寿保险郑州支公司承保的“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）”保险单（保险单编号：No.0010851895；保险合同号：410048037040360；保险期满日：2016年07月14日）。人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）的约定条款为：2.4、保险责任，在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：一般事故或全残保险金，……意外身故或全残保险金，……。；7.2意外伤害：指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。邮政上街汝南所于当日收取王某18000元。截止2015年6月17日累计分红1182.28元。2014年11月8日上午8时20分许，王某在上街区峡窝镇振兴社区帮助邻居家操办丧事，听到燃放爆竹的响声时突然倒地猝死。2015年1月5日，峡窝镇振兴社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明我辖区村民王某同志，男，生于1947年12月23日，汉族，身份证号码：……。2014年11月8日上午8时20分许，王某同志在我辖区王广林家帮助操办王金顶的出殡事宜，燃放爆竹时，王某同志突然倒地猝死。2014年11月9日，王某同志的遗体己按照殡葬管理制度的规定在荥阳市殡仪馆火化。王某同志与妻子吴景仙（生于1949年10月27日，汉族，身份证号码：……）共育有二女一男三个子女，长女王彩风（生于1970年7月11日，汉族，身份证号码：……）在我辖区新生路6号居住；次女王彩会（生于1973年5月7日，汉族，身份证号码：……），婚后居住于南京市白下区朝天宫西街57号1幢二单元701室：长子王志垚（生于1976年5月30日，汉族，身份证号码：……），婚后居住于郑州市上街区孟津路19号楼5号。特此证明”。
另查明，王某的继承人有吴景仙、王志垚、王彩风、王彩会。
本院认为，合同应当全面履行。王某与人民人寿保险郑州支公司所签订的“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）”保险合同系双方之间关于人身保险的约定。王某依约缴纳了保险费用，人民人寿保险郑州支公司应依约履行保险义务。吴景仙、王志垚、王彩风、王彩会作为王某的继承人有权就上述合同主张权利。吴景仙、王志垚、王彩风、王彩会依据峡窝镇振兴社区居民委员会出具《证明》，主张支付王某意外身故保险金，但依照上述《证明》载明之内容，且未提交其他证据予以佐证的情形，不能认定王某的死亡是自身的原因或者是外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件所造成的，故其不符合保险条款中2.4项及7.4项所约定的意外身故的条件，因此人民人寿保险郑州支公司应依照双方之间关于保险条款2.4项中一般身故的条款约定支付基本保险金额19314元。同时，人民人寿保险郑州支公司还应依照合同约定支付合同期间分红1182.28元。邮政上街汝南所因非合同的相对方，故不应承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴景仙、原告王志垚、原告王彩风、原告王彩会共计支付意外身故保险金19314元及分红1182.28元。
二、驳回原告吴景仙、原告王志垚、原告王彩风、原告王彩会的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告吴景仙、原告王志垚、原告王彩风、原告王彩会共同负担822元，被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第321号
原告：吴景仙，女，1949年10月27日生，汉族。
原告：王志垚，男，1976年5月30日生，汉族。
原告：王彩风，女，1970年7月11日生，汉族。
原告：王彩会，女，1973年5月7日生，汉族。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市上街汝南路营业所。
负责人田翠红，主任。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘廷杰，总经理。
委托诉讼代理人：申书波、胡东，河南华融律师事务所律师。
原告吴景仙、原告王志垚、原告王彩风、原告王彩会诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市上街汝南路营业所、被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第321号原告上思县水利电业有限公司。诉讼代表人，朱玉红，公司董事长。特别委托代理人，伍桂粤。被告黄陈伍。原告上思县水利电业有限公司诉被告黄陈伍供用电合同纠纷一案，原告上思县水利电业有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水利电业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水利电业有限公司撤回起诉。案件受理费元，由原告上思县水利电业有限公司负担。审判员许冠美二〇一五年三月二十日书记员李凌峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第166号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人黄武亭，男，1983年出生。2015年4月1日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年5月6日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄武亭犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。后因案件需要，转入普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，黄武亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2011年6月至2012年11月期间，被告人黄武亭以其自己及亲友郭××、李××、盖××、黄××、盖××、康××的名义在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行办理了七张信用卡，黄武亭卡号为4637580003065236，郭××卡号为4637580003065202、李××卡号为4637580004709311、盖××卡号为4637580005851732，黄××卡号为4637580004709329，盖××卡号为4637580006222909，康××卡号为4637580005486547。银行发卡后黄武亭使用上述七张信用卡透支消费，赃款用于借贷、购车、日常消费、赌博等。截止2015年4月1日，黄武亭名下信用卡欠款本金99935.40元，郭××名下信用卡欠款本金99794.07元，李××名下信用卡欠款本金39604.32元、盖××名下信用卡欠款本金94223.11元，黄××名下信用卡欠款本金94309.22元，盖××名下信用卡欠款本金97365.94元，康××名下信用卡欠款本金99999.60元，上述七张信用卡恶意透支本金共计625231.66元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2014年12月，黄武亭为躲避银行催收更换联系方式。
2015年4月1日，被告人黄武亭到牡丹江市公安局长安分局投案自首。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，黄武亭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄武亭案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以信用卡诈骗罪对黄武亭有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄武亭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年6月至2013年1月期间，被告人黄武亭本人及其亲友郭××、李××、盖××、黄××、盖××、康××应黄武亭的要求分别在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、牡丹江镇江支行办理了信用卡，黄武亭的卡号为4637580003065236、郭××的卡号为4637580003065202、李××的卡号为4637580004709311、盖××的卡号为4637580005851732、黄××的卡号为4637580004709329、盖××的卡号为4637580006222909、康××的卡号为4637580005486547。银行发卡后，黄武亭使用上述七张信用卡透支消费、套取现金，赃款用于放贷、赌博及日常消费。因黄武亭不能按时还款，发卡银行多次对黄武亭进行催收，黄武亭仍不归还。后黄武亭改变联系方式，逃避银行催收。截止2015年4月1日，黄武亭名下信用卡尚欠本金99935.40元、郭××名下信用卡尚欠本金99794.07元，李××名下信用卡尚欠本金
39604.32元、盖××名下信用卡尚欠本金94223.11元、黄××名下信用卡尚欠本金94309.22元、盖××名下信用卡尚欠本金97365.94元、康××名下信用卡尚欠本金99999.60元，上述七张信用卡恶意透支本金共计625231.66元。
2015年4月1日，被告人黄武亭到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的物证信用卡照片，公安机关的受案登记表，破案、到案经过，银行报案材料，欠款证明，承诺书，催收通知书及回执，信用卡申请资料，催收台账，账户明细，情况说明，黄武亭的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押清单，残疾证，证明，证人郭××、李××、盖××、黄××、康××、张××、田××的证言笔录，黄武亭的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武亭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控黄武亭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，黄武亭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。虽然黄武亭无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，但因其不能偿还透支本金，无法弥补发卡银行因此遭受的经济损失，应从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄武亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人黄武亭透支款人民币525232.06元，发还中国农业银行股份有限公司牡丹江分行；追缴被告人黄武亭透支款人民币99999.60元，发还中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 李宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更30号
罪犯苏凤艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人苏凤艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5200元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月5日作出（2010）宁刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2010年3月26日至2023年9月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏凤艳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次；2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏凤艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏凤艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏凤艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏凤艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月26日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第239号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
2013年4月10日10时许，被告人张某甲因琐事与同村村民姚某发生争执，张某甲对着姚某脸部拳打脚踢，经鉴定，姚某右上中切牙、左下第一、二前磨牙外伤性脱落，构成轻伤二级。
二、寻衅滋事的事实
临沭县蛟龙镇张小湾村村民张甲曾与人发生争执，找被告人张某甲等人帮忙，张某甲向张甲索要“出警费”未果，2013年7月24日21时许，张某甲来到张甲之弟张乙家中让其出钱，并与张乙夫妇发生争执。次日14时许，张某甲打电话给周某（已判刑），让其找人到张乙家中要钱，周某联系了高某、陈某甲、伏某、陈某乙、刘某某、王某某、张某丙（均已判刑）等人，在张某甲的带领下携带砍刀、洋镐柄等作案工具，分乘四辆轿车来到张乙家中，将其骗出并强行带到车上，带至江苏省赣榆县班庄镇古城村附近一树林处，对其拳打脚踢并用木棍殴打，后又持刀威胁其拿14000元或写欠条，被张乙拒绝，张某甲等人又用拳脚、木棍对其殴打。因担心被人发现，张某甲等人又先后把张乙带至班庄高速公路附近一田地、临沭县苍马山西、临沭县弘盛华庭小区附近，对其殴打、恐吓，直至当日20时30分许，张某甲等人见要钱无望，才将张乙扔到弘盛华庭小区门口后逃跑。张乙被殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻微伤。被害人张乙在本案中的损失已在（2014）沭刑初字第25号刑事案件中依法得到足额赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、葛某某等人的证言，被害人姚某、张乙的陈述，同案犯高某、周某、伏某、陈某甲等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、办案说明、（2014）沭刑初字第25号刑事附带民事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，纠集人员持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，上述行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚；被告人张某甲到案后如实供述其本案罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李首名
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第691号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证号码XXX。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年11月15日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，当其驾车沿秋石高架由北向南行驶至中河高架复兴立交桥上匝道处时被交警查获。经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人赵某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5850号
原告：张彤，女，汉族，1991年5月18日出生，住河南省商丘市。
被告：刘朝玲，女，汉族，1966年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张彤与被告刘朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张彤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彤撤诉。
案件受理费1150元，由张彤负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月七日
书记员 孙翔宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2823号
罪犯陈正云，男，1987年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈正云曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年8月7日被沭阳县人民法判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，于2010年4月18日假释；又因犯盗窃罪，于2011年6月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪被假释时未执行完毕的有期徒刑一年七个月零六日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，于2012年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年7月15日刑满释放。沭阳县人民法院于2014年12月16日作出(2014)沭刑初字第1006号刑事判决，以罪犯陈正云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止)，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人陈正云退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈正云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈正云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈正云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈正云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈正云对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈正云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正云的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月18日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1098号
上诉人(原审被告)王新全，男，汉族，1972年4月9日出生，汉族，农民，住新疆博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村*组。
被上诉人(原审原告)莫明孜牙甫，男，维吾尔族，1945年5月1日出生，农民，住新疆库车县塔里木乡机关。
被上诉人(原审原告)吐尔洪莫明，男，维吾尔族，1992年10月12日出生，农民，住新疆库车县塔里木乡牧场三队**号。
二被上诉人共同委托代理人牙库甫克依木，新疆库车河律师事务所律师。
上诉人王新全与被上诉人莫明孜牙甫、被上诉人吐尔洪莫明因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人王新全、被上诉人吐尔洪莫明、二被上诉人共同委托代理人牙库甫克依木、本院翻译阿曼古丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月16日莫明孜牙甫和吐尔洪莫明与王新全签订书面土地使用权转让合同一份，合同约定：莫明孜牙甫和吐尔洪莫明将地处库车县草湖牧场3队从牧场承包来的土地使用权以350000元转让给王新全种植；王新全于合同签订之日支付200000元，剩余150000元2014年11月10日前付清；任何一方违约需向守约方支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，王新全在合同签订当日付款100000元，2014年7月10日付款50000元，2015年4月4日付款30000元，剩余170000元至今未付。
另查明，2014年5月7日莫明孜牙甫和吐尔洪莫明与王新全共同向草湖牧场申请由王新全与草湖牧场签订耕地承包合同，草湖牧场依据申请于2014年10月18日办理了签订合同事项，目前土地由王新全使用。
原审法院认为：莫明孜牙甫、吐尔洪莫明与王新全在平等、自愿基础上签订的土地承包经营权转让合同不违反法律规定，属合法有效合同，对双方均具有法律拘束力。现莫明孜牙甫、吐尔洪莫明已将约定的土地交付王新全使用并办理了相应手续，王新全亦应按照合同约定支付相应的款项，若未能如约支付还需按照合同约定支付相应的违约金。现王新全仅向莫明孜牙甫、吐尔洪莫明支付180000元，尚有170000未按照约定支付，莫明孜牙甫、吐尔洪莫明要求王新全支付剩余170000元以及合同约定的违约金105000元，不违反法律规定，予以支持。依据相关法律规定，缺席判决：王新全于本判决生效后十日内向莫明孜牙甫、吐尔洪莫明给付转让费170000元、违约金105000元，合计275000元。
王新全上诉称：1、上诉人与被上诉人签订了200亩土地的合同，现已付180000元。未付170000元是因为被上诉人转给上诉人的土地亩数不够200亩，被上诉人违约，故上诉人对剩余170000元拒付。2、一审法院适用法律错误，违约金的数额判决不当。被上诉人未按合同约定交付200亩土地，给上诉人造成了150000元的损失，过户费约定由被上诉人承担，由上诉人替被上诉人承担20000元过户费，故上诉人不欠被上诉人的转让费。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审判决，予以改判或发回。
被上诉人莫明孜牙甫、吐尔洪莫明答辩称：1、合同约定可以耕种的土地是150亩，其余50亩是积水坑，上诉人清楚。该土地上诉人以种植，其未向村委会提出不到200亩。2、20000元过户费上诉人承担，因被上诉人莫明孜牙甫系残疾人，免交过户费。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：莫明孜牙甫、吐尔洪莫明与王新全签订的土地承包经营权转让合同不违反法律规定，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。二审期间双方的争议焦点为：上诉人拒付剩余170000元转让费是否有法律依据、违约金是否过高。本院对以上争议认定如下：1、王新全拒付剩余170000元转让费是否有法律依据。被上诉人莫明孜牙甫、吐尔洪莫明按合同约定向上诉人王新全交付了200亩土地，双方于2014年5月7日共同向草湖牧场申请由王新全与草湖牧场签订耕地承包合同，草湖牧场依据申请于2014年10月18日办理了签订合同事项，并办理了相应手续，王新全亦按照合同约定支付了相应的款项，目前土地由王新全耕种。上诉人王新全认为被上诉人向其交付的土地不够200亩，但其未提供证据予以证实，故上诉人王新全以被上诉人未按合同约定交付200亩土地为由拒付剩余转让费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。2、违约金是否过高。双方在合同中约定：任何一方违约需向守约方支付合同总金额30%的违约金。上诉人王新全未能在合同约定的期间内向被上诉人莫明孜牙甫、吐尔洪莫明支付剩余170000元转让费，违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。现上诉人王新全上诉主张违约金过高，本院人认为应按其未履行部分的30%支付违约金为宜。对上诉人王新全上诉主张违约金过高的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初576号民事判决：即王新全于本判决生效后十日内向莫明孜牙甫、吐尔洪莫明给付转让费170000元、违约金105000元，合计275000元。
二、王新全于本判决生效后十日内向莫明孜牙甫、吐尔洪莫明给付转让费170000元、违约金51000元，合计221000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本案一审案件受理费5426元，原审法院减半收取2713元，由莫明孜牙甫、吐尔洪莫明承担533元，王新全承担2180元；二审案件受理费5426元，由莫明孜牙甫、吐尔洪莫明承担1065元，王新全承担4361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范 红 霞
代理审判员 哈斯木色依提
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2106号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告李户民。
被告李户社。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李户民、李户社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李户民（公告送达）、李户社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告李户民与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车1台，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李户社向原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告李户民未依约交纳租金，导致原告方被扣划301695元。在此期间被告向原告还款63213元，尚欠原告代偿租金238482元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李户民给付原告为其代偿的租金238482元及违约金71544.60元，共计310026.60元；2、由被告李户社承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），证明被告李户民与出租方山重融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系；证据二，工业品买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，产品交付确认单（原件），证明租赁物已交付被告；证据四，关于租赁担保事宜的合同一份（原件），证明李户民请求原告为其还款提供连带责任担保，被告李户社向原告提供反担保；证据五，保证合同一份（原件），证明原告为被告偿还租金提供连带责任担保；证据六，证明一份（原件），证明原告为被告李户民向山重融资租赁有限公司履行了301695元的担保责任；证据七，李户民交款明细表一份及收款收据（5张复印件），证明被告偿还原告代垫款情况。
被告李户民、李户社均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月4日，山重融资租赁有限公司（出租人）与被告李户民（承租人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告李户民将陕汽自卸车一台出售给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司支付租赁物购买价款，同时被告李户民再将该租赁物从山重融资租赁有限公司处租回，并向其支付租金及其他应付款项，租赁期限为18个月，总租金为507834元。同日，被告李户民（买受人）与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖人）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，被告李户民从出卖方处购买上述融资租赁合同中约定的陕汽自卸车一台。同日，被告李户民验收了上述租赁物。
2012年12月4日，原告（担保方）与被告李户民（承租方）、查改梅、被告李户社（反担保方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告李户民与出租方的要求，原告为被告李户民的租赁行为向出租方提供连带责任担保。被告李户社同意为被告李户民履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。被告李户民应向原告交纳17010元（已向原告交纳）的还款保证金，如果被告李户民有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。如果被告李户民未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求原告履行担保义务的，原告履行担保义务后，被告李户民应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告李户民还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。2012年12月10日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被保证人李户民的申请，原告同意就债权人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。
另查明，被告李户民未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年2月至2014年6月共计从原告账户扣划存款301695元。另外，被告李户民曾偿还原告代偿款63213元。因此，用出租方扣划原告的301695元减去被告李户民已偿还的63213元，截止至起诉之日止，被告李户民实际尚欠原告代偿款238482元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告李户民未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告李户民承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（238482元）的30%（
71544.60元）计算，因被告李户民已交纳17010元还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从71544.60元中扣除，本院支持54534.60元。被告李户社为被告李户民履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告李户民的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李户民于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款238482元及违约金54534.60元。
二、被告李户社对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李户民负担5695元，被告李户社对此承担连带责任；由原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2106号
原告潘某甲，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘某乙，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某甲以“双方已自行达成协议”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏文彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2106号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告马中根，无职业。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马中根物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑博涵
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执763号
申请执行人刘冠平，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地河南省台前县。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉。
被执行人湖南省东安吉祥食品有限公司，地址东安县经济开发区。
法定代表人何华吉。
刘冠平与永州市吉发房地产开发有限公司、湖南省东安吉祥食品有限公司买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘1122民初487号已经发生法律效力。由于被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南省东安吉祥食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冠平于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南省东安吉祥食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冠平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南省东安吉祥食品有限公司新的财产线索，申请执行人刘冠平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月十五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2764号
原告：吴雅。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，组织机构代码号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告吴雅诉被告陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告吴雅的委托代理人吕红波、被告陈峰、被告太平洋保险常州公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅诉称：2015年2月7日，被告陈峰驾驶苏D号轿车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈峰负全责。该车辆在被告太平洋保险常州公司投保了相关保险。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿各项损失合计136701.4元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告陈峰辩称：对原告主张的各项损失，同意被告太平洋保险常州公司的意见。事故发生后，我已垫付部分款项。
被告太平洋保险常州公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏D号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，本事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费无异议，要求扣除10%医保外用药。误工费认可6520元。司法鉴定意见书系原告单方委托，性别错误，出院记录上只是记载9-11肋骨不全骨折，CT片上仅能看出右侧第12肋骨骨折，我公司认为原告不构成伤残，故对该司法鉴定意见书中的伤残等级不予认可，对赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。此外，即便原告构成伤残，原告父亲虽为人，但劳动能力是否丧失，应由相关的鉴定委员会出具鉴定结论，且原告父亲一直由原告母亲做监护人，原告未成年时，原告父亲如何生活？原告的祖父尚有其他子女，不应由原告承担扶养义务，故对被扶养人生活费不予认可。交通费认可300元。原告主张施救费，但提供的是停车场票据，故不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月7日7时50分，被告陈峰驾驶苏D号轿车沿黄河西路由东向西行驶至黄河西路勤奋路路口，违反交通信号灯通行，遇原告驾驶电动自行车沿勤奋路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后原告被送往至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折、右侧第9-11后肋不全骨折。当月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030103671号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈峰负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年7月22日，南京东南司法鉴定中心根据江苏乐天律师事务所委托，出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1740号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致4肋骨折构成十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
又查明：苏D号轿车登记在被告陈峰名下，交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险常州公司，其中商业三者险的限额为50万元，且投保了不计免赔险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈峰垫付了医疗费792.61元及现金10500元，合计11292.61元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细账、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、人证、修理费发票、被告陈峰提供的医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。双方对医疗费11661.11元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费3600元、车辆修理费550元无异议并对误工费6520元、交通费300元协商一致，符合有关法律规定，本院予以认定。原告的伤残等级系由有资质的专业鉴定机构作出，与出院记录中中记载的骨折情况并不冲突，被告太平洋保险常州公司关于原告仅第12肋骨骨折的辩解意见，与事实不符，本院不予采信，其以原告单方委托鉴定为由不认可伤残等级，于法无据，本院对该辩解意见不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信，对鉴定费2500元予以认定。原告主张赔偿金按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算20年，按伤残等级计算10%，计68692元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、事故责任等酌定精神损害抚慰金为5000元。根据原告提供的相关证据，原告母亲尚未达退休年龄，故应对原告父亲承担夫妻间的扶养义务；而原告祖父除原告父亲外，尚有其他子女，故不应由原告承担扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的停车场发票无法证实为施救费，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计99453.11元（其中按10%的比例确定医保外医疗费用为1166.11元），应首先由被告太平洋保险常州公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，计97162元，在商业三者险保险限额范围内按被告陈峰应承担的事故责任全额予以赔偿，计1125元，合计应赔偿98287元。医保外医疗费用1166.11元由被告陈峰赔偿，因其已垫付11292.61元，原告应返还10126.5元，该款可从被告太平洋保险常州公司应赔偿给原告的款项中直接予以支付，即被告太平洋保险常州公司赔偿给原告88160.5元、支付给被告陈峰10126.5元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告吴雅各项损失合计88160.5元、支付被告陈峰10126.5元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告吴雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由原告吴雅负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担350元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一五年十二月十七日
书记员 方婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2764号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
被告史秀华。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告史秀华商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰、杨霏，被告史秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已购买原告开发的保定万和城住宅小区X-X-
XXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定面积为89平方米，单价3940元／平方米，根据实测报告，该商品房建筑面积共90.8平方米，比合同约定面积多1.8平方米，被告需向原告补交房款7092元，原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予配合。请求判决被告向原告补交房款7092元；判决被告向原告支付逾期付款违约金1096元（自2013年9月30日起算，暂时计算至2015年11月11日，具体计算截止日以被告最终实际补款日期为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，补交房款认同，对原告主张的违约金不认同。原告是2015年7月左右通知我方，其自2013年9月30日起主张违约金没有事实根据。
经审理查明，2012年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区第X幢X单元XXX号房屋，建筑面积89平方米，单价为3940元／平方米；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即面积以房管局测绘部门测绘的面积认定为准，多退少补；买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告按合同约定向原告交付了购房款，原告向被告交付了房屋。2013年9月29日，保定房屋测绘队出具房产测绘成果报告书，万和城A区第X幢X单元XXX号房屋建筑面积为90.80元，与合同约定的89平方米多出1.8平方米。原告称测绘报告作出后，便电话通知被告补交房款，被告未予补交。被告称其于2015年7月方接到原告的电话通知。对此，原告未能提交证据予以证实。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产测绘成果报告书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的商品房买卖合同约定，面积以房管局测绘部门测绘的面积认定为准，多退少补，故本院对原告要求被告补交房款7092元的诉讼请求予以支持。原告未能提供其向被告主张补交房款部分违约金的相关依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史秀华于本判决生效之日起十日内向原告保定隆远房地产开发有限公司补交房款7092元。
驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月十五日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2764号
原告李某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2010年10月11日过门同居生活，2012年6月10日生女孩尹某甲，2012年9月24日补办结婚登记手续，2015年1月22日分居至今。原告于2015年6月23日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2764号
原告：党建。
被告：芦霞。
本院在审理原告党建诉被告芦霞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告芦霞在新源县则新路快车手汽车修理店的地址送达时，发现被告并未在此居住，法律文书无法送达。
本院认为，原告提供的被告地址不明，本院无法送达法律文书，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党建的起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告党建承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 婧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第169号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年9月15日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2009年1月21日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五百元。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人隆某某，男，1995年9月11日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2014年12月12日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人伍某某、隆某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人伍某某、隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
一、2014年12月9日下午，被告人伍某某、隆某某与易某某（另案处理）共谋盗窃后，由伍某某提供钳子、改刀、撬棍等盗窃工具，由隆某某带领易某某到资中县宋家镇“蔡家湾”附近入户盗窃。当日15时许，易某某撬门进入宋家镇宋家村3组周某甲家卧室，盗窃到现金300余元及黄金项链一条、玉手镯及玉佩等财物。事后，伍某某等人将黄金项链等物变卖得赃款2000余元并共同挥霍。经鉴定，上述被盗黄金项链价格为3152元。
二、2014年12月11日下午，被告人伍某某、隆某某与易某某一起到资中县宋家镇山涧水坳村三组伍某某女友周某乙的大爷周某丙家中时发现有现金，于是三人共谋盗窃，由伍某某引开周某乙等人，隆某某负责望风，易某某进屋后，盗窃现金4000元及银戒指一个、手镯一个。事后，易某某分得现金2000元，伍某某、隆某某各分得现金1000元。经鉴定，被盗银戒指价格为300元。
另查明，周某甲的被盗玉佩及周某丙被盗银戒指已追回并分别发还其本人。被告人伍某某、隆某某对周某甲、周某丙分别进行了赔偿，并取得了谅解。隆某某主动到案，如实供述其主要犯罪事实。伍某某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某、隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某丙的陈述，同案人易某某的供述，证人周某乙、张某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物价鉴定意见书，扣押决定书，发还清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、隆某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。隆某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。伍某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。伍某某、隆某某积极赔偿损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 霞
二〇一五年七月七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。