上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第975号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告人董某某。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人王丙、董某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙、董某某、李乙，辩护人刁爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被害人李甲至本区定海路、波阳路路口农贸市场去购买蔬菜时，与在该处设摊的于某某（系被告人王丙的妻子）发生冲突，秦某（系被告人王丙的母亲）见状拉住被害人李甲，双方发生冲突。期间，王甲（系被告人王丙的父亲）打电话给被告人董某某让其转告被告人王丙秦某被打一事。被告人王丙手持菜刀赶到农贸市场，伙同被告人董某某、李乙先后对被害人李甲拳打脚踢并追打。经鉴定，被害人李甲外伤致左手小指近侧指间关节处裂创伴关节囊裂伤、小骨片分离骨折，左腰部、右腕部、右小腿多处挫擦伤，右手背被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
该院确认被告人王丙持刀伙同被告人董某某、李乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王丙、董某某、李乙到案后能如实供述自己的罪行，提请对三名被告人依法从轻处罚。
被告人王丙、董某某、李乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王丙的辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人王丙等人系得知王的母亲被打后才殴打李甲，属事出有因，非随意殴打，故不应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年4月18日14时许，李甲至本市杨浦区定海路、波阳路王甲儿媳于某某的蔬菜摊位购买香菜时，因于某某缺斤少两发生争执，王甲的妻子秦某认为李甲殴打于某某遂将李拉住、打李耳光、咬李手背阻止李离开，李亦殴打秦头面部等。王甲见状打电话告知被告人董某某，被告人王丙从被告人董某某处得知母亲被打，即持刀赶至前述摊位，被告人董某某、李乙见状跟随，伙同被告人王丙追打李甲致李受伤。
经鉴定，李甲外伤致左手小指近侧指间关节处裂创伴关节囊裂伤，小骨片分离骨折，左腰部、右腕部、右小腿多处挫擦伤，右手背被咬伤致皮肤破损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b）、5.10.5d）、5.11.4c）之规定，构成轻微伤。
同年7月16日，被告人王丙、董某某在本市杨浦区内江路、波阳路路口被民警抓获；8月18日，被告人李乙在本市杨浦区靖宇东路、水丰路被民警抓获，三名被告人到案后对上述犯罪事实均予以供认。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李甲陈述，2014年4月18日14时40分许，李至定海路XXX号一位孕妇的蔬菜摊买香菜，后李发现香菜分量不足与孕妇发生争执，一名中年妇女打李耳光，李也推打中年妇女，孕妇拿扫帚打李头部，中年妇女拉住李的腰带阻止李离开，并咬李右手背。李退出蔬菜摊后，几名男青年拳打脚踢追打李，其中一名男青年持刀将李的左手小拇指划伤等。李甲的辨认笔录证实其辨认出打李耳光、咬李手背的女子是秦某，持刀追打李的男子是王丙。监控录像截图对上述内容予以印证。
2、证人王甲陈述，2014年4月18日14时30分许，一名男子至儿媳于某某的摊位购买香菜，后男子返回称香菜缺少分量，于某某答应退钱给男子，后双方发生争执，王甲的妻子秦某打男子耳光，男子亦拳击秦某面部，王见状打电话给董某某称王丙的母亲被打要王丙马上过来，后王甲的儿子王丙伙同董某某、李乙拳打脚踢该男子等。
3、证人秦某陈述，2014年4月18日14时15分许，一名男子至定海路、波阳路儿媳于某某摊位购买香菜，后男子回来称香菜缺少分量，于某某将钱退给男子，双方发生争执，秦看到于某某倒在地上认为男子殴打于某某遂拉住该名男子，男子打秦头面部，秦亦打男子耳光，男子欲离开被秦拉住，秦咬男子手背等。
4、证人于某某陈述，2014年4月18日下午，一名男子至定海路于的摊位购买香菜，后男子回来称香菜缺少分量，于某某将多收的钱退给男子，男子辱骂于，双方发生争执，男子踢于腿部，于拿扫帚打男子，后于的婆婆秦某打男子耳光，男子与秦某相互扭打等。于某某的辨认笔录证实其辨认出与秦某扭打的男子是李甲。
5、证人唐某某陈述，2014年4月18日14时30分许，一名男子至定海路XXX号王甲的儿媳于某某摊位购买香菜，后男子回来称香菜缺少分量，双方发生争执，男子拿扫帚打于某某，王甲的妻子秦某打男子耳光、咬男子手背，双方扭打至定海路上，王甲打电话称秦某被打，后王甲的儿子王丙持刀伙同李乙、董某某殴打该名男子，男子在定海路上被打后手部受伤等。唐某某的辨认笔录证实其辨认出被王丙等人殴打的男子是李甲。
6、证人苏甲陈述，2014年4月18日15时许，苏看到王甲的妻子秦某与一名男子相互扭打，男子要离开被秦某拽住，后王丙等多人拳打脚踢该男子，男子逃跑，王丙持刀追打等。苏甲的辨认笔录证实其辨认出当日伙同王丙殴打男子的人是董某某、李乙，被王丙等人追打的男子是李甲。
7、证人苏乙陈述，2014年4月18日下午，苏看到在定海路XXX号王甲蔬菜摊位上，一名男子与王的妻子秦某争执、扭打，后王甲的儿子王丙等人冲上去殴打该男子等。苏乙的辨认笔录证实其辨认出2014年4月18日下午伙同王丙殴打一名男子的是李乙。
8、上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，李甲外伤致左手小指近侧指间关节处裂创伴关节囊裂伤，小骨片分离骨折，左腰部、右腕部、右小腿多处挫擦伤，右手背被咬伤致皮肤破损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b）、5.10.5d）、5.11.4c）之规定，构成轻微伤。
9、上海铁路公安处北郊站派出所、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”证实本案案发及被告人王丙、董某某、李乙的到案经过。
10、被告人王丙、董某某、李乙的供述，对上述事实均予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在审理期间，被告人李乙赔偿被害人李甲人民币1，000元。
对主要争议焦点，本院评判如下：
本案应以寻衅滋事罪定罪处罚。被害人李甲因被告人王丙的妻子于某某出售香菜缺秤发生争执，属于日常生活中的偶发矛盾纠纷，被告人王丙、董某某、李乙等人得悉后结伙随意追打李甲的行为，明显超出解决纠纷的合理限度，并非解决纠纷的正常途径，尽管事出有因，但与本案的发生并无必然因果关系，被告人王丙是在外闻讯后持刀赶回，伙同被告人董某某、李乙殴打被害人，属借故寻衅、破坏社会管理秩序，应当认定为寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人王丙持械伙同被告人董某某、李乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丙、董某某、李乙依法应予惩处。被告人王丙、董某某、李乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。王丙等三名被告人的共同犯罪事实、情节及被告人李乙对被害人作出赔偿等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 徐 力 勤
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩慧冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。