wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1239号
原告吴其彬，居民。
被告李许年，居民。
本院在审理原告吴其彬诉被告李许年建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告吴其彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴其彬撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王琴文
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第146号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邓某，男，无业；2014年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，同年4月15日被玉山县公安局监视居住，2015年6月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告人匡某，无业；2014年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，同年3月4日被玉山县公安局取保候审，2015年6月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某、匡某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人周文颖，被告人匡某及辩护人谷泽顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月26日下午13时许，戴某甲、戴某乙纠集数名民工以讨薪名义在玉山县临湖镇京福高铁二标项目部内扰乱其正常工作秩序，临湖镇派出所接警后派民警吴某、叶某乙、占某及协警叶某甲到现场欲将闹事人员带回派出所调查，戴某甲、戴某乙指使被告人邓某、匡某等人阻拦民警执法，并用茶具、烟灰缸等物品袭击民警，导致民警叶某乙、协警叶某甲受伤、民警吴某等被强行扣留数小时。经鉴定，叶某乙的损伤程度为轻微伤，叶某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，二被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、匡某在庭审时无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证人戴某、赵某、朱某、郑某等人的的证言，被告人邓某、匡某的户籍信息、和解协议书，被告人邓某、匡某的供述，辨认笔录，现场视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、匡某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，两人的行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人的辩护人提出项目部不合理做法引发了矛盾，两被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。提出的其它辩护意见与本案的事实、证据及相关法律不符，依法不予采纳。鉴于两被告人归案后认罪态度好且积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失并获得了其谅解，酌情予以从轻处罚，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人匡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第146号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1968年7月4日，甘肃省民乐县人，高中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶甘FA53**号“江淮”牌小型客车，在祁连路步行街北头停车场倒车时，与停驶于旁边的由李壮驾驶的闽A9F7**号“北京现代”牌小型客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。2015年7月11日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为131.6074mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安部人口查询信息单，驾驶人、机动车信息查询结果单、朱某机动车驾驶证复印件、所驾驶车辆的行驶证复印件，血样提取登记表、采集血样照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年八月七日
书记员 冉 祥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00004号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余军平（绰号“金子蜡”），无业。2007年9月因犯贩卖毒品罪被安福县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被安福县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
辩护人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人余军平犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）安刑初字第146号刑事判决。原审被告人余军平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余军平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月中旬，被告人余军平从吉安市购买了冰毒和麻果用于贩卖和自己吸食。之后，余军平在其租住屋内分装，在现代山水宾馆、恒琪宾馆、武功山宾馆等地将冰毒卖给王某、肖某等人。2014年5月23日下午3时许，公安机关在安福县旅游局旁的一栋楼房四楼余军平租住房内将余军平抓获，当场从其黑色手提包内缴获一大包及22小包疑似冰毒，疑似红色麻果6粒。经鉴定，疑似冰毒中含甲基苯丙胺成份，重25.9869克；疑似红色麻果中含甲基苯丙胺及咖啡因成份，重0.5644克。
以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人余军平以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余军平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又贩毒，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后提供重要线索，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。
原审被告人余军平上诉及其辩护人辩护提出：一审认定其所贩卖的毒品数量中在其住处中查获的毒品是自己吸食，并未出卖，只能认定为非法持有毒品，原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人王某、肖某、朱某、姚某的证言，被缴获的吸毒工具、毒品及称量器具照片，归案说明，办案说明及相关书证，刑事判决书，身份信息以及上诉人余军平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人余军平以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余军平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又贩毒，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人归案后提供重要线索，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人余军平及其辩护人所提在其住处查获的毒品是自己吸食，并未出卖，只能认定为非法持有毒品的意见，经查，上诉人余军平系以贩养吸，其被查获的毒品数量依法应认定为犯罪的数量，而现有证据证明上诉人余军平具有贩卖毒品的行为，其持有毒品具有贩卖的目的，因此查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘凯升


北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09579号
原告赵文伶，男，1936年6月13日出生，身份号码：×××。
被告赵小利，男，1968年1月23日出生，身份号码：×××。
原告赵文伶与被告赵小利宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文伶、被告赵小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文伶诉称：原告与被告系父子关系。原告有位于北京市顺义区×号院的宅基地一处。2006年8月，被告未经过相关部门批准，未经原告同意在上述宅基地上拆建、改建房屋，属违法建设。原告强烈要求被告将所建房屋拆除，将宅基地归还原告使用。原告认为被告的行为严重违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告将北京市顺义区×号院腾退给原告。
被告赵小利辩称：原告所述均属实，被告确实居住在涉诉宅院的前院。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告之养子。顺义区×号院（以下简称×号院）于1993年确权在原告名下。（2012）顺民初字第882号民事判决书载明：被告与刘×于2006年2月13日办理结婚登记；2006年7、8月份间，×号院前院建有北正房及东、西厢房，并新建院墙及院门，形成前、后院；2007年7、8月份，建后院西厢房二间及院墙、大门；2009年，被告搬入×号院前院居住；认定×号院前院的地上物系由被告及刘×出资建设；判决×号院前院中北正房四间的东数第一间、第二间及东厢房一间归刘×所有。被告现在该宅院前院居住。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、集体土地建设用地使用证、民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实，相关判决已确认涉诉的宅院内有他人的房产，且被告是否享有涉诉宅院内房屋的所有权及享有所有权的房屋数量及具体位置均无法确定。另，原告对于被告拆除及新建院内房屋的情形应当知晓。在此情形下，原告请求被告腾退北京市顺义区×号院，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告赵文伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵文伶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4280号
原告董福才，男，1952年4月2日生，汉族，施工员，现住宁江区。
委托代理人孙士新，系吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会。
法定代表人李青山，系主任。
委托代理人滕振明，系吉林良伟律师事务所律师。
原告董福才诉被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼本案现已依法审理终结。
原告达成诉称，2013年11月3日，被告找到原告要求原告找造价师为其做一份松原市锦绣松苑大市场的工程预算，约定按天计算劳务费，每天的劳务费为原告日常工资标准，交通费由被告承担。原告于2014年2月10日交付工程预算书。原告为完成此工作共用时97天，劳务费为33218.4元。原告月工资为10000元，交通费为2800元。故起诉要求：判令被告给付原告劳务费33218.4元和交通费2800元，合计36018.39元。
被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会辩称，原告为我单位做过预算，村委会认可给原告3000元，已经给付，不同意再给付。
经审理查明，2014年，原告董福才为被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会制作松原市锦绣松苑大市场的工程预算一份，当时双方未就工作完成后如何给付劳务费用达成一致协议。被告提供村记账凭证一份证明该工作的费用已给付，原告主张该费用与本案无关。
上述事实有原、被告的当庭陈述及松原市锦绣松苑大市场结算书、会议记录、记账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。原告董福才为被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会制作松原市锦绣松苑大市场的工程预算，但双方未就如何给付劳务费用达成一致意见，即双方未对该工作成果进行结算，原告现提起诉讼，主体身份不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董福才的起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第604号
原告杨某某，现住吉林省九台市。
被告金某某。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年初开始同居生活，于2011年1月20日办理的结婚登记，婚生一女孩金淼（2010年10月30日出生）。2011年3月份被告外出打工，一直不与我联系，经多方查找，至今没有被告的下落。我与被告已分居四年，夫妻感情现已破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令离婚，孩子由我自行抚养。婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
被告金某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》复印件1份，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》原件1份，证实原、被告于2011年1月20日登记结婚。证据（3）五常市沙河子镇磨盘山村委会证明一张，
证实被告现已下落不明。合议庭评议认为，原告所提供的证据证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年初开始同居生活，于2011年1月20日办理结婚登记。生育一女孩金淼（2010年10月30日出生），同居期间初感情尚可，被告于2011年3月外出打工，至今下落不明，夫妻分居已四年之久，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。坚决要求与被告离婚。婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，被告离家，下落不明达四年之久，原告请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求应予支持，原告自愿自行抚养孩子的请求，符合法律规定。故婚生女孩由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告金某某离婚；
二、婚生女孩金淼由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯 梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00081号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人水饺手工面。
负责人周双民。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人天宇外贸服饰拒不履行莲城管执罚字03（2014）第225号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第225号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第225号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 溪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00950-1号
原告徐雁鸿。
被告黄自洲。
被告程永红。系黄自洲妻子。
本院在审理原告徐雁鸿与被告黄自洲、程永红民间借贷纠纷一案中，原告徐雁鸿于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄自洲、程永红在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告徐雁鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程永红在中国工商银行武汉洪福家园支行帐号为32×××10的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月二十三日
书记员 李俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第262号
上诉人（原审被告）楚怀欣，男，汉族，1989年11月29日出生。
委托代理人阴殿卿、赵鸿智，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘振央，男，汉族，1951年3月4出生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
原审被告徐喜风，女，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人刘旭普，女，汉族，1978年1月12日出生，系其女儿。
上诉人楚怀欣因与被上诉人刘振央合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人阴殿卿，被上诉人刘振央及其委托代理人李新建，原审被告徐喜凤及其委托代理人刘旭普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月至2008年6月，陈建华欠刘振央8万元。2010年6月2日，刘振央起诉陈建华，阴殿卿为刘振央诉讼代理人。经法院调解，陈建华与刘振央达成调解协议：“陈建华自愿于2010年8月6日前将位于荥阳市豫龙镇二十里铺村市场11号门面房一间抵偿给刘振央，刘振央于2010年11月30日之前补偿给陈建华差价款2万元。”2010年11月26日，刘振央给阴殿卿出具承诺一份，内容为：“关于我和陈建华纠纷一事，无论阴殿卿从陈建华手中怎样追回一楼或六楼房产时，最终阴殿卿可以给我陆万元最后了结。”2010年11月28日，由于11号门面房已出售，陈建华将位于荥阳市豫龙镇二十里铺村市场综合楼西门洞六楼西户132平方米住房一套抵偿给刘振央，并放弃2万元差价款。陈建华将房屋钥匙交给阴殿卿。
2012年6月23日，刘振央到青海，2012年8月24日返回郑州。2011年6月26日（协议上打印日期），徐喜风以刘振央的名义与楚怀欣签订房屋买卖协议书一份，协议内容为：甲方刘振央（楚怀欣提供的协议上另添加阴殿卿），乙方楚怀欣。关于乙方购买甲方住房一事，今经双方共同协商一致同意，均自愿达成一致协议，条款如下：“一、甲方自愿以壹拾万元的价格将其位于荥阳市豫龙镇二十里铺村菜市场红楼西门洞六楼西户132平方米的住房卖归乙方所有，由乙方装修长期（永久性）居住使用。乙方同意接受。二、乙方一次性向甲方支付房款壹拾万元整。三、在乙方对该房屋居住使用期间如与政府或开发商发生纠纷时由乙方照头解决。四、本协议经双方签字后即时生效。”徐喜风替刘振央在该协议上签名。2012年6月10日，徐喜风以刘振央名义给阴殿卿出具授权委托书一份，内容为：“委托人刘振央，受委托人阴殿卿。关于我本人对在2010年11月29日与陈建华达成执行和解协议书。通过该协议取得位于荥阳市豫龙镇二十里铺村市场红楼西门洞六楼西户132平方米住房进行处理一事，现自愿委托阴殿卿作为我全权代理人参与对该房屋居住使用权的处理。阴殿卿的代理权限为：可代为协商房屋价款，代签转让协议，代收房款等。阴殿卿的签字与我本人签字具有同等的法律效力，因本委托所产生的一切法律后果全部由我承担。”2012年7月4日，徐喜风以刘振央的名义出具授权委托书一份，内容为：“委托人刘振央，受委托人阴殿卿。关于我在荥阳市豫龙镇二十里铺村市场红楼西门洞六楼西户住房一套须拆迁一事，现自愿委托上列受委托人阴殿卿为我与荥阳市豫龙镇人民政府参加协商该房屋拆迁的一切相关事宜的委托代理人。授阴殿卿的代理期限为特别授权，可代签协议等。”楚怀欣提供徐喜风出具授权委托书的内容为：“委托人刘振央，受委托人阴殿卿。关于我在荥阳市豫龙镇二十里铺村市场红楼西门洞六楼西户住房一套须拆迁一事，现自愿委托上列受委托人阴殿卿为我与荥阳市豫龙镇人民政府参加协商该房屋拆迁的一切相关事宜的委托代理人。授阴殿卿的代理权限为特别授权，可代签协议等。另授阴殿卿可代为对我和徐喜风在2011年6月26日与楚怀欣所签房屋买卖协议进行追认和代为协商补偿房屋装修赔偿相关事宜，阴殿卿的签字与我本人的签字具有同等法律效力。”2012年7月21日，阴殿卿出具证明一份，内容为：“刘振央在豫龙镇房款收回后，最终由我照头向刘振央付陆万元，证明人阴殿卿。”2012年8月18日，阴殿卿出具收条一份，内容为：“今收到楚怀欣支付购房款陆万元整。待转刘振央。收款经手人阴殿卿。”同日，徐喜风在一内容为“今收到楚怀欣支付房款陆万元”的收到条上签写“刘振央、徐喜风”。
2012年7月4日，楚怀欣与荥阳市豫龙镇人民政府签订了郑上路升级改造征收补偿协议。后该房屋被拆。
另查明，阴殿卿与楚怀欣系父子关系。
原审法院认为：2011年6月26日房屋买卖协议的当事人为刘振央与楚怀欣，被告徐喜凤替原告刘振央签字，未征得原告刘振央的同意，刘振央对其签字未进行追认，故徐喜凤的代签行为无效。被告徐喜凤以刘振央的名义给阴殿卿出具的授权委托书亦无效。陈建华将涉案房屋抵给刘振央后，即使刘振央授权阴殿卿为其处理房屋，阴殿卿作为刘振央的委托代理人与其子楚怀欣签订房屋买卖协议的行为，为自己代理行为，亦属无效行为。故判决2011年6月26日房屋买卖协议无效。
楚怀欣不服原审判决，向本院提起上诉称，双方所签订的2011年6月26日房屋买卖协议已经全部履行完毕，刘振央本人对徐喜凤以其本人名义与我签订协议的行为是明知的。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：阴殿卿作为刘振央的委托代理人与其子楚怀欣签订房屋买卖协议，把委托人委托处理的房屋卖给自己的儿子，此行为是自己代理行为。一审法院认定此行为无效并无不当。2011年6月26日房屋买卖协议以及上诉人提供的多份授权委托书，均是徐喜凤以刘振央的名义向其出具的，该行为并没有经过刘振央的同意，刘振央对此行为也没有进行事后追认，一审法院据此认定徐喜凤的代签行为无效也并无明显不当。上诉人提供的证据并不能充分证明刘振央对徐喜凤的行为是明知的，对上诉人的主张本院不予认可。上诉人的上诉请求和理由因证据不足而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人楚怀欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月一日
书记员 黄莉敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第977号
申请人：金XX，男，1960年10月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金振淑，女，1955年7月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月10日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院浦项支院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年6月3日作出的2014第463号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院浦项支院对上述案件的2014第463号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院浦项支院2014第463号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1097号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭保国、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚.婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差；婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原、被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告还生性多疑、脾气暴躁，经常辱骂殴打原告。2016年3月份被告意外受伤，不能正常劳动，加之原、被告生育两个男孩，生活压力特别大，原告只好外出打工挣钱，以此来养家糊口，被告便开始对原告无端猜忌，还经常干扰原告的正常工作，致使原告无法正常工作，原告因此辞职，2016年7月21日，被告又一次无故对原告进行殴打，原、被告因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
原、被告生育两个男孩，长子王瑞喆，××××年××月××日出生；次子王瑞嘉，2011年6月20日出生。原告要求次子随原告生活，长子随被告生活，均各自抚养。
原、被告的夫妻共同财产有：五菱荣光面包车一辆、双排卡车一辆，要求依法分割。
综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法尽快判决离婚；婚生长子王瑞喆随被告生活，次子王瑞嘉随原告生活；共同财产依法分割，价值6万；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲提交了结婚证一份证明己说。
被告王某乙辩称，1、请求法院依法判令不准原、被告双方离婚。原、被告结婚13年了，已经建立了牢固的夫妻感情基础。我们夫妻感情一直很好，并不存在性格不合，夫妻之间为一些生活琐事争吵避免不了，但没有大的矛盾。近几年，原告身体一直不好，精神上出现了抑郁症，我一直在医院陪其治疗，将家里的积蓄花光后，又向我的父母、妹妹借款7万多元，我一直悉心照顾妻子，想把原告的疾病治疗好。我一直很珍惜这份夫妻感情，且双方有两个可爱的孩子，所以我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。两个孩子现在一直跟随我生活，也希望妈妈回家，有一个完整的家庭。2、如果离婚，两个儿子由我抚养，原告出抚养费。3、共同财产有五菱荣光面包车一辆、共同债务为7万，双方共同负担。原告所写共同财产与事实不符，原、被告生活期间，购买了五菱荣光面包车，该车已购买了7年多，也就价值1万多。原告主张的双排卡车并不属于夫妻共同财产，是我父亲出资购买，只是登记在我名下。去年，原告因病住院治疗，后我意外受伤住院治疗，加之后期双方种植麻山药赔钱，共向原告的父母、妹妹借款7万多元，原告对上述借款均知晓。综上所述，原、被告有一定的感情基础，没有大的矛盾，根本不存在感情破裂的情形，请求法院依法判令不准双方离婚，给我们的婚姻一次机会，给我们的孩子一个完整的家。
被告王某乙提交了户口本及冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××号轻型普通货车的行驶证证明己说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王瑞喆，××××年××月××日生育次子王瑞嘉，现均随被告王某乙生活。原告王某甲主张：双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致经常吵架甚至大打出手；被告对原告无端猜忌、甚至家暴，导致夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告王某乙表示与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；主张原告在生病期间一直由被告进行照顾，且吵架的初心是关心原告，只是表达方式不对；以后会注意自己的说话方式，与原告好好过日子。
另查明，原、被告对婚生儿子的抚养方式及婚后共同财产、债务的情况及分割方式意见不一。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并共同生育、抚养两个儿子，应建立起一定的感情基础；虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧，共同抚育孩子成长；且被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。综上，本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年九月一日
书记员 王素敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00019号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：幸福饺子馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人立信评价超市拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第030号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第030号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05231号
申请人张兰军，男，1985年2月出生。
被执行人魏建军，男，1970年10月出生。
张兰军申请执行魏建军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第6158号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第6158号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1197号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：刘宝刚，男，汉族，1987年2月12日生，张士府信用社客户经理，住平原县
委托代理人：张文平，男，汉族，1973年6月24日生，该联社放款岗，住平原县
被告：宋立华，男，汉族，1980年11月19日生，住平原县
被告：郝立霞，女，汉族，1981年2月15日生，住平原县
被告：宋志学，男，汉族，1970年3月19日生，住平原县
被告：宋成奎，男，汉族，1958年4月7日生，住平原县
被告：宋守国，男，汉族，1962年6月6日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋立华、郝立霞、宋志学、宋成奎、宋守国借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取计817元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀岩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1197号原告李占岭，男，1947年1月5日生，汉族，退休职工。被告罗安生，男，1962年12月22日生，汉族，居民。原告李占岭与被告罗安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占岭到庭参加诉讼，被告罗安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李占岭诉称，被告借我50000元，后用石膏粉抵账，至2013年2月17日，尚欠我19000元，至今未付，请求法院判令被告支付欠款19000元及经济损失1148元，诉讼费由被告承担。被告罗安生未作答辩。经审理查明，被告罗安生于2011年借原告李占岭50000元，后以石膏粉折抵部分欠款，2013年8月22日，经双方对账，被告尚欠原告20000元，由被告出具了欠条。2015年2月17日，被告给付原告李占岭1000元，余款至今未付，原告于2015年5月4日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告罗安生虽在欠条中书写所欠为货款，但原、被告之间实际应为民间借贷关系。被告罗安生欠原告借款，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告自认被告在书写欠条后又偿还1000元，本院予以确认。原告要求的经济损失，应为借款利息，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗安生于判决生效后五日内偿还原告李占岭借款19000元，并自2015年5月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告罗安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年八月十一日书 记 员  李 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第41号
原告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被告：牛宝，男，成年，汉族，现住桓台县。
被告：淄博福田建筑安装有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北首175号。
法定代表人：边光明，董事长。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司诉被告牛宝、淄博福田建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3479元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年三月三日
书记员 刘 梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执517号
申请执行人陈安田，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初756号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6257.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第542号
原告：张利民。
原告：张利军。
委托代理人：杨其花。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：曹法。
原告张利民、张利军与被告曹法为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民、张利军的委托代理人张智与被告曹法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民、张利军诉称，二原告父亲杨其花，系临漳县香菜营乡谷子村人。1978年，二原告父亲杨其花到磁县讲武城镇八里冢村与二原告母亲即该村村民张爱荣结为夫妻，属于男到女家落户。后于1991年，杨其花携妻子张爱荣夫妇丢下两个儿子（二原告）在磁县讲武城镇八里冢村生活，自己回原籍临漳县香菜营乡谷子村生活。此后，二原告与爷爷张文学、奶奶苗秀青共同生活，相依为命，直至爷爷、奶奶病故。1981年磁县人民政府向二原告爷爷张文学颁发了磁集建（政）字第518120104号宅基地使用证，二原告的爷爷、奶奶、父亲、母亲一起共同建了西屋9间，北屋2间，街门1间，南屋3间，总共15间房屋。二原告爷爷、奶奶去世后，由于二原告尚在学校读书，被告乘虚而入，霸占二原告房产，使二原告无家可归，二原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还二原告房产一处（西屋为上9间，北屋2间，街门1间，南屋3间，价值5万元）。
被告曹法辩称，原告要求返还无法律依据，不符合事实，其有继单为证。原告张利民跳窗入户，窃取张文学的土地证，应当当庭归还，土地证应属于曹法保管。原告的爷爷、奶奶有病时原告不尽义务，现在争要房产无理。原告父亲张其花、母亲张爱荣，早在二原告5岁时反悔了入赘协议，丢下两位老人和二原告回临漳县生活，期间也不回磁县照顾老人和孩子。地里的农活和张利民、张利军的生活都是被告曹法和妻子张爱清帮忙打理。老人有病期间以及办理后事时原告也不管，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告父亲杨其花，系河北省临漳县香菜营乡谷子村人。二原告父亲杨其花早年间到磁县讲武城镇八里冢村，与二原告母亲即该村村民张文学、苗秀青的女儿张爱荣结为夫妻，系男到女家落户。其后，大约1991年前后，杨其花携妻子张爱荣回原籍河北省临漳县香菜营乡谷子村生活。二原告均出生在河北省磁县讲武城镇八里冢村，一直与爷爷张文学、奶奶苗秀青共同生活。被告曹法系张文学、苗秀青另一女儿张爱清的女婿，系二原告的姨夫。
1981年磁县人民政府向二原告爷爷张文学颁发了磁集建（政）字第518120104号宅基地使用证。原告诉称二原告的爷爷、奶奶、父亲、母亲一起共同建了西屋9间，北屋2间，街门1间，南屋3间，共15间房屋，未向本院提供二原告的爷爷、奶奶、父亲、母亲一起共同修建15间房屋的证据。经本院现场勘查并拍照取证，诉争的房产现存西屋9间。张文学及妻子病故后，由于二原告年幼及在外求学等原因，便由其姨夫即被告曹法负责管理该房产。
2014年年底前后，二原告向被告曹法主张要回诉争房产，被告曹发主张其有2001年元月4日的继单为证，继单载明：立继单人张文学，因本人年老体弱，生活不能自理，今聘请村干部和家长共同协商，前原字据继承人张爱荣、杨其花因不愿意扶养老人，迁回原籍多年，对老人事事不管，现已成事实，因此本人与在场人共同商议，立下生前遗嘱，原（愿）将二女儿次子ＸＸ江作为我的继承人。从今后我本人的生活由ＸＸ江照管，百年后所有费用由ＸＸ江负担，百年后所有家庭财产全部归ＸＸ江所有，任何人不能干涉。原立字据张爱荣、杨奇花的继承权作废。村支书吴树民、村主任刘香路、村干部张三友、吴长林在场，家长张庆林、张庆付。在场人张庆荣、张庆花等人。被告曹法以上述继单为由，认为诉争房产系二儿子ＸＸ江作为受遗赠人应得的财产，其受其二儿子ＸＸ江委托管理，其管理合法为由，不予返还二原告房产。经本村村委会及磁县讲武城镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。上述案件事实由相关证据、调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称诉争的房产（原告诉称15间，实际9间）系其爷爷、奶奶、父亲、母亲一起共同修建，未向本院提证据，本院无法确认。依据磁县人民政府向二原告爷爷张文学颁发的宅基地使用证以及原告当庭陈诉，本院确认该房产系原告的爷爷张文学所有。
原告诉称要求被告返还二原告房产一处，被告曹法以有继单为由抗辩，其认为诉争房产已由其次子ＸＸ江继承所得。综合本案事实，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。二原告既不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，二原告无诉讼主体资格。故二原告请求被告返还房产一处，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利民、张利军的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王志远
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初166号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张，农民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年7月23日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，被告人张酒后在天津市东丽区军粮城示范镇军丽园小区内乘坐电梯时，认为该电梯门闭合速度快致其头部受到碰撞，遂用脚踹正在运行中的电梯，造成该电梯轿厢门头、门机等部件毁坏。经鉴定，被毁坏电梯部件价值人民币共计7880元。
2015年10月29日，被告人张被公安机关抓获归案。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
上述案件事实，被告人张在开庭审理过程中未表异议，且有张在公安机关的供述，证人陈一、杨、陈二、李的证言，天津市奥瑞克电梯有限公司出具的损失证明材料，被砸电梯维修发票，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，视频光盘，被砸电梯现场照片，被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书，天津唐承物业服务有限公司出具的谅解说明及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张目无国法，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张归案后能如实供认所犯罪行，在家属帮助下积极赔偿了被害单位的经济损失并已得到谅解，且当庭认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年二月十九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢43号
申请执行人刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1948年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某居间合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2013）锦审二民再终字第00002号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12840元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2013）锦审二民再终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿安强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第282号
罪犯李双江，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）南刑一初字第101号刑事判决，认定被告人李双江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年3月12日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年3月12日作出（2002）豫法刑二终字第31号刑事裁定，核准对李双江的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年7月10日河南省高级人民法院以（2005）豫法刑执字第824号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月3日河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第01182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月13日本院以（2010）汴刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日又经本院以（2012）汴刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李双江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年8月28日至2001年7月期间该犯与李新泽伙同朱守党等人分别结伙在南阳市持械抢劫作案5起，抢劫总价值人民币13620余元；盗窃作案4起，盗物总价值11420余元，其中该犯参与抢劫4次，入户一次，直接致重伤一人，抢物价值13202余元，参与盗窃2起，盗窃价值人民币5700余元。
罪犯李双江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执751号
申请执行人王义，男，1967年9月2日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告王义诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷�案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人王义向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32304号
原告陈琦。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人陶龙宝。
原告陈琦与被告陈志云、上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“浦东金高公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈志云的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈琦的委托代理人林峰，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人陶龙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称，2013年8月2日11时00分，被告的驾驶员陈志云驾驶沪B0XX**公交车行驶至本市浦东新区周东路周浦医院车站时，未确保安全，致车厢内的原告摔倒受伤。经交警部门认定，陈志云负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币149，093.40元、医疗费1，911.70元、住院伙食补助费600元、护理费3，000元、营养费2，250元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费74元、后续医疗费10，000元、律师费4，000元。要求被告基于职务关系承担全部的赔偿责任。
被告浦东金高公交公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费及律师费，其余有异议。另为原告垫付医疗费45，366.20元及护理费1，705元。
经审理查明，2013年8月12日11时00分许，被告的驾驶员陈志云驾驶沪B0XX**大型普通客车沿本市浦东新区周东路由北向南行驶至周浦医院车站时，因未确保安全致乘客原告受伤。经交警部门认定，陈志云负事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤支出了医疗费46，722.10元（其中原告自付1，355.90元，被告垫付45，366.20元），并住院治疗了30日。住院期间被告为原告聘请护工护理支出了1，705元。后该医院出具证明，内容为原告需行内固定取出术，费用约10，000元。另原告为诉讼聘请律师支出了律师费4，000元。2014年3月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陈琦因交通事故致右肱骨小头骨折，尺骨鹰嘴骨折，现右肘关节活动障碍，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、医院证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、陪护工派工单、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故已经相关职能部门认定，被告的驾驶员陈志云负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应由被告基于职务关系承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满63周岁7个月，系本市非农业人口。故本院根据原告的伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年43，851元）计算16.42年，确认为144，006.68元。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为46，722.10元（其中原告自付1，355.90元，被告垫付45，366.20元）。3、住院伙食补助费600元、护理费3，000元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、交通费74元及律师费4，000元，被告均对此均不持异议，本院予以确认。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。5、后续医疗费，原告尚需行内固定取除术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张10，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，被告共计应赔偿原告223，052.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琦223，052.78元（已垫付医疗费45，366.20元、护理费1，705元，尚需给付175，981.58元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，985元（原告陈琦已预交），减半收取计1，992.50元，由原告陈琦负担83元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担1，909.50元。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04222号
上诉人（原审被告）苏州繁丰机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业开发区（合丰村）。
法定代表人诸莉娜，经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文琴。
委托代理人侯卿，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州繁丰机电有限公司（简称繁丰公司）与被上诉人陈文琴因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈文琴于2011年2月14日在繁丰公司入职冲床工，繁丰公司每月通过银行转账向陈文琴支付工资。2014年10月15日18点38分，陈文琴在苏州市吴中区木渎镇区道路230岚山西侧发生交通事故受伤，陈文琴自2014年10月16日起未至繁丰公司上班。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出仲裁裁决：陈文琴诉繁丰公司要求确认劳动关系引起争议一案，因陈文琴已经超过法定退休年龄，故本委不予受理。为此陈文琴遂向原审法院提起诉讼。
以上事实由陈文琴提供的《不予受理案件通知书》、新苏卡对账单、陈文琴工号卡、工作服照片以及该案的原审庭审笔录予以证实。
原审原告陈文琴的诉讼请求为：要求确认其与繁丰公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案中，首先，陈文琴、繁丰公司双方一致确认陈文琴自2011年2月14日起至2014年10月15日止在繁丰公司处工作，繁丰公司认为其与陈文琴系劳务派遣关系，繁丰公司该项答辩并不影响陈文琴、繁丰公司间劳动关系的成立。现陈文琴、繁丰公司均未提供陈文琴是否属劳务派遣的相关证据，原审法院对该项事实不予确认。其次，陈文琴截止2014年10月15日，未达到法定退休年龄，故原审法院确认陈文琴、繁丰公司间自2011年2月14日起至2014年10月15日止存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关规定，判决：陈文琴与繁丰公司间自2011年2月14日起至2014年10月15日止存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由繁丰公司负担。
宣判后，繁丰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陈文琴于2011年2月14日由苏州宇扬人力资源服务有限公司外派至繁丰公司工作，其每月工资系苏州宇扬人力资源服务有限公司委托繁丰公司支付的。双方之间不存在劳动关系。请求依法改判陈文琴与繁丰公司之间存在劳动关系。
被上诉人陈文琴答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：繁丰公司对陈文琴于2011年2月14日至2014年10月15日在其公司工作并无异议，繁丰公司亦每月通过银行转账的方式向陈文琴支付劳动报酬。繁丰公司认为陈文琴是受案外人苏州宇扬人力资源服务有限公司派遣至公司工作，并由繁丰公司代付工资，但繁丰公司对此并未提供证据予以证明，陈文琴亦不予认可。原审法院确认陈文琴与繁丰公司之间存在劳动关系，并无不当。繁丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州繁丰机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第401号
申请执行人孙淑清，女，1940年11月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人邵美艳，女，1964年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区，特别授权代理。
被执行人门胜顺，男，1953年3月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行孙淑清申请执行门胜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙淑清与被执行人门胜顺自行达成和解协议。现申请执行人孙淑清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2578号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 智
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00022号
上诉人（原审原告）薛婷，女，1972年11月5日生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人薛婷与被上诉人新野华兴酒精有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新民一初字第270号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛婷及其委托代理人赵文涛、被上诉人新野华兴酒精有限公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民一初字第270号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人薛婷。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00022号
上诉人（原审原告）薛婷，女。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人薛婷与被上诉人新野华兴酒精有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新民一初字第270号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛婷及其委托代理人赵文涛、被上诉人新野华兴酒精有限公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民一初字第270号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人薛婷。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01930-1号
申请执行人翁光荣。
被执行人汤子林。
被执行人马晓霖。
被执行人廖启发。
本院在执行申请执行人翁光荣与被执行人汤子林、马晓霖、廖启发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤子林、马晓霖、廖启发暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢方荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0507号
原告邵某，女，1987年9月10日生，汉族。
被告薛某，男，1982年3月10日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月24日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邵某自愿申请撤回对被告薛某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋龄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2730号
罪犯罗勇，男，1984年3月27日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）西刑初字第105号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2007年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯罗勇共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第282号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪晋福，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇沃柄村宫口*号，公民身份号码3505831985********。
被执行人傅柳红，女，1989年12月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831989********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月12日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人洪晋福、傅柳红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪晋福、傅柳红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26046号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月26日依法送达被执行人洪晋福、傅柳红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪晋福、傅柳红在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第129号
抗诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
原审被告人宋XX，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因本案被肇源县公安局刑事拘留，2014年4月29日被批准逮捕，次日执行。2014年8月5日被肇源县人民法院取保候审。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院起诉指控的原审被告人宋XX犯故意伤害罪一案，于2010年8月5日作出（2014）源刑初字第180号刑事判决。判后，黑龙江省肇源县人民检察院对判决不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院检察员张思达出庭履行职务，原审被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日19时许，被告人宋XX因与邓XX发生纠纷，与佟XX（另案处理）等六七个人去找邓XX理论，当车行驶到肇源县民意乡建民村西北约三公里处树林旁的一条土路上时与正在此处巡逻的经警赵X等人驾驶的巡逻车相遇，赵X拿手电筒下车将宋XX的车辆拦下准备检查是否拉原油，赵X与宋XX发生争执，宋XX从车里拿了一根自制的铁扎枪把赵X的手电筒打掉，又用铁扎枪将赵X的右侧腰部以下至腿部划伤。经肇源县法医鉴定赵X所受伤为轻伤。
案发后，被告人宋XX赔偿被害人赵X各项经济损失共计人民币120000元，并取得被害人赵X的谅解。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，证实被告人宋XX系被抓获归案。
2.佟XX自首经过，证实佟XX主动到公安机关投案。
3.情况说明，证实被告人宋XX作案所使用的铁管经工作未找到。
4.无前科劣迹证明，证实被告人宋XX无前科及违法记录。
5.赔偿协议书及谅解书，证实被告人宋XX与赵X达成赔偿协议，并取得赵X的谅解。
6.被告人户籍证明，证实宋XX系成年人。
（二）证人证言
1.证人王X、胡X的证言，证实二人系采油九厂新站作业区保卫队的经警。案发当天晚上，王X、赵X、胡X三人巡逻致肇源县民意乡建民村西北约三公里处的树林旁的一条土路上时，发现油田路上行驶过来三辆车，形迹可疑，遂上前拦截检查。在检查过程中，宋XX与油田经警发生争执，将赵X扎伤。
2.证人佟XX的证言，证实案发当晚，宋XX因与邓XX发生纠纷，去找邓XX理论，他们驾驶三台车行驶到肇源县民意乡建民村西北约三公里处树林旁的一条土路上时与正在此处巡逻的经警赵X等人驾驶的巡逻车相遇，赵X将车拦下准备检查，赵X与宋XX发生争执，宋XX从车里拿了一根自制的铁扎枪把赵X的手电筒打掉，又用铁扎枪将赵X划伤，同去的其他人没能参与打斗。
3.证人蒋XX的证言，证实其陪同佟XX到公安机关投案。
（三）被害人赵X的陈述，证实其系采油九厂新站作业区保卫队的经警。案发当天晚上，王X、赵X、胡X三人巡逻致肇源县民意乡建民村西北约三公里处的树林旁的一条土路上时，发现油田路上行驶过来三辆车，形迹可疑，遂上前拦截检查。在检查过程中，其与宋XX发生争执，并被扎伤。
（四）被告人宋XX的供述，证实2013年9月17日19时许，因与邓XX发生纠纷，与佟XX等六七个人去找邓XX理论，当车行驶到肇源县民意乡建民村西北约三公里处树林旁的一条土路上时，与正在此处巡逻的经警赵X等人驾驶的巡逻车相遇。在检查过程中，宋XX与油田经警发生争执，将赵X扎伤。
（五）肇源县公安局刑事技术鉴定意见，证实赵X所受损伤为轻伤。
（六）辨认笔录，证实王X、赵X均辨认出佟XX、宋XX系本案参与者。
原审法院认为，被告人宋XX因经警赵X拦截其车辆进行检查发生争执后，故意持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
判后，黑龙江省肇源县人民检察院认为一审判决定性错误，应认定被告人宋XX犯寻衅滋事罪，向本院提出抗诉。
经审理查明，2013年9月17日19时许，原审被告人宋XX因与邓XX发生纠纷，在去找邓XX理论的途中，与油田保卫经警赵X等人驾驶的巡逻车相遇，赵X要求检查宋XX车辆，并因此发生争执，宋XX将赵X扎伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所认定的证据予以确认。在本院开庭审理中，抗诉机关、原审被告人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人宋XX故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑龙江省肇源县人民检察院认为一审判决定性错误，应认定被告人宋XX犯寻衅滋事罪的抗诉理由，经查，故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别在于故意伤害罪发生往往是事出有因，明知自已的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或放任这种结果的发生；而寻衅滋事罪是肆意挑衅，随意殴打他人，是一种随意性的行为，其主观动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。而本案被告人宋XX是在被害人赵X拦截其车辆要求进行检查时而发生争执，并将被害人扎伤，这与无事生非，随意挑衅殴打他人的行为是有所区别，且不符合寻衅滋事的犯罪构成，不构成寻衅滋事罪，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人宋XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9068号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘润良。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘润良供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第20584号
申请人晏X，男，1970年10月25日出生。
被申请人杨X，女，1938年1月14日出生。
申请人晏X申请宣告被申请人杨X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏X称，申请人晏X系被申请人杨X之子。因杨X长期卧床无自理能力，无法正常思维，不能辩认自己的行为，故申请宣告杨X为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨X系申请人晏X之母。2012年10月24日，杨X被北京宣武医院诊断为阿尔茨海默症，查MMSE为13分。2014年12月7日，杨X行头颅MRI平扫，显示：脑内多发梗死灶及软化灶，脑白质变性，脑萎缩。随着病情逐步加重，目前已不能说话，留置鼻饲，导尿。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨X的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定单位诊断：杨X为器质性智能损害（痴呆）。杨X受疾病影响，不能表达个人意愿和要求，不能认识自己的处境和基本财务状况，更无法维护个人利益，意思表示能力完全丧失。鉴定结论为：“被鉴定人杨X临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人杨X不能表达个人意愿和要求，不能认识自己的处境和基本财务状况，更无法维护个人利益，意思表示能力完全丧失。故晏X要求宣告杨X为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告杨X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年八月十九日
书记员 石晶晶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）集民申字第2号
申诉人通化市科通房地产开发有限公司与被申诉人吉林银行集安市支行、苏玉和、刘毅、赵静霞借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）集民二初字第44号民事判决，已发生法律效力。申诉人通化市科通房地产开发有限公司不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会（2011）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初129号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中国农业银行吉水支行）。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
负责人周建民，该行行长。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工。
被告杨伍根，男，1967年4月出生，汉族，住吉水县，。
原告中国农业银行吉水支行诉被告杨伍根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告杨伍根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：被告杨伍根2016年5月19日在我行鉴湖支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告杨伍根2016年10月16日透支起未履行还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年1月11日仍拖欠我行贷记卡本金39956.95元及利息3353.85元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨伍根偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币39956.95元、利息、滞纳金等费用3353.85元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨伍根未进行答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告杨伍根向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告杨伍根发放了卡号为62×××59（后换卡号改为62×××28）的贷记卡，授信额度为40000元，被告开始使用该信用卡。截止至2017年1月11日，被告利用该信用卡透支、取现后有39956.95元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用3353.85元。原告多次通过各种方式向被告杨伍根进行催收，至今仍未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告的身份证复印件、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨伍根以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告杨伍根偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告杨伍根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伍根在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行借款本金39956.95元及利息（截止到2017年1月11日利息为3353.85元，从2017年1月12日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告杨伍根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玉兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第616号
原告德清三明坩埚有限公司。
法定代表人杨黎明，总经理。
委托代理人杨建明，男，德清三明坩埚有限公司工作。
委托代理人倪信毛，湖州市德清县钟管镇法律服务所法律工作者。
被告石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告德清三明坩埚有限公司与被告石木玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年2月2日作出裁定予以驳回，后被告提起管辖异议的上诉已过上诉期，裁定已经发生法律效力，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明、倪信毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在业务关系，被告向原告购买坩埚等物品，经双方于2015年1月8日对账确认，被告共结欠原告货款人民币305，052元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款305，052元。
庭审中，原告确认被告在起诉后的2015年2月13日支付了货款62，668元，故原告变更诉请：请求判令被告支付货款242，384元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业询证函1份，证明被告的欠款事实；
2、增值税发票7份，证明被告欠款事实的合法及真实性。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木玻璃制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德清三明坩埚有限公司货款242，384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，935元，减半收取计2，467.50元，由被告石木玻璃制品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00027号
被执行人：何斌，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：何良，男，1993年1月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：胡磊，男，1991年11月21日出生，汉族，无业，户籍地安庆市宜秀区。
本院作出的（2013）宜秀刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决中缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月九日
书 记 员 许日培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6989号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王中军，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王中军不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2681号
原告：张志勇，男，1965年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告：张春玲，女，1970年7月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二原告委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：陈建森（曾用名陈磊），男，1987年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：朱晓玲，女，1987年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告张志勇、张春玲与被告陈建森、朱晓玲“债权人撤销权纠纷”一案，本院于2016年9月19日立案。原告张志勇、张春玲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇、张春玲提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志勇、张春玲撤诉。
案件受理费500元，本院决定免予收取。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 棵
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3204号
原告：王少英，女，1955年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所。
被告：冯彩华，女，1976年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：徐建光，男性，1977年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告王少英诉被告冯彩华、徐建光、冯茂宪民间借贷纠纷一案，原告孔灵灵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少英撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告王少英负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章林坚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1948号
原告陈某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告申某，农民。
原告陈某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴明峰到庭参加了诉讼。被告申某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在相互不了解的情况下在成武县民政局草率登记结婚，婚后发现被告不安分，好逸恶劳，2014年2月原告不得已与被告分居至今，现双方夫妻关系名存实亡，无任何感情可言。请求法院依法判令原被告离婚。
被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，但庭前通过电话向原告及法庭表示同意离婚。
审理查明，2010年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女，无夫妻共同财产。本案在审理过程中，被告通过电话告知原告及法庭同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方婚后因故发生矛盾，导致原告提出离婚，现原被告已于2014年2月开始分居至今，双方也无和好愿望，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告陈某与被告申某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨朝臣
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终567号
上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府干部。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡义华，男，1935年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人蔡文革（蔡义华之子），1963年4月25日出生，汉族，住同上。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的委托代理人欧阳文茂、高爽，被上诉人蔡义华的委托代理人蔡文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2012年8月6日，原告之子蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订拆迁协议（编号0761），约定临时过渡期截至2013年7月30日，临时安置补助费2400元/月，每半年发放；逾期未还房，每月支付临时过渡补助费4800元。2013年5月3日，被告下属的天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部向原告出具承诺书，承诺从临时安置补助费（协议号为0761）中提取其中壹份给原告，时间自签订拆迁协议之日起至还房止。被告在出具承诺书后，一直履行承诺的义务，已支付原告截至2015年5月31日的全部临时安置补助费。现2015年6月至12月的临时安置补助费已到账，但未支付原告。
一审人民法院认为，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作为一级行政机关，对其出具的承诺书负有履行义务，原告认为天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未履行承诺规定的法定义务，将其作为被告提起诉讼符合法律规定，被告主体适格。根据被告向原告出具的承诺书内容分析，被告负有向原告支付临时安置补助费的法定义务，此义务不仅包括提取一份临时安置补助费，还应包括将临时安置补助费实际支付给原告。现被告未完全履行义务，原告对此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。庭审中被告自认2015年6月至12月的临时安置补助费（2400元/月）已经到账，但其未支付原告，被告属于未完全履行承诺义务，应向原告支付此期间的临时安置补助费共计16800元（7个月×2400元/月）。关于原告要求被告支付至实际还房日的临时安置补助费问题，因其尚未发生，原告可待实际发生后向被告主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告蔡义华支付2015年6月至12月的临时安置补助费16800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告担负。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服一审判决上诉称，1.上诉人不是适格主体，本案所称的房屋属于天津市北辰区城中村改造范围内，根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定，城中村改造拆迁人为村民委员会。2.被上诉人提供的承诺书表明城中村房屋拆迁补偿安置协议的签订主体是蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会是城中村改造的拆迁人，也是0761号拆迁补偿安置协议的履行主体，并且安置补助费发放存折一直由天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会保管和发放，上诉人不存在任何行政违法行为和行政不作为。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人蔡义华答辩称，承诺书系上诉人出具的，上诉人就必须履行承诺。一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，坐落于天津市北辰区宜兴埠轧三宿舍14排2号房屋系案外人蔡凤明承租的企业产，属于天津市北辰区城中村改造范围，被上诉人亦在该房屋内居住。城中村改造中蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，因家庭纠纷被上诉人并未搬迁，后经协商，天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部出具了承诺书，该承诺属于行政允诺，应属行政诉讼的受案范围。上诉人作为天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部的主管机关，负有履行承诺约定的义务。由于上诉人承诺从签订拆迁协议安置补偿费中提取其中壹份给予上诉人，时间从签订拆迁协议之日起至还房止。但是，自2015年6月至被上诉人提起行政诉讼，上诉人未履行承诺书中承诺的内容。一审人民法院判决上诉人于判决生效之日起十日内向蔡义华支付2015年6月至12月的临时安置补助费16800元，驳回蔡义华其他诉讼请求并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终567号上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府干部。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡义华，男，1935年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人蔡文革（蔡义华之子），1963年4月25日出生，汉族，住同上。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的委托代理人欧阳文茂、高爽，被上诉人蔡义华的委托代理人蔡文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2012年8月6日，原告之子蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订拆迁协议（编号0761），约定临时过渡期截至2013年7月30日，临时安置补助费2400元/月，每半年发放；逾期未还房，每月支付临时过渡补助费4800元。2013年5月3日，被告下属的天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部向原告出具承诺书，承诺从临时安置补助费（协议号为0761）中提取其中壹份给原告，时间自签订拆迁协议之日起至还房止。被告在出具承诺书后，一直履行承诺的义务，已支付原告截至2015年5月31日的全部临时安置补助费。现2015年6月至12月的临时安置补助费已到账，但未支付原告。一审人民法院认为，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作为一级行政机关，对其出具的承诺书负有履行义务，原告认为天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未履行承诺规定的法定义务，将其作为被告提起诉讼符合法律规定，被告主体适格。根据被告向原告出具的承诺书内容分析，被告负有向原告支付临时安置补助费的法定义务，此义务不仅包括提取一份临时安置补助费，还应包括将临时安置补助费实际支付给原告。现被告未完全履行义务，原告对此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。庭审中被告自认2015年6月至12月的临时安置补助费（2400元/月）已经到账，但其未支付原告，被告属于未完全履行承诺义务，应向原告支付此期间的临时安置补助费共计16800元（7个月×2400元/月）。关于原告要求被告支付至实际还房日的临时安置补助费问题，因其尚未发生，原告可待实际发生后向被告主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告蔡义华支付2015年6月至12月的临时安置补助费16800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告担负。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服一审判决上诉称，1.上诉人不是适格主体，本案所称的房屋属于天津市北辰区城中村改造范围内，根据《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的规定，城中村改造拆迁人为村民委员会。2.被上诉人提供的承诺书表明城中村房屋拆迁补偿安置协议的签订主体是蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会是城中村改造的拆迁人，也是0761号拆迁补偿安置协议的履行主体，并且安置补助费发放存折一直由天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会保管和发放，上诉人不存在任何行政违法行为和行政不作为。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人蔡义华答辩称，承诺书系上诉人出具的，上诉人就必须履行承诺。一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，坐落于天津市北辰区宜兴埠轧三宿舍14排2号房屋系案外人蔡凤明承租的企业产，属于天津市北辰区城中村改造范围，被上诉人亦在该房屋内居住。城中村改造中蔡凤明与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，因家庭纠纷被上诉人并未搬迁，后经协商，天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部出具了承诺书，该承诺属于行政允诺，应属行政诉讼的受案范围。上诉人作为天津市北辰区宜兴埠镇城中村改造工程指挥部的主管机关，负有履行承诺约定的义务。由于上诉人承诺从签订拆迁协议安置补偿费中提取其中壹份给予上诉人，时间从签订拆迁协议之日起至还房止。但是，自2015年6月至被上诉人提起行政诉讼，上诉人未履行承诺书中承诺的内容。一审人民法院判决上诉人于判决生效之日起十日内向蔡义华支付2015年6月至12月的临时安置补助费16800元，驳回蔡义华其他诉讼请求并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十月十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………………
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第382号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人檀某。因本案于2013年12月2日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日18时48分许，被告人檀某酒后驾驶皖H×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg／100ml。当日19时05分许，被告人檀某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为119mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人檀某在驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人檀某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），户籍证明，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人曹某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人檀某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人檀某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人檀某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4933号
原告：陈锦湘，男，1964年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜宗迎，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被告：姜小波，男，1976年1月4日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：李秋根，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
原告陈锦湘与被告姜宗迎、姜小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。诉讼中，被告姜宗迎以屋主李秋根需要承担责任为由向本院申请追加李秋根为被告。本院依法组成由审判员何桂海担任审判长，代理审判员徐震华、人民陪审员左宗勇参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员罗自伟担任记录。原告陈锦湘及其委托诉讼代理人卢加树，被告姜宗迎、姜小波及其委托诉讼代理人邹震、被告李秋根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦湘诉称，被告姜宗迎、姜小波承建李秋根的住宅，被告姜宗迎聘请原告陈锦湘到其承包的工地从事装模工作，在工作过程中由于被告没有采取必要的安全措施，导致原告摔落受伤。被告承担医疗费后不愿意赔偿其余损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计149401元并承担诉讼费。
被告姜宗迎辩称，原告本人有过错，被告李秋根存将房屋交给没有资质的人承建，也有一定的过错，已经支付7000元给原告。
被告姜小波辩称，原告本人有过错，被告李秋根将房屋交给没有资质的人承建，也有一定的过错，已经支付22329.84元给原告。
被告李秋根辩称，与原告没有合同关系。
经审理查明，被告姜小波承包了被告李秋根的六层房屋修建工程，并将木工工程分包给被告姜宗迎，被告姜宗迎雇请原告陈锦湘从事木工装模工作。2014年4月5日，原告在工作时从高处摔落受伤，造成脊柱损伤，左尺桡骨远端骨折，盆骨损伤，双肺挫伤。受伤后，原告住院治疗30天，经鉴定，其所受损伤综合评定为八级伤残，伤后休息期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为10000元左右或以实际发生为准。另查明，被告姜小波没有取得修建六层房屋的相关资质；被告姜宗迎、姜小波未向原告提供安全防护网或其他防护设备；原告陈锦湘在被告知没有安全防护设备可能发生危险的情况下仍然坚持攀爬至高处作业。
经审核，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费29329.84元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；3、营养费酌情计算2000元；4、误工费18194.75元（2599.25元/月÷30天×210天），原告不能举证最近三年的平均收入情况，收入标准参照农林牧渔业计算；5、护理费10623.51元（3541.17元/月÷30天×90天）；6、残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×3×10%）；8、交通费120元；9、鉴定费及鉴定检查支出1772元。以上损失共计139798.1元。事发后被告姜宗迎支付原告7000元医疗费，被告姜小波支付了22329.84元医疗费，
以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜宗迎雇请原告施工，应当为原告提供安全的工作环境，原告在此次事故中受伤，被告姜宗迎未尽到足够的安全保障义务，视情形应当承担40%的过错责任；被告姜小波在没有相关资质的情况下承包该工程并施工，存在一定的过错，酌情承担30%的责任；被告李秋根选任没有施工资质的被告姜小波承建其房屋，主观上存在选任过失，酌情承担10%的责任。原告在提供劳务的过程中缺少安全防范意识，明知在没有安全防范措施的情况下依然攀爬至高处施工，应自行承担20%的责任。原告因此次事故导致精神受到严重的损害，根据其伤情及各方过错等因素，本院确定其精神损害抚慰金为12000元。综上，三被告共赔偿原告各项损失94508.64元（139798.1×80%+12000-29329.84），其中被告姜宗迎赔偿54919.24元[139798.1×40%+12000×40%÷（40%+30%+10%）-7000]，被告姜小波赔偿24109.59元[139798.1×30%+12000×30%÷（40%+30%+10%）-22329.84]；被告李秋根赔偿15479.81元[139798.1×10%+12000×10%÷（40%+30%+10%）]。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告姜宗迎于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈锦湘各项损失54919.24元；
二、限被告姜小波于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈锦湘各项损失24109.59元；
三、限被告李秋根于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈锦湘各项损失15479.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈锦湘的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告陈锦湘负担551元，被告姜宗迎负担551元，被告姜小波负担242元，被告陈秋根负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
代理审判员 徐震华
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田美玲。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
再审申请人田美玲与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田美玲申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏田美玲主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，田美玲等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回田美玲的起诉并无不当。至于田美玲的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，田美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田美玲的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍