山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第343号
原告孙美花，女，汉族，住山东省博兴县。
被告郑志卫，男，汉族，住山东省博兴县。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务�律师。
原告孙美花与被告郑志卫、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称天安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月22日公开开庭进行了审理。原告孙美花，被告郑志卫，被告天安财险滨州中心支公司的委托代理人葛晓伟、刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美花诉称，2014年01月21日07时10分许，被告郑志卫驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博安路由南向北行驶至锦秋街道办事处疃子村路口北8米处时，与由疃子村路口西向北左转弯驶入博安路原告孙美花驾驶电动自行车相撞，致使原告孙美花受伤，电动车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告郑志卫承担事故同等责任，原告孙美花承担事故同等责任。另核实，被告郑志卫系事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人，该车在天安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令各被告承担原告医药费4098.04元、误工费8464.70元、住院伙食补助费120元、护理费3061.70元、交通费360元、车损560元、鉴证费50元、停车费100元、病历复印费20元、邮寄送达费50元，以上共计16884.44元；2、被告天安财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔付。
被告郑志卫辩称，该事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在天安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，原告各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。郑志卫为原告垫付住院医疗费用2710元，请求依法处理。
被告天安财险滨州中心支公司辩称，该事故事实及责任认定无异议，我公司在核实原、被告提交证据的基础上在机动车第三者责任强制保险限额内依法承担原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年01月21日07时10分许，被告郑志卫持“B2”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博安路由南向北行驶至锦秋街道办事处疃子村路口北8米处时，与由疃子村路口西向北左转弯驶入博安路原告孙美花驾驶电动自行车相撞，致使原告孙美花受伤，电动车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告郑志卫承担事故同等责任，原告孙美花承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告孙美花在博兴县人民医院住院治疗3天（2014年01月21日-2014年01月24日），经诊断伤情为颅脑损伤、颈髓损伤，支付住院治疗费用4098.04元。2014年02月17日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-066号鉴定结果报告：爱玛牌电动车事故损失价值（含维修工时费）为560元。原告另支付鉴证费50元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告郑志卫，该车在被告天安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第01032号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、门诊病历1份、门诊收费专用票据1张、诊断证明1份，博价鉴字（2014）C-066号鉴定结果报告1份、山东省非税收入收款收据1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有�强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告郑志卫驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告孙美花驾驶非机动车上路行驶，未确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告郑志卫承担事故同等责任，原告孙美花承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告郑志卫驾驶机动车违反交通法规，致使原告孙美花受伤及其所有的财产损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，因原告孙美花驾驶非机动车，结合本案实际，本院酌定由被告郑志卫作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担60%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的住院病案载明原告的伤情及其年龄，本院酌定原告误工期限为伤后60天。对其误工费计算标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为5403元（90.05元／天×60天）；②关于原告孙美花主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定为原告住院期间2人护理，院外1人护理10天。对其护理费计算标准均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为1440.80元（90.05元／天×3天×2人＋90.05元／天×10天）；③关于原告主张的停车费的认定。因该项费用费正式票据，且该项票据并无交费者的名字，从该票据记载的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予�持；④关于被告郑志卫主张的为原告垫付2710元费用及被告因该事故造成的损失3100元的认定。原告虽认可被告郑志卫为其垫付住院医疗费用2000元的事实，但因原告未有被告郑志卫垫付住院费用的押金单据，其在办理出院结算时又自行支付该部分费用，故该项费用及被告因该事故的损失均不包含在原告诉讼请求中，本院对该项费用不予审查，被告可以另行主张。4、根据原告孙美花的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用4098.04元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。被告天安财险滨州中心支公司主张扣除非医保用药，因其未提交相关证据证实，且未对非医药用药进行辨析，故对其该项主张本院不予支持；②住院伙食补助费90元（3天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费5403元；②护理费1440.80元；③交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。财产损失：爱玛牌二轮电动车事故损失价值为560元。其他损失：鉴证费50元，病历复印费20元。以上共计11761.84元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙美花损失11691.84元。不属于保险公司承担的70元，由被告郑志卫按照事故责任比例赔偿原告损失42元（70元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙美花损失11691.84元；
二、被告郑志卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美花损失42元；
三、驳回原告孙美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，保全费170元，由被告郑志卫负担272元，由原告孙美花负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月八日
书记员 张莲莲