湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2323号
原告：卜威富，男，1999年11月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇富强村六村民组。
法定代理人：卜超群，男，1973年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告卜威富之父。
委托诉讼代理人：何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为诉讼、调解、上诉，代收法律文书等。
被告:刘子豪，男，1999年8月14日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新南村五村民组***号。
法定代理人：刘孟奇，男，1970年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘子豪之父。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参加诉讼、提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：湖南省沅江市第三中学，住所地沅江市黄茅洲镇。
法定代表人：刘坤龙，系该校校长。
委托诉讼代理人王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为上诉，代收法律文书。
原告卜威富与被告刘子豪、沅江市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜威富的法定代理人卜超群、委托诉讼代理人何苏文、被告刘子豪的法定代理人刘孟奇、委托诉讼代理人姚少波及被告沅江市第三中学的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜威富向本院提出诉讼请求：判令两被告对原告造成的人身损害经济、精神等各项损失共计185495元。事实与理由：2016年11月15日23时，原告卜威富与被告刘子豪在沅江市第三中学校寝室发生口角，被告殴打了原告，造成原告卜威富精神上受损，后到益阳市精神医院进行鉴定，诊断为急性精神分裂症样精神障碍，同时于2016年11月21日进行了住院治疗。之后原告经湘雅二医院司法鉴定，结果为“被鉴定人卜威富目前诊断为急性应激障碍，其精神异常与被打事件有直接因果关系。”目前卜威富一直休学在家服药治疗。
原告卜威富为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局黄�洲水陆派出所对卜威富、张旺、刘佳、刘子豪、任爱平所作的调查笔录，拟证明卜威富与刘子豪在校寝室内发生口角及卜威富被刘子豪殴打的事实；
2、原告卜威富在益阳市第五人民医院的住院记录等，拟证明卜威富被打以后产生了精神分裂症，并在医院进行治疗的事实；
湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告卜威富的精神异常与被打事件有直接因果关系，需系统治疗1-2年，每月需费用500元；
益阳市中心医院住院记录及医疗发票单，拟证明原告被打后住院共用去医疗费9905.17元，住院伙食费1385元（以法院判决为准）；
5、交通费、鉴定费票据，拟证明卜威富因住院用去交通杂费、鉴定费等共计8216元；
6、调查笔录，拟证明卜威富与刘子豪发生口角前的身体、精神状况良好的事实；
根据以上证据，原告卜威富提出赔偿项目与金额如下：医疗费20105元，营养费10000元，误工费87786元，护理费48000元，交通费、鉴定费8216元，伙食费1388元，精神损失费10000元。共计185495元。
被告刘子豪对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但根据调查笔录的内容，原告与被告刘子豪发生争执的过程，原、被告互相都有身体接触，不单只是卜威富被打；对证据2无异议；对证据3第一次的鉴定意见有异议，该份鉴定结论是根据被鉴定人提供的资料所作，并没有调查原告的直系亲属中有遗传精神病史的事实，对第二次的鉴定意见无异议；对证据4中正式收据发票的无异议，但对没有正式发票、不符合财务规则的票据有异议，不能作为支出的依据；对证据5有异议，交通费数额过高，明显不合理；对证据6有异议，该份调查笔录与被告刘子豪调查的情况有出入，原告在被打之前已有精神异常的现象。
被告沅江市第三中学对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、6的质证意见与被告刘子豪发表的质证意见相同；对证据4中医院出具的正式票据认可，但对其他票据复印件，三性均有异议，住院伙食费应以住院天数来计算；对证据5的三性有异议，有部分票据与本案没有关联，另鉴定费票据中2600元有异议，没有提供鉴定费票据原件。
被告刘子豪辩称，1、原告的诉求数额过高，据第二次鉴定结论，原告需用药1-2年，每月需500元，共12000元；2、2016年11月15日事发时�原告虽与被告刘子豪有口角，但被告并未殴打原告，另经被告对原告居所地的邻居及村组熟悉原告家庭史的村民进行调查，发现原告的奶奶和姑姑都有家族精神病史，另据三中同学的调查笔录显示，原告在本案发生前已出现了行为异常，头痛、沉默寡言、精神状况极差向班主任请假等事实，故不能排除原告的精神障碍与家庭遗传精神病史存在关联性，与被告之间发生口角没有关联，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘子豪为证明其主张，提供了如下证据：
1、对何学文的调查笔录，拟证明原告卜威富家族有精神病史的事实；
2、对何小春的调查笔录，拟证明原告卜威富家族有精神病史的事实；
原告卜威富对被告刘子豪提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和关联性有异议，该两份调查笔录系证人证言，未到庭进行质证，另据沅江市黄茅洲镇司法所的调查，原告奶奶出现精神疾病不是家庭遗传的。
被告沅江市第三中学质证认为，对被告刘子豪提供的证据均没有异议。
被告沅江市第三中学辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，无事实和法律依据；2、本案是侵权责任纠纷，适用过错责任原则，被告沅江市第三中学不是原告的侵权责任人，且在教育管理中尽到了责任，被告沅江市第三中学不应承担赔偿责任，应驳回原告要求沅江市第三中学赔偿的诉讼请求。
被告沅江市第三中学为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告卜威富的请假条，拟�明原告卜威富在事发前的前几天因多次头痛向班主任请假的事实；
2、沅江市公安局对原告卜威富的询问笔录，拟证明原告在事发前精神出现了异常；
3、沅江市公安局对原告同学的询问笔录，拟证明原告在事故前精神出现了异常现象；
4、沅江市第三中学的寝室管理制度，拟证明沅江市第三中学在本次事件中尽到了教育管理的职责。
原告卜威富对被告沅江市第三中学所举证据质证认为，对证据1的真实性、关联性有异议；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，被询问人曾在高一时殴打过原告卜威富；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，学校虽制定了制度，但并未加强管理。
被告刘子豪质证认为，对被告沅江市第三中学提供的证据均没有异议。
对于原告卜威富所举证据，本院经审查，对证据1、2、3、6上述证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定；对证据4中证明原告卜威富在益阳市第五人民医院住院费8105元及门诊费1820.17元的票据予以认定其证明效力；对证据5中证明原告卜威富两次鉴定用去的费用4500元和司法鉴定门诊费15元共计4516元的票据本院认定其证明效力，另证明交通费用中的卜超群从合肥至岳阳东、长沙至益阳的火车票据与本案没有关联，本院不予认定，对四张复印的火车票据无法证明其真实性，本院不予认定，其他证明用于原告治疗、鉴定用去的交通费票据本院认定其证明效力。
对于被告刘子豪所举证据，本院经审查，该两份调查笔录无法核实其证明内容的真实性，故本院不予认定其证明效力。
对于被告沅江市第三中学所举证据，本院经审查，对证据1请假条与本案没有关联，本院不予认定；对证据2、3、4无法达到被告的证明目的，故本院不予认定其证明效力。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告沅江市第三中学系沅江市一所高级中学，原告卜威富和被告刘子豪均系该校高三1402班寄宿学生。2016年11月15日晚11时左右，原告卜威富与被告刘子豪在同一寝室内就寝时，因另一同学在学校统一熄灯后又使用台灯看书，原告卜威富认为影响了休息与被告刘子豪发生口角，被告刘子豪下床用拳头打了原告几下，后被旁边的�学扯开。2016年11月17日，原告卜威富所在班级班主任爱平发现原告行为、精神异常，便与其父母联系，后原告的父母打电话向班主任任爱平反映原告的异常是由于前几天原告在宿舍内与其他同学发生了冲突导致。原告卜威富于2016年11月21日至2016年12月27日在益阳市第五人民医院住院治疗36天，诊断为急性精神分裂症样精神障碍。后双方因赔偿经多次调解无果，故原告诉至本院。
另查明，2017年1月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卜威富目前诊断为急性应激障碍，其精神异常与被打事件有直接因果关系；2018年1月19日，经湘雅二医院司法鉴定中心中鉴定，被鉴定人卜威富目前诊断为创伤后应激障碍，约需系统治疗1-2年，每月需药费及检查费500元左右。
再查明，本案事发时原告卜威富、�告刘子豪系在校学生、限制民事行为能力人。
本院认为，本案案发时系限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害而产生的纠纷。原告卜威富与被告刘子豪在校就寝时因其他同学的行为影响了休息发生争执，原告卜威富被被告刘子豪打了几下，导致原告精神上受到刺激，经司法鉴定，原告的精神异常与被打事件有直接因果关系，故本案中被告刘子豪应承担赔偿责任。被告刘子豪现虽已成年，但没有提供证据证明其有经济能力，依据有关法律规定，被告刘子豪的侵权赔偿责任仍应由其监护人承担。被告沅江市第三中学在安全教育和学生的管理上虽尽了一定职责，但对学校统一熄灯后仍有学生私自开灯学习等行为存在管理上的瑕疵，与本案的发生有一定的联系，应承担相应的过错责任。
经本院核实，卜威富受害造成的损失核定为，医疗费9925.16元；后期治疗费12000元（500元/月×24个月）；住院伙食补助费1800元（36天×50元/天/人×1人）；护理费4572元（36天×127元/天/人）；营养费5000元（酌情认定）；交通费3154元（其中1000元系酌情认定）；精神抚慰金10000元（酌情认定）；鉴定费4515元；共计50966.16元。此外，原告提出要求赔偿因治病需推迟就业两年给原告造成了误工损失87786元，因于法无据，故本院不予支持。关于护理费的计算，除去原告住院期间的护理外，其余时间未提供相关证据予以证明，故对原告提出过高的护理费部分，本院不予支持。综合本案责任比例，本院酌定由被告刘子豪承担本案70%的责任即35676.31元，由被告沅江市第三中学承担本案30%的责任即15289.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和第三十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘子豪的法定监护人刘孟奇赔偿原告卜威富35676.31元；
二、由被告沅江市第三中学赔偿原告卜威富15289.85元；
三、驳回原告卜威富的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告刘子豪承担718.9元，被告沅江市第三中学承担308.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 刘海山
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。