安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1872号
原告：吴秀珍，女，1949年1月8日出生，回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周亚，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县安利汽车出租有限公司，住所地利辛县工业园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县前进路和青年路交叉口。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原告吴秀珍与被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及委托诉讼代理人任玉胜、被告周亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼，被告利辛县安利汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴秀珍变更诉讼请求为247744.85元。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定100000元（医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等）；2、被告保险公司在保险理赔范围内先行赔偿原告的所有损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日15时30分，被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至蒙城县××省道双涧路段时，与李雪艳驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车上的乘客原告吴秀珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，原告为了治疗方便，当天便回到利辛县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：左肱骨折，头面部软组织损伤，共在医院住院24天。该起事故经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416228201604172号道路交通事故认定书认定，被告周亚负此事故的全部责任，原告无责任。被告周亚驾驶的车辆的实际车主为被告利辛县安利汽车出租有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保保险，发生事故时在保险期限内。
原告吴秀珍针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证和户口本复印件，证明1、原告的身份及诉讼主体资格；2、原告户籍属于非农业户口，赔偿标准应按照城镇标准计算；
证据二、利辛县西潘楼镇郭楼回民村村民委员会出具的证明，证明原告在事故发生前身体健康，长期从事劳动生产活动；
证据三、安徽省蒙城县公安局交通管理大队作出第3416228201604173号道路交通事故认定书，证明1、原告乘坐被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车时发生交通事故，造成原告受伤；2、该事故认定书认定被告周亚承担事故全部责任，原告无责任；3、被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，车辆投保被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，发生事故时在保险期限内；4、被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车车辆登记车主系被告利辛县安利汽车出租有限公司；
证据四、原告的病历和诊断证明，证明1、原告的伤情；2、原告在利辛县人民医院住院24天，因伤情需要加强营养和注意休息；
证据五、原告的医疗费发票和用药清单、门诊票据7张，证明1、原告在利辛县人民医院花费医疗费39296.85元；2、门诊费票据504元；3、原告在蒙城县第一人民医院支付医疗费1960元；
证据六、安徽利群司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明1、原告的伤残等级为九级；2、原告误工期370天，营养期90天，护理期90天；3、原告支付鉴定费1900元的事实；
证据七、保险单、周亚驾驶证、行驶证，证明被告周亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，车辆投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，在保险期限内；被告周亚具有驾驶资格。
被告周亚辩称，对民事诉状上的陈述无异议，发生事故后，我垫付了原告的医疗费3000元，应返还给我，我驾驶的车辆入了乘客险400000元，赔偿应该由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司承担，对事故发生无异议。
被告周亚就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：被告周亚的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通运输证、道路交通从业资格证，证明被告身份及诉讼主体资格，具有驾驶资质。
被告利辛县安利汽车出租有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内按照保险合同约定对原告的合理合法的费用进行赔偿，但医药费部分应扣除非医保用药，超出保险限额的部分，我公司不承担赔偿责任；2、请求法庭核实车辆营运许可证、行驶证及驾驶员驾驶证；3、根据保险合同约定，我公司绝对免赔率10%，我公司只应在保险限额内的90%的赔偿责任；4、原告系农村户口，应按照农村标准进行计算；5、精神抚慰金请求过高，请法院依法认定；6、本案鉴定费和诉讼费，我公司不承担；7、被答辩人1949年1月8日出生，已年满60周岁，误工费不应予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：保单一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司与被保险人利辛县安利汽车出租有限公司有特别约定，每次事故绝对免赔额500元或免赔率10%，两者以高者为准，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的免赔率应为10%。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日15时30分，周亚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至蒙城县××省道双涧路段时，与李雪艳驾驶的电动两轮车发生碰撞，致李雪艳和皖Ｓ×××××号车辆乘坐人吴秀珍受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416228201604173号道路交通事故认定书认定，周亚负此事故的全部责任，吴秀珍无责任。发生事故后，吴秀珍先后被送往蒙城县第一人民医院和利辛县人民医院住院治疗24天，吴秀珍伤情诊断为：左肱骨上端粉碎性骨折，头面部软组织损伤。经吴秀珍申请，本院委托安徽利群司法鉴定所对吴秀珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行司法鉴定，安徽利群司法鉴定中心做出（皖）利群司鉴所【2017】临鉴字第180号司法鉴定意见书，对吴秀珍的鉴定意见为：吴秀珍左肱骨骨折不连致左上肢功能丧失30%，评定为九级伤残；后续医疗费不宜评定；误工期370日，营养期90日，护理期90日。吴秀珍支付鉴定费1900元。
另查明，周亚驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为利辛县安利汽车出租有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保乘客座位险，每人责任限额400000元，约定每次事故绝对免赔额500元或免赔率10%，两者以高者为准，发生事故时在保险期限内。发生交通事故后，周亚垫付吴秀珍医疗费3000元。
本院认为，本次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队作出第3416228201604173号道路交通事故认定书认定，被告周亚负此事故的全部责任，原告吴秀珍无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于原告吴秀珍主张的其他各项经济损失，针对其提交的相关证据，结合各被告的抗辩意见，本院作如下认定：
1、关于医疗费，原告吴秀珍主张在利辛县人民医院医疗费39296.85元及在蒙城县第一人民医院医疗费1965元，经审查，原告吴秀珍在利辛县人民医院住院治疗支付的医疗费为39296.85元，在蒙城县第一人民医院医疗费1965元，有相应的病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；原告主张的门诊费504元，其中有一张20元系病历复印费，对此费用本院不予认可，其他门诊费484元予以确认；以上合计医疗费为41745.85元。
2、关于误工费，原告主张44000元，虽然原告已年满60周岁，但原告已提供利辛县西潘楼镇郭楼回民村村民委员会出具的证明，证明原告在事故发生前身体健康，长期从事劳动生产活动，因此原告的误工费可参照2016年安徽省农、林、牧、渔业相关标准平均年工资34264元计算，根据安徽利群司法所作出的《司法鉴定意见书》，原告伤后的误工期为370天，故本院认定原告的误工费为34733.36元（34264元÷365天×370天）；
3、关于护理费，原告主张护理费9360元，本院参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业年工资44353元计算，根据安徽利群司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的护理期为90天，原告护理费应为10936.35元（44353元÷365天×90天），原告主张护理费为9360元，本院予以认可；
4、关于住院伙食补助费，原告主张2400元，本院认为可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元计算，结合原告的住院天数24天，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/每天×24天=2400元；
5、关于营养费，原告主张9000元，根据原告的受伤程度及所需营养期限，按每天100元计算，根据安徽利群司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的营养期限为90天，本院认定原告的营养费为90元/每天×100天=9000元；
6、关于伤残赔偿金，原告主张116624元，原告庭后已将户口本原件递交本院，经本院核实原告系非农家庭户，因此原告的伤残赔偿金赔偿标准应当参照城镇标准进行计算，原告主张伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元计算，因原告现年满68周岁，应减去8年，结合原告的伤残等级为九级，本院认定原告的伤残赔偿金为69974.40元（29156元／年×（20年-8年）×20%）；
7、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，在本次交通事故中，被告周亚负此次事故的全部责任，原告无责任，结合原告的伤情和伤残等级及双方的过错责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元；
8、关于交通费、住宿费，原告主张5000元，原告虽未提交交通费及住宿费票据证明，考虑到交通事故发生后原告确有交通费和住宿费的开支，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌情认定原告的交通费、住宿费为1000元；
9、关于司法鉴定费，原告主张1900元，并有相关鉴定费票据证明，该票据符合证据“三性”，本院予以认可，结合被告周亚负此次事故的全部责任，原告无责任，因此鉴定费1900元由被告周亚承担；
综上所述，原告吴秀珍因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费41745.85元、误工费34733.36元、护理费9360元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金69974.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费、住宿费1000元、鉴定费用1900元，以上合计182113.61元，减去应由被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司应承担的鉴定费用1900元，原告吴秀珍还剩余经济损失合计为180213.61元。
被告周亚系肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车的驾驶员，被告利辛县安利汽车出租有限公司系皖Ｓ×××××号小型客车登记所有人，在本次交通事故中，被告周亚负此次交通事故的全部责任，原告吴秀珍无责任，皖Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保乘客座位险（每人限额400000元），发生事故时在保险期限内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿原告吴秀珍医疗费41745.85元、误工费34733.36元、护理费9360元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金69974.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费、住宿费1000元，以上合计180213.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称其已向被告周亚的投保人利辛县安利汽车出租有限公司告知特别约定，每次事故绝对免赔额500元或免赔率10%，两者以高者为准，故本案保险公司的免赔率应为10%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司已向投保人履行了告知义务，投保人利辛县安利汽车出租有限公司并加盖公章予以确认，因此本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司此项辩称理由予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在理赔范围内赔偿原告的经济损失中扣除10%，即扣除18021.36元，扣除的该款应由被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司赔偿给原告，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在理赔范围内赔偿原告各项经济损失162192.25元。被告周亚垫付原告吴秀珍医疗费3000元，应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计162192.25元；
二、被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计18021.36元；（被告周亚垫付原告吴秀珍的医疗费3000元，从中扣除）；
三、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1900元，合计2300元，由被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。