四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第754号
原告：邓万兵，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓建波，男，住四川省夹江县梧凤乡。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：周明，总经理。
委托代理人（特别授权）：李丹，女，公司员工。
原告邓万兵与被告邓建波、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万兵诉称：2015年1月11日，被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车与我驾驶并搭乘陈文英的二轮摩托车相撞，造成两车受损、我和陈文英受伤的交通事故。事故发生后我被送夹江县人民医院救治，2015年2月25日出院。出院诊断为右胫骨下段开放性、粉碎性骨折，右踝关节开放性损伤，全身皮肤擦挫伤。医嘱休息6月，出院后定期复查x片8次，取内固定费用1万元等。夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）认定被告邓建波负事故主要责任，我负次要责任，陈文英不负责任。故邓建波应承担80%的责任，我承担20%的责任。我从事饲料零售业并加入了职工基本养老保险，有营业执照，基本养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据、饲料经营培训合格证为证。经鉴定我的伤残为Ⅹ＋2%级，护理时间为120日。故我因此事所受的损失有：医疗费89729.26元，伤残赔偿金24381元／年×20年×12%=58514.4元，误工费（45天＋180天）×100元／天=22500元，护理费（45天＋120天）×100元／天=16500元，精神损失费3000元，鉴定费1400元，再医费1万元，住院伙食补助费15元／天×45天=675元，合计197818.66元。LDR995号小型轿车车主系被告邓建波，该车入保太平财保乐山支公司。以上损失应在交强险限额内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿金58514.4元，在商业险限额内赔偿107443.4元。请求判令：1、二被告赔偿原告170957.8元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，我的伤残等级重新鉴定为十级、护理时间为90天，所以，变更残疾赔偿金金额为24381元／年×20年×10%=48762元、护理费金额为（45天＋90天）×100元／天=13500元，二被告赔偿原告金额为189566.26元。
被告邓建波辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、我在太平财保乐山支公司入保了交强险和60万商业三者险并不计免赔，故原告的损失包括医疗费中的自费药品和鉴定费都应由保险公司承担；3、对原告具体损失金额的意见和超出交强险部分的承担比例同意太平财保乐山支公司的意见；4、为原告垫付的7万元请求一并处理。
被告太平财保乐山支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议，邓建波在我公司入保了交强险和60万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿；2、事故双方驾驶的都是机动车，超出交强险的损失部分我公司承担70%；3、营业执照是交通事故发生后办理的，购买了养老保险也不能改变原告在农村居住和生活的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为8803元／年×10%×20年=17606元，医疗费89729.26元中要扣除20%的自费药，误工费93元／天×120天=11160元，护理费90天×85元／天=7650元，精神抚慰金2000，首次鉴定费1400元、重新鉴定费用3900元因鉴定结论变化应由原告承担，再医费8000元，住院伙食补助费675元。
经审理查明：2015年1月11日，被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车由夹江县新场镇方向往夹乐快速路方向行驶，18时5分该车行驶至夹江县成乐高速连接线罗华村路口时，即人行横道前，从右侧超越前车，遇原告驾驶无号牌劲隆二轮摩托车搭乘陈文英通过人行横道时，不减速，不刹车，致使两车相撞，造成两成受损，原告及陈文英受伤的交通事故。原告遂被送往夹江县人民医院救治，2月25日出院，花去医疗费89729.26元。出院诊断为：右胫骨下段开放性、粉碎性骨折，右踝关节开放性损伤，全身皮肤擦挫伤。出院医嘱：建议休息6个月，出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片，骨折愈合后取出内固定，预计费用约1万元等。2015年2月16日，夹江县交警队以夹公交认字（51112672015）第00004号道路交通事故认定书，认定邓建波负此事故主要责任，邓万兵负此事故次要责任，陈文英不负此事故责任。2015年6月10日，乐山科信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1293号司法鉴定意见书，评定原告为Ⅹ（拾）＋2%级伤残，护理时间120日。诉讼中，被告太平财保乐山支公司以原告的伤残等级和护理时间不合理以及医疗费合理性存在异议为由，申请对原告的伤残等级和护理时间进行重新鉴定，并鉴定原告医疗费的合理性，原告和被告邓建波均表示同意，双方一致选择由四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。本院依法予以准许。2015年11月17日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2015-3853号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓万兵右胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残；2、邓万兵护理期限建议为90日；3、邓万兵住院期间用药为受检人本次损伤治疗的合理用药。被告太平财保乐山支公司支出鉴定费3900元。
另查明：1、原告和陈文英系夫妻关系，双方一致同意邓万兵的损失优先在交强险获赔；2、原告从2012年起，购买了职工基本养老保险。3、被告邓建波所有的川LDR9**号小型轿车在被告太平财保乐山支公司投保交强险、60万元限额的商业三者险及不计免赔险，被告邓建波为原告垫付了7万元；4、另一伤者陈文英因此次交通事故所受的损失为120688.05元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、病情证明书、病历资料、医疗费发票及明细总汇、司法鉴定意见书和鉴定费发票、养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车行经交叉路口时从右侧超越前车，导致其对前方路口处通行情况观察不力，遇邓万兵驾车经人行横道通行时不能提前采取有效措施，造成两车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第四项的规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任即70%的责任。原告邓万兵无机动车驾驶证驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车上道行驶属于不合法驾驶，且借道通行时对道路通行情况观察不仔细，导致两车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任即30%的责任。因川LDR9**号小型轿车在被告太平财保乐山支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失先由被告太平财保乐山支公司在交强险限额内承担，超出部分根据侵权人责任比例，其中70%由被告太平财保乐山支公司在商业三者险限额范围内承担，超出商业三者险限额部分由被告邓建波承担，其余的30%由原告自行承担。双方一致同意同起事故邓万兵优先使用交强险，不违反法律规定，予以确认。
对原告的损失认定：1、医疗费89729.26元，双方无异议且有证据证实，予以确认。保险公司没有提供证据证实向被告邓建波尽到详细说明义务，故其要求扣除自费药品的抗辩理由不成立。2、残疾赔偿金，原告伤残等级确定为X（拾）级伤残，其提供的养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据虽然无法证明其收入或居住状况，但因同一起交通事故伤者陈文英适用的是城镇居民标准，故对原告残疾赔偿金的标准应适用四川省2014年度有关统计数据的城镇居民标准，原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，予以确认。3、误工费，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工天数确定为120天即4个月，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省2014年度农、林、牧、渔业34203元／年的标准，对误工费确认为34203元／年÷12月×4个月=11401元。4、护理费，乐山科信司法鉴定中心（2015）临鉴字第1238号司法鉴定意见书对原告护理时间评定为90日即3个月，双方当事人无异议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业31642元／年的标准，对护理费确认为31642元／年÷12月×3个月=7910.5元。5、精神抚慰金，根据原、被告的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素确定为3000元。6、鉴定费1400元，因鉴定报告未采信由原告承担，不再计算，重新鉴定费用3900元，是原告因此次事故的合理支出，予以确认。7、再医费10000元，有医嘱证实予以确认。8、住院伙食补助费675元，双方无异议予以确认。上述损失合计为175377.76元，属于交强险医疗费用赔偿项下89729.26＋1万＋675=100404.26元、死亡伤残赔偿项下48762＋11401＋7910.5＋3000＋3900=74973.5元，由被告太平财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿74973.5元，超出交强险限额的90404.26元，被告太平财保乐山支公司承担90404.26×70%=63282.98元，原告承担90404.26×30%=27121.28元。被告邓建波垫付的7万元、被告太平财保乐山支公司垫付的鉴定费3900元在本案中一并解决，上述款项经品迭，被告太平财保乐山支公司应支付原告1万＋74973.5＋63282.98-7万-3900=74356.48元，支付被告7万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓万兵74356.48元；
二、被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓建波7万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，依法减半收取627元，由原告承担355元，被告邓建波承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 茹