江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00140号
原告李如根。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市鼎业机械制造有限公司。住所地扬州市江都区丁沟民营招租园区。
法定代表人马兆桂，该公司经理。
被告花林章。
被告扬州市江都区宏达机电设备制造有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇竹墩北桥。
法定代表人陈天宏，该公司经理。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告陈天宏。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告李如根与被告扬州市鼎业机械制造有限公司（以下简称鼎业公司）、花林章、扬州市江都区宏达机电设备制造有限公司（以下简称宏达公司）、陈天宏担保追偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩四新，被告花林章，被告宏达公司、陈天宏的共同委托代理人徐广明到庭参加诉讼。被告鼎业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如根诉称：
2014年3月31日，被告鼎业公司因经营需要向江都农村商业银行丁沟支行借款180万元，还款时间为2014年9月15日，扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮担保公司）及宏达公司为上述借款提供担保，被告花林章、宏达公司、陈天宏向扬州市江淮投资担保有限公司提供反担保。到期后，被告鼎业公司未能归还借款本息，扬州市江淮投资担保有限公司于2014年10月27日为被告鼎业公司代偿借款本息1843673.32元，之后，被告花林章、宏达公司、陈天宏共同向扬州市江淮投资担保有限公司偿还了675000元代偿款。2014年12月28日，原告与扬州市江淮投资担保有限公司签订债权转让协议，扬州市江淮投资担保有限公司将其对四被告的1168673.32元债权连同相关权益一并转让给原告。2015年1月16日，扬州市江淮投资担保有限公司向四被告发出债权转让通知书，要求四被告向原告履行上述债务，但四被告未能自觉履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告鼎业公司立即给付原告债权转让款1168673.32元，自2014年10月27日起至偿还全部债务之日止（暂计算至2015年3月26日）按同期银行贷款年利率6%承担延期付款利息29216.83元、律师代理费65000元、合计1262890.15元，被告花林章、宏达公司、陈天宏对上述债务承担连带清偿责任。
原告李如根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表1份，证明被告鼎业公司的主体资格。
2、2014年12月28日的《债权转让协议书》1份，证明江淮担保公司将对鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏的债权及相关权益转让给原告。
3、2014年12月28日的《债权转让通知书》1份及挂号信函收据4份，证明江淮担保公司将对鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏的债权及相关权益转让给原告后，向鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏履行了通知义务。
4、2014年3月31日的《流动资金借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告鼎业公司因经营需要向农商行丁沟支行借款180万元，期限自2014年3月31日起至2014年9月15日止，江淮担保公司及被告宏达公司为该借款提供连带责任保证。
5、2014年3月31日的《委托担保合同》1份，证明江淮担保公司同意为鼎业公司的借款提供担保，合同约定被告鼎业公司未能按约偿还借款本息，造成江淮担保公司不能解除担保责任的，从到期日起超过30日的，鼎业公司已经缴纳的借款保证金全部作为违约金支付给江淮担保公司，不再予以返还。江淮担保公司履行代偿义务后，有权要求被告鼎业公司归还垫付的全部款项和利息以及实现债权产生的包括律师代理费在内的各项费用。
6、2014年3月31日的《反担保合同》3份，证明被告花林章、宏达公司、陈天宏对江淮担保公司的担保提供反担保，反担保的范围包括江淮担保公司代偿的全部款项、利息、罚息和实现债权产生的包括律师代理费在内的各项费用。
7、江都农村商业银行结算业务申请书及特种转帐借方传票各1份，证明江淮担保公司于2014年10月27日为被告鼎业公司代偿了借款本息1843673.32元。
8、《委托代理合同》、江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知各1份，证明原告依照法律及合同规定向代理人交付律师费用65000元。
被告花林章、宏达公司、陈天宏辩称：
原告诉讼请求与事实不符，事实是被告借款180万元，江淮担保公司扣除保证金36万元，被告实际取得借款144万元，后被告及反担保人共计还款67.5万元，实际下欠803670元。江淮担保公司转让给李如根的债权数额没有与被告进行核实，应减去36万元的保证金。原告主张的律师代理费与被告宏达公司、陈天宏无关。综上，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。
被告花林章、宏达公司、陈天宏为支持其主张提供了以下证据：
2013年4月3日收据，证明被告鼎业公司在本案借款中实际拿到180万元，向担保公司交付了36万元保证金，实际拿到手的现金是144万元。
被告鼎业公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月31日，被告鼎业公司与江都农村商业银行丁沟支行签订《流动资金借款合同》，约定鼎业公司向江都农村商业银行丁沟支行借款180万元，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月15日止。
2014年3月31日，江都农村商业银行丁沟支行与江淮担保公司、宏达公司签订《保证合同》，约定由江淮担保公司、宏达公司为鼎业公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围和期限内继续承担保证责任。
2014年3月31日，江淮担保公司与鼎业公司签订《委托担保合同》，约定江淮担保公司按照合同约定履行了保证义务代鼎业公司清偿债务后，即取得追偿权，有权要求鼎业公司归还江淮担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及江淮担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）；鼎业公司如不能按期偿还借款，江淮担保公司代为偿还后，有权要求鼎业公司和反担保保证人承担连带责任；鼎业公司未能按照约定履行义务，造成江淮担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起超过30天，鼎业公司已经缴纳的本次借款保证金全部作为鼎业公司的违约金支付给江淮担保公司，不再予以返还。
2014年3月31日，江淮担保公司、鼎业公司分别于陈天宏、宏达公司、花林章签订《反担保合同》，约定分别由陈天宏、宏达公司、花林章作为反担保人，就江淮担保公司、鼎业公司签订的《委托担保合同》向江淮担保公司提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证范围为：《委托担保合同》中约定的江淮担保公司履行保证义务代鼎业公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息、罚息以及江淮担保公司的其他费用和损失等；《委托担保合同》中约定的鼎业公司应向江淮担保公司支付的违约金、赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费）等；《委托担保合同》中约定的鼎业公司应向江淮担保公司支付的担保费本息、违约金及损失等。保证期间为：从合同签订之日起至鼎业公司完全履行还款责任时止。保证方式为不可撤销连带保证责任。
被告鼎业公司在江都农村商业银行丁沟支行的180万元借款到期后，未能按约归还借款本息。江淮担保公司于2014年10月27日向江都农村商业银行丁沟支行为鼎业公司代偿了借款本息1843673.32元。
2014年12月28日，江淮担保公司与原告李如根签订《债权转让协议书》，《债权转让协议书》载明，鼎业公司在江都农村商业银行丁沟支行的180万元借款到期后，鼎业公司未能按约归还借款本息，江淮担保公司于2014年10月27日为鼎业公司代偿借款本息1843673.32元，花林章、宏达公司也分别承担了17.5万元和50万元的反担保责任，江淮担保公司尚有1168673.32元及按照相关合同约定的权益未能从鼎业公司及花林章、陈天宏、宏达公司受偿。江淮担保公司将其对被告鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏的1168673.32元债权及相关权益一并转让给李如根。
2015年1月16日，江淮担保公司分别向被告鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏发出《债权转让通知书》，《债权转让通知书》载明，江淮担保公司尚有1168673.32元及按照相关合同约定的权益未能从鼎业公司及花林章、陈天宏、宏达公司受偿，由于江淮担保公司与李如根之间有到期债务未能偿还，故将其对鼎业公司、花林章、陈天宏、宏达公司的债权及相关权益一并转让给李如根，鼎业公司、花林章、陈天宏、宏达公司接本通知后直接向李如根清偿上述债务（包括相关权益）。鼎业公司、花林章、宏达公司、陈天宏均已收到该债权转让通知书。
另查明，2014年4月3日江淮担保公司向被告鼎业公司出具的收据上载明，江淮担保公司收到鼎业公司贷款保证金36万元。
又查明，2015年2月4日，原告李如根与江苏忠信义律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏忠信义律师事务所接受李如根委托，指派律师为其代理人处理本案相关事宜，确定律师费用为65000元。
上述事实，有原告提供的证据1-8、被告提供的证据及当事人当庭陈述佐证。被告鼎业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。
本院认为：
鼎业公司与江都农村商业银行丁沟支行签订的《流动资金借款合同》，江都农村商业银行丁沟支行与江淮担保公司、宏达公司签订的《保证合同》，江淮担保公司与鼎业公司签订的《委托担保合同》，江淮担保公司、鼎业公司分别于陈天宏、宏达公司、花林章签订的《反担保合同》，以及江淮担保公司与李如根签订的《债权转让协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。鼎业公司未能按照《流动资金借款合同》的约定向江都农村商业银行丁沟支行履行偿还借款本金及利息的义务，江淮担保公司按照《保证合同》约定履行保证义务代鼎业公司清偿债务后，按照法律规定以及《委托担保合同》、《反担保合同》的约定，江淮担保公司有权要求鼎业公司偿还代偿的借款本金、利息并承担逾期付款利息及实现债权的费用，要求花林章、宏达公司、陈天宏对鼎业公司的债务承担连带保证责任。江淮担保公司依法将其对鼎业公司、花林章、陈天宏、宏达公司的债权及相关权益一并转让给李如根后，李如根即取得江淮担保公司对鼎业公司、花林章、陈天宏、宏达公司的债权及相关权益。故对于原告李如根要求被告鼎业公司立即给付原告债权转让款1168673.32元并承担逾期付款利息29216.83元（截止2015年3月26日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师代理费65000元，被告花林章、宏达公司、陈天宏对鼎业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告花林章、宏达公司、陈天宏辩称的江淮担保公司转让给李如根的债权数额应减去36万元保证金的主张，原告认为该36万元是江淮担保公司作为保证人收取的违约金，不应扣除。因江淮担保公司与鼎业公司签订的《委托担保合同》第六条明确约定，鼎业公司未能按照约定履行义务，造成江淮担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起超过30天，鼎业公司已经缴纳的本次借款保证金全部作为鼎业公司的违约金支付给江淮担保公司，不再予以返还。鼎业公司的借款到期之日是2014年9月15日，其在借款到期后超过30天仍未履行还款义务，江淮担保公司将鼎业公司借款保证金36万元作为违约金不再返还符合双方约定，故对于被告花林章、宏达公司、陈天宏的上述抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市鼎业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如根支付1168673.32元及利息29216.83元（截止2015年3月26日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州市鼎业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如根支付律师费65000元；
三、被告花林章、扬州市江都区宏达机电设备制造有限公司、陈天宏对扬州市鼎业机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告花林章、扬州市江都区宏达机电设备制造有限公司、陈天宏承担保证责任后，有权向被告扬州市鼎业机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16166元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴新苗