wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21817号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告初建，男，1979年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告初建物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终94号
上诉人（原审原告）穆玉谦（又名木玉铅）。
委托代理人穆云臣。
被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县中华路。
法定代表人贾芳，该县县长。
委托代理人郭彦敏，平乡县人民政府法制办副主任。
委托代理人霍新广，平乡县委农工委副书记。
原审第三人段梅华。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人穆玉谦不服南和县人民法院对其诉平乡县人民政府及原审第三人段梅华土地行政登记一案作出的（2015）南行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆玉谦的委托代理人穆云臣，被上诉人平乡县人民政府的委托代理人郭彦敏、霍�广，原审第三人段梅华及其委托代理人王增辉、张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告穆玉谦同第三人段梅华均为平乡县节固乡西豆庄村人，1999年土地延包时，原告与西豆庄村委会签订的土地承包合同书，该承包合同书载明：“土地座落地名村西道南，面积3.7亩，长200米，宽16.40米，自然亩数4.9亩，标准亩数3.7亩，东至红群，西至梅华，南至道，北至道。”被告于1999年4月1日为第三人段梅华颁发了土地承包经营权证书，该证书载明：“发包方全称西豆庄村民委员会，承包方姓名段梅华，承包土地面积7.45亩，其中水浇地7.45亩，承包起止日期1999年4月1日至2029年4月1日。地块名称村西道南，面积4.34亩，”不显示长度、宽度及四邻。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项规定：“农民集体所有的土地，由�级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告诉称被告颁发给第三人土地承包经营权证侵占自己的承包土地，与自己的土地承包合同发生交叉重叠。而被告平乡县人民政府给第三人段梅华颁发的土地承包合同证书只显示亩数，不显示长度、宽度及四邻，无法确定四至。实属发生土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告穆玉谦的起诉。
上诉人穆玉谦上诉称，1、被告不能证明颁证行为的合法性。第三人所持有的《土地承包经营权证书》系自己私自行为，从证书的填写内容来看，没有标明四至，不能确定承包地的准确地标，没有相应的档案，没有相应的承包合同等，应依法纠正。2、一审适用法律错误，应依法改判。本案应当依据行政法，对政府行政行为的合法性进行审查，司法机关应当依法作出裁判。3、上诉人有证据证明有合法承包经营权，被上诉人向第三人颁发承包经营权证书，侵犯了上诉人合法承包经营权。
被上诉人平乡县人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定正确，依法应予维持。
原审第三人段梅华答辩称，1、平乡县人民政府为答辩人所颁发的《土地承包经营权证书》合法有效。该证是经村委会申请，乡政府审核，县政府为答辩人颁发的。证载土地与答辩人实际耕种的该地块一致。2、一审法院认定属土地权�争议正确。适用法律正确，裁判结果正确。请求维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆玉谦在1999年办理农村承包土地延包时，与村委会签订土地承包合同书，该合同书载明了土地座落、面积、长、宽、自然亩数、标准亩数、四至等。1999年4月被上诉人平乡县人民政府为原审第三人段梅华颁发土地承包经营权证书，该证书记载了承包方姓名、承包土地面积、承包期限等，但不显示长度、宽度及四邻。上诉人认为被上诉人平乡县人民政府为原审第三人颁发的土地承包经营权证书侵占了其承包的土地，与自己土地承包合同所载的土地发生交叉重叠。上述情形应属土地使用权争议，该争议应依照《土地管理法》第十六条的规定，先由乡级或县级以上人民政府处理。当事人不能直接向人民法院�起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终94号
上诉人（原审原告）穆玉谦（又名木玉铅）。
委托代理人穆云臣。
被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县中华路。
法定代表人贾芳，该县县长。
委托代理人郭彦敏，平乡县人民政府法制办副主任。
委托代理人霍新广，平乡县委农工委副书记。
原审第三人段梅华。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人穆玉谦不服南和县人民法院对其诉平乡县人民政府及原审第三人段梅华土地行政登记一案作出的（2015）南行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆玉谦的委托代理人穆云臣，被上诉人平乡县人民政府的委托代理人郭彦敏、霍新广，原审第三人段梅华及其委托代理人王增辉、张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告穆玉谦同第三人段梅华均为平乡县节固乡西豆庄村人，1999年土地延包时，原告与西豆庄村委会签订的土地承包合同书，该承包合同书载明：“土地座落地名村西道南，面积3.7亩，长200米，宽16.40米，自然亩数4.9亩，标准亩数3.7亩，东至红群，西至梅华，南至道，北至道。”被告于1999年4月1日为第三人段梅华颁发了土地承包经营权证书，该证书载明：“发包方全称西豆庄村民委员会，承包方姓名段梅华，承包土地面积7.45亩，其中水浇地7.45亩，承包起止日期1999年4月1日至2029年4月1日。地块名称村西道南，面积4.34亩，”不显示长度、宽度及四邻。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告诉称被告颁发给第三人土地承包经营权证侵占自己的承包土地，与自己的土地承包合同发生交叉重叠。而被告平乡县人民政府给第三人段梅华颁发的土地承包合同证书只显示亩数，不显示长度、宽度及四邻，无法确定四至。实属发生土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告穆玉谦的起诉。
上诉人穆玉谦上诉称，1、被告不能证明颁证行为的合法性。第三人所持有的《土地承包经营权证书》系自己私自行为，从证书的填写内容来看，没有标明四至，不能确定承包地的准确地标，没有相应的档案，没有相应的承包合同等，应依法纠正。2、一审适用法律错误，应依法改判。本案应当依据行政法，对政府行政行为的合法性进行审查，司法机关应当依法作出裁判。3、上诉人有证据证明有合法承包经营权，被上诉人向第三人颁发承包经营权证书，侵犯了上诉人合法承包经营权。
被上诉人平乡县人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定正确，依法应予维持。
原审第三人段梅华答辩称，1、平乡县人民政府为答辩人所颁发的《土地承包经营权证书》合法有效。该证是经村委会申请，乡政府审核，县政府为答辩人颁发的。证载土地与答辩人实际耕种的该地块一致。2、一审法院认定属土地权属争议正确。适用法律正确，裁判结果正确。请求维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆玉谦在1999年办理农村承包土地延包时，与村委会签订土地承包合同书，该合同书载明了土地座落、面积、长、宽、自然亩数、标准亩数、四至等。1999年4月被上诉人平乡县人民政府为原审第三人段梅华颁发土地承包经营权证书，该证书记载了承包方姓名、承包土地面积、承包期限等，但不显示长度、宽度及四邻。上诉人认为被上诉人平乡县人民政府为原审第三人颁发的土地承包经营权证书侵占了其承包的土地，与自己土地承包合同所载的土地发生交叉重叠。上述情形应属土地使用权争议，该争议应依照《土地管理法》第十六条的规定，先由乡级或县级以上人民政府处理。当事人不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终94号上诉人（原审原告）穆玉谦（又名木玉铅）。委托代理人穆云臣。被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县中华路。法定代表人贾芳，该县县长。委托代理人郭彦敏，平乡县人民政府法制办副主任。委托代理人霍新广，平乡县委农工委副书记。原审第三人段梅华。委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。上诉人穆玉谦不服南和县人民法院对其诉平乡县人民政府及原审第三人段梅华土地行政登记一案作出的（2015）南行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆玉谦的委托代理人穆云臣，被上诉人平乡县人民政府的委托代理人郭彦敏、霍�广，原审第三人段梅华及其委托代理人王增辉、张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告穆玉谦同第三人段梅华均为平乡县节固乡西豆庄村人，1999年土地延包时，原告与西豆庄村委会签订的土地承包合同书，该承包合同书载明：“土地座落地名村西道南，面积3.7亩，长200米，宽16.40米，自然亩数4.9亩，标准亩数3.7亩，东至红群，西至梅华，南至道，北至道。”被告于1999年4月1日为第三人段梅华颁发了土地承包经营权证书，该证书载明：“发包方全称西豆庄村民委员会，承包方姓名段梅华，承包土地面积7.45亩，其中水浇地7.45亩，承包起止日期1999年4月1日至2029年4月1日。地块名称村西道南，面积4.34亩，”不显示长度、宽度及四邻。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项规定：“农民集体所有的土地，由�级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告诉称被告颁发给第三人土地承包经营权证侵占自己的承包土地，与自己的土地承包合同发生交叉重叠。而被告平乡县人民政府给第三人段梅华颁发的土地承包合同证书只显示亩数，不显示长度、宽度及四邻，无法确定四至。实属发生土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告穆玉谦的起诉。上诉人穆玉谦上诉称，1、被告不能证明颁证行为的合法性。第三人所持有的《土地承包经营权证书》系自己私自行为，从证书的填写内容来看，没有标明四至，不能确定承包地的准确地标，没有相应的档案，没有相应的承包合同等，应依法纠正。2、一审适用法律错误，应依法改判。本案应当依据行政法，对政府行政行为的合法性进行审查，司法机关应当依法作出裁判。3、上诉人有证据证明有合法承包经营权，被上诉人向第三人颁发承包经营权证书，侵犯了上诉人合法承包经营权。被上诉人平乡县人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定正确，依法应予维持。原审第三人段梅华答辩称，1、平乡县人民政府为答辩人所颁发的《土地承包经营权证书》合法有效。该证是经村委会申请，乡政府审核，县政府为答辩人颁发的。证载土地与答辩人实际耕种的该地块一致。2、一审法院认定属土地权�争议正确。适用法律正确，裁判结果正确。请求维持原裁定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆玉谦在1999年办理农村承包土地延包时，与村委会签订土地承包合同书，该合同书载明了土地座落、面积、长、宽、自然亩数、标准亩数、四至等。1999年4月被上诉人平乡县人民政府为原审第三人段梅华颁发土地承包经营权证书，该证书记载了承包方姓名、承包土地面积、承包期限等，但不显示长度、宽度及四邻。上诉人认为被上诉人平乡县人民政府为原审第三人颁发的土地承包经营权证书侵占了其承包的土地，与自己土地承包合同所载的土地发生交叉重叠。上述情形应属土地使用权争议，该争议应依照《土地管理法》第十六条的规定，先由乡级或县级以上人民政府处理。当事人不能直接向人民法院�起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年四月十一日书记员  王 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01614号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1250号
原告稳婵。
特别授权委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
特别授权委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告韦理国。
原告稳婵诉被告韦理国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告稳婵的委托代理人毛青松及被告韦理国到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告稳婵诉称，2013年1月24日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款期限3年，从2013年1月26日起至2016年1月26日止，到期后10天内一次性还清本金，每年利息10万元，三年合计利息30万元，利息按月支付，每月利息8333元，每月5日支付。原告将借款转入被告名下广西北部湾银行账号为62×××57的银行卡内，如被告逾期未能还款和付息的，加付利息5%，同时原告有权诉至法院要求拍卖被告家产以偿还借款等。
2013年8月23日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款期限3年，从2013年9月1日至2016年8月31日，到期后10天内一次性还清本金，每年利息10万元，三年合计利息30万元，利息按月支付，每月利息8333元，每月5日支付。原告将借款转入被告名下广西北部湾银行账号为62×××57的银行卡内，如被告逾期未能还款和付息的，加付利息5%，同时原告有权诉至法院要求拍卖被告家产以偿还借款等。原告已依约履行义务，但被告未按约定履行义务，被告仅支付从2013年3月至2014年8月的利息共计246657元，之后经原告多次追索，被告置之不理。诉讼请求：一、解除原告稳婵与被告韦理国签订的两份《借款协议》；二、被告韦理国偿还原告稳婵借款100万元及支付利息（利息计算：按每月利息16666元计付，从2014年9月1日起计至还清借款之日止）；三、诉讼费由被告韦理国负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、两份借款协议，证明被告韦理国共向原告借款100万元；
2、银行转账凭证，证明原告分别于2013年1月24日及2013年8月23日共将100万元转入被告名下账户。
被告韦理国答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，原告稳婵与被告韦理国签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，利息按月支付，每月利息8333元，借款期限从2013年1月26日至2016年1月26日止，借款转入被告韦理国名下的广西北部湾银行东兴支行账户等。当日，原告将借款50万元转入被告韦理国名下账户。
2013年8月21日，原告稳婵与被告韦理国签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，利息按月支付，每月利息8333元，借款期限从2013年9月1日至2016年8月31日止，借款转入被告韦理国名下的广西北部湾银行东兴支行账户等。2013年8月23日，原告将借款50万元转入被告韦理国名下账户。
上述两份《借款协议》，被告韦理国均按月利息8333元支付利息至2014年8月5日，被告韦理国共支付原告稳婵利息246657元。
本院认为，原告稳婵与被告韦理国签订的两份《借款协议》合法有效。被告不按时支付利息已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除两份《借款协议》，被告也没有异议，本院予以确认。原告请求被告韦理国偿还借款本金100万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条的规定，判决如下：
1、解除原告稳婵与被告韦理国签订的两份《借款协议》；
2、被告韦理国偿还原告稳婵借款100万元及支付利息（利息计算：按月息16666元计付，从2014年9月1日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费15690元，减半收取7845元（原告已预交），由被告韦理国负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15690元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 禤依伶
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1250号
原告周建国。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告艾小平。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨银秀，1975年1月21日。
被告东乡县力美特体育用品有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区大富创业园。
法定代表人杨银秀。
原告周建国与被告艾小平、杨银秀、东乡县力美特体育用品有限公司（以下简称“东乡县力美特公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平、被告艾小平委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告杨银秀、东乡县力美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2014年12月26日，被告艾小平因资金周转紧张，向原告借款150万元，被告杨银秀、东乡县力美特体育用品有限公司对被告艾小平的借款承担担保责任，并签订了借款合同、借条。后原告通过转账方式将150万元打给被告艾小平。可到了还款期限，被告艾小平仅归还了50万元，对剩余的100万元未偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告艾小平偿还借款100万元及利息20万元合计120万元，并按月利率3分计算从2015年2月11日始至还清之日止，被告东乡县力美特公司、杨银秀对上述债务承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告艾小平辩称借款属实，但是借款合同是由吴俊勇出面订立的，答辩人已经还105万元。吴俊勇及周建国已抢走东乡县力美特公司成品及半成品衣料，价值近百万元，县东乡县刑侦大队正在侦查；依据先刑后民原则，本案应待上述刑事案件处理后才能审理。
被告杨银秀、东乡县力美特公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告周建国与被告艾小平签订借款合同，约定艾小平向周建国借款150万元，利息按月息三分计算，此款由周建国转入艾小平农业银行账户，借款期限从2014年12月26日起至2015年2月10日止，计1.5个月，约定到期未能还款，被告艾小平每天按一万元的违约金支付给原告。合同约定担保期限为二年，担保方式为连带着人担保，担保人杨银秀在担保方签字，被告东乡县力美特公司在担保方一栏盖章。同日，被告艾小平向原告周建国出具借条，载明“艾小平今借到周建国人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00）借款期限为肆拾伍天。（于2014年12月26日至2015年2月10日到期）此借款由东乡县力美特体育用品有限公司所有资产及杨银秀个人所有资产及杨银秀个人所有资产提供担保。注：如有逾期按壹万元壹天缴付滞纳金。借款人：艾小平担保人：杨银秀东乡县力美特体育用品有限公司”。2014年12月26日，原告周建国通过中国银行账户向被告艾小平账户转账150万元。2014年12月26日被告艾小平向原告指定的吴俊勇转账135000元；2015年2月11日，被告艾小平通过石狮市力美特服装有限公司财务主管魏三花向吴俊勇转账75000元；2015年4月8日被告艾小平向吴俊勇转账90000元；2015年4月27日被告艾小平向吴俊勇转账200000元；2015年4月29日艾小平两次向周建国账户转账，分别为200000元和150000元；2015年6月4日被告艾小平向周建国转账100000元；2015年6月5日，被告艾小平向原告还款100000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、被告提供的汇款凭证复印件、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周建国与被告艾小平之间的借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效。原告周建国向被告艾小平出借本金150万元，但同日被告艾小平向原告指定的吴俊勇账户转账135000元，该款项经原告认可收到，故应抵扣借款本金，本案借款本金应认定为1365000元。关于被告艾小平偿还的其他款项，原告均认可收到，但原告与被告之间并未对还款的顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为被告艾小平的还款应先偿还利息，再偿还本金，计算得出截至2015年6月5日，被告艾小平尚欠原告周建国本金645524.78元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张月利率3分计算逾期利率，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。被告艾小平庭审中提出的与陈春期之间的纠纷，未证实与本案的关联性，应另行主张。被告杨银秀在借款合同及借条上均以担保人身份签字捺印，且在借条上也明确以其个人所有资产提供担保，故被告艾小平认为杨银秀仅是以法定代表人身份签字，担保人仅为东乡县力美特公司的质证意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告杨银秀及东乡县力美特公司自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告周建国之间的保证合同关系合法有效，故本院对原告要求被告杨银秀、东乡县力美特公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾小平于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金645524.78元及逾期利息（以本金645524.78元，自2015年6月5日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、被告杨银秀、东乡县力美特体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用由原告周建国负担4585.67元，由被告艾小平、杨银秀、东乡县力美特体育用品有限公司负担16014.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1250号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号，组织机构代码：78216903-7。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告谢丽娇，女，汉族，1989年1月29日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告谢丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1250号
原告迟立君。
委托代理人钟立芬。
被告赵继刚。
本院在审理原告迟立君与被告赵继刚民间借贷纠纷一案中，原告迟立君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟立君撤诉。
案件受理费5,350.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回2,675.00元。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月八日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1250号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：包邦渺，居民，苍南县龙港镇人民路1095号。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告包邦渺物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1250号原告开发区珑翔钢筋加工厂，住所地邢台市。负责人张磊，该厂厂长。被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人张书苍，该公司董事长。本院在受理原告开发区珑翔钢筋加工厂与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告开发区珑翔钢筋加工厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开发区珑翔钢筋加工厂撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取为3935元，由原告负担。代理审判员杨志刚二〇一五年六月十六日书记员谷贝贝
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第422号
原告彭某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是一名二级智残的残疾人，生活非常艰辛。2009年，经朋友介绍我与被告认识，2009年2月10日在息县民政局登记结婚。婚前，我给付被告彩礼款30000元。谁想被告和我结婚就是骗取我的钱财。结婚后15天，被告就携带30000元外出。我得知消息后，追到武汉，劝说被告回家好好过日子，但被告还给我29000元钱后就一去不回，至今已有4年了。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告无故离家出走，没有夫妻感情。因此，特具状起诉，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、东岳镇李庄村村民委员会出具的证明一份；4、村民田志新、田国民出具证明各一份；5、原告残疾证复印件一份。
被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系二级智力残疾。原告彭某某在广西务工期间，与被告黄某某经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。2009年2月底，被告无故出走，原告得知后追到被告，劝说被告回家无果，被告离家出走，至今未与原告联系，分居长达四年之久。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告黄某某离家出走，至今未与原告联系，分居四年之久，对二级智力残疾的丈夫原告彭某某不管不问，未尽到妻子的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告彭某某提出离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第374号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
委托代理人张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告白亚秋，女，1960年1月2日生，汉族，哈尔滨新和谐贸易有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晓玉，女，1970年11月16日生，汉族，黑龙江省泽宇融资担保有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，女，职务经理。
被告商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，男，职务经理。
委托代理人王晓玉，女，1970年11月16日生，汉族，黑龙江省泽宇融资担保有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告白亚秋、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娟、三被告委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告与被告白亚秋签订借款合同，合同约定：原告向被告白亚秋发放贷款人民币50万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期末按偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下争议解决方式为在原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月30日原告向被告白亚秋发放贷款人民币50万元；2013年7月30日，原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司签订保证合同、2013年7月30日，原告与被告商德金属股份有限公司签订保证合同，被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司同意为被告白亚秋的贷款提供连带责任担保。2014年7月29日，为合同约定还款日，被告白亚秋未按期偿还借款，现原告起诉请求判令：一、被告白亚秋偿还贷款本金人民币50万元；二、被告白亚秋立刻偿还贷款50万元的利息（自2014年6月21日至2014年7月29日，年利率24%计算为1.3万元；2014年7月30日至给付之日止，按年利率24%
上浮50%即年利率36%计算）；三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告白亚秋承担本案诉讼费用。
被告白亚秋、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，尚欠本金50万元属实，最后一个月尚欠利息1.3万元也认可，但逾期利息上浮50%不认可，被告希望调解解决，希望宽限还款时间。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份。证明2013年7月30日原告与被告白亚秋签订借款合同，借款金额人民币50万元，借款期限一年，原告与被告白亚秋存在借贷关系。
证据二、保证合同两份。证明被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为被告白亚秋上述借款承担担保责任。
证据三、借据一份。证明原告依约向被告白亚秋发放贷款。
三被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。
被告白亚秋、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司未向本院提供证据。
对原告所举示的证据一至证据三因客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月30日原告与被告白亚秋签订借款合同，合同约定：被告白亚秋向原告借款50万元，期限一年，自2013年7月30日至2014年7月29日止，年利率24%，借款人逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平之上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。2013年7月30日原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司分别签订保证合同，该合同约定被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为被告白亚秋的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括付息和罚息）等。上述合同签订后，原告于2013年7月30日向被告白亚秋支付借款50万元。被告白亚秋偿还了11个月的利息（自2013年7月30日至2014年6月20日），现被告白亚秋尚欠原告本金50万元及第12个月（2014年6月21日至2014年7月29日）的利息1.3万元。
本院认为：原告与被告白亚秋签订的借款合同及原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司分别签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告白亚秋支付借款50万元，被告白亚秋至今尚未偿还原告借款本息属实，应依法承担偿还责任。担保合同约定被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为上述借款承担连带责任担保，故被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利率按年利率36%计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白亚秋于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息1.3万元（自2014年6月21日至2014年7月29日）；
二、被告白亚秋于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金50万元的利息（自2014年7月30日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告白亚秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 虹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第30-1号
原告：杨焕蓉，女，汉族，1957年5月出生，住四川省筠连县。
被告：威宁县庆刚煤矿。住所地：威宁县炉山镇明河村。
法定代表人：管庆刚
本院在审理原告杨焕蓉与被告威宁县庆刚煤矿借款合同纠纷一案中，原告杨焕蓉向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押威宁县庆刚煤矿价值750万元的资产，原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告杨焕蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告威宁县庆刚煤矿价值750万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年二月十日
书记员 罗 润
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀中执字第12号
申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人张祖凤，该公司经理。
被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂，住所地江苏省扬州市。
法定代表人娄金定，该厂厂长。
申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司与江苏省扬州市飞龙化工设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案。由于被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂已歇业多年，无财产可供执行，本院于2012年5月19日中止该案的执行。申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司于2013年11月15向本院提出书面申请，要求将本案指定沅陵县人民法院执行。本院经审查认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）怀中执字第12号案件，即申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司与被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂承揽合同纠纷一案，由怀化市沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨世新
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第83号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1985年生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14被逮捕，同年12月1日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年10月15日，被告人张某驾驶辽M95***号小型轿车由南向北行驶至G102线800KM+100KM处时，未按操作规范安全驾驶，与由东向西横过机动车道的于某某驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，于某某受伤。于某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人电话报案。民事部分已赔偿。
公诉机关提交了户籍信息、案件来源、抓获经过、驾驶人及肇事车辆信息、交通事故现场照片及尸体照片、交通事故责任认定书、酒精定量检测�告、尸体检验意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、证人魏某某、于某甲证言、被告人张某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生重
大事故，造成一人死亡，其行为为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年10月15日驾驶辽M95***号小型轿车由南向北行驶至G102线800KM+100M处时，未按操作规范安全驾驶，与驾驶电动自行车由东向西横过机动车道的于某某相撞，致双方车辆损坏，于某某受伤。经医院抢救无效于某某于当日死亡。案发后，张某电话报案。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任。民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证实2014年10月15日下午，其驾驶辽M95***号小型轿车从沈阳回铁岭，行驶到腰堡镇范家屯村102国道时和一辆电动自行车相撞，骑车人死亡，其挂电话报警。
2、证人魏某某证言，证实其是辽M95***号小型轿车车主，2015年10月15日，张某给其挂电话说肇事了。
3、证人于某甲证言，证实其是被害人于某某儿子，案发时于某某骑电动自行车去接其侄子。
4、证人平某某证言，证实其是被害人于某某妻子，案发时于某某骑电动车接其孙子。
5、证人孟某某、周某某证言，证实其和魏某某吃饭时，魏某某接电话说他家车肇事了。
6、受理道路交通事故登记表，证实2014年10月15日，铁岭县公安局交通警察大队接张某电话报案称，其驾驶辽M95***号小型轿车在102国道范家屯附近发生事故。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
8、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的主要责任，被害人于某某承担事故的次要责任、
9、被告人驾驶证信息，证实被告人张某准驾车型为C1。
10、肇事车辆信息，证实辽M95***号小型轿车所有人为魏某某。11、交通事故车辆痕迹检验记录，证实辽M95***号小型轿车及电动自行车肇事后痕迹情况。
12、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人张某血液乙醇成分0mg/100ml。
13、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人于某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致脑挫伤，创伤性硬膜外下出血，蛛网膜下腔出血及创伤失血性休克死亡。
14、案件来源、抓捕经过，证实被告人张某电话报案及将其抓获�况。
15、被告人、被害人人口信息，证实被告人、被害人自然情况。
16、和解协议书、收条，证实被告人张某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人家属各项损失4万元。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人
死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1138号
罪犯方宇，男，1985年10月29日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）涵刑初字第213号刑事判决：认定被告人方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年1月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币15000元。被告人方宇及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月11日作出（2011）莆刑终字第456号刑事判决：维持一审对上诉人方宇的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）855号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，2013年受到监狱年度表扬；罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已交清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他�重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第232号
原告梁某，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，居民。
原告梁某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄金国，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后以夫妻名义一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育一女谭某乙、××××年××月××日生育一子谭某丙。原、被告双方缺乏了解，生活习惯差异，无法和谐相处，经常发生争吵殴打。2014年1月开始分居生活至今，双方已无和好可能。现起诉要求抚养非婚生女谭某乙，非婚生子谭某丙由被告抚养。
被告谭某甲辩称，原告诉称经常发生争吵殴打不是事实，原告没有资格抚养小孩，如果抚养将对小孩成长不利，两个孩子的抚养权我都要，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原告梁某与被告谭某甲于××××年××月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女谭某乙，现在原告处生活，于××××年××月××日生育一子谭某丙，现在被告处生活。2014年1月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今，为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告谭某甲未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育女儿谭某乙，现在原告处生活，儿子谭某丙，现在被告处生活。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生女谭某乙由原告梁某负责抚养，非婚生子谭某丙由被告谭某甲负责抚养较为适宜。原、被告双方均应支付其不直接抚养的子女的抚养费，为便于双方抚养费的给付，本院依法确定，在谭某乙年满十八周岁前，谭某乙的抚养费与谭某丙的抚养费相互抵冲，谭某乙年满十八周岁后原告梁某应承担谭某丙的抚养费可由被告谭某甲另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女谭某乙由原告梁某负责抚养并随其生活，非婚生子谭某丙由被告谭某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00096号
原告：钱国军，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：唐义旺、江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杨春联，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘继承，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：赵正发，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
原告钱国军与被告刘国胜、刘继承、赵正发、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司（以下简称梅龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国军及其委托代理人江家琪，被告刘国胜及其委托代理人杨春联，被告刘继承，被告赵正发、梅龙公司的共同委托代理人查相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国军诉称，原、被告系朋友关系，被告此前因开展业务及经营需要于2014年6月21日向原告借款150万元，该笔借款由赵正发、梅龙公司提供全额连带责任担保，双方约定被告在2014年8月20日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催还欠款及利息，但被告一直未履行给付义务。请求依法判令刘国胜、刘继承立即偿还原告借款150万元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿日止；赵正发、梅龙公司对上述借款本息承担连带保证责任和给付义务；本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。
钱国军为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据系借款协议、身份证、营业执照各一份，证明被告向原告借款150万元，赵正发、梅龙公司提供担保；
第二组证据系银行转款凭证各一份，证明原告分别于2014年6月21日、6月23日转款给刘国胜100万元、50万元共计150万元；
第三组证据系安徽省律师服务收费标准一份及发票两份，证明依据借款协议中约定，律师费用3万元应由被告承担。
刘国胜质证意见：第一、二组证据均无异议，第三组证据律师费用过高。
刘继承质证意见：第一、二组证据均无异议，第三组证据律师费用由法院裁决。
赵正发、梅龙公司质证意见：上述证据真实性均无异议，律师费用由法院依法审核。
刘国胜辩称，原告主张借款本金150万元及担保的事实存在，其利息计算方式没有依据。
刘继承辩称，借款与担保均属实，我现在没有钱还。
赵正发、梅龙公司辩称，对借款本金150万元承担担保责任的事实无异议，原告诉求自2014年6月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还清之日止缺乏依据。
经审理查明，2014年6月21日借款协议载明，乙方（借款人）刘国胜、刘继承由于急需资金周转，特向甲方（出资人）钱国军借款，并于今日收到甲方出借款150万元。甲乙双方同时就借款事宜约定，该借款使用期限60天，应在2014年8月20日前还清甲方，月利息为法定贷款利息的四倍。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期一日应向甲方支付1%违约金。乙方若逾期3日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产交与甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担所有相关费用（含诉讼费、律师费等）。借款人刘国胜再次声明此协议自愿签订，并自愿承担一切法律后果，经本人签字后生效。乙方收款账户为开户行：枞阳农商行，户名刘国胜，账号：6229538102400804369。此笔借款如借款人不能按期归还，担保人赵正发为乙方所提供的连带责任保证人，担保人对乙方本协议项下的借款本金、利息、逾期罚息以及为实现债权而支付的诉讼及律师费用等均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年即至2016年8月20日。借款人签名处有刘国胜、刘继承签字并捺印确认。担保人签名处分别有：①赵正发签名；②安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司盖章确认。2014年6月21日、6月23日，钱国军分别支付100万元、50万元至刘国胜账户。钱国军因本次诉讼支付安徽安池律师事务所代理费3万元。
以上事实，有借款协议、身份证、营业执照、银行转款凭证、票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉求被告偿还其借款本金150万元，有借款协议及相关银行转款凭证印证，应予支持。借贷双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分，不予支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息合理合法，但以2014年6月23日为利息起算点为宜。原告主张被告承担其律师费用3万元，有票据为凭，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘国胜、刘继承于本判决生效之日起十五日内支付钱国军借款本金150万元及利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）、律师费用3万元；
二、赵正发、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司对本判决第一项支付事项承担连带清偿责任；
三、驳回钱国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告刘国胜、刘继承、赵正发、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张愿其
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6792号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王伟，男，1970年12月25日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，至2015年1月25日被告利用该卡透支原告资金累计404，088.22元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币404，088.22元（计算至2015年1月25日）及自2015年1月26日起至本判决生效日止的利息（计算方式：341，648.84元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币391，600.34元及自2015年1月26日起至本判决生效日止的利息（计算方式：341，648.84元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告王伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币391，600.34元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月26日至本判决生效日止（计算公式：341，648.84元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，361.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00403号
原告刘斌。
被告顾琴芬。
被告颜玉山。
原告刘斌与被告顾琴芬、颜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告顾琴芬、颜玉山经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：被告顾琴芬以做生意需要资金为由，于2012年6月23日向原告借款30000元并写下借条，言明2012年7月23日前归还。同年11月23日被告顾琴芬又向原告借款20000元，未写明归还日期。两笔借款共计50000元。被告顾琴芬与被告颜玉山原系夫妻关系，上述两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要借款不着，故原告起诉请求法院判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息3575元（以30000元借款本金为基数，按照贷款年利率6.5%，自2012年7月23日起计算至2014年6月9日止）。审理中，原告放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告顾琴芬、颜玉山均未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告顾琴芬向原告刘斌出具借条一份，写明向刘斌借款30000元，约定借款期限为一个月。2012年11月23日，被告顾琴芬再次向原告刘斌出具借条一份，写明向刘斌借款20000元，未约定还款日期。被告顾琴芬合计向原告刘斌借款50000元。因被告顾琴芬未向原告归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告顾琴芬与被告颜玉山原系夫妻关系，两被告于1991年10月8日登记结婚，于2013年5月28日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的结婚登记申请书、婚姻登记信息、自愿离婚协议书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾琴芬向原告借款共计50000元的事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。原告主张的借款50000元均发生在被告顾琴芬与被告颜玉山婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告偿还，故本院对原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求予以支持。现被告顾琴芬及颜玉山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琴芬、颜玉山共同归还原告刘斌借款50000元，由两被告于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1140元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵 诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第236号
原告骆某某，女，汉族，住遵义市。
被告杨某某，男，汉族，住遵义市。
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2261号
原告：王成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，职务总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
诉讼请求：原告要求被告给付各项损失27913元，依法承担诉讼费用。
基本事实：原告所有的冀B×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险12200元、车辆损失险63720元及不计免赔率条款等相关保险，保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日止。2014年5月20日11时47分，李英英驾驶冀B×××××车沿河涧路由北向南至柳树O中学路口时，由于转向不当撞在路边标志墩上，致车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，当事人李英英负全部责任。事故造成损失有车损23700元，拆解费3500元，公估费711元，合计27913元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年4月10日前一次性赔偿原告各项损失人民币20000元。双方其他别无纠葛。
二、案件受理费人民币249元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2261号
原告：王某，农民。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，2001年8月12日生一男孩马某某。双方因婚前了解不够深刻，致婚后经常因家庭琐事生气打架，2013年9月17日生气后，原告回娘家居住至今。故原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子马云龙跟随被告生活，原告支付抚养费。
被告马某在本院向其调查时辩称，孩子现在跟随我生活，除非原告一次性给付孩子的抚养费，否则不同意离婚。
本院根据原告的当庭陈述及对被告的调查陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月12日生一男孩马某某。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告登记结婚十多年，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告�某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年七月二十七日
书记员 张红娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2261号
原告邱毅（曾用名邱义），无业。
被告贾爱国，个体工商户。
被告贾维亚，无业。
被告徐州众行投资理财有限公司，住所地丰县中阳大道南侧。
法定代表人贾爱国，该公司董事长。
本院在审理原告邱毅诉被告贾爱国、贾维亚、徐州众行投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱毅于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱毅撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取，原告已预交），由原告邱毅负担。
审判员 能庆合
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0310号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告龚红梅，女，1975年8月5日生，汉族。
被告宋金华，男，1975年9月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告龚红梅、宋金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告龚红梅、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称：2009年11月20日，工行南长支行与龚红梅、宋金华签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额54万元，期限为26年，用于购房。龚红梅、宋金华以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。龚红梅、宋金华因财务问题，经常出现还贷逾期，至2014年1月21日已连续逾期3期，累计逾期5期，工行南长支行有权宣告贷款立即到期，要求龚红梅、宋金华归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行南长支行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，发生律师费16000元。要求：1、龚红梅、宋金华归还贷款本金494347.73元、利息7539.72元（自2014年1月22日起至判决给付之日止按照合同约定的贷款利率上浮50％计算），息随本清。2、龚红梅、宋金华支付律师费16000元。3、工行南长支行有权以抵押财产对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。4、诉讼费由龚红梅、宋金华承担。
被告龚红梅、宋金华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，工行南长支行与龚红梅、宋金华签订个人购房借款／担保合同一份，约定：龚红梅、宋金华向工行南长支行借款54万元，用于购房；借款期限为26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；龚红梅、宋金华以无锡市东鼎家园23-1301的房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行南长支行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2009年11月20日，工行南长支行履行了放款义务。2010年4月22日，龚红梅、宋金华办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行南长支行，债权数额为54万。
在借款期间，龚红梅、宋金华归还了部分借款本息，但至2014年1月21日已累计违约5期，连续违约3期，结欠利息为7539.72元，尚欠本金494347.73元未归还，工行南长支行遂诉讼来院。
另查明：2014年2月，工行南长支行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，载明：工行南长支行因与龚红梅、宋金华借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所律师代理，并向江苏梁溪律师事务所支付代理费16000元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行南长支行与龚红梅、宋金华签订的个人购房借款／担保合同合法有效；龚红梅、宋金华未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，工行南长支行要求提前收回借款本息并要求龚红梅、宋金华支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行南长支行要求以龚红梅、宋金华的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚红梅、宋金华于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金494347.73元及相应利息（计算至2014年1月21日的利息为7539.72元，并自2014年1月22日起至判决给付之日止，以494347.73元本金为基数，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、龚红梅、宋金华于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师费16000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以龚红梅、宋金华抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额54万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，财产保全费3380元，公告费606元，合计12966元（已由工行南长支行预交），由龚红梅、宋金华负担（工行南长支行同意预交案件受理费由龚红梅、宋金华向其直接支付，本院不再退还，由龚红梅、宋金华在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1486号
罪犯李伟，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年9月21日作出（2010）眉东刑初字第225号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月27日至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年9月26日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯李伟被判处罚金人民币3000元，在服刑期间已缴纳已1000元。四川省青神县高台乡人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1264号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人景某某，男，1971年1月16日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地陕西省子长县，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年4月21日21时许，被告人景某某无证酒后驾驶鲁G398**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行驶至铁山路路口北侧佳乐家超市门口处时，与孟某某驾驶的鲁XXXF**号轿车行驶至此相撞。后景某某又继续驾车行驶至泰山路与珠山路路口时，被孟某某驾车截下后报警，出警民警将正在现场的景某某查获。经检测，景某某血液中乙醇含量为155.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人景某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人孟某某的证言、鉴定意见及被告人景某某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人景某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人景某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人景某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人景某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的五日折抵刑期五日，即自2014年10月16日起至2014年12月25日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 鸣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第193号
申请执行人魏宏华，男，汉族，住建阳市。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人魏宏华与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初第2655号
原告陈海峰，男，1974年9月13日出生，汉族，现住任丘市，
被告黄龙（又名黄义龙），男，1986年1月1日出生，汉族，住任丘市，
被告及康静，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上，
原告陈海峰诉被告黄龙、及康静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈海峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告陈海峰负担。
审 判 长 苏立平
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00472号
原告：任明军，1985年1月16日出生，个体工商户。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：于洋，该支公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告任明军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，任明军申请对浙A×××××小型越野客车前部损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行了鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告任明军的委托代理人陈迎春，被告太平洋保险杭州支公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明军诉称：2015年10月2日，黄俐俐驾驶其所有的浙A×××××小型越野客车，行驶至沪陕高速上行515公里10米时，追尾戴忠发驾驶的苏A×××××小型轿车。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定黄俐俐负事故的全部责任。浙A×××××车在太平洋保险杭州支公司投保了交强险和不计免赔保额为750400元车辆损失险，事故发生在保险期间内。任明军已支付本车施救费1150元、苏A×××××小型轿车施救费、停车费1190元。浙A×××××车前部损失经法院委托评估为306740元，其支付评估费5000元。请求判决太平洋保险杭州支公司赔付任明军本车施救费1150元，第三者车施救费、停车费1190元，本车前部损失306740元、评估费5000元，合计314080元并承担本案诉讼费用。
太平洋保险杭州支公司辩称：1、本案系保险合同纠纷，第三者车的施救费不属于保险合同范围，太平洋保险杭州支公司不应承担；2、诉请的车辆损失过高，仅依据鉴定报告，没有相关的修理清单，修理费也是在鉴定报告基础上由修理厂家出具；3、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年2月10日，被保险人任明军为其所有的浙A×××××小型越野客车在太平洋保险杭州支公司投保了交强险和保险金额为750400元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。其中机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：第九项、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
2015年10月2日10时40分，黄俐俐驾驶浙A×××××车沿沪陕高速行驶至上行515公里10米时，追尾戴忠发驾驶的苏A×××××小型轿车，致两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：黄俐俐负事故的全部责任。
事故发生后，任明军支付了浙A×××××车施救费1150元、苏A×××××车施救费、停车费1190元。本院受理后，任明军申请对浙A×××××车损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损价值为306740元。任明军支付鉴定费5000元。
上述事实有任明军提供的保险单、行驶证、驾驶证、滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、施救费、维修费发票、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，太平洋保险杭州支公司提供的机动车损失保险条款等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：太平洋保险杭州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险杭州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
任明军投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托鉴定损失为306740元，应作为赔付车损的依据，由太平洋保险杭州支公司予以赔付；至于太平洋保险杭州支辩称损失过高，因未提供证据证明，本院不予采信。对于其辩称施救费、评估费等不属于赔付范围，施救费是交通事故中实际发生的费用，任明军已经支付，故太平洋保险杭州支公司应予赔付；评估费5000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太平洋保险杭州支公司也应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任明军本车损失306740元、鉴定费5000元、施救费1150元、第三者车施救费1190元，合计314080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，适用简易程序减半收取3006元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2015）全民二初字第00472号
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00472号 原告：任明军，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市。 委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：于洋，该支公司总经理。 委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。 原告任明军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，任明军申请对浙AXXXXX小型越野客车前部损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行了鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告任明军的委托代理人陈迎春，被告太平洋保险杭州支公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明军诉称：2015年10月2日，黄俐俐驾驶其所有的浙AXXXXX小型越野客车，行驶至沪陕高速上行515公里10米时，追尾戴忠发驾驶的苏AXXXXX小型轿车。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定黄俐俐负事故的全部责任。浙AXXXXX车在太平洋保险杭州支公司投保了交强险和不计免赔保额为750400元车辆损失险，事故发生在保险期间内。任明军已支付本车施救费1150元、苏AXXXXX小型轿车施救费、停车费1190元。浙AXXXXX车前部损失经法院委托评估为306740元，其支付评估费5000元。请求判决太平洋保险杭州支公司赔付任明军本车施救费1150元，第三者车施救费、停车费1190元，本车前部损失306740元、评估费5000元，合计314080元并承担本案诉讼费用。 太平洋保险杭州支公司辩称：1、本案系保险合同纠纷，第三者车的施救费不属于保险合同范围，太平洋保险杭州支公司不应承担；2、诉请的车辆损失过高，仅依据鉴定报告，没有相关的修理清单，修理费也是在鉴定报告基础上由修理厂家出具；3、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2015年2月10日，被保险人任明军为其所有的浙AXXXXX小型越野客车在太平洋保险杭州支公司投保了交强险和保险金额为750400元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。其中机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：第九项、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费。 2015年10月2日10时40分，黄俐俐驾驶浙AXXXXX车沿沪陕高速行驶至上行515公里10米时，追尾戴忠发驾驶的苏AXXXXX小型轿车，致两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：黄俐俐负事故的全部责任。 事故发生后，任明军支付了浙AXXXXX车施救费1150元、苏AXXXXX车施救费、停车费1190元。本院受理后，任明军申请对浙AXXXXX车损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损价值为306740元。任明军支付鉴定费5000元。 上述事实有任明军提供的保险单、行驶证、驾驶证、滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、施救费、维修费发票、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，太平洋保险杭州支公司提供的机动车损失保险条款等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：太平洋保险杭州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险杭州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 任明军投保的车辆在交通事故中受损，该车经本院依法委托鉴定损失为306740元，应作为赔付车损的依据，由太平洋保险杭州支公司予以赔付；至于太平洋保险杭州支辩称损失过高，因未提供证据证明，本院不予采信。对于其辩称施救费、评估费等不属于赔付范围，施救费是交通事故中实际发生的费用，任明军已经支付，故太平洋保险杭州支公司应予赔付；评估费5000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太平洋保险杭州支公司也应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任明军本车损失306740元、鉴定费5000元、施救费1150元、第三者车施救费1190元，合计314080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6011元，适用简易程序减半收取3006元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年十二月二十一日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00472号
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第153号
原告：台山市斗山镇兴海饲料店，经营场所：广东省台山市斗山镇环北大道。
经营者：钟想珍，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××4724。
被告：施俊雄，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××1318。
原告台山市斗山镇兴海饲料店（以下简称“兴海饲料店”）诉被告施俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴海饲料店的经营者钟想珍到庭参加诉讼，被告施俊雄经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海饲料店诉称：原告兴海饲料店在台山经销饲料及虾药，被告施俊雄在台山养殖虾。自2012年5月，施俊雄在兴海饲料店处赊购饲料，并在送货单上签字确认，案外人周丽月为被告施俊雄妻子，并在其中两张送货单上签字确认。截至2012年11月，被告施俊雄共拖欠货款255544元。双方约定被告施俊雄应在60日内付清欠款，否则每逾期一日需按欠款总额的6.8%支付逾期违约金，现调整为按月利率2%计算违约金，经计算至2015年7月28日止，被告施俊雄共应支付违约金204435.2元。原告兴海饲料店多次向被告施俊雄催收上述款项无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告施俊雄支付货款255544元；2、被告施俊雄支付违约金204435.2元及承担案件受理费。
被告施俊雄既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告兴海饲料店为证明其主张，提交以下证据：1、营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、《台山兴海饲料店发货单》19张（其中0007780号发货单、0007566号发货单的收货单位及经手人处签名为案外人周丽月），证明双方交易经过及被告施俊雄拖欠货款的情况。被告施俊雄没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告施俊雄没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告兴海饲料店提供的证据全部予以采纳。
经审理查明：
被告施俊雄于2012年4月14日至2012年11月6日期间多次在原告兴海饲料店处购买饲料，原告兴海饲料店依约向被告施俊雄供应饲料，被告施俊雄收到饲料后签订了17张《台山兴海饲料店发货单》，价款共为232864元。原告兴海饲料店经多次催收无果，遂诉至本院，提出本案诉讼请求。原告兴海饲料店还提供了2张《台山兴海饲料店发货单》，编号分别为0007780号及0007566号，2张发货单的“收货单位及经手人”一栏签名为案外人周丽月，价款共计22680元。在审理过程中，原告兴海饲料店撤回请求被告施俊雄支付违约金204435.2元该项诉讼请求。
上述事实有原告兴海饲料店的经营者钟想珍的陈述及营业执照复印件、《台山兴海饲料店发货单》19张等证据予以证明，查证属实，予以确认。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兴海饲料店与被告施俊雄之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告兴海饲料店依约向被告施俊雄供应饲料后，被告施俊雄未依约及时支付饲料款，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付价款的违约责任。原告兴海饲料店请求被告施俊雄支付价款232864元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告兴海饲料店以案外人周丽月与被告施俊雄是夫妻关系且共同经营养殖虾为由，请求被告施俊雄承担由案外人周丽月签名确认的饲料款共22680元，因原告兴海饲料店未能提供证据证明案外人周丽月与施俊雄为夫妻关系，亦无证据证明案外人周丽月签名确认的收货单与被告施俊雄有关，应承担举证不能的法律责任，故原告兴海饲料店请求被告施俊雄承担案外人周丽月签名确认的饲料款共22680元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。被告施俊雄经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施俊雄应自本判决生效之日起十日内向原告台山市斗山镇兴海饲料店支付价款232864元；
二、驳回原告台山市斗山镇兴海饲料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由原告台山市斗山镇兴海饲料店负担340元，被告施俊雄负担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 锐
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初18号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人吉木干干，打工。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2015年12月28日被临邑县公安局刑事拘留；于2016年1月12日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吉木干干犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员张浩、蒙蓓出庭支持公诉。被告人吉木干干到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年7月8日12时40分许，被告人吉木干干酒后无证驾驶鲁N×××××号轿车沿315省道由北向南行驶，行至315省道184KM+15M处(临邑县德平镇北)，在超越前方车辆时所驾驶车辆方向失控与路东路树相撞，造成轿车及路树损坏，被害人哦某甲当场死亡，被告人吉木干干及阿某乙、阿某丙三人受伤，被害人阿某丙抢救无效于2015年7月18日死亡。经认定，吉木干干负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉木干干违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吉木干干对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月8日12时40分许，被告人吉木干干酒后无证驾驶鲁N×××××号轿车沿315省道由北向南行驶，行至315省道184KM+15M处(临邑县德平镇北)，在超越前方车辆时所驾驶车辆方向失控与路东路树相撞，造成轿车及路树损坏，被害人哦某甲当场死亡，被告人吉木干干及阿某乙、阿某丙三人受伤，被害人阿某丙抢救无效于2015年7月18日死亡。经认定，吉木干干负事故的全部责任，哦某甲、阿某丙、阿某乙不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
(1)常住人口基本信息被告人吉木干干的基本信息情况。
(2)身份证明，身份证复印件、常住人口信息证实，被害人的哦某甲、阿某丙、阿某乙的基本信息情况。
(3)驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015-07-09，经系统查询，未查询到居民身份证号码为××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
(4)机动车信息查询结果证实，车牌号为鲁N×××××的风神牌小型轿车使用性质为非营运，机动车状态正常。
(5)机动车行驶证证实，车牌号为鲁N×××××的小型轿车所有人为史某，使用性质为非营运。
(6)德州市公安局交警支队临邑大队，道路交通事故尸体处理通知书证实，被害人哦某甲已去世，被害人阿某丙已去世。
(7)山东省临邑县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份证实，阿某丙于2015年7月18日因特重型颅脑外伤死亡。
(8)临邑县第二人民医院出具医学诊断证明书两份证实，吉木干干及阿某乙的伤情。
(9)蓬莱市公安局大柳行派出所出具抓获经过一份证实，被告人吉木干干2015年12月28日被蓬莱市公安局大柳行派出所民警抓获的事实。
(10)德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书证实，吉木干干无证酒后驾驶机动车在公路上行驶未确保安全行驶是造成事故发生的全部原因，吉木干干负事故的全部责任；哦某甲、阿某丙、阿某乙不负事故责任。
(11)山东省临邑县公安局现场检测报告书证实，采用肢体金法对吉木干干的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
(12)授权委托书证实，委托人根据法律相关规定，特委托约则如青处理委托人之子哦某甲交通事故一案相关赔偿事宜。
(13)临邑县人民法院民事判决书二份证实，被害人哦某甲及阿某丙的亲属均对被告人吉木干干提出民事赔偿诉讼，临邑县人民法院已对其民事赔偿作出判决。
2.证人证言：
(1)证人阿某丁的证言证实，阿某丙及其家庭成员的个人情况以及阿某丙来临邑德平砖场打工的事实。
(2)证人马某甲的证言证实，阿某乙给张某乙媳妇打电话要用车，张某乙媳妇不在，吉木干干说他会开，吉木干干就开着车载着他和阿某丙、王某乙去德平，路上吉木干干开着车撞到树上的事实。
(3)证人马某乙的证言证实，哦某甲的个人情况。
(4)证人阿某甲的证言证实，被告人吉木干干开着史某的车在去德平的路上发生了交通事故的事实。
(5)证人史某的证言证实，电话号码152××××24给其打电话想租用他的车，其问了该人是否有驾驶证，该人说有，之后其答应该人将车开到德平镇上来的事实。
(6)证人姚某的证言证实，吉木干干开着史某的车在去德平的路上发生了交通事故，因该次交通事故造成的死伤人员共四人均是其砖场的工人的事实。
(7)证人马某丙的证言证实，哦某甲于2015年6月份来临邑的以及其家庭情况。
3.被害人陈述：
被害人阿某乙的陈述证实，2015年7月8日吉木干干开车带着其和哦某甲、阿某丙四个人出去，之后车和路树相撞，发生事故的事实。
4.被告人的供述与辩解：
被告人吉木干干的供述证实，2015年7月8日中午12点多钟，其驾驶着史某的车牌号为鲁N×××××的小型轿车载着阿某乙、阿某丙、哦某甲去德平镇，刚上了去往德平镇的公路走了几百米，刚超越前方的货车，又看到对面来了一辆黑色轿车，其一打方向，车撞到了路树上的事实。
5.鉴定意见：
(1)德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者哦某甲系被暴力撞击造成颅脑外伤、创伤性休克而死亡。
(2)德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者阿某丙系被暴力碰撞造成严重颅脑外伤而死亡。
(3)德州市公安局物证鉴定研究中心遗传关系鉴定书证实，2015年7月8日下午，临邑县德平镇315省道胡王庄村北发现一名男尸。在排除同卵双胞胎的前提下，支持送检马某丙是无名男尸的生物学母亲。
(4)山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁N×××××风神牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故损坏，无法检验其行车制动性能；鲁N×××××风神牌小型轿车事故时的行驶速度约为95-100km/h。
(5)德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实，2015年7月9日送检的吉木干干血液中检出乙醇成分，含量为63.4mg/100ml。
6.交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，案发现场的详细情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人吉木干干违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吉木干干自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉木干干犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2499号
上诉人（原审原告）：曹显贵，男，1952年1月20日出生，汉族，法库县粘土矿工人，住址辽宁省法库县。
委托代理人：杨文江、吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：法库县粘土矿，住所地法库县。
法定代表人：刘中宇，该矿矿长。
上诉人曹显贵因与被上诉人法库县粘土矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民二初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，1976年，原告应招到被告单位作矿工，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2012年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，直到2014年2月17日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124，080元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576，000元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称，原告是当时粘土矿临时农民工，原告提交的证据中有被告单位出具的证明1份及徐珍证实都是无中生有，我矿没有人事档案，1997年粘土矿转制，该给临时工的都已经给付了，事实上已经解除了劳动关系，原告和新的生产经营者建立了新的劳动关系，原告回家与粘土矿无关，此事已经17年之久，在诉讼及仲裁上都已经超过时效，原告提出的赔偿请求在辽宁省缺乏政策支持，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1976年原告应招到被告单位工作，原告被招用时是农业户籍，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1993年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨学波承包，同年原告等大部分职工被通知离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇。被告单位于2014年2月17日出具了证明一份，证明原告曹显贵原是粘土矿临时工人，1976年至1998年在粘土矿上班，临时工。原告1998年离岗后，至退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）13号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曹显贵19**年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1993年未能参加社会基本保险，原告于1998年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告诉讼请求所述，其直到2012年才主张上述权利，参照原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的仲裁时效。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告曹显贵的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告曹显贵负担。
宣判后，上诉人曹显贵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1997年8月被上诉人被杨学波承包，1998年杨学波告知上诉人回家等通知，从第二年起上诉人就不间断要求被上诉人给予答复，2013年被上诉人给一部分离岗人员办理退休。上诉人也到被上诉人处主张权利，上诉人的诉求没有超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人法库县粘土矿答辩称：上诉人是我单位临时工，1997年因被上诉人经营不善，单位解体实行租赁经营，当时生产任务多，人手不够，上诉人作为临时工在被上诉人单位工作，但没有档案。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定的，当事人起诉后，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，针对上诉人的请求，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出不予受理通知书，其中明确了上诉人的请求已经超过一年仲裁时效，被上诉人在一审答辩中亦抗辩上诉人的诉求已经超过仲裁时效。上诉人原系被上诉人临时工，劳动法实施后，双方未办理转正手续，亦没有签订劳动合同，根据当时法律，双方均可以随时解除劳动关系。上诉人于1998年离岗，双方劳动关系于1998年已经解除。《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”上诉人提供的证据不能充分证明其存在仲裁时效中止、中断事由，故上诉人的请求已经超过仲裁时效，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹显贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思宇