wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1190号
原告：杨金山�男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：万安松、赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：黎家荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李芳菊，女，1974年10月26日出生，住荆州市沙市区。
原告杨金山诉被告黎家荣、李芳菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人万安松、赵亚男到庭参加诉讼，被告黎家荣、李芳菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：原告是荆州市强辉钢结构有限公司的职工，与被告是同村人。被告黎家荣与被告李芳菊是夫妻关系。被告黎家荣与荆州市强辉钢结构有限公司有业务往来。2013年3月14日，经对账确认，被告黎家荣欠荆州市强辉钢结构有限公司钢材加工货款8万元，荆州市强辉钢结构有限公司要求被告给付加工货款，被告黎家荣请求原告作为担保人并承诺其于3月21日付款，原告同意作为该款项的担保人签字。到了付款期限被告却未按约定给付货款，荆州市强辉钢结构有限公司在多次找被告讨要货款未果的情况下分两次扣发了原告的工资收入8万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告以种种理由拖延，至今分文未付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还由原告垫付的8万元及资金占用利息（从2015年3月2日起到法院判决给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨金山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份、户籍证明一份。证明两被告的身份信息和诉讼主体资格。
3、欠条一份。证明被告黎家荣因业务经营欠荆州市强辉钢结构有限公司货款8万元，原告作为担保人。
4、收据二份、情况说明一份、荆州市强辉钢结构有限公司的组织机构代码证和营业执照的复印件各一份、主构件承包协议二份。证明被告未依约付款，荆州市强辉钢结构有限公司扣发原告的工资劳务款8万元用于抵付被告黎家荣的货款，原告作为担保人替被告偿还了8万元，依法对被告享有追偿权。
5、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明被告黎家荣所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告黎家荣、李芳菊未到庭亦未应诉答辩。
鉴于被告黎家荣、李芳菊放弃对原告杨金山所举证据的质证权利，本院对原告杨金山提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
原告杨金山系荆州市强辉钢结构有限公司的职工，与被告黎家荣同村。被告黎家荣与被告李芳菊系夫妻关系。被告黎家荣与荆州市强辉钢结构有限公司之间有业务往来关系。2013年3月14日，经被告黎家荣与荆州市强辉钢结构有限公司对账确认，被告黎家荣尚欠荆州市强辉钢结构有限公司钢材加工货款8万元，因荆州市强辉钢结构有限公司要求被告黎家荣给付钢材加工货款，被告黎家荣在资金紧张情况下请求原告杨金山作为担保人并出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到强辉钢构公司货款捌万元整￥80000.00元，3月21日付款黎家荣担保人杨金山2013年.3.14本人担保货款全部还清为止。”付款期限到后，被告黎家荣未按约定给付货款�荆州市强辉钢结构有限公司在多次找被告黎家荣讨要货款未果的情况下于2014年1月22日扣发了原告杨金山的工资3万元、于2015年3月2日扣发了原告杨金山的工资收入5万元，两次共计8万元。原告杨金山在承担了保证责任后多次向被告黎家荣追偿，被告黎家荣以种种理由拖延，原告杨金山因而诉至法院形成讼争。
本院认为，民事活动必须遵守法律的规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杨金山为被告黎家荣担保偿还其拖欠荆州市强辉钢结构有限公司的钢材货款，荆州市强辉钢结构有限公司在向被告黎家荣催讨货款无果后扣发原告杨金山的工资，原告杨金山履行担保义务后，依法有向被告黎家荣追偿的权利。原告杨金山主张被告黎家荣支付资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨金山与被告黎家荣之间代为偿还货款的行为系公民个人之间的民事法律行为，原告杨金山参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张被告黎家荣按照年率6%支付从2015年3月2日起至判决给付之日止占用资金期间的利息损失的请求，本院予以支持。原告杨金山要求被告李芳菊与被告黎家荣共同偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎家荣的上述债务发生在其与被告李芳菊的夫妻关系存续期间，且未提交证据证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家荣、李芳菊于本判决生效之日起三日内共同给付原告杨金山垫付的钢材加工货款80000元。
二、被告黎家荣、李芳菊于本判决生效之日起三日内，以80000元为基数，�2015年3月2日起至2017年11月28日止，按照年利率6%向原告杨金山支付资金占用期间的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告黎家荣、李芳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7�内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初831号
原告：傅素洪，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅上委，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张碧芳，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅丽芳，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告傅素洪与被告傅上委、张碧芳、傅丽芳民间借贷纠纷一案中，原告傅素洪于2018年2月28日向本院提出撤回对张碧芳起诉的申请。
本院认为，原告傅素洪自愿申请撤回对张碧芳起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅素洪撤回对张碧芳的起诉。
审判员 林梅金
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧钒
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初23号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，营业场所吕梁市离石区北川河东路10号。统一社会信用代码：×××。
负责人：崔建恩，经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被告：贾旭亮，男，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇***号。
委托诉讼代理人：张金鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，营业场所离石区新华街73号。
负责人：孙冉，经理。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称人保滨河路营销服务部）的委托诉讼代理人、被告贾旭亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称人保晋绥路营销服务部）经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告人保滨河路营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已代偿保险赔款142850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日21时，杜海驾驶被告贾旭亮的×××（×××）号半挂牵引车在吕梁市离石区盛地村路段与车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车发生碰撞，离石区公安局交警大队认定杜海、车建军负事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车车主为王飞，在原告处投保车辆损失险，王飞就车辆损失将原告诉至法院要求赔偿，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1554号民事判决书，判决原告赔偿王飞车辆损失共计283700元，判决已生效，赔款已支付。杜海所驾驶×××（×××）号半挂牵引车车主为被告贾旭亮，在被告人保晋绥路营销服务部投保交强险。杜海、车建军负同等责任，被告应当赔偿原告已代赔偿保险款。
被告贾旭亮辩称，原告诉状中所述代被告赔偿，判决书对责任没有划分，原告应启动审判监督程序，再予请求。
被告人保晋绥路营销服务部未答辩。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日21时，杜海驾驶×××号（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车，在209国道离石区盛地村路段与车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车发生碰撞。吕梁市离石区公安局交警大队认定杜海、车建军均负本起事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）所有权人为王飞，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部投保交强险和商业保险。杜海驾驶的×××号（×××）号重型牵引车实际所有权人为贾旭亮，向被告人保晋绥路营销服务部投保交强险。
王飞向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，请求赔偿车辆损失258000元，施救费9700元，鉴定费16000元。本院作出（2016）晋1102民初2220号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿王飞车辆损失、施救费、鉴定费共283700元。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部不服上诉。吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1554号民事判书，驳回上诉，维持原判。
2017年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司支付王飞赔偿款及诉讼费289256元（车辆损失283700元、诉讼费5556元）。
本院认为，杜海与车建军于2015年10月22日21时发生交通事故，吕梁市离石区交警大队认定双方负事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）号车辆实际所有人王飞起诉本案原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，要求赔偿车辆损失。本院一审、吕梁中院二审判令本案原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿王飞车辆损失、施救费、鉴定费共283700元。2017年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司已将赔偿款支付王飞。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。贾旭亮所有的×××号（×××）号车辆在被告人保晋绥路营销服务部投保交强险，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担2000元。剩余281700元，依照《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，被告贾旭亮应按事故责任划分承担50%的责任，即140850元。
王飞与本案原告车辆损失纠纷为保险合同纠纷，保险合同纠纷不是按责赔付，而是无责赔付，但对无责赔付的部分可以追偿。被告贾旭亮辩称判决书未划分责任不应追偿的理由不符合法律规定，不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾旭亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部代偿王飞车辆损失款140850元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部2000元。
以上一、二项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3157元，减半收取计1578.5元，被告贾旭亮负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担78.5元；保全费1224元被告贾旭亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年二月二十六日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初23号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，营业场所吕梁市离石区北川河东路10号。统一社会信用代码：×××。负责人：崔建恩，经理。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。被告：贾旭亮，男，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇***号。委托诉讼代理人：张金鑫，山西晋凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，营业场所离石区新华街73号。负责人：孙冉，经理。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称人保滨河路营销服务部）的委托诉讼代理人、被告贾旭亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称人保晋绥路营销服务部）经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保滨河路营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已代偿保险赔款142850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日21时，杜海驾驶被告贾旭亮的×××（×××）号半挂牵引车在吕梁市离石区盛地村路段与车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车发生碰撞，离石区公安局交警大队认定杜海、车建军负事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车车主为王飞，在原告处投保车辆损失险，王飞就车辆损失将原告诉至法院要求赔偿，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1554号民事判决书，判决原告赔偿王飞车辆损失共计283700元，判决已生效，赔款已支付。杜海所驾驶×××（×××）号半挂牵引车车主为被告贾旭亮，在被告人保晋绥路营销服务部投保交强险。杜海、车建军负同等责任，被告应当赔偿原告已代赔偿保险款。被告贾旭亮辩称，原告诉状中所述代被告赔偿，判决书对责任没有划分，原告应启动审判监督程序，再予请求。被告人保晋绥路营销服务部未答辩。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日21时，杜海驾驶×××号（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车，在209国道离石区盛地村路段与车建军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车发生碰撞。吕梁市离石区公安局交警大队认定杜海、车建军均负本起事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）所有权人为王飞，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部投保交强险和商业保险。杜海驾驶的×××号（×××）号重型牵引车实际所有权人为贾旭亮，向被告人保晋绥路营销服务部投保交强险。王飞向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，请求赔偿车辆损失258000元，施救费9700元，鉴定费16000元。本院作出（2016）晋1102民初2220号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿王飞车辆损失、施救费、鉴定费共283700元。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部不服上诉。吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1554号民事判书，驳回上诉，维持原判。2017年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司支付王飞赔偿款及诉讼费289256元（车辆损失283700元、诉讼费5556元）。本院认为，杜海与车建军于2015年10月22日21时发生交通事故，吕梁市离石区交警大队认定双方负事故同等责任。车建军驾驶的×××（×××）号车辆实际所有人王飞起诉本案原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，要求赔偿车辆损失。本院一审、吕梁中院二审判令本案原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿王飞车辆损失、施救费、鉴定费共283700元。2017年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司已将赔偿款支付王飞。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。贾旭亮所有的×××号（×××）号车辆在被告人保晋绥路营销服务部投保交强险，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担2000元。剩余281700元，依照《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，被告贾旭亮应按事故责任划分承担50%的责任，即140850元。王飞与本案原告车辆损失纠纷为保险合同纠纷，保险合同纠纷不是按责赔付，而是无责赔付，但对无责赔付的部分可以追偿。被告贾旭亮辩称判决书未划分责任不应追偿的理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贾旭亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部代偿王飞车辆损失款140850元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部2000元。以上一、二项限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3157元，减半收取计1578.5元，被告贾旭亮负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担78.5元；保全费1224元被告贾旭亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年二月二十六日书记员祁博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13145号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：萧展慧，女，1962年7月7日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告萧展慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告萧展慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年6月26日的信用卡透支本金48516元、利息4109.92元、违约金（含滞纳金）2234.29元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告萧展慧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：52×××03。
信用卡种类：环球旅行卡组合金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张计至2016年12月31日止涉案信用卡没有产生滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：萧展慧从2016年5月起持卡消费，截至2017年6月26日，萧展慧尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金48516元、利息4109.92元，合计52625.92元。
本院认为，萧展慧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧展慧持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与萧展慧就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于萧展慧欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且萧展慧没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，萧展慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧展慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月26日的信用卡透支本金48516元、利息4109.92元，合计52625.92元，及从2017年6月27日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担48元，被告萧展慧负担1124元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余海玲
杨平丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李靖峰，男，1983年4月23日生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省靖江市。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李雅斓（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李靖峰犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李靖峰及其辩护人李雅斓到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年1月2日凌晨1时许，被告人李靖峰在杭州市余杭区消费后，将该KTV陪侍人员罗某带至南苑街道啤酒城宾馆8621房间。后被告人李靖峰在被害人不情愿的情况下，采用压倒被害人并强行脱衣裤等手段，与被害人罗某发生了性关系。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单、案件人身检查医学单、抓获、破案经过等书证：辨认笔录；法医物证鉴定书；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李靖峰的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。
被告人李靖峰对公诉机关的指控无异议。
被告人李靖峰的辩护人提出被告人李靖峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日凌晨1时许，被告人李靖峰在杭州市余杭区消费后，将该KTV陪侍人员罗某带至杭州市余杭区南苑街道啤酒城宾馆8621房间。后被告人李靖峰在被害人不情愿的情况下，采用压倒被害人并强行脱衣裤等手段，与被害人罗某发生了性关系。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片；证人朱某、王某、毛某的证言；接受证据清单、通话记录、录音及录音笔录；调取证据清单、住宿登记单；调取证据清单、证据制作说明、视频资料；现场勘验检查笔录及照片；案件人身检查医学单；提取笔录及照片；法医物证鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人李靖峰的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李靖峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李靖峰如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李靖峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审35号
申请执行人磁县交通运输局运输管理站，统一社会信用代码12130427403071364M。
法定代表人暴桂生，该站站长。
委托代理人武增法，该站稽查中队中队长。
被执行人王艳虎，男，1973年4月13日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。。
申请执行人磁县交通运输局运输管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王艳虎所作（2017）年磁交运决字第170626-3号行政处罚决定书中没收违法所得40000元和罚款160000元，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人所作（2017）年磁交运决字第170626-3号行政处罚决定书中没收违法所得40000元和罚款160000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局运输管理站所作（2017）年磁交运决字第170626-3号行政处罚决定书中没收违法所得40000元和罚款160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建平
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1367号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司,住所地,常德市武陵区永安街道办事处竹园村社区竹园路(三闾小区10栋501号).
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸ平，男，汉族,1975年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告常德市同天物业服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出申请,撤回对被告ＸＸ平的起诉。
本院认为，原告常德市同天物业服务有限责任公司撤回对被告ＸＸ平的起诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市同天物业服务有限责任公司撤回对被告ＸＸ平的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告常德市同天物业服务有限责任公司负担.
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何米良
二〇一八年五月十日
代理书记员 白薇琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初5号
起诉人李君，女，汉族，1958年11月28日出生，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
起诉人李君诉称：2008年11月7日，起诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，起诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电，数百名非法人员将养殖场违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。为了解征地拆迁的相关情况，起诉人于2016年10月30日向被申请人营口市老边区路南镇政府申请政府信息公开：营口市老边区路南镇人民政府实施《民兴河改造工程的房屋拆迁工作》的授权委托书、审批文件、政策依据。但是，被申请人老边区路南镇政府没有对上述信息进行分析判断。仅仅说明是由区动迁办及相关部门负责，路南镇是协助配合单位。可见，其认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。依据《行政复议法》规定，原告于2016年12月7日向被起诉人老边区政府发出行政复议申请。但是，被上诉人声称镇政府不是拆迁主管部门，不具备拆迁职能，直接驳回起诉人的复议请求。事实上，起诉人是要求撤销镇政府作出的政府信息公开答复。可见，被起诉人应该对该答复的合法性进行审查，要么维持，要么撤销。据此，请求判令撤销被起诉人营口市老边区人民政府作出的（营边政复决字[2016]32号）《驳回行政复议决定书》，依法责令被起诉人营口市老边区人民政府对起诉人的行政复议申请予以受理。
经审查，本院认为：老边区人民政府作出的复议决定适用是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定驳回起诉人的复议申请，该驳回复议申请适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，应有老边区路南镇人民政府或老边区人民政府所在地的基层人民法院管辖，所以本案不属于中级人民法院管辖。据此,对起诉人的起诉请求本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李君的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月十一日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行初5号起诉人李君，女，汉族，1958年11月28日出生，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。起诉人李君诉称：2008年11月7日，起诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，起诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电，数百名非法人员将养殖场违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。为了解征地拆迁的相关情况，起诉人于2016年10月30日向被申请人营口市老边区路南镇政府申请政府信息公开：营口市老边区路南镇人民政府实施《民兴河改造工程的房屋拆迁工作》的授权委托书、审批文件、政策依据。但是，被申请人老边区路南镇政府没有对上述信息进行分析判断。仅仅说明是由区动迁办及相关部门负责，路南镇是协助配合单位。可见，其认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。依据《行政复议法》规定，原告于2016年12月7日向被起诉人老边区政府发出行政复议申请。但是，被上诉人声称镇政府不是拆迁主管部门，不具备拆迁职能，直接驳回起诉人的复议请求。事实上，起诉人是要求撤销镇政府作出的政府信息公开答复。可见，被起诉人应该对该答复的合法性进行审查，要么维持，要么撤销。据此，请求判令撤销被起诉人营口市老边区人民政府作出的（营边政复决字[2016]32号）《驳回行政复议决定书》，依法责令被起诉人营口市老边区人民政府对起诉人的行政复议申请予以受理。经审查，本院认为：老边区人民政府作出的复议决定适用是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定驳回起诉人的复议申请，该驳回复议申请适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，应有老边区路南镇人民政府或老边区人民政府所在地的基层人民法院管辖，所以本案不属于中级人民法院管辖。据此,对起诉人的起诉请求本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人李君的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月十一日书记员 王 彦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第484号
原告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区光明村，组织机构代码73368391—1。
法定代表人李兴民，该村民委员会主任。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告黄江，出生日期不详，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会（下称原告）与被告黄江拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告黄江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告将东砖厂一个轮窑、西砖窑二个轮窑采用竞拍方式一并出售，竞拍底价60，000.00元。被告黄江以180，000.00元的价格拍得轮窑的拆除权后，只交付100，000.00元就将上述砖窑拆除。但剩余竞拍款80，000.00元至今未给付。为此，诉至法院，请求判令被告黄江给付剩余竞拍款80，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告黄江未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、光明村东西砖厂轮窑拍卖定金协议及收据2份，证实被告黄江参与竞拍并交纳保证金100，000.00元的事实。2、光明村村民李兴民、佟雅军、高跃亭、黄海、陈恒太、王新江书面证言，证实被告黄江通过竞拍方式以180，000.00元拍得砖窑拆扒权的事实。
经过庭审，对原告提供的证据认定如下：1、光明村东西砖厂轮窑拍卖定金协议及收据2份，能够证实被告黄江参与竞拍并交纳保证金100，000.00元的事实。2、光明村村民李兴民、佟雅军、高跃亭、黄海、陈恒太、王新江书面证言，因证人未某某证言出庭质证，客观性难以确认，不足以证实被告黄江实际拍得轮窑拆扒权的事实，不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2015年6月3日，原告就该村所有的东西砖窑3处轮窑的拆扒权进行竞拍。被告黄江参与竞拍，与原告签订了竞拍协议并交纳了100，000.00元的竞拍保证金。现原告以被告黄江以180，000.00元实际竞拍成功并拖欠竞拍款80，000.00元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据只能证实被告黄江参与竞拍并交纳竞拍保证金100，000.00元的事实，不足以证实被告实际拍得3处轮窑拆扒权并拖欠竞拍款80，000.00元的事实。因此，原告要求被告黄江给付拖欠的竞拍款80，000.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第905号
申请执行人大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，经理。
被执行人杨冬梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业费1924.73元，案件受理费50元，合计1974.73元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨冬梅无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第934号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第7号
原告刘瑞花，女，汉族，住胶州市。
被告崔文华，女，汉族，住胶州市，系胶州市大丘饰品总汇负责人。
原告刘瑞花与被告崔文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花、被告崔文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称，2013年9月28日，原告到被告处订购大丘、华夏明珠地板，双方约定每平方米50元包安装，原告预付定金500元。同年10月28日，被告给原告安装完毕地板，双方结算款项后，原告发现大丘地板54张质量不合格，华夏明珠地板有17张质量不合格，并且安装技术也不合格，板与板之间的缝隙不紧凑，华夏明珠地板的数量与原告预定的数量有误差，原告要求被告补足数量。原告多次找被告协商此事，被告置之不理，原告求助消协协调未果。原告的房屋需要对外出租，现因被告的上述问题导致原告不能出租。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿款6600元、精神抚慰金10000元，共计16600元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔文华辩称，当时处理的都是库存，当时没有任何的质量承诺，而且当初安装都是被告派人去免费安装的，没有任何问题以后被告才离开；当时约定的是50元每平方米（包括地板、地垫、运输、扛楼、安装等费用），被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘瑞花与被告崔文华达成地板买卖及安装协议，约定由被告崔文华向原告出售地板并安装在胶州市某宿舍3号楼1单元5楼东户的室内，每平方米50元，该价格包含地板、地垫、运输、扛楼、安装等费用。
经询问，原、被告双方一致确认结算数额的明细为：地板面积54.624平方米，费用共计2730元，踢脚线共计356元，内外角共计86元，门口条、胶水共计204元，所有费用共计3376元，被告共计收取原告3300元；双方确认交易金额为3300元并已交付。
经询问，原告表示诉讼请求的赔偿款16600元的计算明细为：赔偿款6600元，精神损害赔偿金10000元，共计16600元。因地板材料及安装费用共计3300元，原告要求双倍赔偿，共计6600元，对于精神损害抚慰金，原告就要10000元。
经询问，原告表示对精神抚慰金10000元没有证据提供。
庭审中，原告申请对被告出售并安装的地板及踢脚线质量进行司法鉴定，经本院询问，原、被告表示无需协商鉴定机构，并一致同意由法院委托相关鉴定部门即可。据此，本院依法委托了青岛市产品质量监督检验所进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年3月26日向本院出具了《退案说明》，表示因没有提供具体的质量标准及其检验方法无法实施鉴定。对此，原告表示：申请该鉴定机构青岛市产品质量监督检验所的上一级鉴定部门再次进行鉴定。被告表示对《退案说明》没有异议，但不同意再次鉴定，因该鉴定机构具有检验资质已经无法检验，不能再次鉴定。经本院依法向原告释明，无法实施鉴定的原因系没有提供具体的质量标准及其检验方法，原告表示不能提供具体的质量标准及其检验方法。
上述事实，有青岛市质量技术监督检验所出具的《退案说明》一份以及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘瑞花主张被告崔文华出售并安装的地板、踢脚线质量不合格，应当提供相应的证据予以证明，其对地板、踢脚线质量进行司法鉴定的申请，本院已依法予以委托，因原告未能提供具体的质量标准及其检验方法，导致鉴定机构予以退案，视为原告举证不能，应对此承担相应的法律后果。对于原告的诉讼请求，因证据不足以证明其主张，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞花的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2076号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人赵某，
被执行人乔某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人赵某、乔某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、乔某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月五日
书记员 王 炳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孟香芝。
被告郝连军。
被告姜飞。
被告孟凡龙。
被告苏合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孟香芝、姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告孟香芝、姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月7日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年2月7日起至2016年2月7日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年2月7日，被告孟香芝与原告签订小额借款合同借款100000元，约定年利率13.5%，借款期为12个月。被告孟香芝未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟香芝偿还借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元，承担案件受理费，被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孟香芝2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任。
被告孟香芝、史姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孟香芝2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年11月30日被告孟香芝欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元。
被告孟香芝、姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月30日被告孟香芝欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村村委会证明一份，证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系。
被告孟香芝、姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月7日，被告孟香芝在原告处贷款100000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孟香芝偿还部分贷款，余欠未还。
本院认为：被告孟香芝在原告处贷款并由被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任的事实清楚，被告孟香芝未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟香芝于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计人民币57825.07元。被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元由被告孟香芝负担。被告姜飞、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1922号
原告：葛惠峰，男，1980年2月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛再兴，男，1953年6月18日出生汉族，住宁海县。
原告葛惠峰为与被告葛再兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解后，原告葛惠峰于2018年3月22日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛惠峰申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛惠峰撤诉。
案件受理费50元，由原告葛惠峰负担。
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郭 陈
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢977号
申请执行人：岳平兰，女，1964年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜春英，女，1965年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李平，男，1965年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人岳平兰与被执行人杜春英、李平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第3017号民事判决书，责令被执行人杜春英、李平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜春英、李平至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人岳平兰亦提供不出被执行人杜春英、李平其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢977号申请执行人：岳平兰，女，1964年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜春英，女，1965年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李平，男，1965年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人岳平兰与被执行人杜春英、李平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第3017号民事判决书，责令被执行人杜春英、李平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜春英、李平至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人岳平兰亦提供不出被执行人杜春英、李平其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年三月二十七日书记员 陈柏洲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46548号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
被告：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季宗光，执行董事。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海云峰集团国际贸易有限公司(以下简称“云峰国际贸易公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰国际贸易公司向原告返还借款50,000,000元；2.判令被告云峰国际贸易公司支付原告自2017年3月28日至2017年11月21日的借款利息1,443,958.33元，及自2017年11月22日算至实际清偿日止按本金和利息之和计算的逾期利息；3.判令被告云峰集团公司对被告云峰国际贸易公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告云峰国际贸易公司签订《流动资金借款合同》约定，被告云峰国际贸易公司向原告申请借款50,000,000元，借款期间自2017年3月27日起至2018年3月26日止；借款利率为年利率4.35%；还款方式为到期一次还本付息；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰国际贸易公司出现未按时还款或其他违约行为(被告云峰国际贸易公司或其关联企业、担保人或担保人的关联企业出现任何借款、融资或者债务可能出现违约或被宣布提前到期等情形，均视为被告云峰国际贸易公司的交叉违约情形，即对本合同同时违约)，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，被告云峰国际贸易公司承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告云峰集团公司签订《保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰国际贸易公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月28日，原告依约放款。后因被告云峰集团公司未履行其为案外人上海云峰矿业有限公司提供担保的保证责任，涉及其他经济纠纷，原告于2017年11月21日分别向两被告寄送《提前收贷通知书》，宣布前述《流动资金借款合同》于2017年11月21日提前到期，两被告分别于次日签收该通知。被告云峰国际贸易公司未及时归还款项，被告云峰石油集团亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告对借款事实及欠款金额无异议，但主张未收到《提前收贷通知书》，对逾期利息起算时间有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、借款借据以及关联借款相关材料均无异议，但主张两份《提前收贷通知书》未收到，当庭查阅邮政签收记录后，对签收记录不持异议。原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以采信。两被告未向法庭提交证据。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现因发生《流动资金借款合同》约定的交叉违约情形，原告宣布贷款于2017年11月21日提前到期，有权要求其归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款年利率4.35%的基础上加收50%，即按年利率6.525%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰集团国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金50,000,000元；
二、被告上海云峰集团国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2017年11月21日止的利息1,443,958.33元；
三、被告上海云峰集团国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行自2017年11月22日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和51,443,958.33元为基数按年利率6.525%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰集团国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰集团国际贸易有限公司追偿。
案件受理费299,019.80元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1823号
原告郑伟，住宾县。
被告赵平，住宾县。
被告高景明（高明）。
原告郑伟与被告赵平、高景明保证合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告赵平、高景明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年7月31日二被告为潘庆洲、李晓梅夫妇担保在原告处借款10万元，约定利率1.5分。因原告索款时，潘庆洲、李晓梅下落不明，故起诉二被告承担保证责任偿还原告本息113500元，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵平辩称，为潘庆洲、李晓梅担保一事属实。
被告高景明辩称，为潘庆洲、李晓梅担保一事属实。
在本院开庭审理过程中，郑伟为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
证据A1，2015年7月31日由潘庆洲、李晓梅签名为欠款人，赵平、高明签名为担保人的欠条一份，拟证明二被告为潘庆洲、李晓梅担保欠原告10元本金，利率为1.5分的事实。
二被告未出庭，无质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院确认：原告陈述的事实及其提供的证据与被告陈述的事实一致，原告提供的证据A1有效，本院对该证据予以采信并作为认定事实的证据使用。
经审理查明，2015年7月31日，二被告为潘庆洲、李晓梅夫妇担保在原告处借款10万元，约定利率1.5分。因原告索款时，潘庆洲、李晓梅下落不明，故起诉二被告承担保证责任偿还原告本息113500元。
本院认为，本案债权债务关系成立，担保关系明确，二被告虽未出庭应诉，但已向法庭陈述担保事实。原告有权向二被告主张权利，二被告履行担保义务后有权向债务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定判决如下：
被告赵平、高景明（高明）于本判决生效后十日内给付原告郑伟113500元。
案件受理费2570元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于笑雷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审335号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林良玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈宝萍，女，1986年4月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村后张尾**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人林良玉、陈宝萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林良玉、陈宝萍未办理结婚登记手续，2009年11月12日生育第一胎女，于2012年9月16日生育第二胎男，于2014年12月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00095号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00095号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人林良玉、陈宝萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]396号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良玉、陈宝萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00095号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林良玉、陈宝萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林良玉、陈宝萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初158号
原告：黄峰，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：李丽美，女，2001年5月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
法定代理人：李某，男，1957年2月10日出生，汉族，现住巨鹿县，系被告父亲。
黄峰与李丽美不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄峰撤诉。
案件受理费223元，由原告黄峰负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终217号
上诉人（原审原告）何鲁，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人刘德宁，局长。
被上诉人（原审第三人）唐专勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）覃益忠，男，1988年2月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审第三人）唐新陆，男，1955年1月29日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）周留，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被上诉人（原审第三人）李配东，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审第三人）唐专荣，男，1973年4月22日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）蒋桂平，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）唐连明，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）唐田生，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）唐专松，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）王后军，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）唐专科，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审第三人）杨钟超，男，1980年8月10日生，汉族，住广西宁明县。
上诉人何鲁诉被上诉人南宁市人力资源和社会保障局劳动监察处理决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初74号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人何鲁以经双方协商已达成案外和解方案并得以执行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何鲁撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何鲁负担。上诉人何鲁已预交50元，由本院退回其25元。
审判长 陆文勇
审判员 晏 琼
审判员 黄影颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴峤卉
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第159号
申请执行人杨瑞。
被执行人刘成山。
本院在执行杨瑞申请执行刘成山承包纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初131号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人毛晓英，曾用名朱文健，男，1989年12月9�出生于湖南省永江县，瑶族，高中文化，无固定职业，住湖南省永江县。2017年12月28日因涉嫌非法拘禁被海口铁路公安处凤凰机场站派出所抓获，2018年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人毛晓英犯非法拘禁罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人毛晓英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人毛晓英被骗至襄阳市襄州区伙牌镇襄郜村一窝点从事非法传销活动，后被任命为传销窝点的“黑脸”，负责传销窝点的安全�保管传销人员的手机，对不服从管理的人员进行恐吓、威胁等。2017年4月11日，重庆市江北区居民徐某被骗至襄阳市。4月12日上午，另一传销窝点“主任”柳磊（已判刑）来到襄州区伙牌镇襄郜村传销窝点，组织毛晓英和担任“理事”的王某及金某、刘某等窝点人员开会，通报了徐某的身高、体重等信息情况，安排窝点成员对即将到来的“新人”徐某进行控制，安排金某担任徐某的“师傅”，负责对徐某进行监督。当日中午，徐某被带至伙牌镇襄郜村传销窝点，窝点人员对徐某殴打，毛晓英拿毛巾堵住徐某的嘴，防止其叫喊。毛晓英等窝点人员还对徐某的行李进行搜查、清点、登记，柳磊对其殴打，逼问其手机开机密码，向徐某交代窝点规矩。4月12日至4月14日，毛晓英、王某多次对徐某殴打。之后，柳磊以徐某考察太慢为由，伙同毛晓英、王某也对徐某殴打。
4月22日下午，柳磊得知徐某仍未同意加入传销组织，伙同毛晓英、王某对徐某殴打，并让王某拿一编织袋，将徐某装进编织袋殴打、威胁。柳磊离开该窝点后，徐某趁看管人员不备拉开窗户向外呼救。毛晓英、王某等人将徐某按在地上，王某用椅子卡住徐某的身体，用PVC塑料管抵住徐某的眼睛，将塑料管插入徐某的口中灌水，王某接听电话离开后，毛晓英继续往徐某嘴里灌水，直至徐某求饶方才罢手。17时许，襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所民警接到群众举报后赶到传销窝点，将徐某等人解救。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤致其双眼部挫伤及多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人毛晓英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人金某、刘某、杨某1、李某等人的证言，办案民警拍摄的现场�片，办案机关制作的辨认笔录，民警郝某、杨某2、黄某、冯某出具的抓获经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓英为阻止徐某离开传销窝点，伙同他人对徐某威胁、殴打并非法限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。毛晓英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毛晓英在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款规定，判决如下：
被告人毛晓英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年9月27日止；已折抵刑事拘留前被羁押的九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘学华
上海�静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3657号
原告：刘思宝，男，1951年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：刘捷轶，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：刘畅，男，2014年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：刘捷轶，年籍详上。
三原告共同委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
被告：刘根发，男，1947年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张月芳，女，1952年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘薇薇，女，1977年2月11出生，汉族，户籍地上海市长安路***弄***号。
被告：余乐豪，男，2014年5月30日出生，汉族�户籍地上海市。
被告：刘进发，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：施雪芳，女，1959年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘佳，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘金宝，男1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市长安路***弄***号。
被告：王雪红，女，1973年10月22日出生，汉族。
被告：刘杏娣，女，1960年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈恒启，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈艳莉，女，1996年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘毅，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘笑寒，女，1981年11月15日出生，汉族。
原告刘思宝、刘捷轶、刘畅诉被告刘根发�张月芳、刘薇薇、余乐豪、刘进发、施雪芳、刘佳、刘金宝、王雪红、刘杏娣、沈恒启、沈艳莉、刘毅、刘笑寒共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 彦
二〇一七年七月五日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31864号
原告朱某甲，女，1962年5月8日生，汉族，住河北省三河市。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告朱某乙，男，1954年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱丙，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱某乙(系被告朱丙之父)，住上海市浦东新区。原告朱某甲诉被告朱某乙、朱丙析产继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月19日、8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴晓东、被告朱某乙、被告朱丙的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号房屋的土地使用者是连静芳，现连静芳已过世，故诉至法院，要求依法对上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号房屋析产继承，确认西面一上一下二层房屋及西侧楼梯归原告所有。被告朱某乙、朱丙辩称，系争房屋在母亲连静芳去世前就说给了被告朱某乙，还写了遗嘱，遗嘱由朱某乙代书，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，朱柏林(1982年死亡)与连静芳(2011年3月死亡)系夫妻关系，生育了原告朱某甲、被告朱某乙及朱建华(1990年6月死亡，未婚无子女)。被告朱某乙、朱丙系父子关系。1991年上海市农村宅基地使用权审核时，上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号房�主房占地75平方米，现有人口为连静芳。2004年4月，由连静芳、朱丙共同向相关部门申请建房用地，获准在上述房屋上加层75平方米及扩建二层占地15平方米，形成三上三下二层房屋。2016年5月，原告诉至法院，要求析产继承。审理过程中，1、被告朱某乙提供由其代书、朱某乙妻子陶菊娣见证的连静芳遗嘱一份。2、原告承诺在法院明确涉案房屋产权后不居住使用涉案房屋。3、本院委托上海城市房地产估价有限公司对涉案房屋进行了评估，结论为建筑物价值总价43.20万元。被告朱某乙支付评估费2,000元。上述事实有上海市公安局户籍证明、村委会证明、上海市农村宅基地使用权审核表、申请表，上海市农村宅基地使用证，上海市浦东新区农村个人建房用地申请表、照片、建筑物价值估价报告、发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据上海市农村宅基地使用权审核表及上海市浦东新区农村个人建房用地申请表的内容，涉案房屋应归连静芳、被告朱丙两人共有，其中连静芳占有房屋建筑面积为127.50平方米。连静芳过世后，上述遗产应由原告及被告朱某乙继承。被告提供的代书遗嘱，不符合法律规定，故本院不予采纳。涉案房屋的价值可参照上海城市房地产估价有限公司的建筑物价值估价报告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号(蔡路乡华星村81丘)三上三下二层房屋中，西首一上一下二层房屋归原告朱某甲所有，其余房屋归被告朱某乙、朱丙共有。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由原告朱某甲负担1，296元,被告朱某乙、朱丙共同负担2,594元。评估费2,000元，由原告朱某甲负担500元,被告朱某乙、朱丙共同负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年九月九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初53号
原告李某某，女，汉族，1987年5月21日生。
被告段某某，男，汉族，1980年7月26日生。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年7月按习俗举行了结婚仪式。2008年7月29日在平安县民政局补办了结婚登记手续。2004年4月生育长女段某甲，2011年10月生育次女段某乙。婚后由于被告性格暴躁，经常无故殴打原告。尤其是2015年3月，在挖虫草期间，被告无端殴打原告，致使原告受伤。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，故原告认为，夫妻感情已破裂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某某辩称，双方在共同生活期间夫妻感情尚可，虽曾因琐事发生过争执，但不存在经常殴打原告的事实。且婚后生育两个孩子正需二人照料，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年7月按习俗举行结婚仪式后并以夫妻名义共同生活，2008年7月29日双方在平安县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，于2004年4月30日生育长女取名段某甲，2011年10月21日生育次女取名段某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2015年3月，原告同被告在挖虫草期间吵架后回娘家居住至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及海东市平安区三合镇窑洞村村委会的证明予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方虽然发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，夫妻感情还是可以和好如初的。且原、被告婚后生育二女，尚年幼，正需二人照顾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一六年三月四日
书记员 贺有金
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初53号
原告董某某，女，土族，1989年5月15日生。
被告郭某某，男，汉族，1983年10月1日生。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，董某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年一月二七日
书记员 唐红霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初294号
原告：姜晓丽，现住乾安县。
被告：赵金伟，现住乾安县。
原告姜晓丽与被告赵金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽到庭参加诉讼，被告赵金伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币8万元。事实与理由：2017年9月21日，赵金伟在我处借款人民币10万元，并出具借条一枚，未约定利率，约定一个月还清。现被告只给付2万元，余款未能给付，故起诉。
被告赵金伟未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：赵金伟为姜晓丽出具的借条明确书写欠款金额、偿还时间等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告赵金伟于本判决生效后立即给付原告姜晓丽人民币8万元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由赵金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张一奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16170号
原告：宋君，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托�讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：鲁邹凤，女，1983年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋君与被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因无法向被告鲁邹凤送达诉讼材料，本院于2017年10月12日依法适用普通程序，并向被告鲁邹凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋君的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告鲁邹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年10月10�起计算至原告实际归还之日止)；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年年初，原、被告经朋友介绍相识。为缴纳房租，被告向原告借款。2015年3月20日，在本区浦仓路XXX号被告经营的房产经纪公司门店里，原告向被告交付现金4万元。其中，2万元系原告从银行取现所得，另外2万元是原告家中原有现金。原告平时做小生意。交付借款后，双方签订《借款合同》。交付借款半个月后，原告向被告口头催讨，被告以资金困难为由要求暂缓支付，至今分文未还。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告鲁邹凤未作答辩。
本院经开庭审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因故于2015年年初向原告提出借款。2015年3月20日，原告以现金形式向被告交付借款4万元。同日，双方签订一份《借款合同》，约定：被告因周转资金急需，向原告借款4万元；借款期限自2015年3月20日起，但未约定还款日期；违约处罚：若借款到期，被告无法按时归还，被告承诺利息将按银行的10倍计算并支付。
至今，被告分文未还。
被告于2017年12月11日收到起诉状副本。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款合同》、中国农业银行卡交易明细清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。关于逾期利息，《借款合同》中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还。考虑到留给被告必要的准备�间，本院调整为从被告收到起诉状副本后第11日起即2017年12月22日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，低于双方在《借款合同》中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告宋君借款4万元；
二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋君逾期利息(以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4�，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告宋君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告鲁邹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2417号
原告：张剑侠，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：何程扬，男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原告张剑侠与被告何程扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑侠负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月十四日
代书记员 林凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2200号
原告贾长影，女，1990年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市常山镇清水村*组。
被告邸春明，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇春阳村*组。
原告贾长影诉被告邸春明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾长影、被告邸春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年未经政府登记开始同居，2010年11月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩邸鹏宇，现年5岁。我和被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，我们自2012年6月开始分居生活至今，现在我要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，我和被告是2009年3月结婚，后于2010年补办的结婚登记手续，婚生男孩邸鹏宇（2009年9月17日生），我们是2012年8月6日开始分居生活，我同意离婚，同意抚养婚生男孩，但原告得一次性给付抚养费，我们还有共同债务65500元要求共同偿还。
经审理查明，原被告于2009年3月开始同居生活，2010年11月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩邸鹏宇（2009年9月17日生）。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，原被告于2012年8月6日开始分居生活，现原告为请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告请求被告抚养婚生男孩，被告同意抚养婚生男孩，故婚生男孩邸鹏宇由被告抚养为宜，被告请求原告一次性给付子女抚养费，因原告系农村妇女，经济收入有限，且原告不同意一次性支付子女抚养费，故被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求不予支持，原告应每月支付抚养费300元为宜。被告辩称与原告有共同外债65500元，因原告表示否认，本案不予处理，可待债权人向原告或被告主张权利，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贾长影与被告邸春明离婚；
二、婚生男孩邸鹏宇由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，此款自2014年7月1日始至孩子18周岁时止，每年6月30日、12月30日各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终303号
上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，1964年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：程某某，女，汉族，1968年6月11日出生。
上诉人侯某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，因上诉人侯某某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 晓 娟
审判员 王宗堂审判员许正芳
二〇一六年三月七日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初184号
原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中村民小组。
诉讼代表人韦乃全，该村民小组组长。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告大化瑶族自治县人民政府，住所地：大化县新化路。
法定代表人韦萧强，县长。
本院在审理原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中村民小组诉被告大化瑶族自治县人民政府行政不作为一案中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请书。原告称，被告已经向原告送达受理通知书，鉴于被告已经履行工作职责，特此请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中村民小组负担。
（此页无正文）
审判长 谭凌云
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一八年一月十二日
书记员 吴菊婵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初505号
原告：熊祥林。
原告：孟军秀。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：杜小华。
委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（简称紫金保险湖北分公司）。
负责人：周文全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
原告熊祥林、孟军秀与被告杜小华、紫金保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祥林、孟军秀及其委托诉讼代理人殷德红，被告杜小华及其委托诉讼代理人耿协洲，被告紫金保险湖北分公司委托诉讼代理人覃天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥林、孟军秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小华赔偿因交通事故造成二原告之子死亡的各项损失359445元；2、被告紫金保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日22时40分许，二原告之子熊维驾驶摩托车与被告杜小华驾驶的鄂L×××××轿车在嘉鱼县鱼岳镇发展大道九栋路段处，发生了两车相撞造成熊维死亡、两车受损的交通事故。同年12月7日，嘉鱼县公安局交警大队作出事故认定书，认定杜小华与熊维负事故的同等责任。熊维驾驶的摩托车在事故中受损严重，经物价鉴定其损失为5610元。二原告及其子熊维于2013年10月起在嘉鱼县中医院旁经营“嘉鱼县大众家常菜餐饮店”，个体工商户的营业执照上载明经营者姓名为熊维。被告杜小华为其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。二原告认为其子熊维在交通事故中身亡，系被告杜小华的侵权行为所致，并给原告家庭造成巨大损失和痛苦。为此，要求被告赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元、摩托车损失5610元、处理事故人员的交通费等6600元，合计606890元中的359445元。
被告杜小华辩称，被告驾车发生交通事故造成熊维死亡的事实属实，事故发生后，被告赔偿了原告2万元，原告获得赔偿后应予返还。被告支付了鉴定费等3900元，应纳入本案一并处理。原告要求赔偿的数额过高，请人民法院依法核减。另涉案车辆在紫金保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告紫金保险湖北分公司辩称，涉案车辆在本保险公司投保属实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，本公司已支付施救费500元。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足，精神抚慰金过高，交通费过高，请人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：（一）、二被告对原告主张的其子熊维在交通事故中身亡，交警部门的事故责任认定意见及涉案车辆投保了交强险第三者责任保险（保险限额50万元）的事实无异议；同时，原告对被告杜小华已支付丧葬费2万元、支付鉴定费等3900元及保险公司支付施救费500元的事实无异议，经审查属实，本院均予以确认。（二）、原告提供的个体工商户营业执照的注册日期为2013年10月12日，而核准日期为2015年12月10日。紫金保险湖北分公司对此持有异议，认为该证据不足以证明熊维生前就居住在城镇及收入来源于城镇。在审理期间，原告补充了嘉鱼县工商行政管理局茶庵工商所出具的“嘉鱼县大众家常菜餐饮店”的基本信息，其显示经营者为熊维，成立日期2013年10月12日，核准日期2015年12月10日（注：个体户营业执照是每年核准一次），经营场所属城镇。同时，原告熊祥林于2009年7月20日在嘉鱼县城购买位于“嘉和明园”小区商品房一套（该商品房买卖合同编号000796，面积136.7㎡，第14栋2单元501号房），全家居住至今，因按揭尚未办理房屋产权证。上述证据经补充质证，二被告未提出异议，本院予以确认。（三）、原告主张摩托车损失5610元，紫金保险湖北分公司持有异议。2016年6月29日，嘉鱼县物价局价格认证中心出具证明，证实“价格认证结论书”中认定损失总额5610元，是指未注明车牌号的马雅哈125摩托车的损失。经查，该摩托车是熊维发生交通事故时驾驶的摩托车，故对该项财产损失予以认定。
本院认为，二原告之子熊维（生于1989年4月2日）在交通事故中受到人身伤亡，交警部门作出交通事故责任认定，因当事人均不持异议，本院予以采纳。二原告的损失应由侵权人杜小华承担相应的民事赔偿责任。被告紫金保险湖北分公司作为涉案肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。熊维生前在县城从事餐饮行业，其收入来源于城镇，且全家在县城居住，虽然系农业户口性质，依法应当按城镇居民人均可支配收入标准（27051元／年）计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张予以支持。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌定为25000元。原告主张办理丧葬事宜及奔葬人员交通费6600元，因被告认为不合理，经审查有部分超出了赔偿范围，本院酌定为1200元，对超出部分不予支持。该起交通事故造成的各项损失为600890元，其中死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金25000元、摩托车损失5610元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等1200元、鉴定费等4400元。被告杜小华垫付的费用23900元及保险公司支付的500元应纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告熊祥林、孟秀军的各项损失600890元，首先由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告112000元；余额488890元，由二被告承担50%，即该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告242245元，被告杜小华赔偿原告2200元，其余部分由二原告自担。前述给付内容，限被告于本判决生效之日起十日内履行，该保险公司垫付的500元，在执行时应予折抵。
二、被告杜小华向二原告垫付的费用23900元，由二原告获得保险赔偿后返还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杜小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1812号
原告：倪善良，男，1955年2月28日出生汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道279号204室，现住浙江省嵊州市。
被告：徐亚君，女，1963年7月13日出生汉族，住北京市海淀区。
被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司（统一社会信用代码913301067471587112），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村白龙潭景区。
原告倪善良诉被告徐亚君、杭州白龙潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告倪善良于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪善良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪善良负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1812号原告：倪善良，男，1955年2月28日出生汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道279号204室，现住浙江省嵊州市。被告：徐亚君，女，1963年7月13日出生汉族，住北京市海淀区。被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司（统一社会信用代码913301067471587112），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村白龙潭景区。原告倪善良诉被告徐亚君、杭州白龙潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告倪善良于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪善良撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪善良负担。审判员  张娟娟二〇一八年五月八日书记员  王绍泓???
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初73号
原告邓子明，男，土家族，1962年3月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人向左林，广东昊驰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人郑小胡，区长。
负责人秦进廷，男，土家族，1970年9月28日出生，张家界市武陵源区人民政府副区长。
委托代理人林琴，女，1988年3月29日出生，张家界市武陵源区人民政府工作人员。
委托代理人姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。
原告邓子明诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓子明的委托代理人向左林、吴晓明，被告张家界市武陵源区人民政府副区长秦进廷及委托代理人林琴、姜亚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中,原告邓子明因与被告张家界市武陵源区人民政府达成了房屋征收补偿协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子明撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓子明撤诉。
一审案件诉讼费减半收取25元，由原告邓子明负担。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告申请撤销的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2098号
原告：吕庆府，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：王玉清，男，1973年11月1日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：杜建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告吕庆府诉被告王玉清、杜建军民间借贷纠纷一案中，原告吕庆府于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆府撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕庆府负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审58号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京影响力智库咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区2号楼2203。
法定代表人苏小玲，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京影响力智库咨询有限公司（以下简称影响力智库咨询公司）履行该中心于2017年6月5日作出的京房公积金法改[2017]274号《责令限期缴存通知书》（以下简称274号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月5日作出的274号缴存通知中认定：职工神晓楠在影响力智库咨询公司工作期间，影响力智库咨询公司未依法按时、足额为神晓楠缴纳2015年10月至2016年2月的住房公积金共计4800元。2017年6月5日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出274号缴存通知，责令影响力智库咨询公司自收到通知书之日起7日内为神晓楠补缴住房公积金共计4800元。2017年6月21日，北京住房公积金管理中心将274号缴存通知送达影响力智库咨询公司。在法定期限内，影响力智库咨询公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月26日向影响力智库咨询公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，影响力智库咨询公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的274号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。影响力智库咨询公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月五日作出的京房公积金法改[2017]274号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1683号
原告:王小军，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
被告:陈方国，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：王益秀，女，1969年12月7日出生，汉族。
原告王小军诉被告陈方国、王益秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王小军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王小军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王小军承担。
审 判 员 彭 仁
二〇一八年五月十五日
代理书记员 雷家榕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初793号
原告孔德仓，男，汉族，1970年7月11日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人欧阳静�王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告冯霞，女，汉族，1970年4月24日生，住河北省黄骅市。
原告孔德仓与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳静、王旭到庭参加了诉讼，被告冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔德仓诉称，2017年1月3日，被告向原告借款5万元，并于当日由被告出具借条，注明借款本金5万元，年息10%，借期三个月，借期届满后，被告未向原告还款，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及自2017年4月3日起至履行完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯霞未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年12月29日被告冯霞向原告孔德仓借款5万元，孔德仓通过银行转账方式将5万元支付给冯霞。至2017年1月3日，被告冯霞向原告出具借条一份，内容为：“今借孔德仓现金50000元，伍万元整，年息10%，借期三个月。”被告冯霞在借条上签字确认，但至今被告未向原告履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、银行流水一份予以证实。
本院认为：根据银行转账流水及借条，可以看出原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经依约发放了借款，被告应按照约定偿还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按年息10%支付利息符合法律规定，本�予以支持，被告应自2017年4月3日起按照年利率10%的标准支付利息至清偿完毕之日止。
被告冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霞自本判决生效之日起十日内偿还原告孔德仓借款本金5万元并支付利息，利息按照年利率10%的标准自2017年4月3日起支付至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告冯霞承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年五月二十五日
书记员 李悦