wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初41号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某1，男，36岁。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年5月21日被四川省盐源县公安局刑事拘留，同年6月16日决定取保候审。2018年4月10盐源县人民检察院决定取保候审。2018年5月3日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人沙某1犯盗伐林木罪，于2018年5月2日提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人沙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日，被告人沙某1在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐源县泸沽湖镇匹夫村国有林内（小地名：大坪子），砍伐冷杉树原木7件，原木材积2.593立方米，折活立木蓄积5.186立方米。
上述事实，被告人沙某1在庭审过程中无异议。并有盐源县森林公安局的受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户籍证明、罚没收据、扣押决定书、扣押和发还物品文件清单；盐源县公安局木材检尺单；四川省国有林权证明书及左所片区林业工作站证明、盐源县森林公安局关于沙某1补植补种情况证明及种植现场照片；证人罗某某、苏某1、苏某2、沙某2、沙某3、马某某、苏某3、沙某4、沙某5、沙某6的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人沙某1的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区内的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极补植补种树木，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条(一)项、第四条之规定，判决如下：
被告人沙某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月四日
书记员 海 燕
附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1221号
申请执行人：邓文慧，男，汉族，1972年2月14日出生。
被执行人：十堰捷诺汽车销售有限公司。
法定代表人：姚毅，董事长。
被执行人：临汾市新纪元汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘运超，经理。
申请执行人邓文慧依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终3041号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人十堰捷诺汽车销售有限公司、临汾市新纪元汽车贸易有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人十堰捷诺汽车销售有限公司、临汾市新纪元汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人十堰捷诺汽车销售有限公司、临汾市新纪元汽车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人十堰捷诺汽车销售有限公司、临汾市新纪元汽车贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初684号
原告：韩玉良，男，1976年3月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨著国，男，1954年3月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。
原告韩玉良与被告杨著国其他租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良委托诉讼代理人郝永京、被告杨著国及其委托诉讼代理人赵守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨著国偿付韩玉良租赁费90000元；2、依法解除韩玉良与杨著国签订的厂房租赁合同；3、依法判令杨著国自行清除车间生产线、冷库间。事实与理由：2017年4月11日，韩玉良与杨著国签订厂房租赁合同，约定杨著国租赁韩玉良厂房一处，租赁期间为一年，租金120000元，租金于签合同前一个月缴付。但合同签订后，杨著国仅支付租赁费30000元，剩余90000元未付。为此，韩玉良诉至法院。
杨著国辩称，韩玉良与杨著国之间不存在租赁合同关系，请求依法驳回韩玉良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩玉良系诸城千恒针织制衣有限公司的法定代表人。2017年4月11日，诸城千恒针织制衣有限公司与诸城朝阳畜禽加工有限公司签订厂房租赁合同一份，韩玉良与杨著国分别在法人处签字确认，合同未加盖公章。2017年9月1日，杨著国向诸城千恒针织制衣有限公司出具保证书一份，该保证书主要载明:“保证书今欠诸城千恒针织制衣有限公司法人：韩玉良……房租共计壹拾贰万元整……保证人：杨著国……”
本院认为，案涉合同的双方为诸城千恒针织制衣有限公司与诸城朝阳畜禽加工有限公司，本案在审理过程中，杨著国对于韩玉良的债权人资格提出异议，而韩玉良提交的诸城千恒针织制衣有限公司营业执照证实了杨著国所提异议有事实依据，韩玉良未提交证据证明自己的债权人资格，应当承担对自己不利的法律后果。综上，韩玉良不具有本案所涉债权的债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年三月九日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初26号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某3，男，1994年8月3日出生，公民身份号码4527301994********，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县高岭镇加茶村东外队*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人韦某3犯故意伤害罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人韦某3在都安瑶族自治县高岭镇加茶村办金队与他人因打牌问题发生口角后，不知从何处找到一把平头菜刀，与被害人韦某1在潘某3家附近的路口发生口角时，从摩托车取出这把菜刀将韦某1的左前臂砍伤。经河池市人民医院诊断，韦某1的左尺骨开放性骨折，左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1的左前臂损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2017年9月12日被告人韦某3到都安瑶族自治县公安局投案自首。2018年1月22日，经本院主持调解，被告人韦某3一次性赔偿被害人韦某1各项经济损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、韦某3的户籍证明、韦某1的身份证复印件、到案经过、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细清单、收条、谅解书，证人潘某1、潘某2、韦某2、黄某覃浩良的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦某3的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某3持刀故意伤害他人身体，致使他人身体受到轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩治。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某3已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦婕梅
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执462号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该公司董事长。
被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县华荣机械有限公司，住所地宁乡县玉潭镇中小企业园（新康大道68号）。
法定代表人王季清。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0124民初2731号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司应支付案款317.57537万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执462号案的本次执行程序。对被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执462号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该公司董事长。被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人宁乡县华荣机械有限公司，住所地宁乡县玉潭镇中小企业园（新康大道68号）。法定代表人王季清。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0124民初2731号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司应支付案款317.57537万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执462号案的本次执行程序。对被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保120号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人段文雄、唐小米、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，于2018年5月29日查封了被申请人段文雄、唐小米名下的位于洪江市黔城镇芙蓉中路某处房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1185号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海根，男，1984年4月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2016年11月16日因吸毒、非法持有毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2017年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告人郑林芳，女，1975年9月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学，无业，住台州市路桥区。2007年4月28日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年12月30日因犯故意毁坏财物被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月15日刑满释放。2017年1月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王海根、郑林芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙1002刑初645号刑事判决。原审被告人王海根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王海根及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日晚，娄某与被告人王海根经电话约定交易毒品，后王海根按约至台州市椒江区金色港湾小区附近将甲基苯丙胺（冰毒）约9克贩卖给娄某，得款600元。
2017年1月8日下午，娄某与被告人王海根经电话约定交易毒品，当天傍晚，娄某按约先至郑林芳住处交付毒资2200元，王海根在得知郑林芳收到毒资后，将甲基苯丙胺约9克放在台州市椒江区金色港湾附近一早餐店空调处，后娄某至该处取得上述甲基苯丙胺。
同月9日晚，娄某与被告人王海根经电话约定交易毒品，后王海根按约至台州市椒江区红旗新村桥头向娄某贩卖甲基苯丙胺约2.7克，得款700元。
次日中午，被告人王海根在台州市椒江区海城佳苑东北角第一幢楼旁被公安人员抓获，并在其驾驶的牌号为浙Ｊ×××××大众轿车内查获甲基苯丙胺52.15克。
同月13日，被告人郑林芳在因吸毒被行政拘留期间主动了交代自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元;责令退赔违法所得计人民币三千五百元；二、被告人郑林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、移送的作案工具：电子秤一台、手机二部，予以没收。
被告人王海根上诉称及其辩护人认为，1、其向娄某贩卖的是冰糖，不是冰毒，其侦查阶段是在公安诱供下才作出有罪供述，在案证据只能证实王海根和娄某之间存在三次交易行为，但无法证实交易的是冰毒；2、其对车上查获毒品的数量有异议，应只有28克左右，且公安对查获毒品未当场称重、封存，取证程序不合法，该证据应当予以排除；3、现场查获的冰毒是自己用来吸食的，应认定是非法持有行为。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人王海根、郑林芳犯贩卖毒品的事实，有二被告人的在卷供述，证人娄某、盛某的证言，作案工具电子秤1台、手机2部，扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、搜查笔录及照片，称重笔录、取样笔录、视频录像、物证检验报告，现场检测报告，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、被告人王海根在侦查阶段有多份笔录均稳定供述自己向娄某贩卖毒品三次的犯罪事实，均是其本人确认后签名捺印，取证程序合法，且与被告人郑林芳的供述、证人娄某、盛某的证言、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。经观看相关同步录音录像未发现侦查人员对被告人王海根有诱供的行为，其当庭供述三次向娄某所贩是以冰糖冒充冰毒既不符合常理亦无相关证据予以印证，故对其辩解不予采信。2、对其车上所查获毒品已严格按照刑事诉讼法规定制作了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，在带回派出所后经被告人王海根确认称重、编号并提取，进行了同步录音录像，被告人王海根在一审庭审时亦予以确认。故对其车上查获毒品数量的辩解不予采信。3、贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人王海根、郑林芳明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中王海根3次约计72.85克，郑林芳1次约计9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王海根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚，被查获的毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人郑林芳有前科，酌情予以从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张虎林
审判员 李如省
审判员 黎利荣
二〇一七年十二月十四日
本件和原本核对无异
书记员 卢丽萍
·6·
·5·
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8051号
上诉人（一审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，该行行长。
原审被告：重庆市生动贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道二支巷1幢负1-1，统一社会信用代码915001126733
9581XM。
法定代表人：曾德强，职务不详。
原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，职务不详。
原审被告：曾德强，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：聂舟丹，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市两江新区。
原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司董事长。
上诉人秦华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告重庆市生动贸易有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、曾德强、聂舟丹、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初22675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年8月4日向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，因秦华提出无经济收入并面临巨额债务，请求减（缓）交诉讼费。经审查，上诉人秦华未提交困难证明，不符合法定的减（缓）交上诉费的条件，因此，对其减（缓）交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月6日再次向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人秦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8051号上诉人（一审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，该行行长。原审被告：重庆市生动贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道二支巷1幢负1-1，统一社会信用代码9150011267339581XM。法定代表人：曾德强，职务不详。原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，职务不详。原审被告：曾德强，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市渝北区。原审被告：聂舟丹，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市渝中区。原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。原审被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市两江新区。原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司董事长。上诉人秦华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告重庆市生动贸易有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、曾德强、聂舟丹、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初22675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年8月4日向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，因秦华提出无经济收入并面临巨额债务，请求减（缓）交诉讼费。经审查，上诉人秦华未提交困难证明，不符合法定的减（缓）交上诉费的条件，因此，对其减（缓）交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月6日再次向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人秦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初140号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯进，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2015年4月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】60号起诉书指控被告人冯进犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日21时许，被告人冯进在本市张沟镇富迪超市旁的巷子口，卖给伍某用塑料吸管装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14片，伍某通过微信转账的方式将700元转给冯进。
2017年6月30日凌晨1时许，被告人冯进在本市张沟镇闸北路一巷附近，卖给伍某用塑料吸管封装的甲基苯丙胺片剂4片，甲基苯丙胺（冰毒）2小管，获款人民币300元。
2017年6月30日14时许，被告人冯进在本市张沟镇张沟大桥桥头，卖给伍某用塑料吸管封装的甲基苯丙胺片剂4片，甲基苯丙胺2小管，获款人民币300元。冯进交易完成后，被仙桃市公安局沔城派出所民警当场抓获。
经称量：被告人冯进于2017年6月30日凌晨、下午14时许卖给伍某的甲基苯丙胺片剂8片净重0.76克，甲基苯丙胺4管净重0.61克。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯进犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人冯进的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冯进明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯进对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月期间，被告人冯进在仙桃市张沟镇，三次卖给伍某“麻果”22片、“冰毒”4管，获款1300元。具体分述如下：
1、2017年6月29日21时许，被告人冯进在仙桃市张沟镇富迪超市附近，卖给伍某“麻果”14片，获款700元。
2、2017年6月30日1时许，被告人冯进在仙桃市张沟镇闸北路一巷附近，卖给伍某“麻果”4片，“冰毒”2管，获款300元。
3、2017年6月30日14时许，被告人冯进在仙桃市张沟镇张沟大桥桥头，卖给伍某“麻果”4片，“冰毒”2管，获款300元。交易完毕后，在此布控的公安民警将被告人冯进和买毒人伍某抓获。公安民警在被告人冯进处查获赃款300元；在伍某处查获被告人冯进卖给伍某的“麻果”8片、“冰毒”4管。经称量，公安民警在伍某处查获的“麻果”8片，净重0.76克；“冰毒”4管，净重0.61克。黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定意见，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人伍某、钟某、黄某、王某的证言；被告人冯进的供述与辩解；领条；扣押清单；涉案物品照片；手机交易记录截图；辨认笔录；毒品称量记录；毒品提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2017］128号理化鉴定报告；毒品入库登记单；通话记录；现场检测报告单；行政处罚决定书；办案说明；抓获经过；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00187号刑事判决书；释放证明书（副本）和被告人冯进的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人冯进违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯进因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李小梅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2221号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭楚海，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭楚海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76724.84元、利息5452.01元、手续费545.26元、滞纳金3020.16元（滞纳金计至2016年12月14日止），合计85742.27元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金76724.84元、利息5452.01元、手续费545.26元、滞纳金3020.16元，合计85742.27元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定：“……未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“本合约利息按日万分之五计收……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……”；第二项约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”；第三项约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76724.84元、利息5452.01元、手续费545.26元、滞纳金3020.16元（滞纳金计至2016年12月14日止），合计85742.27元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金76724.84元、利息5452.01元、手续费545.26元、滞纳金3020.16元（滞纳金计至2016年12月14日止），合计85742.27元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金76724.84元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭楚海于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金76724.84元、利息5452.01元、手续费545.26元、滞纳金3020.16元，合计85742.27元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，公告费318.75元，由被告郭楚海负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭楚海于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审38号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郭潮明。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年1月28日作出的邱国土罚字﹝2015﹞12号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 于殿英
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保43号
申请人：张伟峰，女，汉族，1981年10月6日生，住河南省伊川县。
被申请人：张富国，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省伊川县。
申请人张伟峰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张富国名下500万元的银行存款予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张富国名下500万元的银行存款，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张伟峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月三十日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保43号之一
申请人：张伟峰，女，汉族，1981年10月6日生，住河南省伊川县。
被申请人：张富国，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省伊川县。
申请人张伟峰与被申请人张富国非诉保全一案，本院于2018年3月30作出（2018）豫0329财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人张富国名下500万元的银行存款。2018年4月1日，申请人张伟峰向本院申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张富国名下500万元银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人张伟峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月十六日
书记员 王念祖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保45号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保5号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全李峰财产保全一案。我院现已冻结了被申请人李峰在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社帐户存款90,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2668号
原告：贠玉彬，男，1967年3月5日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：李敏捷，男，汉族，1982年11月日21日出生，无业，住洛阳市西工区。
被告：张琨红，女，1981年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘跃宏，男，1968年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘茹霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告贠玉彬诉被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贠玉彬在本院依法当庭送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贠玉彬撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月十九日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2668号原告：贠玉彬，男，1967年3月5日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：李敏捷，男，汉族，1982年11月日21日出生，无业，住洛阳市西工区。被告：张琨红，女，1981年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘跃宏，男，1968年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘茹霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告贠玉彬诉被告李敏捷、张琨红、刘跃宏、刘茹霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贠玉彬在本院依法当庭送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贠玉彬撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月十九日书记员  张弘
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481财保14号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，汉族，董事长，住兴城市。
被申请人：赵国久，男，1949年2月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被申请人李学兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国久名下座落于站前街地工X-X-
X号房屋（房屋所有权人：赵国久，丘（地）号：X-XXXX，房权证号：葫字第XXXX**号）予以查封，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提供了座落于兴城市药王乡裴屯村房产一处（房权证号：药王字第XXXX**号）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国久名下座落于站前街地工X-X-X号房屋（房屋所有权人：赵国久，丘（地）号：X-XXXX，房权证号：葫字第1141**号），查封期限三年；
二、查封申请人所提供担保：座落于兴城市药王乡裴屯村房产一处（房权证号：药王字第XXXX**号），查封期限三年。
案件申请费1520元(缓交)，由被申请人赵国久、李学兵负担。
本裁定立即执行。
如不符本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
人民陪审员 朱 琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩静宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执435号
申请执人魏淑芳，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。
被执行人郭文君，男，1966年3月13日生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人陈淑娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人田波，男，1965年2月12日出生，汉族，住通河县。
被执行人苏长奎，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月4日依据已生效的（2017）黑0128民初1492号民事判决书，受理了魏淑芳申请执行郭文君、陈淑娥、田波、苏长奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币157220元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执435号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执435号申请执人魏淑芳，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。被执行人郭文君，男，1966年3月13日生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人陈淑娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被执行人田波，男，1965年2月12日出生，汉族，住通河县。被执行人苏长奎，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。本院于2018年4月4日依据已生效的（2017）黑0128民初1492号民事判决书，受理了魏淑芳申请执行郭文君、陈淑娥、田波、苏长奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币157220元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执435号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  崔宇光
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第477号
原告吴风欣，男，汉族，1982年11月19日出生，江西瑞昌市人，工人，住江西省瑞昌市。
原告刘宝花，女，汉族，1982年4月2日出生，江西瑞昌市人，教师，住址同上。（系原告吴风欣之妻）
委托代理人李智，男，江西支点律师事务所律师。特别授权。
被告江西德益置业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区双港东大道333号。
法定代表人熊国荣，男，该公司董事长。
委托代理人刘威，男，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人钟超逸，男，江西豫章律师事务所律师。
原告吴风欣、刘宝花诉被告江西德益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴风欣、刘宝花及其委托代理人李智、被告委托代理人刘威、钟超逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风欣、刘宝花诉称：2013年6月18日原、被告签订《商品房预销售合同》，原告购买戛纳小镇5号楼2单元808房屋，原告已付全部房款463179.9元。被告应于2014年12月31日前交房，并约定被告逾期交房应自约定交付期限起至实际交付日至按已付房款万分之一支付违约金，原告依据合同第八条约定认为被告未达到交房条件，故向法院起诉要求被告向原告支付逾期交房违约金7410.88元，以后违约金按原告已支付房款日万分之一算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。
被告江西德益置业有限公司辩称：一、造成“戛纳小镇”项目迟延交付的原因系政府违约，因该项目地块拆迁问题，该用地至今未完整交付导致项目3、4号楼无法开工建设且配套设施无法建设直接影响已建5号楼的竣工验收。经被告与政府各部门反复协商才得以完成已建商品房竣工手续；二、政府违约行为系被告无法控制和预料的，根据合同约定该情形不属于逾期交房，故不应当承担支付违约金的违约责任。
经审理查明：2013年6月18日原告与被告签订了一份合同编号为9000063841《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市××区十里河××小镇××楼××单元××商品房××套。合同约定：商品房单价为每平方米3970元，建筑面积共116.67平方米，总金额人民币463179.9元；付款方式为首付人民币213179.9元，剩余房款人民币25万元以按揭贷款形式支付给出卖人；合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为。合同第九条明确约定出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房首付款213179.9元并于2013年8月20日与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《委托贷款借款合同》，贷款人民币25万元，向原告支付余款。至此原告已履行全部付款义务，但交房期限已至被告仍未将合格商品房交付原告使用，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
另查，2011年11月26日被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用；2013年8月26日被告因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》；2014年10月10日九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会；2014年12月26日被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收；2015年5月5日九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。至此被告才于2015年6月8日取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表。同年5月26日被告以短信方式通知原告收房，原告于同年6月15日与被告办理交房手续并领取房屋钥匙，然原告认为收房行为并不表示原告认可该商品房符合交房条件。
上述事实，有《九江市商品房预（销）售合同》、《委托贷款借款合同》、《国有建设用地使用权出让合同》、请示报告、会议纪要、情况说明等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴风欣、刘宝花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴风欣、刘宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宋浩洁
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 吴小江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐嘉镠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2386号
原告：庞秋然，女，1949年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。
法定代表人：卫保安。
原告庞秋然诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春、卫保安、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告庞秋然未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞秋然撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2386号原告：庞秋然，女，1949年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：ＸＸ。被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。法定代表人：卫保安。原告庞秋然诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春、卫保安、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告庞秋然未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞秋然撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月九日书记员  张 弘
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李娜，女，1970年2月5日出生于河北省安平县，汉族，乡村医生，中专文化，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年初至案发，被告人李娜在新盈街与西马路交叉路口北，其经营的“彭庄卫生室”内，销售无正规合法来源的“金刚不泄”、“肾白金”“、玛卡伟哥”等保健品。2018年1月18日，安平县公安局与安平县食品和市场监督管理局联合检查时，在该卫生室内查获并扣押了保健食品胶囊和片剂一部。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，涉案三种保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非，西地那非属于保健食品中的非法添加物质。
上述事实，被告人李娜在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人贾永军的证言、检查笔录及照片、安平县公安局安某（食）扣字〔2018〕0013号扣押决定书、扣押物品清单及照片、手写账本、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2018-01-18-005（2/2）检测报告、乡村医生执业证书照片、被告人李娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，但《中华人民共和国刑法》第一百四十四条所规定的罪名系选择性罪名，本案中被告人销售的保健品所含西地那非并非有毒物质，故对被告人李娜应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人李娜作为医生在其卫生室内公然销售违禁品，可酌情从重处罚。被告人李娜到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度以及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李娜犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘杏杏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执436号之一
申请执行人：谢爱民，男，1948年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宣善林，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张玉杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00131民事判决书，立案执行的申请执行人谢爱民与被执行人宣善林、张玉杰合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年4月29日轮候查封了被执行人的房产一处；2018年4月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案件轮候查封的财产应由首封人处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00131民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执436号申请执行人：谢爱民，男，1948年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宣善林，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张玉杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00131民事判决书，立案执行的申请执行人谢爱民与被执行人宣善林、张玉杰合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求冻结被执行人宣善林、张玉杰银行存款300万元或者冻结、查封、扣押被执行人宣善林、张玉杰等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣善林、张玉杰的银行存款300万元或者冻结、查封、扣押被执行人宣善林、张玉杰等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、不得变更法定代表人。三、在查封、扣押、冻结期间，被执行人宣善林、张玉杰不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年一月十五日书记员  施柏祥
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初682号
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市。
负责人黄震江，该支行行长。
委托代理人陈梅彦、吴志丹，均系该行员工。
被告徐剑思，女，汉族，1989年2月24日出生，住所地汕头市金平区，
被告杨应潮，男，汉族，1983年6月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行诉被告徐剑思、被告杨应潮借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梅彦、吴志丹到庭参加诉讼；被告徐剑思、杨应潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与被告徐剑思、杨应潮签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定原告借给被告徐剑思140000元；采用等额本金递减还款法，按月还款；抵押担保人徐剑思、杨应潮以徐剑思名下位于汕头市××区××路××房房产为借款提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续等多项内容。2016年2月1日，被告徐剑思在原告处按合同约定办理个人一手房贷款1笔，原告依约履行贷款义务，同日发放给被告徐剑思贷款140000元,贷款到期日为2036年1月31日，利率按同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行。但两被告于2017年3月开始产生逾期记录，至今已超过多期未依约归还借款本息，被告徐剑思没有履行还款义务，被告杨应潮也没有承担抵押担保还款责任，经原告多次催收仍未归还当前欠款。
综合上述情况，两被告违反了《个人购房担保借款合同》相关约定，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告徐剑思归还原告借款本金128916.73元，利息、罚息及复利3570.82元（计至2018年4月11日止，此后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定计至被告还款之日止）；2、两被告作为抵押担保人以其提供的抵押物（汕头市××区××路××房）对上述债务承担抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担一切诉讼费用。
被告徐剑思辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，但其现在与被告杨应潮离婚，该抵押房产也已因被告杨应潮的其他债务被司法查封，现其经济困难暂时无法付还本案相关借款。
被告杨应潮在法定期限内没有答辩。
庭审中，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》2份、《户口簿》2份共3页、《结婚证》1份，证明被告的主体资格。
3、《徐剑思结欠本金利息清单》1份，证明被告徐剑思欠款的事实。
4、《公证书》（包含个人购房担保借款合同）1份共20页。
5、《借款凭证》1份。
证据4-5证明被告徐剑思借款的事实。
6、《不动产权证书》1份共6页、《不动产登记证明》1份共2页，证明房产的产权情况，以及被告与原告的权利义务。
两被告没有举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告于2015年12月29日签订的《个人购房担保借款合同》还约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借贷执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。上述借款合同履行过程中，原告依约发放贷款140000元，截至2018年4月11日，被告徐剑思结欠原告借款本金128916.73元及利息、罚息、复利共3570.82元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告徐剑思发放贷款，但被告徐剑思未能按合同约定的期限足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告徐剑思归还尚欠借款本金128916.73元及相应利息（暂计至2018年4月11日的利息、罚息及复利3570.82元，之后按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告徐剑思、杨应潮自愿提供其购买的汕头市××区××路××房房产作为向原告上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故该抵押权设立，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑思于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行借款本金128916.73元及相应利息、罚息及复利3570.82元（暂计至2018年4月11日止，之后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定及合同约定，计至本判决发生法律效力之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行对被告徐剑思、被告杨应潮提供抵押的位于汕头市金平区安居西路1号龙光龙腾嘉园10幢1408号房房产[不动产权证号：粤（2018）汕头市不动产权第0003779号]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，保全费1220元，诉讼费合共2695元，由被告徐剑思、被告杨应潮负担；诉讼费原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行已预交，本院不予收退，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李海涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 黄艾珣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，曾用名培某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年1月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚20时16分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区环漾路余家漾停车场门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达114mg／100ml。当日20时49分许，被告人陆某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陆某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘智慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终102号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣才，绰号“张哑巴”，男，1963年9月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初小文化程度，无固定职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市荆州技术开发区。1996年11月27日因盗窃罪被江苏省宜兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在执行刑罚过程中，2007年10月26日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释。在假释考验期限内，2009年6月24日又因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2011年1月18日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人张荣才犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）鄂1002刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣才不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人张荣才，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日8时许，被告人张荣才在荆州市荆州经济技术开发区燎原菜场旁“老面馒头发糕”店前，趁被害人陈某不备从其上衣右口袋内扒窃其一部金色“苹果”8手机，后经鉴定该手机价值4680元。破案后，被告人张荣才亲属赔偿被害人陈某经济损失5900元，并获得陈某谅解。
原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明及前科材料及被告人指认作案地点照片等书证，被害人陈某的报案陈述材料及其出具的谅解书，荆州市沙市区价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人作案过程视频监控刻录光盘以及被告人张荣才的供述与辩解和讯问视频监控刻录光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪予以惩处，其有二次前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，案发后其亲属赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人张荣才有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张荣才提出上诉理由称：原审法院对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张荣才盗窃他人一部金色“苹果”8手机的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其二次因盗窃罪被判刑后又实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，可依法酌情考虑对其从重处罚，鉴于其当庭认罪，其亲属代为赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了酌定从重及法定从轻情节，依法在量刑幅度内对其以盗窃罪从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判定罪量刑并无明显不当。故上诉人提出原判量刑过重之意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军平
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月二十一日
书记员 田思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41867号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：常玉娟，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告常玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1770号
罪犯姬国强，男，1985年7月28日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姬国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月，二0一四年八月减去一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯姬国强减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1770号
罪犯姬国强，男，1985年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姬国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月，二0一四年八月减去一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬国强减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执59号
申请人史秀花，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市，现住北京市房山区。
被执行人王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
申请人史秀花与被执行人王春华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初502号民事判决书已经发生法律效力。史秀花申请执行王春华，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人史秀花与被执行人王春华一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月18日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月7日、4月5日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年2月14日查封被执行人王春华名下北京现代牌汽车一辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月十九日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执59号申请人史秀花，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市，现住北京市房山区。被执行人王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人史秀花与被执行人王春华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初502号民事判决书已经发生法律效力。史秀花申请执行王春华，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人史秀花与被执行人王春华一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月18日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、3月7日、4月5日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年2月14日查封被执行人王春华名下北京现代牌汽车一辆，暂未实际控制。5、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十九日书记员  袁宝胤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初477号
原告：李锋，男，1976年10月7日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：崔莲莲，女，1979年4月27日生，汉族，安国市人。
原告李锋与被告崔莲莲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告崔莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因其拒不执行判决给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月19日登记结婚，原告在婚后于2009年发生交通事故造成四级残疾，被告系原告的法定监护人。原告于2011年5月患心脏病、脑梗死等疾病住院治疗，因原告丧失劳动能力，无力支付住院费，因而对被告提起了抚养费诉讼。安国市人民法院作出（2015）安民初字第3033号民事判决书，判决崔莲莲于判决书生效后7日内一次性给付原告抚养费15172.4元，复查费待实际发生后另行主张。判决生效后被告拒不履行，现原告因此病情加重，再次借钱入院治疗，被告依法应当负担我医保报销后的费用和精神损失费共计50000元。
被告崔莲莲未到庭参加诉讼，提交文字答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2015年12底原、被告已经法院判决离婚，离婚过程中已经对共同财产、共同债务进行处理。原告依据的（2015）安民初字第3033号民事判决书是在原、被告离婚前所作出的，原告此次的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提交（2015）安民初字第5055号民事判决书、（2015）保民一终字第1544号民事裁定书，证明原、被告已于2015年12月底解除婚姻关系。
原告李锋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、保定市第一中心医院住院病历一部、医疗费票据复印件1张，证明原告在2016年7月21日至7月29日在保定市第一中心医院因心脏病住院治疗及医疗费用；2、安国市医院诊断证明一份，医疗费票据一张，证明原告2016年10月31日至11月5日在安国市医院因心脏病住院治疗及医疗费用；3、残疾证一份、低保证一份，证明原告身体残疾，生活困难。另，原告李锋对原、被告的离婚时间无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年10月19日在安国民政局登记结婚，婚后于2002年9月19日生女儿李明琦。崔莲莲于2015年起诉离婚，安国市人民法院作出（2015）安民初字第5055号民事判决书，判决准予崔莲莲与李锋离婚，婚生女儿李明琦随崔莲莲抚养，李锋负担抚养费20000元，崔莲莲给付李锋共同财产286200元。该判决作出后，崔莲莲不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，后又申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）保民一终字第1544号民事裁定书，准许上诉人崔莲莲撤回上诉，双方均按一审判决执行，裁定书原、被告双方均已签收。2015年在双方婚姻关系存续期间，原告李锋以自己患病住院为由，起诉被告崔莲莲支付自己抚养费，安国市人民法院作出（2015）安民初字第3033号民事判决书，判决被告崔莲莲于判决生效后7日内一次性给付原告李锋抚养费15172.4元。现上述判决均已生效并进入执行阶段。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据皆显示原告系2016年患病住院，原告李锋与被告崔莲莲于2015年12月底已离婚，故被告崔莲莲对原告李锋不再有扶养义务。原告李锋亦未提交相关证据证明自己的病情系因被告崔莲莲拒不执行判决造成的，故原告李锋主张被告崔莲莲应给付因其拒不执行判决所造成的50000元损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李锋的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初477号原告：李锋，男，1976年10月7日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被告：崔莲莲，女，1979年4月27日生，汉族，安国市人。原告李锋与被告崔莲莲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告崔莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因其拒不执行判决给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月19日登记结婚，原告在婚后于2009年发生交通事故造成四级残疾，被告系原告的法定监护人。原告于2011年5月患心脏病、脑梗死等疾病住院治疗，因原告丧失劳动能力，无力支付住院费，因而对被告提起了抚养费诉讼。安国市人民法院作出（2015）安民初字第3033号民事判决书，判决崔莲莲于判决书生效后7日内一次性给付原告抚养费15172.4元，复查费待实际发生后另行主张。判决生效后被告拒不履行，现原告因此病情加重，再次借钱入院治疗，被告依法应当负担我医保报销后的费用和精神损失费共计50000元。被告崔莲莲未到庭参加诉讼，提交文字答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2015年12底原、被告已经法院判决离婚，离婚过程中已经对共同财产、共同债务进行处理。原告依据的（2015）安民初字第3033号民事判决书是在原、被告离婚前所作出的，原告此次的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提交（2015）安民初字第5055号民事判决书、（2015）保民一终字第1544号民事裁定书，证明原、被告已于2015年12月底解除婚姻关系。原告李锋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、保定市第一中心医院住院病历一部、医疗费票据复印件1张，证明原告在2016年7月21日至7月29日在保定市第一中心医院因心脏病住院治疗及医疗费用；2、安国市医院诊断证明一份，医疗费票据一张，证明原告2016年10月31日至11月5日在安国市医院因心脏病住院治疗及医疗费用；3、残疾证一份、低保证一份，证明原告身体残疾，生活困难。另，原告李锋对原、被告的离婚时间无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年10月19日在安国民政局登记结婚，婚后于2002年9月19日生女儿李明琦。崔莲莲于2015年起诉离婚，安国市人民法院作出（2015）安民初字第5055号民事判决书，判决准予崔莲莲与李锋离婚，婚生女儿李明琦随崔莲莲抚养，李锋负担抚养费20000元，崔莲莲给付李锋共同财产286200元。该判决作出后，崔莲莲不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，后又申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）保民一终字第1544号民事裁定书，准许上诉人崔莲莲撤回上诉，双方均按一审判决执行，裁定书原、被告双方均已签收。2015年在双方婚姻关系存续期间，原告李锋以自己患病住院为由，起诉被告崔莲莲支付自己抚养费，安国市人民法院作出（2015）安民初字第3033号民事判决书，判决被告崔莲莲于判决生效后7日内一次性给付原告李锋抚养费15172.4元。现上述判决均已生效并进入执行阶段。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据皆显示原告系2016年患病住院，原告李锋与被告崔莲莲于2015年12月底已离婚，故被告崔莲莲对原告李锋不再有扶养义务。原告李锋亦未提交相关证据证明自己的病情系因被告崔莲莲拒不执行判决造成的，故原告李锋主张被告崔莲莲应给付因其拒不执行判决所造成的50000元损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  马义欣二〇一七年六月十三日书 记 员  王 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6725号
原告：于宝军
被告：唐广军。
原告于宝军诉被告唐广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宝军的委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼、被告唐广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝军向本院提出诉讼请求:１、依法判决被告立即偿还借款3万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年在建平县太平庄乡姜家村承包烤烟炉工程，被告向原告借款3万元，并为原告出具了借条一枚，此款至今没有给付。
被告唐广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于宝军曾叫于桂芹。2012年5月17日，被告唐广军向原告于宝军借款，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到于桂芹人民币3万元，借款人唐广军，借款日期2012年5月17日，担保人于占江。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚证明被告从原告处借款的事实；村委会证明1份证明原告于宝军曾叫于桂芹，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告唐广军从原告于宝军处借款3万元未给付的事实成立，应当依法履行还款义务，原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐广军于本判决生效后五日内给付原告于宝军欠款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，合计1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于惠颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保24号
申请保全人：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。
法定代表人任海钊。
被保全人：长春天降广告有限公司，住所地南关区汪清街永春B区10栋。
法定代表人王明。
本院在审理申请保全人吉林省吉海建筑工程有限公司与被保全人长春天降广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2018年6月19日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春天降广告有限公司名下银行存款人民币4055262元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函，提供不可撤销的担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人长春天降广告有限公司名下银行存款4055262元或查封、扣押相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵珊珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7210号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：吴道均，男，汉族，1970年6月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴道均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告吴道均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴道均归还借款本金10万元；2.请求判令被告吴道均支付以10万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月18日，为33745.24元）；3.请求法院判令被告吴道均以10万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日，为5374.62元）；4.请求法院判令被告吴道均支付原告因实现债权支付的律师费（暂计至1000元），前四项请求共计140119.83元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140307001695）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。2014年2月13日，被告吴道均签署了编号为KB0014003246897号的《贷贷平安商务卡业务申请书》。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为100000元、利息39119.83元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息。
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息。
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系进行了约定；原被告就违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定。
四、银行交易记录，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据。
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、邮寄底单、邮寄发票，证明原告因实现债权而支出的费用。
六、计算清单，证明被告所欠本金、利息和复利明细。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年2月12日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140307001695）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年2月13日，被告吴道均签署了编号为KB0014003246897号的《贷贷平安商务卡业务申请书》。合同签订后，原告向被告名下已有的平安银行账户（卡号为62×××63）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20141221000338，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年12月21日起至2015年3月21日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元，已向原告支付利息2605.79元，被告已向原告支付利息2605.79元、复利6.01元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2014年12月21日起至2015年3月21日止，被告于2015年3月22日开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对原告主张的被告借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。至于原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方在合同中亦有明确约定，且该项费用也是由于被告吴道均的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴道均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元为基数计算的自2014年12月21日起至2015年3月21日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利(执行时扣减原告已扣收的利息2605.79元、复利6.01元)，以及上述借款本金自2015年3月22日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告吴道均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元、邮寄费34元由被告吴道均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2204号
申请执行人科左后旗甘旗卡诚创图文美术策划社，住所地科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者蒋大成，男，1987年9月18日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，个体经营者，现住址不祥。
申请执行人科左后旗甘旗卡诚创图文美术策划社与被执行人刘涛定作合同纠纷一案，申请执行人科左后旗甘旗卡诚创美术策划社于2017年8月19日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人刘涛暂无可供执行财产，本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3947号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 华
审判员 聂利身
审判员 魏天成
二〇一八年四月十日
书记员 马德玉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初115号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郜四化，男，1978年10月6日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住博爱县。因吸食毒品，于2014年11月11日被博爱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2017年10月17日被博爱县公安局刑事拘留，2017年11月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人郜四化犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人郜四化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日16时许，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村被博爱县公安局刑侦大队民警抓获，在其身上缴获毒品2.8克。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郜四化随身携带的毒品为甲基苯丙胺（即冰毒）。
经查，被告人郜四化从2017年9月份以来，多次向吸毒人员柴某、韩某等人贩卖冰毒。
1、2017年9月13日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
2、2017年9月22日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
3、2017年9月24日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
4、2017年9月26日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
5、2017年9月27日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
6、2017年9月28日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
7、2017年9月29日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
8、2017年10月3日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
9、2017年10月6日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
10、2017年10月8日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向柴某贩卖0.2克冰毒。
11、2017年9月28日，被告人郜四化在博爱县柏山镇倒槐树村以200元的价格向韩某贩卖0.2克冰毒。
以上，被告人郜四化向吸毒人员柴某、韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）共计5克。贩卖后获非法所得2200元。
上述事实，被告人郜四化在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单及疑似毒品一包；户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、办案说明、微信截图等书证；证人柴某、韩某、王某等人证言；.被告人郜四化的供述与辩解；物证检验鉴定报告；搜查笔录、称量提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜四化多次向他人出售毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人郜四化犯贩卖毒品罪成立。本院审理期间，被告人郜四化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人郜四化进行处罚。判决如下：
一、被告人郜四化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年11月16日止）。
（罚金限被告人郜四化在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人郜四化非法所得2200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2439号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市江东区。
被告：肖银，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地为湖南省华容县。
原告周峰诉被告肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告肖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1100元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1100元，并支付自2016年6月11日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月8日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1100元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告肖银未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告肖银未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订借款协议一份，约定：被告因临时消费向原告借款1100元，期限为1天；被告应于收到借款本金后第二天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月9日，原告向被告肖银指定的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××83）汇入1100元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1100元，并支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖银于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1100元，并支付自2016年6月11日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告肖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子借款合同及银行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
2.借条及被告肖银身份证图片，证明被告的身份信息。
被告肖银未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?