福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第181号原告林美珠妹，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，现住阿根廷。原告蒋绍松，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，现住阿根廷。以上原告的共同委托代理人吴文深、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。被告蒋中华，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被告蒋小华，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。以上两被告的共同委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。被告严玉犰，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告林妹妹，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。以上两被告的共同委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人黄高声，福建海江律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道45-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。负责人李振胜，公司总经理。委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林美珠妹、蒋绍松与被告蒋中华、蒋小华、严玉犰、林妹妹、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林美珠妹、蒋绍松的委托代理人谢廷芳，被告严玉犰、林妹妹及其委托代理人翁万銮、黄高声，被告中国平安保险福清支公司的委托代理人吴起武到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外解一个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告林美珠妹、蒋绍松诉称，2014年9月14日19时54分许，被告蒋中华驾驶闽A71S**号小型普通客车沿新江路从江阴往新厝方向行驶至新厝盘昇花园酒店路段时，遇严云飞驾驶的无牌二轮摩托车后载林智辉从其车行驶方向的右侧往左侧横过道路，二轮摩托车的左侧前部与小型普通客车的前右部发生碰撞，造成严云飞、林智辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，严云飞经送院抢救无效于当日死亡、林智辉经送医院抢救无效于次日死亡的结果。2014年10月17日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00466号道路交通事故认定书，认定严云飞应负本事故的同等责任，被告蒋中华应负本事故的同等责任，林智辉不负本事故责任。经查，闽A71S**小型普通客车第三者强制险及商业第三者责任险的保险人系中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。另外，被告蒋中华与原告蒋绍松于2014年9月26日签订协议书，约定被告蒋中华在事故正常赔偿以外，另支付补助原告6万元（该款与精神损害抚慰金无关），蒋中华于2014年9月26日支付5万元整，剩余1万元至今尚未支付。严云飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入并穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，被告蒋中华驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速造成交通事故，对事故分别负同等责任，因严云飞在本起事故中死亡，应由其继承人严玉犰、林妹妹在继承其遗产范围内与被告蒋中华共同对原告因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告蒋小华作为闽A71S**号小型普通客车的所有人未尽到认真管理的义务，应共同对原告受到的损害承担连带赔偿责任。被告中国平安福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险以及第三者商业责任险范围内承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告中国平安保险福清支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内对原告的损失833904.95元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；二、被告林妹妹、严玉犰在继承其亲属严云飞遗产范围内共同连带赔偿原告的损失（按照总损失金额833904.95元，扣除保险公司交强险赔偿金额后的50%）；三、被告中国平安保险福清支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失（按照总损失金额833904.95元，扣除保险公司交强险赔偿金额后的50%）；四、被告蒋小华、蒋中华连带赔偿原告的损失（按照总损失金额833904.95元，扣除保险公司赔偿金额后不足的部分）；四、被告蒋中华支付剩余补助款10000元；六、各被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安保险福清支公司辩称：一、本案共造成两人死亡，交强险限额应在俩死者中合理分配，超出交强险份额的损失应按50%计算；二、原告起诉的各项费用过高。被告蒋中华、蒋小华辩称：一、同意被告中国平安保险福清支公司答辩意见；二、被告蒋中华作为车主没有过错，依法不应承担责任；三、被告蒋小华已支付50000元应予扣除；四、原告起诉被告蒋中华支付10000元与本案无关。被告严玉犰、林妹妹辩称：对原告的损失请求在继承遗产范围应另案审理。经审理查明：2014年9月14日19时54分许，被告蒋中华驾驶闽A71S**号小型普通客车沿福清市江阴新江路往新厝方向行驶至新厝盘昇花园酒店路段时，遇严云飞驾驶的无牌二轮摩托车后载林智辉从其车行驶方向的右侧往左侧横过道路，二轮摩托车的左侧前部与小型普通客车的前右部发生碰撞，造成严云飞、林智辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，严云飞经送院抢救无效于当日死亡，林智辉经送福建省省立医院抢救无效于次日死亡。2014年10月17日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00466号道路交通事故认定书，认定严云飞应负本事故的同等责任，被告蒋中华应负本起事故的同等责任，林智辉不负本事故责任。另查明：死者林智辉系1999年4月17日出生，2011年9月至2014年6月就读于福清三华学校，2014年6月至事故发生时就读于福清江阴中学，其第一顺序继承人为二原告，二原告时居于阿根廷。闽A71S**号小型普通客车系被告蒋小华所有，被告蒋中华与被告蒋小华系兄弟关系，事故发生时被告蒋小华将该车无偿借给被告蒋中华使用，被告蒋中华持C1驾驶证。闽A71S**小型普通客车在被告中国平安保险福清支公司投保交强险及保额为50万且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，发生事故时该车处于保险期间。2014年9月26日，被告蒋中华与原告蒋绍松签订协议书一份，协议书载明“甲方（被告蒋中华）在事故正常赔偿外给乙方（原告蒋绍松）补助人民币60000元（该款和精神损害抚慰金无关）”；被告蒋中华已支付50000元，剩余10000元约定在2015年1月底付清。还查明：严云飞亦在本起事故中死亡，其第一顺序继承人有被告严玉犰、林妹妹。以上事实有原、被告庭审陈述及以下证据为证：原告提交的原告身份证、居民户口簿、家庭成员调查表，被告车辆信息，融公交认字（2014）第00466号道路交通事故认定书，福清市省立医院医疗费发票、用药清单、出院小结，死亡户口注销单、居民身份证收缴证明、火化证，林智辉学籍卡、毕业证，保单，协议书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告蒋中华驾驶闽A09S**小型普通客车与死者严云飞驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成林智辉死亡，被告蒋中华与严云飞负有事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、用药清单等证据，本院依法确定为11392.52元；2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金616320元。被告认为死者林智辉的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，死者林智辉生前已取得阿根廷共和国永久居留权并在国内城镇就读多年，故原告主张死亡赔偿金616320元，本院予照准。3、丧葬费。原告主张丧葬费24664元，各被告无异议，本院予以照准。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。本院认为，结合本起交通事故中的责任划分，本院酌定80000元。5、交通费50000元。本院认为，虽然原告主张机票费用所提供的证据并不完全，但考虑到两原告从阿根廷返回处理丧葬事宜的客观事实，本院酌定交通费为20000元。6、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费。原告主张31420元，本院认为处理丧葬事宜人员必然产生相应的费用，但原告主张过高，本院酌定为7000元。7、住院伙食补助费。原告主张100元（50元／天×2天）。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认60元（30元／天×2天）本院予以照准。综上所述，原告各项损失为医疗费11392.52元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费7000元、住院伙食补助费60元、交通费20000元，共计759436.52元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费11392.52元、住院伙食补助费60元，共计11452.52元；2、死亡残疾赔偿限额项下为丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费7000元、交通费20000元，共计747984元。本院认为：被告蒋中华违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A71S**号小型普通客车在被告中国平安保险福清支公司投保交强险。被告中国平安保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告蒋中华负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国平安保险福清支公司应在医疗费用赔偿原告8968.7元（与另一死者按比例分配）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56881.44元（与另一死者按比例分配），共应在交强险责任限额内赔偿原告65850.14元。原告损失中，交强险责任限额外部分为682133.86元。根据被告蒋中华的过错程度，本院确定被告蒋中华应承担的赔偿责任为341066.93元（682133.86元×50%），至于原告主张被告蒋小华承担连带赔偿责任，因被告蒋中华与被告蒋小华系兄弟关系，肇事车辆系无偿借给被告蒋中华使用，被告蒋中华持C1驾驶证，又无其他因素不能驾驶小型普通客车的情形，故原告主张于法无据，本院不予支持；根据另一死者严云飞的过错程度，及其已死亡第一顺序继承人为被告严玉犰、林妹妹的事实，被告严玉犰、林妹妹应在继承严云飞遗产范围内共同承担的赔偿责任为341066.93元（682133.86元×50%）。原告要求被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。原告与另一死者严云飞的损失中属于商业第三者责任保险赔偿的损失总和超过责任限额50万元，因此被告中国平安保险福清支公司应在商业第三者责任保险赔偿原告256946.13元（与另一死者按比例分配），被告蒋中华应自行承担84120.8元。关于垫付款问题，被告蒋中华主张其向原告支付了垫付款50000元，但由于2014年9月26日被告蒋中华与原告蒋绍松签订协议书一份，协议书载明“甲方（被告蒋中华）在事故正常赔偿外给乙方（原告蒋绍松）补助人民币60000元（该款和精神损害抚慰金无关）”，故对于被告蒋中华已支付的50000元，本院不予认定为垫付款。至于原告主张被告蒋中华支付剩余补助款10000元，因剩余10000元双方约定在2015年1月底付清，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林美珠妹、蒋绍松各项损失65850.14元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林美珠妹、蒋绍松各项损失256946.13元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告蒋中华应赔偿原告林美珠妹、蒋绍松各项损失84120.8元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告蒋中华应支付原告林美珠妹、蒋绍松补助款10000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告严玉犰、林妹妹应在继承严云飞遗产范围内共同赔偿原告林美珠妹、蒋绍松各项损失341066.93元，款于被告严玉犰、林妹妹应在继承严云飞遗产之日起十日内付清。驳回原告林美珠妹、蒋绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告林美珠妹、蒋绍松负担1070元，被告蒋中华负担1800元，被告严玉犰、林妹妹负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟代理审判员林逸群人民陪审员黄世春二〇一五年七月九日书记员纪洪莉