广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1573号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某（自报名），男，汉族，住湖南省邵阳县。2004年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人税某（自报名），男，苗族，住贵州省神道真仡佬族苗族自治县。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人江珍来、杜丽燕，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人唐某、税某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人唐某、税某及辩护人江珍来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年3月10日10时许，被告人税某驾驶车牌号码为粤A×××××的小面包车搭载被告人唐某及同案人“老板”（另案处理）到本市天河区广州大道北金河装饰材料城二街66-67号档口，由唐某负责分散被害人李某的注意力，由“老板”动手盗走其汾江牌电线5卷（经鉴定，价值人民币1735元），后三人驾车离开。
二、2014年3月16日8时许，上述三人以同样手法盗走被害人李某的庆丰牌电线1卷（经鉴定，价值人民币319元），后又进入店铺准备再偷2卷电线时被工作人员发现而逃离现场。
三、2014年3月24日10时许，被告人税某驾车搭载被告人唐某及同案人“老板”到本市天河区黄埔大道中299号东方国际建材交易中心西三街111-112号档口，由唐某分散被害人赖某不备之机，由“老板”动手盗走其新兴牌电线8卷（经鉴定，共价值人民币5858元）
四、2014年4月1日8时许，同案人宁耿（另案处理）驾驶车牌号码为粤B×××××的小轿车搭载被告人唐某及同案人“老板”到本市天河区龙洞商贸城G栋14-16号档口，由唐某分散被害人张某的注意力，由“老板”动手盗走其粤缆牌电线5卷、珠江牌电线1卷（经鉴定，共价值人民币1190元）及其他电线2卷，该2卷电线在两人逃跑时掉落后被工作人员捡回。2014年4月9日，被告人唐某、税某被抓获归案。公诉机关认为被告人唐某、税某的行为均已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某否认公诉机关的指控，辩称自己未实施盗窃，不认识被告人税某，亦未去过案发现场。
被告人税某对公诉机关的指控事实不持异议并表示认罪。
被告人税某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人税某未组织、策划和指挥盗窃行为，主要负责开车搭载同案人，起辅助作用，是从犯。二、被告人税某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，获利较小，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑或拘役。
经审理查明：一、2014年3月10日10时许，被告人税某驾驶车牌号码为粤A×××××的小面包车搭载被告人唐某及同案人“老板”（另案处理）到本市天河区广州大道北金河装饰材料城二街66-67号档口，由唐某负责分散被害人李某的注意力，由“老板”负责动手将电线趁机偷偷藏于上衣内并放在小面包车里，分多次共盗走李某店内汾江牌电线5卷（经鉴定，价值人民币1735元），后三人驾车逃离现场。
二、2014年3月16日8时许，被告人税某伙同被告人唐某及同案人“老板”再次以上述方式盗走被害人李某店内的庆丰牌电线1卷（经鉴定，价值人民币319元），后又进入店铺准备再偷2卷电线时被工作人员发现而逃离现场。
三、2014年3月24日10时许，被告人税某伙同被告人唐某及同案人“老板”再次以上述方式到本市天河区黄埔大道中299号东方国际建材交易中心西三街111-112号档口，盗走被害人赖某店内新兴牌电线8卷（经鉴定，共价值人民币5858元），后共同逃离现场。
四、2014年4月1日8时许，同案人宁耿（另案处理）驾驶车牌号码为粤B×××××的小轿车搭载被告人唐某及同案人“老板”到本市天河区龙洞商贸城G栋14-16号档口，由唐某负责分散被害人张某的注意力，由“老板”负责动手将电线趁机偷偷藏于上衣内并放在小轿车里，分多次共盗走张某店内粤缆牌电线5卷、珠江牌电线1卷（经鉴定，共价值人民币1190元）及其他电线2卷，该2卷电线在唐某及“老板”被发现而逃跑时掉落在地上并被工作人员捡回。2014年4月9日，公安机关将被告人唐某、税某抓获归案，并从同案人宁耿驾驶的上述小轿车内查获电线5卷。其他被盗电线均未能缴回。
另查明，在本案审理过程中，被告人税某的家属已代为向被害人李某赔偿经济损失人民币2054元，向被害人赖某赔偿经济损失人民币5858元，两名被害人均对被告人税某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录：我经营的位于广州大道北金河装饰材料城66-67档的档口被人偷过两次电线，一次是在2014年3月10日12时许，有两名男子进入我的店里，一名男子就在我面前问价挡住我的视线，另一名男子就假装看货并趁我不备偷走放在店里的五捆电线。五捆电线都是汾江牌的，品牌名称是铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃电线，规格型号都一样，是ZR-
BV／6mm²，每捆约人民币340元，总价值人民币1700元。另一次是在2014年3月16日8时许，这两名男子又来到我店里，其中一名男子在我面前询问价格，另一名男子就准备将我档口的一捆电线往衣服里塞，可能是电线太大，露了出来，被我的员工发现。于是该男子就走，之前询问价格的男子见状也跟着走。这次被偷的是庆丰牌电线，品牌名称是铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆，规格型号是ZR-
BVV／4mm²，价格是人民币340元。经查看市场内监控录像，我发现那两名男子是坐一辆车牌为粤A×××××的小面包车来的。其中和我问价的男子年龄大约四十多岁，中等身材，头有点秃顶。经辨认照片，被害人李某指认被告人唐某就是两次盗窃其电线时以看货遮挡其视线的男子。
2.被害人赖某的陈述及辨认笔录：我在广州欣恒建材贸易有限公司工作。2014年3月24日上午10时6分许，我们位于黄埔大道中299号东方国际建材交易中心西三街111-112的档口来了两名自称买东西的中年男子，该两名男子进档口后叫我们去拿一些货物，然后一个人挡住我们员工的视线，另一个人偷电线，一共偷了八捆。被盗电线是新兴电缆牌，其中两捆的型号：ZR-
BV-10，单价915.96元，共1831.92元；两捆的型号：ZR-BV-16，单价1432.08元，共：2864.16元；还有4捆的型号：ZR-
BVR-16，单价1503.48元，共6013.92元。他们当时买了大概十几块钱的开关配件，没有买电线。盗窃电线男子的特征一名年约40岁，稍胖，身高约170厘米，另一名年约30多岁，身高约175厘米，偏胖。经辨认照片，被害人赖某指认被告人唐某就是盗窃其档口电线时负责遮挡视线的男子。
3.被害人张某的陈述和辨认笔录：我是天河区龙洞商贸城G栋14-16档广州市合昌电器批发部的经营者。2014年4月1日8时许，我像往常一样打开门做生意，约30分许，进来两名男子（以下简称男子A、男子B），男子A给我一张要购买的单据，我就接过来，帮忙给他配货。在我配货过程中，该男子就一直像有意识干扰我，并不断问这问那。此时刚好又有另外一个客户来到，我就忙于招呼。期间，男子B就在档口内选购电线，并不停问这问那。约9时许，我的工友从门口进来，对着正准备出门的男子B说“你不要走，为什么要偷电线”，此时我就意识到男子A、B是一伙来偷电线的。我见到男子B跑，工友就去追他，我就去拦男子A，但A男子也往外边跑，我就一直在他的后边追，直至追到天源路的公交车站就不见了。我回档口后，见工友也回来了，他手中拿着2捆电线，并说他刚才在档口内发现他所追的男子B趁我们不留意他们时，怀疑有偷电线，因为时间急，就没有和我说，一个人直接跑到对面楼的三楼去观察他是否有盗窃电线，后发现男子B趁我们不留意时，将电线藏在上衣服内，于是他就又从对面楼上跑过来，但刚跑到门前时就碰到男子B准备离开，他就上前直接问其。工友在追跑的过程中，从男子B的上衣服内掉下2捆电线，因对方跑得快，没有追上，便捡回电线回来了。后经清点，不见了ZR-
BVR4mm²电线5捆，ZB-
BVV4mm²电线1捆，价格是4mm²的每捆376元，4mm²的每捆291.2元，其被盗窃价值约2171.2元。男子A，约40岁，中等身材，说外省的普通话，前额头发少。经观看录像，我发现档口旁边有一辆中华牌车牌粤B×××××的蓝色小车停放在那里，男子B逃跑时向那小车招手，应该是一伙的。经辨认照片，被害人张某指认被告人唐某就是盗窃其电线时负责遮挡其视线的男子A。
4.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、委托书等证实本案的立案及被告人的归案情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案汽车照片、机动车信息查询、结婚证、领条、收条，证实公安机关从税某处扣押的粤A×××××小车，已发还被告人税某妻子；公安机关在车牌为粤B×××××的小轿车内搜出5卷铜芯聚氯乙烯绝缘阻燃电线，小轿车已由公安机关发还宁耿。
6.监控录像及截图、现场照片证实：（1）2014年3月10日上午，一名略显秃头的矮个男子和一名高个男子一起乘坐粤A×××××牌号小面包车来到金河装饰城被害人李某的档口，矮个男子进入档口后就以看货为由和店员不停说话，遮挡其视线，高个男子则趁机先后五次从档口地上堆放的成卷电线塞进上衣内拿走，期间矮个男子购买了少量开关，后二人共同离开。被害人李某、被告人税某均指认监控录像中的矮个男子就是被告人唐某。
（2）2014年3月16日上午8时许，上述三人再次以同样手法来到上址盗窃电线，后再准备盗窃电线时被店员发现而未得手，后逃离现场。
（3）2014年3月24日10时许，一名略显秃头的矮个男子和一名高个男子一起乘坐粤A×××××牌号小面包车来到黄埔大道中299号东方国际建材交易中心，进入其中一家档口，粤A×××××牌号小面包车紧随其后停在门口路边，高个男子先后九次返回打开车门并将上衣内的东西放入车内后排座，后其和矮个男子一起返回乘车离开。被害人赖某、被告人税某均指认监控录像中的矮个男子就是被告人唐某。
（4）2014年4月1日8时许，一名略显秃头的矮个男子和一名高个男子一起乘车来到龙洞商贸城案发档口，由矮个男子负责和店员交谈，遮挡视线，高个男子则趁机先后多次将店内的成卷电线塞入上衣内放到车里，后高个男子被发现便及时逃跑，矮个男子见状亦迅速逃离。被害人张某、同案人宁耿均指认监控录像中的矮个男子就是被告人唐某。
7.广州市天河区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书：（1）穗天价认鉴（2014）527号《关于电线的价格鉴定结论书》证实经鉴定，涉案的汾江牌电线5卷共价值人民币1735元，涉案的庆丰牌电线1卷共价值人民币319元。
（2）穗天价认鉴（2014）551号《关于新兴牌电线的价格鉴定结论书》证实经鉴定，涉案的新兴牌电线8卷共价值人民币5858元。
（3）穗天价认鉴（2014）530号《关于电线的价格鉴定结论书》证实经鉴定，涉案的粤缆牌电线5卷共价值955元，涉案的珠江牌电线1卷共价值人民币235元。
8.销售出货单、广东粤缆电线电缆有限公司销售单、广东珠江电线电缆有限公司送货单证实涉案电线的情况。
9.刑事谅解书两份证实：被告人税某的家属已代为赔偿被害人李某、赖某经济损失并获得谅解。
10.刑事判决书、身份查询材料证实被告人唐某的盗窃犯罪前科情况。
11.同案人宁耿的供述及辨认笔录：我有一部车可以出租。2014年4月初，“矮总”上午六时左右打我的手机联系我，说要租我的汽车用一天，让我去接他。后我开着自己的车牌为粤B×××××的小汽车先到白云区京溪路京溪牌坊附近接上了“矮总”，“矮总”上车后让我去白云区圣地附近再接一个人，之后我开车又去圣地的路边接上了一名比较胖的男子，“矮总”没有自我介绍他的名字，我就直接叫他“老板”。上车后由“老板”指路，当天上午八、九时左右我们来到广州天河区龙洞的一间建筑装饰材料城。我把车停在材料城里路边，“矮总”和“老板”两人便下车让我在车上等他们，等了约十几分钟左右。期间“老板”回来分两次将三、四捆电线搬上车，放在我汽车的后排地上，最后一次，“老板”他们被人发现被人追出来，他边跑便用手势示意我马上开车跟上来，我就马上把车开出接上“老板”，之后“老板”打电话给“矮总”，问了他的位置后让我掉头回去接“矮总”，后来我开车搭着“矮总”和“老板”逃离现场并分别将他们送回去了。电线被“矮总”带下车拿走。后来“矮总”给了我人民币500元的车费和人民币100元的油费，共人民币600元。“矮总”给我的车费给多了，正常市场价格包我这样的车一天的价格是350元人民币到400元人民币，而且是用一天的，“矮总”给的价钱高而且还只用了半天的时间。我知道他们拿的电线是偷来的。虽然“矮总”和“老板”二人没有明确告诉过我他们在材料市场是偷东西，但是我见他们拿电线回来的方式每次拿一捆，还都鬼鬼祟祟把电线藏在衣服里面，回到车上时才把电线从衣服里拿出来放在车上，肯定不是正常买回来的电线，而且“矮总”向我租车时就说明了让我不要管他们做什么，只管开车带他们去想去的地方就行了，在龙洞的这间建筑装饰材料市场“老板”还被追逃跑出来，更加肯定是在市场里偷电线的了。
另外，在2014年4月7日和2014年4月9日，我们三个人一起通过这种方式，还先后两次去了佛山的一个装饰材料城。和之前一样，2014年4月9日上午九、十点左右，我开着粤B×××××小汽车载着“老板”和“矮总”，再次来到2014年4月7日去到的那间装饰材材料城，他们就下了车，我自己一人坐在车上等，等了约40多分钟左右，期间“老板”回来了车上十几次，每次也是把一捆电线藏在衣服里拿回来，总共大约有十几捆。我在开车带他们回广州的路上听到“老板”和“矮总”交谈中说这次偷到的电线有些比较好的厂家生产的。因为我自己家准备装修也需要电线，所以在车上我就问他们买了五捆电线。这次“老板”和“矮总”指挥我开到了白云区石井的一条小路里，“老板”和“矮总”把除了卖给我的剩下的电线搬下车拿进了路边的一家小店里，具体怎么处理的不清楚。我没有下车跟进去，不知道那小店是干什么的。因为他们卖给我的电线是每捆人民币200元的价格，我买了5捆共人民币1000元。扣除他们应给我的500元出车费和100元油费，路上我又给了“老板”人民币400元。回到广州白云区后，还是“老板”先在圣地酒店路口处下了车，我在当天中午13时左右开车送“矮总”回京溪时在京溪路京溪牌坊对出路口停车时被警察抓获，并从我的车上缴获“老板”和“矮总”在佛山偷的并卖给我的五捆电线。经辨认照片，同案人宁耿指认被告人唐某就是“矮总”。
12.被告人税某的供述及辨认笔录：我在广州市白云区京溪开了一个杂货店，平时就开着我的车牌号码为粤A×××××的小面包车在附近市场拉货，为了多接生意我在店门口竖了一块写着“有车出租”的牌子。2014年3月9日晚上，有一个秃头的男子来到我的档口要出租我的车，并说第二天要租我的车去天平架拉些材料到白云区京溪，我说可以，约好车费人民币100元。2014年3月10日8时许，秃头的男子就来到我的档口，并说去接他的一个朋友。之后我就开着小面包车到白云区梅花园圣地附近接上另一名较胖的男子，然后我开车搭着他们两人转了几个装饰材料市场。到了当天12时许，我们三个人到了天河区广州大道北装饰材料城，我就把车停在一个巷子里，那两名男子就说下车去买材料。大约十来分钟后，那名较胖的男子就拿了一捆电线回来并放在我的车后排座位上，之后他陆陆续续分五、六次到装饰材料城里拿回五、六捆电线放在车里。我当时觉得很奇怪，为何不一次性拿回来，当时我已怀疑他们偷电线，便问他“你为何每次只拿一卷，而不一次性拿回来？”当时他很生气对我说“你不要管那么多”，我便没有再问，但已经知道他们是在盗窃东西。过了一会，另外一名秃头的男子也回到我的车上。于是我们三个人就开车去到广州石井的一间废品店，具体位置不记得了，那两名男子就将车上的五、六捆电线卖给废品店的人。当时我在车上等他们，没有到装饰材料城里，不知道他们是如何搞到电线的，他们分五、六次偷回电线，总共偷了约五、六捆。回到京溪后，他们多给我人民币100元的车费，共给了我人民币200元。
大约一个星期左右后，也就是在2014年3月中旬的一天上午8时许，秃头男子又来到我的杂货店要租我的车，我本来拒绝去，但其威胁说我已经知道他们偷东西的事，如果这次不去就是想检举他们，并说去完这次以后就不再找我了。于是我就答应了。我开着车搭着秃头男子到梅花园圣地附近接上那名较胖男子，一起来到天平架装饰材料城，他们叫我把车停在第一次到广州大道北装饰材料城的小巷子里，那两名男子就下车去作案，过了大约十来分钟，那两名男子就回来了，说有事下次再来，当时我没有留意到他俩是否偷到电线。
2014年3月24日10时许，我们三个又开着车来到黄埔大道中的一个装饰材料城，我把车停在装饰材料城门口的停车场，那两个男子就下车去装饰材料城偷电线，之后的半个小时内，他们陆续偷回了约八、九捆电线。后来我们就开车去广州市石井的那间废品店卖电线，我当时在车上，不知道他们卖了多少钱，事后他们分给了我250元人民币。我的小面包车是在2012年2月买的，车主是我本人，车型是五菱宏光八座面包车，金黄色车身，车牌号码是粤A×××××。两名男子一个年约40岁，身高约1.50米，秃顶，说普通话；另一个较胖的男子，年约30岁，身高约1.70米，身材较胖，也说普通话。我不清楚他们所偷电线的品牌及型号，看上去有红、黄、绿等不同颜色，都是全新未拆包装的。经辨认照片，被告人税某指认被告人唐某租其车去盗窃电线的秃头男子。
13.被告人唐某的供述：2014年4月9日12时许，我在广州市白云区京溪牌坊附近被公安机关抓获。被抓获时没有反抗。除了我，还有一个老乡被抓。当时我和老乡去买装修材料。我和我老乡没有去做过违法犯罪的事。我不知道老乡的姓名，只知道他是湖南省邵东县人，他开着一辆蓝色的小汽车，车型不清楚，车牌号我也记不得了。我不知道老乡是做什么工作的。我是2014年4月8日认识老乡。我没有盗窃行为。我被抓获时，我没有被缴获什么物品，不过当时警察在我老乡所驾驶的汽车上缴获了五捆电线。那五捆电线不是我的，是我老乡的。老乡和我说那五捆电线是买来搞装修的。我不知道老乡在何地购买的五捆电线。我最后一次来广州是2013年9月，2013年10月就回湖南老家，一直没离开，直到2014年4月8日才从湖南邵阳坐汽车回到广州。我被抓之后才知道被告人税某，之前不认识他。2014年3月10日我有搭载过他的车，因为我当天买了一些电用开关之类的东西用来装修房子，让他帮我拉货。
关于被告人唐某辩称自己没有实施盗窃、未到过案发现场的意见，经查：（1）被害人李某、赖某、张某案发后均及时报案陈述其店内电线被盗情况，并指认被告人唐某就是负责分散其注意力的男子。（2）监控录像显示一名略显秃头的矮个男子与一名高个男子从结伴乘车到达被害人店内，矮个男子负责分散被害人注意力，高个男子则趁机盗窃店内电线，后共同逃离现场；三名被害人及被告人某（3）被告人税某、同案人宁耿均供述称被告人唐某先后承租其车辆，共同驾车到被害人店内，分多次将所盗的电线放入其车内，而后趁机离开并获得超额报酬。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人唐某多次结伙盗窃电线的事实。被告人唐某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人税某的辩护人提出被告人税某是从犯，并建议对其判处缓刑或拘役的意见，经查，被告人税某明知是盗窃仍多次驾车搭载同案人前往，并将车停在外面负责接赃，后共同逃离现场。被告人在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯。根据被告人税某的犯罪情节，不宜对其判处缓刑或拘役。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人唐某、税某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人税某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人李某、赖某全部经济损失并获得两名被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人税某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。现有证据不足以证实缴获的电线5卷是被告人的违法所得，故本院不作处理。继续追缴被告人唐某的违法所得，并发还被害人。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，结合其在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年8月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人税某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年1月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人唐某的违法所得，发还被害人张某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丹丹