wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初155号
原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：陈德忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈良（以下简称原告）诉被告陈德忠（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陪姚建平来原告处借款，2015年5月10日，姚建平向原告借款5万元，并出具借条及收条各一份，约定于2016年6月9日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告为该借款做了担保，担保为连带责任担保，担保期限自借款开始到归还日期后两年止。然而借款到期后，借款人姚建平未能归还借款，被告也未尽担保义务，直至如今尚未归还借款，现请求：1、判令被告向原告归还担保借款5万元及利息19597元(利息按年息5.6%的四倍计算，自2015年5月11日—2017年2月10日)；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，用以证明2015年5月10日，姚建平向原告借款人民币5万元，按年息5.6%四倍计算，被告为该笔借款做了担保以及姚建平收到借款的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：姚建平向原告出具借条一份，借条载明：借款人姚建平向陈良借款5万元，定于2016年6月9日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，担保人提供连带责任保证，担保期限从借款开始到归还日期后两年止；姚建平在借款人处签名并按手印，被告在担保人处签名并按手印；借条落款处借款日期备注为2016年5月10日。姚建平出具收条一份，收条载明：本人收到上述借条借款人民币5万元，收条落款日期为2015年5月10日。
庭审中，原告陈述：不起诉姚建平的原因是姚建平人找不到了，估计涉及借款较多。
本院认为，原告、姚建平、被告三方签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。姚建平未按约归还借款，被告未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张案涉借款利息从2015年5月11日开始计算，依据借条约定借款日期为2016年5月10日，虽然收条落款日期为2015年5月10日，但原告并未对此作出合理说明，理应作出对原告不利的解释；且2016年5月10日借款、6月9日还款，借款期间为一个月更为符合常理；故依照借条约定，2016年5月10日至2017年2月10日的利息本院调整为6670元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德忠于本判决生效后十日内支付原告陈良借款50000元；
二、被告陈德忠于本判决生效后十日内支付原告陈良利息6670元；
三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告陈良负担162元，被告陈德忠负担608元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二○一七年三月十六无
书 记 员 丁阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初155号原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：陈德忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈良（以下简称原告）诉被告陈德忠（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陪姚建平来原告处借款，2015年5月10日，姚建平向原告借款5万元，并出具借条及收条各一份，约定于2016年6月9日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告为该借款做了担保，担保为连带责任担保，担保期限自借款开始到归还日期后两年止。然而借款到期后，借款人姚建平未能归还借款，被告也未尽担保义务，直至如今尚未归还借款，现请求：1、判令被告向原告归还担保借款5万元及利息19597元(利息按年息5.6%的四倍计算，自2015年5月11日—2017年2月10日)；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条及收条各一份，用以证明2015年5月10日，姚建平向原告借款人民币5万元，按年息5.6%四倍计算，被告为该笔借款做了担保以及姚建平收到借款的事实。被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：姚建平向原告出具借条一份，借条载明：借款人姚建平向陈良借款5万元，定于2016年6月9日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，担保人提供连带责任保证，担保期限从借款开始到归还日期后两年止；姚建平在借款人处签名并按手印，被告在担保人处签名并按手印；借条落款处借款日期备注为2016年5月10日。姚建平出具收条一份，收条载明：本人收到上述借条借款人民币5万元，收条落款日期为2015年5月10日。庭审中，原告陈述：不起诉姚建平的原因是姚建平人找不到了，估计涉及借款较多。本院认为，原告、姚建平、被告三方签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。姚建平未按约归还借款，被告未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张案涉借款利息从2015年5月11日开始计算，依据借条约定借款日期为2016年5月10日，虽然收条落款日期为2015年5月10日，但原告并未对此作出合理说明，理应作出对原告不利的解释；且2016年5月10日借款、6月9日还款，借款期间为一个月更为符合常理；故依照借条约定，2016年5月10日至2017年2月10日的利息本院调整为6670元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德忠于本判决生效后十日内支付原告陈良借款50000元；二、被告陈德忠于本判决生效后十日内支付原告陈良利息6670元；三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告陈良负担162元，被告陈德忠负担608元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二○一七年三月十六无书 记 员  丁阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初764号
原告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3CLX4），住所：住四川省丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：罗泽洪，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200910986324。
委托诉讼代理人：吴劭之,男，汉族，生于1945年10月17日，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
被告：咸阳龙冠光电科技有限公司（统一社会信用代码：91610400050400256C），住所：陕西省咸阳市秦都区高新区高新二路偏转西区工业园内。
法定代表人：闫鹏。
原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告咸阳龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的委托代理人陈兆荣、吴劭之到庭参加了诉讼，被告咸阳龙冠光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付差欠货款142984.18元及其资金占用损失（从2017年9月22日起至付清欠货款之日止，按人民银行同期贷款率计付利息）。事实与理由：原告与被告订立买卖合同，由原告向被告销售产品，于2017年9月22日经原、被告双方对账确认，被告差欠原告货款142984.18元，被告至现在仍未付款给原告。
被告咸阳龙冠光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告咸阳龙冠光电科技有限公司在2017年2月9日和2月21日向原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司订购货物，约定由原告向被告销售产品，2017年9月22日，原、被告双方经过对账结算,确认被告差欠原告货款142984.18元,此款被告至今未付给原告。
上述事实，有原告的陈述；有原告向法庭提交的发货单、对帐单等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告咸阳龙冠光电科技有限公司在收到原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的货后，未足额支付原告的价款，因此对原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司请求被告咸阳龙冠光电科技有限公司支付价款142984.18元及利息的主张，本院依法予以支持。但利息的起算时间，因原告与被告无利息约定。故利息应从原告起诉之日起计算。被告咸阳龙冠光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告咸阳龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司货款142984.18元及利息（利息计算：自2017年11月6日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交），由被告咸阳龙冠光电科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执250、251号
申请执行人：江苏海豚船舶机械有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬五路**号。
法定代表人：姚丽娟，董事长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，该公司总经理。
被执行人：广西西江重工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区建设大楼***室。
法定代表人：卢胜成，董事长。
申请执行人江苏海豚船舶机械有限公司与被执行人广西西江重工有限责任公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷二案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终93、94号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西西江重工有限责任公司的银行存款人民币137万元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年一月二日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第478号
原告白红彦，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告天津市津南区建设开发公司，住所地天津市津南区咸水沽二八公路建委院内。
法定代表人李德成，总经理。
委托代理人郭松源，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司科长。
委托代理人李海滨，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司工程师。
原告白红彦与被告天津市津南区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红彦和被告的委托代理人郭松源、李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红彦诉称，原告于2013年12月份购买了被告开发的坐落于津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园24-1-1604号的二手房屋一套（从案外人赵雪峰处购买的二手房）。该房屋由被告开发建设，被告向业主交房的时间为2011年，被告交房后该房屋未进行任何改动，且一直未使用。2014年1月16日晚，室内暖气片因质量问题发生破裂而漏水，造成楼下1504号房屋被淹。事故发生后原告多次找被告协商未果，故呈讼人民法院，要求：1、被告赔偿原告损失6500元（其中，原告赔偿1504号业主的损失6000元，原告室内暖气片损坏的损失500元）。2、判令被告赔偿原告延迟装修不能入住而租赁房屋的损失3000元。诉讼费用由被告承担。
被告天津市津南区建设开发公司辩称，本案涉及的房屋由被告开发建设，被告于2011年7月份将合格的房屋交付给业主，被告提供给业主的住宅质量保证书中约定，被告就供热系统的保修期间为2个采暖期，而原告发生漏水事故已超过了质保期。即使原告家的暖气片漏水发生在质保期内，原告就其主张的损失亦未提供充足的证据，被告不同意赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同2份，以此证明原告是欣悦佳园24-1-1604号的房屋产权人。
2、欣悦家园经济适用房质量保证书1份，以此证明被告向业主交房时提供给业主的房屋质保书。
3、收条1张，以此证明因原告室内的暖气片漏水，造成楼下业主损失，原告已赔偿楼下业主橱柜、油烟机等被浸泡的损失共计6000元。
4、产权证1份，以此证明原告是欣悦佳园24-1-1604号的房屋产权人。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中被告和案外人赵雪峰的房屋买卖合同无异议，但对赵雪峰与原告的房屋买卖合同不认可。对证据2、4无异议。对证据3不认可。本院对原告提交的被告无异议的证据1中被告和赵雪峰的房屋买卖合同和证据2、4的证明效力予以确认。原告提交的证据1中赵雪峰和原告的房屋买卖合同与原告提交的证据4相互印证，故本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
案外人赵雪峰办理本案涉及的房屋入住手续时的验房单和入住告知书各1份，以此证明被告于2011年7月27日向赵雪峰交付了本案涉及的房屋。
原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2011年5月18日，案外人赵雪峰和被告签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，双方约定：“案外人赵雪峰购买被告开发的坐落于津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园24-1-1604号的房屋一套，被告于2011年9月16日前向案外人赵雪峰交付房屋”。被告于2011年7月27日向案外人赵雪峰交付了经验收合格的房屋，被告在交房时向案外人赵雪峰提供了欣悦佳园住房质量保证书，该质保书中被告承诺就其开发的房屋及配套设施的质保期如下：“……..四、自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热为2个采暖期；2、电器管线、给排水管道，为1年。…....”。2013年12月10日，案外人赵雪峰将上述房屋售予原告并将被告给付的质保书交付给原告。2014年1月16日晚，原告购买的房屋内小卧室的暖气片发生漏水，漏水原因是暖气片出现沙眼，水通过厨房的天然气管道流到了楼下，造成楼下物品损失。双方就损失赔偿问题未能协商一致，故原告呈讼本院。另查明，天津市集中供热设施管理办法规定：新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责，两个供热期满后，户内供热设施由用热户管理。
本院认为，被告作为房地产开发企业，其对交付给业主的房屋及配套设施应按照相关规定或承诺对房屋的结构、配套设施承担一定期限的质量保修义务。原告虽系购买的二手房，但并不影响其依据被告出具的房屋质保书向被告主张合法权益。根据被告交房时提供的房屋质保书可知，被告对房屋的供暖系统的质量保证期间为两个采暖季。被告是2011年7月27日向业主交付本案涉及的房屋。其承担的供暖系统质量保证期间应截止至2013年3月15日，而原告房屋的暖气片发生漏水的时间为2014年1月份，此时已超过了被告应承担责任的质保期，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其损失6500元和租房损失3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白红彦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年五月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第478号
原告宋如杰，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业。
被告张爱武，男，1949年9月16日出生，汉族，黑龙江省建委干部。
原告宋如杰与被告张爱武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋如杰到庭参加诉讼。被告张爱武经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告聘用原告为其承包工地负责安全保卫工作，约定工资由被告按月支付。自2008年1月至2010年9月，被告共欠原告工资合计99000元。之后，原告多次向被告要求支付工资，被告以各种理由延期支付。2012年11月中旬，原告向被告索要工资，被告告知原告一个月后付清工资款，但至今没有给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款99000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告张爱武未出庭亦未答辩
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2010年9月17日被告出具的欠条一张。证明被告欠原告2008年1月至2010年9月期间的工资款共计99000元。
证据二、常住人口详细信息表一份。证明被告张爱武的身份及其住址。
证据三、证人王某某的证言一份，该证人系中航长城工程建设有限公司国道109线十七沟至清水河段第9合同段项目部的经理。该工程是中航长城工程建设有限公司承包国道109线十七沟至清水河段公路工程建设指挥部的土建工程。2007年中航长城工程建设有限公司项目部与东北金城建设股份有限公司辽河防洪工程项目经理部签订了分包合同，将国道109线十七沟至清水河段一级公路项目土建工程分包给东北金城建设股份有限公司辽河防洪工程项目经理部，也就是被告张爱武个人承包负责的项目。证明原告是在被告所承包工程中工作负责项目部保卫科的科长。
本案在审理过程中，因被告张爱武经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：
2007年8月，被告在承包国道109线十七沟至清水河段一级公路项目土建工程期间，聘用原告任该项目部保卫科科长，约定月工资为3000元。自2008年1月至2010年9月，被告共拖欠原告工资款合计99000元。2010年9月17日，被告为原告出具了欠条，载明：“欠宋如杰工资款合计99000元（08年-10年9月），109国道第九项目部张爱武”。现原告诉至法院要求被告立即给付原告工资99000元及按中国人民银行三年定期利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其拖欠工资99000元及利息，本院应予支持。但由于被告所出具的欠据未约定利息，故应从原告主张权利时起按中国人民银行三年定期利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱武于本判决生效后十日内给付原告宋如杰拖欠工资款99000元；
二、被告张爱武于本判决生效后十日内给付原告宋如杰上述款项利息（自2014年2月12日起按中国人民银行三年定期利率支付利息至该款履行期限届满之日止）；
三、公告费560元，由被张爱武告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张爱武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 霍双喜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初388号
原告龚程，男，1980年6月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人徐英杰，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告湖南广益水产有限公司（以下简称广益公司）。住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥村。
法定代表人刘和平，公司总经理。
原告龚程与被告广益公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚程的委托诉讼代理人徐英杰到庭参加诉讼，被告广益公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚程向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告30万元，并支付相应的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告以修建工程急需资金为由，许诺投资30万元可获承包权为条件，收取原告资金30万元，并于同年6月16日出具收据。当原告向被告交付30万元后，被告却没有兑现承诺，且经原告多次催要，未向原告退还款项，故诉至法院，请求依法判决。
被告广益公司未作答辩。
原告龚程向本院提交了下列证据：被告营业执照复印件、被告登记基本情况表、刘时文和龚程等四人签订的协议书、被告向原告出具的收据等证据，拟证实被告假冒工程建筑的名义收取原告30万元的情况。
被告广益公司未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据依法认证如下：1、原告提供的被告营业执照复印件、被告登记基本情况表、被告向原告出具的收据可以证实被告广益公司于2014年6月16日收取了原告龚程30万元；2、原告提供的原告龚程和刘时文、谭文庆、李令辉于2014年6月16日签订《协议书》，约定“由原告向被告广益公司出资30万元作为公司冻库设施改造、房屋治漏、门楼招牌等项目的启动资金，6个月后分三次逐步退还原告，原告享受20%的分红”，其中谭文庆未在协议书上签字，该协议依法未成立，不具有法律效力。
本院依法认定本案事实如下：2014年6月16日，被告广益公司收取原告龚程30万元，未约定归还日期及利息。后经原告多次催要，被告未还，造成纠纷。
本院认为：被告广益公司于2014年6月16日收取原告龚程30万元，没有明确约定该款的性质，应视为被告向原告的借款行为，被告依法应当在合理时间归还；双方未明确约定借款利息，依照相关法律规定，酌情按每年6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南广益水产有限公司偿还原告龚程借款本金30万元，并自2014年6月17日起按每年6%向原告龚程支付利息。履行期限：于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元，由被告湖南广益水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第6号
上诉人（原审被告）：戚成轴。
被上诉人（原审原告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人戚成轴因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉标的物位于浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月九日
书记员 万祥敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2845号
原告：付春华。
被告：黄言国。
被告：黄芳。
二被告的委托代理人：王俊昇。
原告付春华为与被告黄言国、黄芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告付春华，被告黄言国、黄芳的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春华起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月，二被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元。同时由被告黄芳出具借条一份。2013年1月26日，经双方协商，被告黄言国将原借条收回后另行出具借条一份，载明：“今向付春华借款人民币叁拾万元整，借款人黄言国”。被告黄言国与黄芳于2006年11月16日登记结婚。该款经原告催讨，二被告至今未还。请求判令：被告黄言国、黄芳归还原告付春华借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告黄言国、黄芳答辩称：本案借条真实，但本案借款未交付。答辩人因经营需要曾欲向被答辩人借款，被答辩人也答应出借资金，于是答辩人黄言国向被答辩人付春华出具了本案借条。后被答辩人因资金紧张，未向答辩人交付借款。因双方系朋友关系，答辩人未向被答辩人要回出具的借条。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告付春华在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告黄言国向原告借款300000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告黄言国与被告黄芳于2006年11月16日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，二被告质证认为：对证据1、3无异议；对证据2的关联性有异议，认为所涉及的借款并未交付。
被告黄言国、黄芳未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后作如下认定：对证据1、3，二被告质证无异议，本院审核后予以认定；对证据2，本院审查后认为，二被告关于借据的事实主张，违背日常生活经验和常理，且未能举证证明，本院不予采信；根据证据的高度盖然性规则，本院认为证据2的所涉款项已向二被告交付的可能性大于未向二被告交付的可能性，故对证据2的待证事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月，被告黄言国因资金周转需要向原告付春华借款300000元。2013年1月26日，被告黄言国向原告出具借条一份，载明：“今向付春华借款人民币叁拾万元整，借款人黄言国”。被告黄言国在借款后未归还上述借款。
另查明，被告黄言国与黄芳于2006年11月16日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告黄言国向原告付春华借款人民币300000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系应合法成立。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告黄言国作为借款人经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告黄言国应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告黄言国、黄芳共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄言国、黄芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付春华借款本金人民币300000元，并同时支付自2013年11月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄言国、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蔡梦婕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第623号
申请执行人卢大群，男，生于1971年6月7日，汉族。
申请执行人陈景池，男，生于1961年7月15日，汉族。
申请执行人高廷信，男，生于1973年9月20日，汉族。
申请执行人吕尤青，男，生于1976年8月27日，汉族。
申请执行人马希飞，男，生于1979年5月20日，汉族。
申请执行人丁付晓，男，生于1975年8月6日，汉族。
被执行人常同德，男，生于1963年11月4日，汉族。
本院在执行卢大群等申请执行常同德为确认合同无效纠纷一案中，执行标的70万元，执行过程中双方当事人私下达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十日
书记员 董小玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14100号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户胡素贞货款，但未履行交付货物的合同义务。胡素贞遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向胡素贞支付货款20000元、诉讼费300元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向胡素贞承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给胡素贞的货款20000元、诉讼费300元，上述合计20300元，并以20300元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年4月20日至实际支付日的利息（2017年4月20日至2017年10月20日的利息441.5元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。胡素贞在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款20000元。胡素贞支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金20000元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初439号民事判决书，判令盛世美居公司向胡素贞支付20000元，并由盛世美居公司承担诉讼费300元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初439号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年4月20日向胡素贞支付货款20000元、诉讼费300元，共计20300元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初439号民事判决书、（2016）陕01民终1646号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向胡素贞支付货款和诉讼费共计20300元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付20300元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年4月20日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初439号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项20300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费319元，由原告承担7元，被告承担312元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督131号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：何江，男，1978年11月11日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人何江因买化肥资金不足，于2012年3月25日向申请人借款15,000元人民币，借款期限为2013年3月25日至2015年3月25日），月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款后何江偿还了10,000元，尚欠5000元。后申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人何江给付申请人信用社借款本金5000元及利息160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人何江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金5000元及利息160元，共计5160元。
二、申请费17元，由被申请人何江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初2649号
原告：刘世玉，女，1961年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：陈堂清，男，1960年4月10日出生，住址恩施市。
原告刘世玉与被告陈堂清健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。现原告于2017年6月12日以双方已庭外和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世玉负担。
审�员漆金鄂
二〇一七年六月十二日
书记员 常唯一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1802号
申请执行人刘保民。
被执行人杨汉奎。
被执行人许卫干。
申请执行人刘保民与被执行人杨汉奎、许卫干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）深龙法鹏民初字第303号民事判决书生效后，被执行人杨汉奎、许卫干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保民于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币50000元及利息；二、案件受理费人民币1050元；三、公告费人民币450元；四、本案执行费人民币672.5元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨汉奎、许卫干人民币52172.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年四月七日
书记员 刘成文
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1802号
申请执行人刘保民。
被执行人许卫干。
被执行人杨汉奎。
申请执行人刘保民与被执行人许卫干、杨汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）深龙法鹏民初字第303号民事判决书生效后，被执行人许卫干、杨汉奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保民于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币50000元及利息；二、案件受理费人民币1050元；三、公告费人民币450元；四、本案执行费人民币672.5元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘保民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许卫干、杨汉奎人民币52172.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年三月八日
书记员 伍京津
第1页共1页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2335号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曹晓欣，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告曹晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56227号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告杨飞，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省宿迁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年10月，原告与被告杨飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“苏NZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金52,971元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏NZXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告杨飞未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨飞签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏NZXX**”的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,168.64元、利息2,720.72元、逾期利息495.98元，未到期贷款本金为42,802.36元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息2,720.72元、逾期利息495.98元及支付贷款本金52,971元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨飞签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金52,971元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏NZXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,971元；二、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币2,720.72元、逾期利息人民币495.98元；三、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币52,971元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告杨飞届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,204元，减半收取计602元，由被告杨飞负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3139号
原告：俞伟，男，1969年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陶亚芬，女，1969年3月16日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告俞伟诉被告陶亚芬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年五月九日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3139号原告：俞伟，男，1969年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陶亚芬，女，1969年3月16日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告俞伟诉被告陶亚芬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  厉国平人民陪审员  张宏国人民陪审员  王佳欢二〇一八年五月九日代书 记员  郑勤燕??2???1?
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执164号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：何瑞江，男，1982年3月24日出生，住所地天津市宝坻区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何瑞江仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日做出了（2017）湛仲字第E00202238号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月12日在本院立案申请执行，因被执行人何瑞江的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202238号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执874号
申请执行人：张翠芹，女，1968年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东亿嘉现代农业有限公司，住所地寿光市羊口镇先进制造业园区中新街3800号，统一社会信用代码913707835625403087。
法定代表人：褚爱玲，公司董事长。
被执行人：刘强，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现服刑于潍坊监狱。
本院在执行张翠芹与刘强、山东亿嘉现代农业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘强、山东亿嘉现代农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东亿嘉现代农业有限公司于2016年4月7日将公司名称变更为山东亿嘉农业机械装备股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人山东亿嘉现代农业有限公司变更为山东亿嘉农业机械装备股份有限公司；
二、山东亿嘉农业机械装备股份有限公司、刘强向申请执行人张翠芹清偿债务1500000元，并支付利息（自2014年12月14日起按月息2%计算至本金清偿之日）；案件受理费22350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔光华
审判员 张 勇
二〇一七年九月八日
书记员 罗志海
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1808号
原告：张祖高，男，1954年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：阳开俊，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：阳金国，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告张祖高诉被告阳开俊、阳金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张祖高到庭参加了诉讼，被告阳开俊、阳金国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖高向本院提出诉讼请求：１、请求被告阳开俊、阳金国偿还原告张祖高借款本金16500元，并自借款之日起至借款付清之日止按月利率２%支付利息。２、由被告阳开俊、阳金国承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳开俊、阳金国为完成其承包的主张岩村村级公路通达工程项目，于2013年2月4日向原告张祖高借款16500元用于周转，该款系原告在主张岩村村级公路通达工程项目工地的务工工资。阳开俊在借支单上予以注明并签字确认，同时在借支单上留了电话号码及个人身份证号码。二被告在工程结束后，一直未还款，原告多次催讨未果，后二被告失去联系，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告阳开俊、阳金国均未作答辩。
原告张祖高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳开俊、阳金国未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告阳开俊、阳金国未提交相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告阳开俊、阳金国因主张岩通畅工程工资无法结清，向原告张祖高借款16500元，并给原告张祖高出具借条１份，约定借款期限5个月，“利息２分”。借款到期后，二被告一直未偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张祖高给被告阳开俊、阳金国提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告阳开俊、阳金国作为借款人负有偿还借款的合同义务，被告阳开俊、阳金国未履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任。因此，原告张祖勋要求被告阳开俊、阳金国偿还借款本金16500元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定“利息２分”，属约定不明，按交易习惯，应认定为系月利率２%，即年利率24%，二被告在借款期限届满后仍未偿还借款，是故，原告要求二被告按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳开俊、阳金国共同偿还原告张祖高借款本金16500元，并按年利率24%支付自2013年2月4日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告阳开俊、阳金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15193号
原告李缙云，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告王玉刚，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告王大成，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市。负责人曹鸿燕。委托代理人鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告李缙云诉被告王玉刚、王大成、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告李缙云的委托代理人沈诚玉、被告保险公司的委托代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告王玉刚、王大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李缙云诉称，2016年2月21日21时29分，案外人孙某驾驶原告所有的苏ANXX**的小轿车在纪高路联友路与王大成驾驶的属被告王玉刚所有的苏GTXX**小客车发生事故，致原告车辆受损。该事故经公安机关认定被告王大成负事故的全部责任，原告修理车辆修理费8,250元，但该损失经原告多次催讨联系未果，故起诉，要求被告保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由被告王玉刚、王大成赔偿。原告为支持其主张，提交了如下证据：原告车辆行驶证信息、被告驾驶人信息及被告车辆登记信息、机动车损害赔偿协议书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票及收据。被告王玉刚、王大成未答辩被告保险公司辩称，对于原告所述事故发生及责任认定无异议，被告已经将理赔款全额支付给王玉刚，故已经理赔完毕，请求法院驳回原告对保险公司的诉请；对上述证据的真实性及合法性均无异议。经审理查明，原告所述属实，事故发生后原告车辆经保险公司定损金额为8,250元，经修理，原告支付修理费8,250元。2016年3月9日，被告王玉刚向被告保险公司申请理赔并取得理赔款。嗣后原告多次联系被告未果，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证信息、被告驾驶人信息及被告车辆登记信息、机动车损害赔偿协议书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票及收据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告王大成负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险、商业三者险部分由被告王玉刚、王大成赔偿。现被告保险公司已将理赔款支付被告王玉刚，被告王玉刚应当及时将该款赔偿给原告，现被告王玉刚取得原告车辆受损理赔款后未将该款赔偿原告，当应承担相应的民事赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉刚于本判决生效之日起十日内赔付原告李缙云人民币8,250元；二、被告王大成就王玉刚赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李缙云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王玉刚、王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初317号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：任磊，男，成年人，汉族，物业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出对被告任磊撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告任磊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一八年四月二十八日
书记员 娜 拉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初980号
原告：魏宁，男，1981年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。
被告：郗宝祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。
被告：王淑云，女，1955年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告魏宁与被告郗宝祥、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁、被告郗宝祥到庭参加诉讼，被告王淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：请求被告郗宝祥、王淑云返还借款本金67,531元，并按约定月利率15‰给付自2016年12月24日至2017年12月24日止的利息12,155元，合计79,686元。事实与理由：被告郗宝祥与被告王淑云系夫妻关系。二被告于2016年12月24日在原告处借款67,531元，用于家庭购买机械设备，约定利息为月利率15‰，二被告给原告出具借据。该借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今未能给付。
被告郗宝祥辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，可在被告棚户区改造房款发放用来偿还，或者被告变卖机械设备偿还。请求原告放弃2016年12月24日至2017年12月24日的借款利息。
被告王淑云未作答辩。
本案原告魏宁围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告郗宝祥、王淑云借款本金67,531元，约定月利率15‰的事实存在，被告郗宝祥质证无异议，被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月24日，被告郗宝祥、王淑云向原告魏宁借款67,531元，用于购买机械设备，双方约定利息为月利率15‰，二被告给原告出具借据一份。该借款经原告多次索要二被告至今未能给付借款本金及利息。
本院认为，原告魏宁与被告郗宝祥借贷关系合法有效，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，受法律保护。双方在借款时未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告魏宁可以随时要求借款人郗宝祥、王淑云偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告魏宁主张被告郗宝祥、王淑云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告魏宁请求被告郗宝祥、王淑云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郗宝祥、王淑云于本判决生效后五日内，偿还原告魏宁借款本金67,531元，并按月利率15‰，给付自2016年12月24日起至2017年12月24日止的利息12,155元，合计79,686元；
二、被告郗宝祥、王淑云互负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793.4元（已预收896.7元），减半收取896.7元，由被告郗宝祥、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终899号
上诉人（原审原告）：周忠江，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区。
法定代表人：蔡尚峄，该公司执行董事。
委托代诉讼理人：马巍，该公司法律顾问。
上诉人周忠江因与被上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周忠江委托诉讼代理人陈晓龙、被上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠江上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2851号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律中错误，《民法通则》和《民法总则》是一般法与特别法的关系，《民法总则》并未规定短期时效制度，故人身损害赔偿的诉讼时效适用普通诉讼时效，为3年；上诉人不知被上诉人公司名称，不知向谁主张权利，直到起诉前才知道，故本案没有过诉讼时效。
建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司辩称，一审法院正确适用诉讼时效制度，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人称持团队门票到被上诉人处游玩受伤，上诉人至今无法确认由哪个旅行社组团出游的，致相关事实无法认定，上诉人应承担举证不能的法律后果。
周忠江向一审法院起诉请求：2013年8月2日，原告在被告抚顺市皇家海洋主题公园游玩时，因坐滑梯磕伤右脚，当即公园负责人徐丽陪同原告到抚顺市中心医院就诊，经医生进行临时处置后，原告回到通化市。由于伤情并无好转，原告于2013年85日到通化市人民医院办理了住院手续，住院治疗67天后出院。事故发生后，由于被告没有赔偿原告的各项经济损失，2014年5月23日，原告将被告及通化百盛国际旅游有限公司诉至通化市东昌区人民法院，2014年12月10日，原告向东昌区人民法院撤回对被告的起诉，东昌区人民法院予以准许，2015年6月1日东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第430号民事判决书，驳回了原告要求通化百盛国际旅游有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。原告认为，原告在被告处旅游时造成人身损害，被告作为经营者应当赔偿原告的经济损失，因此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院费2457.85元、住院伙食补助费6700元、误工费15633.31元、护理费1507.92元，共计26299.08元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月2日，原告到被告经营的皇家海洋主题乐园游玩时，在坐滑梯下滑时不慎磕伤右脚，当日原告到抚顺市中心医院治疗，急诊诊断为右足外伤，诊断休息一周。之后原告回到吉林省通化市，于2013年8月5日到通化市人民医院住院治疗，入院诊断为右足拇指外伤趾甲脱落，共住院67天。原告出院后，于2014年5月23日将被告及通化市百盛国际旅有限公司诉至通化市东昌区人民法院，，要求赔偿各项损失合计23165.83元，该案审理过程中，原告撤回了对被告的起诉，2015年6月1日，通化市东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第430号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉，2015年9月16日通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第165号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿各项损失26299.08元。
一审法院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2013年8月2日受伤，于2014年5月23日诉至通化市东昌区人民法院，因东昌区人民法院驳回其诉讼请求上诉后，于2015年5月6日经通化市中级人民法院裁定，准许其撤回上诉。2017年10月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，自2015年5月6日至2017年10月26日已两年有余，原告未能举证其在此期间内曾向被告或其他机关主张过相关权利，无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持；关于原告辩称《民法总则》规定诉讼时效为三年，其请求并未超过诉讼时效一节，《民法总则》实施后，《民法通则》并未被废止，《民法总则》关于诉讼时效三年的规定为普通诉讼时效，且规定“法律另有规定的，依照其规定”，当新旧两部法律规定不一致时，新的一般法与旧的特别法相较，应适用旧的特别法，故应适用《民法通则》关于人身损害赔偿诉讼时效一年的规定，原告辩称理由本院不予采信。判决：驳回原告周忠江的诉讼请求。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权力，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行期给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权力、稳定法律秩序和维护交易安全。权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实施而消灭。
本案中，上诉人于2015年5月6日经吉林省通化市东昌区人民法院裁定，准许其撤回对被上诉人的起诉，至2017年9月30日民法总则实施前，早已超过因身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效。关于上诉人主张其直至2017年10月26日向望花法院起诉时方知被上诉人公司名称一节，其向一审法院提交的吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月6日的（2015）东江东民初字第430号民事裁定书，上诉人撤回对被上诉人起诉，该裁定书载明被上诉人的名称至今未变更，故上诉人此主张没有事实依据。
综上所述，周忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由周忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月六日
书记员 李 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第297号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代理人房向阳，系公司董事长。
委托代理人李其春，兰州银行股份有限公司榆中支行客户部主任。
被告魏xx，女，汉族。
被告刘xx，女，汉族。
被告陈xx，女，汉族
被告徐xx，男，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
被告榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白东路。
法定代表人张得权，该中心主任。
委托代理人何德芸，该中心科员。
原告兰州银行股份有限公司诉被告魏xx、刘xx、陈xx、徐xx、陈xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建华适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司的委托代理人李其春，被告魏xx、陈xx、徐xx、陈xx、刘xx、陈xx，被告榆中县小额贷款信用担保中心的委托代理人何德芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银行股份有限公司诉称：2011年8月31日，被告魏xx与原告签订了兰银个借字101792011000153号《自然人借款合同》。同日有签订了兰银抵字101792011000153号《保证合同》。合同约定：“被告贷款金额45000元，利率按月息8.04‰计算，借款期限为二年，自2011年8月31日起至2013年8月23日止。由被告徐xx、陈xx、陈xx、刘xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心签订保证合同后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告魏xx除偿还部分借款后，剩余借款经原告多次催收，被告未予归还。现请求依法判令被告魏xx立即归还借款本金41071.62元，支付借款利息6395.24元（利息计算至2014年8月27日）；被告徐xx、陈xx、陈xx、刘xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。
被告魏xx辩称：贷款45000元属实，贷款后钱徐xx用了，盖成蔬菜大棚了，还款一直由徐xx看着还，现在让我还，我家庭困难无力偿还。
被告徐xx辩称：贷款属实，当时是政府支持妇女发展，要求我们各村都要做出成绩，我当时是小康营乡浪街村的村主任，我就发动大家贷款盖蔬菜大棚，结果棚建了，种植没搞好，全部亏损了。所以我想办法偿还了一部分后，其余的实在没办法还了。我认为
当时是政府要求农民贷款的，政府的小额贷款信用担保中心也在保证合同上签字了，剩余贷款应由小额贷款信用担保中心偿还。
被告刘xx辩称：贷款属实，保证合同也属实，当时是徐xx组织我们贷款并建蔬菜大棚的，现在我们不但没挣上钱还要让我们还款，我们无力偿还，不承担责任。
被告陈xx、陈xx、陈xx的辩解意见与被告刘xx的辩解意见相同。
被告榆中县小额贷款信用担保中心辩称：保证合同我们签了，我们支持妇女贷款是为了推动创业，促进就业，贷款后政府贴息，但贷款本金是谁贷谁使用谁偿还，不能因贷款人创业失败，亏损了贷款就全部让政府偿还。因此，被告应当尽快还清贷款，我们不承担还款责任。
经审理查明：2011年8月31日，被告魏xx与原告签订了兰银个借字101792011000152号《自然人借款合同》。同日又签订了兰银抵字101792011000152号《保证合同》。合同约定：“被告魏xx贷款金额45000元，利率按月息8.04‰计算，借款期限为二年，自2011年8月31日起至2013年8月23日止。被告徐xx、陈xx、陈xx、刘xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心分别与原告签订保证合同，对被告魏xx的借款进行担保。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告魏xx偿还3928.38元借款外，剩余借款41071.62元，经原告多次催收，被告未予归还。
另查明：被告魏xx拖欠原告借款41071.62元的逾期利息为6395.24元。（计算至2014年8月27日）。
上述事实，由原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》敦煌卡领取表等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告魏xx、刘xx、徐xx、陈xx、陈xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告魏xx发放了贷款，履行了合同的义务。被告魏xx不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告魏xx立即归还借款本金41071.62元，支付借款利息6359.24元（利息计算至2014年8月27日）的请求本院予以支持。被告徐xx辩解贷款是因政府要求农村妇女创业才贷的款，小额贷款信用担保中心也进行了担保，剩余贷款应由小额贷款信用担保中心偿还，其理由于法无据，本院不予采信。被告刘xx、陈xx、陈xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心辩解不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告魏xx于判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司本金41071.62元，利息6359.24元。（计算至2014年8月27日）。利随本清。
二、被告徐xx、陈xx、陈xx、刘xx、陈xx、榆中县小额贷款信用担保中心对第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取484元由被告魏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十月三十日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第297号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告提出其与张某某在民政部门办理离婚手续，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：范晗罡
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内刑初字第034号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，绰号“二蛋”，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。同年2月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年六、七月份的一天下午，葛某与樊某相约到被告人程某某家中玩。在程某某家中，程某某伙同葛某、樊某、李少康自制吸毒工具，四人在程某某家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人葛某、樊某、李某证言予以证实，且现场勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内刑初字第034号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，绰号“二蛋”，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年2月10日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。同年2月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年六、七月份的一天下午，葛某与樊某相约到被告人程某某家中玩。在程某某家中，程某某伙同葛某、樊某、李少康自制吸毒工具，四人在程某某家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人葛某、樊某、李某证言予以证实，且现场勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内刑初字第034号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，绰号“二蛋”，男，1989年2月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年2月10日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。同年2月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年六、七月份的一天下午，葛燕与樊江波相约到被告人�某某家中玩。在程某某家中，程某某伙同葛燕、樊江波、李少康自制吸毒工具，四人在程某某家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人葛某、樊某某、李某某等证言予以证实，且现场勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年二月三日
书记员 李锡锋
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执269号
孙林梅、常州市卜弋中学：
关于孙林梅申请执行常州市卜弋中学工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执269号。经本院执行，被执行人常州市卜弋中学已给付执行款人民币90000元，余款10493.80元申请人自愿放弃。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初201号
原告：东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁。
经营者：韩振军，男，1980年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：河南福世建筑工程有限公司。住所地：安阳林州市保建南街**号。
法定代表人：王太生，职务：总经理。
被告：路伟，男，1990年7月4日出生，现住张家口市张北县。
原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁诉被告河南福世建筑工程有限公司、路伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁撤诉。
案件受理费38.00元（原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁已预交），由原告东乌珠穆沁旗宏业工程机械租赁负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年三月十六日
书记员 金婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14878号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：金姬，女，1977年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告金姬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金7649.88元及相应罚息（计算至2017年10月13日的罚息为4715.57元，之后的罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓丹独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵金到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
一、出借人：原告兴业银行；
二、借款人：被告金姬；
三、借款金额：70000元；
四、借款期限：自2015年9月10日起至2016年9月10日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；
六、款项交付：2015年9月10日交付借款70000元；
七、借款用途：支付旅游消费支出；
八、还款情况：仅偿还部分本金，利息全清，截至2017年10月13日，尚欠借款本金7649.88元、罚息4311.34元；
十、其他事实：原告兴业银行为此次诉讼支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款欠息明细清单、委托代理协议、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告金姬未按合同约定向原告兴业银行返还本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告兴业银行主张的部分罚息包含以罚息为基数计算所得的复利及复息，因不符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告金姬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金姬于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金7649.88元，并支付罚息4311.34元（暂计算至2017年10月13日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告金姬履行上述还款义务之日止）；
二、限被告金姬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告金姬负担84元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金燕雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14878号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。被告：金姬，女，1977年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告金姬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金7649.88元及相应罚息（计算至2017年10月13日的罚息为4715.57元，之后的罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓丹独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵金到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：一、出借人：原告兴业银行；二、借款人：被告金姬；三、借款金额：70000元；四、借款期限：自2015年9月10日起至2016年9月10日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；六、款项交付：2015年9月10日交付借款70000元；七、借款用途：支付旅游消费支出；八、还款情况：仅偿还部分本金，利息全清，截至2017年10月13日，尚欠借款本金7649.88元、罚息4311.34元；十、其他事实：原告兴业银行为此次诉讼支付律师费2500元。以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款欠息明细清单、委托代理协议、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告金姬未按合同约定向原告兴业银行返还本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告兴业银行主张的部分罚息包含以罚息为基数计算所得的复利及复息，因不符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告金姬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金姬于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金7649.88元，并支付罚息4311.34元（暂计算至2017年10月13日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告金姬履行上述还款义务之日止）；二、限被告金姬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2500元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费172元，减半收取86元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告金姬负担84元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 王晓丹二〇一七年十二月二十七日代书记员 金燕雯?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9224号
原告：陈军，男，1985年9月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈银娣，女，1963年4月23日生，汉族，住丹阳市。
原告陈军与被告陈银娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹政及被告陈银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款19万元，并给付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款同期基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付价款18万元，并给付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款同期基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直向被告提供皮鞋，截至2017年1月22日，被告总欠原告价款19万元，后多次催要，但被告未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明2017年1月22日，被告结欠原告价款19万元。
被告辩称，2017年1月22日，经结算，被告结欠原告价款19万元，后已支付1万元，现只欠价款18万元。后来想给付原告2万元，但账号被法院冻结，已无法支付。由于生意不好做，现在只能分期付款。
本院经审理确认事实如下：2010年开始，原、被告发生买卖皮鞋的业务。截止2017年1月22日，原、被告经过结算，被告结欠原告价款19万元，后被告给付了原告1万元，现被告结欠原告价款18万元。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款18万元及按照同期银行贷款利率的标准承担自起诉之日起至实际给付时止的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈银娣于本判决生效之日起15日内给付原告陈军价款18万元及利息（自2017年10月20日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1525元，合计5625元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初649号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋春，男，汉族，1965年8月2日生于本区，高中文化，无业。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2017年8月14日刑满释放。因本案于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]602号起诉书指控，2018年3月29日下午至2018年3月31日0时许，被告人蒋春容留林某某、严某、邱某某、杨某在其位于本区杨家坪新华春天小区X区X栋31-4的住处内吸食冰毒和麻古。2018年3月31日凌晨，民警在上述房屋内捉获被告人蒋春及林某某、严某、邱某某、杨某。民警从蒋春上衣口袋内查获一包冰毒（净重0.63克）并从房间内查获吸毒用冰壶4个。经检测，蒋春、林某某、严某、邱某某、杨某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。被告人蒋春的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。被告人蒋春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋春是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人蒋春坦白依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4407号
原告：周忠庆，男，1959年8月3日出生汉族，宁波市鄞州区高桥镇环卫站工作人员，住宁波市鄞州区。
被告：郑玲军，男，1981年10月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周忠庆为与被告郑玲军民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告周忠庆到庭参加诉讼，被告郑玲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠庆以被告郑玲军尚欠借款180000元为由，诉请判令被告郑玲军返还原告借款180000元。
被告郑玲军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告于2012年1月19日、7月13日、2014年1月30日、2月18日、3月17日先后向原告借款80000元、20000元、20000元、40000元、20000元，合计180000元，被告分别向原告出具了借条，均约定月利率为1.3%。之后，被告除支付了部分利息外，借款本金至今尚未返还。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玲军返还原告周忠庆借款180000元，限被告郑玲军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告郑玲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4407号原告：周忠庆，男，1959年8月3日出生汉族，宁波市鄞州区高桥镇环卫站工作人员，住宁波市鄞州区。被告：郑玲军，男，1981年10月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告周忠庆为与被告郑玲军民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告周忠庆到庭参加诉讼，被告郑玲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠庆以被告郑玲军尚欠借款180000元为由，诉请判令被告郑玲军返还原告借款180000元。被告郑玲军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：被告于2012年1月19日、7月13日、2014年1月30日、2月18日、3月17日先后向原告借款80000元、20000元、20000元、40000元、20000元，合计180000元，被告分别向原告出具了借条，均约定月利率为1.3%。之后，被告除支付了部分利息外，借款本金至今尚未返还。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑玲军返还原告周忠庆借款180000元，限被告郑玲军于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告郑玲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年十月二十四日代书 记员  陈佳玮????1?