山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第209号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮亮。2013年1月31日被柳林县公安局巡特警大队抓获，同年2月1日移交离石区公安局执行刑事拘留，同年2月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2013年6月26日被离石区公安局取保候审。2014年11月21日被离石区人民法院决定逮捕。2015年6月23日被本院决定监视居住。
辩护人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王安明。系王亮亮父亲。
原审附带民事诉讼原告人贺某。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王亮亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）离刑初字第153号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王亮亮不服，提出上诉，本院于二0一五年三月十二日作出（2014）吕刑终字第447号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。离石区人民法院于二0一五年四月二十日作出（2015）离刑初字第96号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王亮亮仍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员吴�峰、张伟艳出庭履行职务。上诉人王亮亮及其辩护人叶颖、原审附带民事诉讼原告人贺某、原审附带民事诉讼被告人王安明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月，被告人王亮亮在温国华经营的国华汽配店购买了一颗轮胎。2012年12月12日，王亮亮的父亲王安明开车时发现轮胎气压不足，遂找温国华理论此事，理论过程中双方发生口角并撕打，温国华在地上捡起一块石头把王安明的现代轿车大灯砸碎。后双方电话通知各自家属。待王安明的妻子李翠玲、儿子王亮亮到达现场准备离开时，温国华的妻子贺雪琴、妻姐贺香琴、贺云琴及小舅子贺某等人赶来，双方再次发生互殴，均不同程度受伤。撕打过程中，被告人王亮亮将贺某鼻部打伤，经山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贺某损伤为轻伤。
贺某鼻部受伤后入住吕梁市人民医院，至2012年12月31日治愈出院，住院19天，支付医疗费4900.1元。
一、公诉机关提供的证据有：
1、被告人王亮亮的供述。主要证明打架经过。但王亮亮未认可将贺某鼻部打伤，供述是贺某、温国华、贺香琴、贺雪琴、贺云琴将其父王安明、其母李翠玲打伤。
2、受害人贺某陈述。主要证明王亮亮将贺某持砖块砸在贺某鼻部的经过，王亮亮、王安明、李翠玲将其姐夫温国华、贺香琴、贺雪琴打伤的经过。
3、报案人李翠玲报案材料。主要证明2012年12月12日14点50分左右，我在李家沟买的一个轮胎，由于质量问题，我丈夫王安明去问原因，卖轮胎的说不是他的轮胎，是我儿王亮亮换的轮胎，我就把我儿子叫来对质，卖轮胎的人叫来六个人就把我儿子、丈夫打了。之后我就给110报警。
4、报案人贺云琴报案材料。主要证明2012年12月12�14时左右，我接到妹夫温国华的电话说有人打他，我和姐姐、妹妹、弟弟三人就来看看怎么回事。刚下车就见五、六个男女，有的拿砖头，有的持螺纹钢，拉住我们就打、骂，有个年青人拿砖头朝我弟贺某打去，几下就打的头破血流，腿上也被拿罗纹钢的中年男子打着。我就电话拨打110报案。
5、证人证言
（1）证人候某
证明：2012年12月12日下午2点多，我亲戚温国华给我打电话说他被人打了，我就叫朋友王某乙开车来到李家沟村河东二区国华汽配门口，下车看见我小舅子贺某在地上躺着，有个年青人手拿一块砖头在贺某鼻子上砸了一砖头，鼻子就流出血。我过去撕住领口，王安明手里拿一根铁棍过来看见是我，因为之前我们就认识，王安明说这是我儿。我又看见王安明的妻子和妻姐贺香琴全躺在地上撕打在一起，双方互撕住头发。我和王某乙拉贺香琴时，王安明�铁棍向王某乙头部砸去，保东使胳膊堵去，胳膊上砸了两下。我还撕住王安明的儿子不放，几个陌生人把我拉开。王安明和他儿子就都走了。我开车把贺某送市人民医院。
（2）证人王某乙
证明：2012年12月12日中午14时许，我接到朋友候某电话说，小舅子贺某被人打了，让我送李家沟村，我开车把候某送到李家沟，见现场人们正在打架，贺某满脸是血躺在地上。见一个中年男子拿螺纹钢铁棍要打贺某，我就急忙跑上去拉架。说你不敢那样打人，中年男子不听，就在我腰部砸了一下，又在我头部砸来，我用胳膊挡了下来，打在我胳膊上，胳膊受了伤。我还看见一个寸头的年青人手拿砖头在另一个青年人头部砸，不清楚砸了几下。后我看见架势不对就走开了，还看见几个年青妇女相互撕打。一个年青人把候某妻子贺云琴的头发抓住乱打。后来候某把他小舅子贺某和他妻姐送到医院。
（3）证人张某
证明：我和温国华、王安民是同村人，相互间全都认识。2012年12月12日中午14时许，我在门市部工作中，突然听见温国华的修理门市部门口有人和他争吵，见温国华和王安明撕打在一起。王安明在温国华脸部、头部打了两巴掌，国华鼻子鲜血直流，我就急忙上去把二人拉开。大约过了二十分钟左右，有一辆奥迪车开来，停在国华门市部门口，从车里下来三个女的和一个男的，王安明和儿子就扑过去殴打对方，打的很乱。见王安明手拿铁棍打奥迪车里下来的男的腿部打了两铁棍，接着王安明的儿子手拿砖头在这个男子鼻子上砸了一砖头，被砸男子口鼻出血。还看见王安明的妻子和几个陌生女人撕打在一起，相互撕头发乱打，紧接着又来一辆奥迪A6车，下来两个男人，其中一人把王安明儿子领口抓住怕再打人，另一个男子拉几个妇女，王安�拿铁棍在这个男子胳膊上打了二下。后来人们拉开架全部走了。
（4）证人孙某甲
证明：2012年12月12日中午2点多，我在我门店里听见外面有人吵架，出去见温国华与王安明吵架，王安明大骂温国华、张某、二奴拉王安明不让吵，温国华走开。不一会王安明的妻子、儿子也来，大声骂温国华。后来一辆奥迪车停下，下来五六人，一下车王安明儿子走过去用拳头在贺某（后听人们说叫贺某）头部砸了好几下，贺某也用拳头在王安明儿子胸部砸了几下，两人就撕打在一起。王安明用拳头在其中一个陌生女人头部乱打，把陌生女人推倒在地，王安明的妻子抓住那个陌生女人头部乱打，还有两个陌生女人也过去拉王安明和妻子，一会那三个陌生女人和王安明、王安明的妻子撕打在一起。还看见贺某手里拿一根铁棍在王安明儿子腰部砸了几下，王安明从贺某手里抢下铁棍。王�明的儿子手里拿一块砖头在贺某鼻梁上砸了一砖头。口鼻流血。同时王安明用铁棍在贺某大腿上砸了四、五下。紧接着又来一辆车，车上下来两个陌生人，听王安明叫其中的一个陌生人候某，候某过去一把撕住王安明的儿子领口，王安明说不要打我儿子，六孩过去拉开候某，候某把贺某和那个陌生女人开车拉走。王安明和儿子一起走了。当时场面很乱。
（5）证人刘某
证明：我和王安明是一个村的。在2012年12月12日中午14时许，准备到城里办事等公交车到来时，我看见本村东二区附近有一群人围着，跑过去看见一个年青人在和王亮亮发生撕打，接着又来了一个拿螺纹钢的年青人在王亮亮腰部砸了一下，紧接着王安明从车里下来，那个年轻人又把王安明胳膊上敲了一螺纹钢，王安明就把螺纹钢夺下，又一个男的在王安明背部拳打。公交车来了我坐车就走了。
（6）证人王某丙
证明：在2012年12月12日中午14时许，我从城里回家路过时看见我们村的王安明全家和一些人在发生撕打。王安明从一个陌生人手上抢下螺纹钢拿在手中，王安明的儿子王亮亮被二、三个围住打，现场很乱，我就赶紧回家了。
（7）证人孙某乙
证明：2012年12月12日下午2点多，我在我门市部修三轮车时听见外面有人吵架，我就跑出去看见温国华和王安明吵架，见温国华脸部流血，王安明站着不说话，温国华大骂王安明，跟前有人说温国华喝酒了。不一会王安明的妻子、儿子也来了。过了一会来了一辆奥迪车下来一男三女，他们来后与王安明、妻子李翠玲、儿子王亮亮相互打起来。我过去拉李翠玲和三个陌生女的，拉不开。回头看见开奥迪车的男的躺在地上，鼻子流血。不一会又来了两个陌生男的，其中一个撕住王亮亮的领口但没动手打，另一个陌生男的往�拉王安明和李翠玲。我就回我门市部了，发现我门市部的一根铁棍不见了。后来听王安明说对方打架时用的铁棍就是我门市部的工具，但我没看见谁拿走。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。
（1）离石区公安司法鉴定中心根据离石区公安局城北派出所委托，对贺某鼻部损伤进行鉴定。鉴定认为伤者贺某有外伤史。根据病史记录及检查所见，伤者鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤之诊断成立。伤者鼻部损伤，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款之规定，伤者贺某鼻部损伤构成轻伤。鉴定意见：贺某鼻部损伤构成轻伤。
（2）王亮亮不服提出重新鉴定申请，离石区公安局城北派出所委托吕梁市公安司法鉴定中心要求对贺某的损伤程度进行法医学鉴定。吕梁市公安司法鉴定中心于2013年6月21日作出（吕）公（司法）鉴（伤）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书，�定意见为贺某被他人殴打致鼻部软组织创、鼻出血等，已构成轻微伤。
（3）山西省吕梁市公安局科技管理支队受理该鉴定后于2013年4月23日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定认为伤者贺某鼻背部软组织稍肿胀，左侧鼻骨骨质中断，结构紊乱，而端面光滑圆钝，骨质间隙内可见一点条状低密度影连接，符合鼻骨陈旧性骨折后改变；阅其多次复查的影像学资料并本中心以薄层CT平扫十图像重组技术复片，证实其左侧鼻骨骨折结构较前片，未见明显动态性变化。据此认为，贺某本次外伤导致鼻骨新鲜骨折的依据不足。鉴于贺某伤后临床病史的记录，其本次外伤致鼻部软组织创、鼻出血等诊断可以成立。依照《人体轻微伤的鉴定标准》第3.4条，第3.12条之规定，其损伤构成轻微伤。鉴定意见：被鉴定人贺某被他人殴打致鼻部软组织创、鼻出血等，已�成轻微伤。
（4）贺某不服轻微伤的鉴定，申请重新鉴定，离石区公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贺某鼻部损伤程度进行法医学鉴定，该所2013年10月29日作出鉴定终止函，称委托机关提供的拷贝的连续CT摄片的电子版无法打开，决定终止鉴定。
（5）贺某不服轻微伤的鉴定，申请重新鉴定。吕梁市公安局介绍，离石区公安局委托山西省公安司法鉴定中心对贺某损伤程度进行重新鉴定，该中心受理后，认为：经查阅资料分析，伤者贺某2012年12月12日被人打伤致鼻部皮肤裂伤出血，说明其外伤史明确。根据病历，影像资料及本次专家会诊情况，伤者贺某2012年12月12日被人打伤致鼻根部皮肤裂伤出血，专家会诊阅伤者贺某2012年12月12日，12月21日，12月28日三次鼻部CT示左侧鼻骨粉碎性骨折，由于间隔时间较短故骨折形态变化不明显；阅2013年4月26日（伤后4月余）CT示其鼻骨骨折已出现愈合征象，阅2014年1月7日（伤后12月余）CT示鼻骨骨折已基本愈合。根据伤者外伤史及对伤后影像学资料动态观察，说明伤者贺某2012年12月12日鼻部外伤致其左侧鼻骨粉碎性骨折诊断成立。其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）之规定。鉴定意见：贺某损伤为轻伤。
7、价格鉴定结论书
离石区公安局城北派出所2013年1月21日委托离石区价格认证中心对晋J×××××现代雅绅特轿车车损的前大灯总成2个、前机盖整形、喷漆、拆装标的物鉴定，鉴定损坏价值为1650元。
8、扣押物品清单
离石区公安局城北派出所2012年12月13日向物品持有人王安明扣押长1米的螺纹钢1根。
9、抓捕经过，柳林县公安局巡特警大队2013年2月1日证实：2013年1月31日晚9时30分左右、柳林县公安局巡特警大队队员在李锋队长的带领下，在吕梁市离石区世纪广场附近�通过蹲点守候，将网上在逃人员王亮亮成功抓获。
二、附带民事诉讼原告人贺某举证
1、吕梁市人民医院病历，证明贺某因伤于2012年12月12日至2012年12月31日在吕梁市人民医院住院19天，入院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻部皮肤裂伤；3、外伤后头晕。出院医嘱：不适随诊。
2、医疗费收据，共4900.1元。
3、任建伟证明1份。证明在贺某、贺香琴、贺雪琴住院期间租用其车辆共23天，租费4000元。
4、个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，个人结算账户。证明贺某系经营烟草生意，住院期间不能正常营业的事实。
5、冯林强证明书1份及个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证和卷烟派送单。证明其经营烟草生意，每日营业额5000元左右，月纯收入24000元。
6、国华汽配经销部个体工商户营业执照。证明温国华系经营汽配经销户，在贺某住院期间对其护理。
7、李金伟证明书1份及个体工商营业执照。证明其经营补胎、换胎生意，每日纯收入500元左右。
三、被告人王亮亮举证
1、本案的五次伤情鉴定结论，证明鉴定结论互不一致。
2、贺某住院病历一份，证明贺某有外伤史。
3、王亮亮吕梁市人民医院病案病历一本，证明王亮亮受伤。
4、离石区公安局城北派出所2013年7月25日情况说明一份，证明到上海鉴定时王亮亮家属垫付16000元的鉴定所需费用，由办案人员接受并代为垫付。
5、离石区公安局城北派出所2013年5月23日情况说明一份，证明王亮亮家属对离石区公安局法医鉴定意见有异议，提出重新鉴定，已委托市局对贺某的伤情做重新鉴定，2013年4月27日，市局工作人员带领受害人到上海做重新鉴定。
6、离石区人民检察院2013年4月26日补充侦查决定书，2013年6月21日补充侦查决定书，离石区人民法院2014年5月14日司法建议书，2014年9月24日司法建议书，证明本案多次补侦、取证。
7、贺某重新复议申请书一份，证明复议申请没有提出合法依据和合理理由。
8、离石区公安局城北派出所2014年9月1日情况说明一份，证明提供的鉴定检材中没有动态电子版CT片。
9、离石区公安局2014年9月2日情况说明一份，证明检材中出现不明网址为后期制作所造成，不是原始资料。
10、吕梁市人民医院证明一份，吕梁市人民医院CT室证明一份，证明贺某CT片没有网址，同时证明李翠玲拿走的贺某三张CT片与办案单位调取的同为原始底片复制。
11、吕梁市人民医院医务科证明一份，证明城北派出所于2013年3月18日调取贺某CT片一次。CT室证明城北派出所办案人员2013年3月18日复印CT片一次。CT室证明贺某2012年12月12日、12月21日、12月28日3张原始胶片由李翠玲带走。
12、离石区公安局鉴定意见通知书，证明晋J×××××车损价格1650元。
13、行政案件鉴定意见告知书一份，证明王亮亮胸、背部损伤构成轻微伤。
14、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见中所附的CT片，吕梁市公安司法鉴定中心鉴定意见中所附的CT片，山西省公安司法鉴定中心鉴定意见中所附的CT片，证明检材中存在不明网址。
15、山西省公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书一份，证明发证日期是2014年1月，有效期至2019年1月。
16、山西省公安司法鉴定中心复函一份，证明该中心资格证书五年有效期已到，2014年1月向公安部申报延续登记，经公安部审核批准并销毁旧证，2014年1月16日正式下发了新的资格证书，因此2014年1月15日出具的鉴定书暂未附鉴定机构资格证书。
17、山西省公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书副本，证明发证日期是2014年1月16日，有效期至2019年1月15日。
18、山西省公安司法鉴定中心鉴定机构�格证书副本，证明发证日期为2009年1月16日，编号为公字（2007）004-1号。
19、2013年5月24日离石区公安局补充侦查报告书，证明离石区公安局已经委托吕梁市公安局对贺某的伤情重新鉴定。
20、离石区人民检察院纠正违法通知书，证明补侦已超过补侦期限，检察院提出纠正意见。
21、离石区公安局纠正违法通知书回复书，证明2013年7月19日将补侦情况书面告知检察院，同时鉴定意见为轻微伤已变更强制措施，受害人又申请重新鉴定，现已委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，结果未作出。
22、2013年1月5日离石区公安局鉴定结论通知书。
23、在逃人员信息登记表，证明公安局2013年1月6日通知鉴定结论，同日上网追逃。
24、贺某入院记录，证明贺某有外伤史。
25、法大法庭科学技术鉴定研究所2013年10月29日鉴定终止函，证明CT摄片的电子版无法打开，终止鉴定。
四、审理阶段公诉机关、侦查机关提供的和该院调取的证据有：
1、2015年2月26日离石区公安局城北派出所出具的情况说明一份，证明询问证人笔录系电脑上制作粘贴错误，询问时间重叠属于笔误。
2、2015年3月2日离石区公安局预审中队出具的情况说明一份，证明山西省公安厅司法鉴定中心的鉴定机构资质证于2007年开始编号登记发证，2009年报司法部备案，证书编号使用2007年的编号，发证使用时间为2009年。
3、2015年2月12日山西省公安司法鉴定中心答复函，证明（2014）2号鉴定书第二页送检材料“（8）2012年2月21日”中的2012年为笔误，应为“2013年”。
4、2014年8月6日山西省公安厅司法鉴定中心复函，证明（2014）第2号鉴定书因原资格证有效期已到，由公安部审核换证并销毁旧证，2014年1月16日下发了新证，因此该鉴定结论未附鉴定机构资格证书。
5、2014年9月2日�石区公安局出具的情况说明，证明贺某法医学人体损伤程度鉴定书中3张图片左上角出现网址，经与山西省公安厅司法鉴定中心联系，鉴定人员反映该网址是由于公安局提供的ct摄片电子版无条件打开，在鉴定机构网站条件下下载支持打开时形成，是一个软件网址，该网址为后期制作所造成，非原始固有，不影响原始ct片质量。
6、2014年9月1日离石区公安局城北派出所出具的情况说明，证明山西省公安厅鉴定时提供的检材是由原办案单位城北派出所工作人员到医院调取的，调取时手续齐全，程序合法。
7、鉴定机构资格证书副本，证明山西省公安司法鉴定中心原资格证有效期自2014年1月15日。
8、审理中，根据附带民事诉讼原告人的申请，吕梁市公安局法医鉴定人员出庭当庭陈述，并提供2013年4月23日的鉴定委托书一份，证明吕梁市公安局科技管理支队委托司法鉴定科�技术研究所司法鉴定中心对贺某鼻骨骨折程度进行鉴定，鉴定要求为（1）是否粉碎性骨折；（2）如为线性骨折，对骨折移位情况进行鉴定，是否达到轻伤程度；（3）建议评定的损伤程度。
上述证据均经庭审进行了质证，可证实王亮亮的犯罪事实成立以及附带民事诉讼原告人贺某的经济损失。
原审认为，被告人王亮亮因与他人发生争执后，将贺某鼻部致伤，构成轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人贺某要求被告人王亮亮赔偿经济损失的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。超出赔偿范围和项目以及不符合法律规定的部分，不予支持。被告人及辩护人辩称，被告人没有持砖头殴打贺某及被告人没有刑拘在逃的辩护意见，经查，侦查机关未提取王亮亮伤�贺某的砖头，也未提供王亮亮潜逃的事实依据，所以被告人及辩护人的辩护意见成立，予以支持。关于被告人及辩护人辩称，山西省公安司法鉴定中心（2014）2号鉴定书存在诸多瑕疵，不应作为定案的依据，应当采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，宣告被告人无罪的辩护意见，经查，公诉机关于2014年6月9日提供了一份山西省公安司法鉴定中心的鉴定机构资格证书（复印件）。被告人王亮亮认为该证书是正本，只有2014年1月，未标明发证的具体“日”。该院2014年7月8日在山西省公安司法鉴定中心调取了副本，副本上明确了发证日期为2014年1月16日，后公诉机关又提供一份山西省公安司法鉴定中心的答复书，理由：该中心原有的证书已到期已向公安部申报延续资料，旧证销毁，证实新证在延续期间。因此，2014年1月15日出具的（2014）2号法医学人体�伤程度鉴定书未附鉴定机构资格证书。公诉机关于2014年11月8日提供了一份山西省公安司法鉴定中心的公字（2007）004-1号鉴定机构资格证书。发证日期为2009年1月16日，有效期至2014年1月15日。证实了山西省公安司法鉴定中心2014年1月15日作出的鉴定文书，具有司法鉴定资格。被告人又提出编号与发证日期不相符，侦查机关也进行了情况说明。关于山西省公安司法鉴定中心作出的鉴定书所附贺某人体损伤CT图片中出现网址，与医院提供原件不相符的问题。经查，离石区公安局2014年9月2日向本院递交了三份说明书。第一份说明，贺某不服司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定书，向城北派出所递交重新复议申请书。第二份说明，由办案单位城北派出所工作人员薛百峰、高新平持介绍信、警官证在吕梁市人民医院调取贺某病历21页，CT胶片三张、动态片（电子版）；在�人民医院调取门诊手册、X片、CT片及X片检查报告单、CT诊断报告；在汾阳医院调取CT片及报告单。第三份说明：离石区公安局提供给山西省公安司法鉴定中心的贺某在吕梁市人民医院调取的动态CT片（电子版）无条件打开，在鉴定机构网站条件下载支持打开CT摄片软件时形成。该网址是一个软件网址。鉴定书中所符CT图片出现网址为后期制作所造成。非原始CT片所固有，不影响原始CT片质量。以上三份说明证实了该鉴定检材经基层公安机关办案人员收集、送检程序合法。故山西省公安司法鉴定中心2014年1月15日作出的（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书合法有效，该辩护意见不予采纳。关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，根据《公安机关鉴定规则》，公安机关委托鉴定实行逐级委托及公安机关委托公安机关以外的其他鉴定机构进行鉴定，由县级公安机关负责人或者地市级以上公安机关办案部门负责人批准的规定，本案委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定的委托单位是山西省吕梁市公安局科技管理支队，而此案的办案单位为离石区公安局，吕梁市公安局科技管理支队是受理鉴定单位，不是办案部门，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书是吕梁市公安司法鉴定中心出具鉴定意见的依据。故该辩护意见该院不予采纳。
附带民事诉讼原告人贺某的各项损失依法确定为：医疗费4900.1元、误工费1707.5元、住院伙食补助费285元、护理费1430元、营养费285元、交通费酌情考虑200元，共计8807.6元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王亮亮赔偿刑事附带民事诉讼原告人贺某各项经济损失共计8807.6元；三附带民事诉讼被告人王安明不承担赔偿责任。
宣判后，原审被告人王亮亮不服，提出上诉，请求一、撤销原审判决，改判上诉人无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人贺某的诉讼请求，理由，1、一审判决采信山西省公安司法鉴定中心2014年1月15日作出的(晋)公(司)鉴(伤)字(2014)2号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见作为一审定案的依据是错误的，请二审法院不应以此鉴定意见为证据作出对上诉人有罪的判决。（1）、没有证据证明山西省公安司法鉴定中心具备法定资质。（2）、山西省公安司法鉴定中心对贺某作出的鉴定书所附的CT图片中出现了http://www.dicom3.CN，与送检材料、样本明显不一致，明显有污染。（3）、山西省公安司法鉴定中心鉴定程序违法，并有违反有关规定的情形。2、一审判决错误地认定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为吕梁市公安司法鉴定中心出具的依据，故意伪造事实，错乱法律关系。上诉人请求二审能够依法认定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书是独立的、有效的鉴定意见，并作为依法认定上诉人无罪的证据。首先，向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心委托鉴定是由申请人申请且经办案单位同意有吕梁市公安局科技管理支队的名义进行的转委托，并不违反《公安机关坚定规则》的规定，合法有效。其次，吕梁市公安局科技管理支队在一审出庭时已明确证明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书是一�正式的，对外有效的鉴定文书。这有吕梁市公安局科技管理支队于2013年4月23日出具的正式的对外的《鉴定委托书》可以证明。最后，具有国家级司法鉴定资格的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据吕梁市公安局利技管理支队的委托，经过办案单位的同意，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据委托的事项，得出贺某的伤情属于轻微伤的鉴定意见。所以说，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心（2013）临鉴字第1186号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》没有违反法律的规定，是份合法、有效，级别高、有权威的鉴定意见。上诉人请求二审法院能够根据我国《刑事诉讼法》第15条和我国《刑法》第13条的规定，依法宣告上诉人无罪。3、一审认定上诉人有罪的证据不足，二审法院判决上诉人无罪后，应依法驳回刑事附带民事的诉讼请求。贺某有先行过错行为，贺某持铁棍打伤上诉人，法院应就双方都有的损失，按责任的划分作出合情合理的民事赔偿的判决。
上诉人王亮亮的辩护人辩护意见基本同上诉理由。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当就原判决予以维持。
经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据材料已经在一审开庭审理时举证、质证，本院审理期间，上诉人王亮亮未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人王亮亮因琐事与贺某发生争执后，将其打伤，公诉机关指控上诉人王亮亮的行为已构成故意伤害罪，事实清楚，应对上诉人王亮亮犯故意伤害罪予以惩处。上诉人王亮亮称其未打伤贺某，与其在侦查机关供述以及相关证人证言矛盾，不予采信。关于本案相关鉴定结论如何采信，2013年5月31日司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心【2013】临鉴字第1186号鉴定意见书以贺某左侧鼻骨骨折中断，结构紊乱，而端面光滑圆钝，证实其左侧鼻骨骨折结构较前片未见明显动态性变化。认定贺某鼻骨骨折新鲜依据不足属轻微伤，而山西省公安司法鉴定中心2014年1月15日出具的（晋）公（司)鉴(伤)字【2014】2号人体损伤司法鉴定认定贺某于2014年2月7日CT显示其鼻骨骨折已基本愈合，说明贺某2012年12月12日鼻部外伤致其左侧鼻骨粉碎性骨折成立属轻伤，两份鉴定结论比较，司法鉴定科学技术研究所的鉴定日期为2013年4月26日，距案发时间不足半年，将贺某的骨折未愈合推定为陈旧性伤，而山西省司法鉴定中心出具的鉴定意见的鉴定时间为2014年1月9日，距案发时已逾一年，结论是骨折已基本愈合，说明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见不符合实际�况，不能采信，且委托机构为吕梁市公安局科技管理支队，而该单位并非办案单位，无权委托。吕梁市公安司法鉴定中心于2013年6月21日出具的（吕）公（司法）鉴（伤）字【2013】26号鉴定文书是依照司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的结论而得出的鉴定结果，因司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的结论不可采信，故（吕）公（司法）鉴（伤）字【2013】26号鉴定文书也不可采信。关于山西省公安司法鉴定中心是否有资质的问题，原审已结合相关资质证书作出了认定，该认定正确，本院予以支持。关于上诉人称山西公安厅司法鉴定中心出具的鉴定依据的检材有可能受污染的上诉理由，经查，山西省公安厅司法鉴定中心鉴定人已在本院第一次开庭时就鉴定结论中所附的CT片出现的不明网址予以说明，该鉴定文书所符的CT片存在的不明网址，系鉴定机构网站条件下载支持打开CT摄片软件时形成。该网址是一个软件网址。鉴定书中所符CT图片出现网址为后期打开所造成，非原始CT片所固有，但不影响原始CT片质量，该解释符合客观事实，本院予以采信，故本案公诉机关提供的山西省公安厅司法鉴定中心（晋）公（司)鉴(伤)字【2014】2号人体损伤司法鉴定结论合法有效，应当认定贺某的鼻骨骨折属实，构成轻伤。因王亮亮的犯罪行为造成贺某的经济损失应当予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年九月一日
书记员 刘旭珍