wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王兴梅，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王立泉，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王兴梅、王立泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王兴梅、王立泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年3月31日，被告王兴梅在原告处借款5万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2011年3月31日至2014年3月30日，被告王立泉提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王兴梅立即偿还借款本金32000元及按合同约定计算的利息，被告王立泉承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴梅、王立泉未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告王兴梅向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款5万元。2011年3月31日，原告农业银行高唐支行与被告王兴梅（借款人）、王立泉（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为5万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年3月31日至2014年3月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人王兴梅的银行卡，卡号为：62×××13。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本�，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王立泉为该笔借款提供最高额保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王兴梅最后一笔借款，借款金额为5万元，借款期限为2013年3月26日，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告于2014年5月5日偿还利息5000元，2014年6月23日偿还本金10000元，2014年11月3日偿还本金5000元，2015年2月3日偿还本金3000元，2015年8月26日偿还本金5000元，2015年12月3日偿还本金2000元，剩余本金25000元及利息均未偿还，被告王立泉也未履行保证责任。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告王兴梅偿还借款本金25000元，利息及罚息为：按本金5万元，自2013年3月26日起至2014年3月25日，按照借款合同第2.1每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算利息。按本金50000元自2014年3月26日至2014年6月23日、按本金40000元自2014年6月24日至2014年11月3日、按本金35000元自2014年11月4日至2015年2月3日、按本金32000元自2015年2月4日起至2015年8月26日、按本金27000元自2015年8月27日至2015年12月3日、按本金25000元自2015年12月4日自起至付清之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。
另查明：2013年3月26日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告王兴梅的个人个贷信息一份附卷佐证。被告王兴梅、王立泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王兴梅、王立泉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，二被告偿还了借款本金25000元及利息5000元，剩余本金25000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王兴梅偿还借款本金25000元及按本金5万元，自2013年3月26日起至2014年3月25日按照年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算利息，按本金50000元自2014年3月26日至2014年6月23日、按本金40000元自2014年6月24日至2014年11月3日、按本金35000元自2014年11月4日至2015年2月3日、按本金32000元自2015年2月4日起至2015年8月26日、按本金27000元自2015年8月27日至2015年12月3日、按本金25000元自2015年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%（执行利率9.6%上浮50%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，执行中扣除被告已偿还的利息5000元。被告王立泉虽提供最高额保证，但未约定最高额，被告王立泉应按合同约定的保证范围即被告王兴梅的借款本息、罚息以及实现债权的费用承担保证责任，原告要求被告王立泉承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立泉在承担保证责任后，有权向被告王兴梅追偿。被告王兴梅、王立泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金25000元及利息、罚息（利息按本金50000元为基数，自2013年3月26日起至2014年3月25日止以年利率9.6%计算；罚息按本金50000元自2014年3月26日至2014年6月23日、按本金40000元自2014年6月24日至2014年11月3日、按本金35000元自2014年11月4日至2015年2月3日、按本金32000元自2015年2月4日起至2015年8月26日、按本金27000元自2015年8月27日至2015年12月3日、按本金25000元自2015年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算；执行中扣除被告王兴梅已偿还的利息5000元）。
二、被告王立泉对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王立泉在承担保证责任后，有权向被告王兴梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费420元，共计1020元，由被告王兴梅负担，被告王立泉负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 周金叶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周梦娇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2699号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人徐永根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00246号，依法向被执行人徐永根发出执行通知书，责令被执行人徐永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3224号
原告杨兵。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告杨兵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18287元（2014年7月12日起至2015年5月25日止，共计319天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大XXX-
XX号XXX室商品房，建筑面积103.93平方米，总价款573278元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年7月22日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年7月12日起至2015年5月25日止，共计322天，具体数额为573278元＊322天＊0.0001=18459.5元。但原告只主张18287元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨兵逾期办证违约金额18287元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14195号
原告束某，女，1984年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理单风香(系原告母亲)，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙瑜，上海申浩律师事务所律师。被告史某甲，男，1983年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史某乙(系被告父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人陈某某(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告束某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人单风香、孙瑜，被告史某甲及其委托代理人史某乙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告束某诉称，婚初，原、被告关系尚可。后，双方因经济问题经常争吵，引发夫妻矛盾。另，被告有家庭暴力，造成原告两次流产。2015年8月，原告离家与被告分居生活至今。分居期间，原告已将自己的东西全部搬出，被告非但没有劝原告回家，反而经常去原告哥哥和父母家骚扰，故原告起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生女史某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元(以下币种均为人民币)至女儿十八周岁时止；三、离婚后，夫妻共同财产依法分割；四、离婚后，被告返还原告婚前个人财产200,000元。被告史某甲辩称，被告不存在家庭暴力，原告流产是意外情况。2015年8月，原告搬离家中带走女儿及其自己的物品。被告不清楚原告为何要搬走，被告父母曾去原告父母和哥哥家找原告劝其回家，后因他们卖了房致使无法找到原告。被告通过微信和电话也无法联系原告。被告认为，双方系因生活习惯及理念不同引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告今后会改正自身不足之处，多关心原告故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月3日登记结婚，同年9月7日，生育一女名史某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾，2015年8月，原告离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻常为经济引发争吵及被告有家庭暴力，故夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告束某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第292号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）钟彦军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会。
法定代表人杨彦，该村委会主任。
原审被告，二审被上诉人酒泉市肃州区西峰乡苜场沟村第三村民小组。
负责人ＸＸ，该组组长。
再审申请人钟彦军因与被申请人酒泉市肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会（以下简称苜场沟村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟彦军申请再审称：1、申请人交纳了11万元，而村委会只分配了一个门店的行为违反了与申请人达成的购房合同约定；2、二审认定乡政府及村委会、开发商协商，最终以11万元的价格将门店出售给申请人的事实错误、二审法院未依法履行调查收集证据的法定职责；3、判决将未经质证的与本案无关的证据作为查明认定案件事实的依据错误；4、判决将房屋买卖合同纠纷案由变更为合作开发房地产合同纠纷案由，直接导致了错判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题为再审申请人钟彦军向苜场沟村委会交纳的11万元款项是否系其购买一个门店及一套楼房的价款。根据原一、二审查明的事实，2004年4月，其他11户农户每户向苜场沟村委会交纳的37000元购买土地产权的投资款，实为土地出让金。2007年11月，11户农户每户交纳的41600元，系补交的土地出让金和履行保证金等，并未有证据证明上述共计78600元系11户农户所购买门店及楼房支付的对价。2008年4月15日，申请人钟彦军向村委会交纳了11万元款项，村委会向其出具的收据中亦写明系钟彦军缴来房屋款，申请人钟彦军主张此11万元房屋款系购买一个门店及一套楼房的价款，但未提供有效证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原一、二审以申请人钟彦军未提供有效证据证明自己的主张驳回其诉讼请求并无不当。另，申请人钟彦军关于原审判决以未经质证且与本案无关的证据认定案件事实的申请理由，经审查，申请人所提酒泉市规划局、酒泉市统一征地协议，酒泉市国土资源局说明便函，西峰乡政府行政机关文件均系证明所开发土地的来源、性质、目的及当事人向有关部门上访情况的证据，法庭在二审庭审中出示后双方当事人均无异议，二审作为认定案件的依据予以确认并无不当。申请人关于原审将案由定性错误的申请理由，经审查，一审将本案案由定为合作开发房地产合同纠纷，二审经询问申请人钟彦军的代理人范福荣明确其诉讼请求后，已将案由改变为房屋买卖合同纠纷，并且依据房屋买卖合同纠纷审理该案，故申请人此项申请再审理由亦不成立。
综上，申请人的各项再审申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟彦军的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 妍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第51号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告孙会东，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告孙会军，男，1972年04月14日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告孙会东、孙会军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智到庭参加诉讼，被告孙会东、孙会军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告于2013年1月8日组成联保组，分别在原告处贷款，其中被告孙会东贷款70000元，约定于2014年1月30日前还款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告孙会东立即给付贷款本金70000元、利息13478.64，共计83478.64元，要求被告孙会军负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告孙会东、孙会军在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告孙会东、孙会军于2013年1月8日组成联保组，分别在原告处贷款。被告孙会东、孙会军与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告孙会东贷款70000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月30日前还款，如逾期，加收30％利息。被告孙会东给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告孙会东欠原告贷款本金70000元、利息13478.64元，共计83478.64元未能偿还。现原告要求被告孙会东立即偿还贷款本息合计83478.64元及逾期利息及罚息，要求被告孙会军负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，孙会东、孙会军身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告孙会东在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告孙会军与被告孙会东组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙会东欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金70000元、利息13478.64元，共计83478.64元，于判决生效后5日内付清。
二、被告孙会军负连带偿还责任。
案件受理费944元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏同仁眼科医院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区小南街西侧（原市老干局活动中心）。
法定代表人：鲁庭杰，该院院长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏润江广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路25号。
法定代表人：胡亚峰，该公司总经理。
再审申请人阿克苏同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）因与被申请人阿克苏润江广告有限责任公司（以下简称润江广告公司）广告合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1013号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，同仁眼科医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员
玛依拉
二〇一六年十二月五日
书记员 葛瀚文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1301号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人郜岩，女，1981年10月2日出生，汉族。
被告张传文，女，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度。
被告王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族。
被告彭雯，女，1987年5月15日出生，汉族，高中文化程度。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与郜岩、张传文、王玉霞、彭雯金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第660号
原告刘某甲，汉族，住胶州市。
被告刘某乙，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，于2015年8月14日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。原告于2015年8月21日签收邮件，未到庭参加诉讼，导致2015年9月2日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘文山
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2967号
原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：王艳，女，1984年11月25日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告林映生与被告王艳、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映生向本院提出诉讼请求：1.王艳向林映生归还借款133004元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%从2015年10月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为45214.07元）；2.王艳向林映生支付追讨债权的律师费6900元；3.本案诉讼费由王艳承担。事实和理由：2015年1月，王艳因购买位于中山市黄圃××大道中××德花园××房向林映生借款133004元。2015年2月11日，林映生依约代王艳向中盈公司支付上述购房款，但王艳未还款。2015年7月1日，林映生、王艳与中盈公司重新签订借款协议，王艳也重新出具了收款收据。协议约定借款分六期归还，逾期归还任何一期借款，林映生有权以借款总金额，按每日1.5‰收取违约金，任何一期逾期还款超过15天的，林映生有权提前收回全部借款并要求支付违约金。但王艳至今未还款，林映生多次催促还款，无果，为此提起本案诉讼。
被告王艳未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，林映生（甲方、出借方）、王艳（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款133004元购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1002房，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。协议签订后，林映生向王艳提供借款，但王艳未依约还款。后甲、乙、丙三方就上述借款于2015年7月1日再次签订借款协议，约定将借款期限延长至2016年12月31日，同时约定，上述借款分六期归还，第一期于2015年10月1日前偿还23000元，第二期于2016年1月1日前偿还23000元，第三期于2016年4月1日前偿还22000元，第四期于2016年7月1日前偿还22000元，第五期于2016年10月1日前偿还21502元，第六期于2016年12月31日前偿还21502元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，王艳出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，王艳至今未还款。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6900元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年2月11日收到林映生代王艳支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1002房的购房款人民币133004.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”
本院认为，林映生与王艳之间存在民间借贷关系。林映生主张王艳拖欠借款133004元的事实，有其提交的借款协议、收款收据予以证实，王艳未提出异议，本院依法予以确认。王艳逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求王艳归还借款133004元，支付律师费6900元并按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款133004元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生支付律师费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴文盛
吴炎芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初373号
原告马某某，女，1984年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏某某，男，1975年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告苏某某保证好好过日子为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋建军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初427号
原告：南康区辉煌其优木业经营部。
经营者：黄其优，男，1971年2月生。
地址：南康区东山街道办家具城精品市场三期C区。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
法定代表人：皮利伟。
地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
原告南康区辉煌其优木业经营部诉被告太平财产保险有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南康区辉煌其优木业经营部及其委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司江西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区辉煌其优木业经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财险江西分公司支付保险理赔金50000元及被保险雇员朱宝兰此次事故的医疗费3440.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南康区辉煌其优木业经营部于2015年3月17日在被告太平财险江西分公司处为雇员投保雇主责任险，保险期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年7月原告决定招聘员工朱宝兰，2015年7月13日经被告同意新增朱宝兰为被保险雇员，2015年7月14日原告正式与朱宝兰签订聘用合同，2015年12月24日朱宝兰在工作期间不慎被锣刨机伤到左手中指，伤势评定为十级伤残，原告与朱宝兰达成赔偿协议并先行赔付后，原告向被告提出索赔申请，但被告却以朱宝兰的名字于2016年2月25日删除为由，拒不理赔并退回有关申请资料。原告认为，自己已为员工投保雇主责任险，朱宝兰是在工作期间、在承保期内受伤，被告理应根据保险条款进行理赔，被告现拒赔是不符合合同约定，也无法律依据的，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告太平财产保险有限公司江西分公司未作答辩。
原告南康区辉煌其优木业经营部围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；2、聘用合同及朱宝兰身份证复印件一份，证明朱宝兰为辉煌其优木业经营部的员工；3、雇主责任险承保明细表，证明原、被告签订保险合同的事实；4、保险批单三份，证明该保险合同涉及到被保险雇员朱宝兰；5、朱宝兰医疗费发票、疾病证明、出院记录、检查报告单及每日费用清单，证明朱宝兰受伤后的治疗情况和费用；6、单位证明、员工证明，证明朱宝兰是在该厂工作期间受伤的，属于工伤；7、伤残鉴定书、赔偿协议、收条，证明被保险雇员朱宝兰伤势评定为十级伤残，且原告已对朱宝兰先行赔付；8、雇主责任险索赔通知书、赔偿收据，证明原告向被告提出索赔申请，被告不予受理并被退回。
本院经审理认定事实如下：原告南康区辉煌其优木业经营部的经营者为黄其优。2015年3月17日，原告南康区辉煌其优木业经营部在被告太平财险江西分公司投保雇主责任险，被保险雇员为六人，保险期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，保单约定每人死亡伤残限额50万元，每人医疗费用限额2万元，伤残赔付比例调整为十级10%。2015年7月原告决定招聘员工朱宝兰，2015年7月13日，经原告申请，被告签发批单同意增加朱宝兰为被保险雇员，2015年7月14日，原告与朱宝兰签订聘用合同。2015年12月24日，朱宝兰在工作中不慎被锣刨机伤到左手中指，后送医院住院治疗，原告垫付医疗费3440.8元，朱宝兰伤势被评定为十级伤残，此后，原告与朱宝兰达成赔偿协议并先行赔付50800元。朱宝兰伤愈后辞工，2016年2月25日，经原告申请，被告签发批单同意删除朱宝兰为被保险雇员。2016年8月23日，原告向被告提出索赔申请，原告应被告要求又补交保费，2016年10月8日，被告签发批单再次增加朱宝兰为被保险雇员。此后，被告却以被保险雇员朱宝兰的名字已于2016年2月25日被删除为由，拒不理赔并退回相关申请资料。
本院认为，原告南康区辉煌其优木业经营部向被告太平财产保险有限公司江西分公司投保雇主责任险，原告作为投保人按照要求支付保险费给被告，被告作为保险人应当对于合同约定的可能发生的事故所造成的损失承担赔偿责任。被保险雇员朱宝兰在工作中不慎被锣刨机伤到左手中指，后送医院住院治疗，原告垫付医疗费3440.8元，朱宝兰伤势被评定为十级伤残，此后，原告与朱宝兰达成赔偿协议并先行赔付50800元，现原告要求被告支付伤残保险理赔金50000元及被保险雇员朱宝兰医疗费3440.8元的诉请，有双方签订的保险合同和原告提供的伤残鉴定书、医疗费用发票、赔偿协议及收条为证，且被保险雇员朱宝兰的事故发生在保险人承保的期间内，故本院对原告的诉请予以支持。被告拒赔不符合合同约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十五日之内向原告南康区辉煌其优木业经营部支付伤残保险金50000元及医疗费用3440.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年四月十六日
代理书记员 肖建峰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第534号
原告张成启。系死者张子良父亲。
原告张丙梅，（未到庭），系死者张子良母亲。
以上原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李少嵘，年龄不详，（未到庭）。
被告李富金，（未到庭）。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告天津市顺信达汽车运输服务有限公司（未到庭）
法定代表人赵电莹，经理。
地址：天津市北辰区宜兴埠镇外环线新开河桥北。
原告张成启、张丙梅诉被告李少嵘、李富金、天津市顺信达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成启及其委托代理人王志刚，被告李富金委托代理人政东霞到庭参加了诉讼。被告李少嵘、天津市顺信达汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计人民币285839元（未划分责任前），2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李少嵘答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告李富金答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故认定书不认可，因死者张子良自己骑摩托车撞上被告停驶车辆上的，另外被告李富金与被告李少嵘是雇用关系，责任应由车主承担。其他意见分项质证时发表。
被告天津市顺信达汽车运输服务有限公司答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年8月18日0时30分许，驾驶人张子良无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿阳原县西城镇昌盛街由西向东行驶至出事地点，与前方同向停驶的驾驶人李富金驾驶的津A×××××号轻型箱式货车尾部相撞，造成驾驶人张子良抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人李富金负事故主要责任，驾驶人张子良负事故的次要责任。
另查明：津A×××××号轻型箱式货车的实际车主是李少嵘，车辆挂靠单位是天津市顺信达汽车运输服务有限公司，事故车辆未投保交强险和商业三者险。上述事实有车辆行车本和营运证证实。
原告方损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金203720元（原告主张死亡赔偿金依河北省上一年度农村居民年人均可支配收入10186元标准计算20年即：10186元＊20年=203720元。提供证据有：事故认定书、公安局死亡销户证明、县医院临床死亡医学证明。被告李富金无异议，但认为自己不应承担赔偿责任。本院认为原告主张死亡赔偿金203720元，符合法律规定，支持原告主张。）
2、丧葬费23119元（原告主张丧葬费按河北省2014年度在岗职年平均工资46239元计算6个月23119元，被告李富金无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张6000元，本院依当地风俗习惯按3人10天，每人每天100元计算为3000元）。
4、精神抚慰金21000元（原告主张精神抚慰金50000元，被告李富金不认可。本院认为，因被告对责任事故承担主要责任，本院依据有关规定，支持精神抚慰金21000元）。
5、交通费1500元（原告主张2000元，被告李富金认为无票据不认可。本院根据本案实际情况酌定交通费1500元）。
6、车辆损失费800元（原告认为摩托车购买不到2年，买时花了4800元，为减少损失未申请鉴定，主张摩托车损失1000元。被告李富金不认可，同时认为不应由自己承担责任。本院认为交通事故造成原告摩托车损失是事实，本院酌定800元）。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告李少嵘所有的事故车辆没有投保交强险，原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内由被告李少嵘予以赔偿，超出交强险的部分，依法由被告李少嵘按事故责任比例予以赔偿。原告方损失共计253139元，被告李少嵘在交强险限额理赔原告方110800元（其中包括精神抚慰金21000元、车辆损失费800元），剩余损失142339元，由于被告李少嵘的事故车辆负主要责任，应按70%赔偿原告方99637元，二项合计210437元。由于被告李少嵘的车辆与被告天津市顺信达汽车运输服务有限公司系挂靠关系，故被告天津市顺信达汽车运输服务有限公司应与被告李少嵘共同承担连带赔偿责任。被告李富金系被告李少嵘雇佣的司机，但其在本次事故中不存在故意和重大过失，故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李少嵘赔偿原告张成启、张丙梅共计210437元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告天津市顺信达汽车运输服务有限公司对原告的损失与被告李少嵘承担连带赔偿责任。
三、被告李富金不承担赔偿责任。
案件受理费4817.3元，由原告方负担361.3元，由李少嵘负担4456元。诉讼保全费600元，由原告方负担180元，由李少嵘负担420元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第534号
原告李某某。
被告邱某。
原告李某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年4月5日登记结婚。因被告猜疑心重导致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚，婚生两名子女均由原告抚养，原告放弃共同财产分割。
被告未出庭亦未提交答辩状。
本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2012年4月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口复印件三页。证明原被告于2012年11月3日生育一名女孩李某甲；于2014年1月11日生育一名男孩李秋烨。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2012年4月5日登记结婚，婚后生育两名子女。原告以被告对其不信任及猜疑心较重导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并抚养婚生子女。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情形不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐雯雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4170号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，该公司董事长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王国营，男，1969年10月29日出生，汉族，住长葛市。
被告：李丙灿，男，1982年11月2日出生，汉族，住长葛市。
被告：李国芳，男，1967年6月29日出生，汉族，住长葛市。
被告:李伟苹，女，1984年6月19日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告李国芳、王国营、李丙灿、李伟苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人李龙飞及被告王国营、李丙灿到庭参加诉讼，被告李国芳、李伟苹经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告李国芳立即向原告偿还所欠借款27万元及利息（自2014年12月27日至2015年9月25日按照月利率11.22‰计算，2015年9月26日按照月利率16.83‰计算至实际还清之日止）。被告王国营、李丙灿、李伟苹对此债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月28日，由被告王国营、李丙灿、李伟苹作为保证人，被告李国芳从原告所辖董村支行借款30万元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年11月27日。借款人要求借款到期展期该笔借款30万元，从2014年11月27日展期至2015年9月25日到期，后经原告多次催要，被告尚欠借款本金27万元及利息。原告诉至法院。
被告王国营、李丙灿辩称：应该还款，但现在没有偿还能力。希望能免除利息。
被告李国芳、李伟苹未向本院提交答辩意见。
原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、支付凭证各一份，证明2014年1月28日，原告与被告李国芳签订个人借款合同一份，合同约定被告李国芳向原告借款30万元，月利率10.8‰，贷款期限2014年1月28日至2014年11月27日，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告王国营、李丙灿与原告签订保证合同，均自愿为被告李国芳向原告的上述借款提供连带责任保证。
3、展期合同一份。证明借款以后，被告未按照合同约定履行付息义务，后该笔借款展期至2015年9月25日，展期利率11.22‰，借款展期到期后，被告也未履行还款义务的事实，被告王国营、李丙灿、李伟苹作为保证人，均自愿为展期后的借款承担连带保证责任。4、身份证复印件四份。证明被告身份信息，被告主体适格。
被告李国芳、王国营、李丙灿、李伟苹均未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月28日，原告长葛农商行与被告李国芳签订《个人借款合同》一份，合同编号为13212002014012802001，约定借款30万元用于公司购买印刷板，借款期限10个月，自2014年1月28日至2014年11月27日，月利率为10.8‰，逾期偿还借款按原利率基础上加收50%,按月付息，到期还款。同日，被告王国营、李丙灿为确保李国芳与债权人签订的《个人借款合同》得到切实履行，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，与原告签订《保证合同》一份，约定对李国芳的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的以其费用，保证期间自还款期限届满之日后两年，债权人与债务人就债务人履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。债权人在保证合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2014年11月13日，原告与被告李国芳、王国营、李丙灿、李伟苹签订展期协议，约定对上述借款展期期限为9个月29天，自2014年11月27日至2015年9月25日，展期后利率为11.22‰，逾期利率为16.83‰，保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款到期后，被告将借款利息支付至2014年12月26日，本金偿还3万元，下欠借款27万元，经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告李国芳由被告王国营、李丙灿、李伟苹提供担保，向原告借款30万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，借款合同和保证合同关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告李国芳怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告剩余借款27万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王国营、李丙灿、李伟苹作为连带责任保证人，书面承诺对被告李国芳的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李国芳追偿。被告李国芳、李伟苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芳自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（自2014年12月27日至2015年9月25日按月利率11.22‰计算，自2015年9月26日按月利率16.83‰计算至清偿之日止）；
二、被告王国营、李丙灿、李伟苹对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李国芳、王国营、李丙灿、李伟苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张丽鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2371号
申请执行人国网天津武清供电有限公司。
法定代表人郑志国，董事长。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，经理。
申请执行人国网天津武清供电有限公司与被执行人天津市泽源木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2371号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1893号
原告李某颖，女，生于1992年3月19日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告吴某丰，男，生于1989年6月5日，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理原告李某颖诉被告吴某丰离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某颖及其委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。被告吴某丰下落不明，经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某颖诉称，原、被告2010年农历11月12日经人介绍相识恋爱，2011年农历7月28日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年1月11日在渠县岩峰婚姻登记站登记结婚。2013年3月3日生一子，取名吴某。原、被告婚后因性格不合，长期争吵不联系，至今已分居超过两年，虽经原告多次寻找，被告均音讯全无，其夫妻感情名存实亡，和好无望。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子吴某由原告抚养。
被告吴某丰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识恋爱；于2011年7月按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活；于2013年1月11日在渠县民政局岩峰婚姻登记站办理了结婚登记手续，并于同年3月生育一子取名吴某。婚后，原、被告及双方的父母同在广东务工。2013年6月，原、被告因家庭纠纷致使夫妻感情出现隔阂，被告便外出不与原告联系，原告及家人多方寻找被告并向当地派出所报案，同年9月找到被告询问失踪原因，但被告没有回答。此后，被告再次离家出走，不与家人联系，至今下落不明。
以上案件事实有原、被告的身份户籍信息，结婚证及证人李某、任某琼、常某平的证言予以佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当互相理解与尊重，协商解决矛盾与分歧，共同履行家庭义务。在本案中，被告在面临家庭矛盾时，采取消极的回避态度，两年来不与家人联系，未尽作为丈夫和父亲之职责，对夫妻感情已造成极大的伤害。由于被告至今下落不明，无法调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本院对原告之离婚诉请予以支持。
关于婚生子吴某的抚养问题，由于被告目前下落不明，客观上无法履行抚养义务，原告主张由自己抚养小孩且自愿当庭表示暂不向被告主张抚养费。本院认为，原告的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益和未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某颖与被告吴某丰离婚；
二、婚生子吴某由原告李某颖直接抚养。
案件受理费260元，由原告李某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 吴银春
人民陪审员 王树林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞启程
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00166号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住蒙城县。
被告：李玉峰，男，汉族，1963年6月26日出生，住蒙城县。
被告：陶永根，男，汉族，1968年10月27日出生，住蒙城县。
原告刘彬与被告李玉峰、陶永根民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告李玉峰、陶永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年4月16日，两被告以做工程为名，向原告借款人民币100000元并约定还款期限为2013年5月15日，利息为月息3分，每逾期一日被告自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要，两被告至今未予清偿。请求判令两被告清偿原告借款100000元及利息，按月息2.5分执行至还清款之日止。
原告刘彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、借款合同及担保书，证明被告李玉峰于2013年4月16日向原告刘彬借款100000元，约定利息3分，还款期限为2013年5月15日，陶永根为该笔借款的担保人，逾期担保人同意从财政工资中偿还。
被告李玉峰、陶永根均未向法庭提交证据。
因被告李玉峰、陶永根未到庭，无法质证，应推定两被告对原告所举证据无异议，故本庭对原告所举二组证据的真实性、合法性及关联性均予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月16日，被告李玉峰同原告刘彬签订了借款合同，借原告人民币100000元，约定利息月息3分，2013年5月15日还清，逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。同日，被告陶永根给原告书写了借条。被告陶永根分别在借款合同及借条上的担保人栏里签了名。被告陶永根又在担保书中同意从工资中偿还。逾期后经原告多次催要，被告未能按约定偿还本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同及借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，被告李玉峰应当按照约定偿还原告借款。双方约定了利息并同时约定了违约责任，现原告诉讼要求被告按月息二分五厘计息，已超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告陶永根在担保书中未写明担保期限，根据《担保法》25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。超出前款规定的保证期间，保证人免除保证责任。到原告2015年12月起诉之日，显然已超出主债务履行期届满之日（2013年5月15日）起六个月的保证期间，故对原告要求被告陶永根承担保证还款的诉求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰偿还原告刘彬借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年4月16日起计至还清款之日止），于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李玉峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3631号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司，组织机构代码75136474-5），住所地在福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，三六一度公司董事长。
委托代理人潘业文、李文，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人汪秀华（系南京市江宁区汪秀华玩具店业主），女，1958年11月1日生，汉族。
申请执行人三六一度公司与被执行人汪秀华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁知民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、汪秀华立即停止销售未经授权的标有“361°”字样及图形注册商标的商品；二、汪秀华赔偿三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费380元，由汪秀华负担100元，由三六一度公司负担280元。逾期，汪秀华未履行民事判决书确定的义务。申请执行人三六一度公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪秀华名下无房产登记记录，除本院已扣划汪秀华银行存款680元以外，未发现汪秀华有其他银行存款。本院未查找到被执行人汪秀华的可供执行财产及财产线索，申请执行人三六一度公司也未能提供被执行人汪秀华可供执行的其他财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，除本院扣划了被执行人汪秀华部分银行存款以外，本院未查找到被执行人汪秀华的可供执行财产及财产线索，申请执行人三六一度公司也未能提供被执行人汪秀华可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁知民初字第106号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年六月五日
书记员 许广立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00033号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李明，芜湖市润生超市赭山东路分店负责人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李明侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00033号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李明，芜湖市润生超市赭山东路分店负责人，住芜湖市。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李明侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1587号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾元强，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾元强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告曾元强经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：曾元强在中行中山分行处申领信用卡（卡号：622761448255＊＊＊＊），并将上述信用卡用于消费。后该卡出现透支，至2014年4月19日止，拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计128745.95元。中行中山分行多次向曾元强催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.曾元强向中行中山分行清偿本金100170.8元、利息6528.67元、滞纳金15915.72元、律师费6130.76元，总计共128745.95元（暂计至2014年4月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.曾元强承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曾元强身份证；2.个人申请表；3.中国银行信用卡领用合约及费率表；4.流水清单明细表；5.信用卡客服系统截屏图。
被告曾元强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：曾元强向中行中山分行递交信用卡申请表申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向曾元强开立了卡号为622761448255＊＊＊＊的信用卡。之后，曾元强持卡使用，至2014年4月19日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金共计122615.19元。中行中山分行向曾元强经追讨上述款项无果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述权利。
另查：上述申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：曾元强非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息划款期以曾元强申请的信用卡产品为准。曾元强在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；曾元强在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，曾元强应按中行中山分行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。曾元强在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，曾元强除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为10元。
本院认为：曾元强向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾元强使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请曾元强支付律师费6130.76元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该部分诉讼请求不予支持。曾元强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾元强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年4月19日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计122615.19元及从2014年4月20日起至实际履行之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担137元，被告曾元强负担2738元（该款被告曾元强在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十一月四日
书记员 梁赞枢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2665号
申请执行人徐进金，居民。
被执行人冯晓媛，女，1974年4月4日出生，公民身份号码372801197404041026，汉族，鲁南制药股份有限公司职工，住临沂市兰山区临西七路鲁南制药厂职工公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，执行人现已履行完法律文书确定的义务。现解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2665号
申请执行人徐进金，居民。
被执行人冯晓媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，执行人现已履行完法律文书确定的义务。现解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2665号
申请执行人徐进金，居民。
被执行人冯晓媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯晓媛在鲁南制药厂的工资收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2665号
申请执行人徐进金，居民。
被执行人冯晓媛，女，1974年4月4日出生，公民身份号码372801197404041026，汉族，鲁南制药股份有限公司职工，住临沂市兰山区临西七路鲁南制药厂职工公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯晓媛在鲁南制药厂的工资收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2665号
申请执行人陈见国，居民。
被执行人李金峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第3844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（并续行查封）被执行人李金峰所有的工资收入150000元（收款人：临沂市兰山区人民法院；开户行：临商银行金泰支行；账号8131）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1764号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周洁。
被告毛正洋。
本院于2015年6月10日立案受理原告周洁诉被告毛正洋民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加了诉讼，被告毛正洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：被告毛正洋于2014年4月19日、4月20日向原告周洁借款共计22万元，约定还款期限3个月，于2014年7月20日前归还，双方口头约定利息为月息5分。被告借款后按月支付两笔借款的利息至2014年9月20日共5个月（含当月预扣利息），之后被告经多次催款不还，多次失踪，电话长期关机。现原告诉至法院，请求判决被告归还原告的借款本金22万元及利息。
被告毛正洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告因纳溪区紫阳首座的项目缺钱向原告借款，于2014年4月19日向原告出具借条，借款150000元，约定还款期限3个月，原告当天向被告转账142500元；被告第二天即2014年4月20日向原告再次借款70000元，并出具借条，约定还款期限3个月，原告亦于当天向被告转账66500元。被告已向原告支付4个月的利息，之后则一直未归还原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条原件二份、转账凭据二份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告毛正洋未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告毛正洋向原告周洁借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，被告毛正洋应当偿还原告周洁的全部借款本息。原告诉请的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告的借款本金应为两次转账金额，合计209000元；原告主张按月息5分计算利息，但是借条上双方未约定利息，且无相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，原告起诉之日2015年6月10日应视为催告之日，即从该日计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛正洋于本判决生效后十五日内偿还原告周洁借款本金209000元及利息，利息从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛正洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张杰威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1342号
原告张惠峰，男，1976年8月5日生，汉族。
被告戴惠清，男，1979年12月18日生，汉族。
本院在审理原告张惠峰诉被告戴惠清民间借贷纠纷一案中，原告张惠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1975元，公告费300元，合计2275元，由原告张惠峰负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第12号
申请人：谢能，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：黄世宽，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：谢玉兰，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
本院于2014年7月23日受理了申请人谢能、黄世宽、谢玉兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承及赠与纠纷，于2014年6月25日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第48号如下调解协议：一、谢玉兰自愿放弃继承柳城县东泉镇胜利路56号（房屋所有权证：桂房证字第3047183号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00557号）母亲廖兰英的房产遗产份额；黄世宽表示愿意继承母亲廖兰英所有的上述柳城县东泉镇胜利路56号房产遗产。二、黄世宽表示将继承母亲廖兰英所得的上述柳城县东泉镇胜利路56号房产（房屋所有权证：桂房证字第3047183号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00557号）全部赠与儿子谢能，谢能表示接受黄世宽的赠与。三、上述柳城县东泉镇胜利路56号房产（房屋所有权证：桂房证字第3047183号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00557号）的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由谢能自行承担。四、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月一日
书记员 蒋欢欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4510-1号
申请执行人柳永国。
被执行人夏网章。
申请执行人柳永国与被执行人夏网章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）澄临民初字第0743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人夏网章应归还申请执行人借款12000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏网章的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明夏网章下落不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年5月9日通知申请执行人柳永国到庭听证，柳永国无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月九日
书记员 蒋华雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初299号
原告：唐会兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：刘会兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住邢台县。
被告：段玉龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：赵明，男，1983年7月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告唐会兵、刘会兴与被告段玉龙、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐会兵、刘会兴和被告赵明到庭参加了诉讼，被告段玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐会兵、刘会兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款801086元，违约滞纳金528716.76元，利息55234.2元，共计1385036.96元。事实与理由：被告段玉龙、赵明于2015年11月19日至2016年7月1日从原告处分23次赊购建筑用木材模板共计1001086元，2016年被告分两次支付原告20万元。按合同约定，被告应在工程项目施工至10层顶板时付原告货款70%，但一直到2016年9月28日施工封顶，经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。由于被告违约，原告有权追收违约滞纳金528716.76元(从2016年9月28日至2016年12月4日共计66天，按欠总货款每日1%计算滞纳金）及利息55234.2元（2016年12月2日前利息为3万元，从2016年12月2日至2017年2月4日共计63天，按月息1.5%计算为25234.2元）。
被告赵明辩称，其是给段玉龙打工，合同是其代段玉龙签的，欠货款数额属实；其不应该偿还，违约滞纳金不应该支付。
被告段玉龙未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告唐会兵、刘会兴和被告段玉龙、赵明于2016年3月16日签订木材购销合同，约定被告段玉龙、赵明从原告唐会兵、刘会兴处购买模板、木方和架板，付款方式为工程项目结构施工至10层顶板时，付到现场材料量的70%，余款至主体封顶验收合格全部结清。被告段玉龙、赵明和原告唐会兵、刘会兴均在合同上签字。后自2015年11月19日至2016年7月1日两被告从原告处分23次赊购木方、模板共计1001086元，被告赵明在欠款凭单上签字确认，欠款凭证中载明“本欠款逾期不还者，每天加收总货款1%滞纳金”。2016年被告分两次支付原告20万元。按合同约定，被告应在2016年9月28日施工封顶时，付清全部欠款，但被告至今未付清，尚欠货款801086元。2016年12月2日被告段玉龙出具保证书，载明“有关欠邢台唐会兵、刘会兴木方模板款计91万余人民币，自今日2016年12月2日前付利息3万元整，自2016年12月2日起所有货款91万元人民币按月息1.5%付息至还清所有欠款为止。”2017年1月12日两原告又与被告段玉龙签订协议，约定因段玉龙在承建工程项目中，欠原告80余万元，因资金紧张现将其所有的（登记车主为黄月龙，用其名办理行车证）保时捷小型越野车（牌号冀Ａ×××××）抵押给原告，在被告还清欠款前该车暂有原告保管。目前因两被告尚未付清欠款，该车仍由原告保管。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐会兵、刘会兴已经按照合同约定履行了自己的交货义务，被告段玉龙、赵明应在约定的时间即封顶之日2016年9月28日前付清货款，但至今未支付，已构成违约，除应向原告支付所欠货款外，还应该支付违约金。关于欠款数额，被告赵明无异议，本院予以认定。在2016年12月2日被告段玉龙出具的保证书中，将该日之前的欠款利息明确为3万元，将之后的欠款利息明确为月息1.5%，故被告应当给付原告2016年12月2日前的利息3万元，自2016年12月2日至2017年2月4日共计63天的利息为25234.2元，合计利息为55234.2元。关于原被告约定的滞纳金，欠款凭证中载明欠款逾期不还，每天加收总货款1%滞纳金，被告在该凭证上签字，视为认可，被告应当按此约定给付滞纳金。考虑滞纳金约定过高，本院酌定滞纳金和利息总额不超过所欠货款的30%即240326元，滞纳金确定为185091.8元。滞纳金和利息合计为240326元。
被告赵明辩称其只是代被告段玉龙签字，其是段玉龙雇佣人员，但其未提交相关证据证明。被告赵明在买卖合同中的签字，并未注明其是经办人，而是与段玉龙共同作为买受人身份签字，故对其辩解不予支持。其和被告段玉龙是共同买方。被告段玉龙经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉龙、赵明在本判决生效之日起十五日内，支付原告唐会兵、刘会兴货款801086元。
二、被告段玉龙、赵明在本判决生效之日起十五日内，支付原告唐会兵、刘会兴逾期付款滞纳金185091.8元，逾期付款利息55234.2元，合计240326元。
三、驳回原告唐会兵、刘会兴其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取8633元，保全费5000元，合计13633元，由原告唐会兵、刘会兴负担3333元，被告段玉龙、赵明负担10300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年三月三十日
书记员 梁傲雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2894号
申请执行人王欣云，女，1989年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人崔永鹤，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2894号申请执行人王欣云与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛恒业房地产开发有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月十九日
书记员 宋德建
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3778号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告梁义金，男，1964年12月9日出生。
委托代理人梁凯（梁义金之子），1988年8月3日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告梁义金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告梁义金的委托代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：梁义金是北京市门头沟区滨河居住区903号房屋的所有权人，房屋面积97.32平方米。根据《物业管理条例》、《滨河临镜苑二期合约书》、《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》、《滨河临镜苑二期管理规约》梁义金每年应该向我公司交纳物业管理服务费2038.68元，但其未交纳2012年至2015年的物业服务费，严重影响我公司物业服务的正常开展，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判决梁义金支付2012年度至2015年度的物业服务费8154.7元。
被告梁义金辩称：对国信好望公司主张的房屋的位置和欠费期间、收费标准没有异议。但我不交纳物业费有如下原因：2012年6月我儿媳妇发生了坠梯，电梯内没有安装摄像头，我要求物业公司向我方出具道歉信；我家的楼道内没有安装电灯；楼下住户房屋漏水，物业公司没有进行维修；我家的楼梯间有裂痕，门口的地面瓷砖也已经爆开。综上，故我不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明：梁义金系903号房屋业主，房屋建筑面积为97.32平方米。2007年4月，北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》，约定由国信好望公司对滨河临镜苑提供前期物业管理服务事宜，其中第四章第五条约定：“前期物业服务期限3年，自2008年10月31日至2011年10月30日。合同期满后，未出现第七章‘合同的解除和终止’情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止”。国信好望公司为滨河临镜苑903号房屋提供了物业服务。因梁义金未给付2012年度至2015年度的物业管理服务费8154.7元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河临镜苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述，《滨河临镜苑前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订的《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对梁义金具有约束力。本案中，国信好望公司与梁义金虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求梁义金交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于梁义金所提其儿媳妇电梯坠落的道歉或赔偿问题、楼下住户房屋漏水问题，与本案不是同一法律关系，不能作为梁义金拒交物业管理服务费的理由，梁义金可提取相关证据另行解决。对于梁义金提出的电梯未安装摄像头、楼道未安装电灯、楼梯间有裂痕、地面开裂等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对梁义金的答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告梁义金于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一二年度至二○一五年度的物业管理服务费八千一百五十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由梁义金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王妍娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0910号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告彭国平，男，1985年5月5日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告彭国平、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费5831元减半收取2916元、保全费2270元，合计5186元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺锡霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2174号
原告：乔继娥，女，1947年4月4日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张兴国，男，1973年5月1日出生，汉族，社保局科员。
被告：崔跃凯，男，1984年10月6日出生，汉族，农村信用社职员。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
原告乔继娥与被告崔跃凯侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔继娥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔继娥申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔继娥撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔继娥负担。
审判长 屈文祥
审判员 马 丽
审判员 田永光
二〇一七年三月十六日
书记员 闫 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第107号
原告：吴致凡。
被告：吴崇来。
本院在审理原告吴致凡诉被告吴崇来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴致凡撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴致凡负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 许力鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2631号
原告：淄博京联硅材料有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1923号，统一社会信用代码：91370305754472899G。
被告：路上海，男，1960年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博京联硅材料有限公司诉被告路上海不当得利纠纷一案，原告淄博京联硅材料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路上海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博京联硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原告淄博京联硅材料有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第57号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈天平，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张腾香，女，1978年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第20103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月19日，以被执行人陈天平、张腾香2007年11月结婚，2008年8月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第20103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈天平、张腾香征收社会抚养费63，000元，限于2013年9月18日前履行。该决定书已于2013年8月19日依法送达给被执行人陈天平、张腾香。送达后，被执行人陈天平、张腾香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月7日缴纳了10，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月28日催告被执行人陈天平、张腾香履行义务。被执行人陈天平、张腾香至今拒不履行缴纳余款53，000元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第20103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈天平、张腾香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第20103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月七日
书记员 谢泓彪（代）
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第218号
原告何金旺，男，汉族，1948年7月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何金旺诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何金旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何金旺负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第132号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年2月17日15时20分许，被告人宋某酒后驾驶黑色“江淮”牌小型轿车，由崇双路往三江镇场镇方向行驶，当行驶至本市三江镇仁和村村委会门前路段处时，因违规超车与相对方向由凌某某驾驶的黄色“富路”牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成车辆受损两人受伤入院的交通事故。案发后，民警在本市第二人民医院将被告人宋某挡获并抽血检验。经检测，被告人宋某血液中乙醇浓度为96.2mg／100ml，属于醉酒后驾车。经认定，被告人宋某对此次交通事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议并认罪。本案审理期间，被害人凌某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成了和解协议，宋某赔偿凌某某经济损失30000元，取得了凌某某的谅解。有公安机关关于被告人宋某到案经过的说明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人凌某某的证言，崇州市公安局交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1667号
罪犯郭永强，男，1987年7月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2008）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人郭永强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯郭永强在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、9月、2014年1月的改造考核中累计记功4次，2012年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭永强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永强减去有期徒刑十一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保293号
申请人潘利丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住涧西区。
被申请人邢洪飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人李盼盼，女，1986年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人潘利丽与被申请人邢洪飞、李盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人潘利丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人潘利丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢洪飞、李盼盼的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人潘利丽名下位于涧西区丽新路41号街坊1幢2-2302房屋（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第0044913号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弘
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第32号
原告尹跃荣。
被告徐才保。
本院在审理原告尹跃荣与被告徐才保民间借贷纠纷一案中，原告尹跃荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹跃荣在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告尹跃荣的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹跃荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹跃荣负担。
审判员 何应元
二〇一四年三月二十日
书记员 龚亦芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第212号
原告刘付某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘付某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘付某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘付某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 毅
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00233号
原告魏晓强，男，1974年7月10日生，汉族，下岗职工，住陕西省渭南市临渭区。
被告刘小锋，男，现年29岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告魏晓强与被告刘小锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏晓强于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓强撤回起诉。
案件受理费原告魏晓强已交纳50元，撤诉后应退费25元，下余25元由原告魏晓强承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年五月七日
书 记 员 马洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00505号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：李丽梅，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李丽梅物业合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对李丽梅起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 马 力
二〇一五年八月十九日
书记员 匡湘雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1578号
原告陈万丽，女，1967年2月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人孙霞光，四川运逵律师事务所律师。
原告王崇华，男，1962年3月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人孙霞光，四川运逵律师事务所律师。
被告黄彦蓉，女，1962年8月1日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告唐思亮，男，1968年9月25日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告陈万丽、王崇华诉被告黄彦蓉、唐思亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈万丽、王崇华的委托代理人孙霞光到庭参加诉讼，被告黄彦蓉、唐思亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万丽、王崇华诉称，二被告因工程急需资金，原告陈万丽将自己的生活住房在成都农商银行通济分理处抵押贷款10万元，其期限两年，此款便借给二被告，同时二被告向原告承诺每月向二原告支付利息2000元。贷款期限到时，二被告并没有清偿原告陈万丽的贷款，银行数次通知，原告才拼凑55098元现金与二被告共同清偿银行贷款。此后，二被告先后只偿还原告王崇华现金13600元，余下本金41498元至今未还。其利息为66000元，扣除二被告已支付二原告利息24000元和扣除二被告垫付银行贷款利息18565元，尚欠利息23435元，本息合计64933元。故原告起诉来院，请求依法判令被告黄彦蓉、唐思亮归还原告陈万丽、王崇华借款本金41498元及利息23435元。
被告黄彦蓉、唐思亮未作答辩。
经审理查明，二原告与被告黄彦蓉、唐思亮系朋友关系，二被告因工程建设缺乏资金，向二原告借款。原告陈万丽将其所有的房产向银行抵押贷款100000元后转借给二被告。二被告于2011年7月20日向原告出具了《借条》，载明：今借到陈万丽、王崇华人民币100000元。贷款后的本金和利息由借款人支付。2011年7月21日，二被告再次向原告陈万丽出具承诺书，承诺在银行抵押贷款期间向原告陈万丽每月支付酬金2000元，每六个月支付一次，在抵押贷款期间的贷款利息等费用由二被告承担。此后，二被告向银行支付了部分贷款利息，向原告归还了借款本金58502元，现尚欠二原告借款本金41498元，经二原告多次催收未果，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、借条1份、承诺书1份以及原告的当庭陈述，证明二被告向原告借款100000元及被告未归还全部借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告黄彦蓉、唐思亮应按约定履行还款义务。被告黄彦蓉、唐思亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。综上，对二原告要求二被告立即归还原告借款本金41498元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦蓉、唐思亮于本判决生效之日起五日内归还原告陈万丽、王崇华借款本金41498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告黄彦蓉、唐思亮负担（此款已由原告陈万丽、王崇华垫交，被告黄彦蓉、唐思亮归还借款时一并付给原告陈万丽、王崇华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张生容