wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行提字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘泉县道路运输管理所。住所地：甘泉县交通大楼*楼。
法定代表人杜芳东，该所所长。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘九生因诉甘泉县道路运输管理所行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年10月21日作出（2015）陕行监字第00114号行政裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。
本院再审期间，再审申请人刘九生与被申请人甘泉县道路运输管理所达成和解协议，该协议约定：关于刘九生诉甘泉县道路运输管理所行政强制及行政赔偿纠纷一案，甘泉县道路运输管理所赔偿刘九生共计29.5875万元，刘九生承诺收到赔偿款后即对本案向法院申请撤诉，且今后不再为此事进行诉讼上访。2015年10月29日，再审申请人刘九生向本院提交了书面撤诉申请，
自愿撤回再审申请。
本院认为，刘九生在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘九生撤回再审申请。
二、甘泉县人民法院（2014）甘行初字第00002号行政判决书、延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00005号行政判决书不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 铁梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11892号
原告于秀玉，女，1981年12月29日出生。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人石文军，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告李明，男，1982年1月27出生。
原告于秀玉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张燕独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于秀玉及其委托代理人张健超、石文军到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于秀玉诉称：原告于秀玉与被告李明系朋友关系。自2011年起，因被告李明担任法定代表人的北京世力通工贸有限责任公司（以下简称世力通公司）急需资金引进设备、建设厂房，故被告李明向原告于秀玉借款。后原告于秀玉陆续向被告李明提供借款供其经营使用。2015年3月16日，被告李明向原告于秀玉出具借条一张，写明被告李明所承包的前后南关电镀厂因急需引进设备建厂房，从原告于秀玉处先后借款合计人民币211万元。针对上述借款，原告于秀玉多次向被告李明催要未果，故原告于秀玉起诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还原告于秀玉借款人民币211万元；2、被告李明给付原告于秀玉逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日起计算至实际付清之日止）；3、被告李明负担本案诉讼费用。
原告于秀玉向本院提交以下证据予以证明：2015年3月16日借条一张、被告李明作为世力通公司的法定代表人与通州区张家湾镇后南关村民委员会签订的租赁合同复印件。
被告李明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告于秀玉提交的上述借条的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月16日，被告李明为原告于秀玉出具借条一张，借条内容为：“李明所承包的前后南关电渡厂由于急需引进设备建厂房，从于秀玉处借款现金人民币壹佰万元整（2011.4.5）由于资金不足又从于秀玉处借款现金人民币陆拾伍万元整（2011.9.16）2011年12月8日又从于秀玉借款肆拾陆万元整，合计贰佰壹拾壹万元整（211万元整）。借条仅此一份，之前其它借条作废。借款人：承包前后南关电渡厂，法人签字：李明。”此后，被告李明未向原告于秀玉还款。
2015年6月，原告于秀玉以被告李明及世力通公司为被告提起本案诉讼，后撤回对世力通公司的诉讼。本案在审理过程中，原告于秀玉称被告李明系实际借款人，被告李明作为世力通公司的法定代表人与通州区张家湾镇后南关村民委员会签订租赁合同，承包了电渡厂，借款是为了经营电渡厂，所借款项都交给了被告李明。借条中的“法人签字”是为了显示被告李明为世力通公司的法定代表人。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李明向原告于秀玉借款211万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出具借条后，被告李明未履行还款义务。借款未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人偿还。现原告于秀玉要求被告李明偿还借款211万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于秀玉与被告李明既未约定借款利息亦未约定还款期限，故原告于秀玉要求被告李明给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告于秀玉借款人民币二百一十一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告于秀玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万三千六百八十元，由被告李明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈思思
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗执字第00134-3号
申请执行人罗田县信用联社。
被执行人方春旺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗田凤民二初字第00051号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付人民币50000元及利息，但被执行人方春旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人方春旺向罗田县人民法院刑事审判庭自诉故意伤害案件，其在该案中有应得的民事赔偿款项，申请执行人要求本院对其赔偿款项予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方春旺在罗田县人民法院刑事审判庭自诉的故意伤害案件中应得的民事赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00336号
申请执行人陈晓飞。
申请执行人王亚斌。
申请执行人陈晓飞与被执行人王亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王亚斌未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈晓飞于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05852号民事调解书向被执行人王亚斌发出执行通知书，责令被执行人王亚斌在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执�人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人王亚斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陈晓飞亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00336号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 �宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第11号
上诉人（一审原告）灌阳县水车乡水车村第一村民小组。
诉讼代表翟太云。
诉讼代表翟国平。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人翟吉星。
被上诉人（一审被告）灌阳县人民政府。
法定代表人陆桂弟，县长。
委托代理人蒋才雄，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审第三人）灌阳县水车供销合作社。
法定代表人卿熙安，主任。
委托代理人蒋亚福，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人灌阳县水车乡水车村第一村民小组因房屋行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人�阳县水车乡水车村第一村民小组的委托代理人吕荣财、翟吉星，被上诉人灌阳县人民政府的委托代理人蒋才雄，被上诉人灌阳县水车供销合作社的委托代理人蒋亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌行初字第7号行政裁定；
二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月五日
书记员 吕 明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00243号
申请执行人：李纯健，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：博大生态有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚轴承特色工业区。
法定代表人：梁红苗，总经理。
本院2014年6月12日作出的（2014）三民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，李纯健已经向本院申请执行，但被执行人博大生态有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人博大生态有限公司存款人民币800743元（货款787300元、利息3139元、执行费10304元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月四日
书记员 彭 丽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00243号
申请执行人ＸＸ，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
ＸＸ申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00853号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 康科团
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审9号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人李波，男，汉族，现住池西区。
被执行人孙晓巍，女，汉族现住池西区。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行李波、孙晓巍房屋征收与补偿一案中，申请执行人以发现漏项为由，于2016年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 尧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初879号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈文仲，男，1974年7月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人沈某某（绰号“老头子”），男，1959年2月4日出生于江苏省，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江苏省，现住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈文仲犯贩卖毒品罪、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈文仲、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
贩卖毒品
2016年5月24日19时许，吸毒人员吴某电话联系被告人陈文仲，向被告人陈文仲购买10克甲基苯丙胺（冰毒），二人约定交易价格为每克甲基苯丙胺人民币150元。后吴某要求先试吸毒品，视毒品品质再决定是否与被告人陈文仲交易，被告人陈文仲答应吴某上述要求。随后，被告人陈文仲携带0.15克甲基苯丙胺至福清市玉屏街道产塘街天籁KTV门口处，将上述毒品交予吴某试吸时被公安机关当场抓获，毒品同时被扣押。经福建正中司法鉴定所检验，上述0.15克毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈文仲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈文仲到案后如实供述上述事实。
容留他人吸毒
2016年4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、5月初的一天的晚上、5月中旬的一天晚上，被告人沈某某先后四次在其住处福清市玉屏街道产塘街名豪天地7号楼501室卧室内，容留陈文仲一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月31日18时许，被告人陈文仲在福清市玉屏街道产塘街被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。经现场检测，被告人沈某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈文仲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺10克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文仲已经着手实施毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈文仲、沈某某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈文仲犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人沈某某犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈文仲、沈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年5月24日19时许，吸毒人员吴某电话联系被告人陈文仲，向被告人陈文仲购买10克甲基苯丙胺（冰毒），二人约定交易价格为每克甲基苯丙胺人民币150元。后吴某要求先试吸毒品，视毒品品质再决定是否与被告人陈文仲交易，被告人陈文仲答应吴某上述要求。随后，被告人陈文仲携带0.15克甲基苯丙胺至福清市玉屏街道产塘街天籁KTV门口处，将上述毒品交予吴某试吸时被公安机关当场抓获，毒品同时被扣押。经福建正中司法鉴定所检验，上述0.15克毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈文仲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈文仲到案后如实供述上述事实。
二、容留他人吸毒
2016年4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、5月初的一天的晚上、5月中旬的一天晚上，被告人沈某某先后四次在其住处福清市玉屏街道产塘街名豪天地7号楼501室卧室内，容留陈文仲一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月31日18时许，被告人陈文仲在福清市玉屏街道产塘街被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。经现场检测，被告人沈某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈文仲、沈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某、王某的证言、扣押清单、毒品实物缴交收据、房产登记总册、现场检测报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、辨认笔录、检查笔录、指认照片、被告人陈文仲、沈某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文仲违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺共计10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人沈某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文仲、沈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文仲已经着手实施贩毒犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈文仲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文仲的刑期自2016年5月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第23040号
申请人杨X，女，1948年12月29日出生。
申请人李X，女，1972年11月10日出生。
申请人王X，女，2002年12月13日出生，蒙古。
2014年9月15日，申请人杨X、李X、王X向本院提出申请，要求确认在西城区人民调解委员会（2014）西民调字第174号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市朝阳区楼房一套及王X2名下的其他财产全部归李X、王X共同所有，房屋贷款由李X偿还。”
本院经审查认为，申请人杨X、李X、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第174号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、李X、王X在北京市西城区人民调解委员会签订的（2014）西民调字第174号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张润宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第125号
原告：施某。
委托代理人：陈某某。
被告：成某某。
原告施某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序，于2012年3月23日对本案公开开庭进行
了审理。原告施某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告成
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：2009年10月18日，被告成某某向原告
借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利
息。被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉请
：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.判令被告以50000
元为基数、按月利率2%支付自2009年10月18日起至被告履行还
款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告
自愿将第二项诉讼请求减少为判令被告以50000元为基数支付
自2009年10月18日起至判决确定的履行日止以按月利率1.6%计
算的利息。
被告成某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告施某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为�定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告成某某因需于2009年10月18日向原告施某借款50000
元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息，该借款
未约定还款期限。被告成某某至今未归还借款本金50000元，
亦未按约支付利息。
本院认为：原告施某与被告成某某之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告成某某欠原告施某借款的事实清楚
、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期
限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。
原告自愿按月利率1.6%要求被告支付利息，系原告对自己权益
的处分，未超过银行同期贷款利率的4倍，且不损�被告的合
法利益，本院依法予以支持。故原告要求被告归还借款50000
元并按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭宣告判决如下：被告成某某于本判决生效之日起七日内归还原告施某借
款50000元并按月利率1.6%支付自2009年10月18日起至本判决
确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告成某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑�蕾
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 宋 浏 浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的
，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第125号
原告：施杰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：成建泽，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施杰为与被告成建泽民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告施杰的委托代理人陈建科到庭参加诉讼，被告成建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施杰起诉称：2009年10月18日，被告成建泽向原告借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息。被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.判令被告以50000元为基数、按月利率2%支付自2009年10月18日起至被告履行还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求减少为判令被告以50000元为基数支付自2009年10月18日起至判决确定的履行日止以按月利率1.6%计算的利息。
被告成建泽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告施杰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告成建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告成建泽因需于2009年10月18日向原告施杰借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息，该借款未约定还款期限。被告成建泽至今未归还借款本金50000元，亦未按约支付利息。
本院认为：原告施杰与被告成建泽之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告成建泽欠原告施杰借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告自愿按月利率1.6%要求被告支付利息，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的4倍，且不损害被告的合法利益，本院依法予以支持。故原告要求被告归还借款50000元并按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告成建泽于本判决生效之日起七日内归还原告施杰借款50000元并按月利率1.6%支付自2009年10月18日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告成建泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省朝阳县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝县行初字第19号
原告刘国光，男，1969年1月13日出生，汉族，住朝阳市。
原告王淑娟，女，1971年11月19日出生，汉族，住朝阳市。
被告朝阳市双塔区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办主任。
委托代理人马建飞，朝阳市双塔区房屋征收办公室股长。
原告刘国光、王淑娟不服被告朝阳市双塔区人民政府房屋征收补偿决定，于2014年7月11日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。朝阳市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）朝行初字第00018号行政裁定书裁定：本案移交辽宁省朝阳县人民法院审判。本案在移交我院过程中，原告刘国光、王淑娟于2014年8月13向我院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘国光、王淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国光、王淑娟负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 魏 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 霍宝娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00465号
罪犯哈斯高娃，女，1963年11月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年二月二十七日作出（2006）赤刑一初字第10号刑事判决，认定被告人哈斯高娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月七日以（2006）内刑一核字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2006年11月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第129号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年9月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯哈斯高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯哈斯高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯哈斯高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯高娃减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第78号
原告：洪军标。
被告：洪民雄。
原告洪军标与被告洪民雄民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪军标到庭参加诉讼，被告洪民雄经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。
原告洪军标起诉称：2009年12月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告洪民雄偿还原告借款30000元及利息（利息自2009年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款30000元及利息（利息自2009年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告洪民雄未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪军标为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2009年12月23日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2除利息部分的约定过高外，其余部分符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月23日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告洪民雄向原告洪军标借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告洪民雄应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告洪民雄仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定利息按2%计算，按照当地民间借贷习俗，应认定为按月利息2%计算，双方对利息的约定过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪民雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪民雄于本判决生效后十日内偿还给原告洪军标借款30000元及利息（利息自2009年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告洪民雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月十一日
代书 记员 季培磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第10号
原告：章迁宝。
被告：唐升寿。
本院在审理原告章迁宝诉被告唐升寿民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章迁宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章迁宝负担。
代理审判员 代荣
二〇一二年二月八日
代书 记员 黄琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初798号
原告：高谷牙，男，1953年11月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处和摩站村委会高石哨村。
法定代表人：杨树云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：石林彝族自治县石林镇高石哨村小组，住所地石林县石林镇高石哨村。
代表人：曹云春，村小组长。
原告高谷牙与被告石林万家欢农业科技开发有限公司、第三人石林彝族自治县石林镇高石哨村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告高谷牙于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高谷牙自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。本案被告已经履行合同约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高谷牙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高谷牙负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓阳
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执299号
申请执行人：邓传真，男，1988年5月28日出生，湖北省黄梅县。
被执行人：黄向阳，男，1972年10月3日出生，星子县。
本院于2017年4月11日立案执行的邓传真申请黄向阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1442号民事案件生效判决书，被执行人黄向阳应支付申请人邓传真案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人黄向阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执299号申请执行人：邓传真，男，1988年5月28日出生，湖北省黄梅县。被执行人：黄向阳，男，1972年10月3日出生，星子县。本院于2017年4月11日立案执行的邓传真申请黄向阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1442号民事案件生效判决书，被执行人黄向阳应支付申请人邓传真案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人黄向阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年九月二十一日书记员  汤善家
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲁镇委，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁镇委信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,432.62元。原告诉称,被告鲁镇委系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,432.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00586号
申请执行人胡波
被执行人曹宁宁
胡波与曹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）新民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。本金165050元，尚未执行到位165050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 田 媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初178号
原告：薛爱莲，女，1946年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：余琴（系薛爱莲的女儿），住福建省福清市。
被告：刘晴，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告薛爱莲与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱莲的委托诉讼代理人余琴、被告刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元及从2016年3月份起至还清借款之日止的利息，暂计至2017年1月份利息为36，000元。诉讼过程中，原告明确了利息诉求的起始时间为：第一笔借款5万元的利息从2016年3月4日起计算，第二笔借款10万元的利息从2016年3月12日起计算。事实与理由：被告于2015年4月3日、10日先后两次向原告借款15万元，通过银行转账支付，约定借期三个月，月利率2%，到期本息一并还清。2016年3月份至今，原告多次催讨，被告以各种理由推托。
刘晴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无偿还能力，只能分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘晴于本判决生效之日起十日内归还薛爱莲借款15万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金5万元的利息从2016年3月4日起计算，借款本金10万元的利息从2016年3月12日起计算，均计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由刘晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一七年二月二十四日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初178号原告：薛爱莲，女，1946年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：余琴（系薛爱莲的女儿），住福建省福清市。被告：刘晴，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告薛爱莲与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱莲的委托诉讼代理人余琴、被告刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元及从2016年3月份起至还清借款之日止的利息，暂计至2017年1月份利息为36，000元。诉讼过程中，原告明确了利息诉求的起始时间为：第一笔借款5万元的利息从2016年3月4日起计算，第二笔借款10万元的利息从2016年3月12日起计算。事实与理由：被告于2015年4月3日、10日先后两次向原告借款15万元，通过银行转账支付，约定借期三个月，月利率2%，到期本息一并还清。2016年3月份至今，原告多次催讨，被告以各种理由推托。刘晴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无偿还能力，只能分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘晴于本判决生效之日起十日内归还薛爱莲借款15万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金5万元的利息从2016年3月4日起计算，借款本金10万元的利息从2016年3月12日起计算，均计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由刘晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年二月二十四日书记员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初301号
原告项某，农民，农民。
委托代理人周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农民。
委托代理人陈定胜，农民，代理权限为特别授权代理。
原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告从相识到结婚，相处了近两年的时间，相互之间非常了解，夫妻感情较好，且双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情尚可，近一年来由于工作原因双方两地分居，致使夫妻之间产生矛盾。项某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻双方在共同生活期间缺乏交流沟通，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强交流沟通，增强家庭责任感，互相理解，夫妻之间感情仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1888号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩根水，1951年6月25日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉韩根水为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：张弘
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00423号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1943年10月16日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由于本案事实不清，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，荣昌县公安局民警接群众举报，在被告人钟某甲家中查获其非法持有两支火药枪，并口头传唤钟某甲到公安机关接受调查。2014年8月14日，经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被查获的两支火药枪一支长1.56米，一支长1.15米，均是以火药燃烧为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人钟某甲到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，鉴定委托书，荣昌县公安局物证鉴定室枪弹鉴定书，抓获经过，荣昌县公安局扣押决定书，扣押物品文件清单，收条，指认照片，现场勘验检查工作记录，证人钟某乙、刘某、梁某某的证言，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某甲的行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人钟某甲到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的火药枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋行凤
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审35号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人刁胜利，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）360号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）360号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）360号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2982号
申请执行人：毛育强（公民身份号码:），男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：徐婉婉（公民身份号码:），女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：陆光峰（公民身份号码:），男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行（2016）浙0211执2982号毛育强与徐婉婉、陆光峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐婉婉、陆光峰暂无财产可供执行，申请执行人毛育强亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2982号
申请执行人毛育强
被执行人陆光峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初448号，依法向被执行人陆光峰发出执行通知书，责令被执行人陆光峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆光峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆光峰（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2982号
申请执行人毛育强
被执行人徐婉婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初448号，依法向被执行人徐婉婉发出执行通知书，责令被执行人徐婉婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婉婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婉婉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2982号
申请执行人毛育强
被执行人徐婉婉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初448号，依法向被执行人徐婉婉发出执行通知书，责令被执行人徐婉婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婉婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婉婉(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2982号
申请执行人毛育强
被执行人徐婉婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初448号，依法向被执行人徐婉婉发出执行通知书，责令被执行人徐婉婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婉婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婉婉（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××18的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2051号
申请执行人林卫国，男，1969年12月13日出生，住。
被执行人胡勇，男，1974年11月1日出生，住。
本院在执行申请执行人林卫国与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡勇暂无其他财产可供执行，申请执行人林卫国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林卫国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2051号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00427号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因吸毒，于2013年3月31日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月30日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日被常熟市公安局刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人徐某于2013年10月的一天，在常熟市董浜镇吴市维四路附近，使用暴力殴打、语言威胁的手段，欲敲诈被害人李某甲，后由徐某甲经被害人李某甲转账给被告人徐某人民币5000元；2、被告人徐某于2013年12月的一天，在常熟市董浜镇徐市信一门口，使用语言威胁的手段，敲诈被害人李某甲人民币200元；3、被告人徐某于2014年2月一天，在常熟市董浜镇徐市一麻将室内，使用语言威胁的手段，敲诈被害人李某甲人民币1000元；4、被告人徐某于2014年5月18日晚上，经预谋后至常熟市董浜镇徐市东桥老水利站内徐金良棋牌室，采用言语威胁、殴打的手段，逼迫被害人李某甲以其汽车抵押，写下借款人民币25000元的借条，后因公安机关抓获而未得逞。案发后，被告人徐某近亲属已向被害人李某甲作出赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第四笔犯罪事实中被告人徐某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人徐某能如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人徐某在起诉书指控的第4笔犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、本案的犯罪对象仅为一人，已经进行了退赔，取得谅解。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人徐某于2013年10月的一天，在常熟市董浜镇吴市维四路附近，使用暴力殴打、语言威胁的手段，欲敲诈被害人李某甲，后由徐某甲经被害人李某甲转账给被告人徐某人民币5000元；
2、被告人徐某于2013年12月的一天，在常熟市董浜镇徐市信一门口，使用语言威胁的手段，敲诈被害人李某甲人民币200元；
3、被告人徐某于2014年2月一天，在常熟市董浜镇徐市一麻将室内，使用语言威胁的手段，敲诈被害人李某甲人民币1000元；
4、被告人徐某于2014年5月18日晚上，至常熟市董浜镇徐市东桥老水利站内徐金良棋牌室，采用言语威胁、殴打的手段，逼迫被害人李某甲以其汽车抵押，写下借款人民币25000元的借条，后因当日晚公安机关抓获而未得逞。
案发后，被告人徐某近亲属已向被害人李某甲作出赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某甲的陈述笔录，证人张某某、陈某、徐某甲、王某某、沈某、薛某某的证言笔录，证据保全清单、借条、发还物品、文件清单，银行对账单，退赔谅解协议书、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某在部分犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 施慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1004号
被执行人翟明权，男，1977年9月25日出生，汉族，原籍内蒙古，租住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人翟明权犯贩卖毒品罪一案中，被执行人翟明权应缴纳罚金30000元，并追缴违法所得16600元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第380号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1384号
原告丁书科。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告丁文芳。
被告刘林刚。
被告刘林平。
本院在审理原告丁书科与被告丁文芳、刘林刚、刘林平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文芳、刘林刚、刘林平银行存款人民币398000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁文芳、刘林刚、刘林平银行存款人民币398000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十三日
书记员 梁同丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1384号
原告刘德伟。
被告王明先。
原告刘德伟诉王明先离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘德伟到庭参加了诉讼，被告王明先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告刘德伟诉称，原、被告于1991年3月9日登记结婚，婚后生一女。后原告于1994年回娘家至今未归，双方感情破裂，要求法院判决与被告离婚。
被告王明先辩称，被告与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1991年3月9日登记结婚，1991年生一女刘佳。婚后双方感情不和，被告于1994年回娘家四川至今未归。另查，原、被告双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、大庙村村委会证明一份、原告刘德伟的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，夫妻双方应当相互沟通、帮扶，才可以不断增强夫妻感情。现被告离家出走20余年，长期拒绝履行夫妻义务，足以认定夫妻感情完全破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘德伟与被告王明先离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘德伟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年十一月二日
书记员 董榆川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1384号
原告：大连屏山矿业有限公司，住所地：大连市甘井子区160号
被告：刘洪鹏。
本院在受理原告大连屏山矿业有限公司诉被告刘洪鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连屏山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大连屏山矿业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 关翔声（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初713号
原告:吴某某，女，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告:王某甲，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，于2016年4月19日依法由审判员韩春雷独任审判。原告吴某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与王某甲于2006年11月6日登记结婚，婚后育有一子王某乙，9周岁。婚后夫妻感情一般，王某甲经常因生活琐事与吴某某争吵，并酗酒、殴打吴某某，对家庭漠不关心等，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，婚生子由其抚养，共同财产房屋一处归吴某某所有。
王某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。要是判决离婚，我要求抚养孩子，并要求吴某某承担每月500.00元的抚养费。位于民主街北山委的房屋是我父亲的，不是夫妻共同财产。
吴某某主张：夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生子，共同财产房屋一处归其所有。
王某甲主张：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某某与王某甲于2006年11月6日登记结婚，婚生一子王某乙，9周岁（2007年11月9日出生）。吴某某主张离婚，婚生子由其抚养，王某甲每月承担抚养费1500.00元。王某甲抗辩主张不同意离婚。吴某某主张的共同财产房屋其产权登记为王某甲父亲。无共同债务。
认定上述事实的证据有：结婚证、双方的陈述。
根据吴某某的诉讼请求和王某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴某某、王某甲夫妻感情是否已破裂？是否应当准许离婚？如离婚婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担？双方有何共同财产、共同债务？应当如何分割？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴某某诉讼请求与王某甲离婚，王某甲不同意离婚，
吴某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回吴某某的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 王洪鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第202号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于1985年一月经人介绍相识恋爱，同年12月按照当地风俗举行婚礼并同居生活，1986年5月12日在桂兴镇人民政府补办结婚登记手续，1986年5月25日生育一子李某乙，1990年1月3日生育一子李某丙，1992年1月23日生育一女李某丁。其与被告婚后，常因家庭琐事发生争吵、打架。1995年原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告表示愿意悔改，加之亲朋好友相劝，其与被告没有离婚。之后，被告仍不知悔改，长期不务正业，打牌赌博，在外嫖宿，长期与其他女人保持不正当男女关系，并打伤原告。现其与被告感情已经破裂，请求故起诉来院，要求判决与被告离婚，房屋及家庭财产由两个儿子所有。
被告李某甲辩称：若将其在外打工多年拿回家给原告的钱平均分割，其同意离婚，否则不同意离婚。不同意将房屋赠送给两个儿子。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年12月按农村风俗举办结婚仪式，1986年5月12日在原广安县桂兴镇人民政府补办结婚登记手续，1986年5月25日生育长子李某乙，1990年1月13日生育次子李某丙，1992年1月23日生育三女李某丁。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、民政所出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，原、被告婚后共同生活近三十年，抚育了三个子女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告刘某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈丽华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执56号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00049号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《好想对你说》，即在经营活动中不得放映《好想对你说》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00049号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字451-2号
原告：枫叶紫水晶海事有限公司（MapleAmethystMaritimeLimited），住所地：香港特别行政区上环文咸东街泰基商业大厦。
法定代表人：叶志，董事。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：中艺国际储运公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里。
法定代表人：蒋京云，总经理。
委托代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
本院在审理原告枫叶紫水晶海事有限公司（MapleAmethystMaritimeLimited）（以下简称原告）诉被告中艺国际储运公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送上海海事法院。
被告认为：原、被告于2014年1月17日签订的租船合同所涉船舶的交船港、还船港均在上海港，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项的规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，应由交船港、还船港所在地的上海海事法院管辖。
原告认为：本案系因保证协议引起的合同纠纷，该保证协议独立于原租船合同，应由合同履行地法院管辖。因保证协议未约定合同履行地，故应由接受货币一方所在地即大连为合同履行地，大连海事法院有管辖权。即便本案为租船合同纠纷，但合同没有约定交船港和还船港，实际交还船地点位于长江口海上，不属于任何一个港口，故本案不存在实际的交船港和还船港。被告主张上海港为交船港、还船港没有依据。在这种情况下，本案应当由被告住所地法院即天津海事法院管辖。
经审查：2014年1月17日，原、被告签订香港籍船舶“枫叶紫水晶”（“MapleAmethyst”）轮航次期租合同，约定交船地点为长江口下最后一个引水；还船地点为一个中国安全港口，下最后一个引水，预计太仓；合同适用英国法，伦敦仲裁。2014年1月17日，该轮在长江口外下引水后于2320时交给被告。2014年3月17日，原告于大连、被告于北京通过传真签订保证协议，就租船合同的租金余款结算及航速燃油索赔事宜达成约定：被告保证在还船后一个月内将租金余款10万余美元无条件一次性支付原告；由于被告对航速和燃油消耗存疑，将提交AWT气导公司进行评估，并根据评估结果向原告提出索赔，原告保证在一个月内对应赔付部分无条件一次性支付给被告；该协议由中国法律管辖。2014年3月22日，该轮在长江口外下引水后于1924时交还原告。
本院认为：涉案纠纷系因海船租用合同关系产生。原告在本院起诉、被告就管辖地法院提出异议，均表示双方放弃了对租船合同有关伦敦仲裁的约定，在确定管辖地法院时应依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项的规定。原、被告于2014年3月17日达成的保证协议系针对2014年1月17日签订的航次期租合同约定的租金余款及航速、燃油消耗赔偿达成的约定，该协议是对航次期租合同的补充约定，在确定管辖地法院时仍应以航次期租合同为依据。本院对原告以保证协议履行地确定管辖地法院的主张不予支持。航次期租合同虽未约定具体明确的交船港、还船港，但原、被告均在长江口外办理的交船、还船事宜，故上海港可以认定为涉案船舶的交船港或还船港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项的规定，交船港、还船港、船籍港及被告住所地法院均为有管辖权的法院，做为起诉方的原告有权在法律规定的范围内选择受诉法院地，其在答辩中选择对被告住所地海事海商案件具有管辖权的天津海事法院管辖本案的主张不违反法律规定。在上海海事法院和天津海事法院均对本案有管辖权的情况下，应尊重原告的选择，本案应当移送天津海事法院审理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院审理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王正宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初822号
原告:单俊杰,男,1976年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告:张琪,女,1988年9月9日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:丁磊,男,1987年9月13日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县号。
原告单俊杰与被告张琪、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保159号
申请人：李延明，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘区刁镇街道办事处索家村兴李街5号。
被申请人：索秀云，男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住章丘区刁镇街道办事处索家村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AS2G**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AS2G**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月十五日
书记员 秦方洁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异27号
异议人：王艳英，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市。
在本院执行申请执行人陈进忠与被执行人张智、王跃进民间借贷纠纷一案中，以张智所欠该债务发生在其与王艳英夫妻存续期间为由，作出（2016）冀0421执第245号之一执行裁定书，裁定追加王艳英为本案被执行人。王艳英向本院提出异议，申请撤销上述裁定。
异议人王艳英的异议理由：张智所欠该债务并非用于家庭生活；执行过程中追加我为被执行人，剥夺了我的诉权，于法无据。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院以被执行人张智所欠债务发生在其与王艳英夫妻存续期间为由，裁定追加王艳英为本案被执行人，并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王艳英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0421执异27号异议人：王艳英，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市。在本院执行申请执行人陈进忠与被执行人张智、王跃进民间借贷纠纷一案中，以张智所欠该债务发生在其与王艳英夫妻存续期间为由，作出（2016）冀0421执第245号之一执行裁定书，裁定追加王艳英为本案被执行人。王艳英向本院提出异议，申请撤销上述裁定。异议人王艳英的异议理由：张智所欠该债务并非用于家庭生活；执行过程中追加我为被执行人，剥夺了我的诉权，于法无据。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院以被执行人张智所欠债务发生在其与王艳英夫妻存续期间为由，裁定追加王艳英为本案被执行人，并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王艳英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵伟平人民陪审员  齐佳佳人民陪审员  孙贾玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  王艳锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第131号
申请执行人：广西农垦国有红河农场
被执行人：覃少亮
申请执行人广西农垦国有红河农场依据（2013）兴民初字第429号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行覃少亮土地租赁合同纠纷一案，申请标的：25304元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃少亮名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一四年八月一日
书记员 莫 丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00797-1号
申请执行人：安徽宏顺新型建材有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：姚兴富，该公司董事长。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市人民路。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）裕民二初字第01114号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人安徽路安州工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的440821元全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金（另计）及本案执行费6520元。但被执行人安徽路安州工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽路安州工程建设有限公司在安徽汇辰置业有限公司承建东城御景项目中有工程款800000元收入未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽路安州工程建设有限公司在安徽汇辰置业有限公司承建东城御景项目中的工程款收入447341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一三年十一月十五日
书记员 贾振海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第552号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：薄宝玉，男，1985年12月22日生，汉族，住所地长春市。
被告：田瑞雪，女，1984年12月5日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告薄宝玉、田瑞雪抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薄宝玉所有的坐落于宽城区利群街以东，天光路以南、天润中华城B区，第B-2【幢】2【单元】604号房，建筑面积：75.88平方米，丘（地）号：6-14／39-7号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第708-1号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。
负责人：杨瑾。
被申请人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁。
被申请人：叶守魁。
被申请人：周水春。
被申请人：徐卫东。
被申请人：顾小毛。
被申请人：柳静娟。
被申请人：余云菊。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被申请人余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、顾小毛、柳静娟、余云菊金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下存款205万元，若冻结金额不足，则查封被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司及被申请人叶守魁名下其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下存款205万元，若冻结金额不足，则查封被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司及被申请人叶守魁名下其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 毅
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十月八日
代书 记员 李 瑾
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1838号
申请执行人王国才等
被执行人尤祖恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00727号，依法向被执行人尤祖恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤祖恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤祖恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤祖恩（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币51600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 柴晓龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审326号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用张云涛时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-148号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向张云涛退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-148号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-148号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-148号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-148号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向张云涛退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03431号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告王东，男，1971年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告丁华芳，女，1981年5月26日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告王东、丁华芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03431号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告熊康芳，女，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告熊康芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃诗倪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00130号
申请执行人唐必成。
被执行人李红贵。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第00819号判决书，于2014年3月11日向被执行人李红贵送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红贵未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红贵的银行存款150000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00130号
申请人焦作建工集团有限公司
被执行人河南天创新能源设备有限公司
上列双方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天创新能源设备有限公司位于武陟县朝阳三路、东四环的房产9处及其土地（房屋所有权证号为：武房权证圪字第00011928、00011929、000119**号；武房权证龙字第00007743、00009892、00011794、00011967、00011795、000119**号。土地证号为：武国用（2012）第502、5**号）。
二、被执行人河南天创新能源设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月十九日
书记员 鲍胜利