wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第659号
原告张银旭，男，汉族。
被告魏根明，男，汉族。
被告李俊，女，汉族。
委托代理人魏根明（系被告之夫），男，汉族。
原告张银旭诉被告魏根明、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银旭、被告魏根明、被告李俊的委托代理人魏根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银旭诉称，被告因生活所需，先后向原告借款本金110000元整，分别为2011年6月23日分两次共向原告借款60000元，约定月利息为3分；2011年6月28日向原告借款50000元，约定月利息为3分。2013年6月5日，被告对上述三份借条再次予以确认。被告已付清截止到2014年6月28日前的利息，但11万元本金及逾期利息被告均拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、判决被告向原告归还借款本金110000元整；2、判决被告向原告支付利息合计8470元（自2014年6月28日起至2014年9月15日止）；并按约定支付从2014年9月15日起至实际还清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏根明、被告李俊辩称，原告所说的欠款是事实，关于原告请求的利息请求按照国家法律规定依法判决。
原告张银旭为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2011年6月23日二被告给原告所打借条二份，借款金额分别为50000元、10000元。
证据二、2011年6月28日二被告给原告所打借条一份，借款金额为50000元。
被告魏根明、被告李俊对原告张银旭提供的证据发表如下质证意见：
认可原告提供的证据。
经审理查明，被告魏根明与被告李俊系夫妻关系。二被告魏根明、李俊先后向原告张银旭借款本金110000元整，分别为：2011年6月23日分两次共向原告借款50000元、10000元，约定月利息为3分；2011年6月28日向原告借款50000元，约定月利息为3分。2013年6月5日，二被告对上述三份借条再次予以确认。二被告已付清截止到2014年6月28日前的利息，但11万元本金尚未偿还。现原告张银旭诉来法院要求：1、判决二被告向原告归还借款本金110000元整；2、判决二被告向原告支付利息合计8470元（自2014年6月28日起至2014年9月15日止）；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年9月15日起至实际还清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告张银旭与被告魏根明、李俊之间的借款事实清楚，证据充分，属于合法有效的民间借贷关系，且被告魏根明、李俊对该借款事实均认可，故二被告魏根明、李俊作为债务人应履行还款义务。关于原告所主张的2014年6月28日至2014年9月15日的利息8470元，因双方规定的利息超出法律的规定，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏根明、被告李俊在本判决生效后十日内支付原告借款人民币110000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算，从2014年6月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告魏根明、被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宇星
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00013号
原告：潘春凤，女，汉族住抚顺沈抚新城李石经济区。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：佟国华，西三家子村小南组组长。
原告潘春凤诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘春凤及其委托代理人张雪，被告村委会的负责人刘强及委托代理�佟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春凤诉称：原告系被告西三家子村小南组村民，在被告村小南组应分得承包地2.4亩，但被告没有给原告分配土地。现被告村小南组土地已经全部被征收，被告也没有给原告分配征地补偿款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告征地补偿款283200元。
被告村委会辩称：原告的丈夫系我村小南组村民。2001年我村小南组二轮土地延包，因原告户口不在我村，当时没有给原告分配承包地。小南组人均承包地为2.4亩，现小南组土地已经全部被征收，补偿标准为每亩118000元。
经审理查明，原告与被告村小南组村民金维福于2007年8月13日登记结婚，婚后原告与丈夫居住于被告村小南组。当年，原告户口迁入被告村小南组。被告村小南组土地于2001年进行二轮土地延包，平均每名村民应分得承包地2.4亩，但原告户口迁入后被告村小南组后，小南组在尚有机动地的情况下未向原告发包承包地。2009年12月政府开始征收被告村小南组土地并确定了征地补偿方案，现被告村小南组土地已经全部被征收，土地征收补偿标准为每亩118000元。另查明，原告在原籍黑龙江省穆棱市福禄乡康乐村无承包地。原告与其前夫金维福于2014年12月31日协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、证明、结婚证、离婚证及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告2007年与被告村小南组村民金维福结婚并共同生活于被告村，与被告村形成了长期稳定的生产生活关系并已经将户口迁至被告村小南组。被告村小南组应当在机动地中向原告按照人均标�发包承包地。因被告村小南组土地已经被政府全部征收，故原告诉称要求被告向原告支付相应的土地补偿款应予支持。对于原告已与其丈夫离婚一节，因其发生时原告已具有集体经济组织成员资格且土地已经征收完毕，故被告仍应向原告支付相应的征地补偿款。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于判决生效之日起十日支付原告潘春凤土地征收补偿费283200元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，保全费2020元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执6号
申请执行人:陈益平，男，1978年5月7日出生，壮族，广西崇左市江州区。
被执行人:刘基卫，男，1959年5月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人陈益平与被执行人刘基卫建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘基卫现住址不详。经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年四月十九日
书记员 刘宝彪
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4077号
申请执行人：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘义华，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴新强与被执行人张海飞、刘义华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人张海飞、刘义华予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行张海飞、刘义华债权为120000元及迟延履行期间的债务利息，律师费损失3000元、案件受理费2213元，执行费2530元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4077号申请执行人：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘义华，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴新强与被执行人张海飞、刘义华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人张海飞、刘义华予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行张海飞、刘义华债权为120000元及迟延履行期间的债务利息，律师费损失3000元、案件受理费2213元，执行费2530元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第288号
原告：臧珊珊，女，汉族，上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司青岛分公司职工，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市李沧区。
委托代理人：苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：秦俭，男，汉族，青岛华青出租车有限公司司机，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告臧珊珊与被告秦俭离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧珊珊的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00244号
原告纪建明，男，1990年11月17日出生，汉族，住正定县。
委托代理人刘建苏，男，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告杨宗军，男，1976年11月10日出生，汉族，住正定县正定镇。
委托代理人冯强、蒋亮，河北厚正律师事务所律师。
原告纪建明（以下简称原告）与被告杨宗军（以下简称被告）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建苏、被告及其委托代理人冯强、蒋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，战村一家具厂扩建厂房，被告承建其中的钢结构瓦房，我作为被告的雇佣工人参与工作。6月29日下午5点多，我在施工现场操作时，从4米高5公分宽的C型钢架摔下受伤。被告等人随即将我送人正定县医院治疗，并负担了住院费用。后又转入河北省三院治疗，被告只出了7000元费用，其余以经济紧张为由拒付。以后取钢钉时还需要费用。请求被告赔偿医疗费14356.66元、误工费21600元（四个月每天180元）、护理费950元、伙食补助费950元、交通费300元，共计38156.66元，扣除7000元，为31156.66元。
被告辩称，原告受伤后被告及时将原告送往正定县医院治疗，并承担了住院期间的所有医疗费用约5000元。原告出院后被告又预付了5000元给原告使用。原告在河北省三院治疗期间，被告又尽了自己的最大努力支付了7000元费用。以上原告共计支付了17000元。其次原告对此次损害事故的发生有重大过错。原告在事故发生当日也就是2014年6月29日中午饮酒后下午继续参与施工。并且不听被告劝阻和提醒，不按要求在C型钢梁之间搭建的架板进行作业而强行登上4米高仅有5厘米宽的钢架上作业。导致从高处坠楼摔伤。原告作为完全行为能力人具有一定的技能，但没有遵守职业要求，在施工存在危险的情况下，没有采取必要的安全防范措施，放任自己的危险行为，从高处坠下导致事故的发生，应认定为原告未尽普通人的注意义务，具有重大过错。根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故原告应对自己的行为负责，对损害后果承担一定的责任。综上，针对原告损害的后果，被告愿意依据法律规定承担相应责任，原告也应根据法律规定承担相应责任。
经审理查明：2014年6月份，战村一家具厂扩建厂房，被告承建其中的钢结构，并雇佣原告等人施工。6月29日中午被告喝了一些酒，下午5点多，被告在施工现场操作时，从4米高C型钢架摔下受伤，被送到正定县人民医院治疗，同年7月9日出院。正定县人民医院出具的纪建明诊断证明书诊断为：1、左桡骨骨折伴腕关节脱位；2、左舟状骨骨折。3、腰2、腰3椎体压缩骨折；4、左眉弓部外伤缝合术后。2014年8月9日，原、被告签订了协议书，其主要内容为：甲方（被告）杨宗军、乙方（原告）纪建明。1、乙方受伤后，入正定县人民医院治疗，前期手术费用全部由甲方支付。2、现依法需二次手术，因甲方资金紧张，暂时由乙方垫付住院期间的所有医疗费用。3、乙方出院后，甲方应于10日将乙方垫付的所有费用给付乙方。医疗费按照医院票据实报实销，伙食补助费及护理费用按照乙方住院天数计算。4、乙方出院静养期间及再次住院取钢钉期间的误工费，等乙方痊愈后，双方协商确定。5、违约责任：协议签订后，如甲方未能在指定的期限内给付乙方垫付的医疗费用，每迟延一日，应按照所应付款项的10%给付乙方违约金。甲方杨宗军（签字）、乙方（原告的父亲）纪志勇（签字）。2014年8月27日到河北医科大学第三医院治疗，同年9月5日出院。
另查明，原告在正定县人民医院住院期间，被告负担了原告5000元住院、治疗费（该费用原告未请求），出院时给了原告5000元；原告在河北医科大学第三医院住院期间，被告给付原告5000元，后又给了原告2000元。对以上款项原、被告予以无异议。
原告在正定县人民医院还支付了门诊治疗费536.37元；在河北医科大学支付住院医疗费12670.55元、门诊费1149.74元。原告提供了300元的交通费票据。
原告主张误工费在被告处每天180元，四个月每天按180元为21600元，被告认为应当按照实际减少的费用计算，原告没有提供证据证明误工减少的损失，一天给原告100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告应对自己的行为负责，对损害后果承担一定的责任。本案被告雇佣原告干活，应采取相应的安全措施，因其安全措施不到位，其应承担主要责任。原告在施工过程中，没有注意必要的安全，加之中午饮酒，造成自己被摔伤的事故，应承担此次要责任。综合考量原、被告的过错，以原告承担25%、被告承担75%的责任为宜。2014年8月9日，原告父亲纪志勇代表原告与被告签订的协议，原告事后追认，并且不违法法律的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告达成协议的部分按协议处理，没有达成协议的按本院认定的责任处理。被告应给付原告以下费用：1、正定县人民医院门诊治疗费536.37元。2、河北省医科大学第三医院住院治疗费12670.55元、门诊治疗费1149.74元。3、原告在正定县人民医院、河北医科大学第三医院共住院治疗19天，护理费每天补50元为950元、住院伙食补助费每天补50元为950元。4、交通费因双方没有约定，被告承担300元交通费的75%为225元。5、误工费：原告四处损伤最重的为脊柱骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定的标准，脊柱骨折的误工按120天（2014年6月30日至2014年10月30日）计算。因原告两次住院时间包括在四个月之内，故住院时间的误工费不再另行计算。原告没有提供每天180元的证据，被告予以否认，对原告请求按每天180元的主张，本院不予支持。按建筑业的年收入35498元计算，每天为97元，被告同意按每天100元，本院予以支持。故原告的误工费为（120天×100元／天）12000元，因被告承担75%的责任，被告给付原告（12000元×75%）9000元。综上，被告应当给付原告医疗费14346.66元、住院伙食补助费950元、护理费950元、交通费225元、误工费9000元共计25471.66元，扣除被告已给付原告的12000元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费13471.66元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共13471.66元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年五月十三日
书记员 胡倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第323号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙承祥。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告孙承祥信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0364号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告阮圣寿。
被告陈爱香。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告阮圣寿、陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告阮圣寿、陈爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2010年10月18日，阮圣寿、陈爱香因购买房屋向农行惠山支行贷款510000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。阮圣寿、陈爱香未按约履行还款义务，故请求判令：1、阮圣寿、陈爱香立即归还借款本金460546.36元及利息、逾期罚息（截至2014年4月18日为7469.94元；自2014年4月19日起至判决给付之日止，以460546.36元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息），并赔偿律师费损失16140元；2、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告阮圣寿、陈爱香未作答辩。
经审理查明：
（一）2010年10月18日，阮圣寿为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由阮圣寿向农行惠山支行贷款510000元，全部贷款直接划至借款人阮圣寿授权的无锡苏源置业有限公司的专用帐户，贷款期限自2010年10月18日至2030年10月17日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率基础上下浮20%；采用按月等额本息还款方式；若阮圣寿未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由阮圣寿承担；阮圣寿以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。
（二）陈爱香亦作为抵押人在上述合同中签字，并作为配偶自愿对借款人阮圣寿在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2012年11月21日，上述房屋（坐落确定为阳光壹佰国际城177-501）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证字第HS10003092**号，抵押债权数额为510000元。
（三）2010年10月18日，农行惠山支行按约发放510000元贷款，阮圣寿、陈爱香自2014年1月18日起未按时足额还款，截至2014年4月18日，结欠农行惠山支行借款本金460546.36元、利息7469.94元。2014年5月19日，农行惠山支行诉至本院。
（四）2014年5月5日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，双方约定：农行惠山支行委托上海市中茂（无锡）律师事务所参与农行惠山支行与阮圣寿等二人金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向上海市中茂（无锡）律师事务所支付代理费30880元。诉讼中，农行惠山支行仅主张律师费16140元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、贷款申请表、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、《聘请律师合同》、结婚证、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：阮圣寿、陈爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与阮圣寿、陈爱香签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。阮圣寿、陈爱香未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求阮圣寿、陈爱香归还借款本金及利息、逾期罚息，并承担实现债权所产生的律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。阮圣寿、陈爱香将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮圣寿、陈爱香于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金460546.36元及利息、逾期罚息（截至2014年4月18日为7469.94元；自2014年4月19日起至判决给付之日止，以460546.36元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息）。
二、阮圣寿、陈爱香于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失16140元。
三、对阮圣寿、陈爱香的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS10003092**号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在510000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，财产保全费3420元，合计人民币12203元，由阮圣寿、陈爱香负担。（该款已由农行惠山支行预交，阮圣寿、陈爱香于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2969号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘登华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第三条规定，本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定刘登华存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为。但深圳市交通运输委员会向本院提交的证据仅显示涉案货物为“废容剂（液体）”，并未确定涉案货物的名称，即无法依照《道路危险货物运输管理规定》第三条的规定对涉案货物是否为危险货物作出认定。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05782号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤溪路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师
被告向家忠，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告向家忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年3月10日进行了公开开庭审理。原告海松公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告向家忠经本院传票通知未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告海松公司诉称：2010年4月17日，被告与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订融资租赁合同（合同期限为2010年4月17日至2013年4月20日），约定小松公司作为型号为PC240LC-8挖掘机（一台）的出租人，将上述标的物出租给被告使用，被告每月向出租人支付租金。同时，小松公司将该合同之权利让与争议标的物出卖人海松公司。现被告拖欠原告租金及逾期利息60680.91元。经原告多次向其催收及索要，被告均不予给付，被告拒不履行合同义务的行为已严重构成违约，且侵犯了原告之合法权益。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金、逾期利息共计60680.91元。由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告向家忠未作答辩。
经审理查明：被告向家忠因向原告海松公司购买挖掘机资金不足，于2010年3月18日，被告向家忠与原告海松公司签订了《融资租赁代理协议》。2010年4月13日，原告海松公司向向家忠交付小松挖掘机一台（型号PC240LC-8，铭牌号DBBJ3469）。2010年4月17日，被告向家忠与小松公司签订了《融资租赁合同》，承租方向家忠、出租方小松公司、出卖方海松公司。合同约定的主要内容：租赁物件挖掘机一台（型号PC240LC-8，铭牌号DBBJ3469），租赁期限36个月（从2010年4月17日至2013年4月20日），合同申请保证金253891元（已作为首期租金），从2010年6月20日至2013年4月20日，分35期每月基本租金27891元。……第25条（迟延损害金）承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后，承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按表1记载的比例向出租方支付迟延损�金（表1记载迟延损害金费率为18%）。现小松公司将《融资租赁合同》的权利转让给海松公司。在合同履行中，截止2013年9月3日，被告向家忠欠租金56408元，逾期利息4272.91元，共计60680.91元。
上述事实有融资租赁代理协议、融资租赁测算确认表、服务报告、融资租赁合同、租金支付明细表、权利人变更通知书、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海松公司通过债权转让的形式，取得了小松公司与向家忠之间签订的《融资租赁合同》的相应权利。从庭审查明的事实来看，海松公司按合同约定向被告向家忠提供了挖掘机后，被告向家忠有按约定支付租金的义务。被告向家忠未按约定支付租金的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告海松公司要求被告向家忠支付拖欠的租金及利息60680.91元，符合合同的约定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向家忠于本判决生效之日起十日内向重庆海松机械有限公司支付租金及利息60680.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元、财产保全费620元，合计1279元，由向家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周一丁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第70号
原告：王志华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘志清，男，汉族，住韶关市仁化县。
原告王志华诉被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2014年9月18日，被告刘志清找到原告说因生意周转急需伍万元，并向原告提交房地产权证复印件作为保证，同时提供一本车牌号为粤FZQ6**的汽车登记证作抵押。但经原告到韶关市交警支队核实，此登记证为伪造证件。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款伍万元。
被告刘志清既未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，期限为一个月，并向原告出具一份借条。原告在先行扣除2500利息后，向被告转账支付了47500元。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款伍万元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了原、被告身份证及借条等证据予以证实，对双方存在借贷关系本院予以确认。关于双方的借款金额，虽然原告提交被告出具的借条载明是借款50000元，但根据原告陈述，原告于2014年9月18日，在扣除了50000元一个月的利息2500元后，通过银行转账的方式，实际向被告支付47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告实际的借款金额为47500元。被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志清在本判决生效之日起十日内偿还47500元给原告王志华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费525元，合计1050元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马蓉蓉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00502号
原告：苗某某。
被告：宋某某。
原告苗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告经人介绍于2002年11月19日进行了结婚登记。婚生2名子女：女孩苗某某A，现年11周岁，男孩苗某某B，现年10周岁。共同生活期间，原、被因性格不合常为家庭琐事而口角。原、被告于2012年初开始分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女苗某某A、婚生男孩苗某某B归原告抚养，被告给付子女抚育费每月600元；3、诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称：我与被告今年还在一起过年、干农活，并没有分居两年，我与原告感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识于2002年11月19日登记结婚，婚生两名子女苗某某A（11周岁）、苗某某B（10周岁）。原、被告婚初感情较好，婚后偶尔因家庭琐事发生口角。原、被告于2014年7月分居至今。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告已共同生活十二年之久，并育有两名子女，且原、被告分居时间较短，虽然原、被告偶尔为生活琐事发生口角、打仗，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的，且原告在庭审中已明确表示不想离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王寒晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1031号
原告詹强，男，1979年4月6日出生。
被告北京福奥顺通科技有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦B座101-5。
法定代表人杨新华，总经理。
委托代理人李思磊，男，1983年10月23日出生。
本院在审理原告詹强与被告北京福奥顺通科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告詹强于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹强申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告詹强负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0911号
罪犯马俊华。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出（2010）亭刑二初字第0283号刑事判决，以被告人马俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币四十万元。2011年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马俊华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马俊华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审111号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州卓信装饰工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园303室。
法定代表人张璞，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804095号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州卓信装饰工程有限公司欠缴的2011年8月至2016年6月的社会保险费累计101932.58元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804095号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州卓信装饰工程有限公司征收欠缴的社会保险费101932.58元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司累计欠缴的社会保险费101932.58元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司欠缴的社会保险费101932.58元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审111号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州卓信装饰工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园303室。法定代表人张璞，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804095号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州卓信装饰工程有限公司欠缴的2011年8月至2016年6月的社会保险费累计101932.58元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804095号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州卓信装饰工程有限公司征收欠缴的社会保险费101932.58元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司累计欠缴的社会保险费101932.58元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804095号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州卓信装饰工程有限公司欠缴的社会保险费101932.58元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2331号
原告：卢某，女，1946年1月24日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生。
被告：蔡某1，男，1967年11月5日出生。
被告：赵某，女，1970年9月10日出生。
原告卢某与被告蔡某1、赵某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人赵烁，被告蔡某1、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即腾退位于北京市平谷区金海湖镇某室（以下简称某室），且不得妨害原告对该房屋的使用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告蔡某1之母。某室系原告与其前夫夫妻共同财产，后经北京市平谷区人民法院调解确定该处房屋归原告所有。此后，二被告与原告在诉争房屋内居住。双方在共同居住时产生矛盾，现在双方已无法一同生活。
被告蔡某1、赵某辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们与原告没有生活矛盾，故原告主张要求我们搬离诉争房屋没有依据。2、我们为诉争房屋进行了装修，且我们在原告的离婚诉讼中支付了律师费、诉讼费等费用，原告应对此进行补偿。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系，原告系被告蔡某1之母。2、2015年，经本院调解，原告与蔡某2离婚，确定某室归原告所有。此后，原告与二被告一同在此居住生活。3、二被告因韩庄村拆迁取得安置房屋两套，其中二被告对外出租一套，实际使用一套。4、2016年，原告与二被告在共同生活中产生矛盾，原告诉至本院要求二被告腾退某室房屋。此后，经本院调解原告撤诉。
庭审中，原告对厨房橱柜及屋顶灯之外的家用电器及家具均不主张权利。
庭审中，二被告表示对诉争房屋进行了部分装修，且在原告离婚之诉时为原告支付了诉讼费、律师费等费用。原告认为被告所述与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，某室房屋经本院生效法律文书确认为原告所有。现原告与二被告在共同生活中产生矛盾，且经本院多次调解双方矛盾没有得到缓解。原告与被告蔡某1系母子关系，双方在一同生活中本可以使原告的日常生活得到更好的照顾，但原告在本院多次陈述其与二被告共同生活非常痛苦。在尊重老人生活意愿的前提下，考虑到二被告有自己的独立住房，且原告对诉争房屋享有独立的所有权，故原告主张要求二被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。原告对厨房橱柜及屋顶灯之外的家用电器及家具均不主张权利，本院对此不持异议。至于厨房橱柜及屋顶灯的权属及折价问题，双方可另案处理。二被告主张其为诉争房屋进行了装修以及为原告支付的其他费用等问题，与本案不属于同一法律关系，二被告应另案解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告蔡某1、赵某于本判决生效后十五日内将位于北京市平谷区金海湖镇某室腾退给原告卢某，并将上述房屋内厨房橱柜及屋顶灯以外的家用电器及家具全部搬离，不得妨碍原告卢某对上述房屋的正常使用。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告蔡某1、赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月十日
书记员 王玲玲
-4-
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4255号
原告张凤珍，女，1976年4月27日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
被告李芳，女，1983年1月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告张凤珍诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张凤珍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张凤珍负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 丹
湖北省恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初735号
原告徐欢英。
委托代理人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人胡光灿。
被告宋艳，湖北宣恩人。
委托代理人张钦臣。
原告徐欢英与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由审判员邱宗南依法适用简易程序，于2016年9月9日、9月12日，公开开庭进行了审理。原告徐欢英委托代理人廖烟波、胡光灿，被告宋艳及其委托代理人张钦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、自2016年6月15日起按2％的月利率支付利息至本金还清为止。事实和理由：2016年5月29日，被告向原告借款6万元，约定于2016年6月28日归还。若逾期未还，被告则每天给原告支付900元的违约金。借款到期后，被告未给原告偿还借款，故起诉至法院。
被告宋艳辩称，借原告60000元是事实，但是原告借给被告的是高利贷。就在原告将款打给被告帐户的当天，原告就从帐户上取钱给原告委托来和被告办理借贷手续的人给付了10天的利息9000元。后来我又陆续给原告给付了19900元，所以我已经不差原告那么多钱了。剩下未还的钱，因我生意做亏了，暂时无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，即原告提交的借条、被告于2016年6月9日、6月19日、6月30日、7月3日四次共给原告偿还19900元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告的证人证言及证言所要证明的借款当日已给付9000元利息的事实，本院认定如下：根据原、被告互不相识；原告给被告借款，被告允许原告在借条上对借期内的利息不作约定；在诉讼中，也仅要求被告承担借款10日后的利息，而不是从借款之日计付利息；借款期限届满后，不仅约定每天收取900元高额违约金，而且还要求被告承担原告追讨欠款而支出的差旅费、诉讼费、律师费等事实，本院认为，原告不要求被告对借期内的利率作出约定；在诉讼中也不主张借款发生后十天的利息，这与原告借款牟利的目的不符。因此本院认为被告于借款当日即给原告给付了9000元利息的可能性非常之大。鉴于上述原因，本院认定被告证人的证言所证明的原告给被告借款当日，被告即给原告给付了9000元利息的事实。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。本案原告虽将60000元打入被告帐户，但其代理人又于当日收取被告9000元利息，实际上原告只借给被告51000元。至原告起诉时，被告已给原告偿还了19900元，故被告只欠原告借款本金31100元。借条上关于逾期后每天支付900元违约金的约定，性质上是对借款逾期后的利息的约定。现原告主张按月利率2％给付利息，没有超过最高人民法院司法解释中关于民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋艳于本判决生效后30日内，偿还原告徐欢英借款本金31100元，并按2％的月利率支付借款期限届满至（2016年6月29日）本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐欢英负担357.5元，由被告宋艳负担292.5。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一六年九月十二日
书记员 张云路
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初807号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，该中心主任。
委托代理人王光远。系该中心工作人员。
被告张铁头，男。
被告苗园园，女，原褚堂乡八里刘小学。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张铁头、苗园园追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 雁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第353号
原告：李某英，女，成年，汉族，广西壮族自治市人，住韶关市曲江区。
被告：谭某畅，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李某英诉被告谭某畅离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年四月十五日
书记员 朱婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2124号
原告王峰。
被告赵小忠。
被告张安萍。
委托代理人赵小忠。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司。
法定代表人赵小忠。
原告王峰诉被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰，被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司的法定代表人赵小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告于2015年8月31日以资金周转为由，向原告借款600000元，并约定借款期限至2016年8月31日，月息2.5%按季付息。借款到期后，被告未能按照约定还款付息。诉请判令被告归还借款本金600000元及利息（利息截止至2016年8月31日的利息为90000元，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司辩称：向原告借款属实，但是具体支付借款利息的时间不清楚。
经审理查明：被告赵小忠、张安萍系夫妻关系，被告赵小忠是吉安市小桥电线电缆有限公司的法定代表人。2015年8月31日，被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司以资金周转为由，向原告借款600000元，被告出具了借条，约定借款期限至2016年8月31日，月息2.5%，按季付息。借款到期后，被告未能按照约定还款，只支付了6个月计90000元的利息。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2借条原件，证明被告借款金额，3、银行转账回单原件1份。证明原告实现借款事实。原告提供的证据经被告庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：原告王峰与被告赵小忠，张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司借贷关系，有原告的银行转账凭证、被告出具有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定，支付借款利息为月利率2.5%计算，超出部分，本院不予支持，民间借贷的利息应当按照国家规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司共同偿还原告王峰借款600000元及利息（利息从2016年3月1日至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费5000元，由被告赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 袁吉华
人民陪审员 彭金山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第237号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人李灿（沥青拌料场）。
地址岳阳县柏祥镇大湖村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年11月11日向本院申请执行岳县环罚字[2014]19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年5月20日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字[2014]19号行政处罚决定，责令被执行人停止建设、缴纳罚款30000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月11日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字[2014]19号行政处罚决定，由被执行人缴纳30000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字[2014]19号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更615号
罪犯李岩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）廊刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0824号
原告蔡某。
被告殷某。
本院受理原告蔡某诉被告殷某离婚纠纷一案，在审理过程中，双方当事人一致确认被告殷某的经常居住地在无锡市滨湖区梅园香雪苑16号202室，不在本院辖区。本院对该案无管辖权，应当由无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 潘洪峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0824号原告蔡某。被告殷某。本院受理原告蔡某诉被告殷某离婚纠纷一案，在审理过程中，双方当事人一致确认被告殷某的经常居住地在无锡市滨湖区梅园香雪苑16号202室，不在本院辖区。本院对该案无管辖权，应当由无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。审判员  潘洪峰二〇一五年八月三十一日书记员  曹道清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39266号
申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：包兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
本院在审理申请人苏州远华商品混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币10,219,103.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币10,219,103.34元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民申2号
再审申请人（一审被告）：崔坤彦，男，1965年10月10日出生，汉族，安国市人。
被申请人（一审原告）：王建林，男，1963年3月18日出生，汉族，定州市人。
被申请人（一审原告）：焦欣昌，男，1964年8月15日出生，汉族，安国市人。
一审被告：邢树民，男，1977年12月2日出生，汉族，安国市人。
再审申请人崔坤彦因与被申请人王建林、焦欣昌、一审被告邢树民不当得利纠纷一案，不服本院（2016）冀0683民初498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔坤彦申请再审称，我发放工资凭总欠条，不针对组里成员。我总共给了邢红利和邢泽宁二组23000元，其中包括李英军的工资，具体多少我不清楚，邢红利是李英军的班组长，他负责给李英军发放工资。有证人证实我给邢红利组发了工资。李英军的7000元工资与我无关。综上，原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，我不应该承担任何民事责任，特申请再审。请求：1、依法撤销安国市法院（2016）冀0683民初498号民事判决，改判驳回被申请人（一审原告）的诉讼请求；2、一审、再审费用由被申请人负担。
本院经审查认为，崔坤彦称已向各组组长发放工资，在一审中未提供任何证据，申请再审过程中提交的证人卢某、刘某的证言不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且仅凭该证言不足以支持其主张，故对该证据不予采信，对其主张不予支持。
综上所述，崔坤彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔坤彦的再审申请。
审 判 长 刘敬哲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王攀峰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00390号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月29日16时许，被告人李某某酒后驾驶蒙ANY0**号白色传祺汽车沿呼和浩特市赛罕区榆黄线由东向西行驶至呼和浩特市第九中学门前时，被执勤的派出所民警当场查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量检测结果为：88.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人李某某酒后驾驶蒙ANY0**号白色传祺汽车沿呼和浩特市赛罕区榆黄线由东向西行驶至呼和浩特市第九中学门前时，被执勤的派出所民警当场查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量检测结果为：88.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：受案登记表；被告人李某某的供述与辩解；证人刘某某证言；血液酒精含量检验报告；抓获经过；常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一五年八月四日
书记员 孙继薇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第238号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人湛××，女，1950年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）199起诉书指控被告人湛××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人湛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被害人王××到□□市□□□酒楼参加亲属的升学宴，当其到邻桌与亲属聊天时，将一个黑色女式手包放在座椅上。被告人湛××在此处捡剩菜，趁人不备将该手包偷走。在附近一个胡同内，将手包打开，将包内的一部苹果6plus手机、一张医保卡、一张会员卡及一些零散现金盗窃走，藏于家中。经灯塔市价格认证中心估价：涉案苹果6plus手机价值人民币5417元。
案发当日，被告人湛××被抓获。公诉机关认为，被告人湛××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人湛××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的物品全部返还失主，已经取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日11时许，被害人王××到□□市□□□酒楼参加亲属的升学宴，当其到邻桌与亲属聊天时，将一个黑色女式手包放在座椅上。被告人湛××在此处捡剩菜，趁人不备将该手包偷走。在附近一个胡同内，将手包打开，将包内的一部苹果6plus手机、一张医保卡、一张会员卡及一些零散现金盗窃走，藏于家中。经灯塔市价格认证中心估价：涉案苹果6plus手机价值人民币5417元。
案发当日，被告人湛××被抓获。
2015年8月13日，公安机关将被告人盗窃物品全部返还被害人王××。次日，被告人湛××赔偿被害人王××损失人民币1500元，被害人王××对被告人湛××表示谅解。
上述事实，被告人湛××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，被告人湛××的供述与辩解，证人李××的证言，估价鉴定书，搜查笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品决定书、清单、返还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已返还全部赃物，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人湛××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一五年十月十九日
书记员 王海霞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第94号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘义，曾用名刘华，男，1978年出生于山东省济南市，回族，大专文化，原系山东省高级人民法院机关服务中心质检部工作人员，住济南市天桥区。因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘义犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2013年6月13日至7月1日期间，被告人刘义隐瞒其已经不在山东省高级人民法院机关服务中心工作的事实，以帮助他人安排山东省高级人民法院法警工作为由，以银行转账及在位于济南市历下区的山东省高级人民法院院内收取现金的方式，骗取被害人谷某某、张某某等人共计人民币24100元后隐匿。案发后，赃款均未追回。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
济南市历下区人民检察院认为，被告人刘义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人刘义未提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，被告人刘义于2012年8月应聘至山东省高级人民法院机关服务中心工作质检部工作，2014年6月10因故离职。2013年6月13日至7月1日期间，被告人刘义隐瞒其已经不在山东省高级人民法院机关服务中心工作的事实，以帮助他人安排山东省高级人民法院法警工作为由，骗取赵某某、谷某某、张某某等人的信任，谷某某、张某某为让被告人刘义将其亲友的子女安排至山东省高级人民法院从事法警工作，通过中间人赵某某以银行转账及在位于济南市历下区的山东省高级人民法院院内收取现金的方式，收取被害人谷某某、张某某共计人民币24100元后隐匿。后赵某某将被告人刘义所骗款项全部退赔被害人谷某某、张某某。案发后，赃款均未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某证言，证明其同学刘义在山东省高级人民法院工作，2013年6月刘义称可以安排人到高院当法警，其给刘义8000元让他安排女法警，但没有收据，后来刘义的电话打不通了，感觉被骗了。2014年5月找到刘义后给其出具了欠条的情况。
2、证人赵某某证言，证明通过于某某认识刘义，刘义称可以安排人到高院当法警，2013年6月13日至7月1日，其将谷某某、张某某委托其帮助孩子找工作的32100元给了刘义（两次汇款，两次现金），7月1日下午就联系不上刘义了，到其单位找，得知其已经不在此上班了。
3、证人叶某某、王某某证言，证明刘义2012年8月应聘至山东省高级人民法院机关服务中心工作质检部任经理，刘义可以介绍人到质检部干临时工，不需要托关系花钱找人协调，2014年6月10日因盗窃单位茅台酒被发现后离职的情况。
4、证人王某某证言，证明其系山东省高级人民法院法警队工作人员，不认识刘义，刘义没有找其帮人安排工作的情况。
5、被害人谷某某、张某某陈述，证明2013年6月其找赵某某帮忙给孩子联系工作，赵某某通过刘义给联系的山东省高级人民法院当法警，称每人需要8000元，2013年7月1日带着四个孩子面试时，谷某某给了赵某某8000元，张某某给了24000元，后来没有去成，被刘义骗了，赵某某拿自己的钱退赔的情况。
6、收款收据两张、汇款凭条复印件，证明刘义收到赵某某安置款18100元，银行转账6000元的情况。
7、2014年6月9日山东省高级人民法院谈话记录，证明刘义因盗窃单位茅台酒被发现后被停职的情况。
8、刑事判决书、犯罪档案资料，证明被告人刘义有前科，系累犯的情况。
9、抓获材料、发破案经过，证明被告人刘义系被抓获的情况。
10、户籍信息，证明被告人刘义的基本情况。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘义在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人刘义退赔赵某某二万四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 旻
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初165号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人李某某在兰州市安宁区甘肃农业大学北门附近，以100元的价格向吸毒人员满某某贩卖毒品疑似物一小包，后被公安人员抓获，当场从满某某身上缴获毒品疑似物一小包，从李某某身上缴获毒资81元。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.09克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、看守所不予收押通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、体检表、安康医院检验报告单、抓获经过、中国移动通话记录、扣押清单、罚没款收据、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10284号
原告：西安名都置业有限公司
委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：郭秋娃，女，余不祥。
原告西安名都置业有限公司与被告郭秋娃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告西安名都置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安名都置业有限公司撤诉。
案件受理费8653（原告已预交），减半收取计4326.5元，由原告承担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初324号
原告：曹鸷，男，1990年1月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告蒋运连，男，1969年3月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地：本溪满族自治县。现羁押于本溪满族自治县看守所。
原告曹鸷诉被告蒋运连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鸷及其委托代理人李晓东，被告蒋运连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鸷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及支付此款利息（自2016年10月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告因急需资金向原告借款4万元，并于当日为原告出具借条一份，约定于2016年10月8日还款。后原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付。
被告蒋运连辩称：原告所诉属实，当时口头约定借款月利率按5分计算。被告现无能力给付利息，只同意还款4万元。
原告曹鸷围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2016年7月8日，被告蒋运连因急需资金向原告曹鸷借款4万元，并于当日为原告出具借条一份，约定于2016年10月8日还款。当时口头议定，月利率为5分。逾期后，被告未予还款，原告多次向其催要无果。
以上事实，有经过庭审质证的被告于2016年7月8日为原告出具的4万元借条一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋运连向原告曹鸷借款4万元并向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按约定时间偿还原告借款，但其未还，现原告请求其立即借款符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担资金占用期间的借款利息，年利率按24%计算，因原、被告原约定的借期内的利率为5分，此利率约定已超出国家法律规定，现原告请求按年利率24%向被告主张逾期资金占用期间的利息没有超过法律规定的借款利率的上限，故对原告按此利率向被告主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋运连于本判决发生法律效力后，立即偿还原告曹鸷借款4万元，并支付此款自2016年10月9日起至付清之日止的利息，年利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋运连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
审 判 员 楚腾达
人民陪审员 张金福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈丹丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第93-1号
申请执行人张xx，男，1973年出生，汉族，无职业。
被执行人李xx，男，1963年出生，汉族，无职业。
原告张xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第83号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息61622元，案件受理费、保全费共计8883元由被告负担8145元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年4月13日，权利人张xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额270367元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第93号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋明鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2245号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人张学志。
被执行人单长存。
被执行人郭友敬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张学志、单长存、郭友敬金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的31744.99元、案件受理费297元、执行费376元。在执行过程中本院查明，三被执行人现下落不明，其三人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2245号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨继伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初508号
原告：刘伟燕，女，1974年5月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：刘红，女，1971年8月26日出生，汉族，住遂溪县，
原告刘伟燕诉被告刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟燕到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的各项损失共5472.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告刘红驾驶湛江19517号超标电动车在湛江市霞山区人民××道东侧非机动车道由南北方向行驶，12时30分许行驶至湛江市小学公交车站路段时，与在该路段由东往西方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告送原告往广东医科大学附属医院救治。在救治过程中，被告不但没有愧疚之意，还对原告当众谩骂，原告遂报警。交警部门对此作出道路交通事故认定书，认定被告承担交通事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左大腿、左足背软组织挫伤，建议继续门诊治疗。为此，造成原告的损失包括医疗费1980.02元（含被告仅当天支付挂号费6.72元）、误工费1864.58元、营养费300元、交通费335元、精神损害抚慰金1000元，共5472.88元。经原告多次索赔，被告不但拒绝赔偿，态度还非常恶劣。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告刘红辩称，2017年1月24日12时30分，我开电动车经过湛江市小学公交站路段时，不小心轻微碰到刘伟燕的脚，当时我见她并无大碍，亦无任何疼痛，我立即道歉后，同意带她到医院检查，并同时通知交通部门要求处理。到医院后，原告提出要进行全身检查，我仅同意对其脚部进行详细检查。我在配合交警进行调查并将电动车交由交警扣押后，离开现场。之后，原告及其男性朋友不断打电话对我进行威胁，给我精神及日常生活造成严重影响。后在交警部门的协调下，因双方意见分歧过大，无法达成和解。另外，我因身体不好需要治疗，经济较为困难，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘红驾驶湛江19517号超标电动自行车在湛江市××人民××道东侧非机动车道由南往北方向行驶，12时30分许行驶至湛江市小学公交车站路段时，与在该路段由东往西方向步行的刘伟燕发生碰撞，造成刘伟燕受伤的道路交通事故。事故发生后，刘红用肇事的超标电动自行车送刘伟燕到广东医科大学附属医院治疗。刘红当天支付广东医科大学附属医院挂号费6.72元，刘伟燕支付广东医科大学附属医院医疗费210.8元及遵医嘱外购药2.5元。同年2月7日，广东医科大学附属医院出具诊断证明书，诊断刘伟燕左大腿左足背软组织挫伤，建议继续门诊治疗。同年2月22日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定刘红承担道路交通事故的全部责任，刘伟燕无责任。2017年2月13日、2月16日、2月23日、3月7日、3月21日、4月19日、5月18日、6月6日、8月8日、10月27日、12月26日及2018年2月14日、3月18日，刘伟燕共13次到湛江市中医院对其左脚进行门诊治疗，并支付医疗费共1768元。刘伟燕未能提供证据证明其事故发生前三年的平均收入状况。
另查明，刘伟燕为非农户。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的[2017]第00030号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对刘伟燕因本次交通事故造成的各项损失核算为：医疗费，根据刘伟燕提供广东医科大学附属医院及湛江市中医院的医疗费发票及票据，认定刘伟燕支付医疗费1981.3元（210.8元+2.5元+1768元），刘伟燕仅主张1973.3元（1980.02元-6.72元），系其处分其自己权利，本院予以准许；误工费，刘伟燕不能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地区2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，刘伟燕门诊治疗共14次，可按照误工14天计算，得出误工费1445.43元（37684.3元/年÷365天×14天）；交通费，刘伟燕未能提供交通费发票，根据实际情况及门诊次数，酌情计算交通费280元（20元/次×14次）；刘伟燕未能提供有需加强营养的医嘱，根据刘伟燕的伤情，对刘伟燕主张营养费不予支持；刘伟燕因本次事故未构成伤残，对其主张精神抚慰金亦不支持，综上，确认刘伟燕因本次事故造成损失合计3698.73元（1973.3元+1445.43元+280元）,对刘伟燕主张其损失超出3698.73元部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十六条规定，刘红作为侵权人，应赔偿被侵权人刘伟燕的医疗费、误工费及交通费共3698.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限刘红于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿刘伟燕3698.73元；
二、驳回刘伟燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘红负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄细曼
二〇一八年五月八日
书记员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3号
原告张怀德。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告张怀德诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2012年2月29日前向原告交付房屋，并于2013年2月28日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款258733元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月11日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金14489.05元（已付购房款258733元，按每日万分之一从2012年2月29日计算至实际交房日2013年9月11日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金3169.48元（已付购房款258733元，按每日万分之零点五从2013年2月28日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月17日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”10幢1单元9层某房屋，总价款224415元，合同第十一条约定：出卖人在2012年2月29日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费258733元，被告于2013年9月11日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-12日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2012年2月29日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月11日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告张怀德的诉讼请求。
本案诉讼费121元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2095号
原告肖云建，男，44岁。
特别授权委托代理人李秀琼（系原告妻子）。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告冷亮，男，43岁。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月21日立案受理了原告肖云建诉被告冷亮民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原、被告申请庭外和解。原告肖云建于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖�建撤回起诉。
本案诉讼费1350元（减半收取），由原告肖云建负担。
审判员 邓敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌少民初字第00071号
原告岳某某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告岳某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告岳某某负担。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月一日
书记员 刘倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1458号
上诉人（一审被告）：遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市香港路罗庄市场，工商注册号52030000044396。
法定代表人：杜清忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：正安县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明。
上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人正安县家盛建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日向上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19063号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴红梅，女，苗族，1989年11月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴红梅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴红梅申请以信用卡透支方式支付购车款372000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向吴红梅指定的账户发放借款。但吴红梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴红梅立即支付透支本金195725.29元、分期手续费24093.93元，及截止2016年10月1日的透支利息13393.84元、滞纳金3500元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金144060.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴红梅承担。
被告吴红梅未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，吴红梅向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额372000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月22日，吴红梅与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴红梅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为372000元；如吴红梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴红梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴红梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求吴红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴红梅通过信用卡以透支的方式支付购车款372000元，但吴红梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，吴红梅尚欠透支本金195725.29元（其中已到期本金144060.29元、提前到期本金51665元）、分期手续费24093.93元、透支利息13393.84元、滞纳金3500元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴红梅与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴红梅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴红梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴红梅主张权利。现工行重庆市分行要求吴红梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金195725.29元、分期手续费24093.93元及截至2016年10月1日的透支利息13393.84元、滞纳金3500元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金144060.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2425元，由被告吴红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅