湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第540号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张汉文。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕，2014年4月4日被取保候审。2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军。
辩护人向雨婷。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张汉文犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人张汉文及其辩护人张志军、向雨婷到庭参加诉讼。经两次延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、行贿罪、贪污罪
被告人张汉文自2005年受聘来到湖南省科学技术厅举办的财政补助事业单位湖南省科学技术信息研究所（以下简称信息所）工作。2005年11月7日信息所为加强湖南省清洁发展机制（英文缩写为CDM）工作的开展决定成立湖南省CDM项目服务中心，被告人张汉文被委任为该中心办公室主任兼信息所科技政策与战略研究室副主任，2006年2月信息所还设立了主要从事CDM项目开发、碳交易、节能减排科技服务、科技翻译等工作的国际科技合作服务中心（以下简称国际科技中心），并聘任被告人张汉文为主任。信息所对内设科室实行模拟独立核算，规定以如下比例和秩序进行年终绩效奖励分配，即信息所先从各业务部门可分配奖金中提取5%维修基金和10%所长奖励基金，剩余部分以有所内补贴的部门按5：5提留奖金和发展基金、无所内补贴的部门按6：4提留奖金和发展基金进行分配，发展基金以8：2归信息所和部门分别使用，奖金则在科室人员中进行分配。
2006年信息所为以市场运作方式从事CDM项目开发，决定以对国际科技中心前期投入钱款人民币8万元及提供场地应收租金折算占股20%，与被告人张汉文以及时任国际科技中心员工郑某、王某甲、黄某作为股东共同设立湖南湘科清洁发展有限责任公司（以下简称湘科公司），被告人张汉文为湘科公司法定代表人。
2010年和2011年，湘科公司先后两次按照各自占股比例向股东派发红利，其中信息所作为股东以其20%的占股比例分别计得人民币60万元、80万元的利润分配。被告人张汉文向时任信息所所长、党委书记的肖某（已起诉）提议将上述利润分配钱款作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺感谢。肖某在信息所某次所长办公会上提出这一议题并获得同意。根据信息所财务人员计算，2010年6月、2011年4月被告人张汉文以实际提取奖金的名义先后两次分别领取了钱款人民币261630元、387600元并开具技术服务费名义的发票、伪造国际科技中心2010年奖金分配表交由财务人员进行账务处理。之后被告人张汉文先后两次送给肖某钱款总计人民币22万元，用以感谢其在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助，同时付给郑某、黄某钱款总计人民币4万元，藉此侵占公款计人民币284615元。2013年12月26日被告人张汉文根据中共湖南省直属机关纪律检查工作委员会通知主动接受调查。案发后长沙市岳麓区人民检察院反贪污贿赂局从被告人张汉文的家属处查扣钱款人民币43万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年4月26日湘科公司向信息所支付钱款478110.94元，连同其他支出合计60万元作为2009年度向信息所的利润分配。与此同时被告人张汉文向肖某提议将上述60万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺予以感谢，肖某随即在某次所长办公会提出该议题并获得同意。时任信息所财务科长的王某乙据此制作了国际科技中心的“2009年终结余分配表”，计算出实际提取奖金数为261630元并开具支票由被告人张汉文签收领取，被告人张汉文则以一张290700元的技术服务费发票交给王某乙进行后续账务处理。之后被告人张汉文在力力渔港饭店附近送给肖某钱款10万元，用以感谢其在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助。此外被告人张汉文还向郑某、黄某给付了钱款总计2万元；
2、2011年湘科公司按照20%的占股比例向信息所分配利润计80万元。被告人张汉文再次向肖某提议将上述80万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺予以感谢。该议题由肖某提出经信息所党委和所长办公会研究同意。王某乙据此制作了国际科技中心的“2010年终结余分配表”，计算出实际提取奖金数为387600元并开具支票由被告人张汉文签收领取，被告人张汉文则伪造提交了包含李某、舒某在内的“国际科技合作中心2010年度奖金分配表”交王某乙进行后续账务处理。2011年4月12日被告人张汉文在肖某的办公室送给其钱款12万元用以感谢其在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助。此外被告人张汉文还向郑某、黄某给付了钱款总计2万元。
二、挪用资金罪
2011年至2012年间被告人张汉文利用自己的作为湖南湘科清洁发展有限责任公司（以下简称湘科公司）法定代表人的职权便利先后两次擅自从湘科公司支取钱款总计人民币400万元借给了熊某。事后被告人张汉文以自己名义向湘科公司出具了借条。2012年10月25日熊某向张汉文出具了人民币400万元借款的借条。被告人张汉文到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月13日被告人张汉文根据熊某的借款要求，利用自己作为湘科公司法定代表人的职权便利指使黄某自湘科公司转付记名陈飞熊的账户钱款200万元，并以自己名义向湘科公司出具借条；
2、2012年2月间被告人张汉文根据熊某的借款要求，利用自己作为湘科公司法定代表人的职权便利，指使黄某自湘科公司经由黄某、舒某账户转付记名陈飞熊的账户钱款总计200万元，并以自己名义向湘科公司出具借条。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张汉文为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张汉文身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张汉文身为公司工作人员，利用管理本单位资金的职权便利，私自挪用本单位资金给他人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张汉文在判决宣告前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。请求本院依法判处。
被告人张汉文及其辩护人对公诉机关指控被告人张汉文犯行贿罪、贪污罪、挪用资金罪的事实与罪名均有异议，辩称：1、公诉机关指控的被告人张汉文两次送给肖某的共计人民币22万元实际上是被告人张汉文发给肖某的奖金，被告人张汉文没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。2、公诉机关指控的被告人张汉文侵占的公共财物实际上是被告人张汉文应得的奖金，不构成贪污罪。3、公诉机关指控的被告人张汉文侵占湘科公司人民币400万元实际上是被告人张汉文向湘科公司的借款，系被告人张汉文出具了借条后借给他人，不构成挪用资金罪。
经审理查明：
一、贪污、行贿的事实
被告人张汉文自2005年受聘来到湖南省科学技术厅举办的财政补助事业单位湖南省科学技术信息研究所（以下简称信息所）工作。2005年11月7日信息所为加强湖南省清洁发展机制（英文缩写为CDM）工作的开展决定成立湖南省CDM项目服务中心，被告人张汉文被委任为该中心办公室主任兼信息所科技政策与战略研究室副主任。
2006年2月信息所设立了主要从事CDM项目开发、碳交易、节能减排科技服务、科技翻译等工作的国际科技合作服务中心（以下简称国际科技中心），并聘任被告人张汉文为主任。该中心先后有5名工作人员，分别为张汉文、郑某、王某甲、黄某、胡松，其中胡松于2007年1月离职。信息所直到2013年12月3日才正式下文免去被告人张汉文的该中心主任职务。
信息所对内设科室实行模拟独立核算，规定以如下比例和秩序进行年终绩效奖励分配：即信息所先从各业务部门可分配奖金中提取5%维修基金和10%所长奖励基金，剩余部分以有所内补贴的部门按5：5提留奖金和发展基金、无所内补贴的部门按6：4提留奖金和发展基金进行分配，发展基金以8：2归信息所和部门分别使用，奖金则在科室人员中进行分配。
2006年4月，信息所为以市场运作方式从事CDM项目开发，决定以对国际科技中心前期投入钱款人民币8万元及提供场地应收租金折算占股20%，与被告人张汉文以及郑某、王某甲、黄某作为股东共同设立湖南湘科清洁发展有限责任公司（以下简称湘科公司）。被告人张汉文为湘科公司法定代表人，并担任该公司执行董事、董事长兼总经理，肖某担任该公司副董事长。2008年1月29日，被告人张汉文以书面报告形式要求从2008年1月开始的所有国际科技中心员工的工资、福利不再由信息所发放，改由湘科公司发放，肖某签字同意，之后一直按此执行。
2010年和2011年，湘科公司先后两次按照各自占股比例向股东派发红利，其中信息所作为股东以其20%的占股比例分别计得人民币60万元、80万元的利润分配。被告人张汉文向时任信息所所长、党委书记的肖某先后提议将上述属于信息所的利润分配款作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺感谢。在两次信息所所长办公会上，肖某利用其职务便利，分别提出要将上述属于信息所的利润分配款作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，最终该两项提议被通过。根据信息所财务人员计算，经肖某分别在国际科技中心在2009年、2010年年终结余分配表上签字批准，2010年6月、2011年4月被告人张汉文利用其担任国际科技中心主任的职务便利，以提取国际科技中心奖金的名义先后两次分别领取了钱款人民币261630元、387600元，并违背真实情况，先后以开具技术服务费名义的发票、伪造的均不是国际科技中心工作人员的多人名字在内的“国际科技合作中心2010年度奖金分配表”交由信息所财务人员违规进行后续账务处理。之后，被告人张汉文分两次向郑某、黄某各给付了人民币2万元，但并未对郑某、黄某说明此款的性质及来源，余款人民币609230元被被告人张汉文个人贪污侵吞。为感谢肖某在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助，被告人张汉文先后两次送给肖某现金共计人民币22万元。具体贪污、行贿事实如下：
1、2010年4月26日湘科公司向信息所支付钱款人民币478110.94元，连同其他支出合计人民币60万元作为2009年度向信息所的利润分配。与此同时被告人张汉文向肖某提议将上述人民币60万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺予以感谢。在信息所所长办公会上，肖某利用其职务便利，提出将上述人民币60万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，最终该项提议被通过。时任信息所财务科长的王某乙据此制作了国际科技中心的“2009年终结余分配表”，经肖某在该分配表上签字批准，计算出实际提取奖金数为人民币261630元并开具支票由被告人张汉文签收领取，被告人张汉文违背真实情况，以一张人民币290700元的技术服务费发票交给王某乙违规进行后续账务处理。之后，被告人张汉文向郑某、黄某各给付了人民币1万元，但并未对郑某、黄某说明此款的性质及来源，余款人民币241630元被被告人张汉文个人贪污侵吞。为感谢肖某在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助，被告人张汉文于2010年6月的一天在长沙市岳麓区力力渔港饭店附近送给肖某人民币10万元。
2、2011年湘科公司按照20%的占股比例向信息所分配利润计人民币80万元。被告人张汉文再次向肖某提议将上述人民币80万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，并允诺予以感谢。在信息所所长办公会上，肖某利用其职务便利，提出将上述人民币80万元作为国际科技中心的结余进行年终绩效奖励分配，最终该项提议被通过。时任信息所财务科王某乙据此制作了国际科技中心的“2010年终结余分配表”，经肖某在该分配表上签字批准，计算出实际提取奖金数为人民币387600元并开具支票由被告人张汉文签收领取，被告人张汉文违背真实情况，提交了伪造的均不是国际科技中心工作人员的李某、舒某等多人名字在内的国际科技合作中心2010年度奖金分配表交王某乙违规进行后续账务处理。之后，被告人张汉文向郑某、黄某各给付了人民币1万元，但并未对郑某、黄某说明此款的性质及来源，余款人民币367600元被被告人张汉文个人贪污侵吞。为感谢肖某在将利润分配作为结余分配处理方面提供的帮助，被告人张汉文于2011年4月12日在肖某的办公室送给肖某人民币12万元。
2013年12月26日被告人张汉文根据中共湖南省直属机关纪律检查工作委员会通知主动接受调查。案发后，长沙市岳麓区人民检察院从被告人张汉文的家属处查扣钱款人民币43万元。
二、挪用资金的事实
2012年，被告人张汉文利用自己的担任湖南湘科清洁发展有限责任公司（以下简称湘科公司）法定代表人、执行董事、董事长兼总经理的职权便利，先后两次擅自从湘科公司支取钱款总计人民币400万元借给了熊某。事后，被告人张汉文以自己名义向湘科公司出具了借条。2012年10月25日熊某向张汉文出具了人民币400万元借款的借条。具体事实如下：
1、2012年1月13日被告人张汉文根据熊某的借款要求，利用自己的担任湘科公司法定代表人、执行董事、董事长兼总经理的职权便利，指使黄某自湘科公司银行账户向记名陈飞熊的银行账户汇款人民币200万元借给熊某使用，并以自己名义向湘科公司出具借条。
2、2012年2月期间，被告人张汉文根据熊某的借款要求，利用自己的担任湘科公司法定代表人、执行董事、董事长兼总经理的职权便利，指使黄某、舒某将湘科公司的人民币200万元分别经由黄某、舒某的银行账户各向记名陈飞熊的银行账户汇款人民币100万元借给熊某使用，并以自己名义向湘科公司出具借条。
2014年10月下旬，被告人张汉文以支付股东分配款的形式向湘科公司偿还了上述人民币400万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被告人张汉文的户籍证明、在湖南省科学技术信息研究所任职材料、在湖南湘科清洁发展有限责任公司任职材料、湘科公司的相关资料。证明：被告人张汉文的身份及在两单位任职情况，湘科公司的基本情况。
2、湖南省科学技术信息研究所关于加强对湖南湘科清洁发展有限责任公司规范管理的通知。证明：信息所于2013年12月3日免去被告人张汉文的国际科技中心主任职务。
3、立案材料及中共湖南省直属纪律检查工作委员会关于张汉文到案情况的说明。证明：本案的立案及被告人张汉文到案过程。
5、扣押财物清单。证明：长沙市岳麓区人民检察院从被告人张汉文的家属处查扣钱款人民币43万元。
6、肖某的在湖南省科学技术信息研究所任职材料、在湖南湘科清洁发展有限责任公司任职材料。证明：肖某在两单位的任职情况。
7、2010年、2011年国际科技合作中心结余分配表及财务凭证。证明：被告人张汉文提取的人民币261630元、387600元的财务凭证情况。
8、湖南省科学技术信息研究所中国银行账户流水、肖某中国建设银行账户流水及存款凭条。证明：湖南省科学技术信息研究所中国银行账户转出人民币261630元、387600元，以及肖某中国建设银行账户转入并转存人民币12万元的情况。
9、湖南湘科清洁发展有限责任公司的银行账户的流水及转账凭证（包含黄某、舒某的银行账户转账凭证）。证明：湖南湘科清洁发展有限责任公司共计人民币400万元转入记名陈飞熊的银行账户的情况。
10、湖南省科学技术信息研究所与张汉文、郑某、黄某签订的聘用合同书、关于该所国际合作中心和湘科公司相关人员情况的证明材料、国际科技合作中心停发工资通知。证明：被告人张汉文以及郑某、黄某作为国际科技合作中心工作人员的聘用情况，以从2008年1月开始的所有国际科技中心员工的工资、福利不再由信息所发放，改由湘科公司发放，肖某签字同意，之后一直按此执行。
11、证人肖某的证言。证明：肖某在湖南省科学技术信息研究所、湖南湘科清洁发展有限责任公司的任职情况，被告人张汉文在湖南省科学技术信息研究所、国际科技合作中心、湖南湘科清洁发展有限责任公司的任职情况，湖南省科学技术信息研究所内设科室的奖金分配规则，湖南省科学技术信息研究所系湖南湘科清洁发展有限责任公司占有20%股份的股东，两次将湖南省科学技术信息研究所在湖南湘科清洁发展有限责任公司的分红款转化为国际科技合作中心的结余进行年终绩效奖励分配的过程及其在该过程中肖某的作为，肖某分两次收受被告人张汉文现金共计人民币22万元的经过等情况。
12、证人许某的证言。证明：湖南省科学技术信息研究所内设科室的奖金分配规则，湖南省科学技术信息研究所系湖南湘科清洁发展有限责任公司占有20%股份的股东，两次开会将湖南省科学技术信息研究所在湖南湘科清洁发展有限责任公司的分红款转化为国际科技合作中心的结余进行年终绩效奖励分配的过程。
13、证人黄某、舒某的证言。证明：黄某所知的湖南湘科清洁发展有限责任公司的成立及股东构成情况，黄某分两次收受被告人张汉文共计人民币2万元但不知该款性质及来源的情况，黄某、舒某按照被告人张汉文指示将湖南湘科清洁发展有限责任公司共计人民币400万元转入记名陈飞熊的银行账户的情况，国际科技合作中心2010年度奖金分配表上舒某奖金2万元是虚假的，其没有领到奖金。
14、证人王某甲的证言。证明：湖南湘科清洁发展有限责任公司的成立及股东构成情况。
15、证人郑某的证言。证明：湖南湘科清洁发展有限责任公司的成立及股东构成情况，郑某分两次收受被告人张汉文共计人民币2万元但不知该款性质及来源的情况。
16、证人夏某的证言。证明：2010年6月的一天，夏某陪同张汉文在长沙市岳麓区力力渔港与肖某吃饭见面。
17、证人李某的证言。证明：“国际科技合作中心2010年度奖金分配表”上李某奖金4万元是虚假的，其没有领到奖金。
18、证人熊某的证言。证明：熊某向张汉文借款共计人民币400万元的经过。
19、证人王某乙的证言。证明：信息中心收取湘科公司分红款的情况。
20、被告人张汉文的供述及录音录像光盘。证明：肖某在湖南省科学技术信息研究所、湖南湘科清洁发展有限责任公司的任职情况，被告人张汉文在湖南省科学技术信息研究所、国际科技合作中心、湖南湘科清洁发展有限责任公司的任职情况，湖南省科学技术信息研究所内设科室的奖金分配规则，湖南省科学技术信息研究所系湖南湘科清洁发展有限责任公司占有20%股份的股东，两次将湖南省科学技术信息研究所在湖南湘科清洁发展有限责任公司的分红款转化为国际科技合作中心的结余进行年终绩效奖励分配的过程及其在该过程中肖某的作为，被告人张汉文占有余款人民币609230元的经过，肖某分两次收受被告人张汉文现金共计人民币22万元的经过，被告人张汉文将湖南湘科清洁发展有限责任公司人民币400万元挪出借给熊某的经过等情况。
公诉机关、被告人张汉文及其辩护人当庭提交的其他证据，与上述查明的事实没有关联性，本院不予确定。
本院认为，被告人张汉文在担任国家工作人员期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取非法占有公共财物，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人张汉文为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人张汉文担任公司工作人员期间，利用职务便利，私自挪用本单位资金归自己个人使用，用于借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪的基本事实和罪名成立。
关于公诉机关指控的被告人张汉文侵占的公共财物实际上是被告人张汉文应得的奖金，不构成贪污罪的辩解及辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人张汉文利用其担任国际科技合作服务中心主任的职务便利，违背真实情况，以技术服务费发票、伪造国际科技合作服务中心2010年度奖金分配表侵吞、骗取通过肖某的帮助将湖南省科学技术信息研究所在湖南湘科清洁发展有限责任公司的分红款转化为国际科技合作中心的结余而来的年终绩效奖励，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。
关于被告人张汉文及其辩护人辩称两次送给肖某的共计人民币22万元实际上是被告人张汉文发给肖某的奖金，被告人张汉文没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩解及辩护意见，本院不予采信。理由是：肖某不是国际科技合作服务中心的工作人员，被告人张汉文及其辩护人称向肖某发放国际科技合作服务中心的奖金显然没有法律依据，被告人张汉文的真实目的在于通过肖某的帮助将湖南省科学技术信息研究所在湖南湘科清洁发展有限责任公司的分红款转化为国际科技合作中心的结余进行年终绩效奖励分配，然后违背真实情况，以技术服务费发票、伪造国际科技合作服务中心2010年度奖金分配表侵吞、骗取该年终绩效奖励分配，牟取不正当利益，其送给肖某人民币22万元的行为符合行贿罪的构成要件，已构成行贿罪。
关于被告人张汉文及其辩护人辩称公诉机关指控的被告人张汉文侵占湘科公司人民币400万元实际上是被告人张汉文向湘科公司的借款，系被告人张汉文出具了借条后借给他人，不构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人张汉文身为公司工作人员，利用其担任湖南湘科清洁发展有限责任公司执行董事、董事长兼总经理的职务便利，在其他股东不知情的情况下，私自挪用湖南湘科清洁发展有限责任公司400万元归自己个人使用，用于借贷给他人，数额巨大，侵害了公司利益，破坏了其职务的廉洁性，完全符合挪用资金罪的构成要件，其出具借条的行为不能改变其挪用公司资金归自己个人使用的性质。
被告人张汉文犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张汉文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2031年6月28日止。先行羁押的77天已折抵。）
二、追缴被告人张汉文违法所得人民币六十万九千二百三十元，上缴国库。（其中人民币四十三万元由扣押机关长沙市岳麓区人民检察院负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡 骁
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。