wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初288号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林强，男，1977年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人林强酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道北园新村老人会门口路段时与陈某驾驶的闽J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的轻微交通事故。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人林强的血样中乙醇含量为190.54mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2016年5月19日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书，认定被告人林强承担本事故的次要责任、陈某承担本事故的主要责任。2016年7月14日，被告人林强与陈某经古田县道路交通事故多元调处中心调解，双方自愿达成协议：本事故中无人员受伤，双方当事人都不要求对方承担一切经济损失，车辆修理费由当事人自行承担。
受本院委托，古田县司法局对被告人林强进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人林强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林强承担本起事故的次要责任，酌情可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初288号公诉机关古田县人民检察院。被告人林强，男，1977年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人林强酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道北园新村老人会门口路段时与陈某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的轻微交通事故。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人林强的血样中乙醇含量为190.54mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2016年5月19日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书，认定被告人林强承担本事故的次要责任、陈某承担本事故的主要责任。2016年7月14日，被告人林强与陈某经古田县道路交通事故多元调处中心调解，双方自愿达成协议：本事故中无人员受伤，双方当事人都不要求对方承担一切经济损失，车辆修理费由当事人自行承担。受本院委托,古田县司法局对被告人林强进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人林强符合社区矫正条件。上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林强承担本起事故的次要责任，酌情可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年九月二十六日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2371号
原告：李芳，女，汉族，1987年7月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告：王宝科，男，汉族，其他信息不详。
被告：李祎楠，男，汉族，其他信息不详。
被告：白雪峰，男，汉族，其他信息不详。
原告李芳与被告王宝科、李祎楠、白雪峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李芳提供的被告王宝科、李祎楠、白雪峰的住址及联系方式无法联系到被告王宝科、李祎楠、白雪峰，本院无法查找被告王宝科、李祎楠、白雪峰，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费10760元，原告李芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月十八日
书记员 高妮妮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00605号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）107号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）107号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区过山口社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1104号
申请执行人：宁波市江北国通速递服务有限公司，住所地宁波市江北区洪达路1号，组织机构代码:68109642-2。
法定代表人：方小霞。
被执行人：宁波市江北易达货运有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇宁慈西路1455号枫湾家园19-9号，组织机构代码:095538638。
法定代表人：冯岗。
本院在执行申请执行人宁波市江北国通速递服务有限公司与被执行人宁波市江北易达货运有限公司[（2016）浙0205民初00348号]合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行25000元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1104号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡丹亚
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初75号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李文昇，男，1978年4月29日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，住于都县。2016年11月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李文昇犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人李文昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人李文昇骑三轮车来到于都县贡江镇长征宾馆侧门附近，将被害人王某的一辆绿色双鹰牌电动三轮车推至旁边偏僻处，接线启动车子后，将车骑到了于都县贡江镇河边宝塔附近的一块空坪上。之后李文昇又来到福德隆菜市场附近，采取同样手段将被害人罗某1的一辆绿色双枪牌电动三轮车偷走，藏到之前的空坪上，把偷来的两辆电动三轮车上的电瓶拆卸走，两辆三轮车车架则丢弃在空坪上。
2018年1月5日凌晨，被告人李文昇骑三轮车来到于都县贡江镇红军大道凯旋门KTV后面的一栋居民楼下，将被害人彭某1的一辆绿色金枪牌电动三轮车接线启动车子，将车骑到于都县贡江镇河边滨江酒楼附近的巷子。之后李文昇又走路回到偷第一辆车子的地方，从路边捡了一块石头将被害人朱某的一辆绿色金枪牌三轮车锁砸开，接线启动车子，将车骑到之前藏车的巷子，把偷来的两辆电动三轮车上的电瓶拆卸走，两辆三轮车车架则丢弃在巷子里面。
经于都县价格认证中心鉴定，彭某1被盗的金枪牌电动三轮车价值1734元人民币，朱某被盗的金枪牌电动三轮车价值5322元人民币。因被害人王某、罗某1不能提供被盗的电动三轮车的车辆合格证及购买时的发票，物价部门无法对被盗电动车进行价格鉴定。
被告人李文昇于2018年1月5日傍晚被于都县公安局治安巡防民警盘查时，交代了其近期多次在城区盗窃电动车、三轮车电瓶。公诉机关认为，被告人李文昇构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李文昇在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文件；被害人朱某提交的车辆合格证及收款收据、被害人彭某1提交的收款收据、被盗三轮车的照片；被告人李文昇的人口信息；本院（2016）赣0731刑初181号刑事判决书；抓获经过、办案说明；证人罗某2的证言；被害人王某、罗某1、朱某、彭某1的陈述；被告人李文昇的供述和辩解；鉴定意见及指认笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人李文昇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李文昇因形迹可疑被公安民警盘查后如实交代自己的罪行，可认定为自首，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李文昇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
责令被告人李文昇向各被害人赔偿损失共计人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年四月八日
代理书记员 张星辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3442号
原告：韩福元，男，1945年3月24日生，汉族，农民，住长岭县东岭乡东岭村前韩家屯,身份证号码2223231945********。
被告：东岭乡糜子场村村民委员会。
法定代表人：韩宇，村主任。
原告韩福元与被告东岭乡糜子场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩福元及被告东岭乡糜子场村村民委员会的代表人韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我分得前韩家屯家南的二亩林地0.8亩。2009年至2015年被告将该地转包给韩江，给我造成了承包费损失4480元。现起诉,要求被告赔偿自2009年至2015年0.8亩二亩林地承包费损失4480元。
被告辩称：2009年至2015年我村将韩福元的0.8亩二亩林包给韩江耕种，承包费按500元每年每垧计算。当时原告同意,我村不同意赔偿原告的承包费损失。
经审理查明:2009年被告东岭乡糜子场村村民委员会将原告韩福元分得的前韩家屯家南的0.8亩二亩林地承包给韩江经营。2009年7月20日,被告支付给原告退地款3000元。2015年原告等人上访，被告将该林地退还给原告等人，原告将3000元退地款退还给被告。2016年后该林地由原告经营。本院于2018年1月30日组织长岭县东岭林场干部召开座谈会，查实2009年至2015年东岭乡糜子场村前韩家屯家南二亩林地承包价格为每年每垧5000元。现原告起诉,要求被告赔偿自2009年至2015年0.8亩二亩林地承包费损失4480元。被告以当时原告同意退地为由,不同意赔偿原告的承包费损失。
上述事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证、座谈会记录等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告韩福元取得了0.8亩林地的经营权，被告东岭乡糜子场村村民委员会将韩福元林地转包给韩江的做法有误，由此给韩福元造成的承包费损失应予以赔偿。故原告要求被告赔偿2009年至2015年承包费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告长岭县东岭乡糜子场村村民委员会于判决生效后赔偿原告韩福元2009年至2015年承包费损失2800元（0.08垧×5000元/垧×7年）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东岭乡糜子场村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 方 武
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 硕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2685号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业，因拒不申报财产于2015年8月28日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书于2015年9月12日被司法拘留十五日；因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其家属委托的辩护人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日，本院就韩某与被告人孙某甲追偿权纠纷一案做出（2015）杭萧商初字第456号民事判决，判令被告人孙某甲在判决生效后十日内支付韩某636万元，并负担案件受理费37480元，该判决于同年3月27日生效后，被告人孙某甲未履行生效判决确定的义务。根据韩某的申请，本院于2015年4月21日立案强制执行该判决，并依法向被告人孙某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同年5月6日，本院执行被告人孙某甲银行存款117000元，并支付给韩某，剩余部分被告人孙某甲始终未履行。本院在执行中查明，被告人孙某甲在中国农业银行开设的账号尾号为7110的账户自2015年3月27日至8月8日期间累计存款89000余元，并陆续支取87000余元，未先予履行生效法律文书确定的义务。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某乙、丁某的证言，民事判决书，法律文书生效证明，银行业务凭证，银行卡账户交易明细，杭州市萧山区人民法院移送公安机关侦查函，协助冻结财产通知书，移送执行书，执行申请书，受理申请执行案件通知书，提供被执行人财产状况通知书，执行通知书，报告财产令，传票，送达回证，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，执行询问笔录，执行裁定书，协助冻结存款通知书，解除冻结存款通知书，诉讼费专用票据（执行），付款书，执行案件基本信息，拘留决定书（回执），房屋他项权利信息查询记录，申请书，案发经过，情况说明，被告人孙某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起，扣除先行羁押的30日，至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 周风平
人民陪审员 王靖湾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵国琴
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终379号
上诉人（原审原告）：范桂芳。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局经济技术开发区分局。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
法定代表人：王春生，局长。
委托代理人：谭志超、谢可梦，该局法制大队民警。
上诉人范桂芳因公安行政处罚一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月4日，原告因涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，被被告采取取保候审的刑事强制措施，取保候审期限从2015年4月4日起算。2015年8月底、9月初，原告未经取保候审的执行机关批准，离开其所居住的烟台经济技术开发区到北京市。2015年9月3日，经王继宁报案，烟台市公安局经济技术开发区分局大季家派出所对原告的违法行为予以立案受理，于9月4日依法对原告进行传唤，并告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利。同日，被告作出涉案行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日、二百元罚款的行政处罚，并送达给原告，被告于次日将行政拘留家属通知书送达给原告丈夫高洪全。原告不服被告作出的行政处罚行为，提起本案诉讼。
原审法院认为：原告是涉案行政行为的相对人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告主体适格，原告起诉未过起诉期限。《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《刑事诉讼法》）第六十九条规定：被取保候审的犯罪嫌疑人，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第六十条第（四）项规定：被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，原告于2015年4月4日被采取取保候审的刑事强制措施，根据上述法律规定，其无论因何种原因在取保候审期间离开所居住的市、县，均应经执行机关批准；但其并未经执行机关批准，即于取保候审期间离开所居住的烟台经济技术开发区到北京市，事实清楚。原告的该行为违反了《刑事诉讼法》第六十九条的规定，且符合《治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，被告据此作出涉案行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告作出行政处罚行为前履行了法律规定的相关程序，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述申辩权利告知原告。被告于作出行政处罚决定后的次日向原告丈夫送达了行政拘留家属通知书，相关程序并未违反法律规定。故原告诉请撤销涉案行政处罚决定书、被告予以道歉及赔偿，无法律依据，不予支持。取保候审系刑事强制措施，不属于行政行为，不是行政诉讼的审查范围，就被告对原告采取的取保候审刑事强制措施是否合法，不予审查，原告对取保候审不予认可，应通过其他法律途径主张。综上，依据《刑事诉讼法》第六十九条、《治安管理处罚法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范桂芳的诉讼请求。
范桂芳不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是因上访而起，违法行为发生在北京，应由北京市公安局管辖，被上诉人无权管辖，我进京上告是履行个人的权利，北京市公安局都没有拘留我，被上诉人拘留我违法。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人烟台市公安局经济技术开发区分局答辩称：2015年4月4日范桂芳因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被我局取保候审。2015年9月2日，范桂芳未经执行机关批准离开其所居住的市、县到北京市。范桂芳的行为已构成违反监督管理规定。我局根据《治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，给予范桂芳行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。我局所作公安行政处罚决定书处罚的是范桂芳在取保候审期间违反监督管理规定的行为，其违法行为发生地在烟台经济技术开发区，属于我局管辖范围，我局作出的处罚决定是因为范桂芳在取保候审期间未经许可擅自离开所居住的市、县，至于其去北京的目的与本案无直接关系。我局所作处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在烟台经济技术开发区，故上诉人的违法行为可以由烟台市公安局经济技术开发区分局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人烟台市公安局经济技术开发区分局对上诉人范桂芳所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《刑事诉讼法》第六十九条规定：被取保候审的犯罪嫌疑人，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。《治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人2015年9月未经执行机关批准，即于取保候审期间离开所居住的烟台经济技术开发区到北京市，被上诉人结合行政程序中依法调取的相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第六十条第（四）项。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 高祎轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初855号
原告：上海仕滢通实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：扬飞翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告：上海海忻计算机有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：张建平。
原告上海仕滢通实业有限公司与被告上海海忻计算机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海仕滢通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海仕滢通实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤晓音
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初855号原告：上海仕滢通实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：扬飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海海忻计算机有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张建平。原告上海仕滢通实业有限公司与被告上海海忻计算机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海仕滢通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海仕滢通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇一八年一月十六日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15478号
申请执行人：梁健斌，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘建强，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：封开县顺旺水上加油站有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇古靖村对开水域，统一社会信用代码：914412250750950670。
申请执行人梁健斌与被执行人刘建强、封开县顺旺水上加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁健斌归还借款本金100万元、律师费3万元并支付以尚欠借款本金自2015年7月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人封开县顺旺水上加油站有限公司对被执行人刘建强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费13999.71元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日自愿达成和解协议，双方一致确认：被执行人应履行的金钱给付义务为160万元；双方均同意上述款项被执行人应于2018年4月20日前一次性支付完毕。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15478号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈贤敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3757号
原告张伦丽。
被告郭永恩。
被告隋玉秀。
原告张伦丽诉被告郭永恩、隋玉秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦丽到庭参加诉讼，被告郭永恩、隋玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伦丽诉称，2014年12月23日，被告郭永恩从原告处借款30000元，用于养殖鸭子，该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款30000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭永恩、隋玉秀未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年12月23日，被告郭永恩向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郭永恩之间的民间借贷行为合法有效。原告依据欠条向被告郭永恩追要借款30000事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款的次日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，因双方在欠条中未约定利息及还款时间，故借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭永恩借款未还的行为不当，应负返还责任。被告隋玉秀作为被告郭永恩的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告郭永恩、隋玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永恩、隋玉秀返还原告张伦丽借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2015年9月11日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民申7号
再审申请人（原审被告）：乐幼平女，1960年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（原审原告）：王梅珍女，1966年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（原审被告）：乐兆平男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（原审被告）：高佩珍女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人乐幼平因与被申请人王梅珍、乐兆平、高佩珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐幼平申请再审称：原审原告王梅珍与原审被告乐兆平、高佩珍、�幼平民间借贷纠纷一案，争议借款的到期日为2016年6月7日，王梅珍起诉日期在2017年2月13日，借款到期后王梅珍未在担保法规定的6个月担保期内向申请人主张权利，申请人为此不应承担担保责任。原审判决申请人承担连带清偿责任，系认定事实错误，有违民事诉讼法的规定，应予撤销。为此申请再审撤销原审判决的第二条，并驳回王梅珍对申请人的诉讼请求。
本院审查查明：被申请人王梅珍与申请人乐幼平、被申请人乐兆平、高佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原审诉讼中王梅珍要求：乐兆平、高佩珍归还借款30万元；乐幼平对借款本息承担连带清偿责任。审理中，王梅珍提供借款协议1份及部分取款及存款凭证。王梅珍、乐幼平、高佩珍出庭参加诉讼，经审理本院于2017年6月21日作出（2017）浙0206民初928号民事判决，判决：一、乐兆平、高佩珍应于判决生效之日起七日内归还王梅珍借款30万元；二、乐幼平对乐兆平、高佩珍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向乐兆平、高佩珍追偿。宣判后，各方当事人均未上诉。判决生效后，申请人乐幼平申请再审称，本案借款时间在2015年6月8日，还款期限在2016年6月7日，申请人为乐兆平、高佩珍借款提担保属于一般保证责任，因还款期限届满后六个月内王梅珍未向申请人催要借款，故申请人不应承担保证责任。
本院审查认为：乐幼平再审申请主张六个月的保证责任期间王梅珍未向其催要借款，故不应承担保证责任，在原审中乐幼平亦提出了该答辩意见，原审作为争议焦点进行了审理。原审认为：在保证责任期间，王梅珍有否要求乐幼平承�保证责任，乐幼平在庭审中多有反复，时而肯定王梅珍向其要过钱，时而又否定没有交付社保卡这回事，与乐幼平之前交至法庭的答辩状内容亦互相矛盾，且不作合理解释，故乐幼平应当承担连带清偿责任。原审判决作出后，乐幼平未上诉，原审判决已发生法律效力。乐幼平虽申请再审，但提供的证据是其丈夫何洪海、儿子何浩磊的证言，何洪海、何浩磊与乐幼平明显有利害关系，且王梅珍是否在保证责任期间曾要求乐幼平承担保证责任的事实，他人未必知道。综上，申请人乐幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人乐幼平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 袁士增
审 判 员 龚 倩
审 判 员 沈光盛
二〇一八年一月二日
代书记员 徐 颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民申7号再审申请人（原审被告）：乐幼平女，1960年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（原审原告）：王梅珍女，1966年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（原审被告）：乐兆平男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（原审被告）：高佩珍女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人乐幼平因与被申请人王梅珍、乐兆平、高佩珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐幼平申请再审称：原审原告王梅珍与原审被告乐兆平、高佩珍、�幼平民间借贷纠纷一案，争议借款的到期日为2016年6月7日，王梅珍起诉日期在2017年2月13日，借款到期后王梅珍未在担保法规定的6个月担保期内向申请人主张权利，申请人为此不应承担担保责任。原审判决申请人承担连带清偿责任，系认定事实错误，有违民事诉讼法的规定，应予撤销。为此申请再审撤销原审判决的第二条，并驳回王梅珍对申请人的诉讼请求。本院审查查明：被申请人王梅珍与申请人乐幼平、被申请人乐兆平、高佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原审诉讼中王梅珍要求：乐兆平、高佩珍归还借款30万元；乐幼平对借款本息承担连带清偿责任。审理中，王梅珍提供借款协议1份及部分取款及存款凭证。王梅珍、乐幼平、高佩珍出庭参加诉讼，经审理本院于2017年6月21日作出（2017）浙0206民初928号民事判决，判决：一、乐兆平、高佩珍应于判决生效之日起七日内归还王梅珍借款30万元；二、乐幼平对乐兆平、高佩珍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向乐兆平、高佩珍追偿。宣判后，各方当事人均未上诉。判决生效后，申请人乐幼平申请再审称，本案借款时间在2015年6月8日，还款期限在2016年6月7日，申请人为乐兆平、高佩珍借款提担保属于一般保证责任，因还款期限届满后六个月内王梅珍未向申请人催要借款，故申请人不应承担保证责任。本院审查认为：乐幼平再审申请主张六个月的保证责任期间王梅珍未向其催要借款，故不应承担保证责任，在原审中乐幼平亦提出了该答辩意见，原审作为争议焦点进行了审理。原审认为：在保证责任期间，王梅珍有否要求乐幼平承�保证责任，乐幼平在庭审中多有反复，时而肯定王梅珍向其要过钱，时而又否定没有交付社保卡这回事，与乐幼平之前交至法庭的答辩状内容亦互相矛盾，且不作合理解释，故乐幼平应当承担连带清偿责任。原审判决作出后，乐幼平未上诉，原审判决已发生法律效力。乐幼平虽申请再审，但提供的证据是其丈夫何洪海、儿子何浩磊的证言，何洪海、何浩磊与乐幼平明显有利害关系，且王梅珍是否在保证责任期间曾要求乐幼平承担保证责任的事实，他人未必知道。综上，申请人乐幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乐幼平的再审申请。（此页无正文）审 判 长 袁士增审 判 员 龚 倩审 判 员 沈光盛二〇一八年一月二日代书记员 徐 颖??2???1?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2864号
原告:于清滋，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于潇华（系原告于清滋之女），住威海市文登区。
被告：文登市涌泉饲料有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路138号。
法定代表人：曹洪海，总经理。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
原告于清滋与被告文登市涌泉饲料有限公司（以下简称涌泉饲料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清滋及其委托诉讼代理人于潇华，被告涌泉饲料公司的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清滋向本院提出诉讼请求：判令涌泉饲料公司支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元（24123元×30%）、利息2600元，共计9836.9元。事实与理由：于清滋1997年到涌泉饲料公司处工作，2009年退休。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。涌泉饲料公司未按上述法律规定支付独生子女父母一次性�老补助。于清滋向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委决定不予受理。故依法起诉，请求法院判如所请。
涌泉饲料公司辩称，于清滋1997年入职并于2009年退休属实，涌泉饲料公司在退休时向于清滋支付了一次性补助金5000元，其中含有一次性养老补助金的因素。2007年2月9日公司董事会制定了《关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见》，于清滋知悉并同意了上述意见，于清滋若不同意该意见，应在一年内主张权利，故于清滋的起诉已超过了仲裁时效。不同意于清滋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
于清滋退休前系涌泉饲料公司职工，只生育一名子女，2009年12月于清滋从涌泉饲料公司退休。2017年6月13日于清滋因要求支付独生子女父母一次性养老补助申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以威文劳人仲案不受字[2017]第72号仲裁决定书，对其申请不予受理。于清滋又诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年2月9日，涌泉饲料公司制订了《关于职工在职时岗位工资和计件工资包含退休时独生子女费一次性补助的实施意见》，其中规定考虑到职工因城乡差别等原因既存在独生子女父母职工，又存在非独生子女父母职工，为实现同工同酬、按劳分配，将职工退休时一次性补助的独生子女费，包含在职工在职时的岗位工资和计件工资中一起捆绑核算，职工退休时不再另行补发。于清滋在上述实施意见的签名表中签名。于清滋质证后认为实施意见违反法律规定。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。涌泉饲料公司2007年2月9日制定了将独生子女父母一次性养老补助包含在岗位工资和计件工资中一起捆绑核算，退休时不再另行补发的实施意见，于清滋在签名表中签名，该签名行为视为其知晓了涌泉饲料公司将不在其退休时一次性补发独生子女父母一次性养老补助。于清滋如果有异议，应在2009年12月退休后一年内主张权利，但于清滋在2017年6月13日才申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，其又无证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故对其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：
驳回于清滋要求文登市涌泉饲料有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元、利息2600元的诉讼请求。
案件受理费5元，由于清滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年九月十五日
书记员 张力凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15935号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市盟凡纺织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磐中路38号。
法定代表人：夏德艳。
原告浙江星耀律师事务所与被告义乌市盟凡纺织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016�10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人金志成到庭参加诉讼。被告义乌市盟凡纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年6月20日对被告的清偿行为。二、被告立即返还32000元。事实与理由：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告在担任管理人后调查发现，双佳公司分别于2014年6月20日向被告清偿32000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，双佳公司仍对�告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告义乌市盟凡纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。证据3，系核对件，内容能够体现2014年6月20日双佳公司向被告支付货款32000元的事实，对其证明力本院予以确认。证据4，由专业评估机构出具，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。2014年6月20日，双�公司向被告义乌市盟凡纺织有限公司转账支付货款32000元。截止2014年3月31日，双佳公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
本院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。双佳公司向被告清偿本案货款在本院受理双佳公司破产申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销双佳公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告义乌市盟凡纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年6月20日向被告义乌市盟凡纺织有限公司支付货款32000元的行为。
二、被告义乌市盟凡纺织有限公司于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（××）人民币32000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告义乌市盟凡纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 楠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1366号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人李水妹，女，住浦城县，系原告员工。
被告郑丽娟，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员江娜适用小额诉讼程序进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托代理人李水妹到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是浦城县金科御苑1号楼1单元1401室的业主。原告系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小区的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元／㎡.月和1.1元／㎡.月的价格向原告缴纳物业管理费，被告拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计2877.6元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按113.06㎡×0.5元／㎡.月×6个月=339.2元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按113.06㎡×1.1元／㎡.月×11个月=1368.4元、滞纳金893元）。上述款项经原告多次催讨无果。为此，诉请判令两被告支付原告物业管理费2877.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑丽娟未作答辩。
经审理查明：被告系浦城县金科御苑1号楼1单元1401室的业主。原告系被告居住的金科御苑小区的物业管理公司。原告与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日原告与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。原告入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因原告未尽到小区维护、管理义务，被告不缴纳物业服务费，拖欠原告从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费
另查明：2014年9月11日原告名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费2344.2元，因2015年的物业服务费1.1元／㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元／㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1594.2元（2014年6月1日至2014年11月30日：113.06㎡×0.5元／㎡.月×6个月=344.07元，2014年12月1日至2015年8月31日：113.06㎡×1.1元／㎡.月×9个月=1135.43元，2015年9月1日至2015年10月30日：113.06㎡×0.5元／㎡.月×2个月=113.06元，），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于原告的服务质量和物业管理及监管不到位，造成被告生活不便，对原告的诉讼请求应扣减30%。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1571.6元的70%，即1100元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1377元。
二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担12元，被告郑丽娟负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 江娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1603-6号
申请执行人孟康宁，男，1989年11月12日出生，住西安市长安区。
被执行人沈添荣，男，1979年7月1日出生，住西安市高新区。
被执行人西安鼎丰实业有限公司，住所地同上。
法定代表人沈添荣，系该公司总经理。
本院在执行孟康宁与沈添荣、西安鼎丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司在第三人中建二局第二建筑工程有限公司处有应得的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司在第三人中建二局第二建筑工程有限公司处应得的债权2650617元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1603-6号申请执行人孟康宁，男，1989年11月12日出生，住西安市长安区。被执行人沈添荣，男，1979年7月1日出生，住西安市高新区。被执行人西安鼎丰实业有限公司，住所地同上。法定代表人沈添荣，系该公司总经理。本院在执行孟康宁与沈添荣、西安鼎丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司在第三人中建二局第二建筑工程有限公司处有应得的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：冻结被执行人沈添荣、西安鼎丰实业有限公司在第三人中建二局第二建筑工程有限公司处应得的债权2650617元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十日书记员 李 晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执447号
申请执行人湖北联丰投资有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人陈加军，该××总经理。
被执行人林云。
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人林云，该××总经理。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该××总经理。
申请执行人湖北联丰投资有限公司与被执行人林云、神韵控股集团有限公司、湖北神韵生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，现该案已移送黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月三日
书记员 李 智
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1445号
原告王玉林，男，1990年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。
被告胡敏，男，成年，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告王玉林与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1445号原告王玉林，男，1990年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。被告胡敏，男，成年，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告王玉林与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一八年三月二十七日书记员  杨骏业
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督52号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：温国微，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2017年6月30日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人温国微住房建筑面积97.81平方米。从2015年6月1日至2017年6月31日，被申请人温国微共欠交物业费1584.5元（97.81平方米×0.6元/月/平方米×7个月+97.81平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人温国微给付欠交的物业费1584.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温国微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1584.5元。
申请费17元，由被申请人温国微负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督52号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：温国微，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人海诚物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2017年6月30日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人温国微住房建筑面积97.81平方米。从2015年6月1日至2017年6月31日，被申请人温国微共欠交物业费1584.5元（97.81平方米×0.6元/月/平方米×7个月+97.81平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人温国微给付欠交的物业费1584.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温国微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1584.5元。申请费17元，由被申请人温国微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更689号
罪犯莫树文，男，1967年9月15日出生，壮族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人莫树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122967.06元。原审被告人莫树文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年,罪犯莫树文曾于2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2015年1月经本院裁定减刑一年十个月;刑期至2025年10月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫树文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫树文减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分167.2分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫树文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫树文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更689号罪犯莫树文，男，1967年9月15日出生，壮族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人莫树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122967.06元。原审被告人莫树文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年,罪犯莫树文曾于2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2015年1月经本院裁定减刑一年十个月;刑期至2025年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫树文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫树文减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分167.2分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫树文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫树文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终58号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永恒，男，1976年5月30日出生于山西省阳泉市矿区，户籍所在地山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，现住阳泉市矿区。2013年9月11日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日；2014年8月31日因阻碍交通被平定县公安局行政拘留五日，罚款500元；2016年4月21日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年5月8日刑满释放；2017年7月18日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人于永恒犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0321刑初226号刑事判决。宣判后，被告人于永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：2017年7月18日凌晨2时许，被告人于永恒和其他三人（身份不详）驾驶一辆面包车到湖北×建设工程有限公司平定县冶西镇×1村施工项目部的工地，盗窃该工地上存放的电缆线。凌晨3时30分许，被告人于永恒被该工地值班人员发现，在离开现场途中被工地人员截获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币24584元（包括遗留在现场的被剪断的电缆线价值人民币2511.2元）。
原判认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队”犯罪嫌疑人归案情况说明”证实案件的来源及被告人于永恒归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人于永恒基本身份情况。
（3）周某某报案材料证实电缆线被盗情况：2017年7月18日1点左右，工友王某某喊我们说发现小偷了，我们几个人就起床开着车去追那个面包车。一直顺着冶西方向马路上追赶，刚出×1村拐弯处就发现一个光着上身的男子，王某某说这个人像那个小偷，我们就停车下去拦住他，把他带回工地。后来我们报了警，工地被盗两种电缆线，一种原有2114米被剪掉289米，现场剩余1825米，找回4.8米，每米成本是37.55元，税费每米6.38元，被盗价值12484.9元。另一种原有1057米被剪掉129米，找回25米，被盗了104米，每米成本价是90.67元，税费每米1.54元，被盗价值9589.84元，共计22074.74元（附新疆增值税专用发票）。
（4）证人王某某1、王某某、李某某证言证实其三人均是湖北×建设工程有限公司平定县冶西镇×1村施工项目部的工地工作人员，工地电缆被盗及抓住小偷的经过同周某某陈述一致。
（5）监控视频光盘一张证实本案案情；证人冯某、薛某某证实在视频中(3时30分到35分)光着上身的男子就是于永恒。
（6）辨认笔录证实王某某辨认出12号男子即在工地上看见的那个人，12号即于永恒。
（7）平定县公安局刑警二中队”说明材料”证实同案三人在逃。
（8）平定县价格认证中心关于电缆线的价格认定结论书证实被盗电缆线的价值。
（9）现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实现场情况。
（10）平定县公安局扣押、发还物品清单证实被盗电缆线（4.8米+25米）被扣押、发还。
（11）阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初89号刑事判决书证实被告人于永恒曾因犯罪被判刑。
（12）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人于永恒2017年7月18日因吸食毒品行政拘留十五日。
（13）被告人供述。
原判认为，被告人于永恒以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人于永恒盗窃价值人民币2511.2元电缆线的行为属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，原判判决如下：一、被告人于永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得予以追缴，追缴后发还被害单位。
上诉人于永恒的主要上诉理由是:其没有盗窃涉案电缆，其无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决一致，证明案件事实的证据与一审判决所列证据相同，且经一审庭审举证质证，本院予以确认。
对于上诉人于永恒所提其无罪的上诉理由。经查，证实于永恒盗窃犯罪的证据有监控视频、目击证人王某某证言和辨认笔录、辖区民警冯某、薛某某的辨认笔录以及物证、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实于永恒实施盗窃犯罪的事实。于永恒无罪的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人于永恒以非法占有为目的，盗窃数额较大，行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一八年二月一日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王子轩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3210号
原告：浙江海之门橡塑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋邱村。
法定代表人：尤福贵，经理。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：戴均权，男，1981年8月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江海之门橡塑有限公司与被告戴均权买卖合同纠纷一案中，原告浙江海之门橡塑有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海之门橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费384元（已减半），由原告浙江海之门橡塑有限公司负担。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月二十三日
代书记员 项 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2228号
原告：杨晓兰。
被告：石祝慧。
原告杨晓兰为与被告石祝慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰到庭参加诉讼，被告石祝慧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓兰起诉称：2015年1月25日，被告石祝慧因资金周转困难向原告借款15000元，有被告出具的二张借条为据。借款期满后，被告分为未付。后原告屡次催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判令被告石祝慧归还原告借款本金15000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告石祝慧未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告石祝慧出具借条二份向原告借款15000元，借条上未载明借款利息、借款期限。原告前后共交付给被告14400元。
上述事实，有原告提交的借条原件二份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石祝慧出具借条向原告借款事实清楚，原告自认实际交付给被告14400元，其余600元作为利息预先在本金中扣除，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故应当认定被告石祝慧向原告杨晓兰借款本金为14400元。现被告未予归还借款本金事实，原告依法可要求被告归还借款本金并主张逾期利息损失。被告石祝慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祝慧在本判决生效之日起十日内归还原告杨晓兰借款本金14400元并支付逾期利息（利息自2015年10月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取90元，由被告石祝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 凌 秀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保405号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏职务行长。
被申请执行人：马庆亮，男，回族，住献县。
被申请执行人：王金英，女，回族，住献县。
本院于2018年5月9日作出（2018）冀0929民初2143号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款360.5968万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马庆亮、王金英的银行存款360.5968万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张莎莎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3879号
原告：陈卫，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：郑周先，男，1968年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈卫与被告郑周先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈卫于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费2702元（已减半），由原告陈卫负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈思安
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1321号
原告：李东利，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宋其华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李东利与被告宋其华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李东利于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东利撤回起诉。
案件受理费2227元,减半收取1114元，由原告李东利负担。
审判员 杨美香
二〇一八年六月十三日
书记员 于 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第524号
原告刘某某，男。
原告彭某某，女。
两原告共同委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告徐某某，女。
被告寿某某，女。
两被告共同委托代理人覃某某，男。
两被告共同委托代理人孙某某，女。
被告刘某甲，女。
原告刘某某、彭某某诉被告徐某某、寿某某、刘某甲赡养纠纷一案于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、彭某某及两原告的共同委托代理人吴星国，被告徐某某、寿某某的共同委托代理人覃某某、孙某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于1968年结婚，婚后三被告由两原告抚养成人并成家落户，三被告与原告彭某某系亲生母女关系，与原告刘某某系继父女关系，为了减轻三被告家庭经济负担，两原告一直居住在砂坝镇彭溪峪老家，但随着年龄增长，两原告身患多年疾病。被告刘某甲将两原告接到家里照料，但被告刘某乙、刘某丙一直不闻不问，被告刘某甲独自承担起两原告的生活费和医疗费。近两年来，两原告疾病加重，几乎常年住院，刘某甲忙不过来，找刘某乙和刘某丙商议未果。故诉至法院请求：1、判决被告刘某乙、刘某丙、刘某甲履行法定赡养义务即每月给两原告400元生活费、平均分担两原告的医疗费、护理费。2、依法判令被告刘某乙、刘某丙履行照料及护理两原告的义务。3、诉讼费由被告承担。
原告彭某某、刘某某未向本院提交证据。
被告徐某某、寿某某共同辩称，原告彭某某和刘某某是受被告刘某甲教唆才告被告徐某某和寿某某的，两原告的身体好，在帮被告刘某甲看家守业，带小孩。不久之前，原告刘某某被田某某骑摩托车撞到，获得赔偿金9万元，住院又通过医疗保险报销2.5万元。请人民法院追回原告为被告刘某甲看家守业的工资和伤残赔偿款及医疗报销款2.5万元。
被告徐某某、寿某某为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、证人向某某、彭某甲、彭某乙、刘某丁、向某甲的证明，拟证明2015年前两原告身体都好的事实。
向某甲乙到被告徐某某、寿某某来浙江的情况的证明，拟证明被告刘某甲叫其儿子向某甲乙到徐某某、寿某某处要钱的事实。
被告刘某甲辩称，2009年到2010年父母都是住在被告刘某甲家里，母亲身体不好，生病后是被告刘某甲带去看病治好的。两个姐姐没有出钱养父母，叫两被告来管，两被告也不管。父母都清楚，两个姐姐一直都没出钱。养父母不是刘某甲一个人的责任。
被告刘某甲为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、赔偿协议书，拟证明刘某某受伤后获补偿费9万元。
2、刘某某及彭某某的用药清单和11张刘某某的医疗发票251.3元。拟证明原告刘某某事故治病花费30929.34元，彭某某治病花费11641.73，并从田某某中的补偿款中开支的事实。
庭审质证及本院认证，对于被告徐某某、寿某某的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。对于被告刘某甲的证据1具有客观真实性，本院予以采信。对于被告刘某甲的证据2中的用药清单，没有病历资料和医疗发票的印证，业务医疗单位加盖公章，本院不予采信，对于11张发票251.3元，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告起诉状中的被告刘某乙的真实姓名是徐某某，被告刘某丙是寿某某。三被告与原告彭某某系亲生母女关系，与原告刘某某系继父女关系。1968年两原告结婚组成家庭后，三被告均由由两原告抚养成人。2010年被告刘某甲将两原告接到家里照料。2015年5月19日，原告刘某某被田某某摩托车撞倒受伤，后获得九万元的赔偿。另查明，被告徐某某和寿某某一直在外打工未向两原告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案三被告均系原告彭某某的亲生子女，与原告刘某某虽为继父女关系，但是系原告刘某某和彭某某共同抚养长大成人，应对两原告履行赡养义务。（一）、关于原告要求被告徐某某、寿某某、刘某甲，每人每月给付赡养费400元的请求，本院根据当地的实际生活水平及本案的实际情况，予以支持由四被告每人每月给付赡养费200元。（二）、关于两原告要求因其治疗疾病所产生的医疗费由三被告平均承担的请求，符合法律规定，但被告刘某甲向本院提交的给两原告治疗疾病所花费医疗费的证据为两原告的用药清单，两被告代理人以刘某甲夫妇已向农合报销部分医疗费用及没有提供正式医疗发票为由不予认可。本院根据原、被告认可的正式票据确定两原告因疾病产生的医疗费为251.3元，因数额不大，本院对该医疗费不予处理。（三）、因徐某某和寿某某长期在外打工，且刘某甲当庭表示愿意照料和护理两原告，因此本院考虑实际情况确定由被告刘某甲继续照料和护理两原告。（四）、两被告徐某某和寿某某要求本院追回彭某某、刘某某给刘某甲夫妇从1998年1月至2015年6月20日止的17年半的工资21万元以及刘某某被摩托车撞倒赔偿的伤残赔偿金9万元和医疗保险2.5万元，该财产的分配属于另一法律关系，与本案赡养纠纷无关，应由原、被告自行协商。故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告徐某某、寿某某、刘某甲从本判决生效之日起每月月底前各自给付原告刘某某、彭某某赡养费每人每月200元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 谭忠进
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第524号
原告辜克王，男，1979年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈加春，男，1968年6月10日出生，汉族，住永春县。
原告辜克王诉被告陈加春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告辜克王到庭参加诉讼，被告陈加春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜克王诉称，2012年5月1日，被告因生意急需资金向原告借款人民币60000元，并当场出具借条一张交给原告收执，双方约定从借款之日起至还款之日止按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。被告借款后，至今没有还款。现原告请求判决被告陈加春偿还借款60000元及其自借款之日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加春未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告陈加春出具借条一份交给原告辜克王收执，该借条载明“今陈加春因生意急需周转金向辜克王借到人民币陆万零仟零佰元整（￥60000.00元整），从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。特此为据”。原告辜克王在庭审中称，被告陈加春借款后本息分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年7月7日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.533%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告陈加春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈加春应于本判决生效之日起十日内偿还给原告辜克王借款60000元及其自2012年5月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告陈加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第524号
原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司，地址：楚雄市冬瓜镇农资公司仓库。法定代表人覃晓彦，现任公司董事长。
委托代理人施锦龙。委托权限：特别授权。
委托代理人赵海辉。委托权限：特别授权。
被告永仁县兴科农资经营部。
经营者刘文金，男，住永仁县永定镇板桥箐**号*幢*单元***室。身份证号码：×××
委托代理人李增伟，男，住永仁县永定镇板桥箐**号*幢*单元***室。身份证号码：×××。委托权限：一般授权。
原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司诉被告永仁县兴科农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锦龙、赵海辉、被告永仁县兴科农资经营部经营者刘文军及其委托代理人李增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产农资化肥的有限公司，被告为永仁县“龙润丰”牌化肥经销商。2014年9月原被告签订《产品购销合同》（合同编号：2140925），2014年9月13日至2014年12月30日期间，被告共从原告处提走产品551吨，共计货款738410元，但当时约定付款期限届满时，被告不履行付款义务，已构成违约，特请求判决被告支付货款738410元，并支付自2014年12月30日起至2015年10月20日止的迟延给付利息108546元（按日利率0.05%计算），并从2015年10月20日起按日利率0.05%计算至还款之日；并判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的货款数额不对，当时因为卖不出去，我和原告协商之后，已经退了130500元的货，原告请求的利息我也不认可，因后来我资金周转不灵，原告在曲靖商业银行给我担保贷款110万元的贷款没有给我，是原告自己使用，银行的贷款利息是我支付，并且这110万元是由我偿还。
原告为证明其张，向本院提交了以下证据：
1、刘文金身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
2、企业法人代表证明书，欲证明覃晓彦系公司法定代表人；
3、营业执照、组织机构代码复印件，欲证明原告的主体资格；
4、产品购销合同、还款协议复印件，欲证明原被告双方于2014年9月25日签订了产品购销合同，付款期限届满后，被告未支付货款，原被告双方随后签订了还款协议，被告确认所欠货款738410元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4，提出产品购销合同和还款协议都是其签的，但后来和原告商量后退了130500元的化肥给原告。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；对证据4，产品购销合同能客观证明双方签订合同约定的内容，还款协议能客观证明双方履行产品购销合同的情况及确认被告欠原告货款的情况，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交收条一份，欲证明向原告退货90吨总计130500元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，认可退货130500元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告是生产农资化肥的有限公司，被告为化肥经销商。2014年9月25日，原被告双方签订《产品购销合同》（合同编号：2140925），合同对标的、质量要求、交货地点及时间、结算方式等作出约定。2015年6月17日，双方签订《还款协议》，确认在签订《产品购销合同》后，自2014年9月13日至2014年12月30日期间，被告从原告处提走产品551吨，共计货款738410元。2015年6月21日，双方商定被告退货90吨合计价款130500元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应依据法律规定和合同约定享有权利、履行义务。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司依约向被告永仁县兴科农资经营部交付了货物，被告永仁县兴科农资经营部应依约支付相应货款，本案被告未依约按期支付货款，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告请求被告支付货款的请求，经法庭查明，双方于2015年6月17日签订《还款协议》，确认供货551吨，合计货款738410元；2015年6月21日，双方商定被告退货90吨合计价款130500元，庭审中原告认可，本院予以认定被告欠原告货款607910元。《产品购销合同》第四条约定，货款以需方实际提货为准，需方在2015年7月10日前一次性付清给供方，若到期不能付清给供方，每超过一个月供方需向需方收取未付清货款的千分之十作为利息，该条对被告履行付款的期限及迟延支付货款应承担违约责任的计算方法作了明确约定。原告主张自2014年12月30日起计算利息，不符合双方对履行期限的约定，本院予以认定被告违约期限自2015年7月11起计算，至原告主张的2015年10月20日迟延付款天数为102天；原告以约定违约金低于造成的损失为由，请求增加至按日利率万分之五计算迟延给付利息，计算标准过高，本院不予支持，本院认定迟延给付利息按双方合同约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告永仁县兴科农资经营部（经营者刘文金）向原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司支付货款607910元，并支付自2015年7月11日起至10月20日止的迟延给付利息20462.2元，合计628372.2元；并承担自2015年10月21日起至还清货款之日止的迟延给付利息（利率按双方合同约定计算）。款限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6135元，由原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司交纳1595元，被告永仁县兴科农资经营部（经营者刘文金）交纳4540元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一五年十二月十日
书记员 邹佳妤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第524号
原告马平，男，回族，1988年9月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告侯文燕，女，汉族，1991年7月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马平诉被告侯文燕不当得利纠纷一案中，原告马平自接到本院预交诉讼费用（公告费）通知后，在预交期内未预交又未向本院提出缓交申请，依据《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼费收费办法〉的通知》第二条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马平负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘源源
附所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼费收费办法〉的通知》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第524号
原告陆某，女，壮族，农民。
被告谢某甲，男，汉族，农民。
原告陆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成由审判员孟明权担任审判长、代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙。双方因无共同语言，遇事无法共同商量达成共识，且被告不尊重原告的父母，也不上进，经济能力差等原因，致使双方夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿谢某乙、谢某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
4、短信记录，证明被告发短信威胁原告，且证明双方夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称，双方结婚后，夫妻感情一直很好，现在才分居几个月，双方还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以采信。被告对证据4不认可，认为该短信非被告所发。本院认为，原告提交的证据4系手写抄录内容，被告又不予认可，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告谢某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育小女儿谢某丙。近年来，双方因家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。2015年7月，原告与被告分居生活至今。分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后生育两个女儿。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告与被告已经结婚多年，且已生育两个女儿，双方应当珍惜多年的夫妻感情，重新和好，共同把家庭建设好，给予两个女儿有利的成长环境。原告与被告从2015年7月分居生活至今，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第524号原告葛文华，男，1967年6月16日出生，汉族，住永城市。委托代理人赵立、赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马保森，男，1967年10月15日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告葛文华诉被告马保森房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛文华于2015年7月3日向本院申请撤回对被告马保森的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛文华撤回对被告马保森的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  陈 翠二〇一五年七月三日书记员  程 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执706号之二
申请执行人李文全，男，1970年5月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人张国军，男，1954年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资55000元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人张国军的银行存款、工资收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 薛 山
二〇一八年一月九日
书记员 张金建
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1446号
申请执行人车成富，男，1976年1月8日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，农业，住址云南省昭通市永善县团结乡新田村委会双坪社64号。公民身份号码：532126197601080517。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司。住所地遵义县沙湾镇混子村。
法定代表人黄方泉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出的遵县劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，于2015年11月9日受理车成富申请执行遵义县鑫泉矿业有限公司工伤补偿纠纷一案。被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司应偿付谢大体补偿款128364.79元，并承担本案申请费1825元。向被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司送达执行令后，至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司现暂无履行能力及可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故应终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵县劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘嘉品
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄春松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31744号
原告：苏林侠，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏林侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币11,672元。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏林侠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林侠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初887号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱先训、苏静，该公司员工。
被告：黄锡明，男，1970年12月4日出生，汉族，住镇江市。
被告：蒋青，女，1975年2月24日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告黄锡明、蒋青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告黄锡明、蒋青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 吴 茜
二〇一八年五月十四日
书记员 范裕颖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第517号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月20日出生于山东省章丘市市，汉族，大专文化，山东某某公司职员，户籍地章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月6日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁AJQ0**的轻型普通货车，自章丘市明水百脉泉街一饭店出发，沿山泉路由东向西行驶至大润发超市路口处时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获记录、归案记录、现场查获照片、呼气酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人韩某某的证言、被告人周某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人周某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1190号
申请执行人：孙强，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室，组织机构代码69282176-5。
法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。
被执行人：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初1729号民事判决书，已向被执行人重庆金点园林股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人重庆金点园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人代召前工程款71970元及利息3556元，执行费1031元的义务，总计76557元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人重庆金点园林股份有限公司的银行存款76557元；或扣留、提取被执行人重庆金点园林股份有限公司尚未支取的收入76557元；或查封、扣押被执行人重庆金点园林股份有限公司价值76557元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴成莹
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。