wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初75号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李满生，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯容留他人吸毒罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚于2013年10月17日被浙江省义乌市人民法院决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被溆浦县公安局刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人李满生犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年7月的一天10时许，被告人李满生来到溆浦县李某1家中，将被害人李某1放在一楼卧室抽屉的内有现金人民币1700余元黑色挎包盗走。
2017年7月的一天凌晨，被告人李满生伙同李某3（在逃）在溆浦县空坪将被害人陈某停放的汽车内的电瓶盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李满生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李满生的刑事责任。被告人李满生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
另查明，被告人李满生因犯容留他人吸毒罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚于2013年10月17日被浙江省义乌市人民法院决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月28日刑满释放。
还查明，2017年8月17日，被告人李满生在怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动交代其未被公安侦查机关掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李满生均无异议，并有被害人李某1、陈某的陈述，到案经过，现场勘查、指认笔录，浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第910号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李满生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李满生所犯罪名成立，本院予以确认。在一次共同的盗窃犯罪中，被告人李满生起主要作用，系主犯。被告人李满生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人李满生在强制戒毒期间主动交代其未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25160号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢庭锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢庭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,427.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,975.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢庭锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,403.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25160号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢庭锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢庭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,427.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,975.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢庭锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,403.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审157号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市洛克空调设备有限公司。
法定代表人高月荣。
自2015年10月开始，被申请人未经批准擅自占用本市新坝镇红联村红灯8组土地建设厂区。2015年11月23日，申请人执法人员在巡查中发现了该违法行为，当时被申请人已经浇筑厂房地基，局部已经建成二层墙体，申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知后仍继续建设。11月30日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2902平方米，厂房建筑占地面积为1317平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2860平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人在建的厂房全部不符合规划。
2016年1月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年1月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0106号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇红联村红灯8组非法占用的2902平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1317平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款人民币87060元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇红联村红灯8组非法占用的2902平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1317平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币87060元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月十八日
书记员 倪莉莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1478号
原告蔡松洋，男，1989年3月5日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告曹立民，男，1979年9月29日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告蔡松洋诉被告曹立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月5日，原告蔡松洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡松洋撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交25.00元），由原告蔡松洋负担。
代理审判员 常林
二〇一六年八月五日
书 记 员 翟羡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2788号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市。
法人代表：杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人申慧玲，任该公司职工。
被告张益啡，男，1990年1月6日出生，汉族，电话。
被告张巧珍，女，1967年11月21日出生，汉族，电话。
被告杨宏豪，男，1968年9月15日出生，汉族，（系张巧珍丈夫），电话。
被告冯晓波，男，1986年8月7日出生，汉族，电话。
被告甄冠锋，女，1984年3月11日出生，汉族，（系甄冠锋爱人）。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张益啡、张巧珍、杨宏豪、冯晓波、甄冠锋金融借贷合同纠纷一案，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红权
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1054号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：王玲，该公司职员。
被告：李宪刚，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告李宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，李宪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告李宪刚于2009年10月20日入住星缘圣府24-3-605。自2012年10月10日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告李宪刚支付物业服务费4647元（2012年10月10日至2018年12月31日）；2、依法判令被告李宪刚支付违约金5350元；3、依法判令被告李宪刚承担本案诉讼费。
李宪刚未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
李宪刚没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2013年5月28日李宪刚与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，李宪刚将星缘圣府24-3-605室69.63平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（585.00元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。李宪刚自2012年10月10日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2015年1月5日、2016年1月4日、2017年1月8日四次书面催缴，通知李宪刚于2014年1月7日前交纳物业费1587元，于2015年1月5日前交纳物业费2352元，于2016年1月4日前交纳物业费3117元，于2017年1月8日前交纳物业费3882元。逾期将按每日5‰收取违约金。但李宪刚至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。李宪刚与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故李宪刚应向乐邦公司支付拖欠的物业费4647元（2012年10月10日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告李宪刚于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4647元、违约金1394.1元，共计6041.1元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1054号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，经理。委托代理人：王玲，该公司职员。被告：李宪刚，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告李宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，李宪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告李宪刚于2009年10月20日入住星缘圣府24-3-605。自2012年10月10日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告李宪刚支付物业服务费4647元（2012年10月10日至2018年12月31日）；2、依法判令被告李宪刚支付违约金5350元；3、依法判令被告李宪刚承担本案诉讼费。李宪刚未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。李宪刚没有向法庭提供证据材料。审理查明：2013年5月28日李宪刚与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，李宪刚将星缘圣府24-3-605室69.63平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（585.00元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。李宪刚自2012年10月10日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2015年1月5日、2016年1月4日、2017年1月8日四次书面催缴，通知李宪刚于2014年1月7日前交纳物业费1587元，于2015年1月5日前交纳物业费2352元，于2016年1月4日前交纳物业费3117元，于2017年1月8日前交纳物业费3882元。逾期将按每日5‰收取违约金。但李宪刚至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。李宪刚与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故李宪刚应向乐邦公司支付拖欠的物业费4647元（2012年10月10日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告李宪刚于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4647元、违约金1394.1元，共计6041.1元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宪刚负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月七日书记员  李 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1219号
原告：郭排，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董豹，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
原告郭排与被告董豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭排委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告董豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭排向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币19000元及违约金（按月息2分计算，自2017年10月3日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币45000元。被告当场出具借款合同及收据，约定2017年8月30日前还清。后陆续还款26000元，尚欠19000元，经原告多次追要，至今被告为归还。被告已构成违约，按照约定应当承担违约金。
被告董豹未答辩。
经审理查明，2017年1月8日，被告董豹向原告郭排借款45000元，约定还款期限为2017年8月30日前，逾期还款违约金按月息2分计算，并于当日给原告出具借条一张。借条载明：“借条，今有董豹向郭排借到人民币大写肆万伍千×佰×拾×元整。45000￥小写。上述借款约定于2017年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2分。双方约定本纠纷由兰考县人民法院管辖。借款人：董豹。身份证号。住址：五爷庙六组。电话：153××××2033。借款日期：2017年1月8日”。
2017年5月，被告董豹用酒折抵借款本金20000元。被告董豹又分别于2017年5月17日、7月19日、8月31日、9月8日、9月12日、10月2日通过微信向原告归还借款本金各1000元，共计6000元。剩余借款19000元及违约金被告未支付原告。
另查明，本院根据原告郭排的申请于2018年3月15日作出（2018）财保158号民事裁定书，依法对被告董豹名下的银行存款25000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告郭排向被告董豹提供了借款，被告董豹并出具借条，系双方真实意思表示，双方存在真实借贷关系。被告董豹未按约定归还原告全部借款，已构成违约，应对剩余借款承担继续还款责任。原、被告双方约定了违约金计算方法，且不违反法律规定，违约金计算以约定为准。故对原告主张被告偿还借款本金19000元及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董豹于本判决生效后五日内偿还原告郭排借款本金19000元及违约金（按月息2分计算，自2017年10月3日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费270元，共计407.5元，由被告董豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 真
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和�区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初395号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王之樑，男，1979年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察�以沈和检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王之樑犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人王之樑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日零时许，被告人王之樑酒后驾驶×××黑色凯迪拉克小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人王之樑静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.5mg/100ml。
被告人王之樑对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、呼吸检测单、被告人王之樑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王之樑被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王之樑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月二十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和�区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初395号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王之樑，男，1979年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察�以沈和检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王之樑犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人王之樑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日零时许，被告人王之樑酒后驾驶×××黑色凯迪拉克小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人王之樑静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.5mg/100ml。被告人王之樑对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、呼吸检测单、被告人王之樑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王之樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王之樑被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王之樑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月二十四日书记员张莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初734号
原告：林国星，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：科思(福建)电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
法定代表人：林文福，该公司总经理。
原告林国星与被告科思(福建)电器有限公司（以下简称科思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
林国星向本院提起诉讼请求：1.判令科思公司偿还林国星转让款366377元及该款自2016年5月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.科思公司偿还林国星因本案支出的律师代理费15390元。事实和理由：科思公司受让林国星机器设备等，双方于2016年5月24日进行结算确认，科思公司尚欠林国星转让款366377元。双方约定于2016年5月30日前还清，到期未能偿还欠款，每月按2%计息；若诉诸法律所产生的一切费用由科思公司承担。上述事实由科思公司出具的欠条为凭，至今科思公司未能偿还上述欠款及利息。
科思公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，科思公司系外商独资企业(外国法人独资)，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理，即应由福建省莆田市中级人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯文林
二〇一八年四月三日
书记员 杨婷婷
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本辖区有重大影响的案件；
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初734号原告：林国星，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。被告：科思(福建)电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。法定代表人：林文福，该公司总经理。原告林国星与被告科思(福建)电器有限公司（以下简称科思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。林国星向本院提起诉讼请求：1.判令科思公司偿还林国星转让款366377元及该款自2016年5月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.科思公司偿还林国星因本案支出的律师代理费15390元。事实和理由：科思公司受让林国星机器设备等，双方于2016年5月24日进行结算确认，科思公司尚欠林国星转让款366377元。双方约定于2016年5月30日前还清，到期未能偿还欠款，每月按2%计息；若诉诸法律所产生的一切费用由科思公司承担。上述事实由科思公司出具的欠条为凭，至今科思公司未能偿还上述欠款及利息。科思公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，科思公司系外商独资企业(外国法人独资)，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理，即应由福建省莆田市中级人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯文林二〇一八年四月三日书记员  杨婷婷本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2862号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：郑家贵，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
被告：韩光英，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告郑家贵、韩光英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 马晓宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2984号
原告：孙绪英，女，1945年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐羽鹏，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙绪英与被告唐羽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙绪英的委托诉讼代理人杨建、被告唐羽鹏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告12000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2017年8月，被告从事艾灸液经营并设立门市，雇佣原告，因被告交租金向原告借款12000元，但被告对原告不仅不支付报酬，对借款也不归还，原告提起诉讼，请求法院判准上述请求。
被告唐羽鹏辩称，该款项系投资款项，并非借款，因原告多次上门索要，才出具条据，等挣到钱后再归还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告唐羽鹏向原告出具12000元的条据一份，双方没有约定利息和归还日期，后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为款项的性质系借款还是投资款项，本院认为被告因原告的索要，出具了借条，被告为完全民事行为能力人，理应理解借条的含义，且双方在处理过程中有派出所介入，不应存在胁迫等情形，故原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告对款项数额未提出异议，故对原告的诉求本院予以支持。被告占用原告资金，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐羽鹏在本判决生效后十日内归还原告孙绪英人民币本金12000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐羽鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8379号
申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，组织机构代码：00705309-2。
法定代表人：冯纯祥，镇长。
被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇璜矶村，组织机构代码：58828848-9，机构登记证号：粤农集字第060552015006号。
负责人：潘锡强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3821.01元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余6178.99元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3156号
方智、方勇：
申请执行人方智与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3930号民事判决已发生法律效力，申请执行人方智向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3156号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0563-1号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人钱某某，个体户。
被执行人王某，个体户。
被执行人王某，银行职员。
被执行人栾某某，个体户。
申请执行人陈某某与被执行人钱某某、王某、王某、栾某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1229号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告钱某某、王某偿还原告陈某某借款本金690000元、利息100000元，合计790000元。此款限被告钱某某、王某于2015年1月30日前归还90000元；于2015年8月30日前归还150000元；于2015年12月31前归还150000元；于2016年8月30日前归还200000元；于2016年12月31日前归还200000元。被告王某、栾某某对被告钱某某、王某的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人钱某某、王某、王某、栾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天某
二〇一五年七月三日
书记员 王利利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5395-1号
原告：王金根，男，汉族，1966年10月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容市东祥建材有限公司，住所地句容市大卓镇石头山北。
法定代表人：徐向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王金根与被告句容市东祥建材有限公司工伤保险待遇一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告王金根向本院提出诉讼请求：１．要求确认2016年4月29日原告的受伤系工伤，并对原告的劳动能力鉴定进行鉴定；２．要求被告给付原告工伤赔偿129000元。事实和理由：2016年3月,原告到被告处打工，未签订劳动合同。2016年4月29日，原告在黄梅区地段工作时被压路机撞伤。因被告在法定期限内未给原告申报工伤，也不提供任何材料，导致原告无法申报，无法按照工伤认定程序主张赔偿，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定。劳动者请求工伤待遇，应当提交劳动保障行政部门作出的工伤认定决定。原告如系因工负伤，其应当在法定期限内向劳动行政部门提出工伤认定申请。现原告欠缺证据证明系因用人单位的行为致其超过工伤认定申请时效致无法获得工伤认定。故原告在未经社会保险行政部门认定为工伤的情况下径自要求被告承担工伤保险待遇赔付义务，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王金根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年一月九日
书记员 柏胤烜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6024号
原告：广州市某城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街某新城某园物业大楼,统一社会信用代码：914***17756**。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：周某，是该公司职员。
委托诉讼代理人：陈某，是该公司职员。
被告：王某，汉族，1966年8月24日出生，住广东省广州市番禺区,
原告广州市某城物业管理有限公司（以下简称某城物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某城物业公司的委托诉讼代理人周某、陈某，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某支付物业管理费14157元及违约金9883元（2008年1月起暂计至2017年8月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于广州市番禺区洛浦街某新城某花园某居*幢之*房之物业，其物业管理由原告提供服务，但从2008年1月份起至2017年8月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王某向本院提交书面答辩状称：1、涉案小区的治安工作未做好，导致涉案小区的盗窃频繁，其于2012年家中失窃被盗，损失手机、手提电脑等物品及现金2000元左右；2008年春节期间，其晾晒在楼顶的床上用品四件套被盗；2006至今累计8台自行车也在涉案小区内被盗；2、涉案小区会所于2014年被某城物业公司拆毁后至今未恢复原貌；3、涉案小区违建严重，车辆乱停乱放，也导致其小车被刮花；上述问题多次向某城物业公司反映，某城物业公司曾口头承诺用物业管理费抵扣财物的损失费用，故其才没有现某城物业公司缴纳物业管理费，某城物业公司也从未向其催缴管理费用；4、本案的诉讼时效已经超过，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：某城物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理，其物业管理资质等级为三级。广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房（以下简称涉诉物业）的权属人为王某，该物业建筑面积为104.3平方米。2010年1月23日广州市某城物业管理有限公司曾与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日至2011年12月31日止，管理服务费用为:住宅0.95元/月·㎡；车库40元/月。上述《物业管理服务合同》还对其他事项进行了相关约定，但未约定缴纳物业管理费的具体时间。《物业管理服务合同》约定管理期限届满后，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2008年1月起，被告没有向原告缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。
另查明：某城物业公司提供的证据显示其分别在2011年5月2日、2016年4月15日、2017年4月14日委托律师向王某邮寄《律师函》催收物业管理费，邮寄地址与涉案物业地址一致，被告王某称均未收到。
以上事实，有企业法人营业执照、物业管理合同、证明、国内挂号信函收据、律师函、违约金计算表、广州市不动产登记查册表及当事人陈述予以证实。
本院认为：某城物业公司是具有物业管理资质的企业，2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘或者续聘新的物业服务企业的情况下，原告沿用其与前业委会于2010年1月23日签订的《物业管理服务合同》继续为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费的诉求，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于原告与原业主委员会所签订的物业管理合同于2011年12月31日届满，在业主大会或者业主委员会没有重新协商确定新的物业管理服务费标准前，原告要求被告沿用以往签订物业管理服务合同的约定标准支付物业服务费用，未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持。被告书面答辩状称原告的管理不作为导致被告财产损害的问题，属于另一法律关系，被告可另循途径主张权利，本院在本案中不予调处。被告提出原告的主张已超过诉讼时效的问题，本院认为，2016年4月原告以挂号信方式向被告居住的地址邮寄《律师函》催收物业管理费，主张其权利，因而2016年4月往前计算两年即2014年4月起的物业管理费，应未超过诉讼时效，本院应予以支持。对2014年3月前的物业管理费，由于原告未能提供证据予以证明已经向被告主张过权利，故该期间的物业管理费已过诉讼时效，本院不予以支持，故涉案物业管理费的标准应依99元/月（104.3平方米×0.95元/平方米），从2014年4月计算到2017年8月，物业管理费共计4059元（99元/月×41个月）。另，由于在没有合同约定的情况下，双方之间只存在事实的服务合同关系，故被告拖欠的物业服务费用不应计收滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某城物业管理有限公司支付2014年4月到2017年8月期间的物业管理费4059元;
二、驳回原告广州市某城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6024号原告：广州市某城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街某新城某园物业大楼,统一社会信用代码：914***17756**。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：周某，是该公司职员。委托诉讼代理人：陈某，是该公司职员。被告：王某，汉族，1966年8月24日出生，住广东省广州市番禺区,原告广州市某城物业管理有限公司（以下简称某城物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某城物业公司的委托诉讼代理人周某、陈某，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某支付物业管理费14157元及违约金9883元（2008年1月起暂计至2017年8月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于广州市番禺区洛浦街某新城某花园某居*幢之*房之物业，其物业管理由原告提供服务，但从2008年1月份起至2017年8月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王某向本院提交书面答辩状称：1、涉案小区的治安工作未做好，导致涉案小区的盗窃频繁，其于2012年家中失窃被盗，损失手机、手提电脑等物品及现金2000元左右；2008年春节期间，其晾晒在楼顶的床上用品四件套被盗；2006至今累计8台自行车也在涉案小区内被盗；2、涉案小区会所于2014年被某城物业公司拆毁后至今未恢复原貌；3、涉案小区违建严重，车辆乱停乱放，也导致其小车被刮花；上述问题多次向某城物业公司反映，某城物业公司曾口头承诺用物业管理费抵扣财物的损失费用，故其才没有现某城物业公司缴纳物业管理费，某城物业公司也从未向其催缴管理费用；4、本案的诉讼时效已经超过，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：某城物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理，其物业管理资质等级为三级。广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房（以下简称涉诉物业）的权属人为王某，该物业建筑面积为104.3平方米。2010年1月23日广州市某城物业管理有限公司曾与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日至2011年12月31日止，管理服务费用为:住宅0.95元/月·㎡；车库40元/月。上述《物业管理服务合同》还对其他事项进行了相关约定，但未约定缴纳物业管理费的具体时间。《物业管理服务合同》约定管理期限届满后，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2008年1月起，被告没有向原告缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。另查明：某城物业公司提供的证据显示其分别在2011年5月2日、2016年4月15日、2017年4月14日委托律师向王某邮寄《律师函》催收物业管理费，邮寄地址与涉案物业地址一致，被告王某称均未收到。以上事实，有企业法人营业执照、物业管理合同、证明、国内挂号信函收据、律师函、违约金计算表、广州市不动产登记查册表及当事人陈述予以证实。本院认为：某城物业公司是具有物业管理资质的企业，2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘或者续聘新的物业服务企业的情况下，原告沿用其与前业委会于2010年1月23日签订的《物业管理服务合同》继续为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费的诉求，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于原告与原业主委员会所签订的物业管理合同于2011年12月31日届满，在业主大会或者业主委员会没有重新协商确定新的物业管理服务费标准前，原告要求被告沿用以往签订物业管理服务合同的约定标准支付物业服务费用，未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持。被告书面答辩状称原告的管理不作为导致被告财产损害的问题，属于另一法律关系，被告可另循途径主张权利，本院在本案中不予调处。被告提出原告的主张已超过诉讼时效的问题，本院认为，2016年4月原告以挂号信方式向被告居住的地址邮寄《律师函》催收物业管理费，主张其权利，因而2016年4月往前计算两年即2014年4月起的物业管理费，应未超过诉讼时效，本院应予以支持。对2014年3月前的物业管理费，由于原告未能提供证据予以证明已经向被告主张过权利，故该期间的物业管理费已过诉讼时效，本院不予以支持，故涉案物业管理费的标准应依99元/月（104.3平方米×0.95元/平方米），从2014年4月计算到2017年8月，物业管理费共计4059元（99元/月×41个月）。另，由于在没有合同约定的情况下，双方之间只存在事实的服务合同关系，故被告拖欠的物业服务费用不应计收滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某城物业管理有限公司支付2014年4月到2017年8月期间的物业管理费4059元;二、驳回原告广州市某城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  钟雪华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1097号
原告：谢功友，
市椒江区洪家街道后高桥小区a2-9-
6号，身份证号码：3326011947********。
委托代理人：肖文荣，浙江利群律师事务所律师。
被告：符宝贵，
市椒江区洪家街道后高桥小区a4-9-
6号，身份证号码：3326011963********。
被告：奚素贞，
，身份证号码：××。
原告谢功友为与被告符宝贵、奚素贞民间借贷纠纷一案，
于2009年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢功友及其委托代理人肖文荣到庭参加诉讼，被告符
宝贵、奚素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢功友起诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告符宝
贵因经营生意资金周转困难，于2006年8月17日向原告借款10
万元，此后，原告多次向被告催讨，但两被告至今未归还分文
。请求判令两被告共同偿还借款本金10万元，并支付自起诉日
至判决执行完毕之日的银行同期贷款利息；诉讼费用由两被告
承担。
原告谢功友为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
一、结婚登记证明书及离婚登记证明书各一份，证明两被
告于1986年月12月17日登记结婚，于2008年1月3日离婚的事实
。二、借条一份，证明被告符宝贵向原告谢功友借款10万元
的事实。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告，
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，
能够证明被告符宝贵向原告借款10万元，双方未约定借款期限
及借款利息，两被告婚姻登记等事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告符宝贵之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债
务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符宝贵、奚素贞于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告谢功友借款本金100000元，并支付自2009年4
月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告符宝贵、奚素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初26号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郝帅，男，1992年09月05日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地湖北省广水市，家住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日被广水市公安局刑事拘留；2017年12月2日被逮捕，2018年2月13日经本院决定取保候审。现居住在家。
辩护人张栋梁，男，广水市法律援助中心法律工作者。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郝帅犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉，被告人郝帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年11月26日21时许，被告人郝帅驾驶鄂Ｓ×××××号轿车行驶至永阳大道邮政局路段时，因采取措施不当，致使其驾驶的轿车与路边骑自行车的被害人李某1相撞，造成李某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郝帅驾车离开现场。经广水市交警大队认定，郝帅负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料证实。公诉机关认为：被告人郝帅违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝帅对指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人辩称：被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日21时5分许，被告人郝帅驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿应山办事处永阳大道由东往西行驶至邮政局路段时，因采取措施不当，致使其驾驶的轿车与路边骑自行车的被害人李某1（男，62岁）相撞，造成李某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郝帅驾车离开现场。经广水市交警大队认定，郝帅负事故的全部责任，李某1不负责任。
案发后，被告人郝帅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人郝帅亲属与被害人李某1亲属自愿达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属损失11万元人民币。被害人亲属出具谅解书要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某、刘某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人郝帅供述与辩解；7、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人郝帅违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人郝帅肇事逃逸，依法从重处罚。被告人郝帅主动投案，并如实供述犯罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属在案发后赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚，辩护人对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人悔罪表现，依法决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 涂小珺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8442号
申请执行人程中午，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人姚泳（受程中午特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人陈金宝，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈玲，女，1978年6月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人程中午与被执行人陈金宝、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）澄长民初字第00923号民事判决已发生法律效力，依据该判决，陈金宝、陈玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付程中午借款300万元、诉讼费用36262.8元及相应利息。因陈金宝、陈玲未履行生效法律文书确定的义务，程中午向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行过程中查明，已经执行到被执行人陈金宝名下存款995867元已经发还申请人程中午。申请人程中午与被执行人陈玲于2016年12月8日自愿达成一致协议，由申请人程中午自愿撤销对被执行人陈玲的执行申请，未违反相关法规定，本院予以准许。另经本院向银行、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了程中午，并要求其向本院提供被执行人陈金宝、陈玲其他可供执行的财产。程中午表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人程中午享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈金宝、陈玲是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，程中午对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00923号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8442号申请执行人程中午，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人姚泳（受程中午特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人陈金宝，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人陈玲，女，1978年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人程中午与被执行人陈金宝、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）澄长民初字第00923号民事判决已发生法律效力，依据该判决，陈金宝、陈玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付程中午借款300万元、诉讼费用36262.8元及相应利息。因陈金宝、陈玲未履行生效法律文书确定的义务，程中午向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行过程中查明，已经执行到被执行人陈金宝名下存款995867元已经发还申请人程中午。申请人程中午与被执行人陈玲于2016年12月8日自愿达成一致协议，由申请人程中午自愿撤销对被执行人陈玲的执行申请，未违反相关法规定，本院予以准许。另经本院向银行、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了程中午，并要求其向本院提供被执行人陈金宝、陈玲其他可供执行的财产。程中午表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人程中午享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈金宝、陈玲是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，程中午对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00923号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十日书记员  吴悠悠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初157号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告戴立华，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告戴立华信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执235号
申请执行人范良春，男，1952年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人季加兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人范良春与被执行人季加兵民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）潭民初字第2720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行借款60000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执119号
申请执行人：付小琼,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:罗峰,男,汉族,住成都市双流区。
本院在执行申请执行人付小琼与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初7902号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗倩莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初576号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)554号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2017年12月24日12时57分许，驾驶一辆豫NBXX**重型自卸货车在本市沿蕰川公路北向南行驶至湄星路口处，向西右转弯过程中，碰撞右侧同向行走至此的被害人赵月琴，造成赵月琴倒地遭货车碾压，送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人马某某应负事故的全部责任。
被告人马某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；证人赵某某的证言；上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年四月十日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初53号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季某。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉【2016】19号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人季某在临沂市罗庄区三盟酒店518房间住宿期间，两次容留周明明、”金峰”、”金峰”的二哥等人在该房间内吸食毒品。
公诉机关随案移交的证据有：书证、辨认笔录、鉴定意见，证人证言、被告人季某的供述等。公诉机关认为，被告人季某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日，被告人季某在临沂市罗庄区三盟酒店住宿期间，在房间内两次容留刘开封、周明明等人吸食毒品。被告人季某在案发房间被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某无异议，且有书证、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、证人证言、被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人季某被抓获到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文思
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第897号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹文伟，男，1969年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，在职大学文化，中共党员，案发前系台州市黄岩区农业局党委书记、局长，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2014年9月1日因本案经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
辩护人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1751号起诉书指控被告人曹文伟犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人曹文伟及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王正才均到庭参加诉讼。期间，台州市黄岩区人民检察院认为本案需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年至2012年期间，台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社（法定代表人郑某）建设了黄岩屿头山地蔬菜产业示范区周家寮基地项目。该项目财政补助资金共75万元，其中65万元已于2013年1月由台州市黄岩区农业局拨付，尚余10万元未拨付。为顺利拿到该10万元补助资金，以及在其他方面得到时任黄岩区农业局局长被告人曹文伟的关照，2014年春节前的一天，郑某在其开在黄岩区天长北路的农副产品配送中心办公室内，送给被告人曹文伟人民币20000元，被告人曹文伟予以收受。
2、台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社与浙江五村实业有限公司计划在黄岩区江口街道建设现代农业综合体项目。为得到时任黄岩区农业局局长被告人曹文伟的支持，2014年3月的一天，郑某来到被告人曹文伟的办公室送给被告人曹文伟人民币50000元，被告人曹文伟予以收受。被告人曹文伟收受郑某贿赂后，就郑某请托的事项积极协调、解决。
另查明，2014年9月1日上午，被告人曹文伟主动到检察机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。当日，被告人向检察机关退缴赃款人民币70000元。
同时查明，被告人曹文伟到案后，协助公安机关抓获涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪的嫌疑人一名。
上述事实，被告人曹文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、黄某、彭某的证言，公务员登记表、干部任免审批表、黄岩区人大常委会文件（黄人大[2012]8号）、黄岩区委干部任免通知（区委干[2012]27号）、黄岩区农业局文件（黄农[2012]121号）、黄岩区现代农业园区建设领导小组办公室文件（黄农园办[2014]1号）、省级现代农业生产发展资金项目申报标准文本、项目实施方案简表、农业专业合作社基本情况、现代农业发展资金项目报账申请表、收款凭证、退缴赃款票据、检察机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明、立功材料及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文伟身为国家机关工作人员，利用职务之便，两次非法收受他人人民币共计7万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人曹文伟有自首情节和立功表现，未给国家造成经济损失，并已退赔赃款等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人曹文伟予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人曹文伟退缴的赃款人民币七万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第897号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹文伟，男，1969年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，在职大学文化，中共党员，案发前系台州市黄岩区农业局党委书记、局长，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2014年9月1日因本案经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
辩护人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1751号起诉书指控被告人曹文伟犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人曹文伟及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王正才均到庭参加诉讼。期间，台州市黄岩区人民检察院认为本案需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年至2012年期间，台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社（法定代表人郑某）建设了黄岩屿头山地蔬菜产业示范区周家寮基地项目。该项目财政补助资金共75万元，其中65万元已于2013年1月由台州市黄岩区农业局拨付，尚余10万元未拨付。为顺利拿到该10万元补助资金，以及在其他方面得到时任黄岩区农业局局长被告人曹文伟的关照，2014年春节前的一天，郑某在其开在黄岩区天长北路的农副产品配送中心办公室内，送给被告人曹文伟人民币20000元，被告人曹文伟予以收受。
2、台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社与浙江五村实业有限公司计划在黄岩区建设现代农业综合体项目。为得到时任黄岩区农业局局长被告人曹文伟的支持，2014年3月的一天，郑某来到被告人曹文伟的办公室送给被告人曹文伟人民币50000元，被告人曹文伟予以收受。被告人曹文伟收受郑某贿赂后，就郑某请托的事项积极协调、解决。
另查明，2014年9月1日上午，被告人曹文伟主动到检察机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。当日，被告人向检察机关退缴赃款人民币70000元。
同时查明，被告人曹文伟到案后，协助公安机关抓获涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪的嫌疑人一名。
上述事实，被告人曹文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、黄某1、彭某的证言，公务员登记表、干部任免审批表、黄岩区人大常委会文件（黄人大[2012]8号）、黄岩区委干部任免通知（区委干[2012]27号）、黄岩区农业局文件（黄农[2012]121号）、黄岩区现代农业园区建设领导小组办公室文件（黄某2办[2014]1号）、省级现代农业生产发展资金项目申报标准文本、项目实施方案简某、农业专业合作社基本情况、现代农业发展资金项目报账申请表、收款凭证、退缴赃款票据、检察机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明、立功材料及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文伟身为国家机关工作人员，利用职务之便，两次非法收受他人人民币共计7万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人曹文伟有自首情节和立功表现，未给国家造成经济损失，并已退赔赃款等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人曹文伟予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人曹文伟退缴的赃款人民币七万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 季飞肖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12798号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。
负责人：薛某宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某燕，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告刘某燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一七年十月十日
代书记员 王 严
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终79号
上诉人（原审被告）：黄竹林，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：马学武，男，1958年12月6日出生，汉族，公务员，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：张玉文，男，1959年9月20日出生，汉族，职业不详，住盱眙县，现在高淳监狱服刑。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时益，男，1956年9月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：张吕干，男，1951年9月26日出生，汉族，淮安市华威涂料有限公司负责人，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：张金来，男，1976年3月5日出生，汉族，淮安市华威涂料有限公司法定代表人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张吕干（系被上诉人张金来父亲），男，1951年9月26日出生，汉族，淮安市华威涂料有限公司负责人，住盱眙县。
上诉人黄竹林、马学武、张玉文因与被上诉人时益、张吕干、张金来民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决定案证据未经上诉人质证，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4824号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费10466元，退还给上诉人黄竹林、马学武、张玉文。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月八日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1628-3号
原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。
法定代表人：黄晓军，总经理。
委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13400元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1628-3号原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号-A。法定代表人：叶光群，总经理。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。法定代表人：黄晓军，总经理。委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13400元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年六月二十七日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1705号
申请执行人：潘成军，男，1969年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人：周明红，女，1966年6月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人潘成军、周明红与被执行人盱眙县通力商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人盱眙县通力商贸有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执55号
申请执行人:罗秀梅，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：包佳，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
本院在执行罗秀梅与包佳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人协商处理该案，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止（2016）苏0830民初4260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月一日
书记员 徐 芒
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执661号
申请执行人汤传江根据（2017）浙1023民初6297号民事判决书申请执行被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社已向申请执行人汤传江支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初244号
原告：金林荣，男，1988年5月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈良君，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告金林荣为与被告陈良君民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈良君偿还原告借款本金54000元，并支付自2017年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3240元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月14日，被告陈良君向原告借款54000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2017年11月14日至2017年11月30日。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良君在本判决生效之日起十日内偿还给原告金林荣借款54000元，并支付自2017年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告金林荣负担40元，由被告陈良君负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈含嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2338号
原告：岑春杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市。
被告：邬祥生，男，1969年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑春杰诉被告邬祥生保管合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑春杰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑春杰撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告岑春杰负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
二〇一八年四月十七日
代书记员 方 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2338号原告：岑春杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市。被告：邬祥生，男，1969年11月12日出生，汉族，住慈溪市。原告岑春杰诉被告邬祥生保管合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑春杰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑春杰撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告岑春杰负担，交纳本院。审 判 长 芦吉权二〇一八年四月十七日代书记员 方 燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1512号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人：石磊，董事长。
被告：冯洪波，男，1967年1月5日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告冯洪波民间借贷纠纷一案中，按照原告四平市信诺小额贷款有限公司提供被告冯洪波送达地址和联系方式，无法通知被告冯洪波到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告冯洪波送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1317元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十日
书记员 周璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22094号
原告：上海钥金商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金文文。
委托代理人：金传妥，男，在上海钥金商贸有限公司工作。
被告：上海鑫香国汽车销售服务有限公司，住所地上海奉贤区。
法定代表人：赵林香。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海钥金商贸有限公司与被告上海鑫香国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向原告开具缴纳诉讼费通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年一月三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22094号原告：上海钥金商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金文文。委托代理人：金传妥，男，在上海钥金商贸有限公司工作。被告：上海鑫香国汽车销售服务有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人：赵林香。委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告上海钥金商贸有限公司与被告上海鑫香国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向原告开具缴纳诉讼费通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年一月三日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1173号
申请执行人：上海迅汇网络科技服务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号1B业务楼208室。
法定代表人：沈树康。
被执行人：徐国庆，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路****弄**号****室。
被执行人：徐玮，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路**弄**号****室。
上海迅汇网络科技服务有限公司与徐国庆、徐玮借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海迅汇网络科技服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐国庆、徐玮支付人民币8400000元及利息，诉讼费35300元；执行费暂计69576.5元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国庆、徐玮名下坐落于上海市普陀区普雄路XXX号XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止；查封了被执行人徐国庆名下坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年12月22日至2020年12月21日止。以上两套房产本院将启动评估拍卖程序进行处置。另冻结了被执行人徐玮名开设在广发证券公司的AXXXXXXXXX证券账户中持有的太极实业股票308500股，冻结期限自2018年5月21日至2021年5月20止。冻结了被执行人徐国庆名下工商银行南京西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限自2018年5月21日至2019年5月20日止。查封了被执行人徐国庆名下沪HCXX**的车辆一辆，查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1173号申请执行人：上海迅汇网络科技服务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号1B业务楼208室。法定代表人：沈树康。被执行人：徐国庆，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路****弄**号****室。被执行人：徐玮，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路**弄**号****室。上海迅汇网络科技服务有限公司与徐国庆、徐玮借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海迅汇网络科技服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐国庆、徐玮支付人民币8400000元及利息，诉讼费35300元；执行费暂计69576.5元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国庆、徐玮名下坐落于上海市普陀区普雄路XXX号XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止；查封了被执行人徐国庆名下坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年12月22日至2020年12月21日止。以上两套房产本院将启动评估拍卖程序进行处置。另冻结了被执行人徐玮名开设在广发证券公司的AXXXXXXXXX证券账户中持有的太极实业股票308500股，冻结期限自2018年5月21日至2021年5月20止。冻结了被执行人徐国庆名下工商银行南京西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限自2018年5月21日至2019年5月20日止。查封了被执行人徐国庆名下沪HCXX**的车辆一辆，查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1693号
原告：应明华，女，1952年5月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：平雅芳，女，1982年1月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
原告应明华诉被告平雅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告应明华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告应明华申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应明华撤诉。
案件受理费减半收取423元，由原告应明华负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈佳颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7437号
原告：张志和，男，1964年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵玉峰，男，1969年1月26日出生，蒙古族，职工现住内蒙古自治区通辽市。
原告张志和与被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志和撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张志和负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 付嘉伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4558号
原告：广州市新兴电缆实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：杨孟衡，总裁。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
被告：明光广大物流城有限公司，住所地安徽省明光市工业园。
法定代表人：林晖，总经理。
本院在审理原告广州市新兴电缆实业有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、明光广大物流城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市新兴电缆实业有限公司于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广州市新兴电缆实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州市新兴电缆实业有限公司撤回起诉；
案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告广州市新兴电缆实业有限公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡安琼
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保134号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：杜利，女，汉族，住乳山市。
被申请人：张大鹏，男，汉族，住乳山市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张大鹏、杜利信用卡纠纷一案中，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张大鹏、杜利所有的位于威海市文登区荣昌花园21号3单元506室房产（保全价值14万元）。申请人向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2103号民事裁定书，裁定查封被申请人张大鹏、杜利所有的位于威海市文登区荣昌花园21号3单元506室房产，并于2018年5月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张大鹏、杜利所有的位于威海市文登区荣昌花园21号3单元506室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月八日
书记员 徐 刚