wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审417号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区坛石寺，住所地杭州市余杭区瓶窑街道塘埠村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕103号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区坛石寺强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的972.2平方米土地；2、拆除在非法占用的972.2土地上新建的279.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的972.2平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币贰万肆仟叁佰零伍元整（￥24305元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕103号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕103号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的972.2平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的972.2土地上新建的279.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕103号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万肆仟叁佰零伍元整（￥24305元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审417号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区中泰街道岑岭村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道岑岭村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕591号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区中泰街道岑岭村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1605.5平方米（合2.408亩）土地；2、拆除在其上新建的18.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1605.5平方米土地，按每平方米25元处以罚款，罚款人民币肆万零壹佰叁拾柒元整（￥40137元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕591号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕591号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1605.5平方米（合2.408亩）土地”以�第二项“拆除在其上新建的18.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕591号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币肆万零壹佰叁拾柒元整（￥40137元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3185号
原告史某某，男，1964年3月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吉泓潞，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某，女，1976年2月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告史某某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告李某于2012年4月经人介绍相识，2012年7月23日登记结婚。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后一直未共同生活。我于2014年诉至贵院要求离婚，贵院作出不准离婚的判决。现我与被告李某已处于分居状态达两年，并且感情无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，要求与被告李某离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案原告闫奇于本案原告史某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）市民初字第761号民事判决，判决原、被告不准离婚。原告史某某后于2015年6月26日又向本院起诉离婚�2015年8月7日，原告史某某以未到法定起诉时间向本院申请撤回起诉，本院作出以（2015）市民初字第2016号民事裁定书，裁定准许原告史某某撤回起诉。并于2015年8月18日送达给原告史某某。本案原告史某某再次于2015年9月24日诉至本院，距原告史某某其上次起诉不满六个月，根据上述法律规定，在此期间原告史某某不得向法院提起离婚诉讼。现原告史某某向本院起诉要求离婚，本院应不予受理不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周华炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1100号
罪犯梁花虎，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑一初字第00025号刑事判决，以被告人梁花虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人梁花虎不服，提出上诉。本院于2015年08月03日作出（2015）石刑终字第00602号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁花虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳�任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费259.45元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁花虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七�第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁花虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年01月28日起至2024年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2022号
罪犯陈晏彬，男，24岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）澄刑初字第1629号刑事判决，以被告人陈晏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈晏彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晏彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晏彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晏彬减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保52号
申请人：张琳瑜。
被申请人：焦玉梅。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保52号之一
申请人：张琳瑜。
被申请人：焦玉梅。
本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1202财保52号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第845号
申请执行人鲍树坤，男，1942年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行鲍树坤与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币13808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费208元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4048号
申请执行人沈春宝，男，1962年3月17日生，汉族。
被执行人朱道进，男，1985年6月10日生，汉族。
申请执行人沈春宝与被执行人朱道进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）江宁禄民初字第371号民事判决书，依该裁判：朱道进返还沈春宝借款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取88元，由朱道进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人朱道进的财产线索。经查询，被执行人朱道进与案外人熊克燕另涉案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁禄民初字第984号民事调解书，该民事调解书第一项确定：熊克燕与朱道进离婚；第四项确定：（2015）江宁禄民初字第369号、370号、371号、372号民事判决书中确定的12万元债务系夫妻共同债务，由朱道进负担6万元，熊克燕负担6万元；其余债务由各自出具借条方负担。申请执行人沈春宝系案外人熊克燕的姑父，沈春宝明确只要求朱道进支付借款本金的一半即7500元以及受理费。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月五日
见习书记员 戴 业
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4747号
原告：陈月，女，1978年1月2日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博世达律师事务所律师。
被告：韩五定，男，1968年6月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈月诉被告韩五定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告韩五定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告清偿借款本金46万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告韩五定以承建水利工程需要资金为由向原告借款，被告出具借条4份：2016年4月18日借到陈月人民币130,000元；2016年5月6日借到陈月人民币160，000元；2016年5月24日借到陈月人民币140,000元；2016年6月14日借到陈月人民币30,000元，四次借款本金合计人民币460,000元，经多次催要，被告归还人民币20,000元，余款人民币440,000元至今未还，故诉至法院。
被告韩五定未作辩解。
本院经审理认为该借款事实成立，被告韩五定尚欠原告借款本金人民币440,000元。未约定利息及借期。
以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、水利工程内部承包协议及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院认为因原、被告双方对借款利息虽未作约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩五定应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈月借款本金人民币440,000元及利息（按年利率6%，自2017年12月8日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,200元，由被告韩五定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ。
法定代表人：张存宁，该支行行长。
被执行人：郭廷鑫，男，1970年8月15日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：王兴霞，女，1973年6月21日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：刘家新，男，1958年11月22日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：代锐莲，女，1957年3月8日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：刘孝民，男，1962年2月17日出生，住新疆昌吉共青团农场。
被执行人：杨文芝，女，1962年4月26日出生，住新疆昌吉共青团农场。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人郭廷鑫、王兴霞、刘家新、代锐莲、刘孝民、杨文芝借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7319号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为532531.2元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7319号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执63号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ。法定代表人：张存宁，该支行行长。被执行人：郭廷鑫，男，1970年8月15日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：王兴霞，女，1973年6月21日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：刘家新，男，1958年11月22日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：代锐莲，女，1957年3月8日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：刘孝民，男，1962年2月17日出生，住新疆昌吉共青团农场。被执行人：杨文芝，女，1962年4月26日出生，住新疆昌吉共青团农场。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人郭廷鑫、王兴霞、刘家新、代锐莲、刘孝民、杨文芝借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7319号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为532531.2元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7319号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月十四日书记员李小燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00080号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人汤建祥，无业，住，户籍所在地：江苏省。曾因犯盗窃罪，于1999年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年1月2日释放。曾因吸毒，于2010年9月7日被江苏省句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元；曾因吸毒，于2012年6月14日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年11月6日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年2月1日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人汤建祥犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人汤建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年1月31日，公安机关根据群众举报，在镇江市在三官塘“安全旅社”303号房间，将涉嫌吸毒的被告人汤建祥抓获，从其挎包里查获16小袋白色晶体状毒品（净重共计13.97克，均检测出甲基苯丙胺成分）、2小袋白色粉末状毒品（净重11.18克，均检出海洛因成分）、1小袋白色粉块状毒品（净重0.05克，检出海洛因成分），共计25.2克。上述毒品均已由公安机关依法收缴。公诉机关据此认为被告人汤建祥的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人汤建祥在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人汤建祥的供述和辩解、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、清点称量记录、现场检查笔录、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见、公安机关的案发经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人汤建祥明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人汤建祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤建祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤建祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭 燕
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终28号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康韩腾，男，1967年10月5日出生，汉族，非农业家庭户口，住广东省饶平县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康跃辉，男，1987年1月9日出生，汉族，农业家庭户口，住饶平县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康卫曦，男，1989年8月5日出生，汉族，非农业家庭户口，住饶平县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）康文奎，男，1972年10月26日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控的原审被告人康文奎寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）粤5122刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力；附带民事诉讼原告人康韩腾、康跃辉、康卫曦不服该案附带民事诉讼部分的判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月14日17时许，康某舜一行人因被害人康韩腾之子康某嘉殴打康某锋一事前往被害人康韩腾位于饶平县汫洲镇东灶泰轩巷一横2号的住家中理论，双方发生口角纠纷，随后康文奎与被害人康韩腾、康跃辉发生肢体冲突。双方人员从而发生打架，致康韩腾、康卫曦、康跃辉不同程度受伤，并造成康韩腾家中的一块纱窗门、一个花瓶、一个电子称以及康跃辉的一付眼镜、康卫曦的一部苹果4S手机被损坏。
2016年2月3日，被告人康文奎在饶平县汫洲镇东灶宗祠东巷附近其家中被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：苹果4S手机一部，价值752元；纱窗门一扇，价值301元；花瓶一个，价值120元；眼镜一付，价值200元；凯丰牌TCS系列电子平台秤一台，价值140元；合计金额为人民币1513元。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：康韩腾耳廓软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤；康卫曦眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；康跃辉眼部及双下肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；康某明头面部软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，原告人康韩腾系非农业家庭户口，受伤后于2015年2月14日在饶平县华侨医院住院，2015年2月15日出院，2015年2月15日至2015年2月28日在潮州市人民医院住院治疗，合计共住院14天，潮州市人民医院疾病证明书诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、神经性耳鸣。出院医嘱为：1、注意休息、不适随诊；2、神经性耳鸣至专科继续治疗。原告人康跃辉系农业家庭户口，受伤后于2015年2月14日在饶平县华侨医院住院，2015年2月15日出院，2015年2月15日至2015年2月26日在潮州市人民医院住院治疗，合计共住院12天，潮州市人民医院出院记录出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左侧眼睑裂伤；3、左眼钝挫伤。出院医嘱为：注意休息、不适随诊；左眼情况至眼科继续治疗。原告人康卫曦系非农业家庭户口，受伤后于2015年2月14日在饶平县华侨医院住院，2015年2月15日出院，2015年2月15日至2015年2月23日在潮州市人民医院住院治疗，合计共住院9天，潮州市人民医院出院记录出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息、不适随诊。
原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医活体检验鉴定书、物品价格鉴定结论书、抓获证实、附带民事诉讼部分的证据及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人康文奎的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：1、被告人康文奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人康文奎应当自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康韩腾经济损失19301.35元；赔偿附带民事诉讼原告人康跃辉经济损失15751.97元；赔偿附带民事诉讼原告人康卫曦经济损失9402.82元。3、驳回附带民事诉讼原告人康韩腾、康跃辉、康卫曦的其他诉讼请求。
上诉人康韩腾、康跃辉、康卫曦上诉称：被上诉人应对其一切损失进行赔偿，原审法院仅部分支持赔偿护理费、误工费不当，判决赔偿的交通费明显偏低，附带民事赔偿数额明显偏低。请依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人康文奎随意殴打他人，造成他人身体损害，依法应承担民事赔偿责任，赔偿上诉人康韩腾、康跃辉、康卫曦因本案遭受的经济损失。原判根据上诉人的赔偿请求及有关规定对赔偿请求合法有据部分予以支持适当。
上诉人康韩腾、康跃辉、康卫曦提出原审附带民事赔偿明显偏低的上诉意见。经查，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，确定的赔偿责任适当，应予以维持。其余上诉意见经查据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事诉讼处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 燊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终601号
上诉人（原审原告）潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族。
委托代理人徐镇，系息县残联干部。
上诉人潘建峰因与被上诉人杨洪全合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘建峰及其委托代理人张涛，被上诉人杨洪全及其委托代理人徐镇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初�第2275号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重新审理。
上诉人潘建峰预交诉讼费1500元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
信阳市中级人民法院函
息县人民法院：
你院在审理上诉人潘建峰因与被上诉人杨洪全合伙协议纠纷一案中，存在以下认定事实不清问题：
一、原审既然查明了“原告潘建峰与被告杨洪全于1999年合伙承建了息县残疾人联合会的综合服务楼建筑工程；工程结束后至今，双方未就工程的投资、盈利、亏损等事项进行结算”，确又因“原告庭审中提供的单据被告不予以认可，原告提供的收款条及收款人不能证明与其二人合伙工程的支出事项有关，以及工程结束后至本�诉讼阶段，原、被告未就工程的预算、投资、盈利、亏损之类的事项进行过结算”等为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决结果不当。原告的诉讼请求本来就是要求法院组织被告清算后由被告承担共同债务的一半，如果双方不能自行清算，应当告知当事人申请委托相关鉴定机构进行鉴定，而不是判决驳回原告诉讼请求。
二、原告潘建峰个人领取的息县残联工程款267093.77元，被告杨洪全起诉潘建峰，要求分配其中的一半，原审于2015年6月3日作出（2015）息民初字第356号判决，判令潘建峰给付杨洪全工程款133548.69元，潘建峰不服上诉后，我院维持了该判决，但在该判决书中明确释明“潘建峰在支付该笔工程款给杨洪全后，双方可以对息县残疾人联合会的投资、盈利、亏损进行清算”，原告潘建峰正是基于该释明而提起的诉讼。
以上问题，你院�重审时予以考虑。
信阳市中级人民法院
二〇一六年四月六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终601号
上诉人（原审原告）潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，高中文化，现住息县。
委托代理人徐镇，男，汉族，1954年5月15日生，住息县，系息县残联干部。
上诉人潘建峰因与被上诉人杨洪全合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘建峰及其委托代理人张涛，被上诉人杨洪全及其委托代理人徐镇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2275号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重新审理。
上诉人潘建峰预交诉讼费1500元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3362号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于高西，别名蔡高西，男，29岁（1984年5月20日出生）。曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月3日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于高西犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月21日作出（2013）海刑初字第01550号刑事判决。原审被告人于高西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于高西，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年1月17日，被告人于高西在本市海淀区定慧北桥家乐福超市的肯德基店内，以人民币2100元的价格向他人贩卖毒品2包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重1.8克。该人到案后如实供述自己的罪行。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、收缴毒品清单，通话记录，办案说明，工作说明，刑事判决书及释放证明，身份材料，证人焦×、杜×、张×的证言，被告人于高西及同案犯陈洪义的供述，毒品检验报告，录像光盘等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人于高西无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人于高西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于高西到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人于高西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
上诉人于高西所提上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人于高西非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。于高西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于上诉人于高西到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。对于上诉人于高西所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审人民法院根据本案的事实、情节对于高西的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故于高西的上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据于高西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于高西的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王婧妍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行抗字第1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：黄江东。
被申诉人（原审原告）：王志明。
被申诉人（原审被告）：义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人：王韩深。
被申诉人（原审第三人）：林燕红。
原审原告王志明与原审被告义乌市住房和城乡建设局、原审第三人林燕红、黄江东行政登记一案，义乌市人民法院作出（2013）金义行初字第37号行政判决，已发生法律效力。黄江东不服该判决，向检察机关提出申诉。金华市人民检察院于2014年7月8日作出金检民（行）监（2014）33070001072号行政抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年七月十日
代书记员 徐照
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00631-1号
原告：姜某某。
被告：姜某甲。
被告河南中汇建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市柳江路1号院。
原告姜某某诉被告姜某甲、被告河南中汇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告河南中汇建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地河南省漯河市源汇区人民法院管辖，或者由事故发生地河南省漯河市临颍县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一姜仲平经常居住地在湖北省孝昌县，原告向本院提起诉讼，本院因此取得管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中汇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一五年六月十九日
书记员 钟迪飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第49号
原告：黄耀强，男。
原告：铜鼓县鸿兴汽运有限公司。
法定代表人：胡秀英，公司经理。
上述两原告委托代理人：杨倞，男。系原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司员工。
被告：何志飞，男。
被告：吕春田，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：郑林，公司经理。
本院在审理原告黄耀强、铜鼓县鸿兴汽运有限公司与被告何志飞、吕春田、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀强、铜鼓县鸿兴汽运有限公司撤回起诉。
本案件受理费105元（210元减半收费），由原告黄耀强、铜鼓县鸿兴汽运有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 彭曦人民陪审员吴婵娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第284号
原告上海兴昌物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李昆明。
委托代理人杨家安。
被告张兰英。
被告王伟民。
被告王莉莉。
原告上海兴昌物业管理有限公司与被告张兰英、王伟民、王莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付所拖欠2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币（以下币种同）2，221.20元。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆明到庭参加诉讼，被告张兰英、王伟民、王莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业服务费2，221.20元事实清楚。被告张兰英、王伟民、王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兰英、王伟民、王莉莉于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2013年1月至2014年8月物业服务费人民币2，221.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告张兰英、王伟民、王莉莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1038号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：周林生，男，1957年11月23日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告周林生物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执613号
申请执行人黄杨羽，男。
被执行人黄文健，男。
申请执行人黄杨羽与被执行人黄文健合伙协议纠纷一案。2016年11月15日，申请执行人黄杨羽依据已生效的（2016）桂1021民初972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄杨羽支付退伙款1156970元及利息，负担案件受理费10915元，申请执行费14079元。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出裁定，查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇xx路x侧双xx-
x号房（产权证号：000073xx，共有权人黄xx），查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇博爱街xx号房（产权证号：2011xxxx，共有权人黄xx），以上查封的房产都是共有财产，未征得共有权人黄xx的同意，目前不宜处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执613号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执613号之一
申请执行人黄杨羽，男，1955年5月5日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人黄文健，男，1979年11月19日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，田阳县××高中路右侧××房（产权证号：00007346，共有权人黄翠依）、田阳县××街××房（产权证号：20110200，共有权人黄翠依）为黄文健所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇高中路右侧双136-1号房（产权证号：00007346，共有权人黄翠依）；
二、查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇博爱街96号房（产权证号：20110200，共有权人黄翠依）。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执613号申请执行人黄杨羽，男。被执行人黄文健，男。申请执行人黄杨羽与被执行人黄文健合伙协议纠纷一案。2016年11月15日，申请执行人黄杨羽依据已生效的（2016）桂1021民初972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄杨羽支付退伙款1156970元及利息，负担案件受理费10915元，申请执行费14079元。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出裁定，查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇xx路x侧双xx-x号房（产权证号：000073xx，共有权人黄xx），查封被执行人黄文健所有的位于田阳县田州镇博爱街xx号房（产权证号：2011xxxx，共有权人黄xx），以上查封的房产都是共有财产，未征得共有权人黄xx的同意，目前不宜处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执613号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月九日书 记 员  郑新
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1202号
原告王小金，女，汉族，1980年5月20日生，个体户。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖长胜，男，汉族，1981年10月3日生，个体户。
被告曾带娣，女，汉族，1986年6月6日生，个体户。
原告王小金与被告肖长胜、曾带娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖长胜、曾带娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小金诉称，2012年春节后，两被告向原告借款30000元人民币用于果园开发，并约定月利息按25‰计算，即每月利息750元，同时两被告出具借条给原告为凭。借款后，两被告每月支付利息。2014年2月23日，两被告找到原告，称要推迟还款，考虑到两被告能及时给付利息，又在红旗大道家外家餐馆开了一间商行，原告同意继续借款，被告于当日换写了一张借条给原告。两被告利息给付到2014年8月。9月，原告向两被告催取借款，两被告无理拒绝。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币30000元及利息（按月利率25‰计算自2014年8月24日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖长胜、曾带娣未作答辩。
经审理查明，2012年春节后，被告肖长胜、曾带娣向原告王小金借款30000元人民币用于果园开发，并约定月利息按25‰计算，并出具借条给原告。2014年2月23日，两被告找到原告，称要推迟还款，原告经过考虑同意�续借款，约定该借款于2014年8月23日归还，每月支付利息750元，两被告于当日重新写了一张借条给原告。之后，两被告利息给付到2014年8月。借款到期后，原告向两被告催取借款，两被告无理拒绝。故原告起诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条一份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告肖长胜、曾带娣向原告王小金借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告约定月利率为25‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告自认被告利息付至2014年8月23日，本院予以确认。被告肖长胜、曾带娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长胜、曾带娣所欠原告王小金借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年8月24日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�长谢丹
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张晓建
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第83号
申请执行人：李波。
被执行人：张保林。
被执行人：张小燕。
本院在执行李波与张保林、张小燕返还彩礼纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西米民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年七月十五日
书记员 张 一
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第369号
原告郑光振，男，1971年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县交通局干部，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告邹兵，男，1969年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告欧阳清，男，1981年出生，汉族，江西省会昌县人，麻州中学教师，住会昌县文武坝镇文武坝村。
原告郑光振与被告邹兵、欧阳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光振的委托代理人邹晓柯到庭参加诉讼，被告邹兵、欧阳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告邹兵以需资金周转为由向原告借款，被告邹兵出具给原告的借条载明：“今借到郑光振人民币50000元整，借期一年，月利2％，此据，经手人邹兵，担保人欧阳清，2013年8月28日。”借款到期后，被告邹兵不能还本付息。2015年1月27日，被告欧阳清向原告表示，其愿意为此笔借款的本息续担保至2015年6月28日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告邹兵清偿原告借款人民币50000元及利息（自2014年3月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告欧阳清对借款50000元及利息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹兵、欧阳清未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告邹兵以资金周转为由向原告郑光振借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰，被告邹兵当即立下借条一张给原告为凭。同时被告欧阳清以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告邹兵未按约定归还原告借款，仅支付原告至2014年3月28日的利息，余款后经原告向两被告催取，两被告至今未还。2015年1月27日，被告欧阳清在原借条上注明愿意为此笔借款的本息续担保至2015年6月28日止。故原告于2015年5月22日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的身份证复印件、被告邹兵所写的借条和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹兵向原告郑光振借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2014年3月28日，本院予以确认。被告欧阳清自愿为上述借款作担保并续担保至2015年6月28日，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告欧阳清依法应承担本案的连带责任保证。被告邹兵、欧阳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兵所欠原告郑光振借款人民币50000元及利息（自2014年3月29日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧阳清对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第369号
原告向某某，女，1977年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告简某某，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，农民。
本院在审理原告向某某与被告简某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月10日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理此案。因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十一月十日
代理书记员 龙慧娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00373号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶亚卫，男，1980年8月20日出生于河南省襄城县，2013年9月5日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人叶亚卫犯非法经营罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人叶亚卫及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月4日上午，被告人叶亚卫驾驶牌照为豫A6H7**假牌照的白色本田轿车明知是假烟而帮助他人以700元运费将假烟从漯河市舞阳县北舞渡镇运至周口市川汇区，中午13时许在周口周漯路张庄段附近将运输假烟的叶亚卫抓获，当场从其驾驶的本田轿车内缴获散花、红旗渠、哈德门等牌子的卷烟1000条，共计20万支，经鉴定20万支卷烟为假烟，价值46750元。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶亚卫违反国家烟草专卖管理法规，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人叶亚卫对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人称被告人叶亚卫当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻判处。
经审理查明：
2013年9月4日上午，被告人叶亚卫驾驶牌照为豫A6H7**假牌照的白色本田轿车，在明知是假烟的情况下，而帮助他人将假烟从漯河市舞阳县北舞渡镇运至周口市川汇区，运费700元。当日中午13时许在周口市周漯路张庄段附近，公安人员将叶亚卫运输假烟的车辆查扣，当场从其驾驶的本田轿车内缴获散花、红旗渠、哈德门等牌子的卷烟1000条，共计20万支，经鉴定20万支卷烟均为假烟，价值46750元。
上述事实，被告人叶亚卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押物品清单，叶亚卫运输假烟照片10张、河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》的通知的文件及河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录一份、公安局移交物品清单一份。抓获经过及证明一份、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告一份。常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶亚卫违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支（20万支卷烟被公安机关查扣追缴），其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶亚卫能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔改表现，可酌情从轻处罚；辩护人合理部分辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时作为从轻情节综合考虑。根据本案的犯罪事实，情节以及被告人叶亚卫的悔罪表现，对被告人叶亚卫适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚卫犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣被告人叶亚卫20万支卷烟，依法予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 瑾
、
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2568号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：谢某。
原告胡某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的其委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、逾期利息1700元（按年利率6%计算，自2014年10月6日计至2016年4月5日）。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2014年5月16日，被告向原告提出借款20000元，原告通过银行转账方式支付给被告借款20000元，被告为出具借条，双方口头约定被告一旦有钱应当立即还款。此后，被告至今未偿还借款。原告曾于2014年10月6日、2014年10月11日、2015年1月10日多次催要，被告均未给予回复。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告提出借款，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款20000元。被告未向原告出具借条。2014年10月6日、2014年11月10日、2015年1月10日，原告通过微信向被告催要借款，但被告至今未予偿还。2016年4月6日，原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元、逾期利息1700元。
上述事实，有电子银行转账汇款信息单、银行查询记录、微信对话记录及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款20000元，被告收到借款后，虽经原告多次催要，至今未偿还借款的事实清楚。原告请求被告偿还借款本金20000元，并年利率6%计付2014年10月6日至2016年4月5日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效之日起10日内支付原告胡某某借款本金20000元，利息1700元，共计21700元。
如果被告谢某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00165号
原告张某，女，1970年5月31日生，满族，无业，住海城市。
被告王某，男，1966年4月20日生，满族，无业，住海城市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年5月结婚(未登记)，婚后生育长子王某甲，现年28岁，已成家独立生活；长女王某乙，现年8岁。由于原、被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养；3、婚后共同财产有照房屋24.6平方米、无照房屋18平方米归长女王某乙所有。
被告王某辩称：原被告虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告王某经人介绍相识后，于1987年5月在没有办理结婚登记的情况下按风俗结婚，并于1988年3月7日生育长子王某甲，后又于2008年8月6日生育长女王某乙。婚后，原被告常因生活琐事争吵,导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识后，于1987年5月开始共同生活，虽未办理结婚登记，但已符合婚姻的实质要件，系事实婚姻。原被告共同生活多年，长子成年后，又育有一名女孩，可见夫妻感情基础牢固。夫妻之间为生活琐事争吵实属正常，原告张某提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉求所依据的事实提供证据加以证明。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民未初字第00165号原告张某，女，1970年5月31日生，满族，无业，住海城市。被告王某，男，1966年4月20日生，满族，无业，住海城市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1987年5月结婚(未登记)，婚后生育长子王某甲，现年28岁，已成家独立生活；长女王某乙，现年8岁。由于原、被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养；3、婚后共同财产有照房屋24.6平方米、无照房屋18平方米归长女王某乙所有。被告王某辩称：原被告虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告张某、被告王某经人介绍相识后，于1987年5月在没有办理结婚登记的情况下按风俗结婚，并于1988年3月7日生育长子王某甲，后又于2008年8月6日生育长女王某乙。婚后，原被告常因生活琐事争吵,导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识后，于1987年5月开始共同生活，虽未办理结婚登记，但已符合婚姻的实质要件，系事实婚姻。原被告共同生活多年，长子成年后，又育有一名女孩，可见夫妻感情基础牢固。夫妻之间为生活琐事争吵实属正常，原告张某提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉求所依据的事实提供证据加以证明。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一五年六月二十九日书记员 赵彬彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6672号
原告：王海明，女，1986年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：李标，男，1985年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王海明、李标与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0112民初6672号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终198号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王海明、李标的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明、李标向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告王海明、李标支付逾期办理房产证违约金6571.98元，按已付总款价657198的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年3月17日，原告王海明、李标与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告王海明、李标购买被告恒生公司开发的位于济南市。原告王海明、李标已付清全部房款。2013年7月1日，被告恒生公司向原告王海明、李标交付房屋。2013年8月29日，被告恒生公司向原告王海明、李标出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告王海明、李标购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告王海明、李标的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告王海明、李标的损失，为此，原告王海明、李标特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告王海明、李标承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告王海明、李标一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告王海明、李标的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年3月17日，原告王海明、李标与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王海明、李标购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼2单元202室，总价款为657198元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月19日，被告恒生公司通知原告王海明、李标收房，原告王海明、李标接收了被告恒生公司交付的房屋。原告王海明、李标已向被告恒生公司支付了全部房款657198元，被告恒生公司于2013年8月29日向原告王海明、李标开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告王海明、李标与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年6月19日将合同约定房屋交付原告王海明、李标使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告王海明、李标要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告王海明、李标与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告王海明、李标支付逾期办证违约金，金额为6571.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海明、李标逾期办证违约金6571.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6629号
原告：长春市铁塔安装工程有限公司。
法定代表人：白汝祥，该公司总经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司延吉分公司。
被告：吉林省水文水资源局延边分局。
本院在审理原告长春市铁塔安装工程有限公司与被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司延吉分公司、吉林省水文水资源局延边分局建设工程合同纠纷一案中，原告长春市铁塔安装工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市铁塔安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市铁塔安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告长春市铁塔安装工程有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十月二十四日
书记员 付红娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第52号
原告钟复喜。
被告黄基华。
被告黄月兰。
原告钟复喜与被告黄基华、黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张峰独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理，原告钟复喜，被告黄基华出庭参加诉讼，被告黄月兰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄基华、黄月兰偿还给原告钟复喜借款7000元并支付利息（利息计付方式：从2014年12月8日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄基华、黄月兰负担。
上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李媛洁
书 记 员 李媛洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第5022号
原告汪国安。
委托代理人汪月成。
被告刘建敏。
原告汪国安诉被告刘建敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国安到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国安诉称，2013年6月3日，被告向原告借款100000元，约定年息为12%。后经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息17500元。
被告刘建敏未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告借款100000元，并为原告出具内容为“今借到汪国安人民币大写壹拾万元整（100000元），定期年息12%，活期年息10%。借款人：刘建敏2013年6月3日”的借据1份，该借据中加盖了寿光市盛泰橡塑有限公司的公章。同日，原告通过其女婿刘汝贵的农行账户将借款转入被告名下。该款后经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借据、转账查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据、转账查询单，能够证实原告向被告出借100000元的事实，本院予以确认。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依据上述债权凭证要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息17500元，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，被告从原告处借款后，经催告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建敏返还原告汪国安借款100000元，并支付利息17500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩晓杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第706号
申请执行人莱芜市金泰担保有限公司。
被执行人翟建平。
被执行人王霞。
被执行人贺文华，
被执行人邹峰春。
被执行人莱芜市鲁信建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院2008年8月4日作出的（2008）莱城商初字第422号民事判决书，于2010年12月10向被执行人贺文华送达了执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中委托技术室，对被执行人贺文华所有的鲁S×××××号车辆进行了评估，以评估价18600元，进行拍卖，因价格高，无人办理竟买登记手续。2015年5月8日，在评估价18600的基础上降低20%即14880元，进行第二次拍卖，无人办理竞买手续，该标的物第二次流拍，申请人莱芜市金泰担保有限公司以第二次流拍价14880元，申请将鲁S×××××号车辆抵偿自己的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺文华所有的车辆识别代号为：LSVHH13382227××（原车号为鲁S×××××号）车辆，以14880元抵偿申请人莱芜市金泰担保有限公司的债务，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人莱芜市金泰担保有限公司。
二、申请执行人莱芜市金泰担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十六日
书记员 亓增光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催23号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东首。
法定代表人王斌，总经理。
申报人吴江梅堰新型油料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇梅龙路。
投资人沈祥明。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051／28297083，票面金额为100000元，出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人吴江梅堰新型油料厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 虹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第811-1号
申请执行人潘瑞广。
被执行人张建军。
被执行人王昌芳。
被执行人张明明。
申请执行人潘瑞广与被执行人张建军、王昌芳、张明明民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫121号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00730号
原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：肖乾高，该公司总经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号31203061107963。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201110327544。
本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘占占
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3299号
原告：王俊良。
委托代理人：王俊昇。
被告：张银花。
被告：金夏琴。
原告王俊良与被告张银花、金夏琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告张银花、金夏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊良起诉称：2013年11月21日，被告张银花因生意需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告张银花借款后至今未还，被告金夏琴亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告张银花归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告金夏琴负连带责任。2、被告张银花承担代理费人民币3000元；被告金夏琴负连带责任。
被告张银花、金夏琴均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张银花由被告金夏琴担保于2013年11月21日向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告王俊良为实现债权支出诉讼代理费人民币3000元的事实。
本院依法向被告张银花、金夏琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张银花、金夏琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月21日，被告张银花由被告金夏琴担保向原告王俊良借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人张银花今向王俊良借到人民币现金（大写）叁万元正￥30000元。若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。担保人愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。借款人张银花，担保人金夏琴，2013年11月21日。”但被告张银花借款后至今未还，被告金夏琴亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月10日诉至本院，并为实现债权支付台州市城南法律服务所诉讼代理费人民币3000元。
审理中，原告王俊良变更诉讼请求，要求被告张银花归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时承担诉讼代理费人民币2500元；被告金夏琴负连带责任。
本院认为：被告张银花由被告金夏琴担保向原告王俊良借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张银花向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张银花经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张银花应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告张银花承担其为实现债权支出的部分诉讼代理费人民币2500元，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告金夏琴自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告张银花的全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊良借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告金夏琴负连带责任。
二、被告张银花于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊良为实现债权支出的诉讼代理费人民币2500元；被告金夏琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，依法减半收取306元，由被告张银花负担；被告金夏琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费612元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶宇红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1547号
原告：李杭波。
被告：姚水林。
原告李杭波为与被告姚水林民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭波到庭参加诉讼。被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭波诉称：2014年1月22日，被告姚水林因经商周转之需，向本人借款200000元，并出具借条，约定借款期限一个月，未约定利息，如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。还款逾期后，本人多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告姚水林归还原告李杭波人民币200000元并支付利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚水林未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、银行明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告姚水林应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚水林于本判决生效后十五日内归还原告李杭波人民币200000元并支付利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担；财产保全申请费770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月十日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6978号
原告李蕾，男，汉族，农民。
被告宋建国，男，汉族，农民。
原告李蕾与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告宋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告向我借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并为我出具借条一枚。后我多次找被告索要借款，但被告始终推托不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及自2014年6月30日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2014年6月30日被告向我借款20000元，约定月利率按2%计算。此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，结合证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年6月30日，被告宋建国向原告李蕾借款20000元，约定月利率按2%计算，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李蕾与被告宋建国之间的债权债务关系明确,有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告宋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建国于本判决生效后三日内偿还原告李蕾借款本息26880元（以本金20000元，自2014年6月30日始至2015年12月6日止，按月利率2%计算利息为6880元，本息合计为26880元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费20元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月十二日
书记员 付菁菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4501号
原告：陈安，男，汉族，1961年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区.
委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所执业律师。
被告：邵勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区.
原告陈安诉被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安向本院提出诉讼请求：依法判令邵勇向其返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数按年利率24%计算，支付自2007年12月1日起至实际款项还清之日止的利息）。事实与理由：邵勇于2007年6月1日向其借款5万元，并出具借条一张、于2007年11月27日再次向其借款5万元，并出具欠条一条，上述借款均约定月利息按2分计算。借款后，邵勇仅于2014年11月15日至2015年4月11日期间支付6000元的利息。为维护其合法权益，遂起诉至法院。
邵勇未作答辩。
陈安围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、欠条、中国建设银行历史流水记录、证明。邵勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，陈安提供的借条、欠条与中国建设银行历史流水记录，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：邵勇于2007年6月1日向陈安
出具一张借条约定：借款5万元，利息按2%计算，借期一年。同年11月27日邵勇向陈安出具一张欠条约定：借款5万元，利息按2%计算。借款后邵勇仅于2014年11月至2015年4月期间向陈安银行帐户转入6000元，用于支付2007年6月1日5万元借款的利息（2007年6月至2007年11月期间）。2015年8月12日，邵勇出具证明一张，承诺暂定每月还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵勇向陈安借款10万元的事实有借条、欠条及邵勇出具的证明等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，邵勇作为债务人应向陈安履行还款责任。陈安主张自2007年12月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。邵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
邵勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈安借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%计算支付自2007年12月1日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3037号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台路商初字第01497号，依法向被执行人李昂发出执行通知书，责令被执行人李昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昂（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币533420.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执353号
申请执行人秦戟，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司，住所地南宁市广园路20号桂豪花园1栋131、132号车库。
法定代表人唐彪。
本院在执行秦戟与南宁中瑞房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1014150元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执353号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 婧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1331号
申请执行人王晓莉。
被执行人王淑芬。
本院在执行王晓莉与王淑芬民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年11月17日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第22号
申请执行人向东春，农民。
被执行人冯辉（曾用名冯晓辉），居民。
申请执行人向东春与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）洪法民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月七日
书记员 盛 侠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3364号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈诚，无业。
被告人陈诚容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00414号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人陈诚未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年6月12日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人陈诚名下有银行存款。执行中查明被执行人陈诚正在监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人陈诚名下有银行存款。被执行人陈诚现正在监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00414号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，613.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，613.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……