wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14789号
申请执行人：邓丽梅,女,1988年7月23日出生,汉族，住广东省高州市。
被执行人：佛山市高尚装饰工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文星路19号文海花园6号铺。
法定代表人：兰霞。
被执行人：佛山市尚高装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路8号7层B区。
法定代表人：兰霞。
申请人邓丽梅与被申请人佛山市高尚装饰工程有限公司、佛山市尚高装饰材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2981号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市尚高装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人邓丽梅支付2016年7月份和8月份工资1850元，被申请人佛山市高尚装饰工程有限公司、佛山市尚高装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人邓丽梅支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12067.62元。因债务人佛山市高尚装饰工程有限公司、佛山市尚高装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓丽梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高尚装饰工程有限公司、佛山市尚高装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人佛山市高尚装饰工程有限公司、佛山市尚高装饰材料有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销顺劳人仲案终字[2016]2981号仲裁裁决书，佛山市中级人民法院立案受理被执行人的申请，案号为（2017）粤06民特36号。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，为了便于本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，佛山市中级人民法院已立案受理被执行人撤销顺劳人仲案终字[2016]2981号仲裁裁决书的申请，为了便于本案执行，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14789号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 梁家光
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1411号
申请执行人冯某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人周某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人陈某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系周某某丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初602号民事判决书，于2017年10月10日受理冯某申请执行周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人周某某、陈某某偿还申请执行人冯某借款本金人民币35000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费425元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1411号申请执行人冯某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系周某某丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初602号民事判决书，于2017年10月10日受理冯某申请执行周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人周某某、陈某某偿还申请执行人冯某借款本金人民币35000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元，申请执行费425元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1411号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年六月二十五日书记员 陈书建
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢30号
申请执行人：褚双兰，女，1955年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休工人，住云梦县。
被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍地云梦县，现住云梦县。
被执行人：马忠智，男，1969年6月12日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。
本院在执行褚双兰与栾君、马忠智民间借贷纠纷一案中，从其他联案中履行了部分还款义务后，未发现被执行人栾君、马忠智有可供执行的财产，申请执行人褚双兰也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡火林
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢30号申请执行人：褚双兰，女，1955年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休工人，住云梦县。被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人：马忠智，男，1969年6月12日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。本院在执行褚双兰与栾君、马忠智民间借贷纠纷一案中，从其他联案中履行了部分还款义务后，未发现被执行人栾君、马忠智有可供执行的财产，申请执行人褚双兰也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡火林审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一八年三月二十七日书记员  王盛杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8753号
甲方：王永林，男，1966年1月16日出生（身份证号码为330227196601166159），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区联丰村3组12号。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
乙方：田茂刚，男，1978年9月20日出生（身份证号码为433101197809202034），汉族，无固定职业，住湖南省吉首市镇溪办事处坪山村四组。
丙方：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（组织机构代码证为84486805-3）。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号。
代表人：吕波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告王永林与被告田茂刚、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 薛玉儿
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第868-2号
申请执行人朱泳亮。
委托代理人：彭华、廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人江铭晟。
被执行人茂名市祥源船舶运输有限公司。
法定代表人：江铭晟。
被执行人茂名市润基经贸有限公司。
法定代表人：江铭晟。
申请执行人朱泳亮与被执行人江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）茂南法民三初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款10000000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付律师费272000元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共90531元，执行费78022元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱日华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
被执行人：钟某，女，1977年6月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王某某（借款抵押债务人），男，1973年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司沿河县支行申请执行钟某、王某某借款合同纠纷一案，执行中，申请人以被执行人系本单位派驻员工，正在与其协商债务履行事宜为由，向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执恢37号案件的执行。
自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初69号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：郭鹏程，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告郭鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭鹏程支付租金59,863.96元，上述款项支付完毕后车辆归被告郭鹏程所有；2.被告郭鹏程支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为87.64元)；3.本案诉讼费由被告郭鹏程承担。事实和理由：2017年9月23日，被告郭鹏程与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告郭鹏程融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为10,200元，每月租金为1,662.86元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告郭鹏程需向原告支付租金59,863.96元，滞纳金87.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭鹏程签字确认其送达地址为河南省新乡县朗公庙镇崔庄村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏程应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,863.96元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC4HA011521，发动机号：XXXXXXXX)归被告郭鹏程所有；
二、被告郭鹏程应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金87.64元，并以逾期租金59,863.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元,减半收取计649元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3156号
本院二〇一八年五月二日对原告陈春宇与被告衣红园、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、四平市宏野公路客运有限公司双辽公司、毕杰会、岳振德、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0382民初3156号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原民事判决书中第7页上数第二行：“陈春宇的死亡伤残项下经济损失为58604.40元，衣红园的死亡伤残项下经济损失为664572.95元，故陈春宇的损失比例为0.081，衣红园的损失比例为0.919，故陈春宇交强险死亡伤残项下赔偿数额为8910元。衣红园交强险死亡伤残项下赔偿数额为101090元。”，应补正为：“陈春宇的死亡伤残项下经济损失为54104.40元，衣红园的死亡伤残项下经济损失为664572.95元，故陈春宇的损失比例为0.08，衣红园的损失比例为0.92，故陈春宇交强险死亡伤残项下赔偿数额为8800元。衣红园交强险死亡伤残项下赔偿数额为101200元。”
二、原民事判决书中第8页上数第十三行：“赔偿拖车费、护理费、误工费计49694.40元，赔偿车辆损失费1946.00元，以上赔偿款共计人民币61640.40元；以上经济损失由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000.00元，赔偿拖车费、护理费、误工费计8910.00元，赔偿车辆损失费2000.00元，以上赔偿款共计人民币20910.00元。以上经济损失由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费余额25370.71元，赔偿后续医疗费19500.00元，赔偿住院伙食补助费1800.00元、赔偿营养费4500.00元、赔偿车辆损失费余额74324.00元，以上共计人民币125494.71元的%30，即人民币37648.41元。二、陈春宇经济损失：医疗费余额25370.71元，后续医疗费19500.00元，住院伙食补助费1800.00元、营养费4500.00元、车辆损失费余额74324.00元，以上共计人民币125494.71元的%70，即人民币87846.30元，由被告衣红园赔偿。”应补正为：“赔偿护理费、误工费计45304.40元，赔偿车辆损失费1946.00元，以上赔偿款共计人民币57250.40元；以上经济损失由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000.00元，赔偿护理费、误工费计8800.00元，赔偿车辆损失费2000.00元，以上赔偿款共计人民币20800.00元。以上经济损失由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费余额25370.71元，赔偿后续医疗费19500.00元，赔偿住院伙食补助费1800.00元、赔偿营养费4500.00元、赔偿车辆损失费余额74324.00元、拖车费4500元，以上共计人民币129994.71元的30%，即人民币38998.41元。二、陈春宇经济损失：医疗费余额25370.71元，后续医疗费19500.00元，住院伙食补助费1800.00元、营养费4500.00元、车辆损失费余额74324.00元、拖车费4500元，以上共计人民币129994.71元的70%，即人民币90996.30元，由被告衣红园赔偿。”
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年五月二日
书 记 员 ：陈星宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1521号
原告：薛长存。
被告：闫改改。
被告：张奎（系被告闫改改丈夫）。
原告薛长存诉被告闫改改、张奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出起诉请求：依法判令二被告偿还原告装修款11000元及约定违约金6000元，共计17000元。事实和理由：2016年2月经人介绍，原告为被告夫妻二人所经营的位于原阳县名门世家西大门“独秀理发美容店”进行装修改造。双方约定工程结束，被告应支付全部装修工程款，期间一分未给。3月底工程结束后，原告多次催要被告一直以种种借口推脱，至今依然未支付装修工程款，无奈诉至贵院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，原告起诉的闫改改无此人，原告起诉没有明确的被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛长存的起诉。
本案案件受理费225元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1521号原告：薛长存。被告：闫改改。被告：张奎（系被告闫改改丈夫）。原告薛长存诉被告闫改改、张奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出起诉请求：依法判令二被告偿还原告装修款11000元及约定违约金6000元，共计17000元。事实和理由：2016年2月经人介绍，原告为被告夫妻二人所经营的位于原阳县名门世家西大门“独秀理发美容店”进行装修改造。双方约定工程结束，被告应支付全部装修工程款，期间一分未给。3月底工程结束后，原告多次催要被告一直以种种借口推脱，至今依然未支付装修工程款，无奈诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，原告起诉的闫改改无此人，原告起诉没有明确的被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛长存的起诉。本案案件受理费225元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一七年六月二十九日书记员  邢娜
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初737号
原告：唐保才，男，汉族，云南省马关县人。
被告：李世梅，女，汉族，云南省马关县人。
原告唐保才与被告李世梅合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告唐保才于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐保才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐保才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐保才负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年六月四日
书记员 向开川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1699号
原告：马海英，女，1984年5月29日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：赵莹莹，女，1994年2月16日出生，汉族，现住农安县。
原告马海英诉被告赵莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告马海英到庭参加诉讼。被告赵莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费3436.00元及公估费272.00元。
事实与理由：2018年2月7日8时31分许，被赵莹莹驾驶吉A65VW**号小型汽车与原告驾驶的吉A6H8**号小型汽车相撞，造成车辆受损。经农安县公安局交通警察大队认定赵莹莹负事故全部责任。原告的车辆经公估净损额为3436.00元，花公估费272.00元。现因赔偿事宜双方协商未果，诉讼来院。
原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、交通事故认定书；
2、车辆维修发票及维修清单；
3、车损公估报告及公估费票据。
本院对以上原告提交的证据予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告的车辆经安永保险公估有限公司公估，车辆损失为3436.00元，花公估费272.00元。后经吉林省吉刚汽车贸易有限公司农安分公司维修，花维修费3446.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告赵莹莹在驾驶机动车辆过程中违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定赵莹莹负事故全部责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告赵莹莹应对给原告车辆造成的损失予以赔偿，即应赔偿原告车辆损失（公估损失价值）3436.00元及公估费272.00元。因原告维修价值超过公估车损价值，故对超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告赵莹莹于本判决生效立即赔偿原告马海英车辆损失费3436.00元及公估费272.00元，共计3708.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年四月十八日
书记员 金东梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3235号
申请执行人盛浩杰。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
盛浩杰申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币15799.80元，执行费人民币137元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币3013元及执行费人民币137元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3235号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执314号之一
申请执行人：路静，女，汉族，1974年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住德州市新华街道办事处。
法定代表人：路用成，执行董事
被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住山东省济南市高新区
法定代表人：路用成，执行董事
本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初121号民事调解书，已向被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下的银行存款560万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执314号
申请执行人：刘秀兰，女，1940年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：徐新军，男，50岁，汉族，住德州市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初740号民事调解书，已向被执行人徐新军发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐新军1200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1333号
原告:包文林，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告:吴志生，男，32岁，蒙古族，农民。
被告:包永花（吴志生妻子），女，31岁，蒙古族，农民。
原告包文林诉被告吴志生、包永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文林到庭参加诉讼，被告吴志生、包永花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计20800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为13000元，约定2015年9月20日还款，约定利息0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
吴志生、包永花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为13000元，约定2015年9月20日还款，约定利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告吴志生、包永花给付原告包文林欠款本金13000元,利息6240元（本金13000元X0.02元X24个月）,共计19240元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由吴志生、包永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月六日
书记员 玉喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19484号
原告合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人读玮，执行董事。委托代理人向晟煜，男。被告安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人戴进国。本院在审理原告合辕(上海)科技有限公司诉被告安徽圣雷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合辕(上海)科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,625元，减半收取计1,812.50元，公告费560元，共计2,372.50元，由原告合辕(上海)科技有限公司负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10014号
申请执行人：杨锦杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈煜明，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告杨锦杰与被告陈煜明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈煜明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦杰偿还借款1819660元及利息，并承担本案受理费11859.52元。因债务人陈煜明未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨锦杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托四会市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月28日将被执行人陈煜明纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈煜明发出限制高消费令。本院于2017年12月1日委托公安机关协助查扣被执行人。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1971784.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15753号
原告：中山市三羊纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段永厚大楼后座五楼，统一社会信用代码91442000081238482R。
法定代表人：缪耿志，总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：中山市沙溪镇曼杰制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路**号*楼。
主要负责人：张治军。
被告：黄霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中山市三羊纺织品有限公司（以下简称三羊公司）与被告张治军、被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂（以下简称曼杰制衣厂）、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊公司的委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。被告张治军、曼杰制衣厂、黄霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三羊公司向本院提出诉讼请求：判令被告曼杰制衣厂、张治军、黄霞共同向原告清偿货款154325.93元及利息（以欠款本金为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：张治军是曼杰制衣厂的负责人。2014年6月至2015年4月期间，曼杰制衣厂、张治军多次在原告处订购袖领、袖子等纺织品。截至2015年10月14日，曼杰制衣厂、张治军尚欠货款156341.93元未付。后张治军向原告出具还款协议，确认欠款数额，并承诺在2016年12月30日前分期还清全部欠款，但张治军出具还款协议后，仅通过其配偶黄霞向原告还款2016元，其余款项至今尚未偿还。
原告三羊公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.企业信用信息公示报告(曼杰制衣厂)；2.张治军身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明（张治军、黄霞）；3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表（张治军、黄霞）；5.2014年6月至8月、10月至2015年4月对账单；6.还款协议；7.银联POS签购单。
被告张治军、曼杰制衣厂、黄霞未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三羊公司自2012年为曼杰制衣厂提供纺织品，双方没有签订书面合同。2015年12月17日，经双方对账，曼杰制衣厂负责人张治军确认尚欠三羊公司货款156341.93元未付，并承诺于2016年12月30日前分期还清欠款。2016年1月9日，黄霞到三羊公司处通过刷卡方式向其支付货款2016元，余款154325.93元未付。三羊公司经上述款项追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，三羊公司提供的还款协议载明：现有张治军（身份证号：）于2014年至2015年4月30日期间向中山市三羊纺织品有限公司定购扁机领，期间产生的部分货款欠款至2015年10月24日止还欠￥156341.93元未结清。现经双方协议，张治军于2016年12月30日前分期还清欠款，如逾期未清还，本公司将依法向法院提出起诉，追回所欠之货款。此协议经欠款人签字后生效。欠款人签章：张治军（捺印），2015年12月17日，并附上张治军的身份证复印件。
又查，张治军与黄霞于2004年2月13日在禅林人民政府登记结婚。
再查，曼杰制衣厂是个人独资企业，该厂负责人为张治军。
诉讼过程中，三羊公司向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2017）粤2071民初15753号民事裁定，查封被告张治军名下的位于中山市××镇××公路××路段××号之一××花园××幢××座××房的房地产价值相当于166625.93元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三羊公司与曼杰制衣厂之间的买卖合同关系、欠款事实，三羊公司提供了对账单、还款协议等证据予以证实，曼杰制衣厂、张治军、黄霞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对三羊公司的陈述及证据予以采信。三羊公司主张曼杰制衣厂支付货款154325.93元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。曼杰制衣厂收货后没有全额支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，三羊公司主张的利息应称为利息损失。庭审中三羊公司主张利息损失自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，而还款协议中张治军承诺于2016年12月30日前还清欠款，该诉求理据充分，本院予以支持。关于张治军与黄霞的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿”，本案中张治军作为曼杰制衣厂的投资人依法在曼杰制衣厂的全部财产不能清偿企业债务时，对不能清偿的部分承担补充清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张治军与黄霞于2004年2月13日登记结婚，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，黄霞应对张治军的涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，三羊公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。曼杰制衣厂、张治军、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂于本判发生法律效力之日起七日内向原告中山市三羊纺织品有限公司清偿货款154325.93元及利息损失（利息损失计算方式：以154325.93元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告张治军对被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、被告黄霞对被告张治军的涉案债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中山市三羊纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，诉讼保全费1353元，合计3169元（原告中山市三羊纺织品有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂、张治军、黄霞共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市三羊纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月三十日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15753号原告：中山市三羊纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段永厚大楼后座五楼，统一社会信用代码91442000081238482R。法定代表人：缪耿志，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：中山市沙溪镇曼杰制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路**号*楼。主要负责人：张治军。被告：黄霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告中山市三羊纺织品有限公司（以下简称三羊公司）与被告张治军、被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂（以下简称曼杰制衣厂）、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊公司的委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。被告张治军、曼杰制衣厂、黄霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三羊公司向本院提出诉讼请求：判令被告曼杰制衣厂、张治军、黄霞共同向原告清偿货款154325.93元及利息（以欠款本金为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：张治军是曼杰制衣厂的负责人。2014年6月至2015年4月期间，曼杰制衣厂、张治军多次在原告处订购袖领、袖子等纺织品。截至2015年10月14日，曼杰制衣厂、张治军尚欠货款156341.93元未付。后张治军向原告出具还款协议，确认欠款数额，并承诺在2016年12月30日前分期还清全部欠款，但张治军出具还款协议后，仅通过其配偶黄霞向原告还款2016元，其余款项至今尚未偿还。原告三羊公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.企业信用信息公示报告(曼杰制衣厂)；2.张治军身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明（张治军、黄霞）；3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表（张治军、黄霞）；5.2014年6月至8月、10月至2015年4月对账单；6.还款协议；7.银联POS签购单。被告张治军、曼杰制衣厂、黄霞未作答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三羊公司自2012年为曼杰制衣厂提供纺织品，双方没有签订书面合同。2015年12月17日，经双方对账，曼杰制衣厂负责人张治军确认尚欠三羊公司货款156341.93元未付，并承诺于2016年12月30日前分期还清欠款。2016年1月9日，黄霞到三羊公司处通过刷卡方式向其支付货款2016元，余款154325.93元未付。三羊公司经上述款项追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，三羊公司提供的还款协议载明：现有张治军（身份证号：）于2014年至2015年4月30日期间向中山市三羊纺织品有限公司定购扁机领，期间产生的部分货款欠款至2015年10月24日止还欠￥156341.93元未结清。现经双方协议，张治军于2016年12月30日前分期还清欠款，如逾期未清还，本公司将依法向法院提出起诉，追回所欠之货款。此协议经欠款人签字后生效。欠款人签章：张治军（捺印），2015年12月17日，并附上张治军的身份证复印件。又查，张治军与黄霞于2004年2月13日在禅林人民政府登记结婚。再查，曼杰制衣厂是个人独资企业，该厂负责人为张治军。诉讼过程中，三羊公司向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2017）粤2071民初15753号民事裁定，查封被告张治军名下的位于中山市××镇××公路××路段××号之一××花园××幢××座××房的房地产价值相当于166625.93元的产权份额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三羊公司与曼杰制衣厂之间的买卖合同关系、欠款事实，三羊公司提供了对账单、还款协议等证据予以证实，曼杰制衣厂、张治军、黄霞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对三羊公司的陈述及证据予以采信。三羊公司主张曼杰制衣厂支付货款154325.93元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。曼杰制衣厂收货后没有全额支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，三羊公司主张的利息应称为利息损失。庭审中三羊公司主张利息损失自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，而还款协议中张治军承诺于2016年12月30日前还清欠款，该诉求理据充分，本院予以支持。关于张治军与黄霞的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿”，本案中张治军作为曼杰制衣厂的投资人依法在曼杰制衣厂的全部财产不能清偿企业债务时，对不能清偿的部分承担补充清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张治军与黄霞于2004年2月13日登记结婚，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，黄霞应对张治军的涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，三羊公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。曼杰制衣厂、张治军、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂于本判发生法律效力之日起七日内向原告中山市三羊纺织品有限公司清偿货款154325.93元及利息损失（利息损失计算方式：以154325.93元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告张治军对被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、被告黄霞对被告张治军的涉案债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中山市三羊纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，诉讼保全费1353元，合计3169元（原告中山市三羊纺织品有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂、张治军、黄霞共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市三羊纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年十月三十日书记员  余海玲杨平丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初620号
原告：麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭伟纲，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻顺强与被告钭伟纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告麻顺强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻顺强申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻顺强撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告麻顺强负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初127号
原告：张某，男，1988年8月27日出生，汉族。
原告：杨某，女，1991年10月17日出生，汉族，二原告系夫妻关系。
被告：冯某，女，1978年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
第三人：冯德某，男，1951年3月22日出生，汉族。
第三人：刘生某，女，1955年3月17日出生，汉族，二第三人系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李斌某，某律师事务所律师。
原告张某、杨某与被告冯某及第三人冯德某、刘生某合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杨某，被告冯某及其委托诉讼代理人李某，第三人冯德某及冯德某、刘生某的委托诉讼代理人李斌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯某将现住慧民小区2单元4层东户房屋交付给第三人冯德某、刘生某。事实和理由：2017年1月7日，我从冯德某手中租住了位于隰县龙泉镇慧民小区2单元4层东户房屋，并签订了一年的房屋租赁协议。2017年5月23日，被告冯某来我租住的房屋找我，说我从她父亲冯德某手中租住的房子是她的，让我另租房子，我信以为真，就将房屋腾下交给她，并另租了房子。冯某将剩余的房租退还给我，就住进了该房屋。当时我搬家的时候没有通知冯德某。2018年1月7日，租赁期满后，冯德某向我要房子，冯某以该房是她的为由拒不腾房。现请求冯某将慧民小区2单元4层东户房屋腾交给冯德某、刘生某。
被告冯某辩称，以第三人刘生某为户主代表与隰县青龙山国营林场签订的《房屋拆迁回签协议书》，我取得了慧民小区1号楼2单元4层东户房屋的所有权，且对该房屋已实际占有和使用。我是慧民小区1号楼2单元4层东户房屋的所有权人，请求人民法院依法驳回原告及第三人的诉讼请求，并判令第三人冯德某返还给被告其收取的原告张某和杨某房租费4500元。
第三人冯德某、刘生某述称，一、请求认定第三人是慧民小区1号楼2单元4层东户房产的权利人；二、请求判令张某、杨某、冯某将诉争房产限期交付给第三人，并赔偿第三人房屋出租费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等计5000元。二第三人系夫妻关系。2012年9月6日，第三人与隰县青龙山国营林场签订《房屋拆迁回迁协议书》，拆迁了第三人的房屋，给第三人兑换了诉争房产等。2017年1月7日，第三人将诉争房产出租给张某、杨某，期限一年，期限届满，第三人要求张某、杨某返还承租房产无果，造成第三人房屋出租费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等计5000元。现在张某、杨某起诉冯某索要诉争房产，由于该案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，特申请参加诉讼，希贵院判如所请。
本院经审理认定事实如下：第三人冯德某与刘生某系夫妻关系，被告冯某系其女儿。2012年9月6日，隰县青龙山国营林场与刘生某签订《房屋拆迁回迁协议书》，拆迁了其位于隰县龙泉镇南关村委滨河路东的房屋，为其兑换了包括慧民小区1号楼2单元4层东户诉争房产在内共计五套房屋。2017年1月7日，原告张某、杨某与第三人冯德某签订了《租赁房屋协议》，租赁了本案诉争房屋，约定租金4500元，承租时间从2017年1月7日至2018年1月7日。2017年5月23日，被告冯某找到原告，以其为实际房主为由，要求原告腾房，原告在未通知第三人的情况下将承租房屋交付给冯某，冯某居住至今。冯某退还原告租金3100元。租期届满后，第三人要求原告返还房屋，双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告将涉案房屋交付给第三人。同时，第三人要求被告赔偿其相关损失。
本院所确认的上述事实，有第三人提供的《租赁房屋协议》、《房屋拆迁回迁协议书》、结婚证，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与第三人签订的《租赁房屋协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。根据合同相对性原理，原告理应在租赁期间届满后，将租赁物返还给第三人。在未经出租人同意的情况下，原、被告之间擅自处分租赁物的行为明显不当。被告提出其对诉争房屋享有所有权。被告认为作为家庭成员，其对家庭承包的土地享有承包使用权，进而对土地及地上房屋被拆迁兑换的安置住房享有分配的权利，第三人也同意将诉争房屋分配给被告，且被告对该套住房已实际占有和使用。为证明其主张，被告提供了城关乡（镇）农村土地承包合同、隰县公安局龙泉派出所出具的历史户成员信息、隰县林业局“危旧房改造”项目工程质量差情况反映、隰县龙泉镇城南村民委员会证明，冯建华、李春频、徐伟伟出具的证明以及供电、供热、供水证明、租房协议。第三人对被告提供的证据予以否认。关于隰县公安局龙泉派出所出具的历史户成员信息、隰县龙泉镇城南村民委员会证明，仅表明被告与第三人曾为同一户籍下的家庭成员；而土地承包合同，其本身为复印件，真实性难以确认，且合同书上载明的承包人为刘生某，未体现其他家庭成员的相关信息，上述证据相结合并不能证明被告具有分配回迁房的权利，而第三人亦否认赠与房屋的事实。“危旧房改造”项目工程质量差情况反映仅能证明被告参与过诉争房屋返迁事宜，供电、供热、供水证明，也只表明被告进行过相关的生活缴费，均与房屋权属问题不具有关联性；证人冯建华、李春频、徐伟伟出具的证明以及租房协议，相关证人并未出庭作证，真实性无法确认。而就房屋权属问题，第三人提供的《房屋拆迁回迁协议书》，表明其对房屋享有相应权利。因此，被告的抗辩意见本院不予采纳，原告要求被告将诉争房屋返还给第三人的请求本院予以支持。另外，第三人要求被告赔偿其三个月的房屋出租费1125元，考虑到被告对诉争房屋的占有使用情况，并对合第三人提供《租赁房屋协议》，对该项费用本院予以支持。对于误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等其他损失，因第三人未能提供相关证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告冯某应于本判决生效后15日内将隰县慧民小区1号楼2单元4层东户房屋返还给第三人冯德某、刘生某，并支付第三人房屋租赁费1125元；
驳回原告、第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月八日
书记员 李淋
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异17号
申请执行人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，衡水市冀州区。。
被执行人：冀州区开元纸制品制造加工厂。住所地：衡水市冀州区工业园太宁路（建设街西侧）。
法定代表人：李以策，厂长。
被执行人：李敬合，女，1978年8月13日出生，汉族，衡水市冀州区。。
第三人：衡水泽邦橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区顺平街（开发园区）。
法定代表人：李凡乐，经理。
本院在执行申请执行人刘会虎与被执行人李以策、冀州区开元纸制品制造加工厂、李敬合民间借贷纠纷一案中，被执行人李以策、冀州区开元纸制品制造加工厂、李敬合没有履行（2017）冀1181民初1305号民事判决书确定的义务。申请执行人刘会虎于2018年4月4日向本院申请追加衡水泽邦橡胶制品有限公司为本案的被执行人，并提供以下证据：证据一、2018年3月29日衡水泽邦橡胶制品有限公司出具的承诺书一份；证据二、衡水泽邦橡胶制品有限公司的工商登记信息一份。
本院认为，2018年3月29日衡水泽邦橡胶制品有限公司向我院书面承诺该公司自愿替被执行人履行生效判决书确定的债务，故申请执行人刘会虎申请追加衡水泽邦橡胶制品有限公司为被执行人符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加衡水泽邦橡胶制品有限公司为被执行人。
二、被执行人衡水泽邦橡胶制品有限公司应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人刘会虎借款590000元及利息，并承担案件受理费4850元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 赵 廉
二〇一八年四月四日
书记员 张 劲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2215号
原告:卢吉珍,女,1965年5月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:石鹏,重庆永安法律服务所法律工作者。
被告:李永军,男,1977年6月16日出生,住重庆市奉节县。
被告：周志平，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告卢吉珍与被告李永军、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告卢吉珍于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢吉珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢吉珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢吉珍撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交）,由原告卢吉珍负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月八日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初1334号
原告：杨跃功，男，1963年2月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：李怀春，男，1976年3月28日出生，汉族，，现住内蒙古包头市。
被告：刘风梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
原告杨跃功与被告李怀春、刘风梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告杨跃功于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨跃功撤诉。
案件受理费105元，由原告杨跃功负担。
审判员 白砚峰
二〇一八年四月十八日
书记员 徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初74号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月5日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶轿车沿邓州市新华路自西向东行至新华路与三贤路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为169.08mg／100ml。
另查明，被告人王某某犯罪后揭发吴某某吸毒和容留他人吸毒，并劝吴某某投案，被告人王某某在侦破吴某某涉嫌吸毒和容留他人吸毒一案中有立功表现。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询、立功证明、证人吴某某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为并劝其投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年一月二十九日
（兼）书记员 刘婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初273号
原告刘某某，男，1985年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告朱某某，女，1970年8月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 谭高鹏
二〇一六年四月六日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）绥中法行申字第1号
驳回申诉通知书
马延龙：
你因绥化市公安局北林分局治安行政处罚及赔偿一案，对北林区人民法院（2014）绥北行初字第3号及本院（2014）绥行终字第2号行政判决不服，以绥化市公安局北林分局的治安处罚决定违反法律规定为由向本院申诉。
经本院审查认为，你殴打他人的事实清楚，绥化市公安局北林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留�者500元以下罚款”的规定，对你作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚符合法律规定。一、二审判决并无不当，应予维持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4753号
原告：程丽英，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：沈云峰，男，1965年7月6日出生，汉族，原住浙江省安吉县递铺镇青龙村青龙村南山坞自然村**号，现住，
原告程丽英为与被告沈云峰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告程丽英到庭参加诉讼。被告沈云峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租金欠款伍仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月21日至2016年9月20日出租北景水镜苑4幢3单元602室给被告。至2016年9月20日合同终止前被告还拖欠伍仟元整租金，被告出具欠条，欠条金额伍仟元整。
被告沈云峰未作答辩。
原告程丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告沈云峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
位于杭州市房屋由张海波交由杭州启明房产代理有限公司（以下简称启明房产公司）代理出租。启明房产公司将该房交由公司主管程丽英负责出租。2015年9月19日，程丽英以出租人（甲方）名义与承租人沈云峰（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同约定，房屋租赁期自2015年9月21日起至2016年9月20日止，月租金叁仟元整，乙方在5天内支付甲方房屋租金（自2015年9月21日起至2015年12月20日止的房租）和房屋设施押金共计12000元。
程丽英陈述，沈云峰在合同当日即支付设施押金3000元。租期开始当日即2015年9月21日，沈云峰即支付第一期租金（3个月）9000元。后沈云峰仅支付了5个月租金，剩余4个月的租金未能支付。扣除沈云峰支付的押金，尚余3个月租金未能支付给程丽英。沈云峰曾在租赁期间向程丽英出具欠条一张，明确到2016年6月20日欠程丽英房租5000元整，定于6月26日前付清。
程丽英同意双方之间的租金以此欠条金额结算。
本院认为，原告程丽英与被告沈云峰签订的《杭州市房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。被告沈云峰作为承租人未能按约支付租金，其行为已经构成违约，对此应承担相应的民事责任。本院对原告程丽英的请求予以支持。被告沈云峰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云峰于本判决生效后十日内支付原告程丽英房屋租金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3077号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，地址：沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，经理。
委托诉讼代理人：刘垣、吴艳红，公司员工。
被告：臧震，男，1979年7月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告臧震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市晟宇物业服务有限公司委托诉讼代理人刘垣、吴艳红，被告臧震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1612.8元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了“沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同”。合同约定自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在颐和花园住宅小区有楼房一处，楼房位置为12号楼1单201室，建筑面积134.4平方米。被告应该缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1612.8元。经多次催要被告不能按合同约定缴纳物业费，故原告起诉。
被告臧震辩称，1、首先签署物业合同无效，因为业主委员会签署合同没有经过大多数业主的开会、同意，该合同应为无效合同。我也没有和原告签订合同。2、原告物业费收取标准过高，不符合小区实际情况，原告履行合同不到位，存在违约的情况。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业合同。
经审理查明，2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同。合同约定，自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米1元。2017年1月1日收取2016年10月1日-2017年9月30日。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年1月13日，原告在小区内张贴公告，限预期未交物业费的业主于2017年1月20日前交纳物业费。
另查，被告臧震在颐和花园住宅小区12号楼1单201室居住，建筑面积134.4平方米。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主委员会对外所签订合同，对全体业主具有约束力。原告按约定履行了服务，业主应按该物业合同确定的标准交纳物业费用。故对原告主张，本院予以支持。小区内的私搭乱建超出原告服务能力，不属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告臧震给付原告沧州市晟宇物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1612.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5468号
原告：曹明涛，男，1984年10月17日生，汉族，住临淄区。
被告：薛庆强，男，1973年12月22日生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市罗庄区沂州路和沂河路路口往西1500米。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告曹明涛与被告薛庆强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告薛庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计34560元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为22743元。事实和理由：2017年9月13日17时40分左右在309国道由西向东段，被告薛庆强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）与原告曹明涛驾驶的鲁Ｃ×××××号发生碰撞。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告薛庆强未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情形下同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案为多车相撞，交强险限额应当适当均分。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日18时0分，在309国道铁山桥处，被告薛庆强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）与原告曹明涛驾驶的鲁Ｃ×××××号等五车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告薛庆强负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的车损过高，酌情确认为17500元。2.医疗费960元，被告保险公司无异议，予以确认。3.依据原告伤情，其误工期限为7天，参照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，误工费为652元。4.修车期间上下班交通费即替代性交通工具费过高，酌情确认为200元。
本院认为，被告车辆在被告保险公司投保交强险、主挂车商业三者险各100万元及不计免赔，被告薛庆强负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。替代性交通工具费系间接损失，应由被告薛庆强承担赔偿责任。被告薛庆强未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明涛车损17500元、医疗费960元、误工费652元，合计19112元；
二、被告薛庆强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明涛替代性交通工具费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告曹明涛负担43元，由被告薛庆强负担142元。申请费220元，由原告曹明涛负担7元，由被告薛庆强负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月二十八日
书记员 丁 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保154号
申请人：任兵，男，1984年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被申请人：陈志猛，男，1983年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人任兵诉被申请人陈志猛诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志猛所有的位于沭阳县中华家园8幢101、201室房屋予以保全，保全价值100000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志猛所有的位于沭阳县中华家园8幢101、201室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特51号
申请人：李全胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人：张青城，男，1988年9月13日出生，穿青人，住贵州省。
申请人：谢荣云，男，1981年10月12日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
申请人：谢荣森，男，1979年8月18日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
申请人：谢坤平，男，1990年2月1日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
申请人：谢尊金，男，1968年3�13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
申请人：吴安斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人：龙开锋，男，1978年10月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
申请人：梁中万，男，1967年4月8日出生，苗族，住湖南省会同县。
申请人：张选荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人：赵为志，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。
申请人：左远德，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：龙开生，男，1967年2月23日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
申请人：杭州富阳豪源门业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。
法定代表人：刘东林，执行董事。
委托诉讼代理人：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系该公司股东。
本院于2018年1月11日受理了申请人李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生、杭州富阳豪源门业有限公司关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第4号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生、杭州富阳豪源门业有限公司因杭州富阳豪源门业欠李全胜、张青城等13人工资款153899.6元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年1月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第4号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、杭州富阳豪源门业有限公司支付李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生13名员工工资总计153899.6元，于2018年1月15日前支付左远德工资款7480.8元，张青城工资款6446元，谢尊金工资款10682元，赵为志工资款5841元，李全胜工资款6477.8元，张选荣工资款3431元，梁中万工资款4422元，谢荣云工资款3722元，谢荣森工资款4422元，龙开锋工资款3922元，龙开生工资款3722元，吴安斌工资款3722元，谢坤平工资款4422元；于2018年1月26日前支付左远德工资款4684元，张青城工资款5413元，谢尊金工资款8332元，赵为志工资款4913元，李全胜工资款4184元，张选荣工资款3413元，梁中万工资款4413元，谢荣云工资款3713元，谢荣森工资款4413元，龙开锋工资款4113元，龙开生工资款3413元，吴安斌工资款3713�，谢坤平工资款4413元；于2018年2月10前支付左远德工资款1907元，张青城工资款2353元，谢尊金工资款3653元，赵为志工资款2136元，李全胜工资款2341元，张选荣工资款1486元，梁中万工资款1920元，谢荣云工资款1616元，谢荣森工资款1920元，龙开锋工资款1703元，龙开生工资款1486元，吴安斌工资款1616元，谢坤平工资款1920元。
二、如杭州富阳豪源门业有限公司有任何一期未足额履行，则李全胜、张青城等13人有权就未付款项全额向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高 开 封
二〇一八年一月十一日
代书记员 孙�年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特51号申请人：李全胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人：张青城，男，1988年9月13日出生，穿青人，住贵州省。申请人：谢荣云，男，1981年10月12日出生，侗族，住湖南省绥宁县。申请人：谢荣森，男，1979年8月18日出生，侗族，住湖南省绥宁县。申请人：谢坤平，男，1990年2月1日出生，侗族，住湖南省绥宁县。申请人：谢尊金，男，1968年3�13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。申请人：吴安斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人：龙开锋，男，1978年10月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请人：梁中万，男，1967年4月8日出生，苗族，住湖南省会同县。申请人：张选荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人：赵为志，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。申请人：左远德，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：龙开生，男，1967年2月23日出生，侗族，住湖南省绥宁县。申请人：杭州富阳豪源门业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。法定代表人：刘东林，执行董事。委托诉讼代理人：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系该公司股东。本院于2018年1月11日受理了申请人李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生、杭州富阳豪源门业有限公司关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第4号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人申请人李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生、杭州富阳豪源门业有限公司因杭州富阳豪源门业欠李全胜、张青城等13人工资款153899.6元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年1月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第4号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、杭州富阳豪源门业有限公司支付李全胜、张青城、谢荣云、谢荣森、谢坤平、谢尊金、吴安斌、龙开锋、梁中万、张选荣、赵为志、左远德、龙开生13名员工工资总计153899.6元，于2018年1月15日前支付左远德工资款7480.8元，张青城工资款6446元，谢尊金工资款10682元，赵为志工资款5841元，李全胜工资款6477.8元，张选荣工资款3431元，梁中万工资款4422元，谢荣云工资款3722元，谢荣森工资款4422元，龙开锋工资款3922元，龙开生工资款3722元，吴安斌工资款3722元，谢坤平工资款4422元；于2018年1月26日前支付左远德工资款4684元，张青城工资款5413元，谢尊金工资款8332元，赵为志工资款4913元，李全胜工资款4184元，张选荣工资款3413元，梁中万工资款4413元，谢荣云工资款3713元，谢荣森工资款4413元，龙开锋工资款4113元，龙开生工资款3413元，吴安斌工资款3713�，谢坤平工资款4413元；于2018年2月10前支付左远德工资款1907元，张青城工资款2353元，谢尊金工资款3653元，赵为志工资款2136元，李全胜工资款2341元，张选荣工资款1486元，梁中万工资款1920元，谢荣云工资款1616元，谢荣森工资款1920元，龙开锋工资款1703元，龙开生工资款1486元，吴安斌工资款1616元，谢坤平工资款1920元。二、如杭州富阳豪源门业有限公司有任何一期未足额履行，则李全胜、张青城等13人有权就未付款项全额向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高 开 封二〇一八年一月十一日代书记员 孙�年??
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更532号
罪犯张凤林，男，1978年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省弓长岭区人民法院于2012年9月26日以(2012)辽阳弓刑初字第62号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，于2013年1月4日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年9月14日减5个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第110号
申请执行人李红明，
被执行人赵波，
本院在执行申请人李红明与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月2日作出（2014）前民初字第20号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人赵波给付欠款57000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第20号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第110号
申请执行人李红明。
被执行人赵波。
本院在执行申请执行人李红明与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月2日作出（2014）前民初字第20号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费755元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第20号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘立成
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢481号
申请执行人郝本福，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李尊旺，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人郝本福与被执行人李尊旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）沛大民调初字第0029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年4月20日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）沛大民调初字第0029号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 会
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初392号
原告：王建朝，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：田亚辉，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，临城县人。
原告王建朝与被告田亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王建朝于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建朝申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建朝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王建朝负担。
审判员 钱利剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王若男
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2213号
上诉人（原审被告）河北省保定市第三建筑安装工程公司。
法定代表人李明文，该公司总经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北世纪建设工程检测有限公司。
法定代表人齐小敏，该公司总经理。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司因借款合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费20214元，减半收取10107元，由上诉人河北省保定市第三建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1324号
原告：河北优唯新材料科技有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区。
法定代表人：鲍文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
原告河北优唯新材料科技有限公司与被告河北韩一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北优唯新材料科技有限公司的委托诉讼代理人马成华、被告河北韩一电缆有限公司的法定代表人张进广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北优唯新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请依法责令被告给付原告货款3038307元。开庭时，原告将诉讼请求变更为2958307元，保全费5000元由被告承担。事实和理由：2018年2月9日前原告从被告处购买电缆料，经对账核实被告尚欠原告3038307货款，此事实有被告签章的两份业务往来对账单为证。原告为了自己的合法权益，因此依据相关法律规定，请求人民法院依法责令被告给付原告3038307元货款。
河北韩一电缆有限公司辩称，原告所述的3038307元不属实。一个是河北优唯新材料科技有限公司，另一个是优唯新材料科技有限公司两个主体，不认可原告的主体资格。河北优唯答应赔偿质量损失80000元，当时口头协商赔偿，当时付的商业承兑，先把河北优唯的付了2000000元，剩余980000元解决时把优唯的58000元一起解决清。80000元的损失还没有偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2号证据，业务对账单两份，一份2018年2月9日被告尚欠原告共计2980307元，一份2018年2月9日被告尚欠优唯新材料科技有限公司58000元，在此对账单明确标注了优唯新科技材料科技有限公司将58000元的债权转让给原告。河北韩一电缆有限公司对以上证据均无异议。
被告河北韩一电缆有限公司向法庭提交了以下证据：给河北优唯新材料科技有限公司付款的电子承兑4份，每份500000元，证明已经给付原告2000000元，还欠958307元。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：原告对2000000元的商业汇票无异议。被告提供电子承兑开户信息后，原告可以退回2000000元的商业承兑。
本院经审理认定事实如下：原告河北优唯新材料科技有限公司与被告河北韩一电缆有限公司有业务往来，被告多次从原告处购买电缆料。截止到2018年2月9日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款2980307元，并于当天在原告出具的业务往来对账单上确认并加盖公司公章。截止到2018年2月9日，被告欠优唯新材料科技有限公司货款58000元，经确认该款实际为河北优唯新材料科技有限公司的材料款。以上两项合计3038307元。原告同意赔偿被告80000元损失，因此被告尚欠原告货款为2958307元。2018年2月14日被告给付原告四张500000元电子商业承兑汇票，总价值2000000元，该汇票到期日为2018年8月14日。现原告主张退回该票据，被告同意。因此被告尚欠原告货款2958307元。
诉讼中，原告提起保全申请并提供了相应担保，要求冻结被告河北韩一电缆有限公司对第三人到期债权3110000元。本院依法对被告河北韩一电缆有限公司对第三人的到期债权3110000元予以冻结。原告为此支付保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告河北韩一电缆有限公司购买原告河北优唯新材料科技有限公司的电缆料后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告河北韩一电缆有限公司给付所欠货款2958307元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北韩一电缆有限公司给付原告河北优唯新材料科技有限公司货款2958307元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告河北韩一电缆有限公司给付原告河北优唯新材料科技有限公司保全费5000元，判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告河北优唯新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31106元，由原告河北优唯新材料科技有限公司负担819元，被告河北韩一电缆有限公司负担30287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4336号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理，行长。
被告兖州生宝制药有限公司。
法定代表人史滨，总经理。
被告湖南千山制药机械股份有限公司。
法定代表人刘祥华，总经理。
被告史滨。
被告李娟。
本院受理原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告兖州生宝制药有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、史滨、李娟金融借款合同纠纷一案后，被告兖州生宝制药有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案应由抵押财产和担保物权的登记地山东省济宁市兖州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本案系金融借款合同纠纷，依法当事人对管辖法院有有效约定时，应先以此约定为准。本案当事人各方在《固定资产借款合同》中约定，因履行本合同而产生的任何争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定合法有效。贷款人住所地位于长沙市芙蓉区韶山北路192号。本院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兖州生宝制药有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初563号
原告：贾某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告贾某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年三月一日
书记员 姜 楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1326号
申请执行人：钱海斌，男，汉族，1991年8月19日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务,现查明被执行人高海峰配偶沈国红（公民身份号0）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高海峰及其配偶沈国红（公民身份号0）的银行存款人民币67000元或查封、扣押其价值为人民币67000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年七月十四日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1326号
被拘留人:高海峰
本院在执行钱海斌与高海峰（2017）浙0521执1326号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13311号
申请执行人：佛山市顺德区容桂永环炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市桥珠路*号首层之二。
经营者：陈仙茶。
被执行人：中山市帅派电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东（冯典钊锌铁棚厂房之一）。
法定代表人：王真真。
原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店与被告中山市帅派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市帅派电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店支付货款163786.4元及利息，并承担案件受理费3575.72元。因债务人中山市帅派电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂永环炉具配件店向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项172046.12元(货款163786.4元、利息4684元、诉讼费3575.72元)；二、被执行人定于从2017年4月份起，每月25日前清还5000元，直至全部清还完毕止；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人只收取货款163786.4元及诉讼费3575.72元，合共167362.12元，余款申请执行人放弃追收；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费2480.69元由被执行人承担。案外人胡芳远于2017年3月20日向本院出具担保书，对本案被执行人的还款作担保。本案未执行标的为债务167362.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13311号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初681号
原告刘泽，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘永朝，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人李平安，男，河北久恒律师事务所律师。
原告刘泽与被告刘永朝为土地承包经营权纠纷一案，审理中原告刘泽于2018年6月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘泽负担。
审判员 王掌军
二〇一八年六月一日
书记员 李超佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2568号
原告：赵树森，男，1963年9月28日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：包梅荣，女，蒙古族，个体。
原告赵树森与被告包梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵树森于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树森撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵树森负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年五月三日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2568号原告：赵树森，男，1963年9月28日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：包梅荣，女，蒙古族，个体。原告赵树森与被告包梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵树森于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树森撤诉。案件受理费50.00元，由原告赵树森负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年五月三日书记员朱瑞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陵民初字第61号
原告：李红卫，男，1965年1月4日出生，汉族，高平市人，农民。
被告：常霞，女，1973年9月9日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：赵月明，女，1994年8月7日出生，汉族，陵川县人，陵川县住建局公益性岗位。
被告：赵红阳，男，1998年7月15日出生，汉族，陵川县人，学生。
被告：赵荣贵，男，1938年8月7日出生，汉族，高平市人，农民。
被告：赵仙孩，女，1943年11月10日出生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告李红卫与被告常霞、赵月明、赵红阳、赵荣贵、赵仙孩被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李红卫自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红卫负担。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 赵忠保
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 段 慧
书 记 员 方思源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2626号
上诉人（原审原告）：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
法定代表人：王焕龄，执行董事。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
主要负责人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区赣州道**号建投领海福地商务园*号楼。
法定代表人：吴建兵，主任。
委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
上诉人天津市金刚石商品混凝土有限公司因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，原审第三人天津市滨海新区土地发展中心建设使用权出让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44630号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
天津市金刚石商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年四月二十八日
书记员 温凯强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1346号
原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：宋荣兵，男，1967年12月28日生，汉族，山西省长治市人，该公司晋城分公司员工，住长治市城区。
被告：晋城市唐悦汽贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：罗宝成，该公司执行董事兼总经理。
原告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称“山西建筑公司”）诉被告晋城市唐悦汽贸有限公司（以下简称“唐悦公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西建筑公司的委托代理人宋荣兵到庭参加了诉讼。被告唐悦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告山西建筑公司诉称：2014年6月8日，原告作为承包人、被告作为发包人，双方就修建位于晋城市城区东风悦达起亚汽车4S店签订了《建筑工程施工合同》，该合同约定：工程自2014年6月10日开工，2014年10月25日竣工，竣工验收结算审计后付至97%，留3%作为质保金，保修期满后一个月内付清，逾期不支付的，按照银行同期贷款利率支付利息。双方在《房屋建筑工程质量保修书》中约定：验收后一年工程无质量问题或有质量问题及时修复后，质保金一次性付清。该工程于2014年12月底交付使用。2016年9月8日，原、被告签订《建筑安装工程结算书》，确认该工程结算金额为1999653.28元，截止2017年3月16日，被告已支付1150505元，尚欠工程款849148.28元。原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款849148.28元；判令被告自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告唐悦公司未答辩。
经审理查明：2014年6月8日，晋城市唐荣实业有限公司和被告唐悦公司作为发包人、原告山西建筑公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告为晋城市唐荣实业有限公司和被告唐悦公司修建东风悦达起亚汽车4S店，工程地点在晋城市城区；工程自2014年6月10日开工，2014年10月25日竣工；被告未按照约定时间支付工程款，应自应付工程款之日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息；施工期间，被告按每月完成进度的75%支付工程款，竣工后付至90%，竣工结算后付至95%，留3%作为质保金，保修期满后一个月内一次付清。同时，双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》中约定：工程验收后一年工程无质量问题或有质量问题及时修复后，质保金在一个月内一次性付清，逾期未支付者，按银行同期贷款利率支付利息。后原告按照约定施工，并于2014年12月底交付使用。2016年9月8日，原、被告对工程款进行了结算，双方确认工程总金额为1999653.28元。2017年3月16日，原、被告就工程款进行了对账，确认截止2017年3月16日，被告已支付1150505元，尚欠工程款849148.28元。
以上事实由原、被告签订的建设工程施工合同、工程预（结）算书、财务往来对账单、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山西建筑公司与被告唐悦公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告修建了工程，被告应向原告支付相应的工程款。经原、被告对账，被告尚欠原告工程款849148.28元，对原告要求被告支付工程849148.28元的主张，予以支持。同时，被告未及时支付工程款，按照合同约定，被告应按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，对原告要求支付利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市唐悦汽贸有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西建筑工程（集团）总公司工程款849148.28元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告晋城市唐悦汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 连国庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2959号
原告：刘惠霞，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：牛秀花，女，汉族，1942年6月2日出生。
原告刘惠霞与被告牛秀花不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠霞撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘惠霞负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张明晖