wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第5号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，由代理审判员高晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯进萍、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年初原、被告相恋，同年11月29日在兰州市七里河区民政局领取结婚证，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，自私自利，原告自怀孕后为工作生活方便一直在娘家居住，但被告对原告及孩子不管不问，不给原告及孩子付出，更有甚者被告怕原告花他的钱，将给原告的工资卡办理了挂失，使原告心寒，双方夫妻关系已至冰点。原告认为被告根本不珍惜夫妻感情，双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子的基本情况；
2.李某某证明原件一份、李某某身份证复印件一份，证明2014年12月22日晚被告秦某通过原告父母的邻居家，将原告父母家的窗户玻璃敲碎；
3.照片原件十张，证明内容同证据2；
4.网页截图打印件五页，系截取自被告秦某的QQ空间，证明被告秦某辱骂原告陈某；
5.还款计划表复印件一份，证明原、被告共同的房产每月按揭还款额为2895.8元；
6.原告工资证明原件一份，证明原告每月工资为2650元；
7.结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系及登记时间；
8.2013年10月18日由被告工作单位向兰州住房公积金中心出具的“介绍信”复印件一份，证明被告秦某的月收入为5500元。
对原告的证据材料，被告秦某质证认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性均无异议，被告确实敲碎了原告父母家的窗户玻璃，但是事出有因；对原告提交的证据4不应作为证据使用，该截图中内容确系被告所写并发至网络，但并未点名道姓，故非针对原告；对证据5真实性无异议，但此系第一期还款计划，现在每月所还贷款不到2300元；对证据6、7均无异议；对证据8真实性无异议，但因为现在被告单位效益不好，所以被告的工资有所降低。
被告秦某辩称：原告诉状所述并不属实，原、被告婚后特别是原告怀孕期间，被告能为原告考虑，孩子出生后被告经常给原告和孩子购买衣物用品。被告确将已给原告的工资卡办理了挂失，但事出有因，并非怕原告花钱。综上，被告认为双方感情并未破裂，同时孩子尚小，故被告不同意离婚。
被告提交以下证据材料证明其主张：
1.共同购房协议复印件两份，系原、被告共同与被告父亲签订，证明原、被告婚内所购房产的首付款系由被告父亲支付，剩余部分由原、被告贷款支付；
2.认购协议书复印件一份，证明购置房屋的订购情况；
3.转账凭证复印件三份，证明被告父亲转账给被告秦某的房屋首付款；
4.部分购房合同复印件两页，证明原、被告共同购房；
5.购房发票复印件两页，证明房屋系婚内购买；
6.兰州住房公积金借款合同复印件一份，证明房屋贷款的借款人、还款人均系被告秦某；
7.2014年还款明细复印件一份，证明房屋贷款每月还款的额度；
8.房贷还款账户的2014年全年流水明细原件一套，证明房屋贷款的还款人是被告秦某；
9.借条复印件一份，证明原、被告所购房屋的首付款由被告父亲支付；
10.婚前购买金饰票据复印件六份，证明原、被告婚前购置金饰系原、被告一同购买；
11.被告工资证明原件一份，证明被告每月工资为4300元。
对被告的证据材料，原告质证认为：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的合同无异议，但原、被告系共同还房贷；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，但相关款项系由原、被告共同支付；对证据9中借款人身份有异议，且原告并不知情，故对该材料不予认可；对证据10真实性无异议，但与本案无关；对证据11不予认可，被告在2013年办理公积金贷款时所开具的工资证明中载明被告月工资为5500元。
结合庭审，关于原告提交的第1、2、3、6、7份证据，被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8经双方当事人质证均无异议，本庭予以确认。关于原告提交的第4份证据及被告提交的第9份证据，因无其他证据材料予以印证，故对其证明力均不予认可。原告提交的第5、8份证据及被告提交的10、11份证据，双方当事人虽表示有异议，但双方当事人在庭审过程中均承认以上两份证据的事实客观存在，故本庭对其真实性予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告秦某原系同学关系，二人自由恋爱。2012年上半年，原、被告确立恋爱关系。同年11月29日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J620103-2012-003680，原、被告均系初婚。2014年10月19日婚生一子，取名秦某某。婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚引起纠纷。
另，原、被告于2013年7月19日认购位于“百合苑”小区房屋一套，该房产现尚未取得房屋所有权证。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告原系同学关系，有较好的感情基础，婚后共同生活期间基本能及时沟通、化解矛盾。此次纠纷系由家务琐事引起，加之原、被告双方对此不能互相体谅对方所致。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，被告表示双方感情尚未破裂，还能够共同生活，且原、被告在共同生活过程中，并无原则性过错，双方的感情并未达到破裂的程度，如双方能够改善处理矛盾的方式方法，正确对待家庭矛盾，珍惜夫妻感情，还是能够共同生活的。且孩子年幼，尚需父母的共同哺育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某诉被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘兴涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第5号
原告李宁，男，汉族，1989年2月20日出生。
原告刘春娥，女，汉族，1965年8月1日生。
二原告委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海大学。
法定代表人王光谦，青海大学校长。
委托代理人李忠，男，汉族，1967年8月5日出生。
委托代理人周建伟=，男，汉族，1970年12月9日出生。
原告李宁、刘春娥与被告青海大学劳动争议纠纷一案，二原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李宁、刘春娥及其委托代理人王延辉，被告青海大学的委托代理人李忠、周建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁、刘春娥诉称，李风明于1984年起在青海医学院工作，2004年青海医学院与青海大学整合组建为新的青海大学，李风明继续在该单位从事水暖维修工作，但并未签订书面的劳动合同。2014年3月6日11时左右，李风明在青海大学医学院成教学院维修暖气时突然病倒，经抢救无效于当日死亡。2014年9月23日，经青海省人力资源和社会保障厅认定李风明视同工伤死亡，但被告就工亡赔偿等损失未予赔偿，现请求法院依法判令被告支付原告一次性工亡赔偿金539100元，丧葬费4342元x6个月＝26052，支付原告刘春娥抚恤金124800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海大学辩称，原告所述与事实不符，2014年12月被告通知原告找行政部门测算后提供相关证据确定应当支付的相关费用，但是原告没有提供而是直接提起了诉讼。另二原告起诉前没有提交与李风明亲属关系的证明，当庭提交的证据因身份证与户口薄所记载身份信息不一致，故无法确定原告与李风明身份关系，且就其主张所提供的工伤认定书不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘春娥与李风明系夫妻关系，原告李宁系李风明之子。李风明在被告青海大学医学院成教学院工作，工种为水暖维修，月工资为1300元。2014年3月6日11时左右，李风明在青海大学医学院成教学院维修学生公寓暖气时突然病倒，经抢救无效于当日死亡。后经本院（2014）西民一初字第430号民事判决书及西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字283号民事判决书确认李风明与被告青海大学存在事实劳动关系。2014年9月23日，青海省人力资源和社会保障厅认定李风明为视同工伤死亡。后双方就工亡赔偿事宜协商未果，二原告于2014年12月1日向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出西劳人仲案字（2014）79号不予受理案件通知书，就原告申请未予受理，后原告向本院起诉，致使纠纷产生。
另查明，本案在审理期间，经本院向李风明另一继承人李景释明是否共同参加诉讼，其表示不要求参加诉讼，就所得赔偿将另行协商解决；就二原告主张的诉讼请求及计算标准，经本院释明，原告主张不要求变更。
就以上事实原告提交了户口薄1份，户口注销证明，工伤认定决定书1份，银行交易明细1份，不予受理案件通知书1份，（2014）西民一初字第430号民事判决书1份、（2014）宁民一终字第283号民事判决书1份，证明二原告与李风明之间的亲属关系，被告与李风明之间存在劳动关系，李风明死亡认定为视同工伤死亡，李风明生前每月工资为1300元以及本案已经过劳动争议前置程序等事实。
本院认为，李风明在被告青海大学医学院成教学院工作期间，虽未签订书面劳动合同，但就双方的劳动关系经法院终审判决确认，并就李风明的死亡经青海省人力资源和社会保障厅认定为视同工伤死亡后，被告理应依据相关法律规定支付相关工伤费用，而未予及时支付应负此纠纷的全部责任。关于原告主张被告支付原告一次性工亡赔偿金539100元、丧葬费26052元的诉讼请求，依据相关法律规定，职工因工死亡，应予支付统筹地区上年度职工月平均工资6个月的丧葬补助金及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的一次性工亡补助金标准，该请求符合法律规定，计算数额合理，应予支持。关于原告主张支付原告刘春娥抚恤金124800元的诉讼请求，依据相关法律规定，供养亲属抚恤金是支付给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的抚恤金，并按月支付，本案中，原告所提供证据不足以证实其无劳动能力，主要生活来源由李风明提供的事实，故该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告青海大学支付原告李宁、刘春娥一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金26052元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘春娥要求被告青海大学支付抚恤金124800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告青海大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年三月九日
书记员 马福珍
附：
1、《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第250号
原告郭天华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告岳乃明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郭天华诉被告岳乃明民间借贷纠纷一案中，原告郭天华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭天华撤诉。
案件受理费441.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第264号
原告毕余鸿，男，汉族。
被告宝清县万金山乡水利站。
代表人张铁峰，职务站长。
被告宝清县万金山乡人民政府。
法定代表人关宏伟，职务乡长。
委托代理人赫荣田，男，满族。
原告毕余鸿诉被告宝清县万金山乡水利站、被告宝清县万金山乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕余鸿、被告宝清县万金山乡水利站的代表人张铁峰、被告宝清县万金山乡人民政府的法人代表人关宏伟及其委托代理人赫荣田均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告毕余鸿诉称，2003-2004年，我将水泥管赊给被告宝清县万金山乡人民政府下属的万金山乡水利站。2004年4月21日，经结算，被告宝清县万金乡水利站尚欠我水泥管款24691元，约定利息1.5分，有欠据为证。此款经我多年不间断索要，被告方一直以各种理由推托。现要求：1、请求贵院判令二被告给付水泥管款人民币24691元及利息134×0.015×24691=49628.91元；2、二被告承担本案诉讼费用及必要支出。
原告毕余鸿为证明其所主张的事实，当庭向法庭出示下列证据：
欠据一份，用以证明被告宝清县万金山乡水利站于2004年4月21日为原告毕余鸿出具欠水泥管款24691元的欠据一份，欠款人宝清县万金山水利服务中心张兴洲，并加盖宝清县万金山乡水利服务中心公章。被告宝清县万金山乡水利站经质证后认为原始欠条上没有约定利息，不同意承担利息；被告宝清县万金山乡人民政府经质证后认为既然被告宝清县万金山乡水利站经确认，就应该履行。
被告宝清县万金山乡水利站辩称，原告诉我拖欠水泥管款24691元属实。现水利站经费紧张，可分期付款。原告主张给付利息款49628.91元，我站同意承担，因为在欠据上没有约定。我站在2002年叫万金山乡水利服务中心；2005年叫万金山乡农业综合服务中心；2014年10月7日叫宝清县万金山乡水利站，截止到目前关于债务问题没有说法。
被告宝清县万金山乡水利站为证明其所主张的事实，当庭向法庭出示下列证据：
宝政发（2014）31号文件一份，用以证明其上级是宝清县水务局，债务承担问题与乡政府没有说法，其人员归到水务局。原告毕余鸿、被告宝清县万金山乡人民政府经质证无异议。
被告宝清县万金山乡人民政府辩称，一、万金山乡人民政府不应该成为被告。二、万金山乡水利站有独立的财权，用于田间水利设施维修，故万金山乡水利站应承认债务。三、欠条上没有体现利息，我们不承担利息，同时应由万金山乡水利站制定还款计划。
被告宝清县万金山乡人民政府未出示证据。
对原告毕余鸿向法庭出示的欠条一份，二被告以欠据形成于2004年4月21日，并无利息约定，拒绝承担利息。本院认为，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告毕余鸿主张按1.5分计息，本院不予支持。对于被告宝清县万金山乡水利站当庭出示的宝清县人民政府（2014）31号文件一份，用以证明其上级单位为宝清县水务局，债务承担与被告宝清县万金山乡人民政府目前没有说法，其人员亦归到水务局。原告毕余鸿、被告宝清县万金山乡人民政府无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年至2004年度，宝清县万金山乡水利服务中心是宝清县万金山乡人民政府的职能部门。在原告毕余鸿处赊购水泥管，总计24691元，由时任宝清县万金山乡水利服务中心主任张兴洲为原告毕余鸿出具欠据一份并加盖宝清县万金山乡水利服务中心公章。此后，此款经原告毕余鸿不间断索要，被告一直以各种理由推托。直至2014年10月7日，宝清县人民政府以宝政法（2014）31号《宝清县人民政府关于印发宝清县基层水利服务体系建设实施方案的通知》对全县基层水利服务体系在乡镇设立10个乡镇水利站，明确职能核定编制，乡镇水利站实行条块结合，以条为主的双重管理体制。被告宝清县万金山乡水利站作为宝清县水务局派驻乡镇的公益事业单位，由县水务部门管理并接受乡镇党委、政府的工作指导。但对此前水利站已形成债务的承担没有予以明确。原告毕余鸿诉讼来院，请求二被告给付水泥管款24691元并承担利息49628.91元。
本院认为，2004年4月21日，万金山乡水利服务中心向原告毕余鸿赊购水泥管欠款24691元，事实清楚，但万金山乡水利服务中心作为被告万金山乡人民政府的职能部门，不具有独立承担民事责任的能力。2014年10月7日，万金山乡水利服务中心根据宝政发（2014）31号文件依法变更为全额事业股级单位，从被告万金山乡人民政府分立出来，名称为万金山乡水利站，具备了独立承担民事责任的能力，其应对欠原告毕余鸿债务24691元负偿还义务。被告万金山乡人民政府作为原万金山乡水利服务中心的主管部门，应对原告毕余鸿所主张的该笔债务负连带责任。对于原告毕余鸿主张的利息49628.91元的诉讼请求，因二被告拒绝承担，且无约定，本院不予支持。但对原告毕余鸿自2015年6月1日提起诉讼并请求给付利息的请求，应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万金山乡水利站给付原告毕余鸿水泥管款24691元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率，自2015年6月1日起，计算至偿还之日止）。限本判决生效后立即执行。
被告万金山乡人民政府承担连带责任。
驳回原告毕余鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告万金山乡水利站负担417元，由原告毕余鸿负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年八月五日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第264号
原告毕余鸿，男，汉族。
被告万金山乡水利站
法定代表人关宏伟，职务乡长
负责人张铁峰，男，汉族，万金山乡水利站站长。
被告万金山乡人民政府
法定代表人关宏伟，职务乡长
委托代理人赫荣田，男，满族，退休干部。
原告毕余鸿诉被告万金山乡水利站、万金山乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白春生独任审判公开开庭进行了审理，原告毕余鸿被告万金山乡水利站负责人张铁峰、万金山乡人民政府的法人代表关宏伟、赫荣田均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告毕余鸿诉称，2003-2004年，我将水泥管赊给被告万金山乡人民政府下属的万金山乡水利站。2004年4月21日，经结算，被告万金乡水利站尚欠原告水泥管款24691.00元，约定利息1.5分，有欠据为证。此款经我多年不间断索要，被告方一直以各种理由推托。现要求1、请求贵院判令被告给付水泥管款人民币24691.00元及利息134×0.015×24691.00=49628.91元。2、承担本案诉讼费用及必要支出。
被告万金山乡水利站辩称，原告诉我拖欠水泥管款24691.00元属实。现水利站经费紧张，可分期付款。原告主张给付利息款49628.91元，我不同意承担，因为在欠据上没有约定。我站在2002年叫万金山乡水利服务中心，2005年叫万金山乡农业综合服务中心，2014年10月7日叫宝清县万金山乡水利站，截止到目前关于债务问题没有说法。
被告万金山乡人民政府辩称，第一万金山乡人民政府不应该成为被告。二、万金山乡水利站有独立的财权，用于田间水利设施维修，故万金山乡水利站应承认债务。三、欠条上没有体现利息我们不承担，同时应由万金山乡水利站制定还款计划。
原告为证明其所主张的事实，当庭向法庭出示下列证据。
欠据一份，用以证明被告万金山乡水利服务中心于2004年4月21日为原告毕余鸿出具欠水泥管款29641.00元的欠据一份欠款人万金山水利服务中心张兴洲，并加盖宝清县万金山乡水利服务中心公章。被告万金山乡水利站经质证后原始欠条上没有约定利息，不同意承担；被告万金山乡人民政府经质证后认为既然被告万金山乡水利站经确认，就该履行。
被告万金山乡水利站当庭向法庭出示宝政发（2014）31号文件一份，用以证明我的上级是宝清县水务局，债务承担问题与乡政府没有说法，我们的人员归到水务局。原告毕余鸿、被告万金山乡人民政府经质证无异议。
对原告毕余鸿向法庭出示的欠条一份，二被告以欠据形成于2004年4月21日，并无利息约定，拒绝承担利息。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定”。原告主张按1.5分计息，本院不予支持原告的请求。对于被告万金山乡水利站当庭出示的宝清县人民政府（2014）31号文件一份，用以证明其上级单位为宝清县水务局，债务承担与被告万金山乡人民政府目前没有说法，其人员亦归到水务局。原告毕余鸿、被告万金山乡人民政府无异议，本院对2014年10月7日前与被告万金山乡人民政府有关的事实予以确认。
经审理查明，2003年至2004年度，万金山乡水利服务中心是万金山乡人民政府的分支机构。在原告毕余鸿处赊购水泥管，总计24691.00元，由时任宝清县万金山乡水利服务中心主任张兴洲为原告出具欠据一份并加盖宝清县万金山乡水利服务中心公章。此后，此款经原告毕余鸿不间断索要，被告一直以各种理由推托。直至2014年10月7日，宝清县人民政府以宝政法（2014）31号《宝清县人民政府关于印发宝清县基层水利服务体系建设实施方案的通知》对全县基层水利服务体系在乡镇设立10个乡镇水利站，明确职能核定编制，乡镇水利站实行条块结合，以条为主的双重管理体制。作为县水务局派驻乡镇的公益事业单位，由县水务部门管理并接受乡镇党委、政府的工作指导。但对此前水利站已形成债务的承担没有明确约定。原告毕余鸿诉讼来院，请求二被告给付水泥管款24691.00元并承担利息49628.91元。
本院认为，2004年4月21日，万金山乡水利服务中心作为被告万金山乡人民政府的内设机构，向原告毕余鸿赊购水泥管欠款24691.00元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告万金山乡人民政府做为内设机构的主管机关，应负连带责任。被告万金山乡水利站根据宝政发（2014）31号文件现依法变更为全额事业股级单位，其应对欠毕余鸿债务24691.00元负偿还义务。对于原告毕余鸿主张的利息49628.91元的诉讼请求，二被告拒绝承担，且无约定，本院予以支持。但对原告自2015年6月1日提起诉讼，并请求给付利息的请求应按照中国人民银行同期发布的贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万金山乡水利站给付原告毕余鸿水泥管款24691.00元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率，自2015年6月2日起，计算至偿还之日止）。限本判决生效后立即执行。
被告万金山乡人民政府承担连带责任。
驳回原告毕余鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由被告万金山乡水利站负担417.00元，由原告毕余鸿负担412.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年八月五日
书记员 朱 琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第264号
原告黄某某，女，生于1982年12月14日，汉族，清水县人。
被告郑某某，男，生于1981年5月6日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月一日
书记员 李红娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014淮中执字第0292号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富士康路65号。法定代表人潘跃进，职务不详。
本院立案执行的江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安市康顺金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因涉及被执行人淮安市康顺金属制品有限公司的案件较多，且被执行人的主要财产在淮安经济技术开发区，为了公平保护所有权利人的合法利益，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安市康顺金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0186号民事判决书］，由淮安经济技术开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年十月十一日
书记员 刘仕龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢训喜，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
辩护人李辉、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人卢训喜犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人卢训喜及其辩护人张翕翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日5时27分许，被告人卢训喜至本区车墩镇茸江路XXX号XXX幢“网络网咖”158号机位处，趁被害人钟某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上价值人民币2,160元的VIVO牌X7型手机1部，后予以销赃。
同年11月30日，被告人卢训喜被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢训喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，监控视频，证人张某某的陈述及辨认笔录，证人许某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人舒某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢训喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢训喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人卢训喜到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢训喜庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢训喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人钟某(已发还)。
三、被告人卢训喜未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第832号
原告张桂琴。
被告刘明强。
被告常玥。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
原告张桂琴诉被告刘明强、常玥、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2015年10月16日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托代理人李凌波、被告刘明强、被告常玥、被告太平财险开封公司的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日11时许，被告刘明强驾驶豫B号小型轿车由西向东行驶至本市滨河路大南门西约200米处，与原告推行电动三轮车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称一五五医院）治疗。经交警部门认定，被告刘明强负该事故的全部责任。因刘明强系被告常玥雇佣的司机。该车在被告太平财险开封公司投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险。要求被告刘明强、常玥赔偿医疗费用共计85000元；被告太平财险开封公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告刘明强、常玥辩称，其二人系朋友，肇事时系刘明强帮常玥接人。豫B号车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理费用，应由被告太平财险开封公司承担。
被告太平财险开封公司辩称，其公司同意在保险限额内承担原告合理合法的费用。不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月3日11时许，被告刘明强因帮常玥接人，驾驶豫B号小型轿车由西向东行驶至本市滨河路大南门西约200米处，与原告推行电动三轮车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送往一五五医院治疗。诊断为：肱骨髁上骨折；糖尿病；冠状动脉粥样硬化性心脏病；头部外伤；左脑顶板腔梗；腰椎滑脱；腰椎侧弯；胸腔积液。2016年3月7日出院，住院217天，花费医疗费84743.57元。
2015年8月7日，开封市公安局红洋楼派出所作出事故认定书，认定刘明强负事故全部责任。
豫B号小型轿车在被告太平财险开封公司投有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险。该事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院认定本案原、被告赔偿责任的依据。根据事故认定书，被告刘明强应当承担全部事故责任，而被告常玥作为雇主应依法承担赔偿责任。因豫B号小型轿车在被告太平财险开封公司投保有交强险和商业三责险，该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的费用。该意见符合我国法律规定，本院予以确认。
原告请求的医疗费，本院根据庭审证据确认为84743.57元；超出部分，不予支持。上述费用在被告太平财险开封公司交强险和商业三责险范围内，由该公司负担。
鉴于原告的全部合理损失已由被告太平财险开封公司负担，故其对被告刘明强、常玥的请求，本院不再支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张桂琴医疗费共计84743.57元。
二、驳回原告张桂琴对被告刘明强、常玥的诉讼请求。
三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，原告张桂琴负担50元，被告常玥负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈柯安
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00534号
原告：高某某，男，1932年8月22日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县杜庄乡北高庄村。
委托代理人：高某某，男，1960年4月13日生，汉族，住址同上。
被告：郝某某，男，1954年6月29日生，汉族，户籍地址开原市柴市路***单元。
被告：刘某某，女，1954年9月20日生，汉族，住址开原市柴市路***单元。
原告高某某为与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并在开原市人民法院609审判庭公开开庭审理了此案。原告高某某委托代理人高某某、被告郝某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告为经营树苗生意，2010年9月6日向原告借款7万元，约定偿还日期为2011年5月，如未能还上，按月利率3分计算支付利息。二被告于2013年8月12日偿还5万元，尚欠96500元未还。要求被告方给付。原告为其诉讼提供证据如下：被告郝某某个人出具的欠据一张、收条一张（载明欠款为95600元）。
被告郝某某辩称：欠款属实，同意给付。
被告刘某某辩称：不存在欠款事实，不负偿还责任。
二被告未举证。
经审理查明：被告郝某某、刘某某于1999年登记结婚，2009年二被告分居生活。原告高某某系被告郝某某亲属，2010年9月6日，被告郝某某未经被告刘某某同意，于原告处借款7万元，约定偿还日期为2011年5月，如未能还上，自借款之日起，按每月2100元计算支付利息。被告郝某某于2013年8月12日偿还5万元，尚欠95600元未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、借据等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告高某某与被告郝某某借款合同法律关系成立，原告主张剩余欠款95600元，被告郝某某对此主张无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定，被告郝某某负有给付原告本息义务。本院同时认为，该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但当时二被告已分居生活，被告刘某某对此借款并不知情，原告没有证据证明该债务是二被告达成的借款合意，亦无证据证明被告刘某某基于此笔借款而受益，故被告郝某某向原告借款系其个人行为，应由被告郝某某个人承担还款责任。该笔借款并非属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决）之规定的共同债务，被告刘某某不负偿还责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高某某95600元。
二、被告刘某某不负民事责任。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2210元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 刘 野
审判员 刘 军
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第398号
原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，该公司董事长。
委托代理人秦波.
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费242.50元，减半收取计121.3元（原告已预交），由原告许继电气股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第1号
申请执行人隋成志。
被执行人姜军。
被执行人卫晶。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第26号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第763号
原告王艳军，黑龙江省七星农场水务局职员。
被告杨汉辉。
原告王艳军与被告杨汉辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王艳军到庭参加诉讼，被告杨汉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告杨汉辉从原告处借款124000元，并为原告出具借据1份，当时约定贷款下来后偿还。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，要求被告杨汉辉偿还原告借款124000元，利息22320元及至借款全部还清时止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据1份，证明被告杨汉辉向原告借款的事实；
被告杨汉辉未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年12月1日，被告杨汉辉给原告出具借据一份，约定向原告王艳军借款124000元，从2014年12月1日起计息，利息2分，未算利息，到时连本带利一次付清，贷款下来全部偿还。借款到期后，经原告催要被告未履行给付义务，截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金124000元，利息25792元。
本院认为，原告与被告杨汉辉之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。故被告应当给付原告借款本金124000元。双方所约定的利率符合法律规定，被告应当给付自借款之日至2015年10月9日的利息25792元（月息2%÷30日×124000元×312日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨汉辉给付原告王艳军借款本金124000元，利息25792元（上述利息计算至2015年10月9日），合计149792元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告杨汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年十月九日
书记员 孟 瑞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第495号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告国玉亭，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙丰奎，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔金利，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告国玉亭、孙丰奎、乔金利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。因被告孙丰奎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮到庭参加诉讼，被告国玉亭、孙丰奎、乔金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年7月4日，被告国玉亭向原告借款15万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年7月3日，由被告孙丰奎、乔金利提供担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告国玉亭偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日），由被告孙丰奎、乔金利承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告国玉亭、孙丰奎、乔金利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月4日，原告玉皇庙信用社与被告国玉亭签订借款合同一份，约定：自2010年7月4日至2012年7月3日期间内，被告国玉亭可向原告借款15万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告国玉亭不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告孙丰奎、乔金利签订保证合同一份，约定：被告孙丰奎、乔金利对被告国玉亭在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月4日向被告国玉亭发放了贷款15万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年7月3日。借款到期后，被告国玉亭未向原告偿付借款本息，被告孙丰奎、乔金利也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告国玉亭签订的借款合同及与被告孙丰奎、乔金利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告国玉亭发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告国玉亭在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙丰奎、乔金利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告国玉亭到期未偿付该笔贷款时，被告孙丰奎、乔金利也均未履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告国玉亭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年7月4日始，至2012年7月3日止，按月利率9.9‰计算；自2012年7月4日始，至付清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告孙丰奎、乔金利对被告国玉亭应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告孙丰奎、乔金利承担保证责任后，有权向被告国玉亭追偿。
案件受理费5431元，由被告国玉亭、孙丰奎、乔金利负担；公告费600元，由被告孙丰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303财保3号
申请人姚天献。
被申请人河南冠亚鸿发实业有限公司。
法定代表人赵国才，任董事长职务。
申请人姚天献于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200万元或价值相等的其他资产并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人姚天献的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南冠亚鸿发实业有限公司所有的银行存款200万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封担保人赵青所有的位于南阳市宛城区长江西路穆斯林市场C区163号的房产一套，房产证号为宛房权证字第××号。
三、查封担保人姚士改和李正莲共有的位于南阳市宛城区白河镇长江西路穆斯林市场A区197号的房产一套，房产证号为宛房权证字第××号。
四、查封担保人刘斌和王文勤共有的位于南阳市宛城区苏庄的房产一套，房产证号为宛房权证字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年一月十一日
书记员 马军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00249号
申请�行人何运贵、杜和平、朱日俊杰。
被执行人鲁长华。
何运贵、杜和平、朱日俊杰与鲁长华生命权纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00773号民事判决书发生法律效力后，何运贵、杜和平、朱日俊杰于2014年8月25日向本院申请执行，申请标的为25869.33元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1227号
罪犯汤杰。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二０一０年十二月十四日作出（2010）芙刑初字第563号刑事判决，以被告人汤杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年1月8日交付执行。服刑期至二０二０年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分132.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤杰在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤杰减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一九年一月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第122号
申请执行人：袁世伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄守玉，男，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人故意伤害赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）黄刑初字第285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月7日申请立案执行，申请执行标的22518.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，向申请人释明该执行情况后，申请执行人亦未提供可供执行的线索，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第285号刑事附带民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 王连敬
二〇一四年六月十日
书记员 赵学伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4207号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：雷素梅，女，1970年5月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告雷素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年十二月一日
书记员 李 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初282号
原告：魏素兰，女，1947年8月25日出生，汉族。
原告：陈兰珍，女，1972年8月1日出生，汉族。
原告：陈丽，女，1979年3月1日出生，汉族。
上述三原告共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1972年5月2日出生。
被告：阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区居民委员会。
法定代表人：陈文齐，负责人。
原告魏素兰、陈兰珍、陈丽与被告陈文彬、阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田娜娜
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第53号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：陈华河，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄春兰，女，汉族，1970年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，同年8月14日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第46号
再审申请人（一审原告）杨志的。
被申请人（一审被告）永年县西苏乡方头固村村民委员会。
负责人杨自贵，主持该村村民委员会工作。
再审申请人杨志的因与被申请人永年县西苏乡方头固村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月九日
书记员 李雅敏
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第566号
原告任锁平。
被告朱爱武。
原告任锁平诉被告朱爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任锁平诉称，被告朱爱武于2008年1月20日向我借款10万元，并出具借条一支，双方约定利息为每月2000元，被告付利息至2009年5月以后，便分文未付，几次催要，均以各种理由和借口推诿。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判令被告清偿借款100000元及利息，利率按年利率24%计算至履行之日止；诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：2008年1月20日由被告署名的10万元的借条一支，证明被告欠款的事实。
被告针对原告的起诉没有答辩也没提交相关证据。
经审理查明，被告朱爱武在2008年因为要投资周转资金，向原告借款，原告任锁平分两次把10万元现金交付被告朱爱武，几天后，2008年1月20日，在�告朱爱武办公室由被告给原告出具了10万元的借据一支，内容为：”借条，今借到任锁平现金壹拾万元整，每月利息2000元，08.元.20，朱爱武”。原、被告双方对借款期限没有约定。被告朱爱武在借款之后第一年给付原告11个月的现金22000元，由原告之妻收取，2009年9月原告又给付了原告现金10000元。2011年正月原告父亲病亡后经原告索要，被告又给了原告现金5000元，三次被告一共支付给原告现金37000元。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任锁平与被告朱爱武之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。被告应清偿原告借款10万元。对于原告主张的利息，原、被告双方约定的每月2000元利息，实际为年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张应予支持。关于被告支付给原告的37000元现金，原告主张是被告给其支付的利息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并没有提供相关证据，根据合同法的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)、实现债权的有关费用，（二）、利息，（三）、主债务。据此本院认定已偿还的37000元现金为利息，应在给付利息时予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱爱武于本判决生效后十五日内清偿原告任锁平的借款本金10万元及利息（利率按照年利率24%计算。从2008年1月20日起算至履行之日止，执行时扣除已经支付的利息37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 李晋平
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 海
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3735号
原告：大连市西岗区建枫展示中心，经营场所大连市西岗区民乐街24号2单元3层1号。
经营者：沈艳，住大连市。
被告：大连虹升置业有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路53号。
法定代表人：姜明伟。
原告大连市西岗区建枫展示中心与被告大连虹升置业有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市西岗区建枫展示中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2556号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：钱某某。
委托诉讼代理人：丁某某。
被告：孙某某。
原告邓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2，0553．4元。2.请求判令被告承担银行利息7016.48元(20万元借款自2014年12月22日至2015年12月21日，接照银行贷款利率15％计算，20万*15％=3万元；2015年12月22日至2016年11月14日，按照银行贷款利率15％计算：23万元(15％／365天*319天)=30152．05元，合计：60152．05元5534元借款自2015年4月3日至2016年11月14日，按照银行贷款利率15％计算，共计：6864．43元。两次借款合计利息：67016．48元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年12月22日，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月22曰至2015年3月21日，原告通过转账方式将此20万元支付给被告，被告给原告出具借条一份，此款至今被告未按期归还原告。2015年4月3日，被告又向原告借款5534元，约定还款时间为2015年6月30日，被告就此借款给原告出具借条一份，该借款被告同样没有按期归还。鉴于被告违反约定拒不履行还款责任，为此，特向贵院提起诉讼，请公正判决。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某某未到庭应诉,视为放弃举证及质证的权利。本院对原告邓某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原告邓某某通过案外人刘爽的中信银行卡向被告孙某某转帐200,000元，同日被告孙某某向原告邓某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某先生人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日止。”
2015年4月3日原被告双方对2016年3月30日到2016年6月30日的逾期利息，按照年利率10%进行结算得出5534元，同日被告孙某某就上述利息向原告孙某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某先生人民币伍仟伍佰叁拾肆元正（￥5534元），还款时间2015年6月30日前。”
另查明，被告孙某某与案外人刘爽的短信记录，摘录：“……刘：孙总你好，你写的借条上归还本息的日期是2015年3月20日，这期间的利率是按10%计算，之后按逾期计算，（一般逾期利率是双倍），你说应该按多少计算？孙：你算以下，看截止到2016年1月底，还要付多少利息？刘：按15%计息，20万*15%/365天*317天（2015.3.21
---
2016.1.31）=26055元。孙：真的很悲哀！对不住邓总!孙：发个农行的帐号，我明天先转一部分。......孙：已转工行8800元，请查收。刘：目前收到8000元。孙：哦，我叫别人赚的。我知道了！刘：今天还没有收到800，只有8000元。孙：要明天了。刘：上午转了800。剩下的我继续。刘：好的，谢谢孙总！”原告认可被告孙某某给付8，800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告邓某某向法庭出具了借条、银行流水、通话记录等，能够证明原告邓某某与被告孙某某之间民间借贷关系的成立，故对于原告邓某某要求被告孙某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持借款本金200,000元。
由于原被告双方对借期内利息没有约定，故对于原告邓某某要求被告孙某某支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。
由于被告2015年4月3日向原告出具的借条载明的5534元实际上系逾期利息（年利率10%），而原被告双方于2016年1月6日对借款本金200，000元的逾期利息进行了变更约定，后约定为年利率15%，故对于原告邓某某要求被告孙某某支付逾期利息的诉讼请求，按照年利率15%从2015年3月22日起计算到2016年11月14日得出40,761.64元【200，000元×年利率15%÷365天×603天-被告孙某某给付的8,800元】，本院予以支持。
综上，本院予以支持借款本金200,000元、利息40,761.64元。被告孙某某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告邓某某借款本金200,000元。
二、被告孙某某支付原告邓某某利息40,761.64元。
上述被告孙某某应支付给原告邓某某的款项共计240,761.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,388.26元（原告已预交），由被告孙某某负担4,759.80元，原告邓某某负担628.46元。邮寄送达费40元（原告已预交）、公告送达费320元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2556号原告：邓某某。委托诉讼代理人：钱某某。委托诉讼代理人：丁某某。被告：孙某某。原告邓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2，0553．4元。2.请求判令被告承担银行利息7016.48元(20万元借款自2014年12月22日至2015年12月21日，接照银行贷款利率15％计算，20万*15％=3万元；2015年12月22日至2016年11月14日，按照银行贷款利率15％计算：23万元(15％／365天*319天)=30152．05元，合计：60152．05元5534元借款自2015年4月3日至2016年11月14日，按照银行贷款利率15％计算，共计：6864．43元。两次借款合计利息：67016．48元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年12月22日，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月22曰至2015年3月21日，原告通过转账方式将此20万元支付给被告，被告给原告出具借条一份，此款至今被告未按期归还原告。2015年4月3日，被告又向原告借款5534元，约定还款时间为2015年6月30日，被告就此借款给原告出具借条一份，该借款被告同样没有按期归还。鉴于被告违反约定拒不履行还款责任，为此，特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某某未到庭应诉,视为放弃举证及质证的权利。本院对原告邓某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原告邓某某通过案外人刘爽的中信银行卡向被告孙某某转帐200,000元，同日被告孙某某向原告邓某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某先生人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日止。”2015年4月3日原被告双方对2016年3月30日到2016年6月30日的逾期利息，按照年利率10%进行结算得出5534元，同日被告孙某某就上述利息向原告孙某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某先生人民币伍仟伍佰叁拾肆元正（￥5534元），还款时间2015年6月30日前。”另查明，被告孙某某与案外人刘爽的短信记录，摘录：“……刘：孙总你好，你写的借条上归还本息的日期是2015年3月20日，这期间的利率是按10%计算，之后按逾期计算，（一般逾期利率是双倍），你说应该按多少计算？孙：你算以下，看截止到2016年1月底，还要付多少利息？刘：按15%计息，20万*15%/365天*317天（2015.3.21---2016.1.31）=26055元。孙：真的很悲哀！对不住邓总!孙：发个农行的帐号，我明天先转一部分。......孙：已转工行8800元，请查收。刘：目前收到8000元。孙：哦，我叫别人赚的。我知道了！刘：今天还没有收到800，只有8000元。孙：要明天了。刘：上午转了800。剩下的我继续。刘：好的，谢谢孙总！”原告认可被告孙某某给付8，800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告邓某某向法庭出具了借条、银行流水、通话记录等，能够证明原告邓某某与被告孙某某之间民间借贷关系的成立，故对于原告邓某某要求被告孙某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持借款本金200,000元。由于原被告双方对借期内利息没有约定，故对于原告邓某某要求被告孙某某支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。由于被告2015年4月3日向原告出具的借条载明的5534元实际上系逾期利息（年利率10%），而原被告双方于2016年1月6日对借款本金200，000元的逾期利息进行了变更约定，后约定为年利率15%，故对于原告邓某某要求被告孙某某支付逾期利息的诉讼请求，按照年利率15%从2015年3月22日起计算到2016年11月14日得出40,761.64元【200，000元×年利率15%÷365天×603天-被告孙某某给付的8,800元】，本院予以支持。综上，本院予以支持借款本金200,000元、利息40,761.64元。被告孙某某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告邓某某借款本金200,000元。二、被告孙某某支付原告邓某某利息40,761.64元。上述被告孙某某应支付给原告邓某某的款项共计240,761.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388.26元（原告已预交），由被告孙某某负担4,759.80元，原告邓某某负担628.46元。邮寄送达费40元（原告已预交）、公告送达费320元（原告已预交），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 宋 峰人民陪审员 黄晓燕二〇一八年一月八日书 记 员 王占娥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第522号
原告潘祖光，男，1953年6月17日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被告潘祖略，男，1937年12月5日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人潘德清，男，1970年6月29日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告潘祖光诉被告潘祖略物权保护纠纷一案中，原告潘祖光于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘祖光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费60元，由原告潘祖光负担。
审 判 员 陈耀荣
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 李 奥
二〇一一年七月十八日
书 记 员 吴碧华
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00098号
关于原告王双营诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第166号
原告金丽娜，女，汉族。
被告关兵，男，满族。
本院于2015年6月8日受理了原告金丽娜与被告关兵宅基地使用权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告金丽娜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金丽娜撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，原告金丽娜负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月三日
书 记 员 古 今
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9105号
原告李小巧。
被告梁宝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。
原告李小巧与被告梁宝军、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小巧于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李小巧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小巧承担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 荔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）港北民初字第2563号
原告瘐某某
原告丘某某
法定代理人瘐某某。
原告丘某某
原告陈某某
四原告的共同委托代理人梁锐全、卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告覃某某
原告瘐某某、丘某某、丘某某、陈某某与被告覃某某义务帮工纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月9日晚，被告与丘某一同在贵港城区参加同学婚礼结束后，被告提出，由于其喝酒太多，要求丘某帮忙驾驶摩托车搭载其回家，在其要求下，丘某驾驶摩托车搭载被告回家。23时20分，丘某驾驶的摩托车与韦红全驾驶的摩托车在迎宾路欧景蓝湾小区西侧路段发生两车相撞的交通事故，造成两车损坏，韦某某、被告受伤，丘某受伤经抢救无效死亡。交警部门认定丘某负事故主要责任，韦某某负事故次要责任。丘某的各项经济损失含死亡赔偿金医疗费等共计377080元。原告认为，丘某与被告实质上形成了帮工与被帮工的关系，根据法律规定，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告承担损失的30%，即156630.02元。
本院认为，经审查，原告在提起本次诉讼之前，基于本次损害的事实于2012年11月7日以机动车交通事故责任纠纷的案由提起了对被告及韦红全的诉讼，本院业已受理。在该案中，原告所计算的经济损失项目及要求被告赔偿的数额均与本案一致。本案在审理过程中，本院曾向原告方释明，但原告坚持两案的起诉。本院认为，原告基于同一事实分别提起诉讼，且提出的诉讼请求也一致，违反了“一事不再理”的原则，故本案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回瘐某某、丘某某、丘某某、陈日芳的起诉。
本案受理费3432元，由原告瘐某某、丘某某、丘某某、陈日芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 邹志军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 温秋平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2239号
原告：张明伟，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：田瑞阁，住隆化县。
原告张明伟与被告田瑞阁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉。本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托代理人冷志军、被告田瑞阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告因作工程需要垫资，向原告借款120000元，借款期限为一个月。被告为原告出具了借据一张。被告于2014年9月7日返还26000元后，剩余借款94000元，经原告多次催要，至今未还。故原告起诉，请求判令被告返还借款94000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年，被告作工程需要资金，向原告借款50000元，扣除利息，被告拿走45000元，约定按月息0.1元计算利息。被告偿还了三次利息，分别为4000元、3000元和8000元。后被告又向原告借款20000元，扣除利息2000元，被告拿走18000元。原告提供的120000元的借据，是被告在原告家喝完酒后，双方核帐时，原告拿出来让被告签的字，并不是真实的借款情况。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借据一张，上有被告田瑞阁的签字并按了手印，拟证明被告向原告借款120000元。该借据下方还记载了如下内容：“2014年9月7日还26000元，收到人张明伟”，证明被告已返还原告借款26000元。
被告承认借据上的签字是被告签的，但主张是在被告酒后，原告拿出该借据让被告签字的。
被告除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
经庭审查证，原告提供的借据，经被告本人签名并按手印，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，被告因作工程需要垫资，向原告借款120000元，借款期限为一个月，为原告出具了借据一张。被告于2014年9月7日返还26000元后，剩余借款94000元，至今未还。原告要求被告返还剩余借款94000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告出借人民币120000元，被告应当在借款到期后返还借款。被告在返还26000元后，剩余借款94000元至今未还。故原告要求被告继续返还剩余借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩时主张其分三次给付了原告15000元利息，但未提供证据加以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田瑞阁返还原告张明伟借款94000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告田瑞阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫鹤敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初918号
原告：王志太，男，汉族，1937年2月8日出生，住吉林省通化县。
委托代理人：王立春，男。
被告：通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民委员会。
法定代表人：刘德军，村长
委托代理人：隋金汉，男。
原告王志太与被告通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民委员会（以下简称“湾湾川村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春与被告委托代理人隋金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志太诉称：原告系湾湾川村村民。1996年，第二轮土地承包时，原告依法取得了土地承包资格，承包了3亩土地。2002年，湾湾川村调整土地，将原告承包地顺垄的3亩地调到了围子里，由于被告工作人员失误，将村民梁玉喜承包的0.55亩土地重复承包给了原告，致使原告实际分得土地为2.45亩。原告找到当时的村队长宋连贵，宋连贵承认工作失误，并承诺，等村里有地一定给原告，没地给予经济赔偿。此后，原告多次找被告要求其归还0.55亩土地并赔偿经济损失，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告归还原告0.55亩土地，并赔偿原告14年的经济损失23,100.00元。
湾湾川村委会辩称：同意原告诉讼请求，同意给付原告0.55亩土地及赔偿款23,100.00元。
经审理查明：原告系通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民。1996年第二轮土地承包时，原告等5人分得承包土地13.46亩土地。其中原告王志太应分得3亩承包地。但原告实际分得2.45亩土地。原告主张被告归还0.55亩土地，并赔偿原告14年的经济损失23,100.00元，被告同意。
认定上述事实的依据有：原告提交的土地经营权证、通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民委员会证明。
根据王志太的诉讼请求和湾湾川村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告以家庭承包经营方式取得土地经营权，共有承包土地13.46亩，其中原告分得3亩承包土地。2002年，调整土地时，原告只分得2.45亩土地，对该事实，被告亦认可，故原告主张被告归还原告0.55亩承包土地，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告的经济损失23,100.00元，被告同意，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民委员会于本判决生效后立即归还原告王志太0.55亩承包土地。
二、被告通化医药高新技术产业开发区湾湾川村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王志太赔偿款23，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈福伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00939号
申请执行人高平，居民。
被执行人程宿霞，居民。
申请执行人高平与被执行人程宿霞追偿权纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第00013号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 功
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第84号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙雪梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月7日以被执行人孙雪梅与丁继强于2010年11月8日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）82号B社会抚养费征收决定书，于2014年11月7日依法送达给被执行人，于2015年3月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）82号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）82号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙雪梅于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金201元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙雪梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0481号
原告扬州恒信投资担保有限公司，住所地：宝应县开发区大厦。
法定代表人许茂富，经理。
委托代理人周鸿斌，宝应县宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，宝应县宝宜律师事务所律师。
被告卢玉珠。
被告江苏宝杰隆电磁线有限公司，住所地：宝应县经济开发区（泰山路北、金湾路东）。
法定代表人卢廷杰，经理。
被告卢廷杰。
被告单洪琴。
本院在审理原告扬州恒信投资担保有限公司与被告卢玉珠、江苏宝杰隆电磁线有限公司、卢廷杰、单洪琴追偿权纠纷一案中。因原、被告双方已达成和解协议，故原告扬州恒信投资担保有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢玉珠、江苏宝杰隆电磁线有限公司、卢廷杰、单洪琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒信投资担保有限公司撤回对卢玉珠、江苏宝杰隆电磁线有限公司、卢廷杰、单洪琴的起诉。
本案受理费17610元，减半收取8805元，由原告扬州恒信投资担保有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0481号
原告扬州某某投资担保有限公司。
法定代表人许某某，经理。
委托代理人周鸿斌，宝应县宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，宝应县宝宜律师事务所律师。
被告卢某某。
被告江苏某某隆电磁线有限公司。
法定代表人卢某某，经理。
被告卢某某。
被告单某某。
本院在审理原告扬州某某投资担保有限公司与被告卢某某、江苏某某隆电磁线有限公司、卢某某、单某某追偿权纠纷一案中。因原、被告双方已达成和解协议，故原告扬州某某投资担保有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某、江苏某某隆电磁线有限公司、卢某某、单某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州某某投资担保有限公司撤回对卢某某、江苏某某隆电磁线有限公司、卢某某、单某某的起诉。
本案受理费17610元，减半收取8805元，由原告扬州某某投资担保有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初800号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶立果，男。特别授权。
被告潘远平，男。
被告彭俊，女。
被告潘金桂，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告潘远平、彭俊、潘金桂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 黎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2748号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：李娜。
委托诉讼代理人：于洋。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告李娜的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告李娜入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元，要求支付物业费3081元并承担本案诉讼费。
被告李娜辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底；楼道内管线外露；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；垃圾及化粪池清运不及时；园区私搭乱建及绿地被私占现象严重。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告李娜所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该�区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李娜从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2465元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6d63be-0940-414c-8fcd-a7e000a1152b&imgId=ZmY2ZDYzYmUtMDk0MC00MTRjLThmY2QtYTdlMDAwYTExNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6d63be-0940-414c-8fcd-a7e000a1152b&imgId=ZmY2ZDYzYmUtMDk0MC00MTRjLThmY2QtYTdlMDAwYTExNTJiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2748号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：李娜。	委托诉讼代理人：于洋。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告李娜的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告李娜入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元，要求支付物业费3081元并承担本案诉讼费。	被告李娜辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底；楼道内管线外露；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；垃圾及化粪池清运不及时；园区私搭乱建及绿地被私占现象严重。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告李娜所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该�区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李娜从2010年1月起至2016年12月共拖欠物业费3081元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2010年1月起至2016年12月物业费2465元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告李娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年1月起至2016年12月的物业费共计2465元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日	书记员  李 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7256号
上诉人(原审被告)：孙某1，男，1953年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：徐某某，女，1931年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人孙某1因与被上诉人徐某某、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，不同意支付徐某某赡养费，也不同意补付徐某某赡养费。事实和理由：徐某某原有青云路一处房屋，1995年动迁时和两个女儿货币分房拿现金处理。徐某某去养老院不商量不知情，非要去3,850元的养老院。孙某1跟孙某2、孙某3经济上差异明显，望二审合理判决。孙某1曾上山下乡十年，且身体多病，各项生活开支较多，剩余钱款仅够基本生活保障。
徐某某未到庭参加诉讼，其书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意孙某1的上诉请求。
孙某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意孙某1的上诉请求。
孙某3辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意孙某1的上诉请求。
徐某某向一审法院起诉请求：判令孙某1、孙某2、孙某3每人每月向徐某某支付赡养费400元。
一审法院认定事实：徐某某系孙某1、孙某2、孙某3的母亲，徐某某配偶于1991年2月死亡。2003年起，徐某某轮流在孙某1、孙某2、孙某3处居住，由孙某1、孙某2、孙某3每赡养4个月后轮换。2017年2月，徐某某与上海红星养老院签订了养老服务合同，于2017年4月支付给上海红星养老院3,850元。徐某某2017年3月的养老金收入为3,259.4元。孙某1、孙某2、孙某3均已退休，都有养老金收入。另，徐某某患有XXX疾病、高血压、冠心病等多种疾病。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案徐某某已至耄耋之年，因年迈多病入住养老院，其现有收入已难以维系养老院的费用、医疗费用及日常开销，依法有权向子女主张赡养费，徐某某主张的金额合理，法院予以支持，孙某1、孙某2、孙某3均有退休收入，对此应当平均负担。孙某1认为徐某某有能力自己养老或由孙某2、孙某3赡养的意见，于法无据，法院不予采纳。孙某3辩称仅愿意承担200元的意见，根据徐某某的收入水平与实际花费的情况显然不够，故该意见不予采纳。孙某2同意徐某某的诉讼请求，法院予以确认。徐某某提供了上海红星养老院开具的2017年4月的发票，孙某1、孙某2、孙某3当从2017年4月开始负担赡养费。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、孙某1、孙某3、孙某2于2017年5月起每人各自按月支付徐某某赡养费400元；二、孙某1、孙某3、孙某2应于本判决生效之日起十日内每人各自补付徐某某2017年4月赡养费400元。本案受理费50元，减半收取25元，由孙某1、孙某3、孙某2承担。
二审中，孙某1认为徐某某除了有养老金收入外，每月还有政府补贴150元。孙某2、孙某3认为，徐某某每月是有150元补贴，但与养老金无关。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。徐某某现年事已高，其入住养老院后，因养老金收入不足支付入院生活必要费用，且尚需其他生活合理的开支，故其有权要求孙某1、孙某2、孙某3对自己进行赡养。一审法院在综合考虑徐某某养老院费用、医疗费用及日常开销以及孙某1、孙某3、孙某2经济负担能力，判决孙某1、孙某3、孙某2各自每月支付徐某某赡养费400元及补付一个月赡养费400元，符合法律规定，所作判决并无不当，本院予以维持。二审中，孙某1、孙某2、孙某3虽认可徐某某另享有政府补贴150元，但该补贴属于高龄老人享有的专项补贴，体现了政府对高龄老人的人文关怀，与其养老金收入性质不同。即便实际享有，也不足以构成孙某1不支付或少支付赡养费的理由。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01452号
上诉人（原审原告）：鲍某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：芮松。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人鲍某与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）枞民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月，鲍某与王某经刘毛子、章林妹介绍相识，同年2月5日，按照农村习俗举行婚礼。随后鲍某入赘王某家与王某同居生活，双方未办理结婚登记手续。后双方为家庭经济发生纠纷，2014年5月20日，王某提出与鲍某解除婚约关系，同时亦承认婚约期间鲍某花费9万元。婚约期间，鲍某给付王某礼金3万元，为王某购买了项链一条、手镯一对、戒指一枚，为王某家购置了创维牌彩色电视一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌空调一台以及床、沙发等家具。鲍某诉至一审法院，请求判令王某返还婚约财物共计121400元。
一审法院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案婚约期间，鲍某为王某购买的金银首饰、洗衣机、彩电、空调以及部分家具，以及按照习俗给付王某的彩礼、购买的财物共计折合人民币9万元，给鲍某家庭造成了一定的困难，依法可酌情考虑返还5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，作出判决：一、王某于判决生效后5日内返还鲍某5万元。二、驳回鲍某其他诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，王某负担800元，鲍某负担564元。
鲍某上诉称：1、一审事实认定错误，上诉人支付的彩礼数额为121400元，一审仅认定9万元。2、上诉人支付的彩礼应当全额予以返还而不是酌情返还。综上，请求二审法院依法改判。
王某未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、鲍某主张其支付彩礼121400元是否有事实和法律依据。2、一审判决王某酌情返还5万元是否有事实和法律依据。
关于鲍某主张其支付彩礼121400元是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，鲍某应当对其支付彩礼121400元承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，鲍某提交了婚约财产121400元的具体清单，其中第四项45464元其陈述用于双方按农村习俗结婚办酒席开支26015元，为王某购买衣服、化妆品、手机开支12449元，双方共同生活中一些琐碎的开支6000元，为王某父亲看病向王某亲戚借款1万元，但均未提供证据证明，故该45464元不能认定为本案彩礼的数额。一审根据鲍某提交的购物发票、收据、短信记录、证人证言等证据认定其为王某购置了金银首饰、家具等财物，并支付了礼金3万元，王某亦承认婚约期间鲍某花费9万元的事实并无不当。鲍某认为王某自认的9万元不含其支付的礼金3万元，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，鲍某该节上诉理由不能成立。
关于一审判决王某酌情返还彩礼5万元是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，鲍某在婚约期间支付了礼金3万元，并为王某购置了金银首饰、家具等财物，王某亦承认婚约期间鲍某花费9万元，且鲍某所购的金银首饰、家具等财物均为王某实际占有，一审法院据此酌情要求王某返还5万元并无不当。综上，鲍某该节上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人鲍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1035号
原告季红萍，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，教师，住浦城县。
原告季红萍与被告姜恒芝民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审�员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季红萍到庭参加诉讼，被告姜恒芝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红萍诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告出具借条。请求依法判令被告归还原告人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜恒芝未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，证据已经开庭质证并认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明被告向原告借款20000元的事实。原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加�讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恒芝应在本判决生效之日起十日内偿还原告季红萍人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜恒芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1035号原告南京君渡制冷设备有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业开发区A-9号。实际经营地在南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦2704室。法定代表人沈为新，该公司总经理。委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告黄宜兵，男，1972年11月9日生，汉族。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。本院立案受理原告南京君渡制冷设备有限公司与被告黄宜兵工伤保险待遇纠纷一案。经查，被告黄宜兵劳动合同履行地为南京市栖霞区，原告南京君渡制冷设备有限公司住所地虽为南京市浦口区星甸工业开发区A-9号，但实际经营地为南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦2704室。本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及原告南京君渡制冷设备有限公司所在地均在南京市栖霞区，故本案应依法由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年五月二十日书记员 王琦芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00032号
申请人常州市改性塑料厂有限公司，住所江苏省常州市武进高新技术产业开发区新雅路8号。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人江苏众联人造草坪有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
申请人常州市改性塑料厂有限公司与被申请人江苏众联人造草坪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人常州市改性塑料厂有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人常州市改性塑料厂有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏众联人造草坪有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人常州市改性塑料厂有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 闵袁霖