广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第821号
原告廉江市汽车客运公司，住所地：廉江市。法定代表人黄雄伟，总经理。
委托代理人（一般代理）温全，广东启泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑列迪，××年××月××日出生，该公司职员，住湛江市霞山区。
原告廉江市汽车客运公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市汽车客运公司的委托代理人温全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人郑列迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市汽车客运公司诉称：2012年10月12日，投保人、被保险人廉江市交通运输有限公司与被告签订了《道路客运承运人责任保险》合同，向被告购买了粤G×××××号中型普通客车道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身赔偿限额20万元，保险期间为2012年10月13日零时起至2013年10月12日24时止。廉江市交通运输有限公司按照保险合同的约定交付了保险费，合同成立并生效。2013年5月17日，投保人、被保险人廉江市交通运输有限公司与被告协商一致，达成如下更改协议：投保人、被保险人名称从“廉江市交通运输有限公司”更改成“廉江市汽车客运公司”；号牌“粤G×××××号”更改成“粤G×××××号”；行驶证车主从“廉江市交通运输有限公司”更改成“廉江市汽车客运公司”等。更改协议自2013年5月17日零时起生效。2013年4月14日，乘客林凤英乘坐被保险车辆粤G×××××号重型普通客车，由廉江前往和寮。当车行至吉水镇南和路段（水泥路与泥路连接口处），由于路面高低不平，致该车突然跳跃起来倾斜，造成乘客林凤英受伤，被送往廉江市人民医院住院治疗，经广东申正临床法医司法鉴定所鉴定，乘客林凤英的伤情构成十级伤残。2014年1月14日，林凤英以公路旅客运输合同纠纷一案向广东省廉江市人民法院提起诉讼，请求原告赔偿。廉江市人民法院经开庭审理，于2014年6月13日作出（2014）湛廉法民一初字第95号民事判决书，判决原告赔偿林凤英损失86393.42元（不包含医疗费），并承担案件受理费1960元。判决生效后，林凤英向廉江市人民法院申请强制执行，请求原告支付赔偿款86393.42元，负担案件受理费1960元、申请执行费1225元及利息。被告于2015年8月30日支付林凤英赔偿款71973.42元，仍有赔偿款26774.8元（3200元＋23574.8元），被告未支付。原告向被告递交索赔证明和资料，请求被告支付保险赔偿金及相关费用，但被告拒绝向原告作进一步赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决支持原告之诉请。请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金41194.80元；2、依法判令被告支付原告廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第95号公路旅客运输合同纠纷一案的受理费1960元、申请执行费1225元共3185元及利息损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廉江市汽车客运公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告主体适格；
2、机构代码证，证明原告法定代理人黄雄伟；
3、身份证，证明原告法定代表人黄雄伟的身份；
4、道路客运承运人责任保险，证明原告与被告保险合同关系，每次事故每座人身赔偿限额20万元；
5、批单，证明“廉江市交通运输有限公司”改“廉江市汽车客运公司”，号牌“粤G×××××号”改“粤G×××××号”，车主“廉江市交通运输有限公司”改“廉江市汽车客运公司”等；
6、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告车辆符合上路行驶条件；
7、××诊断证明书，证明林凤英伤情；
8、发票、收据，证明原告垫付医药费26774.8元；
9、民事判决书，证明判决原告赔偿林凤英损失86393.42元（不包含医疗费），并承担案件受理费1960元；
10、执行通知书，证明强制原告支付赔偿款86393.42元，负担案件受理费1960元、申请执行费1225元及利息；
11、广东省人民法院案款收据，证明被告于2015年8月30日支付林凤英赔偿款71973.42元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、对原告廉江市汽车客运公司起诉主体不认可，投保人、被保险人为廉江市交通运输有限公司，事故发生在2013年4月14日，原告于事故发生后2013年5月17日前的被保险人为廉江市交通运输有限公司，起诉主体应为廉江市交通运输有限公司，不应为原告廉江市汽车客运公司，故请求廉江法院驳回原告廉江市汽车客运公司的诉请请求。二、原告在事故发生后没有及时报交警部门，交警部门经调查后作出不予认定事故责任认定，根据《道路客运承运人责任保险》条款规定第二十二条被保险人向保险人请求赔偿时，应提交保险单正本、索赔申请、发生事故时驾驶人员的有效驾驶证件、损失清单、有关费用单据、交通运输主管部门或法院等等机构出具的事故证明、支付凭证、裁判文书，以及其他投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。由于无法提供交警责任认定，故对其提交伤者23574.8元医疗费损失不予认可。三、原告提出要求我司承提一审申请执行费1225元，明显不属于保险责任，根据《道路客运承运人责任保险》条款第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（三）罚款、罚金及惩罚性赔偿；另一审受理费1960元也不属于赔偿范围。四、一审法院将判决原告承担86393.42元，廉江法院向我司申请协助执行，我司根据保险合同约定向廉江法院支付伤者林凤英71973.42元，剩余14420元中的精神抚慰金5000元根据《道路客运承运人责任保险》条款第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；规定不属保险赔偿责任，规定不属保险赔偿责任，故我司没有赔偿另伤者是属农村户口，我司按国家标准赔偿，是合理的，我司对其主张不予认可。综上，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告对其陈述的事实向本院提供了证据：《道路客运承运人责任保险条款》，证明原告的请求不符合保险赔偿范围。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1-7均无异议，对证据8有异议，原告请求的金额有很多不在保险范围，对证据9-11有异议，我们对主体不认可，主体变更在事故发生之后，认为原告起诉的主体不当，要求不合理，执行费和受理费不在保险赔偿范围；原告对被告提供的责任免除的条款有异议，没有对原告作出特别说明，没有字体加粗来加深原告印象。
本院查明：2012年10月12日，廉江市交通运输有限公司与被告签订了《道路客运承运人责任保险》合同，向被告购买了粤G×××××号中型普通客车道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年10月13日零时起至2013年10月12日24时止，合同成立并生效。后廉江市交通运输有限公司名称变更为廉江市汽车客运公司，由廉江市汽车客运公司承接廉江市交通运输有限公司的权利义务。
再查，2013年5月16日，被保险人廉江市交通运输有限公司与被告协商一致：“投保人、被保险人名称从‘廉江市交通运输有限公司’更改成‘廉江市汽车客运公司’；号牌‘粤G×××××号‘更改成‘粤G×××××号’；行驶证车主从‘廉江市交通运输有限公’更改成‘廉江市汽车客运公司’。更改协议自2013年5月17日零时起生效。”
另外，2013年4月14日，乘客林凤英乘坐被保险车辆粤G×××××号重型普通客车，由廉江前往和寮。当车行至吉水镇南和路段（水泥路与泥路连接口处），由于路面高低不平，致该车突然跳跃起来倾斜，造成乘客林凤英受伤，被送往廉江市人民医院住院治疗，经广东申正临床法医司法鉴定所鉴定，乘客林凤英的伤情构成十级伤残。2014年1月14日，林凤英以公路旅客运输合同纠纷一案向广东省廉江市人民法院提起诉讼，请求原告赔偿。廉江市人民法院经开庭审理，于2014年6月13日作出（2014）湛廉法民一初字第95号民事判决书，判决书中载明：“本院查明：······被告于2013年4月18日垫付款为原告购买了夹克式背架一个，价款3200元，于2013年7月18日出院。住院医疗费23574.8元已由被告廉江市汽车客运公司垫付······原告赔偿林凤英损失86393.42元（不包含医疗费），承担案件受理费1960元。”判决生效后，因原告廉江市汽车客运公司怠于执行，林凤英向廉江市人民法院申请强制执行，请求原告支付赔偿款86393.42元。被告于2015年8月30日支付林凤英赔偿款71973.42元，原告仍有赔偿款14420元未支付给林凤英。原告向被告递交索赔证明和资料，请求被告支付保险赔偿金及相关费用，但被告拒绝向原告作进一步赔付，原告向本院起诉，请求处理。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中商业保险合同原告与被告自愿签订的，合同双方当事人应按合同内容履行。依照《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”那么，原告与被告应严格按照保险合同内容履行各自的权利义务。
（一）关于原告主体问题，被告辩称原告于事故发生后2013年5月17日前的被保险人为廉江市交通运输有限公司，起诉主体应为廉江市交通运输有限公司，不应为原告廉江市汽车客运公司，原告起诉主体不适当，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”原告是由名称廉江市交通运输有限公司变更为廉江市汽车客运公司，但原、被告权利义务关系未发生变动，因而被告应当依法履行保险合同义务。
（二）关于原告向伤者林凤英垫付了23574.8元及夹克式背架一个，价值3200元，合计26774.8元，原告已向伤者林凤英实际履行了医疗费的赔偿义务，该部分赔偿款在（2014）湛廉法民一初字第95号中未做处理，因而原告请求被告支付26774.8元有理，本院予以支持。
（三）关于余下的14420元赔偿款及受理费、执行费的问题，（2014）湛廉法民一初字第95号案中确认原告应赔偿伤者林凤英86393.42元，负担受理费1960元，被告已在执行阶段支付了71973.42元，原告尚有14420元赔偿款未赔付林凤英，且受理费也未按判决书的要求支付。依照《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告请求被告支付14420元及受理费1960元无理，本院不予支持。另外，原告主张被告支付申请执行费1225元，但该款属于原告怠于履行（2014）湛廉法民一初字第95号民事判决书赔偿义务所产生的费用，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条及第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廉江市汽车客运公司损失人民币26774.8元。
二、驳回原告廉江市汽车客运公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费455元，由原告廉江市汽车客运公司负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍雁
附：相关法律条文
《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。