广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10617号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦。组织机构代码为71788306-6。
法定代表人：徐小波（HSU，SIAO-PO），该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司员工。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
被告：深圳市云棠科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西部创业园*栋*楼*号。统一社会信用代码为91440300682037539L。
法定代表人：曾细庆。
被告：曾细庆。
被告：黄美容。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（下简称邑富公司）诉被告深圳市云棠科技有限公司（下简称云棠公司）、曾细庆、黄美容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邑富公司的委托代理人颜清、张汉东到庭参加了诉讼。被告云棠公司、曾细庆、黄美容经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邑富公司与云棠公司于2013年9月9日签订编号为22-01953-002-02的《融资租赁合同》，约定邑富公司将享有所有权的一台精密型数控线切割机租赁给云棠公司，租赁期间自2013年9月11日至2015年9月10日，一个月为一期，共24期；在租赁期间内，云棠公司须每月11日按合同约定向邑富公司支付每期合同租金25960元，云棠公司迟延支付租金的，邑富公司有权解除合同，要求云棠公司立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并要求云棠公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。邑富公司与曾细庆、黄美容签订了编号为G01953-002-02的《保证合同》，约定曾细庆、黄美容就云棠公司在融资租赁合同项下的全部义务向邑富公司提供连带保证担保。《融资租赁合同》生效后，邑富公司已向云棠公司履行了交付租赁物及其他全部义务，云棠公司向邑富公司出具了《交货与验收证明书》。但启租后，云棠公司多次迟延支付租金，本应于2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月11日支付的租金迟迟未付。因此，邑富公司于2016年9月18日向三被告寄发了《催款函》，但截至起诉之日，三被告仍未按照《催款函》上所载内容履行各项义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告云棠公司向原告支付租金52240元及迟延利息（迟延利息依据《融资租赁合同》第三条第三款的约定计算至全部清偿之日止）；2.被告曾细庆、黄美容对云棠公司的上述债务承担连带保证责任；3.确认三被告完全履行上述第1项债务前，原告对编号为22-01953-002-02的《融资租赁合同》项下的租赁物一台精密型数控线切割机（厂牌为西部，规格和型号为M50A，机号为134HEX0114）享有所有权，且有权用前述租赁物的处置价款抵偿前述第一项债务）；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告云棠公司、曾细庆、黄美容未答辩，亦未在举证期间提交任何证据。
经审理查明：2013年9月9日，邑富公司与云棠公司签订了编号为22-01953-002-02的《融资租赁合同》，约定邑富公司依云棠公司的选定承购租赁物即一台精密型数控线切割机（厂牌为西部，规格及型号为M50A），并出租给云棠公司，含税价880000元；租赁期间从2013年9月11日至2015年9月10日，每月为一期，共24期，每期租金为25960元，首期支付日为2014年9月11日，其后为每月11日支付。合同第三条第3款约定，如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，云棠公司即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息。合同第十一条第10款约定，租赁期间，邑富公司享有租赁物所有权；租赁期间届满且云棠公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至云棠公司。合同第十三条约定，云棠公司存在对合同项下的任何一项给付到期未依规定给付等情形的，邑富公司有权主张云棠公司违约并毋须通知或履行法定程序，得解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求律师代理费等费用及其他损害赔偿。合同就双方的其他权利义务进行约定。
同日，曾细庆、黄美容与邑富公司签订编号为G01953-002-02的《保证合同》，约定曾细庆、黄美容为云棠公司在《融资租赁合同》项下的全部义务向邑富公司提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的全部租金、手续费、迟延利息、实现债权的费用等金钱支付义务及主合同项下租赁物之返回义务。同日，邑富公司与上海久沃国际贸易有限公司（下简称久沃公司）、云棠公司签订了《购买合同》，约定邑富公司向久沃公司购买一台精密型数控线切割机（厂牌为西部、规格及型号为M50A），总价880000元，并由久沃公司直接向云棠公司交货。
2013年9月12日，邑富公司向久沃公司支付了上述精密型数控线切割机的货款880000元。2013年11月8日，云棠公司向邑富公司出具了《交货与验收证明书》，载明案涉《融资租赁合同》项下的标的物一台精密型数控线切割机已按照要求完成交货并由云棠公司验收。2016年2月22日，案涉《融资租赁合同》及租赁物在中国人民银行征信中心办理了融资租赁业务登记。
2016年9月18日，邑富公司向云棠公司、曾细庆、黄美容发出了《催款函》，要求三被告支付拖欠租金、催收费用及相应迟延利息。邮件查询结果显示三被告均签收了上述函件。
根据邑富公司提交的银行记账回执、电子回单及迟延利息表显示，截至2016年9月20日，云棠公司已支付第1至20期的租金，合计519200元，但其中第3至20期均非在约定的当月11日支付的，出现不同程度的逾期支付情况，邑富公司主张产生相应的迟延利息合计25844.6元，但邑富公司计算该迟延利息是以一年三百六十日作基础进行计算的，不符合法律规定，应以一年三百六十五日，按年息20%的标准计付迟延利息得25490.59元。
另查明，云棠公司于2016年9月30日向邑富公司转账支付51600元，该笔款项对应用于抵扣案涉第21期的租金25960元及第22期的部分租金25640元，邑富公司对此也予以确认。由于云棠公司逾期支付，相应会产生迟延利息，其中第21期的迟延利息应以25960元为本金自2015年5月11日计算至2016年9月30日，共计迟延508天，产生延期利息7226.13元[25960×(508/365)×20%]。第22期的迟延利息应以25640元为本金自2015年6月11日计算至2016年9月30日，共计迟延477天，产生延期利息6701.52元[25640×（477/365）×20%]；以320元为本金自2015年6月11日计算至实际付清之日止。余下的第23期、第24期的租金未付，相应的迟延利息应以25960元为本金，分别自2015年7月11日、2015年8月11日起计至付清之日止。
以上事实，有原告邑富公司提供的《融资租赁合同》、《保证合同》、中国人民银行征信中心动产全书统一登记-
变更登记、《购买合同》、《确认函》、电汇凭证、《交货与验收证明书》、《催款函》、快递单、邮件查询结果、银行记账回执、电子回单、迟延利息表及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。被告云棠公司、曾细庆、黄美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告邑富公司的陈述及证据放弃抗辩及质证的权利，本院对邑富公司提交的证据予以确认。
邑富公司与云棠公司签订的编号为22-01953-002-02的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，邑富公司已依约购买租赁物并出租给云棠公司使用，但云棠公司未能依约向邑富公司支付租金，现案涉租金均已到期，根据《融资租赁合同》第十三条的约定，邑富公司有权请求云棠公司支付已到期未付租金。故对邑富公司诉请云棠公司支付租金52240元，本院予以支持。根据《融资租赁合同》第三条第3款的约定，迟延给付的应按年息百分之二十加计迟延利息，故对邑富公司诉请云棠公司支付利息，本院亦予以支持。结合邑富公司提交的支付凭证及迟延利息表，云棠公司已付租金部分的迟延利息合计为39418.24元（25490.59元+7226.13元+6701.52元），未付租金部分的迟延利息应自付款届满日的次日起计算至付清之日止。曾细庆、黄美容于《保证合同》中同意为云棠公司在主合同项下的全部义务向邑富公司提供保证担保，故对邑富公司诉请曾细庆、黄美容承担连带责任，本院予以支持。根据《融资租赁合同》第十一条第10款的约定，租赁期间届满且云棠公司完全履行合同项下各项义务时，租赁物所有权方转移至云棠公司。故本案中，在云棠公司支付完所欠的租金及迟延利息前，案涉设备仍归邑富公司所有。对邑富公司诉请确认在云棠公司完全履行支付租金及迟延利息前，邑富公司对案涉设备享有所有权，本院予以支持。但《融资租赁合同》中未就处分租赁设备用以抵偿债务的问题进行约定，故对邑富公司主张有权用案涉租赁物的处置价款抵偿租金和迟延利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市云棠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金52240元；
二、限被告深圳市云棠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付迟延利息（其中已付租金部分的迟延利息为39418.24元；未付租金部分的迟延利息按年息20％，以320元为本金自2015年6月11日起、以25960元为本金自2015年7月11日、以25960元为本金自2015年8月11日起计至付清之日止）；
三、被告曾细庆、黄美容对被告深圳市云棠科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告曾细庆、黄美容承担保证责任后，有权向被告深圳市云棠科技有限公司追偿；
四、确认在被告深圳市云棠科技有限公司履行上述第一、二项给付义务前，《融资租赁合同》项下的一台精密型数控线切割机（厂牌为西部，规格及型号为M50A）为原告苏州邑富融资租赁有限公司所有。
五、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1708元，由被告深圳市云棠科技有限公司、曾细庆、黄美容共同承担1571元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司自行承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 林雄东
二〇一六年十一月三十日
书记员 邝中允