wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第95号上诉人（原审原告）张帮祥，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）怀化市工伤保险管理处，住所地湖南省怀化市劳动和社会保障局五楼，组织机构代码77449276-6。法定代表人欧阳军，处长。委托代理人熊智，男，1968年12月18日出生，汉族，怀化市工伤保险管理处工作人员，住怀化市鹤城区。原审被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。法定代表人余建勇，局长。上诉人张帮祥因与上诉人怀化市工伤保险管理处、原审被告怀化市人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张帮祥上诉称：一、一审判决书引述上诉人的起诉标的278400错误，上诉人的起诉标的应为518400元；二、一审仅要求被上诉人“应于本判决生效后30日内向原告张帮祥支付工伤保险待遇”，没有具体的给付内容，将会导致本案无法执行，严重影响上诉人工伤保险待遇权益的实现。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人工伤保险待遇518400元。上诉人怀化市工伤保险管理处上诉称：一、一审判决认定上诉人为本案适格主体错误。根据怀政办函（2010）116号《怀化市人民政府办公室关于认真做好工伤保险基金市级统筹工作的通知》文件精神，支付张帮祥工伤保险待遇的法定主体是其参保所在单位溆浦县工伤保险管理中心，非上诉人；二、一审判决适用法律不当，明显偏袒上诉人张帮祥；三、上诉人没有收到张帮祥要求支付工伤保险待遇的申请，一审认定上诉人收到张帮祥申请属于主观臆断；四、张帮祥应当向其用人单位（溆浦县半坡煤矿）主张权利；五、一审未针对张帮祥的诉请做出具体、明确的判决，应予撤销；六、临武县人民法院有相同情况的司法判例，该院判决由用人单位承担工伤保险待遇，请求二审予以考虑。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张帮祥的诉讼请求，或将本案发回重审。原审被告怀化市人力资源和社会保障局未作答辩。经审理查明：上诉人张帮祥于1995年12月至2011年11月在水湾乡半坡煤矿从事井下掘进工作，2011年12月至2012年5月在该煤矿从事安检工作，接触粉尘，该煤矿为张帮祥在溆浦县工伤保险管理中心参加了工伤保险，参保期限自2011年5月至2014年6月。2012年11月7日，张帮祥经怀化市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2014年7月7日，怀化市人力资源和社会保障局对其矽肺贰期认定为工伤，2014年11月3日，怀化市劳动能力鉴定委员会经鉴定，认定其因公负伤后致残等级为叁级。另查明，怀化市人民政府办公室于2010年6月12日下发了《关于认真做好工伤保险基金市级统筹工作的通知》（怀政办函［2010］116号），该通知第一项规定：工伤保险基金实行市级统筹，由市工伤保险经办机构统一管理；第五项规定：市、县（市、区）工伤保险经办机构按工伤保险管理层次分级负责工伤人员的待遇落实工作；第十三项规定：工伤保险基金实行市级统筹后，市、县（市、区）工伤保险经办机构的行政管理权限和具体承办工伤保险事务的职责不变。本院认为，一审判决据以认定上诉人怀化市工伤保险管理处为本案适格被告的依据是怀化市人民政府办公室《关于认真做好工伤保险基金市级统筹工作的通知》（怀政办函［2010］116号），根据该《通知》相关规定，上诉人怀化市工伤保险管理处、溆浦县工伤保险管理中心作为市、县工伤保险经办机构享有按工伤保险管理层次分级负责工伤人员的待遇落实工作职责，因此，溆浦县工伤保险管理中心应系本案适格被告，一审应将其追加为本案共同被告参加诉讼。原告不同意追加的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定，应当通知其以第三人的身份参加诉讼。但一审法院未予追加或通知，属遗漏当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。上诉人怀化市工伤保险管理处关于溆浦县工伤保险管理中心系本案适格被告的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第37号行政判决；二、发回怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二０一五年十一月二十四日代理书记员  肖丽红
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执35号
申请执行人：杜玉军，男，藏族，1979年1月27日出生，现住四川省金川县勒乌镇。
被执行人：王全喜，男，藏族，1978年1月22日出生，现住四川省郫县犀浦镇。
本院在执行杜玉军与王全喜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王全喜有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年八月一日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初358号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人贺汤来,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月10日被宁远县公安局刑事拘留,同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人贺汤来犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人贺汤来及辩护人龚智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月初的一天晚上23时许，被告人贺汤来在宁远县世纪联华超市楼下旁边的巷子里，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员肖某某吸食，后肖某某将人民币500元支付给了被告人贺汤来。
2018年1月末的一天晚上21时许，被告人贺汤来又在宁远县世纪联华超市楼下旁边的巷子里，将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某某吸食，后肖某某将人民币300元支付给了被告人贺汤来。
被告人贺汤来于2018年3月9日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贺汤来于2018年3月10日因吸毒被宁远县公安局行政拘留五日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺汤来未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人肖某某的证言，被告人贺汤来的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺汤来违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人贺汤来所犯罪名成立。被告人贺汤来归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人平时表现良好，无前科劣迹，此次犯罪是因法制观念淡薄导致；三、被告人贩卖毒品的数量较少，毒品来源是由好友李某艺提供，其没有贩卖毒品的来源渠道，其是应肖某某的请求才贩卖的。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于被告人贺汤来能够认识到自己行为的严重性，主动认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺汤来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年5月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春明，男，1963年1月7日出生，汉族，住三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,798.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,798.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘春明，男，1963年1月7日出生，汉族，住三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,798.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,798.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15686号
原告：桂某，女，1940年7月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：郭某，男，1977年1月29日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴某保险公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈某，男，该公司职员。
案件名称：原告桂某诉被告郭某、曹某、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年11月15日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告桂某及其委托诉讼代理人徐某；被告郭某；被告江阴某保险公司的委托诉讼代理人沈某。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
桂某向本院提出诉讼请求：判令郭某、曹某、江阴某保险公司赔偿因交通事故给她造成的损失人民币34538.54元。审理中，桂某撤回了对曹某的起诉。事实与理由：2017年2月6日18时15分，郭某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市港城大道南侧非机动车道由西向东行驶至璜土镇芦墩村后五市地段时，追尾撞到前方同向行驶的她驾驶的人力三轮车，造成她受伤与车辆损坏的交通事故。2017年2月11日，江阴市公安局交通巡逻大队出具事故认定书，认定郭某负事故的全部责任。为维护她的合法权益，特诉至法院。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年2月6日18时15分，郭某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市港城大道南侧非机动车道由西向东行驶至璜土镇芦墩村后五市地段时，追尾撞到前方同向行驶的桂某驾驶的人力三轮车，造成桂某受伤与车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：郭某负此事故的全部责任，桂某不负此事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车登记在曹某名下，事发时由郭某驾驶；车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险（50万元）。
四、垫付情况：郭某垫付医疗费6000元。
五、本案主要争议：郭某是否应承担非医保用药费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由江阴某保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和江阴某保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的江阴某保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的江阴某保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定郭某负此事故的全部责任，桂某不负此事故的责任，故郭某应承担全部赔偿责任。因双方对交通事故造成的护理期、营养期协商不成，桂某于2018年1月4日提出鉴定申请，双方协商由法院指定司法鉴定所。受委托的江阴市远望医院于2018年3月8日出具了远望司鉴所[2018]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认为桂某伤后护理期限60天、营养期限60天为宜。
损失认定：
1、医疗费:桂某主张为20988.54元，后双方协商第二次住院费用扣除10%作为治疗胆囊结石的费用，该部分由桂某承担，扣除伙食费后本院确认医疗费为20231元。江阴某保险公司辩称医疗费中有600元票据为收据，他公司不予认可；他公司另主张扣除医疗费总额的10%作为非医保用药费用。对于600元的支出，虽不是正式发票，但结合桂某的伤势以及就医的经过，可以认定该部分费用的真实性，本院予以采信。
对于江阴某保险公司提出的扣除非医保用药费用的问题，江阴某保险公司向本院提交了由郭某签名的投保单一份以及《机动车综合商业保险条款（2014款）》一份，郭某不予认可签名的真实性，但并未向本院申请笔迹鉴定，故本院认定该份证据的真实性。本院认为，保险合同以及投保单中均未明确载明“非医保用药不予理赔”或相似内容的部分免除保险人责任的条款，上述证据也无法证明江阴某保险公司已经向章军陈述了“非医保用药不予理赔”或相关内容，故不能发生相应的法律效力，本院对于江阴某保险公司扣除非医保用药费用的主张不予支持。
2、住院伙食补助费：3000元（50元/天×60天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：4800元（80元/天×60天）。
5、交通费：结合住院时间，本院酌定为500元。
6、车损：桂某未提交证据予以证明，江阴某保险公司认可100元。
7、鉴定费：1968元。根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为1968元；郭某、江阴某保险公司对该费用的真实性无异议，但郭某抗辩由江阴某保险公司承担，江阴某保险公司抗辩不承担该费用。该费用非交通事故的直接损失，但因交通事故而起，由郭某负担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于桂某承担的鉴定费应由江阴某保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，桂某因交通事故造成的损失为：医疗费20231元，住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、车损100元、鉴定费1968元，合计31799元，根据本院上述认定的责任，全部由江阴某保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担。
郭某为桂某垫付医疗费6000元，应当予以返还，该款直接从江阴某保险公司赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、桂某因交通事故造成的损失：医疗费20231元，住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、车损100元、鉴定费1968元，合计31799元，由江阴某保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，该款给付桂某25799元，给付郭某6000元（返还垫付款），上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回桂某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（桂某已预交），由郭某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付桂某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦银
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第80号
申请人沂南县工商行政管理局。
被执行人李素花，女，57岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县工商行政管理局对被执行人李素花工商行政处罚一案，于2010年6月2日作出沂南工商行处字（2010）429号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商行处字（2010）429号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法�规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人李素花在接到本裁定书之日起责令改正，并在三日内向本院交纳行政罚款2000元及自2010年6月28日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 刘长伟
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月十八日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1107号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：秦建玲，女，汉族，住桂林市，‍‍
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司诉被告秦建玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一八年五月十四日
书记员 程秀芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1362号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某为牟取非法利益，于2016年3月24日15时20分许，携带从他人处收购的10张银行卡(状态均正常且非被告人王某某所有)，至本市宝山区锦秋路XXX号建设银行附近，欲转卖牟利时，被抓获。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、工商银行、交通银行、农业银行、建设银行出具的查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1024刑初18号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人纪东生，男，1965年12月31日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人纪东生犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人纪东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年10月19日上午10时许，被告人纪东生在祁门县赤岭冬琴饭店门口遇到本案被害人倪某，双方就倪某承建的翻修赤岭村委会排水溅到纪东生家墙上一事发生纠纷争吵。在争吵中，倪某辱骂了纪东生，纪东生上去用手扯倪某衣领，双方拉扯在一起，后纪东生用拳头朝倪某面部击打导致倪某鼻子受伤出血。倪某被送往赤岭卫生院，随后又被送往祁门县平安医院住院治疗。
2017年12月26日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，倪某人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人纪东生到案后，如实供述犯罪事实，并与被害人倪某达成和解协议，赔偿倪某医疗费、误工费等各项费用共计36000元并即时履行完毕，取得了被害人的刑事谅解。
公诉机关认为，被告人纪东生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪东生到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人纪东生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被告人受案登记表、基本情况、户籍证明、归案情况说明、医疗费票据、和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证；证人马某、汪某2、张某的证言；被害人倪某的陈述；被告人纪东生的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪东生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人纪东生如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人倪某对纠纷的起因及矛盾激化负有一定的责任，对被告人纪东生可酌情从轻处罚。被告人纪东生与被害人倪某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纪东生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴锦文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪轻微,不需要判刑处罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
林宽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执536号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：林宽
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人林宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林宽无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执536号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初36号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某祥，男，1984年5月2日出生，汉族，大专文化，系青岛汇某地产经纪有限公司、绿某某庭分公司法人及负责人，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某祥犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不适用速裁程序审理，于同年1月23日决定不同意适用速裁程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛、张文杰出庭支持公诉，被告人张某祥及其辩护人袁忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年期间，被告人张某祥（QQ号383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）多次通过收发电子邮件的方式从他人处非法获取青岛市李沧区银座华府、伟东幸福之城湖山美的小区居民公民个人财产信息共计5900余条。张某祥到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，书证，电子数据及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某祥违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。后在开庭审理中，变更了量刑建议，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。不同意公诉机关变更的量刑建议，要求缓刑。
被告人张某祥的辩护人的主要辩护意见是：涉案信息属合法经营所需；本案应定性为情节严重，而非情节特别严重；被告人张某祥认罪，初犯、偶犯，如实供述罪行，请求从轻处罚，判处缓刑。不同意公诉机关变更的量刑建议，要求缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某祥于2017年10月16日被民警传唤到案。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，电子数据检查工作，扣押材料，相关数据，户籍证明；证人叶某、王某的证言、辨认笔录及照片；被告人张某祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某祥违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某祥到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，但关于对被告人张某祥及辩护人宣告缓刑的量刑意见，因被告人张某祥的情节特别严重，应处三年以上有期徒刑，不适宜宣告缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1099号
罪犯邱继正，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西刑初字第365号刑事判决，以被告人邱继正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年4月25日起至2020年08月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邱继正的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱继正符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱继正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱继正减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初676号
原告：苏建林，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏建林与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建林到庭参加诉讼，被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，支付利息6300元，共计21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年7月7日还清，如不能按时偿还，将支付原告3%的月利息损失。到期后，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉至法院。
被告马荣缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月7日，被告马荣向原告苏建林出具借条借款15000元，双方约定借款期限2个月，月息5%，并由白天祥作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告马荣向原告苏建林出具借条借款15000元，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提供的证据，被告共欠原告借款15000元，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6300元的诉讼请求，根据原告提交的证据，双方约定借用期限2个月，月息5%，对逾期利息未作明确约定，但根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案利息应为6558.90元（自2015年5月7日至2017年3月2日，24%÷365天×665天×15000元），原告主张6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏建林借款本金15000元，支付利息6300元，共计21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年四月六日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初676号原告：苏建林，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏建林与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建林到庭参加诉讼，被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，支付利息6300元，共计21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年7月7日还清，如不能按时偿还，将支付原告3%的月利息损失。到期后，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉至法院。被告马荣缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月7日，被告马荣向原告苏建林出具借条借款15000元，双方约定借款期限2个月，月息5%，并由白天祥作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告马荣向原告苏建林出具借条借款15000元，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提供的证据，被告共欠原告借款15000元，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6300元的诉讼请求，根据原告提交的证据，双方约定借用期限2个月，月息5%，对逾期利息未作明确约定，但根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案利息应为6558.90元（自2015年5月7日至2017年3月2日，24%÷365天×665天×15000元），原告主张6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏建林借款本金15000元，支付利息6300元，共计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年四月六日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1345号
申请人衢州集智房地产营销策划有限公司,住所地:衢州市柯城区荷花街道通荷路197号201室,统一社会信用代码:91330802071637252Y。
法定代表人:陈琤。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李列斐。
本院在执行衢州集智房地产营销策划有限公司与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司销售合同纠纷一案中，查明湖北腾龙纵横旅游投资有限公司涉嫌非法集资，利川市公安局已立案对该公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹 园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17495号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：黄某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费4,228.40元及滞纳金5,898.62元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执363号
贺麟；何祥成：
我院审结贺麟诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7367号
原告：张某甲。
委托代理人：张子博。
被告：岳某甲。
被告：岳某乙。
被告：岳某丙。
原告张某甲诉被告岳某甲、被告岳某乙、被告岳某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张德福于1996年因病去世，生前有一处房产坐落于沈阳市和平区望湖路X号712。原告母亲殷桂珍于1994年去世，此房产由原告的奶奶王忠香和原告兄弟（即哥哥张强、弟弟张东）三人继承。由于原告的奶奶王忠香在2002年去世，生前育有2个孩子，长子张德福（即原告父亲），长女张莲芳（即原告的姑姑）。张莲芳在1978年去世，生前育有3个孩子，即被告岳某甲、岳某乙、岳某丙。原告哥哥张强在2001年离婚，并于2002年去世，生前育有一女张某乙。现在张东、张某乙已经声明放弃继承该房产，同时原告和被告三人也达成共识，被告三人均同意放弃继承该房产。因此，请求法院依法将此房产权判给原告所有。诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落于辽宁省和平区望湖路X号712处的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，张德福名下的位于沈阳市和平区望湖路X号712（建筑面积75.56平方米）房屋，已经动迁，回迁楼正在建设之中，现原告无法提供回迁楼的具体地址及面积，尚无法确定本案中被继承人所遗留遗产的范围，故本案的诉讼标的并不明确。应就本案遗产的形式具体确定后再行解决，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费4,900元（已减半收取），退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告佟海浪，男，1984年11月7日出生，汉族，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟海浪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟海浪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,999.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,999.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7513号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告佟海浪，男，1984年11月7日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟海浪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告佟海浪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,999.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,999.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异12号
异议人（案外人）：曾佐芬，女，1970年11月13日生，汉族，住泸县。
异议人（案外人）：郑义，男，1993年10月27日生，汉族，住泸县。
申请执行人周灯玉，女，1975年12月3日生，汉族，住泸县。
被执行人郑盛利，男，1971年2月2日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人周灯玉申请执行被执行人郑盛利民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）川0521执56号执行裁定书，查封被执行人郑盛利所有的位于泸州市江阳区珠子街48号楼17层2单元1703号房产。异议人曾佐芬、郑义对本院作出的上述执行行为不服向本院提出执行异议，请求人民法院依法查实处理。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2012年10月8日异议人曾佐芬与被执行人郑盛利办理了离婚登记，将上述房屋以协议的方式处分给了异议人郑义。同时，该房屋的首付款及每月应交的按揭款都是异议人曾佐芬支付的，另外，被执行人郑盛利所欠债务也不是异议人曾佐芬与郑盛利婚姻关系期间所欠的债务，故不应执行属于异议人郑义所有的房屋，因此提出执行异议。
本院查明，异议人曾佐芬与被执行人郑盛利于2012年10月8日登记离婚，离婚协议上载明将位于江阳区珠子街××楼××单元××号按揭住房一套赠与郑义所有。中国建设银行个人贷款对账单上载明所购房屋地址江阳区珠子街48号楼17层2单元1703号，户名为曾佐芬，本院于2018年1月14日以（2018）川0521执56号执行裁定书查封了被执行人郑盛利所有的位于泸州市××区珠子街××楼××单元××房产。
本院认为，异议人曾佐芬与被执行人郑盛利在2012年10月8日登记离婚时虽以协议方式将涉案房产处分给了郑义，但这种内部处分不具有对抗效力，不动产物权是以登记发生效力，现该房产仍登记在郑盛利名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产仍属于被执行人郑盛利所有，故不能对抗申请执行人周灯玉。本院依照生效判决作出的执行行为适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人曾佐芬、郑义的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
审 判 员 沈 西
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1010号
原告：何某，女，1964年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某，女，1975年2月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告何某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回对被告王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月七日
书记员 武巧红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初237号
原告：费孝泽，男，1986年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：汤晓丹，女，1981年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告费孝泽与被告汤晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告费孝泽到庭参加诉讼，被告汤晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难，于2011年7月20日向原告借款300000元，被告以自己所有的湖州市国际花园6号楼A1002室房产抵押给原告。现原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年7月20日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，该协议约定：原告同意借给被告300000元，借款期限自2011年7月20日至2011年10月19日止，借款利息按银行基准利率四倍计算，被告自愿用个人单独所有的坐落于湖州市国际花园6楼A1002室的房屋为该笔借款作抵押担保。双方对上述《借款抵押协议》在湖州市太湖公证处作了公证。同日，原告向被告出借款项300000元，并由被告向原告出具了借条一份。2011年7月25日，原、被告对上述房屋办理了抵押登记手续。现原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《公证书》、借条、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告以位于湖州市国际花园6号楼A1002室的房屋为本案借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤晓丹归还原告费孝泽借款300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告费孝泽对被告汤晓丹所有的位于湖州市国际花园6号楼A1002室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告汤晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年三月二十二日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初237号原告：费孝泽，男，1986年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：汤晓丹，女，1981年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告费孝泽与被告汤晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告费孝泽到庭参加诉讼，被告汤晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金困难，于2011年7月20日向原告借款300000元，被告以自己所有的湖州市国际花园6号楼A1002室房产抵押给原告。现原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2011年7月20日，原、被告签订《借款抵押协议》一份，该协议约定：原告同意借给被告300000元，借款期限自2011年7月20日至2011年10月19日止，借款利息按银行基准利率四倍计算，被告自愿用个人单独所有的坐落于湖州市国际花园6楼A1002室的房屋为该笔借款作抵押担保。双方对上述《借款抵押协议》在湖州市太湖公证处作了公证。同日，原告向被告出借款项300000元，并由被告向原告出具了借条一份。2011年7月25日，原、被告对上述房屋办理了抵押登记手续。现原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的《公证书》、借条、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告以位于湖州市国际花园6号楼A1002室的房屋为本案借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤晓丹归还原告费孝泽借款300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告费孝泽对被告汤晓丹所有的位于湖州市国际花园6号楼A1002室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告汤晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一七年三月二十二日（）书 记 员  戴培玲??3?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初324号
原告：齐社军，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告齐社军与被告武长柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐社军到庭参加诉讼，被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.判令被告支付原告违约金6500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告因承包安装太阳能热水器资金周转困难向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年4月16日偿还。到期不还，每天承担违约金100元。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告武长柱缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告齐社军与被告武长柱经姚海军介绍相识。2016年4月16日，被告因资金短缺向原告借款26000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月16日偿还。如果逾期不能偿还，每天支付违约金1000元。期间届满，被告未偿还借款。
本院认为，原告齐社军与被告武长柱之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实向原告借款26000元，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付违约金6500元的诉讼请求，双方约定逾期不还每日1000元违约金明显过高，依照法律规定按年利率24%计算，自2016年4月17日(逾期之日)计算至2017年2月20日（开庭之日）为5282.63元（24%÷365天×26000元×309天），超出部分不予支持。被告武长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告武长柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐社军借款本金26000元，支付违约金5282.63元，共计31282.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告齐社军负担15元，被告武长柱负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年二月二十三日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初324号原告：齐社军，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告齐社军与被告武长柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐社军到庭参加诉讼，被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.判令被告支付原告违约金6500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告因承包安装太阳能热水器资金周转困难向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年4月16日偿还。到期不还，每天承担违约金100元。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告武长柱缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告武长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告齐社军与被告武长柱经姚海军介绍相识。2016年4月16日，被告因资金短缺向原告借款26000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月16日偿还。如果逾期不能偿还，每天支付违约金1000元。期间届满，被告未偿还借款。本院认为，原告齐社军与被告武长柱之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实向原告借款26000元，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付违约金6500元的诉讼请求，双方约定逾期不还每日1000元违约金明显过高，依照法律规定按年利率24%计算，自2016年4月17日(逾期之日)计算至2017年2月20日（开庭之日）为5282.63元（24%÷365天×26000元×309天），超出部分不予支持。被告武长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武长柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐社军借款本金26000元，支付违约金5282.63元，共计31282.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告齐社军负担15元，被告武长柱负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年二月二十三日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人玉其友，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人玉其友犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰、张牡丹出庭支持公诉，被告人玉其友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月23日14时许，被告人玉其友在南宁市江南区苏圩镇解放街某号房后以100元（人民币，下同）的价格将二小包海洛因贩卖给李某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从李某处缴获二小包海洛因（共净重0.19克），从玉其友处缴获14小包海洛因（共净重0.73克）以及毒资100元。经鉴定，从二人处缴获的毒品中均检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人玉其友明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人玉其友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月23日14时许，被告人玉其友在南宁市江南区苏圩镇解放街某号房后以100元（人民币，下同）的价格将二小包海洛因贩卖给李某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从李某处缴获二小包海洛因（共净重0.19克），从玉其友处缴获14小包海洛因（共净重0.73克）以及毒资100元。经鉴定，从二人处缴获的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人玉其有曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止）；因被告人玉其友吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2017年11月24日决定对其处以行政拘留十五日（自2017年11月24日至2017年12月9日）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,物品扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,提取笔录，取样笔录,称量笔录,告知笔录,行政处罚决定书,现场检测报告书，刑事判决书，证人李某的证言，被告人玉其友的供述和辩解，理化检验报告，鉴定意见通知书，人物辨认笔录及照片，辨认笔录,指认辨认照片。
本院认为，被告人玉其友违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人玉其友犯贩卖毒品罪成立。被告人玉其友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人玉其友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉其友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2017年11月24日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 罗谊生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执851号
申请执行人：黄善全，男，1968年11月16日出生，汉族，住定南县。
被执行人：陈文明，男，1978年08月03日出生，汉族，住定南县。
本院在执行黄善全与陈文明一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初177号
原告：广昌县塘坊镇大株村民委员会，住所地广昌县塘坊镇大株村上街。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
被告：唐某某，女，汉族，1950年5月18日出生，农民，住广昌县，
本院在审理原告广昌县塘坊镇大株村民委员会诉被告唐某某不当得利纠纷一案中，原告广昌县塘坊镇大株村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广昌县塘坊镇大株村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌县塘坊镇大株村民委员会撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元,由原告广昌县塘坊镇大株村民委员会负担。
审判员 谢心刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执654号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵李靖，女，1978年8月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人赵李靖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赵李靖外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执654号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人赵李靖，女，1978年8月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人赵李靖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赵李靖外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初288号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢波，男，1973年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住成都市成华区。2017年12月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人谢波犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人谢波及其辩护人邱达宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人谢波在机投镇吃饭、唱歌期间饮酒。次日3时52分许，谢波驾驶川AXXX**号风神牌小型普通客车在成都市武侯区晋阳路145号门前路段，与被害人魏某某驾驶的川ATXX**号出租车发生追尾，造成二车受损，无人受伤。被害人魏某某当场报警，后被告人谢波被民警现场挡获。民警将其带至武侯区人民医院抽血查验，经鉴定，其血液乙醇浓度为203.7±9.4毫克/100毫升。同时，成都市公安局交管一分局出具道路交通事故认定书，认定谢波承担事故全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人谢波对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人邱达宽提出被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人谢波适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时，另查明，案发后，被告人谢波已向被害人魏某某赔偿损失共计人民币7520元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，赔偿证明，居住证明，证人马某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人谢波的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111623号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片及案件现场图，视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为194.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢波系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人谢波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑，对辩护人关于对被告人谢波适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 张静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初261号
原告：杨旭程，男，1994年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王芬，（曾用名：王鹤琴），女，1970年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨旭程与被告王芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭程到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年6月28日，被告王芬向原告杨旭程借款57000元，约定借款期限一个月，到期后被告无归还。原告多次催讨无果，为保护自己的合法权益，原告向法院起诉。请求判令：1、被告王芬归还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王芬于2016年6月28日向原告杨旭程借款57000元，并出具借条一份，载明借款金额为57000元，借期至2016年7月27日。借款期满后，被告王芬未向原告履行还款义务，原告催讨未着，诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨旭程与被告王芬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告王芬未能按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬归还原告杨旭程借款57000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费550元，合计1775元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁岸娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1054号
申请执行人冯占有
被执行人陈海军
申请执行人冯占有与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初354号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初354号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执254号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕锦贤，男。
本院在执行吕锦贤犯抢夺罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初6号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
人民陪审员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国占元，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：柳世云，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市,系国占元妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李玉林，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李洪君，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系李玉林儿子。
一审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：吕丛玉，该村主任。
再审申请人国占元因与被申请人李玉林、一审第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会（简称四人班村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国占元申请再审称，申请人有农村土地承包经营权证书，涉案土地经原审第三人四人班村委会实地测量，李玉林占申请人土地宽度1.3米，长2.3米，有原审第三人加盖公章确认。
再审审查期间，国占元向本院提交证据如下：
第一份证据是中共翰章乡委员会出具的情况说明。证明张同发同志于1976年1月至1981年12月任翰章乡四人班村村干部，并参与当年大包干期间分地。
第二份证据是四人班村委会于2018年4月15日出具的证明，其上有吕丛玉、李化军签字，证明有5条垄是补给国占元的荒格。
第三份证据是证人张同发的证言，证明分到国占元家的地有水沟，给其补分五根垄。
本院认为，国占元提交的“证明”、“情况说明”及张同发证言，不属于再审审查新证据，且上述证据结合当事人的质证，仅能反映张同发参与过当年大包干分地，当时补分给国占元的5条垄未经过村委会等相关部门批准和备案登记。经查，国占元的再审主张及其提交的证据不足以推翻敦化市翰章乡农村经营管理服务中心备案的“国占元名下的土地承包使用期合同登记涉案土地宽度为8.3米”的记载内容。原审判决正确，国占元的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国占元的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1008号
原告赵明阳，男，1987年8月7日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告赵明阳与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明阳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明阳撤回起诉。
案件受理费250.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2986号
申请执行人徐得龙。
被执行人玉田县圣丰铸造有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶园区。
法定代表人：杨国良。
徐得龙申请玉田县圣丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3754号裁判文书已经发生法律效力。徐得龙于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3754号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初211号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王平海，男，1975年9月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人�毒罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。2013年2月11日刑满释放。因本案于2017年7月24日被永康市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]148号起诉书，指控被告人王平海犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人王平海及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年正月的一天晚上，被告人王平海在永康市国际大酒店，以1000元的价格将一包毒品冰毒贩卖给朱某1吸食。
2、2017年正月的一天晚上，被告人王平海在金华市汽车南站附近的路边，以1000元的价格将一包毒品冰毒贩卖给朱某1、陈某吸食。
3、2017年2月底3月初的一天晚上，被告人王平海在永康市东城街道城塘村铁路桥路边，以2400元的价格将二包毒品冰毒贩卖给朱某1、朱某2吸食。
4、2017年4月1日晚上，被告人王平海在永康市东城街道城塘村铁路桥下，以1800元的价格将一包毒品冰毒贩卖给朱某1、吴某吸食。
5、2017年4月7日晚上，被告人王平海在永康市东城街道城塘村铁路桥下，以300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给朱某2吸食。
为证明上述事实，�诉机关提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人王平海明知系毒品而多次故意贩卖他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人王平海系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王平海提出其只参与公诉机关指控的第四起犯罪事实，只将毒品贩卖给朱某1、吴某吸食，未参与其他几起犯罪事实。
经审理查明：
1、2017年正月的一天晚上，被告人王平海在金华市汽车南站附近的路边，以1000元的价格将一包毒品冰毒贩�给朱某1、陈某吸食。
认定上述事实的证据有：（1）证人朱某1的证言及辨认笔录，证实2017年正月的一个晚上，其和陈某开着陈某的车到金华汽车南站附近向“啊海”以1000多元的价格购买的冰毒。经其辨认，被告人王平海就是贩卖毒品的“啊海”。
（2）证人陈某的证言，证实2017年正月，其和朱某1一起开着其白色的大众汽车到金华南站向“啊海”购买冰毒。
2、2017年2月底3月初的一天晚上，被告人王平海在永康市东城街道城塘村铁路桥路边，以2000元左右的价格将二包毒品冰毒贩卖给朱某1、朱某2吸食。
认定上述事实的证据有：（1）证人朱某2的证言及辨认笔录，证实其向“啊海”购买冰毒，“啊海”的手机号码经常变化，如果联系不上他会在微信上留言。2017年4月份之前，具体日期忘记了，其和朱某1一起向“啊海”购买冰毒，“啊海”把冰毒送到桥，其付了“啊海”800元。经其辨认，被告人王平海就是贩卖毒品的“啊海”。
（2）证人朱某1的证言及辨认笔录，证实2017年新年过后，时间大概是2月底3月初的一个晚上，其和朱某2在桥边各自拿出1200元现金向“啊海”购买冰毒。经其辨认，被告人王平海就是贩卖毒品的“啊海”。
3、2017年4月1日晚上，被告人王平海在永康市东城街道城塘村铁路桥下，以1800元的价格将一包毒品冰毒贩卖给朱某1、吴某吸食。
认定上述事实的证据：（1）被告人王平海的供述，证实其向朱某1、吴某贩卖毒品的事实。
（2）证人朱某1的证言及其辨认笔录，证实2017年4月1日其以1800元的价格和向“啊海”购买冰毒，其让吴某去桥下拿毒品。经其辨认，被告人王平海就是贩卖毒品的“啊海”。
（3）证人吴某的证言，证实2017年4月1日，朱某1让其到桥下面的一个消防栓那里拿冰毒，冰毒是一个红色利群香烟包装着的。
本案的综合证据有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、通话�录等证据附卷佐证，足以认定。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人王平海提出只向朱某1、吴某贩卖过毒品的辩解，经查有，证人朱某1、陈某的证言证实其两人在金华南站附近向被告人王平海购买过毒品；证人朱某1、朱某2的证言证实其二人在桥边向被告人王平海购买过毒品，证人证言能相互印证，足以认定被告人王平海贩卖过毒品的事实，故对上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人王平海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王平海的意见，予以支持。被告人王平海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王平海参与第1、5起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人王平海提出只参与指控的第4起犯罪事实，有证人证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据相印证，能证实被告人王平海参与了公诉机关指控的2、3、4起贩毒的事实，故对上述辩解，本院不予采信。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2022年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 卢颖莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0306执492号
申请执行人：亢宏伟，男，1976年1月9日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：丁宇，男，1996年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住秦皇岛市。
被执行人：王俊涛，男，1992年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人亢宏伟与被执行人丁宇、王俊涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0306执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员郑继纯
二〇一八年五月三日
书记员崔运宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0306执492号申请执行人：亢宏伟，男，1976年1月9日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：丁宇，男，1996年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住秦皇岛市。被执行人：王俊涛，男，1992年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人亢宏伟与被执行人丁宇、王俊涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0306执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郑继纯二〇一八年五月三日书记员崔运宏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初713号
原告朱金希，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告朱金希与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱金希的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金希诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村村民。原告户经审批合法建造房屋。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏