wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执301号之二
申请执行人：付志勇，男。
申请执行人：毛霞，女。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
法定代表人黎建华。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2017）228号裁决书，向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行相关的法律义务。本院依法查封了被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司所有的位于新余市新欣北大道xxxx号新余鲜活农产品批发市场2栋一层xxxx号、13栋一层xxxx号、xxxx号商铺，并于2017年12月25日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的上述房产进行公开拍卖，一拍以保留价88.16万元拍卖流拍后，于2018年1月15日进行二拍，二拍以保留价70.528万元拍卖仍未成交，2018年2月7日以第二次拍卖保留价进行变卖，也未成交，现申请人申请以物抵债。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司所有的位于新余市新欣北大道xxxx号新余鲜活农产品批发市场2栋一层xxxx号、13栋一层xxxx号、xxxx号商铺抵偿给申请执行人付志勇、毛霞，抵偿债务金额70.528万元（其中2栋一层xxxx号18.816万元、13栋一层xxxx号31.744万元、13栋一层xxxx号19.968万元）。
二、申请执行人可持本裁定书到有关职能机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月十六日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执301号
申请执行人付志勇，男。
申请执行人毛霞，女。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。。
法定代表人黎建华。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2017）228号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司570000元或其他等同财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年五月十三日
书记员 李志敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执314-2号
申请执行人李明洪，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省泸县。
被执行人薛军，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王淑琼，女，生于1979年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初620号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人薛军、王淑琼发出执行通知书，责令被执行人薛军、王淑琼按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人薛军、王淑琼至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑琼名下的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 刘克全
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1966号
申请执行人范伟宝，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王磊桢，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市举国县。
本院在执行（2017）浙0211执1966号范伟宝与王磊桢买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王磊桢暂无财产可供执行，申请执行人范伟宝亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人范伟宝自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1966号
被拘留人:王磊桢公民身份号码:×××1117
本院在执行范伟宝与王磊桢（2017）浙0211执1966号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王磊桢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建忠，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱玲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高文革，农民。
被申请人（一审被告、二审诉人）高建萍，农民。
再审申请人高建忠、陈爱玲因与被申请人高文革、高建萍排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）浦民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）淮中民终字第01860号民事判决。再审申请人高建忠、陈爱玲仍不服，向本院申请再审。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人高建忠、陈爱玲向本院申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当。再审申请人的责任田和自留地是1990年划分的，宅基地证是19**年国家统一批准发放的。被申请人2001年所建小店的土地，当时也是经再审申请人同意，而且是再审申请人将自家的草堆搬走让与被申请人。2014年村领导乱用职权将再审申请人的宅基地批给被申请人建房，再审申请人对此不同意，后经村委会领导劝说，再审申请人答应让一间面积给被申请人建房，双方并达成协议，被申请人房屋建成后，立即推翻该协议。2014年10月1日，再审申请人推砖铺设原小店的地坪，被申请人全家出来阻拦。再审申请人在自己的土地使用范围内铺设地坪，又经村委会同意，理应得到法律支持。但生效判决置再审申请人的土地使用权证和土地登记簿不顾，认定六支东侧属集体土地没有事实依据，生效判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。再审申请人在自家宅基地上修建房屋，也遭被申请人非法阻挠。故请求法院对本案进行再审，并依法支持再审申请人的再审请求。
被申请人高文革、高建萍答辩称：生效判决认定事实正确，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院认为：关于再审申请人要求被申请人不得阻止其修建房屋的主张。依据被申请人在一审时的意思表示，其并非不同意再审申请人在自家宅基地上修建房屋，而是再审申请人修建的房屋未与其房屋保持合理间距。另根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅等乡村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地应当依法办理审批手续。再审申请人虽然在其紧靠被申请人的自有宅基地上修建房屋，但其建房未办理相关审批手续，其建房行为并非合法行为，故对其要求法院判决被申请人不得阻止干涉修建房屋的请求，本院不予采纳。
关于再审申请人要求被申请人不得阻止再审申请人铺设地坪的主张。根据查明的事实，双方争议的铺设土坪的土地系集体土地，属集体所有。再审申请人在紧靠其自有房屋的集体土地上修建地坪，亦未办理相关审批手续，故对其要求被申请人不得阻止铺设地坪的主张，本院亦不予支持。
综上，生效审判决并无不当，再审申请人高建忠、陈爱玲申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高建忠、陈爱玲的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 解思辛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2839号
申请执行人张文华
被执行人淡拥军
被执行人王燕
被执行人张志强
被执行人李秉昕
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淡拥军、王燕、张志强、李秉昕应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人淡拥军、王燕、张志强、李秉昕至今未履行。现查明被执行人淡拥军与王燕共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居XX#商铺-
X-
XXX商铺一间（房权证乌拉特后旗字第XXXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人淡拥军与王燕共有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居XX#商铺-X-XXX商铺一间（房权证乌拉特后旗字第XXXXXXXXXX**）。
二、被执行人淡拥军、王燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淡拥军、王燕可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年九月二十三日
书记员 曲佑良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第103号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1947年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）高某某，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）李某乙，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）巫某某，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省德昌县，现住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）李某丙，男，2011年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人巫某某，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省德昌县，现住四川省都江堰市。系上诉人李某丙之母。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。系上述五名上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）李某戊，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）许某某，女，1980年8月23日出生，土家族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）李某己，男，2002年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人许某某，女，1980年8月23日出生，土家族，住四川省都江堰市。系被上诉人李某己之母。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系上述三名被上诉人共同委托代理人。
上诉人李某甲、高某某、李某乙、巫某某、李某丙因与被上诉人李某戊、许某某、李某己房屋确权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、高某某、李某乙、巫某某、李某丙于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲、高某某、李某乙、巫某某、李某丙在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、高某某、李某乙、巫某某、李某丙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担双方均按原审判决执行；二审案件受理费人民币2000元，依法减半收取1000元，由上诉人李某甲、高某某、李某乙、巫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 为
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保619号
申请人付春亮
被申请人尤勇
被申请人天津中业园净化工程有限公司
法定代表人：刘洪彬
被申请人融信康（天津）科技发展有限公司
法定代表人：尤勇
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人尤勇、天津中业园净化工程有限公司、融信康（天津）科技发展有限公司银行存款450万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保619号申请人付春亮被申请人尤勇被申请人天津中业园净化工程有限公司法定代表人：刘洪彬被申请人融信康（天津）科技发展有限公司法定代表人：尤勇申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人尤勇、天津中业园净化工程有限公司、融信康（天津）科技发展有限公司银行存款450万元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二十五日书记员  尹建伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第499号
本院刑庭移送执行。
被执行人任刚，男，生于1979年9月4日，汉族，农民，住南召县南河店镇苇湾村**组**号，现羁押于南阳市双石碑监狱。
本院刑庭移送执行被执行人任刚刑事罚金一案。本院于2015年8月6日作出（2015）南召刑初字第115号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭于2015年9月22日移送执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人任刚现羁押于南阳市双石碑监狱，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 景 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初182号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人葛某，男，本科文化。2017年5月23日因使用伪造身份证被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2017年6月2日因涉嫌代替考试罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人李浩，男。2017年5月23日因使用伪造身份证被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2017年6月2日因涉嫌代替考试罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人葛某、李浩犯代替考试罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人葛某、李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月，被告人葛某为考取国家二级建造师资格证书向外挂靠获利，冒用魏阳、杨磊身份信息在网络进行资格考试报名，并制作假准考证，伪造魏阳、杨磊的身份证，以给被告人李浩好处为条件，让被告人李浩代替杨磊参加考试。2017年5月21日，被告人葛某、李浩在酒泉卫校考点，分别以魏阳、杨磊的名义参加《专业工程管理与实务(市政公用工程)》，考试时被监考老师发现，由考点办工作人员移交公安机关查处。
上述事实，在开庭审理中被告人葛某、李浩亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人邓某、孙某、熊某、司某证言，准考证、二级建造师资格证照片，电子数据勘查取证工作记录，扣押决定书、扣押、发还清单及提取的物证身份证、手机、联想电脑主机箱、现金等照片，证件检验鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、李浩在国家考试中代替他人考试，严重破坏了国家考试的管理制度，损害了其他考生公平竞争权的行为，其行为均已触犯刑律，构成代替考试罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某制作假准考证，伪造居民身份证，起了主要作用，系主犯，被告人李浩积极参与，起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯代替考试罪，判处管制七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
被告人李浩犯代替考试罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
二、违法所得七百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月二十五日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初182号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人葛某，男，本科文化。2017年5月23日因使用伪造身份证被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2017年6月2日因涉嫌代替考试罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人李浩，男。2017年5月23日因使用伪造身份证被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2017年6月2日因涉嫌代替考试罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人葛某、李浩犯代替考试罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人葛某、李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月，被告人葛某为考取国家二级建造师资格证书向外挂靠获利，冒用魏阳、杨磊身份信息在网络进行资格考试报名，并制作假准考证，伪造魏阳、杨磊的身份证，以给被告人李浩好处为条件，让被告人李浩代替杨磊参加考试。2017年5月21日，被告人葛某、李浩在酒泉卫校考点，分别以魏阳、杨磊的名义参加《专业工程管理与实务(市政公用工程)》，考试时被监考老师发现，由考点办工作人员移交公安机关查处。上述事实，在开庭审理中被告人葛某、李浩亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人邓某、孙某、熊某、司某证言，准考证、二级建造师资格证照片，电子数据勘查取证工作记录，扣押决定书、扣押、发还清单及提取的物证身份证、手机、联想电脑主机箱、现金等照片，证件检验鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、李浩在国家考试中代替他人考试，严重破坏了国家考试的管理制度，损害了其他考生公平竞争权的行为，其行为均已触犯刑律，构成代替考试罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某制作假准考证，伪造居民身份证，起了主要作用，系主犯，被告人李浩积极参与，起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯代替考试罪，判处管制七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)被告人李浩犯代替考试罪，判处罚金四千元（已缴纳）。二、违法所得七百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月二十五日法官助理戴立新书记员谢雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初129号
原告：林丽卿，女，1974年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐德雄，男，1982年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：肖紫荣，女，1982年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林丽卿与被告徐德雄、肖紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林丽卿到庭参加诉讼，被告徐德雄、肖紫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽卿向本院提出诉讼请求：徐德雄、肖紫荣一次性偿还林丽卿借款本金18000元。在诉讼过程中，林丽卿放弃对肖紫荣的诉讼请求。事实与理由：林丽卿与徐德雄系朋友关系。2013年，徐德雄因急需用钱，向林丽卿借款20000元，双方口头约定：周转一星期，立即偿还。到期后，徐德雄无法偿还，林丽卿多次催讨未果，直至2016年2月3日徐德雄才偿还本金2000元，并出具借条一份，注明：今徐德雄借到林丽卿18000元，并口头承诺一年内还清。谁知，徐德雄至今分文未还。
徐德雄、肖紫荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，林丽卿向徐德雄出借20000元。之后，向徐德雄催讨，徐德雄于2016年2月3日偿还借款2000元，并对余款出具《借条》一份，《借条》内容�：今徐德雄借到林丽卿18000元。
本院认为，林丽卿与徐德雄之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。林丽卿依约履行出借义务后，徐德雄即应依约履行偿还借款的义务。因此，对林丽卿要求徐德雄返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。林丽卿在诉讼过程中放弃对肖紫荣的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐德雄、肖紫荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
徐德雄应于本判决生效之日起十日内向林丽卿偿还借款18000元。
如果徐德雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由徐德雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨仕俤
二〇一八年一月三十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初237号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李军，1990年12月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因本案于2017年10月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年4月16日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日20时许，被告人李军在南昌市众鑫城上城的家中饮用两瓶多南昌啤酒后，驾驶赣Ａ×××××号黑色奔驰轿车行驶至南昌市新洲路口时，被民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，李军酒精含量为128mg/100ml。经鉴定，李军血样中乙醇含量为125.55mg/100ml。2017年10月24日，李军接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
被告人李军对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李军具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜颖萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第471-1号
申请执行人刘峰万。
被执行人刘峰勉。
被执行刘峰耀，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区红岛街道殷家社区。身份证号：××。
关于申请执行人刘峰万与被执行人刘峰勉、刘峰耀民间借贷纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第399号民事判决书。申请执行人刘峰万于2012年2月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人于2015年2月2日自动履行完毕义务，本院现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月三日
书 记 员 李文浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终48号
上诉人（原审被告）：广州造纸股份有限公司，住所地：广州市南沙区珠江街新广一路29号。统一社会信用代码：91440101618413376W。
法定代表人：周耘。
被上诉人（原审原告）：高要宝时化工有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸上元路。组织机构代码：61786895-0。
法定代表人：ROBERTMOOR，董事长。
上诉人广州造纸股份有限公司因与被上诉人高要宝时化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
广�造纸股份有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。本案应根据双方签订的《工业品买卖合同》约定来确定管辖法院，而不是根据《购销合同及送货凭证》在备注栏所作的附加条款来确定管辖法院。二、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。综上，肇庆市高要区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院进行审理。
高要宝时化工有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院举证《购销合同及送货凭证》，诉请双方交易产生货款的交货时间是从2014年4月23日至2014年7月11日，不在上诉人主张的《工业品买卖合同》约定的2013年10月至2014年3月交货时间内，故本案不应依照《工业品买卖合同》中约定的协议管辖条款来确定管辖�本案双方当事人没有明确约定履行地点，应视为双方没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人高要宝时化工有限公司，本案的合同履行地应××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人高要宝时化工有限公司向合同履行地所在的原审法院提起诉�并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州造纸股份有限公司上诉请求将本案移送到广州市海珠区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年六月八日
书记员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终48号上诉人（原审被告）：广州造纸股份有限公司，住所地：广州市南沙区珠江街新广一路29号。统一社会信用代码：91440101618413376W。法定代表人：周耘。被上诉人（原审原告）：高要宝时化工有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸上元路。组织机构代码：61786895-0。法定代表人：ROBERTMOOR，董事长。上诉人广州造纸股份有限公司因与被上诉人高要宝时化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。广�造纸股份有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。本案应根据双方签订的《工业品买卖合同》约定来确定管辖法院，而不是根据《购销合同及送货凭证》在备注栏所作的附加条款来确定管辖法院。二、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。综上，肇庆市高要区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院进行审理。高要宝时化工有限公司没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院举证《购销合同及送货凭证》，诉请双方交易产生货款的交货时间是从2014年4月23日至2014年7月11日，不在上诉人主张的《工业品买卖合同》约定的2013年10月至2014年3月交货时间内，故本案不应依照《工业品买卖合同》中约定的协议管辖条款来确定管辖�本案双方当事人没有明确约定履行地点，应视为双方没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人高要宝时化工有限公司，本案的合同履行地应××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人高要宝时化工有限公司向合同履行地所在的原审法院提起诉�并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州造纸股份有限公司上诉请求将本案移送到广州市海珠区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  黎洁芳审判员  周向京二〇一七年六月八日书记员  潘超成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1117号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。
被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人郑菊亚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币66000元及利息。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐号（帐户无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产（被执行人郑菊亚已另案布控），本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1117号申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，住嵊州市。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人郑菊亚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币66000元及利息。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐号（帐户无大额存款），此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产（被执行人郑菊亚已另案布控），本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初443号
原告：王啟华，男，汉族，1963年1月6日出生，现住岳阳市君山区。
被告：刘雪梅，女，汉族，1972年2月5日出生，现住岳阳市君山区。
原告王啟华与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告王啟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雪梅立即偿还原告王啟华借款本金20000元及利息7500元；2.由被告刘雪梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年3月6日，被告因生意急需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己20000元积蓄给被告，至今未还本息，现被告已外出躲避失联，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，在原告王啟华与被告刘雪梅民间借贷纠纷案件中，被告刘雪梅以非法占有为目的，使用诈骗的方法向不特定的多人集资且未归还分文，目前被告逃逸下落不明。本院认为本案被告刘雪梅已涉嫌犯集资诈骗罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王啟华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁成林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执785号
申请执行人：苗学生，男，1975年2月10日出生，汉族，茌平县贾寨镇贾寨前村民。
申请执行人：贾淑梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会
法定代表人：贾永强，村委会主任
山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2223号民事判决书，已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县贾寨镇贾寨前村民委员会在9150115012342050001241号账户上的存款775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初88号
原告：宋建华。
被告：严樟良。
原告宋建华与被告严樟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼。被告严樟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宋建华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日、2017年2月7日、2017年3月18日，被告分别向原告借款8000元、8000元、10000元，为此，被告向原告出具借据和收条各三份。但此后被告经原告催讨至今未完全归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借据原件和收条原件各三份（共三页），本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告严樟良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款共计26000元以及被告已归还借款2000元的事实清楚。
本院认为，原告宋建华与被告严樟良之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告严樟良尚欠原告宋建华借款24000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告严樟良在借款后经原告宋建华催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严樟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严樟良于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告严樟良负担。
原告宋建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严樟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 费 月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初665号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告孟志祥，农民。
被告李民房，农民。
被告孟军丽，农民。
被告孟庆刚，农民。
被告孟顺利，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年6月28日，被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2014年7月1日，原告向被告孟军丽发放贷款40000元，约定还款日期为2015年6月20日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告孟志祥仍欠原告借款本金40000元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告孟志祥、李民房偿还原告借款本金40000元及相应利息；被告孟军丽、孟庆刚、孟顺利承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告孟志祥、李民房以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款40000元。2014年6月5日，被告孟志祥及其配偶李民房在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年6月28日，被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0098号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年6月28日起至2017年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾柒万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告孟志祥、李民房、孟军丽、孟庆刚、孟顺利分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2014年7月1日向被告孟志祥发放借款40000元，双方签订No.009887617号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孟志祥仅向原告偿还2014年8月22日前的借款利息，仍欠原告借款本金40000元及相应利息未能偿还。被告孟军丽、孟庆刚、孟顺利亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟志祥、李民房偿还借款本金40000元及相应利息；被告孟军丽、孟庆刚、孟顺利承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
另查明，被告孟志祥与被告李民房系夫妻关系。
上述事实，有原陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孟志祥向原告金乡信用联社借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李民房作为被告孟志祥的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李民房应承担共同偿还责任。被告孟军丽、孟庆刚、孟顺利作为保证人，在借款人孟志祥、李民房未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟志祥、李民房于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0098号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.009887617号借据约定的借款利率计算，以借款40000元为基数，自2014年8月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孟军丽、孟庆刚、孟顺利对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费480元，由被告孟志祥、李民房共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚云鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3013号
原告郭永军，男，1974年8月6日出生，蒙古族，金陶公司职工，住敖汉旗新惠镇金厂沟梁镇。
被告季晓春，男，1965年7月7日出生，蒙古族，金陶公司职工，住敖汉旗新惠镇。
被告李晓东，男，1971年8月3日出生，汉族，金陶公司职工，住敖汉旗金厂沟梁镇。
原告郭永军诉被告季晓春、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永军、被告季晓春到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永军诉称，2015年9月22日，被告季晓春在我处借款5.6万元，并于2015年11月27日为我出具借据一枚，此款由被告李晓东提供担保，约定了利息，约定还款期限为2015年12月22日，还款期限到后，二被告均未偿还借款，故起诉要求二被告负连带责任偿还借款5.6万元。
被告季晓春辩称，我从原告处借款属实，但是借款本金是5万元，6000元是利息，借款时原告就扣除了2000元作为利息，我还有一枚在我的身份证复印件上打的借据在原告处，因为这5万元到期没有还上，原告又让我找个担保的，所以我找李晓东担保，于2015年11月27日重新给原告出具了5.6万元借据，其中6000元是利息。当时没有把原来的5万元借据抽回。
被告李晓东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与二被告系一个单位同事，2015年8月22日，被告季晓春从原告处借款5万元，给原告出具了借据一枚，约定还款期限为2015年9月22日，约定月利率为40‰，还款期限届满后，被告季晓春未能偿还借款。2015年11月27日，被告季晓春在未将原借据抽回的情况下，重新给原告出具了借据，金额为5.6万元，其中5万元是本金，6000元是利息。此借款由被告李晓东提供担保，约定了还款期限为2015年12月22日，未约定保证方式及保证期限。原告在诉讼过程中主张按照月利率20‰计算利息，要求被告给付本金5万元、支付利息3000元；被告季晓春辩称实际借款为4.8万元没有提供有效的证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告季晓春在原告郭永军处借款5万元的事实能够认定，有原告提交的借据予以证实，故对原告主张被告季晓春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告季晓春辩称当时实际借款为4.8万元辩解理由，因被告季晓春未提交充分有效的证据证明，本院不予采信。原告主张按照20‰利率给付利息，不违反法律规定，本院予以准许；被告李晓东作为保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓春于判决生效后立即偿还原告郭永军款本金5万元及利息3000元，合计5.3万元；被告李晓东负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担37元、被告季晓春负担563元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年六月六日
书记员 孙宇航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2692号
原告：赵春艳，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳万方木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：陈清洁，该公司经理。
委托代理人：关硕，该公司办公室职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市皇姑区。
原告赵春艳与被告沈阳万方木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春艳，被告沈阳万方木业有限公司的委托代理人关硕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，2016年4月27日15时40分，在张士检车线门前，被告倒车将原告车撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告全责。2016年沈阳市出租车行业收入证明：经营业户平均每日收入270元。原告车牌号为辽AEN8**号轿车于2016年4月27日进店修车，于2016年5月7日维修完成，共11天，共计2970元。被告不予赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告出租车停运损失费2970元。
被告沈阳万方木业有限公司辩称，交通事故属实，被告系辽A467**货车车主，李忠燕系我公司司机，我公司为肇事车辆在保险公司投保交强险，原告主张的损失应保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，赵春艳系辽AEN8**号出租车车主。2016年4月27日15时40分许，在张士检车线门前，沈阳万方木业有限公司司机李忠燕驾驶该公司所有的辽A467**号货车与赵春艳雇佣的刘广龙驾驶辽AEN8**号出租车发生刮碰，造成车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李忠燕负事故全部责任。事故发生后，赵春艳于2016年4月27日将辽AEN8**号出租车送到一汽大众汽车有限公司维修，于2016年5月7日维修完毕，共计修理11天。
另查明，2015年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。
再查明，沈阳万方木业有限公司系辽A467**号货车车主，其为该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及赵春艳提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证（辽AEN8**号、辽A467**号）、机动车驾驶证、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、情况说明、保险结算单及沈阳万方木业有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故经公安交警部门认定，李忠燕负事故全部责任，因李忠燕系履行职务行为，故沈阳万方木业有限公司应对事故造成赵春艳合理的停运损失承担赔偿责任。赵春艳主张停运损失2970元，为此其提交沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及情况说明、保险结算单，上述证据足以证明其产生停运损失2970元。因沈阳万方木业有限公司为辽A467**号货车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内对赵春艳的停运损失予以赔偿。超出部分，应由沈阳万方木业有限公司赔偿。综上，对原告赵春艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵春艳停运损失2000元；
二、被告沈阳万方木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵春艳停运损失970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告沈阳万方木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月二十日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢317号
周羽峰：
申请执行人周羽峰与被执行人柯真尔民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1334号法律文书已发生法律效力，申请执行人周羽峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢317号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢317号
柯真尔：
申请执行人周羽峰与被执行人柯真尔民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1334号法律文书已发生法律效力，申请执行人周羽峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢317号案件执行完毕。
2017年12月21日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特120号
申请人：上海进贤机电科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。
法定代表人：崔兴华，经理。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：尹菲，女，1989年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：秦恺（系尹菲之夫），1989年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人上海进贤机电科技有限公司（以下简称进贤公司）与被申请人尹菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人进贤公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第2326号裁决，事实和理由如下：尹菲未提供医院病假单原件，进贤公司扣除其工资，符合双方的约定；仲裁委确认双方前案的调解协议仅针对尹菲2016年7月份的工资，却又根据该调解协议计算尹菲之后的工资，系适用法律错误，且进贤公司代理人在签订该调解协议时超越授权范围。据此，进贤公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销。
被申请人尹菲辩称，其系按照双方调解协议约定的流程请假，进贤公司扣除其工资没有依据，故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回进贤公司的申请。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人在前案调解过程中约定尹菲的病假工资基数，并确认以此计算之后的病假工资，且明确尹菲以后请病假需提供相应的病历记录、病假单、请假申请单及时交至公司，此系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。进贤公司以尹菲未提供医院病假单原件为由扣发其工资，缺乏依据。仲裁委根据调解协议的约定计算尹菲的工资，并无不当。进贤公司主张其代理人在签订该调解协议时超越授权范围，但对此未能提供相应的证据予以证明。综上所述，进贤公司申请撤销仲裁裁决之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海进贤机电科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第2326号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海进贤机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初1117号原告：贺玉峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住桃江县。原告：贺小峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住桃江县。被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。负责人：周群。被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。主要负责人：王黎明，系公司总经理。被告：尹建良，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县。被告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。被告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。原告贺玉峰、贺小峰与被告雷范能、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、尹建良、龚凤宜、龚重香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 琴审 判 员  莫建宏人民陪审员  王蟾英二〇一七年十月十日书 记 员  龙 顺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初345号
原告：余秀娟，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：汤义裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告余秀娟与被告汤义裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀娟到庭参加诉讼。被告汤义裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
余秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤义裕向原告余秀娟偿还借款本金人民币7万元，并支付相应的利息（利息自2016年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月11日，被告汤义裕以资金周转困难为由向原告借款7万元，原告将现金7万元交付给另案原告郑依兰，由郑依兰将其自己的1万元及另案原告郑依香8万元和原告的7万元共计16万元通过中国建设银行转账给被告汤义裕，履行了出借义务。被告汤义裕于借款当日向另案原告郑依兰出具一张借款金额为16万的借条确认上述借款事实。双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付。2016年10月1日，经原、被告双方对上述借款重新确认后，被告重新向原告本人出具一张借条，再次确认向原告借款7万元的事实。借条载明：“兹向以余秀娟借人民币柒万元整，每月计息壹仟肆佰元整，半年结息一次，借期为一年。”借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，也未能按时支付相应利息。原告认为，被告其行为不仅多次违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律有关规定，特具状向贵院起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。
汤义裕未作答辩。
经审理查明：被告汤义裕以资金周转困难为由于2015年4月11日向原告借款7万元，原告通过案外人郑依兰账户汇至被告账户，履行了出借义务。双方约定借款利息按月利率2%计付。2016年10月1日，被告要求原告再宽限一年还款，经原告同意后，被告于当日向原告重新出具了一张借条对上述借款事实予以确认，双方约定利息按月利率2%即每月1400元计付，半年付息一次，借款期限一年。双方之前的利息均已经结清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未还本付息。上述案件事实有原告提供的被告汤义裕出具的借条1张、中国建设银行历史流水3张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告汤义裕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告汤义裕亲笔书写并签名、捺印予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；建设银行历史流水由相关金融机构依法出具，内容客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告汤义裕欠原告余秀娟借款本金7万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告汤义裕理应偿还。原、被告在借条上约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告汤义裕从2016年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义裕于本判决生效之日偿还原告余秀娟借款本金7万元及利息（利息从2016年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告汤义裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汤义裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽杭
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初66号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人肖世武，男，1964年7月27日出生，汉族，初中，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被含山县公安局取保候审,2018年4月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人肖世武犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人肖世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月20日中午，被告人肖世武酒后无驾驶资格驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿含山县昭关镇谢某老街由南向北行驶，当日13时45分许，其驾车行驶至昭关卫生院附近路口时，与蒋某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致肖世武受伤，造成两车损坏。民警接警后赶至现场处理事故时发现被告人肖世武有酒驾嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，其体内的酒精含量为131mg/100ml。随后肖世武被带至含山县人民医院进行抽血固样。2018年2月20日，经含山县公安局交警大会认定，被告人肖世武负本起事故的全部责任。2018年2月21日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人肖世武血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人肖世武与蒋某达成谅解协议。被告人肖世武在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、查获经过等书证；2.证人蒋某、汪某的证言；3.安徽龙图司法鉴定中心检验检验报告；4．现场监控、现场执法视等频视资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世武违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为120.6mg/100ml，已达到醉酒程度，且发生交通事故，负本起事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖世武虽持有机动车驾驶的E证，但因未年审处于注销可恢复状态，属无驾驶资格（驾驶机动车），且发生道路交通事故，负全部责任，应依法从重处罚；被告人肖世武归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖世武与受害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖世武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年四月十八日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5317号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告上海晟雄贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人马应强。被告上海先林装潢有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人叶丰秀。被告上海隆傲实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人周建生。被告上海堡尔绅贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林建生。被告上海旭芮实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人范美松。被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人徐剑津。被告周建生，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈派淑，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶丰秀，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林建生，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告刘信妹，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范美松，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告马应强，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告曾柳枝，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海晟雄贸易有限公司(以下简称晟雄公司)、上海先林装潢有限公司(以下简称先林公司)、上海隆傲实业有限公司(以下简称隆傲公司)、上海堡尔绅贸易有限公司(以下简称堡尔绅公司)、上海旭芮实业有限公司(以下简称旭芮公司)、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司(以下简称翔嘉公司)、周建生、陈派淑、叶丰秀、林建生、刘信妹、范美松、马应强、曾柳枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年五月十七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0124号
原告孙某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告孙某、刘某甲诉被告刘某乙收养关系纠纷一案中，原告孙某、刘某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某、刘某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告孙某、刘某甲负担。
审判员 陈国平
二〇一五年四月九日
书记员 吴 磊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6894号
原告：乔德彬，男，1971年2月10日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：宋云，男，1983年9月30日出生，辽宁省庄河市人。
被告：乔德春，男，1965年3月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：姚顺海，男，1968年11月13日出生，辽宁省庄河市人。
二被告乔德春、姚顺海的共同委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
本院受理了原告乔德彬诉被告宋云、乔德春、姚顺海民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初6894号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕金玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：辛双，住吉林省榆树市。
被告：孟宪银，住吉林省榆树市。
被告：辛春，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与辛双、孟宪银、辛春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更278号
罪犯刘永亚，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)周少刑终字第117号刑事裁定,以被告人刘永亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年1月5日起至2019年7月4日止。裁定发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯马说成、刘洪亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10002号之三
申请执行人杭州农发担保股份有限公司与被执行人陈雅娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初15586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州农发担保股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的6015079.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人陈雅娟持有的浙江木林森花木产业股份有限公司的股权，经分配，申请执行人受偿1854044.57元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10002号之三申请执行人杭州农发担保股份有限公司与被执行人陈雅娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初15586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州农发担保股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的6015079.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人陈雅娟持有的浙江木林森花木产业股份有限公司的股权，经分配，申请执行人受偿1854044.57元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审108号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江巨锐科技有限公司，住所地：乐清市南塘镇交通中路40号，统一社会信用代码：91330382692373149Q。
法定代表人姚洪法。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]173号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2009年7月在乐清市南塘镇交通中路40号从事电子元件、接插件加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月4日作出乐环罚字[2017]173号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款47000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月5日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月21日履行了缴纳罚款义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月4日作出的乐环罚字[2017]173号行政处罚决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉倩
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1208号
原告：贵州毕节xx汽车运输有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代理人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晋，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住贵州省大方县，系该公司员工。
被告：谭某胜，男，1975年5月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张某红，男，1968年8月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告贵州毕节xx汽车运输有限公司与被告谭某胜、张某红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某胜偿还所欠原告车款本金10888元及从2014年7月25日起至2018年4月11日止之间的按月利率8‰计算的利息3919元、日万分之五的违约金7431.06元，本息共计22238.06元；2.判令被告谭某胜支付原告追款费2177.60元；3.判令被告张某红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费和其他诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告贵州毕节xx汽车运输有限公司诉被告谭某胜、张某红买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵州毕节xx汽车运输有限公司提供的地址及联系方式多次向被告谭某胜送达相关的诉讼文书均未果，且原告贵州毕节xx汽车运输有限公司也无法向本院提供被告谭某胜的具体地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州毕节xx汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕悠然
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初237号
原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人刘德官，董事长。
委托代理人林愷、林小丹（实习），福建友泽律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人ＸＸ，女，1991年10月2出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。
原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年7月5日依法受理。在本案审理过程中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00079号
原告：张国权，男，1950年12月1日出生，汉族。
被告：赵新杰，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人孙冬雨，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
被告：中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张国权诉被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回对被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张国权负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年三月七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00079号
原告：张某。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公�某某支公司。
负责人：曹某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：汪某某，该公司职员。
被告：中国平安保险股份有限公司某某中心支公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安保险股份有限公司某某中心支公司、永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安保险股份有限公司某某中心支公司、永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年三月七�
书记员 王微微
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初14号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐付春，男，1954年2月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，农民，任临清市魏湾镇东辛村党支部书记兼村委会主任，住。2017年4月20日、2018年1月8日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人徐付春犯贪污罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人徐付春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人徐付春在担任临清市魏湾镇东辛村党支部书记兼村委会主任期间，于2014年在协助镇政府开展本村危房改造工作中，以其妻子名义进行虚假上报，骗取国家农村危房改造补助款共计13443元，据为己有。公诉机关认为，被告人徐付春在协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。
被告人徐付春对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人徐付春在担任临清市魏湾镇东辛村党支部书记兼村委会主任期间，在2014年协助魏湾镇政府从事危房改造工作过程中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却利用职务之便，以其妻子樊风平的名义，上报虚假的危房改造手续，后领取危房改造款13443元，用于家庭生活开支。案发前，被告人将全部赃款退交给临清市魏湾镇人民政府。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、许某、张某1、陈某、吕某、马某、刘某1、张某2、朱某、张某3、贾某、齐某、王某1、徐某、王某2、刘某2、彭某3、董某、赵某、史某、王某3、丁某（电话文字整理材料、微信截图）的证言，光盘1张，现场勘察笔录、照片，辨认笔录，全国扩大农村危房改造试点农户档案表，山东省农村危房改造农户建房申请表，农村危房鉴定表，临清市农村危房改造工程建房协议书，验收表，魏湾镇东辛村公示名单，危房改造户公示，危房改造统计表，银行账户取款凭证及明细，魏湾镇记账凭证、收支明细表、收到条，收款收据，临清市人民政府办公室文件，临清市财政局文件，补助资金表，资金分配表，临清市农村危房改造资金专项巡查工作方案，关于给予徐付春处分的决定，中共魏湾镇委员会文件，问题线索排查摘报、纪委转办单，证明,身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐付春身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助款，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发前，被告人积极退交赃款。审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐付春犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2528号
原告张金茹，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张金茹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金茹、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金茹向本院提出诉讼请求：要求被告刘军偿还借款本金16000.00元，并自2017年3月7日始按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2017年3月7日，被告刘军向我借款16000.00元，约定月利率1.5%。，为我出具了借据一枚。此款经我索要，被告拒不履行还款义务。
被告刘军辩称，原告所诉属实，但我没有偿还能力，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告刘军向原告张金茹借款16000.00元，约定月利率1.5%。，被告刘军为原告张金茹出具欠据一枚。
对上述事实，原告提供欠据一枚，该欠据来源合法，被告刘军无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘军向原告张金茹借款的事实清楚、证据充分，被告刘军应偿还借款。双方对利率的约定不违背法律规定，被告刘军应按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘军偿还原告张金茹借款本金16000.00元，并支付自2017年3月7日始，按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕止的利息。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取100.00元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初174号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某某于2017年11月19日00时40分许，酒后驾驶牌号为鲁KCXX**的小轿车行至中山北二路进中山北一路东约30米处时，被交警当场查获。经对其呼气式酒精测试，结果为119mg/100mL，随后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检沈某某的血液酒精含量为124.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人沈某某主动预缴罚金，且认罪认罚，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年三月二十二日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4370号
原告王波。
被告王海兵。
被告李春赫。
本院在审理原告王波诉被告王海兵、李春赫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告王海兵、李春赫的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年九月四日
书记员 王 莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执407号
申请执行人汇丰仓储物流（滨州）有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人刘俊男，总经理。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人孙中光，董事长。
被执行人被告山东千里马物流有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人马凤玲，董事长。
被执行人山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人孙云光，董事长。
被执行人孙中光。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案于2016年6月16日立案执行，执行标的2028040元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉涛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初84号
原告：王丽媛，女，1993年1月6日出生，汉族，实习医生，户籍地黑龙江省依安县，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：吴作敏，男，1994年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地依安县，现住黑龙江省依安县。
本院受理了原告王丽媛与被告吴作敏机动车交通事故责任纠纷一案。王丽媛与吴作敏已私下达成和解协议，原告王丽媛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王丽媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽媛的撤诉申请。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告王丽媛负担。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 张凤香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7479号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：丘培机，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告丘培机金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令丘培机立即向平安厦门分行偿还贷款本金459585.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月8日的利息及罚息为261956.46元，复利为89078.8元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告丘培机对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年8月12日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2014年8月13日。
六、实际到期日：2017年8月13日。
七、被告丘培机尚欠本金金额：459585.86元。
被告丘培机尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为372192.17元、复利为164881.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丘培机应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金459585.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为372192.17元、复利为164881.77元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12216元，由被告丘培机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7479号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：丘培机，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告丘培机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3270号
原告：吴波，男，1980年2月20日出生，满族，电工，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心委派律师。
被告：魏文军，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市水源镇。
被告：沈阳缘博装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村，统一社会信用代码证号91210114755548664N。
法定代表人：赵金玲，职务总经理。
被告：北京轩岩装饰工程有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街115号迤西1幢-63，组织机构代码证号07168230-1。
法定代表人：刘拴营，职务总经理。
被告：刘伟，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告吴波与被告魏文军、沈阳缘博装饰工程有限公司（以下简称沈阳缘博）、北京轩岩装饰工程有限公司（以下简称北京轩岩）、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴波及其委托代理人孙新、被告魏文军、被告沈阳缘博法定代表人赵金玲、被告北京轩岩法定代表人刘拴营、被告刘伟的委托代理人马立刚均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1.四被告连带给付原告劳务费10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份魏文军雇佣我给北京轩岩承揽的沈阳缘博承包的甲方为刘伟的“时代汗蒸”清泉沐浴房内装修工程进行水电改造，约定9月13、14号付清全部劳务费10000.00元，后经催要被告未给付，故诉至法院。
魏文军辩称，原告陈述的事实我认可，欠原告10000.00元水电改造工费，我是北京轩岩的带班工长，我们公司与沈阳缘博签订了施工劳务合同，工程款共计21万元，但是沈阳缘博未按约定给付工程款，我们没有钱支付工人工资，同时被告刘伟作为总发包方应留出工人工资款，现在工人工资没有给，他也应承担责任。
北京轩岩辩称，被告魏文军是我公司指派的工长，对欠付原告10000.00元也认可，其他同魏文军的答辩意见。
沈阳缘博辩称，我与刘伟签订了装修合同，承揽了刘伟的装修工程，后又将部分工程转包给北京轩岩，现在刘伟还没给够我工程款，所以我也有一部分钱没有给北京轩岩，在2017年8月14日时，我与北京轩岩的工长魏文军一起找刘伟商量工程款的问题，达成口头协议，自2017年8月14日开始刘伟负责结算工人工资，所以这个钱应该刘伟给。
刘伟辩称，我是与沈阳缘博签订的合同，合同约定的很详细，我与沈阳缘博应按约定履行合同。我不具有向原告支付劳务费的义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月末，被告刘伟与被告沈阳缘博签订协议，将其装修工程发包给沈阳缘博。2017年7月末，沈阳缘博又将部分工程发包给被告北京轩岩，北京轩岩的员工魏文军又与原告吴波签订了电路改造维修合同书，由吴波进行水电改造工作，后魏文军在与吴波签订的合同书中备注约定9月13-14日给吴波现金10000.00元工费，完工后未按约定给付。
本院认为，被告刘伟与被告沈阳缘博形成了承揽合同关系，被告沈阳缘博与被告北京轩岩形成了承揽合同关系，被告北京轩岩与原告吴波形成了承揽合同关系，被告魏文军系被告北京轩岩的员工。北京轩岩的员工魏文军与原告吴波签订电路改造维修合同书及承诺2017年9月13日-14日给付原告10000.00元工费的行为系职务行为，应由其公司北京轩岩承担给付责任。故对原告吴波要求被告魏文军连带给付施工费的主张不予支持；原告主张被告沈阳缘博及刘伟承担连带给付施工费的责任，并未证明其与沈阳缘博及刘伟形成承揽合同关系，故对原告要求被告沈阳缘博、刘伟连带给付施工费的主张不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京轩岩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴波施工费人民币10000.00元。
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告北京轩岩装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王炜祁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保21号
申请人：郝某，女，1988年11月17日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：康某，女，1958年10月27日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：徐某，男，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人郝某与康某、徐某因民间借贷纠纷，郝某于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某、徐某在金融机构的存款100000元。河北金控担保有限公司自愿为申请人郝某提供担保。
本院经审查认为，郝某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结康某、徐某在金融存款100000元。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人郝某暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖静沙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6452号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李清堂，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李清堂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李清堂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.李清堂立即偿还截止2017年2月16日贷记卡本金17434.1元、利息3959.9元、滞纳金7757.16元；2.李清堂支付公告费300元。
本院认为，李清堂在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。李清堂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李清堂于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金17434.1元、利息3959.9元、滞纳金7757.16元；
二、李清堂于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理528.77元，由李清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。