wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年5月28日出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨�南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月28日4时许，被告人赵某某驾驶的白色解放牌轻型厢式货车，在哈尔滨市南岗区学府路与电缆街交口处建设银行门前的道路上由北向南倒车时，因瞭望不够，将步行途经此处的被害人胡某某（女，50岁）撞伤在地。赵某某当即驾驶肇事车辆将胡某某送到医大二院进行救治，胡某某经抢救无效于2014年12月6日死亡。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，胡某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合胸腹外伤，双肺挫裂伤，肝、脾破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队依法认定，赵某某负事故全部责任。赵某某于2014年12月10日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人认为，赵某某系初犯，当庭自愿认罪，具有自首情节，并能部分赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处理。
经审理查明，2014年11月28日4时30分许，赵某某驾驶的白色解放牌轻型厢式货车为公司送货中，在哈尔滨市南岗区学府路与电缆街交口处建设银行门前的道路上由北向南倒车时，未注意观察车后情况，将步行途经此处的被害人胡某某（女，殁年50周岁）撞倒。赵某某当即驾驶肇事车辆将胡某某送到医大二院进行救治，后又用电话报警。胡某某经抢救无效于2014年12月6日死亡，胡某某损伤符合生前在道�交通事故中形成，闭合胸腹外伤，双肺挫裂伤，肝、脾破裂，外伤性大失血而死亡。赵某某负事故全部责任。赵某某于2014年12月10日主动到公安机关投案。现赵某某、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、黑龙江省佳明佳营养食品股份有限公司已赔偿被害人家属损失，被害人家属对赵某某予以谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月28日4时30分许，赵某某在学府路与电缆街交口处倒车时将行人撞倒，赵某某将受伤行人送到医大二院救治。同年12月10日，赵某某接民警电话通知于当日自行到交警队接受调查。
证据二、交通事故现场图、照片、勘查笔录、事故认定书、鉴定意见书：2014年11月28日4时30分许，被告人赵某某驾驶的白色解放牌轻型厢式货车沿学府路与电�街交口建设银行门前道路由北向南倒车时，将行人胡某某撞伤。赵某某驾驶肇事车辆将胡某某送到医大二院进行救治。胡某某于2014年12月6日经抢救无效死亡。赵某某驾驶制动系、灯光不合格的机动车在道路上倒车时，未注意观察车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故后未保护现场，是造成此事故的全部原因。赵某某负事故的全部责任。
证据三、死亡证明、鉴定意见书：被害人胡某某因闭合胸腹外伤，双肺挫裂伤，肝、脾破裂，外伤性大失血于2014年12月6日死亡，胡某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人赵某某无前科劣迹。
证据五、证人张某某的证言：他和赵某某是某公司的送货员。2014年11月28日4时左右，他坐赵某某驾驶的厢式货车到学府路与电缆街交口百家超市门前早餐厅送货。赵某某在超市门前道路上由北向南倒车，倒过建行的时候，他听见赵某某喊，他抬头看一名女行人头朝车的左侧倒在地上。他想打120，赵某某说怕人受伤太重，二人将行人抬上车送到医大二院。在医院忙了一会，赵某某送他回单位，在车上打了报警电话。那台车是公司的，过没过给赵某某他不知道。
证据六、被告人赵某某的供述：他是某公司员工。2014年11月28日4时左右，他送货时在学府路与电缆街交口附近的建行门前倒车，他没看到车后有人，到完车发现有人倒在他车前方三四米远。他就想救人开车把人送到医大二院。他回家借了3万元把医药费交上了，到医院后他打了报警电话。当时车里还有送货员张某某。车是佳明佳公司卖给我的车，没过户，他在公司交了12000元押金。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初次犯罪，认罪、悔罪，得到了被害人家属的谅解。综上，可对赵某某从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 炜
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 赵 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第348号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李国金，男，1975年11月10日出生于江西省南昌县，身份证号3601211975********，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村中城李自然村*号。1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1999年因盗窃被劳教一年六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日；2013年6月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日；2013年11月因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留15日；2014年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月20日被行政拘留15日，同年7月4日转刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李国金犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨3时30分许，被告人李国金窜至南昌县八一乡金域华府在建工地，在该工地旁边的一快餐饭店的过道内盗窃了一辆价值人民币1212元的电动车，在被告人李国金推着盗来的电动车逃离现场时，被该工地的守夜工人发现，并将被告人李国金抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王焱山、卢灵强的证言，涉案物品估价鉴定结论书，南昌县公安局扣押物品清单及刑事照片，行政处罚决定书，南昌市青山湖区人民法院、南昌市西湖区人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1212元的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李国金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人李国金能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1398号
原告：赵明妩，女，1969年2月9日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：潘会江，男，住新疆哈密市。其他信息不详。
原告赵明妩与被告潘会江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告赵明妩的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼。被告潘会江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵明妩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年7月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月30日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并承诺于2016年7月15日还清，被告于收到借款当日向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告潘会江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告潘会江因资金周转困难为由向原告赵明妩借款20000元并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵明妩现金￥20000万（贰萬元整），于2016年7月15日还清，借款人：潘会江”。借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2016年7月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年7月16日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘会江向原告赵明妩借款20000元，有被告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了还款时间为2016年7月15日，对原告要求被告支付自2016年7月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但时间应计算至本判决确定给付之日止。被告潘会江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘会江向原告赵明妩偿还借款本金20000元及利息（自2016年7月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵明妩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费30元，合计330元，由被告潘会江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 董如意
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1099号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂。
被告：林光益。
被告：王飞燕。
被告：李雪。
被告：林金。
被告：林斌。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年11月29日，被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请借款人民币192万元。同日，原告作为贷款人、被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂作为借款人，被告林斌作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币192万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年9月15日止，借款月利率为8.37‰，逾期月利率12.555‰。被告林斌以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂发放贷款人民币192万元，履行了发放贷款之义务。被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂收到借款后，利息支付至2013年12月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告王飞燕于2012年9月24日向原告出具保证函同意为被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂在原告处自2012年9月24日至2014年9月24日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。被告李雪、林金于2012年9月19日分别向原告出具保证函同意为被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂在原告处自2012年9月19日至2014年9月18日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂偿还借款本金192万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年9月15日止月利率以8.37‰计算，逾期利息从2014年9月16日起至履行完毕之日止月利率以12.55‰）；2、被告林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及负责人身份证复印件、变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、组织机构代码证复印件及被告营业执照复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书复印件（已核对），证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、流动资金保证借款合同复印件（已核对），证明原被告之间的权利义务关系；
5、保证函复印件三份（已核对），证明被告自愿提供连带责任保证的事实；
6、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌没有答辩，也没有提供证据。
被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、林光益、王飞燕、李雪、林金、林斌没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3、4、5、6经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂系个人独资企业。被告林光益系被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂的投资人。其他事实与原告所诉一致。
在审理中，本院根据原告的申请，查封了被告王飞燕所有的坐落于龙湾区状元街道龙腾商城二期c幢505室的房产、被告林金所有的坐落于龙湾区开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢1602室的房产、被告林斌所有的坐落于龙湾区状元龙腾北路华龙大楼412室的房产
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂签订了《流动资金保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。合同到期后，被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂没有偿还借款本金及2013年12月20日之后利息的行为，已违反了合同的约定，应承担偿还原告剩余借款本息及逾期利息的民事责任。被告林斌自愿为该笔借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。被告王飞燕、李雪、林金分别提供的各保证函均属当事人真实的意思表示，系各保证人自愿在保证函约定范围内为被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂向原告蒲州支行的借款提供的保证，应承担保证函约定范围内的连带保证责任。因原告未能提供证据证明被告林光益有承诺与被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂同时承担责任，亦没有提供被告林光益应承担连带保证责任的其他证据，故原告要求被告林光益承担连带保证责任的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款192万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年9月15日止按月利率8.37‰计算；逾期利息从2014年9月16日起按月利率12.555‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告林斌对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王飞燕、李雪、林金分别对上述借款及利息以最高限额200万元为限承担连带保证责任。
各保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费11040元，保全费5000元，由原告负担1040元，被告温州市瓯海仙岩红益阀门加工厂、王飞燕、李雪、林金、林斌负担15000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年一月十二日
书记员 谷顺乾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2331号
原告李某
被告郭某
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担25元，被告郭某负担125元。
审判员 王惠国
二〇一六年四月七日
书记员 王进兵
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第35号
申请人：刘吉军。
申请人：魏洪贵。
本院于2015年10月14日受理了申请人刘吉军、魏洪贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员施瑒审查此案，现已审查完毕。
申请人刘吉军、魏洪贵船员劳务合同纠纷，于2015年9月28日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2013年申请人魏洪贵在申请人刘吉军处打工，从事海上捕捞工作，双方约定年工资70000元，申请人刘吉军尚欠申请人魏洪贵20**年工资10094元未付。申请人刘吉军于本协议签订之日一次性付清所欠申请人魏洪贵工资10094元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人刘吉军、魏洪贵、长海县广鹿乡人民调解委员会存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施瑒
二〇一五年十月十五日
书记员 杨光
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执118号
申请执行人：李从燕，女，汉族，小学文化，1976年7月17日出生。
被执行人：刘昌华，男，汉族，小学文化，1976年1月11日出生。
申请人李从燕申请执行被执行人刘昌华离婚纠纷一案，被执行人刘昌华未依法履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月依法查明被执行人刘昌华在会东县仲顺矿业有限责任公司有运费七万余元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘昌华在会东县仲顺矿业有限责任公司的运费30350.00元予以扣留。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年八月九日
书记员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余泗商初字第222号
原告：张某某。
被告：鲍某某。
原告张某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由
审判员 李志业适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本
案依法转为普通程序，并于2011年11月18日公开开庭进行了审
理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：2011年4月18日、5月13日、5月15日
、5月27日、6月18日，被告分五次共向原告购买铝棒2057公斤
，合计价款为43813元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，故
原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判
令：1、被告即时支付原告货物价款43813元；2、本案诉讼费
用由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为
被告即时支付原告货物价款37125元。
为证明以上事实，原告张某某向本院提交送货单四份。
被告鲍某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的四份送货单，经庭审出示，被告鲍某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃
质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：原、被告有买卖铝棒的业务关系。原告分别于2011年4月1
8日、2011年5月13日、2011年5月15日、2011年5月27日向被告
出卖铝棒，上述货款合计37125元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收货后，拒不付款，显属违约。原告张某某要求
被告鲍某某支付货款37125元，证据确凿，理由充分，本院予
以支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和
判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告鲍某某支付原告张某某货款37125元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728.13元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判长李志业
人民陪审员沈传根
人民陪审员谢伟钢
二〇一一年十一月十八日
代书记员沈佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01527号
原告：朱志达，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：杨百巧，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱建民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱志达、杨百巧诉被告朱建民排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨百巧、被告朱建民到庭参加了诉讼。因原告朱志达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤回起诉处理。本案现已审理终结。
杨百巧诉称：原告常年患病，被告虽是原告儿子，多年来却未对原告尽过赡养义务。2010年开始，被告在自己有住所的情况下，强占原告两间房间开设麻将室。麻将室经常通宵营业，严重影响原告的休息和正常生活。原告居住的住房天花板脱落，房体不牢固并漏水，居住条件差。原告多次要求被告搬离原告的住房，被告置之不理。原告也多次向司法所申请调解，被告始终拒绝调解。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告从原告所有的坐落于屯溪区黎阳路黎红巷的住房搬离，并排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
杨百巧为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、黎阳派出所出警情况登记表，证明原、被告发生纠纷事实；
证据三、房产证及集体土地使用证复印件，证明诉争房屋归原告所有；
证据四、原告现居住房屋照片，证明原告现居住的房屋不宜居住，危害原告生命财产安全；
证据五、被告占用原告房间照片，证明被告占用原告房屋开设麻将厅的事实。
朱建民辩称：我父亲从1965年后一直在屯溪区黎阳镇政府工作，其老家在休宁县，在屯溪无房子。1990年房改时以0.18万元价格购得原告现居住的三间瓦房及院子，父亲提出让我出资900元，因我1988年结婚时欠有外债0.12万元，当年12月底女儿出生，根本没钱，最后我凑钱出资了600元；2013年10月，屯溪区政府下发了关于修缮健在乡镇干部住房补贴的相关文件，我花了四天时间办理相关手续，补贴款1.8万元已到父亲账户；2008年房屋拆迁时，经有关领导同意，我在老屋院内修建几间瓦房，花费10万元，亲戚及邻居都知道此事。
朱建民为证明自己的主张，向本院提交了朱志达、杨百巧于1992年7月14日出具的证明一份，证明讼争房屋的产权归被告所有。
朱建民对杨百巧提交的证据均无异议。
杨百巧对被告提交的证明表示不知情。
本院认证如下：杨百巧提交的证据，朱建民均无异议，本院经审查予以确认；杨百巧对朱建民提交的证明表示不知情，但未提供予以反驳的证据，本院经审查予以采信。
经审理查明：杨百巧与朱志达系夫妻关系，朱建民是其长子。杨百巧与丈夫朱志达于1990年购得坐落于黄山市屯溪区黎阳路＊＊号黎红巷（原地址为黎阳乡黎红巷）砖木结构房屋一幢（屯房证字第5426号房屋所有权证，建筑面积83.89平方米）。该房屋共三大间，每一大间有两小间。杨百巧与朱志达于1992年7月14日出具的证明载明“黎红巷老房壹幢（共叁间）靠南壹间两个房间产权归朱建民所有，现外房间给父母居住，为了今后家庭产权问题，特此证明。”该房屋靠南的一大间现由朱建民使用，其余两大间由杨百巧与丈夫朱志达使用。2014年11月12日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的房屋所有权证的所有权人虽登记为朱志达，但被告提供的证据证明原告认可讼争房屋中被告现使用房间的所有权归被告，故原告请求判令被告从讼争的房屋搬离并排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨百巧的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告朱志达、杨百巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年二月六日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00059号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人马某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对张某、马某征收社会抚养费一案于2014年1月13日作出的蕲计生征字（2014）第4-115号行政决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-115号决定的合法性进行了审查。查明被执行人张某、马某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2004年12月28日政策内生育第一胎男孩，2012年10月7日政策外生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-115号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-115号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年六月十日
书记员 陈 艳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执153号
申请执行人何某某，男，汉族，1965年3月21日出生，湖北省来凤县人。
被执行曾某某，男，汉族，1963年7月29日出生，湖北省来凤县人。
何某某与曾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，由于曾某某没有履行生效法律文书确定的内容，何某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证：曾某某在银行无任何存款且现在下落不明。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1886号
申请执行人何孟琼。
被执行人许建东。
被执行人陈淑兰。
申请执行人何孟琼与被执行人许建东、陈淑兰刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）晋刑初字第323号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人许建东、陈淑兰住所地及主要财产所在地均在福建省莆田市荔城区，申请人到庭申请将本案委托福建省莆田市荔城区人民法院执行。本院于2014年3月31日委托福建省莆田市荔城区人民法院执行，福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月9日收到本案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本院辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 吴小妹
执行员 林裕雄
二〇一四年七月十一日
书记员 关 恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00100号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，该公司资产部部长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告胡洲耀，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告胡洲耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行委托代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告胡洲耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：2013年6月29日，被告胡洲耀向我行大柳支行申请借款30000元用于建房，约定年利率10.08%，期限一年，按季结息。该贷款应于2014年6月29日前还清，但截止2014年12月24日，被告仅付清了2014年4月7日以前的利息，后期利息和本金30000元仍没有偿还，故请求判令被告胡洲耀偿还借款本金30000元及未完结利息（期内年利率10.08%，逾期加罚50%即年利率15.12%）；并由被告承担诉讼费用。
被告胡洲耀未到应诉与答辩。
经审理查明：被告胡洲耀以购房名义于2013年6月29日向原告郧县农商行大柳支行提交《借款申请书》、《个人信用报告》及其妻子柯善秀出具的承担连带责任《承诺书》等申请借款30000元，当日双方签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人为胡洲耀，贷款人大柳农商行，借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限自2013年6月29日至2014年6月29日，年利率10.08%，逾期加罚50%，结息方式为按季结息；“违约责任”部分约定：“1.借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收-%的罚息；2.借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4.……。”借款合同签订当日，郧县农商行大柳支行即向胡洲耀提供借款30000元（此款划入胡洲耀在该支行所开设账户内，帐号：81×××80），同时由胡耀洲订立相应金额的借款借据一张。胡耀洲使用借款期间将利息结算至2014年4月7日此后未再结息。2014年6月29日该借款到期后仍未按约定偿还本息，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告郧县农商行大柳支行与被告胡洲耀签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。胡洲耀借款后未按借款合同约定偿付借款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任，郧县农商行胡洲华返还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；关于加收50%利息的请求该借款合同“违约责任”约定，借款人未按借款合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息，而郧县农商行并无证据证明胡洲耀借款后未按双方合同约定用途“买房”使用借款，故其主张因胡耀洲未按期偿还借款而郧县农商行胡洲华返还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持；罚息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；胡洲耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃有关抗辩权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡洲耀于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按年利率10.08%计付自2014年4月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（利随本清）。
二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告胡洲耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一五年二月十日
书记员 龚敬贵
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第491号
原告王传跃。
委托代理人（特别授权）徐广萍。
被告顾兴祥。
原告王传跃与被告顾兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告顾兴祥经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王传跃诉称，2014年2月15日，被告向原告借款48000元，并出具借条一份，言明第二天就归还，但被告未按约归还，经原告催讨后，被告仅归还10000元，至今尚欠38000元。故原告起诉要求被告�即归还借款48000元，并支付该借款自2015年2月17日起到判决确定履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告顾兴祥经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告顾兴祥以临时急用钱为由向原告王传跃借款48000元，并于当日出具借条一份，约定借款于次日归还。但借款后，被告未按承诺归还借款。之后，经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，余款38000元，至今未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款48000元，到期后仅归还10000元，尚有38000元至今未还。被告显已违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。故原告所提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴祥应返还原告王传跃借款38000元并支付相应的逾期还款利息（以借款38000元为本金，从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币750元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3723号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：韩大才。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告韩大才物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄玫瑰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1309号
原告：嘉善春太贸易有限公司。
法定代表人：汪亮。
委托代理人：陈燕。
被告：嘉善巴豆娃儿童用品有限公司。
法定代表人：王琪珍。
原告嘉善春太贸易有限公司与被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2013年2月26日适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告嘉善春太贸易有限公司的法定代表人汪亮及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善春太贸易有限公司起诉称：2012年4月18日至9月10日，被告先后五次从原告处采购了大量的PF头机钉及自攻钉，后原告按时保质保量地向被告交付了上述全部货物，但被告在收到原告上述全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未按约全面履行付款义务，至今尚欠原告货款24176.35元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今仍无理拒付上述货款。综上，原告认为被告故意拖欠原告货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款24176.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告嘉善春太贸易有限公司提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出货单原件五份、对账单原件三份、增值税专用发票（与原件核对无异，原件已收回）复印件四份及发票确认单原件三份，证明原告将货送至被告处，被告公司员工签收确认，并且原告按照被告的要求向其开具增值税专用发票、被告确认欠款的事实。
被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，现被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款24176.35元的诉讼请求，有出货单、对账单、增值税发票、发票确认单及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善春太贸易有限公司货款24176.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费400元，合计804元，由被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第221-1号
申请执行人嘉峪关市远鹏物资商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新路14-8号。
法定代表人杨珂佳。
被执行人杨光军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二终字第21号民事判决书，责令被执行人杨光军给付申请人嘉峪关市远鹏物资商贸有限责任公司货款31924元、案件受理费969元，负担执行费383.75元，共计33276.75元。
执行过程中查明：被执行人无银行存款。亦无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，其名下在惠民街区平方46栋1号有住房一套，闵娟为共有人，于2013年5月17日由嘉峪关市人民法院作出司法查封，在惠民街区平方59栋4号、5号有住房两套，在绿景苑2栋0903号有住房一套，闵娟为共有人，于2014年5月12日在嘉峪关市产权管理所办理高额抵押权设立登记。在执行中，被执行人杨光军多次承诺还款，但至今仍未履行义务，现本院已作出对被执行人杨光军拘留十五天的决定，并移送嘉峪关市公安局进行查控。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人表示按法律规定办理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉法民二终字第21号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 岭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第331号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告杨某甲。
原告张某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。原、被告性格不和，婚后常因琐事吵架，被告对杨某乙从未照顾，双方感情已完全破裂。被告杨某甲自2008年离家至今，现下落不明，双方的婚姻无法维持。请求法院依法判决准许原、被告离婚，杨某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，自2008年起被告离家出走至今下落不明。原告以与被告的婚姻无法维持，夫妻感情破裂为由，于2015年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
原告因交通事故致××，1999年被认定为××。审理中原告能明确表达其离婚意愿。
诉讼中，原告撤回了分割共同财产的诉讼请求，并明确表示不在本案中主张被告承担杨某乙的抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、接警证明、社区证明、伤残复核评定书以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2008年离家与原告分居至今，现下落不明，双方分居时间已超过两年，致原、被告感情无法维系，据此本院认定原、被告感情确已破裂，原�要求与被告离婚本院予以准许。现被告下落不明，杨某乙应当由原告抚养，根据原告的意愿，本院暂不确认被告承担抚养费的数额。原告撤回分割共同财产的诉讼请求是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志莲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1328号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，�一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇东和平村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇东河东路27号，组织机构代码55733163-2。
主要负责人：卢日明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]117-1号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月24日作出中土执法决字[2016]117-1号行政处罚决定，认定中山市东凤镇东和平村股份合作经济联合社（以下简称东和平村经联社）未经依法批准，于2014年5月始，占用位于中山市东凤镇东和平村第十三小组地段处面积为1576平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对东和平村经联社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1576平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1563.7平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用12.3平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计罚款123元；对非法占用1563.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款46911元；以上两项共计罚款47034元。市国土资源局于2017年3月27日向东和平村经联社依法送达了中土执法决字[2016]117-1号行政处罚决定书。东和平村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，东和平村经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东和平村经联社履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]117-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]117-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施；责令东和平村经联社缴纳罚款47034元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第112号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某居住在本市宽城区常欣家园小区二区5栋5单元312室。2013年12月间，被告人朱某某用此前捡来的其邻居被害人姜某甲（该小区5栋5单元313室）的房门钥匙，趁其家中无人之际，打开房门进入室内。盗得被害人姜广霞姜某乙1100元。2014年2月27日上午10时许，被告人朱某某再次利用该钥匙进入被害人姜广霞姜某乙欲进行盗窃时，被正好回到家中的被害人发现，在被告人朱某某离开后，被害人姜广霞姜某乙案发后，被盗钱款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，除被告人朱某某当庭供述外，并有被害人姜广霞姜某乙，证人史某某的证言，书证抓捕经过、扣押物品发还清单、常住人口基本信息、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某第二次盗窃系犯罪未遂，可作为量刑情节依法对其从轻处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第112号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱永刚，男，1967年8月23日出生，身份证件号码：2201031967********，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区常欣家园二区*栋*单元***室。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月5日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱永刚犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人朱永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱永刚居住在本市宽城区常欣家园小区二区5栋5单元312室。2013年12月间，被告人朱永刚用此前捡来的其邻居被害人姜广霞家（该小区5栋5单元313室）的房门钥匙，趁其家中无人之际，打开房门进入室内。盗得被害人姜广霞人民币1100元。2014年2月27日上午10时许，被告人朱永刚再次利用该钥匙进入被害人姜广霞的家中欲进行盗窃时，被正好回到家中的被害人发现，在被告人朱永刚离开后，被害人姜广霞报警。案发后，被盗钱款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，除被告人朱永刚当庭供述外，并有被害人姜广霞的陈述，证人史青思的证言，书证抓捕经过、扣押物品发还清单、常住人口基本信息、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱永刚第二次盗窃系犯罪未遂，可作为量刑情节依法对其从轻处罚；被告人朱永刚当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人朱永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第871号
原告：衢州市王华印业包装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路**号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵英杰，1971年2月14日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，衢州市王华印业包装有限公司职工，住浙江省衢州市柯城区斗潭园丁楼3幢2单元08室。
被告：赵东京，江西省铅山县人，居民，住江西省铅山县青溪镇农贸街***号。
原告衢州市王华印业包装有限公司诉被告赵东京买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市王华印业包装有限公司的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。被告赵东京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市王华印业包装有限公司诉称：原、被告之间历来有业务关系，被告到原告处赊购纸箱，到2007年10月28日止，共欠原告货款12750元。此后，原告多次向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款12750元，承担自2007年10月28日至欠款还清日止的银行利息。诉讼费用由被告负担。
被告赵东京未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份事项；2、回执原件、复印件各一份，证明被告欠原告货款12750元的事实。
对原告提交的上述证据，被告赵东京未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告之间历来有业务关系。被告到原告处赊购纸箱，到2007年10月28日止，经双方结算被告共欠原告货款12750元。此后，原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款12750元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处赊购纸箱，经双方结算后被告理应支付原告货款。
被告未按约支付货款，其行为显属违约。故原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵东京于本判决生效后十日内支付原告衢州市王华印业包装有限公司货款12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告赵东京负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第10号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人侯某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市房屋征收办公室对侯某某作出的（2014）齐房征裁字第41号裁决书。
本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2014）齐房征裁字第41号裁决书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被执行人侯某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第41号裁决书。该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。
本院认为，因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室对上述案件作出的（2014）齐房征裁字第41号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第41号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 熊晓娜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执96号
申请执行人：王江，男，1991年10月13出生，汉族，住贵州赫章县。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执96号申请执行人王江与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬31519元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿16927元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执96号申请执行人：王江，男，1991年10月13出生，汉族，住贵州赫章县。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执96号申请执行人王江与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬31519元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿16927元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第77-01号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
被告谢淑仙，女，1960年2月26日出生，土家族。
本院受理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告谢淑仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告谢淑仙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告房屋的价值已经超过300万元，超过了本院的级别管辖数额，本院对本案无管辖权，应将本案移送张家界市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室是基于被告谢淑仙领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋提起的诉讼，请求的是被告谢淑仙腾让被拆迁的房屋。本案不涉及被拆迁房屋价值，不能依照被拆迁房屋价值确定级别管辖，被告住所地或者合同履行地基层人民法院具有管辖权。被告谢淑仙住所地或者合同履行地均在张家界市武陵源区，张家界市武陵源区人民法院对本案具有管辖权。被告谢淑仙提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谢淑仙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第963号
原告周俊华，男，汉族，1975年9月9日出生，山西省襄汾县景毛乡古县村村民，。
被告宋红卫，男，汉族，1971年9月22日出生，山西省襄汾县景毛乡景毛村村民。
原告周俊华诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊华、被告宋红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊华诉称，2009年被告宋红卫因做生意分三次向我借款652400元，后经多次催要未果，请求法院判令被告返还并承担相应的利息。
被告宋红卫辩称，原告周俊华的姐姐系我前妻。我们之间存在多笔借贷关系，原告所述借款系之前多笔经济往来经结算后形成。三份借据中对182400元借款无异议，其余两笔借款470000元已向原告归还，因�原告系亲戚关系，借据未收回，法院不应予以支持。
经审理查明，原告周俊华原系被告宋红卫内弟，双方存在多笔借贷关系。2011年3月20日经结算被告欠原告27万元，由被告给原告出具借据一份，并约定借款月利率为2%；2011年10月1日经结算被告欠原告两笔债务共470000元，由被告为原告分别出具270000元、200000元的借据两份。双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催要被告未能归还借款。以上系本案简要事实。
本院认为，原告周俊华与被告宋红卫订立的三份借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告宋红卫应当在原告催要后的合理期限内返还借款。其中270000元双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。其余两笔借款未约定借款利率，应视为不定期无息借贷，可按�行同期同类贷款利率计息。因原告无证据证明向被告催要的具体期日，原告要求被告承担该两笔借款利息的起始日应自原告起诉之日即2014年8月7日起计算。被告宋红卫称因与原告周俊华系亲戚关系，470000元两笔借款归还后，两张借据未能收回。因被告宋红卫系成年人，具有完全民事行为能力。其主张不符合常理，也不符合正常的交易习惯，且其未提供任何证据证明所述事实成立，应当承担不利后果，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋红卫于本判决生效后十日内返还原告周俊华借款270000元，并自2011年3月20日起至本判决指定的履行期日止按照双方约定的月利率2%计付利息；
二、被告宋红卫于本判决生效后十日内返还原告周俊华借款382400万元，并自2014年8月7日起至本判决指定的履行期日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，由被告宋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张国勋
审判员 张文祥
审判员 梁红运
二〇一四年十二月二十四日
书记员 原男男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第963号
原告：刘某明，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住襄城县麦岭镇东高庄村。
被告：郭某亮，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住襄城县麦岭镇东高庄村1组。
本院在审理原告刘某明与被告郭某亮离婚纠纷一案中，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某明负担。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈新社
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某甲，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人何某乙，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人何某丙，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人洪某某，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人陈某乙，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1961号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月5日凌晨2时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某结伙至上海市宝山区盛石路270对面东侧250米宝钢七号门附近围墙处，采用钻洞的方式进入宝钢厂区，窃得宝钢化工有限公司化一路、化二十七路一、二期水道内的带皮电缆线223.9公斤、电线49公斤(共计价值人民币8,363.40元)。后，何某甲、何某乙、何某丙、洪某某将上述赃物搬运至老石洞口水闸桥边藏匿。当日凌晨2时48分许，被告人陈某乙接何某乙电话，双方谈妥以每公斤人民币30元的价格予以收购后，驾驶牌号为苏K3XX**面包车至上址将赃物运至月新南路XXX号陈某乙经营的废品回收站时被民警人赃俱获，何某甲、何某乙、何某丙、洪某某乘坐伍某某(另案处理)驾驶的牌号皖BSXX**面包车至月新北路一路口时被民警抓获。被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某、陈某乙到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，上述被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宝钢化工有限公司职工宗恺的报案陈述，证人潘某某、伍某某、陈某甲的证言及潘某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于废铜的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某、陈某乙的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某乙明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上述被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙、何某丙、洪某某、陈某乙到案后能如实供述上述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)五、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)六、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执577号
申请执行人姚根华
被执行人沈玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00283号，依法向被执行人沈玉平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈玉平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 浩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终46号
上诉人（原审原告）贺云奎，男，汉族，住新乡市。
委托代理人刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇人民政府，地址新乡市。
法定代表人刘鹏，镇长。
出庭负责人刘铠瑊，副镇长，特别授权。
委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师，一般代理。
原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会，地址新乡市。
法定代表人牛子勇，主任。
委托代理人牛子福，男，汉族，住河南省，该村党支部书记，特别授权。
上诉人贺云奎因与被上诉人新乡市牧野区王村镇人民政府、原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会行政强制一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺云奎以与原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺云奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺云奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十一日
书记员 阎亚博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0107号
原告南通市南苑乡镇企业贸易公司。
法定代表人陈韶华。
委托代理人戴建君。
被告南通市昆仑饭店。
负责人冯武生。
本院在审理原告南通市南苑乡镇企业贸易公司诉被告南通市昆仑饭店租赁合同纠纷一案过程中，原告季桂明于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市南苑乡镇企业贸易公司撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市南苑乡镇企业贸易公司撤回起诉。
案件受理费人民币2921.5元（已减半），由原告南通市南苑乡镇企业贸易公司负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈静秋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第270号
原告游子灿，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告潘誓生，男，1978年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑晓芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住福安市。
原告游子灿与被告潘誓生、郑晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告游子灿的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告潘誓生、郑晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游子灿诉称，2012年7月30日，被告潘誓生因经商缺乏资金为由，向原告借款50万元。原告通过被告指定的银行账户当日将借款汇给被告，并由被告出具借据一份给原告收执，双方明确约定借款月利息2.5%，未明确约定还款期限。被告借款后支付利息至2012年9月30日，此后，被告拒绝还本付息，原告多次催讨无果，被告郑晓芳与被告潘誓生为夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告郑晓芳负有共同偿还的义务。为此，请求本院依法判令被告潘誓生、郑晓芳共同返还原告借款人民币50万元及利息（利息从2012年10月1日起计至实际还清全部借款之日止）。
被告潘誓生、郑晓芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、婚姻档案关系证明，证明二被告的身份情况及婚姻情况。3、借款协议、借据、中国工商银行网上电子回单，证明被告潘誓生向原告借款50万元的事实。
被告潘誓生、郑晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年7月30日，被告潘誓生向原告游子灿借款人民币50万元，原告通过中国工商银行将款项汇到被告指定的中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的账户上（账号为62×××13），同日由被告出具借据一张交给原告收执，该借款未明确约定还款期限。该借据具体内容载明如下：“借据，今借到游子灿资金为（大写）伍拾万元整，即￥500000万元，借款日期2012年7月30日，息为2.5%，请将上述借款款项汇入以下账号，则本人视为已经收到借款。（公司）个人名称：潘誓生，开户银行：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，账号：62×××13。借款人：潘誓生（印指模），身份证号码：××，日期，2012、7.30，审批人：游子灿，日期：2012.7.30。”原告庭审陈述，被告借款依约向原告支付利息至2012年9月30日止。之后，原告多次向被告催讨借款本息均无果，遂诉至本院。
另查明，被告潘誓生、郑晓芳，于2013年6月19日在福安市民政局办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告潘誓生向原告借款的事实清楚，有借条及汇款凭证为据，本院予以确认。虽本案借款未明确约定还款期限，但原告有权在合理期限内要求被告返还，故现原告起诉要求被告潘誓生返还借款的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告双方已明确约定本案借款利息按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。庭审原告陈述被告已偿还利息至2012年9月30日止，系属于自认，本院予以采信。故原告要求被告自2012年10月起，按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告潘誓生、郑晓芳系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告潘誓生未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告潘誓生与被告郑晓芳的夫妻共同债务，即被告郑晓芳应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求俩被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告潘誓生、郑晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘誓生、郑晓芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告游子灿借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告潘誓生、郑晓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告杨帆，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人刘＊＊，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁进军，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告杨帆诉被告丁进军不当得利纠纷一案中，原告杨帆以原、被告已经和解处理为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘陈德君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告范XX，男，出生于1955年7月4日，汉族，农民，四川省安县人。
原告陈XX，女，出生于1964年7月4日，汉族，农民，四川省安县人。
被告范XX，女，出生于1987年5月30日，汉族，农民，四川省安县人。.
本院在审理原告范XX、陈XX诉被告范XX赡养纠纷一案中，原告范XX、陈XX于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范XX、陈XX自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范XX、陈XX撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范XX、陈XX负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告：刘仙女，女，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：全道日，男，其他自然情况不明。
本院在审理原告刘仙女诉被告全道日土地承包经营权纠纷一案中，原告刘仙女于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仙女撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘仙女负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年八月二十七日
书记员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地：福建省安溪县。
负责人蔡水吉，系该经营部经理。
被告陈爱传，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部与被告陈爱传买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年二月十三日
书记员 王伟昌
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告陈某（燕），女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第270号
原告陈某某（燕），女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏章庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初112号
原告：丁云秀，女，1963年9月16日生，汉族，住安徽省。
被告：杨修金，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告丁云秀与被告杨修金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁云秀于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云秀申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云秀撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告丁云秀负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初460号
原告：郭益清，男，汉族，1950年10月1日出生，住南陵县。
被告：程纪才，男，汉族，1966年8月9日出生，住南陵县。
本院在审理原告郭益清与被告程纪才劳务合同纠纷一案中，原告郭益清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告郭益清负担。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 王学文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00608号
原告：方春福，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告方春福诉被告池文好买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告方春福委托代理人周守春到庭应诉，被告池文好经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方春福诉称：原、被告口头约定由原告向被告承包的芜湖市博奥有限公司亿享达1、2、3、4厂房工地供应木材。自2012年8月15日至2012年9月18日，原告共向被告供应了价值398637元的木材。2012年11月24日，经双方结算，被告尚欠190000元货款未给付。被告向原告出具欠条一份，其承诺于2013年1月28日前付清所欠货款，若未按约履行则按所欠款项的百分之一支付违约金。被告至今未履行相应给付义务，故请求判令：被告池文好立即支付原告拖欠的货款本金190000元及违约金（自2013年1月28日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
被告池文好未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年8月15日至2012年9月18日，原告方春福分十二次向被告供应了价值398637元的货物。后经双方结算，被告池文好于2012年11月24日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到方春福木材款人民币壹拾玖万元（￥190000元）。此款于2013年1月28日前付清，如逾期付款，每天按以上所欠款额的百分之一支付违约金。”被告池文好至今未履行付款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告方春福所提供的身份证（复印件），被告户籍信息查询单（复印件），送货单十二份（原件），欠条一份（原件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对欠款金额以《欠条》形式作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。被告池文好没有及时履行到期债务是引起本案诉讼的主要原因，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。原告要求被告支付尚未支付的货款190000元的请求，符合法律规定，应予支持。双方在《欠条》中约定，如被告不能按约付款则应承担逾期付款违约金，该条款系当事人双方真实意思表示，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金系对其诉权的处分，符合相关法律规定，被告应自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告违约金。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池文好于本判决生效后十日内支付原告方春福尚未支付的货款190000元及逾期付款违约金（自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告方春福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，由被告池文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 汪德胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍涌确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1493号
罪犯韩卫东，男，54岁（1969年2月17日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年11月15日作出了(1996)一中刑初字第1376号刑事判决，以被告人韩卫东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第345号刑事裁定，对罪犯韩卫东的刑罚减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变;于2001年6月15日以（2001）高刑减字第336号刑事裁定，对罪犯韩卫东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）一中刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯韩卫东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管，建议对罪犯韩卫东减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯韩卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2017年4月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执298号
申请执行人：朱红艳，女，1972年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：杨飞，男，1997年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：杨春静，女，1994年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：董其勇，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，现在贵州省太平监狱服刑。
本院在执行朱红艳、杨飞、杨春静与董其勇刑事附带民事纠纷一案中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人董其勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 海
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月五日
书记员 刘植根
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02422号
申请执行人周加雄。
被执行人周连基。
申请执行人周加雄与被执行人周连基土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）射兴民初字第00308号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：周连基自本判决发生法律效力之日起十日内向周加雄返还位于射阳县新坍镇新潮村民委员会（原新厦村委会）五组境内，四号条田中，南至周加雄承包地，北至周连基承包地，东西至排水沟，面积为1亩的土地。案件受理费80元，减半收取40元，由周连基负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，查明该争议土地上尚有农作物未收获，暂时不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的用益物权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对争议土地进行了调查，查明该争议土地上尚有农作物未收获，暂时不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待该争议土地上的农作物收获完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字1986号
原告聂长喜。
被告卫辉市公路管理局
法定代理表人韩福生，该局局长。
被告卫辉市水利局
法定代表人田振东，该局局长。
原告聂长喜诉被告卫辉市公路管理局、卫辉市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵颖洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1562号
原告张顺芝，市民。
被告阜宁县盛源服装厂，住所地阜宁县阜城镇阜益路******号。
法定代表人朱宝秀，系该厂厂长。
被告张锦才，市民。
本院于2014年10月14日立案受理原告张顺芝诉被告阜宁县盛源服装厂、张锦才为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张顺芝到庭参加诉讼，被告阜宁县盛源服装厂、张锦才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺芝诉称，2013年11月16日，被告阜宁县盛源服装厂向我借款180000元，用于该厂经营，借款时间为6个月，约定月息1.53075%，逾期月息为2%，被告张锦才提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告未有归还借款，现被告阜宁县盛源服装厂已停产，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求二被告连带偿还借款本金180000元及约定利息（从2013年11月16日起至实际还款之日止，按照月息千分之15.3075计算），并承担诉讼费用。
被告阜宁县盛源服装厂未作答辩。
被告张锦才未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告阜宁县盛源服装厂因经营需要，向原告张顺芝借款180000元，并出具借款凭证一份，载明：“阜宁县盛源服装厂于2013年11月16日向张顺芝借到人民币壹拾捌万元整，月息为15.3075‰，借款时间为6个月，于2014年5月16日还款，如发生逾期，同意按月利率千分之二十支付利息。此借款由张锦才提供担保，并承担连带还款责任，直至还清为止。特立此据”，被告阜宁县盛源服装厂在借款凭证的借款人栏加盖章印，被告张锦才在担保人处签名。借款期限届满后，二被告一直未有偿还借款。现原告张顺芝因索要借款未果，向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金180000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款凭证一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜宁县盛源服装厂向原告张顺芝借款180000元的事实，有借款凭证予以证明，足可认定，被告阜宁县盛源服装厂依法应承担偿还借款的民事责任。被告张锦才为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对原告主张利息的请求，因双方约定借款月利率为15.3075‰，逾期按月利率2‰计算，均不违反国家有关利率限制的规定，现原告自愿要求被告按月利率15.3075‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县盛源服装厂于本判决生效之日起10内偿还原告张顺芝借款本金180000元及利息（利息计算方式：自2013年11月16日起至实际给付之日止，按月利率15.3075‰计算）。
二、被告张锦才对第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告阜宁县盛源服装厂负担（原告已预交3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第979号
原告张青，男，生于1973年1月25日，汉族，章丘鑫岳有限责任公司职工，住章丘市。
被告章丘鑫岳有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人王远君，董事长。
本院受理原告张青与被告章丘鑫岳有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张青自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张青负担。
审判员 靳先香
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏忠香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第195号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜楠