湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初682号
原告：黄昌保，男，1945年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明震，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：李继武，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
委托诉讼代理人：张臻，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告黄昌保诉被告李继武、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄昌保的委托诉讼代理人侯小君、被告李继武、被告保险公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌保诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告的交通事故损失145039.12元在交通事故保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金。2、判令被告李继武对交通事故损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
审理查明的事实
（一）事故发生概况：2017年9月4日，被告李继武（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶其本人名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在青王公路-
青王路武大铁路线道口至三环线路口，与骑电动自行车的原告黄昌保发生交通事故，造成原告黄昌保受伤。
（二）责任认定：2017年9月15日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队作出事故责任认定书，被告李继武负事故主要责任，原告黄昌保负事故次要责任。
（三）肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（约定不计免赔）。
（四）原告黄昌保的伤情：事故发生后2017年9月4日至2017年9月9日，原告黄昌保在武汉市普仁医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、肠梗阻；2、右股骨颈骨折；3、软组织挫伤；4、双侧多发肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2017年9月9日至2017年9月29日，原告黄昌保转院至湖北省人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：1、右股骨颈骨折；2、肠梗阻；3、全身多处软组织挫裂伤；4、不完全右束支传导阻滞；5、右上××（纤维灶）；6、脑萎缩。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、保持切口干燥，预防感染；3、切口3天换药，术后2周视切口愈合情况酌情拆线；4、患肢在助行器的辅助下逐步负重；5、避免患肢髋关节过度屈曲、内收、内旋；6、逐步加强患肢肌肉及关节功能锻炼；7、定期骨科门诊复查，出院后2周、1月、3月、6月门诊复查；8、不适随诊。2018年1月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告黄昌保的损伤构成九级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，护理期评定为180日。
（五）垫付费用情况：被告保险公司向原告黄昌保垫付医疗费10000元；被告李继武向原告黄昌保垫付医疗费11513.48元、第一次住院护理费741元。
二、有争议的事实和举证情况
（一）关于护理费，被告李继武提出其为原告黄昌保垫付第二次住院期间护理费3400元。对此，原告黄昌保予以认可，被告保险公司不予认可。
（二）关于责任比例，原告黄昌保主张按照主次比例8:2承担相应责任；被告方认为应按照7:3比例承担相应责任。
判决结果
被告李继武驾车与原告黄昌保发生交通事故，交警部门认定其负主要责任、认定原告黄昌保负次要责任并无不当，本院予以确认。原告黄昌保的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李继武按照责任比例赔偿，并由被告保险公司依照商业三者险合同的约定赔偿；仍有不足的由被告李继武按照责任比例赔偿。
关于护理费，结合原被告陈述、证据等，对原告黄昌保在第二次住院期间发生护理费3400元予以采信，且该费用已由被告李继武垫付。
关于责任比例，结合案件事实、原被告陈述及证据等，在本案侵权法律关系中，本院酌情对原告黄昌保按30%确定其责任比例，对被告李继武按70%确定其责任比例。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条等规定，对原告黄昌保的损失认定如下：
1、前期医疗费：91811.74元，据实计算。其中，被告李继武垫付医疗费11513.48元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
2、后期治疗费：根据鉴定意见为3000元。
3、住院伙食补助费：按15元/天计算住院天数25天为375元。
4、营养费：据伤情、鉴定意见等酌定375元。
（第1项至第4项为交强险医疗赔偿项目，共计95561.74元）
5、残疾赔偿金：47017.60元。定残时，原告黄昌保年满72周岁，按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年，按伤残等级9级，计算8年（20年-12年），为47017.60元（29386元/年×8年×20%）。
6、残疾辅助器具费：原告主张346.75元，本院据实计算并予以照准。
7、护理费：18017.53元。住院期间护理费4141元，据实计算；出院后，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准32677元/年，按照鉴定意见护理期155天（180天-25天），计算为13876.53元（32677元/年÷365天×155天）。本项合计18017.53元。
8、交通费：结合原告住院、复查等情况，本院酌定为600元。
9、精神损害抚慰金：4000元，据本案事实、证据，本院酌定。
（第5项至第9项为交强险伤残赔偿项目，共计69981.88元）
10、鉴定费：2000元，据实计算。
原告黄昌保的主张高于上述标准，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计167543.62元，其中属于医疗项目95561.74元、伤残项目69981.88元、保险外鉴定费2000元。故先由被告保险公司在交强险限额内赔偿79981.88元（10000元+69981.88元）；超出交强险并扣除保险外部分85561.74元（95561.74元-10000元），由被告保险公司依据责任比例按70%承担，即59893.22元（85561.74元×70%），保险外部分鉴定费2000元及诉讼费1601元共计3601元由被告李继武根据责任比例按70%承担即2520.70元（3601元×70%）。故被告保险公司应赔偿的总额为139875.10元（79981.88元+59893.22元），被告李继武应赔偿的总额为2520.70元。被告李继武垫付费用共计15654.48元（11513.48元+741元+3400元），扣除其应负担的2520.70元，剩余部分13133.78元（15654.48元-2520.70元）应予返还，为减轻当事人诉累，该款直接从被告保险公司向原告黄昌保支付的款项中扣除，并由被告保险公司直接向被告李继武支付；被告保险公司向原告黄昌保垫付医疗费10000元应予扣除，故被告保险公司应向被告李继武赔付13133.78元；应向原告黄昌保赔付116741.32元（139875.10元-13133.78元-10000元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄昌保赔偿116741.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李继武支付13133.78元；
三、驳回原告黄昌保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元（已减半收取），由被告李继武负担1120.70元，由原告黄昌保负担480.30元（此款原告黄昌保已预交，被告李继武应负担部分已计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一八年五月八日
书记员 颜晓霞