wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1782号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：胡婷婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告葛祥林与被告胡婷婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告葛祥林于2018年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤诉。
案件受理费556.20元，减半收取计278.10元，由原告葛祥林负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月十二日
书记员 林嘉瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5112号
原告：祝恩涛，男，1974年5月18日出生，汉族，居民。
被告：黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。
第三人：山东省郓城县国康医药有限责任公司。
组织机构代码：77100278-4。
住所地：郓城县工业园区电厂北路**号。
法定代表人：李建全，总经理。
本院审理原告祝恩涛与被告黄桂祥、第三人山东省郓城县国康医药有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝恩涛撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告祝恩涛负担。
审 判 长 李美仓
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00652号
申请执行人：丁鑫，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴怀宽，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人丁鑫因被执行人吴怀宽不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01666号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告吴怀宽赔偿原告丁鑫医疗费等各项损失共计13000元，于2015年6月30日前履行完毕，逾期须加付违约金3000元。因被执行人吴怀宽长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01666号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执721号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
（2017）浙0211执721号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币450000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币200000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02558号
原告杜治坤。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告杜治坤诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜治坤的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜治坤诉称，原、被告于1998年10月26日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在使用后一年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年10月26日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款102652.8元，被告应当在房屋交付使用后一年内协助办理房屋产权登记证书。原告称，合同签订后，其已经依约向被告支付了购房款共计102652.8元。诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告称其已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城XXX号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告杜治坤办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权证；
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2698号
原告聂辅友，男，1953年11月20日出生，汉族，住址新民市。
被告王学民，男，住址新民市。
原告聂辅友诉被告王学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告聂辅友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份被告王学民以工程开发为由向我借款本金8万元，约定月利息1.5分，被告于2013年2月27日将8万元本金还我了，但利息没有偿还，并于当日给我出具一张欠6万元利息（2008年1月18日-2012年年末）的欠条，欠条中约定此款于2013年5月末付清。欠款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付我借款利息6万元，并给付我损失22000元，诉讼费由被告承担。
被告王学民经法院合法传唤未出庭应诉，故未答辩。
经审理查明，2008年11月18日被告王学民因工程开发�要资金，向原告借款本金8万元，约定月利息1.5分。被告于2013年2月27日只将8万元本金偿还给原告，利息没有偿还给原告，并于当日被告给原告出具一张欠6万元利息（利息从2008年1月18日-2012年年末）的欠条，约定此款于2013年5月末付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付原告借款利息6万元及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告聂辅友与被告王学民之间的债务关系成立，被告欠原告借款利息属实，有欠条为证，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然双方约定了被告给付期限，但因为原告和被告没有约定被告逾期不付要承担的违约责任。加上本身欠款6万元为原借款本金8万元产生的利息，因法律规定不支持�息产生复利，所以原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告王学民经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学民于本判决发生法律效力后五日内给付原告聂辅友欠款利息6万元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年六月十日
书记员 孙芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初231号
原告：李建玉，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：管爱萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李建玉与被告管爱萍房屋腾让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建玉、被告管爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玉向本院提出诉讼请求：被告迁出扬州市广陵区二畔铺1××号西侧三间厢房。事实和理由：原告是被告的弟弟，被告当时将本市丁家湾的房子卖了，原告看她没有地方就把自家的房子给她居住。现原告儿子长大了，原告要求被告搬走但她不想走，故向法院提起诉讼。
被告管爱萍辩称，父母亲在世时要我搬回来的，原告没有资格要求我搬出扬州市广陵区二畔铺1××号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李建玉与被告管爱萍系姐弟关系。扬州市广陵区二畔铺1××号的房产证（房屋建筑面积为56.73平方米、填发日期为1995年5月19日）、土地使用权证（土地使用面积为159.4平方米、填发日期为1995年12月6日）原先分别登记在管其珍（2003年4月14日死亡）、李志才（2010年6月25日死亡）名下。
1991年10月28日，李志才、管其珍订立遗嘱，内容为：将夫妻共有的三间瓦平房（坐落在扬州市二畔铺1××号）及房屋中的所有生活用具等，全部遗留给儿子李建玉继承，其他人不得干涉，我们双方中如有一方先死亡，活着的一方不得改变死亡一方的遗嘱。1991年11月1日，扬州市广陵区公证处出具扬广证（91）民内字第97号公证书，证明李志才、管其珍在公证员面前共同立下了上述遗嘱并盖章。
登记日期为2017年1月5日的不动产权证书中记载扬州市二畔铺1××号房屋权利人为原告，房屋建筑面积为56.73平方米。原告陈述该不动产权证书中记载的房屋建筑面积为主房三间的面积，厢房没有建造手续故无法办理不动产权证。
原告陈述讼争房屋的东西厢房系其2000年砌建的，兄弟姐妹也出了点钱；被告称系ＸＸＸ、李建军、管爱华及被告共同出钱砌建的。被告称2000年12月12日李志才、管其珍又订立了遗嘱，内容为：扬州市二畔铺1××号房屋是李志才、管其珍的共有财产，将上述房屋中属其所有的份额平均分成三份，其中两份遗留给儿子ＸＸＸ、李建军继承，一份遗赠给孙子李顺，其他人不得干涉。并在扬州市广陵区公证处办理了遗嘱公证；对此原告不予认可。
经现场勘查，讼争房屋由三间主房、东西两侧厢房组成，现被告占有西侧厢房。
本院认为，原告提供的不动产权证中并未记载西侧厢房建筑面积，原、被告对到底由谁砌建存在争议，现原告提供的证据不足以证明西侧厢房系原告所砌建；建造该西侧厢房未经建设规划部门许可，而本案的处理必然涉及该房屋是否为违章建筑的问题，根据相关法律规定，违章建筑的认定不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对原告的诉求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李建玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初231号原告：李建玉，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：管爱萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李建玉与被告管爱萍房屋腾让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建玉、被告管爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玉向本院提出诉讼请求：被告迁出扬州市广陵区二畔铺1××号西侧三间厢房。事实和理由：原告是被告的弟弟，被告当时将本市丁家湾的房子卖了，原告看她没有地方就把自家的房子给她居住。现原告儿子长大了，原告要求被告搬走但她不想走，故向法院提起诉讼。被告管爱萍辩称，父母亲在世时要我搬回来的，原告没有资格要求我搬出扬州市广陵区二畔铺1××号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李建玉与被告管爱萍系姐弟关系。扬州市广陵区二畔铺1××号的房产证（房屋建筑面积为56.73平方米、填发日期为1995年5月19日）、土地使用权证（土地使用面积为159.4平方米、填发日期为1995年12月6日）原先分别登记在管其珍（2003年4月14日死亡）、李志才（2010年6月25日死亡）名下。1991年10月28日，李志才、管其珍订立遗嘱，内容为：将夫妻共有的三间瓦平房（坐落在扬州市二畔铺1××号）及房屋中的所有生活用具等，全部遗留给儿子李建玉继承，其他人不得干涉，我们双方中如有一方先死亡，活着的一方不得改变死亡一方的遗嘱。1991年11月1日，扬州市广陵区公证处出具扬广证（91）民内字第97号公证书，证明李志才、管其珍在公证员面前共同立下了上述遗嘱并盖章。登记日期为2017年1月5日的不动产权证书中记载扬州市二畔铺1××号房屋权利人为原告，房屋建筑面积为56.73平方米。原告陈述该不动产权证书中记载的房屋建筑面积为主房三间的面积，厢房没有建造手续故无法办理不动产权证。原告陈述讼争房屋的东西厢房系其2000年砌建的，兄弟姐妹也出了点钱；被告称系ＸＸＸ、李建军、管爱华及被告共同出钱砌建的。被告称2000年12月12日李志才、管其珍又订立了遗嘱，内容为：扬州市二畔铺1××号房屋是李志才、管其珍的共有财产，将上述房屋中属其所有的份额平均分成三份，其中两份遗留给儿子ＸＸＸ、李建军继承，一份遗赠给孙子李顺，其他人不得干涉。并在扬州市广陵区公证处办理了遗嘱公证；对此原告不予认可。经现场勘查，讼争房屋由三间主房、东西两侧厢房组成，现被告占有西侧厢房。本院认为，原告提供的不动产权证中并未记载西侧厢房建筑面积，原、被告对到底由谁砌建存在争议，现原告提供的证据不足以证明西侧厢房系原告所砌建；建造该西侧厢房未经建设规划部门许可，而本案的处理必然涉及该房屋是否为违章建筑的问题，根据相关法律规定，违章建筑的认定不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对原告的诉求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李建玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年五月十二日书记员 尹碧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43115号
原告朱某。被告陈某某。本院在审理原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年七月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2079号
原告：刘其访，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈多闻，女，1982年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：陈建云，女，1974年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘其访、陈多闻与被告陈建云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其访、陈多闻撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9855号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区x小区。
被告张保明，男，1963年3月18日出生，住北京市顺义区x小区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告张保明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英、被告张保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《阳光水岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度月末30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为x小区x号房（建筑面积为166.31平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额166.31平方米*1.48元/平米/月*36月为8861元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费8861元；案件受理费由被告承担。
被告张保明辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为166.31平方米，认可2013年2月16日至2016年2月15日未缴纳物业费，对欠缴物业费的数额没有异议。我拖欠原告物业费的理由为：物业服务不到位。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为x小区及x1小区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即x小区及x1小区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。张保明系x小区x室房屋业主，该房屋建筑面积166.31平方米。张保明现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费8861元。
庭审中，张保明提交47张照片，证明首欣物业在绿化方面，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理方面，清洁服务方面存在物业服务不到位的情况。首欣物业对上述照片的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为张保明居住的小区提供了相应的物业管理服务，张保明作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。根据张保明在庭审中的陈述和提供的照片反映的情况来看，首欣物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化保洁等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张保明于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费八千二百四十元七角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张保明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张亚飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特7号
申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系申请人员工。
被申请人:浙江利康熟食有限公司,住所地：永康市西城街道李二村。
法定代表人：李爱珍。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行称：
2016年1月5日，申请人与被申请人浙江利康熟食有限公司签订了一份编号为33100620160000455的《最高额抵押合同》，被申请人浙江利康熟食有限公司自愿以其名下位于浙江省永康市西城街道李二村的抵押房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第3389号】为借款人浙江道为尔科技有限公司作抵押，此抵押合同约定担保自2016年1月5日至2017年1月4日抵押期间浙江道为尔科技有限公司与农行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币2925万元。同时对担保范围作了明确约定：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证字第××号。
2016年1月5日，申请人农行永康市支行与浙江道为尔科技有限公司签订了一份编号为33010120160000289的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币2000万元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为固定利率,执行年利率5.5245%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、本合同项下约定的借款担保方式为抵押，由合同编号为33100620160000455的《最高额抵押合同》提供抵押担保。3、借款合同中对罚息、复息（包括为实现债权支出的费用）等作了明确约定，3.3.3条款约定从逾期之日起罚息上浮50%计收，3.3.4条款约定复利按合同约定的的逾期罚息利率计收。
以上合同签订后，农行永康市支行于2016年1月5日向借款人浙江道为尔科技有限公司发放了贷款人民币2000万元。借款到期后，借款人浙江道为尔科技有限公司已付清借期内的利息，借款本金2000万元未有归还，现该笔贷款已于2017年1月5日逾期，经申请人催收，债务人浙江道为尔科技有限公司及被申请人浙江利康熟食有限公司至今未履行还款责任，已明显构成违约。综上，为维护申请人合法权益，减少国有资产损失，依照《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法裁定准许申请人实现担保物权。
综上，请求依法裁定：对被申请人浙江利康熟食有限公司名下座落于浙江省永康市西城街道李二村的抵押房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2014）第3389号；他项权证号：房他证字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列抵押债权及最高抵押余额人民币2925万元的范围内优先受偿：
1、编号为33010120160000289的《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及相应的罚息、复利（罚息、复利自2017年1月5日起按年利率8.28675%计算至款清之日止）。
2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人未到庭答辩。
本院经审查认为，被申请人浙江利康熟食有限公司自愿以其名下位于浙江省永康市西城街道李二村的抵押房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第3389号】为借款人浙江道为尔科技有限公司作抵押，此抵押合同约定担保自2016年1月5日至2017年1月4日抵押期间浙江道为尔科技有限公司与农行永康市支行办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币2925万元。同时对担保范围作了明确约定：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续。在最高额抵押担保期间，农行永康市支行于2016年1月5日向借款人浙江道为尔科技有限公司发放了贷款人民币2000万元。借款到期后，借款人浙江道为尔科技有限公司已付清借期内的利息，借款本金2000万元未有归还。现借款期限已届满，借款人浙江道为尔科技有限公司未按约归还借款，被申请人浙江利康熟食有限公司也未履行担保责任，故申请人有权要求实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江利康熟食有限公司所有的座落于浙江省永康市西城街道李二村的房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2004）第3389号】，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行对变价后所得款项对借款人浙江道为尔科技有限公司编号为33010120160000289的《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及相应的罚息、复利（罚息、复利自2017年1月5日起按年利率8.28675%计算至款清之日止）在最高抵押余额人民币2925万元的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费70900元，由被申请人浙江利康熟食有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李笑英
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：曹壮壮，男，1989年5月10日出生，汉族，住赤城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告曹壮壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8752号
原告：朱秀跃，女，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：周建强，男，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴彩莲，女，1970年1月18日生，汉族，住宜兴市。
原告朱秀跃与被告周建强、吴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀跃到庭参加诉讼。被告周建强、吴彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建强、吴彩莲归还借款本金10万元及利息8.4万元（自2014年2月26日起至2017年8月25日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由周建强、吴彩莲承担。事实和理由：2014年2月25日，周建强以工地急需资金为由向她借款10万元，约定月利率2%，并向她出具借条1份。经她多次催要，周建强至今仍未归还借款本息。吴彩莲与周建强系夫妻关系，本案借款发生在吴彩莲与周建强夫妻关系存续期间，吴彩莲应�担共同还款责任。
被告周建强、吴彩莲未作答辩。
朱秀跃围绕其诉讼请求向本院提供了借条、还款承诺书、结婚登记申请书等证据，周建强、吴彩莲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，周建强向朱秀跃出具借条1份，载明：今借朱秀跃女士现金10万元整，月息2分。2017年9月19日，周建强向朱秀跃出具还款承诺书1份，承诺归还朱秀跃借款本息。
另查明：周建强、吴彩莲于1995年5月25日登记结婚。
本院认为，朱秀跃与周建强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱秀跃有权请求周建强归还借款本金10万元并承担该款自2014年2月26日起至2017年8月25日止按月利率2%�算的利息计8.4万元。本案所涉债务形成于周建强与吴彩莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周建强与吴彩莲共同偿还。综上，朱秀跃的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周建强、吴彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱秀跃借款本金10万元及利息8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3460元，其中案件受理费减半收取1990元、财产保全费1470元，由周建强、吴彩莲负担。该款已由朱秀跃垫付，周建强、�彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱秀跃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终783号
上诉人（原审被告）：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：韩运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华盛装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：于永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司员工。
上诉人营口金泰珑悦房地产开发有限公司因与被上诉人大连华盛装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人营口金泰珑悦房地产开发有限公司上诉请求：1，请求二审法院依法撤销（2017）辽0804民初4147号民事判决书第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，虽然上诉人与被上诉人存在工程验收程序，但是后续使用过程中，工程存在质量问题，上诉人有权不予返还保证金。
被上诉人大连华盛装饰装修工程有限公司辩称，工程已经验收，没有提出质量问题，应该返还我们质保金。
被上诉人大连华盛装饰装修工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告质保金217516.42元；2、判令被告从2017年8月31日起至实际给付全额质保金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失；3、诉讼费由被告负担。。
一审法院认定事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月签订《金泰城珑悦府一期公共部分精装修工程施工合同》，约定被告将金泰城珑悦府一期公共部分精装修工程部分发包给原告施工，工程价款为固定总价合同，合计430万元（含税）。第六条付款方式约定：1、电器管线预埋、天棚吊顶完成、第一批铺装材料进场后7日内，支付合同总价的30%；2、铺装及镶贴完成50%后7日内，支付合同总价的20%：3、工程全部完工正式验收前，支付合同总价的10%；4、工程经验收合格，乙方提交完整的竣工结算资料，甲方在接到资料后14日内办理结算，经甲、乙双方确认后，甲方付至结算价款的95%。5、双方约定本合同工程款的15%由甲方以金泰城海岸线商品房抵顶（另签协议，按售楼处价格执行），顶抵的价款在结算后履行，与结算价款如有出入，多退少补。6、余款5%作为质保金，二年保修期期满后14日内甲方将剩余保修金无息返还给乙方；7、乙方每次申请付款前需提供符合财务要求的正式发票，否则甲方有权拒绝付款，直到乙方提供合格发票为止；8、竣工结算确认后，甲方支付工程款前，乙方必须完成工程交接及竣工技术档案资料移交手续。2015年8月17日，案涉工程经建设单位验收合格。2016年6月29日，经原、被告确定工程造价为合同总价430万元及增量部分50328.45元，合计4350328.46元。经原、被告确认被告已付原告款项为224万元。
另查，被告主张原告施工工程存在质量问题，未提供证据证明。
一审法院认为，原、被告双方签订装饰装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照补充协议内容履行合同义务。被告应于2017年8月31日前返还原告质保金217516.42元并给付逾期利息。至于被告提出的质量问题，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第六十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告大连华盛装饰装修工程有限公司工程款质保金217516.42元及利息，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计息期间：从2017年9月1日起计算至被告给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面、适当的履行合同义务。因上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题，且该合同第六条第6项明确约定“余款5%作为质保金，二年保修期期满后14日内甲方将剩余保修金无息返还给乙方”，涉案工程建设单位验收合格时间为2015年8月17日，故上诉人应于2015年8月31日前返还被上诉人质保金及逾期利息。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1184号
申请执行人：刘松菊，女，1975年8月3日出生。
被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生。
申请执行人刘松菊与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘松菊于2016年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付借款169.52万元。被执行人依法应承担执行费1.9352万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王颖下的相关财产信息，发现被执行人王颖名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月22日到被执行人王颖户籍地北京市门头沟区绿岛家园29号楼1单元102号调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院通过协助机关北京市门头沟区民政局查询被执行人的婚姻登记信息，发现被执行人于2015年1月已办理离婚登记。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年10月18日将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘松菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1184号申请执行人：刘松菊，女，1975年8月3日出生。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生。申请执行人刘松菊与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘松菊于2016年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付借款169.52万元。被执行人依法应承担执行费1.9352万元。在执行过程中，1.本院于2016年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年6月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王颖下的相关财产信息，发现被执行人王颖名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月22日到被执行人王颖户籍地北京市门头沟区绿岛家园29号楼1单元102号调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院通过协助机关北京市门头沟区民政局查询被执行人的婚姻登记信息，发现被执行人于2015年1月已办理离婚登记。5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2016年10月18日将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘松菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  华 珍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初341号
原告李云松，男，生于1983年2月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李发烈，男，生于1985年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨旺，男，生于1997年3月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告周世涛，男，生于1957年8月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告周启贵，男，生于1975年7月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告扶洪，男，生于1968年7月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李云松、李发烈、杨旺与被告周世涛、周启贵、扶洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云松、李发烈、杨旺于2016年5月31日向本院提出�诉申请，请求撤回对被告周世涛、周启贵、扶洪的起诉。
本院认为，原告李云松、李发烈、杨旺申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云松、李发烈、杨旺撤回对被告周世涛、周启贵、扶洪的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李云松、李发烈、杨旺负担。
审判员 明 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈在和，男，1974年10月20日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈在和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,265.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,265.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5101号
原告：陈殿富，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：高龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：照日格图，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业。
身份证号：×××
被告：王斯琴，女，1979年6月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××
原告陈殿富诉被告照日格图、王斯琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈殿富及其委托代理人高龙华到庭参加诉讼，被告照日格图、王斯琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈殿富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议合法有效；2、要求被告履行合同附随义务，协助原告办理车辆产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了一份买卖协议，被告自愿将自有所有权一台尼桑轩逸×××号小型轿车卖给原告，价格为72000.00元。被告于当日将车交付给原告，原告同时一次性付清了购车款。根据协议规定，被告应在以后原告车辆交易时和年度检验时协助到场配合，之后原告要求被告协助办理车辆产权过户手续，但被告一直推脱不配合办理过户，为此原告起诉被告协助办理过户手续。
被告照日格图、王斯琴未到庭应诉亦未进行答辩。
原告为支持其主张提交了协议一份、收据一份、机动车行驶证一份，证明证明被告照日格图已将车辆卖给原告陈殿富，且原告已经付清了购车款，机动车行驶证证明被告照日格图未将车辆过户给原告陈殿富。被告照日格图、王斯琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈殿富与被告照日格图系经人介绍相识，2014年7月18日，原告陈殿富从被告照日格图处购买了一台车牌号为×××号尼桑轩逸牌小型轿车，购买价格72000.00元，车辆所有人为被告照日格图。2014年11月18日，因过户需要，原告陈殿富与被告照日格图签订了协议一份，并注明”以后乙方车辆交易时和年度检验甲方无条件到场提供配合”，2015年4月，二被告在未告知原告陈殿富的情况下前往海拉尔生活，并下落不明，原告诉至法院。
本院认为，原告陈殿富与被告照日格图签订的买卖协议是双方的真实意思表示，原告陈殿富交付购车款后，被告照日格图已将车辆交付给原告方，双方的买卖关系已经成立，故原告主张请求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告履行合同附随义务，协助原告办理车辆产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持；×××号尼桑轩逸小型轿车的车辆所有人登记为被告照日格图，被告王斯琴不应承担协助义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈殿富与被告照日格图、王斯琴签订的车辆买卖协议有效；
二、被告照日格图协助原告陈殿富将×××号尼桑轩逸牌小型轿车过户到原告陈殿富名下；
三、被告王斯琴不承担协助义务。
案件受理费100.00元，由被告照日格图承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长韩树坤
审判员范煜
人民陪审员王艳丽
二〇一八年二月十二日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5101号原告：陈殿富，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托代理人：高龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：照日格图，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业。身份证号：×××被告：王斯琴，女，1979年6月1日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××原告陈殿富诉被告照日格图、王斯琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈殿富及其委托代理人高龙华到庭参加诉讼，被告照日格图、王斯琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈殿富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议合法有效；2、要求被告履行合同附随义务，协助原告办理车辆产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了一份买卖协议，被告自愿将自有所有权一台尼桑轩逸×××号小型轿车卖给原告，价格为72000.00元。被告于当日将车交付给原告，原告同时一次性付清了购车款。根据协议规定，被告应在以后原告车辆交易时和年度检验时协助到场配合，之后原告要求被告协助办理车辆产权过户手续，但被告一直推脱不配合办理过户，为此原告起诉被告协助办理过户手续。被告照日格图、王斯琴未到庭应诉亦未进行答辩。原告为支持其主张提交了协议一份、收据一份、机动车行驶证一份，证明证明被告照日格图已将车辆卖给原告陈殿富，且原告已经付清了购车款，机动车行驶证证明被告照日格图未将车辆过户给原告陈殿富。被告照日格图、王斯琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈殿富与被告照日格图系经人介绍相识，2014年7月18日，原告陈殿富从被告照日格图处购买了一台车牌号为×××号尼桑轩逸牌小型轿车，购买价格72000.00元，车辆所有人为被告照日格图。2014年11月18日，因过户需要，原告陈殿富与被告照日格图签订了协议一份，并注明”以后乙方车辆交易时和年度检验甲方无条件到场提供配合”，2015年4月，二被告在未告知原告陈殿富的情况下前往海拉尔生活，并下落不明，原告诉至法院。本院认为，原告陈殿富与被告照日格图签订的买卖协议是双方的真实意思表示，原告陈殿富交付购车款后，被告照日格图已将车辆交付给原告方，双方的买卖关系已经成立，故原告主张请求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告履行合同附随义务，协助原告办理车辆产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持；×××号尼桑轩逸小型轿车的车辆所有人登记为被告照日格图，被告王斯琴不应承担协助义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈殿富与被告照日格图、王斯琴签订的车辆买卖协议有效；二、被告照日格图协助原告陈殿富将×××号尼桑轩逸牌小型轿车过户到原告陈殿富名下；三、被告王斯琴不承担协助义务。案件受理费100.00元，由被告照日格图承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长韩树坤审判员范煜人民陪审员王艳丽二〇一八年二月十二日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执961号
申请执行人：谢海凤，女，1986年4月17日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东正念律师事务所律师。
被执行人：唐彬，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
关于申请执行人谢海凤与被执行人唐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89289.06元、返还案件诉讼费用881元予申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年七月十日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执961号申请执行人：谢海凤，女，1986年4月17日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，系广东正念律师事务所律师。被执行人：唐彬，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。关于申请执行人谢海凤与被执行人唐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89289.06元、返还案件诉讼费用881元予申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年七月十日书记员  郭艺文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初940号
原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：914507225745728681，住所地浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：覃文红，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告覃文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙文成独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行审理，书记员陈燕华担任记录。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈书翰，被告覃文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业服务费1523元，公共维修基金和水电公摊费435元，违约金456.9元，合计2414.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买了浦北县商业街B1号楼8单元402号房屋，于2014年6月28日与原告办理了房屋的交房手续，并签订了物业服务协议。被告在领受房屋后即享受到了原告对商业街的物业管理服务。而被告自2015年7月至2018年4月，一直拖欠物业管理费，原告每月发信息提醒告知，在公开提示栏又张贴了催缴通知单。但被告均置之不理，拒绝缴纳物业服务费、公共维修基金和水电公摊费。请求人民法院依法判决。
被告覃文红答辩称，原告没有履行物业管理的义务，如人行道路经常被车辆堵塞，消防设施不整改，小区内的垃圾不及时清理，绿化不进行维护，没有维修楼梯、下水管设施等；原告没有在《商业街物业服务协议》中加盖公章，协议无效。被告尚欠原告物业服务费1523元、公共维修基金和水电公摊费435元属实。但是，因原告没有履行物业管理的义务，物业服务协议又无效，被告没有必要缴交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告是经浦北县工商局核发工商营业执照的物业服务企业。被告购买了浦北县小江镇商业街B1号楼8单元402号房屋，于2014年6月28日与原告办理了房屋的交房手续，并签订了《商业街物业服务协议》。物业服务协议中，作为甲方（即本案原告）的广西浦北县浦鑫物业管理有限公司在落款处签有时间“2014年6月28日”，但没有加盖公章，没有法定代表人签名。2015年7月至2018年4月，被告共欠原告物业服务费1523元，公共维修基金和水电公摊费435元，合计1958元。
本院认为，原告是经工商行政管理部门核发营业执照的物业服务企业。原告与被告签订了《商业街物业服务协议》，虽然原告没有在《商业街物业服务协议》加盖公章，存在瑕疵。但协议约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。并且，原告已经对商业街小区进行了实际管理，原告与被告之间已形成事实上的合同关系。被告没有按约定履行缴纳物业服务费、公共维修基金和水电公摊费的义务，已构成违约，应承担缴纳物业服务费、公共维修基金和水电公摊费以及支付违约金的民事法律责任。被告对原告计算的违约金没有异议，且原告计算的违约金总额没有超过相关法律规定的最高限额。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告覃文红给付原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司物业服务费1523元，公共维修基金和水电公摊费435元，违约金456.9元，合计2414.9元。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃文红负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙文成
二〇一八年六月十一日
书记员 陈燕华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5482号
原告：柴某，女，1977年2月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林某，男，1977年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告柴某与被告林某离婚后财产、抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1.被告林某协助原告办理坐落于象山县丹东街道水木华庭13栋1单元13号902室房屋的过户变更手续；2.被告林某支付女儿林一抚养费31200元（按每月1200元，自2014年8月1日起计算至2016年9月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴某与被告林某于2014年3月26日协议离婚。双方签订离婚协议书一份，载明：“二、子女的抚养：双方于××××年××月××日生育有一女儿，离婚后女儿随男方，签（鉴）于女儿意愿及考虑实际情况女儿由女方抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1200元，在每月1号前付清，直到孩子读完大学为止，……；三、夫妻共同财产的分割及其他事项：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在丹阳路水木华庭13栋1单元13号902室的楼房一套，登记在男女双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，（注：包括房内装修内附属设施及房屋内的家用电器及家具等等），银行按揭由女方承担。男方应配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。”原、被告按上述协议办理离婚登记手续后，被告仅支付了4个月抚养费，经原告多次催促，被告均未按约协助原告办理房屋过户手续，特向法院提起诉讼。
被告林某未作答辩。
原告柴某依法向本院提交离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告离婚时协商由被告每月支付抚养费1200元至女儿读完大学、被告有义务协助原告办理象山县丹阳路水木华庭13栋1单元13号902室房产的过户登记手续的事实。庭后，原告补充提交象山县国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，证明象山县丹东街道水木华庭13幢1单元13号902室的房产现仍登记在原、被告名下的事实。鉴于被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告柴某主张的事实为本案基本事实。
本院认为，离婚协议书系原、被告的真实意思表示，双方在此基础上解除了婚姻关系，被告林某应按约履行支付女儿抚养费、并协助原告办理房屋产权变更手续的义务。经核算，按每月1200元自2014年8月1日至2016年9月1日的抚养费为30000元。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某协助原告柴某办理房屋（登记在原告柴某和被告林某名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭13幢1单元13-902室的房地产，房产权证号：2010-0101991、2010-01019**，土地权证号：象国用2010第03184号）产权变更登记手续；
二、被告林某向原告柴某支付自2014年8月1日至2016年9月1日的女儿抚养费30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一、二两项定于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2218号
原告：李铁银，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地湖南省新邵县潭府乡刘背村*组**号，现住合浦县。
委托诉讼代理人：朱奖云，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地湖南省新邵县**号，现住合浦县。系李铁银妻子。
被告：劳启斌，男，汉族，合浦县xx干部，住合浦县。
原告李铁银与被告劳启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴莉远独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李铁银及其委托诉讼代理人朱奖云到庭参加诉讼，被告劳启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁银向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币7500元、利息1800元，两项合计人民币9300元（利息以7500元按年24%自2016年10月1日起计至2017年9月30日止，以后另计至还清借款时止）。事实和理由：原告为被告房屋刮腻子时认识，被告以给其儿子治病为由于2016年8月26日立借条向其借款人民币7500元，借条未约定期限和利息，但口头讲好一个星期内归还，逾期原告向被告追款，被告以经济困难为由请求宽限到2016年9月底并表示愿意计付利息，之后其不断追索，被告以各种借口拒还，被告单位领导也电话协助追款未果，被告表现已缺还款诚意，为此向人民法院提起本案诉讼。
被告劳启斌没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告劳启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原告身份证、《借条》等证据，用于证明原告的诉讼主体资格和双方当事人之间的借贷关系，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月26日，被告劳启斌立下《借条》一张，借条载明：借条，今借到李铁银人民币柒仟伍佰元（￥7500.00元），此条；借款人：劳启斌，2016.8.26。借款后，原告多次向被告追索所欠的借款，被告分文不还，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳启斌向原告李铁银借款，有被告劳启斌所立的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金人民币7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定的借款宽限期为2016年9月底并同意计付利息，但没有提供证据证明，其请求被告支付利息共人民币1800元（以7500元按年24%自2016年10月1日起计至2017年9月30日止），没有事实依据和法律依据，对该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从起诉之日即2017年10月9日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息，至偿清之日。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告劳启斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李铁银借款本金人民币7500元和借款占用期间的利息（利息从起诉之日即2017年10月9日起按照年利率6%至本判决确定的履行期限届满之日止）。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告劳启斌负担，受理费原告李铁银已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴莉远
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁晓霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第(一)项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初2218号原告：李铁银，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地湖南省新邵县潭府乡刘背村*组**号，现住合浦县。委托诉讼代理人：朱奖云，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地湖南省新邵县**号，现住合浦县。系李铁银妻子。被告：劳启斌，男，汉族，合浦县xx干部，住合浦县。原告李铁银与被告劳启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴莉远独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李铁银及其委托诉讼代理人朱奖云到庭参加诉讼，被告劳启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁银向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币7500元、利息1800元，两项合计人民币9300元（利息以7500元按年24%自2016年10月1日起计至2017年9月30日止，以后另计至还清借款时止）。事实和理由：原告为被告房屋刮腻子时认识，被告以给其儿子治病为由于2016年8月26日立借条向其借款人民币7500元，借条未约定期限和利息，但口头讲好一个星期内归还，逾期原告向被告追款，被告以经济困难为由请求宽限到2016年9月底并表示愿意计付利息，之后其不断追索，被告以各种借口拒还，被告单位领导也电话协助追款未果，被告表现已缺还款诚意，为此向人民法院提起本案诉讼。被告劳启斌没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告劳启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原告身份证、《借条》等证据，用于证明原告的诉讼主体资格和双方当事人之间的借贷关系，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月26日，被告劳启斌立下《借条》一张，借条载明：借条，今借到李铁银人民币柒仟伍佰元（￥7500.00元），此条；借款人：劳启斌，2016.8.26。借款后，原告多次向被告追索所欠的借款，被告分文不还，原告便向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳启斌向原告李铁银借款，有被告劳启斌所立的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金人民币7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定的借款宽限期为2016年9月底并同意计付利息，但没有提供证据证明，其请求被告支付利息共人民币1800元（以7500元按年24%自2016年10月1日起计至2017年9月30日止），没有事实依据和法律依据，对该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从起诉之日即2017年10月9日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息，至偿清之日。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第二百七十一条之规定，判决如下：被告劳启斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李铁银借款本金人民币7500元和借款占用期间的利息（利息从起诉之日即2017年10月9日起按照年利率6%至本判决确定的履行期限届满之日止）。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告劳启斌负担，受理费原告李铁银已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  吴莉远二〇一七年十一月十五日书记员  宁晓霞附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第(一)项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第52号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
被告：张××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告潘××
、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，因被告潘××、张××外出下落
不明，本案依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××门支行
的特别授权代理人徐××到庭参加诉讼；被告潘××、张××
经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年8
月16日，原、被告订立借款合同，双方约定：1、由原告贷款
给被告潘××30000元，借款由被告张××担保；2、借款期限
自2006年8月16日起至2007年3月20日止，借款按月利率7.8‰
计算利息，如被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收46.15％的罚息利率计收罚息。合同签订
之后，原告依约贷款给被告潘××30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告潘××本息未付，被告张××也未履
行保证责任。现原告起诉要求被告潘××偿还原告浙江××农
村合作银行××门支行借款本金30000元，并支付相应的利息
、逾期罚息（利息自2006年8月16日起至2007年3月20日止按月
利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年3月21日起按约定利率加收
46.15％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告张
××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款申请书、借款借据及借款审
批书各一份，用以证明2006年8月16日被告潘××与原告订立
借款合同、借款的数额及约定的利息、逾期利息情况；
证据（二）温某某（松某）保借字20060485100号保证借
款合同一份，用以证明被告张××为被告潘××的债权提供连
带责任保证。
被告潘××、张××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告潘
××、张××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时
履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后
，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告
潘××偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。被告张××作为被告潘××向原告借款
的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告要求被
告张××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年8月16日起至200
7年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告张××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告潘××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费780元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 赵晨蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4606号
原告方耀建，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告方庆源，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告方耀建与被告方庆源民间借贷纠纷一案中，原告方耀建于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方耀建撤回对被告方庆源的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方耀建负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第422号
申请执行人张有雪
被执行人于翠芳
被执行人张维远
本院在执行张有雪与于翠芳、张维远财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第1792号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第422号
申请执行人张有雪，男，1954年12月6日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人于翠芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张维远，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张有雪与被执行人于翠芳、张维远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第422号申请执行人张有雪，男，1954年12月6日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人于翠芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张维远，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人张有雪与被执行人于翠芳、张维远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2048号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人吴国新，男，1973年01月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴国新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴国新给付人民币592978.56元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2048号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴国新，男，1973年01月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴国新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴国新给付人民币592978.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破28号之一
申请人：乐清市东村电气有限公司管理人。
2018年4月9日，乐清市东村电气有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市东村电气有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市东村电气有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市东村电气有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市东村电气有限公司破产；
二、终结乐清市东村电气有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 颜爱燕
审 判 员 王 磊
二〇一八年四月二十日
代书记员 麻洪恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1211号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于案涉作品《如果国宝会说话》“第9集：殷墟嵌绿松石甲骨-
刻辞骨柶”已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1480号
申请执行人王德，男，汉族，1951年9月10日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
王德诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初692号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王德自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初720号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月12日被安溪县公安局抓获，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人叶某某，女，1993年12月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日被安溪县公安局取保候审，同年7月15日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年9月5日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人李某某、叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某自2015年10月份以来，在安溪县凤城镇上山村顶巷11号××室内，通过互联网向他人购买公民个人信息资料27399条，后加价转售他人，从中获利11252.59元。被告人叶某某明知被告人李某某从事买、卖公民个人信息资料非法获利，仍持被告人李某某提供的银行卡多次到银行领取违法所得款5700元。
被告人李某某归案后均如实供述自己的罪行，被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，银行卡交易明细，公民个人信息部分资料截图，ATM取款视频截图，电子证物检查工作记录、光盘，到案经过，工作说明，劳动教养决定书，被告人李某某、叶某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以其他方法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人叶某某明知是犯罪所得而以取款的方式予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安溪县人民检察院指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息权利及公私财产权利不受侵犯，根据被告人李某某、叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）
三、追缴被告人李某某的违法所得款人民币一万一千二百五十二元五角九分。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人李某某被扣押的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、一键启动硬盘一个、银行卡二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初720号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李坤辉,男，1984年10月10日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月12日被安溪县公安局抓获，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人叶伟琼,女，1993年12月19日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日被安溪县公安局取保候审，同年7月15日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年9月5日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人李坤辉犯侵犯公民个人信息罪，被告人叶伟琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人李坤辉、叶伟琼到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李坤辉自2015年10月份以来，在安溪县凤城镇上山村顶巷11号402室内，通过互联网向他人购买公民个人信息资料27399条，后加价转售他人，从中获利11252.59元。被告人叶伟琼明知被告人李坤辉从事买、卖公民个人信息资料非法获利，仍持被告人李坤辉提供的银行卡多次到银行领取违法所得款5700元。被告人李坤辉归案后均如实供述自己的罪行，被告人叶伟琼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李坤辉、叶伟琼在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，银行卡交易明细，公民个人信息部分资料截图，ATM取款视频截图，电子证物检查工作记录、光盘，到案经过，工作说明，劳动教养决定书，被告人李坤辉、叶伟琼的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤辉以其他方法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人叶伟琼明知是犯罪所得而以取款的方式予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安溪县人民检察院指控被告人李坤辉犯侵犯公民个人信息罪、被告人叶伟琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李坤辉归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶伟琼犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息权利及公私财产权利不受侵犯，根据被告人李坤辉、叶伟琼的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李坤辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2016年5月12日起至2016年1月11日止。)二、被告人叶伟琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）三、追缴被告人李坤辉的违法所得款人民币一万一千二百五十二元五角九分。上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。四、被告人李坤辉被扣押的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、一键启动硬盘一个、银行卡二张，均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年九月十九日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保321号
申请人：惠州市景江联合化工有限公司，住所地：惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十四路2号。统一社会信用代码：91441300692442351Y。
法定代表人：吴泽明。
委托诉讼代理人:梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。
法定代表人：钟卓群。
被申请人：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。
申请人惠州市景江联合化工有限公司与被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六财产保全一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值561500元的财产采取保全措施，并已由申请人惠州市景江联合化工有限公司提供担保。本院于2018年4月24日作出（2018）粤0705民初1457号民事裁定书，准许申请人惠州市景江联合化工有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在561500元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟宜真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07983号
原告重庆华林物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑15号，组织机构代码20285907-5。
法定代表人蒋治喜，董事长。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告蒋国帅，汉族，男，1963年5月18日出生，住重庆市渝北区。
第三人重庆汇源拍卖有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦19-18。
法定代表人陈季渝。
第三人重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
第三人重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。
法定代表人王洪珊。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
第三人重庆远发机电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路212号。
法定代表人漆明远。
本院在审理原告重庆华林物业发展有限公司与被告蒋国帅、第三人重庆汇源拍卖有限责任公司、第三人重庆星发房地产开发有限公司、第三人重庆六路（企业）集团有限公司、第三人重庆远发机电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆华林物业发展有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华林物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48255元，本院减半收取24128元，由原告重庆华林物业发展有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月十四日
书记员 宋明亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初477号
申请人乔可志，男，1966年9月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人毛江坤，男，1974年12月23日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人乔可志诉被申请人毛江坤运输合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人毛江坤的银行帐户存款103000元或查封其等值财产。申请人以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛江坤的银行账户存款103000元或查封其等值财产。
案件申请费1035元，由申请人乔可志预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十六日
书记员 董坤坤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保41号
解除保全申请人：张智，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇凤栖山社区*组。公民身份号码：4221271957********。
被申请人：湖北奇祥置业有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇双桥北路358号，统一社会信用代码：91421125574903807G。
法定代表人：王国华，公司总经理。
申请人张智与被申请人湖北奇祥置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1125财保46号裁定书，已依法冻结被申请人湖北奇祥置业有限责任公司的银行存款（账户名：湖北奇祥置业有限责任公司，银行名称：浠水农村商业银行营业部，银行账号：82×××83）40万元。
解除保全申请人张智于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人张智的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂1125财保字46号裁定书对被申请人湖北奇祥置业有限责任公司的银行存款（账户名：湖北奇祥置业有限责任公司，银行名称：浠水农村商业银行营业部，银行账号：82×××83）40万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ： 张 点
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5188号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞赞科，男，汉族，1982年10月17日出生，住广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行庞赞科盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庞赞科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人庞赞科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5188号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞赞科，男，汉族，1982年10月17日出生，住广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行庞赞科盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庞赞科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人庞赞科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏