温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4423号
原告：周小军，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张喜春，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄集镇。
法定代表人：胡芳元。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华。
委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告周小军为与被告张喜春、宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司（以下简称：帆顺公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称：恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员吴作力担任审判长，与审判员郑国友、人民陪审员吴渊颖组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人黄婷雯、被告恒邦保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告张喜春、帆顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小军起诉称：2016年3月24日17时52分，被告张喜春驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从温州经济技术开发区滨海十二路往瑶溪街道致富路方向行驶，当车辆由东至西沿机场大道行经致富路交叉路口遇绿灯信号右转弯时未注意避让，导致与原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2016）第B-0018号道路交通事故认定书，认定被告张喜春因未注意右侧车辆动态确保安全行驶而对本次交通事故承担主要责任，因原告所骑的电动车经鉴定为二轮摩托车，而认定其对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属二医院急救，入院后被诊断为“车祸伤：右小腿毁损伤、失血性休克、右下肢皮肤挫伤、左上肢皮肤擦伤”，并于当日进行右大腿截肢手术。经过32天的住院治疗，目前已花费医疗费50188.32元，住院伙食补助费1600元，交通费、住宿费8000元。2016年8月16日，经温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2016）临鉴字第1734号鉴定意见书，原告的伤残等级评定为5级，误工期限及护理期限均拟为自受伤之日起至配置假肢适应后一月止，营养期限拟为90日，并且根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的意见，原告周小军安装了AKTQ1418碳纤五连杆气压跪腿膝义肢，价格为69800元，该假肢使用寿命约4年，每年维修费用为该假肢款的8%，被告帆顺公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告张喜春系该车辆驾驶员，被告恒邦保险公司系该车辆承保人，承保险种为交通事故责任强制险及保险额为50万元的第三者责任险及不及免赔险，并且此次交通事故发生在保险期限内。事发后，原告多次与被告协商未果，故原告诉请判令:1.被告恒邦保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告周小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失122000元；2.被告张喜春赔偿原告周小军823562.7元[包括医疗费50188.32元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、交通费5000元、住宿费3000元、伤残赔偿金43714×20年×0.6=524568元、护理费：2016年3月24日受伤至配置假肢适应后一月止共计176天×180元/天=31680元、误工费7500元/月÷30天×176天=44000元、营养费90天×50元/天=4500元、假肢及后续更换维修费用69800元×6次+69800元×8%×6次=452304元、车辆损失2000元、其它生活用品花费70元+210元=280元、精神抚慰金30000元、鉴定费2240元+93元=2333元，合计共1151453.23元，扣除交强险范围内应赔偿的122000元后再按80%的责任比例计算为（1151453.23元-122000元）×80%=823562.7元]，被告帆顺公司对上述损失承担连带责任。3.被告恒邦保险公司在第三者责任险限额内直接向原告支付被告张喜春、帆顺公司应当赔偿的款项。4.被告承担诉讼费。原告当庭补充称：原告于2015年7月6日至2015年10月15日期间在奥鹏工厂（音）上班，月工资为8000元。2015年2月25日至2015年7月6日和2015年10月15日至2016年2月25日这两个时间段因故在家待业。2016年2月25日原告进入中坚皮革厂（音）做三版印刷代班班长，月收入为7500元，工作一个月就发生本案事故。原告非农户籍，暂住温州，应以城镇标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金要求在交强险内赔付。应按照8:2的比例分配责任。此外，被告张喜春已支付20000元。
被告恒邦保险公司当庭答辩称：对事故发生时间和地点没有异议，但认定书中记载肇事车辆制动性能不符合技术规范，存在检验不合格的情况，按照商业险约定，被告恒邦保险公司在商业险范围内不承担责任，即便需要承担赔偿责任，也应按7：3分配责任。医疗费应按合同约定减去15%的非医保费用，要求对非医保费用进行鉴定。交通费按照住院天数，以10元/天标准计算。住宿费不符合法律规定，且没有证据，不应支持。原告确认自己没有连续在温州工作和生活一年以上，除非其提供非农户口本，否则伤残赔偿金应按照农村标准计算。护理费标准过高，计算天数按照实际住院天数计算。误工费事实与法律依据不足，应按照当地最低工资标准进行计算，误工期为事故发生日起计算至定残前一天为止（132天）。营养费按照实际住院天数32天计算，为32天，以20-30元/天为计算标准。假肢的费用过高，不符合国产普及适用型的标准，对于更换周期及维修费用没有异议。车损事实依据不足，不足以确定真实损失。生活用品花费不是应当赔偿的项目。精神损害抚慰金过高，原告自身存在过错，应在12000元以内认定。鉴定费不属于保险赔偿范围。诉讼费不应由保险公司承担，应由侵权人承担。此外，工伤赔偿会影响本案，本案需终止审理。
被告张喜春、帆顺公司在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证、暂住证明，证明原告主体资格及适用城镇标准。2.常驻人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，证明被告张喜春主体资格。3.工商公示信息，证明被告主体资格。4.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司投保了责任强制保险及商业保险且交通事故发生时仍处于有效期。5.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担情况。6.温州医科大学附属第二医院病历、医疗证明书，证明原告在交通事故后的伤情及治疗费用。7.鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告进行鉴定的事实及伤残等级、营养期、误工期、护理期的情况。8.残疾辅助器具证明、工商公示信息及器具发票，证明原告需要安装义肢和更换、维修情况及义肢的费用及参加辅助器具机构主体资格。9.收入证明，证明原告每月基本工资情况。10.收款收据，证明原告住院期间开支情况及电动车发票。当庭提交证据11.社保记录，证明原告适用城镇标准。12.费用清单，证明医疗费用情况。13.义肢发票，证明义肢费用。
被告张喜春、帆顺公司、恒邦保险公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张喜春、帆顺公司没有到庭，视为放弃质证权利。被告恒邦保险公司质证认为，证据1真实性没有异议，但原告暂住时间未满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据2-5三性无异议。证据6、12真实性无异议，医药费应根据用药清单核减非医保费用。证据7对伤残等级的鉴定没有异议，但对三期的鉴定缺乏法律依据，应参照医嘱或者计算至定残前一天，鉴定费不是保险公司赔偿范围。证据8、13真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。证据9形式真实性有异议，没有单位负责人签字，不能反映原告存在误工的事实，且社保记录中已显示了原告的工资标准。证据10三性均有异议，只能证明买车的费用，不能证明损失情况。证据11中原告申报缴纳社保的工资基数为2418.6元，为其真实工资。
本院审查认为，证据2-5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据1、6-8、11-13真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据9因原告未提供其他证据加以辅证，仅凭证明无法确认其真实工资标准，该组证据的证明力本院不予确认。证据10仅为购买车辆的收款收据，无法证明原告因本案造成的财产损失情况，其证明力本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日下午，被告张喜春驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从温州经济技术开发区滨海十二路往瑶溪街道致富路方向行驶。17时52分许，当车辆由东至西沿机场大道行经致富路交叉路口遇绿灯信号右转弯时，与右侧由原告周小军未依法取得机动车驾驶证驾驶沿机场大道非机动车道绿灯直行的防盗登记备案号为温州LW000539的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告周小军受伤及车辆受损的道路交通事故。随后原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为车祸伤：右小腿毁损伤、失血性休克、左下肢皮肤挫伤、左上肢皮肤擦伤。行右大腿截肢术、右大腿清创VSD负压引流术、右大腿截肢后VSD术。于2016年4月25日出院。期间原告共支出医疗费50188.32元。
2016年5月6日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第B-0018号道路交通事故认定书，认定张喜春驾驶制动技术状况不符合技术要求的机动车行经有信号灯控制的交叉路口右转弯时，未注意右侧车辆动态确保安全行驶，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。周小军未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2016年8月16日，德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司出具一份关于周小军配置残疾辅助器具（义肢）证明，载明：……根据周小军伤情需要，其适用安装型号为：AKTQ1418碳纤五连杆气压跪腿膝义肢，价格为69800元。此义肢的使用年限约为4年左右，维修费用每年约为义肢款的8%。后该单位确认原告于2016年8月16日配置义肢，于同年10月20日康复训练结束并出院。
2016年8月19日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1734号鉴定意见书，载明原告周小军目前遗留右大腿中段以远缺失（右膝关节以上缺失）的伤残等级评定为5级。其误工期限及护理期限均拟为自受伤之日起至配置假肢适应后一月止，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费用2240元。
赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告顺帆公司，在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日。
另查明，原告周小军系城镇居民家庭户，其确认事故发生前在私营制造业单位工作。
2016浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元，私营单位制造业从业人员年平均工资39611元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告医疗费50188.32元已经确认。至于被告恒邦保险公司关于应扣除非医保费用的辩解，因其未在举证期限内提出鉴定申请以确定相应费用金额，且要求扣除非医保费用也没有法律依据，故本院不予采纳。原告住院32天，其诉请住院伙食补助费标准过高，本院按30元/天的标准计算为30元/天×32天=960元。原告诉请交通费5000元过高，本院结合其住院及门诊情况，酌情确定为660元。原告诉请的住宿费并无事实与法律依据，本院不予支持。原告系城镇居民家庭户，因本案交通事故致残等级为五级，其诉请伤残赔偿金524568元未超过相关规定标准，本院予以支持。原告经鉴定护理期限为受伤之日起至配置假肢适应后一月止，原告诉请护理期限按176天计算本院予以支持，其中住院32天，住院期间的护理费本院按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/365天×32天=4534.3元，出院后护理期限为144天，出院期间的护理费本院按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为34644元/365天×144天=13667.8元，因此原告的护理费合计4534.3元+13667.8元=18202.1元。原告的误工期本院确定为自受伤之日起至定残日前一天止，应为147天，虽原告称其工资为7500元，但未提供相应证据予以证明，现社保记录显示原告于事故发生前在私营制造业单位工作，故其误工费本院按2015年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资计算为39611元/365天×147天=15953元。原告诉请营养费4500元过高，营养期限已经确定为90天，本院酌情按照30元/天计算原告营养费为30元/天×90天=2700元。残疾辅助器具费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定；本案原告因交通事故致右大腿截肢，配置假肢应属必要，原告假肢的赔偿期限本院确定为20年，超出年限仍需配置的，原告届时有权另行起诉；现原告已安装假肢一具，其诉请假肢单价69800元系因本案实际发生费用，根据配制机构的证明，确定该假肢使用年限为4年，每年维修费为假肢款的8%；对于后续配置假肢的费用，本院根据配置国产普通适用型假肢的原则，以配置假肢起到肢体功能补偿作用为标准，结合本地经济发展水平、社保的相关规定及审判实践，确定为28000元/具，使用年限以5年为宜，维修费率酌情确定为假肢价格的8%；综上，原告残疾辅助器具费应为69800元+69800元×8%×3年+28000元/具×（16年÷5年取整+1）次+28000元/具×8%×（16年-4次）=225432元。至于原告诉请的车辆损失，因未提供证据证明具体的损失情况，故本院不予支持。原告诉请的生活品花费没有法律依据，且其未提供正式发票证明所花费用，故本院不予支持。原告经鉴定为伤残5级，在本次交通事故中承担次要责任，本院结合其过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金为21000元。原告因本案交通事故共支出鉴定费用2333元，其相应诉请本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费50188.32元、住院伙食补助费960元、交通费660元、伤残赔偿金524568元、护理费18202.1元、误工费15953元、营养费2700元、残疾辅助器具费225432元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2333元，共计861996.42元。
本院认为：本案中被告张喜春驾驶制动技术不符合技术要求的机动车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周小军受伤和车辆受损的事实清楚。原告周小军因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张喜春驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告恒邦保险公司投保了交强险，故原告上述损失，应先由被告恒邦保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险部分，由原告与被告张喜春按各自过错分摊。因赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告恒邦保险公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔，故被告恒邦保险公司应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告恒邦保险公司主张超出交强险范围的，按70%比例赔偿，本院予以采纳。故超出交强险的属于保险赔偿范围部分，由被告恒邦保险公司赔偿70%。至于被告恒邦保险公司辩称本案存在交通事故责任纠纷与工伤保险待遇纠纷竞合的情况，应剔除工伤中已赔偿的部分项目。但被告恒邦保险公司并未提供证据证明原告已经在工伤保险待遇纠纷案件中获得赔偿，其相应辩解本院不予采纳。
原告因此次交通事故造成的损失共计861996.42元[交强险范围内为120000元（包括精神损害抚慰金21000元），超出交强险范围为741996.42元（包括鉴定费2333元）]，其中交强险范限额围内的120000元应由被告恒邦保险公司全额赔偿，超出交强险的741996.42元，除鉴定费外，由恒邦保险公司按70%的比例进行赔偿，为（741996.42元-2333元）×70%＝517764.4元，因恒邦保险公司仅需在商业三者险500000元的赔偿限额内赔付，故超出的部分由被告张喜春负担。此外，鉴定费2333元，不属于保险赔偿范围，结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告张喜春按照70%责任比例赔偿，即2333元×70%=1633.1元。综上被告恒邦保险公司应赔偿原告620000元，被告张喜春应赔偿原告1633.1元+17764.4元=19397.5元。因原告确认被告张喜春已支付20000元，故被告张喜春无需再支付原告赔款。原告周小军尚可获得赔偿款为620000元+19397.5元-20000元=619397.5元，该赔偿款由被告恒邦保险支付。被告张喜春多垫付的20000元-19397.5元=602.5元，由其自行向被告恒邦保险公司主张。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小军619397.5元。
二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13256元，由原告周小军负担4507元，由被告张喜春负担8749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?1?