山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初418号原告袁继光，住鄄城县。原告袁继强，住址同上。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告石士金，住鄄城县。被告赫杰，住鄄城县。二被告委托代理人赫俊法。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人李立辉。委托代理人张怀思，该公司法律顾问。原告袁继光、袁继强诉被告石士金、赫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁继光、袁继强的委托代理人王景亮、被告石士金、赫杰的委托代理人赫俊法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日7时35分许，被告石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的原告袁继强驾驶、原告袁继光乘坐的无号牌小型轿车相接触，致原告袁继光受伤，原告袁继强的车辆损坏。原告袁继光被送往鄄城县人民医院住院治疗。事故经交警部门处理认定被告石士金承担此事故的主要责任，原告袁继强承担此事故的次要责任，原告袁继光无此事故责任。鲁Ｘ×××××号小型轿车登记车主为被告赫杰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等经济损失50000元。被告石士金、赫杰辩称，石士金与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，石士金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司赔偿。事故发生时石士金借用赫杰的车辆，赫杰是实际车主。被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，剩余部分应按照商业险保险合同的约定予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月26日7时35分许，被告石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的原告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定石士金驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未按规定让行，是此事故形成的主要原因，袁继强驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、遇路口未减速慢行是此事故形成的次要原因。石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任。原告袁继光受伤后于2017年1月26日入住鄄城县人民医院治疗1天，经诊断为肱骨骨折、神经损伤，支付住院费2154.09元，原告提交门诊费单据7张，计款602元，原告袁继光在菏泽市立医院复查，支付检查费317元。原告袁继光对其伤残等级或误工时间、护理时间及人数申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月4日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床【2017】10217266号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁继光左肘部及左侧正中、尺神经损伤、肘关节功能受限为X级伤残，护理时间为60日，为1人护理。原告提交鉴定费单据1张，计款2000元。被告保险公司对菏牡法医临床【2017】10217266号司法鉴定意见书有异议，申请对原告袁继光的伤残程度进行重新鉴定。原告任振保伤后由其妻侯明英护理，原告及护理人员系农村居民，农忙务农，农闲外出打工，无固定收入。原告袁继光的父亲袁大保，1954年8月13日出生，母亲李玉真，1951年3月3日出生，育有二子。原告袁继光的儿子袁旭，2000年10月24日出生。原告主张对袁瑞（2008年3月6日出生）的被扶养人生活费，未提交有效身份证明。原告袁继强对其所有的无号牌小型轿车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2017年4月26日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为12500元。原告袁继强提交鉴定费单据7张，计款700元。原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押肇事车辆，本院准许，并作出（2017）鲁1726民初418-1号民事裁定书，对被告石士金驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车予以扣押。被告石士金提供现金担保后，本院依法解除扣押。被告石士金驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车登记车主为赫杰，被告石士金系借用赫杰的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔及保险金额为1000000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内，被告石士金的驾驶证、被告赫杰的车辆行驶证合法有效。原告主张交通费500元，未提交证据。原告于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等经济损失50000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为88000元，并补交了案件受理费。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，确定石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任，本院作为有效证据采信。因被告石士金、原告袁继强均系机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，酌定由被告石士金承担百分之七十的赔偿比例。被告赫杰在本案中无过错，不承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔及保险金额为1000000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告石士金予以赔偿。被告保险公司对菏牡法医临床【2017】10217266号司法鉴定意见书有异议，申请对原告袁继光的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查，该份鉴定不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许申请重新鉴定的情形，本院不予准许。原告袁继光的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为3073.09元。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×1天=80元。原告袁继光，1974年12月16日出生，系农村居民，其残疾赔偿金为12930元×20年×10%=25860元。原告及护理人员系农村居民，农忙务农，农闲外出打工，无固定收入，又不能举证最近三年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费、护理费标准依照山东省2016年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，误工日期自原告受伤之日（2017年1月26日）至定残日（2017年5月4日）前一天，误工费计为53758元÷365天×97天=14286元。护理费为53758元÷365天×60天×1人=8836元。原告袁继光的父亲袁大保，1954年8月13日出生需扶养17年3个月，母亲李玉真，1951年3月3日出生，需扶养13年10个月，被扶养人生活费为（8748元×31年+8748元÷12×1个月）×10%÷2=13595元，原告袁继光的儿子袁旭，2000年10月24日出生，需扶养1年5个月，被扶养人生活费为（8748元×1年+8748元÷12×5个月）×10%÷2=619元，合计被扶养人生活费为14214元，并入残疾赔偿金项内，共计25860元+14214元=40074元。原告主张对袁瑞的被扶养人生活费，未提交有效身份证明，不予支持。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持1000元为宜。原告主张交通费500元，未提交证据，根据原告的就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，本院酌定支持200元。原告的车损系财产损失，被告应予赔偿。原告的鉴定费，以鉴定费单据为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告袁继光的医疗费3073.09元、住院伙食补助费80元，共计3153.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、原告袁继光的残疾赔偿金40074元、误工费14286元、护理费8836元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计64396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告袁继强的车辆损失12500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿7350元；四、原告袁继光的鉴定费2000元、原告袁继强的鉴定费700元，共计2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿1890元；五、被告石士金、赫杰在本案中不承担赔偿责任；六、原告的其他诉讼请求不予支持。上述判决中的第一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告石士金负担1769元，原告袁继光、袁继强负担231元，保全费520元，由被告石士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一七年七月十四日书 记 员  孙丹丹