黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1406号
原告蔡某某，女，1949年8月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告夏某，男，1980年7月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告刘某某，男，1950年4月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告夏某，女，1977年9月9日出生，汉族，现住大庆市。
原告毛某某，男，1982年2月18日出生，汉族，现住大庆市。
委托代理人王某某，女，1980年1月19日出生，汉族，工作单位新亚建材，职员，现住肇东市。
被告姚某某，男，1962年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路。
责任人王某某，职务总经理。
委托代理人关某某，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告蔡某某、夏某、刘某某、夏某、毛某某与被告姚某某、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡淑华、夏成、刘东升、夏明、毛义坤的委托代理人王爱燕，被告姚念帮，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人关大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡淑华、夏成、刘东升、夏明、毛义坤诉称：2016年2月10日9时30分许，姚念帮驾驶×××号大众牌轿车由南向北行驶至肇宋路肇东市宋站镇南三撮房屯路口处附近路段时，由于操作不当行驶至对向车道与夏成驾驶的由北向南行驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人夏成及乘车人刘东升、毛义坤、蔡淑华、夏明受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队事故责任认定为姚念帮的行为是导致此起交通事故发生的直接原因，姚念帮负事故的全部责任，夏成、刘东升、毛义坤、夏明、蔡淑华无责任。肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后原告入住肇东市人民医院治疗，在住院期间被告未垫付任何费用，双方就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求赔偿医疗费56,043.76元及五原告外购用药费1,078.00元；伙食补助费10,800.00元；营养费6,600.00元；护理费13,764.00元；残疾赔偿金29,391.00元；误工费7,362.00元；交通费500.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费4,100.00元；复印费83.00元。合计金额133，643.76元。首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告姚念帮赔偿。诉讼费由被告承担。
被告姚念帮辩称，首先由于操作不当给被害方造成人身和车辆的伤害表示歉意，关于赔偿没有调解达成一致意见，请求法院判决。去年8月在哈尔滨中国人民财产保险公司投保交强险和商业保险。原告所说的各项费用按规定确定，由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额20万元的第三者责任保险及不计免赔。保险公司同意在保险限额内、符合法律规定范围内赔偿。根据保险条款规定非医保用药，鉴定费，诉讼费，复印费，保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，肇公交认字［2016］第050号道路交通事故责任认定书一份；证据二，蔡淑华，夏成，刘东升，夏明的住院病案各一份；证据三，门诊票据、住院票据、用药明细；证据四，外购药物小票，金额1,078.00元；证据五，鉴定意见书一份；证据六，鉴定费票据一张；证据七，蔡淑华的户口，蔡淑华、夏成、刘东升、夏明、毛义坤身份证；证据八，护理人员的身份证；证据九，交通费七张；证据十，复印费票据四张；证据十一，夏明，夏成，刘东升的工资表和工资证明；
被告姚念帮为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，交强险保险单一份；证据二，商业三者险保险单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本院开庭审理时未提交证据。
本院围绕各方当事人争议的焦点组织了质证：二被告对原告提交的证据一、二、三、七、八没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据四有异议，认为不是正规发票，且医药单没有患者的姓名，应有医嘱或鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据五有异议，认为鉴定书真实性及证明问题有异议，蔡淑华是单方委托没有经过法院。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据六有异议，认为鉴定费保险公司不能承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据九、十有异议，认为都是白条子，不是正式票据，保险公司不同意理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据十一有异议，认为对工资证明有异议，夏成月收入3000元没有说明扣发了。刘东升是1950年出生，已年满66周岁，退休年龄规定已享受退休待遇。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对被告姚念帮提交的证据一、二无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：二被告对原告提交的证据一、二、三、七、八没有异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据四有异议，认为不是正规发票，且医药单没有患者的姓名，应有医嘱或鉴定。本院认为异议有理，本院对该异议予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据五虽有异议，但未在规定的时间向本院提出申请，视为其放弃权利，故本院对该异议不予采纳，对原告提交的证据五予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据六有异议，认为鉴定费保险公司不能承担。本院认为异议理由不能成立，本院对原告提交的证据六予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据九、十有异议，认为都是白条子，不是正式票据，保险公司不同意理赔。本院认为交通费异议有一定道理，但要综合考虑患者就医情况。对复印费考虑到现实中的实际情况，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告提交的证据十一有异议，本院认为，被告对刘东升的异议成立，本院予以采纳。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对被告姚念帮提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年2月10日9时30分许，姚念帮驾驶×××号大众牌轿车由南向北行驶至肇宋路肇东市宋站镇南三撮房屯路口处附近路段时，由于操作不当行驶至对向车道与夏成驾驶的由北向南行驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人夏成及乘车人刘东升、毛义坤、蔡淑华、夏明受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队事故责任认定为姚念帮的行为是导致此起交通事故发生的直接原因，姚念帮负事故的全部责任，夏成、刘东升、毛义坤、夏明、蔡淑华无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交通事故强制保险和20万限额的商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均自2015年8月23日至2016年8月23日止。原告在肇东市人民医院治疗，其中蔡淑华住院36天，夏成住院36天，刘东升住院19天，夏明住院17天，共计花医疗费56,043.76元；鉴定费4,100.00元；病案复印费83.00元。
关于原告请求的医疗费，依据住院医疗票据，原告的医疗费共计56,043.76元；原告请求的住院伙食补助费，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，可支持10,800.00元（其中蔡淑华住院36天，夏成住院36天，刘东升住院19天，夏明住院17天，）；原告请求的营养费，参照司法医鉴定蔡淑华营养期60天，可支持3,000.00元；原告请求的护理费13,764.00元，参照上一年度黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和司法鉴定，经计算请求数额未超出该标准，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金29,391.00元，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入和法医鉴定，经计算请求数额未超出该标准，可支持；原告请求的误工费按照住院期间和单位工资证明，可支持5,257.00元（夏成3,616.00元、夏明1,641.00元）；原告请求的交通费，综合原告及陪护人员就医和转院的实际情况，可支持300.00元；原告请求的精神损害抚慰金过高，可支持3,000.00元；复印费83.00元，可支持；关于原告请求的鉴定费4,100.00元，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。该费用是原告为明确伤情而支付的必要的、合理的费用，应由侵权责任人赔偿，应在商业三者险保险责任内。
本院认为，被告姚念帮驾驶×××号大众牌轿车与夏成驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成原告夏成、刘东升、毛义坤、蔡淑华、夏明受伤，应由责任人姚念帮承担相应的侵权责任。由于肇事车辆×××号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，应由承保商业三者险的保险公司对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用（含住院伙食补助费）限额内赔偿原告10,000.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告54,712.00元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用（含住院伙食补助费）56,843.76元；鉴定费4,100.00元；复印费83.00元。上列款项合计125,738.76元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,973.00元，由被告姚念帮负担2,814.00元，由原告负担159.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王一兵