黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第197号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人格某马，男，2014年3月18日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于克山县看守所。
被告人安某子，女，2014年3月20日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈某市看守所。
辩护人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被告人杨某，男，2014年3月18日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于克山县看守所。
辩护人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告人昂某，男，2014年5月4日因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于克山县看守所。
辩护人刘桂清，黑龙江北安市法律援助中心法律援助律师。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人格某马、安某子、杨某犯非法买卖枪支罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪；指控被告人昂某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人格某马、被告人安某子及辩护人王德征、被告人杨某及其辩护人孙海波、被告人昂某及辩护人刘桂清到庭参加诉讼。本案检察机关延期审理一某，审限重新计算，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年8月至2014年3月13日，被告人格某马、安某子、阿某子（另案处理）、杨某从四川省来到黑龙江省北安市、克山县等地的公共场所，多某将从浙江省义乌市傅青山、湖南省的陈某和（均另案处理）处购进的管制刀具、仿五四式手枪、仿七七式手枪摆摊出卖。被告人昂某和妻子德某初于2013年12月投奔在东北的姐夫格某马，并在一起摆摊卖管制刀具。2014年2、3月被警察告知贩卖管制刀具违法后，就与妻子德某初回了家乡四川省，剩余的刀具留给了格某马等人。案发后，克山县公安机关在被告人所住的北安市、克山县的旅店房间内共搜出仿五四式手枪4支、仿七七式手枪5支、七忍者刺刀等各类刺刀、砍刀、弹簧刀、开山刀、棍刀共342把。经鉴定：4支仿五四式手枪疑似枪支（03－14－0007－J01），是以压缩气体为发射动力，进弹机构和发射机构完整，可正常击发，认定为枪支。5支仿七七式手枪明显不能认定为枪支。342把刀具中有36把是藏刀、306把是管制刀具。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人格某马、安某子、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百三十条的规定，应当以非法买卖枪支罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。认为被告人昂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人格某马、安某子、杨某在非法买卖枪支罪中均为主犯，在非法携带管制刀具危及公共安全罪中，被告人格某马、安某子、杨某为主犯，昂某为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人格某马、安某子、杨某均判处有期徒刑四年至六年，对被告人昂某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人格某马对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
被告人安某子对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人安某子犯非法买卖枪支罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪，辩护人没有异议；二、被告人安某子在非法买卖枪支案件中应是未遂犯；其一，买枪支是被告人安某子没有参与，而且不清楚；其二，卖枪支时她参与了，但没有卖出去枪支。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人安某子在非法买卖枪支一案中应是从犯；四、被告人安某子在非法携带管制刀具危及公共安全一案中应是从犯；五、被告人安某子当庭自愿认罪；六、被告人安某子犯罪前无前科、劣迹，系偶犯、初犯，而且是少数民族，并且无文化。所以辩护人恳请法院给予被告人安某子免予刑事处罚。
被告人杨某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某没有前科劣迹，系初犯；二、被告人杨某当庭认罪、且之前也一直认罪，悔罪态度好；三、被告人杨某曾两某参与地震抢险救灾，对社会存在一定贡献；四、涉案的所有物品均是格某马进的货，所以不应当认定被告人杨某为主犯；五、被告人杨某构成携带管制刀具危及公共安全罪，但是情节相对较轻；六、被告人杨某不构成非法买卖枪支罪。其一，买卖枪支的上下线均没有找到；其二，关于上线陈某和也只有克山县公安局治安大队的一个说明，说明也没有提到刀具；其三，被告人杨某是后到东北来的，来之前所谓的仿真枪就已经存在了，已经在格某马手中了；其四，被告人杨某出售的两个玩具枪没有找到下家及实际物品，没有证据证实杨某出售的就是枪支或仿真枪，何况被告人杨某所称的的出卖枪支价格也远远低于仿真枪的价格；其五、鉴定为枪支的四把手枪也不在被告人杨某的保管下。七、检方称杨某构成非法买卖枪支罪的事实就是告知陈某和的电话一事因无陈某和卖枪的材料及被告人杨某来东北前枪就已经在格某马处而证据不足。其一，卷宗中没有陈某和的任何笔录或材料，只有公安部门的一个说明；其二，公安部门有关格某马、安某子、杨某的笔录本身就因为被告人等人不识字，内容也存在矛盾，在没有充分证据的情况下不能仅依据不充分的被告人笔录来强行认定被告人杨某构成非法买卖枪支罪；其三、格某马当庭供述与杨某来东北前，枪就已经由格某马购进、保管了；其四，安某子在2014年3月13日的公安部门的笔录第五页也明确说：弩和枪是在2013年6月份进的货，而被告人杨某是2013年8月份来东北的，所以枪绝对是杨某来东北前就已经购进了，杨某并没有参与其中。综上，辩护人恳请人民法院能够从证据及事实出发，认定被告人杨某只构成检方指控的携带管制刀具危及公共安全罪，并考虑被告人杨某系初犯，还两某参加高危险的地震抢险救灾，本身不识字没有接受过法律知识的教育，进入公共场所贩卖刀具的主管目的就是养家糊口，还认罪、悔罪，加上被告人杨某还有一个刚出生的孩子需要抚养。辩护人恳请法院对被告人杨某从轻、减轻处罚，再考虑藏族同胞的民族风俗习惯等实情，给我们藏族同胞一个改过自新的机会，对被告人杨某在一年零六个月以下给予量刑，并适用缓刑。
被告人昂某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人昂某在犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；二、被告人昂某的犯罪情节轻微，依法应从轻处罚；三、被告人昂某无前科、无劣迹；四、被告人昂某认罪态度较好；五、被告人昂某主观恶性不深，社会危害不大。综上，辩护人请求法庭在审理此案时既要考虑法律规定，又要考虑社会影响，既要考虑社会危害后果，又要考虑昂某犯罪情节及民族政策，建议法庭对被告人昂某的犯罪依法减轻处罚，适用定罪免处刑罚。
经审理查明：2013年8月至2014年3月13日，被告人格某马同其妻子安某子、女儿阿某子（另案处理）及其女儿男友杨某从四川省来到黑龙江省北安市、克山县等地的公共场所，多某将从浙江省义乌市傅青山、湖南省的陈某和（均另案处理）处购进的管制刀具、仿五四式手枪、仿七七式手枪摆摊出卖。被告人昂某和妻子德某初于2013年12月投奔在东北的姐夫格某马，并在一起摆摊卖管制刀具。2014年2、3月被警察告知贩卖管制刀具违法后，与妻子德某初回了家乡四川省，剩余的刀具留给了格某马等人。案发后，克山县公安机关在被告人所住的北安市、克山县的旅店房间内共搜出仿五四式手枪4支、仿七七式手枪5支、七忍者刺刀等各类刺刀、砍刀、弹簧刀、开山刀、棍刀共342把。经鉴定：4支仿五四式手枪疑似枪支（03－14－0007－J01），是以压缩气体为发射动力，进弹机构和发射机构完整，可正常击发，认定为枪支。5支仿七七式手枪明显不能认定为枪支。342把刀具中有36把是藏刀、306把是管制刀具。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过、现场照片、工作说明：证实被告人格某马、安某子、杨某、昂某被抓获的时间、地点。
2.克山县公安局扣押物品、文件清单、收缴、追缴物品清单、收缴物品回执、工作说明：证实公安机关扣押物品情况。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为。
（二）证人证言
1.证人刘某荣的证言：证实安某子等人在其经营的招待所居住，2013年夏天开始在北安市步行街门前卖刀具。
2.证人吕某新的证言：证实在其经营的克山县怡欢旅店居住的藏民安某子、杨某等人卖刀具，有长刀、短刀，刀放在居住的房间里的事实。
3.证人杨某江的证言：证实格某马和安某子等人在其经营的祥和旅店居住期间，在克山县商业大厦门前卖刀具，有长刀、短刀，刀放在居住的旅店里。
4.证人李某喜的证言：证实藏民在克山县商业大厦门前卖刀的事实。
5.证人车某萍的证言：证实藏民在克山县商业大厦门前卖刀的事实。
6.证人孙某华的证言：证实2013年9月份，几名藏民在其经营的克山县隆福招待所居住，因见这几名藏民卖刀，就把他们撵走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人格某马的供述材料：证实其贩卖管制刀具和仿五四式手枪、仿七七式手枪的事实。
2.被告人安某子的供述材料：证实同其丈夫格某马贩卖管制刀具和仿五四式手枪、仿七七式手枪的事实。
3.被告人杨某的供述材料：证实同其岳父格某马、岳母安某子在克山和北安贩卖管制刀具和仿真枪，是格某马进货的事实。
4.被告人昂某的供述材料：证实其从四川来到黑龙江省北安市，同其姐夫格某马等贩卖管制刀具的事实。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈某市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）7号枪支鉴定书：证实克山县公安局治安管理大队送检的4支疑似枪支（03－14－0007－J01）认定为枪支。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实被告人放置及贩卖刀具的地点情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人格某马、安某子、杨某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买并出售枪支，此种行为侵犯了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。被告人格某马、安某子、杨某非法买卖枪支，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人格某马、安某子、杨某、昂某非法携带管制刀具，情节严重，此种行为侵犯了国家对公共场所的正常管理活动，以及公民的人身安全，构成了非法携带管制刀具危及公共安全罪。被告人格某马、安某子、杨某、昂某非法携带管制刀具危及公共安全，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案是共同犯罪，在非法买卖枪支罪中，被告人格某马、安某子、杨某起主要作用，均系主犯。在非法携带管制刀具罪中，被告人格某马、安某子、杨某起主要作用，系主犯；鉴于被告人安某子、杨某的主犯作用要小于被告人格某马，故对二被告人可酌情从轻处罚；被告人昂某起某要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人格某马、安某子、杨某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。关于被告人安某子的辩护人提出的安某子在买卖枪支中系未遂的观点，与卷宗证据证实的其丈夫购买枪支并存放在其二人一起居住的旅店内，准备出售的事实不符，故不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的其没参与进货，他来到北安时，枪、刀已经购进完的辩护意见与其本人供述的联系发货人、给发货人汇款并摆地摊卖刀和枪的事实不符，故不予采纳。关于被告人昂某的辩护人提出的关于昂某犯罪情节轻微与昂某的供述及同案犯格某马供述的昂某卖了30多把刀的事实不符，故不予采信。三名辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人格某马犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年3月17日止。）
二、被告人安某子犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年9月17日止。）
四、被告人昂某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年4月21日止（扣除先行羁押12天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起某要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。