wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保19号
申请人：刘建，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：ＸＸ，女，1973年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：蒋向阳，男，1971年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：亳州市五益食品有限责任公司，地址安徽省亳州市谯城区
法定代表人：蒋向阳，该公司总经理
申请人刘建于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、蒋向阳、亳州市五益食品有限责任公司名下的银行存款进行财产保全，保全价值70万元。申请人已提供其担保人徐继英所有的坐落在亳州市谯城区站前路友阳步行街E区03号不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、蒋向阳、亳州市五益食品有限责任公司名下的银行存款70万元，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人刘建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月九日
书记员 谭政东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初46号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑文龙，男，1992年5月7日出生于福建省罗源县,汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郑文龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷出庭支持公诉。被告人郑文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，在罗源县松山镇泥田村外澳216号门前的榕树下，被告人郑文龙贩卖约0.1克的冰毒给薛某，收取薛某毒资30元。2017年11月11日22时许，在罗源县凤山镇西客站进出口对面新时代鑫华达汽车服务中心门口路段，被告人郑文龙贩卖给薛某冰毒约0.5克，收取薛某支付的毒资220元。
上述事实，被告人郑文龙在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言，薛某对被告人郑文龙的辨认笔录、对犯罪现场指认笔录及照片、对微信号“XFH0815”昵称“野马踏风来”指认笔录，公安机关提取被告人郑文龙的手机与薛某联系的微信内容信息及拍照记录、微信聊天记录和红包转账记录。罗源县公安局现场检测报告书，被告人郑文龙的供述、对证人薛某的辨认笔录、对犯罪现场指认笔录及照片，被告人郑文龙的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书及到案过程等证据证明。
本院认为，被告人郑文龙贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人两次，合计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑文龙归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人郑文龙违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第701号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年8月7日。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1981年8月6日。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员田健华、杨薇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告向原告亲戚借款20多万元后，于2013年9月离家出走至今未归，期间原告多次拨打被告电话均无人接听。被告离家期间，原告亲戚多次向原告催促还款，现原告已将欠款还清。由于被告这种不负责任的行为，原告现已心灰意冷，双方夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，现请求判令：原告与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周斌于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同居住于绵阳市涪城区。后原告以被告下落不明为由向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、居住证明以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告张某某与被告周某某在婚后共同生活期间，应当以家庭为重，积极沟通。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，其所称之事实没有相应证据予以证明，不能证明二人夫妻感情确已破裂而无修复可能。故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 田健华
人民陪审员 杨 薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初195号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张进，男，1975年8月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月17日早晨6时许，被告人张进驾驶自己的号牌为湘XXX**小型客车，沿X036公路由东往西行驶，途经本市镇头镇干口村烟山组村民陈某家门前路段时，遇本市镇头镇连山村村民李某在前方路边同向行走，由于被告人张进遇相向汽车灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，未降低车速又过于靠近路边行驶，致使其所驾汽车将李某撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后，被告人张进立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候处理。2017年3月24日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]第00108号交通事故认定书，认定：被告人张进驾驶机动车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，未降低车速又过于靠近路边行驶，且临危处置不当，是导致发生本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第三十六条和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人张进与被害人李某的亲属达成协议，除保险公司对此事故的全部理赔款归被害人李某亲属外，被告人张进另外赔偿被害人李某亲属80000元，被害人李某的亲属对被告人张进表示谅解。
案发后，湖南省浏阳市司法局对被告人张进的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人张进具有社区矫正条件。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询音、保险单、公安交通管理行政强制凭证、收车凭证、被害人及亲属身份证明、尸体火化证明、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、社区矫正评估意见书等书证；证人阳某、周某的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、法医学尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张进在交通肇事后，主动拨打急救电话救助被害人，拨打报警电话向公安机关报警，并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张进赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张进具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张进服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年三月六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初195号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张进，男，1975年8月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月14日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年2月17日早晨6时许，被告人张进驾驶自己的号牌为湘XXX**小型客车，沿X036公路由东往西行驶，途经本市镇头镇干口村烟山组村民陈某家门前路段时，遇本市镇头镇连山村村民李某在前方路边同向行走，由于被告人张进遇相向汽车灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，未降低车速又过于靠近路边行驶，致使其所驾汽车将李某撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后，被告人张进立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候处理。2017年3月24日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]第00108号交通事故认定书，认定：被告人张进驾驶机动车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，未降低车速又过于靠近路边行驶，且临危处置不当，是导致发生本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第三十六条和《湖南省实施办法》第二十五条第三款之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人张进与被害人李某的亲属达成协议，除保险公司对此事故的全部理赔款归被害人李某亲属外，被告人张进另外赔偿被害人李某亲属80000元，被害人李某的亲属对被告人张进表示谅解。案发后，湖南省浏阳市司法局对被告人张进的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人张进具有社区矫正条件。上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询音、保险单、公安交通管理行政强制凭证、收车凭证、被害人及亲属身份证明、尸体火化证明、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、社区矫正评估意见书等书证；证人阳某、周某的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、法医学尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张进在交通肇事后，主动拨打急救电话救助被害人，拨打报警电话向公安机关报警，并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张进赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张进具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张进服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一八年三月六日书记员  龚茶玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初58号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：禤志卓，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省。
原告安吉租赁有限公司与被告禤志卓融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告禤志卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告禤志卓支付租金75,437.02元，上述款项支付完毕后车辆归被告禤志卓所有；2.被告禤志卓支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为104.88元)；3.本案诉讼费由被告禤志卓承担。事实和理由：2017年7月3日，被告禤志卓与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告禤志卓融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为21,500元，每月租金为2,285.94元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告禤志卓需向原告支付租金75,437.02元，滞纳金104.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告禤志卓签字确认其送达地址为黄圃镇团港村公园一号9栋1103房。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告禤志卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤志卓应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,437.02元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB3HC018671，发动机号：G027638)归被告禤志卓所有；
二、被告禤志卓应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金104.88元，并以逾期租金75,437.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688元,减半收取计844元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢306号
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖土森，公司经理。
被执行人麻德才，住辽源市。
申请人申请人辽源市中吉物业服务有限责任公司依据本院作出的（2016）吉0402民初865号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年8月16日，向本院立案恢复执行，本案在执行中，依法强扣划被执行人麻德才的银行存款，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第89号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。1994年7月2日因盗窃犯罪被黑龙江省富锦县人民法院判处有期徒刑9个月，1994年8月6日刑满释放。2003年8月8日因抢劫犯罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑5年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年6月27日18时许，在富锦市新开社区的“龙江花园”小区六号楼6单元门前，将被害人高某某的粉色富士达牌24型自行车盗走，赃物价值322元，销赃获款50元被其用掉。
被告人杨某某于2015年7月5日11时许，在富锦市临江社区“明珠花园”小区六号楼3单元楼下，将被害人孙某某的济南轻骑48型两轮摩托车盗走，赃物价值1564元，销赃获款300元被其用掉。
被告人杨某某于2015年7月28日8时许，在富锦市西平路与进思大街交叉路口东南处，将被害人孙某某的宗申牌125-11型摩托车盗走，赃物价值1820元。
2015年8月5日，被告人杨某某在富锦市烈士纪念塔附近骑其所盗窃的宗申牌125型摩托车，被被害人发现而被抓获。经审讯，杨某某坦白了盗窃摩托车、自行车的犯罪事实。
综上，被告人杨某某实施盗窃三次，共盗窃赃物价值3706元，销赃获款350元被其用掉。案发后，收缴赃物摩托车一台已返还被害人。
公诉机关建议法院判处被告人杨某某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局大榆树派出所关于被告人杨某某户籍、现实表现证明，富锦市人民法院（1994）富刑初字第55号刑事判决书、（2003）富刑初字第114号刑事判决书，富锦市看守所、富锦市综治委刑事释解教人员安置帮教领导小组办公室证明，富锦市公安局西平派出所现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，富锦市公安局调取证据清单及相关的视听资料，证人张某某的辨认笔录及相关照片，被告人杨某某指认的现场照片，被害人高某某、孙某某、孙某某陈述，证人李某某、殷某某、张某某证言，富锦市公安局价格鉴定委托书，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第037号、038号、047号价格鉴证结论书、价格鉴证结论明细表及价格鉴定机构、鉴定人员资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑，本应从重处罚，考虑到被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，综合全案对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第89号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人程七飞，男，1980年2月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日被释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人程七飞犯故意伤害罪,于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋等出席法庭支持公诉，被告人程七飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日13时许，因被告人程七飞与刁某1有矛盾，被告人程七飞便叫余某（已判刑）邀约人员殴打刁某1，后余某邀约田某、杨某、张某1冒（三人均已判刑）在富源县中安某老恒邦酒店乘坐出租车尾随刁某1至富源县金城路金城广场后，杨某和张某1冒下车持刀杀伤刁某1背部、胸部和臀部。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，刁某1的损伤评定为重伤。事后被告人程七飞与刁某1达成赔偿协议，由程七飞等人一次性赔偿刁某1人民币15万元，并已履行，同时刁某1出具谅解书对程七飞等人的行为表示谅解。2014年10月17日被告人程七飞到富源县公安局中安派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、照片，现场平面图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片，情况说明，富源县人民医院病情证明书，入院记录，病程记录，CT检查报告单，DR检查报告单，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2013]200号鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，云南省富源县人民法院（2014）富少刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2014）富少刑初字第24号刑事判决书、（2014）富刑初字第189号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决书，被害人刁某1的陈述，证人程某、刁某2、邓某、张某2、肖某、周某、李某、梁某、张某3的证言，同案犯田某、杨某、张某1冒、余某的供述等证据与被告人程七飞的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程七飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程七飞具备自首情节，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程七飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第89号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年2月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日被释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋等出席法庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日13时许，因被告人程某某与刁某甲有矛盾，被告人程某某便叫余某某（已判刑）邀约人员殴打刁某甲，后余某某邀约田某某、杨某某、张某甲（三人均已判刑）在富源县中安镇老恒邦酒店乘坐出租车尾随刁某甲至富源县金城路金城广场后，杨某某和张某甲下车持刀杀伤刁某甲背部、胸部和臀部。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，刁某甲的损伤评定为重伤。事后被告人程某某与刁某甲达成赔偿协议，由程某某等人一次性赔偿刁某甲人民币15万元，并已履行，同时刁某甲出具谅解书对程某某等人的行为表示谅解。2014年10月17日被告人程某某到富源县公安局中安派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、照片，现场平面图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片，情况说明，富源县人民医院病情证明书，入院记录，病程记录，CT检查报告单，DR检查报告单，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）200号鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，云南省富源县人民法院（2014）富少刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2014）富少刑初字第24号刑事判决书、（2014）富刑初字第189号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决书，被害人刁某甲的陈述，证人程某、刁某乙、邓某某、张某乙、肖某某、周某、李某某、梁某、张某丙的证言，同案犯田某某、杨某某、张某甲、余某某的供述等证据与被告人程某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某具备自首情节，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹雅林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0203刑更2号
罪犯袁某某，男，1981年2月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工。
2017年12月26日，本院作出了（2017）湘0203刑初494号刑事判决，以盗窃罪判处被告人�某某拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关萍乡市湘东区司法局于2018年2月28日书面建议本院撤销对罪犯袁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关萍乡市湘东区司法局提出，社区矫正人员袁某某自2018年1月10日以来，一直未到司法局和司法所报到，经过多次打电话终于联系上罪犯袁某某，并且其承诺会到司法局报到，但至2018年2月28日止其都未来司法局报到。鉴于此种情况，无法对其监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员袁某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯袁某某因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。�刑考验期限为2018年1月10日至2018年9月9日止。罪犯袁某某判决执行前先行羁押15日，即自2017年7月21日起至2017年8月4日止。判决生效后，本院将罪犯袁某某交由萍乡市湘东区司法局执行，并通知袁某某于2018年1月17日前到萍乡市湘东区司法局报到，但罪犯袁某某至今未去该局报到。
上述事实，有判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正报到通知书、社区矫正文书交接（移交）通知书、回执凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯袁某某在缓刑考验期限内，不遵守法律规定，无正当理由不按规定时间到司法行政部门报到，至今已脱离监管超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。对萍乡市湘东区司法局提出撤销罪犯袁某某缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年12月26日作出的（2017）湘0203刑初494号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯袁某某收监执行原判决拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李益标
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三�内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
暂予监外执行的社区矫正人员，由交付执行的监狱、看守所将其押送至居住地，与县级司法行政机关办理交接手续。罪犯服刑地与居住地不在同一省、自治区、直辖市，需要回居住地暂予监外执行的，服刑地的省级监狱管理机关、公安机关监所管理部门应当书面通知罪犯居住地的同级监狱管理机关、公安机关监所管理部门，指定一所监狱、看守所接收罪犯档案，负责办理罪犯收监、释放等手续。人民法院决定暂予监外执行的，应当通知其居住地县级司法行政机关派员到庭办理交接手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0203刑更2号罪犯袁某某，男，1981年2月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工。2017年12月26日，本院作出了（2017）湘0203刑初494号刑事判决，以盗窃罪判处被告人�某某拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关萍乡市湘东区司法局于2018年2月28日书面建议本院撤销对罪犯袁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关萍乡市湘东区司法局提出，社区矫正人员袁某某自2018年1月10日以来，一直未到司法局和司法所报到，经过多次打电话终于联系上罪犯袁某某，并且其承诺会到司法局报到，但至2018年2月28日止其都未来司法局报到。鉴于此种情况，无法对其监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员袁某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯袁某某因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。�刑考验期限为2018年1月10日至2018年9月9日止。罪犯袁某某判决执行前先行羁押15日，即自2017年7月21日起至2017年8月4日止。判决生效后，本院将罪犯袁某某交由萍乡市湘东区司法局执行，并通知袁某某于2018年1月17日前到萍乡市湘东区司法局报到，但罪犯袁某某至今未去该局报到。上述事实，有判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正报到通知书、社区矫正文书交接（移交）通知书、回执凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯袁某某在缓刑考验期限内，不遵守法律规定，无正当理由不按规定时间到司法行政部门报到，至今已脱离监管超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。对萍乡市湘东区司法局提出撤销罪犯袁某某缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年12月26日作出的（2017）湘0203刑初494号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯袁某某收监执行原判决拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝龙人民陪审员  邓 斌人民陪审员  吴月英二〇一八年四月十七日书 记 员  李益标附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑�验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三�内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。暂予监外执行的社区矫正人员，由交付执行的监狱、看守所将其押送至居住地，与县级司法行政机关办理交接手续。罪犯服刑地与居住地不在同一省、自治区、直辖市，需要回居住地暂予监外执行的，服刑地的省级监狱管理机关、公安机关监所管理部门应当书面通知罪犯居住地的同级监狱管理机关、公安机关监所管理部门，指定一所监狱、看守所接收罪犯档案，负责办理罪犯收监、释放等手续。人民法院决定暂予监外执行的，应当通知其居住地县级司法行政机关派员到庭办理交接手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1978号
原告：王洪飞，男
被告：汪志胜，男
原告王洪飞与被告汪志胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王洪飞到庭参加诉讼，被告汪志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款25000元，并自2015年8月24日起至实际清偿之日止按银行利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付原告购房尾款25000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月，被告向原告购买坐落于张家港市××村嘉园的房屋一套，房屋总价336000元，并于当月办理了过户手续。被告当时实际支付房款286000元，尚欠50000元未付。2015年8月24日，被告向原告出具金额为50000元的《欠条》一份。该《欠条》出具后，被告仅给付原告25000元，余款25000元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告汪志胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，汪志胜向王洪飞出具《欠条》一份，主要内容：兹有汪志胜欠王洪飞50000元整。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告自认被告在出具《欠条》后已归还25000元，该陈述对被告汪志胜有利，本院予以采信。被告尚结欠原告25000元，有《欠条》等相应证据予以证实，理应及时支付。未及时支付的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，现原告主张自起诉之日（亦即2018年2月7日）起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告汪志胜未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志胜应给付原告王洪飞25000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2018年2月7日起至被告汪志胜实际清偿之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）。限被告汪志胜于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告汪志胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，保全费270元，合计483元，由被告汪志胜负担。该款原告王洪飞已经预交，本院不再退还，由被告汪志胜在履行本判决时一并给付原告王洪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 许 跃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 任清敏
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1978号
申请人：王洪飞。
被申请人：汪志胜。
申请人王洪飞与被申请人汪志胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人王洪飞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志胜银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪飞以交纳至本院的保证金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志胜的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一八年二月七日
书记员 吴凯
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执699号
申请执行人刘小平，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地邵东县两市镇。
被执行人王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，地址邵东县。
被执行人李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，地址邵东县。
本院在执行刘小平与李霞、王晓忠委托合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产、且书面同意该案终结本次执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓福容
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 龙海礅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1056号
原告:崔云高,女,1977年11月2日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告崔云高与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初673号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李虎，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2016年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人李虎窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区70号后面西侧由南往北第三间出租房，撬门入室，窃得李某1的云烟牌香烟4包（价值人民币40元）和白色联想牌手机1部（价值30元）。现被窃财物已追回并发还被害人。
2016年3月29日下午，被告人李虎窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区70号后面东侧由南往北第二间出租房，撬门入室，窃得代某的白色联想牌手机1部（价值30元）。现被窃手机已追回并发还被害人。
2016年3月29日下午，被告人李虎窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区70号后面东侧由南往北第三间出租房，撬门入室，窃得邹某的BIFER牌手机1部（价值30元）和T-
SMART牌手机1部（价值30元）。
2016年3月29日下午，被告人李虎窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区70号后面西侧由南往北第八间出租房，撬门入室，窃得李某2的现金20元。
2016年3月29日下午，被告人李虎窜至台州市路桥区路南街道杨戴村2区70号后面东侧由南往北第七间出租房，撬门入室，窃得杨某的手链1根（价值5元）、人杰牌电吹风1台（价值33元）、华威牌镜子1个（价值1元）、南虹牌雨伞1把（价值10元）、妙云牌纸巾4包（价值10元）、青雅香牌棉签1盒（价值2元）、红瓦房牌木梳1把（价值1元）、红河牌香烟15包（价值142元）、真汉子牌剃须刀1把（价值47元）及空气清新剂1瓶（价值不予鉴定）。被告人李虎在准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现�窃财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、被害人李某1、代某、邹某、李某2、杨某的陈述、现场笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、清单及照片、价格鉴定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李虎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，综合考虑被告人李虎的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执566号之二
申请执行人张丽生：男，1952年11月4日出生，住杭州市西湖区北山路**号，公民身份号码:3301061952********。
申请执行人王怒江：女，1956年8月22日出生，住杭州市西湖区北山路**号，公民身份号码:3301061956********。
被执行人钟本科：男，1969年6月19日出生，住浙江省桐庐县圆通社区富春路*号，公民身份号码:3301051969********。
被执行人钱文琴：女，1973年5月21日出生，住杭州市余杭区仁和街道永泰村钱家塘自然村*号，公民身份号码:3301251973********。
申请执行人张丽生、王怒江与被执行人钟本科、钱文琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1536949.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的财产情况，两执行人有位于德清县武康镇休闲街150号的房产，本院依法拍卖上述房产用于偿债，除此之外，两被执行人没有其他银行存款、房产、土地、车辆等财产可供本院有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币912230元，尚有执行款人民币624719.02元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执566号之二
申请执行人张丽生：男，1952年11月4日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人王怒江：女，1956年8月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钟本科：男，1969年6月19日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人钱文琴：女，1973年5月21日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人张丽生、王怒江与被执行人钟本科、钱文琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1536949.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的财产情况，两执行人有位于德清县××休闲街××号的房产，本院依法拍卖上述房产用于偿债，除此之外，两被执行人没有其他银行存款、房产、土地、车辆等财产可供本院有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币912230元，尚有执行款人民币624719.02元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执566号
被拘留人:莫永方
本院在执行王品山与莫永方（2017）浙0521执566号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫永方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执566号之一
被拘留人:莫永方
本院在执行王品山与莫永方（2017）浙0521执566号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫永方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执566号申请执行人：王品山，男，汉族，1955年8月3日生，住址德清县。委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。被执行人：莫永方，男，汉族，1962年5月4日生，住址湖州市南浔区。申请执行人王品山与被执行人莫永方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3875号判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币262397元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将莫永方纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币262397元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十日书记员  徐 钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00624-1号
申请执行人：刘爱君。
被执行人：李春阳。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款4760.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执148号
申请执行人彭英德，男。
被执行人田顺存，男。
彭英德申请执行田顺存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初540号民事调解书主文确定标的为160000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权160000元未执行，因被执行人田顺存暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第562号
原告张某某，男，汉族，1968年出生，住曲阜市。
被告班某某，男，汉族，1971年出生，住曲阜市。
被告陈某，男，汉族，1973年出生，住曲阜市。
原告张某某诉被告班某某、陈某撤销之诉纠纷一案，本院审查立案后，原告张某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李元元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05829号
原告陈凯。
委托代理人付鹏、张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告王保仓。
被告郭美霞。
被告薛位团。
原告陈凯与被告王保仓、郭美霞、薛位团民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人张磊、被告王保仓到庭参加了诉讼。被告郭美霞、薛位团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2014年4月10日，被告王保仓从原告陈凯处贷款45万元，利息为月利率2%，同时约定：15万元一个月交清，下欠30万元半年清。被告郭美霞、薛位团作为担保人在条据中签字确认。5月10日应为约定的15万元还款日，原告已经起诉。30万元应于2014年10月10日前偿还，虽经原告陈凯多次催要，被告王保仓未能偿还，被告郭美霞、薛位团作为担保人，亦未予偿还。无奈之下，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王保仓立即偿还原告借款人民币30万元，并按约定月利率2%支付从2014年10月1日起至还款之日止的利息，上述本息由被告郭美霞、薛位团承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告王保仓于2014年4月10日向原告借款45万元，约定月利率2%，15万元约定一个月内还清，30万元半年内还清；并由被告郭美霞、薛位团担保的事实。
被告王保仓辩称：原告诉称属实。被告王保仓向原告借款是事实，并由被告郭美霞、薛位团作为担保人；同意偿还原告借款，但因现在资金紧张没有现金，无能力还钱。
被告王保仓未向法庭提供证据。
被告郭美霞、薛位团未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王保仓无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告王保仓无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月10日，被告王保仓向原告陈凯借款45万元，约定月利率2%，同时约定15万元一个月内还清，30万元半年内还清；由被告郭美霞、薛位团担保，并向原告陈凯出具借据一支，载明：“今贷到.陈凯人币肆拾伍万元整（￥450000元）.月利息2分.（拾伍万元1个月交清.下欠叁拾万元半年清）.王保仓.担保人：郭美霞.薛位团。”借款后王保仓向原告陈凯清偿利息至2014年9月中旬。借款期限届满后，原告多次向三被告索要借款本息未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王保仓立即偿还原告借款人民币30万元，并按月利率2%支付从2014年10月1日起至还款之日止的利息，上述本息由被告郭美霞、薛位团承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王保仓于2014年4月10日从原告陈凯处贷款30万元事实清楚，权利义务关系明确，本院对双方的该笔债权债务依法予以确认；被告郭美霞、薛位团作为该笔借款的保证人，该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郭美霞、薛位团依法应当认定为连带责任保证人。该借条约定借款的偿还期限为半年，现还款期限已经届满，故原告陈凯要求被告王保仓偿还借款本金30万元并按约定月利率2%支付利息并由被告郭美霞、薛位团承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王保仓一次性偿还原告陈凯借款本金30万元，并支付从2014年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；由被告郭美霞、薛位团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1154号
申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站，住所地德阳市旌阳区。
经营者：石传发，男，1970年4月17日出生，汉族，住广汉市。
委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仁才，该公司执行董事。
被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：郭辉，该公司执行董事。
德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站与四川吉隆工程建设有限公司、德阳中凯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站依据德阳市中级人民法院（2017）川06民终1168号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司给付租赁费1380000元及利息、诉讼费29944元，被执行人德阳中凯房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法对德阳中凯房地产开发有限公司在银行的存款766423元采取了强制扣划措施，并将该款发放给了德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站。另查明，现德阳中凯房地产开发有限公司的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终1168号民事判决书第一、三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一四年四月十六日
书记员 隆重（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初142号
原告蔡筱鸾，女。
被告唐亮，男。
原告蔡筱鸾诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡筱鸾撤回对被告唐亮的起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告蔡筱鸾负担。
审 判 员 李晓红
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异57号
案外人柯愈繁。
案外人施良湖。
案外人汪文涛。
案外人郑国宏。
案外人王峰。
案外人邵毕清。
案外人华怀枝。
申请执行人周大强。
被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周大强与被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
柯愈繁等七案外人异议称，2010年，七案外人从咸宁市咸安区人民法院共同出资购买原鑫泰管件厂的土地，为房地产开发的顺利进行，2010年5月8日，全体合伙人以湖北天鸿房地产开发有限公司阳光花园项目部（乙方）的名义与湖北天鸿房地产开发有限公司（甲方）签订挂靠协议，约定：乙方负责原鑫泰管件厂土地的经营开发，并享有该宗土地及开发商品房的所有权及处理权；乙方按建筑面积每平方米4元缴纳管理费；甲方为此项目向乙方提供项目公章和财务公章各一枚；甲方为乙方在中国农业银行横沟支行开设二个银行账户。2016年7月29日咸宁市咸安区人民法院误将案外人的上述存款冻结，请求中止执行并解除对案外人17×××73、17×××74账户内存款的冻结。
本院查明，2010年，案外人柯愈繁、施良湖、汪文涛、郑国宏（原合伙人余红、陈光伟退伙后入伙）、王峰、邵毕清、华怀枝、共同出资从本院成功竞买原鑫泰管件厂的土地。为房地产开发的顺利进行，2010年5月8日，全体合伙人以湖北天鸿房地产开发有限公司阳光花园项目部（乙方）的名义与湖北天鸿房地产开发有限公司（甲方）签订挂靠协议，约定：原鑫泰管件厂土地由乙方经营开发，独立核算、自负赢亏，并享有该宗土地及开发商品房的所有权及处理权；乙方按建筑面积每平方米4元缴纳管理费；甲方为此项目向乙方提供项目公章和财务公章各一枚；甲方为乙方在中国农业银行横沟支行开设一个临时银行账户，由乙方自行管理，户名湖北天鸿房地产开发有限公司阳光花园项目部，账号17×××73。2014年12月23日，咸宁市房地产管理局出具咸宁市商品房预售资金监管账户开户通知书，请求中国农业银行咸宁横沟支行办理商品房预售资金监管账户开设事宜，拟开户名：湖北天鸿房地产开发有限公司14105。案外人据此开设17×××74账户。2016年7月29日本院将案外人上述账户内的存款各冻结1000000元，实际冻结421.49元、194875.98元。案外人遂提出书面异议。
本院认为，案外人提出排除执行异议，首先要判断其是否是权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，户名为湖北天鸿房地产开发有限公司阳光花园项目部17×××73账户，因该项目部不具有独立的法人资格，故只能认定被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司为权利人，本院查封该账户并无不当。户名湖北天鸿房地产开发有限公司14105，账号17×××74账户，系经咸宁市房地产管理局允许设立的监管账户，应按咸宁市人民政府办公室（2013）55号文件执行，该账户可以查封，但符合文件规定经咸宁市房地产管理局审批同意可以使用。案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司阳光花园项目部17×××73账户继续予以冻结。对户名湖北天鸿房地产开发有限公司14105，账号17×××74监管账户继续予以冻结，符合咸宁市人民政府办公室（2013）55号文件规定，经咸宁市房地产管理局审批同意使用的可以向本院申请解封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月二十一日
书记员 金亚洲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初318号
原告：叶林林，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭红梅（系原告叶林林之妻），住浠水县，代理权限为一般代理。
被告：杨建国，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，现住浠水县，
原告叶林林与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶林林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林林起诉被告杨建国要求其支付工程材料款，本案立案后，原告自愿提交撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶林林撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶林林负担。
审判员 陶秋平
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初35号
原告：郑莹莹，女，汉族，1987年8月29日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所实习律师。
被告：修森山，男，汉族，1981年2月19日出生，住鹿邑县。
被告：刘赛，女，汉族，1989年7月4日出生，住鹿邑县，系修森山之妻。
原告郑莹莹与被告修森山、刘赛不当得利纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑莹莹及其委托诉讼代理人张大勇、朱明芳到庭参加诉讼，被告修森山、刘赛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告无因管理为其偿还的贷款本金及利息224800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告修森山、刘赛与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑支行（简称鹿邑邮储银行）签订《个人额度借款合同》编号为41015365214033271470贷款金额210000元，贷款利率8.1％，贷款期限为三年，二被告将其共有的位于九安小区21幢2单元503号（使用权号0021026）作为本笔贷款的抵押担保，鹿邑邮储银行向被告支付贷款后，被告没有依约按阶段等额本息偿还贷款，不久失去联系。原告作为鹿邑县邮储银行负责本笔贷款的信贷员代被告清偿了贷款本息224800元。该款二被告应向原告返还。
被告修森山、刘赛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.个人额度借款合同（编号410153652140332714）、个人最高额抵押合同（编号41015365314032237685）、个人贷款借据（借据编号4101536511503882742201）、放款单、鹿房权证字第××号房产证复印件、鹿房他证字第**××92号房产证复印件、被告修森山及其妻子刘赛身份证、结婚证复印件、还款流水详情打印单各一份，证明被告修森山与中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行签订借款合同，约定借款金额210000元，借款期限自2015年3月10日至2018年3月10日，借款利率年利率8.05％，还款方式为阶段性等额本息。被告修森山用其所有的位于鹿邑县××路南段西侧××小区××单元××室房屋××套为该笔贷款进行抵押，并办理他权证。中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行于2015年3月10日将贷款210000元发放至被告修森山的邮政储蓄银行账户（62×××32），被告偿还贷款均通过该银行账户。后被告修森山按照合同（详见还款计划表）约定向中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行偿还利息至2015年12月10日，共计偿还借款利息12913.55元，之后被告修森山经多次催要，拒不按照还款计划表偿还借款本息。借款合同第四十二条约定被告未按期还款即构成违约，中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行可宣布全部债务提前到期并要求被告立即清偿所有借款本息，被告修森山行为已构成违约。
2.还款流水详情打印单、账户交易明细21页、中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行出具的代偿欠款证明、个人贷款结清证明各一份，证明原告作为被告修森山在中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行的该笔贷款的信贷员在被告修森山逾期还款构成违约的情况下，原告自2016年1月10日至2017年3月19日替被告修森山分17次共计还款224800元（包含借款本金210000元、利息14800元），中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行于2017年3月19日出具贷款结清证明一份，被告修森山在该行编号4101536511503882742201的借款合同约定的全部本息已结清。
被告修森山、刘赛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告修森山、刘赛未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告修森山、刘赛系夫妻关系。2015年3月10日,被告修森山与中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行签订借款合同，约定借款金额210000元，借款期限自2015年3月10日至2018年3月10日，借款利率年利率8.05％，还款方式为阶段性等额本息。被告修森山用其所有的位于鹿邑县××路南段西侧××小区××单元××室房屋××套为该笔贷款进行抵押，并办理他项权证。中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行依照合同约定于2015年3月10日将贷款210000元发放至被告修森山的邮政储蓄银行账户（62×××32），被告偿还贷款亦通过该银行账户。
被告修森山按照借款合同及还款计划表向中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行偿还利息至2015年12月10日，共计偿还借款利息12913.55元，后被告修森山经多次催要，拒不按照借款合同及还款计划表偿还借款本息。借款合同约定被告未按期还款即构成违约，中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行可宣布全部债务提前到期并要求被告立即清偿所有借款本息，被告修森山行为已构成违约。
原告郑莹莹作为被告修森山在中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行的该笔贷款的信贷员，在被告修森山逾期还款构成违约的情况下，自2016年1月10日至2017年3月19日替被告修森山分17次共计还款224800元（包含借款本金210000元，利息14800元），中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行于2017年3月19日出具贷款结清证明一份，被告修森山在该行编号4101536511503882742201的借款合同约定的全部本息已结清。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告修森山在中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行贷款210000元，其在偿还中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行借款利息12913.55元后，未按照借款合同约定向中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行偿还下余借款本息。原告郑莹莹作为被告修森山该笔业务的信贷员代替被告修森山向中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行偿还借款本息合计224800元。被告修森山在其未偿还中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行借款本息的情况下，其在该行的该笔借款已全部结清，其未能提供证据证明其有合法事由让原告郑莹莹代替其偿还该笔借款本息，免除其还款责任无法律依据，且本案同时造成了原告的财产损失，对原告代替被告修森山偿还借款本息的款项，被告修森山属于不当得利，其应当将取得的不当利益返还给受损失的人即原告，对原告要求被告修森山返还其代替其偿还借款本息224800元的诉请本院予以支持。
被告刘赛并非被告修森山在中国邮政储蓄有限公司鹿邑县支行贷款一事的合同当事人，在未确认其有还款义务的情况下，原告要求被告刘赛返还其代替被告修森山偿还的款项的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告修森山于判决生效之日起五日内返还原告郑莹莹224800元；
二、驳回原告郑莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告修森山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 焱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第757号
原告娄长玖，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告孙克军，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住榆树市城郊街五委**组。
原告娄长玖诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、孙克军机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄长玖及其委托代理人张红梅、被告保险公司委托代理人王占龙、被告孙克军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄长玖诉称，2014年6月19日14分许，被告孙克军驾驶的吉AＺＣ5**号轿车，沿城发乡山河村6组屯中水泥路行驶至十字路口南躲路上的坑石，将车驶入路左侧，与我驾驶吉A5F2**号两轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。经交警部门处理孙克军负事故主要责任，我负事故次要责任。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计135510.05元，并要求被告赔偿代理费、检测费、鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生的事实我单位没有异义。我单位同意在交强险限额内合理的部分进行赔偿，关于误工费不应超过定残的前一日，二次手术的护理费、伙食补助费没有实际发生，不应给付。鉴定费、检测费、诉讼费及律师代理费不在保险范围内，我单位不同意承担。
被告孙克军辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。此案应由保险公司在险范围内赔偿，在治疗过程中我已经支付给原告2000.00元，其余的损失我不能赔偿原告。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告孙克军驾驶的吉AＺＣ5**号轿车沿城发乡山河村6组屯中水泥路由南向北行驶，行驶到十字路口南躲路上的坑时，将车驶入路左侧，与原告娄长玖驾驶吉A5F2**号两轮摩托车发生相撞，两车损坏，原告娄长玖受伤。原告娄长玖受伤后在吉林大学中日联谊医院和榆树市中医院住院治疗25天，花去医疗费73626.50元，诊断为：头部外伤、头皮撕脱、左侧顶部软组织挫伤、右侧踝关节骨折。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：原告娄长玖负此起事故的次要责任；被告孙克军负事故主要责任。2014年9月22日吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人娄长玖伤残等级属拾级。2.被鉴定人娄长玖二次手术费（内固定物取出费）9000.00元。3.误工损失日为120日+10日、总计为130日。在鉴定时花去鉴定费2500.00元、交通费1600元，检测费100.00元，在诉讼阶段花去代理费3000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，吉AAＺＣ5**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗材料、司法鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，对于榆树市公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书，双方当事人在规定的时间内均没有提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力，被告应按交警部门的划分责任比例承担责任。被告保险公司应在交强险范围内承担责任，其余部分由被告保险公司在商业险范围内按比例负担，根据本案的具体情节和原因力，被告应承担70%责任，原告应负担30%。原告的交通费过高，应保护1000.00元为宜，原告被评定一个伤残等级，故精神抚慰金保护1000.00为宜，关于原告的误工费应计算到评残的前一日，不应以130天计算。至于被告孙克军提出已支付给原告娄长玖医疗费用2000.00元，可在执行阶段核实后扣除。原告二次手术鉴定只作出固定物取出术误工为术后10日，并未住院的天数进行鉴定，故此伙食补助不能以10天计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告娄长玖医疗费73626.50元、二次手术费9000.00元、伙食补助费2500.00元（100元X25天）计85126.50元中的10.000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告娄长玖伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）元、误工费6881.22元（89.08元X10天+89.08元X2天+1937.42元X3月），护理费2714.75元（108.59元X25天）、精神抚慰金1000.00、交通费1000.00元计30838.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后在商业险范围内立即赔偿原告娄长玖医疗费73626.50元、二次手术费9000.00元、伙食补助费2500.00元计85126.50元中的75126.42元的70%即52588.55元；
四、被告孙克军于本判决生效后立即赔偿原告娄长玖医疗费73626.50元、二次手术费9000.00元、伙食补助费2500.00元（100元X25天）计85126.50元中的75126.50元，减去52588.55元计22537.95元的70%即15776.57；鉴定费2500.00元、代理费3000.00元、检测费100元计5600.00元的70%计3920.00元，两项合计被告石青山赔偿原告胡义孝各项经济损失共计19696.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2515.00元由被告孙克军负担1760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史哲峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执124号
被执行人：唐海波。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执124号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1149元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执124号被执行人：唐海波。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执124号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1149元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7958号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周涛。
委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市万合房地产有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
再审申请人周涛与被申请人广州市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周涛申请再审称：一、《商品房预售合同》及附件是万合公司提供的格式合同,补充协议第十一条排除了买受人主张违约责任的权利，万合公司也未尽提示义务，参考最高人民法院“戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案”、“江苏淮安中院判决刘岩诉淮安恒大房产公司商品房预售合同案”以及广东省高级人民法院（2014）粤高法民一申字第579号案、（2015）粤高法民一申字第327号案，应认定开发商提供的购房合同中的补充协议为格式合同，二审判决认定涉案买卖合同补充协议第十一条并非格式条款，对双方当事人有约束力错误。二、二审判决认定建筑面积差异是由于测量标准变化导致，万合公司无需承担赔偿责任有违合同相对性。涉案《商品房预售合同》的相对人是周涛和万合公司，即使万合公司与其他单位之间存在测绘委托或其他法律关系，也只能由万合公司和相关方以另诉方式解决。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，开发商承担严格责任而非过错责任，开发商不能以其无过错为由进行抗辩。万合公司未及时告知周涛房屋面积变化情况，以使周涛能够及时作出是否解除合同的选择，万合公司存在过错。三、万合公司交付使用的房屋建筑面积少于合同约定的建筑面积，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条进行赔偿。
本院经审查认为，一、涉案《商品房预售合同》第四条约定涉案房屋建筑面积共86.1951平方米，其中套内建筑面积70.87平方米，共有分摊面积约15.3251平方米；第七条“计价方式和价款”条款约定涉案房屋按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米20546.38元，总金额1456122元。涉案《商品房预售合同》附件七补充协议第十一条约定将《商品房预售合同》第十八条“面积确认及面积差异处理”条款修改为：“合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。双方自行约定处理方式如下：（1）面积误差比绝对值在0.5%以内（含本数）的，买卖双方不做任何补偿；（2）面积误差比绝对值在0.5%以上（不含本数）的，买卖双方按实测面积及本合同约定的房屋单价据实结算；面积误差比=（实测套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%；共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。其中，双方当事人明确涉案房屋的面积误差比按套内建筑面积计算，不按照包含分摊面积的建筑面积计算。二、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，涉案房屋建筑面积为74.8377平方米，确实小于《商品房预售合同》中约定的建筑面积86.1951平方米，但双方当事人在《商品房预售合同》中约定的是按照“套内建筑面积”计算房屋价款，且约定面积误差比按套内建筑面积的误差计算。从本案一二审情况来看，周涛未举证证明涉案房屋套内面积的具体数据，因此周涛未能证明万合公司向其交付的房屋套内面积小于合同约定的套内面积，周涛以实际交付房屋建筑面积减少为由诉请万合公司退还部分购房款没有合同依据和法律依据，二审法院未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周涛的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年十二月三十一日
书记员 潘万琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周涛。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市万合房地产有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：杨凯，该公司董事长。再审申请人周涛与被申请人广州市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周涛申请再审称：一、《商品房预售合同》及附件是万合公司提供的格式合同,补充协议第十一条排除了买受人主张违约责任的权利，万合公司也未尽提示义务，参考最高人民法院“戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案”、“江苏淮安中院判决刘岩诉淮安恒大房产公司商品房预售合同案”以及广东省高级人民法院（2014）粤高法民一申字第579号案、（2015）粤高法民一申字第327号案，应认定开发商提供的购房合同中的补充协议为格式合同，二审判决认定涉案买卖合同补充协议第十一条并非格式条款，对双方当事人有约束力错误。二、二审判决认定建筑面积差异是由于测量标准变化导致，万合公司无需承担赔偿责任有违合同相对性。涉案《商品房预售合同》的相对人是周涛和万合公司，即使万合公司与其他单位之间存在测绘委托或其他法律关系，也只能由万合公司和相关方以另诉方式解决。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，开发商承担严格责任而非过错责任，开发商不能以其无过错为由进行抗辩。万合公司未及时告知周涛房屋面积变化情况，以使周涛能够及时作出是否解除合同的选择，万合公司存在过错。三、万合公司交付使用的房屋建筑面积少于合同约定的建筑面积，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条进行赔偿。本院经审查认为，一、涉案《商品房预售合同》第四条约定涉案房屋建筑面积共86.1951平方米，其中套内建筑面积70.87平方米，共有分摊面积约15.3251平方米；第七条“计价方式和价款”条款约定涉案房屋按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米20546.38元，总金额1456122元。涉案《商品房预售合同》附件七补充协议第十一条约定将《商品房预售合同》第十八条“面积确认及面积差异处理”条款修改为：“合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。双方自行约定处理方式如下：（1）面积误差比绝对值在0.5%以内（含本数）的，买卖双方不做任何补偿；（2）面积误差比绝对值在0.5%以上（不含本数）的，买卖双方按实测面积及本合同约定的房屋单价据实结算；面积误差比=（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%；共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。其中，双方当事人明确涉案房屋的面积误差比按套内建筑面积计算，不按照包含分摊面积的建筑面积计算。二、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，涉案房屋建筑面积为74.8377平方米，确实小于《商品房预售合同》中约定的建筑面积86.1951平方米，但双方当事人在《商品房预售合同》中约定的是按照“套内建筑面积”计算房屋价款，且约定面积误差比按套内建筑面积的误差计算。从本案一二审情况来看，周涛未举证证明涉案房屋套内面积的具体数据，因此周涛未能证明万合公司向其交付的房屋套内面积小于合同约定的套内面积，周涛以实际交付房屋建筑面积减少为由诉请万合公司退还部分购房款没有合同依据和法律依据，二审法院未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周涛的再审申请。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一六年十二月三十一日书记员  潘万琴
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第49号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省朔州市应县，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日向浑源县公安局投案，同日被浑源县公安局刑事拘留，同年5月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年5月8日5时许，被告人赵某某驾驶晋B541**号大运半挂车晋BQ2**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县桃山村南，将步行人王礼碰撞致伤。后王礼经浑源县人民医院抢救无效于2015年5月10日死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但当庭辩解，发生事故后，其先放三脚架保护现场，后用手机号为187XXXX****的电话拨打110和120，随同被害人亲属去医院后垫付了医疗费12000元。
经审理查明，2015年5月8日5时许，被告人赵某某驾驶晋B541**号大运半挂车晋BQ2**挂大货车沿省道S203线由南向北行驶至浑源县桃山村南，将步行人王礼碰撞致伤。被告人赵某某在现场附近放置三脚架，用手机号为187XXXX****的电话报警，并为被害人垫付医疗费12000元。2015年5月10日被害人经浑源县人民医院抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，王礼无责任。
另查明，事故发生后，原告李桂梅（死者王礼妻子）、王某某（死者王礼长子）、王风叶（死者王礼长女）以赵某某及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为被告向本院提起民事诉讼，在审理中双方于2015年9月24日自愿达成协议如下，1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司从协议之日起三十日内给付原告各项费用23万元。2、被告赵某某于2015年9月25日给付原告36000元（已给付12000元）。后被告人赵某某履行了剩余的24000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，双方并达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，载明2015年5月8日5时14分许，“赵培阳”电话（手机号为187XXXX****）报警称在桃山村，大车撞人，人已送到医院。经当庭查明“赵培阳”系被告人赵某某。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年5月8日5时50分至6时40分，浑源县公安局交通警察大队对事故现场省道S203线桃山村段进行了勘查，现场有肇事车晋B541**号大运半挂晋BQ2**挂大货车一辆。道路交通事故现场照片显示事故现场路段放置一三脚架。
3、证据保全决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车保险单，证实浑源县公安局交通警察大队扣押晋B541**号晋BQ2**挂车一辆及行驶证一本、被告人赵某某驾驶证一本；被告人赵某某准驾车型A2，驾驶证在有效期内，其驾驶的肇事车辆在检验有效期内且在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保的情况。
4、浑源县人民医院居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、死亡注销户口证明，证实被害人王礼因交通事故致肋骨骨折、胸腔脏器破裂，重度颅脑损伤死亡，其户口已被注销。
5、证人王某某的证言，证实2015年5月8日4点半左右，其父亲王礼出去锻炼身体，后一村民电话告知其王礼发生了交通事故，其到现场后看到一辆半挂车停在路西，其父亲躺在路西侧边沿。
6、被告人赵某某在侦查期间的供述，称2015年5月8日5时左右，其驾驶自己的晋B541**号大运半挂车晋BQ2**挂大货车沿省道S203线由南向北行驶至桃山村，看见路西侧站着个老汉，其就按喇叭，紧接着又看见路东有个老汉往西过马路，其就踩刹车并向左打方向盘避让，路东这个老汉从东向西跑了三步停顿了一下，看了看其车又继续向西跑，等跑到其车头附近时停住了，其车躲不过去就撞上了这个老汉，后其随同该老汉的家属去了医院。
7、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2015）036号道路交通事故认定书，载明赵某某负事故全部责任，王礼无责任。
8、到案经过、侦破报告，证实赵某某持手机号为187XXXX****的电话报案称，在桃山村，大车撞人，人已送到医院。2015年5月11日被告人赵某某到浑源县公安局交警大队投案自首，并于当日被浑源县公安局刑事拘留。
9、户籍证明、常住人口基本信息、应县公安局南泉派出所情况说明，证实被告人赵某某的基本情况且无犯罪前科。
10、山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第507号民事调解书、收款笔录、谅解书及和解协议，证实事故发生后，原告李桂梅（死者王礼妻子）、王某某（死者王礼长子）、王风叶（死者王礼长女）以赵某某及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为被告向本院提起民事诉讼，在审理中双方于2015年9月24日自愿达成协议如下，1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司从协议之日起三十日内给付原告各项费用23万元。2、被告赵某某于2015年9月25日给付原告36000元（已给付12000元）。2015年9月25日被告人赵某某履行了剩余的24000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，双方达成和解协议。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于其提出发生事故后，放三脚架保护现场，拨打报警电话并为被害人垫付12000元的辩解意见，因有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、侦破报告及山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第507号民事调解书在案佐证，故其该辩解成立。综上，被告人赵某某在发生事故后保护现场，主动拨打报警电话，投案后如实供述自己的罪行，成立自首，对其依法从轻处罚；又鉴于其与被害人亲属自愿达成和解协议，对其依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及应县司法局出具的社区矫正社会调查评估表，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第49号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董臣，男，1962年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街三委一组。曾因盗窃，于1982年8月被劳动教养一年，曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1984年6月20日被判处有期徒刑八年，曾因犯故意伤害罪，于1996年6月19日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审，经本院决定于2015年3月18日逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人董臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董臣于2014年6月19日9时50分许，醉酒、无证驾驶吉F1A8**号小型客车，在白山市沿沈长线由东向西行驶至大山合工厂时，侧翻于路边葡萄园内。经白山市公安局交通支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：董臣承担事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：董臣血液中检出乙醇成分，其中血液中的乙醇含量为262.19mg／100mgl。
上述事实，被告人董臣在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证，交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息车讯结果单，机动车信息查询结果单，居民身份证驾驶证，常住人口基本信息，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，接警记录，说明，被告人董臣供述与辩解。
本院认为，被告人董臣在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量为262.19mg／100mgl，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董臣犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董臣归案后如实供述自己的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第49号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董臣，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街三委一组。曾因盗窃，于1982年8月被劳动教养一年，曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1984年6月20日被判处有期徒刑八年，曾因犯故意伤害罪，于1996年6月19日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审，经本院决定于2015年3月18日逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人董臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董臣于2014年6月19日9时50分许，醉酒、无证驾驶×××号小型客车，在白山市沿沈长线由东向西行驶至大山合工厂时，侧翻于路边葡萄园内。经白山市公安局交通支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：董臣承担事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：董臣血液中检出乙醇成分，其中血液中的乙醇含量为262.19mg／100mgl。
上述事实，被告人董臣在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证，交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息车讯结果单，机动车信息查询结果单，居民身份证驾驶证，常住人口基本信息，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，接警记录，说明，被告人董臣供述与辩解。
本院认为，被告人董臣在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量为262.19mg／100mgl，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董臣犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董臣归案后如实供述自己的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5427号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区新大中原酒行。
委托诉讼代理人:边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区新大中原酒行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘润卿
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初72号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋某某1），男，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第72号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，同年3月26日依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋启石、代理检察员陈良出庭支持公诉，被害人孔某某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某因无法偿还到期的高利贷，便产生抢劫足疗城女性人员的想法，并准备作案所用的尖刀、黑色长带。2017年10月13日16时许，蒋某某来到彰武县二号地“鑫梦缘”足疗城，以要求按摩名义将被害人孔某某（女）骗至彰武县彰武镇老站社区人民大街74号二单元地下室内。被告人蒋某某与被害人孔某某发生性关系后，用随身携带的尖刀抵住孔某某脖子，并用黑色带子将孔某某双手绑住，将孔某某的两部手机（一部小米4手机，价值人民币200元、一部OPPOA37手机，价值人民币649元）和200元现金抢走。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处蒋某某三年以上有期徒刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人蒋某某因无力偿还高利贷，遂产生抢劫之念，并准备了作案工具尖刀及黑色包带。2017年10月13日16时许，蒋某某来到彰武县彰武镇老站社区人民大街74号鑫梦缘足疗城，谎称按摩，该足疗城店员孔某某将其带至该楼二单元地下室内，蒋某某与被害人孔某某发生了性关系。而后蒋某某用随身携带的尖刀抵住孔某某颈部，并用黑色包带把孔某某双手绑住，将孔某某的OPPOA37手机和小米4X手机及200元现金抢走。经彰武县价格认证中心认定，蒋某某所抢劫的小米4X手机价值200元、OPPOA37手机价值649元，蒋某某抢劫财物数额共计1049。案发当日，蒋某某将劫取的OPPOA37手机以350元变卖。
2017年10月14日，被告人蒋某某被公安机关抓获。公安机关根据蒋某某的供述将其劫取的两部手机扣押并发还给被害人孔某某。
审理中，被告人蒋某某退赔被害人孔某某全部经济损失，孔某某对蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本庭认证的被害人孔某某的陈述、证人赵某甲、薛甲、郭某甲、寇某甲、张甲证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹及现场照片、圣龙手机店二手手机交易登记本复印件、张甲微信聊天记录7张、提取笔录、明细表、价格认定结论书、涉案视频调取记录、涉案视频截图、户籍证明信、被告人蒋某某供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源与到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。蒋某某持械抢劫，应予从重处罚；蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；蒋某某全部退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚；蒋某某主动全额缴纳罚金，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○二○年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘振国
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹衔月