wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执监字第7号
罪犯他生，男，藏族，生于1978年7月4日，四川省乡城县人，大学本科学历，捕前系稻城县香格里拉镇党委书记，住稻城县金珠镇德西街**号。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2010年4月22日作出（2010）稻刑初字第01号刑事判决，以罪犯他生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后该犯不服提出上诉，本院于2010年10月21日作出（2010）甘中刑一终字第06号刑事判决，以罪犯他生犯故意伤害罪，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2010年11月12日送押四川省甘孜监狱服刑改造。在服刑过程中，由于服刑表现突出，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第350号刑事裁定；于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第308号刑事裁定；共减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2009年10月13日起至2017年2月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯他生在服刑改造期间，认真认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行刑期已过原刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，报请本院审核裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、唐臣出庭履行职务，甘孜监狱刑罚执行机关代表刘勇，罪犯他生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，在服刑期间该犯能认罪服法，听管服教，积极接受改造；认真遵守法律、法规和监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》和《服刑人员二十条严禁行为规范》约束自己的言行举止，无违规抗改行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，认真刻苦，并积极参加全国成人自学工程监理考试，自2011年到2014年10月，共计参加7次考试，先后通过14门科目，成绩优秀；能积极参加生产劳动，服从管理，作为监区生产车间的“保管员”，虽患有乙肝及腰椎键盘突出，但该犯仍然能够按照监狱、监区的要求认真履行岗位职责，很好地完成了管理民警交办的任务，改造态度积极向上。
由于该犯表现突出，曾先后获得两次减刑，并在2014年获“改造积极分子”奖励两次。在计分考核中，2013年8月至2014年10月考核得分107分，累计积分127分。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2010）甘中刑一终字第06号刑事判决书、执行通知书，证实罪犯他生因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，于2010年11月12日送押四川省甘孜监狱执行刑罚。
2、赔偿谅解协议及收条，证实罪犯他生家属在案发后积极向被害人家属进行了赔偿并获得被害人家属的谅解。
3、四川省甘孜监狱2013年下半年及2014年上半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录。证实罪犯他生在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，经评审合格；2014年11月21日甘孜监狱监狱长办公会研究认为，罪犯他生服刑已过原判二分之一以上，服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意上报假释。
4、四川省甘孜监狱奖励审批表，奖励通知书。证实罪犯他生在2014年获“改造积极分子”行政奖励两次。
5、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑执字第350号及（2013）甘刑执字第308号刑事裁定书、减刑执行通知书。证实罪犯他生在2012年、2013年均获减刑，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2009年10月13日起至2017年2月12日止。
6、甘孜监狱管教干警张中山，同改罪犯ＸＸ、多泽证言。证实罪犯他生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
7、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实罪犯他生2013年8月至2014年10月考核累计获得积分127分，已达到呈报假释分值（100分）。
甘孜藏族自治州人民检察院经审查后作出甘检监假审（2015）03号审查意见，认为罪犯他生假释符合法律规定，呈报程序合法，未发现假释建议不当。
本院认为，罪犯他生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和全国工程监理专业成人自学考试；完成各项生产任务；确有突出的悔改表现。现已执行原判决二分之一以上，假释后有较为固定的职业和居所地，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯他生予以假释。假释考验期自2015年5月7日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 文祖坤
代理审判员 林杉杉
二〇一五年五月六日
书 记 员 翟光梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对犯罪在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对犯罪申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
第十条刑法第八十一条第一款规定的“不致再危害社会”，是指罪犯在刑罚执行期间一贯表现好，确已具备本规定第一条第（一）项所列情形，不致违法、重新犯罪的，或者是老年、身体有残疾（不含自伤致残），并丧失作案能力的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第670号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出�支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月17日16时许，被告人周某伙同郑和卫（另案处理）在本市荔湾区第十甫路莲香楼门口，由被告人周某负责“望风”掩护，同案郑和卫动手盗得被害人张某闲放在衣服口袋里的步步高VIVOXPLAY（32G）型手机1部（经鉴定，价值人民币2684元）。得手后，同案郑和卫携赃与被告人周某一同逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处被告人周某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人周某伙同郑�卫到广州市荔湾区第十甫路莲香楼门口物色作案对象。期间由被告人周某负责看风、掩护，由同案郑和卫动手，盗窃得被害人张某闲放在衣服口袋里的步步高VIVOXPLAY（32G）型手机1部（经鉴定，价值人民币2684元）。得手后，同案郑和卫与被告人周某一同携赃逃离现场时，被公安人员当场抓获，公安人员从郑和卫身上缴回赃物发还被害人张某闲。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人张某闲的陈述，证人黎宏光的证言，证人董某章、梁某新的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）341号价格鉴定结论书，同案人郑和卫的供述，被告人周某的供述，户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年9月16日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 秋 平
代理审判员 黄 慧 珊
人民陪审员 何 惠 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丹陈仁兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执879号
申请执行人吕志刚。
被执行人王国旺。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳务费70000元及利息，向法院交纳案件受理费775元、执行费971元。执行过程中，经本院多次查找未能找到被执行人，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执879号申请执行人吕志刚。被执行人王国旺。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳务费70000元及利息，向法院交纳案件受理费775元、执行费971元。执行过程中，经本院多次查找未能找到被执行人，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年七月十三日书记员  杜 淼
江苏省丰县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0190号
申请人代兰侠，农民。
委托代理人李艳君，男，1978年5月5日生，汉族，农民。
被申请人黄帅，男，1988年2月15日生，汉族，驾驶员。
申请人代兰侠驾驶的电动自行车与被申请人黄帅驾驶的苏CFJ6**号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人黄帅相转移财产，申请人代兰侠于2014年4月1日提出申请，请求对被申请人黄帅驾驶的苏CFJ6**号小型轿车予以查封，申请人代兰侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代兰侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄帅驾驶的苏CFJ6**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月一日
书记员 仇星林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。
负责人：吕周谦，系该单位行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：孙锦华，男1990年6月27日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号，统一社会信用代码410192000122126。
法定代表人：李强，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙锦华、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告孙锦华与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告孙锦华发放贷款156000元，用于购买发动机号为P3XXXXX，车架号为：LFVXXXXXXXXX的车辆，被告孙锦华自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月1日至2018年4月1日），还款放式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告孙锦华发放贷款的义务，而被告孙锦华自2015年11月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为借款人提供连带保证责任。原告因此请求：1、解除原告与被告孙锦华签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；2、被告孙锦华偿还原告借款本金116044.73元，利息及罚息1202.97元，本息共计：117247.70元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、原告在上述债权范围内，有权对发动机号为P3XXXXXXXXX，车架号为：LFVXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；4、被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第二项诉讼依请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2745元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终672号
上诉人（原审被告）胡金梅，女
上诉人（原审被告）邱腾飞（系胡金梅之子）
以上二被告共同委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李四新，男
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡金梅、邱腾飞因与被上诉人李四新民间借贷纠纷一案不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂枣阳平民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡金梅及其与邱腾飞的共同委托代理人史振普，被上诉人李四新的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四新在一审中诉称：2013年11月8日，被告胡金梅、邱腾飞向其借款100000元，约定期限为一个月。借款到期后经催要，被告以种种理由拖欠未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款100000元并按银行同期利率支付从借款之日起的利息。
胡金梅、邱腾飞在一审中辩称：诉争款中只有三万多元属于借款，其余六万多元系邱腾飞欠李四新赌资，有一起打牌的葛进、凯金电话录音材料可证明，被告不应偿还，要求驳回原告的诉求。
原审判决认定：2013年11月8日，邱腾飞向李四新借款100000元想做生意，李四新对邱腾飞不信任，要求邱腾飞的母亲胡金梅一起向其出具借条。后李四新在其车上将100000元交付胡金梅，胡金梅、邱腾飞并于同日给李四新出具了一份“今借到李四新现金币壹拾万元整（￥100000）”的借条。
原审法院认为：胡金梅、邱腾飞向李四新借现金100000元，有胡金梅、邱腾飞共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。李四新要求胡金梅、邱腾飞及时偿还借款，符合相关法律规定，故李四新诉求有理，依法应予支持。李四新要求从借款之日起按银行利率支付利息的请求，因没有提交证据证实，利息应从其主张权利之日（2015年6月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。胡金梅、邱腾飞辩称该笔款项中的六万多元系赌资，但是其提交的电话录音材料不能证明与本案的借款之间存在关联性，且也未提交其他证据予以证实，故其辩称理由依法不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：一、胡金梅、邱腾飞于本判决生效之日起十日内向李四新付清借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月24日起至本院判决的履行期届满之日止）。二、驳回李四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由胡金梅、邱腾飞共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人胡金梅、邱腾飞不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年11月初，李四新找到邱腾飞，提出共同在宾馆开房经营赌场。邱腾飞未同意。后来，李四新找胡金梅，称李四新提供资金，与邱腾飞合伙，让胡金梅担保，但不让胡金梅还款，经营赌场赚钱后抵扣。胡金梅未看见钱，于2013年11月8日给李四新出具了100000元的借条，李四新承诺分批分期给邱腾飞提供100000元资金。2013年11月15日，经协商，李四新给邱腾飞转账48000元，邱腾飞取款10000元退给李四新，并支付3000元利息，故邱腾飞实际获取资金35000元。上诉人与李四新是什么关系，以前有经济来往吗？邱腾飞当时未从事任何职业，为什么需要100000元呢？双方关系好到李四新愿意在无担保的情况下借给邱腾飞100000元吗？若李四新出具借条之日就出借100000元，从何处筹集100000元呢？怎么解释2013年11月15日李四新向邱腾飞转账48000元？综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李四新的起诉，上诉费用由被上诉人李四新负担。在二审庭审中，上诉人将上诉请求变更为二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李四新的诉讼请求，上诉费用由被上诉人李四新负担。
被上诉人李四新口头答辩请求维持原审判决。
二审经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：邱腾飞与胡金梅给李四新出具借条，其间形成民间借贷法律关系。上诉人主张驳回李四新的诉讼请求，提供的证据为本人陈述、通话录音、2013年11月15日李四新向邱腾飞转账48000元的记录。上诉人称录音是胡金梅分别与“葛进”、“凯金”的通话录音。“葛进”、“凯金”未出庭作证，无法核实通话录音的真实性，故对该录音本院不予采信。李四新在一审庭审中陈述了筹集资金、交付现金、出具借条的经过，称向案外人借了50000元现金，加上自己的50000元，于2013年11月8日开车到上诉人家门口，邱腾飞与胡金梅上车后，在车上交付了100000元现金，上诉人出具了借条；2013年11月15日，李四新向邱腾飞转账48000元，与本案诉争款无关，邱腾飞另欠李四新480**元。本院认为上诉人提交的48000元转账记录与本案的关联性不足；关于案件事实，上诉人与被上诉人陈述不一致，李四新持有借条，明显具有证据优势。综上，李四新要求上诉人还款，该诉讼请求有证据支持，该诉讼请求成立；上诉人主张驳回李四新对其的诉讼请求，证据不足，对该上诉主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡金梅、邱腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年六月十二日
书记员 李梦秋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第000102号
原告钱某某
被告倪某某
本院在审理原告钱某某诉被告倪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年十月十五日
书记员 施 烨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2778号
原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告高蝉，女，1979年9月24日出生，汉族。
原告李百立与被告高蝉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金15,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款人民币15,000.00元，双方约定还款时间为2015年1月22日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李百立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年十月十日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2778号原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，现住肇东市。被告高蝉，女，1979年9月24日出生，汉族。原告李百立与被告高蝉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金15,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款人民币15,000.00元，双方约定还款时间为2015年1月22日，被告给原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护其自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告李百立提供的被告住址等具体信息不具体、不明确。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李百立的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年十月十日书记员  王一兵
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3611号
原告：常州市协奥商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢117号。
法定代表人：马雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何文雅，该公司董事长。
原告常州市协奥商贸有限公司诉被告常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马雪明及其委托诉讼代理人侯忠群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市协奥商贸有限公司诉称，我公司与被告存在焊材买卖业务往来，至今被告尚欠我公司货款542616.56元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款及损失共计610285.37元，其中货款542616.56元，损失67668.81元（损失按照一至三年期银行贷款利率的1.5倍计算，从2014年11月25日暂算至2016年6月20日，实际应算至被告货款全部付清之日）。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市万象化工机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在焊材买卖业务往来，之前双方未签订书面合同。2015年7月3日，双方签订了一份买卖合同，约定由原告供应被告焊材，货款金额为12950元。后续的往来亦未签订书面合同。2014年11月25日双方对帐，被告经营负责人何建良签字确认欠原告货款724246.56元。之后双方继续往来，2016年4月双方再次对帐，被告在原告的发货明细清单上加盖财务专用章，确认欠截止2016年3月欠原告货款542616.56元。
庭审中，原告自愿将利息诉讼请求调整为自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告货款全部付清之日止。
以上事实，有原告提供的合同1份、对帐单2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应被告焊材，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行付款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市协奥商贸有限公司货款542616.56元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，由被告常州市万象化工机械有限公司负担（该款原告常州市协奥商贸有限公司已预交，被告常州市万象化工机械有限公司应负担的9903元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市协奥商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初356号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告葛玉富，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告徐国明，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告刘玉明，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告葛玉富、徐国明、刘玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告葛玉富、徐国明、刘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月17日原告与被告葛玉富、徐国明、刘玉明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，期限为2013年4月17日至2014年4月24日，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告葛玉富未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告葛玉富偿还贷款20000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告徐国明、刘玉明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告葛玉富、徐国明、刘玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：被告2013年4月17日葛玉富、徐国明、刘玉明分别在原告处贷款本金20000元，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月17日被告葛玉富、徐国明、刘玉明分别在原告处贷款本金20000元，约定月利率为月息11‰，还款时间为2014年4月24日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村民委员会证明二份。拟证实三被告系光明村村民，现外出务工联系不上。
因被告葛玉富、徐国明、刘玉明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭辩抗权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月17日原告与被告葛玉富、徐国明、刘玉明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告葛玉富、徐国明、刘玉明分别在原告处贷款本金20000元，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告葛玉富、徐国明、刘玉明分别在原告处贷款本金20000元，约定月利率为月息11‰，还款时间为2014年4月24日。此款到期后，被告葛玉富未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告葛玉富偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止）。被告徐国明、刘玉明对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告葛玉富偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告徐国明、刘玉明在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告徐国明、刘玉明对被告葛玉富借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛玉富于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止）。
二、被告徐国明、刘玉明对被告葛玉富上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01432号
原告祈铁军，男，汉族，1972年9月22日出生。
被告李岸峰，男，汉族，1975年1月13日出生。
被告骆丰，女，汉族，1978年1月26日出生。
本院在审理原告祈铁军与被告李岸峰、骆丰民间借贷纠纷一案中，原告祈铁军于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤销对被告李岸峰、骆丰民的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许祈铁军撤回对李岸峰、骆丰的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告祈铁军负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2647号
原告关某某，男，满族，小学生，住敦化市。
法定代理人关兵，男，满族，敦化林业公安局消防大队司机，住敦化市，系原告之父。
委托代理人关亚东，男，满族，林业局退休职工，住敦化市，系原告的祖父。
被告于欣，女，汉族，敦化市第三小学教师，住敦化市，系原告之母。
原告关某某与被告于欣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人关亚东、被告于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告关某某是关兵和被告于欣的婚生子，关兵和于欣于2011年离婚，关某某由关兵抚养，被告于欣每月支付关某某抚养费500元。现原告已经上小学，抚养费已低于全省城市人均生活水平，严重影响原告的身心健康，影响原告的正常学习，请求法院依法判决被告增加抚养费至每月800元。
被告于欣辩称：我每月给抚养费，我去年去看过原告，给原告买过衣物用品。我不同意增加抚养费，因为孩子现在在原敦林一小上一年级，离家很近，我每月给付500元，父亲每月500元，一个月1000元抚养费原告够用了。
本案的争议焦点是：原告要求增加抚养费的诉讼请求是否应当支持。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供证据有：
证据1.（2011）敦民初字第1672号民事判决书。
证明：2011年经法院判决我与关兵离婚，关某某由关兵抚养，我每月承担抚养费500元。
原告质证无异议。
证据2.（2012）延中民一终字6号民事判决书。
证明：关兵曾对抚养费500元提出上诉，州法院维持原判，2012年3月做出终审判决。
原告质证称：对判决没有意见，关兵不是单独针对抚养费上诉。
证据3.单身证明、无房证明、租房合同各一份。
证明：我现在的个人情况，租房合同证明我每个月的必须花销700元。
原告质证称：租房合同是2014年9月份签的，也没支付多少钱，说明不了问题。被告登没登记和本案无关。
证据4.东方医院住院手术诊断书、敦化市中医院手术诊断书、今年的体检报告各一份。
证明：我现在的身体状况，在2014年1月份住院一个礼拜做的手术，2014年7月份在中医院做的手术，体检报告证明肝血管瘤，医嘱定期检查，随时可能做手术。我身体不好，需要开销。
原告质证称：我不用看手术报告单，被告是国家公务员，有医疗保险，不需承担任何费用，不会影响经济收入，不影响生活。
证据5.中国平安人寿保险单一份。
证明：因为我身体不好，给自己买了一份保险，每年交保险费6000元。
原告质证称：我无需验证，对这个保单，被告投保被告受益，这是个人享受的，和增不增加抚养费没有关系。
证据6.2014年11月份工资支付明细表。
证明：我现在的工资月收入2800元左右。
原告质证称：被告月工资额2800元，我认可。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
被告提供的证据1-2，原告对证据本身无异议，两份判决书来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提供的证据3.原告认为与本案无关联性，本院认为，无婚姻登记记录证明、房屋档案信息查询证明均加盖单位公章，对真实性予以确认，对于租房合同，结合房屋档案信息查询证明，被告无住房，租房居住存在合理性，在确定给付抚养费数额时酌情加以考虑；被告提供的证据4.原告有异议，检查报告单及诊断书只能证明被告之前治疗及检查情况，无法证明被告今后是否发生费用，对被告要证明今后开销问题不予采信；证据5.保险单，与本案无关联性，不予采信；证据6.原告无异议，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告关某某之父关兵与被告于欣于2011年经法院判决离婚，原告关某某由其父关兵抚养，被告于欣每月给付抚养费500元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求抚养费每月由500元增加至800元，被告于欣不同意增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原告要求增加抚养费的请求于法有据。被告现月工资2800元左右，结合2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及原告的生活学习所需，考虑被告于欣的负担能力等因素，酌情确认被告于欣每月支付原告抚养费670元为宜。原告主张被告负担抚养费每月800元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于欣从2014年11月份起每月给付原告关某某抚养
费670元，至关某某独立生活时止；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告于欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔺达
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1661号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：闫建霞，女，1994年8月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上列当事人拐卖儿童罪纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1523刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初19号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执76号
申请执行人陈合顺，男，汉族，1957年7月8日生，河南省平舆县人。
被执行人单祖玉，男，汉族，1964年2月10日生，农民，现住澜沧县。
被执行人刀老二，男，傣族，1973年4月3日生，农民，现住澜沧县。
被执行人金翠平，男，汉族，1983年10月1日生，农民，现住澜沧县。
本院在执行（2015）澜民初字第646号民事判决书，申请执行人陈合顺与被执行人单祖玉、刀老二、金翠平排除妨碍纠纷一案中，本院依法向被执行人单祖玉、刀老二、金翠平发出执行通知书，责令被执行人单祖玉、刀老二、金翠平在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，归还陈合顺的土地。
本案在执行过程中，被执行人单祖玉、刀老二、金翠平自动履行了判决书上的义务，分别归还申请人陈合顺与罗玉明转让的茶地0.45亩、0.18亩、0.1亩。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志云
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1798号
申请执行人：杜燕，女，1971年6月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
被执行人：卜继平，男，1974年9月21日出生，汉族，云南省嵩明县人。
关于申请执行人杜燕与被执行人卜继平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第618号民事调解书，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1798号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
�被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戚祥蕊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第222号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年8月27日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月15日23时30分许，被告人胡某驾驶闽G×××××号二轮摩托车途经交通局十字路口时与杨某驾驶的闽G×××××二轮摩托车相碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。沙县公安局民警接警后到现场处理，发现被告人胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人胡某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样乙醇含量为151.30mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
另查明，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某与被害人杨某达成和解协某赔偿被害人损失5000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某证言、辨认笔录，证人吴某证言，被告人身份证复印件、常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心关于胡某血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明知他人报警的情况下，仍然等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人胡某赔偿受害人杨某经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第222号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人达×××（绰号阿×）。
辩护人艾合麦提·阿卜拉、瞿静（律师助理），新疆智瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人达×××犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人达×××及其辩护人艾合麦提·阿卜拉、瞿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日22时许，被告人达×××在乌鲁木齐市克拉玛依东路友好住宅区内，因琐事与被害人左××发生冲突，在冲突中，被告人达×××用椅子砸在被害人左××面部，造成被害人左××右眼球破裂视力无光感。经鉴定，被害人左××损伤程度为重伤。
公诉机关向本院提供了被告人达×××的供述，被害人左××的陈述，证人雷×、赵××等人的证言，鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为被告人达×××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人达×××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但本案发生在双方喝酒过程中，被害人左××亦有一定的责任。案发后，被告人达×××对自己的行为很后悔，其亲属在经济困难的情况下积极筹款与被害人左××达成了和解协议，并已给被害人左××赔偿的20000的经济损失，取得了被害人左××的谅解。另被告人达×××系初犯，被抓获后能如实供述，配合公安机关查清本案事实，综上，请合议庭综合全案对被告人达×××从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日22时许，被告人达×××与被害人左××、雷×、马××与李××（别名华×）等人在乌鲁木齐市克拉玛依东路友好住宅区内一烧烤摊喝酒、吃饭。期间，李××与雷×因琐事发生口角，被告人达×××与被害人左××等人见状进行劝阻，在劝阻过程中，二人发生肢体冲突，被告人达×××用一铁皮折叠椅子砸击被害人左××的面部，致使被害人左××右眼球破裂视力无光感。经法医鉴定，被害人左××的损伤程度属重伤。
另查，2014年8月18日，公安人员在新疆喀什机场将上网追逃的被告人达×××抓获。讯问中，被告人达×××如实供述了本案的犯罪事实。
本案开庭审理前，被害人左××与被告人达×××的亲属自行达成了和解协议，约定赔偿被害人左××各项经济损失合计100000元，该款已支付了20000元。随后，被害人左××向本院申请撤回了已提起的附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人达×××的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人达×××在公安机关的供述证实，2013年5月16日20时30分许，他和雷×、华×及华×的六个朋友在本市友好路老坎火锅店旁边的一烧烤店吃饭、喝酒，期间雷×与华×争执起来，在劝解过程中，与左××发生肢体冲突，他抓起一个铁皮折叠椅砸在左××头面部，后离开现场。
2、被害人左××的陈述证实，2013年5月16日20时许，他约雷×、赵××在友好小区一烧烤店吃饭，雷×又将碰到的马××叫来一块喝酒。约21时左右，华×带了几个青年到了烧烤摊，雷×说华×几句，华×带来的几个青年不愿意了，他上前劝阻，其中一个高个子青年用折叠凳在他头部砸了五六下。
3、证人雷×的证言及辨认笔录证实，2013年5月16日21时许，左××约他到克拉玛依东路友好住宅区院内的一烧烤店吃烧烤，他买酒时碰到马××，他就叫上老马与左××、赵××四人一块边喝酒边聊天。过了一会，华×带着三个小兄弟也来了，他说了华×几句，华×带来的小兄弟不高兴，左××插了几句话，那个高个子青年拿起板凳砸向左××的头部，左××脸上就流血了，他也冲过去与三个小青年厮打，后他与女朋友将左××送到医院。通过辨认，他辨认出用凳子砸击左××头部的高个青年就是达×××。
4、证人赵××的证言证实，2013年5月16日21时许，左××电话联系他到友好住宅区一烧烤店吃饭，他去后与左××、雷×、马××喝酒、吃饭。一会儿，华×也带着两个小伙子来了，是老马将华×叫来的，后来他听到争吵声，就看到左××脸上流着血，左××的伤是华×带的一个小伙子造成的。
5、证人马××的证言及辨认笔录证实，2013年5月16日21时许，他在一超市门口坐着聊天，雷×到超市买酒碰到他，就叫他一块去喝酒。他们到了友好住宅区的胡杨烧烤摊喝酒、吃饭，他是第一次见到姓左和姓赵的男子。在聊天时因雷×提到华×，他就打电话把华×叫了过来，与华×前后来的还有师×、阿×等三个小伙子，后雷×与华×因为琐事争执起来，姓左的过去帮雷×，阿×一拳将姓左的打到在地，姓左的站起来后，阿×又用铁凳子砸了一凳子，把姓左的脸、眼眶打伤了。
6、证人李××（华×）的证言及辨认笔录证实，2013年5月16日22时许，马××打电话叫他到友好小区，他就和小师到了小区的一个烧烤店喝酒，他之前就认识老马和雷×，其他两个人是雷×的朋友，十几分钟后，阿×和他一个朋友也来了，后阿×和雷×的一个朋友发生争执、拉扯，他看到雷×的这个朋友脸上在流血，具体怎么被打伤的他没注意。
7、证人师××的证言证实，2013年5月16日21时许，他与朋友在金马酒店唱歌，后华×去了，坐了十几分钟华×又接了一个电话让他将其送到友好一个烧烤店，他与华×去烧烤店时，老马等四个人已经喝了好多酒，正聊天时阿×来了，不到五分钟，阿×就与老马的一个朋友发生争吵、厮打，阿×用凳子向那个人脸上砸了一下，那人直接倒在地上。
8、法医活体损伤检验鉴定书证实，被鉴定人左××伤后致右眼球破裂视力无光感，构成重伤。
9、书证到案经过证实，被告人达×××在2014年8月18日被公安机关抓获的经过。
10、书证户籍信息证实，被告人达×××已达到刑事责任年龄。
11、书证赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人达×××亲属已与被害人左××达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，被害人左××对被告人达×××的行为予以谅解。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可作为定案证据。
本院认为，被告人达×××因琐事与被害人左××发生争执后，持铁皮折叠椅故意伤害被害人左××的身体，并致被害人左××重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人达×××到案后能如实供述了犯罪事实，属坦白，且其亲属已赔偿被害人左××部分经济损失，取得被害人左××的谅解，可从轻处罚。辩护人有关对被告人达×××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达×××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘瑞华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第222号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人左某某，住大连市甘井子区。被告人左某某曾因犯抢劫罪，于2004年8月12日被判处有期徒刑3年，缓刑5年；又因犯故意伤害罪，于2007年7月26日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑4年，2009年9月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月4日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人冯某某，住大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月4日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人左某某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人左某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某某在获知李某某想要购买毒品后，授意被告人冯某某向他人购买毒品用于贩卖。被告人冯某某于2015年1月30日14时许，在本市沙河口区黄河路532号路边，以人民币1500元的价格购买了毒品冰毒1袋，嗣后，被告人冯某某在取出部分毒品冰毒后，在本市沙河口区黄河路“上岛咖啡”内，伙同被告人左某某，将余下的毒品冰毒以人民币1600元的价格贩卖给李某某，同时，被告人冯某某将取出的冰毒交与被告人左某某。公安民警在双方交易完成后，将被告人左某某、冯某某及李某某抓获，从被告人左某某随身携带的烟盒内搜缴出白色晶体若干，从李某某处搜缴出塑料袋包装的白色晶体1包、餐巾纸包装的白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人左某某处搜缴的白色晶体重1克，从李某某处搜缴的白色晶体共重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人左某某到案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人左某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、书证理化检验鉴定报告、现场检测报告、罚没物品清单、讯问过程视频资料、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、冯某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某某、冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人左某某、冯某某应予刑罚处罚。被告人左某某、冯某某系共同犯罪。被告人左某某、冯某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，被告人左某某有立功表现但有犯罪前科，在量刑时予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止）。
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00868号
原告尹志明。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告吕梅芳。
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市太湖中路13号301室。
负责人吴兰锋，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司员工。
，原告尹志明诉被告吕梅芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕梅芳、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告支付医药费等各项损失共计138519.94元，并承担本案诉讼费。
被告吕梅芳辩称，1、在原告受伤后垫付了10000元医药费，请在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议；2、对原告主张的各项赔偿费的具体质证意见在庭审中逐一发表。
经审理查明，2014年5月28日06时25分左右，被告吕梅芳驾驶其所有的苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市S241省道屏峰路口时，与原告驾驶的××三轮代步车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送到溧阳市人民医院住院治疗，共住院19天，支付医药费34005.94元。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕梅芳负事故全部责任。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故后遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；被鉴定人目前的伤残等级是其自身的小儿麻痹症与此次交通事故所受的外力共同作用的结果，作用基本相等；误工期240天、营养期90天、护理期120天。在原告住院治疗期间，被告吕梅芳垫付医药费10000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿：1、医药费34005.94元；2、住院伙食补助费19天＊18元／天=342元；3、营养费90天＊10元／天=900元；4、护理费120天＊73元／天=8760元；5、误工费240天＊120元／天=28800元；6、××赔偿金34346元＊2=68692元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2520元；9、交通费1500元，合计148519.94元。庭审中，被告保险公司及吕梅芳提出以下质证意见：1、对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；2、对原告主张的误工费中的误工标准有异议，认为根据原告提供的工资清单分析，其月工资应按3575元计算为宜；3、对原告主张的交通费有异议，因原告未提供票据，可酌情认可500元；4、对原告主张的××赔偿金，因鉴定结论中载明伤残属原告自身的小儿麻痹症与此次交通事故所受的外力共同作用的结果，作用基本相等，根据该结论，被告只承担原告主张的伤残赔偿金的一半；5、对原告主张的精神损害抚慰金认可2500元；6、对司法鉴定费不予承担。
另查明，被告吕梅芳驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元，包括不计免赔），保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日，该事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明、出院记录、工资发放清单、完税证明、单位证明、司法鉴定意见书、有关票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以支持；对原告主张的误工费，原告向法庭提供了相关工资发放清单、收入减少证明、完税证明等证据证明其误工标准，材料充分、合理，本院予以支持；对原告主张的××赔偿金，鉴定结论中虽载明伤残属原告自身的小儿麻痹症与此次交通事故所受的外力共同作用的结果，作用基本相等，但原告的小儿麻痹症属个人体质状况，并非侵权责任法等法律规定的过错，即原告自身的小儿麻痹症对损害结果的发生并不存在法律上的因果关系，保险公司应在交强险责任限额范围内承担严格责任，即对全部的××赔偿金承担赔偿责任，故本院对原告的这一主张予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情认定800元；对原告主张的司法鉴定费，保险公司提出的不予承担的意见，于法无据，故本院支持原告的这一主张。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医药费34005.94元；2、住院伙食补助费19天＊18元／天=342元；3、营养费90天＊10元／天=900元；4、护理费120天＊73元／天=8760元；5、误工费240天＊120元／天=28800元；6、××赔偿金34346元＊2=68692元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2520元；9、交通费800元，合计147819.94元。本院酌情扣除医药费的10%即3400.56元作为医保外用药，由被告吕梅芳承担。由于被告吕梅芳在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告120000元；超出部分24419.38元由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。事故发生后，被告吕梅芳已为原告垫付了10000元医药费，超出其应承担的6599.44元，视为代保险公司的垫付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告尹志明因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失合计144419.38元（其中向原告支付137819.94元，向被告吕梅芳支付6599.44元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告负担42.5元，被告保险公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3071元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年七月三十日
书记员 卜义娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第875号
原告李三红，男，1977年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人张鹏飞，河南兴邺师事务所律师。
委托代理人李帅，河南兴邺师事务所实习律师。
被告张强，男，1984年9月20日生。
委托代理人张亮。
被告董志岗，男，1975年11月12日生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
原告李三红诉被告张强、董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称河南安阳安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三红的委托代理人张鹏飞、李帅，被告张强及其委托代理人张亮、被告董志岗、被告河南安阳安运公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三红诉称，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与停靠在道路西侧的原告所有的豫E×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经安阳市公安交通警察支队作出了安公认字（2015）第0387号道路交通事故认定书，认定董志岗负事故的全部责任，原告李三红无责任。被告董志岗驾驶的豫E×××××号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，原告的损失无法通过协商得到赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费26318元，车辆评估费700元，替代性交通工具1000元，共计28018元。
被告张强辩称，本次事故的责任划分存在问题，对安阳市交警支队事故科出具的责任认定书有异议，原告将车辆停在国道西侧而没有采取任何安全措施存在过错，应承担一定责任。原告的车辆评估系原告自行委托，不受法律保护，对于替代性交通工具产生的费用因原告未提供证据，不应支持。豫E×××××号重型自卸货车的实际车主是张新平，不是被告张强，董志岗不应承担责任。
被告董志岗辩称，对事故责任认定书有异议，国道不准停车，原告应承担一定责任。
被告河南安阳安运公司辩称，事故车辆与公司签有合同，该车实际车主是张强，系实际经营权，为责任人。原告损失应由张强承担。
经审理查明，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与杨银生由西向东过107国道时相撞。相撞后，董志岗驾驶的豫E×××××号车驶入道路西侧，与停在道路西侧的豫E×××××号小型普通客车、豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型普通客车、“华都水城”门前岗亭相撞，造成杨银生受伤、车损五辆、岗亭受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任。原告李三红系豫E×××××号小型轿车的车主，发生事故后，原告委托河南正方资产评估有限公司对车辆损失进行评估，河南正方资产评估有限公司于2015年4月27日对车辆损失作出了正方评报字（2015）第065号车辆损失资产评估报告，认定车辆修复费用为25538.00元，评估费700元。被告张强对该估价结论书有异议，但不申请重新评估。原告对豫E×××××号小型轿车进行了修理，共花费了26318元。
另查明，发生交通事故后，被告董志岗在安阳市公安局交通警察支队的询问笔录中陈述，豫E×××××号重型自卸货车系被告张强的，事发当天是被告张强让其帮忙把车开回家，在行驶途中发生交通事故。被告张强与被告河南安阳安运公司就豫E×××××号重型自卸货车签订了挂靠车辆服务合同。
上述事实，有原告提供的原告机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、肇事车辆行驶证，被告河南安阳安运公司提供的车辆服务合同、本院调取的安阳市公安局交通警察支队的卷宗材料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董志岗驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，遇紧急情况采取措施不当，造成原告车损的交通事故，经安阳市交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任，因被告董志岗系帮忙替被告张强开车，被告张强作为被帮工人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告董志岗负事故的全部责任，存在重大过失，应对原告的损失承担连带责任，被告河南安阳安运公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任；原告请求被告赔偿车损25538元，评估费700元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张车损期间的替代性工具费用，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计26238元。被告张强称其不是豫E×××××号重型自卸货车的车主，但从其与被告河南安阳安运公司签订的服务合同以及事发后被告董志岗在安阳市交通警察支队的陈述相矛盾，被告张强对原告的车损评估有异议，又不申请重新评估，认为交通事故认定书责任划分不当，又未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告李三红车辆损失费、评估费等共计人民币26238元；
二、被告董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告李三红负担45元，由被告张强、董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第875号
原告李××。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
委托代理人李家毅（原告之兄），天津津安电子玻璃有限公司职员。
被告刁一×。
原告李××与被告刁一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人于澍到庭参加诉讼，被告刁一×2015年3月13日到庭参加诉讼，2015年6月16日经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刁二×。婚前、婚后双方感情尚可，后发现被告脾气暴躁，经常殴打我。女儿出生后不久，被告开始与案外女性通奸。我认为双方的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告刁一×辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刁二×。婚前、婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自2014年10月分居至今。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的视频材料中，说话的男性声音是否为被告的声音进行鉴定，但该中心以鉴定条件有限无法鉴定为由，将委托退回本院。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情彻底破裂。因原告提供的证据不能证明被告和案外女性通奸，所以对于原告提供的照片以及视频资料，本院无法采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第875号
原告李三红，男。
委托代理人张鹏飞，河南兴邺师事务所律师。
委托代理人李帅，河南兴邺师事务所实习律师。
被告张强，男。
委托代理人张亮，男，住河南省安阳县安丰乡张家庄村。
被告董志岗，男。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路。
委托代理人李楠，男，该公司职工，住安阳市文峰区彰德路。
原告李三红诉被告张强、董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称河南安阳安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三红的委托代理人张鹏飞、李帅，被告张强及其委托代理人张亮、被告董志岗、被告河南安阳安运公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三红诉称，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫ERU3**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与停靠在道路西侧的原告所有的豫EUW5**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经安阳市公安交通警察支队作出了安公认字（2015）第0387号道路交通事故认定书，认定董志岗负事故的全部责任，原告李三红无责任。被告董志岗驾驶的豫ERU3**号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，原告的损失无法通过协商得到赔偿，诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费26318元，车辆评估费700元，替代性交通工具1000元，共计28018元。
被告张强辩称，本次事故的责任划分存在问题，对安阳市交警支队事故科出具的责任认定书有异议，原告将车辆停在国道西侧而没有采取任何安全措施存在过错，应承担一定责任。原告的车辆评估系原告自行委托，不受法律保护，对于替代性交通工具产生的费用因原告未提供证据，不应支持。豫ERU3**号重型自卸货车的实际车主是张新平，不是被告张强，董志岗不应承担责任。
被告董志岗辩称，对事故责任认定书有异议，国道不准停车，原告应承担一定责任。
被告河南安阳安运公司辩称，事故车辆与公司签有合同，该车实际车主是张强，系实际经营权，为责任人。原告损失应由张强承担。
经审理查明，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫ERU3**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与杨银生由西向东过107国道时相撞。相撞后，董志岗驾驶的豫ERU3**号车驶入道路西侧，与停在道路西侧的豫EFE2**号小型普通客车、豫ES09**号小型轿车、豫EUW5**号小型轿车、豫EJ26**号小型普通客车、“华都水城”门前岗亭相撞，造成杨银生受伤、车损五辆、岗亭受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任。原告李三红系豫EUW5**号小型轿车的车主，发生事故后，原告委托河南正方资产评估有限公司对车辆损失进行评估，河南正方资产评估有限公司于2015年4月27日对车辆损失作出了正方评报字（2015）第065号车辆损失资产评估报告，认定车辆修复费用为25538.00元，评估费700元。被告张强对该估价结论书有异议，但不申请重新评估。原告对豫EUW5**号小型轿车进行了修理，共花费了26318元。
另查明，发生交通事故后，被告董志岗在安阳市公安局交通警察支队的询问笔录中陈述，豫ERU3**号重型自卸货车系被告张强的，事发当天是被告张强让其帮忙把车开回家，在行驶途中发生交通事故。被告张强与被告河南安阳安运公司就豫ERU3**号重型自卸货车签订了挂靠车辆服务合同。
上述事实，有原告提供的原告机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、肇事车辆行驶证，被告河南安阳安运公司提供的车辆服务合同、本院调取的安阳市公安局交通警察支队的卷宗材料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董志岗驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，遇紧急情况采取措施不当，造成原告车损的交通事故，经安阳市交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任，因被告董志岗系帮忙替被告张强开车，被告张强作为被帮工人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告董志岗负事故的全部责任，存在重大过失，应对原告的损失承担连带责任，被告河南安阳安运公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任；原告请求被告赔偿车损25538元，评估费700元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张车损期间的替代性工具费用，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计26238元。被告张强称其不是豫ERU3**号重型自卸货车的车主，但从其与被告河南安阳安运公司签订的服务合同以及事发后被告董志岗在安阳市交通警察支队的陈述相矛盾，被告张强对原告的车损评估有异议，又不申请重新评估，认为交通事故认定书责任划分不当，又未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告李三红车辆损失费、评估费等共计人民币26238元；
二、被告董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告李三红负担45元，由被告张强、董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第875号
原告杨贺增。
委托代理人郗冰洁。
委托代理人曹东方。
被告秦皇岛市北京外国语大学北戴河外语培训基地，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东山鹰角路外语楼。
法定代表人张进礼，主任。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路*号。
法定代表人彭龙，校长。
委托代理人张海征。
原告杨贺增诉被告秦皇岛市北京外国语大学北戴河外语培训基地（以下简称北外北戴河培训基地）、北京外国语大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗冰洁、曹东方，被告北外北戴河培训基地委托代理人刘维辉，被告北京外国语大学委托代理人张海征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺增诉称，被告北外北戴河培训基地系被告北京外国语大学下属单位，在北戴河区参加职工养老保险。原告妻子刘春艳生前系被告北京外国语学院（北京外国语大学的前身）退休职工，刘春艳于2015年9月29日病故。按照相关规定，二被告应当向原告发放刘春艳病故一次性抚恤金22564.8元，但二被告以单位已在北戴河当地参加职工养老保险，该抚恤金应当由社保部门支付为由予以拒绝。原告于2015年12月1日向北戴河劳动仲裁部门申请劳动仲裁，未获受理，遂于2015年12月11日诉至法院，请求二被告连带支付原告亡妻刘春艳病故一次性抚恤金22564.8元（1128.24元／月×20个月）。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告妻子刘春艳死亡医学证明及火化证明，证明刘春艳已去世，原告符合领取抚恤金条件；2、北京外国语学院发给刘春艳的退休证一本，证明刘春艳1989年退休，退休的单位是北京外国语学院；3、秦皇岛市北戴河区人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁未获受理；4、秦皇岛市北戴河区社会保险事业管理所出具的证明一份、刘春艳退休费用发放明细单一份，证明抚恤金应由二被告负责发放。
被告北外北戴河培训基地辩称，本案不属劳动争议亦不属民事管辖范畴。原告请求的抚恤金应当由秦皇岛市北戴河区社保部门支付。请求法院驳回原告诉请。
被告北京外国语大学辩称，被告北京外国语大学与原告妻子刘春艳不存在劳动关系，原告生前退休的单位为被告北外北戴河培训基地，二被告是两个独立的法人单位，故原告起诉被告北京外国语大学属于被告主体不适格。本案不属劳动争议亦不属民事纠纷，应属行政诉讼案件管辖范围。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨贺增与刘春艳系夫妻关系，共育有二子分别为长子杨建军、次子杨建民。刘春艳生前在北京外国语学院（现更名为北京外国语大学）北戴河培训部工作。刘春艳于1989年10月1日退休，北京外国语学院向其发放退休证。1994年9月，被告北外北戴河培训基地在秦皇岛市北戴河区机关事业养老保险参保，刘春艳作为该单位退休人员被一并接收。刘春艳月基本退休费为1128.24元。2015年9月29日，刘春艳因病去世。原、被告就刘春艳死亡一次性抚恤金由谁发放问题产生争议，原告于2015年12月1日向北戴河劳动仲裁部门申请劳动仲裁，未获受理。原告遂于2015年12月11日诉至本院，形成本诉。诉讼中，原告长子杨建军、次子杨建民向法院出具书面同意书，认可刘春艳死亡后的一次性抚恤金归原告所有。
本院认为，刘春艳退休后其养老保险接收单位为机关事业养老保险部门，故刘春艳死亡一次性抚恤金应当按照事业单位工作人员发放的相关规定执行。根据《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（人社部发（2008）42号）》的规定，刘春艳系病故人员，其死亡一次性抚恤金为20个月基本退休费即22564.8元（1128.24元／月×20个月），所需经费按原渠道解决。关于刘春艳退休单位的确定，根据原告提交的刘春艳的退休证能够认定其退休前的工作单位为北京外国语学院（现为北京外国语大学），被告北外北戴河培训基地只是刘春艳退休后相关事宜的处理单位并非实际用工单位，故刘春艳死亡一次性抚恤金应当由被告北京外国语大学发放。被告北外北戴河培训基地不是刘春艳退休单位，故不承担发放抚恤金的义务。原告的两个儿子同意刘春艳死亡一次性抚恤金归原告所有，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京外国语大学于本判决生效之日起十日内给付原告杨贺增抚恤金22564.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京外国语大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘明慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第875号
原告张洪军。
被告王德生。
原告张洪军诉被告王德生追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加了诉讼，被告王德生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月21日签订了消防工程合同，原告为被告干消防工程活。被告于2013年12月7日给写了工资欠条，共欠款20350元，经原告多次催要，被告至今不给付。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠工资20350元；2、诉讼费由被告承担。
被告王德生未答辩。
经审理查明，庭审中，原告称其在被告处的工作经历为：“2013年5月26日经朋友介绍，王德生雇佣了我从事安装消防栓工作，包括消防箱喷淋、消防栓铸管等。我都在胶州路观象山庄、黄岛佳世客、黄岛宝都工地干过，干到2013年11月。在这期间，工资是按照工程量来发放，200元一天，一共应该是33600元。期间只发过几次生活费，一共是13250元，还欠20350元。因为被告一直没有发放工资，所以我们一直等着，等了一段时间后实在等不起了，就在2013年12月7日去找了王德生。王德生说没钱发，就给打了欠条。后来在2014年我们又找过王德生几次，但他一直说没钱，拖着不给，没办法我们就起诉了”。对于上述过程，原告向法庭提交了以下证据予以证明：证据1、劳务合同一份，合同中甲方为王德生，乙方为张洪军。合同约定：甲方招用乙方在青岛市胶州路旧城改造消防栓工程中担任班长，期限自2013年5月20日至2013年12月30日。证据2、施工派工单一宗，内容包括消防主立管安装、更换喷淋机器等工作，施工人员中有张洪军。证据3、工资欠条一张。内容为：“张洪军，胶州路室内消防栓，五月7天、六月份28天（佳世客2天，五月节加班一天）、七月13天（佳世客18天）、八月8天（宝都23天）、九月9天（宝都10.5天）、十月23天（宝都3天，太平角3天，有四天伤）、十一月18.5天（附日期表），另有两天加班。共168个工×200元=33600-13250=20350元，借资13250元。派工谷加顺。还欠工资款贰万零叁佰伍拾元整。欠款人：谷加顺（制表）王德生郭永天（证明人胶州路）2013年12月7日”。原告称：“谷加顺是现场的技术员，他负责派工；王德生是总包，郭永天是投资买的工具；欠条的内容是谷加顺写的，是谷加顺对完表，核对完欠款的具体数额，然后由谷加顺、王德生、郭永天签字确认”。
上述事实，有原告陈述、提交的证据及庭审笔录等证据在案为凭，所有证据均已经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告在庭审中提交的工资欠条上记载的内容与原告陈述相一致，且该欠条上有被告王德生的签字认可，故该证据合法有效。被告王德生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩及举证权利，故被告王德生应当根据工资欠条上的记载向原告支付拖欠的工资。原告起诉之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德生于本判决生效之日起十日内支付原告张洪军工资人民币20350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于丽君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第875号
原告唐克军，男，生于1971年2月8日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，生于1966年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
原告唐克军与被告刘红、被告北川鑫发种养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后由审判员陈建明于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克军及委托代理人黄色永，被告刘红到庭参加了诉讼，被告北川鑫发种养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告唐克军于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告唐克军的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐克军撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告唐克军负担。
审判员 陈建明
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 猛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第875号
原告连萌，男，1986年4月25日出生，汉族，住保定市南市区。
被告宋海燕，女，1978年3月1日出生，汉族，住保定市。
被告宋建华，男，1988年2月15日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告连萌诉被告宋海燕、宋建华民间借贷纠纷一案中，原告想通过庭下自行与被告协商解决，原告连萌于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连萌申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连萌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告连萌负担。
审判长 濮惠来
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第875号
原告：覃某奎，女，住北流市。
被告：党某，男，住北流市。
覃某诉党某关于离婚纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第875号原告王某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  赵旭梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  郭建军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00866号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1980年1月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。系本案被害人。
被告人王顺刚（绰号：刚子），男，1971年6月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2013年12月5�被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2014年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王顺刚犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人谢某以被告人王顺刚的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月17日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某，被告人王顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日18时许，杨某某（另处）电话联系被害人谢某要求购买毒品时，二人发生争执，被告人王顺刚在场，杨某某便邀约王顺刚前往谢某住处报复，另电话邀约了聂某某（另处）一同前往，杨某某自己带了一把钢管外壳的三棱刀，又拿了一把东洋刀给王顺刚。19时许，王顺刚、杨某某、聂某某来到谢某位于南岸区南坪东路524号住处楼下，发现正欲外出的谢某，杨某某首先与谢某发生抓扯，并持三棱刀砍伤了谢某右手手腕。王顺刚见状，持东洋刀砍了谢某头部一刀，致谢某受伤昏迷倒地，三人逃离现场。经诊断，被害人谢某伤情为：1、右手4cm长划伤，深及皮下；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、颅骨骨折。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月20日，王顺刚被捉获，归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王顺刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人病历等书证，证人代某某的证言，同案人杨某某、聂某某的供述，被害人谢某的陈述，被告人王顺刚的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，因王顺刚的伤害行为导致其受伤住院，产生医疗费8200元、营养费2000元、护理费960元，以上共计11160元，要求被告人王顺刚赔偿。
被告人王顺刚对谢某的上述请求均无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人谢某因被王顺刚等人砍伤于2015年4月11日至4月19日受伤出院8天，其遭受的经济损失有：医疗费8200元、护理费960元、营养费1000元，共计10160元。关于住院伙食补助费、交通费、误工费，原告人谢某放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有附带民事诉讼原告人谢某当庭举示，并经庭审质证、认证的医疗费收据、费用清单、入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺刚受他人邀约后，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。王顺刚虽系受杨某某邀约参与，但被害人的轻伤结果系王顺刚的刀砍行为直接造成，故王顺刚与杨某某均系主犯。王顺刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，王顺刚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王顺刚对其犯罪行为造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某提出的赔偿请求，医疗费8200元、护理费960元均系合法请求，被告人无异议，本院予以确认；营养费亦�合法请求，但原告人请求2000元偏高，根据谢某的伤情及住院天数，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
二、没收作案工具。
三、被告人王顺刚赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、�理费、营养费共计10160元，限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伏晓波
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第74号
原告赵进元，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘养军，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵进元与被告刘养军买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进元诉称，2014年5月中下旬的一天，被告刘养军到西峰区西环路其买水泥处，当面协商购买水泥事宜。双方商定425#水泥，每吨430元并要求送货。刚开始货到付款，第二次送去即签字欠账，第三次送到时，被告又说不方便，让我记在欠账条上。同年6月23日，被告电话联系还要水泥，原告与儿子分两次送去水泥3吨，并商定此后每吨按420元记账。之后又送去几吨，当月底被告将每吨按420元记账的全部结算，当原告提到还有3吨水泥的欠账时，被告说让他再想想，后来就拒不承认欠款事实。因此，请求法院依法判令被告归还欠款1290元，并承担本案诉讼费用。
原告赵进元为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
2014年6月23日的销货清单1张。证实被告刘养军欠水泥2吨×430元，合计860元。在该销售清单最下方写有“注：之后还欠430元／吨。赵”，为赵进元随后添写。
被告刘养军辩称，2014年5月中下旬，其在修庄子期间，向原告购买水泥18吨，每吨430元，前16吨水泥款当场付清，剩下2吨水泥款未付，就给原告打了个2吨水泥款的欠条。之后过了三天，原告又拉来1车沙子（每车500元）和1吨水泥，连同之前所欠2吨水泥款共计1790元，当时其只有1700元，就向给其干活的王富民借了100元，付给原告1800元。当时向原告索要欠条时，原告称“欠条在家里放着，我一直给你送水泥，你放心，我回家后就把欠条撕了。”大概在6月下旬的一天，其又向原告打电话让送水泥1吨，原告之子上午拉来水泥5袋（半吨），下午原告又拉来2.5吨，其又给原告支付了1290元。同年10月份的一天，原告又求其帮忙销售水泥，并拉来3吨，每吨少了10元钱，共计1260元，其当场付清货款。所以，其与原告之间根本不存在欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告刘养军申请证人王富民、马鹏伟出庭作证。证人王富民证实刘养军向他借款100元付给原告1790元货款的事实；证人马鹏伟证实曾见刘养军给原告打的欠条是2吨的条据，没有下面注还欠1吨水泥款的字样。
经当庭质证，被告刘养军对原告赵进元提交的欠款收据中的2吨水泥欠款事实无异议，本院予以认定。被告辩解已付清原告欠款，只是没有及时要回欠条，因没有其他证据证实，本院不予采信。证人王富民、马鹏伟二人的证言，只能证实被告曾给原告付过钱，并不能证明被告已将欠条中的2吨水泥款付清的事实，对此证言本院不予采信。
经审理查明，2014年5月中下旬，原告赵进元在被告刘养军修庄基期间，先后多次为其送水泥及沙子，由于双方未及时核对、算账，最后为结算水泥欠款发生纠纷。原告遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议成立并有效。原告赵进元向法庭提交的欠款条据客观、真实，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘养军关于已付清原告水泥款的辩解，因没有其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘养军支付原告赵进元水泥款860元；
二、驳回原告赵进元的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年三月二日
书记员 杨永强
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执60号
申请执行人：黄聚录，男，住青海省西宁市。
被执行人：青海阿咪隆群蒙藏用品研发中心，住所地：西宁市。
法定代表人：才让加南，该中心负责人。
申请执行人黄聚录与被执行人青海阿咪隆群蒙藏用品研发中心国内非涉外仲裁纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的城中劳人仲字（2015）第184号裁决书发生法律效力，因被执行人青海阿咪隆群蒙藏用品研发中心未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人黄聚录于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人青海阿咪隆群蒙藏用品研发中心给付一次性赔偿金等53759.36元，迟延履行期间利息282元，合计人民币54041.94元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人青海阿咪隆群蒙藏用品研发中心的银行存款17592.55元，剩余36449.39双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2015）第184号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年三月二日
书记员 马丽花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5286号
原告：孙胜良，男，1984年03月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进、朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：张玉恒，男，1992年08月06日出生，住安徽省利辛县。
被告：郑海玲，女，1971年08月09日出生，住址同上。
原告孙胜良与被告张玉恒、郑海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙胜良于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙胜良的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜良撤诉。
案件受理费150元，由原告孙胜良负担。
审判员 李 群
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5286号
原告：孙胜良，男，1984年03月13日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进、朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：张玉恒，男，1992年08月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑海玲，女，1971年08月09日出生，汉族，住址同上。
原告孙胜良与被告张玉恒、郑海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙胜良于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙胜良的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜良撤诉。
案件受理费150元，由原告孙胜良负担。
审判员 李 群
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00769号
申请执行人：刘美丽。
被执行人：付百成。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00340号民事调解书，申请执行人与被申请人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。申请执行人苏立东于2014年11月12日书面申请终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00340号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1943号
申请执行人江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区仙城城南工业园区。
法定代表人张国安，该公司董事长。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
被执行人曹旭华。
被执行人滕秀珍。
申请执行人江苏宝来得机械有限公司与被执行人扬州市华茂机械有限公司、曹旭华、滕秀珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）扬江商初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市华茂机械有限公司、曹旭华、滕秀珍应在判决书生效之日起十日内向申请执行人江苏宝来得机械有限公司偿还借款人民币555432元及诉讼费9440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第301号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住高要市。
被告人安某，男，汉族，住淮安市楚州区。
辩护人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5720号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、被告人安某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人李某、被告人安某及其辩护人黄道义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，曾某某配合民警电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道白石龙村村口见面交易。李某联系安某购买毒品，李某、安某在白石龙村村口收取曾某某人民币400元毒资后，安某独自一人到深圳市宝安区石岩向一名叫“阿哥”的男子（另案处理）购买人民币300元毒品，回来的路上将一部分毒品扣留用于自己吸食，回到约定地点与李某一起将剩余的毒品交给曾某某。交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品重1.51克，含甲基苯丙胺成份。
从2015年年初开始，安某多次在其位于深圳市龙华新区民治街道白石龙一区145栋的住所内容留李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某、安某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某、安某的供述及辩解；证人曾某某的证言；缴获的毒品（照片）；人口信息表、疑似毒品收条、涉案毒品照片、毒品尿检报告单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、行政处罚决定书、到案经过、通话记录、情况说明；毒品鉴定文书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、安某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安某无视国家法律，容留他人吸食毒品，刑行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某、安某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人安某一人犯数罪应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品1.51克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。