广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初624号
原告何海胜，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1436。
委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
住所地广东省化州市。
负责人黄镜树，经理。
上述两被告的共同委托代理人黄广智，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人曾建平，公司员工。
原告何海胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海胜及委托代理人苏迪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人黄广智，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人曾建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海胜诉称，2012年1月19日，原告为其所有的粤K×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险期间自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止）。同年6月29日，原告为其上述小型轿车在被告中保公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率等综合险（保险期间自2012年6月30日零时起至2013年5月29日二十四时止，保险赔偿限额为500000元）。2013年1月13日18时20分，原告驾驶上述车辆由新路口往市区方向行驶，当行至化州市桔城西路302号门前路段时，碰撞上驾驶自行车的朱才文，造成朱才文受伤及车辆损坏的道路交通事故。朱才文因此住院治疗104天，期间有一人护理，所造成的损失有：医疗费15687元、护理费120元／天×104天＝12480元、住院伙食补助费100元／天×104天＝10400元。合计损失为38567元。对本次事故，化州市交警大队作出化公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》认定，原告应负事故的全部责任，朱才文无责任。因本次事故发生于保险期间，且造成朱才文的损失未超过保险赔偿限额范围，依照《交通安全法》及相关法律规定，朱才文的上述损失38567元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26087元（医疗费15687元＋住院伙食补助费10400元）、由被告中保公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿12480元（护理费）。由于两被告未能及时赔偿朱才文的上述损失，在案件承办交警的主持下，原告代两被告垫付了20863.76元给朱才文。因尚余部分损失未予赔偿，朱才文于2015年4月13日提起索赔诉讼。化州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）茂中法民三初字第109号民事判决，认定朱才文的损失36550.76元，减除原告已经代两被告垫付的20863.76元，判决原告赔偿尚余的15687元给朱才文。该判决生效后，原告已依法履行赔偿了15687元给朱才文。对于原告上述代两被告赔偿给朱才文的36550.76元，被告太平洋保险公司除赔偿11500元给原告外，尚余14587元（26087－11500），被告中保公司除赔偿6716.46元给原告外，尚余3747.3元（36550.76－26087－6716.46），至今均未依法予以赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿保险金14587元给原告；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿保险金3747.3元给原告；三、本案案件诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、我公司作为被告主体不适格，原告的车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保的。二、本案是财产保险合同纠纷，太平洋保险公司在2013年对伤者进行赔偿，原告的诉请已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩辩称，一、原告车辆在我公司只是承保交强险，原告赔偿给受害人的费用已于2013年6月向我公司索赔，我公司已经于2013年6月赔偿给原告11500元。根据法律规定，保险合同纠纷诉讼时效是2年，所以原告现在的所有诉请已经超过诉讼时效，恳请法院对原告的诉求予以驳回。二、原告与受害人在交警部门的赔偿协议没有我公司参与，对我公司不具约束力。三、原告与受害人调解协议所认定的赔偿标准是2013年的赔偿标准，即是原告赔偿给受害人的损失是按2013年的赔偿标准计算，但是本案原告诉请的赔偿标准是按2016年度的赔偿标准计算的。四、原告诉状里面涉及的交强险分项计算错误，恳请法院予以驳回。以上答辩意见，恳请法院采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、已经生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》根据何海胜与朱才文自愿达成的赔偿协议，只判决原告何海胜赔偿受害人朱才文36550.76元，而没有根据该协议判决本案的两保险公司承担连带赔偿责任（两保险公司之前也已经根据何海胜的索赔申请，对其的损失履行完毕赔偿义务）。现原告何海胜在本案中重新要求两保险公司赔偿其已经支付的金额，属于推翻已经生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》的内容，根据《民事诉讼法》第124条的规定，请求法院依法驳回何海胜的全部诉讼请求。（一）根据《民事诉讼法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，基于相同的事实和理由，法院也已经进行判决并且生效的事项，原告何海胜如果有任何异议，依法是应当向茂名市中级人民法院申请再审，而不能直接向化州市人民法院提起新的诉讼。（二）本案的案由虽然是保险合同纠纷，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，已经生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》在当时也依法审理了本案保险合同纠纷的全部内容；法院认定由于何海胜自行同意赔偿受害人朱才文36550.76元，减除其已经赔偿的20863.76元，依法判决何海胜尚应赔偿15687元给受害人朱才文，没有判决保险公司承担赔偿责任。（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，对于何海胜本案主张的事实和理由，已经得到了生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》的审理并且进行了终审判决，由何海胜直接承担赔偿责任。对于（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》已经认定的事实和理由，本案根据该条的规定是直接确认其法律效力，无需审理。如果何海胜妄想翻案，推翻已经生效的判决认定的事实和理由，必须通过向茂名市中级人民法院申请再审。二、原告主张其损失为38567元是错误的，没有任何依据。法律和受害人朱才文并没有授权其以朱才文的名义重新主张索赔医疗费15687元、住院伙食补助费10400元和护理费12480元。根据已经生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》，法院并不是按照医疗费15687元、住院伙食补助费10400元、护理费124800元来确定受害人朱才文的损失，而是依据原告何海胜与受害人朱才文于2013年5月14日在交警部门自愿达成的协议确定朱才文的损失。原告目前是假冒受害人朱才文的名义主张额外的损失赔偿，其存在利用交通事故获得不当利益的故意，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。另外，原告如果主张朱才文的住院伙食补助费为10400元和护理费12480元，属于其推翻已经生效的（2015）茂化法民三初字第109号《民事判决书》的内容，其依法只能是申请再审。三、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发（2004）34号第16条、17条的规定，对于原告何海胜擅自同意的赔偿项目和金额，我公司有权重新进行审核，不符合法律规定的部分，依法只能由其自己承担，我公司无需赔偿。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发（2004）34号第16条规定“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”第17条规定“受害人与机动车方或保险公司达成的协议，除未参加签订协议的一方事后予以认可的以外，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力，受害人要求按该协议履行的，可将与其签订协议的一方作为被告。”根据上述规定，我公司依法有权重新核定原告与受害人朱才文于2013年5月14日在交警部门自愿达成协议的赔偿项目和金额36550.76元，并且根据保险合同条款的约定对其损失进行赔偿。四、原告的粤K×××××车在我公司处只投保有商业三责险。2013年6月24日我公司已经根据原告何海胜提供的“2013.1.13交通事故”的有关索赔资料，含受害人朱才文的委托代理人朱金莲与原告何海胜亲笔签名并且有交警部门盖章确认的金额为20863.76元的《道路交通事故损害赔偿凭证》，将商业三责险的赔偿款6716.46元支付给原告何海胜（户名：何海胜；开户行：中国农业银行茂名双山支行；账号：62×××16）。我公司根据《保险法》的有关规定，已经于2013年6月24日将粤K×××××车商业三责险应承担的赔偿款6716.46元支付给了原告何海胜。何海胜没有提出异议并且接受。我公司对于原告已经履行完毕本次交通事故应承担的全部赔偿义务。综上所述，原告目前的损失主张是错误的，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日18时20分，何海胜驾驶粤K×××××号小型轿车由新路口往市区方向行驶，当行至化州市桔城西路302号门前路段时，碰撞上驾驶自行车的朱才文，造成朱才文受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年1月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》，认定：何海胜驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何海胜应负事故的全部责任，朱才文无责任。
事故发生后，伤者朱才文被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、腰背部及左髋部软组织挫伤；2、右侧基底节区脑梗塞。朱才文住院104天至2013年4月26日出院，住院期间需壹人护理。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、定期复查；3、我科随诊。朱才文共支付化州市人民医院医疗费15687元（80＋18＋29.5＋50＋14822＋430＋257.5）。
2013年5月14日，经公安机关交通管理部门主持调解，原告何海胜与伤者朱才文自愿达成如下协议：“一、朱才文（住院104日）医药费15687元；护理费73.69元／日×104日＝7663.76；伙食费50元／日×104日＝5200元。经双方协商，以上总损害合计28550.76元全部由何海胜负责支付。因朱才文伤情未愈，由何海胜一次性支付8000元给朱才文作为后续治疗费等一切补偿费用结案。从2013年5月14日起朱才文身体发生任何情况及所产生的一切费用均与何海胜无关。二、粤K×××××号小型轿车的拖车费、保管费、损坏维修费由何海胜负责。三、以上协议经各方签字之时生效，不得反悔，不再追究任何一方的责任。”签订协议当天，原告何海胜支付赔偿款20863.76元给朱才文，朱才文的委托代理人朱金莲和原告何海胜在化州市公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿凭证上签名捺指印，且化州市公安局交通警察大队主持调解人欧阳蔚、刘付旺也在凭证上签名。
原告何海胜未按调解协议支付剩余赔偿款15687元，朱才文于2015年4月13日向本院提起诉讼［案号：（2015）茂化法民三初字第109号］，请求何海胜赔偿各项损失40610元。在该案诉讼过程中，何海胜申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告参加诉讼，并抗辩由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿朱才文的损失。本院审理后于2015年10月9日作出（2015）茂化法民三初字第109号民事判决，判决何海胜赔偿15687元给朱才文。判决生效后，何海胜于2016年3月17日向本院缴纳赔偿款15687元及诉讼费96元。
原告何海胜是粤K×××××号轿车的车主，也是事故发生时的驾驶员，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保交强险，也向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。2013年6月，原告何海胜分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司根据原告何海胜提交的索赔资料（含道路交通事故损害赔偿凭证确认的金额20863.76元），及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险赔偿限额内支付赔偿款11500元给原告何海胜，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款6716.46元原告何海胜。
在本案审理过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩其作为诉讼主体不适格，原告何海胜于2016年5月27日向本院申请，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
以上事实，有原告的身份证及驾驶证，粤K×××××号轿车的行驶证，保险单，化公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，2013年5月14日《道路交通事故损害赔偿协议书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》及道路交通事故损害赔偿凭证，（2015）茂化法民三初字第109号民事判决书，2016年3月17日法院案款收据，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。
朱才文因本次交通事故受伤，朱才文的各项损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费15687元，××诊断证明书证实。2、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天），××诊断证明书及出院记录等证实朱才文住院104天。以上1-2项合计20887元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费7663.76元（73.69元／天／人×104天×1人），朱才文住院期间有明确医嘱需1人护理，护理费按73.69元／天／人标准计算，没有超过当地护工收入水平，予以支持。
以上一、二项合计28550.76元。
关于本案是否重复起诉的问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司抗辩，本案与已生效的（2015）茂化法民三初字第109号民事判决构成重复诉讼；本院认为，（2015）茂化法民三初字第109号民事判决的当事人分别是朱才文（原告）、何海胜（被告）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（被告）、中国太平洋太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（被告），该案的诉讼请求是朱才文请求何海胜赔偿损失，审理范围是朱才文与何海胜所签订协议的效力及履行情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2015）茂化法民三初字第109号案并不构成重复诉讼，对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司有关重复诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。
原告何海胜与伤者朱才文就本次交通事故的损害达成一致意见，原告何海胜已按调解协议履行，原告何海胜根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，可以向承保交强险、商业险的保险公司索赔。2013年5月14日何海胜赔偿20863.76元给朱才文后，于同年6月向承保的交强险、商业险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司索赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已进行赔偿且原告何海胜领取赔偿款后未提出异议，因此该部分赔偿款被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已履行保险义务。2015年4月13日朱才文提起诉讼［（2015）茂化法民三初字第109号］后，本院根据朱才文与原告何海胜签订的协议，减除原告何海胜已经赔偿给朱才文的20863.76元，判决原告何海胜应赔偿15687元（36550.76－20863.76）给朱才文。（2015）茂化法民三初字第109号民事判决生效后，原告何海胜于2016年3月17日赔偿15687元给朱才文，该部分赔偿款原告何海胜有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司索赔。因朱才文在事故中造成“腰背部及左髋软组织挫伤”，经治疗终结后已出院，原告未提交证据证明朱才文出院后尚需后续治疗，原告赔偿给朱才文的后续治疗费8000元，是原告对朱才文的补偿，不属于保险承保范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿7687元（15687－8000）给原告何海胜。朱才文的损失中属交强险赔偿限额为17663.76元（10000＋7663.76），属商业第三者责任保险限额为10887元（15687－10000＋5200），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司还需赔偿4755.79元（17663.76÷28550.76×7687）给原告何海胜，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还需赔偿2931.21元（10887÷28550.76×7687）给原告何海胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司抗辩本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，本案被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。原告何海胜于2016年3月17日向朱才文赔偿15687元，原告何海胜于2016年4月14日向本院起诉，因此本案未超过诉讼时效。原告请求将承保交强险的保险公司由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司变更为被告中国太平洋太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，有事实依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿4755.79元给原告何海胜。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿2931.21元给原告何海胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担25元，由原告何海胜负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓