江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9050号
原告:陈桂林，男，1958年1月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈桂林与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林的诉讼代理人闵敏，被告陈亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮、人保公司赔偿住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费30元/天×30天=900元、误工费2500元/月×1.5个月=3750元、护理费120元/天×15天=1800元、交通费500元，共计8100元；2、判令陈亮、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日8时50分，陈亮驾驶的小型客车与他驾驶的电动自行车相撞，造成他及电动自行车乘员谢兰芳受伤的交通事故。交警部门认定陈亮负事故全部责任，他和谢兰芳无责任。陈亮所驾车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。他因本起交通事故所受损害应予以赔偿。
被告陈亮辩称，他为陈桂林垫付医疗费6131.04元，要求在本案中一并处理。他还为陈桂林垫付电动车修理费900元，自愿由其本人承担，不再要求返还。
被告人保公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈亮所驾车辆在他公司投保交强险和100万元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司同意按法律规定和保险条款进行赔付。对医疗费发票由法院对原件和金额进行核算，他公司要求扣除10%非医保费用，且他公司已在交强险限额内垫付10000元。对于陈桂林主张的住院伙食补助费认可按30元/天计算23天，营养费认可按20元/天计算30天，护理费按80元/天计算15天，误工费按63元/天计算45天，交通费认可200元，他公司不承担案件受理费和鉴定费。
陈桂林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日8时50分，陈亮驾驶苏Ｂ×××××小型客车，在徐舍村道消防队南侧道路由东向西行驶至云溪南路消防队路口时，与沿云溪路由北向南行驶的陈桂林驾驶的电动自行车相撞，造成陈桂林及电动自行车乘员谢兰芳受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈亮负事故全部责任，陈桂林、谢兰芳无责任。当日，陈桂林即被送往医院治疗，共住院23天，花费医疗费6131.04元，该费用由陈亮垫付。
另查明，苏Ｂ×××××小型客车系陈亮所有，该车在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且含不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
审理中，根据陈桂林的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所鉴定意见为：陈桂林误工45天、护理15天、营养30天。
审理中，人保公司对于非医保用药应予以扣除的理由以及项目、金额以及相应的替代用药未提供证据证明。陈桂林就其主张的误工费，提供了：⑴其与宜兴市铭新商贸有限公司（以下简称铭新公司）签订的劳务合同，该合同载明陈桂林在该公司担任勤杂工作，劳动期限自2016年1月1日到2016年12月31日，每月工资2500元。⑵铭新公司出具的工资证明，载明陈桂林系该公司勤杂工，2016年5月-7月工资均为2500元。
审理中，本起事故另一伤者谢兰芳认可人保公司支付的10000元系支付给她的赔偿款。
本院认为，对本起交通事故造成的陈桂林的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因陈亮负事故全部责任，故应由人保公司在商业三者险限额内承担全额赔偿责任。
对于陈桂林的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，人保公司要求扣除10%非医保用药，但对非医保用药应予扣除的理由、项目、金额以及替代用药的项目、金额等未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。对陈桂林的医疗费6131.04元本院予以支持。2、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,对陈桂林主张的50元/天本院予以支持，住院23天，住院伙食补助费共计1150元。3、营养费，应按照30元/天计算30天，计900元。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元/天计算15天，计1500元。5、误工费，根据陈桂林提供的证据，不能充分证明其收入状况，其误工费可参照本地区在岗职工最低工资标准1890元/月计算，人保公司认可的63元/天高于该标准，应予以采纳，误工费为63元/天×45天=2835元。6、交通费，本院酌情确定为250元。
综上，因本起交通事故造成陈桂林的各项损失共计12766.04元。因人保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿谢兰芳10000元，故还应在交强险死亡伤残限额内赔偿陈桂林误工费、护理费、交通费共计4585元，超出交强险限额的部分共计8181.04元应由人保公司在商业三者险限额内赔偿。人保公司共计应赔偿12766.04元。因陈亮已垫付赔偿款6131.04元，该款可从人保公司支付给陈桂林的款项中革除后直接返还给陈亮。即人保公司支付给陈桂林6635元，直接返还给陈亮6131.04元。陈亮无需承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，对人保公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈桂林12766.04元（其中支付给陈桂林6635元，直接返还给陈亮6131.04元）。
二、驳回陈桂林对陈亮的诉讼请求。
三、驳回陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，由陈桂林负担373元，人保公司负担1687元。人保公司应负担的部分已由陈桂林垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。