wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-11号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国工商银行郑州兴隆支行账号6215581702000432738存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第787号
原告：张某甲，女，1975年1月29日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1974年6月22日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：张某丙（张某乙之妹），女，冀州市人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年八月六日
书记员 宋新玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2579号
原告：张金江。
被告：林普生。
本院在审理原告张金江与被告林普生民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年8月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2579号原告：张金江。被告：林普生。本院在审理原告张金江与被告林普生民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年8月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年八月十二日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，个体经营户。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月20日23时46分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车沿本市西湖区金蓬街由西向东行驶至新桥处时，先后与由东向西行驶的张某驾驶的浙a×××××小型轿车、闻某驾驶的浙a×××××号小型轿车相撞，造成多车损坏的交通事故。后被告人叶某因涉嫌酒后驾车被交警查获，其酒精含量为170mg／100ml。后经血液检验，被告人叶某血液中乙醇含量为171mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被告人叶某负事故全部责任。案发后，被告人叶某赔偿张某、闻某事故车损共计人民币69360元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闻某的陈述，证人吴某、俞某的证言，接警单、现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、谅解书、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，予以从重处罚；被告人叶某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月十六日
书记员 林哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第458号
原告张某。
被告殷某。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨小丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执873号
申请执行人：袁猛牯，男，1966年6月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：胡辉文，男，1985年9月29日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
被执行人：胡国华，男，1973年11月8日生，汉族，上高县人，自由职业。住上高县，
本院在执行申请执行人袁猛牯申请执行被执行人胡辉文、胡国华借款合同纠纷一案中。申请执行人袁猛牯申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 龙小明
审判员 易敏然
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 涛
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00395号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告王艳梅。
被告王峰。
被告王井军。
被告吕礼杰。
被告王路路。
本院于2014年4月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王艳梅、王峰、王井军、吕礼杰、王路路金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 王 牧
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许良浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00359号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈恩科，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告陈恩科物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月十六日
书记员 王涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙某某实业有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙某某实业有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人周某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04171号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙某某实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1644号
原告王安元。
被告曾庆芳。
原告王安元诉被告曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员谢惠娟组成合议庭适用普通程序审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告曾向原告借款人民币19000元，并写下借据至今被告仅向原告偿还2000元，事后经过多次催讨，被告至今尚未履行返还义务。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告向原告偿还借款人民币19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证一份、佛山市流动人员信息登记表一份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、证明一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款19000元。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告向原告借款19000元，之后被告于2014年1月11日向原告出具一份借条，写明“今借王安元19000元合计（壹万九仟元整）”。之后被告曾庆芳仅向原告返还2000元，余款17000元一直未返还。原告为此于2014年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告已向原告出具借条确认向原告借款19000元，之后仅向原告返还2000元，余款17000元一直未付，虽然原告与被告对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应负返还借款17000元的责任。原告主张要求被告返还借款19000元，但庭审中原告已明确被告已返还2000元，尚欠借款17000元，因此本院只支持被告向原告返还借款17000元，其余2000元不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆芳应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告王安元返还借款17000元；
二、驳回原告王安元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为275元（原告王安元已预交），由被告曾庆芳负担246元，由原告王安元负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 谢惠娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 霍惠梅
第4页，共4页
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执249号之三
申请执行人：闭世民，男，出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：唐玉英，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：雷振明，男，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人闭世民、唐玉英与被执行人雷振明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在案件立案执行前已外出，去向不明。经查询其银行存款、车辆、房地产、工商等财产信息，发现有银行存款4，580元，予以划扣，除此未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 黄贤山
二〇一七年十一月三十日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执249号之二
申请执行人闭世民，男，1963年4月15日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人唐玉英，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人雷振明，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院于2017年9月21日作出（2017）桂1424执字249号执行裁定书，冻结被执行人雷振明在中国农业银行南海官窑支行账号62×××75的存款。现已划拨该银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷振明在中国农业银行南海官窑支行账号62×××75的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦石峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执249号
申请执行人闭世民，男，1963年4月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人唐玉英，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人雷振明，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人闭世民、唐玉英与被执行人雷振明买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷振明开设在中国农业银行南海官窑支行账号62×××75的存款197100.0元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韦石峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执249号申请执行人闭世民，男，1963年4月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。申请执行人唐玉英，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人雷振明，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人闭世民、唐玉英与被执行人雷振明买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷振明开设在中国农业银行南海官窑支行账号62×××75的存款197100.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年九月二十一日书记员  许元聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1442号
原告左民强。
被告刘焕玉。
原告左民强与被告刘焕玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左民强到庭参加诉讼，被告刘焕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左民强诉称，2012年12月11日，被告刘焕玉在原告处购得塑料颗粒，欠款6400元，并向原告出具欠条一张，至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告欠款6400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘焕玉未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告刘焕玉向原告左民强购买塑料颗粒一宗，因未结清货款，其向原告出具欠条一份，内容为：“今欠老左料6400元，大写陆仟肆佰元正北坊刘焕玉2012年12月11号”。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告刘焕玉偿付该款及利息。
庭审时，原告主张利息可自被告出具欠条之日即2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，2012年12月11日，被告刘焕玉向原告左民强购买塑料颗粒欠货款6400元的事实，有被告出具的欠条原件予以证明，本院予以认定。被告刘焕玉负有偿还原告货款6400元的义务。原告左民强主张可自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘焕玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告左民强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕玉于本判决生效后十日内偿付原告货款6400元及利息（利息自2012年12月11日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘焕玉负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王前之
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终93号
上诉人（原审被告）潍坊明扬进出口有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关卧龙工业园。
法定代表人邓为增，总经理。
上诉人（原审被告）邓为增。
上诉人（原审被告）邓秋云。
被上诉人（原审原告）卢晓东。
被上诉人（原审被告）潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人许敏敏，董事长。
被上诉人（原审被告）许鹏美。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人潍坊名扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云因民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊名扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云于2016年1月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊名扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊名扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人潍坊名扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗佳佳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第777号
原告刘斌，女，1984年1月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告邱志龙，男，1976年2月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告刘斌诉被告邱志龙保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员江周新担任审判长和代理审判员王晗、人民陪审员刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人余辅金及被告邱志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年3月2日，债务人项文辉因做生意需要周转资金，经与原告协商，向原告借款300，000元，借款当日债务人项文辉向原告出具了借条，被告邱志龙为该笔债务提供了担保，同时原告与债务人项文辉及担保人邱成龙签订了一份借款合同，约定借款按月3分计算利息，同时双方约定造成原告通过诉讼主张债权的，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。2013年7月原告自己因急需使用资金，故向债务人及被告主张要求在8月初归还该笔借款并支付利息，但到期后债务人拒不归还借款，期间债务人项文辉仅向原告支付到2012年12月止的利息，借款本金经原告多次催取未还，现已无法与债务人取得联系。故原告向法院起诉，要求1、判令被告履行担保责任并立即归还原告借款本金300，000元，利息90，000元（按月息3%自2013年1月2日算至2013年10月2日止计10个月），本息合计390，000元；2、判令被告承担逾期还款违约金及律师费；3�诉讼费由被告承担。
被告邱志龙辩称，当时债务人项文辉与原告刘斌夫妻在永利酒店，项文辉打电话叫我过去，我过去的时候，刘斌与项文辉叫我签字，项文辉的字已经先签好了，我开始说我不能签，项文辉和我也是同学关系，项文辉也说我们都是熟悉的，你不用怕，刘斌说她公司需要一个这样的手续。当时我要求刘斌老公签字，刘斌就说她老公已经担保了几笔，所以后来被他们说着说着我就签字了，并且这个30万元当时是刘斌老公拿走的，项文辉也没有动过钱。
经审理查明，原告与被告及债务人项文辉三人均系朋友关系，2012年3月2日，借款人项文辉与原告刘斌所经营的江西省广丰县金斌投资有限公司签订了借款合同，合同上注明了借款金额为300，000元，借款利率按月息3%计算，按月结算。被告邱志龙作为项文辉的担保人在借款合同上担保人处签名担保，担保人对该合同项下的借款本息及其他费用负连带偿还责任，如借款人逾期还款的，原告可随时向担保人主张权利；担保期限为主债务履行期届满之日起二年。同时，项文辉向原告刘斌出具了借条，被告邱志龙在担保人处签名担保并捺印。庭审中，原告刘斌承认2013年1月2日前的利息已由债务人项文辉支付，现要求被告邱志龙按月息3%支付从2013年1月2日至2014年3月2日的利息共计126，000元。原告自愿放弃对诉请中的违约金及律师费的请求。经庭审质证，原告提交借款合同及借条一份，证明2012年3月2日债务人项文辉向原告借款30万元，约定月息3分，被告邱志龙为该笔借款提供连带责任担保。经被告邱志龙质证，对原告所举证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告邱志龙为债务人项文辉向原告刘斌借款提供连带责任保证，在借款合同及借条上签名并捺印，并注明为该合同项下的借款本息及其他费用负连带偿还责任，如借款人逾期还款的，原告可随时向担保人主张权利，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。现债务人项文辉未归还原告本金及部分利息，原告要求担保人邱志龙履行担保责任的请求，本院予以支持。原告在庭审中增加诉请，要求被告邱志龙按月息3%支付从2013年1月2日至2014年3月2日的利息共计126，000元。因原告未在指定的期间补交相应的诉讼费用，视为原告自愿放弃增加的诉请。原告要求按月息3%计算利息，标准过高，应不超过中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍，即月息不应超过2.16%。利息应按月利率2.16%从2013年1月2日起计算10个月，即至2013年11月2日止，为64，800元。原告自愿放弃对诉请中的违约金及律师费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告邱志龙应归还原告刘斌借款本金人民币300，000元、利息人民币64，800元，合计人民币364，800元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
代理审判员 王 晗
人民陪审员 刘 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第42号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被环县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告人李某某在某县某某乡街道闲转时，发现某县某某乡某某村村民杨某某停放在自家门市部门前的一辆甘M＊＊＊**号“长城风骏5”皮卡车车门未锁、车钥匙未拔，遂产生盗窃念头，并趁机驾驶该车逃离现场。破案后，被盗车辆被追回并发还失主。经环县价格认证局鉴定，该被盗车辆价值108000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还清单，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证结论书，监控画面截图，被害人杨某某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第42号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人罗彩凤，女，1979年7月28日生于广西天峨县，汉族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县 桐屯45号。因涉嫌犯失火罪，2014年4月16日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年3月13日被本院取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人罗彩凤犯失火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议 庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人罗彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人罗彩凤在环江毛南族自治县“忙巴”坡(地名)自家耕作区，用汽体打火机点燃杂草，因 其未做好防火措施而不慎失火烧毁本屯蒙某1、蒙某2位于“忙巴”坡的部分林木以及屯集体所有的生态公益林。经鉴定，罗彩凤失火引起森林火灾的受灾林木面积为3.4公顷。公 诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗彩凤因疏忽大意，野外用火 不慎引起火灾的行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗彩凤对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异，其向法庭提交谅解书一份，该谅解书上附有“情况属实、悔过较好”签字，并加盖明伦镇八面村委会公章。被告人称案发后。 其已补种了蒙某1、蒙某2受损的林木，目前家中还有一个不满一岁的幼儿，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年1月21日，被告人罗彩凤在环江毛南族自治县“忙巴”坡(地名)自家耕地内燃烧杂草时，因被告人未做好防火措施，不慎失火烧毁本 屯蒙某1、蒙某2位于“忙巴”坡的部分林木以及屯集体所有的生态公益林。经鉴定，罗彩凤失火引起森林火灾的受灾林木面积为3.4公顷，其中石山灌木林为3.3公顷。不慎失 火后，被告人及时向村民求救，村民自行组织救火。对于被害人蒙某1、蒙某2因失火造成的林木损失，被告人已补种完毕，两被害人均表示不在追究被告人的其他民事责任，被害村 屯群众也对被告人的行为表示谅解。被告人在公安机关立案且未被公安机关采取强制措施前，公安机关对其一般性询问时即如实供述自己不慎失火的犯罪事实。 上述事实，被告人罗彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的受案登记表，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，调取证据清单、生态公益林管 理站证明及附件，作案工具打火机，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录及扣押照片，随案移送清单，证人蒙某3、蒙某4、蒙某5都的证人证言，被害人蒙某1的陈述，被告人的供述和 辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，鉴定人员资质证书，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，补种树苗照片，社区矫正审前调查评估 意见表、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗彩凤因疏忽大意，野外作业用火不慎引发火灾，失火引起森林火灾的受灾林木面积达3.4公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告 人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿两受害人的经济损失并取得被害人及被害村屯的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在本案立案且未 被公安机关采取强制措施前，公安机关对其一般性询问时即如实供述自己不慎失火的犯罪事实，视为自首，可以对被告人从轻处罚。作案工具予以没收。鉴于被告人犯罪情节较轻，主 观恶意不大，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险以及适用缓刑没有造成社会危害性，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会危害程度及悔罪表现，依照 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高 人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定之规定，判决如下： 一、被告人罗彩凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具气体打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一五年四月十四日 书 记 员  韦凤脑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第211号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告于月荷，女。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告于月荷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4600号
原告：陈志，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告陈志诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款及机械设备使用费共计72,700.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工72天，每天300.00元，租用其搅拌机70天，每天150.00元，租用铲车70天，每天300.00元，租用翻斗车70天，每天280.00元，经被告确认应支付原告修路款和机械设备使用费共计72,700.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务和有偿提供机械设备供施工使用，被告理应按约定支付给原告工时费和机械设备使用费，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告陈志修路款及机械设备使用费共计72,700.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6726号
原告陈廷辉，居民。
委托代理人郭艳萍（系原告之妻），女，汉族，居民。
被告郭财禄，居民。
本院在审理原告陈廷辉与被告郭财禄民间借贷纠纷一案中，原告陈廷辉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷辉向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷辉撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈廷辉负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄菱莹（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2421号
原告李诗阳，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李诗阳与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诗阳及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ号ＸＸ房屋，房屋总价款为792095元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并于2014年10月21日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李诗阳逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ号ＸＸ房屋权属登记备案违约金9624元（792095元×万分之零点五×243天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00169号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市。
代表人：华山，总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升，总经理。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京市恒顺达船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南京恒顺达船务有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司遂于2015年11月2.日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2014）武海法商字第00148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫俊超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2573号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告陈道德，男，生于1968年6月15日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告陈道德金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告陈道德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1432号
原告曹某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年九月二十五日
书记员 王东华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4934号
原告：李波。
原告：李某。
委托代理人：李波（李某父亲），即本案原告。
被告：宋某。
原告李波、李某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李波、李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李波、李某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李波、李某撤诉。
案件受理费12059元，减半收取计6030元，由李波、李某负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李玉婷
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初9号
原告申桂春，男，1951年5月24日出生。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会职工。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
第三人申桂华，男，1962年2月22日出生。
原告申桂春不服被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会房产卖契，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
经查，申桂林诉申桂春侵权纠纷判决即（2002）东民初字第5281号民事判决生效后，申桂林作为申请人申请强制执行，执行案案号为（2003）东执字第582号，执行过程中，2003年2月28日谈话笔录记载，申桂春陈述当时已经知道涉案房屋变更为第三人申桂华所有。
另查，申桂春就涉案房屋权属转移到申桂华名下的房屋权属登记及房产卖契行为向本院提起首起行政诉讼的时间为2011年，后因存在民事争议前置问题，申桂春申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告申桂春早在2003年即已经知道涉案房屋权属转移到申桂华名下，其直至2011年才向法院提起行政诉讼显然已经超过法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告申桂春的起诉。
原告申桂春交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申桂春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 牛黎青
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初9号原告申桂春，男，1951年5月24日出生。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会职工。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。第三人申桂华，男，1962年2月22日出生。原告申桂春不服被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会房产卖契，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。经查，申桂林诉申桂春侵权纠纷判决即（2002）东民初字第5281号民事判决生效后，申桂林作为申请人申请强制执行，执行案案号为（2003）东执字第582号，执行过程中，2003年2月28日谈话笔录记载，申桂春陈述当时已经知道涉案房屋变更为第三人申桂华所有。另查，申桂春就涉案房屋权属转移到申桂华名下的房屋权属登记及房产卖契行为向本院提起首起行政诉讼的时间为2011年，后因存在民事争议前置问题，申桂春申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告申桂春早在2003年即已经知道涉案房屋权属转移到申桂华名下，其直至2011年才向法院提起行政诉讼显然已经超过法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告申桂春的起诉。原告申桂春交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还申桂春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  牛黎青人民陪审员  方玉荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 晶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢2609号
涂庆光、余小燕：
涂庆光、余小燕申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计74730元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，涂庆光、余小燕向本院申请执行的（2016）苏0404民初3698号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00812号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高飞，男，1983年5月31日生，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任，住兴平市南大街121号。
原告兴平市农村信用合作联社，住所地兴平市金城路中段。
被告史阿萍，女，1985年3月8日生，汉族，汉族，住兴平市东大街肉食公司家属院西2排1号。身份证号码：61048119850308004X。
被告张新兴，男，1957年5月25日生，汉族，住兴平市东大街兴渝厂院内。身份证号码：612102195705253734。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告张新兴，、史阿萍金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4472元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘 宝 川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨 小 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王琪本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长杨小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00812号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人高飞，男，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任。被告史阿萍，女，汉族。被告张新兴，男，汉族。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告张新兴、史阿萍金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4472元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23467号
原告陈文兴。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告陈文兴诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文兴及委托代理人马世云，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商，就被告替原告购买车辆事宜及被告替原告管理车辆等有关事宜达成协议，并于2015年1月8日签订了《委托投资合同》及补充协议，协议约定：被告替原告管理车辆品牌型号北汽E150、车牌号豫Ａ×××××、车架号LNBSCBAJ6ER423299、发动机号DAOIE010585，车辆的总价款及购置税、保险费共计72000元，委托管理期限为叁年（从2014年12月22日起至2017年12月21日止），被告每月25日支付给原告每辆车固定收益1836元，若被告违反合同第五条第四款、第五款约定，被告应承担一切纠纷责任，支付给原告收益每逾期一天支付应付数额万分之五违约金，原告有权解除合同，被告支付购车款的15%违约金，被告支付所有收益，包括预期收益，并赔偿原告损失等。原告按照双方的协议约定交纳了全额购车款,车辆由被告提取并管理。初始几个月，被告能够按着约定支付给原告固定收益每辆车每月1836元等，但从2015年6月份开始至今，被告以各种理由推脱，拒不支付固定收益，被告的该行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，因此，按协议约定原告有权解除双方签订的所有协议，被告依约支付拖欠原告的固定收益及预期收益，赔偿原告损失，支付违约金，并返还车辆等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2015年1月8日签订的《委托投资合同》及补充协议；二、被告向原告返还涉案车辆及有关手续，如不能返还车辆全价赔偿原告损失25000元；三、被告按合同约定支付拖欠原告的收益及预期收益暂计25704元；四、被告按照合同约定支付原告违约金6610元；五、被告承担本案一切诉讼费用。
被告公司辩称：一、原、被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。
原告提供证据如下：一、《委托投资合同》及补充协议各一份；二、机动车行驶证一份；三、购车发票一份；四、税收缴纳书及车辆购置税完税证明各一份；五、机动车交强险保险单及发票各一份，机动车商业险保险单及发票各一份；六、2014年12月22日收据一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的保险、机动车行驶证载明：车牌号豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ6ER423299）车辆所有人为原告陈文兴。
2015年1月8日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其合法购买的全新车辆委托被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合价款（裸车价+购置税）为66100元；委托期限为叁年，自2014年12月22日起至2017年12月21日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益1836元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的80%即52880元；等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告提出解除合同并向被告送达合同解除通知书。故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆。原告请求若被告未能返还车辆赔偿原告损失25000元，并不超出合同约定的数额，本院予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月1836元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求6610元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈文兴和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月8日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文兴返还豫Ａ×××××车辆（车架号为LNBSCBAJ6ER423299）及相关手续。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告陈文兴25000元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文兴固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月1836元支付）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文兴违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告陈文兴的其他诉讼请求。
案件受理费1233元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第3151号
原告：汪某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：郎某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：柴某某。
原告汪某为与被告王某某、张某某、柴某某民间借贷纠
纷一案，于2009年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员石伟明独任审判。因无法向被告柴某某直接
送达诉讼文书，同年8月4日依法转为普通程序组成合议庭，于
2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某起诉称：被告王某某、张某某系夫妻。2008年7
月3日，被告王某某由被告柴某某担保向原告借款10万元，并
出具短期资金借款协议1份。原告按期履行了义务。借款到期
后，原告多次催讨未果。原告请求法院：1．判令被告王某某
、张某某归还借款本金10万元，支付2008年8月3日至实际还款
之日止的逾期利息3万元（利息按月利率30‰计算），并承担
违约金4万元，合计人民币17万元；2．判令被告柴某某对被告王某某、张某某承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
短期资金借款协议1份，欲证明被告王某某由被告柴某某担保
向原告借款的事实；2．被告王某某发给原告的手机短信1条，
欲证明借款已实际交付。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。本院确
认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2008年7月3日，原告汪某与被告王某某、柴某某签订短
期资金借款协议一份，约定：王某某向汪某借款人民币壹拾万
元用于流动资金周转，借款期限30天，从2008年7月3日至8月2
日；王某某应按期归还借款，逾期利息按月利率3%计算，并承
担违约金4万元；如王某某逾期还款、支付利息引起诉讼，应
承担实现债权发生的一切费用（包某诉讼费、律师代理费、调
查费等）；柴某某自愿以家庭财产对王某某的借款提供连带担
保责任，担保范围包括本金、逾期利息及实现债权费用。签订
协议后，原告当天即支付给王某某借款10万元。借款到期后，
借款人和担保人未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王某某、柴某某之间的民间借贷
及担保合同关系成立。被告王某某借款后未按约定的期返还借款已构成违约，应当承担返还本金并支付逾期利息或违约金的
民事责任。被告柴某某应当对被告王某某的上述债务承担连带
清偿责任。借贷双方在款协议中同时约定了逾期利息和违约金
，原告只能择一主张，而且数额不能超过中国人民规定的同期
同档贷款利息的四倍。原告未提交涉讼借款系被告王某某、张
某某的夫妻共同债务的证据，要求被告张某某承担清偿责任没
有事实及法律依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部
分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国
家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果
应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第
三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还给原告
汪某借款本金10万元，并支付违约金30727元（按中国人民银
行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至判决之日止）。
二、被告柴某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿
责任。被告柴某某承担保证责任后，有权直接向被告王某某追偿。
三、驳回原告汪某对被告张某某的诉讼请求。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告负担785元，由被告王某某、
柴某某共同负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 珂
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第233号
原告：孙小云，男，1963年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：陈月明，男，1979年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙小云与被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告孙小云及委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告陈月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小云诉称：原告在沂江乡开办了一家饲料加工厂，被告在沂江乡水西江地段饲养鹅。2012年1月20日，被告在原告处赊购饲料计币22900元。2013年2月3日，被告通过银行向原告支付货款3000元，尚欠19900元。原告就上述欠款多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告支付饲料款19900元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙小云经销正邦饲料，被告陈月明曾为养鹅专业户。2012年1月20日，被告向原告赊购饲料共计22900元。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到孙小云饲料加工厂养鹅饲料共计22900元，还款期限：逾期按10‰的月利率加计利息，否则向新干县人民法院起诉，依法清收。2013年2月3日，被告通过银行转账向原告支付饲料款3000元，尚欠19900元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告饲料款19900元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的饲料款19900元，本院依法予以支持。被告未按照双方约定履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的利率向原告支付逾期付款利息，因双方未约定具体付款期限，宜从被告偿付3000元次日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月明应于本判决生效之日起十日内向原告孙小云支付饲料款19900元及利息（从2013年2月4日起按本金19900元月利率10‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告陈月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁群芳，女，汉族，1953年7月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天，镇长。
再审申请人梁群芳因与被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）违法用地纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁群芳申请再审称：原审法院查明事实和适用法律不当，应予撤销或改判。申请人与被申请人签订的拆迁协议违反法律规定，申请人没有签过矿山五连的协议，申请人从珠海市国土资源局金湾分局的珠海国土金函（2016）246号关于信息公开的复函及珠海市住房和城乡规划建设局金湾规划分局关于红旗镇矿山临时过渡安置工程的规划意见，才�道该地是国土局批准用作别墅及高级住宅建设用地，清拆协议违反了区政府工作会议纪要第22号文件。被申请人违法拆除申请人89年所建房屋的行为违法。被申请人作为镇级人民政府，不是拆违主体。申请人建筑物并非违法建筑。该建筑是由当地政府和国营农场为解决土地失业职工居住和生活出路问题，准许建筑的历史原因产物，不能用现时法律和思维去衡量当时的实际，而应实事求是处理解决实际问题。建筑物是经过批准建筑的，颁发了2001年《临时用地使用证书》。红旗国土所、红旗工商所、矿山居委会都分别向申请人收取过管理费用，有收据为证。申请人有许可证，无证据证明申请人违法，就算是违法建筑，也应当按照法律程序处理，国家行政机关也未有法律文件确认申请人的是违法建筑。被申请人以清拆协议为由拆除申请人矿山五连建筑物、临时建筑物的具�行政行为违法。请求撤销原审裁定，确认被申请人拆除矿山五连建筑物、临时建筑物具体行政行为违法，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据梁群芳申请再审提交的材料反映，梁群芳一审诉讼请求为要求确认红旗镇政府重建红旗镇矿山口113间商铺的行为是违法用地行为。梁群芳二审及申请再审期间增加的其他诉讼请求不属于本案审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁群芳起诉请求确认红旗镇政府重建商铺的行为是违法用地行为。该请求事项为土地行政主管部门的职权范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，梁群芳的起诉不符合上述法律规定，依法应予以驳回。因此，原审裁定驳回梁群芳的起诉，并无不当。梁群芳再审申请主张原审裁定查明事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。
综上，梁群芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁群芳的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁群芳，女，汉族，1953年7月13日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。法定代表人：郑罗天，镇长。再审申请人梁群芳因与被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）违法用地纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁群芳申请再审称：原审法院查明事实和适用法律不当，应予撤销或改判。申请人与被申请人签订的拆迁协议违反法律规定，申请人没有签过矿山五连的协议，申请人从珠海市国土资源局金湾分局的珠海国土金函（2016）246号关于信息公开的复函及珠海市住房和城乡规划建设局金湾规划分局关于红旗镇矿山临时过渡安置工程的规划意见，才�道该地是国土局批准用作别墅及高级住宅建设用地，清拆协议违反了区政府工作会议纪要第22号文件。被申请人违法拆除申请人89年所建房屋的行为违法。被申请人作为镇级人民政府，不是拆违主体。申请人建筑物并非违法建筑。该建筑是由当地政府和国营农场为解决土地失业职工居住和生活出路问题，准许建筑的历史原因产物，不能用现时法律和思维去衡量当时的实际，而应实事求是处理解决实际问题。建筑物是经过批准建筑的，颁发了2001年《临时用地使用证书》。红旗国土所、红旗工商所、矿山居委会都分别向申请人收取过管理费用，有收据为证。申请人有许可证，无证据证明申请人违法，就算是违法建筑，也应当按照法律程序处理，国家行政机关也未有法律文件确认申请人的是违法建筑。被申请人以清拆协议为由拆除申请人矿山五连建筑物、临时建筑物的具�行政行为违法。请求撤销原审裁定，确认被申请人拆除矿山五连建筑物、临时建筑物具体行政行为违法，诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据梁群芳申请再审提交的材料反映，梁群芳一审诉讼请求为要求确认红旗镇政府重建红旗镇矿山口113间商铺的行为是违法用地行为。梁群芳二审及申请再审期间增加的其他诉讼请求不属于本案审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁群芳起诉请求确认红旗镇政府重建商铺的行为是违法用地行为。该请求事项为土地行政主管部门的职权范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，梁群芳的起诉不符合上述法律规定，依法应予以驳回。因此，原审裁定驳回梁群芳的起诉，并无不当。梁群芳再审申请主张原审裁定查明事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。综上，梁群芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁群芳的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十三日书记员  王秋喆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第253号
原告：郭琼琳。
被告：何逢助。
原告郭琼琳为与被告何逢助租赁合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭琼琳到庭参加诉讼，被告何逢助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭琼琳起诉称：2013年8月30日，原、被告签订《LED大屏幕租赁合同》一份，约定被告向原告租赁LED屏幕，租期半年，租费为每天750元，每台结账，双方并就租赁期间设备损坏等事宜进行了约定。2013年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费13100元，被告并出具欠条一份，承诺在2013年11月30日前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令被告何逢助支付原告LED屏幕租赁费13100元，并支付自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告郭琼琳在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）《LED大屏幕租赁合同》一份，拟证明原、被告签订了租赁合同并约定相关权利义务的事实；（2）欠条一份，载明：“今欠郭琼琳LED屏租费壹万叁仟壹佰元￥13100.00元。在本月30号之前付清。以此为据。此。欠款人：何逢助。2013.11.24日。海岙”，拟证明经双方结算，被告尚欠原告租赁费13100元的事实。
被告何逢助未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告何逢助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，均有被告的签名，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按约支付租金。被告何逢助出具欠条确认其尚欠原告租赁费13100元并承诺具体的付款时间，现其未按约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付欠款13100元并偿付自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何逢助于判决生效后十日内支付原告郭琼琳LED屏幕租赁费13100元，并偿付逾期付款利息损失（自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告何逢助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月二十日
代书 记员 沈文军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10555号
原告孙立娟，女，1963年3月17日出生。
被告白云生，1961年1年2日出生。
本院在审理原告孙立娟与被告白云生民间借贷纠纷一案中，原告孙立娟于2013年9月9日向本院申请撤回对被告白云生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立娟撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 果继情
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01530号
原告冯兵。
委托代理人郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春。
被告罗英明。
被告曹秀芬。
本院在审理原告冯兵与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、罗英明、曹秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兵经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取321元，由原告冯兵负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚志琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1041号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：关宝玉，男，汉族，农民。
被执行人：关宝庆，女，汉族，农民。
被执行人：宋志军，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关宝玉、关宝庆、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初576号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金文彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4420号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：王莹，身份证住址：浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币85503.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85503.37元（暂计至2015年4月22日，本金为29774.35元、利息为31759.90元、滞纳金为23969.12元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度65000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支85503.37元（其中本金29774.35元、利息31759.90元、滞纳金23969.12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29774.35元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为31759.90元、滞纳金23969.12元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1938元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00748号
原告文刚，男，1981年11月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
原告冉永明，女，1985年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉玉兵，男，1968年2月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
被告肖育福，女，1974年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
以上被告共同委托代理人冉启兵，男，1963年3月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉肖，女，1993年3月28日生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告文刚、冉永明诉被告冉玉兵、肖育福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年3月26日进行第一次公开开庭审理，原告冉永明及委托人代理人冉茂林，被告肖育福及委托代理人冉启兵到庭参加了诉讼。在2014年4月10日，本案进行第二次公开开庭审理，原告文刚、冉永明及委托代理人冉茂林、被告冉玉兵、肖育福的委托代理人冉肖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚、冉永明诉称：2012年原告夫妻两人在被告于天津承包的砖厂打工，被告向原告支付了大部分工资，尚欠一部分工资由被告冉玉兵给二原告打了一张欠条，除去后来已经支付的6000元外，尚欠17509元未支付给原告。请求法院判决二被告支付尚欠劳务工资17509元，并承担本案的诉讼费。
被告冉玉兵、肖育福辩称：1、原告文刚、冉永明在自己的砖厂打工是事实，欠冉永明的工资是事实，但是得以账目本为准。2、文刚与冉玉兵、冉启兵之间是合伙关系，三个人合伙投资的该砖厂，但是这个砖厂已经亏了，文刚结算下来还要欠被告及冉启兵的钱。3、文刚经常在外打牌，还买了一个长安面包车，这些钱都是文刚自己预支完了，但是原告冉永明并不知情，文刚在砖厂里预支了的钱远远超过他们自己的工资。
经审理查明，二原告是两夫妻，从2012年2月14日起二原告在被告冉玉兵承包的位于河北省泊头市蛟河镇的付庄砖厂务工，直至2012年年终结算后，原、被告返回酉阳县龚滩镇老家。在2013年初，被告冉永兵向二原告出具了欠条一张，载明尚欠二原告劳务工资23509元。在2013年6月和8月，被告分别支付给原告劳务工资5000元和1000元，至此，被告尚欠二原告劳务工资17509元。2014年3月10日，原告诉至本院，要求被告支付劳务工资17509元，并由被告承担本案诉讼费用237元。
上述事实有原被、告双方当事人的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条一张以及被告提供的身份证复印件等证据证明，并记录在卷，能相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成了雇佣劳务关系的事实成立。被告对二原告在雇佣期间的劳务工资已经结算并出具了欠条一张给原告的事实也成立。现原告手中的欠条是原、被告双方在劳务关系结束后，是经账目结算后是由被告出具给原告的欠款凭据。由事实上的劳务关系已转换成了原、被告之间的债权债务关系。被告虽然在庭审中辩称与原告文刚为合伙关系，但未向法庭提供相应的证据来予以证明，故本院对被告辩称的理由不予采信。另被告还提出已支付完原告的劳务工资，但也未能在举证期内向法庭提交砖厂经营的记账凭证，故本院对该主张亦不采信。原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求的事实成立，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉玉兵支付二原告文刚、冉永明劳务工资17509元。限于本判决书生效后15日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费237元，因适用简易程序减半收取118.5元，由被告冉玉兵承担，余款237元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王静怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2764号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：吕大为。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告吕大为劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第302号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年9月21日出于河南省漯河市郾城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，镇平县公安局晁陂派出所对辖区内早餐店进行安全检查，将晁陂镇天天福超市对面郭某某店内销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司的检测：该早餐店所销售的油条铝的残留量为869.4mg/kg，超过国家规定的要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg/kg的标准。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。据此认为，被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日10时许，镇平县公安局晁陂派出所对辖区内早餐店进行安全检查，将晁陂镇天天福超市对面郭某某店内销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司的检测：该早餐店所销售的油条铝的残留量为869.4mg/kg，超过国家规定的要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg/kg的标准。
上述事实，有被告人郭某某关于其制作油条时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人陈某某的证言能相互印证，并有扣押决定书及现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司关于油条内铝残留量的检测报告、抓获经过及结案报告、前科查询、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人郭某某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1676-1号
原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：聊城市利民东路翠苑小区楼下。
负责人高海恩，行长。
被告孙秋军，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住茌平县。
被告吴桂红，女，1971年7月25日生，汉族，农民，住址同上，系孙秋军之妻。
被告被告汪树琪，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李晓明，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系汪树琪之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被告孙秋军、吴桂红、汪树琪、李晓明借款合同纠纷一案过程中，因被告孙秋军涉嫌经济犯罪被羁押，刑事诉讼尚未终结，本案不能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年十二月十日
书记员 张 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第922号原告许春生，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人薛小妹、刘行星，福建东岸律师事务所律师、实习律师。被告林勤，男，汉族，住闽侯县。原告许春生与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春生的委托代理人薛小妹律师、刘行星实习律师到庭参加诉讼。被告林勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春生诉称，原、被告系同事关系。被告因需要资金周转向原告借用信用卡消费。2012年1月1日，原、被告结算后，被告确认尚欠原告88622元，并承诺每月还款3000元直至还清为止。但被告未按约定的时间还款。经原告多次催促，被告于2014年12月3日向原告�具欠条确认欠款为88622元。此后，被告一直未还清欠款。原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款88622元。原告提供的证据有：1、2014年12月3日，被告出具的《欠条》一份，拟证明原告尚欠被告借款88622元。2、自2011年3月21日至2011年4月13日止的银行刷卡pos单16份，拟证明被告多次使用原告信用卡消费的事实。被告林勤未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：被告林勤在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年3月21日至2011年4月13日期间，被告向原告借用信用卡消费。2014年12月3日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告信用卡消费的借款88622�，并出具《欠条》一份予以确认。经原告多次催促后，被告仍未还款。本院认为：原告提供被告出具的《欠条》一份及2011年3月21日至2011年4月13日止的银行刷卡pos单，可以认定被告欠原告借款88622元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属民事法律行为，受法律保护。被告借用原告的信用卡消费后，未及时偿还所消费的资金，属违约行为，应负还款责任。原告的诉讼请求应予以支持。被告林勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勤在本判决生效之日起十日内偿还原告许春生借款本金88622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1008元由被告林勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑贤杰二〇一五年四月十四日书记员林玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3095号
上诉人(原审原告)：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
被上诉人(原审被告)：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾梦虹，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖。
上诉人唐元秀因与被上诉人上海微谱化工技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
二审审理期间，上诉人唐元秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，唐元秀系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐元秀撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由上诉人唐元秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04207号
原告北京博爱动物医院有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄小区11号楼一层，注册地：110108000893688。
法定代表人张陆，总经理。
委托代理人张华兰，女。
被告郭世琦，女，1992年11月21日出生。
原告北京博爱动物医院有限公司（以下简称博爱动物医院）与被告郭世琦教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博爱动物医院委托代理人张华兰到庭参加了诉讼。被告郭世琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱动物医院诉称，因医院工作专业�强的特点，我院在招收实习生或没有医疗实践经验的新员工时都会与其签订培训协议，以保证所付出的人力、物力、时间、精力得到相应回报。2013年8月9日，郭世琦到我院入职，自愿与我院签订三个月的培训协议，协议中明确规定培训结束后，郭世琦应在我院服务不少于36个月。2014年2月，郭世琦提出离职，在与其协商赔偿问题时，郭世琦以考虑为理由回宿舍直接收拾行李，回了老家。郭世琦单方面违反协议，不履行自己的义务，故我院现诉至法院，诉讼请求如下：1、要求郭世琦返还2013年8月9日至2013年11月8日培训费17778元；2、郭世琦承担本案诉讼费。
被告郭世琦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月10日，博爱动物医院与郭世琦签订一份培训协议，主要内容如下：双方在平等自愿的基础上，经协商一致，就博爱动物医院送郭世琦参加医师助理培训事宜，签订如下协议：培训目的：博爱动物医院根据人才培养和公司业务发展的需要，支持郭世琦参加培训，为确保郭世琦圆满完成培训学业，并按时返回博爱动物医院工作，双方定立此协议。培训机构：博爱动物医院，培训地点：博爱动物医院，培训期限：从2013年8月9日到2013年11月8日。培训费由博爱动物医院承担20000元（不含交通、住宿费），交通费、住宿费也计入博爱动物医院支付郭世琦的培训费用，以实际发生为主，最终培训产生的费用以财务记录为准。培训结束，郭世琦应在规定时间内返回博爱动物医院报到。自培训结束后，郭世琦为博爱动物医院服务期不少于36个月，如有违反，则根据郭世琦已服务的年限按比例抵消博爱动物医院支付的所有培训费用，就剩余尚未服务的年限向博爱动物医院补偿。该协议还对培训期间的待遇等事项�了约定。上述协议签订后，博爱动物医院于2013年8月9日到2013年11月8日对郭世琦进行了相应专业培训，培训期满后，郭世琦按照上述培训协议约定工作到2014年2月，2014年2月15日，郭世琦向博爱动物医院递交了辞职报告：我很遗憾自己在这个时候向公司正式提出辞职。来到公司近一年，感谢公司领导给我提供了一个发展空间，也感谢各位领导对我的照顾。最近我感觉到自己不适合这份工作，同时由于个人原因也想换一下环境，经过深刻冷静的思考后，郑重的向公司提出辞职申请。对于由此给医院造成的不便，我深感抱歉，但同时希望公司能体恤我的个人实际情况，对我的申请予以考虑，并批准为盼。我考虑在此辞呈递交之后2-4周内离开公司，这样您将有时间去寻找适合人选为填补因我离职而造成的空缺。祝愿医院在今后的发展中更上一层楼，事业蒸蒸日上。博爱动物�院称，郭世琦提出辞职之后，双方在协商赔偿问题时，郭世琦以考虑为由回宿舍收拾很行李，离开了该医院，此后再也联系不到其本人，故现诉至法院。
诉讼中，博爱动物医院称其主张的要求郭世琦返还的2013年8月9日至2013年11月8日培训费17778元，是按培训协议约定的服务期36个月，扣除郭世琦已服务的期限，剩余服务期内的培训费用（按约定的培训费用2万元计算）。
上述事实，有当事人陈述及培训协议、辞职报告等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭世琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。
当事人为合同行为，应当按照约定全面履行自己的义务。博爱动物医院与郭世琦之间签订的培�协议，因系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，故应确认合法有效。双方当事人均应严格遵守履行。上述培训协议签订后，博爱动物医院已依约履行了向郭世琦提供相应专业培训的义务，郭世琦理应按照培训协议约定，在培训期满后，为博爱动物医院服务不少于36个月，但其仅服务了3个月，就于2014年2月15日向博爱动物医院提出辞职申请，并在此后，在双方未就赔偿问题达成一致的情形下，自行离开博爱动物医院，郭世琦的上述行为，明显违反了培训协议的相关约定，已构成违约，故其应按培训协议的约定，就剩余尚未服务的年限向博爱动物医院进行补偿，现博爱动物医院主张要求郭世琦按比例返还2013年8月9日至2013年11月8日培训费17778元，因未违反上述培训协议的约定，故本院予以支持。
郭世琦经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及证据依法做出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
郭世琦于本判决生效后十日内返还北京博爱动物医院有限公司培训费一万七千七百七十八元。
如果郭世琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京博爱动物医院有限公司已预交），由郭世琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百四十四元（北京博爱动物医院有限公司已预交），由郭世琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十月七日
书 记 员 崔 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04207号
原告王成兰。
委托代理人郑邦玉。
被告吕争。
被告张庆。
本院在审理原告王成兰与被告吕争、张庆民间借贷纠纷一案中，原告王成兰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成兰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 周媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：刘俊美。
被告：东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。组织机构代码66199736-2。
法定代表人：胡志强，董事长。
委托诉讼代理人：傅列强，男，X年X月X日出生，汉族，东营华都置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告刘俊美、东营华都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年四月二十日
书记员 盖宏浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02180号
原告谢运习，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谢运习诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢运习于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢运习在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢运习提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢运习撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢运习承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初609号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝玉亮，其他自然情况不详。
被告：段建华，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郝玉亮、段建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 何宇婷
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第140号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901124104的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2341-1号
原告韩福全，男，生于1973年8月4日，汉族，住山东省嘉祥县。
被告济南华庭酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人黄英磊。
被告郝作瑞，男，生于1969年8月18日，汉族，住济南市天桥区。
本院受理原告韩福全与被告济南华庭酒店管理咨询有限公司、被告郝作瑞建筑工程合同纠纷一案后，被告济南华庭酒店管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己公司注册地虽在济南市历城区遥墙街道办事处小杜家村济南国际机场加油站东邻三层房屋，但主要办公场所为济南市历下区山大路160号3039室。因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年6月15日，原告韩福全与被告济南华庭酒店管理咨询有限公司签订“委托审计协议”。合同明确约定，“本协议执行过程中发生的争议，由当事人对双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法向历城区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，被告虽称主要经营地在济南市历下区，但未提供证据证实。因此，被告济南华庭酒店管理咨询有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南华庭酒店管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年八月六日
书记员 王兴云