wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1960号
原告：李明亮，男，1967年5月4日出生，汉族，建筑工人，住北京市大兴区。
被告：闫书君，男，1968年3月30日出生，汉族，建筑工人，户籍地址山东省单县。
原告李明亮与被告闫书君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告闫书君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫书君支付原告李明亮劳务费17187元及迟延给付期间银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告闫书君承担。
事实和理由：2017年4月，原告李明亮与被告被告闫书君协商，将被告闫书君承揽的位于北京市大兴区安定镇后安定村幼儿园的土建工程，交由原告李明亮完成。劳务费17187元，完工后一次性支付。原告李明亮按照施工要求按时完工。2017年9月24日，原告李明亮找被告闫书君催讨劳务费，被告闫书君以资金紧张为由，要求宽限一段时间，并为原告李明亮出具欠条，写明欠款17187元，于2017年年底前结清。时至今日，原告李明亮虽多次找其索要，但被告闫书君始终推脱拒绝给付。
被告闫书君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李明亮提交的证据材料：1、欠条，证明2017年9月24日，被告闫书君欠原告李明亮劳务费17187元，并约定2017年年底还清的事实，且该欠条经过被告闫书君本人签字按捺手印确认。2、部分用工表，证明被告闫书君欠原告李明亮工资计算依据，系被告闫书君的姐夫于会明出具。本院对上述证据予以采信。
另查明，被告闫书君在向原告李明亮出具欠条后，至今未给付该款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告闫书君经本院传票传唤，无正当理由拒绝未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，对此，被告闫书君应承担不利的法律后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告闫书君与原告李明亮达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告李明亮依照约定完成约定项目的施工，被告闫书君理应支付所欠劳务费用，其至今未履行给付义务的行为，违反法律规定，故对原告李明亮的诉讼请求，本院予以支持。
对于具体金额，以被告闫书君向原告李明亮出具的欠条所载金额为准，本院对劳务费17187元予以确认。
对于违约金，本院予以支持，以17187元为基数，按年利率6%为标准计算，自2018年1月1日起至实际付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫书君于本判决生效后十日内给付原告李明亮劳务费17187元并支付自2018年1月1日至实际付清之日止的违约金(以17187元为基数，按年利率6%为标准计算)。
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告闫书君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高惠军
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初510号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某，男，1998年10月8日出生，蒙古族，人，农民。
诉讼代理人包某某（与原告人亲属关系），男，38岁，蒙古族，初中文化，无职业。
被告人张某某，男，1995年8月2日生，蒙古族，人，小学文化，无职业。捕前暂住辽宁省大石桥市虎庄镇。因本案于2017年10月14日被辽宁省大石桥市虎庄派出所抓获，于2017年10月17日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年10月26日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人包某某、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2017年6月15日，被告人张某某在科右中旗吐列毛杜镇火车站西南侧刘某某出租屋内与包某、刘某某三人饮酒，张某某与包某因琐事发生口角，二人在出租房外发生斗殴，随后被告人张某某从出租屋内拿出一把菜刀砍伤包某左手手臂，经鉴定：受害人包某左上肢损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人包某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失3万元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被害人方合理的损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日，被告人张某某在科右中旗吐列毛杜镇火车站西南侧刘某某出租屋内与包某、刘某某三人饮酒，张某某与包某因琐事发生口角，二人在出租房外发生斗殴，随后被告人张某某从出租屋内拿出一把菜刀砍伤包某左手手臂，经鉴定：受害人包某左上肢损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，包某在科右中旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费7391.47元。
被告人张某某在科右中旗看守所羁押期间患肾病综合症、慢性肾功不全等病。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诊断书、彩色超声检查报告、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且身体有疾病，对其可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人是朋友关系，应和睦相处。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，张成应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失人民币9659.09元2（其中：医疗费7391.47元，误工费6天×104.92元/天=629.52元，护理费6天×106.35元/天=638.1元，伙食补助费6天×100元/天600.00元，交通费400.00元。）。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
审判员赵金伟
二○一八年一月十一日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初510号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，男，1998年10月8日出生，蒙古族，人，农民。诉讼代理人包某某（与原告人亲属关系），男，38岁，蒙古族，初中文化，无职业。被告人张某某，男，1995年8月2日生，蒙古族，人，小学文化，无职业。捕前暂住辽宁省大石桥市虎庄镇。因本案于2017年10月14日被辽宁省大石桥市虎庄派出所抓获，于2017年10月17日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年10月26日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人包某某、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控,2017年6月15日，被告人张某某在科右中旗吐列毛杜镇火车站西南侧刘某某出租屋内与包某、刘某某三人饮酒，张某某与包某因琐事发生口角，二人在出租房外发生斗殴，随后被告人张某某从出租屋内拿出一把菜刀砍伤包某左手手臂，经鉴定：受害人包某左上肢损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人包某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失3万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被害人方合理的损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月15日，被告人张某某在科右中旗吐列毛杜镇火车站西南侧刘某某出租屋内与包某、刘某某三人饮酒，张某某与包某因琐事发生口角，二人在出租房外发生斗殴，随后被告人张某某从出租屋内拿出一把菜刀砍伤包某左手手臂，经鉴定：受害人包某左上肢损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，包某在科右中旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费7391.47元。被告人张某某在科右中旗看守所羁押期间患肾病综合症、慢性肾功不全等病。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诊断书、彩色超声检查报告、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且身体有疾病，对其可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人是朋友关系，应和睦相处。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，张成应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失人民币9659.09元2（其中：医疗费7391.47元，误工费6天×104.92元/天=629.52元，护理费6天×106.35元/天=638.1元，伙食补助费6天×100元/天600.00元，交通费400.00元。）。此款于本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲审判员赵金伟二○一八年一月十一日书记员王子炎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执325号
申请执行人：许某，女，1988年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被执行人：闻某某，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告许某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0117民初5955号民事调解书，已经发生法律效力。因被告闻某某不履行生效法律文书确定的义务，原告许某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款的第一笔款项90,000元以及支付因延期支付而产生的违约金(按照日万分之七支付)。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人闻某某发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人闻某某及申请人许某名下共有一套上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产，现本院已对该房屋予以查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。因上述房屋为申请人和被执行人共有，申请人暂未申请对房屋进行评估拍卖，故本院对该房屋暂不作处置。本院已将闻某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十三日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执325号申请执行人：许某，女，1988年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。被执行人：闻某某，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告许某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0117民初5955号民事调解书，已经发生法律效力。因被告闻某某不履行生效法律文书确定的义务，原告许某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款的第一笔款项90,000元以及支付因延期支付而产生的违约金(按照日万分之七支付)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人闻某某发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人闻某某及申请人许某名下共有一套上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产，现本院已对该房屋予以查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。因上述房屋为申请人和被执行人共有，申请人暂未申请对房屋进行评估拍卖，故本院对该房屋暂不作处置。本院已将闻某某列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月十三日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2205号
申请人：徐进生，男，1971年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱立平，男，1982年7月18日出生，汉族，住淳安县。
徐进生与钱立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0127�初2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐进生于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人钱立平的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人钱立平无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人徐进生案款本金5000元，另被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐进生如发现被执�人钱立平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2189号
原告：杨明涛，男，汉族，1974年4月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨国军，男，汉族，1977年8月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：张艳艳，女，汉族，40岁，住址同上。
原告杨明涛与被告杨国军、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨明涛于2017年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨明涛申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明涛撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨明涛负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年八月七日
书记员 王 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执216号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梁明莲。
被执行人：刘兵。
被执行人：重庆彬丰物流有限公司，地址：重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，组织机构代码证：56992058-1。
法定代表人：张建萍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年12月30日作出的（2016）川0504民初1814号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人刘兵、重庆彬丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付本案案款3288元及迟延履行利息，并且负担本案的案件执行费50元。
本院查明被执行人刘兵、重庆彬丰物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兵、重庆彬丰物流有限公司银行存款3440元。
本裁定立即执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王思岚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20774号
原告：朱正江，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市。
被告：陆勇，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱正江诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正江到庭参加诉讼，被告陆勇经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金22,000元。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款22,000元，并于当日书写借条，约定五个月还清，未约定利息，原告于当日交付被告现金22,000元，后被告未归还上述钱款。
原告提供朱正江名下上海银行个人业务回单、借条各一份以证明上述主张。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月18日向原告借款22,000元，并于同日出具借条一张，言明五个月还清，未约定利息，原告于当日交付被告22,000元。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由银行取款凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告未还款，原告要求被告归还上述借款，于法有据，依法应予以支持。被告陆勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱正江借款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00113号
申请执行人刘某某，女。
被执行人易某某，男。
依据本院已经发生法律效力的（2014）城民初字第01126号民事判决书，申请执行人刘某某向本院申请强制执行与易某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款80000元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人易某某外出无法送达，于2015年5月20日公告向被执行人送达发出法院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人易某某限期履行，但被执行人易某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月21日本院作出了（2015）城执字第00113-1号执行裁定书，依法查封被执行人易某某夫妇所有位于城固县某某办事处某某村二组33号自建的二层砖混结构房屋一幢。另查被执行人易某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，本案在执行期限内难以执结，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01126号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 黄宝义
审判员 陈文彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第126号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地×××。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人冯忠，男，×年×月×日出生，汉族，该单位职员，住×××。
被告郭畔畔，公民身份号码×××，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告郭畔畔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员桓明馨依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告郭畔畔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2010年6月11日，原、被告签订农户借款合同，合同约定借款金额为10，000元，月利率8.7‰，贷款期限为2010年6月11日至2011年6月8日。2010年6月11日原告放款给被告郭畔畔，该笔贷款的利息被告已经支付至2011年9月23日，已还利息1506.55元，尚欠利息3619.20元。借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求被告郭畔畔偿还借款本息合计13，619.20元，其中借款本金10，000元，借款利息3619.20元（10，000元×8.7‰÷30天／月×362天（自2010年6月11日至2011年6月8日止）＋10，000元×8.7‰×（1＋50%）÷30天／月×937天（自2011年6月9日至2013年12月31日止）-1506.55元（已还利息）），之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。
被告郭畔畔未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
1.原告松北信用社与被告郭畔畔于2010年6月11日签订的农户借款合同附农户经济档案一份，证明原告与被告之间借款事实存在，成立借贷关系；
2.2010年6月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告履行了合同义务，贷款期限于2010年6月11日起算；
3.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证6份，证明被告郭畔畔支付利息至2011年9月23日，支付利息总计1506.55元；
4．2013年7月26日逾期贷款（垫款）催收通知书（第6次）一份，证明贷款期限届满后原告向被告催收贷款，被告确认并签字。
被告未举证、未质证。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：被告郭畔畔系哈尔滨市松北区松北镇金星村斗沟子屯村民，2010年6月11日，被告郭畔畔与原告签订农户借款合同，合同约定：原告向被告郭畔畔发放贷款，借款用途为养猪，贷款金额10，000元，月利率8.7‰，贷款期限为2010年6月11日至2011年6月8日，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2010年6月11日，原告放款给被告，该笔贷款的利息被告郭畔畔已支付至2011年9月23日，已还利息1506.55元，截止至2013年12月31日尚欠利息3619.20元。贷款期限届满后，被告郭畔畔对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原、被告签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故原告要求被告郭畔畔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭畔畔偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10，000元，借款利息3619.20元，本息合计13，619.20元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告郭畔畔按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2014年1月1日起至全部借款清偿完毕止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，依利随本清原则计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）减半收取，退回原告70.50元，由被告郭畔畔负担70.50元。被告郭畔畔于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范慧君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘跃，男，1974年12月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人张书宝，男，1972年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人孙丙纯，男，1977年8月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日到案，同月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人陈孝东，男，1974年12月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东均犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年11月至2017年6月，被告人刘跃任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末1200公斤，经鉴定，价值人民币5？691元。
2.2017年5月至7月，被告人张书宝任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末1？100公斤，经鉴定，价值人民币5217元。
3.2017年1月至2月，被告人孙丙纯任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末885公斤，经鉴定，价值人民币4697元。
4.2016年12月至2017年6月，被告人陈孝东任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末700公斤，经鉴定，价值人民币3320元。
被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东于2017年9月18日至21日至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张书宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙丙纯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈孝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年五月十日
书记员 滕爱娜
?PAGE?
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初141号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘跃，男，1974年12月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人张书宝，男，1972年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人孙丙纯，男，1977年8月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日到案，同月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人陈孝东，男，1974年12月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东均犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年11月至2017年6月，被告人刘跃任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末1200公斤，经鉴定，价值人民币5？691元。2.2017年5月至7月，被告人张书宝任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末1？100公斤，经鉴定，价值人民币5217元。3.2017年1月至2月，被告人孙丙纯任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末885公斤，经鉴定，价值人民币4697元。4.2016年12月至2017年6月，被告人陈孝东任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述方法窃取车上的PTA粉末700公斤，经鉴定，价值人民币3320元。被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东于2017年9月18日至21日至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘跃、张书宝、孙丙纯、陈孝东均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张书宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙丙纯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈孝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一八年五月十日书记员  滕爱娜??
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初167号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘小亮，男，1986年11月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘小亮犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月23日20时许，被告人刘小亮在辉县市常村镇王村铺村小祥饭店与同在该饭店吃饭的翟某4因开玩笑发生争吵，后双方打架，刘小亮用拳头将翟某4的鼻子捣伤，致翟某4双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，翟某4的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年7月10日，经辉县市公安局民警电话通知，被告人刘小亮到辉县市公安局常村派出所投案，如实供述以上犯罪事实。2017年7月14日，被告人赔偿被害人经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局常村派出所出具的到案经过，谅解协议书，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、翟某1、郭某、翟某2、翟某3、牛某证言，被害人翟某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小亮故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月三日
书记员 邵 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2467号
原告：长沙市某机电科贸有限公司，住长沙市芙蓉区。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。
被告：广东某后勤集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林某某。
原告长沙市某机电科贸有限公司（以下简称某一公司）与被告广东某后勤集团股份有限公司（某二公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某一公司于2018年5月16日向本院提出撤回其对某二公司的起诉。
经审查，本院认为原告某一公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许长沙市某机电科贸有限公司撤回对广东某后勤集团股份有限公司的起诉。
本诉受理费2998元，依法减半收取1499元，由长沙市某机电科贸有限公司负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 畅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保38号
申请人：李全成，男，1976年3月5日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：艾文兵，男，1969年5月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：任桂萍，女，1966年7月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人李全成于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾文兵、任桂萍的银行存款予以保全，保全金额为35000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李全成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾文兵、任桂萍的银行存款，金额为35000元。
案件申请费370元，由申请人李全成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 高瑞敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6533号
原告：曲某，男，2012年10月30日出生，汉族，住江阴市。
法定代理人：秦某(系曲某母亲)，女，1974年9月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军(受秦某授权委托)，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：潘云飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：承忠惠，该公司员工。
原告曲某与被告潘云飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保江阴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人孙建军，被告潘云飞，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿91601.50元。损失明细：医药费797.50元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计91601.50元。事实与理由：2016年6月9日16时57分许，潘云飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市华泰御花苑小区内通道由北向南行驶过程中，车辆右侧与在旁边奔跑玩耍的学龄前儿童曲某相撞，造成曲某受伤的交通事故。事发后，潘云飞报警后驾车将曲某送往江阴市人民医院检查救治，无事故现场。江阴市公安局交通警察大队据当事人陈述认定：潘云飞、曲某负该事故的同等责任。潘云飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告潘云飞辩称，他对事故发生的经过及责任认定均无异议。他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由人保江阴支公司承担相应的赔偿责任。
被告人保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过和责任认定均没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费他公司不承担。他公司认可原告的下列损失:医药费797.50元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元。他公司对司法鉴定意见构成十级伤残有异议，该定残依据不足，适用标准错误，不予认可十级伤残。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
双方对事故发生的经过及责任认定、涉案车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。
2017年8月25日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲秦轩构成十级伤残，护理期限90天、营养期限90天为宜。曲秦轩并支付了鉴定费3168元。人保江阴支公司对曲秦轩的伤残等级提出异议，认为构不成伤残等级，但未提供反驳证据，本院不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曲秦轩因交通事故受伤造成的损失为91601.50元，应由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿91601.50元。
具体项目
|
当事人主张
|
相应证据或计算方式
|
法院认定
医疗费
|
797.50元
|
双方确认一致
|
797.50元
营养费
|
1800元
|
双方确认一致
|
1800元
护理费
|
5400元
|
双方确认一致
|
5400元
交通费
|
300元
|
双方确认一致
|
300元
残疾赔偿金
|
80304元
|
40152元/年×20年×0.1
|
80304元
精神损害抚慰金
|
3000元
|
法院酌定
|
3000元
合计
|
91601.50元
|
91601.50元
鉴定费
|
3168元
|
鉴定费票据
|
3168元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿曲某因交通事故受伤造成的损失91601.50元，应于本判决发生法律效力之日起十日付清；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，鉴定费3168元，合计3658元（曲某已预交），由人保江阴支公司负担。人保江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱宇穗
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 亚
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6533号原告：曲某，男，2012年10月30日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：秦某(系曲某母亲)，女，1974年9月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙建军(受秦某授权委托)，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：潘云飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：承忠惠，该公司员工。原告曲某与被告潘云飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保江阴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人孙建军，被告潘云飞，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿91601.50元。损失明细：医药费797.50元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计91601.50元。事实与理由：2016年6月9日16时57分许，潘云飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市华泰御花苑小区内通道由北向南行驶过程中，车辆右侧与在旁边奔跑玩耍的学龄前儿童曲某相撞，造成曲某受伤的交通事故。事发后，潘云飞报警后驾车将曲某送往江阴市人民医院检查救治，无事故现场。江阴市公安局交通警察大队据当事人陈述认定：潘云飞、曲某负该事故的同等责任。潘云飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告潘云飞辩称，他对事故发生的经过及责任认定均无异议。他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由人保江阴支公司承担相应的赔偿责任。被告人保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过和责任认定均没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费他公司不承担。他公司认可原告的下列损失:医药费797.50元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元。他公司对司法鉴定意见构成十级伤残有异议，该定残依据不足，适用标准错误，不予认可十级伤残。经审理查明:本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              双方对事故发生的经过及责任认定、涉案车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。      2017年8月25日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲秦轩构成十级伤残，护理期限90天、营养期限90天为宜。曲秦轩并支付了鉴定费3168元。人保江阴支公司对曲秦轩的伤残等级提出异议，认为构不成伤残等级，但未提供反驳证据，本院不予采纳。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曲秦轩因交通事故受伤造成的损失为91601.50元，应由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿91601.50元。                  具体项目              当事人主张              相应证据或计算方式              法院认定                  医疗费              797.50元              双方确认一致              797.50元                  营养费              1800元              双方确认一致              1800元                  护理费              5400元              双方确认一致              5400元                  交通费              300元              双方确认一致              300元                  残疾赔偿金              80304元              40152元/年×20年×0.1              80304元                  精神损害抚慰金              3000元              法院酌定              3000元                  合计              91601.50元              91601.50元                  鉴定费              3168元              鉴定费票据              3168元      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿曲某因交通事故受伤造成的损失91601.50元，应于本判决发生法律效力之日起十日付清；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，鉴定费3168元，合计3658元（曲某已预交），由人保江阴支公司负担。人保江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱宇穗二〇一七年九月二十一日书记员  刘 亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告人周某乙，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2167号起诉书指控被告人王某某、周某乙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某、周某乙及辩护人周天汉、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人王某某、周某乙驾车至上海市浦东新区周邓公路、唐黄路路口东西两侧绿化带，采用剪刀剪的方式，窃得上海花绿园绿化有限公司栽种于绿化带中价值人民币8,002.2元的黄金菊2,106株，后销赃。2016年6月6日、6月19日，被告人王某某、周某乙分别因重大作案嫌疑被抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，两名被告人的家属帮助退出全部赃物折价款。上述事实，被告人王某某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位上海花绿园绿化建设有限公司员工严利明的陈述，证人周某甲的证言，被告人王某某、周某乙的辨认笔录，上海花绿园绿化建设有限公司出具的工程概况、苗木出圃清单情况说明，上海市公安局浦东分局出具的清点记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的清点记录、工作情况、“案发经过表格”、抓获经过、两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某、周某乙有坦白情节，退出全部赃物折价款，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某、周某乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、已经退出的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3072号
罪犯韩家滨，男，1967年2月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人韩家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币6万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩家滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩家滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩家滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩家滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家滨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1401号
原告于某某，现住长春市宽城区。
被告张某某。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5034号
原告：薛庆河，男，1969年11月24日出生，汉族，居民。
被告：陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民。
被告：陈凤兰，女，1958年8月1日出生，汉族，居民。
原告薛庆河与被告陈钢铁、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆河到庭参加诉讼，被告陈钢铁、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈钢铁于2016年6月24日以资金紧张为由向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，被告陈凤兰在借条上签字并捺印，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈钢铁、陈凤兰经本院依法送达起诉状副本后，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告薛庆河围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院认定如下：1、提交借条一份、汇款清单一份，证明在2016年6月24日，被告陈钢铁向原告借款60000元，原告扣除一个月利息3000元后通过银行转账方式交付给被告陈钢铁57000元。借款时，被告陈凤兰到现场亲自在借条担保人处签名，自愿对借款承担连带责任担保，自愿承担借款本金、利息及违约金的偿还，担保期限为本金利息结清之日止。2、借款时口头约定借款利息为月息5分，原告以月息5分扣除了一个月的利息，原告表示此约定不符合法律规定，可按照法律规定的借款利率进行计算利息。经本院与被告陈钢铁电话联系，对原告提交的借条及二被告在借条上签字的真实性予以认可，同时被告陈钢铁对借款时约定月利率5%亦未提出异议。被告陈述于2017年2月1日偿还原告借款30000元，原告予以认可。根据民事诉讼证据的有关规定，本院依法确认原告提交借条及汇款清单为有效证据。被告称在偿还借款30000元前，每月均按约定月利率5%支付原告利息，对此原告不予认可，被告方未提交证据证明自己的主张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告陈钢铁向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2016年7月23日还清借款，并口头约定借款月利率5%，原告通过银行转账方式交付给被告陈钢铁款57000元，其余的3000元作为一个月的利息原告扣除未交付。借款时，被告陈钢铁之妻被告陈凤兰到现场亲自在借条担保人处签名，自愿对借款本息及违约金承担连带责任担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。被告陈钢铁于2017年2月1日偿还给原告借款30000元。
本院认为，根据原告提交的被告陈钢铁无异议的借条及汇款清单，可认定原告薛庆河与被告陈钢铁之间借贷关系成立，债权债务关系明确。在借条上虽注明借款金额为60000元，但原告实际交付被告陈钢铁借款款项57000元，因此根据法律规定双方实际发生借贷关系的金额应为57000元。借款时双方约定借款月利率为5%，此约定明显高于法律规定，本院不予支持，已偿还的利息可按月利率3%计算，未偿还的利息可按月利率2%计算。双方对逾期利息的计算方式未约定，可根据双方约定及法律规定掌握。被告称2017年2月1前按约定利率每月均支付原告利息，但原告不予认可，被告未向本院提交证据证明自己的主张，对被告陈钢铁的此主张不予支持。被告陈钢铁于2017年2月1日偿还原告借款30000元，从借款之日2016年6月24日至还款之日2017年2月1日，以借款57000元为基数，按月利率3%计算，偿还的借款30000元，其中偿还利息12654元，偿还本金17346元，至2017年2月1日，被告仍欠原告本金57000元-17346元=39654元，此借款39654元及2017年2月2日之后的利息（按月利率2%计算）应由被告陈钢铁偿还给原告。
被告陈凤兰具有完全民事行为能力，自愿为该笔借款承担连带责任担保，在被告出具的借条上，双方约定的保证范围为借款本息，约定的担保期限为本金利息结清之日止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，此约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，至原告起诉之日未超过保证时效，因此对原告要求被告陈凤兰对该笔借款及利息承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告陈凤兰承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告陈钢铁追偿。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈钢铁于判决生效后十日内偿还原告薛庆河借款39654元及利息（利息以39654元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告陈凤兰负连带清偿责任，被告陈凤兰承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告陈钢铁追偿。
二、驳回原告薛庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告薛庆河负担67元，被告陈钢铁负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二０一七年十月十九日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5034号原告：薛庆河，男，1969年11月24日出生，汉族，居民。被告：陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民。被告：陈凤兰，女，1958年8月1日出生，汉族，居民。原告薛庆河与被告陈钢铁、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆河到庭参加诉讼，被告陈钢铁、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈钢铁于2016年6月24日以资金紧张为由向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，被告陈凤兰在借条上签字并捺印，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈钢铁、陈凤兰经本院依法送达起诉状副本后，未作答辩，也未向本院提交证据。原告薛庆河围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院认定如下：1、提交借条一份、汇款清单一份，证明在2016年6月24日，被告陈钢铁向原告借款60000元，原告扣除一个月利息3000元后通过银行转账方式交付给被告陈钢铁57000元。借款时，被告陈凤兰到现场亲自在借条担保人处签名，自愿对借款承担连带责任担保，自愿承担借款本金、利息及违约金的偿还，担保期限为本金利息结清之日止。2、借款时口头约定借款利息为月息5分，原告以月息5分扣除了一个月的利息，原告表示此约定不符合法律规定，可按照法律规定的借款利率进行计算利息。经本院与被告陈钢铁电话联系，对原告提交的借条及二被告在借条上签字的真实性予以认可，同时被告陈钢铁对借款时约定月利率5%亦未提出异议。被告陈述于2017年2月1日偿还原告借款30000元，原告予以认可。根据民事诉讼证据的有关规定，本院依法确认原告提交借条及汇款清单为有效证据。被告称在偿还借款30000元前，每月均按约定月利率5%支付原告利息，对此原告不予认可，被告方未提交证据证明自己的主张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告陈钢铁向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2016年7月23日还清借款，并口头约定借款月利率5%，原告通过银行转账方式交付给被告陈钢铁款57000元，其余的3000元作为一个月的利息原告扣除未交付。借款时，被告陈钢铁之妻被告陈凤兰到现场亲自在借条担保人处签名，自愿对借款本息及违约金承担连带责任担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。被告陈钢铁于2017年2月1日偿还给原告借款30000元。本院认为，根据原告提交的被告陈钢铁无异议的借条及汇款清单，可认定原告薛庆河与被告陈钢铁之间借贷关系成立，债权债务关系明确。在借条上虽注明借款金额为60000元，但原告实际交付被告陈钢铁借款款项57000元，因此根据法律规定双方实际发生借贷关系的金额应为57000元。借款时双方约定借款月利率为5%，此约定明显高于法律规定，本院不予支持，已偿还的利息可按月利率3%计算，未偿还的利息可按月利率2%计算。双方对逾期利息的计算方式未约定，可根据双方约定及法律规定掌握。被告称2017年2月1前按约定利率每月均支付原告利息，但原告不予认可，被告未向本院提交证据证明自己的主张，对被告陈钢铁的此主张不予支持。被告陈钢铁于2017年2月1日偿还原告借款30000元，从借款之日2016年6月24日至还款之日2017年2月1日，以借款57000元为基数，按月利率3%计算，偿还的借款30000元，其中偿还利息12654元，偿还本金17346元，至2017年2月1日，被告仍欠原告本金57000元-17346元=39654元，此借款39654元及2017年2月2日之后的利息（按月利率2%计算）应由被告陈钢铁偿还给原告。被告陈凤兰具有完全民事行为能力，自愿为该笔借款承担连带责任担保，在被告出具的借条上，双方约定的保证范围为借款本息，约定的担保期限为本金利息结清之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，此约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，至原告起诉之日未超过保证时效，因此对原告要求被告陈凤兰对该笔借款及利息承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告陈凤兰承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告陈钢铁追偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈钢铁于判决生效后十日内偿还原告薛庆河借款39654元及利息（利息以39654元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告陈凤兰负连带清偿责任，被告陈凤兰承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告陈钢铁追偿。二、驳回原告薛庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告薛庆河负担67元，被告陈钢铁负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二０一七年十月十九日书记员  ＸＸ阳注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执24号
申请执行人：孙登碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
关于孙登碧诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1073号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向孙登碧支付调解款20605元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人孙登碧外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于孙登碧等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将7706元划拨至申请执行人孙登碧。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1073号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执24号申请执行人：孙登碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。法定代表人：李顺景。关于孙登碧诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1073号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向孙登碧支付调解款20605元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人孙登碧外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于孙登碧等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将7706元划拨至申请执行人孙登碧。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1073号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初62号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。
法定代表人：王佳音，董事长。
被告:汕头市南天建筑工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄东区8幢南座1002号房之一。
法定代表人：郑子新。
被告：廖小明，男，1962年2月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告汕头市南天建筑工程有限公司、廖小明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告天津宏信设备租赁有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津宏信设备租赁有限公司撤诉处理。
审判员 贾晓杰
二〇一八年一月十五日
书记员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初62号原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。法定代表人：王佳音，董事长。被告:汕头市南天建筑工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄东区8幢南座1002号房之一。法定代表人：郑子新。被告：廖小明，男，1962年2月8日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告汕头市南天建筑工程有限公司、廖小明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告天津宏信设备租赁有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津宏信设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  贾晓杰二〇一八年一月十五日书记员  王 然
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1111号
申请人周红文,男,1988年5月16日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人潘如春,男,1984年12月23日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人辛蕾蕾,男,1983年8月18日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行周红文与潘如春、辛蕾蕾民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘如春、辛蕾蕾下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周红文现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1111号申请人周红文,男,1988年5月16日生,汉族，居民，住响水县。被执行人潘如春,男,1984年12月23日生,汉族，居民，住响水县。被执行人辛蕾蕾,男,1983年8月18日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行周红文与潘如春、辛蕾蕾民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘如春、辛蕾蕾下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周红文现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十五日书记员  赵成成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1293号
原告朱永恩，现住榆树市。
委托代理人朱光明，现住榆树市。
被告宋微，现住榆树市。
被告宋功一，现住榆树市。
法定代理人李淑梅，现住榆树市。
本院在审理原告朱永恩诉被告宋微、被告宋功一被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱永恩于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱永恩撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 王信生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 葳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03623-3号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8445元，减半收取4222.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4271号
原告
郑娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区金刚里南区27号楼22号。
委托诉讼代理人
贾峰，山西信念律师事务所律师
被告
胡邦平，男，1977年11月26日出生，汉族，住太原市万柏林区下元和平北路150号。
被告
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，总经理。
委托诉讼代理人
王亚东，男，该单位员工。
本院于2017年12月1日对原告郑娟与被告胡邦平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4364.35元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费10470元、误工费10350元、交通费1000元、电动车维修费1000元、施救费100元，共计37884.35元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日胡邦平驾驶浙C186A2号车在滨河东路迎泽桥南匝道桥口与原告所乘电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定胡邦平负事故全部责任。原被告双方不能就赔偿达成协议。为维护原告合法权益故起诉。
原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
9364.35元
病历及医疗费票
交通费
300元
原告治疗情况
营养费
2000元
病历、诊断证明书、伤残鉴定意见书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
住院伙食补助费
4600元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
36307/年÷365天×46=4575.7元
病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
36307/年÷365天×46天=4575.7元
病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
财产损失
1100元
电动车维修票据及施救费发票
本院认为，原告提供的证据不能够证明其实际误工和护理损失，结合原告被告陈述本院参考2016年山西省服务业在岗职工平均工资收入计算护理费、误工费。各被告认为原告治疗存在中断情况，本院结合原告提供的长期医嘱和临时医嘱认为各被告该项主张不成立，本院不予支持。交警认定胡邦平负事故全部责任。肇事车辆浙C186A2号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险。以上认定的原告损失共计26515.75元，扣除胡邦平垫付的5000元为21515.75元，未超过交强险和商业三者险之和，应当由承保浙C186A2号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告胡邦平给原垫付的医疗费，可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑娟各项损失共计21515.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郑娟负担110元，由被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺申烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3319号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司总经理。
委托代理人付新艳，女，1987年1月8日生，汉族，系原告的同事。
被告周俊勇。
被告王炳军。
被告李效迎。
原告马景军诉被告周俊勇、王炳军、李效迎民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人付新艳到庭参加诉讼，被告周俊勇、王炳军、李效迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年6月29日，被告周俊勇经被告王炳军、李效迎担保，向原告借款300000元，到期日为2011年8月28日。借款贷出后，被告只缴纳了利息20000元，2011年8月28日归还本金100000元，剩余本息至今未付。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息81600元（利息计算至2013年6月29日，以后另计），并承担诉讼费用。
被告周俊勇、王炳军、李效迎未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告周俊勇经被告王炳军、李效迎担保，向原告借款300000元，并约定借款期限至同年8月28日，月利率为20‰，担保方与借款方承担连带责任，担保期限至借款还清为止。超过约定期限未还款的，按欠款额每日3‰计算逾期还款违约金。双方并约定了其他事项。同日，原告通过案外人刘新银行账户转入被告周俊勇银行账户270000元。同年8月28日，被告周俊勇返还借款100000元。同年9月初，被告周俊勇支付利息20000元。剩余借款及利息，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、网上银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告周俊勇经被告王炳军、李效迎担保向其借款300000元，后实际转款270000元，预扣了利息30000元，并提供借款协议、网上银行转账回单证实，本院予以确认。原告预扣利息30000元，根据法律规定，双方的实际借款数额应为270000元。原告主张扣除预扣的利息30000元和被告已支付的利息20000元，被告还应按本金200000元、月利率2%支付至2013年6月29日的利息共计81600元（以后另计），与以实际借款数额计算的不符，本院不予采纳。双方实际借款数额为270000元，借款期间的约定月利率为2%，故借款期间的利息总额为10800元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，低于双方关于违约金的约定，本院予以采纳。至2013年6月29日，被告应按借款本金170000元（扣除被告周俊勇返还的100000元）、月利率2%支付逾期利息为74800元，扣除已支付的20000元，还应支付54800元。被告王炳军、李效迎作为保证人，应按约对该借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人周俊勇追偿。被告周俊勇、王炳军、李效迎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊勇返还原告马景军借款170000元，并支付借款期间利息10800元（按本金270000元、月利率2%，自2011年6月29日计算至同年8月28日）和逾期利息54800元（按本金170000元、月利率2%，自2011年8月28日计算至2013年6月29日，以后另计）；
二、被告王炳军、李效迎对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人周俊勇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由原告负担900元，被告负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十一月十日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初156号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地乌海市，乌海市电业局临时工，住乌海市。因本案于2018年2月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
被告人ＸＸ未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月3日14时2分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至二中西侧时，先撞到路边护栏，后又与韩某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为335.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人ＸＸ负事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；证人韩某的证言；被告人ＸＸ的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年四月二十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初156号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年11月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地乌海市，乌海市电业局临时工，住乌海市。因本案于2018年2月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。被告人ＸＸ未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月3日14时2分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至二中西侧时，先撞到路边护栏，后又与韩某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为335.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人ＸＸ负事故的全部责任。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；证人韩某的证言；被告人ＸＸ的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月二十四日书记员王凤
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初259号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈志伟，男，1997年3月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2018年1月3日被取保候审；经本院决定，于2018年4月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日15时40分，被告人陈志伟无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿校尉营村南北大路由北向南行驶到事故地点时，与司某驾驶的豫Ｈ×××××号面包车由西向东左转弯调头时相撞，造成被告人陈志伟受伤，两车损坏的交通事故。经认定，司某承担此事故主要责任，陈志伟承担此事故次要责任。经鉴定，陈志伟的血样中酒精含量检测结果为168.35mg/100ml。
到案后，被告人陈志伟如实供述自己的罪行。陈志伟已赔偿被害人司某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、购车证明、强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、谅解书、鉴定意见、视频资料、证人李某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈志伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于陈志伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈志伟已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据陈志伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1090号
罪犯张金庆，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第170号刑事判决，以被告人张金庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张金庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张金庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金庆减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执439号
申请执行人：岳阳欣详化工有限公司。住所地：岳阳市云溪区云溪沿江工业园。
法人代表人：尹瑞国，系公司总经理。
被执行人：湖南胜钒电子科技有限公司。住所地：岳阳市云溪区云溪镇工业园。
法定代表人：沈仁韬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳阳欣详化工有限公司与被执行人湖南胜钒电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人岳阳欣详化工有限公司向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0603民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜秋平
审 判 员 姚 浒
代理审判员 毛善亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 来雨莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1171号
原告：杜万河，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张家口达顺安建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市张北县海流图乡乌土沟村。
法定代表人：张维永，公司经理。
被告：沈军，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杜万河与被告张家口达顺安建筑材料有限公司、沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张家口达顺安建筑材料有限公司、沈军的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告张家口达顺安建筑材料有限公司、沈军的送达地址，经法院释明需要公告送达，并限期缴纳公告费后，原告拒不缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜万河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 候剑兵
二〇一八年六月十二日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第13号
再审申请人（一审被告）：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系济南方圆混凝土有限公司股东，住济宁市。
再审申请人（一审被告）：济南方圆混凝土有限公司。住所地济南市。
法定代表人董春苓，经理。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
再审申请人倪庆和、济南方圆混凝土有限公司因与被申请人任俊鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第307号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪庆和、济南方圆混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梓君
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第13号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）曹鸿斌，男，生于1973年9月26日，汉族，陕西省西安市人，自由职业者，住天水市秦州区。
委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王娟，女，生于1977年12月24日，汉族，甘肃省兰州市人，天水铁路电缆厂职工，住天水市秦州区。
再审申请人曹鸿斌因与被申请人王娟房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第12民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹鸿斌申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天水市中级人民法院（2015）天民三终字第12号民事判决，对本案进行再审。其理由1、二审判决适用法律错误，法院既然认定《退房还款协议》有效，该协议中约定的“如逾期付款，按原协议执行”内容亦属有效，应受法律保护；2二审判决认定事实不清、证据不足，认定一审法院委托有资质的鉴定机构程序合法的房屋评估鉴定意见有瑕疵错误。
本院认为，再审申请人曹鸿斌与被申请人王娟签订房屋买卖合同、交付房款及双方签订《退房还款协议》的事实清楚。关于再审申请人曹鸿斌提出二审法院判决认定《退房还款协议》有效，该协议中“如逾期付款，按原协议执行”的约定亦有效，要求被申请人按房屋买卖合同约定赔偿申请人房屋损失的主张，从本案的证据看，双方当事人签订的《退房还款协议》并非对房屋买卖合同的补充，该协议虽约定如逾期付款按原协议执行，但因双方签订的房屋买卖合同违反了经济适用房的法律法规，属无效合同，虽然《退房还款协议》有效，但无效合同自合同成立时起就没有法律效力，故再审申请人提出逾期付款按原协议执行的主张不能成立；关于再审申请人提出二审法院以“该鉴定报告在鉴定程序和实体结论中均存在瑕疵对损失进行判决，显属不当”的请求，因双方当事人在签订房屋买卖合同之后又签订了《退房还款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，双方当事人均应按协议约定履行义务，涉案房屋是有限产权而评估机构的鉴定报告设定的估价对象为完全产权状态，采用市场比较法与其他商品房进行比较得出评估结论，因此，在鉴定程序和实体结论中确实存在瑕疵，二审法院按双方当事人签订的《退房还款协议》判处并无不当。故二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人曹鸿斌的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序苦于问题的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹鸿斌的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁妍捷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审102号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇人民政府宿舍1号。
法定代表人蔡国建。
2017年7月19日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11032601号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛公司）退还非法占用的1957.4平方米（折2.94亩）土地；拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；罚款34951.4元人民币和加处罚款。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年6月3日，被执行人威盛公司未经批准，擅自占用长江镇浦港居26组集体土地新建厂房。截止到2016年10月4日，经实地测量，该宗地占地面积1957.4平方米（折2.94亩）。其中，1#建筑物为钢结构（建），占地面积1764.8平方米。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述1957.4平方米（折2.94亩）用地全部不符合土地利用总体规划，为一般农田。占用前土地类别为耕地726.6平方米；水利及水利设施用地1230.8平方米，属于一般农用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2016年11月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人威盛公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人既未陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]11032601号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1957.4平方米（折2.94亩）土地；2、限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划的耕地726.6平方米土地处以每平方米21元的罚款，计15258.6元；对不符合规划的一般农用地1230.8平方米土地处以每平方米16元的罚款，计19692.8元。共计34951.4元人民币，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年12月6日向被执行人威盛公司送达。被执行人威盛公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的事项。
2017年7月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人威盛公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人威盛公司仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11032601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11032601号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司1、退还非法占用的1957.4平方米（折2.94亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款34951.4元人民币和加处罚款。以上1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 夏文婷