山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4269号
原告：王照俨，女，1986年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：衣少沛，男，1987年4月3日出生，汉族，烟台睿将广告传媒有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：烟台市中医医院，住所地烟台市芝罘区幸福路**号。
法定代表人：刘云鹏，院长。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王照俨、衣少沛诉被告烟台市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其两原告的共同委托诉讼代理人张文庆和被告的委托诉讼代理人李传良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王照俨、衣少沛共同向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿两原告各项损失10000元（待司法鉴定后确定具体数额）。诉讼中，两原告明确诉讼请求为要求被告赔偿两原告各项损失共计344988.70元，包括死亡赔偿金285700元、丧葬费12026.70元、冰尸费15960元、处理丧事误工费882元、交通费420元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费9000元；除鉴定费全额赔偿外，其他费用被告按照42%的过错责任比例赔偿。后又变更冰尸费数额为13440元、交通费数额为530元。事实与理由：2016年9月5日，原告王照俨因生育入住被告医院。入院前后，原告王照俨及胎儿检查各项指标基本正常。2016年9月12日2时54分，原告王照俨在规律性宫缩+会阴侧切下分娩一男婴，羊水清，新生儿出生后1分钟阿氏评分为9分。新生儿出生后，被告未按护理等级安排专人看护，未及时对新生儿口腔内异物进行清理，接生过程中操作不当致新生儿头皮及帽状腱膜下出血，新生儿分娩过程中未安排执业医师在场，抢救过程中致新生儿肋骨骨折，未如实记录临时医嘱单。另新生儿出生开始呼吸后，吸入羊水及胎粪等异物未尽早发现延误了抢救时机，最终导致新生儿呼吸循环功能衰竭而死亡。两原告认为由于被告的过错导致新生儿死亡，故应当承担赔偿责任。
被告烟台市中医医院辩称，1、被告对两原告之子出生后短时间内不幸死亡表示遗憾，但是待产和分娩是一个复杂的动态变化过程，被告在原告王照俨入院时已经履行了告知义务，且有两原告的签字。2、原告王照俨因分娩在被告处住院，产前、接生、产后各个阶段，被告处的产科医务人员的诊疗活动没有违反诊疗护理规范，在新生儿出生意外死亡后进行了死亡讨论，并多次劝告原告及其家人进行尸检，以便确定死亡原因。原告称被告操作不当所致与事实不符。3、两原告之子的死亡原因，根据山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够初步判定不是被告过错导致。另外，被告为此支付了鉴定费用10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，两原告于2013年1月4日登记结婚，2017年5月5日经民政部门协议离婚。两原告的户籍所在地和居住地均为烟台市芝罘区盛尧街129号内10号富顺苑西区38栋5楼西户，户籍性质为城镇居民。
2016年9月5日，原告王照俨因生育入住被告处住院。2016年9月12日2时54分，原告王照俨在规律性宫缩+会阴侧切下分娩一男婴，羊水清，分娩经过顺利。新生儿外观未见异常，面部色紫黯，1分钟阿氏评分9分；3时15分新生儿出现周身青紫，心率下降，呼吸减弱；于9月15日5时10分新生儿转入烟台毓璜顶医院，入院时新生儿无自主呼吸，面色苍白、青紫。经抢救，新生儿于2016年9月12日6时死亡。
本案诉讼前，原、被告共同委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对两原告之子死亡原因进行鉴定。2017年3月28日，该所在出具的莱卫司鉴所[2016]病鉴字第23号法医病理鉴定意见书中载明：原告王照俨之子系因胎粪吸入综合征伴吸入性肺炎，导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。被告为此支付了鉴定费10000元。
诉讼中，本院依据两原告的申请依法委托青岛万方司法鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。2017年9月7日，青岛万方司法鉴定所在出具的青万方司[2017]临鉴字第1329号司法鉴定意见书中载明：原告王照俨在被告住院分娩过程中，被告的医疗行为存在部分过错，此过错与原告王照俨之子（新生儿）死亡之间存在因果关系，过错的因果关系参与度拟为35%-45%。两原告对上述鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议；被告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但认为过错参与度为35%-45%过高，该司法鉴定意见书没有将尸检司法鉴定意见书作为重要依据，即便被告未尽谨慎注意义务，其责任也是轻微的，被告应承担的过错责任不超过25%。被告针对以上异议未向本院提交证据。两原告为此次司法鉴定支付了鉴定费用9000元。
（一）关于死亡赔偿金。两原告主张应按照2016年山东省城镇居民人民可支配收入34012元计算20年，对此向本院提交了2010年7月6日原告衣少沛与南尧置业有限公司签订的《房屋销售合同》、购房款收据、用户购电收据、烟台市芝罘区世回尧街道南尧社区居民委员会出具的证明、原告衣少沛担任法定代表人的烟台睿将广告传媒有限公司营业执照各一份。被告对两原告提交的上述证据真实性及主张死亡赔偿金的计算标准均无异议。
（二）关于丧葬费。两原告主张应按照2016年山东省在岗职工平均工资计算6个月为28635元（57270元/年÷2）；被告对上述计算标准无异议。
（三）关于冰尸费。两原告向本院提交了烟台市殡仪服务中心出具的、金额为32000元的收款收据一张，表示自2016年9月12日起至青岛万方司法鉴定所出具鉴定报告期间，两原告之子冷冻在烟台市殡仪服务中心，该中心收取了两原告冰尸费32000元。
被告对该据的真实性提出有异议，认为该收据未载明冰冻时间及单价，两原告之子于2016年9月12日死亡，2016年9月14日尸检，尸检后发生的冰尸费应由两原告自行承担，且丧葬费中已经包含了正常的冰尸费。
（四）关于处理丧事误工费。两原告对此未向本院提交证据，被告认为该费用已经包含在丧葬费中，对此不予认可。
（五）关于交通费。两原告向本院提交了2017年10月31日金额为200元的加油费发票一张、金额共计330元的交通费票据五张；被告对上述证据的真实性无异议，但对上述证据与本案的关联性提出异议，且在本案纠纷中双方均有交通费支出。
（六）关于精神损害抚慰金。两原告以青岛万方司法鉴定所出具的鉴定结论为依据主张50000元。
上述（一）至（六）项损失，两原告均要求被告按照42%的过错责任比例向原告进行赔偿；被告则认为其承担过错比例不应超过35%。
本院所确认的上述事实，有结婚证、离婚证、《房屋销售合同》、收款收据、证明、营业执照、门诊病历、住院病历、居民死亡医学证明书、诊断报告、孕产妇保健档案手册、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、户口本等为证，还有庭前会议笔录和庭前笔录中记载的原、被告的当庭笔录为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为，（一）患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，两原告系患儿父母，故作为本案权利主体适格。诉讼中，本案经青岛万方司法鉴定所鉴定，确认被告的医疗行为存在部分过错，此过错与患儿死亡之间存在因果关系，过错的因果关系参与度拟为35%-45%的事实清楚。被告虽对上述鉴定意见存有异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对上述鉴定意见书予以采信。结合本案案情，本院酌定被告应按照40%的过错责任比例向两原告承担赔偿责任。两原告因本案鉴定支付鉴定费9000元，原、被告应按照过错责任比例分担鉴定费用，即两原告应承担鉴定费5400元、被告应承担鉴定费3600元。本案诉讼前，两原告与被告共同委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对患儿死亡原因进行鉴定，被告为此支付鉴定费10000元，该尸检鉴定费亦应按照过错责任比例由双方分担，即两原告应承担尸检鉴定费6000元、被告应承担尸检鉴定费4000元。
（二）关于两原告主张的各项损失。1.死亡赔偿金和丧葬费，两原告主张死亡赔偿金和丧葬费的计算标准正确，被告对此亦无异议，本院予以支持，应由被告负担上述费用的40%即死亡赔偿金272096元（34012元×20年×40%）、丧葬费11454元（28635元×40%）。2.冰尸费。该费用是为了鉴定本案患儿死亡原因及医疗过错所支出的合理费用，故应由被告负担其中的40%即12800元（32000元×40%）。被告的抗辩理由不当，本院依法不予采信。3.处理丧事误工费，两原告对此未能向本院提交证据，被告亦对此不予认可，故本院依法不予支持。4.交通费，交通费系两原告在处理本案纠纷中产生的合理损失，结合本案实际情况，本院依据两原告提交的交通费票据酌定两原告的交通费损失为300元，应由被告负担40%即120元，两原告诉请超出的部分，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。鉴于本案被告的过错责任程度及患儿死亡的损害后果，本院酌定被告赔偿两原告精神损害抚慰金15000元，两原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台市中医医院应赔偿原告王照俨和衣少沛死亡赔偿金272096元、丧葬费11454元、冰尸费12800元、交通费120元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费3600元，扣除应由两原告负担的尸检鉴定费6000元后，限被告烟台市中医医院于本判决生效之日起十日内应赔偿原告王照俨和衣少沛赔偿各项费用309070元。
二、驳回原告王照俨和衣少沛的其他诉讼请求。
如被告烟台市中医医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元减半收取为3163元，由原告王照俨和衣少沛共同负担329元，由被告烟台市中医医院负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月四日
书记员 常艳婷