wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第421号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涞水县，捕前住河北省涞水县。2013年11月15日被涿州市公安局刑事拘留，2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年9月15日14时40分许，被告人邢某甲在涿州市天桥街鸿远门窗公司车间内与王某某发生口角，邢某甲用拳头将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。认为被告人邢某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人邢某甲对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月15日14时40分许，被告人邢某甲在涿州市天桥街鸿远门窗公司车间内与王某某因琐事发生口角，后二人发生打斗，邢某甲用拳头将王某某鼻部打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
本案提起公诉后，被害人王某某提起了附带民事诉讼，要求被告人邢某甲赔偿损失。在审理过程中，被告人亲属自愿代其与王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项损失费用合计30000元，已付清。王某某因此撤回了附带民事诉讼，并对被告人邢某甲出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获证明、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人邢某甲的供述，交代称2013年9月15日下午两点多钟，其和“老王”、李某某、金某某、蔡某某五个人在涿州市天桥街鸿远门窗厂车间内干活，其粘玻璃，让“老王”给其递粘玻璃的条子，“老王”拿了一捆玻璃条子扔到其面前，把玻璃条子扔散了，没办法用了，为此其和“老王”发生了争吵，“老王”到其跟前用手掐着其脖子，其也用手抓他的衣服，他拽着其头发往下按，其就用拳头往他身上和脸上乱打，他的鼻子被其打流血了。其对被害人损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人王某某的陈述，证实2013年9月15日下午两点四十分左右，其在涿州市天桥街鸿远门窗公司车间干活，当时车间干活的还有李某某、金某某、邢某甲和一个其不知道叫什么名字的小伙子。其把塑钢门窗上的胶条码齐了递给邢某甲组装，邢某甲嫌胶条有损坏就全给扔了，其让他捡回来，说了两次，邢某甲烦了，然后其和邢某甲对骂起来，其骂急了之后打了邢某甲胸口一拳，李某某和金某某就过来抱着其，不让他们打了，这时邢某甲上来一拳打在其脸上，当时其的鼻子就流血了，左眼也肿了。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人李某某的证言，证实2013年9月15日下午两点半左右，他们在天桥街鸿远门窗公司车间干活，邢某甲用中空胶条粘玻璃，胶条用完了，王某某拿了一盘新的给邢某甲递过去，邢某甲嫌胶条太乱用不了，就把胶条扔地上了，自己拿了一盘新的开始粘玻璃。王某某就说让邢某甲捡起来，邢某甲说粘完了再捡。他二人就吵了起来，王某某就朝邢某甲过去了，用手掐邢某甲的脖子，邢某甲就蹦起来了，他们俩打起来了，邢某甲用拳头打王某某，王某某的鼻子流血了。王某某拽着邢某甲的头发，其和金某某把他们拉开了。
5、证人蔡某某的证言，证实2013年9月15日下午两点半左右，他们在天桥街鸿远门窗公司车间干活时，王某某让邢某甲捡扔在地上的胶条，邢某甲不捡，他俩就吵了起来，王某某朝邢某甲走过去，打了邢某甲脸一拳，他俩就打起来了，邢某甲用拳头打王某某，王某某拽着邢某甲的头发用拳头打邢某甲，其和同事过去拉架，发现王某某的鼻子流血了。邢某甲的脖子也有几道伤痕。
6、证人金某某的证言，证实2013年9月15日下午两点多钟，在天桥街鸿远门窗公司车间，王某某和邢某甲因为捡胶条的事发生了争吵，王某某走到邢某甲跟前，用手掐邢某甲的脖子，他俩就打起来了，邢某甲用拳头打王某某一拳，其和同事跑过去拉架，拉开后看见王某某鼻子流血了。
7、证人邢某乙的证言，证实其是邢某甲的父亲，2013年9月15日在涿州市鸿远门窗厂邢某甲和他的工友发生了打架，案发后公安机关多次和其联系让邢某甲去派出所，但当时邢某甲在涞水看病，后来一直没去。邢某甲是2012年12月份从部队复员的。
8、证人姚某某的证言，证实其是涿州市天桥街鸿远门窗公司车间的负责人。邢某甲刚到鸿远门窗公司上班两三个月，打完架后就走了。
9、辨认笔录，证实邢某甲在12张不同男性的免冠照片中辨认出2号（王某某）照片上的男子就是其笔录中所称的被其打伤的“老王”；王某某在12张不同男性的免冠照片中辨认出将其打伤的犯罪嫌疑人邢某甲；姚某某在12张不同男性的免冠照片中辨认出与王某某打架的嫌疑人邢某甲。
10、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0720号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、保定市第二中心医院诊断证明书，证实王某某鼻骨骨折（左侧）；鼻中隔骨折；左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折；左侧眼眶下壁骨折。损伤程度为轻伤。
11、户籍证明信，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本案在审理过程中，被告人亲属自愿代其赔偿了被害人各项损失费用30000元，被害人对被告人表示谅解。有和解协议书、收款条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人邢某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 单 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1906号
罪犯徐臣，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1146号
原告侯淑芹，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告侯国明，农民。
委托代理人刘彩婷（被告之妻），农民。
原告侯淑芹与被告侯国明共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成由审判员高建民担任审判长，审判员焦勇旗、人民陪审员于志军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告侯淑芹及委托代理人何增，被告侯国明及委托代理人刘彩婷、张昊聪参加了本院于2015年9月30日进行的庭审；2015年12月10日，本院进行第二次庭审，原告侯淑芹及委托代理人何增到庭参加诉讼，被告侯国明及委托代理人刘彩婷到庭后，表示不再委托张昊聪作为其诉讼代理人，侯国明、刘彩婷未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯淑芹诉称，与被告系养姐弟关系，原、被告的养父母侯子桩、张宝珍去世时在白涧镇天平庄村遗有房产，经法院判决，原、被告对该6间房产等遗产各按1/2份额继承共有，诉请分割6间房产，估价40000元（最终以评估价格为准），原告给付被告1/2价款，房产等财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据2、民事判决书复印件2份。
被告侯国明辩称，原告所诉6间房产属其所有，原告未对养父母尽赡养义务，无权继承和分割房产。2008年，被告曾给付原告600元，此事已经解决，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件2份，用以证明被告及委托代理人刘彩婷的身份；
证据4、户口薄复印件3页。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1，原告对被告提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明其对诉争房产有一半继承权。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对判决内容不认可，认为房产属被告所有。证据2系人民法院生效判决书，被告对判决书的真实性无异议，本院予以采信。
二、证据4，被告用以证明诉争房产与其现住宅只有一个门牌号。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为诉争房产另有门牌号，自己不清楚。原告对证据4的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系养姐弟关系，关于养父母侯子桩、张宝珍的遗产继承纠纷，原告于2014年12月24日向本院提起民事诉讼，2015年2月10日，本院以（2015）蓟民初字第0044号民事判决书判决，原、被告对座落在蓟县白涧镇天平庄村集体土地建设用地使用证登记土地使用者为侯子桩、地号为19－16－（3）－88宅院内房屋等不动产各按1/2份额继承共有。被告不服该判决，提起上诉。2015年4月17日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0576号民事判决书判决，驳回上诉维持原判。上述民事判决书，现已生效。
另查明，原告侯淑芹于1981年12月20日出嫁到蓟县邦均镇夏各庄，其户口已迁到夏各庄，侯淑芹在夏各庄居住、生活。
再查明，关于诉争房产价格，侯淑芹主张估价为40000元，给被告折价款20000元，房产归原告所有，或者该6间房产东边3间归原告，西边3间归被告，侯国明不同意。原、被告对诉争房产价格，均不要求进行评估，也未要求拍卖或者变卖分割价款。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对座落在蓟县白涧镇天平庄村集体土地建设用地使用证登记土地使用者为侯子桩、地号为19－16－（3）－88宅院内的房屋等不动产属于按份共有关系，依照我国《物权法》规定，对共有物的分割，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告要求对诉争房产进行实物分割，东边3间归其所有，对此分割方式，被告不同意，双方不能协商确定一致的分割方式。因该房产所在宅基地属于白涧镇天平庄村集体所有，不属原、被告共有财产，原告侯淑芹已出嫁到邦均镇夏各庄，不具有天平庄村集体经济组织成员资格，根据“房地一致”的法律原则，按照原告请求的方式分割，既减损不动产的价值，也与相关法律规定相悖，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可待协商确定达成一致的分割方式或者在合法前提下折价分割诉争不动产。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告侯淑芹的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告侯淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 于志军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1215-1、1499-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人李爱平。
被执行人张钦华。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱平、张钦华金融借款合同纠纷的执行二案，本院的（2015）温鹿执民字第1215号执行裁定书于2015年3月30日查封了被执行人李爱平名下坐落于温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室的房产（所有权证：500394，建筑面积：170.34平方米）。（2015）浙温商终字第205、716号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人李爱平、张钦华在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人李爱平名下坐落于温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室的房产（所有权证：500394，建筑面积：170.34平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1215-1、1499-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人李爱平，女，1960年6月27日出生，住温州市鹿城区华中大厦1幢1804室，身份证号码：330302196006272043。
被执行人张钦华，男，1957年3月14日出生，住温州市鹿城区华中大厦1幢1804室，身份证号码：330302195703142012。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱平、张钦华金融借款合同纠纷的执行二案，本院的（2015）温鹿执民字第1215号执行裁定书于2015年3月30日查封了被执行人李爱平名下坐落于温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室的房产（所有权证：500394，建筑面积：170.34平方米）。（2015）浙温商终字第205、716号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人李爱平、张钦华在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人李爱平名下坐落于温州市鹿城区江滨西路华中大厦1幢1804室的房产（所有权证：500394，建筑面积：170.34平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年八月二十日
书记员叶陈漪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第158号
原告贾晓辉，男，个体户。
被告吕亚东，男。
本院在审理原告贾晓辉与被告吕亚东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贾晓辉于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓辉负担。
审判员 张新平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王孔孔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01655号
原告：焦志梅，女，1980年8月10日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杜传银，男，1973年11月2日生，汉族，住阜南县。
原告焦志梅与被告杜传银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志梅的委托代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告杜传银经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志梅诉称：2014年8月19日被告杜传银以生意资金周转不灵急需用钱为由，向原告借款，原告一次性交付给杜传银现金60000元。被告杜传银出具借条一张，约定借款期限二个月。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求人民法院依法判决被告杜传银偿还借款本金60000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借据一份。证明：被告杜传银借原告焦志梅款的事实。
被告杜传银未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告杜传银向原告焦志梅借款60000元，约定借款期限为2个月，被告杜传银给原告焦志梅出具借条一张。后被告杜传银拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杜传银向原告焦志梅借款，有原告的陈述和被告杜传银出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传银于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜传银负担650元，本院减收650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01655号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01655号
原告：张金保，男，汉族，1972年11月7日出生，住南陵县。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：钟绍东，男，汉族，1973年6月29日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郭本华。
本院于2015年7月27日受理原告张金保诉被告钟绍东、安徽华廉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告钟绍东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽属建设工程施工合同纠纷，但根据法律规定并非是专属管辖，且两被告均在铜陵市铜官山区，根据民诉法第二十二条、第二十四条的规定，应由被告住所地人民法院管理；考虑到本案工程早已完工，合同履行地对本案审理没有任何优势，故结合本案的具体情况及以后的执行，特提出申请，请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷，不属专属管辖的案件类型，且合同实际履行地为南陵县经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，被告张金保提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钟绍东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月十日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01655号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:易泓。
被告:冯子健。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告易泓、冯子健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告易泓、冯子健的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告易泓、冯子健的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陆 潮
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执304号
申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
被执行人程福亮，男，1965年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人曹春玲，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司与被执行人程福亮、曹春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初字40号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司与被执行人程福亮、曹春玲达成了执行和解，经申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人程福亮、曹春玲未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初字40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 谈 湛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01119号
原告王保海，男，1963年6月15日出生，汉族，现住商丘市梁园区建设街道办事处曹庄村委会院内。身份证号4123211963********。
被告张舰中（曾用名张建波）。
被告商丘市中原工贸开发总公司。
法定代表人张舰中，职务董事长。
二被告委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取550元；由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一六年四月十六日
书 记 员 秦若楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第3号
申请人马鞍山钢铁股份有限公司。
法定代表人丁毅，董事长。
申请人马鞍山钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告马鞍山钢铁股份有限公司的中国银行股份有限公司潍坊分行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期×××年×月×日，出票人昌邑源祥印染有限公司，收款人昌邑市顺泰纺织有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年三月十八日
书记员 赵海波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第231-3号
原告：江门市新会区新联纸业有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：王剑峰。
委托代理人：祝惠贞。
被告：江门市中豪印刷有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：项飞亚。
本院在审理原告江门市新会区新联纸业有限公司与被告江门市中豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告江门市中豪印刷有限公司已付清原告江门市新会区新联纸业有限公司所欠款项为由向本院申请撤回对被告江门市中豪印刷有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市新会区新联纸业有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市中豪印刷有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市新会区新联纸业有限公司撤回对被告江门市中豪印刷有限公司的起诉。
二、案件受理费869.3元，撤诉减半收取434.65元，财产保全费447.72元，二项合计882.37元，由原告江门市新会区新联纸业有限公司承担。
审判员 郭 丹
二〇一四年十月九日
书记员 陈国富
第2页，共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03325号
原告杨小响。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏中润商品混凝土有限公司，组织机构代码56532110-0，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘金伟，该公司经理。
委托代理人方岭。
原告杨小响与被告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨小响的委托代理人孟琴讴、被告中润混凝土公司的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小响诉称：2011年3月，原告入职被告公司从事驾驶员工作。2014年3月22日劳动关系解除。原告在职期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，并且没有支付2011年至2014年法定节假日的加班工资。2014年11月15日，经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁，没有支持原告经济赔偿金的诉讼请求。原告认为，缴纳社会保险及支�加班工资是用人单位的法定义务，被告违反上述法定义务应当承担法律责任，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付经济补偿金13944元（4648元／月×3个月）、支付2011年3月至2014年3月法定节假日加班费17310元（4648元／月÷21.75天×27天×3倍），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中润混凝土公司辩称：原告要求支付加班费的请求没有经过仲裁前置程序，因此法院不应予以受理，且原告自愿提出辞职，因此其要求支付经济补偿金的请求于法无据。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨小响自2011年3月到被告中润混凝土公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年3月22日，原告在结清2014年2月及3月的工资后，向被告递交了离职申请，离职申请载明“自愿辞职，放弃一切权利”，被告同日批准了原告辞职。在原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳�会保险。
原告杨小响以被告强迫其辞职行为违法为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告强令原告辞职行为无效，被告支付原告经济补偿金、赔偿金和社会保险费等费用，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年11月15日作出睢劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决，对杨小响的请求不予支持。2014年12月10日，原告杨小响诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、离职申请书、考勤表、工资单、仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨小响于2011年3月至2014年3月期间在被告中润混凝土公司工作，在原告杨小响工作期间，被告应当依法为原告办理和缴纳社会保险费，若原告因此而辞职，则被告应当支付经济补偿金，但是原告杨小响在辞职申请书上明确表示放弃一切权利，在其没有证据证明是被告胁迫其书写辞职申请、并非其本人意愿的情况下，本院认为原告有权对其权利进行处分，原告据此要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨小响主张的加班费，其未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小响对被告江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年一月二十一日
书记员 于佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第200号
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区），组织机构代码70520009-6。
法定代表人苏财业，总经理。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼6楼。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人有多起被执行案件，其名下开发的不动产涉及安置等民生敏感问题，已被法院、政府部分查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案不动产权属备案登记正在协调办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第403号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2014年1月11日15时许，在本市同心路XXX弄XXX号XXX室门口处，因购买大米与被害人江某某发生争执，期间被告人张某某用拳击打江某某致其受伤。江某某报警后，被告人张某某被赶至现场的民警当场抓获。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：江某某遭他人外力作用，致左眼眶下壁、内侧壁骨折等，目前其损伤已构成轻伤一级。
在本院审理期间，被告人张某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，本案民事部分已经调解解决。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人江某某的陈述笔录，证人王某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年四月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第176号
上诉人（原审原告）胡爱民。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗艺冠。
上诉人胡爱民因与被上诉人罗艺冠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月十日作出的（2014）双民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人胡爱民及其委托代理人罗树理到庭参加诉讼，被上诉人罗艺冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月底，胡爱民到建材城找事做，与罗艺冠相识。2014年3月，胡爱民接到定做水箱的订单，打电话给罗艺冠，双方口头约定报酬后，胡爱民就在罗艺冠处制作大型水箱，在翻转水箱的过程中，由于水箱太重，胡爱民找罗艺冠帮忙，由于胡爱民向罗艺冠指示失误，致使罗艺冠过早地抛弃水箱，造成了胡爱民手指受伤，胡爱民受伤后到邵阳市中医院治疗，共用去医药费3000元（罗艺冠垫付）。胡爱民受伤休息10天后，又继续做事。2014年10月16日，胡爱民经邵阳市中兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为拾级伤残。鉴定费842元。因罗艺冠不再赔偿其他费用，故酿成本案纠纷。另查明，胡爱民受伤后，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确定胡爱民与邵阳市某公司存在事实劳动关系，以工伤名义要求邵阳市某公司赔偿。2014年9月22日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁定胡爱民与邵阳市某公司不存在事实劳动关系。此后，胡爱民以雇佣关系为由要求罗艺冠赔偿，向法院提起诉讼。经查实，胡爱民可纳入赔偿的范围有：医药费3000元、误工费5176元、鉴定费842元、残疾赔偿金46828元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计57946元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，胡爱民没有证据证明其在罗艺冠处工作是劳动关系，其加工行为受罗艺冠意志左右，须服从罗艺冠的监督，双方之间的地位是不平等的，而依罗艺冠陈述来看，胡爱民为罗艺冠制作水箱是临时的，在报酬取得方式上也是一次性结算，这并不符合劳动关系的法律特征，只能依据本案法律事实认定双方是一种劳务合同关系。在劳务关系中，罗艺冠的义务是给付劳动报酬，胡爱民的义务是提供劳务，当胡爱民在工作中因自身原因不慎被砸伤手指，理应由其自己承担责任，但罗艺冠在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对胡爱民受伤的损害结果存在一定的过错，应负一定的过错赔偿责任，酌定罗艺冠承担30％责任，赔偿17383.80元，扣除已支付的3000元，尚赔偿14383.80元。胡爱民在制作大型水箱的过程中，作为加工制作的责任人，理应知道操作规程，明知道靠人力翻动水箱有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，对损害的发生存在主要的过错，酌情自负70％责任。罗艺冠提出胡爱民要求的精神损害抚慰金诉求过高的抗辩理由，经审查符合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金2000元。罗艺冠提出被抚养人生活费不应计入赔偿范围的抗辩理由，因胡爱民没有提交劳动能力鉴定等相关证据，参照胡爱民伤情，对该抗辩予以采信。罗艺冠提出胡爱民误工费过高的抗辩理由符合本案法律事实，根据庭审调查，胡爱民休息时间是10天，考虑到胡爱民的伤残情况，酌定胡爱民的误工天数为60天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：（一）罗艺冠在判决生效之日起七日内赔偿胡爱民损失14383.8元；（二）驳回胡爱民其他诉讼请求。
胡爱民上诉称，本案属于雇佣关系，并非承揽关系，应由罗艺冠赔偿全部损失，原审适用法律错误，且计算损失错误。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
罗艺冠未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，胡爱民受罗艺冠雇请，在制作大型水箱过程中手指受伤并构成十级伤残，罗艺冠作为接受劳务方，未尽安全管理义务，且在翻动水箱过程中操作不当直接导致胡爱民受伤，存在较大过错，应承担与其过程相适的赔偿责任。胡爱民明知人工翻动大型水箱存在一定的危险，却疏于注意自身安全，对损害后果的发生亦存在较大过错，应当自负部分责任。胡爱民上诉称原审计算损失错误，但未提供充分证据予以证实，该上诉理由因依据不足，本院不予采纳。根据双方过错的大小以及各自行为对导致损害后果发生的原因力程度，宜由双方各负50%的责任，即由罗艺冠赔偿胡爱民28973元，扣除其已付的3000元，还应支付25973元，其余损失由胡爱民自负。原审既认定本案为劳务关系，又适用承揽关系的法律规定进行处理，适用法律部分错误，导致责任划分比例不当，实体处理不妥，应予纠正。胡爱民上诉称原审适用法律错误的理由成立，但其主张应由罗艺冠赔偿全部损失缺乏事实依据。综上，胡爱民的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原判认定事实清楚，但适用法律部分错误，实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第925号民事判决；
二、罗艺冠赔偿胡爱民因本案造成的经济损失28973元，扣除其已支付的3000元，还应支付25973元，限本判决送达之日起7日内付清，其余损失由其自负；
三、驳回胡爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1100元，二审案件受理费706元，共计1806元，由胡爱民负担903元，罗艺冠负担903元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1139号
原告曾桂先。
被告宋玉芳。
委托代理人贾红，女，1976年＊月＊日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾桂先与被告宋玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张翼龙适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾桂先、被告宋玉芳及其委托代理人贾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂先诉称，2013年4月20日上午11时，被告到原告所在的双流县煎茶镇沿溪村一个体洗衣厂找老板还钱，当天老板不在厂里，原告和其他10多个雇佣工人在厂里务工，被告找不到洗衣厂老板便乱骂且关闭工厂电源，原告好意上前劝说，被告不听劝并对原告肆意辱骂、大打出手，将原告打到在地，致全身多处受伤。因被告未赔偿原告各种损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计8737.34元。
被告宋玉芳辩称，被告与原告发生纠纷时间短，且被告体弱多病，不可能造成原告休克的后果；原告请求判令被告赔偿原告8千多元纯属讹诈被告；原告的各项主张不符合法律规定。
经审理查明，2013年4月20日上午，被告宋玉芳到双流县煎茶镇沿溪村村委会对面厂内找厂长催收借款，与原告曾桂先发生纠纷，至原告受伤。原告伤愈后未获得相应赔偿，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4523.34元、住院伙食补助费220元、护理费600元、误工费1333元、营养费1000元、交通费1000元；以上共计8737.34元。庭审中，原告对自己的主张未提供相应证据证明。
以上事实，有原告的当庭陈述在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因纠纷致原告受伤，对于原告因纠纷产生的损失应当得到赔偿。但原告在诉讼过程中并未举出双方过错大小及损失多少的相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告曾桂先应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾桂先的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一四年三月十三日
书记员 韩志伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00763号
罪犯林伟琪，男，生于1984年1月9日，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第00768号刑事判决，以被告人林伟琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林伟琪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林伟琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林伟琪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟琪减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第590号
原告：慈溪市庵东玉宇洁具厂，经营者陈明富。
被告：慈溪市长河镇文达洁具厂。
法定代表人：陈惠文。
本院在审理原告慈溪市庵东玉宇洁具厂诉被告慈溪市长河镇文达洁具厂买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市庵东玉宇洁具厂未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十月八日
代书 记员 冯维亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1154号
原告喻跃进。
被告戴林丽。
第三人彭虎威。
原告喻跃进与被告戴林丽为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了彭虎威为第三人，并于7月29日进行了第二次公开开庭审理。原告喻跃进、第三人彭虎威到庭参加诉讼，被告戴林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻跃进诉称，原、被告于2011年3月15日签订房屋租赁协议，协议约定被告租用原告所有的台州市路桥区路南街道秀水铭苑G28-30号、28-31号两间商铺，租期五年，租金每年支付一次，第一年租金于签订协议时付清，后四年每年提前一个月付清下一年的房租（即每年的2月14日前付清），租金前两年为33000元／年，第三年起根据周边同类商铺租金变化状况双方协商确定。2013年年初，双方协商确定第三年的租金为35000元，2013年年底，双方协商确定第四年的租金为36000元。租用的第一年（2011年3月15日－2012年3月14日），被告按协议交付了33000元租金。租用的第二年（2012年3月15日－2013年3月14日），被告以资金紧张为由，请求分期交付租金，先交一部分，余下的连同月息2‰的利息一并交付，后连本带利一并付清。租用的第三年（2013年3月15日－2014年3月14日），被告以第二年一样的理由和方式支付房租，于2013年3月18日、10月20日各付了10000元，共计20000元，余款15000元及利息至今未付。第四年租金（2014年3月15日－2015年3月14日）36000元被告至今未付。现要求被告支付房租51000元及延迟交付房租产生的月息2‰的利息。审理中，原告表示要求被告支付月息2‰的利息系笔误，实为月息2%的利息，现变更诉讼请求要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中10000元从2013年2月16日起计算至3月18日止，10000元从2013年2月16日起计算至10月20日止，15000元从2013年2月16日起计算至判决确定的履行期届满之日止，第四年租金36000元从2014年2月16日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告戴林丽未作答辩。
第三人彭虎威辩称，其从被告戴林丽处转租了台州市路桥区路南街道秀水铭苑G28-30号、28-31号两间商铺，并支付了租金。
经审理查明，2011年3月15日，原告喻跃进与被告戴林丽签订房屋租赁协议书，约定由原告将坐落于台州市路桥区吉利大道28-30、28-31商铺两间出租给被告，租期为2011年3月15日至2016年3月14日；月租金为2750元，年租金为33000元；前二年租金按33000元，后三年若本小区其他同类商铺租金上调，其价格也随之上调；租金每年支付一次，提前支付，即签订协议之日付一年租金，租用十一个月后即负第二年租金，以此类推。后被告承租了商铺用于汽车美容经营，并支付了第一、二年租金。在第三年租期中，被告于2013年3月18日支付了租金10000元，于2013年10月20日支付了租金20000元，并于2014年3月3日将店铺转让于第三人彭虎威经营。第三人彭虎威向被告支付了第三年剩余租期的租金、转让费、货物价款等共计42800元。后第三人彭虎威与原告订立了租赁合同，并向原告支付了第四年租金37000元。
上述事实，有原告提交的房产证、身份证复印件、房屋租赁协议、第三人提交的转让协议及原告、第三人的陈述等所证实。
本院认为，原告喻跃进与被告戴林丽自愿成立租赁合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方约定年租金为33000元，前二年租金按33000元，后三年若本小区其他同类商铺租金上调，其价格也随之上调，租金提前一个月支付，因原告未提交租金上调的证据，对于租金应按每年33000元计算。被告戴林丽在租赁期内经原告同意将商铺转租给第三人彭虎威，该转租合同有效，鉴于被告戴林丽已支付原告第三年租金20000元，尚欠原告租金13000元，故本院对于原告要求被告支付拖欠的第三年租金中的13000元予以支持。因第三年租期届满后原告已直接与第三人签订房屋租赁合同，第三人亦已支付了租金，故本院对于原告要求被告支付第四年租金36000元依法不予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中已支付的10000元从2013年2月16日起计算至2013年3月18日，10000元从2013年2月16日起计算至2013年10月20日止，尚未支付的第三年租金从2013年2月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，因双方约定租金提前一个月支付，故原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林丽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻跃进租金人民币13000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中10000元从2013年2月16日起计算至2013年3月18日止，10000元从2013年2月16日起计算至2013年10月20日止，13000元从2013年2月16日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，依法减半收取540元，由原告负担400元，被告戴林丽负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年八月六日
代书 记员 金曦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2207号
原告程某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郭某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告程某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告程某某负担。
代理审判员 何雪金
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 弢
附：
本案适用�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第175号
原告：陈某，男，住喀左县大城子镇。
被告：曹某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陈某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0653号
罪犯崔洪杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月18日江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第117号刑事判决，以被告人崔洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯崔洪杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯崔洪杰自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪杰准予减刑三个月一日。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第128号
罪犯续海亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）银刑初字第9号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯于2010年2月3日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年4月10日起至2020年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年三季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯续海亮减去有期徒刑一年四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯续海亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年三季度表扬，2013年度监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年10月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯续海亮减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2009年4月10日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第00843号
原告孙某，农民。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人刘学玲。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，因性格不合经常发生矛盾，原、被告自结婚以来就缺乏沟通。原告自2014年11月回到娘家生活，再维持此种婚姻对双方都是一种痛苦，因此请求法庭判令原、被告离婚；返还原告陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告起诉与我离婚的理由与事实严重不符，我们是经过长时间的接触，相互了解后才登记结婚的，我们夫妻感情很好，婚后一起到外地打工，彼此照应相互关心。假如原告认为被告有不足之处，被告表示愿意改正，虽然原告起诉与我离婚，我也可以谅解，也不会与原告存有隔膜，希望法庭充分考虑我们夫妻的感情，判令不准予双方离婚，已维护家庭完美。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方就一起在外地打工，彼此能相互照应，没有发生大的矛盾。后因琐事双方发生分歧，原告才于2014年11月回娘家居住。原告坚持离婚，认为夫妻感情已经破裂，但原告未提供有力证据予以支持，其要求离婚的事实与理由不充分。被告认为夫妻感情尚好，彼此相互理解和疼爱，夫妻之间感情深厚，与原告并无隔膜，请求法庭调解和好。经调解无效，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，婚后双方外出打工，彼此没有大的矛盾出现，为生活琐事发生矛盾应及时相互沟通和谅解。原告提出离婚的理据不足，其诉讼请求不符合法定的离婚情形，故本院不予支持。原、被告双方应共同努力维系已建立起的婚姻家庭关系，以维护婚姻家庭完整和社会的和谐稳定，此婚姻关系应予以维持为宜。被告亦应积极主动的多做原告的和好工作，消除矛盾达到和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十日
书记员 常兴旺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1608号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：孙某，女，40岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵婧哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5008号
原告王金文。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告陈秋磊。
被告马佳伟。
本院在审理原告王金文诉被告陈秋磊、马佳伟民间借贷纠纷一案中，原告王金文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王金文自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（王金文已预交），由王金文负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第763号
原告费某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告费某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年12月23日，被告因需向原告借款人民币2万元，并约定2014年3月底归还。届期，被告未能履行还款义务，故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币2万元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额和还款日期。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的借条，已符合证据的证明标准，应当认定被告向原告借款的事实。本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告费某某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1949号
原告：徐某某，男，1987年8月10日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：何某，女，1986年5月11日生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师。
原告徐某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐之春、被告何某及其委托代理人徐建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年5月通过网上征婚认识，双方确立了恋爱关系。2011年12月29日登记结婚，2013年2月11日生育女儿何某某。由于双方对彼此性格不了解，导致婚后经常争吵。原告曾于2013年3月，2014年2月向法院提出离婚的诉讼。2014年11月原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿何某某归原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：双方感情确已破裂，被告同意离婚；女儿何某某由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费；夫妻共同财产应依法分割；原告应对被告支付困难生活补助费。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识后建立恋爱关系，2011年12月29日登记结婚，2013年2月11日生育一女，取名何某某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东民初字第412号民事裁定书，准许原告撤回起诉；2014年原告再次诉至法院要求离婚，本院作出（2014）东民初字第370号民事判决书，判决不离。此后双方感情并未弥合，原告第三次诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，被告表示同意。双方无共同财产、共同存款、共同债务。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的陈述及身份证明、结婚证、出生证明、民事裁定书、民事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾并发生争吵，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。鉴于何某某现未满两周岁，目前随被告生活，何某某由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故被告要求抚养何某某的诉讼请求理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告表示愿意每月承担小孩抚养费600元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某诉被告何某离婚，予以准许；
二、双方婚生女儿何某某由被告何某抚养，原告徐某某自2014年12月起每月支付何某某抚养费600元至其独立生活时止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告徐某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1949号
原告张某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市天厨酿造有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告耿某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
原告张某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘方、被告耿某某及其委托代理人郭西举到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，2012年1月5日生育一子，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，双方经常发生矛盾。2013年11月5日，原告曾起诉离婚，法院于2014年1月6日做出不准离婚的判决。此后，原、被告双方仍无法和好，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割房屋拆迁补偿款391792元，其中原告应得30万元。
被告耿某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，双方很少争吵。虽然原告起诉离婚使夫妻感情受到了伤害，但还没有达到破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日经人介绍认识，2010年11月8日登记结婚。2012年1月5日生育一子，取名张某乙。被告因家庭琐�与原告不和，于2012年5月中旬从家中搬出至今未归。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院经审理于2014年1月6日判决不准原、被告离婚。
原告原有婚前个人财产土房五间，婚后2011年原、被告共同建造正房3间、南屋、西屋、大门及30米院墙。2011年10月31日原告与东现河村居民委员会签订房屋及地上附着物拆迁补偿协议，将上述房屋及其附属物拆迁，原、被告获得拆迁补偿及其他补助安置共计391792元，其中包含原告婚前房屋及土地附着补偿73953元。2011年12月12日，原告分两次将拆迁补偿款390000元通过银行转账转给被告。原告月收入3000元，被告无工作。原被告2011年为盖房向被告姐姐耿子美借款44800元，已还4800元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、拆迁补偿协议、银行转账凭证、本院（2013）东民初字第2947号民事判决书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原、�告婚姻基础一般，婚后在共同生活中为琐事发生争吵，不能互谅互让，分居时间较长，导致夫妻感情受到伤害。经本院判决不准双方离婚，给予双方一次和好机会后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉，经本院调解和好无效，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。原告有固定的工作和稳定的收入，相对被告来说，抚养孩子更有利于孩子的健康成长和生活，因此由原告抚养孩子更为适宜，被告应根据其收入水平和本地社会消费水平支付相应的抚养费。
关于夫妻共同财产的分割。拆迁补偿款391792元扣除原告婚前财产补偿款73953元，剩余款317839元为夫妻共同财产，原、被告应予平均分割。被告主张该拆迁补偿款全部以现金形式交给原告，未提交证据证明，对其主张，本院不予采信，本院认定该拆迁补偿款仍为被告所掌握。被告主张为盖房向其亲属借款90000元，本院依法认定向其姐耿子美借款40000元为夫妻共同债务，其他债务未提交证据予以证明，本院不予采信。夫妻共同债务40000元，原、被告共同分担，因被告向其亲属借款，该借款从共同财产中先行扣除后，由被告负责偿还更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告耿某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养，被告耿某某自2014年11月起每月10日前支付抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、被告耿某某返还原告张某甲婚前个人财产补偿款73953元，支付原告张某甲共同财产分割款138919元，共计212872元。限被告耿某某于本判决生效之日起十日内履行；
四、夫妻共同债务40000元，由被告耿某�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取630元，由原告负担315元，被告负担315元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张静静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1949号
原告邵XX，男，1962年3月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告沙X，女，1963年6月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告邵XX诉被告沙X离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告沙X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月28日登记结婚，婚后生育一子邵X甲，现已成年。婚后生活中双方由于被告的固执与任性以及双方生活理念的不同而经常吵架，在对待老人的问题上也是如此。特别是在夫妻生活方面，由于双方对此的认识和做法不同导致双方的夫妻生活越来越不和谐。原告认为双方的夫妻已名存实亡，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原告名下上海通用雪佛兰乐风轿车归原告所有；3、结婚时原告父母所给房屋（偏单）变卖款210000元返还给原告；4、婚后家庭共有财产包括存款（在被告处）等平均分配；5、婚用住房已被被告出售，故离婚后居住问题自行解决。
原告提交如下证据：
结婚登记申请书复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方还有感情，而且感情很好，没有破裂。原告诉状所写内容与事实不符。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月28日登记结婚，1990年2月14日生一子邵X甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，庭审中经询，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育子女。双方共同生活二十余年，应当具有较深的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力营造和谐的夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1949号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告张立忠。
被告修立军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张立忠、修立军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费895元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字693号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与樊等生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊等生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊等生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第315号
原告吴桂雄，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告诏安县双圆贸易有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李春辉。
本院在审理原告吴桂雄诉被告诏安县双圆贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂雄撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告吴桂雄负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申17号
再审申请人（一审反诉被告）：郭松超，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审反诉原告）：李淑芬，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原审反诉被告：乡锦华，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人郭松超因与被申请人李淑芬、原审反诉被告乡锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭松超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 郭敏谊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申17号再审申请人（一审反诉被告）：郭松超，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审反诉原告）：李淑芬，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，原审反诉被告：乡锦华，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人郭松超因与被申请人李淑芬、原审反诉被告乡锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭松超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一七年七月十七日书记员  刘 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执588号
申请执行人：林常平。
被执行人：李伟。
被执行人：许俊仁。
被执行人：福建省东海水电建设有限公司。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人李伟、许俊仁、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李伟、许俊仁、福建省东海水电建设有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2006号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00151-4号
申请执行人：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。
被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）和民二初字第00189号民事判决书，于2015年4月23日，以（2015）和执字第00151-3号执行裁定书查封了被执行人邰凤桃所有的车号为皖E×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邰凤桃所有的车号为皖E×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二〇一五年五月四日
书记员 汤 俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第611号
申请执行人某银行股份股份公司鱼台县支行。
被执行人崔某。
被执行人刘某。
本院在执行某银行股份股份公司鱼台县支行诉崔某、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终188号
上诉人（原审被告）：宁武县吕顺物流货物中转中心。
住址：宁武县城滨河西街。
经营者：赵贵争。
委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常贵贵，男，1954年6月25日生，宁武县人。
上诉人宁武县吕顺物流货物中转中心因与被上诉人常贵贵物权保护纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案讼争土地是国有土地还是农村集体所有土地，是否为常贵贵所在村或镇集体所有土地？根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，常贵贵是否实际取得讼争土地的承包经营权，讼争土地四至是否明确？本案是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人？本案是否属于人民法院受理范围？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925民初323号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
上诉人宁武县吕顺物流货物中转中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年二月十三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终188号上诉人（原审被告）：宁武县吕顺物流货物中转中心。住址：宁武县城滨河西街。经营者：赵贵争。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常贵贵，男，1954年6月25日生，宁武县人。上诉人宁武县吕顺物流货物中转中心因与被上诉人常贵贵物权保护纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案讼争土地是国有土地还是农村集体所有土地，是否为常贵贵所在村或镇集体所有土地？根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，常贵贵是否实际取得讼争土地的承包经营权，讼争土地四至是否明确？本案是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人？本案是否属于人民法院受理范围？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925民初323号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人宁武县吕顺物流货物中转中心预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月十三日书记员李霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2956号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人余建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第01245号，依法向被执行人余建伟发出执行通知书，责令被执行人余建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1319号
原告丁士展，男，汉族，1980年5月4日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，社会信用代码号91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
住所地河南省商丘市南京路中段。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告丁士展与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁士展的委托代理人王程及被告商丘公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁士展诉称，2015年11月21日，原告丁士展驾驶豫J×××××号重型自卸货车在孙口捷达搅拌站因操作不慎导致翻车事故，造成豫J×××××号货车损坏。原告随机向被告公司报案，被告公司派员现场拍照勘查，本次事故造成车辆维修费119297元，原告还支付施救费6000元。因豫J×××××号车辆在被告商丘公司投保机动车损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告公司赔偿原告车辆损失、施救费共计125272元。
被告商丘公司辩称，事故车辆豫J×××××在被告公司投保商业险，被告公司同意在事故真实且符合保险条款规定的情况下，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予赔偿。
经审理查明，豫J×××××号重型自卸货车的登记车主是台前县鑫汇汽车运输有限公司，该车辆系原告丁士展自行购买挂靠登记在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2015年4月8日，丁士展以台前县鑫汇汽车运输有限公司的名义在被告商丘公司为豫J×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等险种，其中车辆损失险的保险金额为293040元，并附加不计免赔。合同约定被保险人为台前县鑫汇汽车运输有限公司，保险期限自2015年4月19日至2016年4月18日止。
2015年11月21日，原告丁士展驾驶被保险车辆在孙口捷达搅拌站因操作不慎导致翻车事故，造成豫J×××××号货车损坏，原告支付施救费6000元，原告还支付车辆维修配件费用77700元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对被保险车辆损失进行评估，评估被保险车辆配件及维修工时费共计119272元。庭审中，被告商丘公司对车辆维修费提出异议并申请重新鉴定，本院委托河南剑桥联合资产评估事务所对被保险车辆进行鉴定评估，评估车损为106795元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、车辆挂靠合同、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、保险合同、车辆维修配件发票、施救费发票、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估鉴定意见书、河南剑桥联合资产评估事务所评估报告等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，台前县鑫汇汽车运输有限公司与被告商丘公司签订的保险合同原、被告均无异议，该合同内容符合法律规定，合同的效力应依法予以确认。庭审中，原告丁士展向本院提交的挂靠合同，足以证明原告丁士展是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告商丘公司主张赔偿的权利。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告商丘公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。原告诉请的车辆损失，经本院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估确定的数额，该评估程序合法、评估数额客观真实，本院予以采信。施救费是保险事故发生的必要合理费用，且由票据予以佐证，该费用亦应由被告公司赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险的范围内赔偿原告丁士展车辆损失、施救费等共计112795元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告丁士展负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 刘 伟
代理审判员 徐艳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李放军
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执15-1号
申请执行人李玉淑。
被执行人唐继敏。
本院依据生效的（2015）湄民初字第2196号民事判决书，受理了申请执行人李玉淑申请执行被执行人唐继敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐继敏系黄家坝镇官堰完小职工，每月有工资收入；申请人提出自2020年12月起每月扣划被执行人唐继敏工资收入用于清偿借款，直至付清为止，本院亦依法对被执行人唐继敏的工资收入予以扣划，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执15号执行案件本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李成继
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第477号
上诉人（原审被告）：李某甲，学生。
上诉人（原审被告）：李某乙，学生。
以上二上诉人的法定代理人：宁晓荣，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住迁安市迁安镇崔庄村。
上诉人（原审被告）：宁晓荣，农民。
被上诉人（原审原告）：李某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：谌某，农民。
二被上诉人共同委托代理人：李志文，农民。
上诉人宁晓荣、李某乙、李某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，育有子女三人，长子李志青是被告宁晓荣的丈夫，是被告李某甲、李某乙的父亲。2000年，李志青与被告宁晓荣结婚。2004年3月15日，原告李某丙与李志青、李志文（李某丙次子）进行分家，将迁安市迁安镇崔庄村“道北三间”房产分给李志青。后李志青与被告宁晓荣二人将上述房屋进行了翻建，建造门房三间，并翻建二层楼房一处。2010年6月，迁安市人民政府对崔庄村进行城市拆迁改造，李志青和宁晓荣所属院落因拆迁获得拆迁补偿款320000元，安置楼房285㎡。2011年9月20日，李志青因交通事故救治多日后无效死亡。2012年9月份，被告宁晓荣获得安置楼房105㎡。2013年12月份，被告宁晓荣又获得安置楼房180㎡（两处楼房，每处楼房90㎡）。另查明，在李志青生前，二原告未与李志青夫妻二人共同生活。李志青生前并未留有遗嘱，并未立有遗赠扶养协议。又查明，在庭审中，二原告放弃对拆迁补偿款320000元进行继承。
原审法院认为，被继承人李志青生前未留有遗嘱，也未立有遗赠扶养协议，故依法应当适用法定继承。二原告放弃对拆迁补偿款320000元进行继承，系二原告对自己合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。被继承人李志青的第一顺序继承人有二原告（父母）、被告宁晓荣（配偶）、被告李某甲、李某乙（子女）。二原告和三被告依法对李志青的遗产享有平等的继承权。李志青与被告宁晓荣共同建造的门房和二层楼房及院落是李志青与宁晓荣的夫妻共同财产。李志青生前居住的院落，政府已拆迁安置，由此获得的拆迁补偿款32万及安置的楼房285㎡中的二分之一份额应属李志青遗产。被告主张上述拆迁房屋是家庭共同财产，理据不足，本院不予支持。被告主张李志青因交通事故花费的医疗费属于李志青个人债务，故应从遗产中返还被告宁晓荣支付的医疗费，于法无据，本院不予支持。被告主张被继承人李志青生前留有债务，因被告提交的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，被继承人李志青应进行处理的遗产为安置楼房142.5㎡，每个继承人享有的份额为28.5㎡。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某丙、谌某每人继承李志青遗产楼房面积28.5㎡（崔庄回迁安置楼31号楼1单元2704室）。本判决生效后十日内履行。二、被告宁晓荣、李某甲、李某乙每人继承李志青遗产楼房面积28.5㎡。本判决生效后十日内履行。案件受理费15375元，由原告李某丙、谌某负担12974元，由被告宁晓荣、李某甲、李某乙负担2401元。
判后，原审被告宁晓荣、李某乙、李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：因宅基地的合法使用人是包括上诉人两个在内的全部家庭成员，因此，该宅基地转化而来的285平方米楼房属于被继承人以及上诉人的家庭共同财产，而非仅被继承人和宁晓荣二人所人。
被上诉人李某丙、谌某答辩称，被继承人的户都包括二被上诉人以及谌某，对方所说的户里，应该有李某丙和谌某。另外，农村宅基地的土地使用证的名字是李某丙的名字，分家的时候分给李志清一个人与其他人无关，二被上诉人认为285平米的楼房应按照李志清个人财产进行分割，5个人平均每人一份，不应按照夫妻共同财产进行分割。
二审经审理查明，2013年12月1日，宁晓荣签署了崔庄回迁安置楼门确认凭证，确认诉争房产置换楼房所得楼门牌号为崔庄回迁安置楼31楼1单元2704室（90平方米）、27楼3单元1702室（90平方米）。另查明2012年9月诉争房产所分得的拆迁置换中的105平方米楼房宁晓荣已经入住并占有使用至今。其他事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被继承人李志青系上诉人宁晓荣之夫，李某乙、李某甲之父，系被上诉人李某丙、谌某之子。2004年被继承人李志青与被上诉人李某丙进行分家，将迁安市迁安镇崔庄村道北二间房产分给李志青所有，后李志青与上诉人宁晓荣将上述房屋进行翻建。依法该处房产属于李志青与宁晓荣夫妻共有。2010年该处房屋拆迁，其拆迁所置换利益依法亦归李志青与宁晓荣所有。2011年李志青因交通事故死亡，其生前未留有遗嘱，故其所留遗产依法应由其继承人依法继承。诉争房产拆迁获得拆迁补偿款32万元及安置房285平方米，其中二分之一属于李志青生前遗产。原审中李某丙、谌某放弃对拆迁补偿款的继承。故原审判决被继承人生前遗产中的拆迁安置房部分每人各继承28.5平方米并无不当。三上诉人主张诉争房产所置换所得的285平方米属于被继承人与宁晓荣及李某乙、李某甲的家庭共同财产，理据不足，本院不予支持。因诉争房产置换所得楼房分别为105平方米、90平方米（崔庄回迁安置楼31楼1单元2704室）、90平方米（崔庄回迁安置楼27楼3单元1702室），被继承人李志青遗产为142.5平方米。因置换所得的105平方米楼房上诉人已经入住并占有使用，重审中二被上诉人表示可在两处90平方米置换楼房中的一处继承。原审判决指定二被上诉人在崔庄回迁安置楼31号楼1单元2704室继承其所继承的份额并无不当。但在判项中的表述不清，本院依法予以明确。因该二处楼房目前并未交付使用，原审判决确定履行期限不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民重字第14号民事判决。
二、被上诉人李某丙、谌某每人从李志青遗产即崔庄回迁安置楼31楼1单元2704室各继承28.5平方米。
三、李志青余下遗产85.5平方米回迁安置楼房由上诉人宁晓荣、李某乙、李某甲各继承28.5平方米。
一案案件受理费15375元，由被上诉人李某丙、谌某负担12974元，由上诉人宁晓荣、李某乙、李某甲负担2401元。二审案件受理费15375元由上诉人宁晓荣、李某乙、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年七月十八日
书记员 张 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第315号
原告韦忠引。
被告韦香店。
原告韦忠引诉被告韦香店民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，代理审判员覃福毅，人民陪审员银惠鸾参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告韦忠引到庭参加诉讼，被告韦香店经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦忠引诉称，被告韦香店因做生意资金周转不灵，于2013年9月2日向原告借款30000元，定于同年10月2日还款，到期被告不还借款其愿按每日2‰计息，并立有借款协议和欠条。但到了还款期限，经原告多次电话催款，刚开始被告还接通，但之后原告再打被告的电话就无法打通了，也无法找到被告，被告一直拒不还款，故现在只有诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元，利息13500元（从2013年10月2日起按月3%计到判决之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告韦忠引对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《借条》1份，拟证明原、被告存在借贷关系及被告借了原告3万元的事实；
二、《借款协议书》1份，拟证明原告向被告借款的数额、还款时间及未按时还款双方的权利义务。
被告韦香店未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦香店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
其他证据有：本院于2015年4月14日到柳江县三都镇白见村民委员会获取的《证明》1份，证实被告不在原址居住，长期在外做生意，至今下落不明的事实。
经审理查明，原告提供的2013年9月2日《借条》一张及2013年9月2日《借款协议书》一份，证实了被告向原告借款及借款数额的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月2日，被告韦香店到原告韦忠引所经营的信息部，以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并写下《借条》及《借款协议书》。《借条》上写明借款数额为30000元，定于2013年10月2日前还清。《借款协议书》上详细写明了借款的金额、借款期限及违约责任。违约约定写明，若乙方（韦香店）未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方（韦忠引），每超过一天按所欠利息总额2‰作为违约支付给甲方（韦忠引），如违约超过7天，甲方（韦忠引）有权终止协议，乙方（韦香店）应用自有的资产偿还给甲方（韦忠引），甲方（韦忠引）也可通过法院强制执行将乙方（韦香店）的房地产或车辆拍卖，还清甲方（韦忠引）的本金、利息、服务费和违约金，且由此引起有关双方的诉讼费、律师费、误工费、及其他一切相关费用全部由乙方（韦香店）承担。《借条》和《借款协议书》签订好后，原告韦忠引到柳江县基隆开发区兴国路口的农业银行将现金30000元交付给被告韦香店。借款期限到期后，原告催促被告还款，但被告未能还款，之后，原告再打被告的电话就无法打通了。2015年1月21日，原告起诉至本院，并提出前述诉请。另查明，诉讼期间，被告长期在外做生意，至今下落不明。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只请求被告偿还本金30000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦香店向原告韦忠引借款30000元，有被告韦香店出具的《借条》及《借款协议书》为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法的借贷，应受法律保护。借款到期后，被告韦香店未按双方约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被韦香店偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉请，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告韦香店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦香店偿还给原告韦忠引借款30000元。
本案受理费888元，由被告韦香店负担。被告韦香店所负担受理费，在给付上述款项时一并支付给原告韦忠引。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
代理审判员 覃福毅
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 巧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00874号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西安小寨商业大厦，住所地西安市长安中路**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-31号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付19789.75元，承担本案执行费210元。
执行中，因被执行人的名称已不存在、新地址不详本院的执行文书无法送达。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函现无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1940号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国如，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚元祥诉被告国如房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告国如的起诉。
本院认为，原告姚元祥要求撤回对被告国如的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元祥撤回对被告国如的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚元祥负担。
审判员 吕常运
二〇一五年七月九日
书记员 陈 盼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第108号
原告：刘军，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告刘军（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料，向原告借款17万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实分几次借了原告17万元，借的钱都用于种养场。我在2013年3月3日还了9600元利息，本金和其他利息未还。
经审理查明：2012年3月3日，被告万载县兴城种养场向原告借款4万元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到刘军现金币肆万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章；该款2013年3月3日被告向原告支付利息9600元，在该借条上注明“已付2012年息钱9600元2013.3.3”。2012年8月16日，被告万载县兴城种养场向原告借款10万元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到刘军现金币壹拾万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年3月15日，被告万载县兴城种养场向原告妻子张冬连借款1万元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到张冬连（刘军）现金币：壹万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。2013年3月18日，被告万载县兴城种养场向原告借款2万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到刘军现金币：贰万元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。以上借款本金共计17万元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告刘军借款本金20000元。
二、被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告刘军借款本金150000元及利息。（借款本金40000元的利息从2013年3月3日起算、借款本金100000元的利息从2012年8月6日起算、借款本金10000元从2013年3月15日起算，按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终168号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼，组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码70521046-2。
法定代表人：曾国雄，董事长。
原审被告：张朝晖，男，汉，1972年5月17日出生，住漳州市芗城区，
原审被告：曾国雄，男，汉，1965年2月20日出生，住漳州市芗城区，
原审被告：朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2015年7月2日、7月6日和7月9日分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为35010120150004981、35010120150005092、35010120150005224）第六条6.7.1，均明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定管辖权异议案件受理费收取100元亦不当，应纠正为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艺云
PAGE