山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1317号
原告：朱兴侠，女，1967年12月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：刘玉华，男，1978年2月10日生，汉族，住郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司总经理
委托诉讼代理人：焦石，该公司员工。
原告朱兴侠与被告刘玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文亮、被告刘玉华、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计197320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日19时30分许，被告刘玉华驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿省道352线由东向西行驶至郯城县××东××村路段，与自南向北过路朱兴侠驾驶的电动自行车相撞，致朱兴侠受伤，两车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告刘玉华负事故的同等责任，经查被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币197320元及本案诉讼费用。
被告刘玉华辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后给对方垫付医疗费19000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张损失应按农村标准计算。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日19时30分许，被告刘玉华驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿省道352线由东向西行驶至郯城县××东××村路段，与自南向北过路朱兴侠驾驶的电动自行车相撞，致朱兴侠受伤，两车损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队出具临公交郯认字（2017）第371322201701577号责任认定书，认定被告刘玉华、朱兴侠负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗28天，支出医疗费57095.88元，出院诊断为盆骨骨折。经查鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在投保期间。2018年2月21日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2018）临鉴字第286号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成9级伤残，误工180天，护理90天，营养90日，二次手术费约18000元，原告支出鉴定费2310元；2017年9月18日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的电动自行车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0252号评估报告，认定原告的车损为1590元，原告提供评估费手写收据一张，计款300元，原告还支出拖车费80元，保全费800元、复印费38元。现原告朱兴侠向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费19000元。
另查，诉讼过程中，原告提供身份证信息显示为郯城县马头镇东爱国村，属于城市规划区范围内。原告提供劳动合同、停发工资证明、工资明细、租赁合同、租金收据待证其主张的误工费、护理费赔偿标准，并申请证人出庭作证予以佐证。对此宗证据，被告对真实性提出异议。
原告主张的损失为1、医疗费57095.88元；2、误工费180天×93.18元=16772.4元；3、护理费90天×176元=15840元；4、住院伙食补助费28天×30元=840元；5、营养费90天×20元=1800元；6、交通费840元；7、伤残赔偿金136048元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2310元；10、复印费38元；11、评估费300元；12、车损1590元；13、保全费800元；14、施救费80元；15、二次手术费18000元，共计254354.28元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，评定伤残等级、三期过长、二次手术费过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的各项损失过高，并应按农村标准计算损失。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告刘玉华的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告刘玉华的赔偿比例按4:6分配。
原告提供的病例、医疗费单据、诊断证明可以证实原告住院治疗费28天，支出医疗费57095.88元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第286号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格评估有限公司出具的鲁临嘉价评字（2017）第0252号评估报告被告人寿财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告所提供的身份信息显示的地理位置位于城镇规划区内，对原告主张的护理费应按城镇标准计算，对被告人寿财保临沂公司要求按农村标准计算损失的答辩主张本院不予采信。结合原告的住院时间将原告主张的交通费调整为560元，原告主张的评估费仅提供收据，未提供正式发票，本院不予支持；原告提供的工资明细，劳务合同等证据，被告提出异议，对原告主张的护理费按城镇标准计算为护理费90天×93.18元=8386元，原告的其余诉讼主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人寿财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金108000元，车损1590元，合计121590元；原告主张的剩余医疗费47095.88元（57095.88元—10000元），误工费16772.4元，护理费8386元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，交通费560元，剩余伤残赔偿金28048元（136048元—108000元）元，鉴定费2310元，复印费38元，保全费800元，施救费80元，二次手术费18000元，合计124730元由被告刘玉华按60%比例承担74838元，该款在与被告刘玉华垫付款19000元冲减后，被告刘玉华尚应赔偿原告各项损失55838元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱兴侠医疗费、车损、精神抚慰金、伤残赔偿金等计款人民币121590元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘玉华赔偿原告朱兴侠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费、保全费、复印费、二次手术费等损失计款人民币55838元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告承担211元；由被告刘玉华承担1308元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 林
二〇一八年四月九日
书记员 王晓宇