wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00376号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月22日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由湖北省孝感市往随州市方向行驶，当行至随州市经济开发区淅河镇棉纺厂路口红绿灯处，与驾驶小货车的聂某发生冲突，聂某遂报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其送至淅河镇卫生院组织医务人员抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为98.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人聂某的证言；4.勘验笔录、道路交通事故现场图；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十一月六日
书记员 邹 林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4224号
原告：仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李民太，系法律服务所法律工作者。
被告：孙广本，男，１９５１年３月２３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人王玉繁，男，１９９６年２月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曲明超，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告仲昭勇与被告孙广本、曲明超合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭勇及委托诉讼代理人邱玉章、李民太和被告孙广本及委托诉讼代理人王玉繁到庭参加诉讼，被告曲明超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仲昭勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付饲料款１７７０元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，直至欠款全部还清之日止。
事实与理由：2015年12月２９日，被告从我处购买羊饲料（大麦皮子）欠我饲料款１７７０元，有欠条为证，我多次向被告索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告孙广本辩称：我钱已经给曲明超了，饲料从曲明超手里买的。
被告曲明超未答辩。
经审理查明，2015年12月份，原告仲昭勇委托被告曲明超在盖州市杨运镇七道河村销售羊饲料（大麦皮子），每销售1车，仲昭勇给付曲明超500元报酬。同年12月２９日被告孙广本赊购价值１７７０元羊饲料，立有欠据。原告因索款未果诉至本院。本案在审理过程中，被告孙广本提出已将欠款给付曲明超，但未有提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告仲昭勇与被告曲明超之间系委托合同关系，被告孙广本赊购羊饲料事实存在，孙广本虽提出已将赊购货款给付被告曲明超，但未有提供充分证据证明，且曲明超未到庭，本院无法确认该事实。因此被告孙广本应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙广本于判决生效后５日给付原告仲昭勇饲料款１７７０元，并从２０１５年１２月２９日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告仲昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告孙广本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘诗琦
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3574号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人宝音，该公司负责人。
委托代理人尹存，该公司员工。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告李玉成，内蒙古呼和浩特市医科大学校医院眼镜店经营者，住呼和浩特市。
被告李海艳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告李玉成、李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、任福东，被告李玉成、李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼2单元2楼东户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3540元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费3540元；判令被告支付违约金635元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月7日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与李玉成、李海艳签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅小区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告李玉成、李海艳为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为98.31平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计3540元。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年6月7日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，被告李玉成、李海艳作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费3540元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金635元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉成、李海艳在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3540元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员李芳谊
二○一六年十二月十三日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3574号原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人宝音，该公司负责人。委托代理人尹存，该公司员工。委托代理人任福东，该公司员工。被告李玉成，内蒙古呼和浩特市医科大学校医院眼镜店经营者，住呼和浩特市。被告李海艳，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告李玉成、李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、任福东，被告李玉成、李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼2单元2楼东户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3540元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费3540元；判令被告支付违约金635元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年6月7日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与李玉成、李海艳签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅小区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告李玉成、李海艳为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为98.31平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计3540元。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年6月7日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，被告李玉成、李海艳作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费3540元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金635元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉成、李海艳在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3540元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原、被告各承担10元。本判决为终审判决。审判员李芳谊二○一六年十二月十三日书记员胡雨蒙
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1178号
原告廖某，女，汉族，1990年8月3日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，汉族，1987年7月25日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以证据不足为由，申请撤回对被告李某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告廖某负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年十一月五日
书记员 林雪英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终388号
上诉人（原审被告）：喜乐康机电高科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2338号。
法定代表人：郑亚伦（ZHENGALANY），执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海田渡浜五金仪器厂，住所地上海市松江区泖港镇建设河路****号。
法定代表人：陆娟英，总经理。
上诉人喜乐康机电高科技（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
喜乐康机电高科技（上海）有限公司上诉称，本案案由应为定作合同纠纷，加工行为地即合同履行地在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人喜乐康机电高科技（上海）有限公司经工商登记的注册地在上海市闵行区XX路XX号，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执117号
申请执行人陈婷，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人李昀泽，法院许可的其他公民
被执行人王岳，地址住址同上。
被执行人党翠玲，地址住址同上。
被执行人岳丽琴，地址呼和浩特市。
陈婷与王岳、党翠玲、岳丽琴借款合同纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2017年2月3日作出的(2015)回民二初字第00074号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王岳、党翠玲、岳丽琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岳、党翠玲、岳丽琴新的财产线索，申请执行人陈婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执117号申请执行人陈婷，住所地呼和浩特市，证件号码×××。委托代理人李昀泽，法院许可的其他公民被执行人王岳，地址住址同上。被执行人党翠玲，地址住址同上。被执行人岳丽琴，地址呼和浩特市。陈婷与王岳、党翠玲、岳丽琴借款合同纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2017年2月3日作出的(2015)回民二初字第00074号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王岳、党翠玲、岳丽琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岳、党翠玲、岳丽琴新的财产线索，申请执行人陈婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二〇一七年六月二十日书记员王卯青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2154-1号
原告：杨帅，男，回族，1986年12月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，军官，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
委托代理人：杨吉仁，男，回族，1964年6月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇艾家村，系原告父亲。
被告：宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥西侧3幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人史俭，该公司经理。
委托代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人：陈兴锋，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证号码×××，硕士研究生学历，宁夏回族自治区银川市人，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院9-1-401室。
第三人：杭州依维柯汽车传动技术有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司经理。
本院于2016年6月6日立案受理原告杨帅诉被告宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司、第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨帅于2016年8月25日向本院提出撤回对第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杨帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司的起诉。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二○一六年八月二十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2154-1号原告：杨帅，男，回族，1986年12月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，军官，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。委托代理人：杨吉仁，男，回族，1964年6月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇艾家村，系原告父亲。被告：宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥西侧3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人史俭，该公司经理。委托代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人：陈兴锋，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证号码×××，硕士研究生学历，宁夏回族自治区银川市人，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院9-1-401室。第三人：杭州依维柯汽车传动技术有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司经理。本院于2016年6月6日立案受理原告杨帅诉被告宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司、第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨帅于2016年8月25日向本院提出撤回对第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司的起诉。本院认为，原告杨帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回对第三人杭州依维柯汽车传动技术有限公司的起诉。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二○一六年八月二十五日书记员李娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执324号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局。住所地：渑池县。
法定代表人贺金强，该局局长。
被执行人渑池县英豪镇上渠村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221行审3号行政裁定书、渑城综执罚决字（2015）第2004号行政处罚决定书，执行渑池县住房和城乡规划建设局申请执行渑池县英豪镇上渠村民委员会行政非诉执行纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执324案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王昊天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终90号
上诉人（原审被告）：重庆迪凯建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路*********号。
被上诉人（原审原告）：枣阳市宇冠物流有限公司。住所地枣阳市吴店镇树头村*组。
上诉人重庆迪凯建筑劳务有限公司因运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆迪凯建筑劳务有限公司上诉称，本案诉讼依据的合同是《混凝土运输合同》，双方在合同中约定双方所在地法院均有管辖权，那么上诉人所在地的法院也有管辖权。上诉人在2017年12月20日已经将本案纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，案号为（2018）渝0104民初字100号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，本案应由先立案的重庆市大渡口区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
枣阳市宇冠物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市宇冠物流有限公司向原审法院起诉称，2016年11月20日，其与原审被告重庆迪凯建筑劳务有限公司签订《混凝土运输合同》，该合同约定：一、合同期为2016年11月21日至2017年6月20日。二、原告为甲方被告提供搅拌车5台，车型为装砼量12立方米（以下简称方），为被告运输混凝土。三、运价为10公里内22元/方，超过10公里每公里加1元/方；每月每台车保底1200方，不足1200方每方按22元补贴（2017年2月除外）。四、结算方式：根据甲方被告要求办理上月运输结算，结算办理后10天内原告向被告开具运输费增值税普通发票。付款时间：第一个运输月次月15日前以现金、银行转账支付上月全部运输费款项。在约定双方权利义务后，第六条还约定了违约责任：合同履行期间，双方均不得违反本合同，否则应向守约方支付违约金200000元。合同签订后，原告依照合同要求履行了运输业务，但被告至今拖欠运费187659元，且未按合同计付方量差额款79684元。故被告约违，应当向原告支付违约金200000元，双方经调解无果，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运砼运输费187659元，方量差额款79684元，合计267343元，并承担违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。据原告枣阳市宇冠物流有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因上述《混凝土运输合同》引起的运输合同纠纷。双方签订的《混凝土运输合同》第八条：“解决合同纠纷的方式：双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”也即枣阳市宇冠物流有限公司和重庆迪凯建筑劳务有限公司所在地的人民法院对因本案《混凝土运输合同》引起的纠纷均有管辖权。重庆迪凯建筑劳务有限公司上诉称其在2017年12月20日已经将本案纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，案号为（2018）渝0104民初100号。本院经与重庆市大渡口区人民法院联系，重庆市大渡口区人民法院证实（2018）渝0104民初100号案件的立案日期为2018年1月5日。对此，本院认为：枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号案件与重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初100号案件，虽然都是因本案《混凝土运输合同》引起的纠纷，但枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号案件的立案时间为2018年1月2日，重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初100号案件立案时间为2018年1月5日，枣阳市人民法院立案在前，重庆市大渡口区人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故重庆市大渡口区人民法院应当将其受理的（2018）渝0104民初100号案件移送枣阳市人民法院合并审理，枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终90号上诉人（原审被告）：重庆迪凯建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路*********号。被上诉人（原审原告）：枣阳市宇冠物流有限公司。住所地枣阳市吴店镇树头村*组。上诉人重庆迪凯建筑劳务有限公司因运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆迪凯建筑劳务有限公司上诉称，本案诉讼依据的合同是《混凝土运输合同》，双方在合同中约定双方所在地法院均有管辖权，那么上诉人所在地的法院也有管辖权。上诉人在2017年12月20日已经将本案纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，案号为（2018）渝0104民初字100号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，本案应由先立案的重庆市大渡口区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。枣阳市宇冠物流有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳市宇冠物流有限公司向原审法院起诉称，2016年11月20日，其与原审被告重庆迪凯建筑劳务有限公司签订《混凝土运输合同》，该合同约定：一、合同期为2016年11月21日至2017年6月20日。二、原告为甲方被告提供搅拌车5台，车型为装砼量12立方米（以下简称方），为被告运输混凝土。三、运价为10公里内22元/方，超过10公里每公里加1元/方；每月每台车保底1200方，不足1200方每方按22元补贴（2017年2月除外）。四、结算方式：根据甲方被告要求办理上月运输结算，结算办理后10天内原告向被告开具运输费增值税普通发票。付款时间：第一个运输月次月15日前以现金、银行转账支付上月全部运输费款项。在约定双方权利义务后，第六条还约定了违约责任：合同履行期间，双方均不得违反本合同，否则应向守约方支付违约金200000元。合同签订后，原告依照合同要求履行了运输业务，但被告至今拖欠运费187659元，且未按合同计付方量差额款79684元。故被告约违，应当向原告支付违约金200000元，双方经调解无果，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运砼运输费187659元，方量差额款79684元，合计267343元，并承担违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。据原告枣阳市宇冠物流有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因上述《混凝土运输合同》引起的运输合同纠纷。双方签订的《混凝土运输合同》第八条：“解决合同纠纷的方式：双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”也即枣阳市宇冠物流有限公司和重庆迪凯建筑劳务有限公司所在地的人民法院对因本案《混凝土运输合同》引起的纠纷均有管辖权。重庆迪凯建筑劳务有限公司上诉称其在2017年12月20日已经将本案纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，案号为（2018）渝0104民初100号。本院经与重庆市大渡口区人民法院联系，重庆市大渡口区人民法院证实（2018）渝0104民初100号案件的立案日期为2018年1月5日。对此，本院认为：枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号案件与重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初100号案件，虽然都是因本案《混凝土运输合同》引起的纠纷，但枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初16号案件的立案时间为2018年1月2日，重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初100号案件立案时间为2018年1月5日，枣阳市人民法院立案在前，重庆市大渡口区人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故重庆市大渡口区人民法院应当将其受理的（2018）渝0104民初100号案件移送枣阳市人民法院合并审理，枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年五月二十三日书记员 毛焰露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1352号
上诉人（原审原告）：孙涛，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：张振国，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人张振国民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙涛于2018年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2747元，减半收取1374元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02684号
原告：陈恒权。
原委托代理人：邵慧琴、信智研。
变更后委托代理人：吴周怡、信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：丁智华。
原告陈恒权诉被告丁智华买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈恒权的委托代理人吴周怡到庭参加诉讼，被告丁智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒权起诉称：被告曾向原告购买玻璃，2012年12月22日，被告欠原告20000元玻璃款，2014年，被告向原告偿还3000元后不再偿还任何费用，原告多次与被告沟通，均无果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告所欠玻璃款17000元；2、被告支付违约金2478.65元（计算方式：按银行同期贷款利率，从2012年12月23日起暂计算至2015年6月13日共902天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告丁智华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈恒权为证明主张的事实，向本院提交欠条1份，以证明被告丁智华欠原告玻璃款20000元的事实。
被告丁智华未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
被告丁智华曾向原告陈恒权购买玻璃，2012年12月22日，经原、被告双方进行结算，被告丁智华尚欠原告陈恒权玻璃款20000元，该事实由被告丁智华签字确认。嗣后，被告丁智华向原告陈恒权支付玻璃款3000元，此后未再有付款行为。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁智华欠原告陈恒权玻璃款20000元，由其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。嗣后被告丁智华仅支付玻璃款3000元，尚欠原告陈恒权17000元至今未付，因双方未约定付款期限，故原告陈恒权有权随时主张付款。但原告陈恒权要求被告丁智华从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金的诉讼，于法无据，本院不予支持，可从原告起诉之日起，即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。被告丁智华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁智华于本判决生效后十日内支付原告陈恒权玻璃款17000元；
二、被告丁智华于本判决生效后十日内支付原告陈恒权违约金（从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈恒权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告陈恒权负担62元，由被告丁智华负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 傅广平
二〇一六年七月十八日
代书 记员 于 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17138号
原告：蒋国泰，男，1955年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨中林，男，1953年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋国泰与被告杨中林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国泰的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国泰向本院提出诉讼请求：被告杨中林归还原告借款本金10万元，并支付自2012年1月22日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：2012年1月22日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款10万元，由被告出具借据一份，约定月息壹分伍厘，后被告一直未归还借款本息。
被告杨中林未作答辩。
原告蒋国泰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨中林向原告借款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨中林应归还原告蒋国泰借款本金10万元，并支付该款自2012年1月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17138号原告：蒋国泰，男，1955年1月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨中林，男，1953年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋国泰与被告杨中林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国泰的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国泰向本院提出诉讼请求：被告杨中林归还原告借款本金10万元，并支付自2012年1月22日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：2012年1月22日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款10万元，由被告出具借据一份，约定月息壹分伍厘，后被告一直未归还借款本息。被告杨中林未作答辩。原告蒋国泰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨中林向原告借款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨中林应归还原告蒋国泰借款本金10万元，并支付该款自2012年1月22日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十七日代书 记员  周秀梅????2?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2116号
原告：徐玉顺，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：陈水祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐玉顺诉被告陈水祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉顺的委托诉讼代理人来亚明到庭参加诉讼。被告陈水祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐玉顺诉称：2013年起，被告向原告购买羽绒等材料。2015年1月31日，双方经对账，被告确认截至该日欠付原告货款405246.80元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款405246.80元，并赔偿该款自2015年1月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈水祥未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈水祥于本判决生效之日起十日内支付徐玉顺价款405246.80元，并赔偿该款自2015年1月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，由陈水祥负担。
原告徐玉顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢 意
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初565号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：高锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告高锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱静于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十九日
书记员 林嘉瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06429号
原告：周洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：刘军，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所。
被告：合肥友辰房地产咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨启，经理。
委托代理人：赵二亮，该公司员工。
原告周洋诉被告刘军、合肥友辰房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘军、合肥友辰房地产咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告周洋负担。
审 判 长 宋德传
代理审判员 方 芳
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06429号
原告：周洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：刘军，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所。
被告：合肥友辰房地产咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨启，经理。
委托代理人：赵二亮，该公司员工。
原告周洋诉被告刘军、合肥友辰房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘军、合肥友辰房地产咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告周洋负担。
审 判 长 宋德传
代理审判员 方 芳
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保634号
申请保全人:李德武，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省德州市德城区勤奋街78号5号楼1单元402号。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李德武与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1337号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人存款75000元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月九日
书记员 贾立刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执33号之二
申请执行人王雨婷，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第684号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入59425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执33号
申请执行人王雨婷，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告王雨婷诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雨婷于2016年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审137号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人周西卫，男，汉族，出生于1970年05月09日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周西卫行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出第4113261004674743号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004674743号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004674743号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审137号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周西卫，男，汉族，出生于1970年05月09日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周西卫行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出第4113261004674743号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004674743号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004674743号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初273号
原告：张德荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：龙忠伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告张德荣诉被告龙忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费9515元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德荣自动撤回起诉处理。
审判长 冯伟强
审判员 黄细曼
审判员 许荣春
二〇一七年三月十五日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初273号原告：张德荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：龙忠伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告张德荣诉被告龙忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费9515元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德荣自动撤回起诉处理。审判长  冯伟强审判员  黄细曼审判员  许荣春二〇一七年三月十五日书记员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10779号
上诉人（原审原告）：谢小爱，女，汉族，1957年9月11日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程松涛，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市长安区。
上诉人谢小爱因与被上诉人程松涛排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢小爱及其委托诉讼代理人勾晓强、被上诉人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小爱上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：根据《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十七、第二百四十一条、第二百四十五条等对相邻法律关系的规定，结合一审法院认可谢小爱是房屋的承租人及使用权人的定性，可见谢小爱作为承租房屋的合法使用权人有权按照相邻关系要求程松涛让开通道，让谢小爱可以修建楼梯使用二楼居住的房屋。本案与（2015）长安民初字第05824号民事裁定书及（2016）陕01民终9659号民事裁定书由于诉讼请求不一样，适用法律规定也不一样，属于两个不同的民事纠纷，适用不同的民事案由，依据的法律规定不同，不违反一事不再理的规定，一审法院应继续审理本案并作出实体判决。
程松涛辩称，涉案房屋是谢小爱租村上的，程松涛是买村上的房屋，侵权行为不存在。2007年村上修路时与8户村民（包含谢小爱）统一签订了《租赁合同》，对房屋面积、租金等均有约定，当时程松涛的房屋就存在，谢小爱租房时的房子现状与现在一样，程松涛不存在侵权行为。
谢小爱向一审法院起诉请求：1、程松涛停止侵害，排除妨害，让谢小爱可以修建通道上楼使用二楼居住的房屋；2、程松涛承担本案诉讼费用。
一审法院认为：谢小爱以排除妨害纠纷为由曾于2015年将程松涛诉至法院，请求判令:1、程松涛程松涛停止侵，排除妨害，拆除其承租的位于西安市长安区砲里街办砲里村砲里街道南部的一间两层门面房南侧承重墙外侧的南北向墙体至房接水处，并清除该门面房南侧走廊（大约两平方米左右）内杂物；2、本案诉讼费用由程松涛承担。长安法院受理后经审理作出（2015）长安民初字第05824号民事裁定书，认为谢小爱基于与砲里村委会签订租赁合同取得位于砲里村街道门面房的使用权。谢小爱只是房屋的承租人、使用权人，并非房屋的所有权人，谢小爱直接起诉程松涛排除妨害，诉讼主体不适格，裁定驳回谢小爱之诉讼请求。谢小爱不服该裁定上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9659号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现谢小爱以诉称再次诉至法院，在审理中谢小爱认为其本次诉讼要求程松涛停止侵害，排除妨害，与上次诉讼目的不同。长安法院经审查认为，依据一事不再理原则，谢小爱两次诉讼系就同一事实起诉，属重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告谢小爱之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。
本院审理查明，谢小爱承租的房屋与程松涛开办的酒楼东西相邻，目前诉争墙体为程松涛酒楼东墙，谢小爱称其在承租村委会一间两层门面房时，上楼通道位于承租房屋南侧西边，当时并无涉案诉争墙体，后程松涛建房时修建南北走向墙体将其上二楼通道堵死，对此程松涛不予认可，程松涛辩称诉争墙体为原始墙，在谢小爱未租赁前已形成，其所建房屋系在承租的村委会澡堂原基上所建。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应该符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢小爱依据与砲里村委会签订的《砲里村街道门面房租赁合同》，享有承租房屋的使用权，现其依使用权受到侵害为由诉至法院，符合上述法律规定的情形，谢小爱具有本案诉讼主体资格。虽然其曾以同样理由诉至法院，但法院裁定驳回其起诉，并未作出实体处理，原审认为谢小爱本次诉讼系重复诉讼，于法相悖。据此，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3113号民事裁定；
二、本案指令西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10779号上诉人（原审原告）：谢小爱，女，汉族，1957年9月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程松涛，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市长安区。上诉人谢小爱因与被上诉人程松涛排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢小爱及其委托诉讼代理人勾晓强、被上诉人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小爱上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：根据《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十七、第二百四十一条、第二百四十五条等对相邻法律关系的规定，结合一审法院认可谢小爱是房屋的承租人及使用权人的定性，可见谢小爱作为承租房屋的合法使用权人有权按照相邻关系要求程松涛让开通道，让谢小爱可以修建楼梯使用二楼居住的房屋。本案与（2015）长安民初字第05824号民事裁定书及（2016）陕01民终9659号民事裁定书由于诉讼请求不一样，适用法律规定也不一样，属于两个不同的民事纠纷，适用不同的民事案由，依据的法律规定不同，不违反一事不再理的规定，一审法院应继续审理本案并作出实体判决。程松涛辩称，涉案房屋是谢小爱租村上的，程松涛是买村上的房屋，侵权行为不存在。2007年村上修路时与8户村民（包含谢小爱）统一签订了《租赁合同》，对房屋面积、租金等均有约定，当时程松涛的房屋就存在，谢小爱租房时的房子现状与现在一样，程松涛不存在侵权行为。谢小爱向一审法院起诉请求：1、程松涛停止侵害，排除妨害，让谢小爱可以修建通道上楼使用二楼居住的房屋；2、程松涛承担本案诉讼费用。一审法院认为：谢小爱以排除妨害纠纷为由曾于2015年将程松涛诉至法院，请求判令:1、程松涛程松涛停止侵，排除妨害，拆除其承租的位于西安市长安区砲里街办砲里村砲里街道南部的一间两层门面房南侧承重墙外侧的南北向墙体至房接水处，并清除该门面房南侧走廊（大约两平方米左右）内杂物；2、本案诉讼费用由程松涛承担。长安法院受理后经审理作出（2015）长安民初字第05824号民事裁定书，认为谢小爱基于与砲里村委会签订租赁合同取得位于砲里村街道门面房的使用权。谢小爱只是房屋的承租人、使用权人，并非房屋的所有权人，谢小爱直接起诉程松涛排除妨害，诉讼主体不适格，裁定驳回谢小爱之诉讼请求。谢小爱不服该裁定上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9659号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现谢小爱以诉称再次诉至法院，在审理中谢小爱认为其本次诉讼要求程松涛停止侵害，排除妨害，与上次诉讼目的不同。长安法院经审查认为，依据一事不再理原则，谢小爱两次诉讼系就同一事实起诉，属重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告谢小爱之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。本院审理查明，谢小爱承租的房屋与程松涛开办的酒楼东西相邻，目前诉争墙体为程松涛酒楼东墙，谢小爱称其在承租村委会一间两层门面房时，上楼通道位于承租房屋南侧西边，当时并无涉案诉争墙体，后程松涛建房时修建南北走向墙体将其上二楼通道堵死，对此程松涛不予认可，程松涛辩称诉争墙体为原始墙，在谢小爱未租赁前已形成，其所建房屋系在承租的村委会澡堂原基上所建。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应该符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢小爱依据与砲里村委会签订的《砲里村街道门面房租赁合同》，享有承租房屋的使用权，现其依使用权受到侵害为由诉至法院，符合上述法律规定的情形，谢小爱具有本案诉讼主体资格。虽然其曾以同样理由诉至法院，但法院裁定驳回其起诉，并未作出实体处理，原审认为谢小爱本次诉讼系重复诉讼，于法相悖。据此，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3113号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十二月八日书记员  张媛
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1101号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，统一社会信息代码：×××。
负责人：才某某，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师
委托代理人：崔某某，男，身份证号：×××，该行员工。
被告：李某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：李某乙，男，1973年4月9日出生，汉族，住唐山市。
以上二被告代理人：李某丙，男，1986年3月23日生，汉族，住唐山市开平区新华东道北侧东港龙城***楼****号，身份证号：×××。
被告：李某丙，男，1986年3月23日生，汉族，住唐山市。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行唐山天元支行）与被告李某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行唐山天元支行的委托代理人吕芳、崔某某，被告李某丙并作为被告李某某、李某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行唐山天元支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告李某丙之间的《个人借款/担保合同》；2、被告李某丙偿还原告借款本金146993.76元，及截止到2018年3月11日的利息4146.72元，合计151140.48元，自2018年3月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告欠款利息；对不能按时支付的利息，自2018年3月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告复利；3、原告对被告李某丙提供的抵押物坐落在唐山市开平区东港龙城115楼1702号房地产有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、被告李某乙、李某某对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原告作为贷款人与借款人李某丙签订《个人购房借款/担保合同》编号A：房字唐山分行天元支行20100447号，合同约定：借款金额为人民币20万元，用途为购买住房，贷款期限为240个月（2010年3月12日-2033年3月12日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款，借款人自愿选择每月12日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告李某丙提供坐落在唐山市开平区东港龙城115楼1702号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（唐山市房他证开平字第2016001**号房屋他项权证），原告为房屋他项权利人。被告李某乙、李某某对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未按约定履行还款义务，自2016年4月开始积欠贷款，至今未清偿。
被告李某某、李某乙、李某丙承认原告在本案中所主张的事实，希望能够归还欠款，以后按期偿还借款。
本院认为，被告李某某、李某乙、李某丙承认原告工行唐山天元支行在本案中主张的事实，故对原告工行唐山天元支行主张的事实予以确认。被告要求偿还逾期未还款项后恢复月供，以后按期偿还。该主张未与原告达成一致调解意见，被告自2016年6月12日首次出现逾期，累计逾期11期。自2017年8月14日部分偿还贷款后未再还款。原告主张解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告中行唐山天元支行要求被告李某丙偿还截止到2018年3月11日的本金146993.76元，利息4146.72元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。贷款全部清偿之日前的罚息，以本金146993.76元为基数以合同约定的罚息年利率5.145%计算予以支持。被告李某丙以编号为唐山市房他证开平字第2016001**号他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复息，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。被告李某乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告同时主张被告李某某对被告李某丙贷款承担连带保证责任，因未提交相应证据证实，故该主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告李某丙之间的《个人借款/担保合同》
二、被告李某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行截止到2018年3月11日的借款本金146993.76元，利息4146.72元，并自2018年3月12日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金146993.76元为基数，按年利率5.145%计算支付逾期利息；
三、被告李某丙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山市房他证开平字第2016001**号他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第二项范围内优先受偿；
四、被告李某乙对上述第二项债务在保证范围内承担连带保证责任，被告李某乙承担连带责任后，有权向被告李某丙追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取即1661元，由被告李某乙、李某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月二十二日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1101号原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，统一社会信息代码：×××。负责人：才某某，该行行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师委托代理人：崔某某，男，身份证号：×××，该行员工。被告：李某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住唐山市。被告：李某乙，男，1973年4月9日出生，汉族，住唐山市。以上二被告代理人：李某丙，男，1986年3月23日生，汉族，住唐山市开平区新华东道北侧东港龙城***楼****号，身份证号：×××。被告：李某丙，男，1986年3月23日生，汉族，住唐山市。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行唐山天元支行）与被告李某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行唐山天元支行的委托代理人吕芳、崔某某，被告李某丙并作为被告李某某、李某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行唐山天元支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告李某丙之间的《个人借款/担保合同》；2、被告李某丙偿还原告借款本金146993.76元，及截止到2018年3月11日的利息4146.72元，合计151140.48元，自2018年3月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告欠款利息；对不能按时支付的利息，自2018年3月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告复利；3、原告对被告李某丙提供的抵押物坐落在唐山市开平区东港龙城115楼1702号房地产有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、被告李某乙、李某某对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原告作为贷款人与借款人李某丙签订《个人购房借款/担保合同》编号A：房字唐山分行天元支行20100447号，合同约定：借款金额为人民币20万元，用途为购买住房，贷款期限为240个月（2010年3月12日-2033年3月12日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款，借款人自愿选择每月12日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告李某丙提供坐落在唐山市开平区东港龙城115楼1702号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（唐山市房他证开平字第2016001**号房屋他项权证），原告为房屋他项权利人。被告李某乙、李某某对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未按约定履行还款义务，自2016年4月开始积欠贷款，至今未清偿。被告李某某、李某乙、李某丙承认原告在本案中所主张的事实，希望能够归还欠款，以后按期偿还借款。本院认为，被告李某某、李某乙、李某丙承认原告工行唐山天元支行在本案中主张的事实，故对原告工行唐山天元支行主张的事实予以确认。被告要求偿还逾期未还款项后恢复月供，以后按期偿还。该主张未与原告达成一致调解意见，被告自2016年6月12日首次出现逾期，累计逾期11期。自2017年8月14日部分偿还贷款后未再还款。原告主张解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告中行唐山天元支行要求被告李某丙偿还截止到2018年3月11日的本金146993.76元，利息4146.72元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。贷款全部清偿之日前的罚息，以本金146993.76元为基数以合同约定的罚息年利率5.145%计算予以支持。被告李某丙以编号为唐山市房他证开平字第2016001**号他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复息，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。被告李某乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告同时主张被告李某某对被告李某丙贷款承担连带保证责任，因未提交相应证据证实，故该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告李某丙之间的《个人借款/担保合同》二、被告李某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行截止到2018年3月11日的借款本金146993.76元，利息4146.72元，并自2018年3月12日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金146993.76元为基数，按年利率5.145%计算支付逾期利息；三、被告李某丙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山市房他证开平字第2016001**号他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第二项范围内优先受偿；四、被告李某乙对上述第二项债务在保证范围内承担连带保证责任，被告李某乙承担连带责任后，有权向被告李某丙追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取即1661元，由被告李某乙、李某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十二日法官助理李照君书记员刘佳佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初421号
原告：石桂芬，女，1971年3月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：乌恩其，男，1973年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：吕秀艳，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告石桂芬诉被告乌恩其、吕秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告石桂芬到庭参加诉讼，被告乌恩其、吕秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金10000.00元及至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告乌恩其同住福缘小区，2014年12月29日原告去被告乌恩其商店买东西，乌恩其说向我借10000.00元，口头约定利息20‰，他们说商店进货,用三个月就还给我，我当时就答应了，被告出具借据一枚，由二被告签字。2015年10月29日之前的利息已经付清，按二分计算。2015年10月29日被告乌恩其重新给我打条，当时被告吕秀艳没有在家，乌恩其写了他和吕秀艳两个人的名字。2016年被告乌恩其给了我1000.00元的利息，2017年12月被告吕秀艳给了1000.00元利息，后来分两次给了600.00元。后来乌恩其莫名其妙不知去向，一年后回来还是没有还钱，现打工回来在家，被告已把原告电话号码拉黑，无奈之下原告向法院起诉要回上述借款本金10000.00元及利息5400.00元，并由被告承担诉讼费，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告乌恩其、吕秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告乌恩其给原告重新出具了10000.00元的借据，双方约定月利率2%，落款处二被告的名字均由被告乌恩其书写，2015年10月29日之后二被告分四次偿还利息共计2600.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告石桂芬与被告乌恩其之间存在债权债务关系，借款经原告催要后被告乌恩其应及时履行还款义务。原、被告之间约定月利率2%，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。虽然借据上吕秀艳的名字不是本人书写，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此借款应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩其、吕秀艳于本判决生效后三日内偿还原告石桂芬借款本金10000.00元及利息（利息自2015年10月29日至本判决书指定的给付之日止按月利率20‰计付），从利息款中扣除二被告给付的2600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月十二日
书记员 长 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第89-1号
原告孙某。
委托代理人李某，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告孙某。
原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘纯帮
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00066号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人梁某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日20时40分许，被告人梁某驾驶鄂F×××××小型汽车沿汉江路由东向西行驶至京忠路口约30米路段，被执勤民警交通检查时发现有酒后驾车嫌疑。经现场呼吸测试，其酒精含量为186MG／100ML。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的梁某血液中检出“酒精”成分，含量187MG／100ML，梁某为醉酒驾车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告单，当事人血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过和办案说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人梁某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情节，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初360号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈荣高，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，住肥东县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人陈荣高犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月27日0时15分许，被告人陈荣高酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至银杏苑附近，被民警查获。经鉴定，陈荣高血液中乙醇含量204.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人陈荣高的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场监控视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣高归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1194号
申请人：柳玉婷，女，生于1974年10月8�，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市政府街51号。
法定代表人：邓凤伟，经理。
委托代理人：王虎，男，生于1985年2月6日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区政府巷运输公司家属楼9单元502室。系该公司员工。（特别授权）
柳玉婷与宁夏尚都购物中心（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳玉婷于2018年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的39160元，执行费487元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏尚都购物中心（有限公司）银行存款26000元，剩余13160元，双方当事人达成和解协议：由被执行人宁夏尚都购物中心（有限公司）于2018年9月15日前支付申请人柳玉婷剩余执行款13160元。申请人柳玉婷自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6509号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初6509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年六月二十二日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1194号申请人：柳玉婷，女，生于1974年10月8�，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市政府街51号。法定代表人：邓凤伟，经理。委托代理人：王虎，男，生于1985年2月6日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区政府巷运输公司家属楼9单元502室。系该公司员工。（特别授权）柳玉婷与宁夏尚都购物中心（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳玉婷于2018年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的39160元，执行费487元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏尚都购物中心（有限公司）银行存款26000元，剩余13160元，双方当事人达成和解协议：由被执行人宁夏尚都购物中心（有限公司）于2018年9月15日前支付申请人柳玉婷剩余执行款13160元。申请人柳玉婷自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6509号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6509号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年六月二十二日书记员赵春林
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初143号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人金强，男，1995年8月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，专科肄业，现住安徽省马鞍山市雨山区(户籍地安徽省马鞍山市花山区)。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月10日被商城县公安局刑事拘留；同年3月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人金强犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
2017年1月20日，被告人金强在上网时发现QQ号77×××88的被害人宋某要购买游戏币，于是通过自己的QQ号90×××79与被害人宋某联系，并商量买卖游戏币事宜。之后，被告人金强采取一人同时使用多个QQ号码、并修改其QQ号基本资料的方式骗取被害人宋某信任。随后宋某通过其l5290298006的支付宝账号向金强提供的ｙｉｇ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账号分四次共转账3942元，被告人金强在收到钱款后并未给宋某充值游戏币。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金强以非法占有为目的，采取网络技术手段骗取被害人财物3942元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人金强对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：
2017年1月20日，被告人金强使用多个QQ号，采取修改QQ号基本资料，冒充群主担保的方式，骗取被害人宋某信任，之后，其以充值游戏币为名，要求被害人通过支付宝四次转账，收款后并未给被害人充值游戏币，骗取被害人人民币（以下币种相同）3942元。
另查明，被告人金强无犯罪前科，其犯罪以后，如实供述自己罪行，近亲属已退赔被害人宋某3942元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案发证明、到案经过证明：2017年1月21日，被害人宋某报案，昨晚20时许，其在家上网时，被人在QQ群里以代充游戏币为名骗取3942元；同年3月9日，被告人金强被抓获到案。
2、被害人宋某的陈述：其来报警。2017年1月20日晚8时左右，其在IOS苹果36技术总群（群号是523886740）认识网名叫晴小天的人（QQ主号是92×××87、聊天号是90×××79），其与他私聊时说想充游戏点劵，他说他能用438元充6868元游戏币，并用QQ27×××53号冒用群主担保，其通过QQ向他提供的网名品尊卡部QQ29×××77号账户汇438元，因QQ转账需实名认证，这笔钱他收不到，又退给其了；他又用QQ27×××53号冒充其提供的群主，其就用支付宝账号15×××06向晴小天提供的账号ｙｉｇ×××＠163.ｃｏｍ（上海天闯光电科技有限公司）分四次打款438元、876元、1314元、1314元，其又加了他QQ92×××87号（网名是“成功捕捉一只耿菲”）；晴小天也没有给其充游戏币，其发现被骗，他QQ92×××87号也把其从好友里删除了；其QQ、支付宝账户均绑定的是建行卡，卡号是62×××52，户名是宋某。
3、支付宝转账记录证明：2017年1月20日，被害人宋某通过其支付宝账号15×××06向账号ｙｉｇ×××＠163.ｃｏｍ分别转账438元、876元、1314元、1314元，次日该款转入金强账户。
4、手机屏幕截图证明：被害人宋某通过其支付宝账号分别转账438元、876元、1314元、1314元给被告人金强。
5、搜查笔录、扣押物品文件清单、照片证明：2017年3月9日，公安民警在被告人金强住所扣押其作案工具银色苹果牌电脑1台。
6、电子数据检查记录证明：被告人金强在其苹果电脑登录涉案QQ号90×××79、29×××77、27×××53、92×××87。
7、数据光盘证明：被告人金强登录4个涉案QQ号，被害人通过支付宝转账给被告人金强。
8、被告人金强的供述与辩解：2017年1月20日，其在家用苹果电脑以QQ小号90×××79（昵称“晴小天”）登录QQ群时（群名“苹果36技术总群”），有个QQ号想充“王者荣耀”游戏币，其因欠朋友钱急需偿还，就骗这个人说，用448元就可充648元游戏币，并用另一个QQ小号29×××77把头像、名字、资料都改成该群群主“品尊卡部”，骗取信任，该人就把438元通过QQ钱包转账给其，因该假群主号没有实名认证，该款在24小时后又退给那个人；其与该人语音聊天，又用QQ小号27×××53把头像、名字、资料改成该人提供的群主，用该假群主的号提供赌博网站给的支付宝账号ｙｉｇ×××＠163.ｃｏｍ，那个人就通过支付宝转给其4次钱，分别是438元、876元、2次1314元，计3942元，其也没有给她充值游戏币，其用该款赌博，赢了钱，赌博账户总共是6328元，该赌博群用账号ngn﹡﹡﹡@163com将款打入其138××××9440账户；其QQ还有27×××53号和大号92×××87；其将骗的钱用于赌博，知道做错了，愿意把钱退还。
9、谅解书及收条证明：被告人金强通过其家属退还被害人宋某损失3940元，并取得被害人谅解。
10、户籍证明：被告人金强的自然身份情况。
11、无犯罪记录证明：被告人金强无犯罪记录。
本院认为，被告人金强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物3942元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其已全部退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；其没有犯罪前科，且能够认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；其实施电信网络诈骗犯罪，可从重处罚。根据被告人金强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色苹果牌电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张愚速
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐露节
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第648号
申请人王玉媛。
被申请人师琳周。
被申请人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103号。
法定代表人段伟。
本院在审理申请人王玉媛诉被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第648号申请人王玉媛。被申请人师琳周。被申请人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人段伟。本院在审理申请人王玉媛诉被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一五年十二月九日书记员  李丽艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1680号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
被告张红礼，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告王俊侠，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告李俊恒与被告张红礼、王俊侠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛志芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪俊涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初564号
原告：谢凌通，男，1990年4月16日生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
被告：程良春，男，1982年2月6日生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：唐乐，男，1989年4月26日生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告谢凌通与被告程良春、唐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以被告程良春无法联系为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凌通撤回起诉。
案件受理费减半收取计1159元，由原告谢凌通负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1076号
上诉人（原审被告）：周江，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
原审被告：周朝连，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人周江为与被上诉人陈永秀、原审被告周朝连民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人周江于2018年5月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周江撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周江撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年五月九日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1076号上诉人（原审被告）：周江，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。原审被告：周朝连，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人周江为与被上诉人陈永秀、原审被告周朝连民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人周江于2018年5月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周江撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周江撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周江负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年五月九日书记员 骆芳华??
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1064号
申请执行人：双城市某某信用合作联社
法定代表人：赫某某
职务：理事长
委托代理人：张某某工作单位：某某信用社
被执行人张某某，男，1951年3月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人双城市某某信用合作联社与被执行人张某某借贷纠纷一案中，申请执行人双城市某某信用合作联社于2015年6月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）双商初字第715号民事判决书执行终结。
本裁定立即生效。
执行长 潘义林
执行员 于 杰
执行员 张永权
二〇一五年九月十一日
书记员 杨同国
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1064号
申请执行人：双城市某某银行。
法定代表人：赫某某
委托代理人：张某某
被执行人：张某某，男，1951年03月27日出生，汉族，农民。
申请执行人双城市某某银行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年05月05日作出的（2015）双商初字第715号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年07月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张永权
二〇一五年九月十一日
书记员 杨同国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第569号
原告陈金霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告余正委，男，1980年9月27日出生，汉族，住闽清县。
原告陈金霞与被告余正委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈金霞委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告余正委经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称，2014年8月24日被告余正委向原告借款人民币29520元，并出具了借条。因当时未约定还款日期，原告多次要求被告还款，后被告又向原告写了一个证明，约定分期还款，从2015年1月25日到6月25日每月还款5000元整，如未及时还款，则按实际金额每日3分计算利息。被告分别于1月25日和1月30日分两次一共还给原告人民币5000元，之后，就一直未归还过欠款，原告多次催讨，但被告以各种理由推延拒还，现在原告已经联系不上被告，被告故意躲避原告，拒绝还款。因此，原告为维护其财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定诉至贵院，望贵院依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币24520元；2.被告支付逾期利息（利息按29520元为基数，从2015年1月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，每月3分利息）；3.被告承担案诉讼费用。
被告余正委未作答辩。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1.原告示证借条一张，证明于2014年8月24日被告余正委向原告陈金霞借款人民币29520元的情况；
2.证明一张，证明被告向原告约定的还款方式，从2015年1月25日到6月25日分期还款，每期人民币5000元，并约定了利息。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年8月24日被告向原告借款人民币29520元，并出具了借条。借款后，经原告催讨被告又向原告出具一张证明，从2015年1月25日到6月25日分期还款，每期人民币5000元，且约定逾期按每日利率3%计算。借款后，被告仅于2015年1月25日至30日两次偿还借款本金共人民币5000元，余下借款本金24520元及利息分文未还。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余正委向原告陈金霞借款人民币29520元，有被告出具的借条、证明各一张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告余正委应负偿还之责。现被告仅还本金5000元，余下本金24520元，故原告要求被告返还本金24520元应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定逾期每日利率3%，超过法律规定的范围，不予支持，即利息只能按月利率2%计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正委应于本判决生效之日起十日内向原告陈金霞偿还借款本金人民币24520元，并支付相应利息（从2015年1月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，公告费人民币580元，合计人民币993元，由被告余正委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 江正新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈莉莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1760号
申请执行人蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人揭梦辉，男，1988年4月4日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人蔡杰斌与被执行人揭梦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初700号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人揭梦辉应支付申请执行人蔡杰斌借款人民币40000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1760号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡杰斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1760号申请执行人蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人揭梦辉，男，1988年4月4日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人蔡杰斌与被执行人揭梦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初700号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人揭梦辉应支付申请执行人蔡杰斌借款人民币40000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1760号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡杰斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第18号
原告刘某某，女，住和龙市。
被告赵某甲，男，住和龙市。
原告刘某某诉与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，于1995年11月10日在和龙市龙门乡人民政府登记结婚。婚后生育长子赵某乙和次子赵某丙。婚后，双方感情不合，被告现有外遇不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
原告刘某某向本院提交的证据有：1.结婚证一份，以证明原、被告于1995年11月10日在和龙市龙门乡人民政府登记结婚；2.身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，以证明原、被告及婚生子的自然情况。
被告赵某甲答辩称：不同意离婚，原告所述不属实。
被告赵某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的1、2号证据，被告未提出异议，且因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1995年经他人介绍相识，于1995年11月10日在和龙市龙门乡人民政府登记结婚。婚后生育长子赵某乙（1997年6月出生）和次子赵某丙（2007年12月出生）。原告虽以被告现有外遇不顾家庭生活，现夫妻感情破裂为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告以被告现有外遇不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能举出相应证据予以证明，也未能举出其他夫妻感情破裂的法定证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，已准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年三月五日
书记员 尹永杰