河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第690号
原告张家口市汇通煤炭有限公司，住所地110国道下花园区151公里处南侧。
法定代表人王文强，系该公司总经理。
委托代理人杨凤敏。
委托代理人刘玉常。
被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司，住所地山西省介休市高速公路出口走旧路往东1公里处。
法定代表人陈永强，系该公司总经理。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
原告张家口市汇通煤炭有限公司诉被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭对本案件进行了审理。本案第一次开庭时原告委托代理人杨凤敏、刘玉常及被告法定代表人陈永强、委托代理人郭金恒到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告委托代理人杨凤敏、刘玉常到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张家口市汇通煤炭有限公司诉称，2011年9月22日原告从被告公司购买了一台8平方米洗煤机，合同总价款为178万元，由被告方负责供货和设备安装调试。但原告收到机器后发现被告提供的洗煤机存在质量问题，导致该机器经常出现故障造成停产。被告不仅没有按照合同约定在保质期内免费提供服务，而且在原告不知情的情况下对购买的机器安装了密码。当被告向原告索要购机余款未果时自动锁定洗煤机，迫使原告停产。被告在2013年8月7日以前曾3次对设备上锁。2012年11月27日被告第三次对设备进行上锁，在原告向被告提出抗议后，双方代表达成书面协议，被告承诺不再上锁。2013年8月7日被告违反书面协议再次将洗煤机上锁，造成原告停产至2013年9月20日。此外，根据购销合同产品明细，被告应为原告安装狼牙式破碎机，但被告却安装了锤式破碎机，导致原告生产成本增加。遂诉至法院，要求法院判决：一、被告立即停止侵权，赔偿原告2013年8月7日至9月20日的停产损失2383155.2元和原告未能履行与第三方唐山市朝辉煤业有限公司煤炭购销合同而支付的违约金514884.6元共计2898039.8元，并赔偿原告直到解锁开机及机器设备验收合格正常生产之日止给原告造成的损失；二、判令被告将购买的洗煤机的合格证、说明书、机械设备安装图纸和增值税发票交付原告，并按约定长期按成本价供应配件，长期免费提供技术服务，保证正常生产运行；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司辩称，一、本案应为产品质量侵权之诉；二、被告方提供的洗煤设备符合行业标准和原告要求，没有以次充好，且原告并没有提供相应证据证明侵权事实，被告方不应承担侵权责任；三、被告提供的洗煤设备原价为1998000元，实际价格为1780000元，不包含税价，对于原告方要求被告方开具发票的请求不属于法院主管，应予驳回；四、原告诉讼请求中要求被告方长期按照进价提供配件及免费服务，不符合合同第二条约定，也应予驳回；五、被告方认为导致诉讼的原因是原告方没有按照合同第五条约定的期限支付货款，现尚欠11万，原告诉讼请求不成立。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、购销合同及产品明细表，证明购买洗煤机的事实和被告方没有按照合同约定提供产品的事实；
二、协议书一份，证明被告锁洗煤机的情况；
三、传真一份，证明被告锁机后，原告给被告发过传真，向被告提出过抗议；
四、情况说明，证明被告承认8月7日到9月20日对原告购买的洗煤机进行了锁机；
五、计算清单和煤炭购销合同、违约金收据及第三方公司相关材料，说明因被告原因造成原告损失的情况；
六、快递单一份，证明原告向被告发过快递；
七、王旭东、支文江证人证言，证明被告提供的洗煤机存在质量问题。
被告未向法庭提交书面证据。
关于原告提出的第一项证据，经庭审质证被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；关于第二项证据，证据本身存在没有加盖被告单位公章的瑕疵，封小宝本人未能出庭作证，且没有其他证据进行佐证，证明力较弱，故对该证据材料不予认定；关于第三项证据，传真内容本身无法证明原告向被告发过传真并提出过抗议的事实，证明力较弱，对该项证据材料不予认定；关于第四项证据，经庭审质证被告对该证据真实性无异议，本院予以认定；关于第五项证据，损失计算清单系原告方单方面作出，并未提供由专业鉴定部门出具的损失计算报告和相应的纳税证明，对该证据材料不予认可。原告与第三方唐山市朝辉煤业有限公司的煤炭购销合同、违约金支付收据和第三方公司材料，经本院调查核实，原告与第三方公司煤炭购销合同的履行期限为2013年8月1日至2013年10月31日，被告对原告购买的洗煤机进行锁机的期间正好处于上述期间内，且有对第三方公司会计孙宏军的调查笔录进行佐证，对该证据的关联性和真实性予以认定；对于第六项证据，快递单只能说明发过快递，但不能说明快递内容，对该证据材料不予认定；对于第七项证据，证人证言所提到内容不能直接证明停产损失，且原告未能提供其他证据证明洗煤机存在质量问题，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告公司于2011年9月22日签订购销合同，原告方从被告公司购买洗煤设备，价格为1780000元。双方约定质保期限为一年，并由被告公司长期提供技术服务（易损件除外）。双方还约定原告付款期限为预算定金54万元，提货时给付90万元，安装调试完成后18万元，余款16万元半年内付清，原告公司现仍拖欠被告公司购买洗煤设备款11万元。被告公司交付给原告的洗煤设备设置了自动上锁电子程序，需用密码进行解锁。被告对自动上锁的时间提前进行了设定，设备设置自动上锁程序的情况并未在原、被告双方签订的购销合同中约定，亦未向原告进行告知。洗煤设备于2013年8月7日自动上锁后致使洗煤设备无法正常工作，直至2013年9月20日，被告才向原告告知了解锁密码。
另查，原告方于2013年8月1日与第三方唐山市朝辉煤业有限公司签订煤炭购销合同，双方约定原告方于2013年8月1日至2013年10月31日每月至少向第三方公司供应洗精煤26000吨。煤炭购销合同第八条约定，供方逾期交付煤炭的，应当每日按照逾期交付货款的2%向需方赔付违约金，应为51.07万元（2013年8月7日至2013年9月12日）。原告向第三方唐山市朝辉煤业有限公司实际支付违约金50万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在合同中没有明确约定设备锁机密码情况，又没有告知原告的情况下对原告购买的设备自动上锁，致使原告无法进行精煤生产，合同目的不能实现，构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。关于原告主张2013年8月7日至9月20日的停产损失2383155.2元，原告曾向我院申请鉴定，但原告未能向鉴定机构提供运行记录、账目等证据，亦未提供其他证据证明停产损失，故本院对该项请求不予支持。对于原告因锁机未能履行与第三方公司煤炭购销合同造成的损失，原告方向第三方公司支付了50万元违约金，该违约金的产生与被告的违约行为存在因果关系。根据《合同法》第119条的规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告虽存在违约行为，但原告方在履行与第三方公司煤炭购销合同过程中，明知洗煤设备因上锁无法生产，却未能及时采取措施防止损失的扩大，对于扩大部分的损失，其无权要求被告赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿其向第三方公司支付50万元违约金的损失，本院酌情支持其中的30%，即由被告公司赔偿原告支付第三方违约金损失15万元。根据《合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，而有关单证和资料包括“产品合格证”、“使用说明书”，故对于原告要求被告交付设备合格证、说明书的诉讼请求，本院予以支持。关于机械设备安装图纸，原、被告双方在合同中并未作出明确约定，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告开具增值税发票的问题，因原、被告双方在合同中并未作出明确约定，且根据相关法律的规定，只有一般纳税人才有资格开具增值税发票，是否具有一般纳税人资格由税务机关进行认定，而纳税人是否纳税，何时纳税是受行政法律法规所调整，不受民事诉讼法所调整。本案被告是否具有开具增值税发票的资格，是否应当开具增值税发票及如何开具增值税发票，属于税务行政管理部门管理的业务，不属于此案审理范围，故本院对该项诉讼请求不作处理。原、被告双方在合同中约定由被告公司长期提供技术服务（易损件除外），原告要求被告长期按成本价供应配件和免费提供技术服务，依照《合同法》第60条之规定，双方应当履行。但原告在本诉中请求的“长期”并不具体，且双方并未详细约定如何供应配件和提供技术服务，依照《民事诉讼法》第119条第（三）项之规定，本案对此不作具体处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定判决如下：
一、被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市汇通煤炭有限公司违约赔偿金15万元。
二、被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张家口市汇通煤炭有限公司交付设备合格证和说明书。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，合计35000元，由被告山西省介休市神威机械设备加工有限公司负担1750元，由原告张家口市汇通煤炭有限公司负担33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（三）项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。