wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1507号
原告贾卫兵。
法定代理人贾进保。
被告陈晋军。
委托代理人李发启，山西析成律师事务所律师。
原告贾卫兵与被告陈晋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫兵的法定代理人贾进保与被告陈晋军及其委托代理人李发启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，邢向东驾驶无牌北奔重卡自卸货车沿阳济公路由南向北行至洪上村路段时，遇有路政人员检查车辆，邢向东为躲避检查向路左急转弯，与从其后面驶来的原告贾卫兵驾驶的摩托车相撞，造成原告贾卫兵严重受伤的交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，邢向东负主要责任，原告负次要责任。原告先后在阳城县人民医院、晋城市人民医院抢救治疗，现成为植物人，被鉴定为一级伤残，需要长期专人陪护，花去医疗费近20万元。（2014）阳刑初字第12号刑事附带民事判决书仅判决被告陈晋军和邢向东对原告已造成的部分损失进行了赔偿。原告认为，被告陈晋军雇佣邢向东无证驾驶无牌车辆，存在重大过错，应赔偿原告的损失。故起诉请求法院判令被告陈晋军赔偿原告贾卫兵的护理费及鉴定费。
被告辩称：原告的护理依赖程度，按照鉴定的标准依法判决。阳城法院刑事附带民事判决书已判决本人赔偿原告85057.94元。被告在下地干活时不慎跌伤，造成腰椎受伤，无能力赔偿原告。护理费根据双方在交通事故中的主次责任赔偿。
原被告双方争议的焦点为：原告贾卫兵根据护理依赖程度确定的护理费有哪些事实和法律依据？
针对争议焦点，原告主张在刑事附带民事判决书中的护理费是按一人每天69.3元分阶段计算到2014年2月19日，第一阶段从受伤之日计算至定残之日，2人护理280天共计38808元，第二阶段从定残之日计算至2014年2月19日，1人护理335天共计23215.5元，但是根据计算的天数推算应当为2013年3月19日，因此2013年3月19日至2014年2月19日还应多计算1个人的护理费23215.5元。2014年2月20日起至2033年6月19日的护理费应当按2人，每人每天90元计算20年。原告贾卫兵花费鉴定费2000元。原告针对自己的主张提供山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据予以证明。
被告陈晋军质证认为：刑事附带民事判决书中确定的护理费是合理合法的，应当按确定的数额执行。本次事故原告负有次要责任，不应当追加一个人的护理费。护理费从2014年2月20日起计算20年无异议，每天应计算69.3元。原告在诉讼中撤回了对邢向东的诉讼，但是护理费仍应由本人与邢向东共同承担赔偿责任。被告针对自己的主张提供阳城县人民医院诊断证明书、白桑乡涝泉村委证明。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2012年6月13日19时许，邢向东无证驾驶被告陈晋军的无牌北奔重卡自卸车从天一陶瓷厂到白桑乡洪上村修车，沿阳济公路由南向北行至洪上村路段时，遇有前方道路路政人员检查车辆，邢向东紧急向路左转向躲避检查，此时原告贾卫兵未戴安全头盔驾驶摩托车从其后同向驶来躲闪不及，摩托车右侧与自卸车左侧相撞，造成原告贾卫兵受伤，摩托车损坏的道路交通事故。阳城县交警大队作出事故认定，邢向东负此次事故的主要责任，原告贾卫兵负此次事故的次要责任。原告贾卫兵先后在阳城县人民医院及晋城市人民医院抢救治疗，2013年6月19日经阳城县公安司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，需要长期专人陪护。2015年11月10日，原告贾卫兵经鉴定需要完全护理依赖程度，2人护理。原告贾卫兵定残后的护理费在（2014）年阳刑初字第12号刑事附带民事判决书中已计算至2014年2月19日，剩余的护理费用为977823元。原告贾卫兵的经济损失有护理费977823元、鉴定费2000元，共计979823元。邢向东驾驶车辆归被告陈晋军所有，该车辆未投任何保险。
另查明：邢向东因交通事故被判处有期徒刑一年四个月。原告贾卫兵在诉讼中撤回了对邢向东的诉讼。
本院认为：邢向东无证驾驶无牌车辆违反道路交通安全法规，为躲避检查与原告贾卫兵相撞，造成原告贾卫兵受伤的道路交通事故。邢向东负此次事故的主要责任，原告贾卫兵负此次事故的次要责任。对因此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。邢向东驾驶的北奔重型自卸车归被告陈晋军所有，被告陈晋军作为邢向东的雇主，应对原告造成损失承担赔偿责任。原告贾卫兵因道路交通事故致急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折伴脑脊液双耳漏，经鉴定需要完全护理依赖程度、2人护理。原告贾卫兵的护理费已在刑事附带民事判决书中分阶段计算至2014年2月19日，第二阶段从定残之日计算至2014年2月19日主张1人护理，已有法院的生效判决，对于原告贾卫兵要求的从2013年3月19日起至2014年2月19日多计算1人的护理费的主张，本院不予支持。原告贾卫兵因交通事故造成的经济损失由原被告双方按照事故责任比例承担，即被告陈晋军承担70%的责任为685876元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告陈晋军在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾卫兵经济损失六十八万五千八百七十六元。
案件受理费10657元，缓交10657元，由被告陈晋军负担（执行时收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1507号
原告：陈广彪，男，汉族。
委托代理人：王凤华，农民，系原告之妻。
被告：陈春洋，男，汉族。
原告陈广彪与被告陈春洋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广彪的委托代理人王凤华、被告陈春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广彪诉称，2011年开始，我在自己祖传老宅上翻盖新房，在房后留有东某、西65厘米的宅基地，以方便排水、为后墙抹墙皮等用。但自从我盖上新房时起，被告一直对我进行各种侵权行为，包括砸房檐、在我墙根挖大坑放水、在我宅基两头垒墙、把厕所搭在我的墙上等。总之，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，拆除在我宅基地上的非法建筑；判令被告归还非法侵占的宅基；诉讼费由被告负担。
被告陈春洋辩称，我没有侵犯原告的地方，原告也没有依据说我侵犯他的地方。卫星定位原告的宅子顶着前面的邻居盖的房子，原告向后盖房了。
经审理查明，原告陈广彪与被告陈春洋系前后邻居，2011年秋，原告对其房屋进行翻建，双方曾因宅基地发生矛盾。2011年11月25日，原、被告经阳谷县十五里园镇陈店村民委员会调解，双方达成协议，约定原告所建房屋不得在被告宅基地一侧留有房檐。但双方仍就宅基地问题多次发生矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院，要求被告停止侵权，拆除房后坑沟，恢复原状，赔偿损失1万元。因被告已经将房后坑沟填平，原告诉求损失不明确，且双方宅基地有争议而驳回了原告的诉讼请求。2015年7月26日，原告再次诉至本院。后被告于2015年9月23日提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销阳谷县人民政府作出的阳某甲（2012）第98767号集体土地使用证，并要求阳谷县人民政府变更该土地使用证。2015年10月30日，本院判决撤销阳谷县人民政府为陈春洋颁发的阳某甲（2012）第98767号集体土地使用证，并于判决生效后30个工作日内重新作出该行政行为。但因重新办理集体土地使用证需要四邻签字确认，故至今仍未重新做出。庭审中，原告称被告在其宅基地上违章搭建钢丝笼子一个。
上认定上述事实有庭审笔录及以下证据予以佐证：1、阳谷县土地管理局出具的陈春洋居住的集体土地使用证一份；2、阳谷县国土资源局出具的陈广彪宅基地宗地图一份；3、(2015)阳某乙字第35号行政判决书；4、原、被告签写的协议书一份。
本院认为，原、被告宅基相邻，在被告陈春洋的集体土地使用证被撤销的情况下，双方应积极配合相关部门重新办理集体土地使用证，以确定涉案土地使用权的归属。故目前尚不能确�被告侵占原告的土地使用权。原、被告相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，原告要求被告拆除在其墙西边的钢丝笼子，但被告搭建钢丝笼子是为封闭其整个院落，其行为并无不当。同理，被告也应在原告排水、为后墙抹墙皮等正当使用时提供便利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈广彪的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚淑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第345号
原告李建东，男。
委托代理人叶春怀，法律工作者。
被告李文央，男。
被告黄则滔（曾用名黄涛），男。
被告薛超，男。
原告李建东与被告李文央、黄则滔、薛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托代理人叶春怀、被告李文央均到庭参加诉讼；被告黄则滔、薛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，原、被告系生意客户关系。2014年以来，原告销售海鲜产品给被告，至2014年10月6日止，共欠下原告货款89000元。2015年元月，原、被告继续生意来往，被告又拖欠原告货款22017元，合计111017元，经原告多次催收至今尚未支付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告支付原告货款111017元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李文央未进行书面答辩，其在庭审中辩称：该债务系三被告合伙之债务，应由三人按股份偿还，欠款数额应该不会错。
被告黄则滔、薛超未进行答辩，亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告间是否存在买卖合同关系；2、被告尚欠原告货款金额；3、该货款是合伙之债务还是个人之债务。
原告李建东为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款89000元；2、送货签单，证明结算后被告又欠原告货款22017元。
被告李文央为支持其辩称，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：三被告合伙协议书一份，证明该债务系合伙之债务。
由于被告黄则滔、薛超未到庭其自愿放弃质证权。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；原告对被告提交的证据的无异议，对上述双方当事人均无异议的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：叁被告合伙经营东成酒店与贵溪拉芳舍咖啡美食，合伙期间为2011年11月18日起至2015年1、2月份止。其中被告黄则滔持有70%的股份、李文央持有20%的股份、薛超持有10%的股份。原告于2014年以来，陆续供应叁被告经营的东成酒店与贵溪拉芳舍咖啡美食的海鲜产品。2014年10月16日，原告与被告李文央进行了结算。结算后，被告即向原告出具了一份欠条。其内空为：“欠条（海鲜）。今欠李建东捌万玖仟元整（89000）2014年10月16日止。东成酒店李文央。2014年10月16日。”2015年元月，原告又陆续供应叁被告经营的东成酒店与贵溪拉芳舍咖啡美食海鲜产品17次，合计货款22017元。后由于叁被告经营不善，原告多次向被告李文央、黄则滔催收未果。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告货款合计111017元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在口头买卖协议，且双方均按协议约定履行了各自的义务，现被告无正当理由拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。本案发生纠纷的货款发生在叁被告合伙期间，且用于叁被告经营的东成酒店与贵溪拉芳舍咖啡美食，系合伙之债务，应由三被告连带偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李文央、黄则滔、薛超在本判决生效之日起十日内连带支付原告李建东货款人民币111017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李文央、黄则滔、薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 周娅娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔文宇，男，1967年7月6月出生于吉林省延吉市，高中文化、无职业，现住延吉市金达莱小区（户籍所在地延吉市河南街）。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月13日被龙井市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2011年6月10日刑满释放，又因犯非法持有毒品罪，于2012年7月18日被图们市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人崔文宇犯走私、运输毒品罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人崔文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2014年5月，被告人崔文宇为走私毒品，与境外人员丁明利（华侨，在逃）联系后，利用地下钱庄给丁明利汇去人民币12000元整，同时约定于6月6日凌晨在中朝边境龙井市三合口岸边境进行交易。6月5日22时许，被告人崔文宇租借袁某某驾驶的汪清出租车，到达约定的交易地点附近后，独自到边境线，从朝鲜警备队员“光浩”处接收一个装在黑色塑料袋的包囊。被告人崔文宇与袁某某一起返回崔文宇住处后将包囊打开，包囊内有一个已破碎的绿色瓷瓶，瓷瓶内装有用黑色塑料袋包装的毒品。6月6日3时许，被告人崔文宇和袁某某准备出门时被警方抓获，并当场查获疑似毒品5包，经鉴定，5包疑似毒品共重163.01克，为甲基苯丙胺类毒品。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证明、抓获及破案经过、扣押清单、图片资料、刑事判决书及释放证明、工作记事、银行卡客户交易明细、检验报告、尿样检测结论表、证人袁某某的证言、被告人崔文宇的供述等。
延吉市人民检察院认为，被告人崔文宇违反国家对毒品的管制，与他人共同走私、运输毒品，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔文宇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人崔文宇辩称，自己的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年5月，被告人崔文宇为走私毒品，与境外人员丁明利（华侨，在逃）联系后，利用地下钱庄给丁明利�去人民币12000元整，同时约定于6月6日凌晨在中朝边境龙井市三合口岸边境进行交易。6月5日22时许，被告人崔文宇租借袁某某驾驶的汪清出租车，到达约定的交易地点附近后，独自到边境线，从朝鲜警备队员“光浩”处接收一个装在黑色塑料袋的包囊。被告人崔文宇与袁某某一起返回崔文宇住处后将包囊打开，包囊内有一个已破碎的绿色瓷瓶，瓷瓶内装有用黑色塑料袋包装的毒品。6月6日3时许，被告人崔文宇和袁某某准备出门时被警方抓获，并当场查获疑似毒品5包，经鉴定，5包疑似毒品共重163.01克，为甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证明证明，被告人崔文宇案发时系成年人。
2、破案经过证明，被告人崔文宇没有自首情节。
3、扣押物品清单证明，公安人员在被告人崔文宇处扣押疑似毒品物五包。
4、图片资料证明，照片所摄物品即当场查扣并经被告人崔文宇确认的五包疑似毒品物。
5、刑事判决书及释放证明书证明，被告人崔文宇曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月13日被龙井市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2011年6月10日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2012年7月18日被图们市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年3月12日刑满释放。
6、工作记事证明，公安边防查获崔文宇案件的经过。
7、银行卡客户交易明细证明，2014年5月7日在汪清支行分两次汇入15000元，于2014年5月30日在河南街支行分三次取出12000元的事实。
8、鉴定结论证明，5包疑似毒品共重163.01克，均系甲基苯丙胺类毒品。
9、尿样检测结论表证明，2014年6月6日对崔文宇尿样进行检测结果呈阳性。
10、物证瓷瓶证明，被告人崔文宇走私毒品时用的瓷瓶，是仿制品。
11、证人袁某某的证言证实，2014年6月5日22时许，崔文宇租借自己驾驶的汪清出租车到龙井三合镇下车后往中朝边境走去，回来时崔文宇手里拿一个黑色方便袋，俩人回到崔文宇家以后，被公安人员抓获的事实。
12、被告人崔文宇的供述证明，自己准备与丁明利走私古董。2014年5月30日其通过地下钱庄将12000元汇给丁明利。2014年6月5日22时许，租借袁某某的出租车到龙井三合镇边境从光浩处接包囊回家发现瓷瓶里面有毒品，将毒品留下，瓷瓶丢弃的事实。
本院认为，被告人崔文宇违反国家对毒品的管制，与他人共同走私、运输毒品，且数量巨大，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔文宇的自己行为构成非法持有毒品罪的辩解，本院认为，有证人袁某某的证言以及公安边防工作记事、物证瓷瓶等证据足以证明被告人崔文宇走私、运输毒品事实，故其辩解不成立。被告人崔文宇系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。故对被告人崔文宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、运输毒品罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯之规定，判决如下：
被告人崔文宇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月6日起至2029年6月5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1954年2月24日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，大专文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月1日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日19时40分许，被告人金某某饮酒后驾驶吉haxxxx号小型轿车，在延吉市建工街白山胡同延吉市六中前处的人行道内由北向南倒车时，将停放此处的吉hvxxxx号小型轿车撞损。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
案发后，被告人已向被害人李某某支付了6000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条，证人林某的证言，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为150g／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，且仅系酒后挪车，社会危险性较小，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、三十七条非处罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省和龙市人，朝鲜族，大专文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月1日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日19时40分许，被告人金某某饮酒后驾驶小型轿车，在延吉市建工街白山胡同延吉市六中前处的人行道内由北向南倒车时，将停放此处的小型轿车撞损。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
案发后，被告人已向被害人李某某支付了6000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条，证人林贺的证言，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为150g／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，且仅系酒后挪车，社会危险性较小，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、三十七条非处罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告李某，男，吉林省龙井市人，汉族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日0时10分许，被告人李某饮酒后驾驶黑色长城牌轿车从延吉市钻石人间练歌厅行驶至延吉市梨花路羹匙饭店门口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，血液中乙醇浓度为174mg／100ml.
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为174mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告李某，男，吉林省龙井市人，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日0时10分许，被告人李某饮酒后驾驶吉H699**黑色长城牌轿车从延吉市钻石人间练歌厅行驶至延吉市梨花路羹匙饭店门口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，血液中乙醇浓度为174mg/100ml.
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为174mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴美君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4049号
原告：麦美某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，系佛山市南海区大镇宫崎塑钢门窗厂业主，公民身份证号码：XXX。
委托代理人：邝满某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告：劳绮某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市石排永晟五金弹簧制品厂经营者。
原告麦美某诉被告劳绮某票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员李少娟担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝满某到庭参加诉讼。被告劳绮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦美某诉称，原告在2012年11月23日将合金材料送至东莞市长兆五金制品有限公司，该公司给付原告一张由被告开具的125000元的支票以支付货款，但该支票未能兑现，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款125000元及利息（按中国人民同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告劳绮某没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月28日，被告劳绮某经营的东莞市石排永晟五金弹簧制品厂向原告麦美某经营的佛山市南海区大镇宫崎塑钢门窗厂出具支票（号码为：07148151），同意向原告麦美某支付货款125000元。2013年1月8日，该票因出票人账户余额不足而退票。其后，原告麦美某经向被告劳绮某追讨货款无果，遂向本院起诉，请求依法裁判。
庭审中，原告麦美某主张供应合金材料给被告劳绮某经营的东莞市石排永晟五金弹簧制品厂，该厂委托东莞市长兆五金制品有限公司收取货物，货款至今未付。
以上事实，有支票、退票理由书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告劳绮某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告劳绮某自行承担。原告麦美某提供了支票、退票理由书，证明被告劳绮某拖欠其货款125000元的事实。被告劳绮某亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告麦美某提供的支票、退票理由书的真实性。故原告麦美某要求被告支付货款125000元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日即2013年7月23日起计至付清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳绮某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦美某支付货款125000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月23日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告劳绮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02988-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人陶建，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01166号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费2601.19元、违约金43元、能耗费804.59元，并承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3624元及迟延履行利息（以2601.19元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶建所在银行帐户上的存款人民币3624元及迟延履行利息（以2601.19元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓寅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1366号
原告黄东成，男，1987年1月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告李梦华，男，1983年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。现在佛山监狱服刑。
原告黄东成诉被告李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠缺资金于2012年6月25日向原告借款53000元，并立下借据承认欠款，但经原告多次催收被告至今仍未还款，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还原告借款53000元及利息8136元（自2012年6月25日起至本息清还之日止按照每日万分之二点一计算，暂计算至2014年6月23日），两项合计为61136元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款事实无异议，但我现在佛山监狱服刑无能力立即偿还给原告，希望原告可以减免利息，我争取在出狱全部偿还此笔借款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明被告于2012年6月25日向原告借款53000元，约定于2012年7月25日还清；
3、银行转账凭证两份。证明原告于2012年4月2日曾汇款至被告的银行账户47000元。
被告的质证意见：对上述证据的真实性均予以确认。
经审查原告提供的证据，被告对真实性没有异议，且有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人向黄东成借五万叁仟元（￥53000元），于2012年7月25日还清。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告确认放弃对利息的请求，只要求被告清偿借款本金。
另查明，被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，现尚在佛山监狱服刑。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款53000元，有被告亲笔签名捺印的借条以及银行转账凭证等予以证实，对此被告也予以确认，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期限届满后未依约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金53000元，合法有理，本院予以支持。在诉讼中，原告明确表示放弃对本案借款利息部分的请求，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李梦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东成清偿借款53000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取664元，由原告负担87元、被告负担577元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄晓曼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1835号
上诉人（原审被告）吴卫文。
被上诉人（原审原告）张云凤。
委托代理人朱亚娣、吴冬琴，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人吴卫文因与被上诉人张云凤民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张云凤诉称，我与吴卫文系亲戚关系，吴卫文因经营需要向我借款。后吴卫文还清借款本金，仍欠利息2万元。我多次催要该款，吴卫文一直以各种理由推诿。诉请法院判令吴卫文立即支付借款利息2万元，本案诉讼费由吴卫文承担。
吴卫文未到庭，亦未答辩。
原审查明，吴卫文系张云凤的女婿，双方发生多次借贷关系。2012年11月13日，双方进行结算，吴文平向张云凤出具欠条一张，载明：“今欠张云凤2012年利息一年20000（贰万元正）”年底还清。”该欠条形成后，张云凤多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴卫文、张云凤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予确认。吴卫文向张云凤借款，借款到期后吴卫文仅支付借款本金，而借款利息则形成本案所涉欠条。结合张云凤当庭陈述，对于该欠条所载金额20000元，吴卫文理应支付。吴卫文经法院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴卫文于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张云凤人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴卫文负担。
上诉人吴卫文不服一审判决，向本院提起上诉称，本案一审认定事实错误，欠款是事实，但是这笔借款产生于我与张云凤女儿黄燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张云凤对我的诉讼请求，二审案件受理费由张云凤承担。
被上诉人张云凤辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审中上诉人提出管辖权异议，说明其收到我方的诉状及法院的开庭传票，但其未到庭也未答辩，应视为放弃了答辩的权利，二审中提出一审法院认定事实不清没有根据；2、上诉人的上诉请求与理由自相矛盾，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中，吴卫文认可张云凤的欠条属实，但辩称：2009年我做工程时向张云凤借了10万元，本案诉争的2万元是利息，不是本金。该笔债务产生于我与黄燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
二审查明：2009年7月20日，吴卫文与黄燕登记结婚。2013年9月，吴卫文向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求与黄燕离婚，2013年11月26日，常州市武进区人民法院作出（2013）武横民初字第0668号民事判决书，判决不准予离婚。2014年7月23日，吴卫文再次诉至法院，要求与黄燕离婚，常州市武进区人民法院于2014年9月30日再次判决不准离婚。
二审通过阅看原审卷宗查明：对于欠条产生的原因，张云凤陈述，自己系吴卫文岳母，吴卫文为做生意，通过自己向亲戚朋友借款30万元，约定年息一分，借款到期后吴卫文已将借款本金全部还清，仅结欠利息3万元，因为考虑到亲戚关系，所以少算了1万元，吴卫文遂出具了2万元的欠条。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷合同法律关系成立，对于因此引发的利息债务，吴卫文应负偿还责任。根据本案查核的情况，该笔债务产生于吴卫文与黄燕夫妻关系存续期间，且用于吴卫文生意周转，可以认定为夫妻共同债务。但张云凤作为债权人，在诉讼中，其有权选择吴卫文作为本案一审被告，也可以选择吴卫文及其妻子黄燕作为共同被告。其选择欠条上署名的吴卫文作为本案被告，符合法律规定。吴卫文的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴卫文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第346号
原告赵永亮。
被告刘西广。
原告赵永亮与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼、被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，2013年8月30日、11月29日、12月9日，被告刘西广分三次向原告借款共计52000元，双方约定利息1分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款52000元及利息。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2013年8月30日、11月29日、12月9日，被告刘西广分别次向原告借款5000元、35000元、12000元，共计52000元，双方约定利息1分。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广本判决生效后五日内偿还原告借款52000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01750号
申请执行人叶修全，居民。
被执行人吴峰，居民。
申请执行人叶修全与被执行人吴峰运输合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶修全运输费7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人吴峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴峰长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执195号
申请人马秀枝，女，1967年5月13日生，汉族。
申请人李某甲。
申请人李某乙。
法定代表人ＸＸ。
被执行人王栋栋，男，1992年6月3日生，汉族，农民。
被执行人王春亮，男，1968年3月8日生，汉族，农民，系被执行人王栋栋之父。
马秀枝、李某甲，李某乙申请执行王栋栋、王春亮赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2015）辉民初字第741号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院于同年1月29日向被执行人王栋栋、王春亮送达了执行通知书，责令二被执行�限期给付申请人赔偿款共计64166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王春亮承担诉讼费、公告费1560元，王栋栋承担诉讼费248元，逾期未履行。
执行期间查明，二被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第741号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初155号
原告黄勇平，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人曹仁志，四川正量律师事务所律师。
委托代理人李永洪，四川正量律师事务所律师。
被告四川大伟工程建设有限公司，住所成都市青羊区一环路西二段。
法定代表人王宏伟，该公司董事长。
委托代理人杨明安，该公司法务部主任。
被告樊后俊，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川�雅安市名山区。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告黄勇平诉被告四川大伟工程建设有限公司、樊后俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日开庭审理后，原告黄勇平于2016年5月26日以双方当事人已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇平撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取为781元，由原告黄勇平负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 程 均
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 谐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第441号
罪犯毛江洲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2012）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人毛江洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯毛江洲减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯毛江洲在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛江洲的悔改表现，有罪犯毛江洲的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛江洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初427号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2004年12月因嫖娼被罚款人民币4000元；2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月28日刑满释放；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月26日因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年4月26日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月间，被告人王某甲在其位于常州市新北区百草苑2幢丙单元101室住处，2次容留汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年4月24日晚，被告人王某甲在上述地点，容留殷某、张某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月25日晚，被告人王某甲在上述地点，容留崔某、史某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、张某、汪某、崔某、史某、王某乙的证言笔录、手机通话记录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年八月一日
书记员 柳珊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初35号
原告徐强，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省泸县。
委托代理人雷林，凤仪法律事务所法律服务工作者。
被告贵州省冶金建设公司。
地址遵义市红花岗区南门关。
法定代表人徐金明。
委托代理人岳标，正安尹珍公寓项目部工作人员。
第三人陈思进，男，汉族，1979年11月5日出生，住遵义县。
原告徐强诉被告贵州省冶金建设公司、第三人陈思进劳务纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐强于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告徐强承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 遨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00049号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区。2013年7月23日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月11日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日2时55分许，被告人夏某某在驾驶皖N919**/皖NH2**挂重型半牵引车/重型平板半挂车行驶至芜合高速公路上行线往无为县方向匝道弯道处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘客吴某某死亡、夏某某本人受伤，高速公路路政设施损坏及车辆所载货物受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负本起事故全部责任。
另查明，事发后，被告人夏某某委托他人报警并在现场等候处理。2014年2月26日，被害方出具书面谅解书对被告人夏某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、车辆查询单、谅解书；被告人夏某某供述与辩解；芜疾控检字（2013GS）第017号检测结果报告单、皖三康司鉴所[2013]交鉴字第613号、皖全诚司法鉴定中心车检[2013]交鉴字第1767号鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人夏某某委托他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人取得被害方谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑文武
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1049号
罪犯邹德强，绰号大熊，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月20日作出（2011）普刑初字第454号刑事判决，以罪犯邹德强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月8日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹德强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执397号
申请执行人安新县三台镇光辉鞋材复合厂。
经营者刘光辉，农民。
被执行人安新县凯胜制鞋有限公司。
负责人辛红，系该公司监事。
安新县三台镇光辉鞋材复合厂与安新县凯盛制鞋有限公司加工合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初642号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初642号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2857号
罪犯聂恒恩，男，32岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）邳刑初字第0092号刑事判决，以被告人聂恒恩犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯聂恒恩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂恒恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂恒恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂恒恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异31号
异议人：郭海叶，女，1963年1月28日出生，汉族，现住。
在本院执行申请执行人郭海叶与被执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2016）冀0421执813号执行裁定书驳回了郭海叶的执行申请。郭海叶提出异议，请求撤销上述裁定。
经审查，本院认为，申请执行人郭海叶与被执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司之前的前项执行异议经本院作出（2016）冀0421执异21号执行裁定书后，申请执行人郭海叶向上级法院提请复议，现正在复议过程中。在上级法院复议结果尚未出来的情况下，本院迳行以（2016）冀0421执813号执行裁定书驳回郭海叶的执行申请不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0421执813号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第635号
原告：罗某，无业，现在河南省扶沟县城居住。
被告：李某，在博山打工，现在博山区租房居住。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告双方于2013年底在网上认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人认识时间较短，又是通过网上认识，相互之间缺乏了解，草率结婚，两人一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告有××史，被告却一直隐瞒没有告诉原告，也不肯告诉自己的工作单位，被告的行为欺骗了原告的感情，导致两人感情破裂。两人性格不合，无法沟通，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我有××，现在已经治疗好，而且我也没有隐瞒原告。我和原告在一起工作，我们在一起生活期间没有出现吵架的情况，我们感情一直很好。今年过完年后，原告让我去连云港，我没去，原告才提出离婚的。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。两人于2013年底认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后因被告生病，两人发生矛盾。2014年7月份，因工作原因，原被告分开居住。2015年3月17日，原告罗某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由户籍证明一份、结婚证复印件一份�身份证复印件两份、原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被确立恋爱关系后经过半年登记结婚，应当认定双方对彼此有一定了解，结婚后两人因被告的病情发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原被告只要珍惜这段感情，在伤病面前同甘共苦，和好是有可能的，故原告罗某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00579号
原告：安徽XX物业管理有限责任公司。
委托代理人：李和军，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张某某。
原告安徽XX物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、李和军，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受XX•XXXX小区开发企业安徽六安市XX房地产开发公司的委托，进驻XX•XXXX小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，XX•XXXX小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为XX•XXXX小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《XX•XXXX物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告系XX•XXXX小区8#503、504、506三套房屋的业主，自2007年10月10日领房后，被告仅支付至2008年10月10日一年的物业服务费，对于8#503、504自2009年10月10日至2011年10月10日两年的物业服务费，8#506自2008年10月10日至2011年10月10日三年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计3440元（8#503、504每年581元，8#506每年372元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3440元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。口头辩称不缴费是因为物业管理公司定的物业费价格偏高，且我所有的8#504房屋拖欠的物业费已交清。
经审理查明：原告安徽XX物业管理有限责任公司自2008年6月接受XX•XXXX小区开发企业安徽六安市XX房地产开发公司的委托，进驻XX•XXXX小区开始前期物业服务。XX•XXXX小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为XX•XXXX小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《XX•XXXX物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告张某某系XX•XXXX小区8#503、504、506三套房屋的业主，自2007年10月10日领房后，被告仅支付至2008年10月10日一年的物业服务费，对于8#503、504自2009年10月10日至2011年10月10日两年的物业服务费，8#506自2008年10月10日至2011年10月10日三年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计3440元（8#503、504每年581元，8#506每年372元），经原告多次催要，被告一直未付。本案在诉讼过程中，被告已付清8#504房屋拖欠的物业费。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。XX•XXXX小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《XX•XXXX物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳8#503房屋2009年10月10日至2011年10月10日两年的物业服务费，8#506房屋2008年10月10日至2011年10月10日三年的物业服务费合计2278元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽XX物业管理有限责任公司8#503房屋的物业服务费1162元、8#506房屋的物业服务费1116元及其滞纳金（其中8#503的滞纳金自2009年10月11日起按日万分之五计付，至款付清日止；8#506房屋的滞纳金自2008年10月11日起按日万分之五计付，至款付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年四月二十日
书记员 许 杨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第404-12号
申请执�人刘洪芬，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张清新，男，1973年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年2月26日作出的（2012）禹商初字第710号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清新在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款20000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8240号
原告：沈远俊，男，1979年8月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：程钊，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王敏，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告沈远俊与被告程钊、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沈远俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈远俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈远俊负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第30号
原告黄朝虎，男，1989年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人黄大付，男，1960年12月22日出生，汉族。
被告彭小莉，女，1969年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告黄朝虎诉被告彭小莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员包毕力格、审判员苏都毕力格、人民陪审员王洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄朝虎委托代理人黄大付、被告彭小莉及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝虎诉称，2013年12月2日19时许，原告驾驶两轮摩托车在额济纳旗与被告驾驶的踏板式两轮电动车侧撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。额济纳旗公安局交通警察大队认定，被告驾驶车辆转弯时未避让直行车辆引发该起交通事故，负该事故主要责任。事故发生后，原告在额济纳旗人民医院、解放军513医院检查治疗。原告因本次事故支出医疗费4500元、误工费30000元、交通费2000元、营养费3000元、护理费14500元、财产损失4900元（摩托车损失），共计58900元。被告违规驾驶电动车引发交通事故，致原告受伤，应当承担80%的侵权赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失43450元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求：要求被告承担70%的赔偿责任，即赔偿医疗费3150元、误工费15400元、护理费6370元、交通费1260元、营养费1050元、伤残赔偿金92400元、精神损失费3000元、鉴定费1600元，共计124230元。
被告彭小莉辩称，对于原告主张的医疗费予以认可。原告的伤残鉴定与本次交通事故无关联性，不予认可，故请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日19时许，被告彭小莉驾驶踏板式两轮电动车在额济纳旗与原告黄朝虎驾驶的无牌两轮摩托车侧撞，造成两车受损，驾驶人彭小莉、黄朝虎受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队认定，被告彭小莉负交通事故的主要责任，原告黄朝虎负交通事故的次要责任。2013年12月2日，原告到额济纳旗人民医院就诊，经诊断为左尺桡骨骨折、左肱骨内、外侧踝骨撕脱骨折，建议转院治疗，支出门诊治疗费346元。2013年12月3日，原告到中国人民解放军第五一三医院检查治疗，支出门诊治疗费943元。2013年12月9日，原告到额济纳旗蒙医医院检查治疗，支出门诊治疗费85.5元。2015年3月16日，经原告申请我院委托甘肃科证司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2015年3月19日，甘肃科证司法鉴定所出具甘科司鉴所（2015）临鉴字W第0049号鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养时限30天。
关于赔偿项目、标准和数额确定如下：
1、医疗费1374.5元。根据原告提交的医疗费票据，确认原告因本次交通事故支出医疗费1374.5元；
2、护理费9112元。结合原告受伤程度、治疗等实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。护理天数按司法鉴定意见书中确定的90天计算，护理费按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一条（十五）项居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元为基准进行计算，护理费应为9112元（36953元／年÷365天／年×90天）；
3、误工费12149元。原告误工天数按司法鉴定意见书中确定的120天计算，误工费标准按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一条（十五）项居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元为基准进行计算，误工费为12149元（36953元／年÷365天／年×120天））；
4、交通费1000元。根据原告就医治疗实际需要，酌情认定1000元交通费；
5、营养费1500元。结合医嘱及鉴定意见，原告需加强营养，且营养期限为30天，营养费标准依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，营养费1500元（50元／天×30天）；
6、残疾赔偿金50994元。根据鉴定意见原告构成十级伤残，参照2014年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为50994元（25497元×20年×10%）；
7、鉴定费2310元，根据原告提交的鉴定费票据，确认原告伤残鉴定支出2310元；
8、精神抚慰金3000元，根据原告伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计81439.5元。
上述事实，有《医院诊断书》、《收费票据》、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告彭小莉驾驶的踏板式电动车与原告驾驶的无牌两轮摩托车侧撞，致两车受损，原、被告受伤的交通事故。被告彭小莉驾驶车辆转弯时未避让直行车辆先行，负该起交通事故的主要责任，原告黄朝虎驾驶无牌车辆、未按操作规范安全驾驶，负该起交通事故的次要责任。
根据该起事故形成的原因及责任大小，被告彭小莉应承担70%的责任，原告黄朝虎应自行承担30%的责任。故被告彭小莉应赔偿原告黄朝虎医疗费、护理费等各项损失57007.6元（81439.5元×70%）。对于原告要求被告赔偿摩托车损失4900元的主张，因原告未提供关于摩托车维修或车辆报废的相关证据，其诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩解称，原告的伤残鉴定与本次交通事故无关联性，不予认可。但被告未提供证据予以证明其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭小莉于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝虎医疗费、误工费等各项损失共计57007.6元。
二、驳回原告黄朝虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元（原告黄朝虎已预交886元），由原告黄朝虎承担1497元，被告彭小莉承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕 力格
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执646号
申请执行人张一树。
被执行人宁旭。
申请执行人张一树与被执行人宁旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张一树依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2326号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人宁旭给付赔偿款103280.91元及利息和案件受理费1078元。
本院执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人张一树同意被执行人宁旭在2017年3月21日前履行5000元，以后每年3月21日前履行10000元至付清为止，如未按协议履行，申请执行人张一树可向本院申请恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张一树本次申请执行赔偿款103280.91元及利息和案件受理费1078元。被执行人宁旭尚欠申请执行人张一树赔偿款103280.91元及利息和案件受理费1078元。
二、终结成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人张一树可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月二十一日
书记员 王运贵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第447号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘侠。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘侠电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00347号
原告张某，女。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告许某，女。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
原告张某诉被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建平，被告李某的委托代理人陈晓兵，被告许某的委托代理人程时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年11月24日，两被告经案外人夏某介绍在原告处借款200，000元，双方约定该款按月利率2.5%计息。2012年1月5日，被告李某再次出具在原告处借款200，000元的借条并收回原条据，该款后经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求两被告偿还借款200，000元。
被告李某辩称，被告李某与原告张某并不相识，双方也不存在真实的借贷关系，被告李某从未在原告处借款，且200，000元的借款不可能是现金支付，原告应该提供银行的相关转账记录以及自身的经济能力证明，否则请求依法驳回原告对被告李某的诉讼请求。
被告许某辩称，首先，被告许某与原告张某并不相识，双方也不存在真实的借贷关系，被告许某从未在原告处借款200，000元，原告亦未提供充分的证据证明原告向被告李某提供了200，000元的现金，借款合同未生效；第二，原告在诉状上所述借款时间为2012年1月5日，而其当庭陈述及证人夏某所述的实际借款时间为2008年11月24日矛盾，支付方式亦有出入，应不予认定该借款关系；第三，该借贷已过诉讼时效，故请求依法驳回原告对被告许某的诉请。
经审理查明，原告与被告李某通过案外人夏某介绍相识，2008年11月24日，被告李某以工程需资金周转为由在原告处借款200，000元并出具借条，双方口头约定按月利率2.5%计息，同日，原告向被告李某支付现金200，000元。2012年1月5日，被告李某再次因上述款项向原告重新出具借条并收回原条据。借款期间，被告李某除给付700元利息外，再未还款，原告多年催讨借款未果，遂起诉来院，要求两被告偿还借款200，000元。
另查明，被告李某、许某于1997年4月8日经政府登记结婚，2015年8月21日经政府登记离婚，并约定由被告李某承担夫妻关系存续期间发生的所有债务。
上述事实，有借条、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告李某偿还借款本金200，000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告许某与被告李某一同承担还款责任的要求，本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告许某并未提供证据证明本案债务系被告李某的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李某、许某在离婚时对夫妻共同债务所做的约定，仅对两被告具有约束力，该约定不得对抗债权人，故被告许某应承担共同偿还责任，对原告要求被告许某偿还借款的请求，本院予以支持。两被告辩称其与原告素不相识且原告无法提供相应的银行转款记录以证明双方的借贷关系已经成立并生效，本院认为，原告已提供被告李某署名的在原告处借款的借条原件以证明其诉讼主张，两被告对借条的真实性、合法性、关联系均不持异议，亦未提供证据反驳原告的主张，故对两被告的此辩解意见，本院不予采纳。对于被告许某辩称原告对于借款时间所述前后矛盾的辩解意见，本院认为，原告对于被告李某两次出具借条的经过所述符合常理，对被告许某的此辩解意见，本院不予采纳。对被告许某辩称此借款已过诉讼时效期间的辩解意见，本院认为，诉讼时效因原告向两被告催讨借款而中断，故对被告许某的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某、许某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告李某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年二月十五日
书记员 余琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1643号
原告邵建华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邵建华与被告冯明生、冯明刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告负连带责任立即偿还借款9800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告冯明生、冯明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告及二被告之间的关系：原告与二被告认识，二被告系兄弟关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告冯明生借款的金额：9800元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯明生于2013年4月15日为原告出具了9800元的欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定还款日期为2013年
12月30日。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：被告冯明刚为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告第一次向主�务人及担保人主张权利的时间：2013年11月及2014年1月，原告称给二被告打电话及去家中催要借款，二被告未偿还。
十、原告在起诉前是否催促主债务人及担保人还款：原告称多次催要，二被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告冯明生在原告处借款属实，应负偿还义务；被告冯明刚为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告冯明刚主张权利，故被告冯明刚应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明生于判决生效后立即偿还原告邵建华款9800元；被告冯明刚负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯明生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 孟庆丰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第63号
上诉人（原审第三人）吴宏树。
上诉人（原审第三人）吴宏茂。
上诉人（原审第三人）吴安菊。
上诉人（原审第三人）吴宏旭。
吴宏树、吴宏茂、吴安菊、吴宏旭的委托代理人殷学斌，湖南指南律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）吴思远。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县锅冲苗族乡人民政府，住所地通道侗族自治县锅冲乡肯溪村，组织机构代码：00668283-1。
法定代表人吴正亮，乡长。
委托代理人吴佳昌，通道侗族自治县锅冲苗族乡人民政府副乡长，。
上诉人吴宏树、吴宏茂、吴安菊、吴宏旭因与被上诉人吴思远、通道侗族自治县锅冲苗族乡人民政府（下称锅冲乡政府）林木林地行政处理决定纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2015）通行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人吴宏树、吴宏茂、吴安菊、吴宏旭及其委托代理人殷学斌，被上诉人吴思远，被上诉人锅冲乡政府的委托代理人吴佳昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与第三人现争议的山场地名叫“金木梁”，面积22.5亩，“四至”范围：东以公路为界，南以梁为界，西以梁上大路为界，北以梁为界；林种为楠竹、杉木混合林。2010年12月22日，原告与第三人因“金木梁”自留山纠纷申请锅冲乡政府处理，锅冲乡政府于同日作出《关于占字村一组吴思远与二组吴宏树等四户金木梁自留山纠纷处理意见》，但未送达给吴思远。2013年1月，原告以第三人侵占其金木梁自留山林地，要求锅冲乡政府进行调处。锅冲乡政府于2013年7月10日作出《关于占字村一组吴思远与二组吴宏树等四户金木梁自留山纠纷处理意见书》，并于2013年9月9日作出锅政决（2013）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村一组吴思远与二组吴宏树等四户金木梁自留山林地权属争议处理决定书》。原告不服，向通道侗族自治县人民政府申请行政复议。通道侗族自治县人民政府于2013年11月18日作出通政复决（2013）1号《行政复议决定书》，撤销锅冲乡政府作出的锅政决（2013）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村一组吴思远与二组吴宏树等四户金木梁自留山林地权属争议处理决定书》。通道侗族自治县锅冲乡占字村一组、二组经过开会协商，于2014年2月21日达成了《关于占字村一组、二组责任山划分到户有关事项的决定》，决定两组所有的自留山、自留地、果园以及私造林木林地等，由两组统一收回，均按60份划分到户，责任山划分到户后，原户主所造的林木，根据实际情况，可双方自行协商，也可以采取四六分成的办法。锅冲乡政府于2015年2月12日作出锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》。原告不服，于2015年2月13日向通道侗族自治县人民政府申请行政复议。通道侗族自治县人民政府于2015年3月16日作出通政复决（2015）1号《行政复议决定书》，维持锅冲乡政府作出的锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》。原告不服，遂于2015年4月17日诉至该院，请求撤销锅冲乡政府锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》，将“金木梁”山场林木确权给原告所有。
原审法院认为：原告吴思远与第三人吴宏树、吴宏茂、吴安菊、吴宏旭对争议“金木梁”山场的林地权属没有争议，主要争议是林木权属。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被告依法有职权对该争议进行处理。被告锅冲乡政府经过调查，组织双方当事人进行调解未果后，对该纠纷作出《林木权属争议处理决定书》，属被告的法定职责。被告锅冲乡政府在调查过程中，未能确认争议山场地名、“四至”范围的证据和其他能够证明争议林木权属的证据，认定原告、第三人的《社员自留山使用证》系重复登记的事实证据不足。被告在未能提取到确凿证据来确认争议山场的管理、经营事实的情况下，其作出的锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》，认定的主要事实不清，证据不足。故对原告吴思远请求撤销被告锅冲乡政府锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求本院将“金木梁”山场林木确权给原告所有的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：一、撤销锅冲乡政府作出的锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》。二、驳回原告吴思远的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告锅冲乡政府负担。
判决宣判后，吴宏树、吴宏茂、吴安菊、吴宏旭不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。所以根据新的行政诉讼法的规定，复议机关不管是维持还是改变，都是被告。本案复议机关通道侗族自治县人民政府于2015年3月16日作出维持原行政行为的通政复决字（2015）1号行政复议决定。因此，通道侗族自治县人民政府应是本案的被告，原审判决遗漏诉讼主体。请求依法撤销原审判决。
被上诉人吴思远辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持；二、原审法院程序正当，上诉人的上诉理由不成立。请求依法驳回上诉。
被上诉人锅冲乡政府辩称：被答辩人作出的锅政决（2015）1号处理决定，事实清楚，证据确凿充分，程序到位，适用法律正确，应予以维持；上诉人认为一审判决遗漏诉讼主体理由充分，应予支持。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异，予以确认。
本院认为：被上诉人锅冲乡政府在调查过程中，未能确认争议山场地名、四至范围及未有其他能够证明争议林木权属的证据；同时，在未能提取到确凿证据的情况下并确认争议山场的管理、经营者作出锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》，该决定书认定的主要事实不清，证据不足。原审判决依法撤销锅冲乡政府锅政决（2015）1号《锅冲苗族乡人民政府关于占字村二组吴宏树等四户与一组吴思远金木梁山场林木权属争议处理决定书》，符合法律规定，依法应予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定“2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”。本案原审法院于2015年4月22日立案受理，且追加当事人属程序性事项。因此，原审法院未追加本案复议机关为被告符合法律规定。上诉人认为原审判决遗漏诉讼主体的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨世新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1690号
原告：何雅楠，女，1976年8月10日生，汉族，无业，住济南市
原告：赵来刚，男，1972年4月5日生，汉族，无业，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告何雅楠、赵来刚与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告何雅楠、赵来刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计43246元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2006年10月23日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币592407元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何雅楠、赵来刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初38号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3051号起诉书指控被告人高×犯非法出售发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指检察员秦梁出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2015年10月6日16时许，在本市朝阳区三元桥地铁站西北口外路边，以人民币4400元的价格向李×出售北京市国家税务局通用机打发票2份，票面金额共计550000元。经鉴定，上述2份发票系真发票。被告人高×被民警当场抓获归案。现场起获oppo牌白色手机1部。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、林×、杜×、冯×等人的证言，物证及物证照片，扣押、发还清单，北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票的证明，发票2张，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，向他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×自愿认罪，并能如实供述所犯罪行，本院对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年一月二十日
书记员 肖圣雷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第177号
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人尚民岗，男，1962年6月7日生。
梁天生申请执行尚民岗借款纠纷一案，本院根据李志强申请，依据本院（2014）卢民五初字第246号民事判决书进行执行。执行过程中，发现被执行人尚民岗暂不具备执行能力，本案暂不具备执�条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第177号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年七月十五日
书记员 徐卫江
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初744号
原告：张世栋，男，1965年11月1日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇。
统一社会信用代码/注册号：912102007260210038。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
被告：李峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院受理原告张世栋诉被告大连九洲建设集团有限公司、李峰合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷提起的本案诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于辽宁省瓦房店市。故本案不属于本院管辖，应移送至辽宁省瓦房店市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初744号原告：张世栋，男，1965年11月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇。统一社会信用代码/注册号：912102007260210038。法定代表人：孔繁军，系该公司经理。被告：李峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院受理原告张世栋诉被告大连九洲建设集团有限公司、李峰合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷提起的本案诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于辽宁省瓦房店市。故本案不属于本院管辖，应移送至辽宁省瓦房店市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。代理审判员 葛 访二〇一六年三月十一日书 记 员 白晓钰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第726号
原告王某某，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、王科伟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告王某某及其委托代理人姚湘元均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1985年10月26日登记结婚，1990年6月29日生女孩陈某乙，现已成家。原、被告婚后因性格不和，且被告喜欢打牌赌博，双方感情一直不和。1997年原告去广州打工，被告在家就有了外遇，夫妻感情进一步恶化，并开始分居生活，只是因女儿的关系，双方偶尔电话联系。2011年初，女儿陈某乙结婚后，原、被告彻底断绝任何联系。陈某乙结婚后，男方给了57000元现金，其中3万元是给女方家用于修房子，该3万元现金在被告手中，系夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产3万元均等分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证存根一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份。
4、原告的委托代理人对罗海连的调查笔录一份。
以上证据3、4拟证明原、被告婚后夫妻感情情况。
5、短信照片5张及房屋照片2张。拟证明被告同意与原告离婚，以及原、被告房屋已完全破损的事实。
被告陈某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3、4中证明原、被告婚后初期感情较好，后来因原告外出打工，原、被告夫妻感情有所淡化的部分，能够相互印证，本院予以采信；证据5，其中短信照片，原告无法证实该短信是被告本人所发，故本院不予采信，其中房屋照片，来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告王某某与被告陈某某于1984年经人介绍相识，1985年10月26日登记结婚，1988年6月10日生育儿子陈波，1990年6月29日生育女儿陈某乙。结婚时，原告置办了嫁妆，现均已损坏。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因原告外出务工，夫妻感情有所淡化。2011年3月，原、被告自女儿陈某乙结婚后，各自外出务工。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告儿子陈波已溺水身亡。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，已一起生活了三十年，建立起了一定的夫妻感情，且婚后初期夫妻感情较好，只是后来因原告外出务工，双方缺乏联系，致使夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方致力于家庭建设，加强沟通，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。原告其它诉讼请求以离婚为前提条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王科伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：南京万沃鞍步户外用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：李成俊，董事长。被上诉人（原审原告）：上海渥福麟鞋业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号A3幢2楼西部厂房。法定代表人：龚长青，总经理。上诉人南京万沃鞍步户外用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22047号民事裁定，向本院提起上诉。南京万沃鞍步户外用品有限公司上诉称，约定管辖地不明确，管辖条款无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案购销合同约定：“若协商不成，在合同签约双方所在地均可由管辖权的法院解决。”现被上诉人上海渥福麟鞋业有限公司向其住所地上海市闵行区人民法院起诉，符合约定，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第284号
申请执行人张金某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘胜某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张金某与被执行人刘胜某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人刘胜某有存款。但被执行人刘胜某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘胜某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌