山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第27号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人郭秋波，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，司机。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭秋波犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人郭秋波及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年被告人郭秋波从他处获得毒品“辣面”（甲卡西酮）、“冰”（甲基苯丙胺），后在其住处向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：王某某花200元购买0.8克“辣面”；乔某某花90元购买0.2克“辣面”；刘某某4次共花700元购买1.82克“辣面”。案发后从郭秋波身上和住处查获毒品“辣面”0.67’克、“冰”5.78克。经鉴定从“辣面”中检出甲卡西酮和咖啡因成分，从“冰”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明2014年9月份至2015年2月份被告入郭秋波在其住处分别容留王某某、乔某某、刘某某吸食毒品6次。
综上，被告人郭秋波共计贩卖毒品甲卡西酮3.49克、甲基苯丙胺5.78克；容留他人吸食毒品6次。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口信息、称量过程等书证；证人王某某、乔某某、刘某某的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭秋波明知是毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭秋波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人犯二罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人的辩护意见是，其并未主动向别人贩卖过毒品，是别人主动找其要吸食毒品，然后其才向别人要的钱，其行为不应构成贩卖毒品罪。只有刘某某在其家里吸食过两次毒品，其并没有容留王某某、乔某某在家里吸毒。所以公诉机关指控的犯罪事实不属实。
辩护人的辩护意见是，1，被告人贩卖毒品和容留他人吸毒的行为具有牵连关系，应择重处罚，以贩卖毒品罪定罪处罚；2、被告人系初犯，自愿认罪，且贩卖毒品数量少，危害小，本人又吸食毒品，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人郭秋波从他处获得毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺后，在其住处向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：王某某花200元购买0.8克毒品甲卡西酮；乔某某花90元购买0.2克毒品甲卡西酮；刘某某4次共花700元购买1.82克毒品甲卡西酮。案发后，黎城县公安局工作人员对王某某、郭秋波、乔某某、刘某某进行了尿检，检测结果为“吗啡
--
甲基安非他明”均呈“阳”性。王某某、刘某某、乔某某因吸食毒品被黎城县公安局给予行政处罚。公安机关从郭秋波的身上和住处内查获毒品“辣面”0.67克、“冰”5.78克。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮和咖啡因成分、从“冰”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明2014年9月份至2015年2月份被告入郭秋波在其住处分别容留王某某、乔某某、刘某某每人吸食毒品2次，共计6次。
综上，被告人郭秋波共计贩卖毒品甲卡西酮3.49克、甲基苯丙胺5.78克，容留3人吸食毒品6次。
公诉机关提交了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明被告人郭秋波达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人郭秋波被传唤到案的情况；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人郭秋波无违法犯罪前科记录；
5、尿检报告，可以证明2015年2月7日，黎城县公安局工作人员对王某某进行了尿检，第二日对郭秋波进行了尿检，同年2月10日，对乔某某进行了尿检，同年4月19日，对刘某某进行了尿检，检测结果为“吗啡
--甲基安非他明”均呈“阳”性；
6、辨认笔录，可以证明经王某某、乔某某、刘某某辨认，郭秋波就是向他们贩卖毒品的人；
7、行政处罚决定书，可以证明王某某、刘某某、乔某某因吸食毒品于2015年2月7日被黎城县公安局给予行政处罚；
8、现场指认照片，可以证明被告人郭秋波对从其身上和住处内查获的吸毒工具及毒品进行了指认；
9、检查笔录、证据保全决定书及清单，可以证明黎城县公安局洪井派出所干警对郭秋波的人身及住所进行了检查，在郭秋波身上发现用塑料袋包装的两袋结晶体疑似毒品，在其卧室茶几的桌缝发现用香烟锡纸包装的一小包灰白色粉末状疑似毒品，在沙发上发现小型电子称一台，在沙发背后发现塑料瓶自制“冰壶”三个，并对前述物品予以扣押；
10、称量过程，可以证明经过称量，郭秋波持有的白色透明结晶体疑似毒品净重5.78克，灰白色粉末状疑似毒品净重0.67克；
11、提取送检说明，可以证明2015年2月9日，黎城县公安局将从郭秋波身边查获的白色透明结晶体疑似毒品编为1号检材，灰白色粉末状疑似毒品编为2号检材送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
12、证人王某某的证言，可以证明其向郭秋波买过1次毒品。2015年1月16日左右，其花200元钱从郭秋波手中买了约0.8克毒品甲卡西酮。郭秋波让其在他家里吸食过两次毒品，第一次是2015年1月10日左右，其给郭秋波修电脑的时候，郭秋波给了其黄豆粒大（约0.1克）的毒品甲卡西酮让其吸食，其在他家吸完后就走了。第二次是2015年2月5日晚上19时许，其向郭秋波赊购了100元约0.1克的毒品甲卡西酮，后其在郭秋波家吸食了一部分，剩下的放在郭秋波家中了，当天还看见有一个人也在郭秋波家吸毒了。其是看见郭秋波有毒品甲卡西酮，问他卖不卖，他说卖后才去向他购买的；
13、证人乔某某的证言，可以证明2015年2月5日20时许，其到郭秋波家玩，正好看见郭秋波在吸食毒品甲卡西酮，其就花50元买了约0.1克并在郭秋波家吸食了。临走时其又花40元买了约0.1克，吸食完后就回家了；
14、证人刘某某的证言，可以证明其与郭秋波系同学关系。因郭秋波共欠其700元钱，2014年9月中旬到同年12月底，其先后从郭秋波手中以抵账的方式购得毒品甲卡西酮两大包一小包，共计约1.5克，第一次是2014年9月中旬，其去郭秋波家玩，到了他家看见他在吸食毒品甲卡西酮，他便把剩下的0.1克毒品让其吸了。正好有人来了，其就拿了一整包毒品约0.7克走了。第二次是2014年10月的一天，在郭秋波的出租车上，郭秋波给了其一大包约0.6克和一小包约0.2克的毒品，就这样把700元钱抵完了。其在郭秋波家吸食过毒品甲卡西酮三次，大约共计0.32克。第一次是2014年9月中旬，其去郭秋波家正好遇见郭秋波在吸毒，郭秋波便把剩下的毒品甲卡西酮约0.1克让其吸食了，后郭秋波又拿出两大包，其又吸了约0.1克；第二次是2014年10月的一天，其在郭秋波家吸食了约0.05克毒品甲卡西酮；第三次是2014年11月的一天，在郭秋波的出租屋内其吸食了约0.07克毒品甲卡西酮；
15、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从郭秋波处查获的1#毒品检材中检出甲基苯丙胺成分，从2#毒品检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；
16、被告人郭秋波的供述和辩解
（1）2015年2月8日的供述和辩解，可以证明半个月前的一天早上，其打扫驾驶的出租车时，在驾驶员靠背后面的口袋里发现一个红色塑料袋里装着小塑料口袋包装的毒品甲基苯丙胺和甲卡西酮，其就拿回家自己吸食了。公安民警对其人身及住所进行检查时，在其身上发现了用塑料袋包装的两袋甲基苯丙胺，在其家里发现了用香烟锡纸包装的甲卡西酮、“冰壶”和电子称，其没有向他人提供过毒品；
（2）2015年3月13日的供述和辩解，可以证明其持有的毒品是在自己驾驶的出租车上捡到的，其认识乔某某，不认识王某某，没有向他们贩卖过毒品；
（3）2015年5月7日的供述和辩解，可以证明其没有向他人贩卖过毒品，其认识乔某某和刘某某，不认识王某某。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人及其辩护人的质证意见是，证人王某某的证言不真实，因为其不知道被告人的准确姓名，该证言前后矛盾。证人刘某某欠被告人700元钱，其吸食的毒品不应包含在贩卖的毒品中。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人王某某虽不知道被告人的准确姓名，但经过辨认可以确认郭秋波是给其提供毒品的人，两者相互印证可以证人王某某的证言真实，予以采信。证人刘某某的证言证实是通过抵账的方式从郭秋波手购买毒品，郭秋波虽认为不构成贩卖，但抵账也符合贩卖毒品的构成要件，予以采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭秋波明知甲卡西酮和甲基苯丙胺是毒品，却向他人贩卖，且明知他人吸食毒品甲卡西酮却为他们提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人犯二罪应数罪并罚。黎城县公安局扣押被告人郭秋波的毒品和犯毒工具应予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得990元应予追缴后没收，上缴国库。被告人部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于被告人郭秋波所提其行为不构成贩卖毒品罪和未容留乔某某和王某某在其家里吸毒的辩护理由，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月九日起至二O一八年十一月八止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人郭秋波的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得990元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；