河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初334号
原告张宗启，男，1955年9月24日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
被告王春潮，男，1982年2月14日生，住涿州市。
被告刘大卫，男，1978年5月22日生，汉族，住涿州市。
被告王春潮、刘大卫的委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务：总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告张宗启诉被告王春潮、刘大卫、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李振功，被告刘大卫及王春潮、刘大卫的委托代理人张培军，被告联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西往东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东停放的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、原告十级伤残的交通事故。经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书认定：被告王春潮负事故全部责任，原告无责任。
经查，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，冀FC63**号重型普通货车车辆所有人为刘大卫，保险公司承保了冀FC63**号重型普通货车的交强险和第三者责任险。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失123656元；本案诉讼费用均由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求19754元，总数额变更为143410元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过、成因及责任划分，王春潮负全部责任，原告无责任。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告王春潮驾驶的冀FC63**号重型普通货车车辆所有人为刘大卫。4、保险单复印件，证明事故车辆投保情况。5、住院病历四份，证明原告因交通事故受伤的治疗过程具有连续性。诊断证明书两份，证明原告的损害情况；建议上级医院行机电图检查，印证了病历四的必要性。医疗费票据19张，附用药明细2页，用于证明原告支付医疗费14571.35元。6、营业执照复印件、误工证明、三个月工资表、用工合同各一份，证明原告的误工费情况。7、身份证、户口本、营业执照、误工证明、三个月工资表、用工合同各一份，证明护理费计算依据。8、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级。误工期300天，护理期100天，营养期90天。9、鉴定费票据一张，计1442元。10、交通费票据一组252张及说明一份，证实原告支付交通费5378元。11、村委会证明、身份证、张增顺户口本复印件各一份，证实被扶养人生活费计算依据。
被告王春潮、刘大卫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告已获得10000元赔偿，其中7500元从勾阳手中取得的，2500元是从赵伟华手中取得的，应予以扣除。
被告王春潮、刘大卫提交的证据有:1、刘大卫的身份证、行驶证、王春潮的驾驶证复印件、保险单复印件，证明被告的身份及投保情况。2、录音两份（一份是绿舵公司，一份是龙腾公司），证明原告及护理人员并没有在公司工作。原告认可已收到被告给付医疗费10000元，对此不再举证。
被告联合财产保险公司辩称：第一，本次交通事故是一个三方交通事故，而原告仅起诉了其中一方，被告认为原告的损失应当在两份交强险限额内依法赔偿，对超出的部分原告未起诉应当视为放弃。第二，交通事故造成多方人伤及财产损失，交强险之内建议法庭对其他人员预留份额。第三，若查实被告方无交强险和商业第三者责任保险免责的情形之下，按合同约定合理部分依法赔付。
该公司未向法庭提供证据。
本院对涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作社法定代表人闫术刚做的调查笔录一份，证实原告负责公司培训，担任顾问，月工资3500元。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西向东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东潘永柱停放在路边的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、勾巨民、张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2015】第00025号《道路交通事故认定书》认定：被告王春潮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗92天，支付医疗费15265.35元，经诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，腰3／4建盘膨出；建议功能锻炼，休息一个月定期复查，门诊治疗，随诊。2016年1月8日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期300日、护理期100日、营养期90日。支付鉴定费1442元，交通费2978元。交通事故发生前，原告在涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作工作，非农业户口，月工资3500元，因交通事故未上班，工资停发。王凤兰系原告的母亲，1919年9月11日生，96周岁，共生育四个子女。
另查明，被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生时在保险责任期间内。事故发生后，原告收到被告给付的医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资表、用工合同、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、村委会证明；被告王春潮、刘大卫提交的身份证、行驶证、保险单、录音;本院调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王春潮因未确保行驶安全与勾士江驾驶的车辆发生碰撞，造成勾士江死亡、原告张宗启等人受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告王春潮负事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由联合财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由雇主刘大卫承担赔偿责任。因该交通事故造成多人受伤，其他人也起诉到法院，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张交通费，本院认为，原告因住院、出院、复查、院外检查、做伤残鉴定及处理交通事故需发生交通费的实际情况，本院支持交通费2978元。关于原告住院天数，被告不予认可，认为原告有挂床现象，经审查原告住院病历、长期医嘱单显示原告自住院至出院期间一直在医院进行治疗，故住院伙食补助费按92天计算。原告主张伤残赔偿金，被告不予认可，认为原告损伤不能构成伤残，申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳重新鉴定费用，故对被告的辩解意见不予支持。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，因该事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成严重的精神损害，故支持精神损害抚慰金5000元。关于误工费、护理费及营养费，被告对计算标准及天数均不予认可，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经本院对涞水县绿舵蔬菜销售农民专业合作社法定代表人闫术刚调查，证实原告负责员工培训，月工资3500元。故原告主张误工费按每月3500元计算至定残前一天共140天；护理费按居民服务业标准计算，护理期、营养期依照鉴定意见确定的期限予以计算。综上，确定原告损失数额为：医疗费15265.35元，误工费16333元=3500元/30天X140天，护理费9189.86元=居民服务业年平均工资33543元/365天X100天，交通费2978元，住院伙食补助费100天X92天=9200元，营养费90天X30元=2700元，伤残赔偿金52304元=26152元X20年X10%，精神抚慰金5000元，鉴定费1442元，被扶养人生活费9023元X5年/4人X10%=1127.88元，共计115540.09元。事故发生后，原告收到被告给付的医疗费10000元，应从赔偿总额中扣除。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民年消费性支出9023元，居民服务业年平均工资33543元的数额，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费2600元,精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失共计42000元，共计44600元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计115540.09元-44600元-10000元-4101.35元（超出三者险部分）=56838.74元，限判决生效后十日内履行；
三、被告刘大卫赔偿原告损失共计4101.35元，限判决生效后十日内履行；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额范围内给付被告刘大卫垫付款10000元，限判决生效后十日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告负担341元，被告刘大卫负担1243元。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雅茹