湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1975号
原告：尹建良，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：王月琴（系雷范能之妻），女，1979年9月13日出生，汉族，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群，系公司经理。
委托诉讼代理人：王平，系公司职员。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：胡劲峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，系公司职员。
被告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
原告尹建良与被告雷范能、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司（以下简称湘运公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）、龚凤宜、龚重香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建良及其委托诉讼代理人戴海、被告雷范能的委托诉讼代理人王月琴、被告湘运公司的委托诉讼代理人王进、王平、被告保险公司的委托诉讼代理人熊新前、被告龚凤宜、龚重香的委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计912019.72元；2、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金25000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告后期两年的康复治疗费用按实际发生的票据再进行起诉，若发生股骨头坏死，产生的医疗费用另行起诉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日5时许，被告雷范能驾驶湘Ｈ×××××大型卧铺客车从桃江县桃花江镇国晟名都小区出发沿G536线往鸬鹚渡镇方向行驶，于5时50分途经桃江县时，遇王雪娥（因此次事故死亡）在前方公路行走，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车（搭乘杨伟红、熊升秋、吴丽英，三人均因此次事故死亡）相向正常行驶，被告雷范能驾驶客运车因往左躲避王雪娥时导致湘Ｈ×××××3撞到王雪娥后驶入左侧路面又与正常行驶的原告车辆正面相撞，造成四人死亡，原告受伤，两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队调查并出具了《道路交通事故认定书》认定，被告雷范能负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，湘Ｈ×××××在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，肇事车辆系被告湘运公司所有，支配并获取收益。原告受伤后被送往桃江县人民医院进行救治，诊断为右髋臼骨折、右股骨股踝间骨折、重型颅脑损伤等，后经益阳市桃花江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，表明（1）右下肢肌力下降，右下肢三大关节活动功能大部分丧失，已构成七级伤残，双侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残；（2）原告因右侧腰骶骨损害，右侧总神经受损伤后误工360天，住院病情危重期间有两人陪护（三个月），其他时间由一人陪护，并需加强营养；（3）原告因重型颅脑损伤等出院后需定期检查及适当服药治疗估计医药费2000元；（4）原告因右髋关节及右膝关节，一年视情况拆除内固定，还需全休治疗3周，估计医疗费120000元，股骨头如坏死，仍需手术治疗；（5）原告因继发性尿崩症，出院后根据医院意见需终身服用醋酸去氨加压片药物代替治疗，一日一粒。右侧腰骶骨损害，根据医院意见出院后需康复治疗2年左右。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告雷范能辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他未支付原告赔偿款。他驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，对原告的损失应先由保险公司赔偿。原告的诉求过高，请求法院依法核减。
被告湘运公司辩称，他公司对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他公司在人民医院担保医疗费174543.89元，他公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，对原告的损失应先由被告保险公司赔偿。原告的诉求过高，请求依法予以核减。
被告保险公司辩称，事故发生后他公司已预付被告湘运公司账户600000元，本案因造成多人死亡，保险份额应按各原告损失大小予以分摊。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告龚凤宜辩称，她对事故的责任认定有异议，王雪娥不应承担事故的责任。她不属于适格的被告，原告要求她承担本案的赔偿责任无事实依据，她虽系死者王雪娥的继承人，但是否发生继承没有事实依据，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
被告龚重香辩称，她对事故的责任认定有异议，王雪娥不应承担事故的责任。她不属于适格的被告，原告要求她承担本案的赔偿责任无事实依据，她虽系死者王雪娥的继承人，但是否发生继承没有事实依据，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告龚凤宜、龚重香对桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，本院认为，被告尹建良驾驶的湘Ａ×××××小型客车经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，湘Ａ×××××该车灯光开启且位于远光灯位，本次交通事故的发生经桃江县公安局交通警察大队查实系被告雷范能驾驶机动车上道路行驶，会车时遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时，未降低行驶速度安全驾驶，反而超过客车车辆夜间行驶最高限速，且遇行人王雪娥未靠边行走时采取避让措施不当导致。本次事故虽是被告雷范能撞倒王雪娥后再与被告尹建良驾驶的车辆碰撞，但是这两次碰撞的发生系被告雷范能的违法行为、被告尹建良的违法行为、王雪娥的违法行为共同作用的结果，被告雷范能、被告尹建良及王雪娥对两次碰撞的事故发生均存在过错，对事故的发生均应承担相应的责任，桃江县公安局交通警察大队在对该事故作出认定时对被告尹建良会车时开启远光灯的违法行为未进行认定，应与纠正，但被告雷范能在事故中的过错程度仍明显高于尹建良、王雪娥，桃江县公安局交通警察大队就事故责任划分并无不当，故本院认为桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案定案的依据；2、被告对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，应不予采信，该份证据应作为有效证据予以采信；3、被告对原告提供的住院病历中的住院天数有异议，但被告湘运公司在诉讼中提供的证据不足以推翻原告提供的证据，故对被告的异议，本院不予采信，原告提供的该组份证据应作为有效证据予以采信；4、原告提供的益阳三和药业有限公司桃江车站大药房出具的西药发票，因原告未提供购药明细，原告无法证明该笔医药费系用于此次伤势的治疗，故该组证据本院不作为有效证据予以采信，原告提供的千金大药房百善台连锁店、老百姓大药房有限公司出具的购买醋酸去氨加压素片的医疗费发票，因该药系用于原告伤势的治疗，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；5、被告对原告提供的长沙市开福区通泰街街道湘春路社区证明、房屋租赁合同、尹建良长沙居住证有异议，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证原告在事故发生前居住在长沙的事实，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信；6、被告对原告提供的住宿费发票有异议，本院认为，住宿费发票的开具时间是2017年1月3日和2017年1月4日，根据原告的病历，该期间原告在桃江县人民医院住院治疗，原告并无在此期间在长沙就诊的记录，故对原告提供的该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；7、被告对原告提供的车辆一致性证书、购买保险的发票、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书有异议，本院认为，车辆一致性证书、购买保险的发票与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书系有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未在举证期限内提供重新鉴定申请，亦无其他的相反证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，该份证据应作为有效证据予以采信。8、被告对原告提供的桃江县人民医院出院通知单有异议，本院认为，原告提供的该份证据虽非正规医疗费发票，但能客观反映原告的医疗费使用情况，与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日5时35分许，被告雷范能驾驶湘Ｈ×××××大型卧铺车从桃江县桃花江镇国晟名都小区出发沿G536线往鸬鹚渡镇方向行驶，于5时50分许途经桃江县（原桃马线10KM+513米）时，遇王雪娥在前方公路上行走，被告尹建良驾驶湘Ａ×××××小型轿车（行车时灯光为远光灯，搭乘杨伟红、熊升秋、吴丽英）相对而来，被告雷范能驾驶湘Ｈ×××××大型卧铺车往左躲避王雪娥时采取措施不当，导致湘Ｈ×××××大型卧铺车撞到王雪娥后驶入左侧路面又与湘Ａ×××××小型轿车正面相撞，造成王雪娥和熊升秋当场死亡、杨伟红和吴丽英受伤经医院抢救无效先后死亡、被告尹建良受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认定[2016120160]道路交通事故认定书认定，被告雷范能负事故的主要责任、原告尹建良负事故的次要责任、王雪娥负事故的次要责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗295天，产生医疗费196043.85元，其中尚欠桃江县人民医院医疗费174543.85元。原告伤势经诊断为右肩袖损伤、右髋臼骨折、右股骨踝间骨折、重型颅脑损伤、右颞叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、T12T1-3右侧横突骨折、右下肢皮肤裂伤、全身多初软组织挫伤、窦性心动过速、骶尾部皮肤缺损、继发性尿崩症、右坐骨神经损伤、双侧多发肋骨骨折（左2-7，右2-6）、右髋骨撕脱性骨折、右膝内外侧半月板损伤，出院医嘱为：住院休息，避免参与体力活动，加强营养；患者需继续予以康复治疗（电针、关节松动训练、关节活动度训练、电子生物反馈疗法、超声波共计360元每日）等对症支持治疗（根据患者神经损伤情况，需要2年左右）；继续治疗继发性尿崩症（需终身服药醋酸去氨加压素片替代维持治疗，一日2粒）；继续营养神经治疗；股骨头如发生坏死，仍需手术治疗，患者住院期间病情危重有两人护理，陪护时间为三个月。原告伤势于2017年9月14日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹建良，右下肢肌力下降、右下肢三大关节活动功能大部分丧失，根据目前情况，已构成七级伤残，双侧多发肋骨骨折（左2-7，右2-6），已构成十级伤残；被鉴定人尹建良，右侧腰骶丛损害，右腓总神经受损，伤后误工360天，住院病情危重期间有两人陪护（三个月），其他时间有一人陪护，并需加强营养；被鉴定人尹建良，肩袖损失，重型颅脑损伤，右颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，创伤性湿肺，T12,L1-3右侧横突骨折，骶尾部皮肤缺损，出院后需定期检查及适当服药治疗估计医药费2000元；被鉴定人尹建良，右髋关节及右膝关节，一年后视情况拆除内固定，还需全休治疗3周，估计医药费12000元。股骨头如发生坏死，仍需手术治疗；被鉴定人尹建良，继发性尿崩症，出院后根据医院意见需终身服用醋酸去氨加压片药物代替维持治疗，一日一粒。右侧腰骶丛损害，右腓总神经受损，根据医院意见出院后需要康复治疗2年左右。原告服用的醋酸去氨加压片市场价格为188元/盒，每盒规格为30粒。原告被扶养人有其父尹运连（1944年1月14日出生）、其母杨秋明（1951年6月20日出生）、其子尹俊熙（2011年4月22日出生）、其子尹俊翔（2015年12月5日出生）四人，其中尹运连和杨秋明夫妇育有子女3人。事故发生前，原告尹建良在生活居住在长沙。原告的车辆损失经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书鉴定为111300元。
另查明，被告雷范能驾驶的湘Ｈ×××××大型卧铺车系被告湘运公司所有，被告雷范能与被告湘运公司之间系承包关系。湘Ｈ×××××大型卧铺车在被告保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已预付被告湘运公司保险赔偿款600000元。
本院认为，公民享有健康权。因被告雷范能、王雪娥的侵权行为给原告造成的损失，被告雷范能、王雪娥应当承担民事赔偿责任。原告对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告雷范能及王雪娥的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告雷范能负事故的主要责任，原告尹建良负事故的次要责任，王雪娥负事故的次要责任，根据被告雷范能、原告尹建良及王雪娥在事故中的过错程度，本院依法确定由被告雷范能负事故60%的责任，原告尹建良负事故25%的责任，王雪娥负事故15%的责任。被告雷范能驾驶的湘Ｈ×××××大型卧铺车系被告湘运公司所有，被告雷范能与被告湘运公司系承包关系，但被告雷范能系以被告湘运公司名义对外从事道路运输经营，其与被告湘运公司之间的承包是一种内部承包，对外不具有约束力，故对原告的损失，应由被告湘运公司承担赔偿责任，被告湘运公司履行赔偿义务后，可依合同约定另行向被告雷范能主张权利。被告雷范能驾驶的湘Ｈ×××××大型卧铺车在被告保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告雷范能按责任应负担的部分应由被告保险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在事故发生后已预付被告湘运公司保险理赔金600000元，故被告保险公司应付的赔偿款应剔除已预付的赔偿款，剔除的赔偿款由被告湘运公司按各赔偿权利人的损失比例大小直接支付给原告。侵权人王雪娥在此次事故中死亡，被告龚凤宜、龚重香系王雪娥合法继承人，对原告的损失应在其继承的财产范围内承担赔偿责任，但在诉讼中原告未提供相关的证据证明被告龚凤宜、龚重香从王雪娥处继承了财产，原告在诉讼中要求被告龚凤宜、龚重香对其损失承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。本次事故造成了原告尹建良受伤和杨伟红、熊升秋、吴丽英、王雪娥死亡，原告应与其他赔偿权利人按损失比例大小共同分享被告保险公司的机动车交强险和商业三责险。原告因此次交通事故造成的各项损失，根据桃江县人民医院的医嘱，原告的伤势需进行康复治疗，原告要求对其康复治疗产生的费用保留向被告另行主张赔偿的权利，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定为200789.69元。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告肩袖损失，重型颅脑损伤，右颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，创伤性湿肺，T12,L1-3右侧横突骨折，骶尾部皮肤缺损，出院后需定期检查及适当服药治疗估计医药费2000元和拆内固定医疗费12000元，系客观必然发生的费用，本院予以确认。原告因继发性尿崩症，出院后根据医院意见需终身服用醋酸去氨加压片药物代替维持治疗，一日一粒，而醋酸去氨加压片市场价格为188元/盒，每盒30粒，根据原告的伤情和本案的实际，原告服用醋酸去氨加压片的时间可计算20年，待20年期满，原告仍需服用的，可另行向被告主张权利，故该笔医药费，本院确定为45120元。关于住院伙食费，根据原告提供的住院病历，原告的住院天数本院确定为295天，其住院伙食补助费，根据当地的经济水平、消费价格等实际情况，按50元/天计算较为适宜。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情认可6000元。关于伤残赔偿金，原告因此次交通事故构成七级、十级伤残，其伤残赔偿系数本院确定为42%，因原告在事故发生前其主要生活来源于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于护理费，根据桃江县人民医院出院医嘱和益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见，原告住院前三个月为两人护理，本院予以确认，关于护理费计算标准，可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127元/天予以计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认可20000元，原告要求被告在机动车交强险限额内优先赔偿其精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告因此次交通事故构成伤残，其定残后的误工费已通过残疾赔偿金予以赔偿，故其误工费可计算至定残前一日，即为307天，其误工费计算标准，原告就其误工损失向本院提供的证据不够充分，其误工费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入85.71元/天予以计算。关于被扶养人生活费，原告在诉讼中主张按8568元/年计算其被扶养人生活费的要求系原告对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费计算年限，因原告定残时，其父亲尹运连已年满73周岁，故其父亲生活费的计算年限应为7年，其母亲杨秋明已年满66周岁，故其母亲生活费的计算年限为14年，其大儿尹俊熙已年满6周岁，故其大儿尹俊熙的生活费计算年限为12年，因原告因此次事故构成七级、十级伤残，其被扶养人生活费赔偿系数应为42%。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可3000元。鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为4300元，被告保险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于住宿费，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于车辆损失，根据原告提供湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，本院确定为111300元。故原告尹建良因此次交通事故造成的损失，本院依法确认为：医疗费200789.69元（尚欠桃江县人民医院医疗费174543.85元）、后续治疗费59120元（2000元+12000元+188元×12个月×20年）、住院伙食补助费14750元（295天×50元/天）、营养费6000元、残疾赔偿金262785.6元（31284元/年×20年×42%）、精神抚慰金20000元、护理费48895元（127元/天×90天×2人+127元/天×205天）、误工费26312.97元（307天×85.71元/天）、被扶养人生活费77369.04元（8568元/年×7年×42%÷3人+8568元/年×14年×42%÷3人+8568元/年×12年×42%÷2人+8568元/年×17年×42%÷2人）、交通费3000元、鉴定费4300元、车辆损失111300元，共计834622.3元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告尹建良损失41240.71元，在商业三责险保险限额内赔偿原告尹建良损失213512.04元(已扣除预付给被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司的赔偿款262516.91元)，共计254752.75元；
二、被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司赔偿原告尹建良损失262516.91元；
三、驳回原告尹建良对被告龚凤宜、龚重香的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，由原告尹建良负担4685元，由被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司负担7331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 莫建宏
人民陪审员 胡艳桃
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
履行义务告知书
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初1975号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告尹建良损失41240.71元，在商业三责险保险限额内赔偿原告尹建良损失213512.04元(已扣除预付给被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司的赔偿款262516.91元)，共计254752.75元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县人民法院
账号87×××766
开户行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
金额：254752.75元
桃江县人民法院
二0一八年三月二十六日