湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1986号
原告江凡胜，系受害人江振的父亲。
原告郑丽萍，系受害人江振的母亲。
以上两原告的委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告王重，系鄂L1Q3**号小车的驾驶人。
被告徐陆华。被告王重的母亲，鄂L1Q3**号小车的车主。
以上两被告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告江凡胜、郑丽萍诉被告王重、徐陆华、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日23时06分许，被告王重酒后驾驶鄂L×××××号小车由市政府往水利局方向行驶，当车行驶至玉泉街路段时，越过中心实线驶入左侧路面与对向毕启文驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘车人江振经抢救无效于2016年7月12日死亡，电动车驾驶人毕启文受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告王重弃车逃离现场，于2016年7月10日10时许到咸宁市交警二大队投案自首。该事故经交警认定：被告王重应负此次事故的全部责任；乘车人毕启文、受害人江振在此次事故中无责任。事故发生后，受害人江振被送至咸宁市中心医院住院治疗3天，共花医疗费71159元，后因抢救无效死亡。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计529221元（不含被告已赔付的款项）。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历，以证明受害人江振的诊疗过程。
证据4.医疗费票据，以证明受害人江振所花医疗费。
证据5.鉴定书，以证明受害人江振因本次交通事故死亡的事实。
证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据7.行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的车主、驾驶员的情况。
证据8.保险单，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的保险情况。
被告王重、徐陆华辩称：被告王重系被告徐陆华的儿子，事故车辆系被告王重实际所有，以被告徐陆华的名义贷款购买，并以被告徐陆华的名义登记，以被告徐陆华的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告王重已赔付原告174000元（其中含被告人保财险咸宁市分公司赔付的50000元）。
被告徐陆华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.村委会证明，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车系被告王重实际所有和使用，只是以被告徐陆华的名义贷款并登记。
证据2.银行贷款凭证，以证明鄂L×××××号小车属贷款分期付款购买。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告王重酒后驾驶且在肇事后逃离现场，根据保险合同的约定，保险公司商业第三者责任险拒赔。事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司营业部已赔付给原告50000元。
被告人保财险咸宁市分公司营业部为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1.支付凭证，以证明事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司营业部已赔付50000元的事实。
证据2.保险条款，以证明保险合同约定，酒后驾驶、肇事后逃离现场，保险公司拒赔。
经庭审质证，被告王重、徐陆华、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告徐陆华提交的证据2无异议；原告、被告王重、徐陆华对被告人保财险咸宁市分公司营业部提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告王重、徐陆华对原告提交的证据4提出异议，认为原告购买白蛋白没有病历相佐证，请专家4500元没有相关证据佐证，故对该部分费用不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为交通费偏高，应依法予以核减；对原告提交的证据7的证明目的提出异议，认为事故车辆实际所有人应是被告王重。
原告对被告王重、徐陆华提交的证据1提出异议，行驶证已清楚地反映该车辆系被告徐陆华所有，且村委会的证明没有法律效力，故对该证据不予认可。
原告、被告王重、徐陆华对被告人保财险咸宁市分公司营业部提交的证据2提出异议，认为该合同条款系格式条款，故该条款无效。
对上述有争议的证据，本院分析认为，原告提交的证据4，因该费用确系受害人的实际和必需的开支，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据6，交通费由本院酌情予以认定；原告提交的证据7，因行驶证表述清楚，且被告徐陆华和被告王重系母子关系，故对该证据本院予以采信。
对被告徐陆华提交的证据1，因该行驶证表述清楚，且被告徐陆华与被告王重系母子关系，无法分清其所有权的归属，故对该证据不予采信。
对被告人保财险咸宁市分公司营业部提交的证据2，因该合同条款约定合法有效，故本院予以采信。
经审理查明：2016年7月9日23时06分许，被告王重酒后驾驶鄂L×××××号小车由市政府往水利局方向行驶，当车行驶至玉泉街路段时，越过中心实线驶入左侧路面与对向毕启文驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘车人江振经抢救无效于2016年7月12日死亡，电动车驾驶人毕启文受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告王重弃车逃离现场，于2016年7月10日10时许到咸宁市交警二大队投案自首。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2016）第021号道路交通事故认定书认定：被告王重驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；毕启文及受害人江振无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告王重应负此次事故的全部责任；毕启文、受害人江振在此次事故中无责任。
同时查明：受害人江振，男，1994年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区永安办事处怀德路157-1-2-301。
还查明：鄂L×××××号小车系被告徐陆华所有，被告徐陆华与被告王重系母子关系。被告徐陆华将该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2016年7月3日零时起至2017年7月2日24时止。事故发生后，被告王重已赔付原告124000元；被告人保财险咸宁市分公司营业部已赔付原告50000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错责任承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王重应承担100%的赔偿责任；被告徐陆华对事故车辆管理不够，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，应承担被告王重所承担份额的20%的责任。被告人保财险咸宁市分公司关于被告王重酒后驾驶，且在发生事故后逃离现场，保险公司根据保险合同的约定，商业第三者责任险拒赔的辩称请求，本院予以支持。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费71159元，根据原告提交的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费150元，根据受害人江振的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×3天＝150元。
3、护理费255.92元，根据受害人江振的住院时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×3天＝255.92元。
4、死亡赔偿金541020元，根据受害人江振的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年＝541020元。
5、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
6、安葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定。
7、误工费2000元，根据受害人近亲属奔丧人数参照当地在岗职工平均工资标准酌情确定。
8、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失合计为669244.92元。
由于被告徐陆华就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）；对原告超出该限额的549244.92元，应按事故责任比例分摊，即被告王重应承担100%为549244.92元；被告徐陆华根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，应承担被告王重所承担份额的20%的责任即85048.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失669244.92元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿120000元，减去其已赔付的50000元，还要赔偿70000元；由被告王重赔偿464195.94元，减去其已赔付的124000元，还要赔偿340195.94元；由被告徐陆华赔偿85048.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4364元，由被告王重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年九月二十日
书记员 张 璐