wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第800号
原告萨某某，女，23岁，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告王某甲，男，24岁，农民。
原告萨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某某及其委托代理人白军胜，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，我与被告于2010年6月30日登记结婚，婚后于2010年12月29日生育一女，王某乙。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。子女应随原告一起生活，被告每月给付抚养费600.00元。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了创维电视一台，容升冰箱一台，三轮载客摩托车一台，摩托车一台，以上财产依法分割。有共同债务16700元，依法平分。
被告王某甲辩称，原告所述结婚时间、子女情况和债务情况属实。共同财产创维电视一台，容升冰箱一台，三轮载客摩托车一台在被告处，摩托车一台已不存在。被告要求抚养子女，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日登记结婚。婚后于2010年12月29日生育一女，王某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同购买了创维电视一台，容升冰箱一台，正三轮载客摩托车一台，现在全部在被告处。原、被告共同债务16700.00元。原告述称的摩托车，被告予以否认，原告放弃该财产。
又查明，2013年内蒙古自治区农牧民人均纯收入7611元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证，证明原、被告系婚姻关系的事实。原告提交的户籍信息一份，证明婚生女王某乙的自然情况。原告提交的科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所出具的接处警回告单两份，证明原、被告经常发生争吵，被告经常殴打原告的事实。经被告质证，无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。经被告质证，无异议，本院予以采信。被告出示的通辽市科尔沁区钱家店镇东包力营子村村民委员会出具的介绍信一份，证明原告身体健康，有稳定的收入，有抚养孩子的能力，经原告质证，对介绍信内容有异议，但未提供反驳证据加以证明，本院认为被告出示的介绍信内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告对夫妻共同财产和共同债务均无异议，本院认定原、被告夫妻共同财产为创维电视一台，容升冰箱一台，正三轮载客摩托车一台。夫妻共同债务16700元。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但双方婚后缺乏理解和沟通，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。庭审中经本院调解，原、被告以无和好可能且被告表示同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。应从双方的具体情况和条件上综合考量。在原、被告产生矛盾到分居期间，子女随被告生活时间较长，且一直由被告携带抚养，不宜改变其原有的生活环境由被告抚养孩子更为适宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入7611元确定。婚姻关系存系期间的共同财产，在离婚时，应予以平均分割，并应根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则予以处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告萨某某与被告王某甲离婚；
二、子女王某乙由被告王某甲抚养，原告萨某某每月给付子女抚养费150.00元，自2014年4月1日起至子女独立生活止；每年给付二次，分别于每年的1月10日前和7月10日前给付；2014年4月份至2014年12月份的子女抚养费1350.00元，于2014年6月30日前给付；
三、夫妻共同财产，创维电视一台、容升冰箱一台归原告萨某某所有；载客三轮摩托车一台归被告王某甲所有。于本判决发生法律效力后，立即执行。
四、夫妻共同债务16700.00元，由原、被告各偿还8350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01344号
上诉人（原审原告）：何金莲，女，汉族。
委托代理人：杨建学，何金莲之夫。
被上诉人（原审被告）：武汉江安集团有限责任公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。
法定代表人：王德新，该公司经理。
委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
上诉人何金莲因与被上诉人武汉江安集团有限责任公司（以下简称江安公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00263号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何金莲原审诉称，何金莲1981年被公安部武汉八一二厂即江安公司前称招为临时工。江安公司于1993年12月撤销何金莲工作岗位后，何金莲被逼下岗，江安公司未向何金莲发放工资及福利。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，何金莲、江安公司之间存在无固定期限劳动合同关系。1993年12月何金莲距法定退休年龄不足五年，符合退出工作岗位休养条件，但江安公司未为何金莲办理休养手续。何金莲达到法定退休年龄后，江安公司也未为何金莲办理退休手续。何金莲现因不服仲裁裁决，特起诉请求判令：江安公司按照国家政策为何金莲办理退休手续及职工医疗保险，并补发何金莲1993年12月下岗后直到退休时止的生活费和医疗费。
原审法院经审查认为：何金莲因与江安公司劳动争议于2007年提起诉讼，请求确认何金莲为江安公司的无固定期限劳动合同工，并由江安公司补发何金莲1993年6月至1997年12月达到法定退休年龄之时的生活费15400元，同时为何金莲办理退休及养老、医疗保险。原审法院及武汉市中级人民法院对该案作出（2007）汉民一初字第454号、（2007）武民商终字第579号民事判决后，何金莲2013年再次向原审法院起诉，要求江安公司为何金莲补缴1981年5月至1997年12月的社会养老保险，并为何金莲办理正式退休手续。原审法院于同年7月2日作出（2013）鄂江汉民一初字第00086号民事裁定，驳回何金莲的起诉。何金莲此次诉讼的被告主体及请求与前两次相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，何金莲基于同一事实，对同一被告提出相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回何金莲的起诉。减半后案件受理费5元免予收取，邮寄费40元由何金莲承担。
何金莲不服原审裁定，仍坚持其起诉请求，并以原诉称的事实和理由向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院实体审理本案。
本院认为：何金莲与江安公司关于办理退休手续及医疗保险、补发生活费和医疗费的争议，本院曾作出（2007）武民商终字第579号民事判决，何金莲于2013年再次起诉被原审法院裁定驳回，故何金莲的诉讼请求已经前案进行了处理，现何金莲系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，当事人不得就同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼，对何金莲的起诉应予驳回。
综上，何金莲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 李琪凌
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢190号
申请执行人李淑宝与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初161号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执226号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2225元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2225元义务，此款已支付给申请执行人李淑宝。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初161号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4462号
罪犯李样根，男，1951年5月6日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2006年9月19日作出（2006）新刑初字第163号刑事判决，认定李样根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李样根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯李样根的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李样根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李样根减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年6月12日起至2014年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审�员胡兵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3922号
原告：卢某。
被告：熊某。公民号码420123197702048018。
本院在审理原告卢某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请系其真实意识表示，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 张群
二〇一六年八月十五日
书记员 徐嫚
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第218号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人肇某某，居民身份证号码×××，男，1966年3月8日出生于黑龙江省讷河市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肇某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人肇某某酒后、无证驾驶农用四轮车沿讷尼公路由西向东行驶，驶至10公里加913米处，因肇某某无证、醉酒驾驶机动车与司某某驾驶的夏利牌轿车相撞。经鉴定：肇某某血液中检出乙醇，含量为267.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人肇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人肇某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人肇某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人肇某某酒后、无证驾驶农用四轮车沿讷尼公路由西向东行驶，驶至10公里加913米处，因肇某某无证、醉酒驾驶机动车与司某某驾驶的夏利牌轿车相撞。经鉴定：肇某某血液中检出乙醇，含量为267.5mg／100ml。经侦查，被告人肇某某于2014年6月12日在现场被公安机关查获。经认定：肇某某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人肇某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证信息。
三、证人证言
证人韩某某、司某某的证言，均证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人肇某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）828号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为267.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人肇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。肇某某虽无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，且悔罪表现一般，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肇某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第215号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人李明，男，1985年6月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇清水村周桂组。
被执行人张永梅，女，1986年12月24日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人李明、张永梅征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第130号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人李明、张永梅无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第215号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3090号
申请执行人：张仁烈，男，1963年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族。住兰溪市。
被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地；兰溪经济开发区春兰路12号。
法定代表人：祝晓芳。
本院依照（2016）浙0781民初3953号生效民事判决书于2016年10月11日立案执行申请执行人张仁烈与被执行人吴学兵、徐小萍、兰溪市创元金属包装容器有限公司民间借贷纠纷一案。现查明被执行人吴学兵、徐小萍、兰溪市创元金属包装容器有限公司的财产已查封，暂无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款本金20万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2810元、保全费4830元、执行费4160元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3090号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第55号
原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，组织机构代码73182616--4。
法定代表人孔德生，该公司董事长。
委托代理人王锋（特别授权代理），男，汉族，1982年3月20日，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司员工。
被告吕振东，男，汉族，1964年10月2日出生，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）与被告吕振东农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员严如国独任审判，本院于同年2月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业的委托代理人王锋，被告吕振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，我公司与被告经协商签订土地承包合同，合同约定我公司将位于玉满闸的78.14亩土地承包给被告种植，承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日止，共计5年。合同期满后，我公司与被告口头协商按原承包合同书约定再履行一年，现续展合同也已届满，但被告既不与我公司签订土地承包合同，又拒交2014年费用。经原告多次催要无果，现依法诉至法院请求判令：1、被告停止侵权并搬离阿瓦提县玉满闸承包土地；2、被告支付我公司经济损失5741.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就诉称的事实向�院提供以下证据：
1、2004年2月20日、2010年3月9日土地承包合同复印件各一份，以此证明，原告对争议土地享有承包权，原、被告之间签订合同及合同已届满、被告尚欠原告义务工费4668.4元的事实和收费标准；
2、2013年12月4日原告在阿克苏日报刊登公告、2014年10月20日原告发出的通知及2014年12月26日答复意见书复印件各一份，以此证明，被告没有继续履行签订合同的意愿，双方无法再签订土地承包合同书的事实且阿瓦提县农场管委会就原、被告争议的土地承包情况进行了调处的事实；
3、2003年9月10日阿瓦提县人民政府办公会议纪要、2004年2月13日阿瓦提县人民政府批复复印件各一份，以此证明，原告对争议土地承包经营权的来源。
经质证，被告对原告提供的1号证据中2004年2月20日土地承包合同、2号证据不认可；对1号证据中2010年3月9日土地承包合同和3号证据真实性�异议，本院对原告提供1号、2号、3号证据依法予以认定。
被告辩称，原告要求我们搬离，因为我们是丰收一场的农民，在此地居住15年至30年。2014年土地承包费用已经全部交清，清渠及其他义务工都是由我们自发组织出工，原告这是无中生有。如原告赔偿我方的土地培养费、房屋建设费用及修路挖渠的各项费用，我方同意搬离。
被告就辩称的事实向本院提供以下证据。
4、2008年8月10日土地承包合同复印件一份、以此证明，被告和华孚恒丰公司签订的合同中承包期限与被告和咪咪牧业签订的合同中承包期限不一致；
5、2001年9月10日土地承包合同复印件一份，以此证明，自2001年开始被告一直耕种争议土地；
6、2000年2月1日土地承包合同复印件一份、2013年12月1日证人胥元德证言复印件一份，以此证明2000年争议土地属于丰收一场，被告是根据丰收一场的安排到争议土�开荒的；
7、2012年10月15日、2013年10月20日、2015年1月13日咪咪牧业出具的收款收据复印件三份，以此证明2012年、2013年、2014年被告的各项费用已全部交清；
8、2009年11月9日处理情况汇报复印件一份，以此证明玉满农场的农户应当享受与丰收一场农户一样的待遇。
经质证，原告对被告提供的4号、5号、6号证据不认可，对7号、8号证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明内容。本院对被告提供的4号、5号、6号证据依法不予认定，对7号、8号证据予以确认。
本院依职权调取以下证据：
9、2015年3月2日对咪咪牧业经理姜华调查笔录一份；
10、咪咪牧业变更名称的证明两份；
11、关于36户农民上访咪咪乳业公司承包土地问题的调处情况及建议一份；
12、2015年3月17日对阿瓦提县畜牧兽医局张国胜调查笔录一份。
经质证原、被告对9号、10号、11号、12号证据予以认可，本院对9号、10号、11号、12号证据依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括被告吕振东）的合同一年一签。2003年8月22日阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与被告经过协商，咪咪乳业将65.9亩土地承包给被告，将32.4亩土地承包给被告和武连生。2007年，咪咪乳业与被告就承包土地的亩数进行了重新丈量，2007年11月12日咪咪乳业将丈量后的95.69亩土地（包括承包给被告和武连生的32.4亩）承包给被告耕种。2007年11月16日阿瓦提县咪咪乳业公司将名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因被告种植的土地受灾，2010年3月9日原、被告经协商再次签订土地承包合同，原告将95.69亩土地承包给被告耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给原告。2014年年初，在有关部门协调下，原、被告口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后原、被告双方再未签订任何合同。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。原、被告签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现原告主张被告停止侵权并返还95.69亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付义务工费5741.4元的诉讼请求，与事实不符，故本院不予支持。被告辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款、第二款、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振东停止侵权，于本判决生效后立即返还承包原告阿瓦提县咪�牧业有限责任公司的78.14亩土地；
二、驳回原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求原告吕振东给付义务工费5741.4元的诉讼请求；
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 严如国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李少朴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第55号原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，组织机构代码73182616—4。法定代表人孔德生，该公司董事长。委托代理人王锋（特别授权代理），男，汉族，1982年3月20日，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司员工。被告吕振东，男，汉族，1964年10月2日出生，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）与被告吕振东农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员严如国独任审判，本院于同年2月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业的委托代理人王锋，被告吕振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，我公司与被告经协商签订土地承包合同，合同约定我公司将位于玉满闸的78.14亩土地承包给被告种植，承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日止，共计5年。合同期满后，我公司与被告口头协商按原承包合同书约定再履行一年，现续展合同也已届满，但被告既不与我公司签订土地承包合同，又拒交2014年费用。经原告多次催要无果，现依法诉至法院请求判令：1、被告停止侵权并搬离阿瓦提县玉满闸承包土地；2、被告支付我公司经济损失5741.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告就诉称的事实向�院提供以下证据：1、2004年2月20日、2010年3月9日土地承包合同复印件各一份，以此证明，原告对争议土地享有承包权，原、被告之间签订合同及合同已届满、被告尚欠原告义务工费4668.4元的事实和收费标准；2、2013年12月4日原告在阿克苏日报刊登公告、2014年10月20日原告发出的通知及2014年12月26日答复意见书复印件各一份，以此证明，被告没有继续履行签订合同的意愿，双方无法再签订土地承包合同书的事实且阿瓦提县农场管委会就原、被告争议的土地承包情况进行了调处的事实；3、2003年9月10日阿瓦提县人民政府办公会议纪要、2004年2月13日阿瓦提县人民政府批复复印件各一份，以此证明，原告对争议土地承包经营权的来源。经质证，被告对原告提供的1号证据中2004年2月20日土地承包合同、2号证据不认可；对1号证据中2010年3月9日土地承包合同和3号证据真实性�异议，本院对原告提供1号、2号、3号证据依法予以认定。被告辩称，原告要求我们搬离，因为我们是丰收一场的农民，在此地居住15年至30年。2014年土地承包费用已经全部交清，清渠及其他义务工都是由我们自发组织出工，原告这是无中生有。如原告赔偿我方的土地培养费、房屋建设费用及修路挖渠的各项费用，我方同意搬离。被告就辩称的事实向本院提供以下证据。4、2008年8月10日土地承包合同复印件一份、以此证明，被告和华孚恒丰公司签订的合同中承包期限与被告和咪咪牧业签订的合同中承包期限不一致；5、2001年9月10日土地承包合同复印件一份，以此证明，自2001年开始被告一直耕种争议土地；6、2000年2月1日土地承包合同复印件一份、2013年12月1日证人胥元德证言复印件一份，以此证明2000年争议土地属于丰收一场，被告是根据丰收一场的安排到争议土�开荒的；7、2012年10月15日、2013年10月20日、2015年1月13日咪咪牧业出具的收款收据复印件三份，以此证明2012年、2013年、2014年被告的各项费用已全部交清；8、2009年11月9日处理情况汇报复印件一份，以此证明玉满农场的农户应当享受与丰收一场农户一样的待遇。经质证，原告对被告提供的4号、5号、6号证据不认可，对7号、8号证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明内容。本院对被告提供的4号、5号、6号证据依法不予认定，对7号、8号证据予以确认。本院依职权调取以下证据：9、2015年3月2日对咪咪牧业经理姜华调查笔录一份；10、咪咪牧业变更名称的证明两份；11、关于36户农民上访咪咪乳业公司承包土地问题的调处情况及建议一份；12、2015年3月17日对阿瓦提县畜牧兽医局张国胜调查笔录一份。经质证原、被告对9号、10号、11号、12号证据予以认可，本院对9号、10号、11号、12号证据依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：九十年代阿瓦提县县直单位干部参与开垦土地1700余亩，成立集体所有制的马场，并组织附近的农户承包耕种。2003年，该土地由阿瓦提县政府委托恒丰公司代管，恒丰公司与种植户（种植户中包括被告吕振东）的合同一年一签。2003年8月22日阿瓦提县人民政府召开办公会议，专题研究恒丰公司国有土地出让及咪咪乳业饲料基地问题，2004年2月13日，阿瓦提县人民政府给县畜牧局下发《关于同意给咪咪乳业公司解决饲料基地的批复》。2004年2月20日，阿瓦提县畜牧局与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司（以下简称咪咪乳业）土地承包合同，合同约定阿瓦提县畜牧局将1745.4亩耕地承包给咪咪乳业作为饲料基地，承包期自2004年2月20日至2034年12月31日止。2004年3月3日，咪咪乳业与被告经过协商，咪咪乳业将65.9亩土地承包给被告，将32.4亩土地承包给被告和武连生。2007年，咪咪乳业与被告就承包土地的亩数进行了重新丈量，2007年11月12日咪咪乳业将丈量后的95.69亩土地（包括承包给被告和武连生的32.4亩）承包给被告耕种。2007年11月16日阿瓦提县咪咪乳业公司将名称变更为阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。2009年因被告种植的土地受灾，2010年3月9日原、被告经协商再次签订土地承包合同，原告将95.69亩土地承包给被告耕种，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同约定每亩土地承包费为250元，对不参加义务工的按60元一个义务工的标准以资代劳付给原告。2014年年初，在有关部门协调下，原、被告口头约定按照2010年3月9日签订的土地承包合同再承包一年，承包期限截止于2014年12月31日止，此后原、被告双方再未签订任何合同。本院认为，原、被告签订的土地承包合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。原、被告签订的土地承包合同承包期已届满，且双方未续签土地承包合同，现原告主张被告停止侵权并返还95.69亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付义务工费5741.4元的诉讼请求，与事实不符，故本院不予支持。被告辩称2014年已自发参加了清渠、看渠等义务工的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款、第二款、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告吕振东停止侵权，于本判决生效后立即返还承包原告阿瓦提县咪�牧业有限责任公司的78.14亩土地；二、驳回原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司要求原告吕振东给付义务工费5741.4元的诉讼请求；案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  严如国二〇一五年三月二十四日书 记 员  李少朴
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第124号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一×，农民。2013年3月13日因涉嫌滥伐林木罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张一×犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年12月22日，被告人张一×�未经宁河县林业局批准砍伐的情况下将自己承包的宁河县岳龙镇西未甸村北西大寨路东起第二排渠与第四排渠两侧的90株柳树卖给万志国，万志国将90株柳树砍伐后卖掉。经宁河县林业局勘查，被砍伐90棵柳树蓄积为33.801立方米。经鉴定，价值为人民币4943元。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年12月22日，被告人张一×在未经宁河县林业局批准砍伐的情况下将自己承包的宁河县岳龙镇西未甸村北西大寨路东起第二排渠与第四排渠两侧的90株柳树以3400元的价格卖给万志国，万志国将90株柳树砍伐后出卖。经宁河县林业局勘查，被砍伐90棵柳树蓄积为33.801立方米�经鉴定，被砍伐林木价值为人民币4943元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.林业行政案件现场勘查每木简尺表附件说明、植树协议书、公安机关证明材料、主体身份证明、案件移送书、案件来源及到案经过等书证；
2.证人王××、张二×、王××、万××等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.天津市宁河县价格认证中心津宁价认估字（2014）第82号价格鉴定结论书等鉴定意见；
5.辨认笔录、勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人张一×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张一×犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第124号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月29日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住河北省宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年8月16日3时许，被告人徐某某，驾驶面包车至宁晋县晶龙小区2号楼2单元处，用随身携带的铁钎撬开被害人李某某、李某位于地下车库的小房，盗窃剑南春、泸州老窖、洋河蓝色经典海之蓝、衡水老白干及泥坑系列的白酒共计12件。经鉴定，被盗白酒价值8815元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
审理中，被告人徐某某赔偿了被害人李某某、李某的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、李某陈述，证人晋立青的证言，价格鉴证意见书，宁晋县公安局扣押及发还物品清单、照片，指认现场照片，证明，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，且因案发后即追回了被害人的损失，减少了危害后果，又赔偿了各被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人徐某某四至六个月拘役的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。
二、扣押在案的作案工具面包汽车一辆、铁钎一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 解璐琪
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第124号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王X。2013年12月15日因涉嫌非法持有枪支、弹药被宁安市公安局刑事拘留，2013年12月17日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王X犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X曾于数年前在牡丹江市XX购买民用单管猎枪一只，枪号XX，之后在宁安市XX购买12号民用猎枪子弹20余发，藏于家中柴棚内。2013年12月15日，被告人在宁安市XX村用此枪打猎时被公安机关发现并抓获。
上述事实，被告人王X无异议。且有书证破案经过、户籍证明；证人候XX的证言笔录；被告人王X的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人为初犯，无前科劣迹，适用缓刑，对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年十月十日
书记员 邓 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2335号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
被执行人杨正林,男,1977年10月1日出生,汉族,住四川省茂县。
被执行人杨清富,男,1969年5月6日出生,汉族,住四川省茂县。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第7699号民事判决书，申请执行杨正林、杨清富融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金260799.76元及生效判决所确认的利息、违约金、案件受理费6314元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年9月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金260799.76元及生效判决所确认的利息、违约金、案件受理费6314元。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第7699号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初160号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月20日被该局取保候审，于2018年5月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖洪日到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月9日19时许，被告人吴某某在株洲市芦淞区南星农贸市场与被害人李某某因口角发生纠纷，继而引发打架。被告人吴某某用拳头将李某某鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人吴某某经电话传唤到案。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人李某某28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、抓获经过、破案经过、谅解书、收条、证人肖某某、黄某某、潘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人吴某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，同时，本案系邻里纠纷引发，被害人对纠纷的发生亦存在过错，对激化矛盾亦负有责任，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某具有自首、取得谅解、认罪态度好等从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人吴某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3503号
申请执行人：戴志任，男，汉族，住广东省陆丰市大安镇火照坡村*号。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师
被执行人：黄发强，住广州市花都区。
被执行人：林爱平，住广州市花都区。
申请执行人戴志任与被执行人黄发强、林爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄发强、林爱平应支付申请执行人货款20800元及利息并承担本案诉讼费346元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3503号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 张 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第174号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张建锋，男，1973年12月11日出生，住淄川区。
被执行人陈立波，男，1974年6月8日出生，住淄川区。
被执行人周京连，男，1972年11月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张建锋、陈立波、周京连金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建锋、陈立波、周京连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第289号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告邹勇。
被告任春英。
被告广西同和投资集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号。
法定代表人杨某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告邹勇、任春英、广西同和投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1747元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第132号
原告刘浩宁，男，1981年8月18日生。
原告刘浩勇，男，1975年2月12日生。
原告吕伟，男，1976年1月28日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王炳星，男，1974年10月8日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟诉被告王炳星合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟及其委托代理人李宏法、被告的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。
原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟诉称：2009年4月份，原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟与被告王炳星合伙从华通路桥集团有限公司手中承接山西晋城高陵高速一标二队工程并与当月施工，2010年7月份竣工，期间华通路桥集团有限公司陆续支付被告工程款10150805.03元，当时计算工程总造价为10549963元，尚欠399157.97元未结算给四合伙人。被告得到该工程款后未及时与三原告结算，将此工程款变为己有，便与会计王秉光合谋不与三原告结算，后经三原告多次追要，被告一直推脱至今，依三原告结算，扣除各项开支和费用后，工程余款利润为975826.73元，四合伙人平分工程利润为243956.7元，三原告加上垫资及其他费用共应分得合伙工程款655977.1元，请求依法判令被告支付三原告合伙施工应得工程款共计655977.10元及利息并承担诉讼费用。
被告王炳星辩称：1、原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟与被告王炳星之间合伙工程虽然竣工，但华通路桥集团有限公司并未全部支付工程款10549963元，尚欠399157.97元未支付，且其中一部分工程款由华通路桥集团有限公司项目部代付后在支付工程款时陆续直接扣除了。2、因三原告与被告尚未就所承包的全部工程的收支、借支等事宜进行全部结算，三原告要求分配利润于法无据。3、被告后另辩称其是借用三原告资金。
经审理查明：2009年4月份原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟与被告王炳星合伙从华通路桥集团有限公司承接了山西晋城高陵高速一标二队路基施工工程，刘浩宁入伙资金为73235元，刘浩勇入伙资金为82205元，吕伟入伙资金为93584元，王炳星入伙资金为94758元，该工程于2010年7月份竣工，工程总造价为10549963元。王炳星负责与发包人结算该工程的工程款。施工期间，被告与三原告对合伙帐目未能日清月结；工程竣工后，三原告多次找被告清算合伙帐目，双方未能达成一致结果。在诉讼过程中，依原、被告申请，由本院委托滑县蓝天会计师事务所有限责任公司对原、被告的合伙帐目进行鉴定清算。本院委托滑县蓝天会计师事务所有限责任公司鉴定的目的和要求是：1、四合伙人各自的出资（或垫资）数额及总额；2、合伙期间的收入及支出、盈利或亏损情况；3、各合伙人占用合伙资金或资产情况；4、各合伙人各自应承担的盈余或亏损数额（不含未支付的质保金）。滑县蓝天会计师事务所有限责任公司接受委托鉴定后，以被告王炳星个人承包该工程为依据对该工程账目进行了计算，未按照原、被告四人合伙进行鉴定，其所作鉴定报告显示的鉴定目的和要求为：1、四人各自的出资（或垫资）数额及总额；2、施工期间的收入及支出、盈利或亏损情况；3、各个人占用资金或资产情况；4、各个人各自应承担的盈余或亏损数额（不含支付的质保金）。其所作的鉴定结果：1、营业收入10549963元，……2、营业成本10329585.43元……4、本年经营所得220377.52元：其中王炳星、刘浩宁、刘浩勇三人每人分配55094.39元，吕伟分配55094.40元。三原告诉请被告应支付其工程利润款655977.10元，亦未能提供其他有效的证据。
以上事实有原、被告所提供的账册、凭证、本院移送的鉴定委托书、滑县蓝天会计师事务所有限责任公司的鉴定报告及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：三原告与被告共同出资、以被告的名义从华通路桥集团有限公司承接工程，双方虽无书面协议，但被告在第一次庭审时明确认可其与三原告系合伙关系，故原、被告之间应为合伙关系。被告后另辩称其是借用三原告资金于事实不符，本院不予支持。滑县蓝天会计师事务所有限责任公司所作的鉴定报告与本院委托不一致，且其所作鉴定结果不符合本案鉴定要求，故对该鉴定报告，本院不予采用。三原告诉请被告支付工程利润款655977.10元未能举出其他有效证据，故其该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘浩宁、刘浩勇、吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 张金玉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 辉
广东省珠海横琴新区人民法院
支 付 令
（2017）粤0491民督2号
申请人：李士朋，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被申请人：珠海市华益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴镇上村108号202单元
法定代表人：陈祖华。
申请人李士朋于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人李士朋称，其于2016年3月11日到被申请人处任职工程测量员，但被申请人一直拖欠工资，2016年12月28日，被申请人制作拖欠工资确认表，确认欠申请人工资44065元，承诺于2017年1月10日前全部付清。申请人对此提交了被申请人盖章、被申请人法定代表人签名的《珠海市华益土石方工程有限公司拖欠工资确认表》。要求被申请人珠海市华益土石方工程有限公司给付申请人拖欠的工资44065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市华益土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李士朋工资44065元。
申请费301元，由被申请人珠海市华益土石方工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 恒
二〇一七年一月二十四日
书记员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民督2号
申请人：李士朋，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被申请人：珠海市华益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴镇上村108号202单元
法定代表人：陈祖华。
申请人李士朋与被申请人珠海市华益土石方工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月24日发出支付令，限令被申请人珠海市华益土石方工程有限公司自收到支付令之日起十五日内给付申请人李士朋工资44065元。
经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人珠海市华益土石方工程有限公司，应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0491民督2号支付令自行失效。
申请费301元，由申请人李士朋负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年二月十五日
书记员 李智武
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第143号
罪犯杨根福，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）同刑初字第89号刑事判决，以被告人杨根福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年六个月；2012年3月被本院减刑一年四个月；2013年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李耀文出庭履行职务，罪犯杨根福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨根福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨根福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年9月、2015年7月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨根福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨根福减刑一年。
（刑期自2007年11月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初901号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王传奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告：杜凤彩。
原告山东定陶农商银行与被告杜凤彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告杜凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2005年3月27日被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为8个月，月利率9.99‰，还款方式一次性付清，逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之三计收逾期利息。2006年6月30日，被告杜凤彩向原告借款18000元，与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款18000元，月利率9.99‰，借款期限11个月，还款方式一次性结清等内容。原告依合同约定支付借款后，被告杜凤彩不按借款合同约定履行还款义务，尚欠17832元，经原告催收，被告仍拒不清偿借款，故诉至法院，要求依法判令被告杜凤彩偿还借款本金37832元及利息、逾期利息。
被告杜凤彩未答辩。
经审理查明，原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。原定陶县陈集农村信用合作社保宁分社（简称“保宁信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2005年3月27日，保宁信用社与被告杜凤彩签订《借款凭证》一份，约定：被告杜凤彩借款20000元，借款期限为8个月，期限自2005年3月27日至2005年11月27日，月利率9.99‰（未约定逾期利息），被告杜凤彩在该合同借款人栏签名并盖其印章，保宁信用社在该合同上加盖公章。2005年3月27日，保宁信用社支付被告20000元。2006年6月30日，原告与被告杜凤彩共同签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告杜凤彩借款18000元，借款期限为11个月，期限自2006年6月30日至2007年5月30日，月利率9.99‰（未约定逾期利息）。原告在2006年6月30日与被告签订《农村信用社借款契约（合同）》当天支付被告18000元。被告杜凤彩于2008年1月28日偿还原告第二次借款本金168元，偿还利息33.33元；于2015年9月14日偿还原告第二次借款本金400元，尚欠原告本金37432元。被告杜凤彩未依约及时偿还借款本金及利息，经原告催要被告杜凤彩仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、《借款凭证》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商银行承担，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务应由原告定陶农商银行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与被告杜凤彩签订的《借款凭证》、《农村信用社借款契约（合同）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按合同约定履行了支付借款义务后，被告杜凤彩未按照合同约定履行偿还借款义务系违约行为，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告杜凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。因为原告未与被告约定逾期利息，所以被告逾期还款后的利息仍应按借款时约定的利率计息。原告要求被告杜凤彩偿还借款本金37832元及利息，应按被告实际拖欠原告借款本金37432元计算，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤彩于本判决生效后十日内，返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息按本金20000元，月利率9.99‰，自2005年3月27日至本判决生效之日止计算，顺延照计）；
二、被告杜凤彩于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17432元并支付利息（利息按本金17432元，月利率9.99‰，自2006年6月30日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。
案件受理费人民币736元，减半收取人民币368元，由被告杜凤彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年五月十六日
书记员 李 涵
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1187号
原告赵文新。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告赵文新诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵文新到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文新诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月20日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵文新垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初658号
原告：韩芳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩文荣（系原告之父），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告韩芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托诉讼代理人韩文荣，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩芳向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金31394元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4615.08元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.原告与被告签订的经营合同合法有效；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与新汇公司签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额460492元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38163元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告要求确认双方签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》有效及新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且双方就经营收益金金额及支付方式作出明确的约定，双方均已实际履行，故该合同合法有效且原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38163元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30530元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、原告韩芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》有效。
二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付经营收益金30530元及违约金（以本金12721元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由原告韩芳负担57元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担293元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初658号原告：韩芳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩文荣（系原告之父），现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告韩芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托诉讼代理人韩文荣，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩芳向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金31394元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4615.08元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.原告与被告签订的经营合同合法有效；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与新汇公司签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额460492元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38163元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告要求确认双方签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》有效及新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且双方就经营收益金金额及支付方式作出明确的约定，双方均已实际履行，故该合同合法有效且原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38163元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30530元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、原告韩芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》有效。二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付经营收益金30530元及违约金（以本金12721元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由原告韩芳负担57元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担293元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执298号
申请执行人上海兰雅贸易有限公司，住所地上海市嘉定区
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，地址：东侨经济技术开发区
申请执行人上海兰雅贸易有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4456号民事判决书已经发生效力，权利人上海兰雅贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为277697.08元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第413号
申请执行人郑祥喜，男。
被执行人杨再荣，男。
郑祥喜与杨再荣身体权纠纷一案，祁东县人民法院（2014）祁民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力。郑祥喜于2015年11月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨再荣无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对祁东县人民法院（2014）祁民一初字第957号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈佩勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：余贤峰，男，1987年4月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告余贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告余贤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余贤峰立即偿还结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行全部逾期贷款本息合计人民币5万元（其中本金5万元，利息3,731.35元，贷款利息暂计至2012年2月13日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、由被告余贤峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告余贤峰因生产及消费等资金需要，于2010年3月18日分别向原告申请农户小额人民币贷款5万元，经原告调查确认于2010年3月28日与余贤峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2013年3月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后被告余贤峰偿还部分本金2万元，利息2,200.38元，被告余贤峰尚欠原告逾期贷款本金合计人民币33,731.35元（其中本金5万元，利息3,731.35元；贷款利息暂计至2012年2月13日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。虽经原告经办的管户经理数次催收，被告余贤峰一直未完全履行与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼，请裁判。
被告余贤峰：未答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实：被告丈夫被告余贤峰和被告余贤峰因生产及消费资金需要，于2010年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请小额人民币贷款5万元，经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行调查确认于2010年3月28日与被告余贤峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2013年3月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，每笔借款的利率发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%，超期上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款本息，双方还对于借款逾期的罚息、复息等进行了约定。合同签订后原告即向被告余贤峰提供了借款5万元。借款后被告余贤峰归还了原告借款本金2万元，利息2,200.38元。此后，未履行按季偿还利息，后虽经原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行经办的管户经理数次催收，被告余贤峰一直未履行与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，至2017年5月31日止，尚欠原告借款核销本金30,000元，利息3,721.75元未归还，故原告向本院提起诉讼。
以上查明的事实原告提交的：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、办卡申请表、证明被告的身份信息及申请办卡的真实意愿；
3、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单，证明被告向原告贷款5万元的事实；
4、处理已核销贷款本息凭证，证明被告结欠原告本金3万元，利息3,731.35元（截止2012年2月13日止的利息）的事实。
上述证据经本庭当庭核实，因被告余贤峰未到庭应诉本院视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告向被告提供了借款，被告即应按照约定归还借款本息，现被告余贤峰未按约还款，已构成违约。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告余贤峰偿还借款本金各自尚欠的借款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余贤峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金3万元和至2017年5月31日止的利息3,731.35元，2017年6月1日起至借款还清日止的起至借款偿清之日止的利息、罚息、复息按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算方式，计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告余贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第3号
申请人郝晓中，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
申请人李铭兰，女，1975年11月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被申请人李亚萍，女，1968年10月13日出生，住太原市。
被申请人乔义德，男，住太原市。
申请人郝晓中、李铭兰与被申请人李亚萍、乔义德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝晓中、李铭兰于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李亚萍驾驶的被申请人乔义德所有的×××号小型越野客车。申请人郝晓中、李铭兰依法向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝晓中、李铭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人乔义德所有的×××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万小瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初787号
原告：王俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，法律工作者。
被告：山东东阿华顺房地产开发有限公司，住所地东阿县高集镇驻地。
法定代表人：朱传林，该单位经理。
原告王俊与被告山东东阿华顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王俊承担。
审判员 田 帅
二〇一六年十月�十六日
书记员 王春鸣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00759号
原告：界首市家和商贸有限公司。
法定代表人：曹芳柯，经理。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市安全生产监督管理局。
法定代表人：刘峰，局长。
本院在审理原告界首市家和商贸有限公司与被告界首市安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案过程中，原告界首市家和商贸有限公司于2015年4月19日以双方当事人已案外达成和解为由向本院提起撤回对被告界首市安全生产监督管理局的起诉。
本院认为：原告界首市家和商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市家和商贸有限公司撤回对被告界首市安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市家和商贸有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年四月十九日
书记员 李婧
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第159号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被取保候审，2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人王家琳，男，汉族，初中文化，无职业，曾因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲、王家琳犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、孙敬，被告人陈某甲、被告人王家琳及其辩护人孙宝义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日21时30分许，被害人陈某乙、刘某某等人在辽宁省阜新市海州区滨河路14号U-
party酒吧喝酒，因陈众掀翻了酒吧的桌子，引起酒吧保安代某某（另案处理）的不满，代某某纠集董某甲、闫某某、井某某（均另案处理）及被告人陈某甲等人来到楼下，22时30分许，陈某乙、刘某某等人下楼，陈某甲等人采用持棒子殴打、拳打脚踢等手段，将陈某乙、刘某某打伤，经阜新方正法医鉴定所鉴定，二人伤情均构成轻伤。
2014年3月24日凌晨1时许，被害人张某甲等人在辽宁省阜新市海州区滨河路14号U-
Party酒吧喝完酒后离开酒吧，在酒吧问口因琐事张某甲与陈某甲、王家琳、王某某（在逃）等人发生争执，陈某甲上前踢打张某甲，之后陈某甲、王家琳等人追打张某甲，对张某甲拳打脚踢，将张某甲打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙、刘某某，被告人陈某甲、王家琳与被害人张某甲已达成赔偿协议，并征得了被害人陈某乙、刘某某、张某甲的谅解。
上述事实被告人陈某甲、王家琳在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人陈某乙、刘某某、张某甲的陈述，代某某等人供述和辩解，证人高某某、吴某某、董某乙、齐某某、张某乙、张某丙等证人证言，法医鉴定，辨认笔录，视听资料，二被告人投案自首情况说明，阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第3号刑事判决书、释放证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王家琳因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王家琳的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某甲系自首，且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。被告人王家琳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王家琳系自首，且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人陈某甲、王家琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十五条、第四十七条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王家琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第159号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年1月3日凌晨4时许，被告人张某某在海拉尔区气象小区丰泽苑1单元9楼904号将约0.8762克冰毒以600元的价格贩卖给田某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，检验报告书，证人田某某、赵某某、李某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，光盘一张，被告人张某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年五月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第159号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人程某，男，1971年9月22日出生，汉族，籍贯安徽省桐城市，高中文化，工人。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日23时许，被告人程某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌摩托车沿厦门市海沧区兴港路由北往南行驶至厦门市公安局海沧分局路口时，与被害人杨某驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成程某受伤及车辆损坏的交通事故。经初查，被告人程某负有事故责任。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为181.99mg／100ml，已达醉酒标准；被告人程某所驾驶的三田牌燃油两轮车为普通摩托车，属于机动车。事故发生后，被害人杨某报警，被告人程某在海沧区兴港花园鱼香缘大排档门口被抓获。事故发生后，被告人程某已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币2635元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、收据、合格证、发票、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，被害人杨某陈述，被告人程某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某驾驶与准车型不符的机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人程某造成交通事故并负事故责任，依法应当从重处罚。被告人程某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月十九日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第159号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李贵生，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区）2013年12月16日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李贵生犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控；2013年11月20日18时许，被告人李贵生醉酒驾驶二轮摩托车行驶至秦皇岛市秦青高速立交桥路段时与史某某驾驶的货车相撞。造成被告人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李贵生的血液中酒精含量为250.3mg／100ml。
上述事实，被告人李贵生在开庭审理过程中亦无异议，有证人史某某的证言；被告人李贵生的供述和辩解；司法鉴定酒精检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵生违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李贵生认罪、悔罪等情节，故对被告人李贵生依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十五日内缴纳）
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
二〇一四年四月十五日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第159号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区）2013年12月16日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控；2013年11月20日18时许，被告人李某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至秦皇岛市秦青高速立交桥路段时与史某某驾驶的货车相撞。造成被告人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李某某的血液中酒精含量为250.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人史某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定酒精检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李某某认罪、悔罪等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十五日内缴纳）
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
二〇一四年四月十五日
书记员 马 健