wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白树明。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人白树明与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白树明申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏白树明主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，白树明等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回白树明的起诉并无不当。至于白树明的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，白树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白树明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于19ｘｘ年ｘ月ｘ日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县老城镇。2013年8月1日因涉嫌过失致人死亡罪被合水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人柴生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人孙某某与吕某某、戴某某、蒋建锋等人在合水县老城镇烧烤摊点喝酒，至8月1日凌晨1时许，戴某某与梁某某发生争吵继而厮打。唐某某、孙某、麻某某到烧烤摊点为庞某某帮腔助威，吕某某持菜刀在唐某某左腰部砍了一刀，唐某某打电话叫来郭某、李某某等人，孙某某驾车逃跑时，将砸车的李某某、唐某某、孙某、陈某某撞倒。李某某被送往医院抢救途中死亡。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为重伤。孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见,孙某某的行为属正当防卫，应判决无罪；如果认定被告人有罪，被害人有明显过错，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，应对其免予刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明,2013年7月31日21时许，被告人孙某某驾驶其宁A8G0**黑色丰田凯美瑞轿车，到合水县老城镇中心商场口东侧梁某某和庞某某经营的烧烤点，与吕某某、戴某某、蒋某某等人喝酒。至8月1日凌晨1时许，孙某某等人准备离开时，收拾饭桌的梁某某将辣椒汁撒在戴某某身上，为此两人发生争吵继而撕扯。此时，正在庞某某摊点附近的拓某某见有人在其表哥庞志刚摊点闹事，打电话叫唐某某（另案处理）带人为庞某某助威。唐某某叫孙某（另案处理）、麻某某到烧烤摊点为庞志刚和拓建祚帮腔助威，致使矛盾升级，双方厮打在一起，吕某某持庞志刚摊点菜刀在唐某某左腰部砍了一刀，唐某某受伤与孙某等人逃离现场。之后唐某某给郭某打电话叫其帮忙教训吕某某等人，郭某叫与其一起在老城镇街道喝酒的李某某等人驾驶其陕A0D7**银白色现代索纳塔轿车，携带消防斧和洋镐把到城关广场口与唐某某、孙某等人会合。郭某下车打开车后备箱，李某某、蔡某某各拿了一把消防斧，唐某某、孙某、陈某某等人拿洋镐把向孙某某车追去，蒋某某见李某某、唐某某等人持械赶来，叫孙某某驾车逃跑，孙某某遂将其驾驶的轿车从商场口倒出，头朝东沿公路北侧停放叫人上车欲向东逃离，被追来的李某某用消防斧在后车窗砸了一下，孙某某驾车逃跑，郭某见孙某某逃跑，驾车从孙某某右边超越斜插在孙某某车前面，孙某某向右打方向原地掉头，此时李某某已追到车右前方砸车，唐某某在后视窗上砸。孙某某掉转车头时将李某某撞倒，车头掉过后，将继续在车旁围追打砸的唐某某、孙某相继撞倒，随之撞在公路南侧陈东成停放的一辆“福田”牌农用五轮车上。孙某某又向右打方向，陈某某上前试图砸车，孙某某立即刹车，由于惯力将陈某某撞倒在地，向前滑行了一米撞停在商场口西侧大门处PVC水管处。孙某某、郭某等人合力将陈某某从车下抬出，郭某驾车将李某某、陈某某拉往合水县老城镇卫生院抢救，李某某因伤情严重在转往庆城县人民医院途中死亡。陈某某住院诊断为：骨盆骨折。经合水县公安司法鉴定中心鉴定李某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；陈某某所受损伤属重伤。案发后，孙某某家属赔偿死者李某某死亡赔偿金等费用共计50万元，并取得死者李某某亲属的谅解。陈某某、陈东成提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由孙某某赔偿陈某某所有经济损失2.5万元；赔偿陈东成所有经济损失5000元，已履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人陈某某陈述证实2013年8月1日晚其参与打架及其被孙某某撞伤后住院治疗的事实；陈某甲陈述证实其农用车被撞及修理花费情况。
3、证人吕某某、唐某某、孙某、麻某某证言证实2013年8月1日凌晨1时许，吕某某与唐某某、孙某发生厮打，吕某某持刀将唐某某砍伤及李某某、唐某某、孙某、郭某、陈某某、蔡某某、任某某等人持消防斧、洋镐把打砸孙某某驾驶的车辆，孙某某在逃跑时将李某某、陈某某撞伤的事实；证人戴某某、赵某、蒋某某证言证实2013年8月1日凌晨1时许，戴某某与梁某某发生争吵，后吕某某与唐某某、孙某发生厮打，吕某某持刀将唐某某砍伤及李某某、唐某某、孙某、郭某、陈某某等人持消防斧、洋镐把打砸孙某某车辆，孙某某驾车逃跑时将李某某、陈某某撞伤的事实；证人拓某某证言证实2013年8月1日凌晨1时许，戴某某与梁某某发生争吵，其打电话叫唐某某帮忙的事实；证人庞某某、梁某某证言证实2013年8月1日凌晨1时许，戴某某与梁某某发生争吵，吕某某与唐某某、孙某发生厮打及李某某、唐某某、孙某、郭某、陈某某、蔡某某、任某某等人持消防斧、洋镐把打砸孙某某车辆，孙某某在驾车逃跑时将李某某、陈某某撞伤的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况及车辆受损情况；辨认笔录证实本案所用作案工具及经李军明辨认死者系其子李某某；法医学尸体检验鉴定书证实李某某的死亡原因，法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某某损伤程度；谅解书证实孙某某已得到被害人亲属谅解；物证消防斧、洋镐把证实作案所用工具。户籍证明证实孙某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在遭受他人不法侵害时，在公共场所驾车逃离致一人死亡，一人重伤，他人财产受损，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。孙某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护认为孙某某的行为属正当防卫，应判决无罪的辩护意见不能成立，不予支持；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 杨
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 高永升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第2号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑吉扎西，男，藏族，1976年2月7日出生，小学文化程度，农民，甘肃省合作市人，住合作市，1995年因犯抢劫罪被甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月28日因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月14日刑满释放，2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年12月26日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第05号起诉书指控被告人桑吉扎西犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人桑吉扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2013年11月12日凌晨2时许，被告人桑吉扎西窜至合作市阳光家园3号楼2单元门口右侧，发现停放着一辆深绿色铃木牌QS-110-C型摩托车，趁周围无人之机，将摩托车推出阳光家园小区，行至合作市西五路时将所盗摩托车以1700元人民币变卖给陌生男子。破案后，该摩托车未追回。经甘南州价格认证中心价格鉴定被盗铃木牌QS110-C摩托车价值为5000元人民币。
上述事实，被告人桑吉扎西在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证和认证的被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑吉扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。被告人桑吉扎西属累犯，应当从重处罚。被告人桑吉扎西自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑吉扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日至2014年9月29日止。）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00291号
申请执行人：沈荣利。
被执行人：李勇杰。
被执行人：黄家林。
被执行人：武汉中红昌建筑工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区水府村八组。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄家林、李勇杰、武汉中红昌建筑工程有限公司银行存款人民币579，525.93元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑书立
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00306号
申请执行人李素翠，女，满族，农民，住绥中县小庄子乡
被执行人刘志彬，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李素翠与被执行人刘志彬不当得利纠纷一案，本院（2013）绥民沙初字第00446号民事调解书生效后，申请执行人李素翠于2014年3月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘志彬发出执行通知书，被执行人在规定刘志彬期限内已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条（1）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00446号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘利臣
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第81-1号
申请执行人王宪义，男，汉族，生于1964年10月2日。
被执行人何德元，男，汉族，生于1975年10月1日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第71号民事判决书主文确定由被执行人何德元赔偿申请执行人王宪义案件款9210.71元，并承担案件受理费94.50元、执行费50.00元，共计9415.21元。法院经过调查发现被执行人何德元在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何德元在银行的账户存款至9415.21元，期限为六个月，待足额时依法予以扣划执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈巧珍
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初357号
原告：李芸娥，女，藏族，1976年11月19日出生，，现住都兰县。
委托诉讼代理人：铁汝泉，男，土族，1974年7月6日出生，住址同上。（特别代理）
被告：尹文英，男，汉族，1967年3月18日出生，甘肃省临北县。
原告李芸娥诉被告尹文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李芸娥的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告尹文英因做生意资金短缺,向原告借款10000元，并于2014年1月16日写下借条并承诺四、五天就还款,到期后原告多次催要，被告一直久拖不还。
被告尹文英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，2014年1月16，被告尹文英因做生意资金短缺,向原告借款10000元，并于2014年1月16日写下借条并承诺四、五天还款到期后原告多次催要，被告一直久拖不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。原告提交的借条1张证实被告尹文英于2014年1月16借款10000元的事实本院予以采信。原告提交短信清单证实被告承认欠原告10000元债务的事实本院予以确认。
本院认为，原告李芸娥与被告尹文英之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文英偿还原告李芸娥借款10000元。（于判决生效后十日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告尹文英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 陈 方
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井 发 翠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初357号
原告：李芸娥，女，藏族，1976年11月19日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县统计局工作人员，现住都兰县。
委托诉讼代理人：铁汝泉，男，土族，1974年7月6日出生，公民身份号码×××，住址同上。（特别代理）
被告：尹文英，男，汉族，1967年3月18日出生，公民身份号码×××，甘肃省临北县窑店镇武家村东坪社.
原告李芸娥诉被告尹文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李芸娥的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告尹文英因做生意资金短缺,向原告借款10000元，并于2014年1月16日写下借条并承诺四、五天就还款,到期后原告多次催要，被告一直久拖不还。
被告尹文英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，2014年1月16，被告尹文英因做生意资金短缺,向原告借款10000元，并于2014年1月16日写下借条并承诺四、五天还款到期后原告多次催要，被告一直久拖不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。原告提交的借条1张证实被告尹文英于2014年1月16借款10000元的事实本院予以采信。原告提交短信清单证实被告承认欠原告10000元债务的事实本院予以确认。
本院认为，原告李芸娥与被告尹文英之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文英偿还原告李芸娥借款10000元。（于判决生效后十日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告尹文英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 陈 方
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井 发 翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2357号
原告：冯优霞。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴弢。
被告：金炜，居民。
被告：吴圳峰，居民。
本院在审理原告冯优霞与被告吴弢、金炜、吴圳峰为民间借贷纠纷一案中，原告冯优霞于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯优霞撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1520元，合计3760元，由原告冯优霞负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月二日
代书 记员 丁波君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0336号
原告刘某。
被告曹某甲。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员任竞平独任公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。在与被告生活过程中，为家庭事务发生争执时，被告经常辱骂原告，只要原告回嘴，必遭被告严重的暴力伤害。在生活中印象最深的有几次：1、孩子3岁时，因一点小事，被告殴打原告致原告耳膜穿孔，至今听力下降；2、孩子6岁时，为稻秧下肥一事，被告用铁锹猛铲原告，被邻居拉开；3、孩子7岁时，因一小事，原、被告发生争执，因原告回嘴，被告拿起桶猛击原告头部，被村干部送到医院抢救，诊断为脑震荡；4、孩子12岁时，因原、被告口角，被告拿起凳子猛击原告，原告大腿至今仍有疤痕；5、孩子14岁时，不知为什么事，被告用手抓起原告的头发从屋内拖到路边，当时头发被抓掉一撮，发根都是血。事例很多，被告经常殴打原告。在孩子17-18岁时，即十几年前，原告不堪忍受被告的暴力行为，离家到外地打工，开始每年回来，近几年几乎不回来。2011年2月原告曾向广陵区法院起诉离婚，判决不准离婚。2013年2月原告再次起诉离婚，经亲友劝说，撤诉。2013年中秋回家又遭到被告的辱骂。现原、被告的夫妻感情已经破裂。原告原居住的房屋已经拆迁，小孩结婚后一直住在家里，没有申请过宅基地，房屋拆迁安置在被告及小孩的名下，原告应享有的份额全部给小孩。原告原结婚时家俱等物品不知存否，不要求分割。现原告请求：判决原、被告离婚。
原告当庭提供如下证据：婚姻登记状况证明，户口本复印件，（2011）扬广民初字第363号民事判决书。
被告曹某甲辩称：原、被告××××年××月××日结婚，结婚后一直在老家广陵区湾头镇万寿村南刘五组12号共同生活。被告做瓦匠，原告在线路厂打工，双方共同生活了34年，原告离开家14年，在外打工，但是每年都回家，有时做小工，有时在饭店洗碗等。最近两年不回家了。原、被告的矛盾是原告与别的男的有关系。被告否认殴打过原告。被告不同意离婚。被告陈述原原、被告居住的房屋已经拆迁，由于原告在外地，安置在被告及儿子名下。被告未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后双方居住在广陵区湾头镇万寿村南刘五组12号。14年前原告离家外出打工，偶尔回家，近两年不再回家。原告于2011年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有婚姻登记状况证明，户口本复印件，（2011）扬广民初字第363号民事判决书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告分开生活多年，近年很少往来，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情已经破裂。关于原、被告的房产，原告自愿将其份额赠与其子，故不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曹某甲离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年三月二十日
书记员 周美娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第105号
抗诉机关栾川县人民检察院。
原审被告人潘某某，女，1972年11月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）栾刑初字第111号刑事判决。栾川县人民检察院于2014年8月6日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员岳冀青、梁建设出庭履行职务，原审被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月至2013年11月11日期间，被告人潘某某在栾川县潭头镇帝福购物广场门口经营卤肉店，为使自己丈夫所杀生猪的猪头、猪蹄处理干净，达到褪毛快、易销售的目的，该潘购买松香10余斤，熬制后将猪头、猪蹄上的猪毛拔干净，卤熟后予以销售，时间长达两个月。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中的规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。经检测：潘某某店里的卤肉内检测出有工业松香成分。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、无前科证明；被告人潘某某供述；证人刘某某、张某某、李某某的证言；农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》；现场检查笔录、扣押清单、提取样品照片；黎明化工研究院化工新材料研究中心检测报告；鉴定意见通知书；视频资料等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人潘某某用有毒有害物质加工卤制食品，危害他人身体，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人潘某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒有害食品罪判处被告人潘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
栾川县人民检察院抗诉称：一审判决未对潘某某宣告禁止令，属于适用禁止令错误。理由：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产销售有毒有害食品的犯罪分子，适用缓刑期间，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘某某使用工业松香褪猪毛，并将褪过毛的猪肉加工成卤制品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。抗诉机关认为未对潘某某宣告禁止令，属于适用禁止令错误的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对实施生产销售有毒有害食品的犯罪分子，适用缓刑期间，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。该抗诉意见予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持栾川县人民法院（2014）栾刑初字第111号刑事判决中对被告人潘某某的定罪量刑。即被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 陶向阳
审判员 李俊峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张迎超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1615号
原告刘吉国，男，汉族，农村居民。
被告张良虎，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告刘吉国诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告黄加强未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告刘吉国未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘吉国撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1615号原告刘吉国，男，汉族，农村居民。被告张良虎，男，汉族，农村居民。本院在受理原告刘吉国诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告黄加强未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告刘吉国未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉国撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一六年五月二十七日书记员  唐 强
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审485号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄神桂，男，汉族，公民身份号码×××3312，住广东省珠海市斗门区。
被执行人王扬娣，女，汉族，公民身份号码×××4122，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0233032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴悦媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0920号
原告单业萍。
被告占国平。
被告金兰英。
原告单业萍与被告占国平、金兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单业萍到庭参加诉讼；被告占国平、金兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单业萍诉称，被告占国平于2013年12月29日向原告单业萍借款10万元，被告金兰英为其担保，后经多次登门和电话催讨，至今分文未还。两被告违约事实确凿，证据充分，故具状请求法院判令被告占国平和金兰英共同支付原告单业萍人民币10万元，诉讼费由两被告承担。
被告占国平未作答辩。
被告金兰英未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告占国平向原告单业萍借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借到单业萍人民币计壹拾万元整。2014年1月16日，被告金兰英作为担保人在借条上签字。现原告单业萍因多次向被告占国平催要还款未果，遂于2015年3月13日涉讼。
以上事实，有原告单业萍提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月29日，被告占国平向原告单业萍借款人民币10万元，有借条证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方未约定还款期限，故原告单业萍可随时向被告占国平主张还款。现原告单业萍向本院起诉要求被告占国平归还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告金兰英在借条上作为担保人签字，其自愿为该笔借款担保，故被告金兰英应承担连带清偿责任。被告占国平、金兰英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、被告占国平于本判决生效之日起十日内归还原告单业萍借款本金人民币100000元；
二、被告金兰英对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告占国平、金兰英未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告占国平负担（原告单业萍已预交，被告占国平于本判决生效之日起十日内迳交原告单业萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月九日
书 记 员 马珍海
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1289号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈国才，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈九龙，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈国才、陈九龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝晖到庭参加诉讼，被告陈国才、陈九龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告陈国才以借新还旧为由向原告借款19900元，由被告陈九龙提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》和《借款借据》，约定借款期限至2009年3月30日到期，借款月利率为11.676‰。期满后，被告陈国才未按约定归还借款本息，被告陈九龙也未履行保证责任。请求依法判令被告陈国才偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金19900元并支付自借款之日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；被告陈九龙对上述债务负连带清偿责任。
被告陈国才未作答辩。
被告陈九龙未作答辩。
经审理查明，2008年3月31日，原告平和县农村信用合作联社下属机构平和县农村信用合作联社大溪信用社与被告陈国才、陈九龙签订一份《保证借款合同》，约定被告陈国才向原告借款19900元，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月30日止，借�月利率为11.676‰，利息按季收取，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%（罚息利率）利息；被告陈九龙自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告陈国才、陈九龙均未履行还款义务。2014年2月11日原告分别向两被告发出贷款到期催收通知书和担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请表、保证承诺书、贷款到期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈国才向原告平和县农村信用合作联社借款未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告陈九龙作为被告陈国才借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社请求判令被告陈国才归还借款及利息，被告陈九龙负连带清偿责�，符合法律规定，应予支持。被告陈国才、陈九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国才应在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金19900元及相应的利息。
二、被告陈九龙对被告陈国才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1512元，减半收取756元，由被告陈国才、陈九龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月十一日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1289号
原告宋兆平，男，1963年2月21日出生，汉族，住平阴县
被告刘洪章，男，1988年10月7日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孙兴刚，男，1967年6月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告宋兆平与被告刘洪章农村建房施工合同、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋兆平，被告刘洪章及委托代理人孙兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兆平诉称，原、被告双方于2014年10月26日签订《合同书》，约定原告为被告建设位于平阴县榆山街道办事处刘官村的民用单层平房一处，并约定了价款及付款方式，但是被告至今没有按照合同的约定支付建设款，并且扣留了原告的施工工具及设备，为维护原告的合法权益，要求被告支付建房款2万元，返还原告的施工工具及设备，并承担本案诉讼费。
被告刘洪章辩称，原告所诉与事实不符，现在虽然主体完工，但是墙皮抹灰尚未完毕，在建设过程中被告提出房屋存在问题时，原告不予改正施工；原告所诉数额不对，双方没有进行结算，只有经过双方结算才能支付下余款项，此责任在原告而不是被告；对于原告的部分施工工具在被告处属实，如果原告按要求施工完毕，同意其将工具运走。
经审理本院认定，2014年10月26日，刘洪章（甲方）与宋兆平（乙方）签订合同书一份，约定由宋兆平为刘洪章在平阴县榆山街道办事处刘官村建一处单层平房，主要内容是：一、承包内容，±000以上的主体工程、装饰、土建工程，其中外墙为水泥压光墙面。内墙除厨房、卫生间瓷砖墙面外其他为白灰墙面，地面为水泥压光地面，屋面为混凝土屋面；二、承包费用，±000以上按实际建筑面积每平方米145元，施工中如出现零工单价每个工日120元；三、付款方式，基础完工付工程总价的30%，主体工程付工程总价的35%，装饰工程完成1／2时付工程总价的30%，剩余工程款工程完工一次付清。四、工程质量，同相邻的民用建筑工程。……六、甲方职责，施工期间甲方负责监督工程质量，发现质量问题应立即提出，乙方立即纠正，甲方负责施工期间的吊装费用，水电费用，负责及时供应材料并至达施工现场，负责照看乙方工具，如发现丢失现象，必须照价赔偿……。原告宋兆平、被告刘洪章分别在合同中签字。
诉讼中，经被告刘洪章申请，本院依法对施工现场进行了勘验，主要为：双方涉争议的房屋主体已经完工，其中六间房屋的内墙抹灰完毕，主体房屋长为16.71米，宽为9米＋0.25米（北墙厚度）；房屋大门长为9.69米，宽为4.12米；主体房屋与大门结合处部分的长为3.47米，宽为1.3米。宋兆平在刘洪章家中的施工工具主要有：木板32块，铁杆14个，小车3辆（三个斗，一个无轮），铁凳子2个，铁排1个，模板16个，扒勾13个，灰杆子7个，长杆（6米）8个，短杆7个，板11个，竹排1个。双方对上述记录内容均无异议。按照勘验笔录计算房屋面积，完成主体部分的应付工程款应为18755元（199平方米×145元／平方米×65%），双方对此均无异议。同时在诉讼中，双方认可原告宋兆平在房屋建设地槽部分共计使用零工53个，零工费为6360元。截止诉讼之日，被告刘洪章总计支付原告工程款5400元。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的合同书一份、录音资料一份、本院制作的勘验笔录一份予以证实。
本院认为，基于原告宋兆平存在要求支付工程款和返还相应的施工工具两项诉求的事实，本案案由应当为农村建房施工合同纠纷、返还原物纠纷。
本案原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告宋兆平依据双方的合同为被告建设房屋，被告理应按照约定的付款方式和施工进度支付工程款，依据《合同》，在主体工程完工后，被告按照施工进度应当支付工程总价65%的工程款，因此原告要求被告支付65%的工程款的诉求于法有据，本院予以支持。原告宋兆平主张被告刘洪章应当支付其工程款2万元，经审查，本院认为，依据诉讼中双方认可的数额，应予调整，实际应为19715元（18755元（主体工程造价的65%）＋6360元（零工费）-5400元（已付工程款）】。
被告刘洪章辩称因原告建设的房屋存在墙体漏砖、抹灰不平等问题，只有修复完毕才同意按照合同约定的进度支付工程款，本院认为，被告辩称与本案应付工程款纠纷并非同一法律关系并且不符合合同约定，因此不予采信。
被告刘洪章辩称应当扣除吊装费1500元，搅拌机费用300元。经审查，本院认为，双方在合同中约定吊装费应当由被告承担，同时对于上述费用也未提交证据予以证实，本院不予采信。
原告宋兆平要求被告返还其施工工具设备一宗，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占、禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，基于原告宋兆平部分施工工具【木板32块，铁杆14个，小车3辆（三个斗，一个无轮），铁凳子2个，铁排1个，模板16个，扒勾13个，灰杆子7个，长杆（6米）8个，短杆7个，板11个，竹排1个】存放于被告处的事实，被告刘洪章理应将上述工具予以返还。被告刘洪章辩称只有将房屋存在的问题进行修复后才可返还的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内支付原告宋兆平工程款19715元。
二、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内返还原告宋兆平工具一宗【木板32块，铁杆14个，小车3辆（三个斗，一个无轮），铁凳子2个，铁排1个，模板16个，扒勾13个，灰杆子7个，长杆（6米）8个，短杆7个，板11个，竹排1个】。
三、驳回原告宋兆平的其它诉讼请求。
如被告刘洪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一六年三月十七日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1289号
原告马朋信，农民。
被告马献考，农民。
本院在审理原告马朋信诉被告马献考土地承包经营权纠纷一案中，原告马朋信于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朋信的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朋信撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告马朋信负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史玉冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4467号
原告田芳，女，汉族，1975年8月22日出生。
委托代理人彭鹏、李凯，河南英协律师事务所律师。
被告李勇，女，汉族，1975年4月2日出生。
原告田芳诉被告李勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在郑州市金水区民航路合作经营南阳黄牛汤面馆，共投资33.1万元。面馆经营十分红火，后因双方合作不快，经协商原告撤出投资不参与面馆经营，被告继续经营。于2014年3月9日达成撤股协议，约定被告退还原告投资共计14.8万元、另补偿原告2万元。被告于2014年3月20日前付了14.8万元。但经原告多次催促，被告一直拒不支付剩余款项2万元，其行为损害并给原告造成了重大损失，为维护合法权益，请求1、判令被告向原告支付本金2万元及自2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付至本金实际履行完毕之日；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
撤股协议书一份。
被告李勇未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告合伙经营位于郑州市金水区民航路南阳黄牛汤板面馆。2014年3月9日，原、被告签订撤股协议书一份，主要载明被告和原告合作经营南阳黄牛汤板面馆，共投资33.1万元，其中被告投资18.3万元，原告投资14.8万元。因双方合作不愉快，原告主动退出撤股，双方达成一致协议，1、自本协议签订之日起面馆与原告无关；2、原告投资14.8万元，另加给原告2万元补偿，共16.8万元，于2014年3月20日前退还给16.8万元；3、协议签订至2014年3月20日股金退还付清后，双方均无任何纠纷；4、其中2万元补偿金于2014年12月30日支付。协议签订后，被告向原告支付了14.8万元，余款2万元未付，原告诉至本院。
本院认为，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订撤股协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告违反协议约定，未将剩余2万元款项支付给原告，已构成违约，原告请求被告支付2万元款项及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告田芳欠款2万元及利息（利息以2万元为计算基数，自2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月三十一日
书记员 屈雅博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初970号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告:邹宝财，男，汉族，1965年11月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告邹宝财供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告邹宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费3377.06元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计387.44元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为88.87平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2011、2015年暖气费合计3377.06元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告邹宝财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告邹宝财所住小区属原告供用热力服务范围。被告邹宝财房屋的采暖面积为88.87平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1688.53元。被告邹宝财未缴纳2011年度、2015年度暖气费合计3377.06元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3377.06元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计387.44元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2011年度、2015年度供暖费3377.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2011年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告邹宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹宝财向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度、2015年度暖气费合计3377.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告邹宝财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王诗怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初138号
原告罗某。
被告杨某。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一六年三月二十二日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初16号
原告：杨某，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（一般代理）：夏汝勋，男，井研县法律援助中心法律工作者。
委托代理人（一般代理）：余瑶，女，井研县法律援助中心法律工作者。
被告：何某1，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别代理）：何某2，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：何某2，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：王某1，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：何某2，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：王某2，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：何某2，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：王某3，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告杨某诉被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人夏汝勋，被告何某1、王某1、王某2的委托代理人何某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告现共有三个儿子为本案被告何某2、王某2、王某3，两个女儿是被告何某1、王某1。原告与前夫何某3生育被告何某1、何某2、王某1，何某3于1960年死亡后，原告与后夫王某4生育王某5和被告王某2、王某3，后夫王某4于1978年死亡，子王某5现已死亡。因原告年老需要赡养，2001年1月1日，子何某2、王某5、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题达成协议。2005年2月26日，何某2、王某5、王某2、王某3再次达成赡养协议赡养原告杨某。王某5死亡后，2015年3月13日，被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3对如何赡养母亲杨某达成一份5条约定的调解协议和补充一份3条约定的调解协议告，但被告王某3拒绝履行协议约定，未履行赡养义务。原告杨某现年老且有老年痴呆，精神存在问题，经常需要健康检查，没有收入来源，每月有新型农村养老保险金75元和高龄补贴20元，暂由何某2照顾，原告要求现有子女即本案五被告依法对原告履行赡养义务，原告诉请法院判决：一、由五被告共同承担原告杨某每月的生活费和医疗费共计1000元，护理费2000元，合计3000元。
原告杨某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.2001年1月1日的协议（复印件）一份，拟证明何某2、王某5、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题于2001年1月1日达成协议；
2.2005年2月26日的赡养协议（复印件）一份，拟证明何某2、王某5、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题于2005年2月26日达成赡养协议；
3.2015年3月13日的5条约定的调解协议书（复印件）一份和3条约定的调解协议书（复印件）一份，拟证明被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题于2015年3月13日达成调解协议。
被告何某1、何某2、王某1、王某2辩论意见相同，均辩称：原告杨某现共有三个儿子和两个女儿是被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3。五被告应当共同承担赡养原告的义务，对原告的要求没有意见，同意每月3000元赡养费的标准。
被告王某3辩称：原告杨某现共有三个儿子和两个女儿是被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3。五被告应当共同承担赡养原告的义务，但原告的生活费应为每月500多元，护理费应为每月1000元，医疗费应按实际产生的费用由五被告共同负担。现在被告何某2的经济条件宽裕，而自己经济不宽裕，考虑实际情况，自己每月最多负担原告的赡养费300元。
被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3未向本院提供证据材料。
对原告杨某提供的以上证据材料，被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3进行了质证。五被告的质证意见：都是真实的，无异议。
本院对原告杨某所举证据材料，认证如下：
原告杨某所举证据材料一、二、三，真实合法，被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3无异议，证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告杨某现共有三个儿子是被告何某2、王某2、王某3，两个女儿是被告何某1、王某1。何某2、王某5、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题于2001年1月1日达成协议，于2005年2月26日达成赡养协议。2015年3月13日，被告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3对原告杨某的赡养问题达成调解协议：由被告王某1负担原告杨某每年1、2月的生活；由被告何某2、王某2、王某3各负担原告杨某每年100天的生活，因被告何某2在前多赡养了一年，在2015年只承担1个月赡养责任，共同负担原告杨某的医疗费。原告杨某现年老且精神存在异样，有新型农村养老保险金每月75元和高龄补贴每月20元。
还查明：四川省2014年度有关统计数据：全省农村居民人均年生活消费支出为7110元，居民服务、修理和其它服务业为31642元。现原、被告对赡养费事宜发生争议，协商未果，原告于2016年1月4日诉来本院，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”被告何某2、王某2、王某3是原告杨某之子，被告何某1、王某1是原告杨某之女，五被告应当依法履行对原告的赡养义务。现原告杨某与被告何某2一起生活，且居住条件适当，故确定原告杨某仍与被告何某2共同生活，杨某的日常护理由被告何某2承担为宜；原告杨某所需的生活费、医疗费、护理费，参照全省农村居民相应的统计数据，结合原告杨某现有新型农村养老保险金每月75元和高龄补贴每月20元和原告杨某的身体状况，分别确定为生活费750元、医疗费250元、护理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、原告杨某随被告何某2一起生活，杨某的日常护理由被告何某2承担，杨某赡养费由何某2代为管理使用；
二、何某1、何某2、王某1、王某2、王某3每人每月付给原告赡养费600元，自2016年6月1日开始支付，并于每年6月30日一次性付清该年上半年应支付给原告的赡养费，每年12月31日一次性付清该年下半年应付支付给原告的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由五被告共同负担，在本判决发生法律效力之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑北川
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初371号
原告付辛妹，，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告盘爱萍，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告曹连翠，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告罗政英，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告付辛妹、盘爱萍诉被告曹连翠、罗政英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执646号
申请执行人马春楠，男，1988年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人北京明泉大化农业科技有限公司，住所地北京市房山区闫村镇闫富路1号-A194。
法定代表人李红光,职务经理。
申请执行人马春楠与被执行人北京明泉大化农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第800号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马春楠于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资剩余部分9208.74元、经济补偿1189.76元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第800号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张璐瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00431-1号
申请执行人孟亮，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人长丰县保安服务有限公司。
法定代表人：王化格
本院依据已经发生法律效力的长劳仲裁字（2011）第219号仲裁裁决书，于2012年6月26日向被执行人长丰县保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年6月30日前履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人长丰县保安服务有限公司在银行存款人民币8925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年三月一日
书记员 谈龙双
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初179号
原告刘德武，男，汉族，生于1974年6月20日，居民。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告蒲采双，男，汉族，生于1967年11月4日，居民。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告刘德武诉被告蒲采双健康权纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘德武及其委托代理人罗浩、被告蒲采双的特别授权委托代理人李忠源到庭参加了诉讼。被告蒲采双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德武诉称，2015年1月30日，被告在蓬溪万和国际工地上将他和刘进千打伤。经住院治疗，被告支付了部分医疗费。要求被告赔偿相关损失11，270元，其中，护理费870元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费6，500元、交通费500元、精神抚慰金3，000元。
被告蒲采双辩称，双方发生纠纷的事实是客观存在的，但是他系正当防卫，原告有重大过错。他为刘德武垫支医疗费6，500元，对不应当由他承担部分应当退还，用于折抵应当承担的费用。原告的赔偿项目有部分偏高，部分不符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、病历复印件。证明住院十天，医嘱休息半个月。
被告质证称，1、2号证据的真实性无异议，但医嘱休息半个月，不能证明其确实休息了半个月。
本院经审查，对上述证据予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：2015年1月30日，原告刘德武等与被告蒲采双因蓬溪县赤城镇“万和国际”工地上木工材料问题产生纠纷，继而发生抓扯，后刘德武等人殴打蒲采双，蒲采双便使用美工刀在人群中乱挥，致刘德武、刘进千受伤。后刘德武被送往蓬溪中医院住院治疗，诊断为左胸部及臀部刀刺伤，2015年2月9日刘德武经治疗出院，实际发生住院医疗费6，52.6元，蒲采双已垫支费用6，500元。2015年9月16日蓬溪县人民法院以（2015）蓬溪刑初字第150号刑事判决书，判决蒲采双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决理由中认定蒲采双系防卫过当。
本院认为，解决本案争议主要涉及两个方面的问题：
一、本案责任的承担。公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则将承担相应的责任。本案中，刘德武等人与蒲采双因木工材料问题发生纠纷，刘德武等人遂殴打蒲采双，蒲采双依法有权进行防卫，但其在防卫过程中用刀刺伤刘德武、刘进千，造成重大损害，已超过必要的限度，故给刘德武造成的损害依法应当承担适当的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告蒲采双承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
二、赔偿项目和金额的确定。原告未主张蓬溪中医院治疗费，其不主张的原因在于该费用已由被告蒲采双垫付，而该费用系本次纠纷中实际发生的损失，且原告自身在本案中要承担部分责任，被告也要求一并处理，故应纳入一并计算处理。原告主张精神损害抚慰金3，000元，根据原告受伤情况及本案双方的过错，对原告该项诉讼请求不予支持。应当纳入赔偿的项目和金额为：1、医疗费6，252.6元。2、误工费，原告主张25天×260元/天﹦6，500元。结合原告刘德武治疗情况和医嘱，参照建筑业工资标准，故误工费为25天×107元/天﹦2，675元。3、护理费，原告主张10天×87元/天﹦870元，被告亦认可护理费87元/天，对原告请求金额予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张20元/天，予以确认，计10天×20元＝200元。5、营养费200元。6、交通费，原告主张500元，本院结合原告受伤住院情况酌定100元。以上费用合计10，297.6元，蒲采双承担60%的责任，故蒲采双应赔偿6，178.56元。因蒲采双已垫付6，500元，原告刘德武应退还被告蒲采双321.44元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告蒲采双赔偿原告刘德武医疗费、误工费、护理费等各项费用6，178.56元。因蒲采双已垫付6，500元，原告刘德武应退还被告蒲采双321.44元。
二、驳回原告刘德武其余诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘德武负担200元，被告蒲采双负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 骞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第51号
原告：张树清，男，1950年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：谢记全，男，1967年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张树清诉被告谢记全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树清到庭参加诉讼，被告谢记全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树清诉称：2012年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告立下借据为证，同日被告又立下字据，承诺按每月1000元计算利息，并愿意以其车辆粤R683**作抵押。被告贷款后未能归还借款，本息至今分文未付，为此特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并按每月1000元从2012年1月15日起计算利息至还清之日止。
被告谢记全在答辩期内没有作出书面答辩。
本院经审理查明，2012年1月15日，被告谢记全立下借据，确认向原告张树清借款50000元，并承诺每月15日前支付利息1000元，并约定如不能交立所抵押的粤R683**号车辆给原告，则由原告处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿50000元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求每月支付1000元利息的诉讼请求超过了法定的利息计算标准，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢记全应于本判决生效之日起七日内偿还原告张树清本金50000元及利息（从2012年1月15日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费825元，由被告谢记全负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年四月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00066号
公诉机关安徽省凤阳人民检察院。
被告人程某某，男，1973年2月27日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年11月1日6时许，被告人程某某到凤阳县西泉镇居民陈某家门前，将陈某停放在此处的蓝色爱玛牌二轮电瓶车盗走，后程某某驾驶所盗电瓶车行驶至淮南、怀远、凤阳三地交界的三岔路口以360元的价格将该车出售给他人。2014年11月3日程某某携带作案工具再次到凤阳县西泉镇准备盗窃时被凤阳县公安局民警抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定金额为人民币1860元。
为证实指控事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其属于累犯，应从重处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月1日6时许，被告人程某某到凤阳县西泉镇居民陈某家门前，将陈某停放在此处的蓝色爱玛牌二轮电瓶车盗走，后程某某驾驶所盗电瓶车行驶至淮南、怀远、凤阳三地交界的三岔路口以360元的价格将该车出售给他人。2014年11月3日程某某携带作案工具再次到凤阳县西泉镇准备盗窃时被凤阳县公安局民警抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定金额为人民币1860元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人汪某甲证言，证明被偷的是蓝色两轮电瓶车，爱玛牌的，后面有一个后备箱，是其女儿汪焕勉在西泉街上周某的专卖店里花三千五六百元买的。
2、证人周某证言，证明其来给他们证明他们被偷的电动车是2013年五六月份从其家买的，是爱玛牌的，喜悦3000蓝色踏板式两轮电动车，当时是三千五百多，没开发票，给汪焕勉开的收据。
3、证人汪某乙证言，证明走到街上的供销连锁超市的时候碰到一个人，看这个人长的像偷汪焕勉电瓶车的人，其一边跟着他，一边打电话给西泉派出所报案，这个人走到蚌西路上时派出所的人就到了，这个人就被逮到了。这个人的穿着、发型和长相都跟监控很像，看到后就确定是这个人偷的。
4、被害人陈某陈述，证明前天上午6点40分左右，其把电动车推到房门外，头朝南放着，因为要赶着上班，所以车钥匙没拔，就回到家下面条了，上午6点55分左右，发现放在门口的电瓶车没有了。被偷的电瓶车是蓝色的爱玛两轮踏板式电瓶车，车子后面有一个蓝色的后备箱，右侧倒车镜片烂掉了。被偷的电瓶车是其老婆的姐姐汪焕勉在西泉爱玛专卖店里买的。
5、被告人程某某供述，供认前天（2014年11月1日）上午5点钟左右，其坐往蚌埠去的中巴车，在路上看这里是一条街，就下车了。走到一户门朝西的二层民房跟前，看到有一辆两轮的踏板式的电瓶车，好像是爱玛牌的，看到钥匙在车上，就把这个电瓶车推走了，推到马路上以后就骑上车往南边走了，骑到淮南、怀远、凤阳三地交界的三岔路时，电瓶车没多少电了，就把电瓶车卖给一个过路的男的了，卖了三百六十块钱。今天上午5点钟左右，其又从老家高皇镇坐车来这边，心里想着看能不能再偷一辆电瓶车，没想到上午10点多钟就被公安机关逮到了。今天带工具准备偷电瓶车的。
6、被告人程某某辨认笔录，辨认、确认作案现场及销赃现场，确认西泉镇政府往北走约50米处一户门朝西的两层楼民房，该民房大门是四扇黄色的大门，大门口即作案现场；确认淮南、怀远、凤阳三地交界的三岔路口，在一个标示淮南、蚌埠路口的路牌下即是销赃现场。
7、受案登记表，证明2014年11月3日9时20分，西泉镇居民汪某甲报案称家里的电瓶车被偷了。
8、户籍证明，证明程某某出生日期及身份等情况及有违法犯罪记录。
9、安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00015号刑事判决书及释放证明书，证明程某某因盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2014年4月25日刑满释放。
10、到案经过，证明西泉镇居民汪某乙报案称发现涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，接报后，经处警在西泉镇街道抓获程某某。
11、勘验、检查笔录，证明案发现场位于安徽省凤阳县西泉镇蚌西路新兴网吧南侧汪某甲家门口。
12、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）148号价格鉴定结论书，证明鉴定程某某所偷的爱玛喜悦3000电瓶车价格为人民币1860元。
13、视听资料，证明程某某于2014年11月1日上午6：40分左右步行出现在汪某甲家门前；6：43分左右骑被盗电瓶车从马路对面过来。
14、扣押清单，证明扣押被告人撬锁工具三把。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车，价值人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关认定被告人程某某构成累犯的意见，经审查认为，被告人程某某所犯的后罪应判处拘役刑罚，故不应认定其系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人1860元；
三、对已扣押的撬锁工具三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年三月四日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00066号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年4月13日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月6日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年10月22日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年10月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年1月20日、1月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2010年12月上旬的一天晚上，被告人朱某甲在凤台县“花园宾馆”其开的房间内，容留韩某、倪某、周某等人吸食冰毒。
2、2010年12月中旬的一天晚上，被告人朱某甲在凤台县“花园宾馆”其开的房间内，容留韩某、倪某、周某等人吸食冰毒。
3、2014年10月16日下午，被告人朱某甲在凤台县“和谐家园”附近其驾驶的“别克”牌越野车内，容留朱某乙、汪某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、倪某、周某、汪某、朱某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告书�凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人朱某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人辩护提出被告人朱某甲归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护提出被告人朱某甲有检举陈某某开设赌场、掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，且向公安机关提供“老万”等人涉嫌贩卖毒品的线索构成立功，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人朱某甲的归案经过、情况说明等证实，被告人朱某甲检举陈某某开设赌场、掩饰、隐瞒�罪所得的行为是在其归案之前，故其行为不符合立功的条件，被告人朱某甲向公安机关提供“老万”等人涉嫌贩卖毒品的线索因其未反映其贩卖毒品的具体犯罪事实，凤台县公安局无法核实该线索，故被告人朱某甲的行为不构成立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜海啸
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执9号
申请执行人:沈明，女，1963年7月2日生，汉族，白山市第十四中学教师，住吉林省白山市江源区。
委托代理人:吕万春，男，1962年3月12日生，三岔子林业局生产处科员，住吉林省白山市江源区。系沈明之夫。
申请执行人:刘金光，男，1963年4月25日生，汉族，三岔子林业局资源综合开发处科员，住吉林省白山市江源区。
被执行人:杨杨，男，1963年2月7日生，回族，吉林省三岔子林业局离退办工人，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春林区中级法院于2015年12月10日作出的（2015）长林民终字第20号民事调解书，向被执行人杨杨已发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的返还财产折价款义务，但被执行人杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：
提取被执行人杨杨在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账号0188293账户内的个人住房公积金4300.00元至江源林区基层法院设立账号0807220209000169710账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘忠刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3554号
原告刘翔宇，男，1989年2月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高达，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘翔宇与被告高达民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告高达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告高达于2014年4月12日为原告出具了3万元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告高达在原告处借款3万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高达于判决生效后立即偿还原告刘翔宇款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋欣欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人芦某，宁波信山胶粘品制造有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月25日1时20分许，被告人芦某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人芦某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人芦某血液内的酒精含量分别为138mg／100ml和129.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人芦某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十九日
代书 记员 吴叶琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0665号
原告陈中海。
原告程桂花。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告陈中海、程桂花诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中海、程桂花及其委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、陈志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中海、程桂花诉称：原、被告于2010年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D3号楼D3-07号、D3-08号、D3-09号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元并依法正确设置消防设施。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D3号楼D3-07号、D3-08号、D3-09号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D3，工程编号为9#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，9#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈中海、程桂花的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈中海、程桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19527号
原告：张军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告：温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李祝君，男，1964年1月27日出生，汉族，重庆市。
原告张军与被告温小龙、李祝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2248-1号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人李虎虎，男，1986年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人李虎虎追偿权一案中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2150号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2150号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第22号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人杨克明。
被申请人韩桂芬。
被申请人王艳玉。
被申请人韩汝杰。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨克明、韩桂芬、王艳玉、韩汝杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨克明、韩桂芬、王艳玉、韩汝杰银行存款280万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨克明、韩桂芬、王艳玉、韩汝杰银行存款280万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一五年六月五日
书记员 贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第22号
申请人欧志强，男，1968年3月8日生，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人蔡惠萍，女，1970年3月27日生，现住深圳市福田区。
被申请人深圳市悟元文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路88号中心商务大厦三层18号。
法定代表人吴玉琴，职务总经理。
被申请人吴玉琴，女，1975年2月7日生，现住深圳市罗湖区。
申请人欧志强因被申请人蔡惠萍、深圳市悟元文化传播有限公司、吴玉琴向其借款到期未还，申请人于2015年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡惠萍、深圳市悟元文化传播有限公司、吴玉琴房产及银行存款予以查封冻结，查封冻结价值以800万元为限，黑龙江恒信投资担保有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧志强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡惠萍、深圳市悟元文化传播有限公司、吴玉琴所有权的房产档案。
二、冻结被申请人蔡惠萍、深圳市悟元文化传播有限公司、吴玉琴银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第22号
申请人：王文兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路。
申请人：吴春燕，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路。
被申请人：南昌奇澳贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇永溪村。
法定代表人：陈阅金。
申请人王文兵、吴春燕与被申请人南昌奇澳贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相同价值的财产。申请人王文兵、吴春燕已向本院提供了吴春燕单独所有的坐落于南昌县金沙大道的房产一套、王文兵单独所有的坐落于莲塘镇澄湖中路的房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人王文兵、吴春燕提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴春燕单独所有的坐落于南昌县金沙大道的房产一套。
二、查封申请人王文兵单独所有的坐落于莲塘镇澄湖中路的房产一套。
三、冻结被申请人南昌奇澳贸易有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年六月四日
书记员 戴 敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第22号
申请人秦风珍。
被申请人常东朋。
被申请人高廷兴，系晋A×××××号小型轿车登记车主。
申请人秦风珍因与被申请人常东朋驾驶的晋A×××××号小型轿车发生交通事故，于2015年3月11日向本院提出申请，要求本院依法查封晋A×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封晋A×××××号梅赛德斯-奔驰BJ7202小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一五年三月十一日
书记员 赵文勋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第79号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王金，农民。
被执行人于娟娟，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人王金、于娟娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1559-1、1559-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费115600元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1559-1、1559-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月22日依法送达给被执行人王金、于娟娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1559-1、1559-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王金、于娟娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1559-1、1559-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款115600元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1734元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00601号
罪犯隋勇，男，1986年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00211号刑事判决，认定被告人隋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隋勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隋勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯隋勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审908号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄定昆，男，1961年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕103号行政处罚决定确定的被执行人黄定昆履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月3日以本案材料需要补充为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2013年7月24日作出温土资瓯罚[2013]103号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第311号
申请执行人范进高，男，1929年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇后山二路45号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人范进高与被执行人范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中。现被执行人范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第311号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王天文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第599号
原告赤峰悍马农机有限公司，住所地赤峰市松山区五三农机市场。
法定代表人苏国平，系董事长。
被告王晓杰（原名王永生），男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张义，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二被告委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告赤峰悍马农机有限公司与被告王晓杰、张义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告赤峰悍马农机有限公司的法定代表人苏国平，被告王晓杰、张义的委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告王晓杰从原告处购买玉米联合收获机一台，分期付款。2012年6月1日原告与被告王晓杰和张义签订协议书一份，详细约定了购买农机的有关事项。协议中约定王晓杰购买农机后于2012年10月10日前交付剩余的贷款，同时约定了逾期还款的3%的月利率。张义为担保人，如发生纠纷其民事担保人承担连带责任，王晓杰的岳父张义在担保人处签字。2012年6月3日王晓杰给原告出具欠条一枚。
原告认为，双方协议书是在平等协商基础上订立的，双方均应严格履行协议。原告已履行了协议，被告理应按照约定的付款期限还付欠款，被告打欠条后至今尚欠原告25000元和利息20250元。原告多次去找担保人张义，张义也以没钱为理由推托，2013年冬季，张义承诺在2014年秋后把钱结算完。二被告拒绝给付欠款，现依法提起诉讼，请求判令二被告立即给付欠款和利息合计45250，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告王晓杰和张义共同购买了此车，与事实不符，王晓杰是购车人，张义是担保人；在协议书约定中第二款，2012年10月10日前交付剩余25000元欠款，原告称是2014年10月10前给付，显然原告诉称与事实不符，原告所主张的月利率3分，超过了法律的保护范围，被告不予认可；被告王晓杰在原告购买的收割机，在2012年秋季发动机有故障，王晓杰多次找到苏国平，苏国平均推托，经双方协商王晓杰自行处理，原告没给被告修过车，也没有要过欠款；被告王晓杰向原告出示的欠据是2012年出示的，此欠据已超过诉讼时效。原告没有及时主张其权利，视为放弃自己的权利。担保人张义是担保责任，根据担保法相关规定被告张义已超过担保期限的六个月，已过担保时效。综上所述，事实清楚有法可依，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告双方约定王晓杰购买农机后于2012年10月10日前交付剩余的贷款，同时约定了逾期还款的3%的月利率，同时约定逾期未还钱，农机所有权归原告所有。协议中张义是担保人，如发生纠纷担保人承担连带责任，王晓杰的岳父张义在担保人处签字的事实。被告质证认为，协议书没有异议，但是针对于原告所主张权利的时间已过诉讼时效，既不承担还款的责任，也没有还款标的物的责任。
2、欠条一枚，证明被告欠款70000元的事实。被告质证认为，对于欠条本身没有异议，但是在诉讼请求中所述被告已偿还原告部分欠款，只剩余25000元没有给付。在被告出示的欠条中书写时间是2012年6月3日，现在是2015年，从原告出具的这枚借据中已说明了，此欠据以超过诉讼时效数月，此欠据也与原告陈述的事实不符。
根据原、被告的举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证。
经审理查明，2012年4月20日，被告王晓杰从原告处购买玉米联合收获机一台，付款方式为分期付款。2012年6月1日原告与被告王晓杰和张义签订协议书一份，详细约定了购买农机的有关事项。协议中约定王晓杰购买农机后于2012年6月1日付款165000元，8月1日付款20000元，10月10日前交付剩余的贷款；，约定了逾期还款按月利率3%支付利息及违约责任，同时约定了张义是担保人，如发生纠纷担保人承担连带责任，王晓杰的岳父张义在担保人处签字。2012年6月3日王晓杰又为原告出具了70000元欠条一枚。此后原告催要被告偿还了45000元，尚欠25000元二被告至今未还。
本院认为，被告王晓杰赊购原告联合收割机尚欠25000元的事实清楚，证据确实充分，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议中约定被告张义为被告王晓杰的担保人，如发生纠纷其担保人承担连带责任的约定符合法律规定，原告要求被告张义承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称本案已超诉讼时效，被告张义担保已超担保期间的辩称理由，因无证据证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告农机款25000元，并自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告张义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，邮寄送达费40元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
二〇一五年二月二日
书记员 杜 龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第371号
原告宋洪伟，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。
被告周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年9月7日立案受理的原告宋洪伟诉被告周宗华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红光担任审判长，代理审判员杨文菊、人民陪审员朱月星参与评议，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋洪伟、被告周宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪伟诉称：2014年5月21日，被告周宗华因资金周转困难向原告借现金200，000.00元，约定于2014年6月27日全部付还，并向原告出具借条一张，但到期后被告并未归还借款，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款200，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告周宗华辩称：被告确实是向原告借了200，000.00元现金。
经审理查明：2014年5月21日，被告周宗华向原告宋洪伟借支现金200，000.00元，并约定被告于2014年6月27日全部付还，被告周宗华于2014年5月21日出具借条一张，载明了上述事实。但被告周宗华至今未归还到期借款，故原告宋洪伟诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款200，000.00元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有庭审笔录及原告宋洪伟提交的借条等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告周宗华应按照借条的约定归还到期借款200，000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告周宗华在本判决生效之日起30日内一次性归还原告宋洪伟借款200，000.00元。
本案诉讼费4，300.00元由被告周宗华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 朱月星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00497号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人郭某在本市硚口区唐家巷巷子口的良品铺子门口，以人民币300元的价格将黄鹤楼烟盒装的透明塑料袋装红色片剂一包（6颗）贩卖给男青年肖某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.54克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、证人肖某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的查获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 璇