wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20117号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄柏伦，男，1959年3月23日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告黄柏伦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告黄柏伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，被告不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101532.40元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款金额及事实均没有异议。
经审理查明：2013年6月3日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未能清偿贷款本息。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告尚欠的本息101532.40元。同年9月25日，原告为被告向广州银行代偿上述欠款本息。被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄柏伦向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101532.40元及该款利息（从2015年9月26日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519.90元，由被告黄柏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周家谊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4143号
原告浙江润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范有玉。
委托代理人叶秋高（特别授权代理）。
被告葛夕慈。
被告金文成。
本院在审理原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告葛夕慈、金文成追偿权纠纷一案中，原告浙江润通汽车销售服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江润通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江润通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2118号
申请人：冯生贵，男，汉族，1947年8月25日生，住青岛市崂山区。
申请人：王录萍，女，汉族，1952年3月8日生，住青岛市崂山区。
被执行人：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住连云区中华路.
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人冯胜贵、王录萍与被执行人连云港市明珠开君国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2091民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1623号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：斯琴巴特尔，男，1990年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包香雁，女，1985年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告斯琴巴特尔、包香雁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十日
书记员 张 喆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第81号
申请执行人袁立国，所在地：淄博市临淄区。
被执行人焦克华，所在地：淄博市临淄区。
袁立国申请执行焦克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁立国于2011年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51050元未能执行。现查明被执行人焦克华无财产可供执行，申请执行人袁立国也提供不出被执行人焦克华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第81号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人焦克华有财产可供执行，申请执行人袁立国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第81号
申请执行人任某某，男，1985年11月27日生，汉族，农民，河北省石家庄市高邑县人。
被执行人宋某某，女，1989年07月14日生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行任某某与宋某某离婚纠纷一案中，河北省高邑县人民法院于2011年07月10日作出（2011）高民一初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任某某于2012年09月04日向本院申请执行。经本院查明，宋某某已再婚，不知下落，无存款，无动产和不动产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省高邑县人民法院（2011）高民一初字第258号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人宋某某有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一四年四月一日
书记员 冯 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第478号
申请执行人孙传录，住双辽市卧虎镇。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
孙传录诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第135号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付孙传录劳动报酬款840.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：肖宝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2645号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁XX，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：胡X，男。
被告：梁XX，男。
被告：XX财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：胡XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮XX，该公司职员。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）与被告胡X、梁XX、XX财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称XX公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁XX，被告XX公司委托诉讼代理人钮XX到庭参加诉讼。被告胡X、梁XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告垫付的保险理赔款共计7260元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡X支付理赔款6900元，被告XX公司在保险范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2015年9月9日王家玉持证驾驶苏DMXX**号轿车行驶至中吴大道弘阳广场处，与被告胡X驾驶的苏DEXX**号小型客车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告胡X负事故全部责任。苏DMXX**号车主为修理车辆花费6900元、估损费用360元。原告依据（2015）钟商初字第1446号判决书向车主支付理赔款7260元，依法取得代位求偿权。
被告胡X、梁XX未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
被告XX公司辩称，对事故发生、责任认定及保险期限无异议，事故车辆在我司投保交强险。案件是小额案件，所以在事故发生第二天被告保险公司把2000元打给了被保险人梁XX，梁XX认可收到这笔款项。
本院经审理认定事实如下：苏DMXX**号小型轿车登记在赖XX名下，赖XX为该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。
2015年9月9日，胡X驾驶苏DEXX**号小型客车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道弘阳广场处时，因疏于观察，与王家玉驾驶的苏DMXX**号轿车追尾发生事故，致苏DEXX**号小型客车前部受损，苏DMXX**号轿车尾部受损。经交警部门认定，被告胡X负事故全部责任。2015年12月10日，常州市钟楼区人民法院作出（2015）钟商初字第1446号民事判决书，判令原告向赖XX支付理赔款7260元。原告已于2016年1月4日向赖XX支付理赔款6900元。
另查明，苏DEXX**号小型普通客车登记在魏X名下，被告胡X具备合法驾驶资格。被告梁XX为该车在被告XX公司处投保了交强险，上述保险事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2015）钟商初字第1446号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付的理赔款6900元有民事判决书及银行回执为证，本院予以认定。被告胡X在本事故中负全部责任，故应由被告XX公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡X负责赔偿。被告XX公司辩称已在交强险限额内支付理赔款2000元，但未提交相关证据，本院不予采信。被告胡X、梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款2000元。
二、被告胡X于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司理赔款4900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告胡X承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更44号
罪犯尧先进,男，1982年12月10日出生于江西省金溪县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣1027刑初24号刑事判决，以被告人尧先进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯尧先进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧先进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第25号
原告石国锋，男，1969年出生，无职业。
委托代理人石国栋，男，汉族，无职业。
被告肇州县丰乐中学，住所地肇州县丰乐镇学友路南。
法定代表人郭洪江，职务校长。
委托代理人王长彬，男，系肇州县丰乐中学教师。
原告石国锋与被告肇州县丰乐中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国栋、被告肇州县丰乐中学法定代表人郭洪江及委托代理人王长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年春天，原肇州县丰乐镇第二中学经常在原告家开的饭店用餐，共欠原告家饭费11937元，原告一直催要，但被告以无钱为由拒不给付，后丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，这笔债务应由肇州县丰乐中学承担，原告又多次向丰乐中学主张这笔债权，但被告以经济困难为由拖欠至今，故原告只能向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付饭费11937元及利息损失（从1998年3月30日按中国人民银行同期贷款利息计算至今给付之日）并判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：这笔债务时间很长，在丰乐中学的账目上确实显示有欠原告8000多元的欠款，不是原告起诉的数额。这笔债务按照教委的规定在2000年应当都已经处理完毕了。这笔债务属于遗留债务
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据六枚欲证明被告欠石国锋饭费11.937元的事实，经质证被告对真实性没有异议，但是这笔钱现在学校没办法核销。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：1997年至1998年，原肇州县丰乐镇第二中学经常在原告家开的饭店用餐，共欠原告家饭费11，937元，后丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，这笔债务应由肇州县丰乐中学承担，原告又多次向丰乐镇中学主张这笔债权，但被告以经济困难为由拒不给付，原告请求被告立即给付饭费11.937元及利息损失（从1998年3月30日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告为被告提供了用餐服务，被告也接受该服务，双方之间形成了餐饮服务合同的法律关系，被告有义务给付就餐费，丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，其债权债务都归被告负责，这笔债务应由被告给付。在审理中被告承认其事实，故原告要求被告给付饭费款诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付利息因双方没有明确约定，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告肇州县丰乐中学给付原告石国锋饭费人民币11.937元，此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年二月二日
书记员 李雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第25号
原告石国锋，男，1969年出生，无职业，住肇州县。
委托代理人石国栋，男，汉族，职业无，住肇州县。
被告肇州县丰乐中学，住所地肇州县丰乐镇学友路南。
法定代表人郭洪江，职务校长。
委托代理人王长彬，男。
原告石国锋与被告肇州县丰乐中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国栋、被告肇州县丰乐中学法定代表人郭洪江及委托代理人王长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年春天，原肇州县丰乐镇第二中学经常在原告家开的饭店用餐，共欠原告家饭费11937元，原告一直催要，但被告以无钱为由拒不给付，后丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，这笔债务应由肇州县丰乐中学承担，原告又多次向丰乐中学主张这笔债权，但被告以经济困难为由拖欠至今，故原告只能向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付饭费11937元及利息损失（从1998年3月30日按中国人民银行同期贷款利息计算至今给付之日）并判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：这笔债务时间很长，在丰乐中学的账目上确实显示有欠原告8000多元的欠款，不是原告起诉的数额。这笔债务按照教委的规定在2000年应当都已经处理完毕了。这笔债务属于遗留债务
原告为证明目己的主张，向法庭出示如下证据：
一、出示欠据六枚欲证明被告欠石国锋饭费11.937元的事实，经质证被告对真实性没有异议，但是这笔钱现在学校没办法核销。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：1997年至1998年，原肇州县丰乐镇第二中学经常在原告家开的饭店用餐，共欠原告家饭费11，937元，后丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，这笔债务应由肇州县丰乐中学承担，原告又多次向丰乐镇中学主张这笔债权，但被告以经济困难为由拒不给付，原告请求被告立即给付饭费11.937元及利息损失（从1998年3月30日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告为被告提供了用餐服务，被告也接受该服务，双方之间形成了餐饮服务合同的法律关系，被告有义务给付就餐费，丰乐镇第二中学并入肇州县丰乐中学，其债权债务都归被告负责，这笔债务应由被告给付。在审理中被告承认其事实，故原告要求被告给付饭费款诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付利息因双方没有明确约定，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告肇州县丰乐中学给付原告石国锋饭费人民币11.937元，此款于判决生效后十曰内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年二月二日
书记员 李雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终490号
上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1959年11月5日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1979年2月27日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人王桂荣因与被上诉人王春艳不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂荣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有占用被上诉人52000元办理社会保险费用，该费用已实际支付给案外人王秀华。现王秀华涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。另，在王秀华未到案的情况下，一审法院先行审理民事案件程序错误。
被上诉人王春艳辩称：
向一审法院起诉请求：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：王春艳于2015年春节前交给王桂荣57000元为其父亲办理社保用，2017年2月份王桂荣返还给王春艳5000元，尚有52000元未返还。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2015年春节前王春艳交付给王桂荣57000元，让王桂荣帮助为其父亲王保华办理社会保险。王桂荣虽辩称其将52000元交给了王秀华，王秀华没有为王保华办成社会保险，现在找不到王秀华人了，并向公主岭市经侦大队报案，其没有取得财产权益不应承担返还的责任，但其并未提供相关证据予以证明，其辩解不予采信。本案的双方当事人均未涉及刑事案件，双方的纠纷属于民事纠纷，王桂荣没有给王春艳的父亲成功办理社会保险，致使王春艳的给付目的不能达到，且王桂荣未能提供充分证据证明将52000元交给他人，王春艳无法向他人主张权利，故王春艳要求王桂荣返还52000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告王桂荣在判决生效之日起15日内返还原告王春艳52000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：王桂荣存在与本案同类事件多起，涉嫌刑事诈骗已被公主岭市公安局刑事逮捕。
本院认为，王桂荣以为王春艳的父亲王保华办理社会保险为由，收取王春艳的钱款，该行为已被公主岭市公安局以涉嫌刑事诈骗进行立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”规定，本案应驳回王春艳的起诉，如本案最终未被确定为刑事犯罪时，王春艳可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3461号民事判决。
二、驳回被上诉人王春艳的起诉。
一审案件受理费550元，由公主岭市人民法院退还王春艳；二审案件受理费1100元，由本院退还王桂荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，户籍所在地：嵊州市。
被告：周颖娴，女，1990年11月19日出生汉族，户籍所在地：天台县。
被告：宁波鸿城置地有限公司（统一社会信用代码为91330212058258389H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告董浩锦、周颖娴、宁波鸿城置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费25233元，减半收取计12616.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月十日
代书记员 袁 静
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初字179号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵海军，男，1968年8月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民。住河南省沈丘县。2016年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月10日被郸城县公安局取保候审。因盗窃犯罪经本院决定逮捕，2018年4月28被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人赵海军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，赵海军等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日凌晨，被告人赵海军伙同林帅（已判）到郸城县秋渠乡西街子龙果蔬店门口采取撬锁的方式，盗窃高领放在果蔬店门口的宝岛牌三轮车一辆。经鉴定，电动车价值1880元。2017年6月7日凌晨，被告人赵海军伙同林帅到安徽省界首市邴集乡美好乡村小区内，盗窃王永俊放在楼道口的百事利牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值2608元。2017年6月8日凌晨2点多，被告人赵海军伙林帅到郸城县宜路镇卫生院家属院内，盗窃刘某放在楼道内的莫曼顿牌两轮电动车一辆，经鉴定，电动车价值3459元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某陈述、证人赵某、屈某、王某证言、公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片及情况说明、郸城县价格认证中心价格认证结论书、沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初81号刑事判决书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初字573号判决书、赵海军户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵海军自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻减轻处罚。赵海军在共同犯罪中作用相对较小，且在本案审理过程中自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。赵海军具有犯罪前科且多次盗窃，依法予以从重处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 建
审判员 侯良青
审判员 胡晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3678号
原告：台州翔达金属制品有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村模具城。
法定代表人：林贝贝，该公司负责人。
被告：台州市屹豪模具有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。
法定代表人：吴玲丽，该公司负责人。
原告台州翔达金属制品有限公司为与被告台州市屹豪模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州翔达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州翔达金属制品有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月十日
代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终504号
上诉人（原审被告）：浙江中杰建设有限公司,住所地：绍兴市孙端镇工业园区。
法定代表人：王仁康。
委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章来根,男,1964年1月18日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
上诉人浙江中杰建设有限公司因与被上诉人章来根合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中杰建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江中杰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中杰建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人浙江中杰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 李丹丹
审判员 夏 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终504号上诉人（原审被告）：浙江中杰建设有限公司,住所地：绍兴市孙端镇工业园区。法定代表人：王仁康。委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章来根,男,1964年1月18日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。上诉人浙江中杰建设有限公司因与被上诉人章来根合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江中杰建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江中杰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江中杰建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人浙江中杰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 李丹丹审判员 夏 鸿二〇一八年二月二十七日书记员 张青炀??
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2581号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，舟山市定海区东汇二手车买卖经纪有限公司工作人员，住舟山市定海区。
被告：蒋雄风，男，1990年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱东亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告蒋雄风、朱东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告蒋雄风、朱东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方文杰向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金120000元，并自2017年7月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年5月3日，两被告共同向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，约定利率为月息3%，本息到期一起归还，但双方未约定还款期限。两被告按月息3%支付了前两个月的利息，本金及2017年7月3日后的利息至今未付。
蒋雄风未答辩。
朱东亮未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，两被告共同向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求两被告在合理期限内返还。现原告起诉要求两被告还款，本院予以支持。双方约定的利率为月息3%，超过了年利率24%。原告现请求被告按月息2%（即年率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋雄风、朱东亮于本判决生效之日起五日内共同归还原告方文杰借款本金120000元，并自2017年7月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋雄风、朱东亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈佳敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第605号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月28日被取保候审，经本院决定于11月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月至5月间，被告人史某在丹阳市区的网吧内盗窃作案3起，窃得手机3部，经鉴定，共计价值人民币4405元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人史某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年2月14日凌晨，被告人史某至丹阳市大世界网吧内，乘隙窃得吴某放置在电脑桌上的中兴努比亚NX505J手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1919元。
2、2015年5月18日凌晨，被告人史某至丹阳市新起点网吧内，乘隙窃得石某放置在电脑桌上的小米4手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1727元。
3、2015年5月29日凌晨3时许，被告人史某至丹阳市鑫洋网吧内，乘隙窃得荆某放置在电脑桌上的红米NOTE手机一部，经鉴定，该手机价值人民币759元。
综上，被告人史某先后盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币4405元。
被告人史某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
以上事实，被告人史某当庭亦供认不讳，并有被害人吴某、石某、荆某的陈述，证人邢某、庞某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍资料、案件侦破经过、交易登记表、赃物照片、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人史某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价退赔退赔被害人吴某1919元，被害人石某1727元，被害人荆某759元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖130号
原告：天宁区雕庄梦甜甜家居商行，住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号。
经营者：朱云女，1977年11月21日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告天宁区雕庄梦甜甜家居商行与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3163号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3163号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖130号原告：天宁区雕庄梦甜甜家居商行，住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号。经营者：朱云女，1977年11月21日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告天宁区雕庄梦甜甜家居商行与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3163号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3163号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13060号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号，法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦19楼。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：励叶娟，女，1979年1月28日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪都花园48幢130号303室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告励叶娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、励叶娟归还平安银行宁波分行借款本金271162.96元，并支付利息19117.45元、罚息5962.12元(暂计算至2017年8月30日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、励叶娟支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月2日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率16‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年7月2日将借款资金50万元发放至励叶娟指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2018年7月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2017年2月2日前的借款本息已结清。后仅归还了借款本金500.01元、利息3521.80元。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，励叶娟尚应归还平安银行宁波分行借款本金271162.96元，并已欠付利息19117.45元、罚息5962.12元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与励叶娟签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，励叶娟却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，励叶娟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求励叶娟承担为本案诉讼而需支付的律师代理费15000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。励叶娟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告励叶娟于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金271162.96元，并支付利息19117.45元和以每期未还的借款本金为基数自每期还款日的次日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年8月30日的罚息金额为5962.12元）；
二、限被告励叶娟于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5969元，减半收取计2984.50元，由被告励叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十六日
代书记员 戚丹燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5070号
上诉人(原审被告)：张滨，住哈尔滨市道外区。
被上诉人(原审原告)：孙长杰，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李轶、丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原审被告：白春艳，住哈尔滨市道外区。
上诉人张滨因与被上诉人孙长杰、原审被告白春艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初70号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张滨，被上诉人孙长杰及其诉讼代理人李轶，到庭参加诉，白春艳经本院放合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张滨上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回孙长杰原审的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由孙长杰承担。事实和理由：2014年7月14日上诉人张滨孙长杰出具欠条一份，内容为“今借孙长杰现金叁拾伍万元整”，用词是“借”而非“借得”，同时写明是借现金，根据常识及交易习惯，本案案涉金额35万元，如孙长杰收到现金应出具收据，但孙长杰未能提供收据证明上诉人收到借款，说明本案借贷并未实际发生，上诉人没有还款义务。孙长杰一审时提供的录音证据，违反法律规定，一审法院不应采纳，因为录音并未涉及本案的借贷纠纷，内容与本案没有关联性。一审法院违法要求上诉人按6%的年利率支付逾期还借款利息违法。
孙长杰辩称，本案上诉人张滨出具的是欠条，足以证明本案欠款事实存在，且约定了相应的还款期限，已实际取得该借款，如在未取得借款情况下，不可能先出具欠条，将欠条留在出借人处，与常理不相符。虽然录音中没有具体借款数额的体现，但是张滨对孙长杰有还款承诺，说有钱了一定还，并且被上诉人孙长杰与上诉人并无其他借贷关系。原审法院适用法律正确，应当予以维持。
孙长杰向一审法院起诉请求：1.张滨、白春艳偿还孙长杰借款本金35万元，逾期还款利息20941.67元，合计370941.67元。2.诉讼费用由张滨、白春艳承担。
一审法院认定事实：2014年7月14日，张滨向孙长杰借款35万元，约定借款期间为2014年7月14日至2015年1月13日，白春艳为该笔借款的担保人，期满后张滨未偿还借款。一审法院认为，孙长杰与张滨借款关系真实、合法、有效，张滨未按承诺履行还款义务，已构成违约，故法院对于孙长杰要求张滨偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于张滨认为借贷关系不存在，欠条只能证明其向孙长杰借款的合意的抗辩理由，因根据交易习惯欠条应在收到借款时出具，张滨不能提供证据加以证明，法院对张滨的抗辩不予支持。关于白春艳应承担责任的性质，法院认为白春艳为张滨向孙长杰借款的保证人。法律规定对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中白春艳与孙长杰未约定保证的性质，应当认定为连带责任保证，故对于孙长杰要求白春艳承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。故判决：1.张滨于判决生效后立即偿还孙长杰借款本金35万元；2.张滨自判决生效后立即给付孙长杰利息，以借款本金35万元为基数，按年利率6%，自2015年1月14日计算至给付之日止；3.白春艳对张滨上述还款义务承担连带给付责任。
二审期间，张滨当庭提交录音一份，拟证明：张滨出具35万元欠条，但没有收到35万元借款，孙长杰以张滨尚欠5万元为借口，不返还35万元的借条。张滨与孙长杰之间还有其他借贷关系。孙长杰质证意见为：录音没有原始载体，不能证明录音真实性，录音没有时间、地点，不能证明其主张的要条时间与本案有关联性，而且结合上诉人在庭审过程中承认其与孙长杰有过多笔借贷，不排除所要条与其他借贷有关，结合孙长杰一审阶段提交的录音，张滨一直承认欠款存在，只是没有借到钱予以偿还，该录音中可以体现，孙长杰爱人说“我的钱可以放一放”，可以证明张滨录音时，其欠孙长杰欠款。录音中一直强调是两个条，其要回的是哪个条不清楚，无法证明是与本案有关的欠条，该录音不能证明其未收到借款的事实。本院认证意见为，该录音没有时间、地点，孙长杰对其真实性不认可，且该录音并不能证明张滨没有收到35万元的事实，因此，本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙长杰提供的欠条和录音证据能够相互佐证其与张滨之间借款的事实，故张滨与孙长杰民间借贷法律关系成立且有效。张滨上诉称双方只达成了借款的合意没有实际交付该借款，但没有充分的证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于原审判决按年利率6%计算利息是否违法的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张滨与孙长杰即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原审法院按年利率6%计算利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6821元，由上诉人张滨负担。
本判决为终审判决
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13550号
原告张海英。
委托代理人赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告百事亚洲研发中心有限公司。
法定代表人HU-HSIN-YUAN，高级总监。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
原告张海英与被告百事亚洲研发中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人赵海英，被告百事亚洲研发中心有限公司的委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，原告于2011年7月21日入职于被告处，从事秘书工作。双方订立的最后一期劳动合同期限自2012年7月2日起至2015年7月31日止。2012年11月、12月左右，被告开始从黄浦区搬迁至浦江镇。其间，因携带不便，原告利用被告的付费快递邮寄私人物品回家。后被告认为原告存在利用职务之便侵吞公司财物的情形。2013年4月24日，被告以原告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。因被告扣除了原告保管的备用金5，000元，故被告未支付原告2013年4月的工资。单位从黄浦区搬至浦江镇，被告承诺支付原告搬家补贴，并于2013年3月起每月支付1，666.67元。被告承诺员工每年可以享受5，400元福利待遇津贴亦未兑现。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年4月1日至2013年4月25日期间（4月份）的工资差额5，000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金72，000元；3、被告支付原告2013年5月1日至2013年7月5日期间的搬家补贴6，700元；4、被告支付原告2013年员工福利待遇津贴5，400元；5、同意仲裁第一项裁决。
被告百事亚洲研发中心有限公司辩称，原告2012年11月至2013年1月期间5次使用公司快递寄送私人物品，共计花费668元，原告属于严重违纪。原告利用工作便利侵吞公司文具（页尾夹、荧光笔、固体胶等）及纪念品。原告在寄回家的邮包里放满了被告的文具。纪念品包括青花瓷、体恤衫等。原告的行为严重违反了规章制度和职业道德，被告解除原告的合同属于合法解除。原告从事秘书工作，该工作已由他人替代，实际上也不可能恢复原告的劳动关系。被告从原告2013年4月的工资中扣除了原告应归还的由其保管的备用金5，000元，并无不当。被告只同意支付原告2013年1月至4月的员工福利待遇津贴1，800元。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月21日，原告作为派遣员工在被告处工作，从事秘书工作。2011年8月，原、被告双方签订了期限自2012年7月2日起至2015年7月31日止的劳动合同，该合同载有：本合同签订时，双方已相互告知与劳动合同直接相关的基本情况，并以原告方签署并向被告提交的相关个人信息资料和被告提供的《员工手册》的形式体现；原告的月基本工资为5，400元。2012年11月、12月左右，被告开始从黄浦区搬迁至闵行区浦江镇。其间，原告利用被告的付费快递邮寄被告处的文具等及私人物品回家。2013年4月24日，被告以原告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年4月24日。
2013年5月6日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年7月5日作出裁决：1、被告支付原告2013年2月的工资差额993.10元；2、原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告的《员工手册》规定：投机取巧、隐瞒蒙蔽，谋取非份利益者；营私舞弊，侵吞公司财物者系不诚实或欺骗行为，属于严重违纪，被告可解除劳动合同。2013年4月，原告休病假1天、年休假1天，被告未支付原告2013年4月的工资。被告承诺原告每年可以享受5，400元福利待遇津贴。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、快递单、《员工手册》、工资清单、录音、解除劳动关系通知及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。本案中，被告提供的证据足以证明原告确有使用公司付费快递服务寄送私人物品及侵吞公司财物的行为，原告的行为，违反了被告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72，000元、要求被告支付2013年5月1日至2013年7月5日期间的搬家补贴6，700元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2013年4月1日至2013年4月25日期间的工资差额5，000元的诉请。被告从原告2013年4月的工资中扣除了原告保管的备用金5，000元，并无法律依据；被告若要原告返还备用金应另觅途径解决，故本院支持原告要求被告支付2013年4月工资差额5，000元的诉请。
对于原告要求被告支付2013年员工福利待遇津贴5，400元的诉请。诉讼中，被告同意支付原告2013年1月至4月的员工福利待遇津贴1，800元，可予准许，原告该请求的其余部分，因无依据，本院不予支持。
鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的15日内提起诉讼，应当视为同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关规定，判决如下：
一、被告百事亚洲研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海英2013年2月的工资差额人民币993.10元；
二、被告百事亚洲研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海英2013年4月的工资差额人民币5，000元；
三、被告百事亚洲研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海英2013年的员工福利待遇津贴人民币1，800元；
四、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告张海英、被告百事亚洲研发中心有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更615号
罪犯彭奎富，男，1958年12月16日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)长刑初字第199号刑事判决，以被告人彭奎富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害人人民币80400元。原审被告人彭奎富不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。罪犯彭奎富曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年9月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯彭奎富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭奎富减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭奎富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分107.1分。该犯未缴纳罚金，未退赔应退赔款项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭奎富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行加纳罚金附加刑及未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更615号罪犯彭奎富，男，1958年12月16日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)长刑初字第199号刑事判决，以被告人彭奎富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害人人民币80400元。原审被告人彭奎富不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。罪犯彭奎富曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯彭奎富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭奎富减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭奎富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分107.1分。该犯未缴纳罚金，未退赔应退赔款项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯彭奎富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行加纳罚金附加刑及未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭奎富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初319号
原告：魏建龙，男，1975年11月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌德勒白乙尔，男，1990年3月3日出生，蒙古族。
原告魏建龙与被告乌德勒白乙尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建龙到庭参加诉讼，被告乌德勒白乙尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结
魏建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金50000.00元；2.要求被告每日每10000.00元按照30.00元支付违约金，自2017年12月13日至给付之日；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款约定借款期限为10个月，自2017年2月13日至2017年12月13日，同时约定逾期还款每天每10000.00元的违约金为30.00元，此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告乌德勒白乙尔未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方达成借款协议，被告乌德勒白乙尔向原告借款50000.00元，出具了《借据》一枚，约定借款期限自2017年2月13日至2017年12月13日。并约定如逾期不能偿还，被告每日每10000.00元按照30.00元的标准承担违约金。上述款项至今未付。
上述事实，有2017年2月13日被告出具的《借据》予以证实。
本院认为，原告魏建龙与被告乌德勒白乙尔达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。原告诉称，要求被告每日每10000.00元按照30.00元的标准支付违约金。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案原、被告双方约定每日每10000.00元按照30.00元支付违约金，超出上述法律规定，故不予支持。被告应依照本金基数50000.00元，年利率24%支付违约金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌德勒白乙尔在此判决生效后立即偿还原告魏建龙借款本金50000.00元，并自2017年12月14日至给付之日按照年利率24%支付违约金；
二、驳回原告魏建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告魏建龙已预交）由被告乌德勒白乙尔承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩 曙 光
二〇一八年三月十九日
书记员 通嘎拉嘎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人王义胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01298号，依法向被执行人王义胜发出执行通知书，责令被执行人王义胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义胜（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币157484.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人侯春苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01298号，依法向被执行人侯春苗发出执行通知书，责令被执行人侯春苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯春苗（证件号码：）在中国工�银行浙江省分行的12×××51的存款人民币157484.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1658号
原告李维文，男，汉族，1973年3月4日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告李维文诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李维文撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督59号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：陈彬，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈彬申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督59号支付令，限令被申请人陈彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督59号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督59号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：陈彬，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈彬申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督59号支付令，限令被申请人陈彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督59号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终22号
上诉人（原审被告）：合肥仁和钢模租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上三路外贸局院。
法定代表人：张旭，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安庆市大观小金建筑钢管租赁站，住所地安徽省安庆市一建司预制厂水塔围墙内。
经营者：曹金杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：倪龙祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张同刚，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上诉人合肥仁和钢模租赁有限公司因与被上诉人安庆市大观小金建筑钢管租赁站、原审被告倪龙祥、张同刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥仁和钢模租赁有限公司上诉称，1、上诉人不是租赁合同的相对方，涉案租赁合同中诉讼管辖的约定，对其没有约束力。2、被上诉人安庆市大观小金建筑钢管租赁站起诉的租赁合同纠纷案件，应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，要求将该案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《租赁合同》第六条约定：“合同履行过程中发生争议协商解决，双方协商不能解决，向出租方所在地人民法院提出诉讼。”本案中出租方即被上诉人安庆市大观小金建筑钢管租赁站，其住所地位于安徽省安庆市一建司预制厂水塔围墙内，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人合肥仁和钢模租赁有限公司上诉提出其不是租赁合同相对方的理由，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年四月十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1144号
原告胡某某，女，1987年8月1日生，汉族。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1982年11月14日生，汉族。
原告胡某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军担任审判长，审判员孟凡吾，人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告年月日登记结婚。于2007得10月2日生育一女孩，名孙某乙。年月日生育一女孩，名孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后后期被告离家出走，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚。2007得10月2日生育一女孩，名孙某乙。年月日生育一女孩，名孙某丙。婚后后期双方产生矛盾，被告离家出走，双方开始异地务工，夫妻感情日渐疏远，为此原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚炳坤
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1144号
原告胡某，居民。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军担任审判长，审判员孟凡吾，人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。于2007得10月2日生育一女孩，名孙某乙。××××年××月××日生育一女孩，名孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后后期被告离家出走，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2007得10月2日生育一女孩，名孙某乙。××××年××月××日生育一女孩，名孙某丙。婚后后期双方产生矛盾，被告离家出走，双方开始异地务工，夫妻感情日渐疏远，为此原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟凡吾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保49号
申请人：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现居住地址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。
被申请人：严建明，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人郑永滨于2017年9月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币108800元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币108800元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李燕清
审判员 彭景威
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽仪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保49号申请人：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现居住地址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。被申请人：严建明，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人郑永滨于2017年9月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币108800元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严建明价值人民币108800元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李燕清审判员  彭景威审判员  徐红伟二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽仪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4252号
原告：高广美，男，1965年8月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告：陈爱华，男，1970年12月7日出生，居民身份证明号码32062119701207181X，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
原告高广美与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，于2017年8月21日及同年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告高广美及其委托诉讼代理人程龙进、被告陈爱华及其委托诉讼代理人张连春两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广美向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还30万元，并支付银行贷款利息，利率标准为年利率6%，从起诉之日到判决生效之日。事实和理由：被告陈爱华因银行贷款到期，需要资金周转，2017年5月26日原告通过江苏银行转账给被告30万元，现原告要求被告归还该转账款项，但被告予以拒绝。
陈爱华辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告起诉要求被告偿还30万元并支付银行贷款利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告素不相识，原告转账进入被告账户前，原、被告之间既未谋面也未电话联系，被告也从未因资金周转而让原告转账30万元给被告。案外人戴建华与被告有借贷关系。2017年5月26，原告向被告转账30万元，是戴建华向被告陈爱华还款。戴进华尚欠被告陈爱华借款2000多万未能归还，被告已经向海安公安经侦部门报案。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告高广美通过江苏银行从自己62×××22的银行卡内转账30万元至被告陈爱华62×××85的银行卡。
2017年6月27日，原告高广美致电被告陈爱华，向被告陈爱华追要上述转账给付的30万元。被告陈爱华接电话称“那笔款项是戴建华归还的。戴建华欠我借款几千万元，我要求戴建华还些钱给我，他说他来向同事借。你与我根本不认识，如果我向你借款，我应当向你出具借条，事实上我出具了借条吗？戴建华是你的同事，是戴建华为了向我还款而向你借款，你才转账给我的，你要追要该笔款项应当向戴建华追要，而不应当向我追要。”
以上事实，有原告高广美提供的江苏银行转账凭条、与陈爱华电话通话的录音光盘及整理的文字材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，被告陈爱华为了佐证戴建华欠其借款及陈爱华自有资金雄厚，被告陈爱华提供了戴建华于2016年3月10日向陈爱华出具的借款2400万元的借条（复印件）、案外人刘丽群（也为原告高广美同事）夫妇于2017年6月9日向陈爱华借款200万元的借条（复印件）以及陈爱华在中国建设银行的个人活期账户明细（显示2017年5月26日该账户余额有52万余元）。对此，原告高广美质证认为，两份借条均为复印件，真实性无法确认，银行账户明细的真实性无异议，但并不能证明被告陈爱华此时不缺少资金，事实上据原告所知，被告陈爱华在2017年5月27日曾向海安农商行贷款60万元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，但证明借贷关系成立的责任依法应由主张借贷关系成立的当事人承担。原告高广美仅凭银行转账凭据而主张被告陈爱华向其借款，缺乏事实依据。被告陈爱华抗辩所得款项系原告同事戴建华向原告借款而归还被告，虽未得到戴建华直接确认（因戴建华现涉嫌犯罪正被公安机关控制），但有戴建华出具的借条加以佐证，且原告高广美在庭审中也不否认戴建华在被公安控制前系其同事，之所转账给陈爱华也是受戴建华指令。只是原告高广美所称当时戴建华对其讲是因为陈爱华需要借款，而其所述没有充分证据加以证明。根据以上分析，原告高广美只能证明其转账30万元进入被告陈爱华账户，但不能证明原、被告之间存在借贷合意，反而被告陈爱华抗辩事由却有相关证据加以佐证，故原告高广美主张原、被告之间存在借贷关系，本院难以采信。原告高广美要求被告陈爱华偿还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告高广美的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高广美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年九月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条（第一款）在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1324号
原告：于晓君，男，1982年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕可庆，男，汉族，住荣成市。
原告于晓君与被告毕可庆返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于晓君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年三月八日
书记员 常婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2338号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。
负责人：钱利琴，行长。
委托诉讼代理人：钱婷婷，女，银行员工。
委托诉讼代理人：孙宏超，男，银行员工。
被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行为与被告王月珍金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王月珍立即归还本金81703.78元，并支付计算至2018年3月19日止的利息1310.64元，合计83014.42元，自2018年3月20日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷、被告王月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月7日，原告与被告王月珍签订合同号为8911120170036232的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，王月珍为借款人，本合同贷款金额10万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为16%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同时原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还对其他事项作了约定。
同日，原告依上述合同向被告王月珍发放了贷款10万元，借款借据载明月利率为13.333334‰，还款方式为等额本息、按月还款，其他内容与借款合同相一致。后被告王月珍未按约还款，截至2018年3月19日积欠本金81703.78元、利息1310.64元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告王月珍未按约偿还款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，现原告起诉要求被告王月珍归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王月珍应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金81703.78元，并支付利息（截至2018年3月19日为1310.64元，自2018年3月20日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王月珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月二十六日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2338号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴，行长。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，银行员工。委托诉讼代理人：孙宏超，男，银行员工。被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行为与被告王月珍金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王月珍立即归还本金81703.78元，并支付计算至2018年3月19日止的利息1310.64元，合计83014.42元，自2018年3月20日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷、被告王月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月7日，原告与被告王月珍签订合同号为8911120170036232的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，王月珍为借款人，本合同贷款金额10万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为16%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同时原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还对其他事项作了约定。同日，原告依上述合同向被告王月珍发放了贷款10万元，借款借据载明月利率为13.333334‰，还款方式为等额本息、按月还款，其他内容与借款合同相一致。后被告王月珍未按约还款，截至2018年3月19日积欠本金81703.78元、利息1310.64元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告王月珍未按约偿还款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，现原告起诉要求被告王月珍归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王月珍应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金81703.78元，并支付利息（截至2018年3月19日为1310.64元，自2018年3月20日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王月珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十六日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????-2-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1413号
申请执行人彭毛仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺小军，男，汉族，湖南镇攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭毛仔与被执行人贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民一初字第1305号民事调解书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人贺小军、刘秋香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖约晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保444-1号
解除保全申请人：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地德州市禹城市。
法定代表人：程宪志，董事长。
被申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：耿胜囡。
解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司与被申请人山东景鹏建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1482财保444号民事裁定书，冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款497685.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款497685.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保444-1号解除保全申请人：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地德州市禹城市。法定代表人：程宪志，董事长。被申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地聊城市。法定代表人：耿胜囡。解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司与被申请人山东景鹏建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1482财保444号民事裁定书，冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款497685.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城浩阳建材有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款497685.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月十九日书记员 司秀萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初11号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
被告：徐传保，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：唐纯梅，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：唐纯艳，女，1985年2月28日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：贾长见，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省东海县，
本院于2018年1月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐传保、唐纯梅、唐纯艳、贾长见合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐传保、唐纯梅、唐纯艳、贾长见的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告徐传保、唐纯梅、唐纯艳、贾长见的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 秦 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更542号
罪犯孔凡全，男，1958年12月2日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0802刑初131号刑事判决，以被告人孔凡全犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止）。并处罚金人民币1000000元，继续追缴非法所得人民币500000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽08刑终151号刑事裁定，准许孔凡全撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯孔凡全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱提请的罪犯孔凡全减刑建议提出明检执检减意（2018）26号减刑建议检察意见书，认为罪犯孔凡全履行财产性判项数额少，尚有巨额财产性判项尚未履行，建议对罪犯孔凡全从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔凡全在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分1860.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯孔凡全住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯孔凡全家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项数额巨大，而履行比例低，综合考虑该犯财产性判项的数额和履行情况，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯孔凡全从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡全减去有期徒刑四个月，刑期自2015年8月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1457号
原告孙荣,男,1983年10月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，浙江泽大律师事务所律师。
被告郑仁武，男，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。
原告孙荣诉被告郑仁武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙荣的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告郑仁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙荣诉称：2017年8月22日，被告向原告借款220000元，并出具借条1份，约定月利息1分，于2017年10月22日前归还；若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。因被告未还款，故起诉，要求：1.被告返还借款220000元，并支付该款自2017年8月22日起至实际履行日止，按月利率1分计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告郑仁武未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月22日，被告向�告借款220000元，并出具借条1份，约定月利息1分，于2017年10月22日前归还；若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。2018年1月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、郑仁武返还孙荣借款220000元，并支付该款自2017年8月22日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息；
二、郑仁武支付孙荣为实现债权支出的律师代理费5000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由郑仁武负担。
原告孙荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑仁武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年二月八日
书记员 孙飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01204号
原告：邱书国，男。
委托代理人：徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：田丹，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：曹文峰，男。
原告邱书国诉被告曹文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告参加长兴岛海上郡项目的施工建设，该工程早已施工完毕。原告施工此项目的脚手架早已完工，且原告撤场后被告依旧使用原告搭建并租赁的脚手架，双方也签订了租赁协议。但被告以多种理由长期拖欠原告各种建筑设备租赁款827384元。后经双方协商，被告于2013年1月27日承诺妥善解决此事，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判决被告支付建筑设备租赁款827384，并承担自2013年1月27日至判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定：乙方因承建长兴岛海上郡工程，向甲方租赁钢管、扣件、铁桥板或顶丝等建筑施工物资；乙方大约租赁钢管总数量拾万延长米、扣件拾万套（钢管和扣件必须配套租用）、铁桥板壹万块，上述租赁物资具体数量以提货出库单为准；租赁期限大约自2012年4月30日至2012年12月止，具体以出入库单为准；钢管每延长米日租金为0.020元、扣件每套日租金为0.020元、铁桥板每块日租金为0.25元等。乙方须按时向甲方交付当日租金，如乙方逾期交付租金，按日承担所欠租金总额的5%违约金给甲方作为超期补偿。2013年1月27日，原告与被告就上述设备租金进行了结算，被告欠原告租金为827384元，被告在结算单上签字。现原告持诉称理由诉至本院，请求判令如请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、租赁合同、出库单等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同有效。被告已经实际使用了原告提供的建筑设备，并为原告出具结算单确认，被告应当按约定及时支付租金，未支付构成违约，应承担违约责任。原告请求自2013年1月27日起至判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反合同约定及法律规定，对原告要求被告支付租赁款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告邱书国建筑设备租赁款827384元，并承担自2013年1月27日起至本院确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元，公告费560元，由被告曹文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 邵 南
代理审判员 魏铭序
二〇一六年二月一日
书 记 员 范智通
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01651-1号
申请执行人长沙市开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人文某某，该行行长。
被执行人柳某某。
被执行人黎某某。
被执行人杨某某。
被执行人何某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
被执行人黎某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人长沙市开福农村合作银行青竹湖支行与被执行人柳某某、黎某某、杨某某、何某某、李某某、赵某某、黎某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 琼
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初134号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至2015年3月份期间，被告人蔡某在其租住的迁安市燕钢小区1号楼4单元903室内，多次容留杨某、李某、韩某等人吸食毒品冰毒被警方查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人蔡某的供述，证人杨某、李某、韩某的证言，辨认笔录，迁安市公安局检查笔录，迁安市公安局行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1461-10号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吕纯云。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1461-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛D3幢1702室房产，2015年11月16日，买受人孙水年（男，汉族，1957年7月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村吴家兜40号，公民身份号码：××）和曹林美（女，汉族，1961年9月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村吴家兜40号，公民身份号码：××）以总价人民币72.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛D3幢1702室房产［权证号：110079779、湖土国用（2011）第016321号］的所有权及相应的其他权利归买受人孙水年（男，汉族，1957年7月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村吴家兜40号，公民身份号码：××）和曹林美（女，汉族，1961年9月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村吴家兜40号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人孙水年、曹林美时起转移。
二、买受人孙水年、曹林美于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人孙水年、曹林美承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月十四日
书记员 黄麟娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第217号
申请执行人梁志琴
被执行人画金保
本院在执行梁志琴诉画金保赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2007）山民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方