wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4008号
原告北：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：芦士良，男，1969年6月2日生，住唐山市路北区，。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告芦士良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人马志超、被告芦士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告芦士良与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款，用途为经营，借款本金数额人民币80275.2元，月偿还数额为人民币4027.14元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币20275.2元。同日，夏靖在扣除上述费用及实地考察收取的信访咨询费100元后通过银行转账方式将人民币59900万元支付至被告专用账户。
2016年3月1日原告与夏靖签订了（2016）中和转字第012号《债权转让协议》，该协议约定将夏靖对被告芦士良的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告，并在该债权转让协议签订后及时向被告发出了债权转让通知。原告诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金56861.6元；支付原告利息、违约金、罚息（以56861.6元为基数，自2014年6月16日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；被告承担律师费4688元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告芦士良与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款80275.2元，月偿还数额为人民币4027.14元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日,借款用途为消费。第三条规定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告芦士良为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币80275.2元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费10340.35元、向丙方支付审核费1622.02元、向丁方支付服务费8312.83元，合计20275.2元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。
上述协议签订后，在扣除20275.2元的相关服务费和100元的信访咨询费后，2013年11月26日原告分两次将剩余款项59900元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款7期。
2016年3月3日，夏靖签署债权转让通知一份，夏靖将债权转让给原告，并于2016年3月将债权转让通知邮寄给被告，记录显示被告同事于2016年3月25日签收。被告芦士良主张其实际借款6万元，并非8万余元，但对此未提供相关证据证实。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为59900元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计20375.2元，故借款金额应为借款协议约定的80275.2元。夏靖将债权转让给原告，并通知了被告，现原告取得债权人的相关权利。原告认可被告已经偿还7期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为56861.6元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告芦士良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币56861.6元，并自2014年6月16日起以56861.6元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1049元，由被告芦士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1735号
上诉人（原审原告）贺磊，1962年10月18日。
被上诉人（原审被告）苏州摩登家私有限公司，住所苏州市南门路94-1号。
法定代表人张宏。
上诉人贺磊因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贺磊的诉讼请求为：苏州摩登家私有限公司支付经济补偿金1770元，原审中，贺磊明确诉讼请求为苏州摩登家私有限公司支付应当缴纳的社保费用1770元。
原审法院认为：社会保险费的收缴为社会保险费征收机构所享有的行政职权，涉及社会保险费补缴的案件不属于法院劳动争议案件的受案范围。贺磊要求苏州摩登家私有限公司向其直接支付应当缴纳的社会保险费，不符合法律规定，其应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回贺磊的起诉。
上诉人贺磊不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在1998年10月10日至1999年1月15日在被上诉人处工作，被上诉人没有为上诉人办养老保险，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金1770元（590元／月×3个月）。
被上诉人苏州摩登家私有限公司未作书面答辩。
本院认为：社会保险费的征缴管理属社会保险经办机构享有的行政职权，涉及社会保险费的补缴事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人于原审庭审中明确其诉讼请求为要求被上诉人支付社保费用1770元，该主张不属法院受案范围，上诉人应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年五月二十七日
书 记 员 周 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9469号
原告：卓佳，男，1985年10月29日出生汉族，宁波海天塑机集团操作工，住宁波市江东区。
被告：陆燕娜，女，1986年4月11日出生汉族，宁波保税区三叶草进出口有限公司会计，住宁波市鄞州区。
原告卓佳为与被告陆燕娜探望权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓佳到庭参加诉讼，被告陆燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓佳起诉称：原、被告于2015年12月4日经宁波市鄞州区人民法院调解离婚，双方协商女儿由被告陆燕娜抚养。离婚后，女儿一直随被告生活，因原告每次要求探视女儿，被告处处刁难，故诉至法院，请求法院判令：原告有权于每年6月、12月各探视女儿一次，每次探视时间为5小时，上午9点从被告处接走，下午14点将女儿送回被告处。审理中，原告将探视的具体日期明确为每年6月、12月的第三个星期日。
被告陆燕娜未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交（2015）甬鄞邱民初字第225号民事调解书一份，拟证明原、被告于2015年12月4日由法院调解离婚，双方协商女儿由被告抚养，但未约定探望女儿的具体时间及方式的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，民事调解书系原件，已发生法律效力，本院对该证据予以确认。
根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卓某。2015年12月4日，原、被告经宁波市鄞州区人民法院调解离婚，双方协商确定婚生女儿卓某由被告陆燕娜抚养。原、被告离婚后，女儿卓某一直随被告生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告卓佳不直接抚养女儿，但原告作为婚生女儿卓某的父亲，其与女儿之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对女儿进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告陆燕娜作为直接抚养女儿的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。行使探望权的方式、时间等宜以原、被告综合各自及子女的情况协商确定为妥，被告拒不到庭，双方协议不成的情况下，由人民法院进行判决。结合原、被告婚生女儿卓某的成长经历及其与原、被告的亲疏程度，探视时间、频率及方式均应从有利于卓某身心成长的角度出发。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆燕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卓佳依法享有探望女儿卓某的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之月起至女儿独立生活时止，原告卓佳应于每年6月、12月的第三个星期的星期日上午9时到被告陆燕娜家中接走女儿卓某，同日下午14时把女儿卓某送回被告陆燕娜家中；
原告卓佳在行使上述探望权时，被告陆燕娜有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓佳负担20元，被告陆燕娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴盛
?PAGE?8?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9469号原告：卓佳，男，1985年10月29日出生汉族，宁波海天塑机集团操作工，住宁波市江东区。被告：陆燕娜，女，1986年4月11日出生汉族，宁波保税区三叶草进出口有限公司会计，住宁波市鄞州区。原告卓佳为与被告陆燕娜探望权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓佳到庭参加诉讼，被告陆燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓佳起诉称：原、被告于2015年12月4日经宁波市鄞州区人民法院调解离婚，双方协商女儿由被告陆燕娜抚养。离婚后，女儿一直随被告生活，因原告每次要求探视女儿，被告处处刁难，故诉至法院，请求法院判令：原告有权于每年6月、12月各探视女儿一次，每次探视时间为5小时，上午9点从被告处接走，下午14点将女儿送回被告处。审理中，原告将探视的具体日期明确为每年6月、12月的第三个星期日。被告陆燕娜未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交（2015）甬鄞邱民初字第225号民事调解书一份，拟证明原、被告于2015年12月4日由法院调解离婚，双方协商女儿由被告抚养，但未约定探望女儿的具体时间及方式的事实。原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，民事调解书系原件，已发生法律效力，本院对该证据予以确认。根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卓某。2015年12月4日，原、被告经宁波市鄞州区人民法院调解离婚，双方协商确定婚生女儿卓某由被告陆燕娜抚养。原、被告离婚后，女儿卓某一直随被告生活。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告卓佳不直接抚养女儿，但原告作为婚生女儿卓某的父亲，其与女儿之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对女儿进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告陆燕娜作为直接抚养女儿的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。行使探望权的方式、时间等宜以原、被告综合各自及子女的情况协商确定为妥，被告拒不到庭，双方协议不成的情况下，由人民法院进行判决。结合原、被告婚生女儿卓某的成长经历及其与原、被告的亲疏程度，探视时间、频率及方式均应从有利于卓某身心成长的角度出发。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆燕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卓佳依法享有探望女儿卓某的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之月起至女儿独立生活时止，原告卓佳应于每年6月、12月的第三个星期的星期日上午9时到被告陆燕娜家中接走女儿卓某，同日下午14时把女儿卓某送回被告陆燕娜家中；原告卓佳在行使上述探望权时，被告陆燕娜有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）；案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓佳负担20元，被告陆燕娜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卢宁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  戴盛??8???4?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00534号
原告：昌庆林，男，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄德满，男，1966年3月5日生，汉族。
被告：季翠玉，女，1982年12月30日生，汉族。
本院在审理原告昌庆林与被告黄德满、季翠玉民间借贷纠纷一案中，昌庆林于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：昌庆林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予昌庆林撤回起诉。
案件诉讼费用8250元（已减半收取），予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一四年六月十三日
书记员 孙惠娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第154号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某某，无业。因犯盗窃罪，2011年4月21日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日凌晨4时许，被告人周某某窜至贵阳市花溪区霞晖路“阳某网吧”，趁于某某睡熟之机，将于某某一部价值8000元的三星大器3手机盗走，销赃得款240元用于挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主于某某的陈述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警书面到案情况说明、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）239号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。被告人周某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月由贵阳市花溪区人民法院（2011）花刑初字第072号刑事判决书进行了确定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所趁他人睡熟之机秘密窃取他人财物，涉案财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人周某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零九个月，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人周某某按涉案手机鉴定价值退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月十六日
书记员 张 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第566号
上诉人（原审原告）日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人闫秀训，经理。
委托代理人王庆建。
被上诉人（原审被告）孟祥楼。
上诉人日照钢铁有限公司因与被上诉人孟祥楼劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照钢铁有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照钢铁有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 刘玉玉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初第880-1号
原告王芬妮，女，1954年出生，汉族，住禹州市东环路8号市三高。
被告禹州市连通机械管业有限公司。
本院于2015年2月2日立案受理原告王芬妮诉被告禹州市连通机械管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告禹州市连通机械管业有限公司价值90000元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告禹州市连通机械管业有限公司价值90000元的财产或冻结被告在有关金融机构的存款90000元。
二、查封原告用于担保的所有权人为娄晓娜的豫K-DN8**号捷达牌小型轿车，在诉讼期间允许娄晓娜使用该车，但不得转让、抵押、质押或毁坏该车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00135号
原告许某
委托代理人宋某
被告赵某
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宋某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年7月29日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，被告不去打工，家中的生活都是由我维持。2014年3月31日晚上，我俩发生口角生气，被告用绳子栓在门上想吊死我，现在我俩感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未作书面答辩口头辩称，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告赵某经人介绍于2013年7月29日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，夫妻间有时为生活琐事口角、吵架，但不是经常的。原告要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂，而不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证、买卖楼房契约协议书、房屋查询结果证明等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告许某承担；财产分割费400.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方江
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4378号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐建国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐建国系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币9，699.22元（包括本金、利息等，计算至2014年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额9，699.22元，并从2014年7月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：9，699.22元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额9，652.71元（计算至2014年7月7日）、2014年7月8日起至判决生效之日止的利息［计算公式：9，457.67元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告徐建国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，652.71元；
二、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，457.67元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01578号
原告李研，女，1980年12月5日出生，汉族。
被告李金，男，1979年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李研诉被告李金离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 马康妮
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第239号
申请执行人刘连杰，男，1984年4月1日出生，汉族。
被执行人高玉鹏，男，1957年2月18日出生，汉族。
刘连杰申请执行高玉鹏劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）湖民一初字第904号民事判决已经发生法律效力，被执行人高玉鹏拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，刘连杰向本院申请执行。执行中，本院对被执行人高玉鹏在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人高玉鹏可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第904号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第239号
申请执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
刘某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）湖民一初字第904号民事判决已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，刘某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人高某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人高某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第904号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第239号
申请执行人：张妍青，女,汉族,1958年04月06日。
被执行人：高国平，男，汉族，1955年09月28日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人高国平未履行（2014）湖民三初字第132号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划高国平存款及收入人民币206618元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书记员 何清川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初737号
原告陈开琼，女，1962年8月3日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告陈开琼与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈开琼的委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开琼诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2015年3月起在被告处上班，从事选料工作，工资按每选一吨原材料50元计件，月工资约1300元。至2015年4月，被告尚欠工资287元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资287元。
被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据陈开琼陈述，其自2015年3月起到永川区洪龙塑料厂从事选料工作，工资计件，并工作至2015年4月，双方未签订书面劳务合同。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单作为对之前收据的补充，该清单注明欠付陈开群287元。审理中，陈开琼陈述该清单将其姓名登记为“陈开群”系笔误。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。被告出具的欠付工资清单中将原告姓名写为“陈开群”，但该清单中无其他类似姓名，结合原告陈述，能够认定此处的“陈开群”为本案原告。该清单视为对欠付原告的劳务费用进行了结算，因原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告陈开琼劳务费287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李开元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2441号
原告刘某甲，女，2004年12月9日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街路南片*组**号，身份证号码1303222004********。
法定代理人白某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告婚生女儿。2006年9月4日被告与原告母亲因感情不和经民政局协议离婚，原告由母亲抚养。当时是每月150元，后经法院判决被告从2011年每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，以及每周六、日的补习班的费用较多，所以每月300元的抚养费远远不够。而原告之母亲的收入有限，承担原告的抚养费非常困难，因此我要求被告每月负担我的抚养费增加到800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，增加抚养费我现在没有能力，现在的工资还不够我现在的生活，我还有孩子，还有××的母亲。
原告刘某甲为支持其主张提交如下证据：
1、《离婚协议》一份，证明原告母亲白某与被告刘某乙于2006年9月离婚。
2、（2011）昌民初字第446号《民事判决书》一份，证明2006年11月经法院调解原告随母亲白某生活，自2011年1月1日起，被告刘某乙每月给付刘某甲抚养费300元至刘某甲年满18周岁止。
被告刘某乙经质证，对原告证据1、2均无异议。
被告刘某乙为支持其抗辩，提交2015年10月28日秦皇岛市金盾保安押运有限公司出具的《收入证明》一份，内容“兹证明刘某乙，系我单位职工，月工资收入1500元”。证明刘某乙每月工资收入1500元。
原告经对被告证据质证，认为《收入证明》是单位出具的，没有异议。
经本院审核，原、被告提交的证据，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
被告系原告的父亲。2006年9月原告的母亲白某与被告刘某乙离婚，原告随被告生活。2006年11月经昌黎县人民法院调解，变更原告的抚养关系，原告刘某甲随原告的母亲白某生活，被告刘某乙每月给付原告抚养费150元。2011年3月4日经昌黎县人民法院判决，自2011年1月1日起被告刘某乙每月给付原告抚养费增加至300元。2015年10月12日原告诉至法院要求被告给付生活费每月800元。
本院认为：原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，原告请求增加抚养费理由正当。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合被告现在的工资收入水平，以及2014年河北省城镇居民人均消费支出标准，本院对原告要求被告每月给付的抚养费，在（2011）昌民初字第446号《民事判决书》判令被告每月给付300元基础上增加150元的诉求予以支持，抚养费的给付期限至原告刘某甲十八周岁止。被告抗辩其经济条件不好，没有给付能力，因《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告的该项抗辩不能对抗其应承担的对子女抚养教育的义务，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年10月15日起每月支付原告刘某甲的抚养费，在（2011）昌民初字第446号《民事判决书》判令每月给付300元基础上增加150元，即刘某乙每月给付原告抚养费450元，至原告刘某甲十八周岁止。给付时间：本判决生效之日起给付2015年10月15日至2015年12月31日抚养费1125元。以后每年1月1日给付当年抚养费5400元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李鉴秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2441号
原告：刘明生。
被告：李宗吉。
本院在审理原告刘明生诉被告李宗吉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2441号
原告刘明生。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李宗吉。
本院在审理原告刘明生诉被告李宗吉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明生撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，诉讼保全费2520元，共计5889元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 洪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初430号
原告邹旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李尤忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告苏金云，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告邹旭诉被告李尤忠、苏金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邹旭于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹旭以两被告涉嫌刑事犯罪、偿还债务无望为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹旭撤诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邹旭负担。
审 判 员 李平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郭红
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第87号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿，局长
被执行人：肖传玲
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人肖传玲城管行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人肖传玲城管行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十九日
书记员 穆彦庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00920-3号原告陈建华。委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告戢乐园。被告雷凌。被告吕卫兵。被告杨惠珍。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈建华与被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，担保人湖北和合置业有限公司以其位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）向本院提供财产担保。本院依法对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）予以查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2015年8月17日，原告陈建华向本院申请解除对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）的查封。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼、4号楼市场化商品房11套（总面积为2148.78㎡）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬、二〇一五年八月十七日书记员杨琪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第691-1号
申请执行人权得宝，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人龚鑫涛，男，汉族，1987年8月出生，大专文化，个体工商户，住四川省德阳市。
申请执行人权得宝与被执行人龚鑫涛买卖合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1025号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人龚鑫涛偿还申请执行人权得宝欠款15000，案件受理费325元。逾期，被执行人龚鑫涛未履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人龚鑫涛下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第667号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月24日经该分局决定被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，辽宁泰海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2014年5月29日11时30分许，在大连市沙河口区西安路139号罗斯福国美电器三楼，因其父与店长高某和就退货手续问题发生争执而以拳头击打高某和面部，致被害人高某和左眼视神经挫伤，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级，左眼球破裂伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人高某和经济损失人民币63.5万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某和的陈述、证人孙某、李某某等人的证言、病志、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出其系自首的意见，经查，案发当天，并非孙某某主动报警，现也无证据证明被告人明知他人报警而在现场等待，因此被告人的行为不构成自首。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第11057号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年四月十六日
书记员 付莎莎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第123号
申请人邵朝群，男，1957年4月14日生，汉族，住河南省渑池县.
被执行人吕圣来，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省福州市.
本院在执行邵朝群申请执行吕圣来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人一直没有履行，申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4915号
申请执行人毛勇崎
被执行人李一波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3383号，依法向被执行人李一波发出执行通知书，责令被执行人李一波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李一波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币1515500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第633号
申请执行人赵永雄。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被执行人徐铭。
被执行人桂林广鑫兄弟建设有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路大浪淘沙4F。
法定代表人徐铭，该公司董事长。
申请执行人赵永雄依据本院（2015）临民初字第1255号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行被执行人桂林广鑫兄弟建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的90万元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐铭所有的座落于临桂县临桂镇人民路金源太阳城5#楼1-6-1住宅一套；座落于临桂县临桂镇榕山路27号2单元4层01号住宅一套；座落于临桂县临桂镇榕山路大厂矿务局内第三层住宅一套。依法拍卖被执行人桂林广鑫兄弟建设有限公司名下座落于临桂镇榕山路二巷的仓储用地使用权面积97.8㎡【临国用（2011）第220号】的使用权。
本院认为，拍卖被执行人桂林广鑫兄弟建设有限公司名下的仓储用地使用权短时间内无法变现。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第1255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第633号之一
申请执行人任方洲，现住淄博市临淄区
被执行人翟小永，现住淄博市临淄区
任方洲申请执行翟小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，权利人任方洲于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70612元未能执行。现查明被执行人翟小永无财产可供执行，申请执行人任方洲也提供不出被执行人翟小永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第633号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟小永有财产可供执行，申请执行人任方洲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年八月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第633号
申请执行人任方州。
被执行人翟小永。
任方洲申请执行翟小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，权利人任方洲于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70612元未能执行。现查明被执行人翟小永无财产可供执行，申请执行人任方洲也提供不出被执行人翟小永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第633号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟小永有财产可供执行，申请执行人任方洲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年八月一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第633号
汪荣春：
申请执行人杨波清与被执行人汪荣春买卖合同纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第314号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第633号
杨波清：
申请执行人杨波清与被执行人汪荣春买卖合同纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第314号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月十二日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第633号
申请执行人冯顺友。
被执行人董书合。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1019号民事调解书，经我院执行，查封其建筑工程款，因工程未结算不宜执行，且未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马文学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01805号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码49073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
被告李仁恒，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李仁恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年五�二十七日
书 记 员 杨小燕
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执275号
陈显会、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人陈显会与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第358号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4014号
原告：惠宁，男，1983年1月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：李行行，男，1990年6月6日生，汉族，住诸城市。
原告惠宁与被告李行行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宁的委托诉讼代理人管恩妍到庭参加了诉讼，被告李行行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令李行行偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：惠宁与李行行系朋友关系。2016年8月27日，李行行自惠宁处借款40000元，并于当日为惠宁出具借条一份。后经惠宁催要，李行行至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院。
李行行未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年8月27日，李行行自惠宁处借现金40000元，并于借款当日为惠宁出具借条一份。2017年6月8日，惠宁以李行行至今未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李行行自惠宁处借款40000元，有借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立，并已实际发生，李行行应当及时将所借款项偿还给惠宁。现，惠宁起诉要求李行行偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。
本案在开庭审理时，李行行经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李行行偿还原告惠宁借款40000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱兆荣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第33-3号
申请执行人李某文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人三亚市人民医院，住所地三亚市。
法定代表人姚某，该院院长。
关于申请执行人李某文与被执行人三亚市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚市人民医院未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李某文向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
依据生效判决，三亚市人民医院应在判决生效之日起十日内向李某文支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金53698.86元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三亚市人民医院负担案件受理费1589.58元。
在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效民事判决确定的金钱给付义务。2015年2月5日，三亚市人民医院将案件受理费1589.58元支付至本院当事人账户。2015年2月10日，李某文向本院提交撤销执行申请书，申请撤销其执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行过程中自愿处分自己民事权利的行为，系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将三亚市人民医院汇入本院当事人账户的1589.58元支付至三亚市财政局，用以缴纳（2013）城民一初字第1051号案件的案件受理费；
二、终结本院（2013）城民一初字第1051号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 运 助
审判员 ＸＸ代理审判员王大宝
二〇一五年四月一日
书记员 董 红 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初897号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩福学，男，户籍地吉林省乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月1日被行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人韩福学犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人韩福学到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月1日6时许，被告人韩福学在长春市红旗街某小区地下停车库，因停车问题与被害人雷某发生口角，二人厮打在一起，被告人韩福学捡起一木棒将被害人雷某右手打伤。经鉴定，被害人雷某右手外伤已构成轻伤二级。
被告人韩福学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年6月1日6时许，被告人韩福学在长春市红旗街某小区地下停车库，因停车问题与被害人雷某发生口角，二人厮打在一起，被告人韩福学捡起一木棒将被害人雷某右手打伤。经鉴定，被害人雷某右手外伤已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人韩福学的供述；证人张某某的证言；被害人雷某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、病历、行政处罚决定书、指认现场笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人韩福学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩福学能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩福学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1126号
原告黄某甲，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩亮，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1986年7月5日出生，壮族，农民。
原告黄某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，代理审判员刘文艳、人民陪审员唐忠庆组成合议庭，于2015年2月4日在新邵县新田铺法庭开庭审理了本案，原告黄某甲及其委托代理人陈浩亮到庭、被告梁某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在深圳打工相识，于2005年12月27日在新邵县民政局办理结婚登记手续。2006年生育儿子黄某乙，2007年生育女儿黄某丙。2010年2月，原、被告双方在广东佛山打工期间，原告因工资太低辞职，二个月后被告未与原告联系便辞职，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某丙、黄某乙由原告抚养。
被告梁某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004在广东佛山打工相识，2005年12月27日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2006年5月6日生育男孩黄某乙，2007年7月3日生育女孩黄某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因性格不和、缺乏交流，两人感情出现裂缝。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、证人证言及原告的陈述等证据予以有证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有小孩，虽然原、被告失去联系，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
助理审判员 刘文艳
人民陪审员 唐忠庆
二〇一五年二月四日
代理书记员 廖李国
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1126号
原告：姚兰，女，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张治安、梁豪，河南明耀律师事务所律师。
被告：高建令，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：张丽丽，又名张丽，女，1983年10月9日出生，汉族，系被告高建令之妻。
原告姚兰诉被告高建令、张丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兰及委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告高建令、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告向我借款50万元整，并出具借条，约定还款期限自2012年8月16日至2013年2月15日，并约定借款人若不及时还款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天500元。还款期限届满后，我多次找被告要求还款，但被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元整；2、被告支付原告逾期还款违约金212000元（自2013年2月15日至2014年4月15日至）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高建令、张丽丽未进行答辩。
经审理查明：被告高建令与被告张丽丽系夫妻关系。2012年8月16日，被告高建令以自己岳父的工厂需资金周转为由，向原告姚兰借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今姚兰借给高建令人民币伍拾万元整，借款期限自2012年8月16日起至2013年2月15日，共计陆个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天500元整。被告高建令在借款人一栏签名，并在借条上加注：“本人自愿将新安县上海路万隆巷房屋两套作为抵押”。担保人王某某在担保人一栏签名，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后一年时止，借款人如果无法偿还借款，其愿意承担一切债权债务。后该笔借款到期后，被告高建令未按借条约定履行还款义务，且二被告均去向不明，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告高建令向原告姚兰出具的借条及原告提供的银行转账凭证，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故被告高建令应按借条上双方的约定向原告承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告高建令与被告张丽丽系夫妻关系，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持。被告高建令、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担违约金每日500元的诉讼请求，因该约定数额过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，按同期银行贷款利率年利率6.15%的四倍计算违约金，超出部分本院不予支持。从2013年2月16日起计算至2014年4月15日止，二被告应支付原告违约金143500元（年利率6.15%÷12个月×14个月×500000元×4倍）。2014年4月15日以后的违约金因原告未主张，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告高建令、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告姚兰借款500000元，并支付违约金143500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚兰的其它诉讼请求。
本案受理费10920元，由被告高建令、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 夏 冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1126号
原告：马兴春，男，1954年10月21日出生。系受害人马志国之父。
原告：吴凤云，女，1957年2月7日出生。系受害人马志国之母。
原告：马某某，男，2008年1月17日出生。系受害人马志国之子。
上列三原告委托代理人：刘涛，男，1966年8月4日出生，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴培祥，男，1987年8月6日出生。
被告：山东高速股份有限公司。
本院在审理原告马兴春、吴凤云、马某某诉被告吴培祥、山东高速股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告吴培祥、山东高速股份有限公司主体不适格为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴春、吴凤云、马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴春、吴凤云、马某某撤回起诉。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告马兴春、吴凤云、马某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1126号
原告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北，组织机构代码证号××。
法定代表人董庆才，系该公司总经理。
委托代理人吴志彪，系河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号××。
法定代表人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人王乐天，系该公司职员。
本院受理原告沧州市长远汽车货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1114元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 策
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1126号
原告申某某，男。
委托代理人张某某、刘某某，河北省三和时代律师事务所律师。
被告方某某，女。
本院在审理原告申某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年7月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告申某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初494号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告杨东，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告朴瑞奎，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告王桂荣，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告杨东、朴瑞奎、王桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月23日原告与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告杨东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告杨东偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。被告朴瑞奎、王桂荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告杨东、朴瑞奎、王桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月23日被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年11月23日被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月13日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明二份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告杨东、朴瑞奎、王桂荣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日原告与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月13日。此款到期后，被告杨东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告杨东偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。被告朴瑞奎、王桂荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告杨东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告朴瑞奎、王桂荣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告朴瑞奎、王桂荣对被告杨东借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。
二、被告朴瑞奎、王桂荣对被告杨东上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初494号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告杨东，1983年1月8日，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朴瑞奎，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王桂荣，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告杨东、朴瑞奎、王桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月23日原告与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告杨东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告杨东偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。被告朴瑞奎、王桂荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告杨东、朴瑞奎、王桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月23日被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年11月23日被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月13日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明二份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告杨东、朴瑞奎、王桂荣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日原告与被告杨东、朴瑞奎、王桂荣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告杨东、朴瑞奎、王桂荣分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月13日。此款到期后，被告杨东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告杨东偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。被告朴瑞奎、王桂荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告杨东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告朴瑞奎、王桂荣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告朴瑞奎、王桂荣对被告杨东借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。
二、被告朴瑞奎、王桂荣对被告杨东上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第348号
罪犯邱校。
上海市宝山区人民法院于2007年2月2日作出了（2007）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人邱校犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邱校曾于2009年8月12日被减刑一年二个月；曾于2011年8月22日被减刑一年六个月；曾于2013年4月23日被减刑一年，刑期至2016年2月10日。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱校在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱校能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱校在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量原判情况、历次减刑情况及退赃情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱校减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年10月11日始至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第3号
申请执行人宝应县某委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄如萍，该委员会主任。
被执行人周某某。
被执行人仝某。
宝应县某委员会与周某某、仝某计划生育罚款纠纷一案，宝应县某委员会于2014年6月27日作出的宝计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该决定书：周某某按照基本标准的4倍征收社会抚养费46636元，仝某按照基本标准的4倍征收社会抚养费46636元，合计征收社会抚养费93272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的93272元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月八日
书记员 王跃鑫
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初239号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包伟义，男，1976年6月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。2007年12月6日因赌博被温州市公安局鹿城分局绣山派出所罚款人民币500元。因本案于2016年7月6日被文成县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人包伟义犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人包伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月6日9时许，被告人包伟义进入本县珊溪镇新建东路280号周某家中，在一楼冰箱上的钱包内窃得现金人民币1520元时被周某发现，随后，被告人包伟义在逃离房屋后被周某等人抓获。
被告人包伟义到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包伟义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人包伟义的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人毛某1、毛某2等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、医疗材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包伟义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包伟义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已被追回，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人包伟义判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包伟义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赵丽霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第203号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，男，1982年5月3日出生，系该公司工作人员。
被告刘秀玲，女，1966年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告刘秀玲的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00682号
原告：长春特润商贸有限公司，住所地：长春汽车产业开发区
法定代表人：翟佳，该公司总经理。
被告：长春万向部件有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：李平一，该公司总经理。
本院在审理原告长春特润商贸有限公司与被告长春万向部件有限公司合同纠纷一案中，因原告长春特润商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春特润商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶海红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第177号
原告醴陵市建筑设计院有限责任公司。
住所地：醴陵市。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县卫生局。
住所地：茶陵县。
法定代表人罗年郎，局长。
本院在审理原告醴陵市建筑设计院有限责任公司诉被告茶陵县卫生局建设工程设计合同纠纷一案中，原告醴陵市建筑设计院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告醴陵市建筑设计院有限责任公司负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1288号
原告陈某甲。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告陈某乙，自由职业。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡丽梅、被告陈某乙的委托代理人陆山雨，证人黄某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2008年认识，2012年双方开始有交往。在二人交往的过程中，被告自称已与配偶离婚。2012年11月，原告发现自己怀孕，被告遂于2013年3月在南宁市××西乡塘区鲁班路盛天尚都内租用一套房屋与原告同居乡塘区鲁班路某小区内租用一套房屋与原告同居，在此期间，被告才告诉原告其仍未与其配偶离婚，但其积极地与其配偶协议离婚事宜。××××年××月××日，原告产下一子，取名陈某丙，一直由原告照顾。直至今日，原告才知悉被告并未与其配偶办理离婚登记手续。2015年5月8日，被告在与原告因琐事发生口角之后，便独自将孩子抱走，此后，原告无法见到孩子。综上所述，被告欺瞒原告有婚姻、有家庭的事实，与原告生下一子并抱走孩子的恶劣行径，伤害了原告的感情，更使原告承受骨肉分离之锥心刺痛！由于被告与其配偶均已年近50岁，××，且已与其配偶养育一子一女两个孩子，没有更多的时间及精力抚养孩子，如果由被告抚养孩子，将不利于孩子健康成长。而原告系单身，无负担，且家人也都表示愿意帮忙照顾抚养孩子，原告单纯、良好的家庭背景能为孩子提供独立、自由的生活空间，更有益于孩子身心健康成长。现原告诉至法院，请求法院判决：一、陈某丙由原告携带抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费3000元，至孩子能独立生活时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某乙辩称：陈某丙由被告携带抚养，抚养费全部由被告负担，直至孩子能独立生活时止。原告诉称被告欺瞒已婚身份与事实不符，双方是经过长期的相处和了解，至四年后才确认同居关系，被告已经告知原告自己已有配偶及子女的事实。2008年双方相识后，原告关注被告的工作，每次被告出差，原告都主动要求跟随出差。原告告知被告其怀孕后，要求被告离婚，被告没有同意。原告生下孩子后，一直以孩子为由不让被告与家里人联系。2014年12月，原告以孩子需要抚养费为由，强迫被告出具30万元的借条。2015年5月7日，原告以生活条件困难不能独自抚养孩子为由，要求被告将孩子带走。原告长期没有工作，生活压力很大，在生下孩子后，每月都是被告给付其生活费。原告多次主动放弃孩子抚养权，并有跳楼举动，说明原告精神状态不稳定，如果孩子由原告抚养，不利于其成长，因抚养费用负担问题将会引发多次诉讼。陈某丙是男孩，由作为父亲的被告抚养，能培养坚强的性格。综上，孩子由被告携带抚养，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原告与被告属同居关系，同居期间于××××年××月××日生育一男孩陈某丙。陈某丙出生后由原告携带抚养，2015年5月8日，被告将陈某丙带离原告。陈某丙现与被告一起生活。原告于2015年5月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
南宁熙源朵朵米拉商贸有限公司于2015年5月18日出具《工作证明》，证明原告任该公司销售主管职务，每月工资5000元。
本院认为：对子女抚养问题，应当根据父母双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。在原、被告双方均有条件抚养未成年子女的情况下，对未成年子女抚养权的确定主要考虑对未成年子女成长的有利因素，从有利于孩子身心健康成长出发来确定抚养权归属。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，考虑到孩子尚年幼，需要较为细致的照顾，由作为母亲的原告抚养对孩子的健康成长较为有益，故本院确认陈某丙由原告携带抚养；对于不携带抚养孩子的一方，应当负担孩子的抚养费，结合当地的生活标准及双方的实际情况，本院确定被告每月支付孩子生活费1500元，并凭实际票据负担孩子的医疗费、教育费的一半，至孩子能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
陈某丙由原告陈某甲携带抚养，被告陈某乙自本案判决生效当月起每月支付陈某丙生活费1500元，陈某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原告与被告各负担50%，至陈某丙能独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00502号
申请执行人赵军潮，男，汉族，1968年9月23日出生。
被执行人焦作市鑫贸物资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人陈洪涛，经理。
本院在执行赵军潮诉焦作市鑫贸物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵军潮向本院提出撤回对被执行人焦作市鑫贸物资有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00502号
申请执行人赵军潮。
被执行人焦作市鑫贸物资有限公司。
本院在执行赵军潮诉焦作市鑫贸物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵军潮向本院提出撤回对被执行人焦作市鑫贸物资有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李晶晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4804号
原告张某某，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告高某某，女，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省新民市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍原告按民间习俗给被告过彩礼11万元，由于家庭困难此款都是借的。原、被告依法登记举行婚礼。原、被告结婚时被告故意隐瞒病情（良性脑瘤），婚后20天被告突发旧病，原告现已知被骗。婚后12天被告要求回娘家居住，被告犯病住院治疗，再也没有回来跟原告过日子。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚并退还11万元彩礼款，礼金6万都在被告手。
被告辩称，被告不同意离婚。被告要求原告履行夫妻之间的扶养义务，要求原告给被告治病，彩礼数额无异议。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年1月16日、2013年10月23日因病二次住院治疗。原告于2013年12月份诉至人民法院要求与被告离婚，新民市人民法院于2013年12月27日作出（2014）新民民三初字第64号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证、日记、民事判决书、住院病历等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，现被告身患疾病，原告应当给予关心和照顾，帮助被告早日恢复健康。原告虽然曾诉至人民法院要求离婚，但夫妻在日常生活中有矛盾在所难免，经本院审理认为原、被告感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月九日
书记员 魏杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第20号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘春青，男，1970年6月10日出生。1999年1月28日，因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元，2005年6月29日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘春青犯合同诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭依法支持公诉，被告人刘春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人刘春青认识了被害人王某某后，称其在中国铝业青海分公司工作，2010年底得知被害人王某某想从中国铝业青海分公司（大通铝厂）低价购买铝锭时，就称其能帮忙，2011年初至2013年通过伪造的中国铝业青海分公司及营业部公章，与被害人王某某在西宁市城东区广济路签订了购买铝锭的合同书，为了获取被害人王某某的信任，被告人刘春青办理了虚假的中国铝业青海分公司第四销售部营业执照、税务登记证等假证明，多次以要疏通关系买铝锭为由，骗取被害人王某某给予的好处费、关系费人民币191920元，后被害人王某某一直未有任何有关购买铝锭的通知。案发后，赃款已挥霍。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘春青的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘春青对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据未提出异议。
经审理查明，2008年，被告人刘春青和被害人王某某经人介绍认识后，自称其在中国铝业青海分公司工作。2010年底，被害人王某某欲做铝锭生意，请被告人刘春青帮忙从中国铝业青海分公司（大通铝厂）低价购买铝锭时，被告人刘春青表示可以帮忙。2011年初至2013年，被告人刘春青伪造了中国铝业青海分公司营业部公章、第四销售部营业执照、税务登记证，与被害人王某某在西宁市城东区广济路签订了购买铝锭的合同书。之后，被告人刘春青以要疏通关系买铝锭为由，多次骗取被害人王某某给予的好处费、关系费共计人民币191920元。后被告人刘春青失去联系。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证实被告人刘春青以购买铝锭名义签订合同并骗取现金的事实及数额；
2、合同书证实被告人刘春青和被害人王某某签订虚假铝锭买卖合同的事实；
3、银行查询明细表证实被告人刘春青收取被害人钱款的事实及数额；
4、企业法人营业执照、税务登记证、通知复印件证实被告人刘春青伪造虚假证明的事实；
5、中国铝业青海分公司人力资源部、销售部的证明证实被告人刘春青不属于该公司职员，亦未与被告人刘春青签订铝锭购销合同的事实；
6、公安机关出具的抓获经过证实将被告人刘春青被抓获归案的事实；
7、身份信息证实被告人刘春青作案时的实际年龄及身份；
8、刑事附带民事判决书及释放证明书证实被告人刘春青曾因犯罪被判处刑罚的事实及刑满释放时间。
被告人刘春青的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘春青以非法占有为目的，伪造虚假证明，冒用他人名义与被害人签订合同，诱骗被害人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24止），并处罚金100000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。