广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0303刑初4号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人杨刚，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地：湖南省永州市零陵区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月11日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人梁维民，广西中心律师事务所律师。被告人彭宏亮，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区红头岭出租房（户籍所在地：湖南省祁东县）。因涉嫌包庇罪，于2017年7月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月28日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。被告人陈远�，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区红头岭出租房（户籍所在地：湖南省祁东县）。因涉嫌包庇罪，于2017年7月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月28日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人周金刚，广西君健律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞247号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪、被告人彭宏亮、陈远方犯包庇罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人杨刚、彭宏亮、�远方及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月7日17时许，被告人杨刚无证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭乘被告人彭宏亮、朋友唐某沿桂林市叠彩区福利路由南往北行驶，行驶至桂林市中学门前十字交叉路口时，遇被害人陈某1驾驶桂Ｃ×××××电动自行车由东往南左转行驶，在交叉路口中间路段，被告人杨刚未减速行驶，遇情况操作不当，致桂Ｃ×××××小型轿车车头右侧与桂Ｃ×××××电动自行车车头相撞，造成两车不同程度受损、被害人陈某1受伤后经医院抢救无效于同月14日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人彭宏亮拨打了120，救护车到达现场后被告人杨刚与唐某一起护送陈某1去医院抢救，并交代由被告人彭宏亮留在事故现场处理报保险等事项。被告人杨刚因无机动车驾驶证，其与被告人彭宏亮商量后，被告人彭宏亮打电话叫被告人陈远方去医院找被告人杨刚，见面后被告人陈远方与唐某一起回到事故现场。到达事故现场后被告人彭宏亮用被告人陈远方的驾驶证报了保险，并将被告人陈远方的驾驶证交由交警处理。案发当晚，被告人杨刚、彭宏亮、陈远方等人一起商量由被告人陈远方承认其系发生交通事故小轿车的驾驶入，并将交通事故细节情况告知被告人陈远方。后被告人陈远方明知陈某1已死亡，仍向叠彩区交通警察大队做虚假供述，称其系交通事故发生时桂Ｃ×××××小轿车的驾驶人，包庇被告人杨刚。被告人彭宏亮亦向该大队作伪证，称被告人陈远方系交通事故发生时桂Ｃ×××××小轿车的驾驶入，包庇被告人杨刚。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人杨刚承担此次道路交通事故的全部责任，�害人陈某1不承担此次道路交通事故的责任。2017年7月24日、27日，被告人陈远方、彭宏亮被口头传唤至桂林市公安局叠彩分局，并如实供述上述犯罪事实。同年8月1日，被告人杨刚主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、路面交通监控视频截图、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书、死亡记录、抓获经过等书证；2.证人陈某2、江某、唐某、秦某的证言；3.被告人杨刚、彭宏亮、陈远方的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、交通�故车辆技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认车辆笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭宏亮、陈远方明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨刚、彭宏亮、陈远方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法追究被告人杨刚、彭宏亮、陈远方的刑事责任。被告人杨刚辩称，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人梁维民律师提出辩护意见，一、对公诉机关指控被告人杨刚犯交通肇事罪的罪名无异议。二、对公安机关出具的《道路交通事故认定书》责任认定有异议。被告人杨刚驾车从南往北直行时与驾驶电动车转弯行驶的被害人陈某1发生碰撞，且被害人陈某1驾驶的电动车搭载2.5米长货物明显超出了规定长度。上述事实公安机关出具的事故认定书中并未涉及。本案中公安机关并未对被害人陈某1进行酒精测试，不排除被害人酒后驾驶电动车的可能性。因此，公安机关作出的事故责任划分不严格。三、被告人杨刚具有自首的法定量刑情节。被告人杨刚自动投案，如实供述了自己的犯罪事实�构成自首，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨刚及其辩护人为支持其辩解提供以下证据：道路交通事故认定复核不予受理通知书。被告人彭宏亮辩称，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈远方辩称，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人周金刚律师提出意见，一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人陈远方具有自首等法定、酌定从轻处罚情节。被告人陈远方自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。包庇被告人杨刚的犯意并非被告人陈远方提起，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综合上述法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人陈远方从轻处罚并适用缓刑。�审理查明与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实：被告人杨刚、彭宏亮、陈远方的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况；2.受理道路交通事故案件登记表、案件详细信息记录表证实：2017年7月7日18时38分许，公安机关借到罗永花报警称，在叠彩区中学门口发生交通事故，伤者已送往解放军第181医院救治；3.公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年7月7日，公安机关因交通事故需收集保全证据依法对涉案的桂Ｃ×××××小轿车、桂Ｃ×××××电动自行车予以扣留；4.驾驶人信息查询结果单证实：经桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队查询，截至2017年8月4日未查询到被告人杨刚已办理机动车驾驶证信息；5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实：涉案的桂Ｃ×××××小轿车登记车主、型号、颜色等相关情况；6.路面交通监控视频截图证实：桂Ｃ×××××小轿车于事故发生前的行使路线以及被告人陈远方去解放军第181医院与被告人杨刚会和的相关情况；7.道路交通事故责任认定书证实：本案所涉道路交通事故发生的时间、地点以及原因。公安机关认定被告人杨刚承担此次事故的全部责任，被害人陈某1不承担此次事故的责任；8.居民死亡医学证明书证实：被害人陈某1于2017年7月14日因呼吸循环衰竭死亡；9.中国人民解放军第181医院医学诊�证明书、死亡记录证实：被害人陈某1于2017年7月7日至14日在中国人民解放军第181医院住院诊治，临床诊断为创伤性特重型颅脑损伤、双肺挫伤、左锁骨骨折、左胸部及双下肢多处软组织损伤、肝右叶囊肿、右侧基底节区、岛页区及额颞顶枕叶与左侧额叶多发广泛性脑梗塞。2017年7月14日5时许，经抢救治疗无效宣布临床死亡；10.抓获经过证实：2017年7月24日、27日，被告人陈远方、彭宏亮被口头传唤至桂林市公安局叠彩分局。2017年8月1日，被告人杨刚主动到公安机关投案自首；11.道路交通事故尸体检验报告证实：被害人陈某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；12.交通事故车辆技术检验报告证实：涉案车牌号为桂Ｃ×××××小轿车转向系、制动系、灯光系及喇叭于�故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；涉案车牌号为桂Ｃ×××××电动自行车转向系、行使系、灯光系及喇叭于事故前符合该车出厂技术条件的要求，制动系于事故前不符合该车出厂技术条件的要求；13.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实：本案交通事故发生后现场相关情况以及事故现场被告人彭宏亮将陈远方驾驶证交给民警；14.辨认笔录及照片证实：被告人杨刚辨认出本案事故发生地点、涉案车辆情况；被告人彭宏亮从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人杨刚为事故发生时的驾驶人；15.住院病历证实：中国人民解放军第一八一医院对被害人陈某1入院抢救情况，入院记录中无被害人陈某1醉酒情况的记录；16.《关于“07·07”桂林市叠彩区福利路第十九中学前路段交通事故未抽血检验的情况说明》证实：桂林市公安局交通警察支队叠彩大队接122指令后出警，到达现场发现被害人陈某1已送往医院救治。经询问事故当事人、医生及被害人家属，未发现被害人陈某1有饮酒驾车情况。因此依照相关规定未对被害人陈某1进行抽血检验；17.证人陈某2、江某的证言证实：2017年7月7日17时10分许，陈某1电话告知陈某2自己发生了交通事故。同日17时20分许，其赶到事故现场发现陈某1驾驶的电动车倒在道路中间。随后陈某2赶到医院并通知了被害人陈某1的妻子江某；18.证人唐某的证言证实：2017年7月7日17时许，杨刚驾驶桂Ｃ×××××小轿车行至桂林市中学门�十字交叉路段时与一辆电动车发生碰撞，导致一男子头部流血。事故发生后，其与杨刚一起随救护车将伤者送至医院。一名穿黑色衣服男子来医院与杨刚会和，随后三人一道返回事故现场，过了一会交警到达事故现场；19.证人秦某的证言证实：其为桂Ｃ×××××小轿车的车主。2017年7月7日下午四五点左右，彭宏亮打电话告知陈远方驾驶桂Ｃ×××××小轿车与一辆电动自行车发生交通事故；20.被告人杨刚的供述和辩解证实：2017年7月7日下午，其驾驶桂Ｃ×××××小轿车行至桂林市中学路段时与一辆电动车发生碰撞，随后彭宏亮拨打了救护车电话。救护车到达事故现场后，其与唐某一起随救护车送伤者去了一八一医院。到医院后打电话给彭宏亮问事故现场情况，彭宏亮提出没有驾驶证报不了保险，说他有个同学有驾驶证让其来医院。随后，其与唐某以及彭宏亮的同学一起从医院返回事故现场，途中因故其又返回医院。事故发生当晚，其与彭宏亮、陈远方、唐某在八里街一起吃饭时，彭宏亮提出让陈远方承认是肇事司机，大家一起还将事故细节对了一下。第二天，彭宏亮、陈远方就去交警部门录了口供。之后，其因想办法筹钱所以去了长沙。此后，陈远方打电话给我说交警提出笔录对不上，让其赶紧想办法把事情处理掉。过了几天，其联系不上彭宏亮、陈远方就知道事情暴露了，交警也打电话要求尽快去接受调查，于是就自己到交警队了；21.被告人彭宏亮的供述和辩解证实：2017年7月7日下午，杨刚驾驶桂Ｃ×××××小轿车行至桂林市中学路段时与一辆电动车发生碰撞，随后其拨打了救护车电话。救护车到达事故现场后，杨刚与唐某一起坐救护车送伤者去了中国人民解放军第一八一医院。其在事故现场打电话给陈远方，让陈远方去医院找杨刚。18时许，陈远方和唐某一起回到事故现场。随后，其用陈远方的驾驶证报了保险并将该驾驶证交由交警处理。当晚，其与杨刚、陈远方在一起商量决定由陈远方承认其系肇事司机，并向交警部门做了相关陈述。后来在得知被害人已经死亡后，三人商量决定继续由陈远方承认系肇事司机。直至陈远方被关至看守所后，其心理害怕才向警方陈述了事情经过；22.被告人陈远方的供述和辩解证实：2017年7月7日下午5点左右，其接到彭宏亮的电话称朋友开车出了车祸让去医院一趟。到达医院后发现不是彭宏亮朋友受伤，遂与彭宏亮的朋友三人一道返回了事故现场，途中有一名较瘦的男子又返回了医院。到达事故现场后，彭宏亮用�驾驶证报了保险并交由交警处理。事故当晚，在八里街吃饭时彭宏亮提出由其承认为肇事司机，并告知了事故发生时的细节。之后，其按照彭宏亮说的在交警部门承认其为肇事司机。几天后，得知电动车驾驶员已经死亡的消息，心里害怕就将真实情况告诉了民警。当晚，彭宏亮要求其承认为肇事司机，重新考取驾驶证等费用由他负担部分。第二天，其在交警部门再次陈述自己是肇事司机并指认了现场。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人彭宏亮、陈远方明知是犯罪的�而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人杨刚，以包庇罪追究被告人彭宏亮、陈远方刑事责任的公诉意见，本院予以支持。关于被告人杨刚辩护人提出的事故责任划分不严格的问题。经查，被告人杨刚无驾驶证驾驶机动车在行经交叉路口，未减速行驶，遇情况操作不当，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本案所涉交通事故的直接原因。公安机关出具的情况说明以及住院病历等证据均表明被害人陈某1并无酒后驾车的情况。据此，公安机关认定被告人杨刚负事故全部责任并无不当。故对被告人杨刚辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可�依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止）；二、被告人彭宏亮犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止）；三、被告人陈远方犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 昱人民陪审员  王一平人民陪审员  邹锦钦二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡景宁附本判决适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。