广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6469号
原告：唐伟良，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告唐伟良与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人许诗文依法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金143127元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日19时26分许，黄志丽驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号小汽车于广州绕城高速西行1公里+50米处发生碰撞，原因在于王延恒在同车道行驶中未按规定与粤Ｙ×××××号小汽车保持必要的安全距离，且陈贵英驾驶运营车辆以外的机动车在高速公路行车道上停车造成。广州市公安局交警支队出具事故认定书，认定王延恒承担本次事故的主要责任，陈贵英承担本次事故的次要责任，黄志丽不承担本次事故责任。原告所有的粤Ｙ×××××号小汽车在被告处投保交强险及商业险，且上述事故发生于保险合同有效期内，被告应就保险车辆受损承担保险责任。
被告辩称：一、唐伟良的发动机号309869车辆在被告投保商业险，保险期限为2016年10月28日至2017年10月28日，商业机动车损失险限额761000元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的车辆维修费137369元，为原告单方面定损，修换项目及项目金额均未经过与被告协商且单价偏高，故被告不认可原告损失金额，合理损失金额请法院依法核定。对于估价费5758元，被告认为该鉴定未与被告协商同意，故该费用属于原告举证的间接损失，被告不承担赔偿责任。三、对于赔偿责任，请法院依法核实原告是否从责任方处获得过赔偿，若原告直接要求被告全额赔偿，则不应放弃对于责任方的赔偿责任。关于诉讼费用的承担，请法院依法判定。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证、行驶证、被告企业信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.黄志丽驾驶证、交通事故认定书各1份，证明案涉交通事故发生经过及责任认定；
3.评估费发票1份、车物损失价格鉴定书1份，证明案涉车辆因案涉交通事故造成的损失；
4.维修费发票2份，证明案涉车辆维修的费用；
5.交强险保险单1份、商业险保险单1份，证明原、被告就案涉车辆成立保险合同关系；
6.保险批单1份，证明号牌号码309869已经变更为粤Ｙ×××××。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月28日，原告以其所有的发动机号为2GRK309869的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险单载明，号牌号码309869；责任限额包括，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元等；保险期间从2016年10月28日10时起至2017年10月28日10时止。机动车商业保险单载明，保险单号PDAA201644060000187729；号牌号码309869；保险范围包括，机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等；机动车损失保险的赔偿限额为761000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元；保险期间从2016年10月28日10时起至2017年10月28日24时止。两份保险单特别约定处均载明，“本车上牌后须于一周内将行车证复印件交我司，对车牌号码、使用性质等据实进行批改”。
被告于2017年5月18日作出的机动车辆保险批单载明，“投保人唐伟良，兹经投保人申请，本公司同意自2017年5月19日10时起，对号牌为309869的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201644060000187729）的保单作如下批改：号牌号码由309869变更为粤Ｙ×××××，本保险单所载其他条件不变。”
2016年12月10日19时28分，黄志丽驾驶粤Ｙ×××××车辆行驶至广州绕城高速西行1公里+50米处，因案外人王延恒驾驶车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，同时案外人陈贵英实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，造成王延恒所驾驶车辆的车头中部与黄志丽驾驶的粤Ｙ×××××车辆车尾中部相撞，同时黄志丽驾驶的粤Ｙ×××××车辆的车头中部与陈贵英所驾驶车辆的车尾中部相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定王延恒承担案涉事故的主要责任，陈贵英承担案涉事故的次要责任，黄志丽无责任。
2017年3月24日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××车辆进行损失鉴定，该鉴定机构作出道路交通事故车物损失价格鉴定书（鉴字第ZSPG00064908号），鉴定该车辆损失为137369元，鉴定产生的评估费为5758元。佛山市南海迎俊汽车服务有限公司开具的发票载明粤Ｙ×××××车辆的维修费为137369元。
另查明一，原告持有的机动车行驶证载明，号牌号码粤Ｙ×××××，所有人唐伟良，发动机号码2GRK309869,检验有效期至2018年11月。
另查明二，黄志丽持有的机动车驾驶证载明，准驾车型C1E，有效起始日期2012年6月9日，有效期限10年。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，双方的保险合同关系已实际成立并发生法律效力，对原、被告均具有法律约束力。原告主张粤Ｙ×××××车辆的车辆损失为143127元（维修费137369元+评估费5758元），有道路交通事故车物损失价格鉴定书、维修费发票、估价费发票等证据予以佐证，本院予以支持。诉讼中，被告提交书面答辩意见，认为案涉车辆损失鉴定为原告单方委托进行，维修费用偏高，且估价费属于原告举证的间接损失，被告不应承担。但被告未提供证据证明其是否到事故现场勘查以及是否及时对事故车辆进行定损，其对此应承担举证不能的不利后果，原告提供的鉴定报告由具有相应评估资质的佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出，被告对此未提出证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告关于案涉车辆损失鉴定为原告单方委托进行，维修费用过高的抗辩意见不予支持。至于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，评估费属原告为确定案涉车辆损失金额所必须支付的费用，原告主张由被告承担评估费，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐伟良支付赔偿款143127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年六月十九日
书记员 黄妙玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。