wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2434号
原告：陈玉梅，女，土家族，生于1975年3月1日，住镇平县。
委托代理人：王俊朝，男，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，任总经理职务。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人：刘璐璐，女，该公司法律顾问。
原告陈玉梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法适用简易程序，由审判员王东宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人王俊朝、被告保险公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损89298元、施救费2500元、评估费4500元，共计96298元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月19日，原告为其购买的发动机号码为DD5803号、车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额111500元，且不计免赔，支付保险费3853.21元，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。2017年7月11日14时左右，李传东驾驶该车辆翻入山崖下，致使车辆损坏、李传东受伤的单方事故。事故发生后，原告即向被告报险，但被告未在法定的时间内对原告的车辆进行核损。2017年9月7日，南召县公安交警大队委托南阳公诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，该事故车辆的损失金额为89298元（已扣除残值），原告支付评估费4500元，加上以前支付的施救费2500元，共造成原告损失96298元，故依法起诉。
被告保险公司辩称：1、若事故属实，同意在车辆损失险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费被告不承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月19日原告陈玉梅为自己所有的豫Ｒ×××××大众轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额111500元，车辆损失险不计免赔，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日止。
2017年7月11日14时左右，李传东驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车，在南召县四棵树乡高峰庵村中公路自西向东倒车时，车辆翻入路北侧山岸下，致使豫Ｒ×××××车损坏。原告与被告协商赔偿事宜未果。2017年9月13日，经南阳公诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××大众轿车车损为89298元，原告支付评估费4500元。为处理事故，原告支付拖车费2500元。
本院认为：原告陈玉梅就豫Ｒ×××××大众轿车在被告保险公司投保有车辆损失险，且车辆损失不计免赔，事实清楚，证据确实，原、被告之间由此形成的保险合同关系受法律保护。在保险期间，原告豫Ｒ×××××大众轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司按照保险合同应当赔偿原告的合理经济损失。对于南阳公诚机动车鉴定评估有限公司做出的关于豫Ｒ×××××大众轿车的车损金额89298元，被告未申请重新鉴定，本院予以认定。被告保险公司应当赔偿原告车损89298元。施救费2500元、评估费4500元系为事故发生后处理事故和查明损失数额所支出的必要的合理费用，原告要求由被告负担，理由正当，本院予以支持。本案经调解，未达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉梅车损费96298元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王东宏
二〇一七年十二月一日
书记员（兼） 张文扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2547-2号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：武汉永达科学仪器有限公司（统一社会信用代码为91420103781973314Y）。住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）10层C1室。
法定代表人：卢青华，该公司总经理。
委托代理人：董怀良，该公司员工。
本院在审理原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司诉被告武汉永达科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计诉讼费1145元，由原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 戴桑桑
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初539号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陆鸣，男，1957年12月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，医生,住扬州市邗江区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月3日被仪征市人民检察院决定刑事拘留，同日由仪征市公安局执行刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月12日被仪征市人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同月8日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
辩护人王晶，江苏石塔律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陆鸣犯受贿罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陆鸣及其辩护人王爱民、王晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2015年12月间，被告人陆鸣利用担任扬州市第一人民医院骨科医生职务上的便利，多次收受骨科耗材供应商邵某、李某所送现金共计人民币146.8万余元，并在骨科手术耗材选用等方面为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年1月至2015年12月间，被告人陆鸣在其办公室、住所附近等地，收受邵某所送现金共计人民币122.8万元。
2、2012年8月至2015年12月间，被告人陆鸣在其办公室，收受李某所送现金共计人民币24万余元。
被告人陆鸣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了全部违法所得。
上述事实，被告人陆鸣在开庭审理中表示无异议，且有证人邵某、李某等人证言、骨科耗材业务销售额统计表、账簿查询表、扬州市第一人民医院三类医疗器械（植入物）使用核报单、扣押决定书、扣押财物文件清单、暂扣款专用收据、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位法人证书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆鸣身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，并为之谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陆鸣归案后如实供述了自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆鸣的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但其认定被告人陆鸣的行为构成受贿罪，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。”根据上述规定，医生的处方行为虽然是一种职务行为，但不具有从事公务的性质，因而不符合受贿罪的主体特征，应当对被告人陆鸣以非国家工作人员受贿罪论处，故对公诉机关指控罪名予以变更。被告人陆鸣的辩护人提出被告人陆鸣坦白认罪态度较好，积极退赃，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年9月27日止。）
二、被告人陆鸣退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶 影
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1346号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区新城润佳百货便利店，经营场所清远市清城区新城东11号区炒沙新村***号。
经营者：温俊兵。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区新城润佳百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 睿
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初72号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨军丽，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因本案，于2017年6月1日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同年7月5日被逮捕,2018年1月23日被取保候审。
辩护人袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人杨军丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某1、被告人杨军丽及其辩护人袁艺瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年4月初至2017年4月27日，刘某2、杨四川、徐某2、王某2（均另案处理）等人组成百纳诈骗集团，以招聘网络兼职的名义进行诈骗。平时团伙主要成员通过YY群（群名LOL）管理，联系外宣、客服人员。集团管理按照各外宣、客服参与诈骗的金额，按约定比例发放提成，比例共10级，诈骗金额从99元（人民币，下同）至999元不等，对应外宣提成75元至780元不等，客服提成15元至210元不等。作案过程中，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员及淘宝客服等虚假广告，之后通过QQ、发送短信等方式联系被害人，并让其下载IS语音软件，给被害人IS频道号。后外宣到YY群联系客服管理，推荐被害人入群。被害人加入外宣提供的IS诈骗频道后，被频道内的客服带入大厅进行文字或语音指导，并假借押金或培训费等名目向被害人实施诈骗。被害人有意向交费后，客服向财务等人索要支付宝等支付平台制作付款二维码，后提供给被害人扫码付款。被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，并报账给集团财务。财务核对后每日将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，并按照提成，备注编号后将提成款打还给对应外宣、客服。
2017年4月以来，被告人杨军丽加入百纳诈骗集团，从事外宣工作，合计涉案金额5.9万余元。
1.2017年4月23日，被告人杨军丽伙同百纳诈骗集团中的其他人员以招聘为由，诈骗了在台州市椒江区海门街道陶王北苑37幢4号5楼家中上网的杨瑾合计1498元。
2.同日，被告人杨军丽伙同百纳诈骗集团中的其他人员以招聘为由，诈骗了在广西桂林雁山区通过手机上网的向悦合计2698元。
上述事实，被告人杨军丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、话术文本及部分YY聊天记录、IS聊天记录、支付宝收款明细、证人陈某的证言、被害人沈某、李某2、徐某1、曾某、杨某1、何某、侯某1、刘某1、姚某、王某1、邱某的陈述、检查笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军丽以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用网络骗取他人财物，诈骗金额人民币2.6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某、姬某到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人辩称被告人丁某系初犯，超额退出违法所得，请求适用缓刑，审理认为，所辩属实，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨军丽适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨军丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；已退出的违法所得计人民币五万三千三百八十三元，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初48号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜佳萍，女，1995年8月24日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，住台州市黄岩区。2017年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年11月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人姜佳萍犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人姜佳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月份至9月底期间，被告人姜佳萍多次采用通过微信向台州市黄岩区西城街道县前街黄岩润丰某司店点餐，到店自取餐扫支付宝二维码支付时，未输入支付宝密码或不扫二维码，而告知润丰禾工作人员已成功支付的方式，共骗取黄岩润丰某司店共计人民币7326元。
2、2017年9月26日，被告人姜佳萍在黄岩润丰某司点餐后未支付餐费，后以取消订单要退款为由骗取润丰某司人民币285元。
3、2017年9月26日前后的几天，被告人姜佳萍在黄岩润丰某司以没有现金需要套现为由，在没有向黄岩润丰某司扫码支付的情况下，分两次骗取黄岩润丰某司人民币200元、300元。
另查明，2017年10月11日，被告人姜佳萍被公安机关传唤到案。现被告人姜佳萍家属已赔付被害人经济损失人民币8400元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜佳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、袁某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，润丰某司账单，支付宝交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜佳萍以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退还了违法所得给被害人，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜佳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年一月二十三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执967号
申请执行人曹文有，男，汉族。
被执行人满都巴拉，男，蒙古族。
被执行人明庆素都，女，蒙古族。
被执行人乌宁，男，蒙古族。
被执行人乌力吉德力格，男，蒙古族。
被执行人孟克布拉格，男，蒙古族。
被执行人阿拉腾苏都，女，蒙古族。
曹文有申请执行满都巴拉、明庆素都、乌宁、乌力吉德力格、孟克布拉格、阿拉腾苏都借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1073号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月三十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执967号申请执行人曹文有，男，汉族。被执行人满都巴拉，男，蒙古族。被执行人明庆素都，女，蒙古族。被执行人乌宁，男，蒙古族。被执行人乌力吉德力格，男，蒙古族。被执行人孟克布拉格，男，蒙古族。被执行人阿拉腾苏都，女，蒙古族。曹文有申请执行满都巴拉、明庆素都、乌宁、乌力吉德力格、孟克布拉格、阿拉腾苏都借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1073号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月三十日书记员  安迪斯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6520号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：胡格吉力吐（又名吴胡格吉力图），男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告石爱军诉被告吴胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼，被告吴胡格吉力图经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石爱军诉称，于2014年4月20日被告吴胡格吉力图从我处赊购化肥，价值30800.00元，约定2015年1月20日偿还，约定如超期不还按0.02元计算利息，在2014年5月13日被告又从我处赊购化肥，价值7298.00元，约定2015年1月13日偿还，并约定如果超期不还按0.02元计算月利息。在2014年5月18日被告又从我处赊购农药，价值1292.00元，口头约定当年年末偿还。但到期后经我多次索要被告分文未还，现被告外出打工下落不明，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金及利息合计62445.00元。
被告吴胡格吉力图未答辩。
经审理查明，于2014年4月20日，被告吴胡格吉力图从原告石爱军处赊购价值30800.00元的化肥，约定2015年1月20日偿还，超期不还按0.02元计算利息；于2014年5月13日被告又从原告处赊购价值7298.00元的化肥，约定2015年1月13日偿还，超期不还按0.02元计算月利息；于2014年5月18日被告又从原告处赊购价值1292.00元的农药，口头约定当年年末偿还。但到期后经原告多次索要被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告吴胡格吉力图给付货款本金及利息合计62445.00元
上述事实有原告石爱军的陈述、庭审笔录、一枚收货单、两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告石爱军的主张、当庭陈述、借据、售货单能够认定被告吴胡格吉力图欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胡格吉力图于本判决生效后十日内给付原告石爱军货款本金合计39390.00元（30800.00元+7298.00元+1292.00元）。
二、被告吴胡格吉力图于本判决生效后十日内给付原告石爱军货款逾期利息18480.00元【30800.00元X0.02元X30个月（2015年1月20日至2017年7月20日）】+4378.00元【7298.00元X0.02元X30个月（2015年1月13日至2017年7月13日）】本利合计62248.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元，由被告吴胡格吉力图承担1356.00元，原告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第391号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告梁伟芬，女，1975年9月29日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告梁伟芬电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁伟芬自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执553号
天水市供热公司与邓瑞钊供用热力合同纠纷一案，被执行人邓瑞钊收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请执行人天水市供热公司人民币8205元。（2016）甘0502民初2462号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年五月十九日
书记员 王度
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执1712号
申请执行人：衢州居尚美家装饰工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路**号*楼。
法定代表人：涂友福，该公司执行董事。
委托代理人：周力锋，该公司股东。
被执行人：邱提国（公民身份号码3308221966********），男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村舍弄**号。
本院在执行（2017）浙0822执1712号衢州居尚美家装饰工程有限公司与邱提国装饰装修合同纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初279号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被盖州市公安局监视居住，于2017年7月11日被盖州市人民检察院监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日19时许，被告人毛某甲醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘毛某乙，沿滨海路由南向北行驶至盖州市归州镇白沙湾村路段时，与相对方向行驶的辽HXX**学号教练车相撞，发生道路交通事故。经盖州市交通警察大队认定：毛某甲负本起道路交通事故的主要责任。经营口市公安局司法鉴定中心检验，毛某甲血液中检测出乙醇成分，含量为222mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、毛某甲个人资料、现场酒精测试结果、毛某甲血样提取程序、盖州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、辽HXX**学号轿车机动车安全技术检验、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 洪 刚
审判员 温 丽 华
审判员 那丽芝二0一七年十二月十二日
书记员 张 纳 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初104号
原告:曹西永,男,1962年10月3日出生,汉族，住徐州市邳州市。
被告:江苏万晙建设有限公司,住所地在徐州市铜山区郑集镇人民政府。
法定代表人：郁茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告:张本存,男,1967年10月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告:张加峰,男,1967年1月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告曹西永诉被告江苏万晙建设有限公司、张本存、张加峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹西永、被告张加峰、被告江苏万晙建设有限公司与张本存的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西永诉讼请求为：1、判令被告给付原告（小红砖）砖款21100元，延期给付利息（2014年1月1日至2017年12月31日）按照年息6%计算共4年，利息为5000元，总合计：26100元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月被告江苏万晙建设有限公司中标大许镇西探幼儿园教学楼工程，转包给被告张本存施工，张本存又将工程转包给张加峰施工。张加峰经手收的地基用小红砖款21100元，现该工程已经相关部门验收竣工，原告多次催要砖款未果，故诉至法院。
被告江苏万晙建设有限公司、张本存共同辩称：两被告与原告之间不存在买卖合同关系，对于原告与被告张加峰之间关于涉案红砖买卖事宜均不知情，根据原告诉状的陈述，如红砖的买卖是真实的，应属被告张加峰个人行为，与张本存、江苏万晙建设有限公司无关，原告应当根据合同相对性原则向被告张加峰主张该笔砖款。
被告张加峰辩称：原告确实供应过这个砖，买砖是通过张邦飞介绍的，砖是工地买的，工地是张本存的，是张加峰和张本银、张邦飞三人从张本存那里接的幼儿园工程。从开始干到现在为止张加峰没有见一分钱，这个砖款该付。
经审理查明：2012年被告江苏万晙建设有限公司中标承建徐州市铜山区大许镇小学中心校发包的铜山区大许镇西探幼儿园教学楼工程，后江苏万晙建设有限公司与张本存签订了工程内部承包协议书，约定江苏万晙建设有限公司将上述全部工程安排张本存项目部承担，施工过程中，被告张本存又将部分工程分包给了被告张加峰。经张邦飞介绍，原告向上述西探幼儿园工程与单集八湖小学工程供应砖用于地基施工，但原告与被告张加峰未签订书面买卖合同，口头约定砖款于供货后支付。后张加峰为原告出具了结算单，载明了相关费用明细，并在结算单下方注明了“另加砖款21100元”。庭审中，被告张加峰主张涉案两个工程是张加峰干的，原告的砖也是用在工程上，但其从未收到过工程款。
另查明，西探幼儿园工程于2013年9月份交付使用，单集八湖小学于2013年10月份交付使用。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已经履行了供应红砖的义务，作为买受人，被告张加峰应及时支付砖款。关于砖款数额，有被告张加峰出具的结算单予以佐证，故原告关于被告支付砖款21100元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告未及时支付货款，构成违约，应向原告支付货款被占用期间的利息损失，原告主张被告以21100元为本金，按照年利率6%，支付自2014年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息，于法有据，按照该计算方法计算出的利息高于原告主张的5000元，故利息应按照原告诉请的5000元为准。关于被告江苏万晙建设有限公司、张本存的责任承担问题，根据合同相对性原则，涉案买卖关系的买受人为被告张加峰，江苏万晙建设有限公司、张本存与张加峰之间就涉案工程的工程款问题与本案不属于同一法律关系，原告不能以此为由主张该二被告就涉案货款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张加峰于本判决生效之日起十日内给付原告曹西永砖款21100元及利息5000元；
二、驳回原告曹西永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告张加峰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月五日
书记员 张欣然
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1232号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：林溢汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林溢汉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1232号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：林溢汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林溢汉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执632号之一
申请执行人：孙晓棠，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。
被执行人：范叶英，女，1974年9月21日出生，满族，无业，住所地东宁市东宁镇中心小区。
本院在执行申请执行人孙晓棠与被执行人范叶英实现担保物权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓棠提出的申请，依法对被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号中心小区C栋1单元住宅楼进行评估作价，评估价格为146263元。现申请执行人孙晓棠申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号中心小区C栋1单元住宅楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执632号
申请执行人：孙晓棠，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。
被执行人：范叶英，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇中心小区。
本院在执行申请执行人孙晓棠与被执行人范叶英实现担保物权纠纷一案中，被执行人范叶英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范叶英在东宁市东宁镇中心小区有住宅楼一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇中心小区C栋1单元住宅楼一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月三十日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执632号申请执行人：孙晓棠，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。被执行人：范叶英，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇中心小区。本院在执行申请执行人孙晓棠与被执行人范叶英实现担保物权纠纷一案中，被执行人范叶英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范叶英在东宁市东宁镇中心小区有住宅楼一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人范叶英所有的位于东宁市东宁镇中心小区C栋1单元住宅楼一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月三十日书记员  张耕维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82780号
原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，1980年5月4日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴云彪与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云彪的委托诉讼代理人许玲、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云彪起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款36元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，吴云彪在家乐福四元桥店购买1盒家乐福烘焙面包片，花费36元，涉案商品生产日期为2015年11月1日，保质期至2016年10月31日，购买时涉案商品已过期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告吴云彪的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，吴云彪起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品已经过保质期。
经审理查明，2016年11月1日，吴云彪在家乐福四元桥店购买1盒家乐福烘焙面包片，花费36元，涉案商品生产日期为2015年11月1日，保质期至2016年10月31日，购买时涉案商品已过期。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：吴云彪从家乐福四元桥店处购买涉案产品，吴云彪与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者吴云彪要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的吴云彪当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品已过保质期，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告吴云彪退还货款36元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告吴云彪赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5108号
罪犯覃耀�，曾用名：覃某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2010年3月24日作出（2010）融刑初字第21号刑事判决，以被告人覃耀榆犯故意杀人（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人覃耀榆不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）柳市刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5547号刑事裁定，对罪犯覃耀榆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2543号刑事裁定，对罪犯覃耀榆减去有期徒刑一年八个�，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃耀榆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃耀榆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃耀榆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分100.688分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃耀榆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统�表等证据证实。
本院认为，罪犯覃耀榆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃耀榆减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初1807号
原告：王伟，男，1970年11月22日生，汉族，货运司机，住徐州经济技术开发区。
被告：李伯忍，男，1966年10月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告王伟诉被告李伯忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李伯忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款5600元及利息1500元（以5600元为基数，按照年利率18%自2016年6月1日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3、4月至2016年6月，原告分批给被告送黄沙、石子，用于建筑房屋，双方约定送完货就付款，被告欠原告材料款5600元，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李伯忍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伯忍为建筑房屋曾向原告王伟购买黄沙、石子，并于2017年9月5日向原告王伟出具欠条一张，内容为：“今欠王伟材料款伍仟陆佰元正5600元李伯忍2017年9月5号”。该款被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告材料款5600元，有欠条为证，原告主张双方约定送完货就付款，但未举证证明，应视为双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付原告货款，对于原告请求被告支付材料款5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1500元（以5600元为基数，按照年利率18%自2016年6月1日计算至还款之日），原、被告双方未约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张向被告送货至2016年6月，但就送货时间未能举证证明，被告于2017年9月5日向原告出具欠条，故本院支持逾期付款利息（以5600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2017年9月6日起计算至实际给付之日止，最多不超过1500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伯忍于本判决生效后十日内支付原告王伟材料款5600元及逾期付款利息（以5600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2017年9月6日起计算至实际给付之日止，最多不超过1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李伯忍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一八年五月十日
书记员 姜凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2045号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人傅国红、汪俞中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的46100元及损失。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2045号申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人傅国红、汪俞中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的46100元及损失。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民终7321号
上诉人(一审原告)：谢赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨尹，女性，1983年07月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（一审被告）：温翠倩，女性，1984年01月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人谢赛君因与被上诉人杜毅、杨尹、温翠倩民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
谢赛君上诉称：1、撤销一审判决书，改判杜毅向谢赛君归还借款本金人民币5107361元及利息（以人民币5107361元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月3日起计算至实际清偿全部本息之日止）；2、杜毅承担全部诉讼费用。事实和理由：一审已查明谢赛君与杜毅的聊天中多次提到“利息”，可见谢赛君已举证证明两人存在借款合意。杜毅主张无借款事实且涉案款项是其他经济往来却未举证证明，应承担举证不能的责任。
本案审理过程中，谢赛君撤回对杨尹、温翠倩的起诉，谢赛君与杜毅自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杜毅于2018年5月31日前向谢赛君以下指定收款账户归还借款本金人民币5107361元及利息（以人民币5107361元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月3日起计算至实际清偿全部本息之日止）：户名：谢赛君；账号：62×××14；开户行：工商银行广州上渡路支行。二、（2017）粤0104民初556号案件的受理费93046元、保全费5000元，及（2018）粤01民终7321号案件的受理费减半收取为24261元均全部由杜毅承担。三、杜毅履行完毕上述还款义务后，谢赛君、杜毅双方在本案纠纷项下的一切债权债务关系就此了结，互不追究。四、本协议一式三份，谢赛君、杜毅双方各执一份，送广州市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力；五、本协议自谢赛君、杜毅双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费93046元、保全费5000元，二审案件受理费48521元减半收取为24261元，均由被上诉人杜毅承担。被上诉人杜毅负担的诉讼费于本调解书送达之日起三日内迳付给上诉人谢赛君。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 何杨妮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执106号
申请执行人：陈惠芳，女，1965年11月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方梁，男，1983年10月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：梁秀琴，女，1954年7月29日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈惠芳与被执行人方梁、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初421号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为130000元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人梁秀琴名下的抵押房地产系房改房，申请执行人同意暂不处置。
对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执106号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审判�杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执106号申请执行人：陈惠芳，女，1965年11月29日出生，住宁波市江北区。被执行人：方梁，男，1983年10月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：梁秀琴，女，1954年7月29日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈惠芳与被执行人方梁、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初421号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为130000元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人梁秀琴名下的抵押房地产系房改房，申请执行人同意暂不处置。对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执106号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审判�杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1006号
上诉人（原审原告）徐建兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人徐建兵因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐建兵诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐建兵的起诉。
徐建兵不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人徐建兵一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐建兵以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1006号上诉人（原审原告）徐建兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人徐建兵因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐建兵诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐建兵的起诉。徐建兵不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人徐建兵一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐建兵以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执84号
申请执行人无锡市东北塘恒通钢管租赁站，住所地无锡市锡山区。
经营者胡永昌，系该租赁站个体业主。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人王林生，户籍地无锡市新区。
申请执行人无锡市东北塘恒通钢管租赁站与被执行人王林生租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，但王林生未履行相应的义务。申请执行人胡永昌向本院申请强制执行，要求被执行人王林生支付租金和赔偿费用76万元及相应双倍利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王林生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人王林生有可供执行的存款。
本院依法轮候查封了被执行人王林生名下坐落于XXX的一套房产（建筑面积272.82平方米，所有权证号XXX），该房产由本院另案[（2014）锡法安执字第009号]查封，并有无锡高新技术产业开发区人民法院及本院多个案件轮候查封。因首封案件正在协商，暂未对该房产予以处置，暂无分配款项。上述相关房产的情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示待对该房产进行评估拍卖后再申请参与分配。上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院依法轮候查封了被执行人王林生名下车牌号码为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，该两辆汽车由无锡高新技术产业开发区人民法院首封，并有该院及本院其他案件轮候查封。相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以车辆管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
因被执行人王林生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
本院于2016年1月18日与被执行人王林生谈话，王林生未能自觉履行。
本院于2016年7月8日与申请执行人胡永昌的代理人袁永平谈话，并将上述执行情况告知其，袁永平称：双方当事人已自行协商过多次，但暂未达成一致，且被执行人王林生年龄大故不要求采取拘留。现申请执行人胡永昌暂不要求本院采取其他执行措施，并表示不能提供王林生其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现王林生确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的租金和赔偿费用76万元和相应的利息损失、迟延履行期间的债务利息及本案执行费11289元均未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王林生暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王林生确有可供执行的财产，申请执行人胡永昌可以再次申请立案执行。
被执行人王林生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢119号
申请执行人董文波，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人董运佳（又名董运加，系董文波之父），男，1936年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗再兰（系申请执行人董文波之母），女，1942年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董金树（系申请执行人董文波之子），男，1996年11月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邓某（系申请执行人董金树之母），女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚灿，男，1980年11月10日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长中民一终字第1714号民事判决书，于2018年5月18日核查后发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复申请执行人董文波、董运佳、罗再兰、董金树与被执行人龚灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于当日立案并向被执行人龚灿发出了恢复执行通知书，责令其向董文波、董运佳、罗再兰、董金树支付赔偿款共计139000元，并承担执行费1985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚灿的银行存款140985元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊兴
二〇一八年五月十八日
书记员 龙 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初136号之一
原告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场C座20楼。
负责人：陈小军。
被告：孟庆玉，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告孟庆玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回起诉。
案件受理费1113元，因撤诉减半收取556.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 李继奎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初136号
原告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场C座20楼。
负责人：陈小军。
被告：孟庆玉，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告孟庆玉追偿权纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 李继奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第543号
原告王德连
被告杨森
被告徐秀梅
本院在审理原告王德连与被告杨森、徐秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨森、徐秀梅所有的银行存款42万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨森、徐秀梅所有的银行存款42万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月三日
书 记 员 王玉军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1816号
原告：白城市银河农副产品经销有限公司
法定代表人：代岩，系经理。
被告：中央储备粮白城洮北直属库有限公司
法定代表人：张利群，系经理。
被告：中国储备粮管理集团有限公司
法定代表人：吕军，系经理。
被告：吉林农开谷物有限公司
法定代表人：王宇晗，系经理。
原告白城市银河农副产品经销有限公司诉被告中央储备粮白城洮北直属库有限公司、中国储备粮管理集团有限公司、吉林农开谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告中国储备粮管理集团有限公司签订的粮食竞价交易购销合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决，吉林粮食批发交易中心有限责任公司负责调解；当事人经调解达不成一致意见的，买卖双方可以自行选择通过法律程序解决。”双方约定解决纠纷的前置条件是第三方组织调解。原告诉前未经第三方组织调解，违背了合同约定，故，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：
驳回白城市银河农副产品经销有限公司的起诉。
案件受理费3，538.00元，退回原告白城市银河农副产品经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 白继业
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初159号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人关某（曾用名关甲），男，1978年1月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃于2009年3月31日被行政拘留十五日，同年4月8日被劳动教养一年三个月；曾因吸食毒品于2010年6月1日被行政拘留十五，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处拘役三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被判处拘役三个月，于2017年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被判处拘役三个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月26日6时55分许，被告人关某在江苏省常州市天宁区火车站南广场公交中心站68路公交车站台，趁被害人李某上车不备之际，采用左手掏口袋的方式，窃得被害人李某放在外套左边口袋内的VIVO手机1只（价值人民币700元）。
另查明，被告人关某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人朱某1的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、常州市公安局公交分局站南派出所出具的抓获经过及工作记录、（2017）苏0402刑初677号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人关某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人关某继续退赔被害人李小莉的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月九日
书记员 刘菲菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初417号
原告：张菊花，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹雄辉，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告张菊花与被告尹雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张菊花于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊花申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合�律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张菊花负担。
审 判 长 周 瑛
审 判 员 杨 城
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏丽琼
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初115号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人祝传民，男，1964年出生，汉族，初中文化，成武县传民谷物种植专业合作社法人代表，住成武县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月13日被成武县公安局刑事拘留，同年9月18日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人祝传民犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、安二朝出庭支持公诉，被告人祝传民及其辩护人陈会领、李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年10月12日，被告人祝传民经营的“成武县传民谷物种植专业合作社”以651300元的价格，通过竞标取得成武县2015年小麦良种良法配套技术推广与服务项目，国家补助金额为501000元。被告人祝传民在未完成合同约定的实际宽幅播种小麦3.34万亩的任务的情况下，通过虚报实施宽幅播种耕地2645亩的手段，骗取国家小麦宽幅播种补助款人民币39675元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝传民以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祝传民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，1、该案应定性为合同诈骗罪。2、被告人祝传民有坦白情节，且系初犯、偶犯，积极退赃，建议对其从轻处罚
经审理查明：
2015年10月12日，被告人祝传民经营的“成武县传民谷物种植专业合作社”以人民币（下同）651300元的价格，通过竞标取得成武县2015年小麦良种良法配套技术推广与服务项目，该项目国家补助金额为501000元，即每播种一亩小麦，国家补贴15元，其需要播种3.34万亩小麦才能完成任务。被告人祝传民未完成合同约定的实际宽幅播种小麦3.34万亩，在上报验收单时，虚报并伪造了刘某、祝某、李某三人共计2645亩的播种耕地亩数，骗取国家小麦宽幅播种补助款39675元。
本案在审理过程中，被告人祝传民亲属代其向本院退缴赃款39675元。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人祝传民出生于1964年11月15日。
（2）发破案经过、成武县执纪执法机关案件移送登记表，证明2017年8月13日，被告人祝传民涉嫌诈骗罪由纪委移交成武县公安局。
（3）成交通知书、公证书、山东省农业厅、山东省财政厅关于印发山东省2015年良种良法配套技术推广与服务项目实施方案的通知，证明2015年10月12日，被告人祝传民经营的成武县传民谷物种植专业合作社以651300元的价格，通过竞标取得成武县2015年小麦良种良法配套技术推广与服务项目，补助金额为501000元，实施内容宽幅播种，面积3.34万亩，实施地点九女镇康庄、龙王庙、天宫镇西黄、毕庙等地。
（5）中国银行国内支付业务付款回单，证明2016年5月25日，成武县农业局通过成武县会计核算中心已将50万元补助款汇款至成武县传民谷物种植专业合作社账户。
（6）成武县传民谷物种植专业合作社工商登记手续，证明成武县传民谷物种植专业合作社注册登记情况，祝传民系法定代表人。
（7）前科证明，证明经查，祝传民没有犯罪前科。
（8）收据，证明被告人祝传民在本院审理过程中，向本院缴纳赃款39675元。
2、证人证言
（1）刘某证言，证明2015年,其没有给祝传民操作播种机进行小麦宽幅播种，也未在祝传民处领取过相关费用。2016年2月17日金额为12975元的领据不是其本人签的字。
（2）祝某证言，证明2015年，其没有给祝传民操作播种机进行小麦宽幅播种，也未在祝传民处领取过相关费用。2016年2月18日金额为13860元的领据不是其本人签的字。
（3）李某证言，证明2016年2月19日金额为12840元的领据不是其本人签的字，其也未领取过该笔款项。
3、被告人祝传民供述，证明2015年秋季，其经营的成武县传民谷物种植专业合作社通过竞标，取得成武县2015年小麦良种良法配套技术推广与服务项目，补助金额为50.1万元，后未实际完成播种任务，在上报验收单时，虚报并伪造了刘某、祝某、李某三人共计2645亩的播种耕地亩数，骗取了国家小麦宽幅播种补贴款39675元。
本院认为，被告人祝传民以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退还全部赃款，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。但辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪，经查，本案不属于合同诈骗罪规定的五种情形，不宜认定为合同诈骗罪，其该辩护意见不予采纳。涉案赃款，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝传民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
二、涉案赃款39675元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执590号
申请执行人宋振忠，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人刘芳，女，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人宋振祥，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行申请执行人宋振忠与被执行人刘芳、宋振祥民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第600号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人刘芳、宋振祥均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人宋振忠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘芳、宋振祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘芳、宋振祥纳入失信被执行人名单。因被执行人刘芳、宋振祥目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第600号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执538号
廖小艾、周艳平、唐解林
本院执行的廖小艾申请周艳平等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审49号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]91号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某在高安镇高安村二中旁非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初341号
原告洪延文，男，1994年9月26日出生。
被告黄志刚，男，1969年10月7日出生。
本院在审理原告洪延文诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案中，原告洪延文于二0一八年五月三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洪延文的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪延文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洪延文负担。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈宝珍
海拉尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7103民初12号
原告王强，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，男，内蒙古环通律师事务所律师。
被告英大泰山财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区河西健康办海晨嘉园A楼1号。
负责人邱俊园，经理。
原告王强与被告英大泰山财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因原告所诉被告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王强对被告英大泰山财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 娜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第172号
原告王信，农民。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师，特别授权。
被告遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，市长。
委托代理人徐立增，遵化市人民政府法律顾问，特别授权。
委托代理人闫国江，遵化市国土资源局耕地保护科干部，特别授权。
第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司，住所地遵化市文化路76号。
法定代表人曾淑萍，总经理。
委托代理人杨志中，该公司副经理，特别授权。
原告王信诉被告遵化市人民政府及第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王信诉称，被告在无立项、规划、环评、征地、批复等合法手续的情况下，在2012年4月份征收马家洼村263.85亩土地，其中原告家2.86亩。第三人在无任何合法用地手续情况下，侵占原告耕地2.86亩，用于建设房地产项目。被告、第三人严重侵害了原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，向法院提起行政诉讼，请求判令被告征收原告土地行为违法。
被告遵化市人民政府辩称，一、被告征收土地行为未侵害原告的合法权益。2014年按照城市总体规划需征用苏家洼镇马家洼村集体土地95.8亩，2014年3月27日遵化市国土资源局根据《河北省土地转用征收办法》的规定，在马家洼村村公开栏内张贴了征地告知书，于2014年5月以遵化市2014年度第三批次建设用地组卷上报。2014年6月18日河北省人民政府作出《关于遵化市2014年度第三批次建设用地的批复》，其中第14号地块为马家洼村集体土地，地类为园林、林地和其他农用地，共计95.8亩。2014年8月5日被告依据省政府批复作出征收土地和补偿安置方案公告，并在马家洼村村公开栏进行了张贴。2014年10月27日被告将土地补偿费555.5037万元拨付到苏家洼镇政府。苏家洼镇政府为保障征地工作顺利开展，保护被收地农民合法权益，结合马家洼村委会对政府拟征地范围的土地进行了实地调查登记，聘请了评估机构对地上附着物进行了评估，并已于2011年底提前向马家洼村委会垫付了征地补偿费。地上附着物补偿费原告已于2012年代其女儿王晓丽领取，土地补偿费马家洼村委会已于2012年4月9日在中国邮政储蓄银行以原告之女王晓丽名义予以提存。二、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限。2014年8月5日被告在马家洼村村公开栏内进行张贴征收土地和补偿安置方案公告，距原告提起行政诉讼已达11个月有余。根据行政诉讼法第46条的规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限。综上，被告的征地行为合法，原告已经领取地上附着物补偿费，土地补偿费已经依法提存，未侵害原告合法权益，且原告起诉已经超出法定起诉期限。
第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院认为，原告所诉土地征收行为需要省级人民政府对农用地转用的批准，县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，听取被征用土地的农村集体组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即土地征收行为需由多个行政行为才能完成，原告笼统的起诉遵化市人民政府土地征收行为违法，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王信的起诉。
案件受理费50元，退还原告王信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 源
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3793号
原告郭建国，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告委托代理人：刘文秀，系郭建国妻子。1971年7月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告陈红，男，1970年03月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告郭建国与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息，利息按月利率15‰从2006年8月1日起计算至还清借款本金之日止。2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2006年8月1日，被告向原告借款本金2万元，双方约定利息按月利息1.5分计算，同时原告出具了借款凭证。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金2万元及利息，利息按月利率15‰从2006年8月1日起计算至还清借款本金之日止。案件受理费由被告负担。
被告陈红未到庭辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。本院认定事实如下：被告陈红于2006年8月1日向原告借款2万元，约定月息1.5分，借款本金及利息未还过。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所述上诉事实有原告陈述和被告陈红书写借条相互印证，故对郭建国主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后10日内偿还原告郭建国借款本金2万元及利息（利息从2006年8月1日起，按月利率15‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年十一月十一日
书记员 尚红霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1394号
原告：赵某。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告赵某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原被告经人介绍认识，年月在新安县民政局登记结婚。1999年生一女儿取名王某丙，年月日生一儿子取名王某乙。由于原被告婚前了解较少，婚后被告经常打骂原告，原告在县无法生活，于2011年到外地打工，一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法判令解除原被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，并于年月日在新安县城关镇民政所登记结婚；年月日生育一女孩，取名王某丙，年月日生一男孩，取名王某乙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一儿一女，有良好的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，仍有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李超杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第991号
原告娄底市国泰物业管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园综合楼**楼。
法定代表人陈红香，该公司经理。
委托代理人曾辉，该公司职员。
委托代理人刘仁伟，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告李伏初
委托代理人聂太海，双峰方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王善生，双峰方圆法律服务所法律工作者。
被告湖南省双峰县地方税务局。住所地：双峰县永丰镇复兴西路***号。
法定代表人李翠珍，该局局长。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
2013年11月20日，本院受理原告娄底市国泰物业管理有限公司与被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局劳动争议纠纷一案。2014年1月14日，原告娄底市国泰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄底市国泰物业管理有限公司申请撤回对被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市国泰物业管理有限公司撤回对被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 员 彭桂胤
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第991号
原告娄底市国泰物业管理有限公司。
法定代表人陈红香，该公司经理。
委托代理人曾辉，该公司职员。
委托代理人刘仁伟，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告李伏初
委托代理人聂太海，双峰方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王善生，双峰方圆法律服务所法律工作者。
被告湖南省双峰县地方税务局。
法定代表人李翠珍，该局局长。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
2013年11月20日，本院受理原告娄底市国泰物业管理有限公司与被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局劳动争议纠纷一案。2014年1月14日，原告娄底市国泰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李伏初、湖南省xx县地方税务局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄底市国泰物业管理有限公司申请撤回对被告李伏初、湖南省xx县地方税务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市国泰物业管理有限公司撤回对被告李伏初、湖南省双峰县地方税务局的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 员 彭桂胤
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2015号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向建新。
被执行人赵娟娟，女，1983年2月2日生。
被执行人彭湘涛，男，1975年6月24日生。
双峰县卫生和计划生育局与赵娟娟、彭湘涛征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵娟娟、彭湘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵娟娟、彭湘涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵娟娟、彭湘涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵娟娟、彭湘涛新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终238号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春莲，女，1976年2月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市南康区，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人钟某，女，汉族，1954年3月10日出生，务农，家住赣州经济技术开发区。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘春莲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出向（2016）赣0791刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人刘春莲对刑事部分不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘春莲与被害人钟某系妯娌关系，均住在赣州经开区潭东镇龙井村新屋组，因土地纠纷，两家产生了矛盾。2016年1月5日8时许，被害人钟某与刘某2（被告人刘春莲的丈夫）因争抢油纸在两家中间的小巷子内发生拉扯，刘某1及谢龙燕（钟某的儿子、儿媳妇）见状一起上前帮助钟某，被告人刘春莲见状持一小木棍上前帮助刘某2。扯拉之中，被告人刘春莲和钟某都倒在旁边的草堆上，钟某咬住刘春莲的左手无名指，刘春莲则将钟某右手食指远节指节咬断。经鉴定，被害人钟某因右手食指远节指节自指间关节以远缺失，其损伤程度为轻伤二级；被告人刘春莲的损伤程度为轻微伤；刘某2的损伤程度未达轻微伤。
附带民事诉讼原告人钟某在受伤后，从2016年1月5日起至1月23日至赣南医学院第一附属医院门诊治疗3次，共用去医疗费用4391.09元。附带民事诉讼原告人钟某还因此用去鉴定费用1400元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，门诊病历、医疗费用发票，鉴定费发票，被告人刘春莲的常住人口信息等书证；2、证人陈腾昱、刘某1等人的证言；3、被害人钟某的陈述；4、被告人刘春莲的供述与辩解及同步录音录像资料；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片；6、赣州司法鉴定中心的损伤程度司法鉴定意见书等。被告人刘春莲在庭审中对上述事实及证据均无异议。
原审法院认为，被告人刘春莲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘春莲在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某因被告人刘春莲的犯罪行为而受伤，被告人刘春莲应当对附带民事诉讼原告人钟某因此所受损失承担民事赔偿责任，因为附带民事诉讼原告人钟某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人刘春莲所应承担的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人钟某要求被告人刘春莲赔偿医疗费、误工费、鉴定费的诉讼请求，部分予以支持，其中附带民事诉讼原告人钟某的合理损失为医疗费4391.09元，误工费1900元（19天×100元/天），鉴定费1400元，以上共计7691.09元。附带民事诉讼原告人钟某要求被告人刘春莲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人钟某的医疗费4391.09元、误工费1900元、鉴定费1400元，合计7691.09元，由被告人刘春莲承担80%的民事赔偿责任，为6152.87元，其余损失由附带民事诉讼原告人钟某自负，上述赔偿款项限判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某要求被告人刘春莲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上诉人刘春莲提出，被害人有较大过错，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘春莲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以减轻上诉人刘春莲的罪责。原审法院根据上诉人刘春莲的犯罪事实、后果、认罪态度，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪，故上诉人刘春莲提出一审判决量刑过重的上诉理由与法律不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年七月四日
书 记 员 王华玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10184号
原告马青芝，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告马青芝诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马青芝诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2204.64元，并支付赔偿金2204.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马青芝将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，马青芝对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马青芝的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马青芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红