甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5824号
原告孙某某，女，1985年5月27日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区立功巷*号。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所实习律师。
被告魏某某，女，1967年8月11日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区山字石**号***室。
原告孙某某与被告魏某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇、邓亦乔与被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付抚恤金、丧葬费共计91507.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人孙战胜的女儿，1999年9月13日被继承人孙战胜与原告母亲协议离婚。2003年被继承人同被告魏某某结婚，2014年4月7日被继承人孙战胜因病去世。原告于2015年向兰州市城关区人民法院提起继承之诉，庭审中原、被告认可兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处发放被继承人抚恤金为166262元、第二干休所发放丧葬费43230元，被继承人实际丧葬费用花费26477元的事实，上述两笔费用已由被告领取。抚恤金优抚的对象是被继承人的近亲属，丧葬费是支付给被继承人亲属用于办理被继承人丧事的费用，原告与被告作为同一顺位继承人，应当平分该费用。兰州市城关区法院一审判决原、被告各分得抚恤金、丧葬费91507.5元，后被告不服一审判决，提起上诉。兰州市中级人民法院对于已发放抚恤金为166262元、丧葬费43230元，且实际丧葬费用为26477元的事实，予以了确认。只是认为丧葬费、抚恤金的分配与继承纠纷不属于同一法律关系，判决驳回原告的该项诉讼请求，另案诉讼。综上，被告拒绝分割被继承人丧葬费、抚恤金的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求贵院予以裁判。
魏某某辩称，抚恤金是被继承人生前单位发放给继承人亲属的费用，是用以优抚死者家属，特别是用来优抚、救济那些依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属。被告已经五十余岁且无工作也无经济来源，生活困难。原告现年三十二岁并已完成学业参加工作，且原告在孙战胜生前未履行赡养义务。原告也未为孙战胜的殡葬事宜支付过任何费用，孙战胜的殡葬费用都是由答辩人支付。原告无权获得孙战胜名下抚恤金、丧葬费的分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原告孙某某提供的兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第208号民事判决书，甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1608号民事判决书，靖远路街道一次性抚恤金发放表，离退休干部丧葬费发放表，丧葬费支出明细，火化证，兰州市军队离退休干部第二休养所兰休（2014）第118号证明，兰州市军队离退休干部第二休养所兰休（2014）第119号证明，兰州市军队离退休干部第二休养所兰休2015年11月4日的情况说明，潘安明与孙战胜离婚证，孙某某的护照，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告出具的2016年10月25日甘肃省医疗住院收费票据、2016年10月11日的甘肃省医疗门诊收费票据、2008年12月20日的中国邮政收据，因该三份证据均为复印件且不足以证明被告的证明目的，故对该三份证据本院无法确认；对被告出具的2015年6月1日的甘肃省增值税普通发票、2016年8月2日的收据、2016年7月7日的人民法院诉讼收费专用票据，因该三份证据与本案不具有关联性，故对该三份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙战胜生前曾于1999年9月13日与潘安民离婚，婚生女孙某某（即本案原告）由潘安民抚养。2003年12月24日，孙战胜与魏某某（即本案被告）在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月7日，孙战胜因病去世。
又查明，孙战胜系军队移交地方的退休干部，生前工资为每月6944.7元。2014年3月，孙战胜因急救、门诊、住院，个人自付款项合计18519,14元。孙战胜去世后，兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处发放一次性抚恤金166262元，兰州市军队离退干部第二休养所发放生活费22185元、丧葬费43230元，均由被告魏某某领取。2014年11月起，被告魏某某每月可向兰州市军队离退干部第二休养所领取生活补助2360元。被告魏某某为孙战胜丧葬事宜所花费用26477元。孙战胜名下遗有坐落于兰州市城关区张掖路街道山字石中街43号3幢501室、建筑面积59.6平方米的房屋一套。孙战胜的丧事办理完后，被告魏某某给原告孙某某支付款项5000元。
另查明，2015年5月11日，孙某某向本院提起继承纠纷诉讼，请求判令：1、继承并分割孙战胜名的坐落于兰州市城关区张掖路街道山字石中街43号3幢501室的房屋；2、继承并分割孙战胜的抚恤金166262元及丧葬费43230元，合计209492元......2016年6月20日，本院做出（2015）城民白初字第208号民事判决书，判决：一、兰州市城关区张掖路街道山字石中街43号3幢501室的房屋由孙某某继承，孙某某支付魏某某房屋折价款292272.5元；魏某某支付孙某某抚恤金、丧葬费91507.5元......魏某某不服该判决，提请上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院2016年7月21日立案受理后，于2016年10月9日做出（2016）甘01民终1608号民事判决书，判决撤销了（2015）城民白初字第208号民事判决书。对孙战胜的抚恤金和丧葬费，甘肃省兰州市中级人民法院认为不属于继承分配的遗产范围，应另行协商或诉讼解决。原、被告协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，抚恤金、丧葬费是基于被继承人死亡而产生的财产，抚恤金优抚的对象是被继承人的近亲属，是对被继承人的近亲属的经济补偿和精神抚慰，是具有物质和精神的双重属性，且不得用于抵偿其他费用。丧葬费是支付给被继承人亲属用于办理被继承人丧事的费用。本案中，由于被继承人孙战胜未留有合法遗嘱，本案原告系被继承人孙战胜的婚生女儿，被告系被继承人孙战胜的合法妻子，被继承人父母均已去世，被继承人的近亲属为原告孙某某和被告魏某某，故本案应为共有财产分割纠纷。此外，被告魏某某认可兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处发放被继承人抚恤金为166262元、第二干休所发放丧葬费43230元，该两笔费用已由其领取及为被继承人实际花费丧葬费用26477元的事实，原告在庭审中亦对丧葬费用由魏某某支付未提出异议，故上述两笔费用应扣除被告实际支出的丧葬费后，由原、被告予以分割。对于被告魏某某提出其已经五十余岁且无工作，生活困难的答辩意见及理由，因被告魏某某于2014年11月起每月可向兰州市军队离退干部第二休养所领取生活补助2360元，且未另外提交充分、有效的证据证明，故对其该抗辩主张本院不予采信。对于被告魏某某提出原告孙某某在孙战胜生前未履行赡养义务，无权获得孙战胜名下抚恤金、丧葬费分配的抗辩主张及理由，因本案所涉抚恤金和处理孙战胜丧事后所剩余的丧葬费系原、被告共同所有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。况且，被告已领取孙战胜生前6个月的退休费，并从2014年11月起每月可向兰州市军队离退干部第二休养所领取生活补助2360元，故被告提出原告孙某某在孙战胜生前未履行赡养义务，无权获得孙战胜名下抚恤金、丧葬费分配的抗辩主张及理由，本院不予支持。鉴于孙战胜在死亡前与被告在一起共同生活，考虑到被告平时对孙战胜的照顾多，根据本案案情，对于孙战胜的抚恤金和剩余丧葬费酌情可以给被告多分割一部分，即被告享有109809元；原告享有73206元。由于该款项由被告已领取，故由被告给原告支付款项73206元。至于被告在办理完孙战胜的丧事后给原告支付的5000元款项，因该款项的性质无证据证明，故由被告另行依法处理。
综上所述，原告孙某某的诉讼请求，符合法律规定，但根据本案案情，对于孙战胜的抚恤金和剩余丧葬费酌情可以给被告多分割一部分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏某某支付原告孙某某款项73206元（死亡干部孙战胜的抚恤金、丧葬费）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告孙某某负担209元，由被告魏某某负担835元。
以上由被告魏某某负担的款项合计74041元，由其在本判决书生效后十日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一七年十一月九日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1