长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第391号
原告：吉林春都律师事务所，住所：长春市绿园区西安大路****号。
负责人：盛翠利，主任。
被告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：长春市二道区吉林大路1333号虹场G座。
法定代表人：王海，董事长。
委托代理人：乔目，该公司职员。
委托代理人：徐烨，该公司职员。
原告吉林春都律师事务所（以下简称春都事务所）诉被告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛通达公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告春都事务所的负责人盛翠利，被告吉盛通达公司的委托代理人乔目、徐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春都事务所诉称：2013年3月22日至2015年2月6日期间，原、被告双方签订了八份民事诉讼委托代理合同，约定由原告代理律师代理案件，代理费合计56.18万元。其中部分合同履行完毕，其余委托代理合同被告明确表示终止合同，委托其他律师代理。根据双方委托代理合同规定，被告中途终止合同仍然按合同约定向律师事务所支付代理费。2015年被告向原告支付了2万元代理费，尚欠54.18万元未付。故原告诉至法院，要求被告给付律师代理费54.18万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉盛通达公司辩称：1、关于我公司与桦甸市森江木业有限公司诉讼代理费事项，双方委托代理合同并未约定具体律师费给付时间，目前该案正在执行过程中，未达到支付律师费的条件。2、关于我公司与季永久赔偿案（第一次）诉讼代理费事项，由于季永久当时起诉对象非我公司而撤诉，我方请求减半支付该项律师代理费。3、关于我公司与长白山天地人房地产开发有限公司执行案代理费事项，由于原告已经代理了该案的诉讼案件，按照惯例，执行阶段的代理费应当减半收取。4、关于我公司与长白山天地人房地产开发有限公司破产程序代理费事项，由于原告未实际参与该案的进程，请求驳回该项诉请。5、关于我公司与季永久赔偿案（第二次）诉讼代理费事项，由于原告在该案代理过程中未能认真负责维护我方合法权益，部分证据未能提供锁定，书面证据链条不全，我方败诉。考虑到原告按时出庭参与诉讼，故我方请求减半支付该项律师费。6、关于我公司与季永久赔偿案（二审）诉讼代理费事项，由于原告未实际参与该案进程，故我方请求驳回原告该项诉讼请求。7、原告在代理我方经济纠纷案件中未能认真负责维护我方合法权益，未对我方案件提供专业性的法律支持，各项案件的调查、取证、保全、差旅、食宿费用已由我方支付，根据公平原则，我方请求驳回原告的部分诉讼请求。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2013年5月22日委托代理合同一份、2013年8月12日红石林区基层法院调查笔录一份、2013年5月14日起诉状一份、2013年5月22日传票一份，证明：原告第一次代理案件，依据原告方与被告签订的委托代理合同第七项，合同已经履行完毕，虽然本案已撤诉结案，但被告方应该按照合同约定支付代理费。
被告针对证据一质证认为对真实性无异议，对证明的问题有异议，按照惯例减半收取。
证据二、2014年1月22日委托代理合同一份、（2013）红民初字第32号民事判决书一份，证明：原告履行了合同约定的义务，该判决已经完结，被告应该按照合同的约定支付律师代理费。
被告针对证据二质证认为对真实性没有异议，证明问题有异议，我方答辩状的第五项，由于原告在该案代理过程中，未能认真负责维护我方合法权益，部分证据未能提供锁定，书面证据链条提供不全，导致我方败诉，所以我方认为不应全额支付应当减半支付律师代理费。
证据三、2014年2月26日委托合同一份及（2014）长民四初字第12号民事判决书一份，证明：原、被告之间签订了委托代理合同，诉讼标的24000000元，约定代理费120000元，我方已经按照合同履行了代理义务，被告应当支付律师代理费。
被告针对证据三质证认为对真实性及证明的问题均没有异议，依据证据三我方确实欠原告律师代理费12万元。
证据四、2014年9月28日委托代理合同一份、（2014）长执字第316号执行裁定书一份、2015年2月1日长春市中院委托执行函一份、（2015）执委字第1号执行裁定书一份，证明：双方签订了执行代理委托合同，而且原告也完成了委托合同约定的义务，该案件由于被执行单位破产，所以终止执行，被告终止了委托代理合同，另行聘请律师代理。
被告针对证据四质证认为对四份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，按照约定在执行阶段收取的律师费应该是诉讼阶段律师代理费一半，也就是6万元。
证据五、2014年9月17日委托代理合同一份、（2014）长民二初字第10号民事判决书一份，证明：约定1万元代理费。
被告针对证据五质证认为对真实性及证明的问题均没有异议，依据证据五的委托代理合同，我方确实欠原告律师代理费1万元。
证据六、2013年3月22日民事诉讼委托代理合同一份、申请执行书一份、（2014）长执恢字第19号执行裁定书一份、（2013）长执字第115-1号协助执行通知书三份，证明：双方签订委托合同，原告履行完毕，双方签订合同代理费168000元，由于被告另行聘请律师，这个案子是由被告终止合同，所以应当支付律师代理费。
被告针对证据六质证认为对证据六几份证据的真实性均没有异议，证明的问题有异议，该案件没有执行完毕，按合同约定现阶段不需要给付代理费。
证据七、2015年2月6日民事诉讼委托代理合同一份、（2015）延林中破字第1-1号决定书，证明：破产程序代理，我方按照合同约定履行，但是被告方提前终止合同，另行委托他人，被告方应当按照合同约定给付律师代理费1万元。
被告针对证据七质证认为对真实性没有异议，证明的问题有异议，因为原告没有实际参与案件审理，我方确实另外委托律师办理该案，所以我方认为不应该支付代理费。
证据八、2015年1月30日民事诉讼委托代理合同一份、民事上诉状两份，证明：原、被告双方签订代理合同后，原告依照合同约定履行，到延边法院递交及领取上诉状并缴纳上诉费，开庭前被告更换代理人，被告应当按照合同约定向我方支付代理费2万元。
被告针对证据八质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，我不清楚上诉状是否是原告领取的，因为原告没有实际参与案件审理，我方确实另外委托律师办理该案，所以我方认为不应该支付代理费。
本院经审理查明：
一、庭审中原告主张针对证据六委托代理合同所指向的律师代理费16.08万元，待该代理案件结束后其另行起诉。同时明确了在本案中要求被告方给付的律师代理费数额为370762元。庭审中询问被告“对于原告方依据合同约定计算出的你方除证据六所指向的委托代理合同约定的律师代理费之外，你方尚欠原告的律师代理费370762元，你方是否有异议”，被告答“没有异议”。
二、原告与被告分别于2013年5月22日、2014年2月26日、2014年9月17日、2014年9月28日、2014年12月22日、2015年1月30日、2015年2月6日签订委托代理合同各一份，约定，由原告向被告提供法律服务，被告向原告支付律师代理费。
上述事实，有委托代理合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行，原告依约向被告提供法律服务，被告亦应依约向原告支付律师代理费。依据几份代理合同针对原告的诉求被告提出如下抗辩主张：依照惯例应当减半收取代理费；原告没有尽职履行相应义务导致被告在原告代理的案件中败诉，应当减半收取代理费；执行阶段的代理费应比照诉讼阶段代理费减半收取；认为原告没有维护其权益另行委托其他律师代理相关案件，不应支付代理费等。然而，被告的上述抗辩主张均没有合同约定，亦没有得到原告认可，且没有提供相应证据予以支持，故被告的上述抗辩主张均没有事实及法律依据，本院均不予支持。二、经过庭审询问，原告主张针对本案证据六委托代理合同所指向的律师代理费其另行起诉，本案中仅主张370762元的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。而被告对于原告方依据双方委托代理合同约定计算出的除本案证据六所指向的委托代理合同约定的律师代理费之外，被告尚欠原告律师代理费370762元没有异议，故对于该数额本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司欠原告吉林春都律师事务所律师代理费370762元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费9218元，由被告负担6862元，由原告负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十月九日
书记员 董 塔