wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1609号
原告：姜海，男，住沈阳市于洪区。
被告：刘业亮，男，住沈阳市皇姑区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，住辽宁省皇姑区，系该公司员工。
原告姜海与被告刘业亮、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海，被告保险公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告刘业亮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付�车费用4435元及鉴定费400元，共计4835元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告驾驶机动车正常行驶，被告驾驶车辆强行并道，导致发生交通事故。经开发区交警大队认定，被告全责，原告无责。被告开始承诺给原告修车，后不知所踪，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘业亮未予答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后确向我公司报案，我公司同意在交强险限额2000元内予以赔付。
经审理查明，2017年3月24日12时许，在沈阳经济技术开发区宁官市场，原告驾驶自己所有的辽A39H**号轿车与被告刘业亮驾驶的辽AQ18**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘业亮全责。
另查明，肇事车辆辽AQ18**号所有人系被告刘业亮，在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估，评估损失金额为4435元，原告因此支出鉴定费400元。原告维修车辆支出4435元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、结算单、维修费发票、机动车行驶证和驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告刘业亮经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。
公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘业亮负此次事故的全部责任，应在法律规定范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失问题，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估，根据鉴定评估结果和维修费发票，本院对原告车辆损失金额予以确认。
关于原告主张的鉴定费问题，因系原告实际支出，且提供正规票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告姜海车辆损失人民币2000元；
二、被告刘业亮于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姜海车辆损失人民币2435元和鉴定费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘业亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执456号
被执行人：赵某某，男，汉族，。
本院在执行赵某某罚金一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初241号刑事判决书的第一条关于罚金5000元的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执456号赵某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0726刑初241号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执456号被执行人：赵某某，男，汉族，。本院在执行赵某某罚金一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初241号刑事判决书的第一条关于罚金5000元的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十一日书记员  缑玉民
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2022号
原告：谷宝军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：杨洪生，男，1975年8月9日出生，汉族，货车司机，住唐山市。
被告：陶申元，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
本院在审理原告谷宝军与杨洪生、陶申元、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谷宝军负担。
审判员陆左刚
二〇一八年五月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2022号原告：谷宝军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨洪生，男，1975年8月9日出生，汉族，货车司机，住唐山市。被告：陶申元，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，该公司经理。本院在审理原告谷宝军与杨洪生、陶申元、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告谷宝军负担。审判员陆左刚二〇一八年五月四日书记员ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初521号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人龚某，工人。因本案，于2016年6月27日被泰兴市公安局取保候审。2016年7月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人龚某于2016年6月13日19时56分左右，酒后驾驶号牌号码苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人龚某血液中乙醇含量为149.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人龚某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人龚某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明及相关法律文书、前科查询证明、驾驶人（机动车）信息查询结果单，制作的视听资料制作说明书、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人龚某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1480号
原告：陈日虎，男，1957年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：郑明富，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑光德，男，1968年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈日虎与被告郑明富、郑光德民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明富返还借款15000元，并支付自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告郑光德对被告郑明富的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月28日，被告郑明富向原告借得人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额15000元；未载明借款期限及利息。被告郑光德在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明富于判决生效后十日内支付给原告陈日虎人民币15000元，该款的利息损失从2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、被告郑光德对被告郑明富的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告郑明富负担，被告郑光德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月二日
代书记员 项瑜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1480号原告：陈日虎，男，1957年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。委托代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被告：郑明富，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑光德，男，1968年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈日虎与被告郑明富、郑光德民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明富返还借款15000元，并支付自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告郑光德对被告郑明富的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2009年7月28日，被告郑明富向原告借得人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额15000元；未载明借款期限及利息。被告郑光德在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明富于判决生效后十日内支付给原告陈日虎人民币15000元，该款的利息损失从2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；二、被告郑光德对被告郑明富的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告郑明富负担，被告郑光德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年四月二日代书记员 项瑜·??2?··??1?·
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7993号
原告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金梨薇，该公司董事长。
委托代理人周耀铭。
委托代理人刘卫国。
被告薛文博，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海华莺物业管理有限公司（以下简称华莺物业公司）与被告薛文博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年7月物业管理费928元；2、要求被告支付滞纳金787元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华莺物业公司的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。被告薛文博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积101.92平方米。2012年12月30日上海市虹口区文宇公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定小区住宅：高层物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.30元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每个季末20日之前履行交纳义务。业主拖欠物业服务费，经过协商未果，可通过诉讼解决，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，原告仍为该小区提供服务。
2015年2月28日，原告向上海市虹口区文宇公寓业主委员会发出自2015年4月1日起终止对文宇公寓小区物业管理的函。2015年7月31日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会向原告发出《关于接受要求终止物业管理的答复通知》，该通知写明：一、上海华莺物业公司于2015年8月6日终止对本小区的物业管理。二、上海东燕物业公司于2015年8月7日起进驻文宇公寓小区管理服务。三、上述二公司应在2015年8月14日前完成交接移交工作。
2015年8月6日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会、华莺物业公司、上海东燕物业管理有限公司签订了《三方协议》，该协议约定：一、华莺物业公司于2015年8月6日24小时之前与上海东燕物业管理有限公司进行移交，从2015年8月7日起文宇公寓物业管理所有事项及法律责任与原告无关。二、原告在撤离文宇小区后继续收缴自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款。上海东燕物业管理有限公司应配合原告代收缴原告在文宇小区自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款，并将收到的款项及时交给原告。三、……
2015年1月起被告停止支付物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告薛文博经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告薛文博应支付原告上海华莺物业管理有限公司2015年1月至2015年7月物业管理费928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛文博负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3006号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄俊成，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄俊成容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1066号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄俊成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人黄俊成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄俊成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄俊成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄俊成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3006号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俊成，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行黄俊成容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1066号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄俊成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人黄俊成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄俊成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄俊成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄俊成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓友生，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1118号起诉书指控被告人邓友生犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓友生已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邓友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人邓友生通过向他人提供本人照片、身份信息等资料，以人民币50元的价格购买了一张伪造的姓名为“邓友生”的居民身份证件。同年3月15日，公安人员在中山市火炬开发区海傍新村篮球场附近抓获邓友生，缴获上述身份证件。经鉴别，该身份证为伪造证件。归案后，邓友生如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓友生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友生无视国家法律，伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。缴获的作案工具及假证，依法予以没收。邓友生有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓友生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓友生犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的华为手机1台及假证1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第200号
原告施亚萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人李伟东，男。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，该局局长。
原告施亚萍不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的行政处罚决定及被告上海市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日虹口公安分局作出拘留原告5日的沪公（虹）行决字（2009）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），2010年3月15日市公安局作出（2010）沪公法复决字第51号行政复议决定（以下简称行政复议决定）维持了虹口公安分局作出的行政处罚决定，原告不服，请求法院撤销虹口公安分局作出的行政处罚决定。
被告虹口公安分局辩称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告对虹口公安分局作出的行政处罚决定提起行政复议，市公安局于2010年3月15日作出行政复议决定，并将该行政复议决定书送达原告。原告于2010年3月18日签收后没有在法定的期限内向法院提起诉讼，故原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
被告市公安局辩称：其作出的行政复议决定已送达原告，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
经审理查明：2009年11月18日被告虹口公安分局作出行政处罚决定，以2009年11月16日在北京钓鱼台国宾馆东门外扰乱公共场所秩序为由，决定对原告施亚萍行政拘留5日。原告申请行政复议，2010年3月15日市公安局作出行政复议决定，维持了虹口公安分局作出的行政处罚决定，2010年3月18日施亚萍签收了该行政复议决定书。2015年7月20日原告起诉至本院，请求法院撤销虹口公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为：根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。市公安局作出的行政复议决定书中也告知原告可以在收到决定书之日起15日内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告施亚萍的起诉。
本案受理费50元，退还原告施亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初919号
原告王恩达，男，1958年11月29日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
原告马志杰，女，1956年8月21日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
原告王洪烈，男，1986年7月18日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
原告王薇，女，1983年10月10日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
原告王红兰，女，1985年2月22日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
被告冬志文，1958年2月10日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇韩家村4组。
本院在审理原告王恩达、马志杰、王洪烈、王薇、王红兰诉被告冬志文租凭合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩达、马志杰、王洪烈、王薇、王红兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩达、马志杰、王洪烈、王薇、王红兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 冰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初789号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:张静，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1225.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金367.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城19号楼1单元2层东户业主，该房屋建筑面积为123.5平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1225.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1225.1元及违约金367.5元。
本院经审查认为，原告无法提供被告张静正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初789号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:张静，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1225.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金367.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城19号楼1单元2层东户业主，该房屋建筑面积为123.5平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1225.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1225.1元及违约金367.5元。本院经审查认为，原告无法提供被告张静正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十日书记员  王旭起
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5794号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住慈溪市附海镇。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住慈溪市附海镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22472.45元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年10月29日，借款金额66151.53元，借款期限6个月，还款起止日期2012年12月10日至2013年5月10日，首个还款日还款金额11649.78元，其余还款日还款金额11398.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年10月29日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计6151.53元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项66151.53元，某某公司扣除顾问费6151.53元后，于2012年10月29日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年4月10日起逾期还款，截止到2013年5月10日尚欠借款本金22472.45元，利息323.55元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金22472.45元，并支付利息（截止到2013年5月10日尚欠利息323.55元，自2013年5月11日起至履行完毕之日止，以22472.45元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费362元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7013号
原告：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥35号。统一社会信用代码：913304815890312718(1/1)。
法定代表人：任启彬，执行董事。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：江苏航大光电新能源有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区A区。统一社会信用代码：913202056925967488。
法定代表人：张祖权，执行董事。
原告嘉兴沃尔奇电器有限公司与被告江苏航大光电新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加了诉讼，被告江苏航大光电新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有太阳能支架买卖业务，截止2016年3月，经双方对账，被告确认结欠原告货款323510元。2016年4月至2016年9月被告又从原告处采购了价值144290元的太阳能支架产品。期间被告仅支付原告货款50000元，累计拖欠原告货款417800元至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款417800元并赔偿原告逾期付款损失（以417800元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止），承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼标的变更为417260元。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了下列证据：
1、对账单3份，证明截止2016年3月，被告结欠原告货款322970元的事实。
2、送货单15份，证明2016年4月至2016年9月被告又从原告处采购了价值144290元的太阳能支架产品的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月以来，被告江苏航大光电新能源有限公司长期向原告嘉兴沃尔奇电器有限公司购买太阳能热水器支架等。2016年3月前，经双方对账，被告确认结欠原告货款322970元；2016年4月至2016年9月被告又从原告处采购了价值144290元的太阳能支架产品，合计467260元。此款，被告已支付50000元，余款417260元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款417260元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航大光电新能源有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告嘉兴沃尔奇电器有限公司价款417260元及逾期付款利息损失（以417260元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，减半收取3784元，财产保全费2645元，合计6429元，由被告江苏航大光电新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1919号
申请执行人：马良、应海正、马健伟等15人。
申请执行代表人：马良（身份证号码：）
男，汉族，1981年1月24日出生，住嵊州市××湖街道××室。
申请执行代表人：应海正（身份证号码：），男，汉族，1958年10月11日出生，住嵊州市××××号。
申请执行代表人：马健伟（身份证号码：），男，汉族，1995年3月14日出生，住嵊州市××××号。
被执行人：嵊州市明悦菜馆（注册号：330683601072781），住所地：嵊州经济开发区××五金机电城*幢*楼。
经营者：李建春。
申请执行人马良、应海正、马健伟等15人与被执行人嵊州市明悦菜馆劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第061号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币104171元。本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市明悦菜馆的设备等财产经过本院二次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍，2017年9月25日本院向各申请人发出征询是否同意以物抵债的通知，各申请人至今未向本院申请以物抵债，另被执行人嵊州市明悦菜馆无银行存款、房产、车辆及证券登记信息目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1919号申请执行人：马良、应海正、马健伟等15人。申请执行代表人：马良（身份证号码：）男，汉族，1981年1月24日出生，住嵊州市××湖街道××室。申请执行代表人：应海正（身份证号码：），男，汉族，1958年10月11日出生，住嵊州市××××号。申请执行代表人：马健伟（身份证号码：），男，汉族，1995年3月14日出生，住嵊州市××××号。被执行人：嵊州市明悦菜馆（注册号：330683601072781），住所地：嵊州经济开发区××五金机电城*幢*楼。经营者：李建春。申请执行人马良、应海正、马健伟等15人与被执行人嵊州市明悦菜馆劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2017）第061号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币104171元。本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市明悦菜馆的设备等财产经过本院二次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍，2017年9月25日本院向各申请人发出征询是否同意以物抵债的通知，各申请人至今未向本院申请以物抵债，另被执行人嵊州市明悦菜馆无银行存款、房产、车辆及证券登记信息目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1784号
原告方：田景明，男，1953年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告田景明与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告田景明于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田景明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景明承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督6号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：黄海，男，1956年10月5日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人黄海一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买肥料，至今尚欠申请人肥料款共710元。申请人向本院提供黄海签写的欠条作为证据。要求被申请人黄海给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药款710元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇肥料款710元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人黄海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执377号
申请执行人杨丹，女，1991年6月16日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地徐州市湖北路66号滨湖花园三期。
法定代表人李旭海，该公司经理。
申请执行人杨丹与被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在本案执行过程中由本院工作人员前往被执行人公司所在地进行搜查，发现被执行人公司早已搬离原登记地址，并未搜查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初638号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马名朴，男，1972年1月17日出生，回族，小学文化，无业，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年12月3日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日；2017年12月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留；2017年12月27日被被昆明市公安局五华决定分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］663号起诉书指控被告人马名朴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人马名朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人马名朴于2017年12月2日8时许，在本市五华区靖国新村46号门口，因琐事与被害人马某发生肢体冲突，并将被害人打伤。经鉴定被害人伤情为轻伤二级。民警侦查后电话联系被告人马名朴，2017年12月2日18时许，马民朴到派出所接受调查。公诉机关认为，对被告人马名朴应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马名朴自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请法庭予以考虑。
被告人马名朴当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年12月15日被告人马名朴的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人马名朴取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，被告人马名朴的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，调解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马名朴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马名朴自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马名朴的家属代其赔偿了被害人经济损失，且被告人马名朴取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马名朴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月十五日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执791号
被执行人崔道付，男，1976年5月20日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行被执行人崔道付犯盗窃罪一案涉财产部分中，本院（2016）闽0304刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人崔道付应缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2016年5月27日移送申请强制执行，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保12号
申请人郑海鹏，男，1988年1月20日生，住东丰县。
被申请人马永革，男，1980年8月1日生，住东丰县。
申请人郑海鹏因与被申请人马永革民间借贷纠纷一案，申请人郑海鹏于2018年5月8日向本院提出申请，要求将被申请人马永革所有的房屋及其享有使用权的土地予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马永革所有的不动产12处予以查封，房屋详细情况如下：1.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区231栋1；2.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区228栋1；3.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区229栋1；4.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区227栋1；5.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区230栋1；6.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区232栋1；7.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区233栋1；8.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区233栋2；9.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区234栋1；10.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区235栋1-010122350001001；11.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区235栋2-010122350002001；12.坐落于东风路吉林中粮生化包装有限公司南侧厂区238栋1。
以上财产本院在300万元范围内予以查封，查封期限3年（自2018年5月8日至2021年5月8日）。查封期间，上述房屋由被申请人马永革继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人郑海鹏负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年五月八日
书记员 程佳欢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1241号
原告：李兰英，女，1951年9月5日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：韩新华，男，1985年5月10日生，汉族，住惠民县。
原告李兰英与被告韩新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人张洪顺、被告韩新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，被告韩新华驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿永莘路由东向西行驶至惠民县桑落墅镇汽车站以东300米处时与驾驶电动三轮车由西向东向左转弯的原告李兰英发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队认定，被告韩新华负本次事故同等责任，被告韩新华所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投入了交强险和商业险。为此，为维护原告人的合法权益，就第一次住院费已先向贵院起诉做了处理，请求贵院判决被告赔偿原告其他损失。
被告韩新华辩称，依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月18日13时20分许，被告韩新华驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿永莘路由东向西行驶至惠民县桑落墅镇汽车站以东300米处时，与驾驶电动三轮车由西向东向左转弯的原告李兰英发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告韩新华承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗94天。经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，原告李兰英电动三轮车损失金额为3528元。在本院审理过程中，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人李兰英因交通事故造成骨盆多发粉碎性骨折术后，致骨盆畸形愈合，评定伤残十级；其右胫腓骨中下段骨折术后，遗留右下肢丧失功能21%，评定伤残十级；评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理30天。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李兰英脑外伤所致精神障碍；目前精神状态为七级伤残。另查明,被告韩新华驾驶的涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。该交通事故给原告造成经济损失有：医疗费11070.15元，住院伙食补助费282元（94天×3元/天），伤残赔偿金92096.4元（13954元/年×15年×44%），护理费20747.2元（94天×64元/天+124天×118.8元/天），精神损害抚慰金4400元，鉴定费4896元，车辆损失3528元，住宿费、停车费、交通费酌情认定为4000元，氧气费、换药费、中药费16420元，残疾辅助器具费7336元，共计164775.75元。其中，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司前期在保险责任限额内已经赔付给原告经济损失303736.93元。剩余可赔付限额118263.07元（11万元为交强险伤残限额，2000元为交强险财产损失限额，剩余6263.07元是商业第三者险限额）。对此，原告已经和安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议，不再追究安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿责任。综上，原告剩余损失52775.75元。
本院认为，本次事故的发生，系因原告李兰英与被告韩新华综合过错造成的，原告应承担事故同等责任，被告应承担事故同等责任。该事故给原告造成的经济损失，被告韩新华应承担相应的民事赔偿责任。因原告骑行电动三轮车，被告驾驶机动车，应适当加重被告一方的赔偿责任（60%）。庭审中，原告与被告涉案车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议，撤回对安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，视为对自身权利的支配，本院予以支持。对于超出保险责任的部分，应由被告韩新华根据自身过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韩新华赔偿原告李兰英经济损失25402.38元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩新华负担500元，由原告李兰英负担400元。财产保全费120元，由被告韩新华负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告李兰英个人银行账户：山东省农村信用社913070500016202610261）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5948号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘保辉，男，1979年03月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘保辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8530号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.90835万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘保辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘保辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8530号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5948号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘保辉，男，1979年03月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。广发银行股份有限公司北京分行与刘保辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8530号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.90835万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘保辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘保辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8530号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1595号
原告：郭粉琴，女，1963年7月25日出生，环县人。
被告：常翠梅，女，1964年3月7日出生，环县人。
原告郭粉琴与被告常翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭粉琴、被告常翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭粉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金64000元并支付利息36400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后扣除当月利息1500元向被告交付现金28500元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限为两个月。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款本金。2016年9月1日，被告再次向原告申请借款，原告同意后扣除当月利息500元向被告交付现金9500元，被告向原告出具借条一张，借款期限为两个月。借贷关系形成后，被告分两次向原告归还借款本金6000元，剩余借款本金及利息至今未向原告归还。2016年9月12日，被告第三次以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后扣除当月利息1500元后向被告交付现金28500元，被告向原告出具借条一张，继续口头约定月利率3%。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
常翠梅辩称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月12日向原告提出借款请求，原告同意后均按月利率5%计算扣除当月利息后向被告交付现金28500元、9500元、28500元，被告分别向原告出具了30000元借条、10000元借条、30000元借条。借贷关系形成后，被告分两次向原告归还借款本金6000元，因还款能力有限，剩余借款本金至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金，利息部分不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（常翠梅分别于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月12日向郭粉琴出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。交往期间，被告以资金周转困难为由于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月12日向原告提出借款请求，原告同意后均按月利率5%计算扣除当月利息后向被告交付现金28500元、9500元、28500元，被告分别向原告出具了30000元借条、10000元借条、30000元借条。借贷关系形成后，被告分两次向原告归还借款本金6000元，剩余借款本金及利息至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原告预先在借款本金中扣除当月利息，借款本金应以实际出借金额认定为60500元。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金60500元并支付利息10000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告常翠梅于本判决生效后三十日内归还原告郭粉琴借款本金60500元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告常翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭虹维
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12143号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：盛茂林，男，1976年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告盛茂林信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金4923.92元、利息719.30元、滞纳金1046.04元（利息和滞纳金已算至2016年7月1日，此后按贷记卡合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告盛茂林向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。在《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等。经审核，原告向被告发放卡号为62×××04信用卡1张，信用额度为5000元。被告领用信用卡后，自2013年8月24日开始多次透支。截至2016年7月1日，被告尚欠原告透支款本金4923.92元、利息719.30元、滞纳金1046.04元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告盛茂林在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛茂林于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4923.92元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费87元，合计款112元（原告已预交），由被告盛茂林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈洛伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终642号
上诉人（原审被告）刘孝杰，男，l983年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张玉贞，女，l971年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘孝杰与被上诉人张玉贞因占有物返还纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初2248-1号民事裁定，驳回刘孝杰对本案提出的管辖权异议。刘孝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝杰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案影响重大，依据民诉法相关规定，本案应由济南市中级人民法院提审。
原审法院经审查认为，该案系张玉贞购买单位宿舍引起的房屋确权、腾房纠纷，涉案范围并不广泛，影响面也不大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。刘孝杰主张该案影响重大，没有提供相关证据证实。刘孝杰提出的级别管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回刘孝杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘孝杰不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误；依照最高人民法院《关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张玉贞未作答辩。
本院经审查认为，张玉贞向原审法院提起诉讼称：2007年1月17日，张玉贞购买位于济南市历城区的房屋。2015年，发现该房屋被刘孝杰非法侵占，请求判令刘孝杰停止侵害、将上述房屋腾出。本案系占有物返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市历城区辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。涉案纠纷系张玉贞、刘孝杰之间因涉案房屋占有问题引发的普通民事纠纷，不属于上述法律规定的情形。上诉人刘孝杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年七月二十九日
书记员 石 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3245号
原告郑金花，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告王营，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市青羊区。
被告涂庆双，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省三台县。
原告郑金花诉被告王营、涂庆双财产损害赔偿纠纷一案，原告郑金花于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金花的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金花撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告郑金花负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 向小丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异167号
案外人：袁子朝，男，1971年9月3日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人袁子朝对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人袁子朝向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人袁子朝书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁子朝撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初84号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人毕远智，男，汉族，1980年8月17日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人毕远智犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人毕远智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月18日08时52分许，被告人毕远智酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口左转时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人毕远智的血液酒精含量为211.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕远智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕远智在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、查获经过、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、人口基本信息、被告人驾驶证及行驶证信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕远智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕远智归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人毕远智血液酒精含量为211.33mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人毕远智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月五日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1397号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人施金挺，男，1987年11月7日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人施金挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金478057.42元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为55799.03元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费9159元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4251号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1397号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人施金挺
团 队 长
承 办 人
请审批。
方红斌
2018.6.19
校对人：方红斌
拟印数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1397号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人陶建全，行长。被执行人施金挺，男，1987年11月7日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人施金挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金478057.42元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为55799.03元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费9159元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4251号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年六月十九日书 记 员 王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1397号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人施金挺团   队   长              承   办   人                  请审批。      方红斌      2018.6.19      校对人：方红斌拟印数：4份
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2462号
申请执行人：周照甫，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人：邵云艳，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周照甫与被执行人邵云艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初928号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵云艳应向申请执行人周照甫偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月4日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，发现并扣划被执行人邵云艳在江苏赣榆农村商业银行存款4600元，另未发现其他可供执行的财产线索。本院到被执行人邵云艳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并扣划被执行人银行存款4600元外未发现其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人下落。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2462号申请执行人：周照甫，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人：邵云艳，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周照甫与被执行人邵云艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初928号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵云艳应向申请执行人周照甫偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月4日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，发现并扣划被执行人邵云艳在江苏赣榆农村商业银行存款4600元，另未发现其他可供执行的财产线索。本院到被执行人邵云艳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并扣划被执行人银行存款4600元外未发现其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人下落。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一八年五月二十日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2462号本院在执行申请执行人周照甫与被执行人邵云艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初928号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵云艳应向申请执行人周照甫偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将邵云艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十一日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1957号
申请人：岳西县美庐装饰材料店，经营场所岳西县天堂镇叶畈村枫树组。
经营者，刘同灿，个体户。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇山区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被申请人：南通建工集团股份有限公司岳西翠兰大市场二期商业5-9#楼及地库工程项目部，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场行政服务中心六楼。
负责人：梁杰，该项目部总经理。
申请人岳西县美庐装饰材料店与被申请人南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司岳西翠兰大市场二期商业5-9#楼及地库工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人岳西县美庐装饰材料店于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司岳西翠兰大市场二期商业5-9#楼及地库工程项目部在岳西县翠兰大市场置业有限公司的应收工程款110万元予以冻结。担保人安徽九鼎融资担保有限公司已向本院出具《诉讼保全担保函》，为申请人岳西县美庐装饰材料店申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人岳西县美庐装饰材料店提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司岳西翠兰大市场二期商业5-9#楼及地库工程项目部在岳西县翠兰大市场置业有限公司的应收工程款110万元，期限为一年，自2016年8月9日起至2017年8月9日止。
案件申请费5000元，由申请人岳西县美庐装饰材料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一六年八月九日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省巨鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初155号
原告：刘建山，男，1966年11月7日出生，汉族,现住河北省任县。
被告：刘志朋，男，1983年11月30日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被告：马宁，男，1990年10月19日出生，汉族，籍贯河北省隆尧县。
原告刘建山与被告刘志朋、马宁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马宁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00891号
申请执行人徐某甲，男，1941年11月3日生，汉族。
申请执行人薛某，女1943年4月30日生，汉族。
被执行人徐某乙，男，1970年3月10日生，汉族。
徐某甲、薛某申请执行徐某乙为解除收养关系纠纷一案，徐某甲、薛某2015年11月2日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沁民初字第159号民事判决书第二项（2015年4月1日至10月1日）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年一月六日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00891号
申请执行人赵某，女，1966年5月10日生，汉族。
被执行人范某，男，1968年12月10日生，汉族。
赵某申请执行范某为解除非法同居纠纷一案，赵某2015年12月16日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）沁民初字第690号民事判决书第二项（2015年）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年一月六日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00891号
申请执行人徐某，男，
申请执行人薛某某，女，
被执行人徐某某，男，
徐某、薛某某申请执行徐某某为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款3600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王顺心
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7425号
原告谢某甲。
委托代理人郭兴花、高修振（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人鲁绪昌（一般代理），山东华宁律师事务所律师。
原告谢某甲与被告孙某波离婚纠纷一案，原告谢某甲于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依�由审判员李某独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人郭兴花、高修振，被告孙某及其委托代理人鲁绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告在2010年经人介绍相识，相恋2年多，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚前感情一般，婚后双方跟随母亲一起居住，也经常吵闹。孩子一直跟随原告母亲生活，由原告母亲照看。婚后被告经常因家庭琐事跟原告吵架，严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现双方已分居。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，一年支付一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情并�彻底破裂，其不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告在2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谢某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾。原告谢某甲于2016年7月7日诉至本院，要求离婚，被告孙某则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且育有一子，婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告谢某甲要求与被告孙某离婚，被告孙某则不同意离婚。原告谢某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月十八日
书记员 梁哲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1300号
原告俞红平，男，1969年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告泰鹏飞，男，35岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郝世海，男，45岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司
法定代表人郝世海，系该公司负责人。
住所地张家口市桥西区赐儿山街美居景园23号楼1号底商
原告俞红平与被告泰鹏飞、郝世海、张家口市住在米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞红平提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞红平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告俞红平负担。
审判员 李志辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1300号
原告俞红平。
委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告泰鹏飞。
被告郝世海。
被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司
法定代表人郝世海，系该公司负责人。
原告俞红平与被告泰鹏飞、郝世海、张家口市住在米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞红平提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞红平撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告俞红平负担。
审判员 李志辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文娟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初649号
原告宋阳，男，汉族，1985年5月8日出生，住涞水县涞水镇益民路火车站家属院**号，身份证号码：1306231985********。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告任文同，男，汉族，1963年11月1日出生，住涞水县泰安路怡海家园*号楼*单元***室，身份证号码：1324291963********。
被告任海涵，男，汉族，1986年7月20日出生，住涞水县泰安路怡海家园*号楼*单元***室，身份证号码：1306231986********。
原告宋阳与被告任文同、任海涵借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法进行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告宋阳委托代理人赵三圣到庭参加了诉讼，被告任文同、任海涵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告任文同向原告借款20万元用于装修资金周转，并约定月利率20‰，期限自2015年5月23日起至2015年11月22日止，同时约定，如到期不能偿还债务，被告应支付借款总额15%的违约金并赔偿同期银行3倍的贷款利息，被告任海涵以自己所购房屋（西苑华庭1幢2单元601室）对上述债务提供担保，借款期满后，被告任文同未能偿还本息，经原告多次向二被告催款未果，向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金20万元，违约金30000元，罚息33000元，利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止；被告任海涵对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、借款合同一份，证明原告与被告任文同签定了借款20万元合同。
3、借款担保合同，证明被告任海涵为借款合同提供担保。
4、借据一张，证明被告任文同自2015年5月23日收到借款20万元。
5、收据一张，证明被告任文同自2015年5月23日收到借款20万元。
6、商品房买卖合同一份（被告任海涵提供）证明被告任海涵以自己所有房屋提供担保。
二被告未对以上证据发表质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，但证据6并没有抵押登记的证明，对证据的证明目的，本院不予认定，对证据1、2、3、4、5予以认定。
二被告未向本院提供证据。
经核实，本院确认如下事实：2015年5月，被告任文同向原告借款20万元用于装修资金周转，并约定月利率20‰，期限自2015年5月23日起至2015年11月22日止，同时约定，如到期不能偿还债务，被告支付借款总额15%的违约金并赔偿同期银行3倍的贷款利息，借款期满后，被告任文同未能偿还本息，经原告多次向二被告催款未果，向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金20万元，违约金30000元，罚息33000元，利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止；被告任海涵对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宋阳与被告任文同签订的借款合同合法有效，且原告已按合同约定向被告任文同支付20万元借款，借款到期后，被告任文同所欠原告本金20万元应予偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告请求被告支付利息与违约金总计超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告任文同按年利率24%利息给付原告宋阳；被告任海涵为原告与被告任文同签订的借款合同提供担保，被告任海涵对此笔借款应承担连带清偿责任；原告在庭审过程中虽向法庭出示证据6被告任海涵的商品房买卖合同一份，但并未对此进行过抵押登记，原告诉称的以被告任海涵的商品房为此笔借款提供担保，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任文同偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年5月23日至履行完毕之日止的利息，限本判决生效后十日内履行。
二、被告任海涵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
案件受理费5245元，由被告任文同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙洪硕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初170-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告常连臣。
被告郑文党。
被告曾范利。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告常连臣、郑文党、曾范利买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款22146元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结三被告常连臣、郑文党、曾范利银行存款22146元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审225号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人高碧娥，女，1949年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行高碧娥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭
，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人高碧娥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月22日作出厦同城执罚(2017)447号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017
年5月擅自在同安区莲花镇莲花村宫边97号西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人高碧娥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)447号行政处罚决定书，于2017年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月23日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）36号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)447号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高碧娥在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)447号行政处罚决定书。
二、被执行人高碧娥应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇莲花村宫边97号西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人高碧娥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执3557号之一
申请执行人：徐强夫，男，汉族，1953年3月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：桑柏庆，男，汉族，1963年12月3日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐强夫与桑柏庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3557号
申请执行人徐强夫，男，汉族，1953年3月22日出生，住上虞区。
被执行人桑柏庆，男，汉族，1963年12月3日出生，住上虞区。
申请执行人徐强夫依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桑柏庆在（2016）浙0604执3557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桑柏庆银行存款人民币27305元（含执行费305元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月十日
书记员 黄 靖