新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初616号
原告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王泽斐，职务：经理。
委托诉讼代理人：惠小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐绅宝工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：沈军弟。
被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦604室。
负责人：陈春潮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
原告新疆顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）起诉被告乌鲁木齐绅宝工贸有限公司（以下简称绅宝工贸公司）、信达财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称信达财险新疆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人常杰，被告信达财险新疆分公司的委托诉讼代理人杜海亮，被告太保财险乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人李万忠、唐莉到庭参加了诉讼。被告绅宝工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告车辆损失（修理费）赔偿金184280.58元；2.车上责任（驾驶员）赔偿金53941.54元，事故鉴定费8000元，律师代理费14773.3元，合计260995.45元。事实与理由：2013年6月15日，马月里驾驶原告的新A857**号翻斗车行至乌市104团七连桃园路交叉路口处时与张明亮驾驶被告绅宝工贸公司的新A649**号翻斗车发生交通事故，导致2辆车不同程度损坏，致使马月里受伤。事故经乌鲁木齐市沙依巴克区交警队认定，马月里对此次事故负主要责任，张明亮负次要责任。原告为修复此次事故车辆花费修理费182307.5元，马月里医疗费合计53941.54元。原告为新A857**号车在被告太保财险乌鲁木齐中心支公司处投保了机动车损失险（保额300000元），车上责任险（保额150000元），驾驶员不计免赔险。保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日，并足额支付了保险费。被告绅宝工贸公司为新A649**号车在被告信达财险新疆分公司投保了交强险、第三者商业险等险种。事故发生后，原告多次找被告催要损失无果。
被告绅宝公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告信达财险新疆分公司辩称，第一，新A649**在被告处投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔），保险期间在2013年4月4日至2014年4月3日，事故发生在2013年6月15日。但原告至今未向被告主张赔偿。第二，对事故发生是否是我公司承包车辆及真实性需要核实相关资料。第三，依据相关法律规定，财产损害赔偿诉讼时效为两年，应从知道权益被损害起两年主张权益，而原告四年后才通过法院提出主张，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告诉请。第四，假如原告有证据证明诉讼时效没有中断，被告还要核实事故发生时车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、货运从业资格证是否合法有效，若经核实有效，被告对交强险赔偿合理范围限额内予以赔偿，超出交强险范围部分被告将按30%的责任进行赔付。按保险合同约定，保险赔偿前提是损失应经过保险人核定即定损，但本案事故发生后，原告车辆未经保险人核实定损，因此被告认为原告主张的损失无相关证据系本次事故所造成，被告仅承担有证据证明属于本次事故所造成的损失做出赔偿，对无法证明损失系本次事故造成的，不予以赔偿，根据保险合同约定，诉讼费、邮寄费不属于保险承担范围，被告不承担案件受理费。
被告太保财险乌市中心支公司辩称，同意被告信达财险新疆分公司的答辩意见。原告在被告太保财险乌鲁木齐中心支公司处投保了新A857**保额为30万元的机动车损失险，保额15万元的车上人员责任险（驾驶员）。
原告顺泰公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.道路事故认定书一份，证明原告承担主要责任，被告承担次要责任；
2.2012年10月11日,原告与被告订立的保险合同、发票，证明原告与太平洋保险公司有保险关系，被告太保财险乌鲁木齐中心支公司承保原告新A857**号车的车辆损失险30万元、车上人员险15万元、附加不计免赔74.94元（保费），以上合计原告支付了16095.85元的保险费，保险公司也收到该笔保险费用；
3.2013年6月16日门诊费发票、住院费结算票据一张及住院和出院详单、医嘱；新疆职业病医院出具的住院费结算票据、住院费用清单、出院证及医嘱，证明原告为驾驶员马月里垫付了475元门诊费、2013年6月16日至2013年7月10日住院费38067.16元，及二次手术的医疗费15399.38元（2014年12月1日至12月19日）；
4.乌鲁木齐市头屯河区法院（2015）头民二初字10号判决书一份，证明原告车辆在2013年6月发生交通事故后在新疆新宏特汽车维修有限公司花费修理费、材料费182307.50元，由此产生诉讼费1973.08元，前述费用共计184280.58元；
5.汽车产品质量监督站出具的汽车事故鉴定费发票两张，证明为新A857**、新A649**车辆花费鉴定费两次，共计8000元；
6.2015年6月10日信达财产保险公司盖章的票据，证明自事故发生之日起原告没有中断向三被告追偿损失的事实。
7.出险车辆信息表；
8.机动车信息查询结果单。
被告绅宝公司未到庭质证。
被告信达财险新疆分公司对第1、3、4、5、6、7、8份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告太保财险乌市中心支公司对第1、2、3、4、5、6、7、8份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对第1-8份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告信达财险新疆分公司提供了如下证据：
1.沙依巴克区法院的调解书，及被告信达财险新疆分公司给马月里支付赔偿款的付款凭证。
原告对该份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
被告绅宝公司未到庭质证。
被告太保财险乌市中心支公司对该份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月15日23时20份，原告的司机马月里驾驶新A857**号重型自卸货车由南向北行驶至乌鲁木齐市104团七连桃园路口时，违反让行标志与由东向西吴先中驾驶超载的新A649**号中型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏，马月里、吴先中、张明亮受伤的交通事故。6月16日，原告向被告太保财险乌鲁木齐中心支公司报案。7月11日，原告为明确事故责任，花费了交通事故鉴定费8000元（新A857**，新A649**两车）。7月25日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，马月里承担此事故的主要责任，吴先中承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为马月里垫付了门诊费及两次住院的费用，合计53941.54元。2015年1月，新疆新宏特汽车维修有限公司将原告顺泰公司起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，诉称因原告于2013年6月23日将新A857**号车送入该维修公司修理，产生修理费、材料费未付。头屯河区人民法院经审理，判决原告支付修理费及材料费182307.5元，及诉讼费1973.08元。11月，马月里将吴先中、张明亮、被告信达财险新疆分公司诉至沙依巴克区人民法院，经沙依巴克区人民法院调解，被告信达财险新疆分公司赔付马月里残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰、医疗费合计41621.4元；诉讼费、鉴定费700元由被告吴先中承担。原、被告之间就此次事故再无纠纷。前述约定款项，被告信达财险新疆分公司于2015年12月2日将该款支付给了马月里。
另认定，新A857**号车在被告太保财险乌鲁木齐中心支公司投保了车辆损失险30万元，车上责任险（驾驶员）15万元，第三者商业责任险50万元，及附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日止。原告向被告太保财险乌鲁木齐中心支公司交纳了保险费16095.85元。新A649**号车在被告信达财险新疆分公司投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔），保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。该车登记的所有人为被告绅宝工贸公司。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆新A649**号车购买了交强险，被告信达财险新疆分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费（由于马月里已与被告信达财险新疆分公司就其受伤后产生的医疗费，及残疾赔偿金等费用进行过处理）。不足部分，由新A649**号车承担30%的责任。由于本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告与被告太保财险乌鲁木齐中心支公司系保险合同纠纷，原告可另案起诉。
其次，针对原告主张的各项费用。
第一，车辆损失（修理费）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。由于原告提供的乌鲁木齐市头屯河区法院的判决系对原告在修车期间产生的材料及修理费进行的处理，且对材料及修理费的数额进行了明确，故可以认定原告产生了修车及材料费182307.5元。其中，被告信达财险新疆分公司应在交强险范围内承担2000元的财产损失费用；剩余的180307.5元，按照前述比例进行分配，被告信达财险新疆分公司承担54092.25元；但原告主张的诉讼费1973.08元系因原告未及时支付材料及修理费而产生，不应算作是因本次交通事故而产生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
第二，原告垫付的驾驶员的医疗费。由于被告信达财险新疆分公司已向马月里进行了赔付，故原告垫付的费用应在商业保险的范围内进行赔偿。按照前述比例，被告信达财险新疆分公司承担16182.46元。
第三，鉴定费。由于该费用不属于保险公司承担费用的范围内，该费用应由侵权人被告绅宝公司承担。按照前述比例，被告绅宝公司应承担2400元，剩余的费用应由原告自行承担。
第四，由于原告未向本院提供三被告应当支付律师费的依据，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。
最后，关于诉讼时效的问题。由于庭审中，被告信达财险新疆分公司先是称自事故发生起并未接到原告要求理赔的申请，后对原告出示的由被告加盖理赔章的票据，又称对该票据上注明的时间无法确认，但又无证据证明该票据上注明的时间系原告擅自添加，故原告对于被告信达财险新疆分公司的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内向原告新疆顺泰汽车运输有限公司支付车辆维修及材料费2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司在商业三者险范围内向原告新疆顺泰汽车运输有限公司支付车辆维修及材料费54092.25元；
三、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司在商业三者险范围内向原告新疆顺泰汽车运输有限公司支付医疗费16182.46元；
四、被告乌鲁木齐绅宝工贸有限公司向原告新疆顺泰汽车运输有限公司支付鉴定费2400元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的260995.45元，案件受理费5304.66元（原告已预交），给付标的74674.71元，占请求标的的28.61%。现案件受理费减半收取2652.33元，其中的758.83元，及邮寄送达费80元由被告乌鲁木齐绅宝工贸有限公司承担，与案款一并给付原告。原告承担1893.5元。剩余的2652.33元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年四月十九日
书记员 马 琴
速录员 李思雨