wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3355号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托代理人:杨洁，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：马明睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告马明睿、马功华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告马明睿、马功华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款308205.05元及违约金61641元。事实与理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期垫付违约金等内容。2014年6月5日，被告与案外人工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向原告购买凯宴车一辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为520000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费等内容进行了约定。履行中，在透支520000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2014年11月28日，即未按约定及时足额还款，导致原告向工商银行渝中支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2016年3月1日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计308205.05元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。
被告马明睿、马功华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、被告尾号为4499的工商银行信用卡交易明细、渝XXXX**车辆行驶证等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告马明睿、马功华未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原告与被告马明睿签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期垫款违约金等内容。2014年6月5日，被告马明睿与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买奥迪车一辆（车辆总价650000元，首付款为130000元）缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为520000元，透支后被告分36期偿还（首期偿还金额为16650元，以后每期偿还16610元）。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费78000元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。被告马功华向工商银行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告马明睿的前述债务承担共同偿还责任。
履行中，被告于2014年6月4日办理了尾号为4499的工商银行信用卡，并于2014年6月6日以透支方式向原告支付了520000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2014年11月28日按约定代为被告向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2016年3月1日，原告为被告代为垫付分期还款共计308205.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告马明睿未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告马明睿行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告马明睿、马功华偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（原告按实际垫付款的20%主张，未违反合同约定），其理由正当，证据充分，要求合理，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告马功华承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告马功华系向案外人工商银行渝中支行而非原告所作的共同偿还承诺，原告承担担保责任后，只能向《汽车贷款服务暨担保合同》相对方即被告马明睿行使追偿权，故本院对原告该诉讼请求不予主张。被告马明睿、马功华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明睿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款308205.05元；
二、被告马明睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期垫款违约金61641元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告马明睿承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑄
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第35号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人党延广，男，1955年6月13日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年3月14日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2008号），认为被申请人于2009年2月7日与济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会签订“废弃地有偿使用协议书”，约定鸡耳屯村村民委员会将村周边一宗5520平方米空闲地租赁给党延广使用。被申请人于2009年在该宗地上建设了两排平房及牛圈，于2011年建设仓库一间，2013年7月建设了一处传达室及一栋三层办公楼和一间仓库。被申请人实际占用集体建土地5502平方米（其中其他农用地2623平方米，建设用地2879平方米），建成建筑面积约2200平方米，仓库及办公楼已基本建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的5502平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体建设用地2623平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计47214元；非法占用集体建设用地2879平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计43185元；上述罚款共计90399元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年6月6日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2008号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2008号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2008号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人党延广在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3104号
原告许勇平，男，1969年3月10日生，汉族，住赣州市。
被告温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市。
被告江西万成房地产开发有限公司，住所地赣州市。
法定代表人温显盛，系该公司董事长。
被告江西万成房地产开发有限公司兴国分公司，住所地赣州市兴国县剑江镇凤凰大道。
法定代表人温显盛。
本院在审理原告许勇平与被告温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司的银行存款180万元或查封、扣押被告温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司所有的其它等值财产。
二、冻结原告许勇平所经营的某服务有限公司的股权；扣押原告许勇平所有的轿车。查封价值限于人民币180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月九日
代书记员 叶 佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执750号
申请执行人：时建伟，男，生于1958年8月2日，汉族，住内乡县。
被执行人：张小红，女，生于1965年11月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人时建伟与被执行人张小红为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的69400元，目前未执行到款，执行程序暂时无法执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 恺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3972号
申请执行人：宁波奥凯铝业有限公司（。住所地：奉化市。
法定代表人：刘岳雷，该公司董事长。
委托代理人：王乾坤，浙江省奉化市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县豪电电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：王女奉燕，该公司经理。
申请执行人宁波奥凯铝业有限公司与被执行人宁海县豪电电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，法定代表人王女奉燕下落不明，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3972号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 叶宁柯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03163号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告定的是娃娃亲，由于受封建思想影响，所以婚前不经常来往，也谈不上了解。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿王某丙。婚后，由于双方脾气不合，无法沟通，夫妻关系一直不睦。被告生性多疑，经常查看我和谁联系，并怀疑我有第三者。最让我无法忍受的是被告脾气暴躁，好喝酒，多次酒后动手打我，导致夫妻感情破裂。××××年××月××日，我起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚。判决后，我与被告间的关系没有任何好转，始终未能一起共同生活，被告也没给孩子一分钱的抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿王某丙由原告抚养，被告给付抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙答辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿王某丙，现随原告共同生活，庭审中，原告同意放弃离婚后要求被告支付的孩子抚养费。双方婚前接触较少，婚后感情一般，现分居一年多。××××年××月，原告曾起诉与被告离婚。经法庭审理，判决不准二人离婚。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经合法登记结婚，因双方感情基础一般，婚后未能和谐相处。现被告亦同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，故就原告离婚之主张，本院准许。婚生女儿王某丙，一直随母亲生活，不宜改变其生活环境，故由原告继续抚养为宜。原告放弃向被告索要孩子抚养费，不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、女儿王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘明侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04138号
原告周兴春，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张利，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告周兴春诉被告张利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延、被告张利到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴春诉称：被告张利驾驶小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定张利负事故的全部责任。被告张利驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费8003元、误工费2728.9元、护理费752.8元、住院伙食补助费144元、营养费290元、交通费100元、车损200元，合计12218元。
被告张利辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险，同意依法赔偿。
被告太平洋财保上海分公司辩称：涉案车辆赣G在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本次事故责任认定无异议，我司愿意在承保责任限额内承担赔偿责任。医疗费需扣除10%非医保用药，伙食补助费认可144元，营养费认可80元，误工费认可15天，按当地最低工资标准赔付，交通费酌情认可100元。不同意赔偿护理费及车辆损失。
经审理查明：2015年10月10日13时许，被告张利驾驶赣G小型轿车，在沭阳县沭城镇镇江路金色港湾小区北边与周兴春驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，周兴春受伤。交警部门认定张利承担此次事故的全部责任，周兴春无责任。原告受伤后，到沭阳中山医院住院治疗，诊断为：左踝部皮肤擦伤，头部软组织挫伤，于2015年10月17日出院，支出医疗费8003.01元，医嘱：建议休息3周，加强营养，定期复查等。赣G小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险。
另查明，原告周兴春系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。赣G小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险，原告的损失应当由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告的损失，被告太平洋财保上海分公司对住院伙食补助费144元、交通费100元无异议，本院依法予以支持。原告主张医疗费8003.01元，由其提供的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。被告太平洋财保上海分公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院依法不予采纳。原告系城镇居民，结合其伤情、住院天数及医嘱，计算误工费为2634.8元，护理费为658.7元，营养费酌定为80元。原告主张车辆损失200元，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兴春医疗费8003元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费658.7元、误工费2634.8元、交通费100元，合计11620.5元；
二、驳回原告周兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第41号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2013年4月24日投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月28日经太原市公安局晋源分局决定取保候审，2013年5月5日太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人朱某某故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2014年5月8日以并晋检公诉刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日，被告人朱某某与被害人刘某甲发生争执，朱某某手持菜刀砍伤刘某甲左手拇指。经鉴定，受害人刘某甲左手损伤为轻伤。
公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
量刑方面，被告人朱某某持械伤害他人身体，有自首、赔偿并取得谅解的情节。建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人朱某某对公诉机关所指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月21日17时许，在太原市晋源区晋祠镇南张村，被告人朱某某因妻子王某甲被刘某甲殴打一事与刘某甲发生争执，朱某某从邻居处拿来两把菜刀，将刘某甲左手拇指砍伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，受害人刘某甲左手损伤构成轻伤。
2013年4月23日，被告人朱某某与受害人刘某甲自愿达成赔偿协议，朱某某赔偿刘某甲补偿款共计80000元，刘某甲对朱某某的行为表示谅解。
2013年4月24日，被告人朱某某主动至办案单位投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪。
被告人此前无犯罪记录。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并）公（晋）鉴（伤检）字（2012）137号法医学人体损伤程度鉴定书证实，受害人刘某甲左手损伤已构成轻伤。鉴定意见通知书证实该鉴定意见已通知双方当事人的事实。
四、受害人刘某甲询问笔录及证人李某证言证实，2012年7月21日下午17时左右，受害人刘某甲与被告人朱某某之妻王某甲发生口角并相互厮打，同日朱某某找到刘某甲，二人发生争执，期间朱某某持两把菜刀将刘某甲大拇指砍伤。
五、被告人朱某某对其于2012年的一天因得知妻子王某甲被受害人刘某甲殴打，遂找到刘某甲，二人发生争执，期间朱某某在邻居家的厨房拿了两把菜刀，在与刘某甲及周围拉架人员撕扯的过程中，将刘某甲砍伤的事实供认不讳。
六、证人杨某甲证言证实，2012年7月21日下午17时左右，受害人刘某甲与被告人朱某某的妻子“兔儿”因打牌发生争执、撕扯。后朱某某找到刘某甲，二人发生口角、争执，期间朱某某手持两把菜刀将刘某甲左手大拇指和食指中间的部位砍伤。
七、证人杨某乙证言证实，2012年7月21日17时左右，其看见朱某某手持两把菜刀砍到了刘某甲的大拇指与食指之间。
八、证人杨某丙证言证实，2012年7月21日17时左右，朱某某与刘某甲发生争执，朱某某手持两把菜刀。没有看见刘某甲怎么受伤的。
九、证人田某某证言证实，因刘某甲与朱某某妻子“贝贝”吵架，“贝贝”给朱某某打电话，朱某某手持两把菜刀，举起其中一把朝刘某甲身上砍了一下。
十、证人王某甲证言证实，2012年7月21日下午4时多，刘某甲因琐事殴打了王某甲，王某甲遂叫来朱某某。朱某某与刘某甲又发生争执，后朱某某从邻居家拿出两把菜刀，因被杨某丙锁住了胳膊，在挣脱时刀子碰到了刘某甲。
十一、太原市公安局晋源分局出具的情况说明（作案工具来源）、扣押物品清单、照片证实作案工具的特征及已被扣押的事实。
十二、到案情况说明证实被告人的到案情况。
十三、太原市公安局晋源分局户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
十四、谅解书、协议书、委托书、收条、刘某甲之父刘某乙询问笔录、我院询问笔录、受害人刘某甲身份信息证实本案民事部分已赔偿谅解的事实。
本院认为，被告人朱某某因琐事持菜刀将受害人刘某甲左手砍致轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某与受害人自愿达成调解协议，朱某某对受害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以采纳。综上，本案系因民间矛盾引发，双方在矛盾发生之时均不够冷静、理性，结合被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，双方自愿达成赔偿、谅解协议，有悔罪表现，应没有再犯罪的可能，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押的作案工具菜刀两把，由原办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 荣友华
二〇一四年六月六日
书 记 员 边晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第64号
原告王木建，男。
被告刘洪波，男。
被告天津龙亿房地产经纪有限公司福建北路店，住所地天津市滨海新区塘沽锦州里8栋底商104号。
法定代表人王国军，经理。
本院在审理原告王木建与被告刘洪波、被告天津龙亿房地产经纪有限公司福建北路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告王木建于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王木建撤回对被告刘洪波、被告天津龙亿房地产经纪有限公司福建北路店的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第36号
原告张文刚，男，1976年9月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张文刚诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告张文刚诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货3天，双方约定每天工资200元，共欠工资款600元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款600元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动3天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告张文刚劳动3天，约定每天工资200元，共计欠工资款600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款600元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为600元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款600元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证据加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告张文刚工资款600元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4266号
原告李福香，女，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告王如发，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李福香与被告王如发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福香的委托代理人顾昱临，被告王如发到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李福香诉称，2015年6月25日下午11时，被告王如发驾驶沪MQXX**小型越野车在莘朱路进莲花南路处行驶时将原告撞伤。根据交警作出事故责任认定，被告王如发承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗。被告太平洋财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费884.33元、误工费12,600元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元、物损费500元、交通费500元、律师费2,000元。
被告王如发辩称，依法处理。
被告太平洋财险未到庭，书面辩称，医药费需扣除非医保费用，营养费认可600元，交通费认可200元，护理费认可1200元，误工费、物损费不认可。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。原告伤情经司法鉴定，给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。
另查明，肇事车辆沪MQXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，含不计免赔。被告王如发垫付医药费706.70元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、交通费发票、鉴定意见书、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告王如发承担。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1,591元予以支持；营养费支持900元；护理费酌情支持900元；误工费酌情支持6,500元；交通费支持200元；鉴定费支持900元；物损费酌情支持100元；律师费支持2,000元，以上合计金额13,091元，由被告太平洋财险在交强险限额内承担10,191元；由被告王如发承担2,900元，因其已经垫付了706.70元，故还需赔偿2,193.30元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李福香人民币10,191元；
二、被告王如发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福香人民币2193.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147.30元，由被告王如发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第30号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：77563208-
9）。住所地：宁波市××区××乡里岙。
代表人：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：陈某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
甲、张乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月1
3日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月4日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某、被告张
甲到庭参加诉讼。被告张乙、陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年8月4日，原、被告签订保证借款合
同，被告张甲向原告贷款10万元，被告张乙、陈某某为连带责
任保证人，借款期限自2009年8月4日至2010年7月31日。当日
，原告按约向被告张甲发放了贷款。借款到期后，经原告多次
催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被
告张甲归还借款本金10万元，利息8587元（暂算至2011年1月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告张乙、
陈某某对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明其主张。
被告张甲答辩称：借款属实，但暂时无力还款。被告张
甲未向本院提供证据。
被告张乙、陈某某未答辩�亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告
张甲对原告提供证据无异议，被告张乙、陈某某未到庭质证，
视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依
法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证
，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告张甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告张乙、陈某某作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告张乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同�
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社10万元借款并支付利息
8587元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张乙、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责
任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被
告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告张甲、张
乙、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月四日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第30号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：张世杰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张世忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈彩波（公民身份号码：3302061970********），女，1970年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张世杰、张世忠、陈彩波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓、被告张世杰到庭参加诉讼。被告张世忠、陈彩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年8月4日，原、被告签订保证借款合同，被告张世杰向原告贷款10万元，被告张世忠、陈彩波为连带责任保证人，借款期限自2009年8月4日至2010年7月31日。当日，原告按约向被告张世杰发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告张世杰归还借款本金10万元，利息8587元（暂算至2011年1月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告张世忠、陈彩波对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张。被告张世杰答辩称：借款属实，但暂时无力还款。被告张世杰未向本院提供证据。被告张世忠、陈彩波未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张世杰对原告提供证据无异议，被告张世忠、陈彩波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张世杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张世忠、陈彩波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张世忠、陈彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张世杰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息8587元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张世忠、陈彩波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告张世杰、张世忠、陈彩波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月四日代书记员 王何平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0108号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人华占仁，行长。
委托代理人华志刚，该行工作人员。
委托代理人夷锦山，该行工作人员。
被告顾兆亮。
被告曹幼凤。
被告杨金顺。
被告丁仕武。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告顾兆亮、曹幼凤、杨金顺、丁仕武借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员沈跃适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托代理人华志刚到庭参加诉讼，被告顾兆亮、曹幼凤、杨金顺、丁仕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行诉称：被告顾兆亮因生产经营需要于2013年1月30日向我行贷款50000元，到期日为2014年1月29日，该贷款由被告杨金顺、丁仕武保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告顾兆亮、曹幼凤夫妇归还所欠贷款本金及利息53954.17元（利息算至2014年2月17日）及2014年2月18日至贷款本息结清止新增利息；2、承担与本案诉讼的相关费用；3、要求被告杨金顺、丁仕武履行对顾兆亮所欠贷款本金及利息53954.17元（利息算至2014年2月17日）及2014年2月18日至贷款本息结清止新增利息和与本案诉讼相关费用的连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明顾兆亮因生产经营需要向原告申请额度为50000元，期限1年的贷款事实。
2、中国农行银行江苏省分行农户小额贷款谈话笔录一份，证明顾兆亮、杨金顺、丁仕武之间为联保关系的事实；
3、农户贷款借款合同一份，证明被告顾兆亮于2013年1月30日与原告签订贷款额度为50000元，期限自2013年1月30日至2014年1月29日的借款合同，并由被告杨金顺、丁仕武为该笔贷款提供担保的事实；
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按约向被告顾兆亮发放贷款50000元的事实。
被告顾兆亮、曹幼凤、杨金顺、丁仕武未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告顾兆亮因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，借款年利率为7.8%，合同还约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告丁仕武、杨金顺作为联保小组成员为顾兆亮借款提供担保，保证期间自贷款人确定的到期之日起二年。2013年1月30日，原告依约向被告顾兆亮发放贷款50000元。贷款到期后，被告顾兆亮未能归还本息，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告顾兆亮签订的农户贷款借款合同合法有效，依法应予保护。作为合同的各方当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告顾兆亮未能按约归还原告借款本金和利息，显属违约，应承担本案民事责任。原告提供农户小额贷款申请表一份、谈话笔录一份、借款合同一份、借款借据一份，证明被告顾兆亮向原告借款金额为50000元，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，借款年利率为7.8%，借款逾期按年利率7.8%上浮50%计收罚息和被告丁仕武、杨金顺提供连带责任担保以及原告实际发放贷款50000元的事实。上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。关于原告要求被告曹幼凤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，该笔借款用于被告顾兆亮生产经营，而不是用于家庭生活方面，且曹幼凤未作为借款人或担保人签名，故该笔债务应由被告顾兆亮承担，对原告这一诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兆亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金50000元及利息3954.17元（利息计算至2014年2月17日，2014年2月18日后的利率，以本金50000元，利率按年利率7.8%×150%计算）
二、被告杨金顺、丁仕武对上述债务承担连带清偿责任；杨金顺、丁仕武在承担清偿责任后，有权向主债务人顾兆亮追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告顾兆亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 沈跃
二〇一四年四月十四日
书记员 丁娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商字第00242号
原告霍英。
被告河北华阳恒生能源有限公司。法定代表人聂振江，公司经理。
本院在审理原告霍英与被告河北华阳恒生能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告霍英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍英撤回对被告河北华阳恒生能源有限公司的起诉。
案件受理费730元减半收取为365元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00061号之一
申请人沙超，男，1977年8月7日出生。
被执行人后继东，男，1976年9月29日出生。
被执行人杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
本院（2014）镜民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后继东、杨晓雯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人沙超向本院申请强制执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人后继东、杨晓雯所有的芜湖市镜湖区晴岚公寓房产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00061号
申请人：沙超，男，1977年8月7日出生，回族，住安徽省芜湖市。
被执行人：后继东，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杨晓雯，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行沙超与后继东、杨晓雯民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨晓雯的银行存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓雯的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00061号
申请人沙超，男，1977年8月7日出生。
被执行人后继东，男，1976年9月29日出生。
被执行人杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
本院（2014）镜民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后继东、杨晓雯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人沙超向本院申请强制执行，本院于2012年6月4日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓雯所有的小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00061号
申请人沙超，男，1977年8月7日出生。
被执行人后继东，男，1976年9月29日出生。
被执行人杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
本院（2014）镜民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后继东、杨晓雯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人沙超向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓雯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 刘盼盼
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执176号
被执行人哈恩库博（重庆）工具有限公司，地址重庆市南岸区江溪路11号11-1号a1-1。
被执行人肖涛。
本院于2016年2月25日立案执行大冶市捷丰汽车出租有限责任公司申请哈恩库博（重庆）工具有限公司、肖涛侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01468号法院生效裁判，被执行人哈恩库博（重庆）工具有限公司肖涛应支付申请人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司案款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行10052.0元，尚有14948.0元未执行，现因被执行人哈恩库博（重庆）工具有限公司肖涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫军
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第153号
原告（反诉被告）泰安市长城粮库。
法定代表人杨忠水，主任。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张宪伟。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）泰安市长城粮库与被告（反诉原告）张宪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）泰安市长城粮库于2015年8月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）张宪伟于2015年9月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）泰安市长城粮库与被告（反诉原告）张宪伟分别提出撤回起诉申请和撤回反诉申请，系双方各自真实意思的表示，符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）泰安市长城粮库撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张宪伟撤回反诉。
案件受理费36000元，减半收取为18000元，诉讼保全费5000元，共计23000元，由原告（反诉被告）泰安市长城粮库负担；已减半收取的反诉费50元，由被告（反诉原告）张宪伟负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋亚茹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月25日17时许，被告人梁某某伙同他人经商量后，窜到博白县博白镇振兴东路052号门前将黄某某的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币6474元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月25日17时许，被告人梁某某伙同他人经商量后，窜到博白县博白镇振兴东路052号门前将黄某某的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后以人民币1800元的价格出卖给他人，梁某某分得人民币400元。经估价，被盗摩托车价值人民币6474元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，证人黄某清的证言，被告人梁某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，机动车销售统一发票，机动车注册登记信息，办案说明，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场相片，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某某违法所得的财物，依法予以追缴和责令退赔。根据被告人梁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人梁某某退赔黄某某经济损失人民币六千四百七十四元。
三、被告人梁某某违法所得人民币四百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第59号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月下旬至5月初，被告人郭某为帮助宋某乙（另案处理）争夺宋某甲的物流线路，伙同宋某乙、孙某某（另案处理）等人采取威胁、恐吓、拦截、殴打的手段，阻碍司机曹某乙、宋某丙、杨某、宋某丁、宋某戊、曹某丙等人为宋某甲拉货，严重影响了他人的生产经营活动。
案发后，被告人郭某主动到博兴县公安局投案，归案后如实供述了犯罪经过。
公诉机关认为，被告人郭某随意殴打、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证改造的消防枪、户籍证明等书证；证人王某、丁某、曹某甲、宋某甲、宋某乙等人的证言；被害人曹某乙、宋某丙、宋某丁、杨某、宋某戊、曹某丙等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人郭某的供述和辩解；辨认笔录；接受刑事案件登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，随意殴打、追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年四月九日
书记员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第59号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人高宝来，农民。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕，同年12月31日被取保候审。
河北省博野县人民检察院于2015年5月21日以冀博检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人高宝来犯强迫交易罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人高宝来经传唤未能到庭，本院已决定逮捕被告人高宝来，并上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止审理被告人高宝来强迫交易案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1885号
原告吴某永
委托代理人严某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告张某
被告王某明
本院在审理原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7390元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 张克俭
二〇一五年一月六日
书 记 员 马文建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16547号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，男。
被告：陈永兴，男，1960年1月20日出生，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告陈永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告已经缴纳了物业服务费，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海申大物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1496号
原告：枝江市国宾酒店有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道12号。统一社会信用代码：91420583063535029W。
法定代表人：胡小帆，总经理。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：黄小宇，男，1986年9月9日出生，汉族，住枝江市。
原告枝江市国宾酒店有限公司与被告黄小宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告枝江市国宾酒店有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝江市国宾酒店有限公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告枝江市国宾酒店有限公司负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄燕妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第157号
原告李学仁。
被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告李学仁与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学仁撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第157号
原告李某某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告孟英花，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某与被告孟英花离婚纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一三年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 周金虎
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 史爱辉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2502号
申请执行人丁建平
被执行人张光海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特145号，依法向被执行人张光海发出执行通知书，责令被执行人张光海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币123200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3274号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
委托代理人张立娜，女，1987年6月18日出生，汉族，公司职工。
被告赛音朝格图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民。
被告阿木古楞，男，1983年8月14日出生，蒙古族，牧民。
被告萨木扎布，男，1984年8月16日出生，蒙古族，牧民。
被告新巴特尔，男，1972年2月28日出生，蒙古族，牧民。
被告呼格吉勒图，男，1985年7月10日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗
巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
本院于2015年7月30日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉新巴特尔、萨木扎布、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巴根独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的委托代理人张立娜，被告萨木扎布已到庭，被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉称，被告赛音朝格图于2014年3月28日在我行贷款30000元，由被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、阿木古楞为其担保，贷款到期日为2015年3月15日。此款到期后经原告多次找被告未果，此款至今未付，故诉至法院，要求被告阿木古楞偿还借款本金及利息，被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、赛音朝格图承担连带保证责任。
被告萨木扎布辩称，我们五户互相联保借的钱，我已经偿还了我的借款，他们四户未偿还，对被告赛音朝格图的借款同意履行联保责任，但被告萨木扎布在庭审笔录上拒绝签字。
被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交农银村镇银行借款凭证一枚（复印件）及农户贷款借款合同一份（复印件），证明被告赛音朝格图借款的事实，被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、阿木古楞在该借款中提供担保的事实。被告萨木扎布对上述证据无异议，但拒绝在庭审笔录中签字。被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告新巴特尔、萨木扎布、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图未向法庭提交证据。本院对原告提交的农银村镇银行借款凭证一枚（复印件）及农户贷款借款合同一份（复印件）予以采信。
经本院审理查明，被告赛音朝格图于2014年3月28日在克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款人民币30000元，由被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、阿木古楞为其担保，贷款到期日为2015年3月15日。此款至今未偿还。
本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司与被告赛音朝格图签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效，该借款到期后被告赛音朝格图未偿还借款。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司请求被告赛音朝格图偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、阿木古楞为赛音朝格图的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告萨木扎布、呼格吉勒图、新巴特尔、阿木古楞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赛音朝格图于本判决生效后五日内偿还原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款人民币30000元及合同约定的利息。被告萨木扎布、新巴特尔、阿木古楞、呼格吉勒图对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，由被告赛音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年八月十四日
书记员 那木拉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第133号
原告李华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地湖南省辰溪县。
被告怀化金天特种锰业有限公司，住所地中方县下平乡二十一工区，组织机构代码：73897715-X。
法定代表人周岳云，该公司总经理。
第三人张贻亮，男，汉族，1971年12月28日出生，住所地湖南省溆浦县。
原告李华与被告怀化金天特种锰业有限公司及第三人张贻亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。
经审查，原告李华起诉时提供的证据即还款协议上的签名是向庭好，而起诉却以李华的名义起诉。起诉时，原告李华未提供证据证实向庭好与李华系同一人。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告李华起诉时提供的证据即还款协议上的签名是向庭好，在原告李华未提供证据证实向庭好与李华系同一人的情况下，李华与本案没有直接利害关系，不能作为本案的原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告李华。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第101号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，女，1938年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，住邛崃市。被告人李某某于2011年1月25日因犯容留卖淫罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2014年10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2015年1月6日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2015年3月12日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为了牟取非法利益，在邛崃市临邛镇胜利村X组营业无名茶铺，并以收取五元床铺费的方式为卖淫女提供场所进行卖淫嫖娼活动。2014年10月23日8时许，被告人李某某在邛崃市临邛镇胜利村X组无名茶铺容留卖淫人员吴某某与何某某、余某某与杜某某、华某某与王某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。被告人李某某当场被邛崃市公安局民警抓获。
被告人李某某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录，本院（2011）邛崃刑初字第43号刑事判决书，证人吴某某、何某某、余某某、杜某某、华某某、王某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，且被告人李某某系已满七十五周岁的人，应当对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第128号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴桂萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月24日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后感情不合，经常为琐事争吵。2013年农历11月12日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年1月份原、被告经人介绍相识，同年5月24日依法登记结婚。2013年8月15日，原、被告举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。2013年农历11月12日，原告回娘家居住至今。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方共同生活后，因被告在外工作，原告在家居住，两人接触较少，没有共同语言，且被告对原告没有工作不满，双方经常发生争吵；双方分居后，被告虽到原告家，但没有和好的诚意，双方感情确已破裂。被告则主张，原、被告两人感情尚可，原告回娘家时双方并未发生争吵，且双方分居后，被告也多次到原告家做过和好工作。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经过婚前四个月的了解办理结婚登记手续，约三个月后按民俗举行结婚仪式，可见双方有一定的感情基础，且已共同生活了一段时间，双方应当建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不认可，且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵钟静
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第791号
申请执行人：贾焕章，男，1966年12月15日生，汉族，康平县两家子乡德瑞苯板厂经营业主，住辽宁省康平县。
被执行人：庞小军，男，1967年9月29日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
本院在执行贾焕章与庞小军买卖合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第810号
原告上海昊煜酒业有限公司。
法定代表人魏良虎。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告上海昊煜酒业有限公司诉被告上海成启酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昊煜酒业有限公司诉称，原告为酒业批发零售企业，被告系餐饮公司。2013年10月，被告沪南公路店因业务发展与原告签订供货协议，由原告为被告提供酒水。至2013年底，被告尚欠原告酒水金额为人民币104，524元。原告多次与被告协商，但一直未能解决货款问题。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款104，524元；2、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、供货协议一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账单一份，证明原告向被告供货共计104，524元，并经被告会计、仓库管理人员、公司管理人员签字确认；
3、昊煜酒业销售单二十七张，证明原告于2013年10月至11月向被告送货的品名、数量、价格，总计货款104，524.20元。
被告上海成启酒店管理有限公司未作应诉答辩。
经本院审查，原告已就所有证据材料提供原件，本院对其证据材料的真实性予以认定，因原告所提供的证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订一份《供货协议》，约定由原告向被告提供酒水、饮料。《供货协议》中被告落款处有被告公司盖章及周洁利的签字。2013年10月至11月，原告向被告交付各类酒水、饮料共计104，524.20元。原告提供的销售单中均有被告人员的签字。根据2013年12月13日的对账单显示，10月份酒水88，275元，11月1日至14日酒水16，249元，合计104，524元。该对账单由陈某、叶某、周某签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的《供货协议》被告落款处有被告人员周某的签字，销售单中均有被告人员叶某某的签字，对账单中亦有叶某某及周某的签字，原告提供的证据材料能够相互印证，足以证明原告向被告交付了104，524元货物的事实。上述货款，被告迄今未付。故对原告要求被告支付货款104，524元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊煜酒业有限公司货款104，524元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，减半收取计1，195元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
故民一初字第17号
原告：崔某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：蔡锐，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告孙某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人李灵，被告孙某甲及其委托代理人蔡锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2009年11月20日登记结婚，于2012年12月9日生一女，名孙某乙。原、被告婚后感情一度尚可，自2011年始原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告孙某甲对原告崔某某实施家庭暴力，原告崔某某回娘门居住至今。原告认为，被告孙某甲的行为导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲辩称：原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，故不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告婚前、婚后财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告崔某某提供的证据如下：光盘一张及录音载体，证实被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。
围绕争议焦点，被告孙某甲提供的证据如下：证据一、故城县青罕镇盛发家电售货单及2009年11月17日孙某丙证明各一份，证实原告主张的娘门陪送物品均系被告父亲出资购买；证据二、赵某某的身份证复印件及中国农业银行卡、转帐记录、故城县盛嘉汽车销售公司证明各一份，证实长城牌轿车实际购买人为赵某某；证据三、2010年3月4日邮政储蓄银行汇款收据一份，证实原、被告夫妻共同债权。
原告崔某某对被告孙某甲提供证据的质证意见是：证据一、与本案不具备关联性，故不予认可；证据二、对中国农业银行明细单的真实性无异议，但未显示持卡人姓名，且不能证实被告的主张；证据三、对真实性无异议，但该款系被告孙某甲对原告父亲的还款。
被告孙某甲对原告崔某某提供证据的质证意见是：原告提交证据的来源不合法，该录音内容不是被告的真实意思表示，且系原告崔某某诱导下作出的，不能证实原告的主张，不应认可。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年11月20日登记结婚，于2012年12月9日生一女，名孙某乙。原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告崔某某于2013年12月17日诉至我院，要求与被告孙某甲离婚。被告孙某甲不同意离婚。调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定的婚姻基础，婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告崔某某提交的证据仅证实原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但未达到双方夫妻感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚。为了孩子的健康成长及社会安定，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月九日
书记员 张艳丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初42号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2015年10月21日21时，被告人李某某在海口市琼山区凤翔路百士特商务酒店旁姐妹解渴水吧处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给谢某某。俩人交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，民警当场从李某某身上缴获毒资人民币100元，从谢某某身上缴获一小包用白色塑料袋包装的毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某身上缴获的毒品净重1.4744克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人谢某某的证言，被告人李某某的供述，刑事判决书及释放证明，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4744克，其行为构成贩卖毒品�，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡兴侠
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0107刑初42号
被告人李某某贩卖毒品一案，本院于2016年1月27日作出（2016）琼0107刑初42号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第19行的开头处有遗漏；现更正为：“一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。”
原刑事判决书第3页首端有遗漏；现增加一项：“二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4744克，予以没收，由扣押机关处理。”
审判员 黄晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 蔡兴侠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7947号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林建清，系该社职工。
被告：陈萍，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告陈萍金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5210号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺冰，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：邱若贤，女，1990年2月10日出生，汉族，住龙海市。
原告陈智平与被告林艺冰、邱若贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈智平到庭参加诉讼，被告林艺冰、邱若贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智平向本院提出诉讼请求：判令林艺冰、邱若贤返还借款100000元。事实和理由：林艺冰因生产需要，于2015年12月1日向陈智平借款100000元，并出具借条一张。陈智平多次向林艺冰催讨无果。因邱若贤是林艺冰的妻子，应与林艺冰承担共同偿还责任。
林艺冰未在法定期限内进行答辩和举证。
邱若贤未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，林艺冰向陈智平出具一张借条，内容是：“因生产经营需要，兹向陈智平借来现金100000元，借款人林艺冰。”陈智平向林艺冰支付现金50000元，另通过银行转账48500元。
上述事实，有陈智平提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林艺平向陈智平借到款项有借条为据，应予清偿。陈智平请求林艺冰返还的数额应以实际出借的数额为限，即现金50000元和转账48500元共计98500元。陈智平主张转账50000元与转账明细不符，不予采纳。陈智平未提供证据证实讼争款项属于林艺冰与邱若贤夫妻关系存续期间的债务，其主张邱若贤承担共同偿还责任证据不足，不能成立。林艺冰、邱若贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林艺冰应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈智平借款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林艺冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑晓虹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初621号
原告：宁某某，男，19XX年11月X日生，汉族，住辽宁省开原市老城街扶余村*组*号。
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省开原市老城街扶余村*组*号。
被告:刘某某，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街线河街X委*组。
委托代理人：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街石塔村*组*号。
原告宁某某、张某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告宁某某、张某某、被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年8月5日，二原告从被告刘某某手里购买坐落于开原市老城石塔街X委X组的砖瓦房1.5间，建筑面积30.08平方米，并于当天结清房款签订协议，但是没有办理过户手续。现请求法院判令确认房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告刘某某的委托代理人辩称，被告把房子卖给原告宁某某、张某某的事实属实，当时未办理过户，之后被告搬走后一直拖到现在也未办理。
原告宁某某、张某某向本院提供证据如下：
1、房屋买卖契约一份；
2、民事调解书一份及房屋所有权证，用于证明该房屋归刘某某一人所有；
3、证人陈秀阁出庭证明当时其是原、被告之间房屋买卖的证明人并代笔写了买卖契约。
本院对原告提供1、2、3、号证据经庭审质证,对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2004年8月5日，二原告从被告刘某某手里买坐落于开原市老城石塔街X委X组的砖瓦房1.5间，建筑面积30.08平方米，房款为7800元，由中证人陈某某代笔书写契约并见证购买过程。双方签订契约后被告刘某某将房屋产权证及房屋交付给二原告，当时原、被告双方未及时办理房屋产权过户手续。原告于2004年10月份开始居住该房屋直到2013年房子拆迁。因原告未办理更名过户手续，基于该房屋所产生的拆迁补偿款迟迟未能发放给原告。
本院认为，原告宁某某、张某某与被告刘某某签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，该合同已成立。但交易完成后未及时办理更名过户手续，导致该房屋在2013年拆迁时开发商名义上还是针对原房屋权利所有人，拆迁款一直未给付原告。庭审中，被告承认房屋买卖属实，也表示愿意协助二原告办理相关手续。综上：二原告与被告对原属于被告的房屋买卖已经完成并交付使用，故二原告与被告签订的房屋买卖合同成立并有效应继续履行。因买卖完成后双方未办理更名过户手续，所以被告只是名义上的房屋权利人，该房屋实际所有人应为二原告。该房屋于2013年拆迁时已灭失，拆迁款的发放是依据原房屋产权证明上被告名义进行，被告应基于双方所签订的房屋买卖合同继续履行相关义务并协助二原告办理更名过户手续及其他事宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
一、原告宁某某、张某某与被告刘某某于2004年8月5日签订的房屋买卖合同有效并继续履行；
二、被告刘某某于本判决生效后30日内协助原告宁某某、张某某办理房屋产权过户及其它相关手续。
案件受理费50元，由原告宁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 袁伟宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11731号
原告：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室——8。法定代表人：糜强，总经理。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：上海明固防水防腐工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号-1873。法定代表人：戴桂明。原告上海住总工程材料有限公司(简称“住总公司”)与被告上海明固防水防腐工程有限公司(简称“明固公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告住总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海住总工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海住总工程材料有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第63号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年4月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年5月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐某某于2015年3月2日14时许持一支火药枪到乐至县佛星镇大石包村5组鸽场对面的山坡上打鹞子，其下坡时被乐至县公安局民警当场挡获，民警从其身上查获并扣押了火药枪一支。经鉴定，该火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人唐某某携带一支火药枪到乐至县佛星镇大石包村5组鸽场对面的山坡上打鹞子，其下坡时被乐至县公安局民警当场挡获，民警从其身上查获并扣押了火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获说明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐某某到案后如实供述其罪行并自愿认罪，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 思
二〇一五年六月十二日
书记员 刘秋菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2279号
申请执行人西部投资集团有限公司。
被执行人刘明X，男。
申请执行人西部投资集团有限公司与被执行人刘明X商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还垫付的购房首付款174498元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西部投资集团有限公司和被执行人刘明X达成执行和解。申请执行人于2017年8月14日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本案执行费2543元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2279号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 刘露锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第140号
上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：谌义现。
被上诉人（原审被告）：韩某甲。
被上诉人（原审被告）：韩某乙。
被上诉人（原审被告）：韩某丙。
被上诉人（原审被告）：韩某丁。
四被上诉人的委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁法定继承纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋某的委托代理人谌义现，被上诉人韩某甲及被上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第271号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
审 判 员 梁方强
代理审判员 王华栋
二〇一五年一月四日
书 记 员 张艳艳
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00010号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：刘洋。
被执行人：杨霞（系被执行人刘洋的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申请�行该局作出的（2014）丹卫计征决字第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第409号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人刘洋、杨霞在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 金 凤
审 判 员 �罗冀雄
人民陪审员 何 晓 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 晨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第277号
上诉人（原审被告）张进，男，汉族，南县人，住湖南省南县南洲镇。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗平，男，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张慧，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南顺鑫纸业有限公司。
法定代表人龚剑非，该公司总经理。
上诉人张进与被上诉人罗平、湖南顺鑫纸业有限公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，南县人民法院于2015年9月7日作出（2015）南法民二初字第234号民事判决，宣判后张进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张进与委托代理人张松，被上诉人罗平与委托代理人曹静、张慧到庭参加
诉讼，被上诉人顺鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2015）南法民二初字第234号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十二月七日
书记员 崔 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初64号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月24日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿徐州市云龙区民祥园路由北向南行驶至民祥园路与东丰路交叉口南约100米处时，与沿民祥园路由南向北正常行驶的吴某某驾驶的出租车相撞发生交通事故，致两车损坏。案发后，被告人马某某明知他人报案而在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，马某某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某某已赔偿吴某某经济损失人民币5000元。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有证人吴某某、许某的证言，被告人马某某的供述，涉案照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，车辆信息，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人马某某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年四月八日
书记员 厉风
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第424号被执行人：黄荣冰。现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年3月30日作出的（2015）合刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄荣冰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第424号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海助理审判员杨杰二〇一五年八月三日书记员陈清红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第8号
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司，驻晋江市五里工业园区。
法定代表人柯清松，总经理。
申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224398005，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年7月3日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为昌邑华达织造有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为福建省晋江市佶龙机械工业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第8号申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司。申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224398005，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年7月3日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为昌邑华达织造有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为福建省晋江市佶龙机械工业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省晋江市佶龙机械工业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月十二日代书记员 韩力宁