wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第745号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢文兴，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告谢文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告谢文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告谢文兴于2009年5月22日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金30000元，于2010年5月21日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢文兴偿还原告贷款30000元及其�息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢文兴没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告谢文兴曾在原告信用联社所属铎山信用社贷款未还。2009年5月22日，双方约定将原借款转据，被告谢文兴与铎山信用社重新签订了借款合同，约定：被告谢文兴向铎山信用社借款30000元，借款合同到期时为2010年5月21日，借款利率为10.18‰。如谢文兴未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告谢文兴向铎山信用社重新出具了借款借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。尔后，被告谢文兴未按借款合同的约定还本付息，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证，足以�定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社与被告谢文兴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告谢文兴未按合同的约定及时还清借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢文兴于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第147号
原告彭某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年三月十六日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第83-1号
申请执行人卢龄利，女，瑶族，广西自治区都安瑶族自治县人。
被执行人陈亮兴，男，汉族，广东省化州市人，住该市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）遂法民一初字第1298号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人陈亮兴发出执行通知书，责令被执行人陈亮兴在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮兴至今未有履行。
本院查明，被执行人陈亮兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮兴在广东省化州市农村信用合作联社账户的人民币存款25500元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初763号
原告：邱福梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住南丰县。
被告：刘生龙，男，1957年04月26日出生，汉族，住黎川县。
原告邱福梅诉被告刘生龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告邱福梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱福梅撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘一夫
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初763号原告：邱福梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住南丰县。被告：刘生龙，男，1957年04月26日出生，汉族，住黎川县。原告邱福梅诉被告刘生龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告邱福梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱福梅撤回起诉处理。审判员  万增光二〇一七年十一月十四日书记员  刘一夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第320号
罪犯王文艳，女，1979年5月23日出生，汉族，四川省乐山市人，文化�度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）乐刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王文艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿经济损失人民币4000元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）川刑终字第140号刑事附带民事判决，以被告人王文艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿经济损失人民币4000元。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年5月3日、2013年9月30日作出（2010）成刑执字第4842号、（2012）成刑执字第2450号、（2013）成刑执字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、9个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2025年3月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文艳在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第970号
申请执行人张德元，无职业。
被执行人孟昭亮，无职业。
本院在执行张德元与孟昭亮房屋租赁合同纠纷【（2015）二中速民终字第0066号】一案中，经查，本案执行标的为26750元，执行费301元，另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）二中速民终字第0066号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执188号
申请执行人：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人：宋金庆，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初461号民事判决书，向被执行人宋金庆发出执行通知书，责令被执行人宋金庆立即向申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初461号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋金庆名下有车牌号黑N20A**的黄海牌汽车、车牌号黑N221**的扬子牌汽车，因申请执行人无法找到上述两车辆，故其暂时不申请查封上述两车辆。被执行人宋金庆名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人宋金庆的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人宋金庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人宋金庆罚款人民币1000.00元，将被执行人宋金庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执188号申请执行人：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被执行人：宋金庆，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初461号民事判决书，向被执行人宋金庆发出执行通知书，责令被执行人宋金庆立即向申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初461号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人宋金庆名下有车牌号黑N20A**的黄海牌汽车、车牌号黑N221**的扬子牌汽车，因申请执行人无法找到上述两车辆，故其暂时不申请查封上述两车辆。被执行人宋金庆名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人宋金庆的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人宋金庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人宋金庆罚款人民币1000.00元，将被执行人宋金庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初461号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月一日书 记 员 马金丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第131号
原告尹星星。
委托代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王锦辉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告童盛平。
被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道石镜街272-8。
负责人潘剑飞，经理。
委托代理人金小宙，该公司员工。
原告尹星星为与被告童盛平、中华联合财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因两被告自愿放弃答辩权，该案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹星星的委托代理人斯忠贤、被告童盛平、中华联合财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹星星诉称：2009年4月5日16时20分许，被告童盛平驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿临安市锦城街道陌上花路北向南行驶，行经陌上花路中溪滩98号路段、不规则四叉路口时，与在陌上花路事故现场道路东西两侧无名叉路上自东向西通过路口的由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的的交通事故。2009年4月23日临安市公安局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认定被告童盛平承担事故的主要责任、原告尹星星承担事故的次要责任。原告自事故发生之日起至2009年11月6日的损失，已于2010年1月19日经临安市人民法院调解赔付完毕。此后，原告因治疗事故造成缺失和松动的牙齿，共花去费用11010元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告童盛平赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币11010元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告尹星星向本院提供交通事故认定书复印件一份、临安市人民医院门诊病历一份、医疗费发票一份、证明书一份，证明原告因案涉交通事故治疗牙齿花费医疗费11010元的事实。
被告童盛平辩称：赔偿要在保险范围内；原告在事故中负次要责任，应按比例赔付；治疗牙齿也要按照一定的标准进行。
被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司辩称：在（2010）杭临民初字第40号案件中，原告已自愿放弃其他诉讼请求，本公司不再赔偿。
被告童盛平、中华联合财产保险股份有限公司临安支公司均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，两被告对证据本身均无异议，但认为费用太高，本院对真实性予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：在本院（2010）杭临民初字第40号案件中的原告诉讼请求部分，原告尹星星明确了主张的损失系自事故发生之日起至2009年11月6日止，且在诉讼请求部分明确注明“因事故造成原告缺失和松动的牙齿，现其年小无法修复，待其发育完全后再行修复的经济损失另行起诉”。浙a×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告治疗缺失和松动的牙齿花去费用11010元，两被告认为，该费用太高，本院认为，临安市人民医院的证明书中说明“该固定桥修复后一般使用寿命为10-15年左右”，且原告在庭审中明确表示此后不再主张后续费用，故，本院认为该费用尚属合理，对两被告的抗辩不予采纳。本院（2010）杭临民初字第40号民事调解书中，确定尹星星因交通事故造成的损失共计人民币84328元，故案涉费用11010元尚在交强险范围内，理应由被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司在交强险范围内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司辩称，在（2010）杭临民初字第40号案件中，原告已自愿放弃其他诉讼请求，因此，其不应再赔偿，本院认为，在（2010）杭临民初字第40号案件中，原告尹星星明确了主张的损失系自事故发生之日起至2009年11月6日止，且在诉讼请求部分明确注明“因事故造成原告缺失和松动的牙齿，现其年小无法修复，待其发育完全后再行修复的经济损失另行起诉”。在（2010）杭临民初字第40号案件调解书中的“自愿放弃其他诉讼请求”系自愿放弃自事故发生之日起至2009年11月6日止的损失中的一部分。故对被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告尹星星因案涉交通事故造成的损失计人民币11010元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告童盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年二月三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第452号
原告：黄青莲。
被告：洪深。
委托代理人：洪浩。
原告黄青莲与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄青莲与被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月20日，被告洪深向原告借得人民币100000元，约定月息2.5%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了四个月的利息。要求：判令被告立即归还借款100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付2012年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告答辨称：借款事实，但是目前没有能力归还。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
原告提供的2012年2月20日由被告洪深出具的借条一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪深尚欠原告借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪深于本判决生效后十日内归还原告黄青莲借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告洪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3308元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第855号
申请人上海燕雄箱包有限公司。
法定代表人沈玉根，经理。
委托代理人邱峰，男，该公司工作人员。
委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被申请人吴卫东。
委托代理人朱惠珍，上海市郑传本律师事务所律师。
申请人上海燕雄箱包有限公司（以下简称燕雄公司）与被申请人吴卫东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人燕雄公司的委托代理人何英斋、被申请人吴卫东的委托代理人朱惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人燕雄公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第921号裁决，事实和理由如下：吴卫东并未提供证据证明存在双休日加班，燕雄公司对吴卫东提供的工资条并不认可。仲裁委员会仅凭所谓的工资条即推算其双休日加班时间，明显缺乏事实依据。而且，燕雄公司每月发放的工资中也已经包含了其应得的加班工资。燕雄公司认为，仲裁裁决比较符合“裁决所根据的证据是伪造的”情形，但案件中并没有证据是伪造的。燕雄公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2011年8月至2012年12月的工资发放单各一份。
被申请人吴卫东答辩称：燕雄公司提供的工资发放单是不真实的。仲裁期间吴卫东提供的工资条显示，一些月份工作了29天，能证明有加班的事实。由于考勤记录由燕雄公司保存，因此具体加班时间应由燕雄公司举证。燕雄公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，应予驳回。
被申请人就其答辩意见，向本院提供工资条一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中燕雄公司并未证明裁决所根据的证据是伪造的；燕雄公司在确认没有证据是伪造的情况下申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案仲裁期间，燕雄公司称由于吴卫东未对工资数额提出异议，故未保存出勤记录。仲裁委员会据此认为其应承担不利后果，亦无不当。根据上述分析，本院确认燕雄公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海燕雄箱包有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第921号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海燕雄箱包有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 严 霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第216号
原告杭州彩盛化工有限公司。
法定代表人盛荣。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州荣昌装饰材料有限公司。
法定代表人韩建国。
原告杭州彩盛化工有限公司（以下简称彩盛公司）与被告杭州荣昌装饰材料有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审�员金晓璐适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彩盛公司的委托代理人周冯春到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告彩盛公司诉称：原、被告发生业务往来后于2013年5月3日对账，被告确认尚欠原告货款20000元，承诺在2013年年底前付清。后该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告支付货款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣昌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告彩盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了公司变更登记情况、荣昌公司原法定代表人厉建昌于2013年5月3日出具的欠条各1份及浙江增值税专用发票2份，欲证明经对账，被告确认尚欠原告货款20000元的事实。该证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为：上述证据客观、真实、能互相印证，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告发生业务关系，2013年5月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，承诺2013年年底前付清。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款20000元未付属实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州荣昌装饰材料有限公司在判决生效后十日内支付杭州彩盛化工有限公司货款人民币20000元。
�果杭州荣昌装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杭州荣昌装饰材料有限公司负担，该款杭州彩盛化工有限公司已预交，由杭州荣昌装饰材料有限公司在判决生效后十日内直接支付给杭州彩盛化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民�院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭程程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8953号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：赖婉艺，女，1965年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张蓉蓉、赖婉艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第45号
原告朱寿康。
被告龚循明。
本院在审理原告朱寿康诉被告龚循明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的合理处分，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱寿康撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 储 爽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第45号
原告胡某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告在诉讼外协商解决纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年一月十九日
书记员 高本院
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初776号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡仁兵，男，1982年1月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人徐宗海，男，1977年5月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月23日投案，同日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人蔡金存，男，1973年11月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月7日投案，同日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李海珍，女，1981年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日投案，同日被取保候审，同年9月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月份期间，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍四人组建专门用于赌博的微信群，组织他人以抢红包“踩雷”的方式进行赌博，并从中牟利。其中，被告人胡仁兵负责建群、拉人、管理赌博群及结算获利情况等事项；被告人徐宗海负责建群、拉人、管理赌博群及发放奖励等事项；被告人蔡金存负责建群、拉人、管理赌博群等事项；被告人李海珍负责协助管理赌博群等事项。2017年1月30日，民警在永嘉县上塘中心城区金丰宾馆8652房间抓获正在组织他人微信赌博的被告人胡仁兵，现场查获涉案手机4部。至被查获时止，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍组织他人在微信群赌博牟利累计达50000元以上。
案发后，被告人李海珍、蔡金存、徐宗海先后于2017年2月9日、3月7日、5月23日向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐宗海、蔡金存、李海珍在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡仁兵归案后能如实供述自己的罪行，决定对四被告人均予以从轻处罚，并对李海珍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，对被告人李海珍还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡仁兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年9月15日止。）
二、被告人徐宗海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）
三、被告人蔡金存犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）
四、被告人李海珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、分别追缴被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存违法所得人民币25000元、12500元、12500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢真杰
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初776号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人胡仁兵，男，1982年1月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人徐宗海，男，1977年5月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月23日投案，同日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人蔡金存，男，1973年11月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月7日投案，同日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人李海珍，女，1981年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日投案，同日被取保候审，同年9月4日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月份期间，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍四人组建专门用于赌博的微信群，组织他人以抢红包“踩雷”的方式进行赌博，并从中牟利。其中，被告人胡仁兵负责建群、拉人、管理赌博群及结算获利情况等事项；被告人徐宗海负责建群、拉人、管理赌博群及发放奖励等事项；被告人蔡金存负责建群、拉人、管理赌博群等事项；被告人李海珍负责协助管理赌博群等事项。2017年1月30日，民警在永嘉县上塘中心城区金丰宾馆8652房间抓获正在组织他人微信赌博的被告人胡仁兵，现场查获涉案手机4部。至被查获时止，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍组织他人在微信群赌博牟利累计达50000元以上。案发后，被告人李海珍、蔡金存、徐宗海先后于2017年2月9日、3月7日、5月23日向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存、李海珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐宗海、蔡金存、李海珍在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡仁兵归案后能如实供述自己的罪行，决定对四被告人均予以从轻处罚，并对李海珍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，对被告人李海珍还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人胡仁兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年9月15日止。）二、被告人徐宗海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）三、被告人蔡金存犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）四、被告人李海珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、分别追缴被告人胡仁兵、徐宗海、蔡金存违法所得人民币25000元、12500元、12500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄天宇二〇一七年九月二十一日书记员  谢真杰????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00993号
原告重庆市永川区瀚耀机械厂，住所地重庆市永川区三教镇陡沟河方水井村民小组，组织机构代码58015170-1。
投资人曹小英，厂长。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆景盛机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇商业街4幢，组织机构代码67611348-6。
法定代表人李方建，经理。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市永川区瀚耀机械厂（以下简称瀚耀机械厂）与被告重庆景盛机械制造有限公司（以下简称景盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2014年2月18日、3月5日公开开庭进行了审理。原告瀚耀机械厂的投资人曹小英及其委托代理人刘均、被告景盛公司的法定代表人李方建及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚耀机械厂诉称，2013年4月，被告向原告提供模具，由原告为被告加工机械配件法兰盘、边盖。双方口头约定了加工费单价和及时付款等事项。加工工作完成，被告验收成果后至今仍拖欠原告加工费54085元，原告多次催收未果，致使原告拖欠职工工资未付，给原告造成了损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付加工费54085元及逾期付款违约金。
被告景盛公司辩称，被告是景盛公司，不是景盛机械厂，王景平系其公司员工，李长寿系景盛公司法定代表人李方建父亲，不是其单位员�；原告所提供货物只有一张送货单是景盛公司，对原告供货单上李长寿签字收货以及王景平签收的收货单位不是景盛公司的送货单不予认可。原告所述金额不属实，双方对产品一直没有进行质量验收，被告多次要求原告对不合格产品进行清算，原告拒绝，且原告所述的只有35件废件不符合逻辑和加工承揽常规，费用结算应在扣除相应的废件后再进行。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月6日以口头约定的形式订立承揽合同，由被告向原告提供模具，由原告为被告加工机械配件法兰盘、边盖。原告于2013年4月6日为被告供货法兰盘1099件（20.45元／件）、边盖738件（11.51元／件），该送货单由李长寿签收；2013年4月10日为被告供货法兰盘1097件（19.98元／件）、边盖1375件（11.98元／件），该送货单由王景平签收；2013年4月15日为被告供货法兰盘1108件（19.98元／件）、�盖1285件（11.98元／件），该送货单由王景平签收；2013年4月20日为被告供货法兰盘1130件（19.98元／件）、边盖1396件（11.98元／件），该送货单由李长寿签收；2013年5月28日为被告供货法兰盘1121件（20.45元／件）、边盖1396件（11.51元／件），该送货单由李长寿签收；2013年6月27日为被告供货186型法兰盘1230件（20.45元／件）、边盖1865件（11.51元／件）及171型法兰盘10件（14.73元／件）、边盖10件（8.17元／件），该送货单由王景平签收；2013年7月18日为被告供货法兰盘1500件（20.45元／件）、边盖1500件，该送货单由王景平签收。以上送货共计七次，合计279970.65元。2013年12月27日，被告向原告退货186型法兰盘废件35件（20.45元／件），共计715.75元，该退货单由李长寿签字。
被告收货后，于2013年5月28日以50000元的承兑汇票一张支付原告货款，2013年6月27日支付原告现金5000元，2013年4月11日、4月22日、7月5日、8月24日通过银行转账的方式支付原告加工费170000元。
同时查明，本案所涉及的李长寿系被告景盛公司法定代表人李方建之父；王景平系景盛公司员工，2013年4月6日至2013年7月18日期间在本案被告景盛公司工作，且未在其他公司从事兼职工作。
上述事实，有原被告陈述、送货单、退货单、中国工商银行明细清单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间以口头形式订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告作为承揽人已经按照被告的要求完成了相应的机械配件加工工作，对于生产过程中产生的废�被告业已经退回原告，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。根据审理查明的事实，被告应支付原告加工费279970.65元，扣除35件废件的加工费715.75元，被告共应支付原告加工费279254.90元，扣除其已支付的225000元，尚欠原告加工费54254.90元，因此对原告所主张的要求被告支付加工费54085元本院予以支持。对原告主张的违约金，因其最后一次向被告供货时间为2013年7月18日，被告理应及时结清加工费，因被告未及时付款的行为构成违约，其要求从2013年8月1日起计付违约金亦符合法律相关规定，故对原告的该项请求本院予以支持。被告辩称所欠金额不实的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对被告辩称李长寿所签送货单及王景平签收的收货单位为景盛机械厂的送货单不予认可的意见，根据交易习惯，以及被告在原告供货后所支付原告加工费时间及金�的情况足以认定被告已收到该批货物，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告重庆景盛机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区瀚耀机械厂加工费54085元及逾期付款违约金（以54085元，从2013年8月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取572元，保全费600元，合计1172元，由被告重庆景盛机械制造有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述�项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01772号
原告：吴秀峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：李开云，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告吴秀峰诉被告李开云民间借贷纠纷一案。原告吴秀峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴秀峰承担。
审 判 长 古 俊
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 何成俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01772号
原告：吴秀峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：李开云，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告吴秀峰诉被告李开云民间借贷纠纷一案。因李开云难以送达，无法适用简易程序审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第815号
原告简勇，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
原告简勇诉被告陈安辉劳务合同纠纷一案，原告简勇于2015年5月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告简勇到庭参加诉讼，被告陈安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告简勇诉称，2012年4月，被告在阿瓦提县羊瓦力克9大队承建新农村工程，共计欠我工资52500元，2014年8月29日被告向我出具欠条一份，约定于同年11月30日付清，但原告至今未付。现依法诉至人民法院请求判令：被告给付工资52500元。
原告简勇就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2014年8月29日欠条原件一张，以此证明被告拖欠工资52500元的事实。
本院认为，原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告陈安辉既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年被告在塔木托拉克乡承建工程，原告为其提供劳务，被告拖欠原告工资52500元。2014年8月29日，被告向原告出具欠条约定该款于2014年11月30日付清。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告简勇主张被告陈安辉支付劳务费52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈安辉给付原告简勇劳务费52500元，此款于判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费556元（减半收取），由被告陈安辉负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘伯梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第815号
原告韩国实，女。
被告瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告韩国实与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩国实承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第208号
原告周曼文，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘乐其，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周曼文与被告刘乐其民间借贷纠纷一案中，原告周曼文于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周曼文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周曼文撤回对被告刘乐其的起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周曼文负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨广程
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第45号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某甲，男，1979年7月21日，汉族，系南京玖亚达数码科技有限公司业务经理。2013年10月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月27日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人江某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2012年9月份，被告人江某甲在明知没有真实交易的情况下，为湖南大成科技有限公司从南京德乐股份有限公司虚开一张增值税专用发票，价税合计834000元，税款121179.49元。公诉机关认为，被告人江某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。
被告人江某甲对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人江某甲犯虚开增值税专用发票罪亦不持异议，但提出被告人江某甲案发后自首，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月，被告人江某甲经他人介绍，在明知没有真实交易的情况下，为湖南大成科技有限公司（另案处理）从南京德乐股份有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币834000元，税额为人民币121179.49元，该发票已由湖南大成科技有限公司向税务机关申报抵扣。被告人江某甲从中收取好处费人民币16680元。
上述事实，被告人江某甲在庭审中不持异议。本案事实另有证人陶某、朱某、徐某等人的证言，增值税发票复印件、税务机关出具的抵扣证明、购销合同、银行卡交易明细等书证材料，抓获经过，户籍证明资料等证据在案予以证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某甲为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。辩护人提出被告人江某甲系自首的辩护意见，与侦查机关出具的抓获经过不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人江某甲系从犯，经查，被告人江某甲积极实施为他人虚开增值税专用发票的行为，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人江某甲系初犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人江某甲归案后能够如实供述，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金自判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币16680元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3407号
原告：郭洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
原告郭洁诉被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）、张晓东、谭颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭洁及被告华强公司、张晓东、谭颍的共同委托代理人汪松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁诉称：2014年8月7日，被告华强公司以资金不足为由向原告借款130万元，约定月利息2分，同年9月18日偿还本金100万元，余30万元至今未还。同年8月15日和11月5日，被告华强公司、张晓东又共同向原告借款两笔合计230万元。并约定按月息2分计息。以上借款利息只付至今年2月，借款本金及利息至今未还。被告张晓东、谭颍系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故起诉要求判令被告华强公司偿还借款30万元及利息（利息计算至本月为2.4万元，以后的另行计算）；三被告共同偿还借款230万元及利息（利息计算至本月为18.4万元，以后的另行计算），由被告负担本案诉讼费用。
被告华强公司、张晓东、谭颍均未向本院提交书面答辩状，庭审中共同辩称：被告华强公司对双方之间的债权、债务关系无异议，具体债务数额由法院审查认定；被告张晓东不是借款人，该款转入被告华强公司账户，借款人系被告华强公司，被告张晓东不应承担还款责任；被告谭颍对借款事实不知情，该款亦未用于夫妻共同生活使用，不应当认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
经审理查明：被告张晓东、谭颍系夫妻关系。被告张晓东系被告华强公司的法定代表人。被告华强公司因资金周转需要提出向原告借款，2014年8月7日，原告借款130万元给被告使用，并约定按月利率2%支付利息，由被告华强公司为原告出具欠条一份。后被告华强公司于同年9月18日就该笔借款归还100万元给原告，现尚欠30万元借款本金未还。同年8月15日和11月5日，被告华强公司、张晓东又共同向原告借款两笔合计230万元，并约定按月利率2%支付借款利息，被告华强公司、张晓东共同出具欠条，上述借款均由原告以转账的方式支付给被告。以上借款的利息均支付至2016年2月，至起诉时尚欠四个月利息未付。现原告急需用钱，经原告催要无果，故原告将被告诉至本院。
另查明：被告在庭审中申请对欠条上“借款人”三个字进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未递交书面鉴定申请及按规定缴纳相关鉴定费用。原告在庭审中未举证证明上述100万元借款用于被告张晓东、谭颍的夫妻共同生活及日常开支等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华强公司向原告借款30万元及被告华强公司、张晓东共同向原告郭洁借款230万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的欠条及转账记录等在卷予以证实，故对原告要求被告华强公司偿还借款本金30万元及被告华强公司、张晓东共同偿还原告借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款时约定，被告按月利率2%支付借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告华强公司支付2016年3月至起诉之日期间四个月借款利息24000元及被告华强公司、张晓东共同支付2016年3月至起诉之日期间四个月借款利息184000元的诉讼请求，本院予以支持。对起诉之后的借款利息，被告仍应按约定支付，支付至借款本息还清时止。庭审中原告未举证证明该笔借款用于被告张晓东、谭颍的夫妻共同生活及日常开支等，且欠条明确载明借款用于被告华强公司经营，该款转入被告华强公司账户，故该笔借款不属于被告张晓东、谭颍的夫妻共同债务，被告谭颍依法不应承担还款责任，对原告要求被告谭颍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告郭洁的借款本金30万元及利息24000元，并继续支付今后的借款利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月起计算至借款本息还清时止）；
二、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告郭洁的借款本金230万元及利息184000元，并继续支付今后的借款利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月起计算至借款本息还清时止）；
三、驳回原告郭洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14632元，财产保全费5000元，合计19632元，由被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2516号
原告尹某。
被告邵某。
本院在审理原告尹某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年九月二日
书记员 武丽娟
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第16号
原告：黄丽春。
委托代理人：谢明演，系广东领会律师事务所律师。
被告：唐志。
原告黄丽春诉被告唐志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽春及其委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告唐志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月5日签订房屋买卖协议书，双方约定：被告同意将湛江市赤坎区新云路30号C6幢301房及15号单车房转让给原告；房屋及单车房的转让价格共为59800元；被告有义务协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告已依约付清全部购房款，但被告一直怠于履行协议约定的义务，至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告多次催促，被告均不予履行义务。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告协助原告办理位于湛江市赤坎区新云路30号C6幢301房及首层15号单车房的过户手续。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2005年9月5日，唐群明代理被告与原告签订了一份《协议书》。协议约定：1、被告同意将湛江市赤坎区新云路30号C6幢301房（权属人：唐志，房地产权证号：粤房地证字第26996**号）及湛江市赤坎区新云路30号C6幢首层15号单车房（权属人：唐群明，房地产权证号：粤房地证字第C12776**号）转让给原告；2、该房产转让价格为59800元；3、在未办理转让交接前，原告支付定金2000元给被告，在2005年9月20日前被告将房产权证交给原告，原告一并付清购房款；3、以后在办理房产过户手续时，被告应协助原告办理，房产过户的一切手续费用由原告负责；4、若原告违约中途退出交易，被告不退还定金，若被告中途退出交易，应双倍退还定金给原告。2005年9月11日，原、被告又签订了一份《保充协议书》。协议约定：在2005年9月5日经双方签订的房屋转让协议书基础上再保充协议如下：1、被告在房屋转让前所欠的债权债务由被告负责，与原告无关；2、房屋转让以后，该房内的一切设施归原告所有，被告不能拆除；3、房屋转让以后，原告所持被告的房产证以该房办理一切违法的事由原告承担，与被告无关。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告协助办理位于湛江市赤坎区新云路30号C6幢首层15号单车房过户手续的诉讼请求。
协议书签订后，原告于2005年9月5日支付购房定金2000元给代理被告签订《协议书》的唐群明，唐群明在上述《协议书》上出具字据予以确认。2005年9月11日，原告支付上述房屋及单车房转让款57800元给被告，被告于当日向原告出具了《收据》。被告于2005年9月11日将上述房屋交付原告使用，房地产权证原件亦已交给原告。但被告至今未为原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《保充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告虽已将房屋及房地产权证交付原告，但被告未依约协助原告办理房屋过户手续，显属违约，被告应承担违约责任。原告请求被告协助办理房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，办理房屋过户手续的一切费用应由原告负担。原告自愿放弃要求被告协助办理位于湛江市赤坎区新云路30号C6幢首层15号单车房过户手续的诉讼请求，是原告对其权利的自行处分，本院予以照准。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志须于本判决生效之日起十日内协助原告黄丽春办理位于湛江市赤坎区新云路30号C6幢301房的过户手续。办理房屋过户手续的一切费用由原告负担。
案件受理费1295元（原告已预交），由被告唐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执637号
申请执行人郭学金，男，汉族，住云南省华坪县。
被执行人杨乾菲，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执637号郭学金申请执行杨乾菲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第637号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 唐海峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4445号
原告易林梅，女，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告易林梅与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易林梅撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第204号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：马洪培、徐凌晶。
被告：嘉兴开心农业科技有限公司。
法定代表人：周峰。
被告：海盐凯银担保有限公司。
负责人：朱凯黎。
被告：周峰。
原告海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）为与被告嘉兴开心农业科技有限公司（以下简称“开心科技公司”）、海盐凯银担保有限公司（以下简称“凯银担保公司”）、周峰小额借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶、被告开心科技公司的法定代表人即被告周峰到庭参加诉讼，被告凯银担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司起诉称：2012年5月18日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定：被告开心科技公司因农产品研发需要向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年5月18日起至同年8月17日止；借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告凯银担保公司、周峰自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还约定了争议解决方式等相关事项。合同订立之日，原告按约履行了借款义务，被告开心科技公司也出具了一份借款借据，但该被告在借款期限届满后未向原告归还分文借款，其余二被告也未按约承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告开心科技公司归还借款1000000元、借款利息360000元（按月利率18‰，自2012年5月18日起暂算至2014年1月17日止，应计算至法院生效裁判指定的履行期间届满之日）、律师代理费71400元，共计人民币1431400元；2、被告凯银担保公司、周峰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告开心科技公司、周峰共同答辩称：被告开心科技公司对原告诉称的借款事实基本无异议，但对原告诉称的借款用途有异议，借款实际是由被告凯银担保公司用于为其他公司归还银行贷款，对上述借款用途原告也知情；而被告周峰是2013年8月初在原告恐吓、殴打和原告对其他债权作出相关承诺的前提下，才在保证人上签字。
被告凯银担保公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告开心科技公司向原告借款、被告凯银担保公司、周峰承担连带保证责任的事实。
2、借款借据、通存通兑往来（付款通知）各一份，证明原告将借款交付给被告开心科技公司的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费71400元的事实。
被告开心科技公司、周峰共同质证认为，对上述证据均没有异议。
被告开心科技公司、周峰均未提供证据。
被告凯银担保公司未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年5月18日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定：被告开心科技公司因农产品研发需要向原告借款1000000元，借款期限自2012年5月18日起至同年8月17日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告凯银担保公司、周峰自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，原告按约将上述借款1000000元交付给被告开心科技公司，该被告也向原告出具了一份借款借据。借款到期后，被告开心科技公司未按约还本付息，被告凯银担保公司、周峰也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费71400元。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告开心科技公司未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应承担立即归还原告借款本金1000000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月利率18‰计算符合双方约定，故，2012年5月18日至2014年1月17日期间的利息360000元本院予以确认，且该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请要求该被告承担的律师代理费71400元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告凯银担保公司、周峰作为连带责任保证人，应按合同约定对被告开心科技公司的上述还款义务负连带责任。另，被告周峰虽辩称其在非自愿的情形下作为保证人签字，原告对此否认，该被告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对上述抗辩主张本院不予采信。被告凯银担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴开心农业科技有限公司归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息360000元（2014年1月18日起的利息，按月利率18‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费71400元，合计人民币1431400元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐凯银担保有限公司、周峰对本判决第一项内容负连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17683元，由嘉兴开心农业科技有限公司负担17683元，被告海盐凯银担保有限公司、周峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 吴金观
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱竹青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00397-2号
申请执行人：王长师，男，1953年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人：王亚非，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘克，男，1989年8月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00219号民事判决，于2014年5月26日给被执行人刘克发出了执行通知书，责令被执行人刘克在规定的期限内履行义务，但被执行人刘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘克在交通银行的账户存款10725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 涛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第567号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人兰永龙，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住湖南省祁阳县。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月22日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人兰永龙犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人兰永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月16日22时许，被告人兰永龙酒后驾驶一辆湘MN26**二轮摩托车，途径祁阳县浯溪镇民生南路地段时，被祁阳县公安局值勤交警当场查获。经检测，血液中乙醇含量为97.01mg／100ml。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人兰永龙的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单，户籍证明等，被告人兰永龙的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰永龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰永龙归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人兰永龙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10047号
原告：沈强。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告沈强诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈强、被告委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对其所有的沪M1XX**小型客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车损险等险种，保险期间为2016年7月1日至次年6月30日。2016年8月8日，原告驾驶该车辆在上海市金山区卫清西路卫零路路口瑞鑫百货北停车场停车时，不慎撞到地面固定隔离石墩，发生了单车事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，原告及时的报警、报险。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。被告定损员电话通知原告将车辆开到修汽修厂，后定损员至汽修厂进行了查勘定损，并未提出任何异议，并当场开具了定损单，定损金额人民币5,000元(以下币种同)。后汽修厂对车辆进行了修复，维修费5,000元。后原告持相关材料向被告申请上述事故车损理赔，被告却向原告出具了拒赔通知，认为原告故意破坏、伪造现场，不属于保险范围。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款5,000元。
被告辩称：根据车损险条款第四条第(八)项约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。从现场拆解下来的损坏零部件看，新的擦痕不大，但零部件却变形严重，故原告所维修之车损并非本次事故所造成，可能在之前发生过其他事故，也不排除原告故意制造本次事故的可能，故被告不予理赔。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了交强险及商业险保单、车损险条款、交通事故责任认定书、定损单、维修费发票及维修结算清单、车损照片及损坏部件照片、事故现场照片(黑白打印)、微信聊天记录(原告与被告定损员)、拒赔通知书等作为证据。经质证，被告对上述证据中的定损单及微信聊天记录的真实性有异议，认为定损单中的定损员是被告的人，但只有定损金额，没有定损项目。被告对上述其余证据均予以认可。
被告未向本院提交证据，仅向本院提交了上述原告所提交照片的彩色版作为参考。
经审核，因被告认可定损员的身份，并未提供反证证明定损单的虚假，且定损单中没有定损项目并不说明定损事实的不存在，故本院对定损单予以采信。微信聊天记录无法证明对方的身份，缺乏必要的关联性，本院不予采信。因被告对原告所举其余证据无异议，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
为查明案件事实，本院连同双方当事人于2016年11月9日赴事故现场进行勘验，经实地实物测量，涉案车辆的前保险杠的上边缘离地高度大于石墩的最高点高度，原告所称事故发生时，车辆骑在了石墩上方，而前保险杠不发生损坏有发生的可行性。
本院认为，首先，原告依据保险合同约定，在事故发生后及时的报警及报险，履行了事故的及时告知义务，现公安部门已经对事故进行了核实确认，并对相关责任予以了明确，在被告无充分反证推翻本次事故发生的事实，及证明该起事故系原告故意伪造的情况下，本院应对本次保险事故的发生的事实予以确认。其次，被告在事故发生后对车辆进行了定损，核定了损失金额，并开具了定损单，表明被告对原告损失属于保险责任范围进行了初步的确认，其未在定损单中记载车损项目明细，系被告内部管理问题，与原告无关。被告现以新擦伤痕迹与零部件损伤程度不匹配为由，怀疑原告伪造现场，进而骗保，没有充分依据，仅为被告的单方怀疑。如被告有此怀疑，其理应在早先的定损过程中，仔细查勘，并应及时到达事故现场，而非要求车辆移动后再行定损，必要时，应进行相应的事故技术鉴定，或者依法向公安部门进行报案，而非对车辆进行定损并修复后，再予以拒赔，这损害了保险消费者的合法权益，本院对此不予支持。现在车辆已经修复，损坏部件已经无法查找，故被告的拒赔理由已无法查实，被告对此理应承担不利后果，并应按照其当时现场核定的损失金额对原告予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈强保险理赔款人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一七年一月四日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖25号
原告谷留记，男，汉族，1954年3月12日出生。
原告许强，女，汉族，1957年4月9日出生。
被告宝丰县二轻工业供销公司。
法定代表人郭双霞，经理。
原告谷留记、许强诉被告宝丰县二轻工业供销公司排除妨害纠纷一案，河南省宝丰县人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省郏县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 征
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2008年4月3日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。2013年1月25日经本院决定被逮捕。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1152号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年9月27日凌晨0时左右，被告人杨某因怀疑被害人潘某甲与其男朋友有不正当关系，在绍兴市区府山西路兔留香807包厢质问潘某甲未果，遂强行将潘带至绍兴市区望花东区33幢201室拘禁，采用打耳光、脚踹等方式对潘进行殴打，要求潘下跪，并拍下潘的裸照和跪地的照片，后将潘跪地的照片发到“陌陌”和“微信”上。直至同月28日下午14时许，被害人潘某乙二楼阳台跳下后逃走。经鉴定：被害人潘某甲双眼眶青紫，双上臂、左大腿以及双侧臀部见多处点片状皮肤挫伤，直径在2CM-6CM之间，未达到轻伤程度。
同月29日凌晨，被告人杨某主动到绍兴市公安局塔山派出所投案，在询问过程中，如实供述了犯罪事实，后公安机关立案。案发后，被告人杨某与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2012年9月27日凌晨零时许，被告人杨某因怀疑被害人潘某甲与其男友高某某有不正当关系，通过他人将被害人潘某甲约至绍兴市区兔留香807包厢质问潘某甲未果，遂强行将潘某甲带至绍兴市区望花东区33幢201室拘禁，采用打耳光、脚踹等方式对潘某甲进行殴打，让潘某甲下跪，拍下潘某甲的裸照和跪地的照片，并将照片发到“陌陌”和“微信”上。直至同月28日下午2时许，被害人潘某乙二楼阳台跳下逃后并报警。经法医鉴定，被害人潘某甲双眼眶青紫，双上臂、左大腿以及双侧臀部见多处点片状皮肤挫伤，直径在2厘米至6厘米之间，未达到轻伤程度。
同月29日凌晨，被告人杨某在未被采取强制措施前，自动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某与被害人潘某甲已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人潘某甲的陈述，证人郭某、胡某、何某、赖某的证言，损伤检验证明书，作案现场及被害人伤势照片，受害人照片光盘，谅解书，到案经过说明及被告人杨某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采用拘留、禁闭的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在非法拘禁过程中对被害人实施殴打、侮辱，应依法从重处罚。被告人杨某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某在犯罪后未被采取强制措施前自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议和被告人杨某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十四日起至二○一三年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年一月二十五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初406号
原告高桂芝，女，1973年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告甄如旭，男，1964年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告高桂芝与被告甄如旭排除妨害纠纷一案中，原告高桂芝以双方已协商达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高桂芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高桂芝负担。
审判员 宋兴武
二〇一六年五月二十日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00152号
原告范枝良。
被告姜允宏。
本院在审理原告范枝良与被告姜允宏加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李金萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1179-1号
申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。
个体经营者：李士保，经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道与大连路交口徽商总部广场C座16层。
法定代表人：杨延生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2108号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2726号
原告某村民委员会。
法定代表人薛某，任村主任职务。
委托代理人张宏，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲。
被告王某，农民。
委托代理人王某。
原告某村民委员会（以下简称某村委）与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某村委的法定代表人薛某及其委托代理人张宏、王某甲，被告王某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称：2001年秋，原、被告口头约定，由被告承包村南本组土地1.56亩植桑养蚕，该土地南邻四组地、北邻大棚、东邻王某、西邻李某甲，承包期到2006年秋，承包期满后，双方未签订新的合同，被告改种粮食作物并承包至今，被告向原告交付承包费至2014年，尚欠2015年承包金374.4元未交，现原告与被告协商解除与被告的桑地承包合同口头约定，收回被告承包的土地，被告不同意，坚持继续种植农作物，由此特诉至宁阳县人民法院，请求：一、判决与被告解除桑地承包合同，收回被告承包的桑地1.56亩，让被告支付2015年的桑地承包金374.40元。
被告王某辩称：原告所陈述的地邻不对，被告有承包的桑地3亩多，现在在一块地上种植着，刚承包的时候是否在同一地块上不清楚，当初承包的地不在南坡，现在种植的地在南坡，1999年在村东坡有承包的地1.5亩多，现在已被学校占用，这块地被占用之前与金某就对换了，与金某对换的地西邻李某甲、东邻李某乙、南邻四组、三组地交界、北邻大棚。2008年、2009年飞机打农药及村委打药时给我养蚕造成损失。
经审理查明：原告提交了2015年9月16日某村两委成员、两议事会成员会议记录一份，证明：原、被告口头约定2001年收完秋至2006年收完秋止，承包村南三组地1.56亩及其四至，承包金交至2014年，尚欠2015年承包费374.40元；原告及其三组组长给被告做工作，告知其村委收回土地，遭被告拒绝。被告质证对该证据真实性表示怀疑，原告没有通知过被告收回土地，原告诉称的土地四至属实，但是王某的承包地后来也给了我，由我向原告缴纳承包费，现在两块承包地连在一起共3.04亩，现东邻李某乙，并认可承包费为每亩240元。被告现已在涉案土地上种植了小麦，原、被告均认可在2016年6月5日（芒种）后的十日内收割小麦。被告主张双方未签订书面合同，口头约定承包期自1999年至2009年，到期后双方没有签订新的承包合同。被告在庭审中要求原告赔偿因打农药造成的桑蚕损失及桑树损失，但是未在本院指定的期间内提交书面反诉状。
原告提交了原告第三村民小组张贴公告内容照片8张，证明2015年8月6日原告张贴公告，告知全体成员老桑园承包已超期多年，决定收回老桑园承包地及项目区路南地块归第三生产组所有，并告知所有成员收回承包地、2016年承包地价格按照每亩1200元收取；经被告质证对公告提出异议，认为公告不合理且没有召开村民会议，被告也没有看到公告。原告提供了协商解决土地承包合同纠纷的意见（通知）一份，证明2015年8月10日原告以书面形式向被告要求收回1.56亩承包地遭被告拒签；被告质证认为，被告实际承包土地3.09亩，原告起诉1.56亩不属实。原告提交被告承包地情况及2014年7月份收取承包费详单各一份，证明被告承包地的四至和承包金情况；经被告质证无异议。证人王某出庭证明张贴公告和向被告送达意见书的具体情况。
上述事实由原告提交的2015年9月16日的会议记录、原告第三村民小组张贴公告内容照片8张、协商解决土地承包合同纠纷的意见（通知）一份、被告承包地情况及2014年7月份收取承包费详单，证人王某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告口头约定的承包期限届满后，双方未签订新的承包合同，双方随时可要求解除合同，原告要求解除合同符合法律规定，被告应交回承包地1.56亩并支付2015年承包金374.40元。被告在庭审中要求原告赔偿因打农药造成的桑蚕损失及桑树损失，但是未在本院指定的期间内提交书面反诉状，本院不予合并审理，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
一、依法解除原告某村委与被告王某之间的土地承包合同。
二、被告王某于2016年6月15日前向原告某村委交付承包土地1.56亩（村南坡，土地南邻四组地、北邻大棚、东邻原王某承包地（现也由被告承包）、西邻李某甲）。
三、被告王某于本判决生效后五日内一次性向原告某村委支付2015年承包金374.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王某负担，被告王某应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2726号
原告：王超，男，1987年8月11日生，蒙古族，现住宁江区。
被告：李玉民，男，44岁，汉族，现住址及其他自然情况不详。
被告：王宁，男，20岁，汉族，现住址及其他自然情况不详。
本院在审理原告王超与被告李玉民、王宁健康权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王光玉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第59号
申请人刘利民，男，1978年9月17日出生，汉族，司机，住河北省承德市承德县安匠乡大窝铺村*组*号。身份证号：×××。
被申请人孙宗涛，男，1975年10月4日出生，民族不详，司机，住山东省乐陵市红云街道办事处孙堰村**号。身份证号：×××。
申请人刘利民与被申请人孙宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘利民于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙宗涛驾驶的冀JG18**号冀JJD**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人薛平利自愿以其所有的车牌号为冀H422**号小型普通客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孙宗涛驾驶的冀JG18**号冀JJD**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘利民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年四月十八日
书记员 张岩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2252号
申请执行人淮安市全通快递有限公司。
被执行人淮安市全一快递有限公司。
淮安市全通快递有限公司与淮安市全一快递有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年5月12日作出的（2012）河开商初字第0132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人淮安市全通快递有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开商初字第0132号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月十日
书记员 朱锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04644号
原告向某某，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律法服务所法律工作者。
被告张某，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月3日立案受理了原告向某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告向某某委托代理人余达荣，被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1986年1月21日办理结婚登记，于2006年2月12日购买了座落在重庆市合川区盐溪桥28号22幢4-2号住房房屋一套。2010年10月12日，原、被告协议离婚，离婚协议约定房屋归被告张某，并办理了离婚证。由于离婚时原告考虑不周，加之现在年过半百，无力再挣钱买房。故起诉要求平均分割婚后夫妻共同购买的、座落在合川区盐溪桥28号22幢4-2号住房，本案诉讼费全部由被告承担。
被告张某辩称，同意房产一人一半。
经审理查明，1986年1月21日，原告向某某与被告张某登记结婚，2006年2月12日共同购买了座落在重庆市合川区盐溪桥28号22幢4-2号的住房房屋一套（《房地产权证》证号：204房地证2006字第00357号，权利人登记为：向某某、张某，建筑面积62㎡）。2009年10月12日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，该协议第三条对共同财产的约定：“男女双方有共同财产位于合川市盐溪桥39号22幢4-2号（共62㎡）的住房一套，归男方所有。无其他共同财产”。2014年7月3日，原告起诉来院要求平均分割该住房。
本院认为，原、被告于2009年10月12日离婚，2014年7月3日，原告起诉来院要求重新分割夫妻共同财产，时间已逾一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，现原、被告离婚至原告起诉已逾一年，其起诉不符合法律规定，故本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一四年八月五日
书记员 王郁文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00100号
申请人杨素苹，女，1962年生，汉族。
被申请人刘学全，男，1963年生，汉族。
申请人杨素苹与被申请人刘学全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨素萍于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘学全驾驶的辽A105**号小型普通客车，保全金额为人民币30000元，并提供担保。
本院认为，申请人杨素苹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人刘学全驾驶的辽A105**号小型普通客车一辆，扣押期间该车继续停放于铁岭县公安局交通警察大队停车场内。
二、依法查封担保人左操所有的辽MU16**号黑色雪佛兰小型轿车一辆，查封期间对该车不得变卖、抵押、赠与、隐匿或损毁，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 苏宝卫
二〇一五年十月十六日
书记员 王敏杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第118号
申请执行人李学艺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李生东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李学艺与被执行人李生东民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）永清民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。李学艺于2014年9月24日向本院申请执行，本院于9月24日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月24日向被执行人李生东发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李学艺欠款15000元。2014年12月3日，被执行人李生东将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第30号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告林某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员杨守票适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了
审理。原告林某某的委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告于2007年向原告购买棉花，同
年结算，被告欠原告棉花款44000元，后被告偿还了2000元。
被告欠原告棉花款42000元于2010年10月26日再次向原告出具
欠条为凭证，经原告多次催讨，被告一直拒付，请求判令被告
偿还原告货款42000元。
原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的人口信息和被告的人口信息各一份，用于证
明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告
货款42000元的事实。
被告李某某答辩称：被告欠原告棉花款42000元是属实的
，只是目前没有还款能力，要求分期还款。
被告李某某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
2均没有异议，且上述证据符合有效证据的基本特征，本院确
认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告李某某于2007年间向原告林某某购买
棉花，经结算，被告共欠原告货款44000元，后偿付2000元。
被告于2010年10月26日出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠
林某某棉花款42000元，欠款人李某某”。该笔欠款至今未还
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告李某
某尚欠原告林某某货款42000元未付的事实清楚，证据充分。
被告至今未付，显属违约，原告要求被告偿还货款的理由正当
，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
李某某应于本判决生效后十日内支付林某某货款42000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年三月一日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。