江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第61号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县。
负责人：胡勇，该公司经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国标，男，1957年生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：吴鹏雄，男，1987年生，汉族，住进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡国标、吴鹏雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服进贤县人民法院（2013）进民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月7日11时50分许，吴鹏雄驾驶赣AA48**号小车行驶至梅庄新瑶村委会路段处与胡国标驾驶的电动三轮车会车时未减速慢行，致使二车相撞，造成胡国标受伤、二车不同程度损坏的交通事故。胡国标受伤后，在进贤县中医院住院治疗42天，花费医疗费36047.44元。出院后，胡国标伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，后续治疗费50000元。自受伤之日起休息期360日，护理期限150日和营养期限180日。胡国标支付鉴定费1200元。事故造成胡国标电动车损失2900元。此事故经交警部门认定，吴鹏雄负事故全部责任，胡国标不负事故责任。吴鹏雄所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险300000元。事故发生后，为维护合法权益，胡国标诉至法院，要求吴鹏雄、保险公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神抚慰金等计235058元，诉讼费由吴鹏雄、保险公司承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，法院予以采信。吴鹏雄所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险合同依法有效，且此次事故发生保险期限内，保险公司作为保险人，应在其保险责任范围内对本案承担保险赔偿责任。胡国标主张的电动车损失费，其虽未经定损，但该项损失确实已经发生，法院酌情考虑该项损失为1500元。对于胡国标诉请过高部分，应按规定予以核减。其要求合理部分，应予以支持。胡国标诉请交通费710元，其虽未提供正式的交通费发票，鉴于本次事故的发生，发生一定的交通费在情理之中，法院酌情考虑交通费为420元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡国标的医疗费36047.44元、误工费37920元（按105.30元／天×360天计）、护理费12600元（按84元／天×150天计）、住院伙食补助费2100元（按50元／天×42天计）、残疾赔偿金79440元、残疾器具费151元、营养费5400元（按30元／天×180天计算）、鉴定费1200元、后续治疗费50000元、精神抚慰金6000元、电动车损失费1500元、交通费420元，上述费用共合计232778.44元。该款由中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险内赔付121500元，在商业险内赔偿106478.44元，合计227978.44元；由吴鹏雄赔偿4800元（鉴定费1200元，非医保用药3600元），上述款限在判决生效后十日内一次性付清。二、驳回胡国标的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由吴鹏雄承担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审判决其赔偿胡国标误工费无事实及法律依据，且误工期限计算不合理。胡国标称为在编教师，学校正式员工，却未提供证据证实胡国标与进贤县梅庄镇中心学校（以下简称梅庄中心学校）之间存在劳动关系；未提供工资条、银行流水帐，无法确定胡国标工资收入状况；即使胡国标系该校教师，工资收入属实，仅凭盖有该校公章的证明1份也不能证实事故发生后其实际减少的收入，总之，按固定工资收入计算胡国标误工费缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使胡国标存在误工损失，根据医嘱及胡国标伤情，司法鉴定报告中误工期明显过长，误工期依法应自受伤之日起计算至定残前一日。胡国标主张的残疾辅助器具费非法律规定的残疾辅助器具费用，不应由保险公司承担。残疾辅助器具是指伤残后为生活自理购买的相关器具，胡国标购买的相关物品不属于残疾辅助器具。原审判决保险公司承担财产损失无事实及法律依据。胡国标电动三轮车的损失，应先由第三方定损，而胡国标车辆损失未经定损，只提供了1张收据，仅凭该收据不能证实胡国标车辆实际损失，胡国标应承担不利的法律后果。原审判决酌定财产损失不仅违背法律规定，而且对保险公司也不公平。综上，原审判决保险公司承担误工费37920元、残疾辅助器具费151元及财产损失1500元（合计39571元）无事实及法律依据，请求二审法院依法改判原审判决多判决保险公司承担的39571元；二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人胡国标答辩称：残疾辅助器具费150余元是治疗过程中发生的，应予以支持。电动车损失确实发生，吴鹏雄也清楚该事实，事发时交警称鉴定要花费1300元的费用，而其电动车价值不大，鉴定不划算，故未鉴定。学校是给其发了工资，但因其不能上课，请了代课老师，为此支出代课老师工资很多钱。综上，请求依法判决。
被上诉人吴鹏雄答辩称：请求依法判决。
本院审理查明：原审中胡国标提供了进贤县中医院于2013年6月17日出具的右上方标有79704号码的疾病证明书1份，载明：“……（胡国标）于2013年5月7日至2013年6月17日在本院住院治疗”；住院号为79704的进贤县中医院出院记录载有出院医嘱：加强营养，右下肢不负重3个月，不能盘腿及坐矮凳，以后不宜负重、长期控制血糖及血压，髋关节有一定使用寿命，以后需要行髋关节翻修；开票日期为2013年3月11日的购买电动三轮车票据，购买金额为2900元。江西进贤天正法医学司法鉴定所于2013年7月12日出具赣洪天正司鉴所（2013）临证字第061号司法鉴定意见书。本院审理中，胡国标又提供了进贤县中医院于2013年6月17日出具的右上方标有79706号码的疾病证明书1份，载明：“……（胡国标）于2013年5月7日至2013年6月17日在本院住院治疗，建议休息壹年（计360天）。”
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、胡国标的误工费、残疾辅助器具费及财产损失费用应如何计算？
本院认为：关于误工费，胡国标提供的进贤县中医院在2013年6月17日出具的2份疾病证明书号码（住院号）、内容不一致，且住院号为79704的进贤县中医院出院记录亦未有休息期的记载，本院对其误工期为360天的主张不予支持；胡国标提供的工资存折显示治疗期间其工作单位仍正常向其存折发放工资，而梅庄中心学校出具的证明记载“聘请的代课老师工资是从胡国标同志的工资中扣发”，盖有进贤县梅庄镇瑶岗小学公章、落款为梅庄镇文光小学出具的证明既记载“聘请的代课老师工资是从胡国标同志的工资中扣发”，又记载有“胡国标同志分期分批按每月叁仟元付给代课老师徐国民（不从工资中扣发）”，本院认为，胡国标提供的关于其误工期限及治疗期间对代课老师工资支付是否系从其工资中扣发的证据材料内容表述不一、相互矛盾，无法证明其误工期限及收入减少实际情况，故本院对其误工费的主张不予支持。关于残疾辅助器具费151元，胡国标称该费用系因伤致残医治过程中实际发生，但其未提供相应医嘱，购买凭证亦无出卖方的公章，本院对该费用不予认定。关于财产损失，胡国标提供了开票日期为2013年3月11日的购买电动三轮车票据，购买金额为2900元，2013年5月7日发生本案事故，交警在事故认定书中亦认定车辆不同程度损坏，吴鹏雄对车辆损坏事实亦无异议，原审法院酌定该损失为1500元，基本合理，本院予以维持。综上，胡国标损失为：医疗费86047.44元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、护理费12600元、残疾赔偿金79440元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元、交通费420元，合计193507.44元。该损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿109960元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额98460元、财产损失赔偿限额1500元），超出交强险赔偿限额的损失83547.44元，鉴于原审判决吴鹏雄承担非医保用药费用3600元，吴鹏雄未提起上诉，依法应视为其无异议，故该83547.44元由吴鹏雄承担3600元，余款79947.44元由承保商业三者险的保险公司在赔偿限额中予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销进贤县人民法院（2013）进民三初字第343号民事判决。
中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司应于本判决生效后十日内支付胡国标189907.44元。
吴鹏雄应于本判决生效后十日内支付胡国标3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元、鉴定费1200元，合计6000元，由吴鹏雄负担。二审案件受理费789元，由中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司负担159元，胡国标负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二〇一四年七月九日
书 记 员 周中瑞