安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02832号
原告：姜爱荣。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：昌盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告姜爱荣诉被告昌盛、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。同年4月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜爱荣及其委托代理人周忠明，被告昌盛，被告人保财险宣城市分公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜爱荣诉称：2014年2月16日10时5分，被告昌盛驾驶皖XX号“北京现代”牌小型轿车沿宣城市区XX行驶，当车行至XX路段时，在驶入非机动车道通行过程中，车辆与沿XX车道自北往南行驶由陈XX驾驶的无号牌“艾玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宣城市仁杰医院救治，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，共住院25天。原告治疗终结后委托安徽宣医司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。本起事故经交警部门认定被告昌盛负全责，原告无责任。由于皖XX号车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。由于被告昌盛违反交通法规造成原告人身、财产损失，现要求依法判令被告人保财险宣城市分公司直接赔偿原告姜爱荣医疗、误工等各项损失86378.44元，若超出或不赔部分由被告昌盛予以赔偿。具体赔偿项目有：医疗费165元，住院伙食补助费520元（26天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费6240元（60天×104元／天），误工费18720元（180天×104元／天），残疾赔偿金49678元，被扶养人生活费父母1915.44元（7981×12×10%÷5人），鉴定费1300元，交通费1640元，精神抚慰金5000元，合计86378.44元。
姜爱荣为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、死（残）者家庭结构状况登记表一份，证明原告家庭成员情况；
3、被告昌盛驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告昌盛具有驾驶资质；
4、保险单一份，证明肇事车辆投保情况；
5、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人及被告昌盛承担全部责任；
6、营业执照复印件一份，证明原告从事个体经营的事实；
7、居委会证明一份，证明原告系失地农民的事实；
8、宣城市仁杰医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录；宣城市人民医院X线诊断报告单，证明原告受伤住院治疗的事实；
9、安徽宣医司法鉴定所伤残等级等鉴定意见书一份，证明原告左肱骨大结节骨折，左上肢功能丧失10%以上构成X级（十级）伤残，休息期为180日，营养期限为60日，护理期限为60日的事实；
10、医疗费票据两张，证明原告支付了医疗费105元；
11、交通费发票，证明原告支出了交通费1500元的事实。
昌盛辩称：对原告诉请无异议，要求保险公司承担赔偿责任，同时要求一并处理其为原告垫付的各项费用。
昌盛为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、医疗费票据两张，证明其为原告垫付医疗费5650.08元；
2、护理费票据一张，证明其为原告垫付护理费1980元；
3、电瓶车维修费发票一张，证明其为原告垫付电瓶车维修费用770元。
人保财险宣城市分公司辩称：原告的各项诉请较高；由于原告出具的鉴定书系其单方委托，鉴定材料未经被告质证，另姜爱荣的伤情没有内固定，只需保守治疗，过一段时间调养可恢复功能，其受伤程度不足以达到十级伤残。申请重新鉴定后再确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关损失。
人保财险宣城市分公司未向本院提交证据。
由于人保财险宣城市分公司对原告所举证据9中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论为伤残等级十级。
对姜爱荣提交的证据，昌盛质证后无异议。人保财险宣城市分公司除对伤残等级鉴定有异议外，对“三期”鉴定无异议；证据11请求法庭核定，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担；对其余证据没有异议。
对昌盛所提交的证据，姜爱荣的质证意见为：对证据1医疗费真实性、合法性没有异议，但与原告诉请没有关联性；证据2的真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，因被告昌盛虽然请了护工，但原告的家属也一直在为原告护理，原告的主张系其家属护理费用；证据3真实性无异议，但与本案没有关联性。
人保财险宣城市分公司质证后，认为昌盛提交的证据均与本案没有关联性，不予认可，昌盛可另行向保险公司主张权利。
原、被告双方对安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合质证意见，经核对证据原件，对姜爱荣提举的11组证据，本院分别认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、10因两被告均不持异议，能与原告诉称相印证，予以确认；对证据11，由于交通费系必然支出，根据原告的伤情本院酌定为500元，超出部分，不予支持。关于证据9中的司法鉴定意见书，因重新鉴定的结论与其一致，对该证据予以确认。
对昌盛提交的三组证据，可以分别证明其先后垫付了医疗费5650.08元、护理费1980元、电瓶车维修费770元的事实，由于人保财险宣城市分公司不予认可，在本案中不予评判。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年2月16日10时5分，昌盛驾驶皖XX号“北京现代”牌小型轿车沿宣城市区xx路自北往南行驶，当车行至xx路段时，在驶入非机动车道通行过程中，与由陈xx驾驶的无号牌“艾玛”牌电动自行车（后载姜爱荣）发生碰撞，造成姜爱荣受伤、车辆受损。本起事故经宣城市公安局交警二大队认定，昌盛负全部责任，姜爱荣无责任。姜爱荣受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，其伤情被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。2014年3月11日，姜爱荣出院，住院期间，昌盛为其支付了医疗费5650.08元、护理费1980元，并支付电瓶车维修费770元。2014年8月3日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，姜爱荣因左肱骨大结节骨折，左上肢功能丧失10%以上，被鉴定为十级伤残，其受伤后的休息、营养、护理期限分别被评定为180日、60日、60日，为此姜爱荣支付了鉴定费1300元、检查费105元。因未得到其他赔偿，2014年9月9日，姜爱荣向本院提起诉讼。诉讼中，人保财险宣城市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，2015年7月29日，安徽广济司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定伤残等级仍为十级。
另查明，姜爱荣系失地农民，在宣城市区xx从事个体旅社经营，其有兄弟姐妹五人，共同赡养父亲姜政发（1938年3月23日出生）、母亲侯桂英（1941年9月13日出生）；皖xx号车辆在人保财险宣城市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
根据上述认定的事实及赔偿标准，根据姜爱荣诉请，本院确认其各项损失为：医疗费105元，住院伙食补助费360元（24天×15元／天），营养费900元（60天×15元／天），护理费6240元（60天×104元／天），误工费18720元（180天×104元／天），残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10％），被扶养人生活费1915.44元［姜政发（7981元／年×5年×10％）÷5人、侯桂英（7981元／年×7年×10％÷5人）］，鉴定费1300元，交通费900元（酌定），精神损害抚慰金5000元，以上合计85218.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜爱荣因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。原告在事故中受伤，致十级伤残，其要求赔偿5000元较为适宜，予以支持。原告的各项损失及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，人保财险宣城市分公司足以赔偿，昌盛无需再承担赔偿责任。昌盛所垫付的医疗费、维修费、护理费，因被告人保财险宣城市分公司在本案中不予认可，其可向人保财险宣城市分公司及原告本人另行主张权利，故对其要求一并处理的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜爱荣各项损失85118.44元；
二、驳回原告姜爱荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，由被告昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
………
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
…（三）侵权行为所造成的后果；
…（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。