上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初849号
原告：黄根宝，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：徐永生，男，1955年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李群彪、李敏，上海政明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，1991年6月18日生，汉族，住广东省茂名市。
原告黄根宝诉被告徐永生、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称“人保财险茂名分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告徐永生及其委托诉讼代理人李群彪到庭参加诉讼。被告人保财险茂名分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永生赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)283,037元；2、判令被告人保财险茂名分公司在交强险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年6月2日7时20分许，被告徐永生驾驶牌号为粤XXXXX**方向盘式拖拉机在崇明区横沙乡新盟路里程碑3公里50米附近处撞击原告骑驶的正三轮摩托车，致原告受伤。事故发生后，崇明区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐永生承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告伤势分别构成XXX伤残，一、二期休息270天，营养期150日，护理期150日。肇事车辆在被告人保财险茂名分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告徐永生辩称，1、对交通事故责任认定无异议；2、对鉴定意见书和结论不予认可，要求保留重新鉴定的权利；3、对医疗费票据等证据及数额无异议；4、对原告的误工证明及损失不予认可；5、对交通费，要求结合原告的伤势酌情予以认定；6、对住宿费，由法院认定；7、对护垫、胶带发票等辅助器械费予以认可；8、对陪客椅费予以认可；9、对代理费保留意见。
被告人保财险茂名分公司未到庭但提供书面答辩意见辩称，事故车辆在本被告处投保了交强险，由于出险当时驾驶人徐永生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，根据交强险条例、交强险条款的约定本被告对原告只垫付抢救费，不承担赔偿责任，如法院判决答辩人在交强险内进行赔偿，本被告保留对被告徐永生进行追偿的权利。对于原告主张的赔偿项目，本被告认为，1、医疗费、住院伙食补助费及营养费由法院核定；2、护理费和误工费由法院核定；3、残疾赔偿金过高，计算伤残等级的赔偿比例应当为22%，而不是24%，应为112,288元(25,520元/年×20年×22%)；4、交通费过高，1,000元为宜；5、住宿费不属于法定赔偿项目，且不明确，其中3,200元不是正式发票，1,716元发票无法证明是原告的发票；6、其他损失由法院核定；7、财产损失500元，由于被告徐永生无证驾驶，故对原告的财产损失本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日7时20分许，被告徐永生持“C3”照驾驶证驾驶违反装载规定的牌号为粤XXXXX**方向盘式拖拉机沿崇明区横沙乡新盟路由北向南行驶至事故地点处，在左侧超越同方向在前由原告黄根宝持注销的“E”照驾驶证驾驶的已经注销的牌号为皖P5XX**正三轮摩托车时，双方发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经崇明区公安局交通警察大队认定，原告黄根宝负事故次要责任，被告徐永生负事故主要责任。2018年1月5日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定，结论为：被鉴定人黄根宝因交通伤致结肠部分切除构成XXX伤残；致右腕关节功能障碍构成XXX伤残；致左膝关节功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息270日、营养150日、护理150日；并请酌情给予后续治疗费用。
被告驾驶的车辆在被告人保财险茂名分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后被告徐永生给付原告黄根宝现金及其他费用共计123,160元。
审理中，经本院庭前调解，原告黄根宝与被告徐永生达成一致意见，除事发后被告徐永生垫付的123,160元以及扣除保险公司的垫付款120,000元外，被告徐永生尚需支付原告各项经济损失120,000元(含后续治疗费)，给付方式：庭后15日内支付50,000元，余款于2018年12月31日前付清，若被告徐永生未按约定履行，原告有权按照150,000元的标准一并申请执行。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费315,376.70元、住院伙食补助费1,010元(20元/天×50.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对该三项费用依法予以确认；
2、精神损害抚慰金：原告主张8,400元(50,000元×24%×70%)。本院结合原告的伤残情况及责任认定情况，确定精神损害抚慰金为8,400元；
3、残疾赔偿金：原告主张122,496元(25,520元/年×20年×24%)。本院对此予以确认；
4、误工费：原告主张27,000元(3,000元/月×9个月)。本案中，原告未提供相关的工资证明，本院结合当地实际，对原告的误工费酌定为20,700元(2,300元/月×9个月)；
5、护理费：原告主张10,500元(70元/天×150天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为9,000元(60元/天×150天)；
6、交通费：原告主张4,298元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为2,000元；
7、住宿费：原告主张5,114元。本院认为，原告住所地至就医地交通不便，陪护人员的住宿费尚属合理，酌定住宿费为3,000元；
8、物损费：原告主张500元(衣物损)。本院综合本案实际，对物损费酌定为200元；
9、后续治疗费：原告主张10,000元。本院认为后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张；
10、辅助器械费：原告主张340.70元。本院认为该费用为实际产生的费用，并无不当，故予以确认；
11、鉴定费：原告主张2,850元，本院认为鉴定系本案必经程序，故予以确认；
12、陪客椅费：原告主张240元，本院认为亲属护理原告属合理需要，故予以确认；
13、代理费：原告主张6,000元。根据本案实际情况，确认代理费为6,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计497,613.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告徐永生负本起事故的主要责任，原告黄根宝负本起事故的次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐永生驾驶的事故车辆向被告人保财险茂名分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告要求人保财险茂名分公司在强制险内赔偿损失，本院予以支持。本案中，被告徐永生在所持驾驶证的准驾车型与本案肇事车辆不符的情况下驾驶车辆时发生交通事故，被告人保财险茂名分公司作为肇事车辆投保的保险公司应在死亡伤残及医疗费用赔偿限额内，对因交通事故而产生的医疗费、伤残赔偿金等损失予以赔偿。对于因事故发生之财产损失，人保财险茂名分公司不负责赔偿。交强险外被告徐永生应当赔偿的部分，审理中，原告黄根宝与被告徐永生对此已达成调解协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额、死亡伤残限额范围内赔偿原告黄根宝各项经济损失120,000元；
二、被告徐永生赔偿原告各项经济损失120,000元(含后续治疗费，已扣除在前付款123,160元)，给付方式：于本判决生效之日起五日内支付50,000元，余款70,000元于2018年12月31日前付清，若被告徐永生未按约定履行付款义务，原告有权按照150,000元的标准一并申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年三月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。