江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第312号
原告吴海华。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨美龙。
委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县秀谷镇象山南路**号，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。
代表人操光荣，总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴海华诉被告杨美龙、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月19日，本院立案受理。2015年3月12日和2015年5月6日，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告吴海华及其委托代理人李国林，被告杨美龙的委托代理人冯胜平，被告人寿财保公司委托代理人靖自成，均到庭参加了第一次庭审。第一次庭审之后，被告人寿财保公司委托其公司员工郑洪浪和江西衡业律师事务所律师张燕飞作为本案诉讼代理人，代理权限均为特别授权。原告吴海华的委托代理人李国林，被告杨美龙的委托代理人冯胜平，被告人寿财保公司的委托代理人郑洪浪、张燕飞，均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴海华诉称，2014年2月17日晚上，被告杨美龙驾驶赣FY98**小车沿金溪县县城秀谷中大道自东向南左拐借道进建屏南路时，因拐弯未让直行的车辆先行，而与一辆沿秀谷中大道自西向东正常行驶由原告吴海华驾驶的赣FQ79**号两轮摩托车发生相撞，造成原告吴海华受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告杨美龙负本次事故的全部责任，原告吴海华不负事故责任。赣FY98**车在被告人寿财保公司投保了“交强险”和30万元不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院治疗，花费医疗费7万多元，现已经出院。原告诉至法院，要求被告方赔偿各项损失暂定人民币7万元，诉讼费由被告方承担；司法鉴定后，原告变更诉求总金额为263202.29元，扣除被告杨美龙已赔偿的9244.33元，实际起诉总金额为253957.96元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故的基本情况。
2、户口簿、身份证复印件，证明原告的基本身份信息，属于城镇户口。
3、金溪县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、门诊收据、用药清单各一份，中国人民解放军第一八四医院门诊票据两份，证明原告的受伤治疗及损失情况。
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残情况及后续治疗费6500元、花费鉴定费1300元。
5、金溪新天地实业有限公司营业执照（副本）、工资表（2013年1月至2014年1月）、工资证明一份，证明原告的月收入为4200元。
6、金溪县秀谷镇北门村委会证明、被扶养人的身份证及户口簿，证明被扶养人的情况。
7、被告杨美龙的驾驶证及行驶证复印件，证明被告杨美龙为有证驾驶。
8、保单复印件两份，证明肇事车投保情况。
9、交通费票据，证明交通费损失。
被告杨美龙辩称，赣FY98**车投保了“交强险”和30万元不计免赔率的“商业三责险”。答辩人垫付给了原告方24577元，根据与原告方达成的协议，扣除答辩人赔偿给原告方的“非医保用药”等计9244.33元及补偿给原告方的10000元后，原告方在本案中应返还给答辩人共计5333元，本案诉讼费由原告方自己承担。
被告杨美龙当庭提交驾驶证、行驶证原件，证明其有证驾驶。
被告人寿财保公司辩称，医疗费要扣除9244.33元；原告住院期间挂床200天，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、床位费、陪伴费、Ⅱ级护理费等都要核减。原告出示的工资表没有财务经理签名，不具有合法性、真实性；4200元/月超过了3500元/月的个税起征点，但原告并没有提供缴纳个税的证明；误工费按119.40元/天计算。两个十级伤残的赔偿系数是11%；原告亲生父亲病故时，原告已满25岁，原告与其继父晁长才没有形成抚养关系；抚养费计算超过了法律规定的限额；原告的两个女儿的抚养年限计算错误；交通费同意500元；答辩人不承担本案诉讼费。
被告人寿财保公司向本院提交了金溪县人民医院临时医嘱单、申请本院调取的体温单及住院病人药品明细清单（每日用药清单），证明原告存在空挂床现象。被告人寿财保公司申请了对原告医疗费中的“非医保用药”及与本次事故无关联性用药的司法鉴定，还申请了对原告合理医疗期限的鉴定。
经审理查明，2014年2月17日晚上，被告杨美龙驾驶赣FY98**小车沿金溪县县城秀谷中大道自东向南左拐借道进建屏南路时，因拐弯未让直行的车辆先行，而与一辆沿秀谷中大道自西向东正常行驶由原告吴海华驾驶的赣FQ79**号两轮摩托车发生相撞，造成原告吴海华受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告杨美龙负本次事故的全部责任，原告吴海华不负事故责任。原告在金溪县人民医院治疗，花费医疗费69486.66元、门诊费146元，出院记录显示住院298天；原告在中国人民解放军第一八四医院治疗，花费门诊费1267元；上述医疗费共计人民币70899.66元。2015年1月8日，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告吴海华左锁骨骨折构成十级伤残、左膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为6500元，原告医疗费中的“非医保用药”为8449.17元、与事故无关联性用药为795.16元合计9244.33元，花费原告伤残、后续治疗费的鉴定费1300元。2015年6月29日，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告吴海华的合理医疗期限评定为7个月。原告诉至法院，要求被告方赔偿各项损失暂定人民币7万元并要求对原告进行伤残鉴定，诉讼费由被告方承担；2015年1月8日司法鉴定后，原告变更诉求总金额为263202.29元，扣除被告杨美龙已赔偿的9244.33元，实际起诉总金额为253957.96元。
另查明，原告吴海华生育了两个子女，长女吴梦于2004年10月25日出生，次女吴彤于2007年5月3日出生，原告母亲周锦花于1954年9月19日出生，均为江西省非农业家庭户口。原告母亲共生育了三个子女。赣FY98**车在被告人寿财保公司投保了“交强险”和30万元不计免赔率的“商业三责险”。庭审中，被告杨美龙辩称其垫付给了原告方24577元，根据与原告方达成的协议，扣除其赔偿给原告方的“非医保用药”等计9244.33元及补偿给原告方的10000元后，原告方在本案中应返还其共计5333元，本案诉讼费由原告方自己承担；原告方当庭对此均予以认可。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证明、出院记录、票据、用药清单、疾病证明、司法鉴定意见书等证据，被告方提供的驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告吴海华因被告杨美龙的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告杨美龙承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告杨美龙驾驶的肇事车在被告人寿财保公司投保了“交强险”和30万元不计免赔的“商业三责险”，且被告杨美龙负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的合法损失由被告人寿财保公司在保险责任限额内赔偿。但保险公司依法不承担本案诉讼费。依据原告方与被告杨美龙的协议，本案诉讼费由原告自行承担。
原告方及被告人寿财保公司对原告的合理性医疗期限鉴定为7个月均无异议，本院予以认可。被告人寿财保公司主张医疗费中核减空挂床位费、陪伴费、Ⅱ级护理费等，本院予以支持。原告的出院记录显示住院298天，原告的用药清单（住院病人费用明细汇总表）显示床位费15元/天、陪伴费2元/天、Ⅱ级护理费2元/天，医疗费70899.66元核减床位费1320元【15元/天×（298天－7个月×30天/月）】、陪伴费176元【2元/天×（298天－7个月×30天/月）】、Ⅱ级护理费176元【2元/天×（298天－7个月×30天/月）】后余款为69227.66元，本院对该款69227.66元予以支持。但是医疗费69227.66元中的“非医保用药”8449.17元及与事故无关联性用药795.16元合计9244.33元，被告人寿财保公司依法不承担；根据原告方与被告杨美龙达成的协议，应由被告杨美龙承担。被告人寿财保公司提出，原告出示的工资表没有财务经理签名，不具有合法性、真实性；4200元/月超过了3500元/月的个税起征点，但原告并没有提供缴纳个税的证明；误工费按119.40元/天计算；本院对被告人寿财保公司的上述主张均予以采信。原告的左锁骨骨折、左膝关节损伤，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日平定准则》相关规定，误工期以合理性医疗期限7个月计算为宜。原告主张护理费按87.81元/天计算，被告人寿财保公司对此无异议，本院予以认可。护理期、营养期及住院伙食补助费均以合理性医疗期限7个月计算。营养费及住院伙食补助费按30元/天补助。原告为江西省非农业家庭户口、六十周岁以下，其主张伤残赔偿金按江西省城镇标准21873元/年、20年计算，符合法律规定，本院均予以支持。原告构成两个十级伤残，其主张精神损害抚慰金为3000元，本院对此予以支持；但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》中《附录B：多等级伤残的综合计算方法》之规定，原告方的伤残系数应为11%。被告方对原告主张后续治疗费6500元、鉴定费1300元均无异议，本院均予以支持。原告与晁长才不存在抚养关系，且庭审中原告方同意扣除晁长才的被扶养人生活费，故不应计算晁长才的被扶养人生活费。原告长女吴梦、次女吴彤和原告母亲周锦花均为江西省非农业户口，故本院对原告方主张被扶养人生活费均按城镇标准13851元/年计算予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，计算年限分别为8.7年、11.2年和20年。被扶养人生活费为：吴梦6627.70元（13851元/年×8.7年×11%÷2人），吴彤8532.22元（13851元/年×11.2年×11%÷2人），周锦花10157.40元（13851元/年×20年×11%÷3人）；合计人民币25317.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，本案被扶养人虽有三人，但年赔偿总额累计没有超过原告主张的城镇标准13851元/年，故本院对被告人寿财保公司提出抚养费计算超过了法律规定的限额的主张不予采信。原告虽提供了交通费票据，但存在连号、过期发票等现象，故对原告主张交通费4000元不予支持。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1050元。
综上，原告吴海华提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、1、医疗费69227.66元；2、误工费25074元（119.40元/天×210天）；3、护理费18440.10元（87.81元/天×210天）；4、交通费1050元；5、住院伙食补助费6300元（30元/天×210天）；6、营养费6300元（30元/天×210天）；7、残疾赔偿金74737.92元【其中，伤残赔偿48120.60元（江西省城镇标准21873元/年×20年×伤残系数11%）；三位被扶养人生活费25317.32元；鉴定费用1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费6500元；以上9项共计人民币210629.68元。
该款210629.68元，扣除第一项中的“非医保用药”及与本次事故无关联性用药共计9244.33元由被告杨美龙承担后，余款201385.35元由被告人寿财保公司全部赔偿给原告吴海华。
庭审中，被告杨美龙主张根据其与原告方的协议，在扣除赔偿款9244.33元和补偿款10000元后，多垫付的款项5333元在本案中由原告吴海华予以返还；原告方对被告杨美龙的主张予以认可，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司一次性赔偿给原告吴海华各项经济损失共计人民币201385.35元，该款应在本判决生效之日起3日内履行完毕（开户名：江西省金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县农商银行；账号：189239221000075201）。
二、由原告吴海华在本案中返还给被告杨美龙多垫付的5333元，该款在第一项赔偿款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由原告吴海华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 周小琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 璐