wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第77号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人韩某�男，1969年10月1日出生，汉族，大学本科，个体户，甘肃省民乐县人，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）61号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人韩某没有委托辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时10分许，被告人韩某驾驶甘GF39**号小型越野客车由北向南超速行驶至国道227线284公里＋800米处时，与被害人杨兴全无证驾驶的在前方道路西侧同向行驶的甘NJ**-49272号农用车相撞，致使甘NJ**-49272号农用车驶入左车道，与由南向北行驶的齐某某驾驶的鲁HBN7**号重型仓栅式货车侧面相撞，造成杨某某现场死亡，三车不同程度损�的道路交通事故。
民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某负事故的主要责任，齐某某、杨某某负事故的次要责任。
案发后，被告人韩某赔偿死者家属丧葬费、死亡补偿金等费用492000元。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人韩某的供述；证人齐海田、韩凯、韩飞、冯忠金、蒋建的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验报告；驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、领条，被害人杨兴全的死亡证明，被告人韩某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。�于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔付被害人家属各项损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 王 娜
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公�财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第77号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被民权县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人徐刚，山东力维律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。因被告人申请调取新的证据，延期审理一个月。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人李某某自称是山东省临沂市荣鹏木业有限公司的老板，通过李某甲购买孔某某的板材，孔某某按照其要求的规格生产板材。2011年8月份，被告人李某某安排他人到民权县城关镇老城村孔某某的板材厂拉走板材2车，支付20000元货款，约定货到支付剩余货款。板材拉走后，被告人李某某以没有钱为由拒不支付剩余货款82000元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李某某之行为已构成合同诈骗罪，请求在依法判处。
被告人李某某辩称，其没有非法占有的故意。辩护人认为，被告人李某某主观上没有非法占有的故意，属于经济纠纷案件，被告人的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人李某某自称是山东省临沂市荣鹏木业有限公司的老板，通过李某甲购买孔某某的板材，孔某某按照其要求的规格生产板材。2011年8月份，被告人李某某安排他人到民权县城关镇老城村孔某某的板材厂拉走板材2车，支付20000元货款，约定货到支付剩余货款92000元。板材拉走后，被告人李某某以没有钱为由拖付剩余货款92000元，并打了欠条。2011年底，经李某甲在李某某家守候催要，李某某给孔某某10000元货款后再也找不到李某某。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，其供述2011年拉走孔某某的板材，货款没有付给孔某某，后来给孔某某写一张92000元的欠条，春节前孔某某、李某甲找其要货款，其给李某甲1万元，其余的货款没有还。孔某某、李某甲到其家要过货款，也打电话要过货款。2011年底，李某甲还和王某某到其家要货款，其给李某甲一张2万元的承兑汇票。
2、被害人孔某某陈述，证明2011年8月份，被告人李某某安排他人拉走其板材2车（当时没有让他们打收条），支付20000元货款，约定货到支付剩余货款。货到后李某某以没有钱为由不付货款，其让李某某写一张92000元的欠条，并保证在2012年1月15日还52000元。2011年年底其让李某甲找李某某要货款，找不到李某某了，在李某某家守后了二十多天，李某某汇给其1万元货款，以后就再也找不到李某某了，打电话不接，再打关机。
3、证人李某甲证言，证明李某某2011年拉走孔某某的板材2车，欠货款92000元。2011年年底李某某还10000元货款，给其一张20000元的承兑汇票，是还王某某货款的，后就再也找不到李某某了，打电话不接，再打关机。其证言与孔某某陈述一致。
4、证人门某某、崔某某证言，证明李某某2011年拉走孔某某的板材，欠货款82000元。孔某某找不到李某某的事实经过。
5、证人李某乙证言、营业执照、企业信息、投资方情况，证明李某某不是山东省临沂市荣鹏木业有限公司的股东和工作人员，李某某的一切行为与荣鹏木业有限公司无关。
6、证人陈某某证言、山东赛尔包装工程有限公司证明及公司明细账、收款收据，证明李某某销售给山东赛尔包装工程有限公司的板材没有质量问题，货款已全部结清。
7、证人倪某某证言，证明李某某拉孔某某的板材销售给山东赛尔包装工程有限公司，板材没有质量问题。孔某某找李某某要过货款。
8、欠条，证明李某某给孔某某写一张92000元的欠条，并保证在2012年1月15日还52000元。
9、证人朱某某证言、租赁合同，证明从2012年2月1日起，朱某某租赁山东省临沂市荣鹏木业有限公司，荣鹏木业有限公司与李某某没有任何关系。
10、辨认笔录，经孔某某、李某甲、崔某某辨认李某某的照片，三人一致确认是李某某骗孔某某的人。
11、民权县公安局刑事侦查大队证明，证明2011年年底李某某给李某甲一张2万元的承兑汇票，是还王某某的货款，李某甲给王某某了。
12、户籍证明，证明被告人的身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在签订、履行合同的过程中，采用部分履行的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项之规定，被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00231号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某，现住昌图县。因本案于2015年3月3日被取保候审。
被告人孙某某，现住昌图县。因本案于2015年3月3日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人梁某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人梁某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人梁某因在电话中与被害人杨某（被害人）发生口角，遂伙同孙某某一起来到昌图县某某烧烤店找杨某理论，再次与杨某发生口角。被告人孙某某将杨某从烧烤店包箱内拽至室外，被告人梁某、孙某某将杨某打倒在地，并踢打杨某头、面部，致被害人杨某右侧颧骨骨折、右侧上颌窦骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年3月3日，被告人梁某、孙某某到公安机关投案。2015年3月2日，被告人梁某、孙某某赔偿被害人杨某各项费用共计人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病历、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人于某某、姜某等人的证言及被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人梁某、孙某某均能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人梁某、孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00231号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某,出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月3日被取保候审。
被告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月3日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人梁某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人梁某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被告人梁某因在电话中与被害人杨某（被害人）发生口角，遂伙同孙某某一起来到昌图县新运烧烤店找杨某理论，再次与杨某发生口角。被告人孙某某将杨某从烧烤店包箱内拽至室外，被告人梁某、孙某某将杨某打倒在地，并踢打杨某头、面部，致被害人杨某右侧颧骨骨折、右侧上颌窦骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年3月3日，被告人梁某、孙某某到公安机关投案。2015年3月2日，被告人梁某、孙某某赔偿被害人杨某各项费用共计人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病历、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人于某某、姜某等人的证言及被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人梁某、孙某某均能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人梁某、孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 皓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第909号
原告李圣宝，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道办事处。
被告李业新，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，现在山东省监狱服刑。
原告李圣宝与被告李业新健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年2月4日、2015年10月28日于山东省监狱对此案公开开庭进行了审理。原告李圣宝的委托代理人刘培勤，被告李业新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣宝诉称，2013年7月27日13时许原告李圣宝与被告李业新发生争执，被告用酒瓶、砖头等物击打面部，致原告面部被划伤、左眼眶部骨折。原告伤后到济南市第三人民医住院治疗。经济南市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。后经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，被告的行为构成了犯罪，刑事部分已审理终结。为维护原告的合法权益诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7076.38元、住院伙食补助费270元、误工费7205.4元、护理费3122.34元、交通费500元、鉴定费5200元，共计23374.12元。庭审中原告变更诉讼请求扣除被告已支付的2000元，向被告主张21374.12元。
被告李业新辩称，被告将原告面部左眼眶殴打致骨折起因是原告欠被告工钱。我因此已判刑，无赔偿能力。请求法院依法判决。
经审理查明，2013日7月27日13时许，在济南高新区巨野河街道办事处东卢村老景快餐店，原告李圣宝与被告李业新因工钱问题发生争执并互殴。被告李业新持空酒瓶、砖头等物击打原告面部，致原告面部划伤、左眼眶部骨折。原告伤后即被送至济南市第三人民医院治疗，诊断为左侧眶内壁骨折、左上颌窦积液、左眼眉弓挫裂伤、鼻骨骨折、外伤性头痛。原告住院9天，于2014年8月6日出院，期间支出医疗费计7004.38元。原告在鉴定过程中又至该院检查支出医疗费计60元。原告因该事故受伤共计支出医疗费7064.38元。原告提交了其他花费12元作为医疗费主张，被告不予认可，原告对此未作解释与说明。被告在原告住院期间赔偿原告2000元医疗费，原告对此予以认可。原告陈述受伤后至济南市第三人民医院诊治往返支出交通费共计500元。
另查，2014年10月29日，本院作出（2014）高刑初字第104号判决书，被告李业新因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告在公安机关鉴定为轻伤二级，并支出鉴定费400元。
又查，原告李圣宝受伤后单方委托至济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。为此原告支出鉴定费2400元。该鉴定机构作出了济中医司鉴所（2013）临鉴字第132号鉴定意见书。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。因该鉴定意见书适用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不当，经原告申请，2015年7月28日，本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托山东银丰司法鉴定�对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。该所于2015年8月26日作出了鲁银司鉴（2015）临鉴字第316号鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人李圣宝之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人李圣宝伤后误工时间为90天；3、被鉴定人李圣宝伤后护理时间为30天，其中住院期间需2人护理，余时间为1人护理。”原告为此支出鉴定费2400元。
上述事实，有司法鉴定意见书、（2014）高刑初字第104号判决书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定费票据、住院费用清单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李圣宝与被告李业新因劳务费问题发生争执，被告对原告实施了侵权行为，致原告面部受伤住院治疗，被告应当承担民事赔偿责任。
关于原告的各项赔偿请求。山东银丰司法鉴定�做出的鲁银司鉴（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书是人民法院委托的专业鉴定部门采用准确的鉴定标准做出的鉴定意见，具有客观性、真实性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。济中医司鉴所（2013）临鉴字第132号鉴定意见书适用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不当，且系原告单方委托鉴定机关做出，本院不予采纳。1、原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的住院医疗费7076.38元，其中12元未记载诊疗项目，被告不予认可，原告对此亦未作解释与说明，本院应予扣除。被告在原告住院期间，已经赔偿原告2000元医疗费，应当扣减。故被告李业新应承担医疗费5064.38元。2、原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告共住院9天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天30元计算，共计270元。故原告主张住院伙食补助费270元本院予以支持。3、原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书载明伤后护理时间为30天，其中住院期间需2人护理，余时间为1人护理。原告主张的计算方式为9天×2人×80.06元／天＋21天×1人×80.06元／天=3122.34元符合法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的误工费，鉴定意见为90天。原告主张按90天×80.06元／天=7205.4元有事实及法律依据，本院予以支持。5、关于原告主张的鉴定费，其中原告在公安机关进行鉴定的支出的400元被告无异议，本院予以支持。关于原告单方委托鉴定支出的鉴定费2400元，因该鉴定意见本院未予采纳，故该鉴定费本院不予支持。关于原告�张的人民法院委托鉴定支出的鉴定费2400元，因该次鉴定共计鉴定了伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间四项内容，鉴定结论为原告不构成伤残，对其他三项均作出明确司法鉴定意见本院已经采纳，故本院根据鉴定项目酌情支持后三项鉴定费计1800元。故本院依法支持被告向原告支付鉴定费400元＋1800元=2200元。6、关于原告主张的交通费，由于原告所居住的地点与就医医院距离较远，对原告主张的交通费500元本院酌情予以支持。案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李业新向原告李圣宝支付医疗费5064.38元。
二、被告李业新向原告李圣宝支付住院伙食补助费270元。
三、被告李业新向原告李圣宝支付误工费7205.40元。
�、被告李业新向原告李圣宝支付护理费3122.34元。
五、被告李业新向原告李圣宝支付鉴定费2200元。
六、被告李业新向原告李圣宝支付交通费500元。
七、以上一至六项共计18362.12元，限被告李业新于本判决生效之日起十日内向原告李圣宝付清。
八、驳回原告李圣宝的其他诉讼请求。
如果被告李业新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告李圣宝负担75元，由被告李业新负担259元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 张习群
人民陪审员 张广慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王明明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第909号
原告王满春，农民。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告田立山，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师律师。
被告殷春青，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师律师。
原告王满春与被告田立山、殷春青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王满春的委托代理人李坤霞、被告田立山及其委托代理人冯亚楼、被告殷春青及其委托代理人冯亚楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满春诉称，2014年3月26日，原告受二被告的雇佣在庞口镇恩发小区工地绑钢筋过程中将脚砸伤。当时被告田立山将原告送到保定冀中手足外科医院进行救治。经诊断原告左足第一趾、未节趾骨粉碎性骨折，左足第二趾末节趾骨粉碎性骨折，左足第一趾节趾骨头以远趾体坏死。住院后，被告交付治疗费5000元后没有支付原告任何费用。现在双方就赔偿事项达不一致意见，要求二被告赔偿我的各项损失共计72686.53元。
被告田立山、被告殷春青辩称，原、被告属于合伙关系，原告起诉的雇佣关系不属实。原告在工作期间，不注意安全，具有一定过错，原告也应负担一部分责任。原告的损失我方不应承担赔偿责任，可以适当补偿，实际我方已支付现金5000元，原告主张的损失超出了法定限额。
经审理查明，2014年3月，被告田立山以个人名义承揽高阳县恩发小区办公楼钢筋制作及安装工程。2014年3月26日被告田立山安排原告王满春在工地用手固定钢管调直钢筋，期间钢管倒下将原告脚砸伤。事故发生后，被告田立山将原告王满春送至保定冀中手足外科医院住院治疗21天，支出住院费5967.33元，二被告共同支付医药费5000元。2014年12月20日，保定市公安局物证鉴定所做出关于王满春伤残程度鉴定意见书，综合评定为九级伤残。原告主张医疗费967.33元，住院伙食补助费2100元，交通费500元，鉴定费912.2元；诊断证明建议原告休养6个月，主张误工费17749元；护理人员贺运平系原告之妻，有护理误工证明，主张护理费3000元，伤残赔偿金36408元，精神损失费10000元。二被告对原告提交的住院病历及药费单据无异议，对误工费及误工天数不认可，认为诊断证明所建议的休息6个月与病历不一致，不具客观性；鉴定结论形式不合法，鉴定标准不适合本案；对于鉴定伤残九级不认可，对于护理费的证据的真实性及数额不认可。二被告主张双方系合伙关系，但无证据证实，原告亦不认可。原告提供与被告田立山的录音资料证实其曾在庞口、殷庄加油站干活，被告按每天150元结算劳务费，对此内容被告田立山未提出异议。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告王满春接受被告的安排，提供劳务并按天计算劳务报酬；原告受伤后，二被告共同出资为原告进行治疗，在原告向二被告主张权利，被告殷春青也未提出异议，故应认定原告王满春与被告田立山、殷春青之间形成劳务关系，原告因此受到的损失应由二被告承担，但原告王满春在进行雇佣活动中从事存在安全隐患的工作，且未按照严格操作规程，其自身存在过错，也需承担一定责任，故民事赔偿责任双方按3:7承担。事故发生后原告在保定冀中手足外科医院住院治疗21天，支出医疗费5967.33元，有住院病历、住院票据、诊断证明证实，本院予以确认；原告提交的护理人员贺运平误工损失为一个月，原告实际住院21天，护理费应为2100元；原告王满春系农村居民，其误工费应按农林牧渔标准计算，依照《交通事故三期评定标准》以休养90天为宜，自发生事故之日至治疗终结，共111天，共计4155.35元（13664元÷365天×111天）；原告经鉴定为九级伤残，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，被告应赔偿原告伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%）；原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，以3000元为宜。原告主张的住院伙食补助费1050元、鉴定费912.20元符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费无证据证实，本院不予采信。综上，原告王满春损失为医疗费5967.33元，误工费4155.35元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金36408元，鉴定费912.20元，精神抚慰金3000元；以上合计53592.88元。原告自行负担16077.86元，二被告负担37515.02元，二被告已经负担5000元，尚需赔偿原告32515.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告田立山、殷春青赔偿原告王满春32515.02元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告王满春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，原告王满春负担894元，被告田立山、殷春青负担723元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 张天运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第909号
原告：马桂兰，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，张店区人。
被告：孙维河，男，汉族，张店区人。
原告马桂兰与被告刘伟、孙维河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告刘伟、孙维河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称因无法找到吴建军的下落，致应诉手续无法送达，在庭审过程中申请自愿撤回对吴建军的起诉。原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，法庭予以准许。
原告诉称：2014年1月5日，被告刘伟向原告借款4万元，被告吴建军、孙维河作担保，双方约定借款期限至2014年3月4日，逾期还款每天按借款额0.5%支付违约金，约定借款期满后原告多次催要至今未果。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告刘伟偿还原告借款4万元，支付利息及其他损失4800.00元；二、被告吴建军、孙维河承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘伟、孙维河未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日被告刘伟向原告借款4万元，由被告孙维河作担保，还款日期为2014年3月4日。双方约定借款人必须按期偿还，如违约每天按借款额的0.5%支付违约金。原告于2014年1月6日通过农业银行转入被告刘伟账户4万元。
上述事实，由原告的当庭陈述及出具的借款凭证、借款协议书、担保人承诺书、银行转账凭证在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告马桂兰已将借款4万元足额打入被告刘伟的账户，二者之间的借贷关系成立并生效。被告刘伟应当按照双方的约定偿还借款。双方在借款协议书上明确约定，如违约还款则每天按借款额的0.5%支付违约金。按本金4万元计算，4万元×0.5%×180天（逾期还款的天数）=36000.00元，在本次起诉中原告只主张4800.00元。故被告刘伟应当偿还原告借款本金4万元并支付违约金损失4800.00元。被告孙维河自愿为刘伟向原告的借款承担连带清偿责任，应当承担相应的担保责任。
被告刘伟、孙维河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告马桂兰借款本金4万元，支付违约金4800.00元，共计44800.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙维河对本判决的第一项承担连带清偿责任，其在承担了担保责任后，可向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月十四日
书记员 彭小娟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第257号
申请执行人岑微娇，女，195＊年＊月出生，汉族，住封开县长岗镇旺村委会。身份证号码：4428251********。
申请执行人彭海兰，女，198＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：4412251********。
申请执行人彭锦钊，男，198＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：4412251********。
申请执行人彭海颜，女，197＊年＊出生，汉族，住封开县长岗镇旺村委会。身份证号码：4412251********。
被执行人甘松清，男，199＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇大旺村委会。身份证号码：4412251********。
被执行人甘松林，男，199＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：4412251********。
本院在执行申请人岑微娇、彭海兰、彭锦钊、彭海颜与被执行人甘松清、甘松林侵权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，申请执行标的赔偿款109788.12元及利息。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，被执行人尚欠赔偿款109788.12元及利息未还。财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第257号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 梁燮峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1131号
被执行人李文
申请执行人与被执行人李文其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人李文偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1792号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人熊国顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖秀榕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人熊国顺、赖秀榕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）永执审第469号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第469号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1792号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1792号
申请执行人郑丽琴。
被执行人许国防。
被执行人颜天发。
申请执行人郑丽琴与被执行人许国防、颜天发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4536号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：王立峰，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王立峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王立峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民申6号
再审申请人（原审被告）：姚先珍，男，汉族，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：姚先阳，男，汉族，住桐乡市。
再审申请人姚先珍因与被申请人姚先阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0483民初5592号民事判决，于2017年11月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
姚先珍再审申请称：其实际只收到转让款106万元，且该106万元由其与其弟张某甫各分得53万元，以存单形式存在各自名下，法院认定“姚先珍收到108万元转让款”的事实错误；姚先阳年龄已高，患有神经性癫疯疾病、心脏疾病，长期在家，不能自理生活。要求对（2016）浙0483民初5592号一案进行再审，撤销原判。
被申请人姚先阳未作答辩。
本院经审查查明：
2013年6月7日，姚先阳与案外人李某某等签订房屋宅基地转让协议一份，约定由姚先阳将其在宅基地拆迁安置中取得的160平方宅基地建造用地使用权转让给李某某等，成交价格为108万元。
姚先阳以其侄子张某伟为委托诉讼代理人，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、姚先珍立即返还转让款55万元；2、本案诉讼费用由姚先珍承担。姚先珍辩称，1、其收到108万元转让款给中间人高某根拿走2万元，剩余106万元由其与张某甫对半平分，各得53万元。
经2016年11月24日、2017年4月14日二次开庭审理后，原审认为，案外人李某某支付给姚先珍的款项，应由姚先阳取得。姚先珍与姚先阳之间就该笔转让款分配问题无其他约定，其在收款后应及时交给姚先阳，姚先珍至今占有该款项于法无据，故姚先阳要求姚先珍返还款项的主张，予以支持。姚先珍提出其仅持有53万元、其余2万元支付给案外人高某根的抗辩意见，无证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年7月24日判决：姚先珍于本判决生效之日起十日内归还姚先阳转让款55万元。案件受理费9300元，由姚先珍负担。姚先阳之民事判决书由其委托诉讼代理人张兴伟领取。姚先珍未到庭参加宣判。本院依送达地址确认书将民事判决书邮寄送达姚先珍，于2017年7月25日被姚先珍拒收后，该邮件退回本院。
原审（2016）浙0483民初5592号民事判决生效后，姚先阳申请强制执行。本院依法对姚先珍的存款冻结划拨后，姚先珍遂向本院申请再审。
另查明，姚先阳系残疾人，属一级智力残疾，于2009年1月15日向桐乡市残疾人联合会申请取得残疾人证，证号为51。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。姚先珍提出再审申请未超过六个月的时限，且提供了新的证据，其再审申请符合法律规定。综上，本案经合议庭审查、审判委员会讨论决定，姚先珍申请再审的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、（2016）浙0483民初5592号案件由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
(本页无正文)
审 判 长 杨颖梁
人民 陪 审员 朱武英
人民 陪 审员 孔群莲
二〇一八年二月八日
(代)书记员 杜江林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03167号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0528号
上诉人（原审被告）中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何健，男，汉族，1971年12月18日生。
委托代理人姚佳，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓。
上诉人中节能国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人何健股东知情权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何健一审诉称：其系国豪公司股东、董事，但国豪公司自成立至今从未按照《公司法》的相关规定或公司章程的约定向其披露过公司的真实经营状况或公开应当公开的财务资料如会计账簿、财务报告、审计报告等。何健作为国豪公司股东对于国豪公司的经营状况一无所知。国豪公司经营管理混乱，高管人员以权谋私，人员薪资发放随心所欲，且公章私自使用，使得公司遭受诸多不必要的损失。何健依据《公司法》的规定于2014年2月26日分别向国豪公司及法定代表人邮寄送达了要求查账的书面申请，但在法定期限内未得到任何回复。为维护合法权益，诉至法院，请求判令国豪公司完整提供自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等供其查阅或复制，并由国豪公司承担本案诉讼费。
国豪公司一审辩称：1、何健作为国豪公司股东一直有权查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等公司文件，国豪公司从未拒绝。2、由于何健等人有阻扰国豪公司工作会议、阻扰国豪公司日常经营、封锁办公室以及厂区大门等不积极参与经营并阻扰国豪公司经营的行为，故国豪公司虽收到了何健的申请书，但因其本人原因导致国豪公司无法向其提供资料供其查阅，且国豪公司有理由认为其查阅会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，故国豪公司拒绝何健要求查阅会计账簿等符合法律规定。3、《公司法》虽然规定了公司股东有权查阅会计账簿，但并没有赋予股东复制公司会计账簿、查阅复制原始凭证等的权利，故该规定不应作扩大化解释，何健作为公司股东无权复制会计账簿、查阅复制原始凭证等资料。4、何健作为国豪公司股东及总经理亦为了公司的经营发展付出了一定努力，国豪公司希望各股东之间能够相互合作，尽早恢复企业的生产经营，为各股东谋取利益，在国豪公司恢复正常生产经营后，会根据相关规章制度以及法律规定处理股东要求查阅公司资料的申请。综上，请求法院驳回何健的诉讼请求。
原审法院审理查明：何健为国豪公司设立人之一。2014年2月26日，何健以国豪公司股东身份向国豪公司邮寄申请书，要求查阅公司成立起开始的会计账簿等材料，但国豪公司未予回复。
上述事实，有工商登记材料、申请书及原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：知情权是股东的一项法定权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何健作为国豪公司的股东因此享有上述股东权利。依照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据……”的规定，会计凭证是会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东知情权是为了保障股东对公司决策、分红等权利，如果不能查阅会计凭证则无法正确了解公司的财务状况，无法保障股东的经营决策、获得股息红利等权利，因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，而现国豪公司也并无证据证明何健查阅这些内容会有损害公司利益的可能，故对于何健要求查阅原始会计凭证的请求予以支持。对于何健要求查阅或复制契约、通信、传票、通知等的请求，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，该院判决：一、国豪公司于判决发生法律效力之日起30日内向何健提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供何健查阅、复制。二、国豪公司于判决发生法律效力之日起30日内向何健提供自公司成立以来的会计账簿及原始记账凭证供何健查阅。三、驳回何健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由国豪公司负担。
国豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何健作为国豪公司的股东，可以随时查阅、复制国豪公司的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告，国豪公司从未对何健的上述要求表示拒绝。2、何健在国豪公司成立后，不积极参与经营，阻扰国豪公司经营，何健查阅国豪公司会计账簿存在损害公司利益的可能，故国豪公司拒绝何健查阅会计账簿符合法律规定。3、《公司法》仅将股东行使账簿查阅权的范围限定为会计账簿，而未涉及会计凭证，故何健无权查阅国豪公司原始凭证。综上，请求撤销原判，改判驳回何健的诉讼请求。
何健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点为：国豪公司应否提供相关会计账簿及原始凭证供何健查阅。
本院认为：股东知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。本案中，何健已向国豪公司提出查阅会计账簿的书面请求，并说明了其目的，国豪公司认为何健查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，但并未提供相应依据，故国豪公司应提供会计账簿供何健查阅。
关于股东能否查阅公司原始记账凭证的问题，本院认为，原始会计凭证是公司股东了解公司经营过程的原始依据，是公司股东知情权的重要保障，《公司法》第三十四条实际上是对股东知情权的确立和保障，其目的不在于限制股东知情权的范围。允许股东在必要时查阅会计凭证，符合保护有限责任公司股东特别是中小股东知情权的立法目的，故国豪公司应提供其原始记账凭证供何健查阅。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由国豪公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王久荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第39号
申请人：张海计，男，1966年12月14日生。
被申请人：刘勇涛，男，42岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘勇涛驾驶的豫J262**号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金及滑县蓝盾驾驶员培训有限公司所有的豫EL2**学号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘勇涛驾驶的豫J262**号重型厢式货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十六日
书记员 李真真
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第661号
原告建德市宏信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室。
法定代表人翁志英，总经理。
委托代理人（特别授权）周丽萍。
被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信。
原告建德市宏信担保有限公司与被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于当日向原告建德市宏信担保有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币58405元，但原告建德市宏信担保有限公司至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年六月十日
书 记 员 童霞露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执661号
申请执行人林毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人韦慧，女，1989年12月16日出生，壮族，住广西柳江县，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人韦慧、林毅依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达*香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额426104元，违约金8522元、赔偿保险费3576元、抵押登记费160元、受理费4175元、执行费6470元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执661号申请执行人林毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人韦慧，女，1989年12月16日出生，壮族，住广西柳江县，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人韦慧、林毅依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决的本案本次执行程序。本案执行标的额426104元，违约金8522元、赔偿保险费3576元、抵押登记费160元、受理费4175元、执行费6470元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终77号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年八月二十四日书记员  黄肖冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03204号
罪犯王凯。1992年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1995年7月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币773110.79元。判决发生法律效力后，2005年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0172号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5435号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凯，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王凯，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年8月、2015年4月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。判决赔偿附带民事诉讼原告人民币773110.79元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1451号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：马新文，男，1988年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王士存，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马新文偿还借款本金20万元及利息89186.55元（含罚息、复息）。本息共计289186.55元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告王士存、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日原告与被告马新文、王士存之间签订个人保证借款合同，约定被告马新文向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年1月24日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告王士存为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息289186.55元。
本院经审查认为，原告提供的被告马新文的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5640元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5304号
原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南新区金仓路12号，组织机构代码66250444-3。
法定代表人郑红，系执行董事。
委托代理人崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01），组织机构代码55532642-6。
法定代表人李洪斌，系总经理。
第三人沈阳职业技术学院，住所地沈阳市大东区劳动路32号，组织机构代码76005634-9。
法定代表人张黎明，系院长。
委托代理人高世博，男，1982年4月16日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人公民，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳职业技术学院责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年5月23日开庭进行了审理。原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司委托代理人崔东旭、第三人沈阳职业技术学院委托代理人高世博、公民到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司诉称，2013年11月12日，原告与沈阳职业技术学院签订《实习协议书》一份，约定由原告接收沈阳职业技术学院21名学生至原告公司实习，同时约定，沈阳职业技术学院必须为实习学生购买全国职业院校实习责任保险。依据该协议，沈阳职业技术学院在被告保险公司购买了上述保险。2014年4月，沈阳职业技术学院的实习学生林某在实习过程中意外受伤。根据该职业院校实习生责任保险条款，在沈阳职业技术学院购买该保险的情况下，原告亦可直接作为××，与沈阳职业技术学院共同受益全部保险额，即应由××承担的损失，由被告保险公司直接承担。2015年3月，受伤的实习学生林某诉至沈阳市大东区人民法院，主张其医药费等损害赔偿，原告在该案件中主张需由原告承担的赔偿责任，应当由被告保险公司予以承担，但该案件经大东区人民法院（2015）大东民一初字第00247号、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终736号判决最终认定，本案原告应当赔偿林某43,625元，原告与本案被告之间系另一法律关系，应当另行起诉。上述判决生效后，原告按照生效判决向林某给付了43,625元，现依据上述生效判决文书，另行起诉本案被告，依据保险条款，应当由原告（××）承担法律责任，需由保险人承担，故提起本案诉讼，请求判决被告给付原告保险理赔款项43,625元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款43,625元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
第三人沈阳职业技术学院辩称，不同意原告的诉讼请求，保险金额不足以赔偿××，原告诉状中称与我们共同受益全部保险额，原告现在这样起诉就侵犯到了我们对保险公司求偿的权利。原因有三：一、保险单上的××是我学校，不是原告。二、保险单里被附加保险人也没有原告，而是359名学生。三、原告与第三人曾有过实际协议，协议里规定了保险条款，保险条款仅仅规定的是人身意外险，而不是责任险，本案诉争的合同是责任险，因此与本案无关。根据上述三点，原告当然不能共同受益全部保险额。
经审理查明，第三人沈阳职业技术学院于2013年12月11日向被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保职业院校学生责任保险1份，保单投保学生数合计359人，每人责任限额500,000元，含医疗费用赔偿限额80,000元，同时投保附加××保险1份，与全国职业院校学生实习责任保险共用限额。保险期间2013年12月12日0时起至2014年7月31日24时止。《职业院校学生实习责任保险附加险条款》（二）附加××条款写明：“若××为职业院校，则本保险将实习单位作为附加××，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加××的代位追偿权利。若××为实习单位，则本保险将职业院校作为附加××，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加××的代位追偿权利。”
2013年11月12日，原告与第三人签订《实习协议书》，就第三人派实习生至原告处实习一事进行了约定。2014年4月30日，第三人沈阳职业技术学院学生林某在原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司实习时，右手被挤伤，林某住院治疗后，将本案原告和第三人诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第00247号民事判决书，判决本案原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司赔偿林某医药费25,691.86元，误工费2,981.14元，护理费5,810.13元，伙食补助费6,120元，营养费1,800元，交通费441.30元，复印费56.10元，判决本案第三人沈阳职业技术学院赔偿林某医药费461.24元，误工费5,573.43元，护理费3,873.42元，伙食补助费4,080元，营养费1,200元，交通费294.20元，复印费37.40元。原告于2016年4月15日按照（2015）大东民一初字第00247号民事判决书的判决内容向林某支付了43,625元赔偿款。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、（2015）大东民一初字第00247号民事判决书、（2016）辽01民终736号民事判决书、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据保单和保险条款，可以认定原告为本案中第三人所投职业院校学生责任保险的附加××，关于附加××的权利，应按照保险合同对××权利的约定来确定，学生林某受伤一事属于保险事故，被告应在保险范围内对原告予以理赔。对于原告要求被告给付保险理赔款43,625元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司职业院校学生责任保险赔偿金43,625元。
案件受理费445元，已减半收取，原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知××或者受益人；对属于保险责任的，在与××或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿××或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制××或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1155号
原告汤某某，女，1991年1月4出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某以其将与被告张某某私下协调为由，向本院申请撤回起诉，是原告汤某某对其自身权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某某负担。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第616号
申请执行人葛称心，男，60岁，汉族，现住土右旗沟门镇此老气村，身份证号：。
被执行人石三柱，男，成年，现住土右旗沟门镇此老气村暖园，身份证号：。
本院在执行申请执行人葛称心诉被执行人石三柱保证合同纠纷一案中，依据包头市中级人民法院作出的（2015）土民初字第487号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院作出的（2015）土民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第937号
原告：刘振林，农民。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：沈风誉，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振林的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失88875.44元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈凤誉辩称：被告沈凤誉驾驶的冀J×××××号小型轿车实际车主系许振江，系被告沈凤誉借用其车辆时发生交通事故。该车在被告太平财险沧州支公司投有保险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应由被告公司在保险限额内承担，不足部分由被告沈凤誉依责承担。
被告太平财险沧州支公司辩称：核实肇事车辆冀J×××××号小型轿车的行驶证、驾驶员沈风誉的驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔、免赔情形，对原告方合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月21日16时30分，被告沈凤誉驾驶冀J×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道河北省黄骅市刘常庄村路口处时，与后方顺行的原告刘振林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘振林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第519号道路交通事故认定书，认定原告刘振林与被告沈凤誉负事故的同等责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分均认可。
被告沈凤誉驾驶的冀J×××××号车的车主为许振江，系被告沈凤誉借用许振江车辆使用发生交通事故。该车在被告太平财险沧州支公司投有一份交强险，保险期间为2014年2月25日0时至2015年2月24日24时，事故发生在保险期间。
双方对原告刘振林的损失有争议的事项为下列第（三、四、五、六、七、八）项，其他事项双方无争议，本院确认原告刘振林的损失项目包括：
一、医疗费16425.77元；
二、住院伙食补助费900元；（50元／天×18天）
三、护理费2552元；（116元／天×2人×4天＋116元／天×1人×14天）
四、误工费4267.66元；（13664元／年÷365天×114天）
五、残疾赔偿金38228.4元；（9102元／年×20年×21%）
六、精神抚慰金9000元；
七、鉴定费1343元；
八、交通费200元。
原告的损失合计确认72916.83元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。交通事故认定书认定，被告沈凤誉负事故的同等责任，沈凤誉应承担50%的事故责任。被告沈凤誉系借用许振江车辆发生交通事故，因此，对原告的损失被告沈凤誉应依责承担赔偿责任。冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故此，被告保险公司应在冀J×××××号车交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分，由被告沈凤誉按50%比例赔偿。
对原告刘振林的损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第三项，根据原告提交的病历记载，住院期间有4天为一级护理，应由二人护理，其余14天为二级护理，应由一人护理。原告主张护理人为其妻子何玉莲、儿子张长帅，符合客观实际，本院予以确认。按照上年度河北省在岗职工平均工资116元／天计算原告住院期间的护理费用于法有据，本院予以支持。
第四项，原告提交的证据不足以证明其实际从事制造业，原告的误工期标准应依照其户籍性质按照农林牧副渔业标准13664元／年计算。根据原告的受伤部位及伤害程度，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张刘振林的误工期为114天，符合相关规定，本院予以确认。
第五项，原告因交通事故造成人身损害，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告太平财险沧州支公司主张重新鉴定，但未在指定期限补充证据证明鉴定结论与事实不符，故对被告太平财险沧州支公司的抗辩意见本院不予采纳。原告刘振林的伤残赔偿金应依其户口性质，按照农村居民人均年纯收入9102元／年计算。
第六项，依据原告的伤情及事故中的过错责任，本院酌情认定。
第七项，被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。
第八项，交通费用根据原告的实际居住地点，结合实际情况，本院酌情给付。
上述刘振林的损失合计为72916.83元，均属保险责任各赔偿项目，应由被告太平财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告刘振林10000元，伤残项下直接赔付原告55591.06元。其余7325.77元，由被告沈凤誉依责50%承担3662.89元。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告刘振林各项损失合计65591.06元；
二、被告沈凤誉赔偿原告刘振林各项损失共计3662.89元；
三、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告刘振林承担447元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1574元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年六月五日
书记员 许丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1294号
罪犯崔洪伟，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年11月8日作出（2006）电刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人崔洪伟犯故意杀人（未遂）罪、窝藏赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔洪伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第440号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人刘某，南昌昌龙石油液化气有限公司业务经理。2015年4月15日因涉嫌犯挪用资金罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月22日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告人刘某在南昌昌龙石油液化气有限公司担任业务经理，工作包括液化气的销售和收取货款。2013年7月至2014年3月，被告人刘某向柘林水库渔民村酒店下罗店和青云谱区柘林水库渔民村酒店分别收取货款141380元和64200元，仅在2014年2月至3月向南昌昌龙石油液化气有限公司上交了70400元，其余135180元货款至今仍未归还。
2015年4月15日，被告人刘某接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人董某、杨某、成某、丁某荣等人的证言、营业执照、工资表、送气单、收款收据、保证书、病历资料、被告人刘某的归案经过、常住人口信息及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈剑华的辩护意见是：被告人刘某无前科劣迹，在被追诉前就主动承认了挪用资金的事实、到案后认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，挪用的资金用于支付其父医药费，请求对被告人刘某减轻处罚。
本院认为，被告人刘某身为南昌昌龙石油液化气公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金135180元归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某经公安机关电话传唤后自动归案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的所有辩护意见均与事实、法律相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第440号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团股份有限公司驻湖南省岳阳市岳阳楼区药品销售经理，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月31日被四川省成都市大邑县公安局抓获，于2015年4月11日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留；因涉嫌犯有挪用资金罪，于2015年4月21日被该局取保候审；于2015年11月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年11月13日以通东检刑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某于2011年2月至2013年8月，任修正药业集团股份有限公司驻湖南省岳阳市岳阳楼区药品销售经理期间，利用职务之便，采取药品销售款不回给单位的方式，挪用货款人民币100，080.90元并用于市场开发。案发后，刘某家属已将被挪用货款全部归还并取得被害单位谅解。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘某于2011年2月至2013年8月，任修正药业集团股份有限公司驻湖南省岳阳市岳阳楼区药品销售经理期间，利用职务之便，采取药品销售款不回给单位的方式，挪用货款人民币100，080.90元并用于市场开发。案发后，刘某家属已将被挪用货款全部归还并取得被害单位谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况、劳动合同和对账笔录等书证；
2.被害单位报案材料；
3.被告人刘某供述。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第10次会议讨论作出决定，�照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第440号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢波，曾用名卢小波，农民，家住六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2007年8月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2009年1月14日被浙江省永康市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2009年12月2日被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年1月25日17时20分许，被告人卢波窜至本市横店镇万盛街伺机扒窃。后尾随王某至万盛南街100号前，趁王某不注意，扒窃得王某上衣左口袋内的价值人民币4750元的苹果手机1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢波以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人卢波在庭审中辩称，其未扒窃他人手机，没有犯罪。案发当日，其从上午10时起至晚上7时一直在其朋友尤某家。
经审理查明，2015年1月25日下午5时20分许，被告人卢波窜至本市横店镇万盛街伺机扒窃，后尾随王某至万盛南街100号地段，遂趁王某不注意，扒窃得被害人王某上衣左侧口袋内的苹果手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4750元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人尤某的证言、公安机关调取的视频监控录像、制作的监控录像截图、卢波被抓获时的照片、接受证据清单及发票复印件、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第206号刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人卢波对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人卢波在庭审中提出的辩解，经查，公安机关调取的视频监控录像及截图照片完整呈现一名男子对前方女子实施扒窃的整个过程，根据监控画面中实施扒窃的男子穿着衣物及体态、面貌，可认定该名男子即被告人卢波。且证人尤某的证言亦证实当日下午4时之后，其与老婆及被告人卢波一同到横店万盛街，后与被告人卢波分开。故被告人卢波的辩解与庭审中出示的相关证据及查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢波曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴炜婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执798号
申请执行人上海公惠置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人史方，执行董事。申请执行人上海工会管理职业学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴萌，校长。上列二申请执行人的共同委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。被执行人上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人舒以虎，经理。原告上海公惠置业有限公司、上海工会管理职业学院诉被告上海雾都经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第442号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海公惠置业有限公司、上海工会管理职业学院于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人上海雾都经贸有限公司支付房屋使用费195万元，承担案件受理费10,312.50元及财产保全申请费5,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雾都经贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下工商银行账户，并扣划到银行存款18,990.08元，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人已另行诉讼，要求其赔偿房屋装修损失，故要求本案暂缓执行，待该诉讼结束后并案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已执行到的18,990.08元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求本案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第442号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 林彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执798号申请执行人上海公惠置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人史方，执行董事。申请执行人上海工会管理职业学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴萌，校长。上列二申请执行人的共同委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。被执行人上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人舒以虎，经理。原告上海公惠置业有限公司、上海工会管理职业学院诉被告上海雾都经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第442号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海公惠置业有限公司、上海工会管理职业学院于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人上海雾都经贸有限公司支付房屋使用费195万元，承担案件受理费10,312.50元及财产保全申请费5,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雾都经贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下工商银行账户，并扣划到银行存款18,990.08元，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人已另行诉讼，要求其赔偿房屋装修损失，故要求本案暂缓执行，待该诉讼结束后并案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已执行到的18,990.08元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求本案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第442号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  林彬二〇一六年八月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第78号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：殷照荣。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东第33号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行殷照荣社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东第33号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东第33号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初443号
原告：王希梅，女，1998年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县，
委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；进行答辩，调查、参与诉讼；调解、和解；领取各种诉讼文书；申请执行，执行调解、和解，代收义务款。
被告：乐菊花，女，1953年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县，
委托诉讼代理人：马亮(系被告乐菊花之子)，1980年8月26日出生，住浠水县，代理权限为出庭参与诉讼、调解、领取法律文书。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王希梅诉被告乐菊花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希梅及其委托诉讼代理人蔡丈田、被告乐菊花及其委托诉讼代理人马亮、孔小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希梅向本院提出诉讼，请求被告赔偿1、因损害人身健康的住院费、医疗费6543.37元，诉讼过程中，原告王希梅诉讼请求变更为：6570.18元；2、因孕妇引起早产的护理费510元、住院生活补助600元、交通费200元；3、因孕妇引起早产的精神抚慰金5000元、聘请律师代理费2000元，以上合计14853.37元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日上午10点30分左右，原告在丽文大道南岳社区卫校路口上8路公共汽车时，前脚已踏进公汽车门，身后冲来一辆由被告驾驶的人力三轮车，将已怀孕七个月的原告撞到在公汽门边，被撞后原告感觉腰痛、肚子痛。原告报了警，交通警察来事故现场做完笔录后，原告前往浠水县人民医院检查，在该医院住院6天。2016年12月22日，原告再次因腹痛住院生下早产男婴。事故发生后，被告乐菊花拒不接受交通警察和社区的调解，也不支付原告的住院检查及婴儿早产的费用，故原告诉诸法院。
被告乐菊花辩称，一、原告王希梅诉状中陈述与事实经过严重不符。2016年11月27日上午10点左右，乐菊花骑人力三轮车去菜场买菜，因前方公交司机突然停靠，乐菊花刹车踩断避让不及后三轮车翻到，乐菊花也翻倒在地，倒地的乐菊花的臂膀就与准备上公交车的原告王希梅接触了一下，当时原告左脚已经踏上公交车踏板，因为接触，原告王希梅的右手便衬在车门附近，侧翻的人力三轮车根本没有撞到原告王希梅，而且原告王希梅也没有倒地，身上更没有任何擦伤或碰伤的痕迹，后王希梅前往人民医院妇产科检查，医生看CT片后说胎儿没有什么事，但王希梅坚持要住院观察，王希梅在住院中也没有任何不良反应。二、原告王希梅所提“婴儿早产”与事实不符，更没有任何检查或鉴定证实系因与乐菊花发生碰撞后引起不良反应。王希梅娘家与乐菊花系同塆，王希梅2016年11月7日左右出嫁，与乐菊花相识的李红英（系王希梅表姐）告诉乐菊花说，王希梅出嫁时已怀孕八个多月，过一个多月孩子就要出生，所以王希梅在2016年12月22日生育孩子，完全是顺产，何来早产证明？公交车停靠的卫校路口并非停靠点，为何贸然停靠？原告母亲说记住了8路公交车车牌，为何不去找公汽公司？王希梅在医院检查和生育，都是正常的检查和花费，没有证据证实其花销是因乐菊花的过错造成的，更不用说所谓的“精神抚慰金”和“律师代理费”。原告王希梅的诉请金额不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日上午10时30分左右，原告王希梅（孕妇）在本县清泉镇丽文大道南岳庙社区卫校路口准备上8路公共汽车（公汽车牌号码不清楚），此时，被告乐菊花骑人力三轮车从浠水县卫校至丽文大道主干道××下坡路时，因被告避让不及三轮车发生侧翻，被告被三轮车甩下时与原告王希梅身体发生碰撞。报警后，浠水县交通警察部门到达事故现场对被告进行询问后，但交警部门对此次事故未作处理，仅出具道路交通事故证明，证明双方发生碰撞的事实。
同时查明，原告被撞后感觉腹部疼痛立即前往浠水县人民医院进行检查，入院诊断：1.胎盘早剥？2.孕32+6周待产。当日下午浠水县人民医院彩色超声检查报告单超声提示第三项显示胎儿心动过速。原告为此住院6天，用去检查费273.46元、住院医疗费2917.19元。同年12月22日，原告在本县人民医院产下一子，医院诊断为早产新生儿，原告花去生产费用2890.38元及早产婴儿住院费3379.53元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告骑行人力三轮车应当安全行驶，被告未注意行车安全与怀有身孕的原告发生碰撞，致原告住院治疗，被告对此次事故应承担相应的赔偿责任。被告辩称，检查时胎儿没有什么事，但原告王希梅坚持住院观察，婴儿早产与事实不符的意见，因与医院诊断相悖，本院不予采信。被告辩称，原告上车地并非公汽停靠点，原告为何不告公汽公司等辩解意见，因原、被告双方都不能提供该8路公共汽车车牌号码及该车的有关证据，故本院对该辩称意见亦不予采纳。对于原告诉请的住院费用，被告与原告发生碰撞后，原告王希梅第一次入院检查及保胎费用2917.19元、住院6天的的护理费510元（31138元/年/365天*6天）、住院生活补助600元（100元/天*6天）、交通费200元，合计4227.19元，本院予以支持。王希梅早产费用，因距第一次被碰撞住院时隔近一个月，碰撞导致早产的因果关系中断，原告又无其他证据佐证早产与先期碰撞有关，故对原告早产婴儿的住院费，不予支持。原告所诉称的精神抚慰金、聘请律师的代理费用与法律相关规定不符，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告乐菊花赔偿原告王希梅住院费用、护理费、住院生活补助费、交通费4227.19元。
二、驳回原告王希梅的其他诉讼请求。
上述付款期限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告王希梅负担108元，被告乐菊花共同负担42元，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 徐世才
二〇一七年五月十九日
书记员 余 平
附：黄冈市中院的缴费开户行、户名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人武某，因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人武某及辩护人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月10日21时30分左右，杭州萧山某餐饮娱乐馆内保被告人武某及赵某、彭某、张某（均已判决）等人按公司要求对在某门口代驾的杭州某代驾服务有限公司员工张某乙、王某、胡某进行劝离，在劝离无果后，被告人武某伙同赵某、彭某、张某等人用木棍及拳打脚踢的方式殴打被害人张某乙、王某、胡某，致三人受伤。经鉴定，被害人张某乙遭钝性外力作用右手背等处，右手第二掌骨完全骨折，损伤程度已构成轻伤；被害人王某躯干、四肢等多处软组织挫伤，累计面积均超过15cm2，损伤程度评为轻微伤；被害人胡某背部检见2.0cm×1.0cm挫擦伤，损伤程度未达到轻微伤。
被告人武某于2014年8月13日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2012年5月26日，某餐饮娱乐馆已赔偿某代驾员工10万元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、彭某、张某的供述，被害人胡某、张某乙、王某的陈述，证人张某甲、卢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，和解协议书，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被告人一方已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人武某酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郝莎莎
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第545号
罪犯刘金景，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）沪一刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人刘金景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人刘金景不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘金景死缓的判决。判决发生法律效力后，于2007年10月8日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）沪高刑执字第228号刑事裁定，将罪犯刘金景的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日作出（2012）沪高刑执字第55号刑事裁定，将其刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月24日起至2030年4月23日止。本院于2014年1月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第88号刑事裁定，将其减刑十个月。减刑后的刑期自2012年4月24日起至2029年6月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金景在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘金景在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘金景的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2012年4月24日起至2028年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初8号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人郑元元，男，1972年1月31日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月23日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕,2017年4月27日被本院取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郑元元犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人郑元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人郑元元于2017年2月22日21时许，在长岛县人民医院门诊部一楼酒后滋事，长岛县城区派出所民警徐某、刘某及辅警郑某、梁某接到报警后，对正在滋事的郑元元进行口头警告，郑元元无视警告，并对出警的民警和辅警进行漫骂、威胁，期间郑元元用拳头击打正在依法录像的辅警郑某左眼部，后又用手推搡民警徐某，致郑某左眼部及徐某左面部受伤。经鉴定，郑某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑元元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑元元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人郑元元在山东省长岛县人民医院门诊部一楼酒后借故吵闹，长岛县公安局城区派出所接警后，民警徐某、刘某与辅警郑某、梁某赶赴现场。民警在执法过程中，郑元元不予配合，无视民警的多次警告，对出警民警和辅警多次进行漫骂、威胁，妨害民警执法。民警要求郑元元到派出所接受调查后，其突然用拳头殴打正在执法录像的辅警郑某，致郑某左眼部受伤，又推搡民警徐某并殴打其左脸一巴掌。民警将郑元元控制后，依法传唤其到长岛县公安局办案区接受调查。经长岛县公安局法医鉴定，郑某的损伤构成轻微伤。
又查明，审理中，被告人郑元元自愿一次性赔偿了郑某的全部经济损失人民币8.5万元，郑某出具谅解书对郑元元的行为表示谅解，请求本院对郑元元从轻处罚并适用缓刑。本院委托长岛县司法局对郑元元犯罪行为的社会影响进行了调查评估，长岛县司法局调查结果为郑元元对社区有一定影响。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
长岛县公安机关受案登记表；到案经过；出警经过；被告人郑元元的户籍证明及无违法犯罪证明；长岛县司法局调查评估意见书；谅解书。
2、证人证言
（1）证人于某（长岛县人民医院医生）证实，2017年2月22日晚上九时许，郑元元酒后以县人民医院门诊楼一楼卫生间内的小门砸伤其肩膀为由大声进行谩骂，影响医院正常工作，其向公安机关报警。警察到达后，郑元元对警察谩骂。
（2）证人唐某证实，当晚九时许，郑元元来医院看我，他说在医院厕所被木板砸着了，然后出去和医院的大夫在吵吵，他喝了不少酒。后来来了四个穿警服的警察，有个警察用摄像机拍郑元元，他不让拍摄并与警察发生了争吵。
（3）证人徐某、刘某、梁某均证实，2017年2月22日21时许，接警后到达长岛县人民医院门诊楼，郑元元由于醉酒状态情绪激动，大声喧哗，对民警和辅警进行辱骂、威胁。在县医院一楼门诊走廊，郑元元向进行执法录像的郑某的左眼打了一拳，徐某对他制止时，郑元元用手打了徐某左脸一下，他们对郑元元控制后传唤其到县公安局接受调查。
3、视听资料
长岛县公安局制作的视频资料证实，2017年2月22日21时许，郑元元在长岛县人民医院门诊一楼，对执行公务的民警、辅警进行辱骂、威胁和殴打辅警郑某的经过等事实。
4、鉴定意见
长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某的损伤为轻微伤。
5、被害人陈述
被害人郑某陈述其在执法摄像过程中，被郑元元谩骂、威胁以及殴打其左眼部致其轻微伤的时间、地点、经过等事实。
6、被告人供述和辩解
被告人郑元元对其酒后谩骂、威胁、殴打执法民警、辅警，并殴打致郑某左眼部轻微伤的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑元元无视国法，酒后采取暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，并殴打致一名辅警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑元元当庭自愿认罪、认罚，自愿赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑元元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 王恒璞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩立宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第411号
原告：季杰。
委托代理人：谢建勇。
被告：黄新妹。
被告：黄佳平。
本院在审理原告季杰与被告黄新妹、黄佳平民间借贷纠纷一案中，原告季杰在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁岸娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执927号
申请执行人孙继军。
被执行人巩浩。
被执行人巩德明。
孙继军与巩浩、巩德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）新窑民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、巩浩于本判决生效之日起十日内偿还孙继军借款本金40000元及逾期利息（从2015年12月8日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。二、巩德明对上述款项承担连带清偿责任。巩德明承担保证责任后，有权向借款人巩浩追偿。案件受理费500元由巩浩、巩德明负担。因巩浩、巩德明未履行生效法律文书确定的义务，孙继军向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的40000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位40000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超