wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第364号
原告罗道金，男，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳县伯缘福利煤炭选配有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇石塘村1组。
法定代表人银佰元，该公司经理。
本院2014年3月11日受理的原告罗道金诉被告邵阳县伯缘福利煤炭选配有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗道金于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗道金撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗道金负担。
代理审判员 曾莉媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾京波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第99号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谢××，男，1983年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢××犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年6月27日20时30分许，被告人谢××在汶上县××镇××商城地摊吃饭时，因琐事与被害人赵×发生争执，后谢××将赵×打伤，赵×右前臂损伤构成轻伤，头部、肢体软组织损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对谢××判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人谢××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵×的陈述，证人陈×运、王×的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、受案登记表、户籍证明、协议书以及被告人谢××的供述等证据证实。被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人谢××归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年六月十九日
书记员 孟凡青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初361号
原告：李凤清，女，1970年7月16日出生，汉族，现住梅河口市城市经典小区**号楼*单元***室。
原告：陶丛宾，男，1968年8月13日出生，汉族现住梅河口市城市经典小区15号楼3单元501室。
二原告委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所：梅河口市梅河东大街3888号。
法定代表人：林昊，经理。
委托诉讼代理人：牛朋伟，该公司法律顾问。
原告李凤清、陶丛宾与被告吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶丛宾及其委托诉讼代理人高秀玉、被告正方公司委托诉讼代理人牛朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤清、陶丛宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米款151455元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是从事玉米运输的个体户，二原告从2007年就开始往正方公司送玉米，2012年年底原告发现正方公司差151455元的玉米款没有给付，原告找到被告方当时的领导郑方国要对账，赶上企业年底改制忙没有及时给对账，年后原告与财务对账，对了有半年时间也没对出来，后来郑方国因事被关押，被告因郑方国被关押而不给对账。后经多次与被告联系，经核对被告方经手人承认有10万元差账了，另外有一笔51455元的一车玉米被告方没有入账，事实上被告共欠原告玉米款151455元，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。
正方公司辩称，一、原告依法应当承担买卖合同相关事实的证明责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案中，原告以合同关系存在为由向答辩人主张欠款，理应依据谁主张谁举证的举证原则，对合同的成立、标的的数量、价格等相关事实承担举证责任，只有在原告对前述事实都进行有效证明的前提下，才涉及答辩人有无货款支付的法律义务。在原告举证不能的前提下，其应当承担举证不能的法律责任。退一步讲，即使原、被告之间2012年前存在玉米的买卖关系，从原告在起诉书中自认对其不利的事实来看，其从2012年曾向答辩人主张欠款，答辩人未对债权进行确认，此时应作为诉讼时效的起算点，自2013年至今的4年多时间之内，答辩人未收到任何原告主张债权的凭证和要求，从未作出任何承诺履行、同意付款的承诺，除本次诉讼之外，任何第三方也未找到答辩人协商解决此事，在债权债务确认的前提下，诉讼时效已经经过，其诉请不应得到法律的保护。综上，原告的诉请在证据和诉讼时效方面存在不可逾越的法律障碍，不应得到法院的支持，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李凤清、陶丛宾举证蔡广州、郑方国书面证人证言，欲以证明正方公司尚欠二原告10万元玉米款未付。正方公司虽对证人证言有异议，但蔡广州属正方公司现职工作人员、郑方国属正方公司股东，正方公司有义务对二证人证言进行核实，其质证意见二证人未到庭作证，证人证言不应采信的主张不成立。并且正方公司已核实蔡广州证人证言是其本人书写，故本院对二证人证言予以采信。依据该证据正方公司尚欠李凤清、陶丛宾10万元玉米款未付的事实清楚，应予认定；2.李凤清、陶丛宾举证称重单复印件16张、入库单复印件5张，欲以证明有一车玉米正方公司未入账，尚欠玉米款51455元。正方公司质证意见不予认可。因其证据属复印件，二原告未能提供其他证据加以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，本院对李凤清、陶丛宾举证该证据和主张的事实不予采信和认定。
根据当事人的陈述和对证据的审核认定，本院认定事实如下：李凤清、陶丛宾系夫妻关系。从2007年开始，李凤清、陶丛宾往正方公司送玉米，2012年年底李凤清、陶丛宾发现正方公司尚欠10万元玉米款未付，后多次到正方公司对账，2017年1月22日正方公司经手采购李凤清、陶丛宾所送玉米采购部人员蔡广州出具说明证实正方公司尚欠李凤清、陶丛宾10万元玉米款未付。
本院认为，李凤清、陶丛宾与正方公司之间存在玉米买卖的买卖合同法律关系，正方公司尚欠李凤清、陶丛宾10万元玉米款未付，应按照约定履行支付玉米款民事义务。关于正方公司辩称李凤清、陶丛宾诉讼主张已超过诉讼时效的辩解主张，本院认为，李凤清、陶丛宾发现差账后多次找正方公司对账视其主张权利，故其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李凤清、陶丛宾要求支付公司给付尚欠玉米款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李凤清、陶丛宾主张“有一车玉米没有入账，正方公司尚欠51455元玉米款未付”的诉讼请求，因其未能提供足以证明该事实的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对李凤清、陶丛宾该项诉讼请求不予支持。
综上所述，李凤清、陶丛宾要求正方公司给付尚欠玉米款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李凤清、陶丛宾玉米款10万元；
二、驳回原告李凤清、陶丛宾其他诉讼请求。
如果被告吉林正方农牧股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告李凤清、陶丛宾负担1030元，由被告吉林正方农牧股份有限公司负担2300元。
被告吉林正方农牧股份有限公司到期不履行本判决确定的义务，原告李凤清、陶丛宾向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 旸
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执75号
申请执行人义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人刘某某，男，1954年3月25日生，住义县。
被执行人姚某某，女，1955年9月23日生，住义县。
被执行人王某，男，1960年12月12日生，住义县。
被执行人张某某，女，1963年2月22日生，住义县。
被告刘某某，男，1957年8月25日生，住义县。
被执行人刘某某，女，1971年7月29日生，住义县。
被执行人义县供销联农日用品有限公司，住所地义县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年3月1日生，住义县。
本院在执行义县祥和村镇银行股份有限公司与刘某某、姚某某、王某、张某某、刘某某、刘某某、义县供销联农日用品有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执75号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初627号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，该公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：台州市路桥铭安电工器材商行，经营场所台州市路桥区路桥大道（机电五金城17幢27号）。
经营者：罗永俭。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告台州市路桥铭安电工器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司因和被告达成庭外和解于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市公牛电器有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王迎腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初301号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁勇，男，1969年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日23时40分许，被告人袁勇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市云岩区金顶山路往次南门方向行驶，行驶至中山南路与金顶山路交叉口50米路段时与被害人张某发生交通事故，导致贵Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，被告人袁勇和被害人张某受伤，被告人袁勇因涉嫌酒驾被公安机关查获，现场进行呼气式酒精测试仪测试，被告人袁勇血液中检测出乙醇含量为119.0mg/100ml，后在贵阳市第一人民医院对被告人袁勇进行抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，袁勇血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人袁勇负此次事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人张某所受伤情为轻伤一级。
事故发生后，袁勇积极救治被害人张某，赔偿被害人各项损失共计人民币69160元，取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人袁勇的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁勇在公安机关的供述及户籍证明，证人马某、赵某、钟某等的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人袁勇血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液总乙醇含量为135.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人袁勇认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第669号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯盗窃罪，2014年11月27日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年9月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某某、胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、刘某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨6时许，被告人周某甲与周某乙窜至花溪区朝阳村“绿色旋律”网吧内，趁周某丙熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1860元的白色“华为荣耀6”手机盗走。
2015年7月25日凌晨4时许，被告人周某甲和被告人胡某、刘某某窜至花溪区花溪公园附近“同星网络”，趁高某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值2465元的苹果5代手机盗走。
另查明：被盗的两部手机已被卖出，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、刘某某、胡某在庭审中并无异议，且有四被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）273号价格鉴定结论书、贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第230号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人周某甲涉案二起，涉案金额4325元，数额较大；被告人周某乙涉案一起，涉案金额1860元，数额较大；被告人刘某某、胡某涉案一起，涉案金额2465元，数额较大；四被告人的行为均触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。鉴于四被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
五、责令被告人周某甲、周某乙于本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值退赔失主周某丙损失人民币1860元。
六、责令被告人周某甲、刘某某、胡某于本判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值退赔失主高某某损失人民币2465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢10号
申请执行人:天津金益投资担保有限责任公司，住所地天津市和平区建设路72号。
法定代表人：杨庆文，董事长。
委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被执行人：成都市弘祥药业有限公司,住所地四川省成都市火车北站外八里桥路168号。
法定代表人：孙启祥，董事长。
被执行人：孙启祥，男，1958年6月15日出生，汉族，成都市弘祥药业有限公司董事长，住四川省成都市武侯区。
申请执行人天津金益投资担保有限责任公司与被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥企业借款纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）一中民二初字第104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津金益投资担保有限责任公司于2016年1月13日向我院立案执行。
在执行中，本院对涉及被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥执行案件进行了合并执行，并对查封的被执行人成都市弘祥药业有限公司所有的砂仁进行了司法拍卖，变现后清偿执结了本院（2016）津01执恢9号案件。本案兑现执行了拍卖款3900677元,现查封的异地房产已进入评估程序，在公告中。申请执行人天津金益投资担保有限责任公司目前又提供不出被执行人其他可供执行的财产，案件暂时不具备执结条件，申请人予以确认，同意终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次恢复执行中法院做了财产处置工作但不能即时结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执恢10号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执278号
申请执行人李应楚。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李应楚依据本院作出的（2015）藤民初字第413号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4611.32元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4611.32元给申请执行人李应楚。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第413号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第117号
原告崔亚芝，女，1942年4月17日生，汉族，无职业，住调兵山张庄住宅5号楼4单元2层6号。
被告何景春，男，1948年2月18日生，汉族，铁煤集团晓明矿退休工人，住调兵山市南岭小区39楼2单元6层3号。
委托代理人朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告崔亚芝与被告何景春扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亚芝、被告何景春的委托代理人朱志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔亚芝诉称：原、被告系夫妻关系，现原告年岁已高，丧失劳动能力，又没有生活来源，而被告有稳定的收入。但被告对原告不尽扶养义务，因此原告起诉，要求被告每月给付扶养费1，000元。
被告何景春辩称：被告不同意给付原告生活费，原告陈述的事实部分不真实，原告未尽到夫妻的互助义务。在被告病重住院期间，对被告不闻不问，被告只好由女儿照料。故被告曾于2013年起诉与原告离婚，虽然经判决不准离婚，但是上述事实已经被法院确认。原告虽然无工作单位，但并不是没有生活来源，被告与原告系再婚夫妻，原告与前夫共生育四名子女，均已成年。根据婚姻法的规定，其子女都对原告有赡养的义务。被告于2013年7月10日至今住院六次，门诊治疗次数更多，每月花费近4，000—5，000元，另需要白天雇佣保姆照顾日常生活，每月平均800元。被告虽然有退休金1，000多元，但远远不够自身支出，超出部分都是被告的女儿支付的。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼。
原告崔亚芝提供晓南镇春晓社区证明一份，证明原告无低保，无经济收入。被告质证意见对其真实性有异议，提出原告不可能没有收入，而且社区不了解每个居民有没有生活收入。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故本院对被告的证明目的予以采信。
被告何景春为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团总医院的出院记录单一份，证明被告于2013年12月14日住院6天，诊断为急性脑血栓多发性脑梗死，高血压三级等疾病。原告质证意见为住院属实。原告去看望被告，但是被告说不用原告照顾。被告的工资卡、医保卡都在被告自己那，被告不用我伺候。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故本院对被告的证明目的予以采信；
2、铁煤集团总医院及多家医院的门诊收据共30张，证明被告从2013年至今支出医疗费30，000多元。原告质证认为数额过高，而且没做手术，所以不可能那么多。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原被告于1996年4月23日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年12月20日，被告何景春因患急性脑血栓、多发性脑梗死等疾病住院六天，被告从2013年7月至今多次住院，花费医疗费30，000余元。
另查明，原、被告现已分居六个月。被告何景春为铁煤集团晓明矿退休工人，每月退休金为1，800元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因原、被告已分居六个月，原告崔亚芝没有经济收入，被告何景春有退休金，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告何景春自2014年4月1日起，每月给付原告崔亚芝扶养费400元。
诉讼费300元（原告崔亚芝已预交），由被告何景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪久媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5936号
原告：王玉芳，女，1975年7月3日出生，汉族，现住延吉市财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告王玉芳诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告王玉芳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王玉芳负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第3796号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乐融，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告孙阳兵，被告合肥悦家商业有限公司环球广场店委托代理人查达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳兵诉称：2014年10月16日，原告在被告合肥悦家商业有限公司环球广场店购买的“免洗灭菌枣”，条码：6914291500320，生产许可证号：QS371417021224，产品标准代号：GB／T26150，质量等级：三级，分类：低含水量制品，保质期：12个月。因同类食品的保质期只有几个月，但涉案产品保质期只有12个月，后原告向合肥市包河区市场监督管理局举报，合肥市包河区市场监督管理局于2015年7月24日作出（包）市监（望告）字（2015）第7-24-2号《投诉处理结果告知书》，告知原告对被告进行了行政处罚。原告认为被告应当退还原告购物款20元，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十八条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条等规定。被告作为销售者，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，诉请法院：1、解除原被告之间的买卖合同，判令被告退还原告购物款20元，并赔偿原告500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩称：涉案商品标注一级不违反法律规定，�违反食品安全标准，原告诉请涉案产品存在欺诈不属实，原告无权要求退还货款并进行赔偿500元。
经审理查明：2014年10月16日，原告孙阳兵前往被告合肥悦家商业有限公司环球广场店购买商品号为6914291500320“免洗灭菌枣”一袋，单价￥20元，生产许可证号：QS371417021224，产品标准代号：GB／T26150，质量等级：三级，分类：低含水量制品，保质期：12个月。后原告孙阳兵向合肥市包河区市场监督管理局举报其购买的上述产品不符合食品安全标准，该市场管理局认为合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的免洗灭菌枣外包装标注“质量等级三级，分类：低含水量制品，产品标准代号：GB／T26150，保质期12个月”，不符合《中华人民共和国国家标准免洗红枣》，（GB／T26150-2010）第9.3条“保质期：低含水量制品保质期9个月，高含水量制品保质期6个月”规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品”中第十一项“其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。并于2015年7月2日对合肥悦家商业有限公司环球广场店作出没收违法所得及罚款伍仟元的处罚决定书（（包）市监望罚字（2015）41号）。
以上事实，有当事人提供购货发票、食品外包装及照片、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书（（包）市监望罚字（2015）41号）以及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告孙阳兵与被告合肥悦家商业有限公司环球广场店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案免洗灭菌枣系低含水量制品，因国家标准已经明确规定低含水量制品保质期为9个月，故讼争产品在外包装上直接标�“保质期12个月”属虚标保质期的行为，该标识很容易使消费者对产品保质期间产生误导，应认定为构成欺诈。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店作为产品销售者，负有查验在其商场销售的产品标识的义务，故应承担相应责任。
原告诉请被告退还货款，解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中赔偿损失的部分，本院支持其合理、合法部分。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告合肥悦家商业有限公司环球广场店应�本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵货款20元并支付500元赔偿款；
三、原告孙阳兵应于本判决生效之日起十日内返还涉案商品“免洗灭菌枣”一袋给被告合肥悦家商业有限公司环球广场店，如原告孙阳兵返还不能，则以该商品相应价格折抵货款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥悦家商业有限公司环球广场店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者�当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履�主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00902号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一五年二月十五日
书记员 黄勤勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02124号
申请执行人周茶珍。
被执行人长沙神绿食品有限公司。
法定代表人陈畅宇。
被执行人陈畅宇。
被执行人陈高华。
本院在执行申请执行人周茶珍与被执行人长沙神绿食品有限公司、陈畅宇、陈高华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长沙神绿食品有限公司、陈畅宇、陈高华无可供执行的财产，申请执行人周茶珍亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人周茶珍确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人周茶珍与被执行人长沙神绿食品有限公司、陈畅宇、陈高华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十五日
书记员 吴紫丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第755号
申请执行人邹李俊，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人邹李俊与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）199号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）199号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第174号
原告：衢州天盛化学品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东滨路1-1号。
法定代表人：盛伟，职务总经理。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：大连田宝彩印有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区淮河西路95号。
法定代表人：王启明。
原告衢州天盛化学品有限公司为与被告大连田宝彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款45164元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由代理审判员郑利军适用简易程序进行审理，诉讼过程中，应原告的申请，本院于2015年10月16日裁定对被告价值50000元的财产采取财产保全措施，并于2015年10月21日冻结了被告在招商银行大连开发区支行的账户中存款50000元。随后本院依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州天盛化学品有限公司的委托代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告大连田宝彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告衢州天盛化学品有限公司与被告大连田宝彩印有限公司素有业务往来，原告通过物流公司向被告供货、交货，被告收货后经双方对账由原告开出发票，被告收到发票后支付相应款项。2015年4月30日，原告向被告交付规格为17＊820的KPA-
J膜714.5千克和规格为17＊930的KPA-
J膜575.9千克，货值45164元，并于2015年5月21日向被告出具了金额为45164元、号码为05039550的增值税专用发票一张。另经本院调查取证，大连经济技术开发区国家税务局于2015年10月21日向本院提交开国税外证（2015）192号涉税证明一份，证明经查询增值税发票认证系统中大连田宝彩印有限公司，号码为05039550的增值税专用发票已认证。但该笔货款被告至今未付，原告催收无果诉至本院，纠纷成讼
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连田宝彩印有限公司于判决生效之日起十日内向原告衢州天盛化学品有限公司支付货款45164元及相应利息（利息自2015年9月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，保全费520元，合计985元，由被告大连田宝彩印有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第719号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门中加思培因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号（国际邮轮城）港航大厦1003-1006单元。
法定代表人朱晓玲。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门中加思培因私出入境服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门中加思培因私出入境服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00695号
原告：徐江生，男，1971年3月23日出生，汉族，建筑工，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务律师。
被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，系该公司董事长。
被告：刘文贵，男，1973年7月23日出生，汉族，项目经理，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐江生诉被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司、刘文贵建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告徐江生于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐江生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐江生撤回起诉。
案件受理费7461元减半收取3730.5元，由原告徐江生负担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初993号
原告：刘某某1，男，1975年5月5日出生，汉族，现住。
被告：刘某某2，男，1977年10月21日出生，汉族，现住址。
被告：张某某，女，1975年6月5日出生，汉族，现住址。
原告刘某某1与被告刘某某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某2、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告本金126000元及利息28557元，共计154557元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日和4月12日、4月26日，被告刘某某2、张某某分三次向原告借款126000元。双方约定年利率为15%。原告已按约定给付被告126000元，但被告不给付原告本金及利息。故起诉望判如所请。
二被告未到庭亦没有提交答辩状。
原告称，刘某某2和张某某在我们村是条件比较好的，向我借钱时称在石家庄买楼用，二人一起向我借的钱，当时是以夫妻名义借的，到底是否离婚，也不清楚。2015年2月26日借款46000元，2015年4月12日借款30000元，2015年4月26日借款50000元，他们二人直接在我家拿的现金，说按年利率15%计算，用一年。结果后来就找不到二被告了，借款本金和利息都没有偿还。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据
1、借条三张。第一张借条载明：“借条今借刘某某1肆万陆仟元整（46000）刘某某2张某某2015.2.26号”。第二张借条载明：“借条今借刘某某1现金叁万元整（30000）（年利率15%）借款人刘某某2张某某2015.4.12号”。第三张借条载明：“借条今借刘某某1伍万元整现金（50000）年利率15%借款人刘某某2张某某2015.4.26号”。
2、深泽县赵八镇吕村村民委员会证明，载明：“证明兹证明我村刘某某2与妻子张某某自2015年秋外出未归，至今不见其人。特此证明。”
原告称第一张借条上没有写明利息，口头约定年利率15%，但没有提交证据。
本院认为，原告主张二被告借款126000元，提交了二被告书写的借条为证，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告共同借款应共同偿还。借条上不显示还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求其偿还借款应予支持。2015年2月26号的第一张借条上没有写明利息，原告主张口头进行了约定，但没有举证，故对原告对该笔借款要求支付利息的主张不予支持。其余两笔借款写明了年利率15%，不违反法律规定，原告要求支付该两笔借款的利息，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某2、张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某1借款本金126000元。
二、被告刘某某2、张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某1借款利息：其中一笔按照本金30000元，自2015年4月12日起至本判决确定履行期限之日止，按照年利率15%计算；另一笔按照本金50000元，自2015年4月26日起至本判决确定履行期限之日止，按照年利率15%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 王 腾
二〇一七年一月二十日
书记员 宋姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00360号
上诉人（原审被告）成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设路52号。
法定代表人杨智岗，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨培友。
上诉人（原审被告）冯飞。
被上诉人（原审原告）江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
原审被告杨智岗。
上诉人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨培友、冯飞因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨培友、冯飞在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2786号
原告杜朝政，男。
被告谭永强，男。
原告杜朝政诉被告谭永强财产损害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜朝政到庭参加诉讼。被告谭永强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与妻子容艳艳到越州镇潦浒村办理信用卡时与被告发生交通事故，由于被告无证驾驶且逆向占道行驶，经越州镇黄泥堡交警中队现场处理，由被告赔偿杜朝政车辆损坏修理费500元。但被告确仇恨在心，伺机报复。2015年6月6日凌晨2时许，被告在经济技术开发区紫麒山路段水云间小区门口强行将原告驾驶的长安轿车逼停，并对乘坐在该车副驾驶位上的容艳艳进行殴打，还将副驾驶的车门砸毁。原告随后向曲靖市开发区西城派出所报警，被告被警方行政拘留8日。事发后，原告的长安轿车因修理支付修理费2222元，原告的车辆因修理停车六天。为了完成业务任务，原告被迫租车跑业务，支付租金1200元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费2222元、租车费1200（6天×200元），合计3422元。
被告未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、机动车行驶证复印件一份，机动车登记证书、购车发票各一份，欲证明原告系长安轿车的所有人。3、长安汽车结算清单、修理费发票各一份，欲证明原告支付修理费2222元的事实。4、收据一份，欲证明原告向曲靖市福成二手车经营有限公司租车六天，支付租车费1200元的事实。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。证据4能够证实因车辆维修需要替代性交通工具，对此本院予以采信，但原告选择租用汽车的方式进行替代，产生的费用过高，因此，本院对该证据证实的费用不予认可。
经原告申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所取如下证据：
1、曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所受案回执一份。
2、行政处罚告知笔录、开公（西）行罚决字（2015）第29号行政处罚决定书各一份。
3、公安机关对杜朝政所作的询问笔录。杜朝政陈述：2015年6月6日02时40左右，我和我媳妇容艳艳驾驶着我家的长安轿车从罗平回来，走到开发区水云间小区门口时，一张银灰面包车从后面超上来将我们逼停，面包车上下来两个20岁左右的男子，就开始拉我们的车门，因为车门被反锁未被拉开。因为车窗开着，右边的男子就用拳头打我媳妇的头部，打了5、6下，并且他们还砸车子。我媳妇见状就报警，过了10多分钟警察来了后我们才下车。下车时发现我车的右前门、右后门被砸瘪了，后视镜也被砸烂。他们开车跑的时候我看见他们的车牌号，后面我才想起来这是2015年6月2日在麒麟区越州镇潦浒与我发生交通事故的车辆，他们肯定是因为当时被交警处罚不服气来报复我们的。受伤后，我媳妇容艳艳到医院进行了治疗。车辆的右后门被砸凹了，车身右边的漆面也受损，还有右后视镜也被损坏了。
4、公安机关对容艳艳所作的询问笔录。容艳艳陈述：2015年6月6日02时40左右，我和我丈夫驾驶着我家轿车从麒麟区南城门回家，刚走到开发区新修的外环路铁路桥过了一点，这个时候就有一张银灰色面包车从后面超上来将我们的车逼停，面包车上下来两个20岁左右的男子，走到车的侧面，左右各一名男子就开始拉车的车门，因为当时车门被反锁了，他们就没有拉开。右边的这名男子就朝我的头部打了5拳，又打了我两耳光，我就赶忙报警，两名男子见我报警后就驾车跑了。过了10多分钟警察到了后，我们才下车。下车后发现右后门也被他们踢瘪了。他们开车跑的时候我看见他们的车牌，后面我才想起来这是2015年6月2日在麒麟区越州镇潦浒与我发生交通事故的车辆，他们肯定是因为当时被交警处罚不服气来报复我们的。
5、公安机关对谭永强所作的询问笔录。谭永强陈述：2015年6月2日下午16时许，我驾驶着我家的长安之星面包车到越州潦浒村委会窑湾村办事，在去的路上就和一辆长安牌悦翔V5汽车发生刮擦，双方在下车谈修车的过程中，对方一个女的就乱骂我。后面经交警处理我赔偿了对方500元钱。2015年6月6日凌晨2时许，我带孩子到曲靖市妇幼医院看病，看完病出来后，我和我舅子郭林林驾驶着我家的车辆沿寥廓山方向行驶时，就看见了那天和我发生交通事故的一男一女驾驶着长安牌悦翔V5汽车向开发区方向行驶，我就开车跟着他们，跟到开发区水云间小区门口时，我就把对方的车逼停，之后我就下车来隔着车门打了那个女的两耳光。她被打后就将车窗玻璃升起来，并叫开车的男子报警。后来我就朝着副驾驶的车门跳起来瞪了两脚就开车走了，具体把车门蹬成什么样子我也没有看清。
经质证，原告对上述证据无异议。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。
通过质证，本院认为，上述证据证实了2015年6月6日凌晨2时许原告与被告发生纠纷的过程，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月2日原被告双方因交通事故发生争吵，后经相关部门调解处理。2015年6月6日凌晨2时许，被告驾车沿寥廓山方向行驶时看见原告所驾驶的车辆向曲靖市开发区方向行驶，被告驾车尾随原告驾驶的车辆至曲靖市经济技术开发区“水云间”小区门口时，强行将原告车辆逼停引发纠纷，并将原告车辆致损。原告车辆受损后支付修理费2222元。
另查明：被告于2015年6月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局予以行政拘留八日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告借故损坏原告车辆，属侵害他人财产的行为，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿修理费2222元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求支付租车费1200元的诉讼请求过高，结合本案实际和麒麟区的交通情形，本院酌情支持交通费144元（6天×24元／天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告谭永强于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杜朝政各项经济损失2366元。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
审 判 员 曹琪梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特1号
申请人李世元，男，汉族，贵州省正安县人。
申请人娄方容，女，汉族，贵州省正安县人。
申请人赵金钟，男，汉族，贵州省正安县人。
申请人赵建峰，男，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年02月24日立案受理申请人李世元、娄方容、赵金钟和赵建峰确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员郑刚进行审查，现已审查终结。
申请人李世元、娄方容、赵金钟和赵建峰确认人民调解协议效力纠纷一案经庙塘镇人民调解委员会、庙塘镇教良村委会组织调解，申请人于2016年02月24日对李云驾驶摩托车载赵三途中，赵三死亡（死因暂不明）的安葬事宜达成《调解协议书》，协议内容为：一、由李云的父亲李世元和李云的妻子娄方容代为给付36000元安葬费给赵三亲属赵金钟和赵建峰（一次性付清）；二、死者赵三在坡渡镇死亡，桐梓县公安局处理事件的费用以及存放尸体的一切费用、运送尸体至庙塘的费用（包括殡仪馆存放费、火化费、桐梓县至庙塘镇往返灵车费，以及在处理尸体过程中所需的其他费用）由李云的父亲李世元和李云的妻子娄方容承担；三、此协议只用作处理赵三死亡安葬的事宜，不作其他之用；四、双方不得在办理赵三安葬过程中发生其他争执；五、此协议是在双方自愿的条件下达成的，任何一方不得反悔，签字即生效。
本院认为：申请人李世元、娄方容、赵金钟、赵建峰达成的人民调解协议是各申请人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李世元、娄方容、赵金钟和赵建峰于2016年02月24日对李云驾驶摩托车载赵三途中，赵三死亡（死因暂不明）的安葬事宜达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2525号
原告：曾勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告曾勇与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金26398.21元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12758元及资金占用利息。事实及理由：2014年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡11幢5层1号住房一套出售给原告，房屋总价款411187元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告曾勇围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款收款收据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、贷款交易明细，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告曾勇与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢X层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4164.76元，总价款411187元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告曾勇于2014年5月10日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款124187元和由被告代收的税费12758元。2014年8月1日，原告曾勇与中国工商银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款287000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12758元及资金占用利息。
本院认为，原告曾勇与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告曾勇交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告曾勇主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金26398.21元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额411187元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告曾勇支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金26398.21元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告曾勇支付以已付购房款411187元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告曾勇负担127元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担262元（原告曾勇已垫付262元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告曾勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第324号
申请执行人：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行陈国均申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第549号民事判决书】一案中，申请执行标的额为12026元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额12026元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按�解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周丽萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第302号
原告：柏某某。
被告：王某某。
原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2001年外出务工认识恋爱，2002年2月4日在观音镇人民政府登记结婚，未生育子女，因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2004年吵架后被告外出多年现在下落不明，至今不与原告联系，夫妻关系已经名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年外出务工认识恋爱，2002年2月4日在观音镇人民政府登记结婚，未生育子女，因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2004年吵架后被告外出多年不与原告联系，现在下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；结婚证；观音镇雷殿村民委员会关于被告下落不明的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2004年独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨胜杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第872号
原告（反诉被告）张志祥，居民。
委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被告（反诉原告）王玉坤，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦**层。负责人国光，总经理。
委托代理人琚国强。
原告（反诉被告）张志祥与被告（反诉原告）王玉坤、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张志祥的委托代理人管兰香、被告王玉坤、被告保险公司委托代理人琚国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日17时许，被告王玉坤驾驶鲁G×××××号牌轿车沿平日路由南向北行驶至平日路夏庄镇张二村路口，与由路西向路东走的骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经高密市交警大队认定，王玉坤承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王玉坤的车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费5948.03元，误工费1398.4元，护理费4990.33元，伙食补助费420元，交通费600元，车损1390元，评估费120元，病历复印费7元，共计14873.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉坤辩称，对事故发生经过和责任认定无异议车辆投保交强险和商业险，三者责任保险金额为300000元，且约定不计免赔，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付了969.8元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定和投保情况无异议；对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出各分项限额的不予赔偿，商业险属于合同纠纷，不应在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
反诉原告王玉坤诉称，因本次事故，致我车辆损失7724元，要求原告承担30%。
反诉被告张志祥辩称，要求赔偿王玉坤20％的损失。
经审理查明，2013年10月30日17时许，被告王玉坤驾驶鲁G×××××号牌轿车沿平日路由南向北行驶至高密市平日路夏庄镇张二村路口，与由路西向路东的张志祥骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，张志祥受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王玉坤负事故的主要责任，张志祥负事故的次要责任。
被告王玉坤驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和三者责任保险各一份，三者责任保险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗14天，支付住院费5767.93元，门诊费1150.9元，共计医疗费6928元。原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议。
原告67周岁，其系孤寡老人，一直打工为生，家中无地，要求按城乡结合部的标准计算误工费1398.4元（48.22元／天×29天）。被告保险公司不予认可，因原告已超出退休年龄。
原告受伤后由其两侄女张立芹和张立霞护理，张立芹、张立霞均是高密市宏正纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3480元，原告主张护理费为4990.33元。被告保险公司不予认可。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司认定，其车辆损失为1390元，原告支出评估费120元。被告保险公司对原告的车辆损失无异议，认为评估费不属于保险公司赔偿范围。
原告主张的交通费600元，被告保险公司不予认可；原告支出的病历复印费7元，被告保险公司不予认可。
被告王玉坤对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
反诉原告王玉坤提起反诉，要求原告赔偿车损7724元的30%，原告对被告提交的车损发票不予认可，要求被告提供损失清单。
另查明，事故发生后被告为原告垫付款969.8元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收费单据、门诊费单据、诊断证明、高密市夏庄镇张家官庄二村出具的证明、高密宏正纺织有限公司出具的停发工资证明及工资表、单位营业执照副本复印件、组织机械代码复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、车辆损失明细表、交通费、评估费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张志祥骑电动车与被告王玉坤驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告王玉坤驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告王玉坤负本次事故的主要责任，且原告系驾驶非机动车辆，故承担80％的民事赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保了三者责任保险，且不计免赔，故应由被告保险公司在三者责任保险范围内赔偿原告损失。
原告主张的医疗费6918.83元（5767.93元＋321元＋648.8元＋181.1元）、住院伙食补助费420元、车损1390元、评估费120元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告事故发生时已年满67周岁，其主张误工费证据不足，本院不予支持；原告主张的护理费中，无证据证明需二人护理，故本院支持一人护理，张立芹、张立霞所提交的工资表中无责任人、制表人签字，故对原告按月工资3480元计算护理费证据不足，本院不予采纳，可按2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元及人均消费支出6776元，即每天44.44元计算14天的护理费为622.16元（44.44元×14天）；原告主张的交通费600元，结合原告实际支出，本院酌情认定为160元。
综上，原告张志祥因本次交通事故造成的损失：医疗费6918.83元，住院伙食补助费420元，护理费622.16元，交通费160元，车损1390元，计9510.99元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余损失评估费120元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿96元（120元×80%）。以上被告保险公司共计赔偿原告款为9606.99元。原告的损失待保险公司赔偿后无其它损失，故被告王玉坤不承担赔偿责任，被告王玉坤为原告垫付款969.8元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。
原告对被告王玉坤主张的车损不予认可，且被告提供的证据不充分，故其车辆损失可待日后证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张志祥因本次交通事故造成的损失9606.99元；
二、原告张志祥返还被告王玉坤垫付款969.8元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛日鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2216号
被告人彭某某，男，1995年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日2时许，被告人彭某某在本市云岩区蔡家街路口，贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关庭审举证质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，证人宋某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖禾韬
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1980号
原告刘某，居民。
委托代理人李兵。
被告胡某，居民。
本院受理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 卢 静
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐艳茹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5223号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：谭某，男。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告谭某（被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员易亮适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付分期货款90000元；2.判令被告立即支付逾期付款加价款40000元；3.判令被告立即支付逾期付款利息48800元（暂计算至2016年11月20日，最终以被告清偿之日为准）。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订一份编号为ZTMDT12-98号《工业品买卖合同》（以下简称合同）。合同约定，被告向原告购买高度为90米的普通型SC200/200施工电梯1台，交货时间为2012年11月，合同总价款为253800元（含运输费）。合同采用分期付款方式，具体付款时间、金额为：合同签订即付首付款133800元，余款120000元在收到货之日起6个月内付清，即在每月的20日前支付分期款20000元直至全部货款付清。2012年11月16日，被告支付首付款133800元。2012年11月19日，原告根据被告的通知发货。被告应于2012你那5月20日前付清全部货款。但截止到起诉之日，被告仅支付203800元，尚欠货款50000元。
2014年12月11日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，编号为ZTMDT141211号《工业品买卖合同》。被告向原告购买高度为30米施工电梯，电梯裸机价格为190600元，运输费3200元，合同总价款为193800元。该合同依旧采用分期付款方式，首期款83800元，余款900000元自货到工地之日起在每月的20日付15000元直至全部付清。2014年12月15日，被告支付定金20000元及首付款83800元后，被告于当日向被告通过物流发货。依照合同约定，被告应于2015年6月20日前付清全部货款，但截止到起诉之日，被告尚欠40000元未付。
根据原、被告签订的合同，被告未按期足额支付分期款的，被告同意按月利率1%向原告支付欠款利息，利息计算到月，不足一月的按一个月计息。且合同约定，被告逾期付款，每台设备单价增加20000元。为此，原告特诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
本院查明原、被告合同签订日期及合同内容与原告庭审所述一致。
另查明，两份合同价款均包含税款及运输费，但不包含安装、检测费用。合同标的物由原告通过物流交付至被告指定地点。其中编号为ZTMDT12-98号合同总价款253800元，合同第九条约定逾期付款，则设备单价增加20000元，每逾期一天，还应按欠款金额的千分之一支付违约金，逾期两期，原告有权一次性收回全部货款，该合同项下标的物由原告在2012年11月19日发货，由被告于次日签收。被告在2012年11月16月日付首付款133800元后，于2013年5月31日付30000元，2014年1月29日付40000元，尚欠分期款50000元；编号为ZTMDT141211号合同总价款193800元，合同第九条约定逾期付款，则设备单价增加20000元，被告未按期足额支付货款的，应按月利率1%向原告支付欠款利息，利息计算到月，不足一月的按一个月计息。该项下标的物由原告在2014年12月15日发出，没有书面签收日期。该份合同项下货款，被告仅于2014年12月15日日付首付款83800及定金20000元，同年6月1日付30000元，12月15日付20000元，原告庭审认可定金20000元转为分期款，则被告尚欠分期货款为40000元。
本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年12月6日作出（2016）赣0902民初5223号民事裁定书对本案采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。按照合同约定，原告依约向被告交付了合同标的物，被告应自收到标的物后按月分期付款，应于2013年5月20日前付清编号为ZTMDT12-98号合同款项，于2015年5月20日前付清编号为ZTMDT141211号合同款项，其拖欠至今未付的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，本院认为，合同约定的未按期足额支付分期款，被告应当支付设备条价款20000元及支付未付款利息均是对违约责任的约定，其区分为承担违约责任的形式不一，调价款本质为违约金，每日千分之一及月利率1%则为违约金的计算方式，原告主张被告承担违约责任仅能二者择其一，经本庭释明，原告表明向被告主张调价款20000元的违约责任，本庭综合考虑合同约定及被告的违约程度，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某应于本判决生效后五日内支付原告江西中天机械有限公司分期货款90000元；
二、被告谭某应于本判决生效后五日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款加价款40000元；
三、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3876元，诉讼保全费1520元，合计5396元，由原告江西中天机械有限公司负担1472元，被告谭某负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一七年二月十五日
代书 记员 曹淑金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第122号
原告韩德彪，男，汉族，农民。
委托代理人齐玉臣，律师，黑龙江萧乡律师事务所。
被告王文军，男，汉族，农民。
被告王淑芬，女，汉族，农民。
被告王红卫，男，汉族，农民。
原告韩德彪与被告王文军、王淑芬、王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩德彪委托代理人、被告王红卫到庭参加诉讼，被告王文军、王淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文军、王淑芬于2013年11月1日从原告韩德彪处借款人民币60,000.00元，二人系夫妻关系，被告王红卫为保证人。当时约定借款期限为2个月，如被告到期不能偿还欠款，将按日千分之四计算违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款，故原告向贵院起诉，请求法院依法判决被告王文军与王淑芬偿还欠款人民币60,000.00元，并从2014年1月1日起按银行利率的四倍计算违约金至给付时止，被告王红卫对以上借款本金、违约金承担连带责任。
被告辩称：+被告王文军、王淑芬向原告韩德彪借款时，将家里的房照抵押给原告韩德彪，因此我不负偿还责任。
在本院开庭审理过程中，原告韩德彪，被告王红卫为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：借条一张，甲方出借人：韩德彪，乙方借款人：王文军、王淑芬，担保人：王红卫。1、乙方于2013年11月1日向甲方借款人民币60，000.00元整，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月31日止；2、乙方于2013年12月31日一次性归还全部金额人民币60，000.00元整；3、如乙方未在约定日归还，担保人应当负责共同偿还上述乙方所借甲方全部金额；4、如乙方未按期归还上述全部款项，乙方将支付所借全部款项每日千分之四的违约金。证明借款与担保存在的事实+。
证据二、证人苏某某、邹某某出庭证人证言两份，证明被告欠款的事实。
被告王红卫经质证表示对证据一、证据二真实性没有异议。但认为被告王文军、王淑芬在借款时已将自己房产进行抵押，自己不负偿还责任。
被告王红卫未举示证据。
本院确认：证据一真实有效。
经本院审理查明：被告王文军、王淑芬系夫妻关系。2013年11月1日，原告韩德彪与被告王文军、王淑芬、王红卫签订借条一张。内容如下：甲方出借人：韩德彪，乙方借款人：王文军、王淑芬，担保人：王红卫。1、乙方于2013年11月1日向甲方借款人民币60,000.00元整，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月31日止；2、乙方于2013年12月31日一次性归还全部金额人民币60,000.00元整；3、如乙方未在约定日归还，担保人应当负责共同偿还上述乙方所借甲方全部金额；4、如乙方未按期归还上述全部款项，乙方将支付所借全部款项每日千分之四的违约金。可见双方债权债务关系确立，权利、义务明确。但被告王文军、王淑芬至今没有偿还原告欠款，因此原告韩德彪诉至人民法院，请求判决被告王文军、王淑芬偿还原告韩德彪本金及违约金，违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算至被告给付时止计算。
本院认为：被告出具的欠据真实有效，被告应偿还全部欠款本金与违约金。被告王文军、王淑芬未按照约定期限返还借款，应该按照约定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告王文军、王淑芬偿还金额应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定进行计算。2014年中国人民银行同期贷款利率六个月上限为6.21%，月利率为6.21%÷12=0.518%，该月利率的四倍为0.518%×4=2.072%。因此2014年1月1日至2014年12月31日的违约金为2.072%×12月×60,000.00元=14,918.4元；2015年中国人民银行同期贷款年利率上限为5.1%，日利率为0.014%，该日利率的四倍为0.056%，因此2015年1月1日至2015年5月18日违约金为0.056%×137天×60,000.00元=4,603.2元，本金、利息合计79,521.6元。另外，原告韩德彪请求被告王红卫承担连带责任，本院不予支持。根据借条约定，被告王红卫承担一般保证责任，保证期间自还款期限届满之日起六个月，被告王红卫的保证期间为2014年1月1日至2014年6月1日，原告韩德彪并无有效证据证明在保证期间内发生诉讼时效中止、中断的事实，因此被告王红卫不承担一般保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条、二百一是一条，最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告王文军、王淑芬返还原告韩德彪本金60,000.00元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告单位其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,788.00元，由被告王文军、王淑芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 马德友
审判员 张海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 亮
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第296号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：吴林，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告吴林之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年二月二日
书记员 金慧仙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3755号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告张国民，男，1953年7月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3755号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告张国民，男，1953年7月6日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第9号
申请人：张海山。
被申请人：孟相来。
本院在审理申请人张海山与被申请人孟相来为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03880号
上诉人（原审原告）吴江市创新纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人陈玉官，董事长。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琼，穿青人族。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市创新纺织有限公司（以下简称创新公司）与被上诉人李琼工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李琼于2012年3月26日进入创新公司工作，创新公司没有为李琼缴纳社会保险。2012年5月31日，李琼在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，后李琼至中国人民解放军第九八医院住院治疗。2012年6月19日，该院出具诊断证明书，意见为李琼需休两个月。2013年4月28日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李琼受到的伤害为工伤，创新公司对此提起行政复议，苏州市人力资源和社会保障局于2013年8月8日作出维持上述工伤认定决定的行政复议决定。创新公司不服上述行政复议，遂向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后判决驳回创新公司的诉讼请求，创新公司遂向苏州市中级人民法院提起上诉，2013年12月8日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年2月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为李琼所受伤害构成伤残拾级。李琼支付了鉴定费400元。2014年3月10日，李琼向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与创新公司解除劳动关系，创新公司支付一次性工伤医疗补助金53359.8元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性伤残补助金31500元、停工留薪期工资27000元、鉴定费400元。2014年6月4日，该委裁决李琼与创新公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，创新公司支付李琼一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金52399元，一次性伤残就业补助金24010元，停工留薪期工资9000元，鉴定费400元，合计136269.8元。创新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，2012年6月22日，创新公司出具证明，确认创新公司自2012年5月31日起停发李琼工资，李琼上班期间正常工资为4500元／月。该证明所附4月及5月工资单显示，李琼4月工资4676元，5月工资4302元。
原审法院再查明，苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，李琼申请仲裁时公布的最后一次苏州市人口平均预期寿命为81.56岁。
以上事实，由创新公司提供仲裁裁决书、银行清单明细、工伤认定书、苏州市中级人民法院行政判决书、苏州市劳动能力鉴定结论书、李琼提交的证明、工资清单、鉴定费发票及当事人原审中陈述予以证实。
原审原告创新公司的诉讼请求为：请求法院判决创新公司不应向李琼支付工伤保险待遇共计117309元，并由李琼承担本案诉讼费用。
原审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因创新公司未依法为李琼办理工伤保险，李琼无法享受工伤保险待遇，故创新公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。李琼之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。至于李琼的本人工资，创新公司已在证明中确认为平均每月4500元，且证明所附的工资清单与此也相符合，创新公司又未提供充足证据推翻上述证明，原审法院对此予以确认，故创新公司应支付的一次性伤残补助金为31500元（4500元×7）；根据相关法律规定，李琼要求解除劳动合同，创新公司应向李琼支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，李琼要求按照申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别应为53399元（4802×（81.56-26）×0.2）、24010元（4802×5）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，双方一致认可停工留薪期为2个月，以李琼平均工资4500元计，停工留薪期工资应为9000元。对于鉴定费400元，创新公司无异议，原审法院予以确认。综上，创新公司尚应赔偿李琼各项工伤保险待遇共计118309元。原审法院根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决：创新公司应支付李琼一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金53399元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元，共计118309元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5元，由创新公司负担。
宣判后，上诉人创新公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，李琼并非在上班途中发生交通事故，其所受伤害不应认定为工伤。退一步讲，即使李琼所受伤害确应被认定为工伤，原审判决认定的工伤保险待遇金额有误，应当予以调整。李琼在创新公司上班期间的月平均工资为2383元。故本案所涉及的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应以2383元／月作为计算基数。而非原审判决认定的4500元／月。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李琼辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：李琼所受伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。对于和华公司认为李琼所受伤害非工伤的主张，本院认为，李琼所受伤害已经生效判决确认系为工伤，故和华公司该主张本院不予采信。对于李琼的月平均工资，由于创新公司出具的证明中已确认李琼的月平均工资为4500元，且与证明所附的工资清单相符合，故原审法院据此认定李琼的月平均工资为4500元，并无不当。因此，原审法院依据相关法律规定认定创新公司应支付李琼的工伤保险待遇，亦无不当。
综上所述，上诉人创新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市创新纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12427号
原告马振国，男，1968年7月9日出生，司机。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告穆启海，男，1972年6月22日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
本院在审理原告马振国与被告穆启海承包经营权纠纷一案中，马振国于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对穆启海的起诉。
本院认为：马振国自愿撤回对穆启海的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马振国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马振国负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月五日
书记员 果继情
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5427号
原告：林志昂，男，1955年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄辉秋、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告：陈金速，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈炜，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。统一社会信用代码：91350500660361282X。
负责人王剑晖，该公司经理。
委托代理人：黄朝阳，该公司职员。
原告林志昂诉与被告陈金速、陈炜、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告林志昂2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以欲与被告庭外自行协商和解事宜，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予林志昂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林志昂负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄振坦
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1119号
原告：朱保栋，男，1964年11月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边�华新石油开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：安民，总经理。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
原告朱保栋与被告延边州华新石油开发有限公司（以下简称华新公司）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保栋、被告华新公司的委托代理人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保栋向本院提出诉讼请求：判令华新公司支付2017年度占地补偿款20万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至土地补偿款全部支付之日止，利率按年利率11％计算）。事实与理由：华新公司自2011年11月20日起因开采石油占有我的土地，支付了2017年以前的土地占用补偿费。2017年度双方未约定土地占用费的价格，根据上一年度的补偿价格，2017年度土地占用补偿价格应为20万元。华新公司于2017年度占用了土地，但至今未予支付土地占用补偿款。
华新公司辩称：我公司自2014年11月21日开始占用朱保栋的土地用于石油天然气探测。2017年以前的土地占用费已支付完毕，2017年度双方未约定占用费的价格，朱保栋主张的20万元是其单方制定，无事实及法律依据。根据政府部门出具的相关文件，确定诉争土地的临时占用价格为每平方米8.4元，故我公司应支付占用费数额为31920元（8.4元/平方米*0.38万平方米）。逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，朱保栋与华新公司签订临时占用土地�议书。华新公司占用朱保栋名下的土地用于石油天然气勘探，土地位于龙井市，面积为0.38万平方米。双方约定占用期限为2014年11月21日至2016年12月31日，占用费用为26万元；协议到期前一周再行协商下一年度占用费用，到期后一周内协商及支付完毕。同日，双方签订协议书，约定先行支付4万元，剩余占用款于2015年9月30日前一次性支付。华新公司分两次共向朱保栋支付26万元。2017年，双方未协商土地占用费数额、未约定违约责任。华新公司于2017年度使用土地，未支付土地占用费。
认定上述事实的证据有：协议书两份及原、被告的陈述。
本院认为，朱保栋与华新公司于2015年达成的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期自2017年1月1日起已届满，华新公司继续实际使用土地，双方于2015年达成的土地租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期。现华新公司租赁土地已满一年，应支付2017年度的土地租赁费用；华新公司至今未支付土地租赁费用，已构成违约应承担违约责任，故朱保栋要求华新公司支付2017年度土地租赁费及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对2017年度的租赁费数额未协商，本院根据双方2015年签订的租赁合同及合同实际履行情况确定2017年度租赁费数额。华新公司已支付的26万元为两年租赁费，故本院确定2017年度的租赁费为13万元，对朱保栋主张的超出部分本院不予支持。华新公司提出应以政府出具的指导价格确定租赁费的主张，本案中双方达成的土地租赁合同是平等民事主体之间达成的合同，应以双方自治意思为准，继续按照原租赁合同确定租赁费用，故对华新公司的抗辩主张本院不予支持。因双方对逾�付款的违约责任未作约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款标准计算逾期付款利息，对朱保栋主张的超出部分本院不予支持。根据合同中约定租赁期满一周内支付租赁费，故利息起算时间应为2017年1月8日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告延边州华新石油开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告朱保栋支付2017年度土地租赁费13万元及逾期付款利息（以13万元为计算基数，自2017年1月8日起计算至土地租赁费全部支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱保栋负担952元，被告延边州华新石油开发有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年一月九日
书记员 张莉敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1489号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝元，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人刘霞因与被上诉人刘宝元排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘霞于2018年3月5日经综合考虑，向本院申请撤回起诉。被上诉人刘宝元表示认可。
本院认为，上诉人刘霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46532号民事判决；
二、准许刘霞撤回起诉。
一审案件受理费40元，由刘霞负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓筱
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3035号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告唐于炳，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告唐于炳金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姝君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3625号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告王阳平，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告王阳平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3625号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告刘自兵，男，生于1969年5月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告刘自兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3625号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告秦治清，男，生于1971年1月3日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告秦治清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1323号
原告：杨某某，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住陕西省住蒲城县。
被告：万某某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告杨某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某某偿还原告杨某某箱子款41500元；2、诉讼费由被告万某某负担。事实与理由：2015年6月19日，被告从原告处购买箱子，经双方结算，被告欠原告42500元的箱子款未付，被告万某某向原告出具了条据一份，后经原告多次催要，被告给原告清偿了1000元，剩余货款至今未付。
被告万某某辩称，被告万某某欠原告箱子款属实，条子也是被告书写的，共计42500元，后来归还了1000元，现在下欠41500元。被告现在经济紧张，希望可以分期清偿欠款。
本案确定的调查重点是：被告万某某应如何归还原告杨某某货款41500元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2015年11月26日的条据一份，证明被告万某某欠原告杨某某41500元货款的事实。
被告万某某未提供证据。
经开庭审查，对原告杨某某提供的证据作如下认定：被告对该条据无异议，本院对原告的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年至2016年，被告万某某从原告杨某某处购买纸箱用于生产需要，后经双方结算，被告欠原告货款42500元并向原告杨某某出具了欠条一张，内容为：“万某某止2015、11、26日欠某某肆万贰仟伍佰元整（42500元）。”在该份条据的下面落款时间为2015年6月19日，双方表示该落款时间是与该笔货款无关，是其他货款的结算。条据出具后，经原告催要，被告仅清偿了1000元，剩余货款41500元至今未付。
本院认为，原告杨某某与被告万某某基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告杨某某要求被告万某某归还货款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后七日内清偿原告杨某某货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 艳