江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初112号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省安远县人，经商，户籍所在地：安远县，现住安远县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年3月10日出生，汉族，江西省安远县人，务农，户籍所在地：安远县，现住安远县，系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告人李春秀，女，1962年4月11日出生于江西省安远县，汉族，初小文化，务农，户籍所在地：江西省安远县孔田镇下龙村桥头014号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被安远县公安局刑事拘留，同年6月23日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人兼诉讼代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第112号起诉书指控被告人李春秀犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1及其诉讼代理人汪雪松，被告人李春秀及其辩护人兼诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年5月26日16时许，因房屋排水问题，被害人钟某1与被告人李春秀产生纠纷引起争吵打架，后被人劝开。当日18时30分左右，钟某1回家后将事情经过告诉了自己的婆婆李某，李某听到李春秀堵水沟并殴打了钟某1，便与钟某1一同前往李春秀家找李春秀，两人来到李春秀家门口时，李某和钟某1上前便骂李春秀，李春秀当时在拿一把双刃箭头状刀具削水果，也还口骂了李某，后李春秀随手拿着双刃箭头状刀具就往外面走，李某和钟某1在后面追，当追至安远县孔田镇孔田村上屋056号林某家门口时，李某和钟某1赶上李春秀并扯李春秀头发将李春秀拦下，双方再次发生打架。在打架过程中，李春秀使用手中所拿的一把双刃箭头状刀具将钟某1左侧脸部、肩部等部位及李某嘴角部、头部等部位刺伤。被刺伤的李某和钟某1两人采用手抓李春秀头发并将其往地上按压的方式与李春秀扭打。经安某康正法医学司法鉴定所鉴定，钟某1伤情为轻伤一级、李某伤情为轻微伤，被告人李春秀的伤情为轻微伤。
2017年6月8日23时许，公安民警将李春秀从家中带到派出所接受调查。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李春秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某1、李某诉称，请求依法以故意杀人罪追究被告人李春秀的刑事责任并从重处罚；同时判令被告人赔偿原告人钟某1医疗费等各项损失共计人民币67015.95元，赔偿原告人李某医疗费等各项损失共计人民币56119.3元。
被告人李春秀对公诉机关指控的罪名不持异议并自愿认罪，但辩称其没有刺到被害人那某，其只用刀捅了钟某1肩胛处一下，刺了李某嘴角处一下。
其辩护人兼诉讼代理人唐丰喜提出的刑事部分辩护意见和民事部分答辩意见是：一、对被告人李春秀构成故意伤害罪不持异议；二、被告人李春秀具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人的行为属于防卫过当。本案的发生是因为两被害人追着被告人打且用锥子刺伤了被告人，被告人是因为防卫才捅伤了被害人；3、两被害人在下午纠纷已结束的情况下，在晚上又挑起事端且追打被告人，其对本案的发生具有重大过错；4、被告人认罪态度较好；5、被告人愿意赔偿原告人的合理损失；6、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。三、民事赔偿方面：1、本案应当根据各自过错划分赔偿责任；2、原告人钟某1的医疗费应结合用药清单予以核实认定，误工费和护理费应以住院天数计算且护理人数计算一人，营养费和住院伙食补助费应按10元/天的标准计算，主张精神损害抚慰金没有法律依据；3、原告人李某的医疗费由法庭核定，其已超过60周岁，不应计算误工费，其他赔偿项目的代理意见与对原告人钟某1提出的答辩意见一致。同时，代理被告人提出反诉，要求两被害人赔偿被告人医疗费等损失共计14843.92元。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年5月26日16时许，因房屋排水问题，被害人钟某1与被告人李春秀产生纠纷引起争吵打架，后被人劝开。当日18时30分左右，钟某1回家后将事情经过告诉了自己的婆婆李某，李某听到李春秀堵水沟并殴打了钟某1，便与钟某1一同前往李春秀家找李春秀，两人来到李春秀家门口时，李某和钟某1上前便骂李春秀，李春秀当时在拿一把双刃箭头状刀具削水果，也还口骂了李某，后李春秀随手拿着双刃箭头状刀具就往外面走，李某和钟某1则在后面追，当追至安远县孔田镇孔田村上屋056号林某家门口时，李某和钟某1追上李春秀并扯住李春秀头发将李春秀拦下，双方再次发生打架。在打架过程中，李春秀使用手中所拿的一把双刃箭头状刀具将钟某1左侧脸部、肩部等部位及李某嘴角部、头部等部位刺伤。被刺伤的李某和钟某1两人采用手抓李春秀头发并将其往地上按压的方式与李春秀扭打。经安某康正法医学司法鉴定所鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级、李某的损伤程度为轻微伤，被告人李春秀的损伤程度为轻微伤。
2017年6月8日23时许，公安民警将李春秀从其家中带至派出所接受调查。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
一、物证
双刃箭头状刀具一把
证实被告人李春秀案发时所使用的凶器。
二、书证
1、受案登记表、行政处罚材料、立案决定书
证实本案受、立案情况及公安机关被害人钟某1、李某进行行政处罚的情况。
2、强制措施材料。
证实被告人李春秀因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被安远县公安局刑事拘留，同年6月23日被安远县公安局执行逮捕。
3、被告人李春秀常住人口信息表。
证实被告人李春秀生于1962年4月11日，已达完全刑事责任年龄。
4、前科证明材料
证实被告人李春秀无前科。
5、归案情况说明
证实安远县公安局孔某派出所于2017年5月26日接到110转警后出警，并于同年6月8日23时许将被告人李春秀从其家中带至派出所接受调查。
三、证人证言
1、证人叶某1的证言
其陈述：李某是我母亲，钟某1是我妻子，我家里还有一个父亲，两个儿子一个女儿。我母亲和我妻子被人打伤的时候，我不在场，是后来才知道的。我当时赶过去的时候看到地上有好多血，李春秀和我妻子、母亲在一起，我上前还控制住了李春秀，后来你们派出所的人就来了。
2、证人钟某2的证言
其陈述自己与钟某1是远房亲戚。2017年5月26日下午2点多，郭某到其家叫其说李春秀与钟某1在菜地打架，其去了后喊了她俩，李春秀就走了，当时其看到李春秀把钟某1摁倒在地，见钟某1眼部发黑，听钟某1讲是因为排水的事打架。
3、证人郭某的证言。
证实当天下午，其看到李春秀与钟某1打架，就去叫钟某2劝开，其因腰有伤就没走前去。
4、证人林某的证言
其陈述：我知道今晚上（2017年5月26日）在我家门口发生的打架的事情。今晚19时左右，我看到了一个穿着碎花上衣的妇女，手里拿着蓝色的塑料袋站在我家门口和另外两个女的在吵架。隔了一段时间再去看时，看见穿碎花衣服的妇女双手被另外的两个妇女用手抓着，头部也被另外两个妇女用手按着，其中一个更年轻一点的妇女让我把穿碎花衣服的妇女的刀拿下来。穿碎花衣服的妇女满脸都是血，并且还有很多人围观，我看见另外的两个人受伤了，穿碎花上衣的妇女有无受伤我不知道。
5、证人谢某的证言
其陈述：当天（2017年5月26日）傍晚19时许，我经过孔某老派出所时发现有人打架，当时没有人打电话报警，于是我就打电话报警了。打架的人是孔某村的钟某1、李某与一个我不认识的妇女。具体地点是孔某镇老派出所斜对面的一户人家门口。当时的具体情况是，李某和一个妇女在互相拉扯对方的头发（当时李某脸部及胸前都有血迹），李某儿媳妇钟某1就站在旁边翻看手机，五、六分钟后，钟某1也上前去和其婆婆一起拉扯那个妇女（钟某1一只手抓头发，另一只手抓手臂），并将那个妇女往地上压，几分钟后钟某1把那个妇女放开了而李某和那个妇女还一直互相拉扯头发及衣服，大家都劝不动她们，看到这种情况，我也不去拉了，就去报了警。当时我没有看到刀具，但是后面派出所勘查的时候见到了一把。当时围了好多人，钟某1的丈夫李春光是打架快结束的时候过来的。
6、证人叶某2的证言
其陈述：今天（2017年5月26日）晚上7点钟左右，我走出门口就发现李某、钟某1两婆媳在叶景永家门口与李春秀打架，我准备上去拉开她们时，看到李某和钟某1两婆媳将李春秀往地上按，李春秀就用双手拉扯李某和钟某1，当时李某脸部一直在流血，钟某1的身上到处都是血，我看到这种情况就不敢拉了。我不清楚她们是怎样打起来的，也不清楚她们是怎么受伤的。当时天色晚，不知道钟某1、李某是否拿了工具。
7、证人张某的证言
其陈述：当天（2017年5月26日）晚上19时许，我在家里听到外面很吵，就出去看了下，看见李某及其儿媳钟某1和一个姓李的同村人在那里。李某用手扯那个姓李的头发，钟某1就用手抓住姓李的右手。李某和她儿媳身上有血，当时场面很混乱、很血腥，我就回家没有再看了。当时我并没有看到什么刀具。
8、证人叶某3的证言
其陈述：我是在打架结束后才过去看的，打架的过程我没有看见。当时我看见了李某及其儿媳（钟某1）与同村姓李的妇女纠缠在一起打架，没看到什么打架工具。
9、证人叶某4的证言
其陈述：我只是听说了李某、李某儿媳与李春秀在我家对面打架的事情。
10、证人叶某5的证言
其陈述：2017年5月26日在孔某小学老派出所发生的打架事件，我当时路过那里，就看到了一点点。当时是孔田村的李某及其儿媳与下龙村的一个妇女发生打架的。时间大概是傍晚7点钟左右。李某及其儿媳的脸部和胸前都是血，下龙村的妇女是否受伤我不清楚。当时我没看到有人使用工具。
11、证人叶某6的证言
证实当天晚上，其听到外面吵就打开门，看到三个女的打架，地上有很多血，听说她们有刀。
12、证人魏某的证言
其陈述：当天我回家时看到有人打架，地上有很多血，当时就看到两婆媳拉住另一个女的头发往地上按，没有看到器械。
13、证人叶某7的证言
证实当晚其听到外面好吵就出来看，见到三个妇女打架，叶某1的亲人出了血，见到有水果刀样的刀，没有看到有什么钻子（锥子）。
四、被害人陈述
1、被害人钟某1的陈述
其陈述：事情的经过是这样的，2017年5月26日下午4时，我在我老屋附近（孔田村下坊206号）菜地摘菜，然后李春秀因为排水问题要用水泥把排水沟堵住，我不同意，于是和她争论，在争论的时候李春秀突然冲过来用拳头打我的眼部两拳，我就试图抓她的头发，李春秀就用嘴咬我的右手手臂，并用脚踢我的右腿，在我们拉在一起时，我的嫂子过来了，李春秀就跑了。后来，我告诉了我婆婆李某，她知道后就带我去找李春秀理论。我们赶到李春秀家时刚好她要出门，我们就在后面追，在孔某小学附近将李春秀拦下，我们又为水沟的事情吵了起来。李某和李春秀对骂的时候，李春秀从身上拿出一把刀（傍晚了我看不清哪里拿的），就朝我婆婆李某右边头部捅了一刀，李某想夺刀，李春秀反手又朝李某嘴边口部捅了一刀，我上前想控制李春秀，李春秀突然用嘴咬住我左手臂后用刀朝我左耳部下面捅了一刀，李某想将李春秀手中的刀夺走时，李春秀又用刀朝李某左手臂捅了一刀。当时有围观人员，其中三个一、二十岁年轻男子冲过来控制李春秀才让其把手中刀扔掉了。
我和我婆婆李某并没有还手打李春秀，只是抓了她的头发，想控制她。那个刀长（含手柄）20厘米，刀柄长3、4厘米，刀柄是木质的，刀身尖状。目前被你们派出所的扣押了。这个刀我记得是她随身携带的，怎么携带的我不清楚。当时我没有用过什么工具刺李春秀。
2、被害人李某的陈述
其陈述：我在孔某小学附近被李春秀拿刀捅伤，我儿媳钟某1也被捅伤。因为我老屋附近的排水沟问题，我们家和李春秀起了争执。2017年5月26日晚上6点多的时候，我在家发现我儿媳钟某1眼眶发黑，就问她怎么回事，钟某1告诉我说下午在老家附近因阻止李春秀堵那里的排水沟被李春秀打的，于是我就很生气，想找李春秀理论并要求她把堵水沟的水泥弄走，就走到李春秀家门口对着李春秀家就骂了她。她听到后出来了，手里拿着塑料袋往外跑了。我就在后面追（走路），在孔某小学附近，我用双手抓着李春秀的头发拦下了她。当时李春秀就用手里的东西以从上往下的方式打我的右边的额头，打完后我的额头就开始流血，我还抓住李春秀的头发，李春秀还是用手里的东西朝我嘴部左边捅了一下，我才看到李春秀拿的是刀，便边喊救命边抢刀，李春秀接着又用刀朝我左小臂捅了一刀，就在这时，我儿媳钟某1冲过来阻止李春秀继续用刀捅我，接着我儿媳钟某1又被李春秀拿刀捅了，捅的是钟某1左边耳部下面，我继续用手拉着李春秀的头发，直到有人来控制了她。我只知道李春秀拿的是刀，那个刀的具体特征没有看清。我和我儿媳钟某1都没有拿工具还手，只是为了控制李春秀，我儿媳钟某1用手控制李春秀的手，我用手抓了李春秀的头发。我没看清当时李春秀从哪里拿出来的刀，只记得她提了一个塑料袋。那把伤我的刀被你们派出所的拿走了。
五、被告人李春秀的供述与辩解
我们是因为排水问题产生纠纷引起打架的，钟某1家房子在我家上面，一到下雨的时候，我家因为地势问题经常流进很多水。我和钟某1打架有两次，第一次是2017年5月26日下午4点多，我挑了混凝土，准备用混凝土去堵钟某1家旁边的路。在堵的时候，钟某1就扛着锄头走路过来了，不同意我在那里堵，还用土话骂我，我们就对骂了起来。钟某1看我还在堵就上前用锄头打我，她没有打中，但是将我用扁担挑着的另一个装水泥的尿桶打破了。我就放下扁担，随后用手将她手中的锄头抢了丢在一旁，之后她就用拳头朝我头部、胸部处打了几拳，我就用右手抓她的脸（具体抓的哪里不记得了），同时朝她的额头用力打了一下，接着她用手搂住我并将我推倒在地，随后她用脚踢我的腿部和腹部，同时用手抓着我的头发。后面她的丈夫、亲房过来了，我就走了。当时打架没有其他人在场看见，就我们两个。第二次是2017年5月26日晚上7点多，钟某1的婆婆李某和钟某1步行一起来到了我家，当时我正好在门口用刀削苹果，在我家门口，李某先开口骂我“衰芝麻，面皮这么厚，关你什么事，你堵它干什么”，我回骂了李某，钟某1也骂我“隔膜妈，你堵一次我就打你一次，打死你去，就不让你堵”，我就说“那里不是你的地方，你可以填我也可以填”，然后我就起身走，当时削水果的刀还拿在手上，我在前面走，钟某1和李某就在后面追，过程中我报了警。之后我走到孔某镇孔某村老派出所那里一个叫“挂话佬”的家门口，就被钟某1和李某追上了，她们追上我之后，钟某1先用右手拿的一把木质的钻子朝我的头顶刺了几下，李某也在同时用右手朝我的胸部、背部等处连续击打，中途钟某1退了一步，过了一会儿又返回用拳打脚踢的方式打了我的头部、腿部，她们两个不停打我，我没有办法，就用右手一直拿着的刀还手捅了她们两，捅伤她们之后没有多久，派出所民警就赶到了现场处置了。我记得当时手拿刀的刀把处，按从上往下的方式捅了他们的嘴部、颈部、肩部，具体她们哪里被刀捅了我不记得了。我就捅完之后用手抓了她们的衣领，还有用脚踢了钟某1，并没有用其他的工具。刀是我之前在外面捡回来的，刀身全部是金属的（具体材质不清楚），刀是双刃的，刀尖是尖状的，刀长20多厘米，样子像是短剑。事情发生后刀被我扔在现场了（藏在了一辆拉货车子底下）。晚上我们打架的过程，有“火祥”的妻老妹（小姨子）、“死田螺”、“拉尿龙”的妻子、叶某8的姐姐等看到了。她们先动手打我的，我只是还手打了她们。当时我的耳环也弄掉了。
六、鉴定意见
1、安某康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（安某司某所[2017]医鉴字第107号）
鉴定意见：被鉴定人钟某1被他人用刀刺击致纵隔气肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人钟某1损伤程度为轻伤一级。
2、安某康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（安某司某所[2017]医鉴字第106号）
鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人李某损伤程度为轻微伤。
3、安某康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（安某司某所[2017]医鉴字第123号）
鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人李春秀损伤程度为轻微伤。
七、现场勘查笔录1份、现场制图1张、现场照片17张、被告人作案工具照片2张
证实了案发现场情况。
八、视听资料、电子数据
讯问李春秀光盘两张。
二、民事部分
被害人钟某1、李某被致伤后，于当晚在安某县孔某镇中心卫生院进行了门诊治疗，后又于当天转至安远县人民医院住院治疗。被害人钟某1的伤情诊断为：1、左颌下刀砍伤；2、纵膈气肿；3、全身多处软组织挫裂伤。被害人李某的伤情诊断为：1、颜面部刀砍伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗26天后，两被害人于2017年6月21日出院。安远县人民医院出具的两被害人疾病证明书载明的医师意见均为：患者于2017年5月26日至2017年6月21日在我院住院治疗，出院后加强营养治疗，休息3个月，避免剧烈活动。就医期间，被害人钟某1共花去医疗费用12121.19元（其中安远县人民医院住院医疗费用11923.39元，安某县孔某镇中心卫生院门诊医疗费用197.8元）；被害人李某共花去医疗费用11794.1元（其中安远县人民医院住院医疗费用11596.3元，安某县孔某镇中心卫生院门诊医疗费用197.8元）因伤情鉴定，被害人钟某1、李某分别支付鉴定费800元和600元，共计1400元。被害人钟某1与叶某1系夫妻关系，其户籍所在地为安远县孔田镇孔田村下坊206号，现居住地为安远县孔田镇孔田圩供销街206号，在安某县孔某镇长富街经营惠宜佳副食店。被害人李某与叶某1系母子关系，其户籍所在地为安远县孔田镇孔田村下坊206号，现随其子叶某1共同居住在安远县孔田镇孔田圩供销街206号。被告人李春秀在与被害人钟某1、李某冲突中也被致伤，当晚在安某县孔某镇中心卫生院进行了治疗，随后转至安远县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤，住院治疗13天后于2017年6月8日出院。就医期间，被告人李春秀共花去医疗费用10373.92元（其中安远县人民医院住院医疗费用10105.92元，门诊医疗费用8元，救护车费260元），因伤情鉴定，被告人李春秀支付鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医院入院记录、出院记录、CT彩超报告单、疾病证明书、医疗发票、住院结账汇总清单、鉴定费收据、营业执照及结婚证复印件，被告人提供的医院入院记录、门（急）诊通用病历、疾病证明书、医疗发票、住院结账汇总清单、鉴定费收据等证据予以证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李春秀因邻里纠纷，用刀具将一人刺成轻伤一级，一人刺成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人李春秀的行为系防卫过当，经查，被告人系在与被害人钟某1、李某相互打架的过程中用刀具将被害人钟某1刺成轻伤一级的，没有证据证明双方打架时被害人钟某1持有锥子并对被告人进行行刺，就打架当时而言，被告人没有防卫的现实紧迫性和危险性，因此，被告人的行为不构成防卫过当，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李春秀归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，其在庭审中也自愿认罪，依法可予从轻处罚，被告人的辩护人此处的辩护意见具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。另外，在被害人钟某1与被告人李春秀因相邻排水问题发生吵架被人劝开后，被害人钟某1、李某未采取正当的方式予以解决，而是一同前往被告人住处并在门口对被告人进行咒骂，进而引起双方再次吵架，导致本案发生，被害人钟某1、李某均具有过错，故对被告人可予酌情从轻处罚，被告人的辩护人此处的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人李春秀的犯罪行为给被害人钟某1、李某造成了损失，依法应当按照其所应承担的责任予以赔偿。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，本院确认附带民事诉讼原告人的各项损失如下：一、附带民事诉讼原告人钟某1的损失：1、医疗费12121.19元；2、误工费，附带民事诉讼原告人钟某1主张按误工116天、每天83.51元计算，经查，附带民事诉讼原告人钟某1住院26天，医嘱载明需休息3个月，故其误工天数应按26天加上90天计算，计算标准，因附带民事诉讼原告人钟某1未提供证据证明其工资收入情况，故本院将按78.6元/天予以计算，即其误工费为：116天×78.6元/天=9117.6；3、护理费，附带民事诉讼原告人钟某1主张住院期间26天按2人护理计算，出院后64天按1人护理计算，计算标准每天78.6元，经查，附带民事诉讼原告人钟某1住院26天，医嘱未载明住院期间需2人护理及出院后需要1人护理，故其护理费按其住院期间天数以一人护理予以计算，计算标准为每天78.6元，即其护理费为：26天×78.6元/天=2043.6元；4、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人钟某1主张按26天、每天15元计算，具有事实依据，本院予以确认，即其住院伙食补助费为26天×15元/天=390元；5、营养费，附带民事诉讼原告人钟某1主张5000元，被告人方提出异议，本院认为，医嘱载明其出院后需加强营养治疗，故本院酌情其营养费为1200元；6、鉴定费700元，附带民事诉讼原告人钟某1提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人钟某1主张30000元，因不属附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予确认。二、附带民事诉讼原告人李某的损失：1、医疗费11794.1元；2、误工费，附带民事诉讼原告人李某主张按误工116天、每天78.6元计算，经查，附带民事诉讼原告人李某住院26天，医嘱载明需休息3个月，故其误工天数应按26天加上90天计算，计算标准为78.6元/天，即其误工费为：116天×78.6元/天=9117.6；3、护理费，附带民事诉讼原告人李某主张住院期间26天按2人护理计算，出院后64天按1人护理计算，计算标准每天78.6元，经查，附带民事诉讼原告人李某住院26天，医嘱未载明住院期间需2人护理及出院后需要1人护理，故其护理费按其住院期间天数以一人护理予以计算，计算标准为每天78.6元，即其护理费为：26天×78.6元/天=2043.6元；4、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人李某主张按26天、每天15元计算，具有事实依据，本院予以确认，即其住院伙食补助费为26天×15元/天=390元；5、营养费，附带民事诉讼原告人李某主张5000元，被告人方提出异议，本院认为，医嘱载明其出院后需加强营养治疗，故本院酌情其营养费为1200元；6、鉴定费700元，附带民事诉讼原告人李某提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人李某主张20000元，因不属附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予确认。附带民事诉讼原告人钟某1的上述1—6项损失合计人民币25572.39元，附带民事诉讼原告人李某的上述1—6项损失合计人民币25245.3元，因附带民事诉讼原告人钟某1、李某均具有过错，故可减轻被告人的赔偿责任，本院综合考虑本案的具体情况，确定由被告人对上述附带民事诉讼原告人钟某1、李某的损失承担80%的赔偿责任，即被告人应赔偿附带民事诉讼原告人钟某1的损失20457.91元（25572.39元×80%=20457.91元）、应赔偿附带民事诉讼原告人李某的损失20196.24元（25245.3元×80%=20196.24元）。在相互吵架的过程中，附带民事诉讼原告人钟某1、李某也致伤了被告人，造成了被告人损失，对被告人的损失，本院确认如下：1、医疗费10373.92元；2、误工费，被告人主张1520元，经查，被告人住院13天，故其误工费本院确认为：13天×78.6元/天=1021.8元；3、护理费，被告人主张1520元，经查，被告人住院13天，故其护理费本院确认为：13天×78.6元/天=1021.8元；4、住院伙食补助费，被告人主张570元，经查，被告人住院13天，故其住院伙食补助费本院确认为13天×15元/天=195元；5、鉴定费600元，被告人提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。被告人上述1—5项损失合计人民币13212.52元，本院根据双方的过错大小确定由附带民事诉讼原告人钟某1、李某共同承担20%的赔偿责任，即附带民事诉讼原告人钟某1、李某应赔偿被告人损失2642.50元（13212.52元×20%=2642.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李春秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人李春秀赔偿附带民事诉讼原告人钟某1损失计人民币20457.91元，限于本判决生效后十五日内付清。
三、被告人李春秀赔偿附带民事诉讼原告人李某损失计人民币20196.24元，限于本判决生效后十五日内付清。
四、附带民事诉讼原告人钟某1、李某共同赔偿被告人李春秀损失计人民币2642.50元，限于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人钟某1、李某的其他诉讼请求。
六、驳回被告人李春秀的其他反诉请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 李善传
人民陪审员 李青芸
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢 玥