wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1186号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王宏宇，男，汉族，1955年1月14日出生，现住建瓯市城东工业区。
被执行人林寅霜，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省建瓯市笋竹城B区。
关于被执行人王宏宇、林寅霜拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4468号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审155号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：黄铺镇黄铺村委会，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄铺镇黄铺村委会不履行潜国土资罚决字[2016]第16号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第439号
原告李某，女，1983年12月7日生，蒙族，无业，住内蒙古科尔沁区大林镇东归力村*组织*号。
被告李某某，男，1979年10月26日生，汉族，个体，住双辽市辽西街吉兴村四屯。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，婚前了解不深，共同生活后，因性格差异，常因琐事争吵，被告对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，没有共同生活下去的必要。故提出离婚。其与被告结婚后，共同装修了房屋，购买了日常家用电器，但不主张分割，全部归被告所有，请求依法判与离婚。
被告辩称，不同意离婚，婚后装房子的钱是其花费，结婚后帮助原告还了很多钱，现在还有很多债务。
在开庭审理过程中，原被告双方为证实其主张与辩解作了陈述并进行了举证。双方的诉讼争议焦点是：原被告感情是否破裂，是否准予离婚。现根据原被告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度、故不准予离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：一、结婚证两份，证明原被告于2013年8月22日登记结婚。二、电子证据两份，证明被告威胁原告，对原告实施家庭暴力。被告对上述证据发表质证意见，无异议。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，并于2013年8月22日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。2015年5月原告离家出走与被告分居至今，现原告以性格有差异，常因家庭琐事争吵，被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚。原告为证明其主张的成立，向法庭提交了结婚证两份、电子证据两份。被告对上述证据内容无异议，辩称不同意离婚，但无相关证据加以证明。
综上所述，本院认为，原、被告于2013年8月22日登
记结婚至2015年5月原告离家出走，原被告共同生活时间
为一年九个月，原告并未提供证据证明在该期间内被告对其实施家庭暴力，及其离家出走的原因是因双方感情不和。原告提交的电子证据虽能证明原被告之间存有矛盾，但无法证明夫妻达到确已破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此原告要求离婚的理由不符合上述法律的规定。因此对原告的诉讼请求不予支持。故判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：侯建美
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1368号
申请执行人梁思东。
被执行人王立文。
本院在执行梁思东与王立文租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁思东已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十八日
书记员 宋泳超
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初546号
原告崔成在，个体，住和林县。
被告陈来军，1957年9与饿5日出生，个体，住和林县。
被告崔海兵，个体，住和林县。
原告崔成在诉被告陈来军、崔海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告崔成在于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔成在的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔成在撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告崔成在负担。
审判员 丁德明
二〇一八年四月九日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围
（五）准予或者不准予撤诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人:李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王进花，女，1952年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：宋春娥（系王进花之女），女1979年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王进花、王宝春、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人史丽娟，被上诉人王进花的委托诉讼代理人宋春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判判决书中的第二项，对残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费、鉴定费的判决。事实与理由：王进花未提供相关证据，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费不符合法律规定。鉴定费保险公司也不应承担。
王进花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王进花向一审法院起诉请求：判令王宝春、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其各项经济损失308999.13元。
一审法院认定事实，2015年11月17日，郭军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至京银线怀来县，将由南向北过公路的行人即原告王进花撞倒，造成车辆受损，王进花受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭军承担事故的全部责任，王进花无责任。原告王进花伤后经北京大学人民医院（住院16天）、北京市西城区展览路医院（住院39天）、怀来县医院治疗，花费医疗费136390.65元、辅助器具费用1860元、鉴定费2000元、护理费10660元、为护工租床费用850元、救护车费用5000元、住宿费7800元。被告王宝春为原告垫付各项费用50000元。2016年4月12日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告王进花的伤情为：被鉴定人王进花因交通事故受伤致：1、双侧多发性肋骨骨折（左侧第5肋骨、右侧第3-11肋骨骨折，共11根），评定为九级伤残；2、右锁骨骨折，评定为十级伤残；3、左桡骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。二次手术取出2处内固定费用约20000元。原告王进花系怀来县天诚葡萄酒销售处职工，月平均工资2000元。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车系被告王宝春所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，郭军承担事故的全部责任，王进花无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王宝春根据其雇佣司机行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费138250.65元（含辅助器具费用）⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费1650元⑷护理费11810元⑸残疾赔偿金93362.64元⑹误工费8000元（2000元×4月）⑺鉴定费2000元⑻精神抚慰金8000元⑼交通费8000元（含救护车费用）⑽住宿费7800元⑾二次手术费用20000元，以上计301573.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王进花各项经济损失120000元。二、被告王宝春赔偿原告王进花其余经济损失181573.29元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告王进花在取得上述赔偿后返还被告王宝春垫付款50000元。以上一至三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2150元，由被告王宝春承担。
二审中，王进花提供证明2份，拟证明其在怀来县沙城镇居住。使用怀来县慧康家政服务有限公司的救护车到北京治疗。保险公司不予认可。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据王进花提供的相关证据，按照河北省城镇居民标准计算刘兴芝的伤残赔偿金，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费、并无不当。关于保险公司主张不承担鉴定费的问题。中华人民共和国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，一审法院判令保险公司承担鉴定费，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 武 岳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15523号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：田宇，男，1984年10月10日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币19923.33元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币19923.33元（其中本金14822.09元、利息3161.85元、违约金及滞纳金1904.39元、其他手续费35元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告田宇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金14822.09元、利息3161.85元、违约金及滞纳金1904.39元、其他手续费35元，共计19923.33元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。田宇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，田宇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现田宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求田宇立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，田宇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计一万九千九百二十三元三角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，田宇给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果田宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元及公告费五百六十元，由田宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初31号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，西安市新城区建华路白桦林明天工地工人。系本案被害人。
委托代理人文金荣，男，1994年5月14日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民。系被告人之女婿。
被告人董飞荣，男，1967年8月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，系西安市新城区建华路白桦林明天工地工人。2017年8月22日因故意伤害被行政拘留十日，2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人董飞荣犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人文金荣、被告人董飞荣及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年8月20日9时许，被告人董飞荣在本市新城区建华路白桦林明天工地，因钢筋存放问题与被害人李某某发生口角与撕扯，董飞荣将李某某推倒后在李某某腹部殴打，致李某某脾脏破裂。经鉴定，李某某的损伤程度，符合钝性外力所致，属重伤二级，伤残等级属八级。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明、文金荣的报案材料及证言，被害人李某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，大华医院门诊病历，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、观看监控记录及照片，被告人董飞荣的供述附带民事诉讼原告人李某某医疗费票据、陪护合同等证据。据此认为，被告人董飞荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，并建议对被告人董飞荣判处有期徒刑三年至有期徒刑五年。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人董飞荣的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币20079元、误工费人民币30000元、营养费人民币2000元、护理费人民币150元、住院伙食补助费1500元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币800元、残疾赔偿金人民币180000元、被抚养人生活费20000元、精神抚慰金人民币10000元，以上共计人民币266529元。经庭审查明，被告人董飞荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成各项经济损失共计人民币51757元（其中包括医疗费人民币20079元，误工费人民币28448元、营养费人民币1800元、护理费人民币150元、住院伙食补助费人民币480元、鉴定费人民币800元），扣除被告人董飞荣家属已支付医疗费人民币12400元，附带民事诉讼原告人李某某的实际经济损失为人民币39357元。
被告人董飞荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人董飞荣归案后能如实供述其犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。被告人董飞荣对民事部分不作辩解。
本院认为，被告人董飞荣故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董飞荣故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人董飞荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人董飞荣自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应于采信。由于被告人董飞荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人李某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人李某某所提交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费及误工费、住院伙食补助费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、护理费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人董飞荣应对附带民事诉讼的原告人李某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人董飞荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董飞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的十日，刑期即自2017年9月1日起至2020年10月21日止）。
二、被告人董飞荣赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币三万九千三百五十七元（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某所提残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费及误工费、营养费、住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0102刑初31号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，西安市新城区建华路白桦林明天工地工人。系本案被害人。委托代理人文金荣，男，1994年5月14日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民。系被告人之女婿。被告人董飞荣，男，1967年8月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，系西安市新城区建华路白桦林明天工地工人。2017年8月22日因故意伤害被行政拘留十日，2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人董飞荣犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人文金荣、被告人董飞荣及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年8月20日9时许，被告人董飞荣在本市新城区建华路白桦林明天工地，因钢筋存放问题与被害人李某某发生口角与撕扯，董飞荣将李某某推倒后在李某某腹部殴打，致李某某脾脏破裂。经鉴定，李某某的损伤程度，符合钝性外力所致，属重伤二级，伤残等级属八级。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明、文金荣的报案材料及证言，被害人李某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，大华医院门诊病历，西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、观看监控记录及照片，被告人董飞荣的供述附带民事诉讼原告人李某某医疗费票据、陪护合同等证据。据此认为，被告人董飞荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，并建议对被告人董飞荣判处有期徒刑三年至有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人董飞荣的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币20079元、误工费人民币30000元、营养费人民币2000元、护理费人民币150元、住院伙食补助费1500元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币800元、残疾赔偿金人民币180000元、被抚养人生活费20000元、精神抚慰金人民币10000元，以上共计人民币266529元。经庭审查明，被告人董飞荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成各项经济损失共计人民币51757元（其中包括医疗费人民币20079元，误工费人民币28448元、营养费人民币1800元、护理费人民币150元、住院伙食补助费人民币480元、鉴定费人民币800元），扣除被告人董飞荣家属已支付医疗费人民币12400元，附带民事诉讼原告人李某某的实际经济损失为人民币39357元。被告人董飞荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人董飞荣归案后能如实供述其犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。被告人董飞荣对民事部分不作辩解。本院认为，被告人董飞荣故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董飞荣故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人董飞荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人董飞荣自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应于采信。由于被告人董飞荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人李某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人李某某所提交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费及误工费、住院伙食补助费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、护理费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人董飞荣应对附带民事诉讼的原告人李某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人董飞荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董飞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的十日，刑期即自2017年9月1日起至2020年10月21日止）。二、被告人董飞荣赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币三万九千三百五十七元（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某所提残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费及误工费、营养费、住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一八年一月十一日书 记 员  徐凌君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3871号
原告曹某甲，女，1974年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告曹某乙，男，1975年9月28日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。
被告曹某丙，女，1970年9月17日生，汉族，无业，住吉林省白山市。
本院受理原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙继承纠纷一案中，原告曹某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹某甲负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 丁 爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执384号
申请执行人：李明红，女，1969年6月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县喜泉镇陈庄村村民，住景泰县。
本院在执行申请执行人李明红与被执行人苟三聪借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李明红与被执行人苟三聪协商达成执行和解协议，申请执行人李明红撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执384号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张东梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民催1号
申请人：天津锦和中元科技有限公司。
法定代表人：周亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周茜茜，该公司职员。
申请人天津锦和中元科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公司催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津锦和中元科技有限公司持有的号码40200051/25974003、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津锦和中元科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费300元，公告费800元，由申请人负担。
审判长 汪晓鹏
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民催1号申请人：天津锦和中元科技有限公司。法定代表人：周亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周茜茜，该公司职员。申请人天津锦和中元科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公司催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津锦和中元科技有限公司持有的号码40200051/25974003、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津锦和中元科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费300元，公告费800元，由申请人负担。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  艾萌萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2492号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司,住常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林。
委托代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：江苏佳和装饰工程有限公司,住常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201。
法定代表人：金小领。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告江苏佳和装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 恩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第288号
原告殷文高，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告赵海军，居民。
原告殷文高与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文高及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文高诉称，2012年6月，被告赵海军在本区流均镇前哨村10组从事房地产开发，被告将其中挖掘土方的业务交由我施工，自2012年6月至10月，我完成了土方挖掘的业务。2013年1月7日，双方结算工资，被告尚欠原告劳务报酬19260元，被告赵海军出具欠条一份，载明欠我挖掘机劳务费19260元。后我多次找被告索要欠款未果，请求判决被告赵海军支付我劳务报酬19260元并承担本案诉讼费用。
被告赵海军未作答辩。
经审理查明，被告赵海军在本区流均镇前哨村10组从事房地产开发业务，原告殷文高从事土方挖掘业务。2012年6月，被告将土方挖掘业务交给原告作业。2012年6月至10月底，原告完成了土方挖掘工作。2013年1月7日，原、被告经过计算，被告欠原告工资19260元，并向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠泾口殷文高挖机款壹万玖仟贰佰陆拾元正19260元据欠款人赵海军证明人朱桂华2013.1.7”。2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵海军支付劳务报酬19260元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，被告赵海军雇佣原告殷文高从事土方挖掘，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2013年1月7日，经双方结算，被告赵海军欠原告殷文高劳务报酬19260元，应当按约定给付原告报酬，原告要求被告支付其19260元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告殷文高劳务报酬19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元（原告已预交141元），减半收取141元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月十四日
书记员 陆 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初612号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王宝，男，1996年10月9日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月4日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被确山县公安局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王宝犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年7月6日5时10分左右,被告人王宝驾驶“五羊-
本田WH100-2”两轮摩托车，沿确山县盘龙镇和平街由北向南行驶至铁北路与和平街交叉口南100M处时，与由西向东的行人曹某1发生碰撞，造成曹某1受伤，后在医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，王宝在现场将“五羊-
本田WH100-2”两轮摩托车换成了两轮电动车。经认定，被告人王宝在此次事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王宝的供述，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，调解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王宝的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人王宝对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月6日5时10分左右,被告人王宝无证驾驶“五羊-
本田WH100-2”两轮摩托车，沿确山县盘龙镇和平街由北向南行驶至铁北路与和平街交叉口南100M处时，与由西向东的行人曹某1发生碰撞，造成曹某1受伤，后在医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，王宝在现场将“五羊-
本田WH100-2”两轮摩托车换成了两轮电动车。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人王宝负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王宝与被害人曹某1的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人王宝一次性赔偿被害人曹某1的近亲属经济损失26.2万元，被害人曹某1的近亲属对被告人王宝表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人孙某证实：2016年7月6日早上5点多，我开车由北向南行驶至和平街北段时，有一个男孩背着老太太由北向南行走，那个男孩给我摆手，拦着我的车让我送他们去医院，到医院后，那个男孩就背着那个老太太去县医院急诊科救治了，后来我就开车走了，当时天还下着雨。那个男孩瘦瘦高高的，皮肤不是很白，是个年轻男孩。
2、被告人王宝供述：2016年7月6日早上五点十分左右，我骑着我的爱玛牌两轮电动车从一高后面出发准备去和平街宛记胡辣汤吃早饭。五点二十分，我骑着电动车由东向西行驶到铁北路与和平街交叉口向右转弯，沿着和平街向南行驶，我靠右行驶了大概100米，因为天下着雨，我也没看清前面，突然从我右前方有一个老太太打着蓝色格格伞由西向东横穿马路，我看见他时离他已经很近了，我赶紧刹车，但是因为路面湿滑，我一紧急刹车我的电动车倒了，那个老太太也跟着倒地了。当时我就直接懵了，我紧接着就爬起来去扶那个老太太，我蹲在地上把那个老太太抱到我怀里，那个老太太在我怀里一直哎呦哎呦的叫着，我就赶紧掏出手机打120，然后一个过路的大爷，我也不认识，就过来帮忙扶那个老太太。等了一小会儿120车没过来，我就赶紧截了一辆出租车把老太太背上车送到南山医院抢救。因为想着先救人，我怕电动车倒在路上耽误别人通行，就把电动车推到路边跟着去医院了。到医院老太太在抢救的时候我报警了，后来你们交警就到南山医院了。2016年7月6日早上5时50分左右，我驾驶五羊本田普通两轮摩托车在确山县铁北路与和平街交叉口南碰着了一个行人。2016年7月6日，公安机关第一次对我询问时我说了谎，我把我驾驶的两轮摩托车说成了两轮电动车并把电动车推到了确山县人民医院让公安机关查勘。
3、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）048号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人曹某1系闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆五羊-本田两摩轮摩托车转向、灯光、制动部件齐全有效。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2016]第1038号交通事故认定书认定，被告人王宝负事故的全部责任。
7、户籍证明及到案证明证实了被告人王宝、被害人曹某2的身份及被告人王宝的到案情况。
8、仲裁调解协议、收条及谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人王宝予以谅解的情况。
9、驾驶人信息查询结果单证实被告人王宝没有取得机动车驾驶证。
10、前科查询证明证实被告人王宝没有前科。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王宝违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初612号公诉机关确山县人民检察院。被告人王宝，男，1996年10月9日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月4日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被确山县公安局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王宝犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2016年7月6日5时10分左右,被告人王宝驾驶“五羊-本田WH100-2”两轮摩托车，沿确山县盘龙镇和平街由北向南行驶至铁北路与和平街交叉口南100M处时，与由西向东的行人曹某1发生碰撞，造成曹某1受伤，后在医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，王宝在现场将“五羊-本田WH100-2”两轮摩托车换成了两轮电动车。经认定，被告人王宝在此次事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王宝的供述，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，调解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王宝的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人王宝对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年7月6日5时10分左右,被告人王宝无证驾驶“五羊-本田WH100-2”两轮摩托车，沿确山县盘龙镇和平街由北向南行驶至铁北路与和平街交叉口南100M处时，与由西向东的行人曹某1发生碰撞，造成曹某1受伤，后在医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，王宝在现场将“五羊-本田WH100-2”两轮摩托车换成了两轮电动车。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人王宝负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王宝与被害人曹某1的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人王宝一次性赔偿被害人曹某1的近亲属经济损失26.2万元，被害人曹某1的近亲属对被告人王宝表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人孙某证实：2016年7月6日早上5点多，我开车由北向南行驶至和平街北段时，有一个男孩背着老太太由北向南行走，那个男孩给我摆手，拦着我的车让我送他们去医院，到医院后，那个男孩就背着那个老太太去县医院急诊科救治了，后来我就开车走了，当时天还下着雨。那个男孩瘦瘦高高的，皮肤不是很白，是个年轻男孩。2、被告人王宝供述：2016年7月6日早上五点十分左右，我骑着我的爱玛牌两轮电动车从一高后面出发准备去和平街宛记胡辣汤吃早饭。五点二十分，我骑着电动车由东向西行驶到铁北路与和平街交叉口向右转弯，沿着和平街向南行驶，我靠右行驶了大概100米，因为天下着雨，我也没看清前面，突然从我右前方有一个老太太打着蓝色格格伞由西向东横穿马路，我看见他时离他已经很近了，我赶紧刹车，但是因为路面湿滑，我一紧急刹车我的电动车倒了，那个老太太也跟着倒地了。当时我就直接懵了，我紧接着就爬起来去扶那个老太太，我蹲在地上把那个老太太抱到我怀里，那个老太太在我怀里一直哎呦哎呦的叫着，我就赶紧掏出手机打120，然后一个过路的大爷，我也不认识，就过来帮忙扶那个老太太。等了一小会儿120车没过来，我就赶紧截了一辆出租车把老太太背上车送到南山医院抢救。因为想着先救人，我怕电动车倒在路上耽误别人通行，就把电动车推到路边跟着去医院了。到医院老太太在抢救的时候我报警了，后来你们交警就到南山医院了。2016年7月6日早上5时50分左右，我驾驶五羊本田普通两轮摩托车在确山县铁北路与和平街交叉口南碰着了一个行人。2016年7月6日，公安机关第一次对我询问时我说了谎，我把我驾驶的两轮摩托车说成了两轮电动车并把电动车推到了确山县人民医院让公安机关查勘。3、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）048号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人曹某1系闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆五羊-本田两摩轮摩托车转向、灯光、制动部件齐全有效。6、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2016]第1038号交通事故认定书认定，被告人王宝负事故的全部责任。7、户籍证明及到案证明证实了被告人王宝、被害人曹某2的身份及被告人王宝的到案情况。8、仲裁调解协议、收条及谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人王宝予以谅解的情况。9、驾驶人信息查询结果单证实被告人王宝没有取得机动车驾驶证。10、前科查询证明证实被告人王宝没有前科。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王宝违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 民审 判 员  牛丽珺人民陪审员  陈 收二〇一七年十一月十六日书 记 员  林 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执914号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超,局长.
申请执行人：孙玖春，男,1974年2月27日出生,汉族,住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孙玖春行政非诉执行一案，本院作出的（2018）津0113行审49号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玖春在银行的存款124631.7元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执914号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超,局长.
被执行人：孙玖春，男,1974年2月27日出生,汉族,住天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村新区*排*号。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孙玖春行政非诉执行一案，本院作出的(2018)津0113行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10844号
原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：谢善君，系该单位法律顾问。
被告：杨彦松，男，1944年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
法定代理人：马某（系杨彦松妻子），女，1966年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：马某，女，1966年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区人民医院（以下简称“赣榆区人民医院”）与被告杨彦松、马某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆区人民医院的委托诉讼代理人谢善君，被告杨彦松的法定代理人即被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还拖欠的医疗费63680.34元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日10时56分左右，被告杨彦松被家人发现昏迷在家中，被家人救起后，拨打120急救电话，后被120救护车送入原告处救治。至2017年12月21日止，被告杨彦松在住院治疗期间产生医疗费347193.93元，扣除医保等相关费用后，被告杨彦松尚欠医疗费63680.34元未结清。被告杨彦松与被告马某系夫妻关系，应对上述医疗费承担共同还款责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨彦松的法定代理人即被告马某辩称，被告杨彦松有工资收入，工资卡及补发的工资好几万都在儿子杨林处，应当用被告杨彦松的工资收入来支付医疗费，儿子杨林也应当承担部分医疗费。被告杨彦松与马某系夫妻关系属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日上午，被告杨彦松被其家人发现昏迷在家中，家人怀疑系高处坠落导致，并拨打120救护车。后被告杨彦松被送往原告赣榆区人民医院处住院救治。经诊断，被告杨彦松为脑疝、硬膜下血肿，至今仍处于昏迷状态。截至2017年12月21日，被告杨彦松在原告赣榆区人民医院处治疗产生的医疗费为347193.93元，扣除医保等相关费用后，被告杨彦松还拖欠原告赣榆区人民医院医疗费63680.34元。双方因此产生诉争。
另查明，被告马某与被告杨彦松系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚。
庭审中，被告马某陈述其一直与被告杨彦松共同居住生活。原告赣榆区人民医院庭审中表示不再要求二被告支付利息。
诉讼过程中，依据原告赣榆区人民医院的申请，本院依法于2018年3月7日冻结了被告杨彦松在中国工商银行股份有限公司赣榆支行11×××29账户中的资金70000元，实际冻结金额为66.40元，原告赣榆区人民医院支付保全费720元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告杨彦松因在家中昏迷被送至原告赣榆区人民医院住院治疗，原告赣榆区人民医院与被告杨彦松之间成立医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告赣榆区人民医院依照合同约定已经为被告杨彦松提供了医疗救治，被告杨彦松应当及时支付原告赣榆区人民医院医疗费用，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨彦松尚欠原告赣榆区人民医院医疗费63680.34元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某与被告杨彦松系夫妻关系，本案的医疗费产生在被告杨彦松与被告马某夫妻关系存续期间，应为被告马某与被告杨彦松的夫妻共同债务，被告马某应当与被告杨彦松共同承担还款责任。至于被告杨彦松与被告马某如何来承担本案的医疗费以及其子杨林是否应当承担本案的医疗费，不属于本案的审理范围，本案不作处理。原告赣榆区人民医院不再要求二被告支付利息，系原告赣榆区人民医院对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告赣榆区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告杨彦松、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告连云港市赣榆区人民医院医疗费63680.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（系减半收取），保全费720元，合计1416元，由被告杨彦松、马某负担（该款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2670号
上诉人（原审原告）：刘宝美，女，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：赵旭阳，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：傅小奶，女，1930年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义乌市佑三保健推拿服务部，经营地址浙江省义乌市诚信一区1幢3号。
经营者：金云英，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：王剑清，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人刘宝美、赵旭阳、傅小奶因与被上诉人义乌市佑三保健推拿服务部、王剑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘宝美、赵旭阳、傅小奶上诉请求：1.撤销一审判决，改判由义乌市佑三保健推拿服务部返还人民币6000元；赔偿医疗费13527.28元、护理费6000元、住院伙食补助费1850元、死亡赔偿金273836元、精神抚慰金（三人）150000元、丧葬费24186元、被赡养人生活费80540/3=26847元，合计496246.28元，减半计248123.14元，二项合计254123.14元。2.王剑清对上述费用承担连带责任。事实和理由：一、王剑清出资帮助金云英开办了义乌市佑三保健推拿服务部，也是经营者。二、义乌市佑三保健推拿服务部无证行医，无盐水、无消毒对赵贤芹开刀，引发炎症溃烂严重，引起赵贤芹入住中西医结合医院住院，所用的防腐、消炎药及住院费、护理费，炎症扩散引至脏腑，造成癌症提前恶化，引起死亡的严重后果，理应由被上诉人承担。一审法院驳回诉讼请求理由不充分。三、一审判决认为及适用法律均错误。一审法院认为现有证据不足以证明义乌市佑三保健推拿服务部行为与赵贤芹死亡后果存在因果关系。我方提供的义乌市卫生局处罚决定书，刀口溃烂照片、病历、出院记录足以认定有因果关系。《侵权责任法》第六条规定（过错责任原则和过错推定）行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。又根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第四条，下列侵权诉讼按照规定承担举证责任，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院认为举证责任在我方，驳回诉讼请求错误。《侵权责任法》第十五条第四款规定“返还财产”，第六款规定“赔偿损失”。本案中义乌市佑三保健推拿服务部无证行医收受我方6000元人民币违法，一审法院没有依照法律规定判决返还原物，赔偿医疗费、误工费、死亡补偿费等损失错误。我方在一审起诉状中仅要求对方承担一半的费用，推定正确，请求依法纠正一审判决，支持我方的上诉请求。
义乌市佑三保健推拿服务部、王剑清未答辩。
刘宝美、赵旭阳、傅小奶向一审法院起诉请求：一、义乌市佑三保健推拿服务部返还6000元。二、义乌市佑三保健推拿服务部赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被赡养人生活费合计496246.28元，减半计248123.14元。三、王剑清对义乌市佑三保健推拿服务部的上述责任承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月13日，义乌市佑三保健推拿服务部未取得《医疗机构执业许可证》在义乌市给赵贤芹红外光及“服药”（药名不详）治疗。2016年7月22日，义乌市佑三保健推拿服务部请1名人员在服务部内对赵贤芹（1953年8月30日出生）的左大腿局麻下切口，赵贤芹共支付6000元费用。同日，义乌市佑三保健推拿服务部送赵贤芹至义乌市中心医院急诊处理，花费医药费159.81元。2016年8月6日，义乌市佑三保健推拿服务部送赵贤芹至义乌市中心医院就医，花费医药费16.32元。2016年8月9日，赵贤芹因“左大腿平滑肌肉瘤并感染坏死2月余”入住义乌中西结合医院，入院诊断：1、左大腿梭型细胞恶性肿瘤伴感染；2、肺转移癌；3、重度贫血；4、低蛋白血症。2016年9月15日出院，出院诊断：1、左大腿梭型细胞恶性肿瘤伴感染；2、肺转移癌；3、重度贫血；4、低蛋白血症。期间花费医药费13527.28元。2016年10月27日，义乌市卫生和计划生育委员会经调查，认为义乌市佑三保健推拿服务部已构成“未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医学诊疗活动”的违法行为，决定对义乌市佑三保健推拿服务部作出行政处罚，罚款人民币2800元整。另，刘宝美系赵贤芹之妻，赵旭阳系赵贤芹之子，傅小奶系赵贤芹之母。傅小奶有子女三人。赵贤芹于2016年9月18日死亡。王剑清承认其系义乌市佑三保健推拿服务部的经营者之一。一审庭审中，刘宝美、赵旭阳、傅小奶认可现已无法对死者死亡结果与被告的行为是否存在因果关系进行鉴定，也不申请鉴定。一审法院认为，刘宝美、赵旭阳、傅小奶主张系义乌市佑三保健推拿服务部的行为造成了赵贤芹死亡，但现有证据不足以证明义乌市佑三保健推拿服务部的行为与赵贤芹的死亡后果存在因果关系，故刘宝美、赵旭阳、傅小奶的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘宝美、赵旭阳、傅小奶的诉讼请求。案件受理费885元（已减半），由刘宝美、赵旭阳、傅小奶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，构成侵权必须具备四要件，即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。只有具有以上要件，侵权责任才能成立。本案的争议焦点系义乌市佑三保健推拿服务部的行为与赵贤芹的死亡是否存在因果关系。本案审理过程中，刘宝美、赵旭阳、傅小奶未对上述因果关系申请鉴定，且根据其在庭审中陈述，赵贤芹死亡后，其即将赵贤芹的遗体捐献并浸泡药水，导致无法进行尸检。无法进行鉴定的原因系刘宝美、赵旭阳、傅小奶的行为导致，一审法院认定现有证据不足以证明与赵贤芹的死亡后果存在因果关系，并无不当。
综上所述，刘宝美、赵旭阳、傅小奶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人刘宝美、赵旭阳、傅小奶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月一日
代书记员 张 益
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保286号
申请人：孙梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南区，现住齐河县。
被执行人：赵加根，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙德永，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人孙梅与被执行人赵加根、孙德永民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1631号民事裁定书，请求查封被执行人孙德永名下的位于山东省齐河县金铭鲍禧现代城8号楼1单元402室的房屋，保全价值为1100000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙德永名下的位于山东省齐河县金铭鲍禧现代城8号楼1单元402室的房屋，保全价值为1100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保286号申请人：孙梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南区，现住齐河县。被执行人：赵加根，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙德永，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人孙梅与被执行人赵加根、孙德永民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1631号民事裁定书，请求查封被执行人孙德永名下的位于山东省齐河县金铭鲍禧现代城8号楼1单元402室的房屋，保全价值为1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙德永名下的位于山东省齐河县金铭鲍禧现代城8号楼1单元402室的房屋，保全价值为1100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月二十四日书记员  李健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3009号
原告：李先知，男，1971年12月27日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：江苏恒丰典当有限公司（原丰县恒丰典当有限公司）。住所地丰县中阳大道馨园综合楼*号。
法定代表人：吴铭舜，总经理。
第三人：丰县市场监督管理局。住�地丰县中阳大道**号。
法定代表人：巩伦勤，局长。
原告李先知与被告江苏恒丰典当有限公司、第三人丰县市场监督管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2018年4月16日，原告李先知向本院申请撤诉。
本院认为，原告李先知的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先知撤诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已缴纳）由原告李先知负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 玲
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初79号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘永红，女，生于1981年7月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月22日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经我院决定，于2018年4月28日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人刘永红在德阳市旌阳区购买木材时，在一老大爷家中以人民币3,000元的价格购得一辆巴山牌棕色正三轮载货摩托车。经查，该车系绵阳市北川羌族自治县居民毛某某于2014年2月1日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币6,900元。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明、毛某某报案材料、视听资料、证人易某某的证言以及被告人刘永红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1,000元；
（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的巴山牌棕色正三轮载货摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年五月二日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1404号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住崇州市崇阳镇西街28号。统一社会信用代码：91510184677170589B。
法定代表人：王智。
委托诉讼代理人：叶云川，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人职工。
被执行人:沈文学,男,1965年10月3日出生,52岁,汉族,住崇州市。
被执行人:郑建君,女,1964年11月12日出生,53岁,汉族,住崇州市。
被执行人:任茂成,男,1968年11月18日出生,49岁,汉族,住崇州市。
被执行人:郑建辉,女,1966年11月23日出生,51岁,汉族,住崇州市。
被执行人:肖熊,男,1987年6月1日出生,30岁,汉族,住崇州市。
被执行人:姚叶,女,1990年7月14日出生,27岁,汉族,住崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人沈文学、郑建君、任茂成、郑建辉、肖熊、姚叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0184民初1084号民事调解书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚叶在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币25472.07元。
二、划拨被执行人郑建辉在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币12878.88元。
三、划拨被执行人肖熊在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币15725.77元。
四、划拨被执行人任茂成在中国银行崇州永康西路支行账户12×××41CNY0存款人民币2792.58元。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓晓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1404号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住四川省崇州市崇阳镇西街28号,法定代表人王智,。
委托诉讼代理人：叶某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人职工。
被执行人:沈某某,男,1965年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:郑某某1,女,1964年11月12日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:任某某,男,1968年11月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:郑某某2,女,1966年11月23日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:肖某,男,1987年6月1日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:姚某,女,1990年7月14日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人沈某某、郑某某1、任某某、郑某某2、肖某、姚某借款合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的66841.22元。
执行中查明，被执行人沈某某、郑某某1下落不明，其余负连带清偿责任的被执行人均拒绝履行清偿义务，故本院依法对郑某某1所有的2套房屋、姚某所有的一部车辆实施查封、依法冻结并扣划了银行账户存款（姚某25472.07元、肖某15725.77元、郑某某212878.88元、任某某2792.58元）共计56869.30元，扣除本案执行费903元后，2018年4月11日，申请执行人共收到案款55966.30元，经当日结算，六位被执行人尚欠申请执行人人民币10874.92元。现申请执行人书面提出申请：1.对剩余债权元不再另计利息与罚息；2.对在案冻结的银行账户均解除冻结；3.对在案查封的车辆及小产权房屋给予解除查封，暂保留对郑某某1位于崇州市怀远镇东街房屋的查封；4.申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币66841.22元，已经执行到位55966.30元，六被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1084号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓晓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1404号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住崇州市崇阳镇西街28号,法定代表人：王智,机构代码：91510184677170589B。
被执行人:沈文学,男,1965年10月3日出生,52岁,汉族,住崇州市。
被执行人:郑建君,女,1964年11月12日出生,53岁,汉族,住崇州市。
被执行人:任茂成,男,1968年11月18日出生,49岁,汉族,住崇州市
被执行人:郑建辉,女,1966年11月23日出生,51岁,汉族,住崇州市
被执行人:肖熊,男,1987年6月1日出生,30岁,汉族,住崇州市
被执行人:姚叶,女,1990年7月14日出生,27岁,汉族,住崇州市。
本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1084号民事调解书，责令被执行人沈文学、郑建君给付申请人执行人借款66841.22元及相关利息、罚息，并承担执行费903元，二被执行人及其他承担连带清偿责任的被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郑建君位于崇州市怀远镇建筑面积381平方米的房屋（权证号：监证xxxxxx；业务件号：权xxxxxx）予以查封，查封期限为三年；
二、对被执行人郑建君位于崇州市怀远镇建筑面积98.84平方米的房屋（权证号：监证xxxxxx；业务件号：权xxxxxx）予以查封，查封期限为三年；
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓晓
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2017)川0184执1404号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人沈文学、郑建君、任茂成、郑建辉、肖熊、姚叶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：将沈文学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12568号
原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蔡伟军，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王扬阳与蔡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王扬阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王扬阳撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王启文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204恢69号
申请执行人李翔，男，汉族。
被执行人丁林昌，男。
申请执行人李翔与被执行人丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李翔于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，执行费1470元由被执行人丁林昌承担。
本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人李翔向我院提出司法救助，因该案为“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人李翔申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人李翔已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩富强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204恢69号申请执行人李翔，男，汉族。被执行人丁林昌，男。申请执行人李翔与被执行人丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李翔于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，执行费1470元由被执行人丁林昌承担。本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人李翔向我院提出司法救助，因该案为“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人李翔申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人李翔已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十八日书 记 员  韩富强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23974号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐菱，女，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐菱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告徐菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告徐菱支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金37559.68元、手续费4250.59元、透支利息12957.46元、滞纳金3159.22元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金37559.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告徐菱与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告徐菱申请以信用卡透支方式支付购车款140000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告徐菱指定的账户发放贷款。但被告徐菱未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告徐菱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告徐菱与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告徐菱申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费15855.28元；如被告徐菱没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告徐菱收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告徐菱指定的账户支付透支款140000元，但被告徐菱未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告徐菱尚欠信用卡透支本金37559.68元、手续费4250.59元、透支利息12957.46元、滞纳金3159.22元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告徐菱与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐菱通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告徐菱偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐菱支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告徐菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菱在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金37559.68元、手续费4250.59元、透支利息12957.46元、滞纳金3159.22元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金37559.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计674元，由被告徐菱负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0503刑初44号
自诉人：钟昌禄，男，生于1931年3月31日，汉族，退休职工，住四川省泸州市纳溪区
被告人：中国化学工程第七建设公司，住所地：四川省成都市
法定代表人：苏宏强，经理。
原告钟昌禄诉被告中国化学工程第七建设公司欺诈一案，并要求法院判决给付55.09平方米住房24套，计面积1322.16平方米经法院释法后，原告钟昌禄拒不撤回自诉。
经本院审查认为，钟昌禄向本院提起的刑事附带民事诉讼，不符合自诉刑事案件受案条件。且钟昌禄拒不撤回自诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一、三款和第二百零五条第二之规定裁定如下：
对钟昌禄的起诉及刑事附带民事赔偿请求本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提起上诉。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年三月十三日
书记员 李 沙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3603号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝杰，男，壮族，1970年8月5日出生，住广西大化镇文昌。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1106号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝杰容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人蓝杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3603号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝杰，男，壮族，1970年8月5日出生，住广西大化镇文昌。关于本院刑事审判庭移送执行蓝杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1106号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝杰容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人蓝杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初289号
原告：罗惠琼，女，1957年7月1日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：彭友顺，男，1949年8月8日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告罗惠琼与被告彭友顺恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告罗惠琼到庭参加了诉讼，被告彭友顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告系邻居，两人房屋相邻。原告房屋始建于2001年，被告房屋早于原告建成，两房之间形成一条宽约一米的巷道。2013年原告丈夫彭先泉与被告彭友顺因相邻土地问题引起打架均被法院判处刑罚，后被告在原、被告的房屋之间的巷道正面相邻处砌墙堵住巷道，由此引发两家矛盾，经镇、村干部多次调解未果，于是上诉至贵院，被告在2017年8月在原告申请法院强制执行期间，在巷道正面的砖墙后面加装了一扇铁门，并在2017年11月10日在法院强制拆除砖墙后，当天下午5:30分左右，又由被告夫妻把砖头淤泥杂物堵在巷道内造成原告无法通行的妨碍。请求法院判令：一、请求法院判令被告彭友顺拆除位于巷道内的铁门。二、请求法院判令被告彭友顺清楚位于巷道内所有的淤泥杂物，停止侵害，排除原告通行的妨碍，今后不得以任何借口，任何形式再次在巷道内制造任何妨碍，永远保持畅通无阻，保障原告的通行权。三、诉讼费由被告承担。
被告彭友顺未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：原告罗惠琼与被告彭友顺系邻居，两人房屋相邻。原告房屋始建于2001年，被告房屋早于原告房屋建成，两房之间形成一条宽约一米的巷道。被告认为该巷道占用的土地系被告所有，后被告在原、被告的房屋之间的巷道正面相邻处砌墙堵住巷道，由此引发纠纷。2016年，原告罗惠琼曾因巷道被砌墙堵塞诉至本院，本院于2016年11月23日作出（2016）粤1481民初1852号民事判决书，判令被告彭友顺应自行拆除堆砌在原、被告房屋之间的巷道正面相邻处的砖墙以排除妨碍。被告彭友顺不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）粤14民终79号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月10日组织人员拆除了堵塞巷道的砖墙。砖墙拆除后原告发现在砖墙后被告加装了一扇铁门堵住了巷道，被告还将砖块、泥沙、碎石等杂物放置在争议巷道内。
以上事实，有现场照片、国有土地使用证、（2016）粤1481民初1852号民事判决书、2017年2月22日作出（2017）粤14民终79号民事判决书、（2017）粤1481执222号结案通知书、视频资料和庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：相邻关系是对不动产所有权的扩张或者限制，相邻各方对各自所有的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。原、被告系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案争议巷道自原告罗惠琼建设房屋后就已经客观形成，亦有兴宁市国土局核发的兴府国用（2000）字第02-4774号《国有土地使用权证》所附的《宁新镇东风彭屋彭先泉用地平面图》为证。被告彭友顺砌墙将公共巷道隔离在内，对原告罗惠琼行使通风、采光以及进入巷道等权利构成妨碍，经本院及梅州市中级人民法院判令拆除后，又在该巷道安装铁门及堆放泥沙、砖头、碎石等杂物，被告的这一行为侵犯了原告的合法权益，原告主张排除妨碍于理于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告彭友顺应于本判决生效之日起十日内自行拆除安装在原、被告房屋之间巷道处的铁门并清除堆放在巷道内的泥沙、砖头、碎石等杂物。
本案受理费减半收取为50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2867号
原告：吴某。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
本院在审理原告吴某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告吴某于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告吴某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 徐萧砚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初106号
原告:刘卫斌,男,1966年6月4日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘卫强,男,1969年5月21日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘卫良,男,1971年8月18日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘春红,女,1974年1月15日出生,汉族,住龙泉市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告:巫惠明,男,1965年3月18日出生,汉族,住龙泉市。
被告:雷少红,女,1968年2月4日出生,畲族,住龙泉市。
原告刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红被告巫惠明、雷少红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告巫惠明、雷少红共同返还四原告借款本金40000元并支付利息（按月利率15‰，按本金20000元自2013年12月22日计算至借款还清之日止；按本金20000元自2015年7月23日计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。四原告的共同委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告巫惠明、雷少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告巫惠明和被告雷少红系夫妻关系，于1996年9月23日登记结婚。2016年10月31日，刘胜友因故死亡，其第一顺序继承人有儿子刘卫斌、刘卫强、刘卫良，女儿刘春红。2013年8月22日，被告巫惠明向刘胜友借款20000元并出具借条一份，约定月利率为15‰，2013年12月底归还。2015年7月23日，被告巫惠明向刘胜友借款20000元并出具借条一份，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告巫惠明仅支付了2013年8月22日该笔借款四个月利息，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院认为，刘胜友生前与被告巫惠明之间的自然人借贷行为，双方意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。由于本案讼争借款发生在被告巫惠明与被告雷少红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。刘胜友因故身亡且未留有遗嘱，其合法财产应由法定继承人继承。原告刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红作为第一顺序继承人有权继承上述债权。四原告通过诉讼程序主张权利，要求被告巫惠明、雷少红归还借款40000元并支付利息，于法有据，理由正当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巫惠明、雷少红于判决生效之日起十日内共同返还刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红借款40000元并支付利息（按月利率15‰，按本金20000元自2013年12月22日计算至借款还清之日止；按本金20000元自2015年7月23日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由巫惠明、雷少红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 张巍华
人民陪审员 季晓白
二〇一七年五月四日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初106号原告:刘卫斌,男,1966年6月4日出生,汉族,住龙泉市。原告:刘卫强,男,1969年5月21日出生,汉族,住龙泉市。原告:刘卫良,男,1971年8月18日出生,汉族,住龙泉市。原告:刘春红,女,1974年1月15日出生,汉族,住龙泉市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告:巫惠明,男,1965年3月18日出生,汉族,住龙泉市。被告:雷少红,女,1968年2月4日出生,畲族,住龙泉市。原告刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红被告巫惠明、雷少红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告巫惠明、雷少红共同返还四原告借款本金40000元并支付利息（按月利率15‰，按本金20000元自2013年12月22日计算至借款还清之日止；按本金20000元自2015年7月23日计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。四原告的共同委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告巫惠明、雷少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告巫惠明和被告雷少红系夫妻关系，于1996年9月23日登记结婚。2016年10月31日，刘胜友因故死亡，其第一顺序继承人有儿子刘卫斌、刘卫强、刘卫良，女儿刘春红。2013年8月22日，被告巫惠明向刘胜友借款20000元并出具借条一份，约定月利率为15‰，2013年12月底归还。2015年7月23日，被告巫惠明向刘胜友借款20000元并出具借条一份，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告巫惠明仅支付了2013年8月22日该笔借款四个月利息，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。本院认为，刘胜友生前与被告巫惠明之间的自然人借贷行为，双方意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。由于本案讼争借款发生在被告巫惠明与被告雷少红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。刘胜友因故身亡且未留有遗嘱，其合法财产应由法定继承人继承。原告刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红作为第一顺序继承人有权继承上述债权。四原告通过诉讼程序主张权利，要求被告巫惠明、雷少红归还借款40000元并支付利息，于法有据，理由正当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巫惠明、雷少红于判决生效之日起十日内共同返还刘卫斌、刘卫强、刘卫良、刘春红借款40000元并支付利息（按月利率15‰，按本金20000元自2013年12月22日计算至借款还清之日止；按本金20000元自2015年7月23日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由巫惠明、雷少红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈宇望代理审判员  张巍华人民陪审员  季晓白二〇一七年五月四日代书 记员  杨 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2537号
原告：林拯宇，男，1981年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：曾翘楚，男，1990年12月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林拯宇诉被告曾翘楚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年八月三日
书记员 邓祠微
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初2537号原告：林拯宇，男，1981年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾翘楚，男，1990年12月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林拯宇诉被告曾翘楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，因被告下落不明，于2017年8月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林拯宇及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告曾翘楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林拯宇诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2015年7月20日和9月20日向原告借款100000元和9000元，100000元约定利息为2500元/月，9000元约定利息为500元/月，原告在2015年7月20日通过转账方式转给被告100000元，9月20日给付现金9000元给被告。时至今日，借款期限已逾，经原告多次催收无果，特起诉，请求：一、判决被告立即偿还借款本金人民币109000元给原告；二、判令被告支付借款利息（自2015年7月21日起至2015年9月20日以借款100000元为本金，月利率2%计付；自2015年9月21日起以借款109000元为本金，月利率2%计付至归还借款之日止）给原告；三、本案的一切损失费用由被告承担。原告林拯宇向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告的主体资格；二、借据2张，证明被告向原告借款109000元的事实；三、银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款109000元的事实。被告曾翘楚未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月20日，被告向原告借款100000元并出具借据一张，载明：现向林拯宇借到现金100000元，用于人民东路中诚煤气站生意周转，承诺每月支付林拯宇2500元作为利息，同日，原告通过银行卡转账的方式将100000元转入被告曾翘楚的账户。同年9月20日，被告向原告出具借条一张，言明因生意周转困难，向林拯宇借到人民币现金9000元，并承诺于每月20日向林拯宇支付利息500元。庭审中，原告陈述9000元的借款为现金支付，借据、借条的内容及签名均是被告所写、所签；借款100000元已由被告支付了一个月的利息，故主张该笔借款利息从2015年8月21日起计算。本院认为，借据（借条）为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中，对于被告曾翘楚分两次向原告林拯宇借款109000元，有被告曾翘楚出具的借条、借据予以证实，其中100000元的借款有借条及银行卡转账记录佐证；9000元的借款在借据中明确表明借到现金。故上述借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款时间，两笔借款双方未明确约定还款时间，依照相关法律规定，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，借款至原告起诉已近两年，现原告要求被告偿还借款109000元，符合法律规定，应予支持。关于利息。100000元的借款双方约定月息2500元，9000元的借款双方约定月息500元，两笔借款对利息的约定均已超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许，故利息按月利率2%计付，从2015年8月21日至9月20日以100000元为基数计付，2015年9月21日起至欠款本金偿清日止以实欠借款本金为基数计付。被告曾翘楚经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾翘楚于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告林拯宇借款本金109000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月21日至2015年9月20日止以100000元为基数计付，自2015年9月21日起至本金偿清之日止以实欠借款本金为基数计付）。本案受理费2480元，由被告曾翘楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷审 判 员  陈继承人民陪审员  李秋香二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。