wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1915号
原告林某某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托代理人郑剑鸣，男，法律工作者，住福建省仙游县。
被告刘某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告相识后于2001年元月17日办理结婚登记手续。根据双方约定，被告自愿成为原告家庭成员。双方于2002年3月14日生育男孩蔡某某，现随原告生活。婚后，双方无共同财产及债权债务。由于未经深入了解便仓促结合，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原告脆弱的夫妻感情逐渐淡薄。被告长期不履行家庭义务，严重损害夫妻的感情。双方自2011年5月便分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年6月5日向莆田市城厢区人民法院提起离婚诉讼，但由于被告去向不明，原告为此申请撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。婚生儿子蔡某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至其成年止（自起诉之日起）。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为证明上述事实，原告林某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2001年元月17日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生子蔡某某于2002年3月14日出生的事实。证据3、（2014）城民初字第2532号民事裁定书。证明原告曾于2014年向莆田市城厢区人民法院起诉离婚，后因被告去向不明、无处查找为由撤回起诉。上述证据本院予以采信。被告刘某某未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年元月17日登记结婚。2002年3月14日生育一子蔡某某，现跟随原告共同生活。原告曾于2014年向莆田市城厢区人民法院起诉离婚，后因被告去向不明、无处查找为由撤回起诉。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十二月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17457号
原告郭广顺与被告北京鑫舍设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3014号
原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼1510室。
法定代表人：章伟达，该公司董事长。
委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。
被告：上海逦紫服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。
被告：江炜，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市长宁区。
在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宁波天运国际物流有限公司撤回对被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人荣代金，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局决定取保候审。2018年1月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人荣代金犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人荣代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日晚10时许，被告人荣代金酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在中山市南区茶亭路永安二路交通岗路段失控倒地。事故发生后，被告人荣代金受伤昏迷，随后被公安人员送往医院救治。被告人荣代金在医院被抽取血样后，一直未归案。2017年11月26日，被告人荣代金回到中山市，到公安机关办理有关证明时被查获归案。归案后，被告人荣代金如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人荣代金驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
上述事实，被告人荣代金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣代金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人荣代金有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人荣代金符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣代金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十日
书记员 李永祥
林兆诗
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1365号
申请执行人：衢州市柯城桃花源美容健身社;衢州市一川实业有限公司
被执行人：张彩霞、华秀珍
本院在执行申请执行人衢州市柯城桃花源美容健身社等与被执行人张彩霞、华秀珍劳动争议仲裁一案中，被执行人张彩霞、华秀珍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2007号
原告李振，男，1987年1月3日出生，满族，农民，住。
被告中太建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91131000109261087Y。
住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良，职务总经理。
被告丰宁宏江房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130826795469207H。
住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。
法定代表人孙宝春，职务董事长。
委托代理人吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告李振与被告中太建设集团股份有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李振因证据缺失需要补充新证据，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
案件受理费3167.00元，减半收取计1583.50元，由原告李振承担。
审判员 彭明宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩基伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1584号
原告：徐洋洋，男，1992年10月28日出生（公民身份号码3203821992********），汉族，住江苏省邳州市碾庄镇淮海路***号。
被告：牟子云。
原告徐洋洋与被告牟子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于当日作出（2015）甬象商初字第1584-1号民事裁定，依法查封登记在被告牟子云名下的坐落于象山县丹西街道靖南路116号601室的房屋（产权证号2012-0104817）一套。因被告牟子云下落不明，本院于2015年8月5日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐洋洋到庭参加诉讼，被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洋洋以被告牟子云未归还借款为由，诉请判令：1.被告牟子云立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2015年6月19日起按月利率17‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告牟子云承担。
被告牟子云未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年6月19日，原告徐洋洋与被告牟子云在象山县公证处的公证下签订《借款合同》及《房屋抵押合同》，约定被告牟子云向原告借款人民币100000元，月利率为17‰，借款用途为饭店装修资金周转，借款期限自2015年6月19日至2015年7月3日，并由被告所有的坐落于象山县丹西街道靖南路116号601室的房屋（产权证号2012-01048**）提供抵押担保。同日，原告向被告交付借款100000元，被告为此出具借条一份。但原、被告双方未按《房屋抵押合同》的相关约定办理抵押登记。庭审中，原告自认被告于2015年7月3日支付利息800元。
以上事实由原告提供的借款合同、房屋抵押合同、公证书、借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牟子云借款后，依法负有按约归还借款并支付利息的义务。现原告徐洋洋要求被告牟子云归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2015年7月3日支付利息800元，被告亦未予抗辩，本院予以采信。对于原告的利息主张，结合其上述自认，被告已支付的800元利息应予扣除。被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟子云于本判决生效后十日内归还原告徐洋洋借款100000元，并支付利息（自2015年6月19日起按月利率17‰计算至实际履行之日止，其已支付的800元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告牟子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林赛赛
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初84号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，初中文化，无职业。1998年8月、2000年9月因吸毒被辽阳市劳动教养管理委员会分别处劳动教养一年、二年六个月；2003年3月25日，因盗窃被辽阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯故意伤害，于2011年3月15日被辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年7月31日被公安机关刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}77号起诉书，指控被告人高X犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年9月末的一天凌晨1时许，曲X（已判刑）伙同被告人高X驾驶电动三轮车窜至辽阳市弓长岭区隆兴物流公司一门市房内，曲X将门锁撬开，曲X及被告人高X将被害人董XX存放在该房内的三把红木椅子盗走。后曲X将三把椅子销赃给他人，该三把椅子因无实物而无法鉴定。
2015年10月初的一天夜间，曲X伙同被告人高X驾车窜至辽阳市弓长岭区隆兴物流公司一门市房内，曲X将门锁撬开，曲X及被告人高X将被害人董XX存放在该门市房内的一个红木饮水机柜盗走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，该饮水机柜的价格为人民币10000元。
案后，被告人高X被公安机关抓获归案；被盗饮水机柜已被公安机关扣押并返还被害人。
据此，公诉机关认为：被告人高X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高X对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2015年9月末的一天凌晨1时许，曲X（已判刑）伙同被告人高X驾驶电动三轮车窜至辽阳市弓长岭区隆兴物流公司一门市房内，曲X将门锁撬开，曲X及被告人高X将被害人董XX存放在该房内的三把红木椅子盗走。后曲X将三把椅子销赃给他人，该三把椅子因无实物而无法鉴定。
2015年10月初的一天夜间，曲X伙同被告人高X驾车窜至辽阳市弓长岭区隆兴物流公司一门市房内，曲X将门锁撬开，曲X及被告人高X将被害人董XX存放在该门市房内的一个红木饮水机柜盗走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，该饮水机柜的价格为人民币10000元。
2017年7月30日，被告人高X被公安机关抓获归案；被盗饮水机柜已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、说明、刑事判决书、销售清单；被害人董XX的陈述；鉴定意见：价格鉴定书；搜查笔录；被告人高X、曲X的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高X庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终204号
上诉人（原审原告）魏中军，男，1967年1月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。
法定代表人姜丛，区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨文慧，赤峰市松山区林业局工作人员。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府法制办工作人员。
原审第三人顾国庆，男，其他自然情况不详。
上诉人魏中军与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称”松山区政府”）、赤峰市人民政府（以下简称”市政府”）因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，魏中军于2016年3月10日向松山区政府申请确权并撤销为顾国庆颁发的档案号为272014号的林权证，2016年12月4日松山区政府作出赤松政决字（2016）第29号不予受理决定书，对魏中军提出的林地确权申请不予受理。2017年3月14日，魏中军向市政府申请，要求依法撤销档案号为272014号的林权证，市政府于2017年6月9日作出赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书，驳回了其复议申请。魏中军不服，以松山区政府、市政府作为共同被告，要求撤销赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书和撤销松山区政府为顾中军颁发的档案号为272014号的林权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(一)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的;(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理”。驳回行政复议申请的复议决定，主要是解决行政复议机关错误受理不符合受理条件的行政复议申请的问题，是程序性审理，而非实体性审理，驳回行政复议申请的复议决定，不能视为维持原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。具体到本案，市政府的赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定驳回了申请人提出的复议申请，非维持原行政行为，松山区政府和市政府不是共同被告，现将二者作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏中军的起诉。
上诉人魏中军上诉称，复议决定驳回复议申请属于维持原行政行为，松山区政府与市政府作为共同被告是适格的。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审理查明，2017年3月14日，上诉人魏中军向市政府提出行政复议申请，要求撤销原审第三人顾国庆的档案号为272014号的林权证，市政府于2017年6月9日作出赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书，以复议申请超过申请期限为由，驳回了其复议申请。魏中军不服，以松山区政府、市政府作为共同被告提起行政诉讼，要求撤销赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书和撤销档案号为272014号的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定：”原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......”，本案，原审法院认定原告起诉的被告不适格，但未向原告进行释明而迳行驳回起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初57号行政裁定书；
二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘淑波
审判员甄天麟
审判员姜静
{文书日期}
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终204号上诉人（原审原告）魏中军，男，1967年1月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制办工作人员。委托代理人杨文慧，赤峰市松山区林业局工作人员。被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府法制办工作人员。原审第三人顾国庆，男，其他自然情况不详。上诉人魏中军与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称”松山区政府”）、赤峰市人民政府（以下简称”市政府”）因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，魏中军于2016年3月10日向松山区政府申请确权并撤销为顾国庆颁发的档案号为272014号的林权证，2016年12月4日松山区政府作出赤松政决字（2016）第29号不予受理决定书，对魏中军提出的林地确权申请不予受理。2017年3月14日，魏中军向市政府申请，要求依法撤销档案号为272014号的林权证，市政府于2017年6月9日作出赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书，驳回了其复议申请。魏中军不服，以松山区政府、市政府作为共同被告，要求撤销赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书和撤销松山区政府为顾中军颁发的档案号为272014号的林权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(一)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的;(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理”。驳回行政复议申请的复议决定，主要是解决行政复议机关错误受理不符合受理条件的行政复议申请的问题，是程序性审理，而非实体性审理，驳回行政复议申请的复议决定，不能视为维持原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。具体到本案，市政府的赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定驳回了申请人提出的复议申请，非维持原行政行为，松山区政府和市政府不是共同被告，现将二者作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏中军的起诉。上诉人魏中军上诉称，复议决定驳回复议申请属于维持原行政行为，松山区政府与市政府作为共同被告是适格的。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。经审理查明，2017年3月14日，上诉人魏中军向市政府提出行政复议申请，要求撤销原审第三人顾国庆的档案号为272014号的林权证，市政府于2017年6月9日作出赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书，以复议申请超过申请期限为由，驳回了其复议申请。魏中军不服，以松山区政府、市政府作为共同被告提起行政诉讼，要求撤销赤政复决字〔2017〕24号行政复议决定书和撤销档案号为272014号的林权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定：”原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......”，本案，原审法院认定原告起诉的被告不适格，但未向原告进行释明而迳行驳回起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初57号行政裁定书；二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长刘淑波审判员甄天麟审判员姜静{文书日期}书记员马继骁
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终45号
上诉人(一审原告)王保才，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王俊山，男，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王俊鹏，男，1980年9月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）许昌市国土资源局。住所地许昌市府西路市政府西院*号楼。
法定代表人刘林波，任该局局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
第三人许昌市兴华路小学。住所地河南省许昌市魏都区白庙后街**号。
法定代表人董艳霞，任该校校长。
委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王保才因与被上诉人许昌市国土资源局、第三人许昌市兴华路小学房屋所有权登记纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初58号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王保才及其委托代理人王俊山、王俊鹏，被上诉人许昌市国土资源局的委托代理人张俊、吴占杰，第三人许昌市兴华路小学的委托代理人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民法院审理查明，1998年9月14日原许昌市白庙小学现许昌市新华路小学向许昌市人民政府递交许昌市共有房屋所有权国有土地使用权登记申请书，并提交了许昌市魏都区计划委员会文件许区计（1993）186号、中华人民共和国建设工程规划许可证编号建管字第45号、建筑开工执照、竣工报告、规划红线图、建筑工程验收证书、中华人民共和国事业法人代码证，许昌市人民政府经过调查勘丈审核，于1998年9月29日向许昌市白庙小学颁发了20××17号房屋所有权证。后原告王保才认为第三人许昌市兴华路小学侵占原告交于房管局代管的房屋，建设教师宿舍楼，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求撤销房产证号为20××17号房屋房屋所有权证，并补偿原告相应的损失。
魏都区人民法院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收材料以及其他有关的证明文件”本案中，许昌市兴华路小学向许昌市人民政府提交房屋所有权登记申请的同时提交了许昌市魏都区计划委员会文件许区计（1993）186号、中华人民共和国建设工程规划许可证编号建管字第45号、建筑开工执照、竣工报告、规划红线图、建筑工程验收证书、中华人民共和国事业法人代码证。许昌市人民政府在受到第三人的申请后进行了调查勘丈审核，于1998年9月29日向许昌市白庙小学颁发了20××17号房屋所有权证，被告的颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告王保才的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王保才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保才负担。
上诉人王保才不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人许昌市国土资源局违法两次在上诉人所使用的宅基地上为他人颁发房产证。1988年9月16日被上诉人向许昌市白庙小学颁发的许房字第××号房屋产权证，该房屋坐落于魏都区五一路办事处白庙后街32号，建筑面积1186.10平方米。该房屋的宅基地原本是上诉人王保才、王道平、张二妮一家三口的房屋所在地，该土地的使用权属于王保才一家三口。在二老病故后，上诉人于1958年将该处房屋交由房管局代管，房屋由房管局代管并不代表上诉人放弃该处土地的使用权和房屋所有权。1963年许昌市兴华路小学未经过上诉人同意，非法占用和使用该处土地，分别在1980、1992年分两次将原宅基地所盖房屋全部拆除，并在该宅基地上建教师宿舍楼。1988年许昌市房管局在原属上诉人所使用的宅基地给许昌市兴华路小学颁发房屋土地所有权证，该行为已经侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人许昌市国土资源局辩称，被上诉人作出的行政行为是初始登记，与上诉人无利害关系，且该登记行为合法。根据《关于复查历史案件中处理私人房产有关问题的规定》，人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策案件，应移送当地相关部门管理。上诉人上诉状中称其房屋1958年时由房管局代管，故其属于历史遗留落实政策问题，不属于人民法院的受理范围。被上诉人给第三人办理房产证程序合法，权属清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
第三人许昌市兴华路小学述称，一、上诉人上诉缺乏事实依据。卷宗材料显示1984年8月30日兴华路小学与上诉人签订协议书，且该协议书经过公证。该公证书中显示王保才在市白庙小学有草房两间，1963年白庙小学占用，当时给付王保才拆迁费400元。1984年又一次性给王保才1466元作为赔偿其房屋未拆迁材料补助费。王保才两间草房归白庙小学所有。二、上诉人曾在2012年就本案所涉问题在魏都区法院提起过民事诉讼，其列举的房屋数量、地址与今天行政诉讼中列的一样。2012年的诉讼，相关法院均认为牵涉到历史遗留问题，不具备民事诉讼条件依法驳回，今天上诉人又起诉，违反了一事不二理的原则。三、上诉人诉讼主体不适格。兴华路小学是国有小学，其房产是国有资产。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案房产登记系初始登记。登记时许昌市兴华路小学向许昌市人民政府提交了房屋登记申请、（许区[1993]186号）《关于白庙小学集资建宿舍的批复》、建设工程规划许可证、竣工报告、规划红线图等材料，且依法进行了调查勘验，经过审核，许昌市兴华路小学（原许昌市白庙小学）取得了涉案房屋所有权证。因此，涉案颁发房屋所有权证的行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王保才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
代理审判员 段明明
代理审判员 应建军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2038号
申请执行人：高仰平，性别：男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：郭永红，性别：男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人高仰平与被执行人郭永红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人郭永红应偿还申请人高仰平借款269970元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9616号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 郭妍枚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00953号
原告吕赢，居民身份证码：320481198211060814。
被告蒋新辉。
原告吕赢诉被告蒋新辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕赢到庭参加了诉讼，被告蒋新辉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赢诉称，2012年，原告在被告承包的苏州吴江建设工地打工，2012年底被告结欠原告工资50000元，被告向原告出具了欠条。原告多次打电话催要工资，被告总是推诿。2015年3月，原告向法院提起诉讼，被告承诺在2015年12月前分期给付，原告撤回了起诉。现被告更换电话号码，至今分文未付，故原告具状法院要求被告支付劳务工资50000元，由被告承担诉讼费。
被告蒋新辉未作答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告承包的苏州吴江热电厂建设工程工地打工。2012年年底，被告结欠原告劳务工资款50000元未付，被告于2013年2月21日向原告出具欠条载明结欠原告工资50000元。嗣后，原告多次打电话催要工资，被告推诿不付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣在被告承接的建设工地提供劳务，被告应及时结算支付劳务工资，经原告催要仍不能支付工资，引起本案的讼争，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付劳务工资人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新辉应于本判决生效之日起10日内支付原告吕赢劳务工资人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史丹薇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第614号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年12月30日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人刘某明知无偿还能力，仍持中国工商银行信用卡透支本金54224.18元，逾期后经银行两次以上有效催收，被告人刘某超过三个月仍不归还，后改变联系方式逃避银行催收。
案发后，被告人刘某归还中国工商银行全部透支本金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在中国工商银行的信用卡办卡资料，信用卡交易明细，信用卡透支卡本金明细，中国工商银行对刘某信用卡的催收记录，还款通知书，中国工商银行肥城支行的报案材料，肥城市公安局接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持有信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后将透支的本金已全部归还，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16669号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-
XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第505号
罪犯史至男，男，1980年5月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月11日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第133号刑事判决，认定史至男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯史至男的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史至男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分344.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史至男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯史至男的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第460号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘长永，无业。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，1984年1月18日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，1997年刑满释放；又犯盗窃罪，2010年12月26日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日经湖南省涟源市人民检察院批准，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘长永犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2015年7月9日凌晨3时许，被告人刘长永和“求满样”（另案处理）在涟源市人民医院后盗窃一辆价值2880元的红色广州本田摩托车，该摩托车系2015年4月份被害人曾某以时价3380元购买。
2015年8月7日13时许，被告人刘长永在涟源市蓝田街道办事处双江街居委会被涟源市公安局民警抓获。到案后，�告人刘长永如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘长永在开庭审理中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人陈某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，视听资料，被告人刘长永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长永以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长永是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长永在共同盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘长永如实供述了自己的罪行，依法�以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成�较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初17号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人朱晓刚，1990年3月12日出生，初中文化，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月2日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月15日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人朱晓刚犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人朱晓刚于2014年11月份为偿还债务，以能现金结算为由骗取镇赉县五棵树镇居民刘某水稻63.18吨，总价值19万余元，并以别人名义销售至黑龙江中储粮富拉尔基直属库，朱晓刚获得赃款后，为稳住被害人刘某，付给刘某5万元水稻款，其余水稻款134694.36元被朱晓刚偿还债务和挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑四年至五年。
被告人朱晓刚在庭审中自愿认罪，但认为诈骗金额应为9万多元，有4.2万元在张淼处没有要回�偿还被害人，这4.2万元不应计算在合同诈骗金额内。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明。
此证据证明：被告人朱晓刚的自然情况。
（2）到案经过。
此证据证明：被告人朱晓刚于2017年11月1日在北京市昌平区水屯村玉林森酒店8425房间内被抓获。
（3）刘某提供的出货记录。
此证据证明：2017年11月14日、25日、24日、17日、4日刘某付水稻的数量、价格、�车车号等记录。
（4）欠据。
此证据证明：朱晓刚欠刘某九十万元，约定2015年12月30日前还款。
（5）调取证据通知书（镇公(经)调证字[2016]155号）。
此证据证明：2016年6月20日镇赉县公安局到齐齐哈尔富拉尔基支行调取张淼账号×××的相关信息。
（6）调取到的书证。
A、自产证明
此证据证明：2014年11月26日，黑龙江省泰来县平洋村村委会出具的村民张淼销售的自产水稻71吨的证明。
B、张淼身份证复印件
此证据证明：张淼的自然信息。
C、黑龙江粮食收购结算凭证三张、检质检斤三张
此证据证明：张淼的水稻结算金额、净重分别为88562.26元、28780斤、96132.10元、31240斤、98470.40元、32000斤。
D、×××交易明细
此证据证明：2014年11月27日转支15万元。
E、对方账号
此证据证明：三笔：×××（已消卡）、×××、×××。
F、已销户活期账户明细清单
此证据证明：×××，20141127转存15万元。
G、2014年11月27日账户×××清单
此证据证明：×××李召鹏在2014年11月27日转支20万元，传票号TS080278，对方×××，交易渠道EBNK（×××李伟刚）。
H、×××在2014年11月27日转支15万元，传票号Sb1v0008，对方账号×××，交易渠道AUTO。
（7）在逃人员登记表。
此证据证明：朱晓刚因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月27日被镇赉县公安局上网登记。
（8）昌平区看守所临时羁押证明书。
此证据证明：朱晓刚因合同诈骗于2017年11月2日3时至2017年11月6日11时临时羁押于北京市昌平区看守所。
以上书证经被告人质证后无异议。
2.证人证言
（1）李召鹏于2016年6月22日证言。
此证据证明：李召鹏证实，自己和朱晓刚有一个共同朋友叫李伟刚，朱晓刚欠李伟刚钱，朱晓刚让李召鹏委托张淼将朱晓刚的水稻卖掉，用水稻款偿还欠李伟刚的欠款，李召鹏就帮朱晓刚委托张淼将朱晓刚的水稻卖掉了。2014年11月27日张淼将这两车的水稻款15万元汇给李召鹏卡号是×××的农行卡，由李召鹏再汇给李伟刚。李召鹏汇给李伟刚20万元，后取回自己的5万元。卖给朱晓刚水稻的农户给朱晓刚打电话要水稻款，李召鹏给刘某汇5万元。
以上证据经被告人质证后提出异议，认为给刘某5万元钱其知情，其他事自己不知情。
（2）张淼2016年6月22日证言。
此证据证明：张淼于2014年11、12月份，帮李召鹏往黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黑龙江中储粮富拉尔基�属库倒卖水稻两车，往一张农行卡×××里打的粮款，李召鹏的两车水稻卖了19万多元，李召鹏原来欠张淼4万多元，被张淼直接扣下了，只支付给李召鹏15万元，直接打李召鹏卡里了。
以上证据经被告人质证后无异议。
3.被害人陈述
被害人刘某陈述。
此证据证明：刘某报案称，2014年11月23日自己被朱晓刚诈骗63.18吨水稻的过程。
以上证据经被告人质证后无异议。
4.被告人供述与辩解
（1）被告人朱晓刚2017年11月7日供述与辩解。
此证据证明：朱晓刚供述自己为了偿还债务，于2014年11月20多号骗取刘某两车水稻，共计60多吨的事实。骗来的水水稻款通过李召鹏偿还李伟刚15万元，通过李召鹏汇给刘某汇5万元。
（2）被告人朱晓刚2017年11月8日供述与辩解。
此证据证明：朱晓刚对诈骗刘某60多吨水稻的事实供认不讳，无偿还能力。
（3）被告人朱晓刚2017年11月15日供述与辩解。
此证据证明：朱晓刚对涉嫌合同诈骗被批准逮捕无异议。
以上被告人的供述与辩解经被告人质证后无异议。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人朱晓刚无异议的证据，本院予以采信。对被告人提出异议的证据，因不影响本案的定罪和量刑，且无反驳证据提供，本�审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人朱晓刚以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出诈骗金额应扣除4.2万元的辩解，因该4.2万元是被告人诈骗水稻后变卖水稻所得赃款的去向问题，与本案对被告人朱晓刚的定罪和量刑无关，故本院对其辩解不予支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人朱晓刚于本判决生效后立即退赔被害人刘某经济损失人民币十三万四千六百九十四元三角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审判�员王爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐秋月
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审82号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人单志刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第526号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人单志刚于2014年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村荞麦楞子前山集体林地内，非法占用林地1078平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月14日对其作出通县林罚决字[2017]第526号行政处罚决定书：1、给予10780元的罚款（1078平方米×10元/平方米＝10780元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1078平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人单志刚送达了通县林强执催字[2018]第526号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第526号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第526号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1882号
原告：李鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告李鑫与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，�告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金203361.3元（按照已经支付购房款618872元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：李鑫于2011年10月20日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定李鑫购买水岸帝景小区11幢1单元901室，房屋总价款为618872元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。李鑫已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
李鑫针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、李鑫的身份证复印件；2�2011年10月20日的《商品房预售合同》、购房收据、发票。
滁州银河公司未出庭，放弃了对李鑫的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：李鑫举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，滁州银河公司（甲方）与李鑫（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为618872元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。李鑫实际向滁州银河公司支付购房款628174.32元。滁州银河公司已将房屋交付给李鑫，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：李鑫与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，李鑫虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约。李鑫实际支付房款628174.32元，本院对李鑫要求滁州银河公司自2013年10月1日至2018年3月31日止，按618872元的日万分之二支付迟延交房违约金203361.3元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：618872元×2/10000×1643=203361.3元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李鑫违约金203361.3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政�规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12690号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾加秀,女,1969年3月19日出生,汉族,住成都市新都区。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾加秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告曾加秀下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾加秀金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12690号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：曾某，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所。一般授权代理人。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吕蓉、申敬华组成合议庭,于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪燕、被告曾某及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告向原告支付利息、罚息和复利（按合同约定计算至借款本息偿清之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费126075元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日止等事项。原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2015年9月24日起，被告未按照合同约定支付利息。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告支付全部贷款本金、利息、罚息及费用。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原、被告建立金融借款合同关系；合同主要约定内容：贷款期限12个月，贷款金额为100万元，年利率15.2%，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；罚息计收标准，即未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；复利计收标准，即对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款100万元的事实。 4、欠息表，证明被告截至2017年4月6日所欠本金100万元，所欠利息、罚息、复利共计146134.49元。 被告对原告要求其支付本金及诉讼费用的请求无异议，提出其不愿承担律师费，同时认为利息、复利、罚息过高。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 另查明，原告代理人当庭称，利息从2016年8月21日按合同约定以年利率15.2%开始计算，此前的利息予以免除；罚息依照被告实际逾期天数，按照合同约定的利率加收50%计算；复利从2016年8月21日起计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，应承担引起本案纠纷的全部过错责任。原告按照合同约定主张的利息、罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司成都分行归还本金100万元，并按《贷款合同》的约定支付至本金结清之日的利息、罚息、复利。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16250元、保全费5000元，由被告曾某承担（案件受理费、保全费原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告曾某于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 申敬华 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 夏 君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审918号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人叶琴美，女，1961年3月2日出生，汉族，温州市龙湾永中金红美服装干洗店经营者，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请执行温某市监处字[2016]263号行政处罚决定确定的被申请执行人叶琴美缴纳罚款9000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月8日作出的温某市监处字[2016]263号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人叶琴美于2016年12月28日前缴纳罚款人民币9000元。2017年6月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月8日作出的温龙市监处字[2016]263号行政处罚决定中缴纳罚款人民币9000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审918号申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被申请执行人叶琴美，女，1961年3月2日出生，汉族，温州市龙湾永中金红美服装干洗店经营者，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请执行温某市监处字[2016]263号行政处罚决定确定的被申请执行人叶琴美缴纳罚款9000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月8日作出的温某市监处字[2016]263号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人叶琴美于2016年12月28日前缴纳罚款人民币9000元。2017年6月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月8日作出的温龙市监处字[2016]263号行政处罚决定中缴纳罚款人民币9000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年九月四日书记员 李渝枋????2?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3015号
原告：陆某1，女，汉族，住上海市崇明区。
被告：仇某某，女，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆2，女，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1与被告仇某某、陆2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，现原告以双方自行协商为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某1撤回起诉处理。
审判员 范宜章
二〇一八年四月十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01610号
原告：濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。
法定代表人：黄冠雄，该公司董事长。
委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司，住所地山东省梁山县梁山水泊建材市场。
法定代表人：陈兰香，该公司董事长。
委托代表人：曹务臣，该公司职工。
委托代表人：李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告濮阳市中炜精细化工有限公司诉被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告濮阳市中炜精细化工有限公司委托代理人张红彬，被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司委托代表人曹务臣、李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市中炜精细化工有限公司诉称：2015年1月16日，原被告签订了除尘脱硫设备制作与安装合同，原告依约履行了付款义务24万元，被告安装设备后不能正常使用，无法达到合同约定的标准。被告构成违约，长达7个月的时间无法调试成功，已经严重影响了原告的生产经营，不能达到合同目的。诉请解除合同，被告返还原告合同款24万元，赔偿原告损失5万元。
被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司辩称：原告所诉不具备解除合同的法定条件和约定条件，更谈不上赔偿损失，请依法驳回其诉讼请求。理由：1、被告按照合同的约定向原告提供了符合国家环保标准和行业标准的“消烟除尘净化过滤器、水幕式脱硫塔各一套，二次回风烟道10M”的设备，用于安装在原告的15T／HG锅炉上。该设备不能正常运转的原因是原告锅炉的附属设备“引风机”功率小，不能满足该环保设备的运行条件。为此，被告在2015年3月22日向原告提出了“设备改造方案”，由原告更换引风机。原告同意更换引风机后，被告为其联系了引风机生产厂家后，生产厂家为其提供了引风机机座图纸。而原告出而反而，又让被告支付引风机款。为此，双方发生纠纷，后经双方多次电话和信函沟通均没有达成一致意见。这就是本案的事实真相。需要阐明的是：被告完全按照合同的约定向原告提供了设备，而该设备不包括引风机，原告让被告支付引风机款是合同以外的无理要求。因此，被告在履行合同中并没有违约，而真正的违约方是原告，原告要求解除合同于法无据，请依法予以驳回。2、原告不按合同约定支付设备款，构成违约，应当向答辩人补交设备款6万元。
原告提供证据如下：
1、制作与安装合同一份。证明原被告之间存在承揽合同关系，对合同标准、名称、违约责任、款项等进行了约定。
2、付款凭证二份。证明原告向被告支付了24万元合同款项。
3、被告复函一份。证明原被告之间存在争议，被告没有达到合同标准。
被告质证意见为：对制作与安装合同真实性无异议，该合同能够证明被告按照合同约定向原告提供了符合国家标准的环保设备，并用于安装在原告锅炉配套设备上，已经履行了合同义务，被告没有违约现象，原告没有按照合同约定向被告支付全部设备款，尚欠6万元。对付款凭证无异议。对复函真实性无异议，但对证明目的有异议，该复函证明的是2015年7月28日原告方向被告方发的律师函，其内容不实，被告向原告提供的环保设备经调试后发现原告引风机功率小，不能满足被告提供的环保设备的运行条件，建议原告更换引风机，原告方答应更换引风机，为此被告又为原告提供了引风机厂家制作的引风机底座图纸，而原告并未更换引风机，其责任完全在于原告，同时证明，如果原告更换引风机后被告提供的设备达不到目的，被告自愿承担责任，这证明了被告提供的设备达到了原告要求。
被告提供证据如下：
1、设备改造方案一份。证明安装、调试过程中发现原告锅炉的配套引风机功率小，出现正压现象，被告提出了改进措施和方案，要求更换引风机。
2、引风机底座图纸一份。证明原告接受被告提出的改造方案后同意更改引风机，被告向引风机生产厂家索要引风机底座图纸，要求原告按要求更换。
3、告知复函一份。证明被告提供的设备达到了合同标准，设备不能正常运转的原因是原告引风机功率小造成的，通知原告拿出解决方案。
4、被告向原告回信一份。证明原告确定更换引风机后，被告与引风机厂家再次协商引风机价格，并要求原告和引风机厂家直接签到引风机买卖协议，尽到了被告应尽的责任。
5、检测报告三份。证明被告向原告提供的环保设备属于国家专利产品，达到了国家和行业标准。
原告质证意见为：改造方案系被告单方面出具，不符合合同约定，原告不予认可，不能证明原告同意该改造方案；引风机底座图纸只是被告单方面提出，其证明目的不能成立，原告不予认可；告知复函也是被告单方面意思，其证明目的不能成立；回信也是被告单方面意思，其证明目的不能成立；对检测报告的证明目的有异议，其中两份是2013年的，使用单位是新疆某公司，只是针对新疆某公司的特定项目，不具有普遍性，检测部门也不是官方机构，不具有法律效力，不能证明设备符合国家标准。
合议庭评议认为，原告提交的证据有对方的确认，来源合法、客观真实、相互印证，能够达到其证明目的，应当确认为有效证据。被告提交的证据均为己方制作未得到对方确认，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2015年1月16日，原告濮阳市中炜精细化工有限公司与被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司签订除尘脱硫设备制作与安装合同，合同款30万元。原告向被告付款24万元，被告安装了除尘脱硫设备。后经调试该设备不能正常使用，双方一致认可的原因和解决方法是新安装的除尘脱硫设备前端的引风机功率低和更换该引风机，被告已经向原告提供了引风机的型号，并保证更换引风机后除尘脱硫设备正常运行。双方争议的是更换引风机的费用由哪方承担。
本院认为：原、被告签订的承揽合同真实有效。本案承揽合同是否应当包括引风机的更新改造双方没有约定，造成更换引风机费用互相推脱的后果双方均有过错，被告作为专门从事该专业工程项目的公司，在承揽该工程项目的设计初期应当将引风机因素考虑在内，被告的过错大于原告。考量该引风机是原告以前使用的设备，原告是更换该引风机受益人的因素，尽管被告的过错大于原告，也应当由双方均摊更换引风机的费用。因被告已经向原告提供并保证该引风机型号适配现有设备，由被告负责购进引风机更为有利。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司购进引风机，并先行承担引风机价款，于本判决生效之日起30日内交给原告濮阳市中炜精细化工有限公司，由濮阳市中炜精细化工有限公司负责安装，并自引风机交付之日起30日内向梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司支付引风机价款的50%（即双方均摊购买引风机的价款）；
驳回原告濮阳市中炜精细化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5650元，由原告濮阳市中炜精细化工有限公司和被告梁山旭洋无烟尘节能环保设备有限公司各负担2825元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王伟立
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11156号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:张翠,女,1986年5月10日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张翠信用卡纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告张翠下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张翠信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月五日
书记员 曹亚姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更479号
罪犯杨安群，女，1975年10月15日出生，汉族,初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘0682刑初101号刑事判决，认定被告人杨安群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。刑期自2016年4月8日起至2018年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨安群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安群在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬14.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨安群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更479号罪犯杨安群，女，1975年10月15日出生，汉族,初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘0682刑初101号刑事判决，认定被告人杨安群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。刑期自2016年4月8日起至2018年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨安群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安群在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬14.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨安群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨安群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审50号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县大义镇大王庄村民委员会，法定代表人祝传来，住所地巨野县大义镇大王庄行政村大王庄村。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年3月12日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-155号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县大义镇大王庄村民委员会未经批准，于2017年6月非法占用巨野县大义镇大王庄村集体土地660平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年7月13日作出了巨国土资罚（2017）14-155号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币19800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-155号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月13日作出的巨国土资罚（2017）14-155号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县大义镇大王庄村民委员会自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-155号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县大义镇大王庄村民委员会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款19800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜丽霞
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审60号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王永江申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-047号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王永江未经县级以上人民政府批准，于2017年4月30日非法占用张荆河村集体土地2500平方米建房（厂房）。申请人大城县国土资源局于2017年7月7日作出大国土资罚字[2017]4-047号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月8日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王永江非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-047号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-047号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王永江退还非法占用的2500平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至魏金城，北至空地）。
二、拆除王永江非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初234号
原告宫某甲。
被告宫某乙。
本院在审理原告宫某甲诉被告宫某乙离婚纠纷一案中，原告宫某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宫某甲负担。
审判员 郑 华
二〇一六年三月一日
书记员 姜淋晏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初927号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410481554225674U（1-1）。
法定代表人李小方。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘某供热合同纠纷一案中，因原被告双方私下协商解决，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14127号
原告：张龙法，男，1948年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告张龙法为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金49万元并支付利息(其中10万元从2013年7月15日起计息，2万元从2013年7月29日起计息，20万元从2014年1月28日起计息，5万元从2014年3月4日起计息，5万元从2014年3月10日起计息，7万元从2014年3月24日起计息，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止。利息暂计算至起诉之日为289980元)。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张龙法到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中借款本金7万元的利息计算标准变更为：7万元从2014年3月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月15日至2014年3月10日期间，被告浙江驰成建设有限公司先后分六次向原告张龙法借款，分别为：2013年7月15日借款100000元，2013年7月29日借款20000元，2014年1月28日借款100000元及100000元，2014年3月4日借款50000元，2014年3月10日借款50000元，并由被告浙江驰成建设有限公司向原告张龙法出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”六份，约定借款期限均为24个月，月红利18‰。2014年3月24日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告张龙法借款70000元，并由被告浙江驰成建设有限公司向原告张龙法出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，约定借款期限12个月，月红利15‰。以上七笔借款共计490000元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张龙法借款490000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从2013年7月15日起计算，借款20000元的利息从2013年7月29日起计算，借款200000元的利息从2014年1月28日起计算，借款50000元的利息从2014年3月4日起计算，借款50000元的利息从2014年3月10日起计算，均按月利率18‰计算至实际付清之日止；剩余借款70000元的利息从2014年3月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第668号
原告陈晓雷，公民身份号码：×××，男，1963年12月22日出生，汉族，哈尔滨华奥新技术开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区司徒街96号3单元202号。
被告姜葆田，公民身份号码：×××，男，1965年5月23日出生，蒙古族，哈尔滨广播电视大学讲师，住哈尔滨市道外区大方里街***栋**单元*层*号。
原告陈晓雷与被告姜葆田合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤回起诉。
案件受理费6，601元，原告已预付，减半收取3，301元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一五年八月十四日
书记员 邓范龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审220号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人朱伟，男，1976年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁芬燕，女，1975年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计�决南（2017）172号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定朱伟、袁芬燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月17日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对朱伟、袁芬燕作出邯山卫计征决南（2017）172号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）172号征收社会抚养费决定；
二、朱伟、袁芬燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3065-1号
申请人：莱州市老来乐光电设备有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：潘志强，经理。
被申请人：杨兆文，男，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市老来乐光电设备有限公司与被申请人杨兆文承揽合同纠纷一案，申请人莱州市老来乐光电设备有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兆文的银行账户存款21000元，申请人莱州市老来乐光电设备有限公司以现金6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兆文的银行账户存款21000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费230元，由申请人莱州市老来乐光电设备有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初175号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
被告人董某某，男。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某于2018年1月1日19时许，明知被告人陈某某饮酒，仍将其所有的悬挂苏Ｆ×××××牌号的普通二轮摩托车借给陈某某驾驶。被告人陈某某醉酒后无证驾驶该摩托车（车载陈某甲）沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶至某桥路段时，与申某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，致陈某某、吴某受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，陈某某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为184.5mg/100ml。
被告人陈某某、董某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，被告人董某某明知他人饮酒后仍向其提供机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月1日19时许，被告人董某某明知被告人陈某某饮酒，仍将其所有的悬挂苏Ｆ×××××牌号的普通二轮摩托车借给陈某某驾驶。被告人陈某某醉酒后无证驾驶该摩托车（车载陈某甲）沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶至某桥路段时，与申某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，致陈某某、吴某受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，陈某某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为184.5mg/100ml。
被告人陈某某、董某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案二轮摩托车（照片），《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《门诊病历》，证人沈某等人的证言，被害人申某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场勘察及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人董某某明知他人饮酒后仍向其提供机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某某、董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人陈某某、董某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 施小芳
二〇一八年五月三十日
法官 助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢126号
蒋明：
申请执行人蒋明与被执行人傅敬进等民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00124号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋明向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅敬进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢126号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第185号
原告夏日，女，1972年2月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人夏天阳，1974年3月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人杨桂芹，女，1945年12月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，原住梨树县。
被告幺凤凤，女，1969年3月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告夏日与被告王文国、么凤凤民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏日及其委托代理人夏天阳、杨桂芹、被告么凤凤到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告王文国以建厂房为由通过被告么凤凤找到原告，向原告借款21万元，并约定年利率1.8分，约定一年后还本付息，由被告么凤凤对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求法院判令：1、被告给付借款本金210000元及约定利息，利息计算至法律文书生效时止。2、被告承担诉讼费。
被告么凤凤辩称，借款的事实是对的，王文国也出条按手印了，这钱都交给王文国了，我没花着这钱，我不同意还这钱。另外王文国给了一年的利息是2011年5月26日到2012年5月26日的，2012年又重新算的账，重新打的条，利息应该从2012年往后算，这钱也应该是王文国给。
被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告举证期间提交的证据为：
1、三张借条，证明借款的事实，一共本金21万，利息是年利息1分8，借款人是王文国，担保人幺凤凤。被告么凤凤质证认为，欠款的数额和利息都对，这条是王文国执笔写的。欠条上的字是我签的，手印是我按的。我认为我是证明人不是担保人。
2、中国工商银行的转账凭证和电子回单，证明钱给幺凤凤了。被告么凤凤对此无异议，本院予以确认。
3、2013年8月4号、2013年8月7日、2013年10月5日共计6次的电话录音，证明么凤凤是担保人，么凤凤质证认为上述电话录音的内容是我说的。
经审理查明：原告夏日与被告么凤凤系亲属关系，2011年5月26日，被告王文国盖厂房需要用钱，通过么凤凤联系在原告处借款21万，原告于2011年5月26日将款汇给被告么凤凤，由么凤凤转交给王文国。2012年5月26日，被告王文国结算了原告夏日2011年5月26日至2012年5月26日的借款期间利息，于2012年5月26日重新给原告出具欠据三张（3万元、8万元、10万元）总计21万元，并且在借据中明确标明“利息一万元1800元利息，”三张收据分别计算了一年的利息数额为：5400元、14400元、18000元，最后落款人为王文国，担保人为么凤凤，落款时间为2012年5月26日。在2013年8月，原告找被告么凤凤催要上述款项，么凤凤承诺王文国不还由么凤凤偿还。
本院认为：2012年5月26日，被告王文国在原告夏日处借款21万元，给原告出具借据，双方借款合同关系成立。被告么凤凤为该借款提供担保，在收条中明确注明担保人为么凤凤，可以确认么凤凤为该笔借款的担保人，由于双方对担保方式无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，么凤凤应按照连带责任保证对本案承担保证责任。原被告双方在借条内明确约定利息为“利息1万元1800元”，并按此利率计算了一年的利息数额，可以确认双方的利息约定为年利18%，借款期间可以确认为一年，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，双方的利率约定符合法律规定，应予支持。被告王文国在借款到期后，本应按照约定给付本金及利息，到期未还属于违约行为，应偿还原告借款本金210000元，并按照约定利率支付原告的利息损失。被告么凤凤对该笔借款及利息负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文国给付原告夏日借款本金210000元；给付自2012年5月26日开始210000元的借款期间及逾期给付的利息损失，按照双方约定的利率年利18%计算至本判决生效之日止。被告么凤凤对被告王文国所欠原告款承担连带清偿责任。（于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、具体利息数额由执行部门负责计算执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1500元，共计5950元，由被告王文国、么凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一四年九月十九日
书记员 张可维