安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00826号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：方捷，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽省绿拓园林绿化有限公司。
代表人：崔运花，该公司监事。
被告：崔运花，女，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：叶文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：刘惠江，个体户。
被告：潘桂莲，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省好又多农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘惠江，该公司总经理。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“岳西湖商行”）与被告安徽省绿拓园林绿化有限公司（以下简称“绿拓园林公司”）、崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、安徽省好又多农业科技开发有限公司（以下简称“好又多农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西湖商行的委托代理人方捷、储晓东，被告绿拓园林公司的负责人崔运花、崔运花、叶文杰、刘惠江、好又多农业公司的法定代表人刘惠江均到庭参加了诉讼。被告潘桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西湖商行诉称：绿拓园林公司因经营资金需要，向岳西湖商行申请借款，双方于2014年9月10日签订《流动资金保证借款合同》一份，借款金额100万元，期限一年，按月结算利息，崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、好又多农业公司为这笔借款提供保证担保。岳西县湖商行按合同约定发放了借款，绿拓园林公司未按约定支付利息，现借款已经逾期，多次催收仍不能支付。为维护岳西湖商行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令绿拓园林公司立即返还岳西湖商行借款1000000元及利息（自2014年9月11日至2015年5月9日按期内利率即月利率9‰计算利息，逾期后即自2015年5月10日起至款清之日止按月利率13.5‰计算利息，扣除绿拓园林公司在借款期限内已偿还的利息12050.46元），并承担本案诉讼费用和岳西湖商行的律师费用；2、判决崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、好又多农业公司对绿拓园林公司的上述借款本息和费用承担连带责任。
绿拓园林公司、崔运花辩称：1、绿拓园林公司法定代表人叶六生已死亡；2、绿拓园林公司借款是事实；3、崔运花没有为该笔借款提供担保。
叶文杰辩称：1、贷款是事实，当时贷该笔贷款是为了偿还叶文杰为叶六生垫付的前期欠岳西湖商行的贷款；2、叶文杰为该笔贷款在担保函上签字是事实，但当时岳西湖商行口头承诺此次贷款的1000000元应打入叶文杰指定的账户即方文农的账户内，但是其没有将该笔贷款打入方文农的账户，并且其口头承诺叶文杰无需为该笔贷款承担担保责任；3、如果叶文杰为该笔贷款提供担保，应该由叶文杰及其妻子两个人共同担保，同时也应该向银行提供身份证复印件，并应在复印件上写明用途，现在银行取得叶文杰的身份证是非法取得的；4、绿拓公司申请本案贷款的时候，前期贷款已经逾期，岳西湖商行未尽到审查义务，不应该发放该笔贷款，而且在叶文杰提供担保的时候也未将该情况告知叶文杰，不应该让叶文杰提供担保；5、叶文杰是2014年9月7日签的担保函，当时没有写日期，担保函上的内容叶文杰也没有看。
刘惠江、好又多农业公司辩称：1、贷款是事实；2、刘惠江、好又多农业公司提供担保也是事实，好又多农业公司提供担保手续不齐全，该公司共有三位股东，只有两位股东签字，另外一位股东没有签字；3、岳西湖商行对于绿拓园林公司前期借款逾期的情况没有告知刘惠江及好又多农业公司；4、为该笔贷款提供担保是叶文杰打电话要求刘惠江及好又多农业公司帮忙担保的，并且叶文杰也口头承诺不需要刘惠江及好又多农业公司承担担保责任。
潘桂莲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月10日，崔运花与叶六生、叶文杰、刘惠江与潘桂莲分别作为保证人向岳西湖商行出具《保证函》各一份，内容为：“……保证人同意为贵社（行）向债务人安徽省绿拓园林绿林有限公司在2014年9月10日至2015年5月9日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证……保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务”。
2014年9月10日，绿拓园林公司作为借款人，好又多农业公司作为保证人，共同与贷款人岳西湖商行签订一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：“……第一条、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款种类为短期，借款用途为购苗木。第二条、借款期限：本合同借款期限自2014年9月10日起至2015年5月9日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条、借款利率：本合同借款利率为月利率9‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准……第五条、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……第七条、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年……第九条、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用……第十五条、违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……第二十条、其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。
2014年9月11日，岳西湖商行将1000000元贷款存入绿拓园林公司指定的80×××56帐户内，绿拓园林公司向岳西湖商行出具1000000元贷款的借款借据，借据上注明借款日期为2014年9月11日，到期日为2015年5月9日，月利率为9‰。
借款后，绿拓园林公司陆续支付了借款期限内的部分利息12050.46元，借款到期后，尚欠借款本金1000000元及部分利息，绿拓园林公司、崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、好又多农业公司均未支付，岳西湖商行遂诉至本院。
另查明：因本案诉讼，岳西湖商行支付安徽明一律师事务所律师代理费10000元。
上述事实有岳西湖商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、保证函、借款合同、借款借据、对公结算明细帐、贷款利息查询单、法律顾问聘用合同、律师代理费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，绿拓园林公司与岳西湖商行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，绿拓园林公司理应按约归还借款本金及利息。借款后，绿拓园林公司未按约支付全部利息，借款到期后，亦未能偿还借款本金，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息、承担律师代理费。
崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲作为保证人向债权人岳西湖商行出具了保证函，好又多农业公司作为保证人与债权人岳西湖商行签订了保证合同，均明确约定了保证方式、保证期间、保证担保范围、担保额等，双方之间的保证合同关系依法成立，合法有效。因崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、好又多农业公司均没有与债权人岳西湖商行约定各自的保证份额，故应当认定五位保证人之间为连带共同保证。现因债务人绿拓园林公司没有在合同规定的期限内履行债务，故岳西湖商行要求崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、好又多农业公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应得到支持。
崔运花辩称其没有为绿拓园林公司的借款提供担保，因其已承认保证函上“崔运花”的签名系其本人所签，故对其此辩解依法不予采信。
叶文杰辩称的“岳西湖商行口头承诺此次贷款的1000000元打入叶文杰指定的账户即方文农的账户内，并且其口头承诺叶文杰无需为该笔贷款承担担保责任”、“叶文杰是2014年9月7日签的担保函，当时没有写日期，担保函上的内容叶文杰也没有看”以及“绿拓公司申请本案贷款的时候，前期贷款已经逾期，岳西湖商行未尽到审查义务，不应该发放该笔贷款，而且在叶文杰提供担保的时候也未将该情况告知叶文杰”、“银行取得叶文杰的身份证是非法取得的”的事实，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信；叶文杰辩称“如果叶文杰为该笔贷款提供担保，应该由叶文杰及其妻子两个人共同担保，同时也应该向银行提供身份证复印件，并应在复印件上写明用途”，对于提供担保，法律并未强制要求必须夫妻共同担保，对于是否应提交身份证复印件及写明用途法律亦没有强制性规定，故对其此辩解，本院亦不予采信。
刘惠江、好又多农业公司辩称的“岳西湖商行对于绿拓园林公司前期借款逾期的情况没有告知”、“为该笔贷款提供担保是叶文杰打电话要求刘惠江及好又多农业公司帮忙担保的，并且叶文杰也口头承诺不需要刘惠江及好又多农业公司承担担保责任”以及好又多农业公司辩称的“提供担保手续不齐全，该公司共有三位股东，只有两位股东签字，另外一位股东没有签字”的事实，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省绿拓园林绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司贷款本金1000000元及相应利息（2014年9月11日至2015年5月9日按双方合同约定的月利率9‰计算利息，2015年5月10日起至贷款还清之日止，按双方在合同中约定的月利率9‰加收50%的罚息即月利率13.5‰计算利息；计算利息后应扣除安徽省绿拓园林绿化有限公司已偿还的利息12050.46元）；
二、被告安徽省绿拓园林绿化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的律师代理费损失10000元；
三、被告崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、安徽省好又多农业科技开发有限公司对被告安徽省绿拓园林绿化有限公司所欠原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14935元，减半收取7467元，由被告安徽省绿拓园林绿化有限公司、崔运花、叶文杰、刘惠江、潘桂莲、安徽省好又多农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。