wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执182号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市承天大道中路1号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：雷军
被执行人:潘某某，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：金某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：杜某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与潘某某、金某某、杜某某借款合同纠纷一案中，已查明被执行人潘某某、金某某、杜某某确无财产可供执行，已对被执行人潘某某、金某某、杜某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一八年六月十四日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执182号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市承天大道中路1号，统一社会信用代码9142088173912735XC。负责人：雷军被执行人:潘某某，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：金某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：杜某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与潘某某、金某某、杜某某借款合同纠纷一案中，已查明被执行人潘某某、金某某、杜某某确无财产可供执行，已对被执行人潘某某、金某某、杜某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一八年六月十四日书记员  李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执182号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人潘丹国、金成香、杜江涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘丹国、金成香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人潘丹国、金成香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
a
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2908号
原告某小区业主委员会。
法定代表人张某，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹。
被告雷某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁骞予
河南省�权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初166号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏西明，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年1月17日被民权县公安局刑事拘留，同年1月20日被民权县公安局取保候审,2018年3月21日被民权县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人魏西明犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力,被告人魏西明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月16日21时许,被告人魏西明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的轻型普通货车行驶至民权县北�镇丁庄村超市东20米处时,被民警当场查获。经理化检测，被告人魏西明血液中酒精含量为208.16mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏西明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏西明的供述与辩解；证人刘某的证言；查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2018】0064号检验报告;民权县交警大队强制措施凭证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单以及被告人魏西明户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏西明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏西明认罪态度较好，积极缴纳罚金,可酌定从轻处罚。被告人魏西明符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十�条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏西明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳霞
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执591号
申请执行人：闫社现，男，1976年5月11日生，汉族，现住河北省。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：贾迎进，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，总经理。
被执行人：王东东，男，1972年10月31日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：赵永富，男，1975年10月18日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：山西煤炭集团晋煤物流阳泉有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
申请执行人闫现社与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、王东东、赵永富、山西煤炭集团晋煤物流阳泉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1913号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1913号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更30号
罪犯张雷，曾用名：张扬，男，生于1994年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，撤销（2012）广利州刑初字第157号刑事判决中对被告人张雷因犯故意伤害罪宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1129号刑事裁定将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张雷在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬六个。
经审理查明，罪犯张雷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张雷减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。�刑后刑期至二○二二年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初136号
原告大庆市景润昇经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅D-2-1102。
法定代表人阎冬，该公司董事长。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人张连臣，该公司总经理。
原告大庆市景润昇经贸有限公司诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告大庆市景润昇经贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市景润昇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元（减半收取），由原告大庆市景润昇经贸有限公司承担。
审判员 原 艺
二〇一八年四月十六日
书记员 于新平
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初264号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李文威，男，汉族，1997年8月6日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年6月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李文威犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人李文威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月3日凌晨3时许，陈某4等人（另案处理）打砸了李某2的阳江市阳东区东平镇九恒车行，李某2等十余人打电话给被告人李文威称一辆参与打砸九恒车行的白色小车往阳江方向驶去。接到电话后，被告人李文威驾驶一辆粤Ｓ×××××雪佛兰牌小轿车搭载李某1在阳江市阳东区东平镇X596县道莲浪村路段，见到被害人陈某1驾驶的粤Ｘ×××××东南牌白色小轿车从东平往阳江方向行驶，李文威误以为粤Ｘ×××××小车是参与打砸九恒车行的车辆，遂驾车对陈某1驾驶的小车进行拦截。陈某1驾车冲过李文威的拦截后往三山高速路口方向行驶，李文威驾车追逐其后，并在三山高速路收费站内两次驾车冲撞陈某1的小轿车，导致陈某1所驾驶的小轿车车尾处严重受损。陈某1被冲撞后，驾车进入沿海高速往阳江方向行驶。李文威驾车追逐其后，直到沿海高速雅韶高速路口停止追逐，从雅韶高速路口离开沿海高速。经鉴定，粤Ｘ×××××小车维修费为7218元。
2017年4月3日，被告人李文威与陈某1达成协议，李文威赔偿了16800元给陈某1，取得了陈某1的谅解。
2.李某3与陈某4、被害人陈某2等人存在矛盾，2017年2月13日凌晨0时26分许李某3在阳江市阳东区东平镇联盟KTV处看见被害人陈某2，后李某3纠集被告人李文威及李某4、李某5、李某6等人将陈某2拖出联盟KTV的停车场，后在联盟KTV门口停车场对陈某2进行殴打，林家成到停车场看陈某2时亦被殴打，致使陈某2、林家成身上多处受伤。其中李文威在其同伙将陈某2打到在地后抱起一个水泥墩走到陈某2旁边要砸陈某2，因乏力水泥墩脱手掉在地上，后用脚踢陈某2头部。
2017年6月30日11时许，民警打电话通知被告人李文威到东平边防派出所接受调查，后李文威自行到东平边防派出所接受调查。
上述事实，被告人李文威在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述；证人李某1、林某、王某、陈某3、陈某4、梁某、刘某的证言；监控视频；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录；扣押清单；机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车注册登记信息;收据、谅解书、协议书；照片；情况说明；前科证明；现场检测报告书；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李文威有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
本院认为，被告人李文威无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李文威寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李文威归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文威在犯罪后赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李文威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 何卓健
人民陪审员 陈小强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3100号
原告：郭春凯，居民。
委托代理人：张德才，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘彩玲，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告郭春凯与被告刘彩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春凯及其委托代理人张德才、被告刘彩玲及其委托代理人于贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春凯诉称，2014年8月13日，原告通过朋友沙龙介绍准备购买被告捷达牌轿车，隔日原告和沙龙等人来到了被告家中，商谈购车事宜，并当日借个人高利息贷款3.4万元人民币，支付购车款后，双方签订了卖车协议，被告言称“如该车有一点交通事故，就将车送回来，并全额退款，有沙龙在我不会骗你的。”后原告将该车开回家，当天晚上，原告发现该车有毛病，便打电话告诉该车辆买卖介绍人沙龙并要求退回车辆返还购车款，后沙龙便给被告打电话说：“郭春凯已经发现这个车是重大事故车”。刘彩玲听后不承认，并说该车有毛病她可以给修理，其修理费用由被告支付，后原告更换了助力泵，助力油等开销950元人民币。自原告发现该车（冀B×××××）有重大交通事故后，多次到被告家要求退车返还购车款时，被告均以“就是不退款，有办法自己使去”，由此导致原告在被告处报警解决此事，但至今无果。现经查发现所购买的冀B×××××号车辆，其车架号和车牌号码与原出厂号码完全不符。（原车牌号为冀B×××××，原车架号为473206852，现车架号为473200052）且架号码处有明显改动号码痕迹。综上事实，由于被告未能按车辆交易习惯向原告支付该车车辆相关资料和信息，造成该车辆至今不能过户和交纳各种保险费用。同时被告在车辆买卖时，告知该车辆虚假情况，故意隐瞒了该车质量事宜，其行为均构成欺诈行为，原告认为被告所卖车辆（冀B×××××）属于国家规定的禁止交易的车辆。故诉至法院，要求解除原、被告所签卖车协议，责令被告返还购车款3.5万元人民币，责令被告支付车辆维护费950元人民币，责令被告支付因购车贷款利息2000元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘彩玲辩称，原告所述不实，不存在欺诈交易的情况。车辆已经交付、车款已经付清，二手车买卖合同合法有效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告刘彩玲经车贩子郑海波和一个姓史的介绍从原车主李旭东手里购买银灰色捷达轿车，车牌号为：冀B×××××号，2010年8月26日由唐山市丰润区润鸿旧机动车交易有限公司开具二手车销售统一发票，该发票显示车价合计：壹万元。并于2010年8月31日被告刘彩玲与原车主李旭东办理了车辆转移登记。2014年8月15日，原告郭春凯经朋友沙龙介绍，借高利贷从被告刘彩玲处购买车牌号为冀B×××××号银灰色捷达轿车一辆，双方签订卖车协议，协议内容如下：“今刘彩玲将捷达车冀B×××××卖给郭春凯，卖车款为三万肆仟元正，￥34000。卖车前如有交通纠纷由原车主刘彩玲负责，从今以后如有任何交通纠纷由现车主郭春凯负责。卖车人：刘彩玲买车人：郭春凯2014.8.15”。当日原告郭春凯将该车开走后发现空调不凉需要维修，修理厂告知原告该车多处大修过没有维修的必要，原告遂向被告要求退车。在被告承诺修车的情况下，2014年8月16日原告郭春凯仅更换了雨刮器、下摆臂、门锁、空调冷丁器等，修理费1000元由被告垫付。
另查明，原被告交易时，被告刘彩玲未将该车的机动车登记证书（绿本）交付原告，其称在2013年秋后将绿本交付朋友蔡志军托其帮忙更换车牌号，但因蔡志军欠其他人外债下落不明，被告放在其处的绿本也找不到了。2016年3月30日被告刘彩玲补领的绿本登记栏显示：车辆识别代号／车架号：重新打刻车辆识别代号（车架号）变更备案日期：2010-06-30。同日，原被告一同到河北省唐山市公安交通警察支队车辆管理所（开平车管所）办理冀B×××××号银灰色捷达轿车的过户登记，因该车车架号有变动属于重大事故车未办理成功。原告主张车辆维护费950元。
以上事实，有双方当事人的陈述、车辆买卖协议、行驶证、原被告电话录音笔录、介绍人沙龙的录音笔录、机动车登记证书、各种票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订了卖车协议，双方形成买卖合同关系，均应自觉、全面履行合同义务。合同义务包括给付义务和附随义务。给付义务是指合同关系所固有的、必备的基本义务。附随义务是根据诚实信用原则，当事人在履行合同的过程中，由合同的性质、目的及交易习惯而附带产生的义务，具体包括：注意义务、告知义务、说明义务、协助义务、忠实义务。就本案车辆买卖合同中，被告刘彩玲有义务交付标的物，并转让冀B×××××号车的所有权，原告郭春凯有义务支付价款。被告刘彩玲虽将冀B×××××号车交付与原告郭春凯但未告知原告该车的车辆识别代码（车架号）重新打刻的情况，且该车不能办理过户登记。原告郭春凯不能完整享有冀B×××××号车的所有权，致使不能实现合同的根本目的。该行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故对原告郭春凯要求解除与被告刘彩玲签订的卖车协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的车辆维护费950元，未提交相应的正式发票，本院不予支持。原告主张购车贷款利息2000元，不属于直接损失且未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十二条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭春凯与被告刘彩玲签订的卖车协议；
二、被告刘彩玲退回原告郭春凯购车款34000元，原告
郭春凯返还冀B×××××号车与被告，限判决生效后三日内履行；
三、驳回原告郭春凯的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告刘彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初33号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李兴进，男，1982年3月23日生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，捕前住本村。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月24日被该局取保候审（折抵刑期101天）。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被贵州省赫章县公安局达依派出所拘留，临时羁押于赫章县看守所，2017年10月27日被河北省石家庄市鹿泉区公安局押解回鹿泉，2017年10月29日被鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李兴进犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李兴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年5月15日1时许，在小壁砖厂，被告人李兴进将其妻子陶某砍伤。经鉴定，陶某的伤情属轻伤一级、轻伤二级。公诉机关认为被告人李兴进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李兴进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月15日1时许，在小壁砖厂，被告人李兴进将其妻子陶某砍伤。经鉴定，陶某的面部软组织创属轻伤一级；左侧颧弓骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人李兴进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人李某2、常某等人的证言，被害人陶某伤情的司法鉴定意见书，被告人李兴进精神疾病司法鉴定书载明：1、疾病诊断：案发时为幻觉状态；2、刑事责任能力评定：案发时为限定刑事责任能力，现场勘验笔录、示意图、照片，办案说明，被告人李兴进的身份情况说明，石家庄市鹿泉区公安局李村派出所出具的到案经过、报案记录登记表以及赫章县公安局达依派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴进故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李兴进犯罪后表示认罪且在案发时为限定刑事责任能力，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 王 泽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓然
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初52号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人任国才，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被通化县公安局取保候审；于2018年3月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人任国才犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人任国才到庭加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日，被告人任国才酒后驾驶普通二轮摩托车，由通化县果松镇果松川村去往东来乡新兴村，行至西新线7KM+800M处，撞到张某停放在张茂林家门前的二轮摩托车，造成任国才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在通化市中心医院将任国才抓获，于当日11时3分，提取了任国才静脉血5mlX2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，任国才静脉血中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人任国才如实供述了其危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人任国才在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案报告、前科劣迹证明、坦白说明、血样提取登记表及照片、协议书等书证；证人张某1、张某、刘某的证言；乙醇检测报告、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书；被告人任国才的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人任国才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于任国才系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人任国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 运
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审332号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人尚永彬，男，1978年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王小燕，女，1980年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）325号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定尚永彬、王小燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对尚永彬、王小燕作出邯山卫计征决南（2017）325号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）325号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）325号征收社会抚养费决定；
二、尚永彬、王小燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3392号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：程显梅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告程显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审304号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑杰，男，1980年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李小敏，女，1981年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）513号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑杰、李小敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑杰、李小敏作出邯山卫计征决南（2017）513号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）513号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）513号征收社会抚养费决定；
二、郑杰、李小敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3251号
上诉人（原审第三人）四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人郭刚，总经理。
上诉人（原审第三人）廖洪春，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）成都维立讯科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人钟海，总经理。
原审被告王庆彦，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省成都市青羊区，系金牛区海元商务信息咨询服务部业主。
原审第三人高明容，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省都江堰市，系金牛区建都建材经营部业主。
上诉人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、廖洪春因与被上诉人成都维立讯科技有限公司、原审被告王庆彦、原审第三人高明容不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4925号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、廖洪春在指定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、廖洪春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异187号
异议人（案外人）：赵刚
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋(以下简称910室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期910室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋910室购房款(未实际收款、房款抵借款)叁拾壹万贰仟陆佰陆拾元整(312660元)”的收款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉910室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 弛
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异187号异议人（案外人）：赵刚被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋(以下简称910室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期910室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋910室购房款(未实际收款、房款抵借款)叁拾壹万贰仟陆佰陆拾元整(312660元)”的收款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)910室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉910室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 弛审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第120号
申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会。
法定代表人姜媛媛。
委托代理人杨长青。
被执行人王志库。
被执行人邵崇弟。
被执行人王道昆。
本院在执行黑龙江省八五五农场工会委员会与王志库、邵崇弟、王道昆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十一月十日
书记员 胥少卿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监26号
申请人（申请执行人）：王宝龙，男，1965年12月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人：王华东，男，1978年10月8日出生，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王宝龙与王华东排除妨害纠纷一案[执行依据：（2017）京01民终4838号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执4455号]过程中，申请执行人王宝龙认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宝龙述称：调解书生效后，昌平法院一直推诿执行。王宝龙认为在昌平区宅基地丈量办法规定明确，涉案房产原墙基基点明确，调解结果明确的情况下，昌平法院以无法丈量为由推脱，至本案至今不能执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2017年6月15日，本院作出（2017）京01民终4838号民事调解书，确认：“王宝龙在符合北京市昌平区人民政府颁发的昌集建XX宅地字第XXX号集体建设用地使用证和编号为XXX昌平县村镇宅基地登记审批表确定的宅基地使用权范围内建设南墙，王华东不得妨碍”。2017年7月4日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院对现场进行了勘察，组织双方谈话，但双方对四至仍存在争议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王宝龙所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王宝龙提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年五月十四日
书记员 徐梓程
李琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9958号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：马水宝，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告马水宝、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信息技术股份有限公司于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告畅捷通信息技术股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9958号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。法定代表人：王文京，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：马水宝，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告马水宝、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信息技术股份有限公司于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告畅捷通信息技术股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  楼志明人民陪审员  冯柏良二〇一七年七月二十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第560号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王翽。
原告平湖市众和物业管理有限公司（以下简称众和物业公司）与被告王翽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判。因被告下落不明，无法直接送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告众和物业公司的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告王翽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众和物业公司起诉称：2010年11月22日，原、被告签订《前期物业协议》1份，约定物业费按高层、小高层（逸景苑）每月每平方米1.40元计算，逾期支付按拖欠金额的百分之一交纳违约金。2014年4月1日，原告与海德城业主委员会签订《平湖市海德城物业服务合同》1份，约定原告为平湖市海德城物业服务公司，服务期限为2014年4月1日起至2015年3月31日，收费标准为高层、小高层（逸景苑）每月每平方米1.40元，逾期支付违约金按每天万分之二十五计算，缴费不迟于3月31日。被告系海德城逸景苑5幢1单元404室业主。经原告多次催讨未果，故现起诉请求判令：被告立即支付原告自2011年12月至2013年11月的物业费4292元并支付违约金1448元，合计5740元；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金1448元的诉讼请求。
被告王翽未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《前期物业服务协议》1份，证明2010年11月22日，被告与原告签订物业服务合同，明确了双方的权力、义务和提供物业服务管理的期限。
证据二、《平湖市海德城物业服务合同》1份，证明2012年4月1日，平湖市海德城业主委员会与原告签订物业委托服务合同，明确委托管理期限及双方的权利、义务。
证据三、公告、通知各1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
证据四、房屋所有权登记证明，证明被告房屋信息。
被告王翽未对证据进行质证。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，经审核，真实合法，且被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
被告王翽未提供证据。
综上，现查明：2010年11月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议1份》，约定原告自协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止为耀江?海德城提供物业管理。物业费用的收取标准为高层、小高层（逸景苑）1.40元／月·平方米，物业管理费在业主办理入伙手续时一次交清一年，以后每年缴纳一次，在每年的7月1日至7月31日期间内交纳。合同并对双方的权利、义务作了明确约定。2012年4月1日，海德城业主委员会与原告签订《平湖市海德城物业服务合同》1份，约定由原告为海德城小区（一期）提供物业服务，管理期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，物业费的收取标准为高层、小高层1.40元／月?平方米。合同并对双方的权利、义务等作了明确约定。被告系海德城逸景苑5幢1单元404室房屋的业主，房屋建筑面积为127.76平方米，被告办理入住手续后仅支付部分物业费，自2011年12月起的物业费至今未交。2013年8月6日，原告向被告催交物业费，但被告至今未交。
本院认为：被告与原告签订的《前期物业服务协议》及海德城业主委员会与原告签订的《平湖市海德城物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效，各该当事人均应按照合同履行。现原告按照合同为海德城小区提供了物业服务，被告理应按照约定支付物业费。被告自2011年12月起至2013年11月共欠交24个月的物业费4292元，故原告要求被告支付物业费4292的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翽于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业服务费4292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王翽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈丽燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3691号
申请执行人：朱启建，男，1977年4月27日生，汉族，住淮阴区。
申请执行人:金丽娟，女，1987年2月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长�
申请执行人袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金17283元；若逾期未给付，申请人按照18293元申请强制执行；案件受理费143元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知�责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18365元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发�被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1099号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3691号申请执行人：朱启建，男，1977年4月27日生，汉族，住淮阴区。申请执行人:金丽娟，女，1987年2月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长�申请执行人袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金17283元；若逾期未给付，申请人按照18293元申请强制执行；案件受理费143元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知�责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18365元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发�被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1099号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1560号
原告：何从碧，女，1969年6月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：王必军，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告何从碧诉被告王必军民间借贷纠纷一案中，原告何从碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告何从碧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何从碧负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王泽盆
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青2801刑初124号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲，男，1942年3月1日出生，回族，无文化。系本案被害人常某某之父。
委托代理人常某乙，男，1972年4月5日出生，回族，小学文化。系附带民事诉讼原告人常某甲之子。
被告人马永福，经名马乃，男，1963年9月5日出生，回族，初中文化。2015年3月7日因涉嫌过失致人死亡一案被格尔木市公安局刑事拘留，同月19日格尔木市人民检察院作出不批准逮捕决定,次日格尔木市公安局决定取保候审；31日格尔木市人民检察院作出批准逮捕决定书，当日由格尔木市公安局依法执行逮捕；11月2日格尔木市人民检察院作出不起诉决定后于当日释放；2016年5月18日格尔木市人民检察院撤销不起诉决定，5月30日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人马永福犯过失致人死亡罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日、25日公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马永福及其辩护人张拥军、附带民事诉讼原告人的委托代理人常某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人马永福与妻子常某某在其驾驶的白色东风多利卡货车内发生争吵，当车辆行驶至格尔木市郭勒木德镇新华村路段时，被害人常某某从正在行驶的车辆副驾驶位置开门跳下，被告人马永福未及时采取紧急制动措施，致使被害人常某某被马永福驾驶的车辆碾轧致死。经鉴定，被害人常某某系机械性损伤致使重度颅脑损伤死亡。2015年3月6日23时5分，马永福到格尔木市盐桥路派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、接警登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、法医学物证检验鉴定书、刑事科学技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、示意图、刑事照片、侦查实验笔录、证人证言、户籍证明、被告人供述及现场指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人马永福的行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定追究其“三年以上七年以下有期徒刑”的刑事责任。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，由于被告人马永福的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，要求被告人马永福承担故意杀人罪的同时，赔偿经济损失人民币150万元，当庭未提供相关证据。
庭审中，被告人马永福对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，但表示自己的行为不属于犯罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人马永福的犯罪事实及证据均无异议，提出的辩护意见是：本案的事实虽然存在，但是一起意外事件，是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起。通过侦查实验可证实，被告人无法避免事故的发生，因此被告人不构成犯罪，应当宣告被告人马永福无罪。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人马永福因琐事与妻子常某某发生争吵并用剪刀击打了常某某的头部，常某某便从家中离开，被告人马永福遂驾驶白色东风多利卡货车寻找常某某。当车辆行驶至自家巷道与盐桥北路交汇口时被告人马永福遇见常某某，便将其推上车辆副驾驶位置，驾驶车辆继续沿盐桥北路由北向南往市区方向行驶。在车辆行驶过程中二人再次发生争吵，当车辆行至格尔木市郭勒木德镇新华村盐桥北路0136报警灯杆附近路段时，常某某从正在行驶的车辆副驾驶位置开门跳下，被告人马永福轻信能够避免碾轧到常某某而没有及时采取紧急制动措施，使被害人常某某被其驾驶的车辆碾轧，被告人马永福下车后看见常某某已无生命体征，遂将被害人常某某抱上车辆后继续驾车行驶。23时5分，在其子马某某陪同下到格尔木市公安局盐桥路派出所投案。
经鉴定，被害人常某某系机械性损伤致使重度颅脑损伤而死亡；被告人马永福驾驶的白色东风多利卡牌轻型普通货车的制动系、转向系、灯光系、车门门锁安全性能均符合技术规范要求；发生道路交通事故时的行驶速度为每小时32公里左右。
证实上述事实的证据有格尔木市公安局受理案件登记表、接警登记表、归案情况说明；扣押决定书、扣押物品清单；格尔木市公安局盐桥路派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明；中国农业银行借记卡交易记录；格尔木市公安局(格)公(刑)鉴(物证)字[2015]00024号法医物证检验鉴定书、格公刑技(痕)鉴字[2015]02号物证鉴定意见书、(格)公(刑)鉴(法病)字[2015]018号法医学尸体检验意见书、青海德诚司法鉴定中心[2015]机鉴字第39号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图及示意图、刑事照片；侦查实验笔录、关于涉案车辆测量的情况说明；视听资料；证人马某丽、马某军、马达某、吴某某、姜某某、马永某、常永某、豆某某、马索某某、马录某某、马海某、李某某、常祖某某、常索某、常某明、杨买某某、韩某某证言；被告人马永福的供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马永福过失致人死亡的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马永福驾驶机动车辆在行驶过程中过失致被害人常某某被碾压，造成常某某死亡的后果，其行为确已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马永福案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人及辩护人关于本案是一起意外事件，被告人不构成犯罪，应当宣告被告人无罪的辩护意见，经查，通过本案现有证据以及被告人供述均可证实，被告人马永福驾驶车辆在行驶过程中与被害人发生争执，当被害人常某某跳车时，被告人马永福由于过于自信，轻信可以避免事故发生，导致被害人常某某被其驾驶的车辆碾压致死，其行为不属于由于不能预见的原因引起的意外事件，完全符合过失致人死亡罪的构成要件，故其辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
由于被告人马永福的犯罪行为致使被害人亲属遭受经济损失，应予赔偿。丧葬费参照职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为28902元；误工费因其未提供实际减少误工收入的证据，酌情考虑处理丧葬事宜需3人15天，参照职工平均工资以每天158元，确定为7110元；要求赔偿的其余诉讼请求因附带民事诉讼原告人未对自己主张提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条并参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人马永福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月7日起至2020年10月15日止）
二、被告人马永福赔偿附带民事诉讼原告人常某甲经济损失共计人民币36012元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 王维东
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年八月十日
书 记 员 荣 婧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保256号
申请人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行
被申请人天津浩威特阀门有限公司
被申请人天津塘沽阀门有限责任公司
被申请人赵永浩
被申请人赵金洪
被申请人苏连菲
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5658号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津�清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保物。
二、冻结被申请人天津浩威特阀门有限公司、天津塘沽阀门有限责任公司、赵永浩、赵金洪、苏连菲名下银行存款4000000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保256号申请人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行被申请人天津浩威特阀门有限公司被申请人天津塘沽阀门有限责任公司被申请人赵永浩被申请人赵金洪被申请人苏连菲申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5658号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津�清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保物。二、冻结被申请人天津浩威特阀门有限公司、天津塘沽阀门有限责任公司、赵永浩、赵金洪、苏连菲名下银行存款4000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十二日书记员  何宗田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终85号
上诉人（原审被告）：汝阳杜康酒宗酒业有限公司。住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人：王柏群，该公司经理。
委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：高磊，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周进春。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
上诉人汝阳杜康酒宗酒业有限公司因与被上诉人周进春买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳杜康酒宗酒业有限公司的委托代理人吕武宏，被上诉人周进春及其委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告个人做白酒香料销售生意。被告是一家经工商注册登记从事白酒生产、销售的有限责任公司。被告法定代表人与案外人张五松、张贵周、何占国、孟耀武在被告公司内部共同设立一组织，该组织未进行工商注册登记，日常事务由张五松负责，王新丑担任保管员，对外以被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司的名义进行经营，内部与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司独立核算。2012年至2013年，原告先后多次向被告所称的组织供应白酒香料，每一次供货时，保管员王新丑都向原告出具由其签名的实物入库凭单，15张实物入库凭单中的每一张都对所供香料的名称、数量及金额予以记载，金额累计共41178元，被告及上述以被告名义对外经营的组织均未将该款支付给原告。上述事实，有实物入库凭单、庭审笔录、询问笔录等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：原告庭审中提供的实物入库凭单上对货物的名称、数量及价款均有记载，应视为建立买卖合同的一种凭证。案外人王新丑作为保管员，在收到他人供应的白酒香料后签字出具实物入库凭单，符合日常的交易习惯，其所在的组织未经工商注册登记，不具有独立法人财产权，也不具有独立承担民事责任的能力，该组织对外以被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司的名义进行各种活动，而原告作为经济交往中的相对人，有理由相信王新丑的行为是在代表被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司在履行职务，由此产生的民事责任应由被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司承担。原告要求被告支付尚欠的货款50670元，但原告庭审中据以作为证据的15张实物入库凭单所涉货款金额合计41178元，除此之外对剩余货款未提供相应证据，该院认定案件事实应以庭审中当事人提交并经质证的证据为依据，故被告欠原告的货款以41178元为准，被告应将该货款41178元支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司在判决生效后十日内向原告周进春支付货款41178元。二、驳回原告周进春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周进春承担250元，被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司承担800元。
宣判后，汝阳杜康酒宗酒业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人未拖欠被上诉人的货款，被上诉人起诉错误，应驳回其诉讼请求。2011年，上诉人的法定代表人王柏群与张五松、张贵周、何占国、孟耀武五人成立了一个合伙组织，虽未在工商部门登记注册，但独立核算，自负盈亏，与上诉人没有任何法律和事实上的联系。上述事实，汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1085号民事判决已经予以认定。被上诉人向该合伙组织供应香料，该货款理应由该合伙组织承担给付连带责任，不应由上诉人承担。被上诉人与上诉人同在一个村，其常年为酒厂供应香料，很清楚供货对象是王柏群、张五松、张贵周、何占国、孟耀武成立的合伙组织，这一点从常理上也可以推断其是明知的，但其在明知的情况下，仍然选择将上诉人作为供货对象列为被告，显属起诉错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销汝阳县人民法院（2015）汝民初字第351号民事判决，发回重审或者改判上诉人不向被上诉人支付货款41178元。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周进春答辩称：2011年5月到2013年，被上诉人一直给上诉人供应香料，这期间，上诉人也支付给被上诉人一部分货款，上诉人给被上诉人出据的实物入库凭单与被上诉人这次起诉上诉人的实物入库凭单一模一样，在上诉人支付给被上诉人的实物入库凭单上，也同样没有汝阳杜康酒宗酒业有限公司的公章，仅有保管员王新丑的签字，以及进货的名称、数量、单价和总金额，这充分说明这些实物入库凭单是上诉人的，而且在一审庭审中上诉人也承认王新丑是其保管员。王新丑是代表上诉人在履行职务，由此产生的民事责任当然应由上诉人承担。上诉人一审答辩称该笔债务系法定代表人王柏群与案外人张五松、张贵周、何占国、孟耀武等5人合伙开办的企业所欠，但是在张五松接受法庭的询问时却称，5人合伙开办的企业名称就是汝阳杜康酒宗酒业有限公司，其在公司是副总，其一切行为均代表公司，所有的债权债务也由公司负责。因此上诉人的说法与张五松的说法互相矛盾，其主张依法不能成立。且上诉人主张该笔外债系5个合伙人开办的企业所欠，根据合伙企业法的规定，上诉人所称5个人合伙均不符合合伙要件。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无据之诉，以维护被上诉人的合法权益。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系，双方应依约履行各自的权利义务。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不应承担付款义务，本院认为，根据一审查明之事实，保管员王新丑在收到被上诉人提供的白酒香料后给被上诉人出具实物入库凭证，上诉人法定代表人称与案外人张五松、张贵周、何占国、孟耀武等5人共同设立另一组织，但对外以上诉人名义经营，被上诉人据此有理由相信其白酒香料是向上诉人所提供，且上诉人称其未使用被上诉人提供香料，却未能提供证据证明其生产白酒所用香料其他进货途径，故对其上诉请求本院无法支持，上诉人应就实物入库凭证所载明的金额向被上诉人支付货款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人汝阳杜康酒宗酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷春雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1002号
原告：沧州商盛物业服务有限公司。
组织机构代码：59544448-6。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人：韩晓旭，该公司职员。
被告：王某，男，汉族，1973年3月10日出生，住沧州市新华区沧捷路县。
原告沧州商盛物业服务有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州商盛物业服务有限公司的委托代理人王秋玉、韩晓旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州商盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方2013年7月20日签订的沧州荣盛国际购物广场x层x区xxxx-
xxxx号商铺租赁合同;二、被告赔偿租金违约金等共计843570.52元（截止到2017年11月9日）;三、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了对室外广告费4427.8元的主张。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场x层x区xxxx-
xxxx商铺，共计1928平方米。合同签订后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务，但被告未能依照约定交付租金等款项，至2017年11月9日，累计拖欠租金及其他费用共计843570.52元。依照合同约定，已经构成解除合同的条件。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下依据：荣盛国际购物广场租赁合同、催缴费用律师函。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日签订沧州荣盛购物广场x层x区xxxx-
xxxx号商铺的租赁合同及物业管理服务协议，租赁合同约定租赁面积为1928平方米。其中，合同第4.1条约定：第三个租约年每月每平方米租赁费用为人民币46.5元，具体构成为：物业租金18元/月/平米，营运推广费18元/月/平米，物业服务费10.5元/月/平米;按1928平方米计租面积计算，该房屋每月租赁费为89652元。为扶持乙方（被告）经营，甲方（原告）同意在第三个租约年租赁费标准的基础上，在每个缴租期（每三个月）内各免除0.75个月的租赁费。乙方第三个租约年实际应交物业租金为312336元/年，营运推广费312336元/年，物业服务费182196元/年。综上，乙方第三个租约年实际应交租赁费为806868元/年。第4.2条约定：在本合同项下的租赁费支付方式为：以三个月为缴租期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的20日前（遇到法定节假日延迟至节假日后的第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个缴租期租赁费。第21.5条约定：乙方迟延缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额千分之一的迟延履约金，迟延超过30日的，甲方有权单方解除合同。在合同第21.12条约定了：双方特别明确，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方免租装修期和第4.1条项下减免租赁费政策的前提。如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按第一个租约年的租赁费标准补交免租装修期和第4.1条项下减免的全部租赁费用。
另查明，合同签订后，被告于2014年6月开始入驻沧州荣盛国际购物广场，该广场于2014年10月25日开业，被告即自此开始计租。被告按照约定支付了自2014年10月25日至2017年2月9日的费用，自2017年2月10日未向原告支付相关费用。根据双方签订的合同约定，被告尚欠原告自2017年2月10日至2017年5月9日的租金物业费为268956元【（营运推广费18元/月/平米x3个月+物业租金18元/月/平米x3个月+物业服务费10.5元/月/平米x3个月）x1928平米=268956元】；自2017年5月10日至2017年8月9日的租金物业费为268956元【（营运推广费18元/月/平米x3个月+物业租金18元/月/平米x3个月+物业服务费10.5元/月/平米x3个月）x1928平米=268956元】；自2017年8月10日至2017年11月9日的租金物业费为268956元【（营运推广费18元/月/平米x3个月+物业租金18元/月/平米x3个月+物业服务费10.5元/月/平米x3个月）x1928平米=268956元】，以上共计806868元。
本院认为，原、被告双方订立的荣盛国际购物广场商铺租赁合同及物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告依约将商铺交付被告使用，被告应按合同约定履行缴纳租金等费用的义务，被告不按合同约定履行义务的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付806868元租金、物业服务费、应用推广费、符合合同约定，本院予以支持。被告自2017年2月10日开始欠缴租金，已构成违约，应从到期日的次日即2017年2月11日起开始缴纳违约金。因原告主张的违约金计算标准明显过高，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算。故被告应当以268956元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2017年2月11日开始支付至起诉之日止；以此类推，被告欠原告自2017年5月10日至2017年8月9日的违约金应当以268956元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2017年5月11日开始支付至起诉之日止；被告欠原告自2017年8月10日至2017年11月9日的违约金应当以268956元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2017年8月11日开始支付至起诉之日止。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的沧州荣盛国际购物广场x层x区xxxx-xxxx号商铺的租赁合同，共计1928平方米；
二、被告王某支付原告租赁费、物业服务费、营运推广费共计806868元及违约金（违约金计算：1.以268956元为基数，自2017年2月11日开始支付至起诉之日止；2.以268956元为基数，自2017年5月11日开始支付至起诉之日止；3.以268956元为基数，自2017年8月11日开始支付至起诉之日止。以上利率均按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 祁海燕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执348号
申请执行人缪广平，男，1974年10月24日出生,甘肃环县人。
被执行人高甜甜，男，1990年3月16日出生,甘肃环县人。
被执行人高世锋，男，1982年9月11日出生,甘肃环县人。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司。
住所地：江西省南昌市。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
申请执行人缪广平与被执行人高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经我院工作人员多次执行，被执行人履行部分案件款，下剩案件款本院依法划拨被执行人账户828元后全部案件款得以履行完毕。
本院认为，环县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)甘1022民初1223号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)甘1022民初1223号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执348号申请执行人缪广平，男，1974年10月24日出生，甘肃省环县人。被执行人高甜甜，男，1990年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：肖晓华。本院在执行缪广平与高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缪广平与高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高世锋中国建设银行庆阳分行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高世锋在中国建设银行庆阳分行账户621700438000364****的存款余额828元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜�〇一八年三月十六日书记员  杨媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第9126号
原告：郑保国，男，1962年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：陆汉泉，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。
原告郑保国与被告陆汉泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保国及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼。被告陆汉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款81400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月21日向原告购买柴油，被告欠原告货款127000元，被告出具欠条一份给付原告。后被告偿还原告45600元，尚欠原告81400元，现起诉要求被告偿还。
被告陆汉泉未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：日期为2015年6月21日欠条一份，载明被告欠原告127000元，证明被告欠款的事实。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告127000元，有被告书写的欠条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还45600元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告81400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆汉泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑保国欠款本金人民币81400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告陆汉泉负担。因原告已预交，被告陆汉泉在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1836元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年一月四日
书记员 邵雨蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5549号
原告：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告杜永进与被告吴立晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金1000000元并支付利息（自2016年4月20日起按月利率1.8%暂算至2018年4月20日的利息为432000元，之后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜永进到庭参加诉讼，被告吴立晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告向案外人蒋尧兰借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算，每三个月计付利息。同日，蒋尧兰通过银行转账的方式交付了上述借款。2015年7月20日，被告在原借条上签字确认上述借款续借一年，其它约定不变。后经蒋尧兰催讨，被告仅支付利息至2016年4月20日止，其余借款本息被告至今未付。2018年5月2日，蒋尧兰将上述1000000元借款及利息的债权转让给原告，双方签署了债权转让协议书，并在同年5月4日通过邮政EMS寄送了债权转让通知书给被告，要求被告在五天内联系原告协商归还借款事宜。嗣后，被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立晓应于本判决生效后十日内归还原告杜永进借款1000000元，并支付利息（自2016年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，减半收取8844元，由被告吴立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月三十日
代书记员 蔡海萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5549号原告：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告杜永进与被告吴立晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金1000000元并支付利息（自2016年4月20日起按月利率1.8%暂算至2018年4月20日的利息为432000元，之后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜永进到庭参加诉讼，被告吴立晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月20日，被告向案外人蒋尧兰借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算，每三个月计付利息。同日，蒋尧兰通过银行转账的方式交付了上述借款。2015年7月20日，被告在原借条上签字确认上述借款续借一年，其它约定不变。后经蒋尧兰催讨，被告仅支付利息至2016年4月20日止，其余借款本息被告至今未付。2018年5月2日，蒋尧兰将上述1000000元借款及利息的债权转让给原告，双方签署了债权转让协议书，并在同年5月4日通过邮政EMS寄送了债权转让通知书给被告，要求被告在五天内联系原告协商归还借款事宜。嗣后，被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立晓应于本判决生效后十日内归还原告杜永进借款1000000元，并支付利息（自2016年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，减半收取8844元，由被告吴立晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一八年五月三十日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6342号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶少荣，男，该公司职员。
被告：林建福,男,汉族,住龙海市。
被告：欧毅辉,男,住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建福、欧毅辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、叶少荣和被告林建福、欧毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建福偿还借款30万元及利息（从2016年7月20日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告欧毅辉承担连带偿还责任。事实与理由：被告林建福以经营养殖虾为由在2016年7月20日向原告借款30万元，约定借款月利率9.932500‰。逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限约定从2016年7月20日起至2017年7月19日止。该笔贷款由被告欧毅辉提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。
被告林建福辩称，其系通过朋友介绍向原告贷款，借款合同签名属实，但借款发放的存折由介绍人拿给原告的信贷员阮艺灵；其没有贷款资质，也不认识担保人欧毅辉，也未领取款项。
被告欧毅辉辩称，其不认识借款人林建福，是阮艺灵的堂弟叫他去农商银行签名，因为相信阮艺灵的堂弟，所以就去签名了，当时阮艺灵还说资质不够，贷款没下来，也就没有去注意了。
经审理查明，2016年7月20日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建福、欧毅辉签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告林建福款项30万元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，月利率9.932500‰。逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告欧毅辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，两被告未履行还款付息义务，原告具状诉至本院。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建福、欧毅辉签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，被告林建福应负清偿本息义务，被告欧毅辉应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。关于两被告辩称其仅提供签名并未实际使用讼争款项等抗辩主张，本院认为，两被告作为具有完全行为能力的成年人应对其签名的法律后果负责；讼争款项如何使用系被告权利的自由处分，不影响原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2016年7月20日起至判决指定偿还期间止，按合同约定的利率计算）。
二、被告欧毅辉对上述债务承担连带保证责任。被告欧毅辉承担保证责任后，有权向被告林建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告林建福、欧毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执773号之一
申请执行人温玉富，男，1957年8月9日出生。
被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司。
法定代表人刘明，董事长。
申请执行人温玉富与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2016）京0116民初2011号民事判决书，该判决书确定被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司偿还申请人温玉富借款100万元及利息。案件受理费24400元，由被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人温玉富于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，轮候查封其名下房屋及土地，未发现车辆、房产等其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人温玉富暂不能提供被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温玉富尚未实现的债权，应由被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温玉富发现被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司有可供执行财产或被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执773号
申请执行人温玉富，男，1957年8月9日出生。
被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2016)京0116民初2011号民事判决书，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应给付由申请执行人温玉富人民币共计100万元及利息，但被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司的银行存款人民币100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应负担的案件受理费24400元、执行费12400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十五日
书记员 王英楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]604号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人曹某某�辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月1日15时许，被告人曹某某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区昌邑路苗圃路路口时，因在机动车道行驶的违章行为被在该处执勤的上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警桂某、顾某等人拦停，在民警处置过程中，被告人曹某某拒不配合，并在民警桂某使用华为MT7-CL00型移动电话(即移动警务终端PDA)对其进行身份核实时，用手拍打民警手臂致民警手中的PDA摔落在地，造成PDA设备屏幕损坏(经鉴定，物损价值人民币546元)。
案发后，被告人曹某某在案发现场被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人桂某、顾某、周某某、丁某某的证言、民警职务信息、执法情况说明、调取证据清单、相关照�、警务终端采购合同、价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚，对其口头训诫。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七�以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚�者行政处分。
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第360号
原告曲某某，男。
被告张某某，女。
原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由恒山区人民法院民一庭审判员李晓冬适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告曲某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1975年12月20日登记结婚，婚生两名女儿均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚好，近年因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故请求与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情还可以，只是因家庭琐事闹矛盾，并且原告身体不好需要人照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1975年12月20日登记结婚，双方均系初婚，婚生两个女儿现均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示今后在家庭生活中会多关心、照顾原告。
本院认为，原、被告共同生活近四十年并生育抚养两名女儿，婚姻基础较好，现双方均已年老，理应相互扶助、相互体谅。原告虽称因夫妻性格不合经常吵嘴打架导致感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告称不同意离婚，且原告身体不好其愿意多加照顾。可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告曲某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭长安
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第159号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省叙永县人，农民。因本案于2014年8月29日被叙永县公安局取保候审，2015年4月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员贾杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶二轮摩托车从叙永县正东镇驶往叙永县县城方向。行驶至正东镇境内国道321线1700km＋200m处时，撞伤路边行人王某某，造成王某某、李某甲受伤的交通事故。李某甲拒绝酒精呼气测试，民警遂将李某甲带至医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，李某甲血液中乙醇含量为174.4mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，李某甲负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人李某甲于2015年4月17日被山东省寿光市公安局圣城派出所民警抓获。2.被告人李某甲的亲属已支付被害人王某某在正东卫生院的医疗费，其他损失被害人欲另行起诉。
上述事实，被告人李某甲在庭审中也无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、羁押证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，被告人李某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人彭某某、吴某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某甲未全额赔偿被害人损失，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月三十日
书记员 张 亚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5017号
原告：杭州弘本正物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室。
法定代表人：姜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：赵沨，女,1955年10月21日出生，汉族，住杭州市，
被告：陈思烨，男,1984年2月4日出生，汉族，住杭州市，
原告杭州弘本正物业管理有限公司与被告赵沨、陈思烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州弘本正物业管理有限公司撤诉。
预收案件受理费326元，减半收取163元，由原告杭州弘本正物业管理有限公司负担。
审判员 黄小勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琦