湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1145号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：潘春雷。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市工业建设工程有限公司（以下简称工业建设公司）。
法定代表人杨前湖，工业建设公司总经理。
委托诉讼代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）。
被告：郑伟民。
被告：杨全海。
委托诉讼代理人：杨志英，男，1960年12月7日出生，汉族，系被告杨全海哥哥。代理权限：一般代理。
被告：杨裕健。
原告张兵与被告工业建设公司、鑫源房地产公司、郑伟民、杨全海、杨裕健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人潘春雷，被告工业建设公司的委托诉讼代理人戴爱国，被告郑伟民，被告杨全海及其委托诉讼代理人杨志英，被告杨裕健到庭参加诉讼，被告鑫源房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同赔偿各项损失154690.17元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告鑫源房地产公司将其项下开发的咸安区汀泗桥镇“龙泉水岸”小区商品房建筑施工工程发包给被告工业建设公司承建。随后被告工业建设公司将该工程的外墙脚手架部分肢解转包给不具备相应资质的被告郑伟民承建。同年11月12日，被告工业建设公司又将该工程的主体工程以包工不包料的形式转包给不具备相应资质的被告杨全海承建，而被告杨全海又将该工程的外墙贴砖分包给不具备相应资质的被告杨裕健进行施工。2014年底被告杨裕健通过朱必德介绍雇请原告从事外墙贴砖工作。2015年1月13日原告在受被告杨裕健指派从事外墙贴砖工作时，因该施工现场搭建的脚手架及施工场地无任何安全防护设施，导致原告从脚手架上坠落致全身多处受伤。原告住院治疗59天，花费医疗费39000余元，经鉴定构成九级伤残。事故发生后，原告多次找上述被告协商赔偿事宜，但被告仅支付部分医疗费用，对其他损失互相推卸责任。原告为了维护自身的合法权利，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计154690.17元。
原告张兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，证明原告的身份情况及原告的主体资格。
证据2.医疗费票据、用药清单，证明原告受伤后在咸安区人民医院住院治疗59天，花费医疗费39003.91元。
证据3.住院病历，证明原告住院治疗情况。
证据4.法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残级别为九级，后期医疗费10000元，误工日为180日，护理时限为75日。为此原告花费鉴定费700元。
证据5.现场照片，证明原告受伤时的现场情况。被告在施工现场未采取任何防护设施。
证据6.购房合同、发票、房产证，证明原告于2013年3月开始居住于城镇，且主要收入来源于城镇。
证据7.交通费票据，证明原告支出了交通费。
证据8.企业信息登记情况，证明被告在工商部门的登记情况。
证据9.工程承包合同，证明被告工业建设公司将“龙泉水岸”的主体工程转包给不具备相应资质的被告杨全海承建。
被告工业建设公司辩称，1.关于原告主张的赔偿项目中住院医疗费39003.91元，需核实原告及被告杨全海各支出多少，杨全海大概垫付了35000元，门诊费用也是杨全海支付的。护理费标准计算错误，交通费过高，请求法院依法核算；2.建议对原、被告进行过错划分；3.我方在渤海保险投保了团体意外险，请求原告配合被告理赔，理赔后在总赔偿数额中予以核减。
被告工业建设公司未向本院提交证据。
被告鑫源房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。
被告郑伟民辩称，此次事故自始至终我不清楚，我不认识原告。如果是脚手架的问题，那么事故发生当时我就逃不了责任，原告住院的事我也不清楚，时隔两年再来找我，我认为与我无关，我没有责任。
被告郑伟民未向本院提交证据。
被告杨全海辩称，原告是木方断裂导致摔伤，而脚手架工程已经分包给被告郑伟民了。
被告杨全海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.工程承包合同，证明被告杨全海与被告工业建设公司之间的承包合同关系。
证据2.外墙脚手架承包合同，证明外墙脚手架工程已承包给被告郑伟民。
证据3.照片，证明脚手架扎的密度不够。
被告杨裕健辩称，原告是我叫来做事的，但我只是负责一下，我也是跟杨全海做事的。
被告杨裕健未向本院提交证据。
经庭审质证，各当事人发表以下质证意见：
一、对原告提交的证据：
被告工业建设公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9无异议；对证据2医疗费认为需核实原告及被告杨全海各支付了多少；对证据7认为交通费过高，请求法院酌定。
被告郑伟明认为跟其没有关系。
被告杨全海、杨裕健对证据1-9均无异议。
二、对被告杨全海提交的证据：
原告张兵、被告工业建设公司、杨裕健均无异议。被告郑伟民对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片拍照的不知道是哪里。
对上述证据，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9，各当事人均无异议，本院予以认可。对证据2，各当事人对其真实性均无异议。关于各当事人支出的费用，经庭审查明，被告杨全海为原告垫付了住院费用35000元、门诊费用1510.59元。对证据7交通费，本院认为该费用是纠纷发生后必然产生的费用，本院将酌情予以认定。
对被告杨全海提交的证据1、2，各当事人均无异议，本院予以认可。对证据3，因该证据为单方提供，无法证明其真实性，本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年被告鑫源房地产公司将其项下开发的咸安区汀泗桥镇“龙泉水岸”小区商品房建筑施工工程发包给被告工业建设公司承建。2013年11月12日被告工业建设公司与被告郑伟民签订书面合同，将该工程的外墙脚手架工程肢解转包给不具备相应资质的被告郑伟民承建。该承包合同约定“一、承包内容、范围1、本工程外墙脚手架搭设，拆除及安全网2、本工程以包工、包材料方式承包乙方，并提供本工程所有构造柱夹模钢管和门面内堂钢管。二、施工质量要求……因乙方脚手架搭设不稳固造成不安全事故由乙方承担”。同日，被告工业建设公司又与被告杨全海签订书面合同，将该工程的主体工程以包工不包料的形式转包给不具备相应资质的被告杨全海承建。而被告杨全海又将该工程的外墙贴砖工程分包给不具备相应资质的被告杨裕健进行施工，双方口头约定按26元／平方结算。2014年底被告杨裕健通过他人介绍雇请原告从事外墙贴砖工作，口头约定工钱按18元／平方结算。2015年1月13日原告在从事外墙贴砖工作时，因该施工现场脚手架上的横板（木方）断裂，原告从脚手架上坠落致全身多处受伤。事故发生后原告被送至咸宁市第一人民医院住院治疗59天，花费住院医疗费用39003.91元，花费门诊费用1510.59元。2015年3月11日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻伤一级，误工损失日为180日，护理时限为75日，后期医疗费10000元。为此原告支出鉴定费1900元（包含在住院医疗费之中）。2015年6月22日原告自行委托湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定其伤残程度。2015年6月29日经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定原告的伤情构成九级伤残。为此原告支出鉴定费700元。后因被告杨全海不服该鉴定结论，要求重新鉴定原告的伤残等级。经双方协商委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。2016年6月12日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级仍为九级。被告杨全海为此支出鉴定费700元。
同时还认定如下事实：本次纠纷发生后，被告杨全海为原告垫付了住院费用35000元、门诊费用1510.59元、生活费5000元，合计41510.59元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案被告杨裕健无建筑资质而承建建设工程，在工程中赚取了差价，是原告的直接雇主，并且其在施工过程中未尽到足以保证施工安全的保障义务，导致出现安全事故，故被告杨裕健依法应承担原告损失80%的民事赔偿责任。被告杨全海未取得建筑资质而承建建筑工程，且将承包的工程肢解分包，并且在施工过程中未尽到足以保证施工安全的保障义务；被告工业建设公司明知被告杨全海未取得建筑资质而将建筑工程违法发包，且在安全隐患监管上管理缺失，根据上述规定，被告杨全海、工业建设公司应对被告杨裕健承担的80%的损失承担连带赔偿责任。被告郑伟明在本案中承接的是外墙脚手架工程，原告是因外墙贴砖时脚下踩蹋的脚手架上的木方断裂导致其从脚手架上坠落而受伤。从被告杨全海提供的证据2外墙脚手架承包合同“一、承包内容、范围1、本工程外墙脚手架搭设，拆除及安全网2、本工程以包工、包材料方式承包乙方，并提供本工程所有构造柱夹模钢管和门面内堂钢管。二、施工质量要求……因乙方脚手架搭设不稳固造成不安全事故由乙方承担”来看，被告郑伟明承接的是钢管搭设、拆除，脚手架上木方的铺设不是其工程范围，其只对脚手架搭设不稳固造成的安全事故承担责任，原告受伤与被告郑伟明承接脚手架工程没有直接因果关系，故被告郑伟明不应对原告的损失承担责任。被告鑫源房地产公司将其项下开发的咸安区汀泗桥镇“龙泉水岸”小区商品房建筑施工工程发包给具有建筑资质的被告工业建设公司承建，不存在过错，故被告鑫源房地产公司不应对原告的损失承担责任。原告张兵作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作环境存在安全隐患的条件下没有采取合理措施，自身存在一定过错，应承担20%的责任。
被告工业建设公司还辩称其在渤海保险投保了团体意外险，请求原告配合理赔，理赔后在总赔偿数额中予以核减的问题，本院认为这属于另一法律关系，不属于本案的处理范围。
原告的合理损失包括：
1、医疗费40514.50元。根据原告提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费2950元。按50元／天计算，即50元／天×59天＝2950元。
3、误工费20591.01元。因原告没有提交证据证明其收入状况，原告为建筑工人，本院根据原告诉求按建筑业41754元／年的标准计算为41754元／年÷365天×72天=20591.01元。
4、护理费5903.22元。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按服务行业28729元／年的标准并按原告的请求计算75天为28729元／年÷365天×75天=5903.22元。
5、营养费，因各方当事人均无异议，本院按15元／天计算，即15元／天×59天＝885元。
6、第二次鉴定费700元，根据原告提交的发票本院予以确定。第三次的鉴定费被告杨全海没有作为证据提交，且重新鉴定的结论不变，该费用由被告杨全海自行承担。
7、后期医疗费10000元。根据原告提交的鉴定结论确定。
8、残疾赔偿金99408元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年并结合鉴定意见（九级伤残）计算为24852元／年×20年×20%=99408元。
9、交通费，本院酌情认定为1200元。
10、精神损害抚慰金6000元。根据本地的实际生活水平确定。
以上总计为188151.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告张兵的损失188151.73元，由被告杨裕健承担80%即188151.73元×80%=150521.38元，扣减被告杨全海已支付的41510.59元，还应赔偿109010.79元，被告杨全海、工业建设公司对该款承担连带赔偿责任；由原告张兵自行20%即188151.73元×20%=37630.35元。被告郑伟明、鑫源房地产公司不承担赔偿责任。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内向本院履行。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费4063元，由被告杨裕健、杨全海、工业建设公司共同负担3250元，由原告张兵负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周小影
审 判 员 张朝武
人民陪审员 李汉华
二０一六年八月三十日
书 记 员 刘 欣