青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑核46325666号
被告人周勇，男，汉族，1992年12月9日出生于青海省西宁市，中专文化，无职业，住西宁市。2017年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人周勇犯故意杀人罪一案，于2018年1月23日作出（2017）青01刑初60号刑事判决，认定被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西宁市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2017年8月5日16时许，被告人周勇及其父亲周某与被害人李某在周勇家中喝酒，22时许，李某在离开周勇家时意图搂抱周勇母亲陈某，被周勇劝阻。周勇遂对李某产生不满，趁送李某回家之机，在该院107栋楼前绿化带内，持木板殴打李某，后又持砖块击打李某头部，并用手掐李某的颈部，致其颅脑开放性损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1.证人张某（报案人）证言证实，2017年8月6日6时30分许，有一女的跑过来对我说，107号楼南侧草坪躺着一个人，让我跟她一起去看一下，我和她一起到了离这个人两三米远的地方，发现这个人一动不动的仰面躺在地上，头部有血迹，随后我就报警了。
2.受案登记表、立案决定书及110警情信息证实，2017年8月6日7时许，西宁市公安局城北区公安分局接110指令称，西宁市城北区某村107栋楼后绿化带内有人死亡。公安人员接警到达现场发现一男性尸体头部有外伤，系他杀，遂立案侦查。
3.到案经过证实，案发后，公安人员经过摸排走访，确定周勇有作案嫌疑。8月10日凌晨，公安人员在西宁市城东经济开发区贵南路桥下将周勇抓获，周勇对杀害被害人李某的犯罪事实供认不讳。
4.指认笔录及照片证实，周勇对杀害被害人的现场西宁市城北区某院107栋4单元南侧绿化带进行了指认；同时周勇对拿取木板的现场亦进行了指认。
5.现场勘验检查记录证实，现场位于西宁市某小区内，中心现场位于盛世华城107栋楼前绿化带处。位于107栋住宅楼西侧为宽600cm南北走向机动车道，该处107栋楼西侧机动车道上，距该路西侧路基向东203cm，距113栋楼南侧绿化带南侧边缘向北230cm，见有100×30cm的滴落状红色斑迹。位于该处机动车道上，距107栋楼南侧绿化带南沿向北10.6cm，距该处机动车道东侧路基向西150cm见有30×20cm的滴落状红色斑迹。距107栋楼西墙向西30cm，距107栋楼北墙向南520cm见有30×20cm的擦蹭状红色斑迹。位于该处107栋楼西侧机动车道上，距机动车道东侧路基向西40cm，距107栋楼南侧绿化带南沿向北670cm处地面见有140×35cm的喷溅状红色斑迹。位于大楼西侧排水坡上，距107栋楼西墙向西116cm，距107栋楼北墙北沿向南660cm处见有一金属拉链头。位于该处107栋住宅楼西侧墙面上，距107栋楼北沿向南550cm，距地面向上63cm的墙面上见有5×6cm的凹坑，凹坑内有1.5×1.5cm的红色斑迹。位于107栋楼西侧排水坡地面上，距该楼西墙向西50cm,距107栋楼北沿向南550cm见有长770cm，宽50至70cm不等的拖拽痕迹。距107栋楼西侧排水坡南沿向北67cm，距107栋楼西墙向西68cm见有一只灰色团状棉袜。距107栋楼南侧排水坡南沿向北25cm,距107栋楼西墙向西72cm见有一双灰色休闲鞋。距107栋楼南侧排水坡南沿向北40cm，距107栋楼西侧排水坡向东420cm见有一只灰色团状棉袜。位于107栋楼南侧排水坡上，距107栋楼西墙向东180cm，紧靠南侧排水坡南沿处见有一11×11cm的砖块，砖块表面被红色斑迹浸染，位于107栋南侧绿化带中，距107栋楼西墙向东189cm，紧靠南侧排水坡南沿见有一具男尸，该男尸头东脚西，上身着花色短袖，下身着灰色外裤，赤脚，呈仰卧状，尸体头部见有大量红色斑迹及开放性创口。位于该楼南侧排水坡上，距该楼南侧排水坡南沿向北60cm，距该楼西墙向东190cm地面见有一块56×15.3cm的木板，木板表面及木板周边地面见有70×110cm的喷溅状红色斑迹。位于107栋楼4单元1楼外墙表面，距该楼西墙向东170cm，紧靠墙面见有90×160cm的挥溅状红色斑迹。位于107栋住宅楼一层距地面向上25cm，与墙面间隔30cm修建有一直径为13cm水管，水管表面缠有绿色石棉绷带，其中位于该水管表面距107栋楼西墙向东220cm处见有3.5×7cm的红色斑迹，红色斑迹表面见有疑似人体组织。位于大楼南侧绿化带草坪内，距107栋楼南墙向南127cm，距107栋楼西墙向东310cm内见有一人体假牙。位于该处排水坡面上，距107栋楼西墙向东120cm,距107栋楼南侧排水坡南沿向北38cm见有一枚兰州牌香烟烟蒂。位于该楼南侧排水坡上，距107栋楼西墙向东176cm，距107栋楼南侧排水坡南沿向北104cm处见有一枚兰州牌香烟烟蒂。位于该处水管与大楼南墙间隔中，距107栋楼西墙向东160cm，紧靠该楼南墙墙面处立放有两木板，其中外侧木板面积为25×20cm，内侧木板面积为45×20cm，位于内侧木板表面见有10×9cm的红色斑迹。位于107栋西南角紧靠南墙放有一块81.7×15.3cm的木板。
6.扣押笔录、扣押物品清单及现场勘验笔录证实，公安人员在某小区57栋11楼2室中提取并扣押周勇所穿的黑色外套一件，对周勇人身进行搜查时提取并扣押作案时穿的皮鞋一双、裤子一条；在案发现场提取红色斑迹的砖块、木板，经当庭出示，周勇确认是其作案时所使用凶器。
7.辨认笔录及照片证实，经周勇对编号为1-12号不同男性正面免冠照片进行辨认，确认7号照片中的人即李某就是其于2017年8月5日在西宁市城北区某院107栋4单元南侧绿化带内杀害的人。
8.法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者右侧头部创口，边缘不整齐，边缘可见星芒状挫裂伤，创口周围多处擦挫伤，创腔内有组织间桥，创腔见骨质碎片，脑组织和树叶等杂物；其致伤物系钝器作用所致；死者的损伤有多处空性皮下出血，其致伤物系钝器作用所致；死者的损伤有多处条、片状擦挫伤及皮下出血，其致伤系钝器打击作用所致；死者头部有开放性颅骨粉碎性骨折，大脑组织挫碎。鉴定意见为，死者系钝器作用头部，导致颅脑开放性损伤引起死亡。
9.刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、鉴定意见书证实，被害人李某血样与现场1、2、3号地面红色可疑斑迹、现场5、12号墙面红色可疑斑迹、现场地面木板上红色可疑斑迹、现场暖气管上红色可疑斑迹、现场地面遗留义齿擦拭物、现场18号木板上红色可疑斑迹、被害人李某左手指甲粘取物、被害人李某左手上红色可疑斑迹、被害人李某右手上红色可疑斑迹、被害人李某上衣红色可疑斑迹、被害人李某外裤红色可疑斑迹、周勇外衣左前襟红色可疑斑迹、周勇外衣右前襟红色可疑斑迹、周勇外衣左衣袖红色可疑斑迹以上基因座的基因型相同。周勇血样与现场17号烟蒂以上基因座的基因型相同。
10.证人周某证言证实，2017年8月5日18时左右，我、李某、周勇在某小区57号楼11层2室家中喝酒。后来我喝醉了，第二天早晨我妻子陈某告诉我，周勇去送李某一晚上没有回家。
11.证人陈某证言证实，2017年8月5日21时许，我下班回家见丈夫周某、儿子周勇和李某在客厅喝酒，他们一直喝到晚上10点多，我看李某醉的不行了，就让周勇把李某送回家，李某起身往门口走，走到我跟前时就要过来抱我，这时周勇对李某说：”叔叔，你别这样，你赶紧回家，我把你送回去。”李某又来抓我的胳膊，周勇把李某拉到门口让他穿鞋，送他回家。23时许，周勇打来电话说李某不回家，我在电话里听见儿子生气地跟李某说你赶紧走，我送你回家。次日凌晨零点左右，周勇回家向我要钱说朋友找他有事，我没有给，他将黑色外套脱下来扔到沙发上急急忙忙的走了，一直没有回来。
12.证人王某1证言证实，2017年8月6日凌晨1点多，周勇过来找我去喝酒，我说在上班去不了，他说杀人了身上只有100多元，我说我也没钱，之后他就走了。
13.证人王某2证言证实，2017年8月5日23时30分左右，我去某村送人，车行驶至某村107栋西头时，看见路中间站着两个人，他们没有肢体和语言上的冲突。其中个子较矮较瘦的人受伤了，满脸是血，另外个子较高较壮的人搀扶着个子较矮的人，我开车到这二人身旁时，个子高的对个子矮的说：”来车了，咱们让一下。”个子较矮的人看了一下我的车，就往旁边让了一下，我就离开了。
14.证人罗某证言证实，2017年8月6日零时左右，我开车路过某村107栋西侧和113栋东侧道路时，见两名男子，其中个子较高的人背对着我，在骂较矮的人，被骂的人也没有还口，较矮的人面朝我身体在晃，好像喝酒了满脸是血。
15.被告人周勇供述，2017年8月5日下午4点多，李某来我家找我父亲喝酒，我们三人喝到天黑，我父亲喝醉了在沙发上睡觉，我和李某又喝了一会，我准备送李某回家时，李某骂我父亲，后又到厨房内搂抱我母亲，便产生了怨恨，想教训他一顿。我送他回家的途中，他摔倒了眉骨处有血。我将他从道牙石的地上拖拽到绿化带内，找了一块木板朝李某的腿部和胳膊打，我觉得他的胳膊和腿都骨折了，想着把他打坏了，肯定要赔很多钱，与其赔钱，不如将他弄死，后我在案发现场找到一块手掌大的砖块，朝他的头部猛砸了几下，用右手掐住他的脖子，直到他不动了为止。我离开现场回家洗了手，换了一件衣服，给我母亲说我杀人了给点钱，我母亲说杀人就去偿命没有钱。后我去找王某1告诉他我杀人了，身上只有100块钱，想去喝点酒，王某1说想喝酒等他下班后再喝，然后我就走了。
二审复核期间，被告人周勇对一审判决认定的事实及证据均无异议。辩护人提出周勇是在酒精的强烈刺激下失去理智实施的犯罪行为，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，望酌情从轻处罚。经查，辩护人所提上述酌定从宽情节，一审法院已予考虑，至于其提出被告人犯罪时处于醉酒状态，《刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
本院认为，被告人周勇因琐事酒后持砖块、木板击打被害人头部等身体部位致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段、情节恶劣，后果严重，社会危害极大，依法应予惩处。鉴于本案事出有因，被告人归案后如实供述犯罪事实，亲属积极代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并达成赔偿协议取得谅解，被告人认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑初60号对被告人周勇以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新林
审判员 官 却
审判员 周 蔚
二〇一八年四月九日
书记员 李文华