广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第338号
原告黄伟辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。
原告李芳，女，汉族，住址同上。
上列两原告的委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一肖锋华，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，现被羁押在博罗县看守所。
被告二萧志芬，男，汉族，住址：广东省东莞市常平镇东兴。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王炎辉，经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告各项损失共744253元，各项赔偿包括：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神抚慰金100000元（此项在交强险赔偿限额内优先支付）、交通费3000元、误工费5000元。上述赔偿款744253元首先由被告三在交强险赔偿限额内支付110000元，剩余634253元由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、被告二为涉案车辆购买了交强险和第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，由被告三在保险范围内予以赔偿，本案的交通事故没有保险免赔的情形。2、对于死亡赔偿金应按农村标准计算，其余由法院依法判决。
被告三对原告的诉讼请求争议为：对于死亡赔偿金应按农村标准计算，因为死者的户籍性质为农业户籍，且事故发生时为学生，没有工作及收入，不应按照城镇标准计算。精神抚慰金过高，交通费无相应的依据且过高，误工费无依据。另外事故车辆经检验不符合技术标准，具有安全隐患，根据第三者责任保险条款第6条第7项中的第6点及其第6条第10项的规定，我公司在第三者责任险免责。
本院查明的事实
本院经审理查明：两原告是黄某甲的父母。2015年10月1日6时43分，在线××福田镇鸡公坑路段，被告一驾驶赣c×××××号重型自卸货车与与相对方向行驶由原告李芳驾驶的无号牌普通三轮摩托车（搭载黄某甲、黄某乙）发生碰撞，再与相对方向由蓝某驾驶的粤n×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任。肇事赣c×××××号重型自卸货车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。
另查明，原告黄伟辉、李芳夫妻两人从2011年开始，一直在博罗县鸡公坑市场售卖豆腐。原告的亲人黄某甲于1999年3月24日出生，从2012年9月起至2015年6月，在博罗县福田中学就读，就读期间在博罗县福田中学住宿；事故发生前，在东莞市电子科技学校2015级会计电算化专业一班就读，就读期间在东莞市电子科技学校住宿。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣c×××××号重型自卸货车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务，所以，原告亲人黄嘉丽的死亡赔偿金等费用，应由被告二负责赔偿。被告一因重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。因肇事赣c×××××号重型自卸货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，原告亲人黄嘉丽的死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。
关于死亡赔偿金的问题。原告黄伟辉、李芳夫妻两人从2011年开始，一直在博罗县鸡公坑市场售卖豆腐。原告的亲人黄某甲从2012年9月起至2015年6月，在博罗县福田中学就读，就读期间在博罗县福田中学住宿；事故发生前，在东莞市电子科技学校2015级会计电算化专业一班就读，就读期间在东莞市电子科技学校住宿。据此，原告请求按城镇居民标准计算黄嘉丽的死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人黄嘉丽的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费的问题。原告的亲人黄嘉丽因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失、交通费的发生是合理的。现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，有事实和法律依据，故本院予以支持，但误工费应按每人每天100元的标准、按3人7天进行计算为宜，经计算，误工费为2100元（100元／天×7天×3人）；交通费本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人黄某甲的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的其亲人黄嘉丽的死亡赔偿金等费用合计739353元（详见附表），首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元，不足部分629353元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿629353元，共计赔偿739353元给原告黄伟辉、李芳。上述赔偿款项739353元，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄伟辉、李芳。
二、驳回原告黄伟辉、李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元（原告缓交5621元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1000元，被告肖锋华、萧志芬负担4621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 高俊明
陈跃胜
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业第三者责任险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
603858
10000
593858
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
32395
32395
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
2100
2100
15、康复费
16精神损害抚慰金
100000
100000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
合计
739353
629353