沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5772号
原告：李有博，男，汉族，1989年6月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：朱俊同，男，汉族，1990年6月19日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：姚敏，女，汉族，1968年9月8日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：吉斌，男，汉族，1985年9月8日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：吉玉亮，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李有博与被告姚敏、朱俊同、吉斌、吉玉亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有博委托代理人秦海娟，保险公司委托代理人许慧娟、李毓晨到庭参加了诉讼，被告朱俊同、姚敏、吉斌、吉玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有博诉称：2014年9月6日11时25分许，原告乘坐被告朱俊同驾驶由被告姚敏所有的辽A297**号轿车行驶至开发大路三号街路口处由东向南左转弯时，与被告吉斌驾驶由被告吉玉亮所有的辽A33X**号小型越野客车由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故交警部门认定被告朱俊同负事故的主要责任，被告吉斌负事故的次要责任。原告曾于2015年起诉至本院，本院作出（2015）经开民初字第04016号民事判决书，但因被告伤情严重，一直持续住院至今，现原告起诉至法院，要求被告赔偿：一、医疗费71752.2元，住院伙食补助费22700元，护理费29795元，误工费40551.8元，伤残赔偿金151229.6元，精神抚慰金30000元，鉴定费3700元，复印费155元，交通费3000元；二、被告承担诉讼。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A33X**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的直接合理损失同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿。交强险已赔付109594.68元，剩余金额为10405.32元，商业三者险已赔付147424.4元，剩余金额为152575.6元。精神损失费过高，且在商业险范围内不予承担，复印费、鉴定费、诉讼法不属于保险理赔范围。
被告吉斌、吉玉亮、朱俊同、姚敏未予答辩。
经审理查明：2014年9月6日11时25分许，被告朱俊同驾驶辽A297**号轿车载原告李有博行驶至开发大路三号街路口处由东向南左转弯时与吉斌驾驶辽A33X**号小型越野客车由西向东行驶发生交通事故，造成被告朱俊同、原告李有博受伤及两车车损的后果。此次事故交警部门认定被告朱俊同负事故的主要责任，被告吉斌负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院进行治疗后转至中国医科大盛京医院治疗，并于2015年起诉本案被告承担赔偿责任。本院依法作出（2015）经开民初字第04016号民事判决书，确定被告吉斌、吉玉亮承担30%的损失，被告朱俊同、姚敏承担70%的损失，该判决书生效并已履行完毕。现原告就2016年2月15日至今住院发生的医疗费用等相关费用诉至本院。
原告第一次起诉后继续在中国医科大盛京医院进行治疗，住院天数227天，住院期间均为二级护理，发生医疗费71725元，原告另发生复印费155元。出院医嘱载明：1、继续加强康复治疗；2、定期复查骨盆DR，病情变化，骨科门诊随诊；3、病情变化，门诊随访。出院医嘱休息134天。
另查明，被告姚敏系辽A297**号车辆车主，该车未投保保险。被告吉玉亮系辽A33X**号车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。
再查明，2017年3月1日，原告伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。2017年8月17日，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，结论为李有博骨盆多发骨折的伤残程度为十级；李有博右下肢多发骨折、神经损伤的伤残程度为九级。共发生鉴定费3700元。
又查明，原告李有博1989年6月23日出生，居住在沈阳市铁西区翟家镇翟家社区8号3-2-1。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费收据、住院费明细、复印费收据、鉴定报告、鉴定费收据、护理证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱俊同负事故的主要责任，被告吉斌负事故的次要责任，故被告朱俊同应承担本次事故70%的赔偿责任，被告吉斌应承担本次事故30%的赔偿责任，被告朱俊同、吉斌应在法律规定的范围内按照相应比例对原告进行赔偿。被告姚敏、吉玉亮作为肇事车辆的车主，应在法律规定的范围内按照相应比例对原告李有博进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出71725元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院共计227天，原告主张22700元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告住院227天，出院医嘱休息134天，共计误工361天，本院参照居民服务行业标准计算其误工费。
关于原告主张的护理费，原告住院期间均为二级护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费损失。
关于原告主张的复印费155元、鉴定费3700元，因系其实际支出，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，原告因交通事故受伤，发生交通费是必然，本院结合原告伤情及住院治疗情况酌定其交通费为3000元。
关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原告李有博骨盆多发骨折的伤残程度为十级；右下肢多发骨折、神经损伤的伤残程度为九级，其为城镇户口，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金酌定为13,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李有博精神损害抚慰金10405.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故商业保险范围内赔付原告李有博医药费21517.5元（71725×30%）、护理费7324.84元（24416.12×30%）、伤残赔偿金45368.88元（151229.6×30%）、住院伙食补助费6810元（22700×30%）、误工费11648.7元（38829×30%）、交通费900元（3000×30%）、鉴定费1100元（3700×30%）;
三、被告吉斌、吉玉亮于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李有博复印费46.5元（155×30%）、精神损害抚慰金778元；
四、被告朱俊同、姚敏于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李有博医药费50207.5元（71725×70%）、护理费17091.28元（24416.12×70%）、伤残赔偿金105860.7（151229.6×70%）、住院伙食补助费15890元（22700×70%）、误工费27180.3元（38829×70%）、交通费2100元（3000×70%）、鉴定费2590元（3700×70%）、精神损害抚慰金1816元、复印费108.5元（155×70%）;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告吉斌、吉玉亮负担619.2元，由被告朱俊同、姚敏负担1444.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2064元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 管晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。