.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初160号原告：张立东，男，1973年10月出生，汉族，河北唐山市人，初中文化，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街仙来乐园1号楼309室。法定代表人：岳曙章，系该公司经理。被告：陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B幢14层A01号。负责人：黎晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩炜明，女，1976年4月出生，满族，宁夏银川市人，大专文化，居民，住宁夏银川市××区号。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫，系该公司董事长。原告张立东与被告宁夏众鑫源劳务有限公司（以下简称众鑫源公司）、陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称三建宁夏分公司）、陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东委托诉讼代理人孙刚,被告三建宁夏分公司到庭参加诉讼，被告众鑫源公司、三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与众鑫源公司、三建宁夏分公司签订的《财产租赁合同》；2.判令被告众鑫源公司向原告返还租赁物钢管27124.5米、扣件26352套、U型卡（钢管加长节）260只；3.判令被告众鑫源公司向原告支付拖欠的租金费用196990.92元（计算至2017年11月15日），违约金20000元，合计216990.92元；4.判令被告众鑫源公司继续承担自2018年3月15日至实际返还租赁物之日期间的租赁物占用费用（按照合同约定的租金标准计算）；5判令被告三建宁夏分公司、三建公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月2日，众鑫源公司与原告签订《财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定。同时，被告三建宁夏分公司作为担保人在合同担保方签字盖章。合同签订后，被告分批次提取钢管、扣件等设备。截止2017年11月15日，尚有租赁物钢管27124.5米、扣件26352套、U型卡（钢管加长节）260只未退还，期间共计产生租赁费用196990.92元。经原告向三被告多次催要，三被告均以种种理由推诿，至今未支付拖欠费用、亦未退还剩余的租赁物。被告众鑫源公司、三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。被告三建宁夏分公司辩称，原告起诉的事实与真实情况严重不符。截止原告起诉时，我公司从未承建过西吉县马兰回乡刺绣有限公司综合楼项目工程，也未违规将公司资质借给他人或让他人挂靠承包该工程。相应的也不存在将工程交由被告众鑫源公司具体施工的事实。至于原告主张的在其与被告众鑫源公司签订的《财产租赁合同》中三建宁夏分公司作为担保人在合同担保方签字盖章的事实更是子虚乌有。我公司对前述项目工程毫不知情，也没有给任何人或单位因该工程提供任何担保。原告起诉我公司承担担保责任的事实根本不存在，以上情况可以查询此项目的招投标文件已经本公司档案和财务往来账务、招投标保证金账户变动情况予以证实。其次，我公司接到法院送达的诉讼材料后经过了解才得知，被告众鑫源公司与原告之间存在财产租赁合同，其所盖的”陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司”的公章并非本公司所盖，本公司概不知情，由于对我公司的企业声誉造成严重影响，我公司会根据调查情况向公安机关报案，追究相关责任人的法律责任。综上，原告主张《财产租赁合同》中担保方的盖章并不是三建宁夏分公司的真实印章，也不是我公司的真实意思表示。由此在该合同中关于担保的约定明显属于无效条款，请求法院驳回原告对三建公司及三建宁夏分公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：众鑫源公司与原告于2015年8月2日签订《财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了约定，被告三建宁夏分公司作为担保人在合同担保方签字盖章。合同签订后，原告依约提供相应的钢管、扣件等设备。租赁物钢管27124.5米、扣件26352套、U型卡（钢管加长节）260只被告未予退还，租赁费用共计196990.92元。2018年1月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告提交法庭的《财产租赁合同》、租赁产品退化单、租金费用结算表、《建设工程施工合同》、建设工程质量保证体系审查表，被告三建宁夏分公司均表示其不知道情况，但上述证据相互印证，且与原告主张事实一致，故本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宁夏众鑫源劳务有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司向原告提供担保且约定了保证形式，应当承担连带保证责任。被告宁夏众鑫源劳务有限公司逾期未予支付租赁金，构成违约。但因双方对违约责任并未明确约定，故对原告张立东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张立东与被告宁夏众鑫源劳务有限公司于2015年8月2日签订的《财产租赁合同》；二、被告宁夏众鑫源劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张立东设备租赁金196990.92元并返还原告租赁物钢管27124.5米、扣件26352套、U型卡（钢管加长节）260只；二、被告陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司、陕西建工第三建设集团有限公司对上述196990.92元租赁金承担连带支付责任，并对原告租赁物钢管27124.5米、扣件26352套、U型卡（钢管加长节）260只承担连带返还责任；三、被告陕西建工第三建设集团有限公司宁夏分公司、陕西建工第三建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宁夏众鑫源劳务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.5元，由被告宁夏众鑫源劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马天升二0一八年三月十九日书记员马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。