wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第612号
原告邹任，男，1971年02月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑小忠，男，1965年11月01日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邹任诉被告郑小忠承揽合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹任的委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告郑小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹任起诉称，被告郑小忠在承包遂溪县第一中学运动场工程期间需要机械作业，被告承包原告的钩机作业，根据被告的要求，原告已全部完成被告所有工程后，被告立下欠条，承诺在2015年春节前还清欠款，但被告不履行承诺，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告给原告支付欠款27000元。
原告向本院提交证据：《居民身份证》、《欠据》。
被告郑小忠没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，被告郑小忠承包遂溪县第一中学运动场施工期间，将部分工程承包给原告邹任施工。原告按照被告的要求，完成了全部工程，原告2014年1月11日与被告结算，被告尚欠原告工程款27000元，被告给原告立下《欠据》为凭。之后，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告郑小忠将其承包遂溪县第一中学运动场工程需要机械作业部分工程承包原告完成，原告按照被告的要求，全部完成工程，并结算立下拖欠报酬的《欠据》。原被告之间是承揽合同关系，双方订立的合同关系是自愿的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付报酬的义务。被告拖欠原告报酬款27000元，有被告给原告立下的《欠据》为凭，欠款真实、合法，本院予以确认。被告郑小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑小忠于本判决发生法律效力之日起十日内给原告邹任支付报酬款27000元。
本案受理费475元，由被告郑小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 张才军
人民陪审员 陈理常
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1556号
原告：薛文庆，住通河县。
被告：通河县浓河镇西乐村民委员会（缺席）
法定代表人：尹义，职务：村委会主任
原告薛文庆诉被告通河县浓河镇西乐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文庆到庭参加诉讼，被告通河县浓河镇西乐村民委员会经本院合法传唤，无正理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文庆向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，支付利息67320元（以20000元为本金，月利率1.7%，自2000年1月25日计算至2016年7月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年1月25日原通河县洪太乡厢房村从原告处借款人民币30000元，约定月利率1.7%。被告于2001年12月30日偿还原告借款本金10000元。后通河县洪太乡厢房村合并为通河县浓河镇西乐村。借款到期后，经原告多次索要，被告尚欠借款20000元本金及利息。
被告通河县浓河镇西乐村民委员会经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2000年1月25日，通河县浓河镇厢房村需要还烟炉、建学校等，因资金不足向原告借款30000元，村书记侯俊贤、村会计高华在现金收款据上签字，洪太乡厢房村（盖章），于当日登记入村委会负债类明细账。洪太乡厢房村并入浓河镇西乐村后，该笔借款转入西乐村委会负债类明细账。被告于2001年12月30日偿还原告借款本金10000元，尚有借款本金20000元及利息未还。
本院认为：通河县洪太乡厢房村向原告借款并出具现金收款据，是双方真实意思表示，双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，双方之间借款合同成立。依法成立的合同双方应依约履行，原告已经全部履行了自己的义务，通河县洪太乡厢房村负有清偿全部债务的义务。洪太乡厢房村已并入浓河镇西乐村，该笔借款也转入浓河镇西乐村负债类明细账，现原告要求被告浓河镇西乐村承担偿还借款本金及利息，主体适格，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为1.7，现原告要求被告浓河镇西乐村民委员会以20000元为本金，自2000年1月25日起按月利率1.7%计算给付利息至本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告通河县浓河镇西乐村民委员会经本院合法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩及举证质证，本院依据已查明的事实进行判决。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，支付利息67320元（以20000元为本金，月利率1.7%，自2000年1月25日计算至2016年7月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告通河县浓河镇西乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告薛文庆借款本金20000元；
二、被告通河县浓河镇西乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告薛文庆借款利息，以20000元为本金，按照月利率1.7%计算利息，自2000年1月25日起至借款本金实际履行时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取742元，由被告通河县浓河镇西乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执158号
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
委托代理人：刘天锐、丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别代理，具有代为提出、放弃、变更民事权利，进行和解、代为领取执行款，签收法律文书、签署法律文书的权利。
被执行人：十堰志诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1幢3－6－2号。
法定代表人：明志强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决书，在执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）申请执行十堰志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）工程施工承包合同纠纷一案中，因被执行人志诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人省工建三公司向本院申请，查封被执行人志诚公司的财产，冻结其银行存款，以偿还本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰志诚房地产开发有限公司的银行存款950万元或查封其同等价值的财产。
查封、冻结期满，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期满前二十日向本院书面申请续行查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执158号之一
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
委托代理人：刘天锐、丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别代理，具有代为提出、放弃、变更民事权利，进行和解、代为领取执行款，签收法律文书、签署法律文书的权利。
被执行人：十堰志诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1幢3－6－2号。
法定代表人：明志强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决书，在执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）申请执行十堰志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）工程施工承包合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人志诚公司发出执行通知书，责令被执行人志诚公司履行本案债务7797843及利息，但被执行人志诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，本院依法冻结了中信银行股份有限公司武汉分行应付被执行人志诚公司的三年房屋租金，现申请执行人省工建三公司向本院申请提取该租金中已到期的一年租金3930595元，以清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人十堰志诚房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行一年的房屋租金3930595元。
二、继续冻结被执行人十堰志诚房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行后二年的房屋租金。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈巧芸
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第477号
申请人任周盛，男，1949年8月19日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人任周盛与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第585号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1554号
申请执行人余美旺，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日�生，汉族，住建阳区。
申请执行人余美旺与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）潭民初字第2377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（从2013年7月1日算至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市某某有限公司，建阳市某某铸造厂，有金城牌闽H某某、劲隆牌闽H某某（汽车或摩托车），未发现以上俩被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人对法院执行及调查情况没有异议，表示以上财产没价值不要查封，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5762号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
被告张海峰，男，1988年6月4日，汉族，现住松原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费792元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 哲
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1515号
原告袁某某，女，汉族，1982年8月5日出生，贵州省瓮安县人。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，1980年8月13日出生，贵州省遵义县人。
原告袁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王朝贵、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2003年11月经人介绍认识谈婚，2004年3月开始同居生活，同年5月25日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2005年农历1月16日生育子女邱甲；2010年农历7月1日生育子女邱乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。在外出打工期间，被告经常不顺心就对我进行毒打，双方多次协商离婚未达成协议。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告邱某某辩称：原告起诉的内容不是事实，我与原告是自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间我与原告偶尔为家庭琐事发生吵闹是事实，但我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年11月认识谈婚，2004年5月25日双方在遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。婚后生育长女邱甲，2005年1月16日出生；次子邱乙，2010年8月10日出生。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间双方偶尔为家庭琐事发生吵打。近年来，双方为了家庭生计，均外出务工，在此期间因双方缺乏语言沟通而产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁某某与被告邱某某自由恋爱谈婚并依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后至今共同生活已达十余年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中双方偶尔为一些家庭琐事发生吵闹，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，主动化解因家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。庭审中原告未提供相应证据证明与被告的夫妻感情已确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年四月十日
书记员 黄开群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第980号
原告：王家志。
被告：赖华飞。
本院在审理王家志与赖华飞民间借贷纠纷一案中，王家志以双方私下和解为由于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王家志申请撤回对赖华飞的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王家志撤回对赖华飞的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由王家志负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 阮钊恒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第956号
上诉人（原审原告）张义，男，1952年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X镇X村*号。
被上诉人（原审被告）山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡庄窝村东。
法定代表人燕文，职务矿长。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，现住X。
上诉人张义因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张义、被上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司之委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张义于1998年开始在山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司工作，担任放炮工、安检员、带班矿长。2012年10月，张义因达到法定退休年龄而申请退休并与山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司终止劳动合同。2014年11月12日，张义向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以张义的申请已超国家法定退休年龄为由作出了山劳仲不字（2014）第7号《不予受理案件通知书》。2015年6月3日，张义再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以张义的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第30号《不予受理案件通知书》，同日，张义向法院提起诉讼。
原审认为，1998年至2012年10月，张义在山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2012年l0月底双方终止劳动关系以后，张义不再在该公司工作，张义在2012年10月底即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年l0月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张义在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，张义未提供任何证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以张义的申请已超国家法定退休年龄及己超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故依法应驳回张义的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回张义的诉讼请求。案件受理费10元，由张义负担。
判后，张义不服，向本院提起上诉称：上诉人填退休申请表后一直找被上诉人解决相关事宜，但被上诉人不给解决，上诉人先后到北京、国家信访局、太原信访局、煤炭厅上访，没有回音，请求人民法院维护当事人的合法权益。被上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张义申请仲裁是否超过仲裁的时效期间。上诉人张义与被上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司于2012年l0月底即终止劳动关系，上诉人张义应当知道其权利被侵害，其主张权利自知道或应当知道一年内向仲裁机构申请仲裁，现上诉人张义未提供充分的证据证实其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，其申请仲裁确已超过仲裁申请时效期间。故上诉人张义所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张义负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一六年三月二日
书记员 王海飞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第76号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告）周乃忠，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。
辩护人吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。
吐鲁番市人民法院审理的吐鲁番市人民检察院指控被告人周乃忠盗窃一案，吐鲁番市人民法院于2014年5月9日作出了（2014）吐刑初字第76号刑事判决，宣判后，上诉人周乃忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，上诉人周乃忠及其委托代理人吾斯曼·艾赛都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年10月6日，被告人周乃忠驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车伙同另案处理的粟某某、“马友”从乌鲁木齐市出发到吐鲁番市实施盗窃。当日13时许，被告人周乃忠将车停靠在吐鲁番市麦西来甫风情庄园附近，同伙粟某某、“马友”在吐鲁番市麦西来甫风情庄园内趁他人用餐时，盗窃被害人王某某一个价值60元的男式的手提包，包内有4400元现金、一部价值300元的佳能数码照相机、一部价值600元的黑色诺基亚手机、一个价值500元的蒙蒂欧车钥匙。
当日15时许，被告人周乃忠又将车停靠在吐鲁番市老城西路太阳大饭店附近，同伙粟某某、“马友”在太阳大饭店内趁他人用餐之机，盗窃被害人黄某某一个男式的手提包，包内有现金12000元。
另查明，被告人周乃忠的同伙栗某某被新疆阜康市人民法院进行另案审理。2012年10月24日新疆乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2012）新刑初字第423号刑事判决书判决：被告人周乃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
2014年1月14日吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心“（2014）017”涉案物品估价鉴定结论书鉴定意见：佳能数码相机一部，价值300元；黑色诺基亚手机一部，价值600元：男挎包一个，价值60元；蒙迪欧车钥匙一个，价值500元，共计1460元。
一审认为，被告人周乃忠伙同粟某某、“马友”以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值17860元，数额较大，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪并应当追究刑事责任。被告人周乃忠与粟某某、“马友”虽然对盗窃行为没有进行明确的分工和预谋，但被告人周乃忠明知粟某某、“马友”去实施盗窃行为，其仍然开车前往，寻找作案地点参与盗窃行为，具有盗窃的故意，是盗窃罪的共犯。被告人周乃忠因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周乃忠及其同伙粟某某积极退赃，可从轻处罚；其愿意接受法律的制裁，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故公诉机关指控被告人周乃忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人周乃忠及其同伙粟某某进行了退赃”，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。关于被告人周乃忠“没有实施具体的盗窃行为，是从犯；虽然参与了盗窃行为，但对所盗窃的财物没有进行挥霍”可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人周乃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车一辆，予以没收。
一审宣判后，原审被告不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，因为原审未查清没收车辆是否属于上诉人的财产。检察院的起诉书中也未提怎么处理该车。但车并非上诉人财产，是上诉人从车主杨某某处承租的。按照我国刑法规定没收财产应当是本人财产，所以该车应返还车主。
2、在本案中从犯的后果来讲，情节较轻，上诉人已经和其他同案犯主动及时地退赔给了失主的损失，损失已经全部挽回，该事实也被公诉机关确认，上诉人社会危害较小，愿意交纳罚金，也认罪伏法痛改前非，重新做人，具有悔罪表现。请二审法院量刑时予以充分考虑。
综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人存在诸多从轻减轻的情节，应该减轻量刑，并该车应予返还车主。
公诉机关认为，一审量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，不做复述。
另查明，周乃忠驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车登记车主为杨某某。2013年6月1日，上诉人周乃忠与杨某某签订了为期一年的《车辆承包协议》。
本院认为，上诉人周乃忠虽然具有多个从轻处罚的法定情节，但一审已充分考虑对其从轻量刑，鉴于上诉人属于累犯，主观恶性较大，一审的量刑已经罪罚其当，故对上诉人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。
虽然上诉人周乃忠驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车参与盗窃，但车辆系周乃忠从他人处承包，发包人对上诉人从事犯罪行为并不知情，故一审对该车辆的没收处理明显不当。
综上，经过本院2014年7月15日第十四次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第一项即“被告人周乃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（罚金于本判决生效后十日内缴于吐鲁番市人民法院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年11月3日止）”
二、撤销吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第二项即“作案工具新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车一辆，予以没收。”
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
代审判员 侯天荣
代审判员 张婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第365号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告孙忠峰。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告孙忠峰电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更901号
罪犯梁保恩，男，1967年10月2日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）邯市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人梁保恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40685.22元。河北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）冀刑四复字第35号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁保恩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯梁保恩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁保恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02825号
原告倪建东，无业。
原告委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告浙江宇昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路19号5楼。
法定代表人蒋金根，该公司董事长。
委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。
被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人张松、张传奇，该公司员工。
被告吴天浩，职业不详，（现下落不明）。
原告倪建东与被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司）、江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、吴天浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因被告吴天浩下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建东委托代理人马泽，被告宇昂公司委托代理人方佳晶，被告国兴公司委托代理人张松、张传奇到庭参加诉讼；被告吴天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告倪建东诉称：被告国兴公司将其厂区工程发包给被告宇昂公司。宇昂公司将其中13、14、15、16号楼的工程分包给吴天浩，后吴天浩将承包工程中的塔吊工程交由原告施工。2015年8月6日，经结算，被告吴天浩向原告出具证明1份，载明欠付原告劳务费共计43000元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求三被告连带支付劳务费43000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宇昂公司辩称：1、被告主体不适格，本案涉及劳务合同纠纷，原告的劳务报酬应当向其雇主主张。原告在诉状中自认其系被告吴天浩雇佣，且原告提交的欠条也是吴天浩出具的，根据合同相对性，原告应当向吴天浩主张劳务报酬。2、原告提交的宇昂公司与吴天浩的《建设工程主体结构承包合同协议书》系伪造的，宇昂公司与吴天浩毫无关系，亦不认识吴天浩。涉案工程当时宇昂未带人进场施工，且该协议书的项目部印章当时亦未刻制，不可能与吴天浩订立协议书并盖章，宇昂公司未将工程分包给吴天浩。综上，请求法院依法驳回对被告宇昂公司的诉讼请求。
被告国兴公司辩称：国兴公司将工程承包给宇昂公司，我们是甲方，我们与农民工之间不发生直接关系，原告应当要求宇昂公司给钱。如果让我方给钱，必须要有宇昂公司出个书面手续，因为应该付多少钱我们并不清楚。
被告吴天浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告宇昂公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂房工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给被告宇昂公司建设施工。被告宇昂公司承包该工程后，将部分工程以包清工的形式分包给没有资质的吴天浩施工。2014年8月份，原告至该工程施工地为被告吴天浩提供劳务，经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬43000元。目前该工程宇昂公司仍在施工中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的建设工程主体结构承包合同协议书、班组结算单、工程款支付审批表、承诺书、登记信息、证明，本院谈话笔录、电话笔录等在卷印证，本院予以确认。
案件审理中，原告提供商品混凝土销售合同1份，该合同中有江苏国兴科技有限公司和浙江宇昂建设公司的的盖章，证明被告国兴公司与被告宇昂公司之间存在工程发包承包关系。经质证，被告国兴公司对该份证据真实性无异议。被告宇昂公司对该份证据真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该份合同签章处，应为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（淮安）”，而合同显示为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（潍安）”，故被告宇昂公司认为合同的印章系假章，另合同显示的被告宇昂公司代表为卢惠强，但卢惠强并非宇昂公司员工。
本案在审理过程中，因被告吴天浩未到庭，致本案调解未果。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告吴天浩雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬43000元，原告要求被告吴天浩支付劳务报酬43000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宇昂公司将工程违法分包给没有建筑资质的吴天浩施工，故被告宇昂公司对被告吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人国兴公司应在欠付的工程款范围内对吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。关于原告提供的商品混凝土销售合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告倪建东劳务报酬43000元。
被告浙江宇昂建设有限公司对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第117号
原告张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现下落不明。
原告张某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年4月被告雇佣原告在其承包的地质勘探工程部干活，三个月后双方核算工资，被告累计拖欠原告工资一万余元，被告借买保险等理由扣除原告工资款2800元，剩余工资7000元经原告多次催要后，被告于2015年2月14日出具欠条一份，后经原告多次追索，均无果。故状诉法院，要求：1、被告立即支付拖欠原告的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告雇佣原告在其工地打工，后经双方核算后，被告欠原告工资款7000元，2015年2月14日，被告给原告出具一份7000元欠条，约定正月货款拿上后还清。后经原告多次催要，均无果。2015年6月16日原告状诉本院，要求：1、被告立即支付拖欠原告的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、授权委托书一份，被告户籍证明一份，欠条1张，询问笔录1份、原告张某某的陈述。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资7000元，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告给付工资之诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 郭 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜永鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第219号
原告广西致嘉新型建材有限责任公司。
法定代表人：邓智明。
被告人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告广西致嘉新型建材有限责任公司诉与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广西致嘉新型建材有限责任公司于××××2015年××5月××27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西致嘉新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告广西致嘉新型建材有限责任公司负担。
“审判长
审判员 陶艳华
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄秋燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00137号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，小名洪战，农民。曾因吸毒于2013年3月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）连东刑初字第397号刑事判决。宣判后，郭某对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3、4月份的一天，赵某带领刘某、龚某等人到东海县黄川镇金川宾馆内找被告人郭某索要欠款。因无钱偿还，郭某承诺提供甲基苯丙胺（冰毒）抵债。之后，郭某通过葛某（另案处理）从他人手中购买甲基苯丙胺3.5克，并在金川宾馆房间内折价约人民币2000元抵给赵某。
上述事实，有被告人郭某的供述与辩解，证人葛某、赵某、刘某、龚某的证言，发破经过及到案经过、照片及户籍资料、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭某提出，原审判决与事实不符、量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人郭某提出的原审判决与事实不符、量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郭某在侦查机关对其依法讯问时对本案犯罪事实有多次稳定、详细的供述，且该供述与证人葛某、赵某、刘某、龚某的证言，发破案经过、抓获经过等证据能够相互印证。原审法院根据郭某的犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，且已充分考虑相关量刑情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某以抵账方式变相向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00049号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人温某，城镇居民。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日16时，朱某到郧县城关镇解放路“回头香面点坊”处，以该店营业期间产生油烟和噪音为由与被告人温某发生争吵，后温某用菜刀将朱某头部砍伤，经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，温某一次性赔偿朱某各项经济损失25000元，朱某对温某的行为予以谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀（照片），书证：户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、图和照片，鉴定意见，证人刘某、林某、高某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚源远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初449号
原告张国军，男，1963年4月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜海伟，男，1989年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：庞凤龙，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告姜海伟、庞凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告姜海伟、庞凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠的化肥款、农药款及种子款等货款合计48578.00元及相应利息。事实和理由：被告姜海伟2014年种地时分四次在我处赊购化肥、种子等货物，并给我出具了四张欠条。其中2014年6月12日赊购的货款1328.00元约定利息2分，其余欠条没有约定利息。赊购胡萝卜种子30800.00元的欠条由被告庞凤龙为其担保，我要求被告庞凤龙连带偿还此30800.00元的欠款，其余欠款由被告姜海伟自己偿还。
被告姜海伟、庞凤龙承认原告张国军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告姜海伟在本判决生效后十日内给付拖欠原告张国军的货款人民币48578.00元，并给付以本金1328元利息2分计算的欠条中约定的截至2018年1月11日的利息2722.40元。被告庞凤龙对其中30800.00元欠款的本金负连带偿还责任。
二、被告庞凤龙偿还后有权向被告姜海伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.50元，减半收取507.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第10号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟九生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县国土资源执法监察大队队长。
被执行人岳阳县杨林乡聚云砖厂。
法定代表人龙军峰。
申请执行人岳阳县国土资源局于2015年4月22日向本院申请执行岳县国土资执收（2014）第45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年五月二十日
书记员 张 萍
附法律条文
《矿产资源补偿费征收管理规定》第八条第二款、第十四条之规定：
第八条矿权人应当于每年的7月31日前缴纳上半年的矿产资源补偿费；于下一年度1月31日前缴纳上一年度下半年的矿产资源补偿费。
采矿权人在中止或者终止采矿活动时，应当结缴矿产资源补偿费。
第十四条采矿权人在规定期限内未足额缴纳矿产资源补偿费的，由征收机关责令限期缴纳，并从滞纳之日起按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金。采矿权人未按照前款规定缴纳矿产资源补偿费和滞纳金的，由征收机关处以应当缴纳的矿产资源补偿费3倍以下的罚款；情节严重的，由采矿许可证颁发机关吊销其采矿许可证。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第10号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟九生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县国土资源执法监察大队队长。
被执行人岳阳县杨林乡聚云砖厂。
法定代表人龙军峰。
申请执行人岳阳县国土资源局于2015年4月22日向本院申请执行岳县国土资执收（2014）第45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年五月二十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00279号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：王梓轩。
被上诉人（一审原告）：王士华。
委托代理人：刘瑾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人王士华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）灵民初字第02415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第171号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年12月17日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，系喜星电子（烟台）有限公司工人，户籍所在地山东省栖霞市庙后镇寨头村176号，暂住烟台市芝罘区幸福街道福茂路170-11号。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）600号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日13时许，被告人梁某因同事驾车刮了网线，其驾车到烟台市芝罘区芝水前街104号门前帮忙捡拾散落在地的泡沫箱时，与苏某甲发生争执并厮打。期间，被告人梁某将苏某甲踹倒，致其头部撞墙、右侧小脑幕旁硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人苏某甲头部所受损伤属轻伤一级。
2015年8月11日，被告人梁某主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁某赔偿了被害人苏某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人王某、李某、姜某、苏某乙、苏某丙等的证言，被告人梁某的供述，中国人民解放军第一〇七医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人梁某提出被害人在案发起因上存有过错的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人梁某于案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺小静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1228号
原告谢萍，女。
被告黎亥添，女。
被告陈碧添，男。
本院在审理原告谢萍与被告黎亥添、陈碧添民间借贷纠纷一案中，因原告谢萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费865元，因撤诉减半收取为433元，由原告谢萍负担。
审判员 谭孟常
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄莉珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1264号
罪犯甫超峰，男，汉族，1975年4月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）德刑三初字第82号刑事附带民事判决，以被告人甫超峰犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甫超峰不服，提出上诉。本院于二0一二年三月七日作出（2012）云高刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甫超峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
湖�省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执698号
申请执行人何浩兵。
被执行人张虹。
被执行人王光辉。
被执行人陈新昌。
本院在执行申请执行人何浩兵与被执行人张虹、王光辉、陈新昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人张虹、王光辉、陈新昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月五日
书记员 李 霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第465号
罪犯胡阳寨，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省万源市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2011年11月11日作出（2011）台黄刑初字第687号刑事判决，以被告人胡阳寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡阳寨的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳寨减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第465号
罪犯宋永权，男，1980年12月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯宋永权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋永权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永权减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00013号
申请执行人毋某甲，女，汉族，2004年5月3日出生。
监护人毋某乙，男，1970年8月22日出生，汉族，系申请执行人毋某甲之父。
被执行人马某某，女，汉族，1974年4月2日出生。
毋某乙与马某某离婚纠纷一案，华阴市人民法院于2013年3月7日作出（2013）阴民初字第00042号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人毋某甲于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，应执行毋某甲申请执行的2013年12月30日前给付的抚养费5000元，而被执行人实际履行了12000元。自愿将2014年12月30前给付的7000元抚养费提前履行。共计履行了12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00042号民事调解书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 陈启云
二〇一四年四月一日
书记员 丁小凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第79号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市兆讯达科技实业有限公司。
法定代表人：陈树鑫，该公司总经理。
委托代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人：赵昀，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。
法定代表人：郭伟文，该公司总经理。
委托代理人：周航，广东普发律师事务所律师。
申请人深圳市兆讯达科技实业有限公司（以下简称兆讯达公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第328号仲裁裁决（以下简称328号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
兆讯达公司向本院提出申请称：请求依法撤销328号裁决。事实与理由：没有仲裁协议，程序严重违法。深圳市伟达高塑胶制品有限公司（以下简称伟达高公司）的仲裁请求中要求兆讯达公司支付所欠货款587，523.35元，该货款纠纷涉及多份买卖合同。其中，伟达高公司提交的模具项目买卖关系凭证中，除M22、Q918以及V6070模具项目均签订了《模具／部件采购合同》和《模具报价单》并约定了仲裁协议外，其余L190项目、Z20项目、A01项目以及A02项目仅有四份《模具报价单》，没有约定任何仲裁协议。伟达高公司提交的与深圳市××通讯设备有限公司多个电子部件买卖合同关系中，2011年4月18日的《采购订单》，2011年7月1日的《采购合同》未约定仲裁协议。2011年8月至12月间的五个采购合同关系中，伟达高公司既未提供书面《采购合同》，也未对仲裁协议作出任何约定。
根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”第五十八条规定：“没有仲裁协议，仲裁机构不得行使管辖权。”本案中，深圳仲裁委作出的328号裁决对于上述部分未约定仲裁协议的买卖合同纠纷进行了实体审查，并且在没有管辖权的情况下迳自作出裁决。综上，328号裁决违反法定程序，特申请撤销。
伟达高公司口头答辩称：从伟达高公司与兆讯达公司合作到催款，兆讯达公司委托的人员都有相关的委托书，伟达高公司生产的东西都是交给兆讯达公司的分公司，其中几份报价单没有委托合同是因为双方合作已有基础了，只要有兆讯达公司签字，伟达高公司就为兆讯达公司生产，有的甚至没有签订合同。兆讯达公司拖欠货款是因资金周转困难希望伟达高公司帮助，所以款项才会拖延下来，但是兆讯达公司并没有兑现承诺，所以才提起仲裁。
本院查明：深圳仲裁委依据双方签订的《模具／部件采购合同》及兆讯达公司委托深圳市××通讯设备有限公司与伟达高公司签订的《采购订单》、《采购合同》中的仲裁条款，于2012年12月21日受理了伟达高公司提出的仲裁申请。本案仲裁程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。依照《仲裁规则》，2013年2月22日，本案仲裁庭成立。2013年3月12日及2013年3月27日，仲裁庭开庭审理本案。2013年4月15日，仲裁庭作出328号裁决，裁决：一、兆讯达公司支付伟达高公司模具项目M22、Q918、V6070欠款人民币117，550元及其利息（按银行同期贷款利率计算从2010年3月1日起至付清之日止）。二、兆讯达公司支付伟达高公司货款人民币339，473.35元及其利息（按银行同期贷款利率计算从2012年1月1日起至付清之日止）。三、驳回伟达高公司的其他仲裁申请。四、本案仲裁费人民币22，891元由兆讯达公司承担，该款已由伟达高公司预交，兆讯达公司应迳付伟达高公司。
另查明：伟达高公司在仲裁期间主张兆讯达公司应付的模具款，除仲裁庭裁决支持的M22、Q918、V6070三项模具款外，还包括L190、Z20、AO1、A02四项模具款，但仲裁庭经过审理认为，伟达高公司未提交其与兆讯达公司就该四项模具款所签订的合同，仲裁庭不能对该部分内容仲裁庭是否有管辖权作出判断，因此，仲裁庭不支持伟达高就该四项模具款的仲裁请求，伟达高公司可另循法律途径解决。
又查明：兆讯达公司在仲裁期间否认其委托深圳市××通讯设备有限公司与伟高达公司签订《采购订单》、《采购合同》。仲裁庭经过审理，认定兆讯达公司委托深圳市××通讯设备有限公司与伟达高公司于2010年12月至2011年12月期间签订多份《采购订单》、《采购合同》，并裁决兆迅达公司支付相应货款339，473.5元。经本院调阅仲裁案卷核实：伟达高公司在仲裁期间提交其与深圳市××通讯设备有限公司签订的多份《采购订单》、《采购合同》，其中，2011年7月1日的《采购合同》、2011年4月18日的《采购订单》未约定仲裁条款，其余《采购订单》、《采购合同》均约定发生争议由深圳仲裁委仲裁解决。伟达高公司在本院审查期间确认328号仲裁裁决第二裁决项裁决了该两份未约定仲裁条款的《采购合同》、《采购订单》项下货款。
本院认为：本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对兆讯达公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。
一、兆讯达公司主张仲裁庭裁决了未约定仲裁协议的L190、Z20、AO1、A02四项模具款，经本院核实，仲裁庭没有就该四项模具款作出裁决，兆迅达公司该主张没有事实依据，本院不予支持。
二、兆讯达公司主张伟达高公司与深圳市××通讯设备有限公司所签订的《采购订单》、《采购合同》未约定仲裁协议，经本院调阅仲裁案卷核实，2011年7月1日的《采购合同》、2011年4月18日的《采购订单》未约定仲裁条款，其余《采购订单》、《采购合同》均约定发生争议由深圳仲裁委仲裁解决。伟达高公司在本院审查期间确认仲裁裁决第二裁决项裁决了该两份未约定仲裁条款的《采购合同》、《采购订单》项下货款，属于超裁，鉴于仲裁第四裁决项所裁决的仲裁费用承担不可分，因此，本案仲裁裁决应予全部撤销。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第328号仲裁裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年八月十三日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第57号
申请人王迎迎。
被申请人郭伟。
上述申请人王迎迎与被申请人郭伟因交通事故，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G×××××小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王迎迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的事故车辆冀G×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年九月十日
书记员 郝 赫
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1103号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人王振强，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人龚陆华，女，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人方涛，男，1978年8月21日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人王振强、方涛、龚陆华借款合同一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年11月3日向本院申请执行，应执行标的额66889元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00797号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金66889元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月九日
书记员 文新宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执229号
刘素兵：
本院于2016年7月8日收到申请执行人陈道同的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还陈道同35000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费337.5元，申请执行费425元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十五日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第677号
原告赵永胜。.
被告王洪斌。
被告王二新。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年三月二日
书记员 刘 刚
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初392号
原告：许秉睿，男，1968年8月6日生，住越西县。
被告：廖凤高，男，1953年9月18日生，住越西县。
原告许秉睿诉被告廖风高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员何发林适用简易程序独任审判，书记员毛巨川担任法庭记录，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订私人住房修建协议，协议约定，被告建房实行单包，即由被告出土地和材料，原告组织民工修建。现房屋已修建完，被告已搬入新房居住，但工钱一直没有支付完，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不结算。后在法院的调解下，双方进行了结算，被告还需支付原告修建款人民币13000元（以下币种均为人民币），约定10日内付清。付款期到后被告又以工天和抹灰的钱没有算好为由拒不支付。为此，特诉至法院请求依法判令被告支付13000元工钱，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，当时的结算工天数没有算对，少算了被告的工天数，做出口的钱也没有算，还有背沙子、砖和水泥的钱也没有扣减。只要把账算好了，愿意马上给工钱。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、收方面积一份，证明原告为被告修建房屋的事实和修建的面积。
被告质证，无异议，但楼梯出口不是他们修的。
2、民工做工明细一份，证明被告廖凤高和妻子耿道英为原告工地做工的天数为41天。
被告质证，真实性无异议，但工天少算了。
3、欠条一份，证明双方经结算被告还应支付原告13000元工钱。
被告质证，无异议，但帐没有算好。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
收条一份，证明沙子和水泥钱共407元未结算。
原告：无异议。
经过庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1，2，3和被告提交的证据，客观真实，且双方当事人均无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认如下事实：
2011年9月，原告许秉睿与被告廖凤高签订住房修建协议，约定被告将房屋以每平方米220元价格单包给原告修建，即由被告出土地和材料，原告组织民工修建。房屋建成后，原告多次找被告结算要求支付剩余的工钱，被告以自己夫妇在原告工地做工的天数、梯步、抹灰、水电等没有算清楚为由拒不结算。后在法院的调解下，双方进行了结算，经结算被告还需支付原告劳务费13000元，约定10日内付清。另查明，结算时双方当事人少算了被告夫妇为原告工地背沙子和水泥的劳务费407.5元。付款期到后被告又以工作天数、楼梯出口、背沙子和水泥的劳务费没有算好为由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费13000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，及时履行约定的义务。本案中原告许秉睿已完成承揽修建的义务，被告廖凤高也应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告许秉睿请求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告廖凤高辩称结算时少算了其为原告背沙子和水泥的劳务费407.5元的抗辩，因原告当庭表示认可，对此抗辩本院依法予以支持，原、被告均同意在被告应付原告劳务费中扣除。对于被告廖凤高辩称结算时还少算了其工作天数和楼梯出口的抗辩，因原告未向本院提供相应的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”的规定，对此抗辩本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告廖凤高于本判决生效之日起十日内支付原告许秉睿劳务费12592.5元；
二、驳回原告许秉睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖凤高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 何发林
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛巨川
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3601号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告李福国。
被告宋福来。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告李福国、宋福来金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5865号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告刘文奇，男，1959年11月23日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘文奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告刘文奇的起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第736号
原告何美。
委托代理人杨伟光、杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告薛君。
被告孙丽萍。
原告何美诉被告薛君、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员韦云飞独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何美的委托代理人杨珑到庭参加诉讼，被告薛君、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告薛君以家庭生活为由向原告借款20000元，并由薛君出具借条一张。后两被告均未还款，故起诉要求两被告立即归还借款20000元，诉讼费由两被告承担。
被告薛君、孙丽萍均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告薛君向原告何美出具借条，载明：“今借到何美人民币贰万圆（20000）。”后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，薛君与孙丽萍于2012年1月16日办理结婚登记。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛君向原告何美出具借条的行为是其真实意思的表示，能真实反映双方间借款事实的存在。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩也未提供任何证据，故本院认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。该借款未约定还款期限，原告可随时主张。薛君、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛君、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日二十内起支付原告何美20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡子健
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第736号 原告何美。 委托代理人杨伟光、杨珑，江苏常强律师事务所律师。 被告薛君。 被告孙丽萍。 原告何美诉被告薛君、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员韦云飞独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何美的委托代理人杨珑到庭参加诉讼，被告薛君、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告薛君以家庭生活为由向原告借款20000元，并由薛君出具借条一张。后两被告均未还款，故起诉要求两被告立即归还借款20000元，诉讼费由两被告承担。 被告薛君、孙丽萍均未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2012年9月30日，被告薛君向原告何美出具借条，载明：“今借到何美人民币贰万圆（20000）。”后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。 另查明，薛君与孙丽萍于2012年1月16日办理结婚登记。 以上事实由借条、结婚登记审查处理表及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛君向原告何美出具借条的行为是其真实意思的表示，能真实反映双方间借款事实的存在。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩也未提供任何证据，故本院认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。该借款未约定还款期限，原告可随时主张。薛君、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛君、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日二十内起支付原告何美20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由两被告负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为804020********，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  韦云飞 二〇一四年九月二十五日 书记员  蔡子健 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第88号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谢某某于2013年6月22日5时30分许，酒后驾驶牌号为苏JUXX**的小轿车行驶至本市静安区华山路近南京西路口，遇红灯停车时坐在驾驶室打盹休息，被巡逻至此的公安人员查获。后公安人员要求被告人谢某某当场进行呼气式酒精检测及抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的查获经过、酒精测试单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人谢某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人谢某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月十四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第88号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，山西省静乐县杜家村镇磨管峪村人，住县城东关街。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年9月7日，被告人曹某某拿着高某某让其买毒品的400元自称去本县东崖村速洁洗车行向“军军”妹妹买了0.5克土制海洛因，回来交给高某某时让其吸食了一部分毒品。
2014年9月12日10时许，曹某某拿着高某某让其买毒品的1700元自称去了本县东崖村速洁洗车行向“军军”妹妹，以1600元购买了两克毒品，剩余100元作为自己的好处费，曹某某在本县旧交警队门口将所购的2克毒品交给高某某的朋友谢建宏时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月17日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2包毒品检出有海洛因成份，净重1.894克。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月7日，被告人曹某某拿着高某某让其买毒品的400元去本县东崖村速洁洗车行向“军军”妹妹买了0.5克土制海洛因，回来交给高某某时让其吸食了一部分毒品。
2014年9月12日10时许，曹某某拿着高某某让其买毒品的1700元去了本县东崖村速洁洗车行向“军军”妹妹，以1600元购买了两克毒品，剩余100元作为自己的好处费，曹某某在本县旧交警队门口将所购的2克毒品交给高某某的朋友谢建宏时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月17日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2包毒品检出有海洛因成份，净重1.894克。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明。证明被查获的毒品净重
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人代购毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵建玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第68号
申请执行人梅某某，男，汉族，住昆明市滇池路。
被执行人云南某某西双版纳投资有限公司。
住所地景洪市。
法定代表人李某某，总经理。
本院受理执行申请人梅某某与被执行人云南某某西双版纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第42号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人云南某某西双版纳投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南某某西双版纳投资有限公司履行支付欠款本金190万元及利息。本院于2016年2月10日从被执行人云南某某西双版纳投资有限公司账户扣划100万元、2016年3月24日扣划116.27万元，合计216.27万元，本案已经执行完毕，本案执行终结。上述款项扣除本案执行费21900元后，余款2140800元应予支付给申请执行人梅某某，但在执行过程中，2016年3月4日，本院接到昆明市盘龙区人民法院要求协助执行梅某某拖欠昆明市盘龙区某某小额贷款有限公司的民间借贷纠纷案件的执行款4130000元，为此，我院执行的申请执行人梅某某与被执行人云南某某西双版纳投资有限公司一案的执行案款2140800元，应由本院支付给昆明市盘龙区人民法院用于归还梅某某的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2013）西民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 张少明
代理审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖 欢
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第68号
申请执行人何学芳，女，1976年4月30日出生。
委托代理人：张义华，女，1976年12月9日出生，与委托人系表姐妹关系。
被执行人王高友，男，1968年10月5日出生。
关于申请执行人何学芳与被执行人王高友债务纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2007）西鸡民初字第25号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何学芳于2008年4月28日向本院申请执行。该案立案执行后，因被执行人王高友下落不明，且无财产可供执行，本院于2009年3月24日作出（2008）西法执字第57
--
1号民事裁定书，裁定终结执行（2008）西法执字第57号执行案件，现申请执行人何学芳于2015年3月18日向本院申请恢复执行被执行人王高友应赔还的借款及案件受理费共计2800元。
本案在执行过程中，被执行人王高友于2015年3月18日履行完毕该案件款2800元，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）西鸡民初字第25号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年三月十九日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第68号
申请执行人刘菊梅，女，汉族，，住兰州市安宁区。
被执行人范莲贵，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
刘菊梅与范莲贵名誉权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）西民一初第202号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：范莲贵支付刘菊梅精神损害抚慰金2000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范莲贵在金融机构的存款3050元（含执行费、实际执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 袁新芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第68号申请执行人：杨祚辉，男,1985年2月3日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县，被执行人：南昌市西湖区桃花宝龙家用电器批发部，住所地：江西省南昌市建设西路698号，组织机构代码：L5381819。法定代表人：唐保龙被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，南昌市西湖区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西桃民初字第658号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市西湖区桃花宝龙家用电器批发部、唐保龙应于调解书生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人唐保龙名下座落于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T6栋1单元2101室房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的3311239.74元及利息，执行费35510元，总计3346749.74元，未执行3346749.74元。本院认为：被执行人徐凯暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第658号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月二十三日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年5月23日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行杨祚辉申请执行南昌市西湖区桃花宝龙家用电器批发部、唐保龙一案中，除了轮候查封被执行人唐保龙名下座落于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T6栋1单元2101室房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第658号民事调解书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
海西州中级人民法院结 案 通 知 书(2015)西执字第68号青海汇信融资担保有限公司、潘军卫、都兰龙鑫矿业有限责任公司：本院受理的青海汇信融资担保有限公司申请执行潘军卫、都兰龙鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一六年八月二十二日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第68号申请执行人何学芳，女，1976年4月30日出生。委托代理人：张义华，女，1976年12月9日出生，与委托人系表姐妹关系。被执行人王高友，男，1968年10月5日出生。关于申请执行人何学芳与被执行人王高友债务纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2007）西鸡民初字第25号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何学芳于2008年4月28日向本院申请执行。该案立案执行后，因被执行人王高友下落不明，且无财产可供执行，本院于2009年3月24日作出（2008）西法执字第57—1号民事裁定书，裁定终结执行（2008）西法执字第57号执行案件，现申请执行人何学芳于2015年3月18日向本院申请恢复执行被执行人王高友应赔还的借款及案件受理费共计2800元。本案在执行过程中，被执行人王高友于2015年3月18日履行完毕该案件款2800元，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2007）西鸡民初字第25号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一五年三月十九日书记员  邓光亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初891号
原告王帅，男，汉族，农民。
被告李萍，女，汉族，职工。
原告王帅与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十日立案受理。
本院在审理原告王帅诉被告李萍民间借贷纠纷一案，将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但原告未按规定时间到业务庭参加诉讼，且现按原告所留的联系方式无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第173号
原告：陈伟林，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：姚惠兴，男，汉族，1964年10月16日出生。
被告：吴爱珍，女，汉族，1967年2月28日出生。
原告陈伟林诉被告姚惠兴、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟林的委托代理人黄家伟、被告姚惠兴到庭参加诉讼，被告吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟林诉称，2013年8月1日，被告姚惠兴因资金周转需要，向原告陈伟林借款30万元，并写下《借据》一张，约定该款于2013年12月1日前归还。因该款是被告姚惠兴与被告吴爱珍婚姻期间所负，属于共同债务，因此，被告吴爱珍应当对该款承担连带责任。到期后，经原告多次催讨，两被告并没有归还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带归还原告借款300000元；2、两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告姚惠兴辩称，我之前欠一个姓叶的人网数30万元，姓叶的人向陈伟林担保借30万元，经过三方协商，由我将30万元还给姓叶的，我每月都以月息35厘支付利息给陈伟林。
被告吴爱珍没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，被告姚惠兴向原告陈伟林出具借据，借据中载明“本人姚惠兴因资金周转不足，现接到陈伟林人民币：叁拾万元正（￥300000元）。借款日期：2013年8月1日，还款日期：2013年12月1日。”被告姚惠兴在借据中签名确认。其后，原告陈伟林向两被告追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陈伟林提供结婚登记申请书，拟证明被告姚惠兴与被告吴爱珍系夫妻关系。被告姚惠兴对结婚登记申请书的真实性予以确认，承认与被告吴爱珍系夫妻关系。被告姚惠兴主张案涉借款用于归还一个姓叶的人的赌债，且每月以月息35厘的标准向其支付利息，但被告姚惠兴没有对其主张提供证据证明。原告陈伟林则主张被告姚惠兴借款时称案涉款项用于生意周转，且没有收到任何款项。
以上事实，有原告陈伟林提供的借据、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴爱珍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴爱珍自行承担。本案争议的是被告姚惠兴应否向原告陈伟林归还案涉借款，首先，被告姚惠兴对原告陈伟林提供的借据的真实性予以确认，故本院对借据的真实性予以认定。从借据可以得知被告姚惠兴向原告陈伟林借款300000元，并定于2013年12月1日归还，但被告姚惠兴没有按时归还，应向原告陈伟林归还案涉借款300000元。其次，被告姚惠兴主张案涉款项是拖欠姓叶的网数、每月以月息35厘支付利息等，因被告姚惠兴没有提供相应的证据支持，故本院对被告姚惠兴的上述主张均不予采纳。综上，原告陈伟林请求被告姚惠兴归还借款300000元及支付利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日即2014年3月31日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告陈伟林请求被告吴爱珍共同还款的问题，根据原告陈伟林提供的结婚登记申请书，已证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告明确约定该债务为被告姚惠兴个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告吴爱珍应与被告姚惠兴共同偿还所欠原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚惠兴、吴爱珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟林归还借款300000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计至还清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告姚惠兴、吴爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年五月十三日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1314号
原告丁爱红。
委托代理人孙杰、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告董少波。
原告丁爱红与被告董少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱红及其委托代理人孙杰、张磊到庭参加诉讼。被告董少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱红诉称，原告于2008年经人介绍认识了被告。2011年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并承诺会尽快归还。2012年7月18日，经原告多次催要，被告向原告出具了借条，并再次约定还款截止时间为2012年8月17日。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判决被告归还借款18万元及利息（按同期银行贷款年利率6.5%，从2012年8月18日计算至判决生效之日）。
被告董少波未作答辩。
经审理查明，被告董少波因周转需要于20122011年4月5日向原告丁爱红借款18万元。原告丁爱红于同日通过中国建设银行向被告汇款18万元。后原告丁爱红多次索要，被告董少波于2012年7月18日向原告出具借条一份，主要内容为：“兹借到丁爱红人民币壹拾捌万元整，借期壹个月（2012年7月18日-2012年8月17日）。”逾期后，被告董少波未有归还本金。原告丁爱红索要无果，遂诉至法院。
另查明，2012年72012年8月618日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、银行存款记录、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董少波向原告丁爱红借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借款没有法律依据，应承担相应的民事责任。
关于原告丁爱红主张逾期利息按同期银行贷款年利率6.5%，从2012年8月18日计算至判决生效之日的诉讼请求。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告丁爱红主张被告从还款期限届满后的次日支付利息符合法律规定，但是原告利率计算标准有误，本院依法调整为年利率为5.6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少波于本判决生效后十日内返还原告丁爱红借款18万元及利息（自2012年8月18日计算至实际给付本判决生效之日止，按中国人民银行半年期基准利率为年利率5.6%计算）；
二、驳回原告丁爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元（原告丁爱红已预交），由原告负担324元，被告董少波负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 马红香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。