wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金建国，男，1970年1月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，住兰溪市。曾因犯盗窃罪于1996年12月25日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张玲玲（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1550号起诉书指控被告人金建国犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金建国及辩护人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日22时55分许，被告人金建国骑自行车经过本区五马街五马雕像附近时，见被害人王某从一石墩上起身时将一部黑色华为nova2plus手机落在石墩上，便趁王某未发觉之际，迅速上前将上述拿走并骑车离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2165元。
次日凌晨5时35分许，被告人金建国在本区人民中路麦当劳快餐店内，趁被害人金某靠在桌子上睡着之机，窃取金某放在桌子上的iphone7plus手机一部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币5759元。
2017年10月8日，被告人金建国被抓获，公安机关追回上述被盗的华为手机并发还给被害人王某。
上述事实，被告人金建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某的陈述、犯罪地点辨认笔录、被窃手机照片、监控视频、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建国以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金建国有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到其能当庭认罪且部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人金建国有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金建国退赔赃物折价款人民币5759元，返还给被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人浙江江山腾丰木业有限公司、周依清、姜秀琴
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行被执行人浙江江山腾丰木业有限公司、周依清、姜秀琴本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙05执14号
上海东市建筑工程有限公司：
湖州宏阳房地产开发有限公司、姚正权：
本院在执行申请人上海东市建筑工程有限公司与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司、姚正权建设工程施工合同一案【（2018）浙05执14号】过程中，强制执行到被执行人银行存款368万元【其中工程款150万元及其逾期付款利息142600元和补偿金200万；申请执行费37400元】，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终373号
上诉人（原审原告）：陈清河。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新春。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：王益锟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人陈清河因与被上诉人李新春、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈清河于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈清河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈清河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人陈清河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第112号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月24日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年期间，被告人吴某甲分别以三门县炀鑫洁具商店、三门县鑫榕洁具批发商店、三门县鑫耀钢材批发部的名义，向中国工商银行三门县支行、中国农业银行三门县支行申领了pos机3台。2009年12月16日至2013年期间，吴某甲为牟取非法利益，使用放置在三门县海游墙里路95号的上述pos机，采用虚构交易、收取手续费的方式，为信用卡持有人丁某甲、丁某乙等人套取现金人民币1206426元，非法获利至少人民币7000余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、郦某、章某甲、梅某甲、章某乙、戴某、邵某甲、奚某、梅某乙、王某、邵某乙、颜某、丁某甲、丁某乙、金某、郑某、陈某乙、吴某乙、章某丙、周玲娟的证言、司法会计文证审查意见书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、信用卡消费清单、银联卡交易明细、持卡人个人账户交易明细、三门县炀鑫洁具商店、三门县鑫耀钢材批发部存汇款情况、现金日记账、工作手册复印件、个体工商户登记资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1206426元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨帅帅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7840号
原告杨某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二O一五年十一月十二日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7840号原告杨某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二O一五年十一月十二日书记员姚松昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1907号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1907号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初230号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王爱中，男，1979年11月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221979********，汉族，初中文化，务农，住郯城县李庄镇西唐庄村***号。2005年4月23日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2006年4月29日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月8日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年11月2日被假释，假释考验期自2010年11月2日起至2011年1月24日止。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王爱中犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐、樊海洋出庭支持公诉。被告人王爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人王爱中驾驶一黑色弯梁二轮摩托车先后来到临沭县石门镇、曹庄镇、南古街盗窃作案三起，涉案价值共计41000余元。分述如下：
1、2015年11月29日，被告人王爱中来到石门镇X村陈某秀经营的X窗帘服饰店二楼卧室，盗窃现金4000元及黄金项链一条、吊坠一个，涉案价值9713元。
2、2015年12月3日，被告人王爱中来到曹庄镇X家电车辆商场，盗窃现金1000余元。
3、2016年3月10日，被告人王爱中来到郑山街道南古街X家电商场二楼卧室，盗窃现金26000余元。
上述事实，被告人王爱中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某秀、沈某、王某光的陈述，受案登记表、指认现场照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王爱中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；存有盗窃前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，考虑被告人的前科等情况，本院决定对被告人王爱中从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王爱中退赔相关被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年六月五日
书记员 胡尊艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执865号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行。
负责人林颖华
委托代理人乔强。
被执行人陈铃容。
被执行人陈万坤。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人陈铃容、陈万坤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、陈铃容、陈万坤应归还广发银行锡惠支行借款本金712667.44元、利息12063.23元；以及本金712667.44元自2014年2月11日起至实际还款之日止期间的逾期还款利息(按年利率8.91%计算)；并支付律师代理费23100元。二、案件受理费11278元，财产保全费4520元，公告费400元，三项合计16198元，由陈铃容、陈万坤负担。根据申请执行人广发银行锡惠支行的请求，本院已立案执行。
经审查，本院已于2015年12月24日受理申请执行人广发银行锡惠支行与被执行人陈铃容、陈万坤金融借款合同纠纷一案，立案案号为（2015）锡法北执字第526号，该案执行依据与本案同为（2014）锡法北商初字第0189号民事判决书。
本院认为，申请执行人广发银行锡惠支行向本院提交的执行申请系重复申请，本院系重复立案，应当驳回广发银行锡惠支行本次申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广发银行锡惠支行的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1627民初2185号
原告：张峰，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住柘城县。
被告：周亚东，男，汉族，1989年6月20日出生，住太康县。
原告张峰与被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周亚东偿还原告借款20000元；2、被告借款按偿还时2分利息计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月8日,被告以生意周转需要用钱为由向原告借款20000元，并出具借条。借款后原告多次催要该借款,被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周亚东于2018年6月20日前偿还原告张峰借款20000元；
二、此事永无纠葛。
案件受理费150元，由被告周亚东负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9260号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛东宇星辰投资有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：薛吉国，总经理。
被告：薛吉国，男，1977年4月21日出生，住山东省青岛市开发区。
被告：吴常云，女，1976年1月27日出生，户籍地：山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1982年11月3日出生，住山东省青岛市开发区。
被告：王玉娟，女，1965年10月29日出生，住山东省青岛市开发区。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：段四力，男，1970年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘冬梅，女，1979年5月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：尹金坤，男，1977年11月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：任红梅，女，1974年9月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛东宇星辰投资有限公司、薛吉国、吴常云、王文斌、王玉娟、陈金臻、段四力、刘冬梅、尹金坤�任红梅借款合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费34469元，退�原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年八月十七日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9260号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：刘永森，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：青岛东宇星辰投资有限公司。住所地：青岛保税区。法定代表人：薛吉国，总经理。被告：薛吉国，男，1977年4月21日出生，住山东省青岛市开发区。被告：吴常云，女，1976年1月27日出生，户籍地：山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告：王文斌，男，1982年11月3日出生，住山东省青岛市开发区。被告：王玉娟，女，1965年10月29日出生，住山东省青岛市开发区。被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：段四力，男，1970年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘冬梅，女，1979年5月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：尹金坤，男，1977年11月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：任红梅，女，1974年9月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛东宇星辰投资有限公司、薛吉国、吴常云、王文斌、王玉娟、陈金臻、段四力、刘冬梅、尹金坤�任红梅借款合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费34469元，退�原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年八月十七日书记员  逄蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1397号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚，系公司职工。
被执行人刘龙军，男，1973年2月28日出生，住浙江省遂昌县。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙军信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1397号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚，系公司职工。被执行人刘龙军，男，1973年2月28日出生，住浙江省遂昌县。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙军信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月一日代书记员 鲍斌慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20974号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：聂仁永，男，1962年03月05日出生，汉族，职业不详，住山东省蓬莱市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告聂仁永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15201.94元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年02月13日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金8592.47元、利息4801.98元，尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂仁永于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告聂仁永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5434号
申请执行人:马某，男，1984年3月16日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
被执行人:盛某，女，1988年8月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人马某与被执行人盛某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0113民初10569号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币900000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。在执行过程中，被执行人自动履行600000元，剩余案款至今未履行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10569号民事判决第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5434号申请执行人:马某，男，1984年3月16日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人何江，北京市律港律师事务所律师。被执行人:盛某，女，1988年8月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人盛某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0113民初10569号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币900000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。在执行过程中，被执行人自动履行600000元，剩余案款至今未履行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10569号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年五月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执247号
申请执行人徐新泉
被执行人黄海明
申请执行人徐新泉与被执行人黄海明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1831号
原告：邓友淑，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王文坤，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：陈艳丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。
原告邓友淑与被告王文坤、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告邓友淑的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告王文坤、陈艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友淑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款30万元及资金利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告在做生意需要资金周转，就向原告借款，2014年7月14日原告借给被告30万元，被告给原告出具借款凭据，约定月息按3分支付，被告借款后，没有履行还款义务，2016年3月1日原告向被告催收，被告要求延长一个月，延长期限届满后，原告又向被告催收，被告今推明缓，原告无奈诉诸贵院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告王文坤、陈艳丽未作答辩。
原告在庭审过程中提供了二被告出具的借条及银行转账凭证，休庭后被告王文坤对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议，2014年7月14日二被告做生意需要资金找周军借款60万元，周军没有充足的资金，便找到原告帮被告借钱。二被告给原告出具借条借款30万元，约定利息为月息3分，当天原告给二被告通过银行转款291000元。借款后被告支付利息均转账支付给周军，周军再转交给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应按约定按时偿还原告借款本金，并支付资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告给被告借款本金应按实际支付的数额291000元为准。根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应与支持。”原、被告约定利息为月息3分即年利率36%，未超过年利率36%。经核算，被告按年利率36%给原告支付利息截止日期为2016年4月27日。根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告2016年3月1日给原告承诺若在一个月内偿还不计息，逾期不支付，则按从2016年3月1日起�年利率36%计算利息。此约定已超过年利率24%为限的规定，对超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王文坤、陈艳丽在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓友淑借款本金291000元及利息（从2016年4月28日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年三月三十日
法官 助理 董余亮
书 记 员 游程任
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1831号
原告：邓友淑，女，生于1967年6月21日，汉族，住四川省万源市。
被告：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市。
被告：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告邓友淑诉被告王文坤、陈艳丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 游程任
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初15号
原告汤国钧等74名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人汤国钧，男，汉族，1947年8月7日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告汤国钧等74名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵东晓、被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为原常州市武进区嘉泽镇窑港村十七组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会（以下简称嘉泽村委）、嘉泽村委窑港第十七村民小组与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计12亩5分9厘水旱田的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书），该协议书未经�法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议，被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第69号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理，原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十七村民小组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计12亩5分9厘水旱田等。
2017年12月11日，汤国钧等74名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认�，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十七村民小组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤国钧等74名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤国钧等74名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱羲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初18号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黑比某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人黑比某某1，男，彝族，文盲，务工，住四川省美姑县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黑比某某、黑比某某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人黑比某某及其辩护人钱兵、被告人黑比某某1及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年4月初的一天，被告人黑比某某到杭州市余杭区中泰街道某室被害人吕某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2、同年4月上旬的一天，被告人黑比某某、黑比某某1到本市余杭区余杭街道某室被害人葛某家中盗窃，但未窃得财物。
3、同年4月9日凌晨，被告人黑比某某、黑比某某1伙同海比阿迁（另案处理）到本市余杭区中泰街道某号被害人陈某家中及百亩家园100号被害人莫某1家中，窃得共计人民币700元、软壳中华香烟1条、软壳真龙香烟1条。经鉴定，赃物价值共计人民币1480元。案发后，中华香烟2包及真龙香烟4包已被追回。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料（光盘2张）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黑比某某、黑比某某1的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系犯罪未遂，其中，被告人黑比某某1具有主动、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黑比某某判处有期徒刑八至十个月，罚金人民币一千元，对被告人黑比某某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
被告人黑比某某对公诉机关的指控无异议。
被告人黑比某某的辩护人提出：1）指控第3节中，应认定为被告人黑比某某系从犯；2）被告人黑比某某具有坦白情节，且自愿认罪，具有悔罪表现；3）被告人黑比某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻。综上，请求对被告人黑比某某从轻处罚。
被告人黑比某某1对公诉机关的指控无异议。
被告人黑比某某1的辩护人提出，被告人黑比某某1如实供述罪行，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人黑比某某1从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月初的一天，被告人黑比某某到杭州市余杭区中泰街道某室被害人吕某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台。
2、同年4月上旬的一天，被告人黑比某某、黑比某某1到余杭区余杭街道某室被害人葛某家中实施盗窃，但未能窃得财物。
3、同年4月9日凌晨，被告人黑比某某、黑比某某1伙同他人分别到余杭区中泰街道某号被害人陈某家中及某号被害人莫某1家中，共窃得人民币700元、软壳中华香烟1条、软壳真龙香烟1条。经鉴定，赃物共计价值人民币1480元。案发后，赃物中华香烟2包及真龙香烟4包已追回并发还被害人莫某1。
另查明，被告人黑比某某1因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黑比某某1退赔被害人陈某人民币700元，退赔被害人莫某1财物损失人民币1100元，并获得二被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人吕某、葛某、陈某、莫某1的陈述；证人阿某1、额其地石、阿某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论书；接受证据清单、委托书、收条；视听资料（光盘）；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、居民死亡户籍注销证明；被告人黑比某某、黑比某某1的供述和辩解等证据。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黑比某某、黑比某某1以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黑比某某、黑比某某1实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人黑比某某的辩护人提出指控第3接种，应认定被告人黑比某某系从犯，经查，该节中被告人黑比某某与同伙分工合作，作用、地位相当，不宜区分主从犯，被告人黑比某某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黑比某某1归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黑比某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人黑比某某1退赔部分被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黑比某某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人黑比某某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黑比某某、黑比某某1的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人黑比某某的辩护人所提被告人黑比某某坦白罪行的辩护意见与被告人黑比某某归案以来的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黑比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黑比某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黑比某某退赔其余违法所得，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初18号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黑比某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。被告人黑比某某1，男，彝族，文盲，务工，住四川省美姑县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黑比某某、黑比某某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人黑比某某及其辩护人钱兵、被告人黑比某某1及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年4月初的一天，被告人黑比某某到杭州市余杭区中泰街道某室被害人吕某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）。2、同年4月上旬的一天，被告人黑比某某、黑比某某1到本市余杭区余杭街道某室被害人葛某家中盗窃，但未窃得财物。3、同年4月9日凌晨，被告人黑比某某、黑比某某1伙同海比阿迁（另案处理）到本市余杭区中泰街道某号被害人陈某家中及百亩家园100号被害人莫某1家中，窃得共计人民币700元、软壳中华香烟1条、软壳真龙香烟1条。经鉴定，赃物价值共计人民币1480元。案发后，中华香烟2包及真龙香烟4包已被追回。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料（光盘2张）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黑比某某、黑比某某1的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系犯罪未遂，其中，被告人黑比某某1具有主动、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黑比某某判处有期徒刑八至十个月，罚金人民币一千元，对被告人黑比某某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人黑比某某对公诉机关的指控无异议。被告人黑比某某的辩护人提出：1）指控第3节中，应认定为被告人黑比某某系从犯；2）被告人黑比某某具有坦白情节，且自愿认罪，具有悔罪表现；3）被告人黑比某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻。综上，请求对被告人黑比某某从轻处罚。被告人黑比某某1对公诉机关的指控无异议。被告人黑比某某1的辩护人提出，被告人黑比某某1如实供述罪行，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人黑比某某1从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月初的一天，被告人黑比某某到杭州市余杭区中泰街道某室被害人吕某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台。2、同年4月上旬的一天，被告人黑比某某、黑比某某1到余杭区余杭街道某室被害人葛某家中实施盗窃，但未能窃得财物。3、同年4月9日凌晨，被告人黑比某某、黑比某某1伙同他人分别到余杭区中泰街道某号被害人陈某家中及某号被害人莫某1家中，共窃得人民币700元、软壳中华香烟1条、软壳真龙香烟1条。经鉴定，赃物共计价值人民币1480元。案发后，赃物中华香烟2包及真龙香烟4包已追回并发还被害人莫某1。另查明，被告人黑比某某1因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。在本院审理期间，被告人黑比某某1退赔被害人陈某人民币700元，退赔被害人莫某1财物损失人民币1100元，并获得二被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人吕某、葛某、陈某、莫某1的陈述；证人阿某1、额其地石、阿某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论书；接受证据清单、委托书、收条；视听资料（光盘）；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、居民死亡户籍注销证明；被告人黑比某某、黑比某某1的供述和辩解等证据。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人黑比某某、黑比某某1以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黑比某某、黑比某某1实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人黑比某某的辩护人提出指控第3接种，应认定被告人黑比某某系从犯，经查，该节中被告人黑比某某与同伙分工合作，作用、地位相当，不宜区分主从犯，被告人黑比某某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黑比某某1归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黑比某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人黑比某某1退赔部分被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黑比某某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对被告人黑比某某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黑比某某、黑比某某1的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人黑比某某的辩护人所提被告人黑比某某坦白罪行的辩护意见与被告人黑比某某归案以来的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黑比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黑比某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人黑比某某退赔其余违法所得，发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙审 判 员  李 敏人民陪审员  徐 蔚二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2338号
原告：徐巧云，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告徐巧云与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徐巧云向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，徐巧云于2018年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐巧云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐巧云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更966号
罪犯刘铁云，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)沪一中刑初字第203号刑事判决，对被告人刘铁云犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
上海市高级人民法院于2012年6月14日将罪犯刘铁云的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年5月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘铁云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，监狱积代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘铁云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁云减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1252号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐秀珍，女，1937年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安县白水湖管理局，住所地：四川省安县沸水镇大同村l组。
法定代表人刘胜军，局长。
委托代理人张燕平，男，1969年10月10日，汉族，系安县白水湖管理局副局长。
申请再审人唐秀珍因与被申请人安县白水湖管理局合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀珍申请再审称：2001年，唐秀珍与安县白水湖管理局签订了投资经营“商业街公厕”合同，由唐秀珍自筹资金为安县白水湖管理局修建厕所和化粪池，建成后，按照合同约定由唐秀珍对其进行出租，租赁费由唐秀珍收取。之后，公厕施工因不符合规划要求而终止。唐秀珍与安县白水湖管理局经多次协商，约定由安县白水湖管理局向唐秀珍支付修建案涉“商业街公厕”所产生的费用。现仍有化粪池、排污管等花费37000元应付未付，一、二审法院对唐秀珍的诉请不予支持，系认定事实不清、适用法律错误。唐秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审,请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院审查查明的主要案件事实与一、二审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为：本案为唐秀珍与安县白水湖管理局因修建案涉“商业街公厕”结算问题引发的纠纷。根据现已查明的事实，双方就相关工程款项的清理、结算事宜，已于2013年1月31日达成《关于处理唐秀珍修建厕所历史遗留问题的协议》，约定：安县白水湖管理局一次性向唐秀珍支付2万元；双方同意，此协议为解决该历史遗留问题的最终一次性协议；安县白水湖管理局支付唐秀珍2万元后，唐秀珍不得以任何借口再向安县白水湖管理局主张其他任何权利。该协议为双方当事人的真实意思表示，相关内容为当事人对自身权利义务的合法处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约全面履行各自的义务。现安县白水湖管理局已依约向唐秀珍履行了支付义务，唐秀珍亦应遵守协议的约定，不再就该事项向安县白水湖管理局主张权利。唐秀珍所称双方当事人未对化粪池、排污管等花费进行结算，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，唐秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐秀珍的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 辰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2303号
原告：承德银行股份有限公司宽城板城支行。
被告：王晓东。
被告：张海兰。
被告：肖云龙。
被告：刘彩侠。
被告：张瑞。
被告：金雅楠。
被告：张华。
被告：王玉清。
原告承德银行股份有限公司宽城板城支行（以下简称板城支行）与被告王晓东、张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板城支行的委托诉讼代理人景玉彪、被告王晓东，张华到庭参加诉讼，被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、王玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告板城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓东偿还借款本金50410.00元，并按借款合同约定计算利息（含罚息）至借款本息全部清偿之日止，被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清对上述债务承担连带清偿责任。2、律师代理费2500.00元，案件受理费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日原告板城支行与被告王晓东签订《个人借款合同》，借款人为王晓东，担保人为张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清，借款额度10万元，月利率10‰，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，借期为1年。借款到期后，被告王晓东偿还借款本金4.959万元，尚欠本金5.041万元及自2016年6月20日之后的借款利息。
被告王晓东、张华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告板城支行主张的律师代理费和保全费未实际支出，应不予给付，同时被告王晓东暂时无偿还能力，希望原告展期一段时间。被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、王玉清未答辩。
本院认为，原告板城支行与被告王晓东签订的借款合同和与被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清签订的保证含同合法有效，应受法律保护。被告王晓东向原告板城支行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清作为连带保证人，应当按照保证合同约定承担保证责任。被告王晓东、张华承认原告板城支行在本案中主张的事实，故原告板城支行要求被告王晓东清偿借款本息、被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告板城支行要求被告支付律师代理费和保全费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东偿还原告承德银行股份有限公司宽城板城支行借款本金50410.00元及利息（按借款合同约定利率，自2016年6月20日起计算至还清借款本金时止）。被告张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清承担连带保证责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告承德银行股份有限公司宽城板城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.00元，减半收取计561.50元，由被告王晓东、张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王智勇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执26号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：原俊林，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25898号调解书，立案执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行原俊林民间借贷纠纷一案，因被执行人原俊林住所地在黑龙江省绥滨县人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25898号调解书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 磊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第1953号
原告吴彪，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇孙远村***号。
委托代理人崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告相丁媛，女，1992年3月23日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村*组。
委托代理人周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告相国管，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村*组，系被告相丁媛之父。
委托代理人黄茂琼，女，1968年6月7日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告丁彩霞，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村*组，系被告相丁媛之母。
原告吴彪与被告相丁媛、相国管、丁彩霞同居关系纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员许建国、尚仰俊组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴彪及其委托代理人崔皓、被告相丁媛、相国管及二被告的委托代理人周革新、黄茂琼到庭参加了诉讼，被告丁彩霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪诉称：我与被告经人介绍相识，并于2014年9月8日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活后被告相丁媛经常回娘家，我们总是闹矛盾，共同生活不到半年，其表示不愿与我过了，2015年3月5日离开我家，双方分居至今。共同生活前我给付三被告彩礼共计118490元及金项链、金戒指、金佛、手机各一个，金耳环一对、金耳钉一对、银手镯一对及毛毯一条、被子四床、床单四条及布16米，以上财物应由三被告依法返还我。
被告相丁媛辩称：我们分居时间为2015年农历三月份，我没有收原告的钱，五金一银是我与原告购买，但之后原告并未给我。手机一部属实，毛毯一条、被子四床、床单四条及布一卷存放于原告家中，不存在返还问题。
被告相国管辩称：本案为同居关系纠纷，我没有与原告同居，另外，我与被告丁彩霞系再婚，我们共同生活时，被告相丁媛已成年，与我并非亲生父女关系，原告与被告相丁媛共同生活时彩礼也未经我手，综上，请法院驳回原告对我的诉请。
被告丁彩霞未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
相随法、崔作儒书面证明各一份及相随法当庭证言，用以证实同居前原告给付三被告彩礼情况。
郝恒孝、李世森、郝立家书面证明各一份，用以证实原告与被告相丁媛同居生活情况及分居时间。
孙吉鑫润金银首饰店保证单一份，用以证实原告给被告相丁媛购买金佛及花费情况。
被告相国管为证实其主张，当庭提供了以下证据：
结婚证一份，用以证实自己与被告丁彩霞结婚时被告相丁媛已成年，双方并非亲生父女关系。
以上证据经质证，被告相丁媛对原告的证据1认为相随法证言仅能证实定亲及后节礼，与其书面证言不完全相符，被告崔作儒未出庭，无法核实证言真实性；对证据2有异议，认为分居时间为2015年农历3月份；对证据3有异议，无购买人姓名，且证明不了给付了女方。被告相国管对原告的证据质证意见同被告相丁媛一致。原告对被告相国管证据认为系当庭提交，不予质证。被告相丁媛对被告相国管证据无异议。本院对原、被告的证据结合其他案件事实综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告吴彪与被告相丁媛经人介绍相识后于2014年9月8日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2015年4、5月份双方分居至今。共同生活前原告通过媒人相随法手给付三被告定亲礼36800元，后节礼73800元，共计110600元，女方分别回礼1400元、800元，共计2200元。原告为被告相丁媛购买小米3手机一部。原告主张还给付被告毛毯一条、被子4床、床单4条及布一卷，但被告相丁媛主张前述物品现存放于原告家中。审理中原告主张还给付了金佛、金项链、金戒指各一个及金耳环、金耳钉、银手镯各一对，被告相丁媛承认与原告购买过前述物品，但否认原告曾将前述物品交付自己。
本院认为：原告吴彪与被告相丁媛未依法办理结婚登记手续仅按民俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该关系法律不予保护。而彩礼是男女双方共同生活前通过媒人说合后，男方给付女方的金钱或贵重物品。本案原告给付被告方的定亲礼及节后礼均属金钱，又经媒人说合，应认定为彩礼。至于彩礼数额，应认定为110600元，但应扣除被告回礼2200元，实际为108400元。关于原告主张的金佛、金项链、金戒指、金耳环、金耳钉、银手镯及看家钱、衣服钱等，因被告相丁媛否认原告曾交给自己，原告所提供证据亦无法证实其主张，本院不予采信。手机一部属于双方为增进感情而进行的赠与行为，不应属于彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原、被告即属于未办理结婚登记的情形，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但考虑到双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活了一段时间，故应酌情返还75880元为宜。原告给付彩礼时，被告丁彩霞作为被告相丁媛母亲，被告相国管与被告相丁媛虽非亲生父女，但已形成法律规定的继父女关系，在关于彩礼部分与本案存在一定的利益关系，故应共同予以返还。至于毛毯、被子、床单及布等因存放于原告家中，不存在由三被告返还问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相丁媛、相国管、丁彩霞于本判决生效后立即返还原告吴彪现金75880元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告相丁媛、相国管、丁彩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 尚仰俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫丽敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初133号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人田建春，男，1959年2月15日出生，汉族，中专文化，市民，保定市第二中心医院职工。户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
被告人姚娟，女，1962年7月8日出生，汉族，高中文化，市民，保定市第二中心医院退休职工。户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人田建春、姚娟犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田建春、姚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人田建春、姚娟通过购买伪造的北京市同仁医院住院收费票据、费用清单等病案材料作为证明，从涿州市城镇职工基本医疗保险管理中心骗取医疗保险金人民币28052元。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人田建春、姚娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人田建春、姚娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人田建春、姚娟通过购买伪造的北京市同仁医院住院收费票据、费用清单等病案材料作为证明，从涿州市城镇职工基本医疗保险管理中心骗取医疗保险金人民币28052元。案发后田建春主动将诈骗款28052元上交并由公安机关于2017年12月21日发还涿州市城镇职工基本医疗保险管理中心。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人田建春的陈述，证实2014年7月22日其和其妻子姚娟去北京市同仁医院看其眼睛的疾病，在候诊时过来一人和姚娟交谈了几句话后就走了，其在同仁医院做了眼睛手术当天就返回涿州。第二天姚娟和其说在同仁医院和她交谈的那个人可以制作能报销的北京市同仁医院的发票、诊断证明和病历，需要1000元费用，因为其在同仁医院看病一共花费了约8万元左右，都不能医保报销，为了减少自己家庭财产损失，其就同意了，让姚娟找那人试试。姚娟给那人打电话，联系好后其将其个人的身份信息和工作单位写在一张纸上交给姚娟，姚娟拿走去北京，回来后告诉其说给了那人1000元，过几天姚娟去北京拿回了同仁医院的住院收费发票、诊断证明、病历、住院费用清单，其看过后感觉没有问题，就让姚娟拿着这些发票、诊断证明、病历交到涿州市开发区行政大厅医保中心。一个多月后其从其单位财务科领取了医保报销费用28052元，之后其将这些钱存到了二康医院大门东侧的农村信用社，当时存了30000元定期存单，其报销回钱并将该笔款存到信用社的事其告诉了姚娟。其2014年5、6、7月每月都在北京同仁医院住院一次，每次住院一天，做完手术当天就出院了。2014年8月份其没在北京同仁医院住院，让姚娟拿到医保中心用于报销的票据都是假的。
2、被告人姚娟的供述，证实田建春是其丈夫。2014年6、7月份，其陪田建春去北京市同仁医院看病，在医院候诊的时候有一个人问其需不需要报销医保的手续，费用1000元，交完钱就可以制作医药费在4万元左右的医药单据，当时其和田建春商量后觉得田建春治病没少花钱，很多钱都报销不了，要是能想办法报销一些钱挽回一部分损失也行，其和田建春就同意了。田建春就把他自己的身份证号码和其的手机号告诉了对方，对方给其一张名片，上面有联系方式。过了一星期左右，其到同仁医院门口见到那名男子，并给对方1000元钱，拿回一套北京同仁医院的住院病历、发票、药费清单、诊断证明，其拿着从那名男子手里买的北京同仁医院住院手续回到涿州市，直接去了涿州市开发区行政服务中心医保中心进行登记。过了两个月左右，田建春回家和其说报销的医疗保险已经由保定第二中心医院发了，一共报销了28000多元钱。2014年5、6、7月每月田建春都在北京同仁医院住院一次，每次就住院一天，做完手术就出院了。2014年8月份田建春没在北京同仁医院住院，报销费用的手续是假的。
3、证人田某1的证言，证实田建春是其父亲，姚娟是其母亲。2014年5、6、7月份，田建春因为眼部疾病三次在北京同仁医院住院治疗过。2014年8、9月份没有在北京同仁医院住院治疗过。
4、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关自涿州市城镇职工基本医疗保险管理中心调取田建春用于报销的北京市医疗住院收费票据一张，住院医院为北京同仁医院，住院时间为2014年8月25日至2014年9月8日，住院天数13天，住院费用为41603.49元；田建春北京同仁医院病人住院费用清单三张；田建春北京同仁医院住院病案首页一张；北京同仁医院关于田建春诊断诊断证明书一张。
5、北京市公安局刑侦总队二支队调取证据清单、工作说明，证实经调取田建春在首都医科大学附属北京同仁医院住院病历，查明：田建春在北京同仁医院有三次住院记录，分别为2014.5.22-2014.5.22；2014.6.25-2014.6.25；2014.7.22-2014.7.22，住院号均为00576326。据北京同仁医院病案室介绍，不论在该院看过几次病，每个人在该院有且只有一个病案号。
6、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法自保定市第二中心医院财务科调取田建春住院报销凭证、现金支出凭证，保定市第二中心医院财务科说明，证实田建春自保定市第二中心医院领取住院保险款28052元，报销款项系田建春本人亲自领取。
7、被告人田建春、姚娟身份信息查询、违法犯罪三联单，证实被告人田建春、姚娟的身份。
8、证人田某2的证言，证实田建春是其哥哥，2017年5月23日田建春委托其将他诈骗所得的赃款28052元上交到公安机关。
9、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实公安机关自田某2处调取被告人田建春诈骗款现金28052元，于2017年12月21日发还涿州市城镇职工基本医疗保险管理中心。
10、涿州市公安局市区刑警队说明，证实被告人田建春、姚娟在2017年5月18日前均无违法犯罪记录。
11、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人田建春、姚娟被依法抓获。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田建春、姚娟共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人均当庭认罪、系初犯，案发后主动全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田建春犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚娟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 田 元
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初127号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨楷涵，男，1996年3月24日出生，汉族，大专文化，现住临汾市。2017年7月12日因涉嫌销售假药罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人杨楷涵犯销售假药罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张荣林出庭支持公诉，被告人杨楷涵到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人杨楷涵从贾冠群（另案处理）处购进诺贝尔等性药、性保健产品，后加价在微信上销售，从中获取利润。2016年12月25日，尧都区食药监局和尧都区公安局食药侦大队工作人员在贾冠群的租住处，查获销售性药快递单341张及未销售的诺贝尔等9种173盒（个、瓶），并将贾冠群销售的金枪不倒、VIAGRA、虫草生精、诺贝尔等4种产品按假药论处。公诉机关认为，被告人杨楷涵违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杨楷涵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人杨楷涵从贾冠群（另案处理）处购进诺贝尔性药等性保健产品，后加价在微信上销售，从中获取利润。2016年12月25日，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队在贾冠群租住处，查获销售性药快递单341张及未销售的诺贝尔等9种173盒（个、瓶），后经临汾市食品药品监督管理局出具的临食药监办稽函（2017）1号认定书，认定：诺贝尔性药、性保健产品按假药论处。
上述事实，被告人杨楷涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨楷涵的讯问笔录、证人询问笔录、情况说明、临汾市食品药品监督管理局出具的假药认定书，现场检查笔录及照片、物证、被告人户籍证明、临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002刑初497号刑事判决书及（2017）晋1002刑初213号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2014）晋刑二终字第105号刑事裁定书、临汾市中级人民法院作出的（2013）临刑初字第00065号刑事判决书、（2015）临刑赦字第33号特赦裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨楷涵违反国家药品管理法规，销售假药，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨楷涵案发后，能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人杨楷涵在本案中的地位、作用较小，可对其判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨楷涵犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（罚金已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长解炳华
人民陪审员晋斌梅
人民陪审员单枭
二0一八年四月十二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初127号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨楷涵，男，1996年3月24日出生，汉族，大专文化，现住临汾市。2017年7月12日因涉嫌销售假药罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人杨楷涵犯销售假药罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张荣林出庭支持公诉，被告人杨楷涵到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人杨楷涵从贾冠群（另案处理）处购进诺贝尔等性药、性保健产品，后加价在微信上销售，从中获取利润。2016年12月25日，尧都区食药监局和尧都区公安局食药侦大队工作人员在贾冠群的租住处，查获销售性药快递单341张及未销售的诺贝尔等9种173盒（个、瓶），并将贾冠群销售的金枪不倒、VIAGRA、虫草生精、诺贝尔等4种产品按假药论处。公诉机关认为，被告人杨楷涵违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨楷涵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年10月至12月，被告人杨楷涵从贾冠群（另案处理）处购进诺贝尔性药等性保健产品，后加价在微信上销售，从中获取利润。2016年12月25日，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队在贾冠群租住处，查获销售性药快递单341张及未销售的诺贝尔等9种173盒（个、瓶），后经临汾市食品药品监督管理局出具的临食药监办稽函（2017）1号认定书，认定：诺贝尔性药、性保健产品按假药论处。上述事实，被告人杨楷涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨楷涵的讯问笔录、证人询问笔录、情况说明、临汾市食品药品监督管理局出具的假药认定书，现场检查笔录及照片、物证、被告人户籍证明、临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002刑初497号刑事判决书及（2017）晋1002刑初213号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2014）晋刑二终字第105号刑事裁定书、临汾市中级人民法院作出的（2013）临刑初字第00065号刑事判决书、（2015）临刑赦字第33号特赦裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨楷涵违反国家药品管理法规，销售假药，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨楷涵案发后，能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人杨楷涵在本案中的地位、作用较小，可对其判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨楷涵犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（罚金已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解炳华人民陪审员晋斌梅人民陪审员单枭二0一八年四月十二日书记员卫姜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2015号
申请执行人:六盘水某银行股份有限公司。
法定代表人：张某，男，系公司董事长。
被执行人:孙某某，男。
被执行人：六盘水某房开公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2015）黔钟民初字第4410号民事判决书依法受理六盘水某银行股份有限公司申请执行孙某某、六盘水某房开公司借款合同纠纷一案，被执行人孙某某、六盘水某房开公司应履行偿付申请执行人六盘水某银行股份有限公司借款本金500000元、利息17283.33元、案件受理费9572元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费7669元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人六盘水某银行股份有限公司于2018年5月2日以被执行人承诺分期付款为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0902民初1104号
原告：莫世希，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西兴业县。
原告：黄发勇，女，1979年7月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地：玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈创能，该公司办公室主任。
原告莫世希、黄发勇与被告玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期交房向原告支付违约金18270.2元；2、案件受理费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉林市恒泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金14616元给原告莫世希、黄发勇，定于2018年4月13日前支付到法院账户，由法院转交原告；
二、案件受理费165元，减半收取计83元，由被告玉林市恒泰房地产开发有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行债务，逾期不履行的权利人可在本调解书规定期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 詹一林
二〇一八年四月八日
书记员 蒋令华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初833号
原告：张永宏，男，1968年2月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：杨旭辉，男，1976年10月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。
被告：杨丹丽，女，1979年2月9日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住宣化区。
被告：马文星，男，1976年10月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住址。
张永宏与杨旭辉、杨丹丽、马文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张永宏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张永宏负担。
审判员 裴桂琴
二〇一八年六月八日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执106号
申请执行人：朱某成，男，1959年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某成向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某成土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币5925元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人和朱某成与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人朱某成向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初600号
原告：山西太行置业房地产开发有限责任公司
住所地：晋城市城区。
法定代表人：吴彤，任总经理
委托代理人：张丽萍、常鸿，山西亚圣律师事务所律师
被告：马宽，男，1985年7月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常鸿、被告马宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西太行置业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还不当得利款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，周建兵承包了我公司在尚嘉豪庭的土方工程。有几次周建兵是和被告到我公司取工程款。2016年7月27日，被告称周建兵让其来取10万元工程款，我公司便把工程款交给了被告。2017年7月17日，周建兵将我公司起诉到法院要求我公司支付这10万元的工程款。被告作为证人出庭作证，证明该10万元工程款已替周建兵领取，但周建兵不认可。后晋城市城区人民法院作出（2017）晋05025民初1656号民事判决书，判决我公司支付周建兵10万元工程款。我公司只能向被告追要该10万元，但被告却不退还，我公司便诉至法院。
马宽辩称：施工合同是周建兵和原告签的。周建兵和我是合伙关系，周建兵让我去原告处要的钱，每次都是我去要，周建兵只是过去签字。10万元钱我收到了，我给了我们的工人5万元工资，只能还原告5万元。
经审理查明：2013年10月30日，原告与周建兵签订《土石方工程施工合同》，约定周建兵承包原告在尚嘉豪庭的土石方工程。周建兵多次和被告一起去原告处取工程款。2016年7月27日，被告一个人去原告处，称周建兵委托他来拿10万元工程款，原告便将10万元交付被告。被告给原告出具收据一支，主要内容为：“今收到山西太行置业房地产开发责任有限公司人民币100000元，收款人周建兵”。“周建兵”的签字是被告所签。周建兵并不认可该10万元是其委托马宽去向原告要的。
以上事实有《土石方工程施工合同》、收据一支、中国建设银行单位客户专用回单、（2017）晋0502民初1656号判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告马宽以周建兵的名义向原告催要10万元工程款，并取得该10万元，但该行为未经周建兵授权，被告构成不当得利，原告主张被告退还10万元，本院予以支持。被告抗辩其已给其工人5万元工资，只能还原告5万元，无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马宽于本判决生效之日起十日内退还原告山西太行置业房地产开发有限责任公司10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张赞斌
二〇一八年五月十日
书记员 庞嘉宁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1081号
原告：英德市浛洸镇中兴卷闸厂，地址：英德市浛洸镇鹿城路**号。
经营者：陈文中，男，1967年7月17日出生，汉族，英德市人，
被告：邝宏业，男，1970年2月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂诉被告邝宏业买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年七月五日
书记员 邓祠微
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1081号原告：英德市浛洸镇中兴卷闸厂，地址：英德市浛洸镇鹿城路**号。经营者：陈文中，男，1967年7月17日出生，汉族，英德市人，被告：邝宏业，男，1970年2月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂（以下简称“中兴卷闸厂”）诉被告邝宏业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于201710月17日公开开庭进行了审理。原告中兴卷闸厂经营者陈文中到庭参加诉讼，被告邝宏业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴卷闸厂诉称，原告中兴卷闸厂从事卷闸、铝门窗的加工、零售，2005年1月5日至2006年8月18日期间，被告邝宏业陆续在原告处购买装修材料，因与被告相识，考虑被告时常帮衬，便同意其暂时赊账，事后再付款。2007年7月，原告见被告仍未付款，多次催促，被告于2007年7月4日向原告出具《欠款证明》，确认欠原告材料款共24475元，后被告于2008年4月25日又再次欠付材料款720元，并称过段时间与之前欠付的材料款一并支付，后原告一直向被告追讨，被告以各种理由拖延，直至2016年初，被告更换电话号码，有意逃避支付义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求：一、判决被告邝宏业支付原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂欠付的工程材料款共计25195元，并自2008年1月1日起，按年利率24%支付逾期付款期间的资金占用利息，直至付清欠款为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告中兴卷闸厂向本院提交的证据有：一、企业信息登记、身份证，证明原告主体资格及经营者身份情况；二、送货单、欠款证明，证明被告邝宏业共欠付原告材料款共25195元的事实。被告邝宏业未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中兴卷闸厂为个体工商户，于1998年9月9日成立，经营者为陈文中，经营范围为加工业、零售业。2007年7月4日，被告邝宏业向原告中兴卷闸厂出具《欠款证明》一份，主要内容为：“现有邝宏业（05年1月5日-06年8月18日）欠英德市浛洸中兴卷闸厂陈文中工程款、装修材料款共24475元，此款项定于07年12月底前付清，如过期未付将每天加收10%的滞纳利息、罚款”，下方欠款人签为邝宏业；2008年4月5日，被告邝宏业在原告中兴卷闸厂的送货单上签名确认欠原告中兴卷闸厂货款720元。庭审中，原告陈述被告原从事装修工程工作，在浛洸镇有档口，欠款是被告在其处拿材料及其为被告制作卷闸门所欠下的货款，被告所欠上述货款至今分文未付，故起诉要求被告归还所欠货款25195元，并从写下欠条之日起按年利率4%支付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单、欠款证明等为证，本院予以认定。关于被告所欠的货款24475元，双方在欠款证明中已明确约定于2007年12月底前归还，但被告邝宏业至今仍分文未付，已违反双方的约定，故现原告要求被告偿还欠款24475元符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠的货款720元，被告已在送货单中签名确认欠款数额，双方虽未约定付款时间，但根据买卖合同的习惯及相关法律规定，被告应在收到货物后及时支付相应价款，原告亦可在合理期限内向被告主张支付欠款，但被告邝宏业欠款至今分文未付，故现原告主张被告支付所欠货款720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求被告从写欠条之日起按年利率4%支付利息。如前所述，本案为买卖合同纠纷，对于欠款24475元的利息，双方在货款欠条中已明确约定付款时间，但至今被告仍分文未付，其行为已构成违约，应承担因此造成原告的损失,故被告邝宏业应从逾期之日即2008年1月1日起至欠款偿清之日止以实欠货款数额为基数按年利率4%计付利息给原告；关于欠款720元的利息，双方未明确约定付款时间，故利息应从起诉之日即2017年4月10日起以实欠货款数额为基数按年利率4%计付。被告邝宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝宏业欠原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂货款24475元及利息（利息从2008年1月1日起至欠款清偿之日止，以实欠货款为基数按年利率4%计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告邝宏业欠原告英德市浛洸镇中兴卷闸厂货款720元及利息（利息从2017年4月10日起至欠款清偿之日止，以实欠货款为基数按年利率4%计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费430元，由被告邝宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  黄新连人民陪审员  卜细妹二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审24号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人张保武，男，1974年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县是。
被执行人尹翠兰，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，系张保武之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张保武、尹翠兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]040103号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040103号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 张安徽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2819号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。
被告：常更明，男，1958年10月20日出生，汉族，住。
被告：周秀芳，女，1960年8月23日出生，汉族，住。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告常更明、被告周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月九日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2819号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。被告：常更明，男，1958年10月20日出生，汉族，住。被告：周秀芳，女，1960年8月23日出生，汉族，住。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告常更明、被告周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月九日书记员  安 迈