wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0035号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，农民。2010年7月曾因盗窃被行政拘留十日；2011年9月又因盗窃被行政拘留七日；2012年8月30日又因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人陈某，农民。2006年7月10日曾因赌博被邳州市公安局行政拘留二日。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0006号起诉书指控被告人丁某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人丁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年9月10日上午，被告人丁某、陈某预谋在邳州市运河镇万兴路伺机盗窃。当日10时许，刘某驾驶摩托车至宏升百货店购买雨具，陈某发现后即联系丁某，后由陈某作掩护，丁某将刘某放在摩托车上的电脑包盗走，内有现金23000余元人民币，诺基亚牌1030型手机一部，玉挂件二枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机及玉挂件价值人民币1386元。上述钱物共计价值24386元人民币。
2013年9月30日，被告人丁某被公安机关抓获归案，接着丁某协助公安机关将陈某抓获，初期二被告人均未如实供述犯罪事实。后公安机关将手机一部、玉挂件二枚、现金416元追回发还被害人。
上述事实，被告人丁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书、行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人均因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人丁某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 马嫣然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：张亚芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孟范吉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：靳万军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张亚芝、孟范吉、靳万军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00425号
原告袁某，农民。（未到庭）。
被告郭某，农民。（未到庭）。
本院在审理原告袁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 李美照
代理审判员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周海波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26014号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈优波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈优波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈优波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,186.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,186.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第59号
申请人执行人吴禹光，男，汉族，1987年4月7日出生，住武汉市江岸区。
被执行人李万才，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地址：江苏省盐城市盐都区葛武镇。现住成都市金牛区。
第三人罗君梅，女，汉族，1984年12月20日出生，户籍地址：江苏省大丰市大桥镇。
吴禹光与李万才民间借贷纠纷一案，吴禹光依据本院已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5589号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，吴禹光向本院提出追加罗君梅为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
被执行人吴禹光称，李万才与罗君梅系夫妻关系，本案债务也是在其双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产清偿，故请求法院依法追加罗君梅为本案被执行人并执行其名下财产。
罗君梅辩称，罗君梅与李万才长期分居，经济分开，李万才在外的债务罗君梅不清楚，故对吴禹光要求追加罗君梅为被执行人的申请不予认可。
经审查查明，吴禹光与李万才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）金牛民初字第5589号民事判决，判决“被告李万才在本判决生效之日起十日内偿还原告吴禹光借款300000元及利息等”。
另查明，李万才与罗君梅于2006年11月28日登记结婚。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务的问题，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。当事人对夫妻债务性质存在争议，应当通过诉讼或者其他途径予以解决。综上，吴禹光提出追加罗君梅为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴禹光提出追加第三人罗君梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵 霜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00016号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告翟瑞，女，29岁，汉族，住本市山阳区。
被告杨钢，男，53岁，汉族，住本市解放区。
被告李箐，女，47岁，汉族，住本市解放区。
被告梁红君，男，55岁，汉族，住本市中站区。
被告刘风海，男，56岁，汉族，住本市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告翟瑞、杨钢、李箐、梁红君、刘风海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
吉林省长春林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉76执复1号之一
本院于2017年5月15日对吉林日升木业有限公司与吉林森工松江河林业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案做出的（2017）吉76执复1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉76执复1号执行裁定书中第三页第七行“只是评估拍卖价格太低”补正为“致使评估拍卖价格太低”；第三页第八行“于吉林森工松江河林业”补正为“与吉林森工松江河林业”；第四页第十三行“（2017）吉04执异1号”补正为“（2017）吉7604执异1号”。
审判长 孟东华
审判员 封 硕
审判员 王洪涛
二〇一七年五月十七日
书记员 于汉博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00961号
原告覃戍英，女，土家族，湖北省来凤县人，。
原告杨全平，男，土家族，湖北省来凤县人。
法定代理人覃戍英，基本情况同上，系杨全平母亲。
原告杨志刚，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告邓梅英，女，汉族，湖北省来凤县人。
上列原告的委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告舒桂生，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告张菊香，女，土家族，湖北省来凤县人。
二被告委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告覃戍英、杨全平、杨志刚、邓梅英诉被告舒桂生劳动争议纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂来凤民初字第01104号民事判决，被告舒桂生不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）鄂恩施中民终字第00588号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。原告覃戍英、杨全平、杨志刚、邓梅英于2015年9月21日向本院提出申请，要求追加张菊香作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知被告张菊香参加诉讼，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，本案原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃戍英、杨全平、杨志刚、邓梅英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃戍英、杨全平、杨志刚、邓梅英负担。
审判长 邓青乔
审判员 袁志平
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 莺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第333号
原告：周芝兰，农民。
被告：毛林松，农民。
原告周芝兰与被告毛林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周芝兰到庭参加了诉讼，被告毛林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周芝兰起诉称：被告毛林松因资金周转不够，向原告借款150000元，后于2014年11月14日经原、被告协商，被告毛林松欠原告200000元，保证于2014年11月24日前偿还所有款项，并向原告出具欠条一张。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：被告最初向原告借款是在2012年2月14日，借款金额为150000元，约定月利率为2%。双方在2014年11月14日进行结算，被告共欠原告借款本金15000元，利息50000元。出具欠条后，被告向原告支付了15000元利息。因被告在出具欠条后向原告支付了15000元利息，故原告当庭变更诉请第一项为：要求被告立即偿还原告借款本金150000元、支付利息35000元。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告毛林松未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告毛林松向原告周芝兰出具一张欠条，确认拖欠原告借款本金150000元，借款利息50000元，欠条约定还款期限为2014年11月24日。还款期届满后，被告仅向原告偿还了15000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、欠条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛林松拖欠原告周芝兰借款本金150000元及利息35000元的事实清楚，有借条、欠条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方在欠条中约定了还款期限，现被告毛林松在还款期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛林松于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周芝兰借款本金150000元；
二、被告毛林松于本判决生效生效之日起十五日内支付给原告周芝兰利息35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周芝兰负担150元，由被告毛林松负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 詹伟燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第580号
罪犯姜兴军，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第221号刑事判决，以被告人姜兴军犯敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月19日作出（2008）汕中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜兴军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姜兴军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年7月、12月，2013年10月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年生产超产获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜兴军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第981号
上诉人（原审原告）：梁正西，男，汉族，1973年6月7日出生，现住和硕县。
委托代理人：王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审被告）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉北路***栋***号。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店。营业场所：和硕县曲惠乡西街。
负责人：张勇。
上诉人梁正西因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，原告在新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号棉种1550公斤，单价为每公斤15元，共计23250元。该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1和5158。其标签注明的生育期分别为122-124天和120-122天。在种植过程中原告发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户农民种植的棉花由于晚熟造成的减产损失进行鉴定；鉴定机构认为富依德科技有限公司宣传资料称富依德AAA-1品种生育期为122天左右等早熟优点，各种植户购买的种子袋上的标签为“新陆早21号”，在标签上打印有“AAA-1”字样，该品种田间表现与新陆早21号一致；而国审棉2005020介绍该品种生育期为137天，说明该品种不是早熟品种；同时，国家农作物品种审定委员会2014年10月16日以国品审函（2014）25号文《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》中有新陆早21号，说明该品种已不宜再进行推广；从而得出鉴定意见为：1、十户农民种植富依德科技有限公司生产的AAA-1和5158棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉。2、由于棉花不能完全成熟造成十户农民每亩损失742元，共损失金额为2914576元。本案原告种植336亩，损失金额249312元，鉴定费6000元。
另查明，国审棉2005020号品种审定证书及《中华人民共和国农业部公告》第498号关于新路早21号品种的特征特性中描述“非转基因常规品种，西北内陆早熟棉区种植全生育期137天。………”等字样。新疆维吾尔自治区种子管理总站新种站字（2003）22号《关于印发“自治区2002-2003年彩色陆地棉新品系区域试验及生产试验实施方案”的通知》及王荣栋等主编的《作物栽培学》对生育期及全生育期的定义为“一般从播种到收获期所经历的天数称全生育期，从出苗期到吐絮期经历的天数称生育期”。2014年10月16日，经国家农作物品种审定委员会国审函（2014）25号文件《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》决定，拟停止推广的129个稻、玉米、棉花、大豆品种中包含石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种；后经农业部2015年1月19日第2208公告决定，停止93个稻、玉米、棉花、大豆品种的公告中没有石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种。
原判认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，提供的证据不能证实承担不利的法律后果。原告所出示的鉴定意见将生育期与全生育期概念混淆，且农业部2015年1月19日第2208号公告最终决定停止推广农作物品种中不含新陆早21号棉种，故鉴定机构认为该品种不宜进行推广的鉴定意见，不客观，与事实不符，也不能证实因新陆早21号棉种存在问题导致原告受损。庭审中原告也未提供其他证据证实被告在销售、生产过程中有过错导致其减产，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告梁正西的诉讼请求。案件受理费5130元，减半收取为2565元，邮寄送达费390元，合计2955元，由原告梁正西负担。
宣判后，梁正西不服，以原审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失249312元，鉴定费6000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人在被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买棉种，双方即形成了种子购销的法律事实，被上诉人应提供合格的种子。本案中双方争议的焦点是上诉人从被上诉人处购买的种子是否合格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供相应的证据，证明其向上诉人出售的种子系合格的种子，但被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店向法庭提供的证据，并不能证明其向上诉人销售的种子质量合格，同时也没有提供种子经营档案证明其向上诉人销售的种子系被上诉人石河子市富依德科技有限公司生产，按照《中华人民共和国种子法》的相关规定，种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。一年农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年。据此规定，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店应该提供种子经营档案而未提供，应负举证不能的法律后果。根据和硕县种子管理站委托新疆农林牧司法鉴定中心作出的新疆农林牧鉴字（2014）第1124号司法鉴定意见书，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供的种子导致上诉人减产损失249312元，对于该损失被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店作为出售种子的经营者应承担赔偿责任。原审认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第13号民事判决。
二、被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店赔偿上诉人梁正西减产损失249312元，鉴定费6000元，共计255312元。
三、驳回上诉人梁正西的其他诉讼请求。
一、二审受理费、邮寄送达费计8085元，由被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 爱 云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第981号
上诉人（原审原告）：梁正西，男，汉族，1973年6月7日出生，现住和硕县。
委托代理人：王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审被告）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉北路。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店。营业场所：和硕县曲惠乡西街。
负责人：张勇。
上诉人梁正西因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，原告在新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号棉种1550公斤，单价为每公斤15元，共计23250元。该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1和5158。其标签注明的生育期分别为122-124天和120-122天。在种植过程中原告发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户农民种植的棉花由于晚熟造成的减产损失进行鉴定；鉴定机构认�富依德科技有限公司宣传资料称富依德AAA-1品种生育期为122天左右等早熟优点，各种植户购买的种子袋上的标签为“新陆早21号”，在标签上打印有“AAA-1”字样，该品种田间表现与新陆早21号一致；而国审棉2005020介绍该品种生育期为137天，说明该品种不是早熟品种；同时，国家农作物品种审定委员会2014年10月16日以国品审函（2014）25号文《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》中有新陆早21号，说明该品种已不宜再进行推广；从而得出鉴定意见为：1、十户农民种植富依德科技有限公司生产的AAA-1和5158棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉。2、由于棉花不能完全成熟造成十户农民每亩损失742元，共损失金额为2914576元。本案原告种植336亩，损失金额249312元，鉴定费6000元。
另查�，国审棉2005020号品种审定证书及《中华人民共和国农业部公告》第498号关于新路早21号品种的特征特性中描述“非转基因常规品种，西北内陆早熟棉区种植全生育期137天。………”等字样。新疆维吾尔自治区种子管理总站新种站字（2003）22号《关于印发“自治区2002-2003年彩色陆地棉新品系区域试验及生产试验实施方案”的通知》及王荣栋等主编的《作物栽培学》对生育期及全生育期的定义为“一般从播种到收获期所经历的天数称全生育期，从出苗期到吐絮期经历的天数称生育期”。2014年10月16日，经国家农作物品种审定委员会国审函（2014）25号文件《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》决定，拟停止推广的129个稻、玉米、棉花、大豆品种中包含石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种；后经农业部2015年1月19日第2208公告决定，停止93个稻、玉米�棉花、大豆品种的公告中没有石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种。
原判认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，提供的证据不能证实承担不利的法律后果。原告所出示的鉴定意见将生育期与全生育期概念混淆，且农业部2015年1月19日第2208号公告最终决定停止推广农作物品种中不含新陆早21号棉种，故鉴定机构认为该品种不宜进行推广的鉴定意见，不客观，与事实不符，也不能证实因新陆早21号棉种存在问题导致原告受损。庭审中原告也未提供其他证据证实被告在销售、生产过程中有过错导致其减产，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告梁正西的诉讼请求。案件受理费5130元，减半收取为2565元，邮寄送达费390元，合计2955元，由原告梁正西负担。
宣判后，梁正西不服，以原审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失249312元，鉴定费6000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人在被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买棉种，双方即形成了种子购销的法律事实，被上诉人应提供合格的种子。本案中双方争议的焦点是上诉人从被上诉人处购买的种子是否合格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供相应的证据，证明其向上诉人出售的种子系合格的种子，�被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店向法庭提供的证据，并不能证明其向上诉人销售的种子质量合格，同时也没有提供种子经营档案证明其向上诉人销售的种子系被上诉人石河子市富依德科技有限公司生产，按照《中华人民共和国种子法》的相关规定，种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。一年农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年。据此规定，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店应该提供种子经营档案而未提供，应负举证不能的法律后果。根据和硕县种子管理站委托新疆农林牧司法鉴定中心作出的新疆农林牧鉴字（2014）第1124号司法鉴定意见书，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供的种子导致上诉人减产损失249312元，对于该损失被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店作为出售种子的经营者应承担赔偿责任。原审认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第13号民事判决。
二、被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店赔偿上诉人梁正西减产损失249312元，鉴定费6000元，共计255312元。
三、驳回上诉人梁正西的其他诉讼请求。
一、二审受理费、邮寄送达费计8085元，由被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 爱 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第64号
原告毛秀利，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告毛秀利诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛秀利申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛秀利撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3193元。原告毛秀利自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第64号
原告毛秀利，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告毛秀利诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛秀利申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛秀利撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3193元。原告毛秀利自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第64号
原告毛秀利，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告毛秀利诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛秀利申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛秀利撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3193元。原告毛秀利自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00482号原告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司，住所地荆州市大道94号。负责人许文革，该分公司总经理。被告荆州市多吉商贸有限公司，住所地荆州市城南开发区御河路。法定代表人万锋，该公司经理。原告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司与被告荆州市多吉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1250元、保全费1120元，由原告湖北省邮政速递物流有限公司荆州市分公司负担。审判员张法忠二〇一五年七月三十一日书记员张晓颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第483号
原告刘世英，男，土族，村民。
被告大通县福赢新型建材厂（个体工商户）。
地址：大通回族土族自治县多林镇哈州村。
经营者李福英，女，土族，村民。
原告刘世英与被告大通县福赢新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世英诉称，2011年4月26日，我与大通县哈州砖厂签订土地租赁协议，砖厂每年向我支付土地租赁费每亩950元。2012年砖厂负责人因车祸死亡，被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英代管接手经营哈州砖厂，偿还了原砖厂所拖欠的农民工工资，将原告等人的土地租赁费提高到每亩1000元，并按时向原告等人支付了租赁费用。2014年哈州砖厂被工商部门注销，2014年4月李福英在工商部门注册了大通县福赢新型建材厂，继承了原哈州砖厂的债权债务关系，被告也一直在使用租赁的原告等人的土地。2015年被告以协议已解除为由，拒绝支付土地租赁费用，故我起诉至法院要求被告支付2015年的土地租赁费900元及违约金1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘世英针对自己的主张，提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
被告大通县福赢新型建材厂辩称，原告等人是与原砖厂的老板签订的土地租赁合同，当时他们双方协商的租赁费用为每亩800至900元，自我接手经营砖厂后，从2013年起每亩地的租赁费按1000元支付给了原告等人。2014年4月我与原告等人协商，双方解除土地租赁合同，并将原告等人的土地退还，当时我们协商时原告等人都参与了，但到后来确认签订协议时，原告等人本人并没有来，而是他们家人来签的，我认为虽然与原告等人的家人签订了协议，但这也是原告等人的真实意思表示，我不同意支付原告2015年的土地租赁费用，请求法院依法公正判决。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、退地协议书一份，拟证明已与原告解除土地租赁合同的事实；
2、土地租赁费用发放清单一份，拟证明给原告等人按每亩1000元的标准发放了2014年度的土地租赁费用的事实；
3、土地承包合同一份，拟证明原告等人与原哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同的事实；
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信；对被告提供的第2组、第3组证据材料，原告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信，对被告提供的第1组证据材料，原告有异议，原告认为该协议并非与原告本人签订，且签订该协议时，被告向原告家人说明是领取2014年度的土地租赁费用需要签字，原告家人是在不知情的情况下签的字，本院认为，原、被告双方解除合同时，应由双方当事人协商达成一致协议后解除，被告主张原告的签订协议是原告的意思表示，但被告未提供相应证据证明是原告授权家人与被告协商签订解除合同协议的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2011年4月26日，原告与哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同，原告将自己承包的0.9亩土地租赁给哈州砖厂，用于砖厂生产、经营，砖厂每年按每亩土地950元的标准给付原告租赁费用。2012年哈州砖厂负责人因车祸遇难，被告大通福赢新型建材厂的经营者李福英继续经营该砖厂，将原告等人的土地租赁费用提高至每亩1000元，并向先后原告等人支付了2013年、2014年的土地租赁费用。2014年，哈州砖厂被依法注销，同时由李福英向工商部门申请注册了登记字号为“大通县福赢新型建材厂”的个体工商户，继承了原哈州砖厂的资产及债权、债务。2015年4月，原、被告双方就土地租赁费用支付及合同解除事宜发生纠纷，被告拒绝向原告支付2015年度的土地租赁费用，经双方协商未果。现原告起诉至本院要求被告支付2015年的土地租赁费900元及违约金1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告继承原哈州砖厂的资产及债权、债务后，应依照合同约定继续履行各自的义务，若解除合同，双方当事人应协商一致解除原合同关系，并在原合同当事人之间重新成立一个合同，其主要内容为废弃双方原合同关系，因此，被告与原告未授权的家属签订的解除合同的协议，不具有法律效力，故对原告要求被告支付2015年的土地租赁费用900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金1800，但原告并未提供相应的证据予以证明，因此，对原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁合同，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英支付给原告刘世英二〇一五年的土地租赁费九百元，于本判决生效后二十日内付清；
二、解除原告刘世英与哈州砖厂之间签订的土地租赁合同关系；
三、驳回原告刘世英的其他诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告大通县福赢新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2934号
原告冯令华。
被告唐小四。
本院在审理原告冯令华与被告唐小四离婚纠纷一案中，原告冯令华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2934号
原告冯某。
被告唐某。
本院在审理原告冯某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十日
书记员 朱子晔
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审67号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人枣庄市枣乡农产品有限公司。地址峄城区阴平镇赵村。
法定代表人侯贺红，女，该公司总经理。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自于2014年12月占用阴平镇赵村集体土地24388平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04138号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地24388平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上（2118平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上（22270平方米）新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款（887平方米），计26610元，处以非法占用土地每平方米25元罚款（15119平方米），计377975元，处以非法占用土地每平方米20元罚款（8382平方米），计167640元，共计572225元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04138号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月20日向被执行人枣庄市枣乡农产品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04138号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款572225元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市枣乡农产品有限公司非法占用土地每平方米30元罚款（887平方米），计26610元，处以非法占用土地每平方米25元罚款（15119平方米），计377975元，处以非法占用土地每平方米20元罚款（8382平方米），计167640元，共计罚款人民币572225元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第198号
原告张某某。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告尤某某。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
原告张某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明珠、被告尤某某及委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年9月与被告经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。2000年11�13日生育长子尤建龙，2013年4月11日生育次子尤家龙，现随原告生活。婚后脾气性格差异较大，被告疑心太重，逐渐导致双方感情破裂。现已两年之久，夫妻感情确已破裂。现依法起诉离婚，婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告负担抚养费。婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告尤某某辩称，双方尚有感情，不同意离婚，希望原告能回心转意。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。2000年11月13日生育长子尤建龙，2013年4月11日生育次子尤家龙，现随原告生活。原告主张，婚后双方脾气性格差异较大，被告疑心太重，导致双方感情破裂。被告否认，原告就其主张未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、顺平县民政局证明等佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有二子，双方婚姻基础�固，在婚后生活中应建立了较好的夫妻感情。共夫妻间同生活中难免为家庭琐事发生矛盾，但双方要互谅互让，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据证实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告离婚主张，本院不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 梦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第198号
原告林建峰，男，1959年11月27日出生，汉族，企业职员。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂荣顺，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业。
被告王丽妹，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告林建峰与被告涂荣顺、王丽妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建峰撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取为402元，公告费80元，合计482元，由原告林建峰负担。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东来
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第198号
原告赵祺楠，男，1983年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告徐娟，女，1959年12月6日出生，汉族，住顺城区。
被告邱洪瑞，男，1960年5月11日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告赵祺楠诉被告徐娟、邱洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月44日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祺楠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张佳楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1584号
上诉人（原审被告）刘文洲，男，1991年5月17日出生，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）梁发文，男，1980年10月23日出生，农民，住上杭县。
上诉人刘文洲因与被上诉人梁发文追偿权纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘文洲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文洲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费106元，由上诉人刘文洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保33号
申请人：马盼盼，女，1991年5月15日出生，汉族，住济南市
被申请人：张敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县
申请人马盼盼于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏所有的鲁A322**号车辆予以查封（保全价值1万元），申请人马盼盼以其交纳的1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人马盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敏所有的鲁A322**号车辆。
案件申请费120元，由申请人马盼盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 雪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00306号
原告李小东，男，1977年6月28日出生，汉族，延长油田股份有限公司职工，现住子北采油厂。
被告蔡栓虎，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
原告李小东与被告蔡栓虎民间借贷纠纷一案，原告李小东于2013年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李小东的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告李小东承担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 刘金合
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田力元
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执868号
申请执行人：王法兵，男，1991年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。住所地：茌平县博平镇牛胡。
法定代表人：王华昌，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1523民初2061号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2061号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2072号
罪犯曹纪凯，男，汉族，1987年7月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）龙刑初字第175号刑事判决，以被告人曹纪凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹纪凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹纪凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04325号
罪犯赵章志，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年12月17日作出（2010）昆铁中刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵章志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年4月18日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵章志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵章志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵章志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵章志的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月18日起至2031年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04325号
罪犯赵章志，男，1970年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年12月17日作出（2010）昆铁中刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵章志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年4月18日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵章志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵章志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵章志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵章志的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月18日起至2031年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2992号
原告：黄美荣，女，汉族，1967年3月15日出生，住商水县。
被告：黄拿拿，男，汉族，1987年2月26日出生，住周口市川汇区。
原告黄美荣诉被告黄拿拿借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月23日以双方庭外调解解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美荣撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告黄美荣负担。
审判员 王志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡鹏成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00153号
原告：涂芝梅，女，汉族，1977年7月15日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：涂芝菊，女，汉族，1972年12月10日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：涂之群，女，汉族，1971年2月3日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：涂芝炎，男，汉族，1968年11月12日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：涂林芝，男，汉族，1980年4月10日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
五原告委托代理人（特别授权）：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：涂太山，男，汉族，1944年2月27日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘绍芳，女，汉族，1956年5月6日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂国芝，男，汉族，1980年7月4日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：余之阳，男，汉族，1983年10月27日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告涂芝梅、涂芝菊、涂之群、涂芝炎、涂林芝诉被告涂太山、刘绍芳、涂国芝、余之阳生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方涂芝梅、涂芝菊及原告方的委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2013年9月1日5时许，被告涂太山在裕安区青山乡红桥村保安寺后门口菜地旁使用木棍殴打被害人崔某，后又用砖块击打被害人头部致被害人抢救无效死亡。后经公安机关委托鉴定，被告涂太山无刑事责任能力，检察机关建议强制医疗。原告方认为涂太山故意伤害崔某致死属事实，虽然其为无刑事责任能力人，但其监护人、家人应当承担赔偿责任。请求：判决四被告赔偿各项费用251248元。
被告方未提交书面答辩。
原告方为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、身份证、
户籍证明，证明原告方的身份信息，是适格的主体；2、被告方户籍信息、公安局鉴定意见通知书，证明被告的身份信息及
被告涂太山为无刑事责任能力人，其法定监护人为适格的被告；3、死亡记录、公安局鉴定意见通知书、强制医疗意见书，证明被告涂太山故意伤害致使被害人死亡的事实及原告某
赔偿的依据；4、医疗费票据，证明花费医药费15478、94元。
被告方未提供证据。
经庭审举证、本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告涂芝梅、涂芝菊、涂之群、涂芝炎、涂林芝系亲兄弟姐妹关系，均系受害人崔某子女。被告涂太山与被告刘绍芳系夫妻关系，被告涂国芝、被告余之阳系亲兄弟关系，均系涂太山与刘绍芳之子。2013年9月1日，被告涂太山在六安市裕安区青山乡红桥村“保安寺”后门口菜地旁，因涂太山认为受害人崔某烧香会害其家人，遂使用木棍殴打崔某，后涂太山又手持砖块击打崔某头部，致使崔某受伤倒地，经六安市第二人民医院抢救无效，于2013年9月2日死亡。事故发生后，六安市公安局裕安分局委托安徽高诚司法鉴定所对涂太山进行了精神鉴定，鉴定意见：一、涂太山患有偏执型精神分裂症；二、涂太山于2013年9月1日上午殴打崔某时，处于偏执型精神分裂症发病期，在精神病性症状的支配下作案，案后无后悔、回避现象，其对于自己行为的实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。现涂太山被强制医疗中。
另查明：受害人崔某，女，1948年9月7日生，住安徽省六安市裕安区青山乡新河村保安组。崔某受伤后，入住六安市第二人民医院抢救，花费医药费15478.94元。在原告方诉讼前，被告方已给付50000元。
本院认为：受害人崔某无辜受害，理应获赔，其子女主张被告方赔偿，予以支持。因被告涂太山患有偏执型精神分裂症，现在被强制医疗中，所以其民事赔偿的责任，应由其所有的财产予以赔付，不足部分应由其监护人承担。关于赔偿费用部分：1、医疗费15478.94元；2、误工费酌定2000元；丧葬费22300.5元；3、交通费酌定300元；4、死亡赔偿金121740元（15年x9098元／年）；精神抚慰金酌定70000元；以上合计231819.44元，扣除被告方已付50000元，尚应给付181819.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂太山于本判决生效之日起十日内在其所有的
财产范围内赔偿原告涂芝梅、涂芝菊、涂之群、涂芝炎、涂林芝各项费用计181819.44（付款50000元已比除）；
被告刘绍芳、涂国芝、余之阳对被告涂太山所有的财
产赔偿不足部分承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告刘绍芳、涂国芝、余之阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00998号
原告刘某，女，汉族，住华县。
被告孙某某，男，汉族，住华县。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 高婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第304号
原告黄某某，女，汉族，大学文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告胡某某，男，汉族，大学文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以给予被告和好机会为由，于2015年3月30日当庭向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月三十日
书记员 王普塬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2646号
原告吴江市峰国喷织厂，住苏州市吴江区盛泽镇坝里村4、17组。
法定代表人潘国强，厂长。
委托代理人杨小丽。
被告谈波。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市峰国喷织厂与被告谈波确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市峰国喷织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市峰国喷织厂负担。
审判员 范君
二〇一六年二月一日
书记员 陈洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4185号
原告郭华林，男，生于1973年7月24日，汉族，住商水县。
被告刘欢，女，生于1985年9月8日，汉族，住商水县。
委托代理人高海新，男，生于1974年4月5日，汉族，住商水县。
原告郭华林诉被告刘欢借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华林、被告刘欢委托代理人高海新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金1万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用钱于2014年12月25日借原告现金5万元，一个月后还了4万元，余款1万元被告一直推拖不给。
被告答辩：借原告5万元是事实，还给郭华林4万元，另外1万元还给郭华林妻子刘月莲了。
本案经审理认定事实如下：原告郭华林与被告刘欢系朋友关系，被告刘欢因急需用钱向原告借款5万元，原告于2014年12月25日向被告刘欢通过河南商水农商银行向被告汇款5万元。被告已偿还原告款4万元。余款1万元被告未付给原告。
本院认为，被告借原告款5万元，有原告通过河南商水农商银行汇款的凭证，且被告予以认可，原告借给被告5万元款应予认定。被告辩称已还原告4万元，另外1万元还给原告的妻子了，原告承认被告已还款4万元，对被告辩称还给原告妻子的1万元不予认可，被告又未提供还款1万元的证据，对此被告应承担对其不利的法律后果，被告辩称理由本院不予认可。被告应偿还原告款1万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘欢于判决生效后5日内支付原告款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1951号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01821号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月23日出生于湖北省武汉市，回族，高中文化，无职业。2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日17时许，被告人王某在武汉市江岸区长春街1号1楼门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒若干及红色片剂3颗贩卖给朱威时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.44克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、再犯等情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘力
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢88号
申请执行人栗计林（栗记林），男，1963年11月27日生，汉族，住林州市。
被执行人秦伏拴，男，1969年6月17日生，汉族，住林州市。
栗计诉（栗记林）秦伏拴追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决义务，申请执行人栗计林提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2015）林临民初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1599号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈垂福，男，汉族，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××3718。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈垂福信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈垂福经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈垂福于2012年5月29日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号52×××56，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月7日始被告陈垂福持卡消费和使用，截止到2014年1月7日被告陈垂福却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月7日止，被告陈垂福欠消费3069.90元、取现800元、利息983.92元、滞纳金294.87元、其它费用105元。综上，被告陈垂福恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈垂福立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月7日止）人民币本息及费用合计5253.69元（其中本金3869.90元、利息及费用1383.79元）；二、判令被告陈垂福支付2014年1月8日起至清偿日止的利息（以人民币3869.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈垂福承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈垂福未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈垂福于2012年5月14日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈垂福的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈垂福一张号码为52×××56的信用卡。被告陈垂福持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月7日止，被告陈垂福共欠透支消费3069.90元、取现800元、利息983.92元、滞纳金294.87元、其它费用105元，合计5253.69元。
本院认为：被告陈垂福向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈垂福办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈垂福透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈垂福偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈垂福于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月7日止的信用卡透支本息及费用5253.69元；
二、被告陈垂福于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月8日起至清偿日止的利息（以人民币3869.90元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈垂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01325号
原告：郑春光。
原告：陈慧。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告郑春光、陈慧为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春光、陈慧诉称：原告为向被告购房，双方于2013年4月21日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币756445元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月19日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金22088元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年7月19日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住房公积金借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春光、陈慧逾期交房违约金22088元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春光、陈慧逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币756445元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978元，减半收取489元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第83号
原告武益雷。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所实习律师。
被告王利波。
原告武益雷与被告王利波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告武益雷的委托代理人张爱国、宋宏祥、被告王利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武益雷诉称，2014年原告在广饶石村、西堡村及东营八分场等工地完成了木工活，按照约定被告支付工程款184320元。至今被告所欠工程款未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：1、判令被告支付原告工程款184320元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王利波辩称，被告不欠原告钱，我给原告出具的是证明条，我在工地负责管理，被告一共三个老板，有八分场的赵老板、其余两位老板不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一份，拟证明2014年1月25日被告尚欠原告工程款184320元。
被告王利波对该证据有异议，认为该条有损毁行为，且被告出具该条系原告及其亲属胁迫下所形成。
被告王利波未提交证据。
经审查，被告对原告提交的证据有异议，本院认为该书证系被告所写，被告虽主张该条系原告胁迫所写，但未提交证据予以证实，故被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告受雇于被告，在被告承揽的广饶石村、西堡村及东营八分场等工地从事木工活，原告按照被告要求，完成了劳务事务，截止2014年1月25日，双方结算核对，被告尚欠原告劳务费184320元；被告王利波为原告出具书面证据一份，载明：今武益雷木工组在东营市八分场工地、广饶县石村工地、西堡村工地干木工劳务活欠工程钱184320元。大写：壹拾捌万肆仟叁佰贰拾元整。王利波2014年1月25号。被告至今未支付原告劳务费。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，原告按照被告要求提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳务费。被告为原告出具书面欠条行为系对双方尚欠劳务费的结算行为，现原告向被告主张支付劳务费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原、被告双方未就劳务费欠款利息达成协议，应按照没有约定处理，故对原告的请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王利波于本判决生效后十日内支付原告武益雷劳务费184320元。
二、驳回原告武益雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第83号
原告郭某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住广宗县广宗镇兴广路。
被告翟某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住址：广宗县。
原告郭某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一五年一月八日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第83号原告郭某。被告翟某。原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告郭某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员张秋松二〇一五年一月八日书记员王晓静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2867号
罪犯杨凤三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）保刑初字第2027号刑事附带民事判决，以被告人杨凤三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨凤三不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）冀刑一终字第428号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤三在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤三减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3329号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司经理。
被告：谷志贵，男，住安徽省池州市贵池区
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院受理立案通知书限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤 雅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01116号
原告左军，男，汉族，农民。
被告吴卫东，男，成年人，汉族，农民。
被告曾杰，男，成年人，汉族，农民。
本院于2015年7月6日立案受理原告左军诉被告吴卫东、曾杰劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告左军于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告左军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
本案受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告左军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克文
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2191号
原告刘爱霞，女，汉族，无业。
委托代理人樊XX，方圆第四法律服务所法律工作者。
委托代理人谢XX，方圆第四法律服务所法律工作者。
原告康刚平，男，汉族，个体。
委托代理人樊XX，方圆第四法律服务所法律工作者。
委托代理人谢XX，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告盛占良，男，汉族，个体。
委托代理人李XX，青海X律师事务所律师。
原告刘爱霞、康刚平与被告盛占良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱霞的委托代理人樊传友、原告康刚平及委托代理人樊传友、被告盛占良及委托代理人李彩颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱霞、康刚平诉称，原告康刚平与被告盛占良相识多年，关系一直很好。2015年8月底被告找到原告康刚平，提出现在资金周转有点困难，暂借给被告10万元钱，并承诺一两个月内还清（不计利息）。之后，原告康刚平用妻子刘爱霞的邮政储蓄银行卡于2015年9月2日、9月3日分两次将10万元转入被告盛占良的银行卡里。2015年10月24日原告到被告餐馆催要借款，被告否认向原告借钱的事实。故诉请法院判令被告归还二原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市绿洲北路营业所出具的明细账单复印件一份。证明原告刘爱霞于2015年9月2日、9月3日分两次将10万元转入被告盛占良的银行卡里的事实。
第二组：ATM机汇款照片复印件一份，证明原告将10万元转入被告盛占良6217998500002031190账号的事实。
被告盛占良辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间是合作关系，双方不是借贷关系，请求驳回原告的全部诉求。
被告为支持其答辩，提交了如下证据：
第一组：2015年8月31日原被告双方签订的项目合作协议照片复印件一份。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第二组：原告康刚平撕毁的原始协议书及原、被告身份证复印件（粘贴复原）各一份。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第三组：有原告康刚平、被告盛占良双方签字的进货单四份。证明原被告之间是合作关系的事实。
第四组：原告康刚平手写的菜单原件两份。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第五组：购买芝麻酱的收条原件一份（有原告康刚平、被告盛占良双方签名）。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第六组：购买液化气的收条原件一份（有原告康刚平、被告盛占良双方签名）。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第七组：原告康刚平支付房租的收据原件一份。证明原、被告之间是合作关系的事实。
第八组：火锅店门头照片两张。证明原、被告之间是合作关系的事实。
经审理查明，原告康刚平用妻子刘爱霞的邮政储蓄银行卡于2015年9月2日、9月3日分两次将10万元转入被告盛占良的银行卡。后因原、被告双方对该10万元是否为借贷关系和合伙关系发生争执。原告以2015年10月24日到被告餐馆催要借款，被告否认向原告借钱的事实为由，诉请法院法院判令被告归还二原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原告刘爱霞、康刚平虽然提供了用原告刘爱霞的邮政储蓄银行卡于2015年9月2日、9月3日分两次将10万元转入被告盛占良银行卡的证据，但不能证实该款项系被告盛占良向二原告所借，二原告亦不能提供其他证据予以佐证，故二原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱霞、康刚平的全部诉讼请求。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告刘爱霞、康刚平负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 旭
附：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3372号
原告邓某某，男。
被告李某某，女，汉族，生于1957年9月24日，住四川省西充县多扶镇中心上街**号，公民身份号码5129291957********。
委托代理人李先和。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告李某某及被告的委托代理人李先和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告某年某月某日领结婚证，之后感情一直不好。2012年后两人争吵变本加厉，被告多次深夜要离家出走，甚至要做出喝农药、烧衣服、动刀子等过激行为。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，并要求被告支付原告40000元。
被告辩称：原、被告结婚多年，感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日办理结婚登记，双方均是再婚。婚后原、被告因家庭琐事常发生口角，原告遂诉讼来院要求离婚。诉讼中，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告近年来虽因家庭琐事和双方性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，今后只要原、被告看在多年的夫妻情分上，相互理解，多沟通交流，感情是能和好如初的。诉讼中原告也未能提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王博
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第460号
原告夏涛，男，住浙江省云和县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告沈东山，男，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告夏涛与被告沈东山民间借贷纠纷一案中，因原告夏涛未在法院规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤燕琴
二〇一四年四月十一日
书记员 何 韬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7257号
原告：孙苏宁，男，1956年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：何刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告孙苏宁与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏宁的委托诉讼代理人马燕新到庭参加诉讼。被告何刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年8月14日计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2009年8月17日，被告何刚向原告孙苏宁借款50万元。因被告一直未归还该借款，被告于2011年6月14日以南京嘉葆建筑装饰工程有限公司名下宝马汽车（苏Ａ×××××）抵押给原告并办理抵押登记，原、被告还多次签订协议对该借款进行展期，约定月息和罚息。后被告偿还本金10万元，故双方于2015年8月14日签订借款合约，约定借款金额40万元，借期12个月，月息2.4%，逾期罚息每天3‰，该借款为2011年6月18日借款展期（之前利息已结清），被告以苏Ａ×××××宝马汽车作为抵押。2016年8月13日，双方就该40万元借款延期签订借款合同，约定延期三个月（2016年8月14日到2016年11月14日），月息、罚息和抵押不变。合同到期后，被告未归还本金，且自2016年8月14日起也未支付利息，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告何刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了八份借款协议、交通银行本票申请回单、机动车登记证等证据，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月17日，原告孙苏宁以转账本票的形式向被告何刚支付50万元。
2011年6月18日，原、被告就上述款项签订借款协议一份，约定借期6个月（自何刚收到款项之日算起），月息2.4%，可随借随还，逾期未还按每天2‰计算罚息，何刚以南京嘉葆建筑装饰工程有限公司名下宝马汽车（苏Ａ×××××）作为抵押。
2012年7月17日、2013年6月11日、2014年1月16日、2014年7月15日、2014年10月15日，原、被告分别签订借款协议对上述50万元借款展期，月息不变，逾期未还按每天3%计算罚息。后何刚偿还借款本金10万元。
2015年8月14日，原告孙苏宁（乙方）与被告何刚（甲方）签订借款合约一份，约定甲方向乙方借款40万元，借期12个月，自2015年8月14日到2016年8月13日，月息2.4%，逾期未还按每天3‰计算罚息，该借款为2011年6月18日借款展期（之前利息已结清）。后何刚按约定支付利息至2016年8月13日。
2016年8月13日，因何刚未能归还本金40万元，原、被告再就该未还本金签订借款合同一份，约定借期3个月，自2016年8月14日至2016年11月14日止，其他约定同2015年8月14日的借款协议。该合同到期后，何刚未支付利息亦未归还本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应支付逾期利息。本案中，原告提交借款协议、银行凭证等证据能够证明被告向原告借款50万元的事实，原告自认被告已经归还本金10万元，故被告应对尚欠的本金40万元承担继续还款的责任。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告按照年息24%的标准支付自2016年8月14日至实际还款之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙苏宁归还借款本金40万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年8月14日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9088元减半收取4544元，保全费4520元，合计9064元，由被告何刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年八月三十日
书记员 汪思弦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04654号
原告湖南晟源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1516房。
法定代表人黄福平，总经理。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
被告张业发。
原告湖南晟源物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张业发（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人糜欢欢，被告张业发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告到原告处上班，担任保安工作，月基本工资1265元，另发放岗位工资200元和岗位津贴269元。此外，应被告要求，原告将社会保险费用以工资的形式发放给被告，每月合计766元。2015�5月15日，被告因与同事有肢体冲突，之后再未到原告处上班。2015年5月21日，因被告连续6天没有上班，原告根据公司考勤制度及奖惩规定，对被告作出解除劳动关系的通知。被告在职期间，原告按照约定将被告工作期间的加班工资和夜班补贴均在工资中予以发放，被告再次要求原告支付夜班补贴和加班工资没有法律依据。原告将被告的社会保险和工资福利方面的各项费用列入工资总额的范围，仲裁机关在计算工资时没有扣除社会保险费用。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、原告不需要支付被告二倍工资1675元；2、原告不需要支付被告夜班补贴150元；3、原告不需要支付被告加班工资498元。
被告辩称，原告存在违法行为，起诉没有法律依据。
经审理查明，2015年3月25日，被告入职原告处，从事保安工作。工作期间，双方没有签订书面劳�合同，原告也没有为被告办理社会保险。被告2015年3、4月的实发工资分别为500元、2626元。原告提交的考勤表显示，2015年5月1、2、3日，被告正常上班，2015年5月4日，原告安排被告补休一天。对于夜班补贴，被告主张其在其他公司有夜班补贴，但原告没有向其支付。
2015年5月，被告与公司其他员工发生矛盾。2015年5月15日起，被告没有到原告处工作。2015年5月21日，原告向被告送达《通知》，提出被告于2015年5月15日至2015年5月21日没有来公司上班，已旷工7天，该行为已严重违反公司制度，限于2015年5月22日来公司办理离职手续，否则视为自动离职。
被告随后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、原告自该裁决生效之日起五日内向被告支付工资1250元；2、原告自该裁决生效之日起五日内向被告支付二倍工资1675元；3、原告自该裁决生效之日起五日内向被告支付夜班补贴150元；4、原告自该裁决生效之日起五日内向被告支付加班工资498元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有求职人员登记表、考勤表、工资表、员工考勤制度、通知、仲裁裁决书、送达回证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于加班工资的问题。原告提供的考勤表显示被告于2015年5月1、2、3日上班，5月4日补休一天，原告应当支付被告加班费。被告只有2015年4月领取全月工资，考虑被告从事的岗位工资基本稳定，且双方没有签订劳动合同对工资进行约定，因此，被告的月平均工资应当以2015年4月的工资2626元为标准，由于劳动仲裁机关认定被告的月平均工资为2500元，被告没有提出异议，本院确认被告的月平�工资为2500元。原告应当支付被告加班费574.72元（2500元／月÷21.75天＊1天＊200%＋2500元／月÷21.75天＊1天＊300%），仲裁裁决支持498元，被告没有提出异议，本院予以确认；
二、关于二倍工资。原告与被告没有签订书面劳动合同，应当自第二个月向被告支付二倍工资。被告从2015年3月25日入职，原告应当支付其2015年4月25日至2015年5月15日的二倍工资未支付部分1675元（2500元／月＊0.67月）。
三、关于夜班补贴。双方没有明确约定夜班补贴待遇，且不能具体计算夜班补贴标准，因此，原告不需支付被告夜班补贴。
长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资1250元，原、被告没有提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一�原告湖南晟源物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张业发加班费498元；
二、原告湖南晟源物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张业发二倍工资未支付部分1675元；
三、原告湖南晟源物业管理有限公司无需支付被告张业发夜班津贴150元；
四、原告湖南晟源物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张业发工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南晟源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审 判 员 简松军
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1273号
原告李德松，男，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告丁文选，男，回族。
被告崔小龙，男，汉族。
原告李德松诉被告丁文选、崔小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德松及其委托代理人王永精、被告丁文选、崔小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告崔小龙雇佣原告到位于本区贵阳东路的金昌东大寺进行室内装饰装修工作。2015年4月24日，原告站在脚手架上吊顶时摔下，遂被送往金昌市中西医结合医院住院治疗8天，经诊断为：左足第1、2、4、5跖骨骨折；左侧桡骨小头骨折；左腕舟状骨折；阴囊拆裂伤；头部外伤。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。被告崔小龙仅向原告支付了住院期间的医疗费，其余损失拒绝赔偿。原告现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿其医疗费88093.18元、误工费29680元、护理费10600元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、伤残赔偿金83216元、鉴定费1450元，共计129701.18元。
被告丁文选辩称，其是东大寺负责人，东大寺将室内装修工程中的木工吊顶活包给了崔小龙，崔小龙又雇佣的原告干木工活。原告受伤属实，但对于日常简单工作的承包并不需要资质，故丁文选不应承担责任。
被告崔小龙辩称，原告确实由崔小龙雇佣，从事金昌市东大寺室内装饰装修的木工活，约定每日工资280元。但原告受伤系其自己操作不正确导致，应自行承担责任。
经审理查明，被告崔小龙从丁文选任负责人的位于本区贵阳东路金昌东大寺处承包了室内装饰装修的木工吊顶工作后，雇佣原告从事木工工作，约定每日工资280元。2015年4月24日，原告站在脚手架上吊顶时，自行移动架子不慎摔下受伤。当日，原告即入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、左足第1、2、4、5跖骨骨折；2、左侧桡骨小头骨折；3、左腕舟状骨骨折；4、阴囊拆裂伤；5、头部外伤。住院治疗8天后，于2015年5月2日出院，医嘱休息3个月。此次住院产生医疗费4175.18元，均由崔小龙支付。2015年5月19日，李德松委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）之规定，认定原告的伤残程度为九级。此次鉴定产生鉴定费1450元，由原告支付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的住院病历、出院证明书、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明在案证实，予以认定。
本院认为，被告崔小龙雇佣李德松为其承包来的木工吊顶工作施工，双方之间形成劳务（雇佣）关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李德松在为被告崔小龙进行劳务工作时遭受人身损害，崔小龙应对李德松因受伤产生的损失承担赔偿责任。对于简单的装饰装修工作，国家并无严格的资质要求，崔小龙从被告丁文选任负责人的金昌东大寺处承包木工吊顶工作，并不需要劳务用工资质，故原告要求金昌东大寺负责人丁文选承担连带责任没有法律依据，不予支持。原告所处的工作环境和工作性质风险性较小，作为具备完全行为能力的自然人，在从事劳务工作时，疏于注意自身的安全，对其摔伤造成的后果应自行承担40%的责任。对于原告主张的误工费，双方认可李德松干活时的日工资为280元，故以原告的实际收入280元／天计算其误工费，误工时间为住院天数及医嘱休息的3个月，共计98天。交通费原告未提供票据，本院酌情按住院期间每天10元计算。被告崔小龙对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院依甘肃金证司法医学鉴定所作出的鉴定结论计算原告的残疾赔偿金。综上，经核实，确认本次事故造成原告李德松的各项损失为：1、医疗费4175.18元；2、误工费27440元（280元／天×98天）；3、护理费718.44元（2014年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资32779元／年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；5、营养费80元（10元／天×8天）；6、交通费80元（10元／天×8天）；7、残疾赔偿金83216元（2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×20%）。合计116029.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔小龙赔偿原告李德松各项经济损失116029.62元（其中医疗费4175.18元、误工费27440元、护理费718.44元、住院伙食补助费320元、营养费80元、交通费80元、残疾赔偿金83216元）的60%，即69617.77元，扣除已付医疗费4175.18元，剩余65442.59元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李德松对被告丁文选的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取为424.5元，由原告李德松承担210.5元，被告崔小龙承担214元，鉴定费1450元，由被告崔小龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1273号
原告李阿丽，女，回族，住郑州市管城回族区。
被告杨建锋。
本院在审理原告李阿丽诉被告杨建锋返还原物纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一五年三月二十四日
书记员 边 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18076号
原告蒋XX。
委托代理人王照阳、管媛媛（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告杨XX。
本院在审理原告蒋XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋XX撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋英杰