上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第985号
原告周汝颐，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告金春余，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省南京市。
被告苏州市业鹏劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告周汝颐与被告金春余、苏州市业鹏劳务有限公司（以下简称业鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周汝颐及其委托代理人刘红亮，被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告金春余、业鹏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周汝颐诉称，2014年3月2日7时10分许，被告金春余驾驶被告业鹏公司所有的苏E1XX**小型轿车于本市淞良路淞塘路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏，经交警部门认定，被告金春余负事故全部责任。苏E1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、护理费8，000元（2，000元／月×4个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、医疗费50，659.67元（已经扣除伙食费）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费443元、衣物损失500元、日用品费39.80元、陪客椅费30元、律师费8，000元，要求被告太平洋保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告金春余、业鹏公司承担赔偿责任。
被告金春余未作答辩。
被告业鹏公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内。对原告的伤残等级不认可，原告伤情存疑；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险范围；误工费不认可；护理费认可40元／天；营养费认可20元／天；三期中的二期费用不同意一并处理；医疗费总金额认可，但要求扣除非医保部分及住院期间治疗高血压的费用；住院伙食补助费认可20元／天；交通费过高，认可100元；物损不认可；日用品费不认可；客椅费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年3月2日7时10分许，被告金春余驾驶被告业鹏公司所有的苏E1XX**小型轿车于本市淞良路淞塘路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏，经交警部门认定，被告金春余负事故全部责任。
苏E1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
事发后，原告为治疗支付医疗费50，659.67元（已扣除伙食费97元，原告住院5天）、大便盆费36元、尿壶费3.80元、陪客椅费30元。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年8月6日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息180日，营养60日，护理90日，需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
2014年9月，上海青山物业管理有限公司出具误工证明，证明原告系其单位员工，任保安职务，月工资1，820元，因其2014年3月2日发生交通事故需休息治疗，故请假6个月，从2014年3月起至2014年9月停发工资待遇10，920元。
原告系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，苏E1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告金春余系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。原告主张被告业鹏公司承担赔偿责任，然未提供证据证明，本院不予支持。被告太平洋保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，然无证据证明现有鉴定结论确有错误，本院按照现有鉴定结论处理。
关于原告主张的损失，1、关于残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费100元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；2、关于鉴定费2，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；3、关于误工费、护理费、营养费，本案仅处理一期相关费用，二期费用原告可待实际发生后另行主张权利，故本院确定误工费为10，920元，护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3，600元，营养费本院根据原告伤情酌情确定为1，800元；4、关于医疗费50，659.67元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；5、关于交通费443元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；7、关于日用品费39.80元，大便盆及尿壶确系原告住院所需用品，本院予以支持；8、关于陪客椅费30元，确系原告实际损失，本院予以支持；9、关于律师费，本院酌情确定为5，000元。
上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费100元、误工费10，920元、护理费3，600元、营养费1，800元、医疗费50，659.67元、交通费443元、衣物损失300元、日用品费39.80元、陪客椅费30元。被告金春余应赔偿鉴定费2，000元、律师费5，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告周汝颐残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费100元、误工费10，920元、护理费3，600元、营养费1，800元、医疗费50，659.67元、交通费443元、衣物损失300元、日用品费39.80元、陪客椅费30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金春余赔偿原告周汝颐鉴定费2，000元、律师费5，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，031元，由原告周汝颐负担225元，由被告金春余负担3，806元；公告费560元，由被告金春余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。