wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1199号
原告：左瑶，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：周超，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告左瑶诉被告周超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左瑶的委托诉讼代理人李家束、�乾到庭参加诉讼，被告周超经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币17400元。2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告与被告经朋友介绍相识，后发展为恋人关系。恋爱期间，被告以还房贷为由，向原告周转资金共计人民币17400元。原告先后通过转账和现金等方式交付上述钱款，被告表示会尽快返还该款。后二人停止交往，被告表示不愿归还上述款项，原告多次催要未果。被告至今尚未返还该款，且将原告手机、微信等通讯方式列入黑名单。综上所述，被告向原告周转资金，应当如约返还，现被告拒不返还上述款项的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告周超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左瑶与被告周超于2016年7、8月份相识后不久双方便确立恋爱关系，2016年8月21日原告左瑶通过支付宝转账给被告周超人民币10000元，在恋爱过程中原告陆续支付给被告部分款项。后双方终止恋爱关系，原告于2016年11月、12月份通过微信要求被告返还为其支付的款项。
上述事实，有原告陈述、被告户籍信息、银行转账记录、银行取现记录、微信聊天记录、接处警情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告归还为其支付的款项17400元，系原、被告双方在恋爱期间发生的费用。从双方的微信聊天记录内容看，被告认只认可拿了原告17000元，并还了1000元，且被告认为双方在一起花费的并不应由其一人承担。对于原告2016年8月21日通过支付宝转账�被告10000元，该笔款项事实清楚。从聊天记录中原告的陈述看，该笔款项系被告用于还房贷，该陈述应当能够反映当初真实情况，且被告在聊天记录的陈述中也未否认不归还原告款项，只是认为没有原告要求的那么多，对于该笔较大数额的款项原告一次性支付给被告，被告也无证据证明该款项系双方共同花费的事实，在双方终止恋爱关系后，被告占有该笔款项的合法依据已经消灭，被告应当负有返还不当得利之义务，故该笔10000元被告应当予以返还。原告主张的另外7400元，虽然提供了取现及转款记录，但也只能证明自己取款情况及转给他人的事实，并不能证明支付给被告的事实，即便如原告聊天记录的陈述该款用于被告还下棋之债，该债亦属于非法之债，亦不应得到支持。且对于恋爱期间，双方发生的一些费用系正常性的、合理的生活消费，属于日常生活常理费用，不应当进行返还，综上对于该7400元本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内一次性返还原告左瑶人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，其中原告负担185元，被告负担50元，于本判决书生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 胡建成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1199号
原告：左瑶，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：周超，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告左瑶诉被告周超不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 胡建成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执778号
申请人：田少勇，男，1980年11月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行田少勇与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金192,000.00元及利息，并承担案件受理费3,331.00元及执行费2,780.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付田少勇借款本金192,000.00元及利息。二、田少勇自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人田少勇撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执778号申请人：田少勇，男，1980年11月16日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行田少勇与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金192,000.00元及利息，并承担案件受理费3,331.00元及执行费2,780.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付田少勇借款本金192,000.00元及利息。二、田少勇自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人田少勇撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7345号
申请执行人王树芳。
被执行人冯子续。
王树芳申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初757号生效法律文书已经发生法律效力。王树芳于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初757号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢280号
申请执行人：郑有道
被执行人：贵伙老
本院在执行申请执行人郑有道与被执行人贵伙老财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人贵伙老已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
湖北省阳新县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1526号
原告某银行股份有限公司
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人朱某，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告汪某，男。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告汪某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 王明华
二〇一六年七月十一日
书记员 李志成
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3515号
原告：杨劲松，男，土家族，1974年9月11日生，安顺职院教师，贵州省铜仁市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：吴刚，男，汉族，1976年10月17日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
本院在审理原告杨劲松诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元及其法定保护利息，时间从2013年5月8日算起。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告因工程上资金周转困难向原告分两次借款共计15万元整，第一次是2013年5月8日打到对方信用社账户拾万元，第二次是2013年11月19日打到对方信用卡账户伍万元，由于彼此相互信任，当时没有打借条。三年后，由于各种原因，被告不接电话不会面，经过多次寻找终于找到被告，2016年6月6日经过当面协商，达成协议，连本带息，共欠原告贰拾万元整，并补签借条及还款日期。由于此笔借款当时在亲朋好友中按息借来的，被告拖着一直不还，严重影响原告正常生活导致经济利益受到损失，原告无奈只得诉至贵院，请依法判决。
被告吴刚未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对诉讼请求依法向本院提交了证据证实。对原告提交的证据：原告身份证、被告吴刚的身份证及驾驶证复印件、借条原件一份、农信社历史流水清单复印件二张，信合卡转账凭证4张等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2013年5月8日，原告杨劲松通过贵州农村信用社账户（账号：2339120101020100858874）向被告吴刚转款100000元，2013年11月19日通过贵州农村信用社账户（账号：62×××04）向被告吴刚账户（账号：2369050001020100983016）账户转账50000元。被告吴刚于2016年6月6日向原告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》约定“今借到杨劲松现金贰拾万元整。（￥200000），保证在2016年12月1日之前还清。借款人吴刚，2016年6月6日，注：如不按时还款从12月1日起按每月5分利计算”。被告未如期还款，故提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨劲松与被告吴刚的借贷关系成立，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满，原告有权在两年内向被告主张权利。对于原告诉请被告吴刚偿还借款200000元的诉请，经本院查实，原告实际支付的借款为150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原告未提交证据证实在借款时双方有利息的约定，所以原告主张借条上200000元借款本金中有50000元是利息作为本金的诉请本院不予支持。其次原告诉请要求10万元按照国家法律规定的利率从2013年5月8日起开始计算利息至偿还借款之日止，借款5万元按照国家法律规定的利率从2013年11月19日起开始计算利息至偿还借款之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中原告未提交证据证实从借款之日到出具借条期间双方具有利息的约定，并且借条约定的还款时间为2016年12月1日，并约定如果12月1日被告尚未偿还借款，将按照约定的月利率5分支付利息，其利息约定已经超过法律规定的年利率24%的规定，故本院只能以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率24%从2016年12月2日起计算利息至借款本金还清之日止。故原告诉请超出部分本院不予支持。被告吴刚经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴刚在本判决生效后十日内偿还原告杨劲松借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率24%从2016年12月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币600元，共计人民币4900元，由原告杨劲松承担人民币1000元，由被告吴刚承担3900元（诉讼费用原告杨劲松已预交,由被告吴刚在本判决生效后十日内直接支付人民币3900元给原告杨劲松，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨劲松可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 张 友 芝
二〇一八年三月一日
书 记 员 何坤（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终26号
上诉人（原审被告）：刘廷娟。
委托诉讼代理人:关礼，男，1972年4月15日出生，满族。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。
主要负责人：崔亚男，总经理。
委托诉讼代理人：王宝霞，系该单位员工。
上诉人刘廷娟因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称时代物业鞍山公司）物业服务合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月二十日
书记员 赵婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8519号
原告：上海芙通实业有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路415号216室。
法定代表人：谭国林，该公司总经理。
被告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园区通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
原告上海芙通实业有限公司与被告柳工建机江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海芙通实有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海芙通实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海芙通实业有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年一月十五日
书记员 陆梦娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢73号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人罗背生，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人康云姣，女,1988年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人罗背生、康云姣民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第129号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失13180元，还应承担诉讼费费2052元，执行立案费880元。
本院在执行中查明,被执行人康杰南、王元连下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（20153新法民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年八月三十一日
书记员 康弟元
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢73号
申请执行人：周文忠，男1966年7月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路便民港3号
被执行人：李强斌，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇同兴村**组。
周文忠与李强斌交通事故一案，本院在执行中，被执行人李强斌没有能力履行(2016)湘1322民初655号民事判决书义务,申请执行人周文忠因家庭非常困难，向本院申请司法救助，现对申请执行人周文忠司法救助3万元，申请执行人周文忠同意对该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5242号
申请执行人金文书：
被执行人吴烽成等：
申请执行人金文书与被执行人吴烽成等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00305号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5242号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5242号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2346号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人:江苏启扬热能设备有限公司,住所地淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧。
法定代表人：蔡腊寿,机构代码：913208030763319064。
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人江苏启扬热能设备有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第004号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803行审4号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2346号申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安区镇淮楼东路108号。法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。被执行人:江苏启扬热能设备有限公司,住所地淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧。法定代表人：蔡腊寿,机构代码：913208030763319064。申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人江苏启扬热能设备有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第004号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803行审4号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第9号
原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇。
法定代表人高长安，该公司经理。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住滨州市高新区小营街道办事处虎跃三路188号。
原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司诉被告滨州市正元畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司委托代理人王学峰到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司诉称，原被告之间存在长期豆粕买卖合同关系。截止2013年10月31日被告累计欠原�豆粕款672207.39元，有被告出具的明细对帐单为证。此款经原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告豆粕货款672207.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告滨州市正元畜牧发展有限公司多次从原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司处购买豆粕。经原被告双方对账，截止2013年10月31日，被告滨州市正元畜牧发展有限公司共尚欠原告货款672207.39元，被告向原告出具明细分类账两份并均在明细分类账上加盖滨州市正元畜牧发展有限公司印章予以确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的明细分类账两份、私营公司迁入登记情况一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告山东省博兴县益�农业发展有限公司与被告滨州市正元畜牧发展有限公司形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告购买原告豆粕，应依约向原告支付货款。被告欠原告货款672207.39元，事实清楚，证据充分，原告山东省博兴县益丰农业发展有限公司要求被告滨州市正元畜牧发展有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告滨州市正元畜牧发展有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴�益丰农业发展有限公司货款672207.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏冰倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2431号
原告：马洪永,男,1974年2月19日出生,汉族,住禹城市。
被告：梁玉亭，女，1973年11月2日出生，汉族，住禹城市。
原告马洪永与被告梁玉亭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马洪永、被告梁玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金15万元及利息（自2013年7月15日起按月息1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告梁玉亭因购买禹城市某小区XX号楼X单元XXX室，从原告处借款15万元，双方约定月利率为1%，2016年末至2017年初，原告因用钱多次找被告，要求归还借款，被告以无钱为由一拖再拖，始终未能归还借款，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关规定，特诉至禹城市法院，望依法判如所诉。
被告梁玉亭未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告起诉无异议，认可借款的事实。
经审理查明,2013年7月15日,被告梁玉亭向原告马洪永借款15万元,约定借款月利率为1%,被告梁玉亭向原告出具借款15万元借条一张,借条的内容为：“今借到马洪永现金15万元（拾伍万元整）用于购买某小区XX号楼X单元XXX室。（如还不了此款，自愿用楼房做抵押）。月息1分、借款人：梁玉亭、2013年7月15日”。庭审中，被告梁玉亭亦对借款事实认可、无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告梁玉亭向原告借款，有借条为证，且被告亦无异议，表明双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金15万元，请求合法，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持，借款利率按约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告梁玉亭于本判决生效后十日内，偿还原告马洪永借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月15日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告马洪永负担1270元，由被告梁玉亭负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 李杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1676号
罪犯黄文，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）筑刑一初字第36号刑事判决，认定被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔高刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。于2011年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本拟从宽，但罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4613号
原告：高启照，男，汉族，1973年8月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：熊海娟，女，汉族，1984年8月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高启照诉被告熊海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启照到庭参加了诉讼，被告熊海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高启照向本院提出诉讼请求：一、被告熊海娟支付原告欠款3800元及利息912元（按年利率6%计算4年，自2013年4月14日至2017年4月14日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告给原告供应树苗，欠原告订金3000元，压车费800元，被告给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告高启照为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张（原件），证明被告欠原告树苗订金3000元；
证据二、收据一张（原件），证明被告欠原告压车费800元。
被告熊海娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一的证据效力予以确认；证据二并非被告出具，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年4月14日，被告给原告供应树苗，欠原告订金3000元未退还，给原告写下欠条一张，载明：”欠条，今欠到小高新疆杨6#订金叁仟元整（3000元）。欠款人：熊海娟。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告订金的事实清楚，证据充分，金额应以欠条中载明的3000元为准，故原告要求被告支付所欠订金的诉讼请求，本院予以支持3000元。原告要求被告支付压车费800元，因压车费收据非被告出具，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自出具欠条之日起算4年利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为720元（3000元×6%×4=720元）。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海娟欠原告高启照订金3000元及利息720元，限被告熊海娟于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高启照其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员鲍琴
二〇一八年二月九日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4613号原告：高启照，男，汉族，1973年8月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：熊海娟，女，汉族，1984年8月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高启照诉被告熊海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启照到庭参加了诉讼，被告熊海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高启照向本院提出诉讼请求：一、被告熊海娟支付原告欠款3800元及利息912元（按年利率6%计算4年，自2013年4月14日至2017年4月14日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告给原告供应树苗，欠原告订金3000元，压车费800元，被告给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告高启照为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：证据一、欠条一张（原件），证明被告欠原告树苗订金3000元；证据二、收据一张（原件），证明被告欠原告压车费800元。被告熊海娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一的证据效力予以确认；证据二并非被告出具，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年4月14日，被告给原告供应树苗，欠原告订金3000元未退还，给原告写下欠条一张，载明：”欠条，今欠到小高新疆杨6#订金叁仟元整（3000元）。欠款人：熊海娟。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告订金的事实清楚，证据充分，金额应以欠条中载明的3000元为准，故原告要求被告支付所欠订金的诉讼请求，本院予以支持3000元。原告要求被告支付压车费800元，因压车费收据非被告出具，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自出具欠条之日起算4年利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为720元（3000元×6%×4=720元）。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海娟欠原告高启照订金3000元及利息720元，限被告熊海娟于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高启照其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员鲍琴二〇一八年二月九日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初89号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人卢晓明，男，1975年2月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被无为县公安局刑事拘留，同年7月24日被无为县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人卢晓明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人卢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月6日13时许，被告人卢晓明（驾驶证已注销）酒后驾驶皖Q729**号三轮汽车沿无为县裕新路自北向南行驶，行至裕新路33KM+300M处时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人卢晓明被查获时体内血液中乙醇含量为98.9㎎／100ml。
上述事实，被告人卢晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、前科情况查询、当事人血样提取登记表、等书证，证人薛某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢晓明酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢晓明无驾驶资格驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人卢晓明自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月18日止。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3702号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人杨云牡，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审325号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨云牡应缴纳罚没款50240元，于2017年7月21日缴纳罚没款1000元，剩余罚没款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3702号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李有鸿，男，1989年2月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省广宁县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人李有鸿犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，李有鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日晚上9时许，被告人李有鸿窜至中山市五桂山龙石村广东理工职业学院第一教学楼处，使用掐脖子、捂嘴、殴打等暴力手段，将被害人吴某1强行拉至该教学楼A305室内，使用绳子捆绑吴某1手脚，抢走吴某1的手机1部（未核价）、钱包1个（内有现金人民币60元及身份证、银行卡等）后逃离现场。
2017年11月4日，被告人李有鸿被公安人员抓获，并如实供述上述罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人李有鸿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某1陈述、归案情况说明、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、银行柜员机截图、辨认笔录、办案说明、户籍证明、证人吴某2证言、李有鸿供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有鸿无视国家法律�以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得财物，应责令退赔。李有鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李有鸿退赔被害人吴云连现金人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月七日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执749号
申请执行人：熊军，男，1956年4月16日出生，苗族，农民，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：罗阿新，男，1960年4月30日出生，哈尼族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人熊军与被执行人罗阿新借款合同纠纷一案中，申请执行人熊军本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2042号民事调解书，责令被执行人罗阿新向申请执行人熊军偿还借款300000.00元，案件受理费2900.00元由申请执行人自愿承担，申请执行费2150.00元。经查，被执行人罗阿新无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案�本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执749号申请执行人：熊军，男，1956年4月16日出生，苗族，农民，住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗阿新，男，1960年4月30日出生，哈尼族，个体户，住云南省普洱市思茅区。申请执行人熊军与被执行人罗阿新借款合同纠纷一案中，申请执行人熊军本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2042号民事调解书，责令被执行人罗阿新向申请执行人熊军偿还借款300000.00元，案件受理费2900.00元由申请执行人自愿承担，申请执行费2150.00元。经查，被执行人罗阿新无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案�本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十五日书记员 周 伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1662号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：胡光斗，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告胡光斗供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙子诒
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1004号
原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区龙泉镇政府驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。
法定代表人：常洋传，站长。
被告：曲守宁，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站诉被告曲守宁买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲守宁的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站撤回对被告曲守宁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站交纳。
审判员 车秀德
二〇一八年五月三日
书记员 贺静静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初107号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄丁庆，男，1972年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省厦门市湖里区，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被上杭县公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄丁庆犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人黄丁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月1日21时30分许，被告人黄丁庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县城区东二环路由东向西行驶，途经上杭县第二实验小学路段时因操作不当导致翻车，造成被告人黄丁庆受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人黄丁庆血样中乙醇含量为223.2mg/100ml。经上杭县公安局交警大队认定，被告人黄丁庆承担本事故全部责任。
上述事实，被告人黄丁庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赖某的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料和出具的报警记录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人黄丁庆的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丁庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄丁庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄丁庆醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达223.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定,应从重处罚。被告人黄丁庆归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄丁庆犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年3月30日起至2018年5月13日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4045号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
被告：皇甫海峰，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：佀学逢，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李奇，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫道瑞，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：佀学军，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟召田，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，后于2017年2月21日作出（2016）苏0321民初6436号民事判决。被告孟召田不服本判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年5月31日将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功，被告佀学军、孟召田到庭参加诉讼，被告皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告皇甫海峰偿还借款本金400000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以400000元为基数，自2014年5月1日计算至借款全部还清为止）；2、被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2013年4月23日与原告签订联保借款合同，被告皇甫海峰从原告处借款40万元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告皇甫海峰未能按照约定返还借款本息。
被告孟召田辩称：涉案借款人皇甫海峰没有到庭应诉，他是否实际办理贷款答辩人不清楚，据答辩人所知皇甫海峰2013年下半年就离家出走了，他不可能在2014年办理贷款。皇甫海峰应该没有实际办理贷款，答辩人不应当承担担保责任。
被告佀学军辩称：据答辩人所知皇甫海峰2013年下半年就离家出走了，他不可能在2014年办理贷款。皇甫海峰应该没有实际办理贷款，答辩人不应当承担担保责任。
被告皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月23日，皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年5月1日，被告皇甫海峰向原告借款400000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年4月15日。借款交付后，被告皇甫海峰未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告佀学军、孟召田陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件、地址确认书、丰县农商银行授信贷款审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告皇甫海峰发放贷款400000元，被告皇甫海峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现皇甫海峰未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告皇甫海峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告皇甫海峰支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田作为担保人对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田承担保证责任后，有权向被告皇甫海峰追偿。
被告佀学军、孟召田辩称，皇甫海峰2013年下半年就离家出走了，他不可能在2014年办理贷款。皇甫海峰应该没有实际办理贷款，佀学军、孟召田不应当承担担保责任。对此本院认为，经审理已经查明，皇甫海峰和李奇、佀学军、孟召田等人成立联保小组与原告签订联保借款合同，李奇、佀学军、孟召田对于同原告签订涉案联保借款合同不持异议，并且李奇、佀学军明确认可，基于签订的涉案联保借款合同分别从原告处办理了贷款，后来李奇、佀学军各自偿还了贷款。联保借款合同约定，从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。借款人皇甫海峰于2014年5月1日办理涉案贷款，完全符合联保借款合同的约定，不需要李奇、佀学军、孟召田等人再次办理保证担保手续。原告已经提供了联保借款合同、借款借据等证明皇甫海峰办理涉案借款的真实性，在此情形下，被告佀学军、孟召田应当提供证据证明皇甫海峰没有实际办理涉案借款，现佀学军、孟召田未能提供相应证据证实其辩解，故本院对其辩解不予采纳。被告皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫海峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按年利率12.252%，自2014年5月1日起计算至2015年4月15日；按年利率18.378%，自2015年4月16日计算至实际还清之日）；
二、被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田承担保证责任后有权向被告皇甫海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元（原告已预交），由被告皇甫海峰、佀学逢、李奇、皇甫道瑞、佀学军、孟召田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终74号
上诉人（原审原告）：阮燕义，男，汉族，1964年8月9日生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：杨益林，男，汉族，1986年7月18日生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张宝林，男，汉族，1955年4月1日生，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：严红金，男，汉族，1961年8月23日，住江苏省。
上诉人阮燕义、杨益林因与被上诉人张宝林、严红金股权转让纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人阮燕义、杨益林于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人阮燕义、杨益林的撤诉申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮燕义、杨益林撤回上诉。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人阮燕义、杨益林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初502号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人项某，男，1978年11月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1998年因犯抢夺罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月30日刑满释放；2006年12月26日因犯妨害公务罪被福建省连城县人民法院单处罚金8000元；2009年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年四个月，2013年10月刑满释放；2014年6月17日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年月2日25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日晚18时许，被告人项某伙同他人窜至龙岩市新罗区西陂街道龙岩市中医院门口处，将失主曾某放在上衣右边口袋的一部白色米图手机扒走，当被告人项某欲逃离现场时被路过该处的民警抓获。经龙岩市价格鉴证中心鉴定，该手机价值为人民币713元。案发后，该手机已归还失主。上述事实有证人曾某、钟某的证言，到案经过、判决书等相关书证，价值鉴定结论意见书，被告人项某的供述等予以证实。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币713元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人项某有多次犯罪前科且曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终51号
上诉人（原审被告）：沭阳中景置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人：陆百生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审第三人：孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人夏辉、原审第三人孙军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）沭民初字16623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同履行地、被告住所地在江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权，沭阳中景置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回沭阳中景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
沭阳中景置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。事实及理由：本案案情重大复杂，处理结果影响众多开发商以及购房者的利益，故本案应由宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均为江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。沭阳中景置业有限公司上诉称，本案系重大复杂案件应由宿迁市中级人民法院管辖。本院认为，本案并非群体性诉讼、涉案标的额不大，不属于有重大影响的案件。据此，上诉人沭阳中景置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月九日
书记员 王南淳
第3页/共3页
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初16号
原告黄永岗，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。
法定代表人褚奇，上海市公安局黄浦分局交通警察支队政委。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。
委托代理人王健，男，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人张宝荣，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告黄永岗不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(下称黄浦交警支队)作出的交通处罚决定，及被告上海市公安局黄浦分局(下称黄浦公安局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年2月9日公开开庭。经本院传票传唤，原告黄永岗无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告黄永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告黄永岗负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第993号
原告袁某某，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某某，男，1963年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告袁某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月23日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某某以自行达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2560号
原告：金益统，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江省诸暨钢板弹簧厂，住所地：诸暨市大唐镇**房村。
法定代表人：朱焕明。
原告金益统与被告浙江省诸暨钢板弹簧厂租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金益统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金益统撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2560号原告：金益统，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江省诸暨钢板弹簧厂，住所地：诸暨市大唐镇**房村。法定代表人：朱焕明。原告金益统与被告浙江省诸暨钢板弹簧厂租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金益统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金益统撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年二月二十八日书 记 员  周秀梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4865号
申请人：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室，统一社会信用代码91330324683147369T。
负责人：叶志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杨、刘芳芳，系招商银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：浙江求精泵阀制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西龙潭洋，统一社会信用代码91330324609399875T。
法定代表人：许定珍。
被申请人：上海奥力泵阀制造有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇南亭公路5369号，统一社会信用代码913101166308968256。
法定代表人：陈玉明。
申请人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与浙江求精泵阀制造有限公司、志远科技有限公司（现更名为温州长锋科技有限公司）、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍金融借款合同纠纷三个案件，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人浙江求精泵阀制造有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦西龙潭垟工业区土地〔土地面积1392.8㎡，权证号：永嘉国用（2005）第0306541号〕，查封登记在被申请人上海奥力泵阀制造有限公司名下的坐落于上海市金山区亭林镇南亭公路5369号、5359号厂房（权证号：沪房地金字2009第××号、第××号）。申请人自愿以其自有财产提供担保，并向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司温州永嘉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人浙江求精泵阀制造有限公司名下的坐落于浙江省永嘉县龙潭垟工业区的国有土地使用权〔权证号：永嘉国用（2005）第0306541号〕。查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人上海奥力泵阀制造有限公司名下的坐落于上海市金山区亭林镇南亭公路5359号厂房（权证号：沪房地金字2009第××号）。查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人上海奥力泵阀制造有限公司名下的坐落于上海市金山区亭林镇南亭公路5369号厂房（权证号：沪房地金字2009第××号）。查封期限为三年。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司温州永嘉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋忠克
二○一七年十月二十无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初266号
原告：邹长新，1964年2月7日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
原告：徐全利，男，1955年4月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告：ＸＸ，女，1969年6月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告：黄衍筑，男，1949年4月21日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
原告：胡东真，男，1989年12月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告：赵殿坤，男，1950年6月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告：杨金香，女，1974年9月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会。住所地：珠海市香洲区拱北联安路***号骏发山庄*****房。
负责人：李旭波。
原告邹长新、徐全利、ＸＸ、黄衍筑、胡东真、赵殿坤、杨金香与被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长新、徐全利、ＸＸ、黄衍筑、胡东真、赵殿坤、杨金香向本院申请撤回对本案被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹长新、徐全利、ＸＸ、黄衍筑、胡东真、赵殿坤、杨金香撤诉。
案件受理费50元，由原告邹长新、徐全利、ＸＸ、黄衍筑、胡东真、赵殿坤、杨金香负担。
审判员 谢伟东
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 颖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3643号
申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人慈溪市晨峰食品有限公司、郑文华、郑腾达
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市晨峰食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1251号
原告：张燕珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住四会市。
被告：李伟健，男，1979年1月24日出生，汉族，住四会市。
原告张燕珍诉被告李伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张燕珍到庭参加诉讼，被告李伟健经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕珍诉称：原告是通过朋友介绍与被告在2012年认识的。2015年6月20日，被告因生意资金周转需要向原告借款55000元，并于2015年11月30日归还，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告清还原告借款55000元。
被告李伟健没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证；2、借条。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月20日，被告李伟健向原告借款并签订《借条》，其约定：被告因生意周转困难，向原告借款55000元，并于2015年11月30日归还。原告依约给付被告李伟健借款款项，但借款到期后被告李伟健没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李伟健支付了借款款项，被告李伟健并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李伟健偿还借款，理据充分，本院予以支持。
被告李伟健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟健在本判决生效之日起十天内偿还给原告张燕珍借款本金55000元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费260元（原告均已预交），由被告李伟健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄国辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人叶兆容。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人叶兆容信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1872号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人叶兆容应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金44896.07元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年4月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人叶兆容承担案件受理费490元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人叶兆容的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2203号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：刘万词，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万金，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万银，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万铅，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵秋菊，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告刘万词到庭参加诉讼，被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万词归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告刘万词向原告借款10万元，约定利率为8.90625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘万词辩称，借款属实，目前没有还款能力。
被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月16日起至2019年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘万词、刘万银、赵秋菊的授信额度均10万元，刘万金、刘万铅的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年2月16日，被告刘万词从原告处借款10万元，2018年2月10日到期，借款利率为8.90625‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘万词支付借款10万元，履行了合同义务，被告刘万词未按合同约定归还借款本金10万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万词追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万词于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按约定利率8.90625‰计算）；
二、被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；
三、被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万词追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1830号
申请人：邓建彬，女，1981年12月15日出生，汉族，天津市福恒电机有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
邓建彬与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2357号民事调解书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月十七日
书记员 李婉婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3020号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，原告职工。
被告：关月梅，女，汉族，农民。
被告：张宪新，男，汉族，农民，系被告关月梅之夫。
被告：张常伟，男，汉族，农民。
被告：武翠燕，女，汉族，农民，系被告张常伟之妻。
被告：张太敏，男，汉族，农�。
被告：王希云，女，汉族，农民，系被告张太敏之妻。
被告：张太冬，男，汉族，农民。
被告：杨喜梅，女，汉族，农民，系被告张太冬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华，被告张常伟、张太敏、张太冬到庭参加诉讼，被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告关月梅、张宪新还本金60000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被�共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月4日，原告与被告关月梅签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款60000元。借款逾期后，原告向几被告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告张太冬辩称：我们贷款是四户联保，互相担保，张常伟贷款60000元，当时信贷员说只要把张常伟的钱还上就不再追究我们，我们把钱凑足还上的。我和张太敏向银行申请贷款，银行说这边出事儿了，没有放贷，我们当时说不给我们贷款，如果其他人还不上钱，我们不担责任，因为我们是联保。我们不能承担还款责任。
被告张常伟辩称：我同张太冬的答辩意见。
被告张太敏辩称：我同张太冬的答辩意见。
被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关月梅、张太敏、张太冬、张常伟成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年12月4日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月15日，被告关月梅向原告申请贷款80000元，用途为扩大规模，被告张宪新作为关月梅的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年12月4日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告关月梅转款60000元。被告关月梅归还本金0元，归还利息4131.05元，结息至2013年9月21日，尚欠本金60000元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告关月梅向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告张宪新向原告承诺为被告关月梅的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告关月梅、张太敏、张太冬、张常伟自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关月梅、张宪新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4131.05元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅承担还款责任后，依法享有向被告关月梅追偿的权利。
被告如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 张桂芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3020号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，原告职工。被告：关月梅，女，汉族，农民。被告：张宪新，男，汉族，农民，系被告关月梅之夫。被告：张常伟，男，汉族，农民。被告：武翠燕，女，汉族，农民，系被告张常伟之妻。被告：张太敏，男，汉族，农�。被告：王希云，女，汉族，农民，系被告张太敏之妻。被告：张太冬，男，汉族，农民。被告：杨喜梅，女，汉族，农民，系被告张太冬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华，被告张常伟、张太敏、张太冬到庭参加诉讼，被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告关月梅、张宪新还本金60000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被�共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月4日，原告与被告关月梅签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款60000元。借款逾期后，原告向几被告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告张太冬辩称：我们贷款是四户联保，互相担保，张常伟贷款60000元，当时信贷员说只要把张常伟的钱还上就不再追究我们，我们把钱凑足还上的。我和张太敏向银行申请贷款，银行说这边出事儿了，没有放贷，我们当时说不给我们贷款，如果其他人还不上钱，我们不担责任，因为我们是联保。我们不能承担还款责任。被告张常伟辩称：我同张太冬的答辩意见。被告张太敏辩称：我同张太冬的答辩意见。被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告关月梅、张太敏、张太冬、张常伟成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年12月4日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月15日，被告关月梅向原告申请贷款80000元，用途为扩大规模，被告张宪新作为关月梅的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年12月4日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告关月梅转款60000元。被告关月梅归还本金0元，归还利息4131.05元，结息至2013年9月21日，尚欠本金60000元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告关月梅向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告张宪新向原告承诺为被告关月梅的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告关月梅、张太敏、张太冬、张常伟自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告关月梅、张宪新、武翠燕、王希云、杨喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关月梅、张宪新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4131.05元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅承担还款责任后，依法享有向被告关月梅追偿的权利。被告如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  张桂芝二〇一六年八月十八日书 记 员  王素娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1030号
申请执行人岳兰华，女，1968年3月24日出生，汉族，现住大同市南郊区。
被执行人孙磊，男，1995年8月10日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人张素平，女，1970年4月2日出生，汉族，现住大同市南郊区，系大同市星通快递有限公司东关分公司实际负责人。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2197号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙磊、张素平银行存款25835.62元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十日
书记员 米 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初182号
原告：海宁市海昌雪辉皮草行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号国际毛皮城*楼***号。
经营者：朱雪明，男，1972年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：周燚，男，1983年2月5日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市海昌雪辉皮草行诉被告周燚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序�行了审理。2017年2月12日，本院裁定本案转为普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告采购绵羊皮、光皮等。截止2015年1月15日，被告尚欠原告货款75548元。之后，被告支付40000元，余款35548元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告未作答辩也未提交证据。
原告提供了欠条1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买革皮。2015年1月15日，被告确认结欠原告价款75548元，并向原告出具欠条1份，之后，被告支付40000元，余款35548元被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款35548元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燚应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌雪辉皮草行价款35548元。
如果�按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告周燚负担。公告费650元（已由原告预交），由被告周燚负担，在本判决生效后直接给付原告海宁市海昌雪辉皮草行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 俞金华
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢460号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人李冬，男，1981年1月14日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10174号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李冬给付人民币691087.83元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李冬名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢460号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人李冬，男，1981年1月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10174号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李冬给付人民币691087.83元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李冬名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1299号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区高桥三村215号付1号，该公司员工。
被告：刘西锋，男，1994年5月2日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘西锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭训兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 穆 琼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执497号
申请执行人陈伦岳
被执行人林春位。
本院依据已经发生法律效力的（1999）甬刑初字第152号，依法向被执行人林春位发出执行通知书，责令被执行人林春位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春位(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币205981.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一七年二月四日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙02执497号
陈伦岳、胡金玉：
林春位：
关于本院执行的林春位犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，根据本院于1999年11月12日作出（1999）甬刑初字第152号刑事附带民事判决书，确定林春位在判决生效后三个月内赔偿陈伦岳、胡金玉经济损失55720元。判决生效后，因义务人林春位未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伦岳、胡金玉于2000年2月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，因被执行人林春位暂无财产可供执行，本院于2000年7月27日裁定中止执行。2016年10月17日，陈伦岳、胡金玉向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人林春位的银行账户，并先后扣划了5万元，在扣除本案的执行费640元后，剩余的49360元连同林春位原先主动支付到法院账户的55720元一起，支付给申请执行人共计105080元。至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号。
代表人朱建月，行长。
委托代理人薛明波，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人王祎凡，福建天衡律师事务所律师。
被执行人漳州市广吉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。
法定代表人黄小聪，总经理。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游瑞清，总经理。
被执行人黄小聪，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与漳州市广吉工贸有限公司、福建艳阳农业开发有限公司、黄小聪、游瑞清、游跃西金融借款合同纠纷一案［（2015）漳民初字第416号］，本院于2015年11月23日立案执行。因漳州市芗城区人民法院也受理执行漳州市广吉工贸有限公司、福建艳阳农业开发有限公司、黄小聪、游瑞清、游跃西作为被执行人的多起民事执行案件，为统一处置被执行人的财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）漳民初字第416号民事调解书执行一案由漳州市芗城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 周丽苹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。