安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初9167号
原告（反诉被告）：合肥建大装饰工程有限公司。
法定代表人：方东福。
委托诉讼代理人：徐松林。
被告（反诉原告）：孙杰。
被告（反诉原告）：董明时。
委托诉讼代理人：孙杰。
委托诉讼代理人：孙月英。
原告（反诉被告）合肥建大装饰工程有限公司（以下简称建大装饰公司）与被告（反诉原告）孙杰、董明时装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建大装饰公司法定代表人方东福及委托诉讼代理人徐松林、被告（反诉原告）孙杰、董明时的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大装饰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告装修项目剩余款项6900元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、公司声誉及现场负责人精神损害费15000元；3、被告承担诉讼费及诉讼过程中的相关费用。庭审中，原告（反诉被告）当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订一式两份装修协议。原告在装修施工过程中，案涉工程装修项目及数量有增减、主材有更换，均征得被告同意，水电改造根据现场定位施工后实际测量有增加。此后，被告未能及时支付工程款（含增加款项）及腾空施工场地给原告造成施工不便，工程完工后被告拖欠工程款不愿支付、不愿协商解决，且辱骂原告现场负责人方东福造成其声誉受损及精神损害，被告还打电话到处投诉原告，侵害了原告声誉。
被告孙杰、董明时辩称，双方签订的装修合同是按48000元由原告全包进行商谈的，后原告在写合同时漏掉全包二字是有意的；装修过程中项目增加和主材更换的成本均应当包括在合同预算内，且装修协议第6条亦明确约定，主材采购不超过预算表备注及成本价，被告不应当承担上述款项；关于水电改造，双方签订合同时已做好预算，原告不存在增加项目；在订立合同时，被告已言明被告一父母住在装修的房子里，装修按房间轮流进行，不存在未及时腾空施工场地造成不便问题；原告向被告提出增加装修项目和更换主材，被告均不同意，但鉴于工程已施工，无法更换装修公司，且被告一父母年龄较大，时值夏天存在诸多不便，原告故意停工造成被告一父母身体无法承受，因此被告被迫在《工程增减项目及主材调整表》上签字加钱，被告到目前已支付了54400元，已多支付6400元，原告应当予以返还；原告向被告要求增加工程款的行为已侵害被告的权益，被告进行投诉是行使正当权利。
反诉原告孙杰、董明时向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告建大装饰公司退还多收的6400元；2、判令反诉被告建大装饰公司赔偿阳台地漏漫水损失2000元、木地板和底角线100元、一个月房租损失750元、延期违约金6000元。3、判令反诉被告建大装饰公司将阳台地漏漫水、厨房水龙头、厨房和卫生间铝合金玻璃门的门锁、卫生间铝合金玻璃门起的斑点、卫生间漫水、衣柜门、鞋柜边上的开裂长条维修好，损坏的床免费保修5年或赔偿500元；4、给包修单；5、反诉被告承担诉讼费及诉讼过程中的相关费用。事实和理由：反诉原告在装修房屋时，与反诉被告商定的装修全包价为48000元，保修期整体两年，水电、防水五年，反诉被告表示同意，此后双方订立合同，因反诉原告第一次装修房屋，未注意到反诉被告未在合同上写明全包二字。在装修施工过程中，反诉被告每做一个项目就向反诉原告加钱，或是有些项目没有预算到，或是预算做少了，或是建材价格报低了，建材市场买不到相关材料，到装修结束反诉被告向反诉原告要求支付6万多元，已超出双方约定，至今反诉原告已向反诉被告支付了装修款54400元，比合同约定价格多支付了6400元。因装修正值夏季，反诉被告以不加钱就停工为由要求签字付款，反诉原告一考虑到父母身体无法承受，故被迫在反诉原告提供的部分增加项目结算单上签了字，并向反诉被告支付了上述款项，该款项反诉被告应当退还给反诉原告。此后，反诉被告又要求反诉原告在一张增减项目单上签字，要求再增加支付4000多元，反诉原告未予认可，且反诉被告向法院起诉时提供的4000多元单据是虚假的，与向反诉原告提供的单据并不一致，反诉原告从未提供过印有身份证复印件的结算单据给反诉被告。反诉被告在装修过程中，为了省水泥将地面铺低了，导致地漏高于地面，阳台地漏漫水无法解决，反诉原告要求赔偿损失2000元。因反诉被告差欠木地板商材料钱，木地板商将反诉原告装修多余的木地板及地角线拿走充抵欠款，故反诉原告要求反诉被告赔偿100元。装修合同约定工期为40至50天，但反诉被告漆工完工时间是75天，导致反诉原告一在外租房损失750元，反诉被告还应当延期一天按装修总款千分之五承担二十五天的违约金6000元。装修完工后，现反诉原告的房屋阳台地漏漫水，厨房水龙头被反诉被告修坏，厨房和卫生间铝合金玻璃门的门锁锁不住，卫生间铝合金玻璃门双层玻璃中间起了白色斑点，卫生间洗澡时水蒸汽水漫过门槛石，衣柜门不平凹进去，鞋柜边上的一根长条上下开裂，反诉被告安排人搬床时将床腿损坏，以上需要反诉被告维修好或承担相应赔偿责任。此外，反诉被告无论是变更前的营业执照还是变更后的营业执照，其注册资本及企业主要人员均未达到国家规定的装饰装修资质标准，无装修施工资质。
反诉被告建大装饰公司辩称：反诉原告要求返还多收的6400元无法律依据，反诉被告施工后是据实决算，符合合同约定，不存在增加项，且反诉原告亦签字进行了认可；反诉原告要求赔偿阳台地漏漫水损失、木地板和底角线、房租损失及延期违约金，未提交相关证据予以证实；对反诉原告提出的第三项诉请中的问题，是实际使用中发生的正常现象，不存在维修问题；反诉原告付清全部装修款后，反诉被告会提供保修单。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，甲方董明时、孙杰与乙方建大装饰公司签订一份《装修协议》，协议约定，由建大装饰公司对安徽中医药大学宿舍23栋304室进行装修。工期定为40天至50天，因正常电动工具或噪音施工白天未满8到10小时，造成工期延迟，甲方应给予谅解。主材采购不超过预算表备注及成本价，数量和价格按实际发生结算。甲方财物自行保管，甲方应尽量腾空施工现场给乙方提供施工条件。付款方式为现金，方案认可协议或合同签订时付40%，水电，瓦工基本完工付35%，木工基本结束付20%，漆工完工工程验收付5%（应施工需要有可能装修时工程交叉施工，付款根据乙方资金需求实时支付）。双方款项往来均应出具收据，如甲方工程款没及时交纳造成误工，由甲方负责，工期顺延，一切损失由甲方承担。业主如认为预算及协议材料不如意可与乙方协商更换装修材料增减差价。预算表及协议总价为48000元，如增加项目再增加工程款，完工后付完工程款。工程完工后（人为、天气、自然灾害、房屋本身质量等不可抗拒自然因素除外；房屋本身结构性原因除外），乙方施工部分包修两年，水电防水施工部分包修五年，乙方对施工部分超过包修年限后收成本费继续维修但不超出政府相关规定（工程款付清出具施工部分包修单，工程款未付清不予包修）。协议同时还约定了部分主材的品名或价格。建大装饰公司亦向孙杰、董明时提供了上述房屋的装饰工程预算表，该预算表备注，48000元的报价不含五金、锁具、灯具、洁具、墙地砖灯，水路及电路改动按实际发生计算，施工过程中若出现变更增加项目，变更时间在支付二期款之前的，增加款项应与二期款一并结算，变更时间在支付二期款之后的，增加款项应在施工前交到公司财务。工程量计算方法，面积按实际发生，门窗及其他遮挡部分按50%扣除。
同日，孙杰、董明时按约向建大装饰公司支付了19000元首付款。此后，建大装饰公司进入安徽中医药大学宿舍23栋304室进行装修施工。2017年6月27日，双方对装修工程中需要增减的项目及主材调整进行了结算，确认增加的工程款为5004.2元，孙杰及建大装饰公司现场负责人方东福均在结算表上签字予以认可。同日，孙杰按约向建大装饰公司支付了装修中期35%的装修款及上述增加工程款合计21800元。2017年7月9日，孙杰按约向建大装饰公司支付了装修三期款9600元。2017年7月22日，孙杰及建大装饰公司现场负责人方东福再次对装修施工工程中需要增减的项目及主材调整进行了结算，双方均认可增加工程款为2767元。同日，孙杰向建大装饰公司支付了上述款项。此后，双方就涉水电项目的增减项目金额4251元及支付工程尾款产生争议，2017年12月13日，建大装饰公司起诉来院。2018年1月4日，孙杰、董明时提出反诉。庭审中，建大装饰公司陈述工程完工日期为2017年7月25日，孙杰方陈述工程完工日为2017年8月7日。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的营业执照副本、身份证、装修协议、装饰工程预算表、工程增减项目单及主材调整表、工程款收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建大装饰公司与孙杰、董明时签订的装修协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，建大装饰公司已按照合同约定完成涉案装饰装修工程施工，孙杰、董明时应按合同约定支付相应的装修工程款。关于涉案装修工程款，根据双方签订的装修协议及均签字认可的结算单，本院认定装修工程总价款为55771.2元（48000元+5004.2元+2767元），现孙杰、董明时已支付53167元（19000元+21800元+9600元+2767元），还应向建大装饰公司支付剩余的工程款2604.2元。建大装饰公司主张孙杰、董明时支付涉水电增加项目工程款4251元，根据相关法律规定，负有合同履行义务的当事人就合同履行情况承担证明责任，建大装饰公司作为施工方，对其施工内容及工程量应负相应的举证责任，其在本案中未提供证据证实案涉装饰装修工程涉水电部分增加了工程量及工程量的金额，故对建大装饰公司的上述诉请，本院不予支持。
关于孙杰、董明时反诉要求建大装饰公司退还多收的6400元、赔偿阳台地漏漫水损失、木地板和底角线损失及维修存在质量问题的施工项目的请求，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果。因孙杰、董明时未向本院提供证据证实其与建大装饰公司结算过程中存在胁迫的情形，亦未提供充分证据证明阳台地漏漫水、木地板和底角线被取回及主张维修的施工项目存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，本院对孙杰、董明时的上述反诉请求依法不予支持。
关于孙杰、董明时反诉要求建大装饰公司赔偿租房损失及承担延期违约金的诉请，根据合同约定，案涉装饰装修工程日期为40天至50天，双方虽均未能证明具体完工日，但根据双方最后一次书面结算日为2017年7月22日及建大装饰公司当庭陈述来看，建大装饰公司在合同履行过程中确实存在延误工期的行为，显属违约，双方在合同中虽未约定违约责任的承担，但依照法律规定建大装饰公司仍应当承担违约责任。反诉原告基于延期的事实既主张违约金又主张实际损失，属重复主张，本院认为违约金数额的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应对违约金和实际损失综合考虑确定违约方支付的违约金数额，故本院酌定建大装饰公司应支付孙杰、董明时违约金500元。
关于孙杰、董明时反诉要求建大装饰公司提供包修单的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙杰、董明时于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）合肥建大装饰工程有限公司剩余工程款2604.2元；
二、原告（反诉被告）合肥建大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）孙杰、董明时违约金500元；
三、原告（反诉被告）合肥建大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内交付被告（反诉原告）孙杰、董明时包修单；
四、驳回原告（反诉被告）合肥建大装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）孙杰、董明时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费348元，减半收取174元，由合肥建大装饰工程有限公司负担149元，孙杰、董明时负担25元；反诉案件受理费90元，由孙杰、董明时负担负担65元，合肥建大装饰工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。