河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第460号
原告：郑大庆。
被告：翟双合，村民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告郑大庆与被告翟双合、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑大庆、被告翟双合、被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大庆诉称：2014年3月8日，原告在282省道60KM过公路时，被被告翟双合驾驶冀T×××××号中型货车撞伤，经饶阳县交通警察大队勘察认定，双方负事故同等责任。此事故给原告造成的各项损失共计85000元。翟双合驾驶的冀T×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为117841.1元。
被告翟双合未提交答辩状，当庭辩称：对事故本身没有异议，肇事车辆冀T×××××在保险公司入有机动车强制险，应由保险公司承担责任。超出部分按事故责任比例承担。原告住院期间被告给原告垫付2000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆冀T×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额范围内合理合法损失进行赔偿，超出交强险跟我公司无关。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年3月8日18时，被告翟双合驾驶冀T×××××号中型货车沿282省道由南向北行驶至事故发生地时，与由东向西横过公路的行人郑大庆相撞，造成车辆受损、郑大庆受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，双方负事故同等责任。肇事车辆冀T×××××在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告翟双合垫付了医疗费2000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告郑大庆陈述、举证如下：一、医疗费。原告受伤后在医院进行了治疗，有饶阳县人民医院、河北医科大学第二医院、衡水哈励逊医院、饶阳县中医院的治疗费票据26张为证。饶阳县人民医院病历、诊断证明、明细表各一份。医疗费合计9686.6元。二、交通费。原告住院、出院、复查，伤残鉴定，共支付交通费1014.5元，有交通费票据48张为证。三、伤残鉴定费1400元，有衡水市第四人民医院票据一张为证。四、衡水市第四人民医院CT收费票据一张630元，这是进行伤残鉴定时必要的检查。五、破伤风免疫蛋白200元。原告住院时根据医嘱购买的必需药品。六、眼镜870元，原告因交通事故眼镜损坏，后自己购买近视镜一付870元，有饶阳县新华钟表眼镜店收据一张为证。七、伤残赔偿金：45160元。原告为城镇居民，根据法律规定计算20年为45160元。八、误工费：17380元，原告日工资110元，自事故发生至评残前一日为158天。故误工费为17380元。有营业执照、法人证明、工资表、单位停发工资证明及伤残鉴定书为证。九、护理费：原告住院14天2人护理，出院至定残前一日是144天，护理人日工资是100元。故护理费为15800元。有营业执照、法人证明、工资表、单位停发工资证明及伤残鉴定书为证。十、营养费：2250元。依据是每天50元，营养期是45天，故营养费为2250元。十一、伙食补助费1400元。住院14天，按每天100元计算，伙食补助费为1400元。十二、精神损害赔偿金20000元，考虑到原告的伤残影响以后的生活，所以要求精神损害赔偿金20000元。以上损失共计：117841.1元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：第一、原告诉求中的医疗费、住院伙食补助、费营养费三项赔偿已超出10000元，我公司仅在交强险范围内承担10000元。以上三项的具体数额请法院核定。在河北医科大学第二医院和衡水哈励逊医院的票据没有相关病历佐证，请法庭核实真实性及关联性。第二、交通费过高，我公司认可300元以下。第三、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不赔偿。第四、关于眼镜损失我们不认可，事故认定书中没有记载，原告也没有提供眼镜损失的鉴定报告。第五、我们认可伤残赔偿金，对伤残赔偿金的数额无异议。第六、误工费司法鉴定意见书是120天，原告提供的工资证明我们不认可，没提供银行流水，建议参照批发零售业日工资89元计算。第七、护理费司法鉴定意见书是20日，原告提供的护理人员工资证明我们不认可，护理人员参照居民服务业日工资77.8元计算20天。第八、精神损害赔偿金过高，我们认可3000元。
被告翟双合对原告提供的上述证据质证意见为：医疗费、住院伙食补助、费营养费请法院依法核实认定，其余与保险公司一致。
围绕第二个争议焦点，原告郑大庆陈述、举证如下：本次事故经饶阳县公安交警大队勘验认定，双方负事故同等责任。翟双合驾驶的冀T×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿。超出交强险的部分，由于原告是行人，被告是机动车辆，故根据法律规定，被告翟双合承担80%的赔偿责任。提交事故认定书1份。
被告保险公司对原告提供的上述证据质证意见是：交强险1万元的医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助、营养费。保险公司在交强险各分项范围内按规定赔付，超过部分保险公司不承担。
被告翟双合的意见是：被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超过交强险部分按事故认定书，承担50%的赔偿责任。
庭后原告提交了饶阳县中医院及河北医科大学第二医院门诊病历。
本院对上述证据的认证意见是：
一、原告提交的事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。
二、原告提交的饶阳县人民医院住院病历、诊断证明、明细表、住院收费票据5张；饶阳县中医院门诊病历一份及门诊收费票据1张。原被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告提交的河北医科大学第二医院的门诊收费票据15张，结合原告庭审后提交的门诊病历及饶阳县人民医院的病历，是原告因交通事故发生的实际费用，本院予以确认。对于原告提交的衡水哈励逊医院门诊票据3张，因没有相关病历佐证，本院不予确认。
三、原告提交的衡水市第四人民医院CT收费票据一张，这是进行伤残鉴定时必要的检查费用，本院予以确认。
四、原告提交的破伤风免疫蛋白200元，是原告住院时根据医嘱购买的必需药品，病历中对此也有记载，本院予以确认。
五、原告提交的衡水阿波罗艺术品开发公司的营业执照、法人证明、单位停发工资证明，本院对其真实性予以确认。对原告提交的工资表3份，因该工资证明没有法定代表人签字，没有加盖财务公章，故对其真实性不予确认。
六、原告提交的护理人员所在单位营业执照、法人证明、单位停发工资证明本院对其真实性予以确认。对原告提交的工资表3份，因该工资证明没有法定代表人签字，没有加盖财务公章，故对其真实性不予确认。
七、原告提交的司法鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以确认。
八、伤残赔偿金45160元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
九、原告提交的饶阳县新华钟表眼镜店收据一张，是原告自己购买眼镜所花费用，原告称事故发生时眼镜撞坏，但未提交相应的财产损失鉴定，本院对上述收据不予确认。
十、原告提交的伤残鉴定费票据一张，是原告实际支出费用，本院予以确认。
十一、原告提交了交通费票据48张，本院对票据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
关于交通事故给原告郑大庆造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据5张7284.4元、饶阳县中医院门诊收费票据1张420、河北医科大学第二医院的门诊收费票据15张1770.4元、衡水市第四人民医院CT收费票据一张630元、破伤风免疫蛋白收据200元，本院予以确认。故医疗费确定为10304.8元。二、住院伙食补助费。根据病历，原告住院14天，按每天50元计算，50元×14天=700元。三、误工费。原告提交的衡水阿波罗艺术品开发公司的营业执照、法人证明、单位停发工资证明，证明其事发前从事销售业务，参照上年度行业标准日工资应为89元。关于误工期限，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定误工期为120天，故误工费为89元×120天=10680元。四、护理费。原告提交了护理人员所在单位的企业法人营业执照、法人证明、停发工资证明，证明其事发前从事居民服务业，参照上年度行业标准日工资应为77.8元。关于护理期限，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定误工期为20天，根据病历，二人护理为3天，故护理费为77.8元×20天＋77.8元×3天=1789.4元。五、营养费。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定营养期为45天，按每天30元计算，故营养费为30元×45天=1350元。六、伤残赔偿金45160元。原被告双方均无异议，本院予以确认。七、精神损害赔偿金。原告受伤后精神受到损害，且被鉴定为十级伤残，结合本案的事故责任、受害人伤残程度及当地生活水平，确定为3000元。八、鉴定费。原告提交的伤残鉴定费票据一张1400元，本院予以确认。九、交通费。是原告支出的实际费用，结合原告住院治疗实际情况，交通费确定为600元。综上原告的合理损失为74984.2元。
本次事故被告翟双合所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。被告永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62629.4元（误工费10680，护理费1789.4元，伤残赔偿金45160元、精神损害赔偿金3000元、交通费600元、鉴定费1400元），以上共计72629.4元。超出交强险的损失2354.8元（医疗费304.8元、住院伙食补助费700元、营养费1350元）由原告郑大庆与被告翟双合按事故责任分担，按照事故责任认定书的认定，郑大庆与翟双合负同等责任。本次事故中郑大庆为步行，翟双合驾驶机动车，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案具体情况，翟双合承担60%的民事赔偿责任。即2354.8×60％＝1413元。被告翟双合垫付的医疗费2000元，原告应予返还，互相抵顶后，原告郑大庆应返还被告翟双合587元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑大庆人民币72629.4元。
二、原告郑大庆于本判决生效后二十日内返还被告翟双合人民币587元。
三、驳回原告郑大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由原告郑大庆负担145元，由被告翟双合负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一四年九月四日
书记员 王士威