wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10460号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：包士芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告包士芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡梦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10460号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：包士芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告包士芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一七年十二月十三日代书记员 胡梦霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初270号
原告：垫富宝投资有限公司。住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世杰，该公司经理。
被告：萍乡市萍水北路百茗茶轩。住址：萍乡市。注册号：360302600268436。
经营者：胡某娜，女，1970年10月28日生，住萍乡市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告萍乡市萍水北路百茗茶轩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司以双方已协商为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7875号
原告：牛连付，男,1983年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：费德良，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省。
原告牛连付诉被告费德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，于2017年10月12日送达开庭传票。2018年1月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按牛连付撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，原告牛连付负担。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更693号
罪犯韩丽红，女，1971年10月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）长刑一初字第175号刑事判决，认定被告人韩丽红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第345号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3326号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯韩丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱其他罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年8月14日至9月1日间，被告人韩丽红在没有资金的情况下，分四次通过欧亚卖场机关团体供应部经理孙凤云以支票购买欧亚卖场储值卡，被告人孙凤云明知韩丽红没有资金，将价值880万元的储值卡卖给韩丽红，后韩丽红将骗得的储值卡以低于票面的价格卖掉套现，并用于购买非法彩票和个人消费。此后，经追讨，韩丽红返还了280万元。案发后，欧亚卖场扣押了其在卖场的柜台及相关财物，挽回经济损失112万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币953元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人重大财产损失，社会危害严重，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩丽红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执14号
申请执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-1。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路莲花塘综合楼5楼，组织机构代码68205779-1。
负责人：袁晔，该公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金鑫商厦6层A10室，组织机构代码71791707-8。
法定代表人：刘宏梁，该公司执行董事。
被执行人：袁晔，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖路*********号，公民身份号码4201061974********。
申请执行人宣城市利华房地产有限公司与被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、袁晔企业借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月12日依法作出(2014)宣中民二初字第00260号民事判决书。判决生效后，被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、袁晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市利华房地产有限公司于2016年1月21日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、袁晔存款250万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、袁晔银行存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张翀鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3857号
原告：卢英，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。
被告:叶大秀，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告卢英与被告叶大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英的委托诉讼代理人罗开诚，被告叶大秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英向本院提出了诉讼请求：1.被告立即归还原告借款310000元及利息（利息以310000元为基数，从2017年10月15日起至上述所有款项付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率24%计算，利随本清）；2.被告立即支付原告为主张上述债权产生的合理性支出约80000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，2013年至2015年期间，被告因生活所需，多次向原告借款，原告多次慷慨解囊，被告每次收到原告出借的款项也向原告出具了收条。截止2015年3月初经双方核对，被告累计向原告借到本金310000元，承诺在2015年底前归还，当期限届满后被告又以家里出现财务状况，恳请原告宽限一段时间，同时承诺支付部分利息。被告向原告最后一次承诺的还款期限届满后，被告本息仍然分文未付，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求第1条中的利息计算标准为年利率24%。
被告叶大秀辩称，本被告多次找原告借款，差欠原告本金310000元属实，借条我都向原告改了很多次。同意归还借款本金310000元，但不同意支付利息及律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月15日借条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告卢英与被告叶大秀系朋友关系。2013年至2015年期间，被告叶大秀多次向原告卢英出具借条借款，金额不等，累积金额310000元。2017年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“截止至今借款人叶大秀累计尚欠出借人卢英借款本金￥310000元（大写：叁拾壹万元正），利息从2017年10月15日起按年利率24%计算。在出具借条时，双方的经济往来已经核实完结，之前双方的借条全部作废。本借款人保证在2017年10月31日前将上述本息全部归还给卢英。如借款人不按时归还借款，卢英可以直接向自己（即卢英）的住所地法院诉讼，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由借款人承担。”借款期限届满后，被告叶大秀未归还借款本息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。原告卢英（甲方）为实现债权，与重庆盟昇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，重庆盟昇律师事务所指派律师罗开诚、吴盼担任一审、二审代理人，双方约定甲方应当支付律师代理费80000元，甲方在签订本合同之日向乙方支付律师代理费30000元，本案在一审法院作出判决之日甲方向乙方支付律师代理费
50000元（确认50000元属于风险代理费），且双方认可该案属重大疑难复杂案件。该合同签订后，原告卢英缴纳了律师代理费30000元，重庆盟昇律师事务所于2018年3月27日向原告卢英开具金额为30000元律师代理费发票。
另查明，根据重庆市物价局、重庆市司法局制定的《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》规定，一审阶段涉及财产关系的按照标的额比例分段累计收取：
100000元下的（含100000元）2000-10000元；100000元至1000000元部分（含1000000元）4%-5%……。二审、申诉、再审案件分别按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。该通知自2018年3月1日起执行。
审理中，被告叶大秀同意归还借款本金，不同意支付利息及律师代理费。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告叶大秀向原告卢英借款后，未按照约定按期归还借款本金，现原告要求被告叶大秀归还借款本金310000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款自2017年10年15日起按照年利率24%计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息计算标准符合法律规定，原告要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借条中双方约定如借款人不按时归还借款，出借人由此产生的包含律师费在内的费用由借款人承担，原告为实现债权已经支付律师费30000元，符合《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的一审、二审涉及财产关系案件律师费收费标准，本院予以支持。原告主张的尚未产生的律师代理费部分金额本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶大秀偿还原告卢英借款本金310000元，并从2017年10月15日起至本金付清之日止，以310000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告叶大秀于本判决发生法律效力后立即支付原告卢英；
二、被告叶大秀于本判决发生法律效力后立即支付原告卢英律师代理费30000元；
三、驳回原告卢英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已预交），由被告叶大秀负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月九日
书记员 郑 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪炎妹，女，1944年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雪梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓静，女，1969年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
再审申请人汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰因与被申请人徐进峰赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉公证《赠与合同》未经共有人汪炎妹签字，公证处超越公证地域范围，且当时县学街37号房屋已经列入拆迁范围，不能办理赠与过户手续，公证处违法公证，案涉公证《赠与合同》应属无效；县学街37号房屋并未交付过户，依据合同法第一百八十七条规定，即使赠与有效，也因赠与房屋未交付过户而应认定无效；二、原判认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。县学街37号房屋经赠与公证，但公证不合法且尚未办理过户登记，所有人、使用人仍是徐海松一家，后街巷8号、旗杆巷3号营业房及小狮子巷11幢3单元601室住房（以下简称三处房屋）并不属于赠与房屋，县学街37号房屋与三处房屋并不存在法律上的因果关系；三处房屋登记在徐进峰名下是因为徐进峰将三处房屋《房屋商品房买卖合同》中的买受人以及不动产销售发票中付款人徐海松的名字涂改为徐进峰，骗取过户登记，该材料也未交法庭质证；三、原判适用法律确有错误。县学街37号房屋《赠与合同》客观上存在公证合法性问题，与三处房屋之间并无相同的产权来源以及法律关系，赠与前者并不等于赠与后者，事实上，徐海松也无权赠与三处房屋；四、新的证据证实相关过户登记系徐进峰涂改伪造形成，该事实足以推翻原审判决。根据民事诉讼法第二百条第一、二、三、四项之规定，请求再审本案。
被申请人徐进峰提交书面意见称，一、县学街37号房屋《赠与合同》合法有效，公证程序合法。《赠与合同》没有汪炎妹签字，但公证处已经对其作了谈话笔录，当时办理公证的浙江省衢县公证处是现衢州市信安公证处，就在案涉房屋所在地附近，公证处名称与公证业务不冲突；二、自己获赠房屋取得拆迁安置房手续合法，并不存在伪造证据行为。办理《赠与合同》公证后，相关拆迁手续以及购房款项均由自己支付，购房合同、发票户名虽有涂改但房开公司盖有校对章，变更登记都是依法办事，原审其也提供了相应的证据材料；三、本案二审后，汪炎妹又提起用益物权诉讼但未得到支持，房屋赠与已十七年，诉讼至今是因房价上涨导致。请求驳回汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）案涉《赠与合同》的效力；（二）案涉后街巷8号、旗杆巷3号房屋是否已经赠与徐进峰所有。
（一）案涉《赠与合同》的效力
案涉《赠与合同》办理公证时实施的《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条确有规定“房屋拆迁主管部门根据规划部门核定的建设用地范围，结合房屋现状确定拆迁范围和期限，通知公安、粮食、城建、土管、工商、房屋等部门和街道办事处，暂停办理拆迁范围内的户口迁入、分户、工商营业执照、房屋翻（扩）建、房屋买卖、赠与、分家析产以及租赁等手续”，但当时实施的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十一条规定“拆迁范围确定后，由当地县级以上地方人民政府房屋拆迁主管部门通知房屋拆迁所在地公安部门暂停办理向拆迁范围内迁入居民户口和居民分户。因出生、军人复转退、婚嫁等确需入户或者分户的，经县级以上地方人民政府批准后，方可办理”，仅限制了入户和分户手续的办理，地方性规章不能作为否定赠与合同效力的依据；衢县辖区于2001年调整，案涉房屋所在区域划入柯城区，衢县公证处2000年办理的相关公证手续并未超出公证地域范围；衢县公证处办理案涉县学街37号房屋房产赠与公证时已经征求另一共有人汪炎妹的意见。申请人提供的（2016）浙0802民初5700号民事判决书亦反映汪炎妹起诉时自认“原坐落于衢州市柯城区县沿街店面房属汪炎妹与徐海松所有，因旧城改造，该店面被拆迁…汪炎妹及丈夫出于对徐进峰的信任，将该店面赠送给徐进峰并办理公证手续”。因此，即使案涉公证存在程序瑕疵也不影响赠与合同的效力。
（二）案涉后街巷8号、旗杆巷3号房屋是否已经赠与徐进峰所有
案涉县学街37号房屋《赠与合同》已经公证，处分该房屋符合原共有人的真实意愿。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定，经公证的赠与合同，赠与人有交付赠与物的义务，在赠与物已被拆迁的情况下，应及于三处房屋；办理《赠与合同》公证时，案涉县学街37号房屋已纳入拆迁范围而未办理完成过户手续，但在三处房屋交付时，徐海松、汪炎妹并未提出不再履行《赠与合同》，三处房屋分别于2003年、2005年完成过户手续，一直到2012年徐海松住院期间也无人提出异议，说明徐海松、汪炎妹同意继续履行赠与合同；拆迁安置过程中所签订的《商品房买卖合同》以及不动产销售发票上名字的变更系徐进松为办理过户采取的便宜措施，并不改变徐海松、汪炎妹将相关房产赠与徐进峰所有的行为效力。综上，再审申请人汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请。
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪炎妹，女，1944年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雪梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓静，女，1969年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。再审申请人汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰因与被申请人徐进峰赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉公证《赠与合同》未经共有人汪炎妹签字，公证处超越公证地域范围，且当时县学街37号房屋已经列入拆迁范围，不能办理赠与过户手续，公证处违法公证，案涉公证《赠与合同》应属无效；县学街37号房屋并未交付过户，依据合同法第一百八十七条规定，即使赠与有效，也因赠与房屋未交付过户而应认定无效；二、原判认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。县学街37号房屋经赠与公证，但公证不合法且尚未办理过户登记，所有人、使用人仍是徐海松一家，后街巷8号、旗杆巷3号营业房及小狮子巷11幢3单元601室住房（以下简称三处房屋）并不属于赠与房屋，县学街37号房屋与三处房屋并不存在法律上的因果关系；三处房屋登记在徐进峰名下是因为徐进峰将三处房屋《房屋商品房买卖合同》中的买受人以及不动产销售发票中付款人徐海松的名字涂改为徐进峰，骗取过户登记，该材料也未交法庭质证；三、原判适用法律确有错误。县学街37号房屋《赠与合同》客观上存在公证合法性问题，与三处房屋之间并无相同的产权来源以及法律关系，赠与前者并不等于赠与后者，事实上，徐海松也无权赠与三处房屋；四、新的证据证实相关过户登记系徐进峰涂改伪造形成，该事实足以推翻原审判决。根据民事诉讼法第二百条第一、二、三、四项之规定，请求再审本案。被申请人徐进峰提交书面意见称，一、县学街37号房屋《赠与合同》合法有效，公证程序合法。《赠与合同》没有汪炎妹签字，但公证处已经对其作了谈话笔录，当时办理公证的浙江省衢县公证处是现衢州市信安公证处，就在案涉房屋所在地附近，公证处名称与公证业务不冲突；二、自己获赠房屋取得拆迁安置房手续合法，并不存在伪造证据行为。办理《赠与合同》公证后，相关拆迁手续以及购房款项均由自己支付，购房合同、发票户名虽有涂改但房开公司盖有校对章，变更登记都是依法办事，原审其也提供了相应的证据材料；三、本案二审后，汪炎妹又提起用益物权诉讼但未得到支持，房屋赠与已十七年，诉讼至今是因房价上涨导致。请求驳回汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）案涉《赠与合同》的效力；（二）案涉后街巷8号、旗杆巷3号房屋是否已经赠与徐进峰所有。（一）案涉《赠与合同》的效力案涉《赠与合同》办理公证时实施的《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条确有规定“房屋拆迁主管部门根据规划部门核定的建设用地范围，结合房屋现状确定拆迁范围和期限，通知公安、粮食、城建、土管、工商、房屋等部门和街道办事处，暂停办理拆迁范围内的户口迁入、分户、工商营业执照、房屋翻（扩）建、房屋买卖、赠与、分家析产以及租赁等手续”，但当时实施的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十一条规定“拆迁范围确定后，由当地县级以上地方人民政府房屋拆迁主管部门通知房屋拆迁所在地公安部门暂停办理向拆迁范围内迁入居民户口和居民分户。因出生、军人复转退、婚嫁等确需入户或者分户的，经县级以上地方人民政府批准后，方可办理”，仅限制了入户和分户手续的办理，地方性规章不能作为否定赠与合同效力的依据；衢县辖区于2001年调整，案涉房屋所在区域划入柯城区，衢县公证处2000年办理的相关公证手续并未超出公证地域范围；衢县公证处办理案涉县学街37号房屋房产赠与公证时已经征求另一共有人汪炎妹的意见。申请人提供的（2016）浙0802民初5700号民事判决书亦反映汪炎妹起诉时自认“原坐落于衢州市柯城区县沿街店面房属汪炎妹与徐海松所有，因旧城改造，该店面被拆迁…汪炎妹及丈夫出于对徐进峰的信任，将该店面赠送给徐进峰并办理公证手续”。因此，即使案涉公证存在程序瑕疵也不影响赠与合同的效力。（二）案涉后街巷8号、旗杆巷3号房屋是否已经赠与徐进峰所有案涉县学街37号房屋《赠与合同》已经公证，处分该房屋符合原共有人的真实意愿。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定，经公证的赠与合同，赠与人有交付赠与物的义务，在赠与物已被拆迁的情况下，应及于三处房屋；办理《赠与合同》公证时，案涉县学街37号房屋已纳入拆迁范围而未办理完成过户手续，但在三处房屋交付时，徐海松、汪炎妹并未提出不再履行《赠与合同》，三处房屋分别于2003年、2005年完成过户手续，一直到2012年徐海松住院期间也无人提出异议，说明徐海松、汪炎妹同意继续履行赠与合同；拆迁安置过程中所签订的《商品房买卖合同》以及不动产销售发票上名字的变更系徐进松为办理过户采取的便宜措施，并不改变徐海松、汪炎妹将相关房产赠与徐进峰所有的行为效力。综上，再审申请人汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇一八年一月十六日书记员  来益芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00032号
申请人孙守豹。
被申请人张丰年。
申请人孙守豹与被申请人张丰年民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的小型汽车一辆，保全价值48000元。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院＜关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丰年所有的小型汽车一辆。查封查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵向东
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初78号
原告：王大淼，男，1965年1月20日出生，汉族，干部，住大名县。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：李晓磊，男，1980年11月17日出生，汉族，大名县人，现住大名县。
原告王大淼与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大淼及其委托诉讼代理人王双振到庭参加诉讼，被告李晓磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王大淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法向原告及时偿还借款25000元，并支付自本条借款之日起至付清之日的利息（月息2分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，之后被告因急用钱向原告借款4万元后经多种渠道还2万元，至今尚欠2.5万元本金，并向原告出具借款手续一份，内容为：“今欠到现金25000元整（贰万伍仟元），李晓磊，2016.3.1号”。自此后原告因需用钱，多次要求被告及时偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未还。原告无奈，只好求助于法律，要求被告及时偿还借款及利息。
李晓磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告因做生意急用钱向原告借款4.5万元，后经多种渠道偿还2万元。在2016年3月1日经原、被告核算，被告仍欠原告借款25000元，并向原告出具借款手续一份，内容为：“证明今欠到现金25000元整（贰万伍仟元）李晓磊2016.3.1号”。后经原告多次催要，被告至今未偿该笔借款。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方所立借据为证，原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不被法律所禁止，应为有效。双方并未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期借贷，被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息的请求，因其未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王大淼借款25000元；
二、驳回原告王大淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元,由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王太平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初180号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告李才茂，男。
被告张连秀，女。
被告刘巧云，女。
被告张石山，男。
被告邹娟英，女。
被告李桂元，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告李才茂、张连秀、刘巧云、张石山、邹娟英、李桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。经审查，本案涉及四个借款合同，每个合同的借款人不同，担保方式及担保人不同。
本院认为，本案涉及四个借款合同，每个合同的双方当事人不同，合同载明的权利义务也不同，本案不宜作为一个案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费46996.45元，原告因暂未预交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年三月五日
书记员 蒋聪翀
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初66号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗时能，男，1966年1月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗时能林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
---
书记员毛恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）赣1021行初66号	原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。	负责人裴党寿，该村小组组长。	委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。	被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。	法定代表人曾焕，该局局长。	第三人罗时能，男，1966年1月10日出生，汉族，住抚州市临川区。	原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗时能林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。	本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。	审 判 长 邓 玲	人民陪审员 黎 累	人民陪审员 黄剑峰	二〇一八年五月九日																											本件与原件核对无异																书记员毛恒	附本裁定适用的相关法律依据：	《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3393号
原告：毛春尧，女，1970年4月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张钰其，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告毛春尧与被告张钰其民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款2万元并从起诉之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年5月17日，被告因资金需要向原告借款人民向20000元，并由被告出具借条一条，至今未还。
为证明其诉请，原告向本院提供被告于2014年5月17日出具的借条一张。
被告张钰其未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理查明：2014年5月17日，被告张钰其向原告借款并出具借条一张，借条写明“今借到毛春尧人民币贰万元，借期一个月，2014年6月17日前归还”。原告在扣除借款利息2000元后实际交付借款18000元。借款期限届满后，被告支付2000元后要求再借一个月，嗣后，经原告催讨，被告又支付2000元并约定于2014年7月17日前归还，后经原告多次催讨，余款均未归还。
本院认为：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际借款本金为18000元。因借条中未载明支付利息，故被告先后两次共归还4000元，应视为归还本金，故实际被告尚欠原告本金为14000元。现原告要求被告归还借款本金14000元及起诉后的利息的诉请，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张钰其归还原告毛春尧借款14000元及利息（以本金14000元，按年利率6%，从起诉之日即2017年5月5日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛春尧的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担665元，原告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张思明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保41号
申请人：张强，男，1989年10月22日出生，汉族，住址：河南省项城市。
被申请人：张淑坡，男，1972年12月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人张强于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁XX**号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁XX**号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月六日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保41号之一
申请人：张强，男，1989年10月22日出生，汉族，住址：河南省项城市。
被申请人：张淑坡，男，1972年12月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人张强于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁13268**号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。现被申请人已缴纳20000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁13268**号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月九日
书记员 丁保全
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3127号
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,
统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）
法定代表人：刘俊,总经理
被申请人:铜陵贤通工贸有限公司,住安徽省铜陵市铜井路西段796号。
统一社会信用代码：340700000089903（1-1）。
法定代表人：崔贤林。
被申请人：安徽多达新能源集团有限公司，住安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。
法定代表人：王思通。
被申请人:安徽多达皖晶新能源有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。
法定代表人：王思通。
被申请人:铜陵多达商贸有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。
法定代表人：王思通
被申请人:铜陵多达科技园开发有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区内。
统一社会信用代码：9134070061043739XT。
法定代表人：王思通。
被申请人:铜陵东方宸实业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区铜井路西段796号。
法定代表人：徐保国。
通,男,1967年11月24日出生，汉族,住安徽省铜陵县。安徽省铜陵县。
被申请人:张小香,女,1967年10月10日出生,汉族2,住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵贤通工贸有限公司、安徽多达新能源集团有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵多达商贸有限公司、铜陵多达科技园开发有限公司、铜陵东方宸实业有限公司、王思通、张小香借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求：依法保全各被申请人财产价值900万元，明细如下：
房产部分：
铜陵贤通工贸有限公司：铜井路西段796-F3-2号，铜井路西段796-F5号，铜井路西段796-F6号，铜井路西段796-F3-1号，铜井路西段778号，铜陵大市场34栋34a11号，铜井路西段796-F2号，铜井路西段796-F4号，余值为240万元；
王思通、张小香：铜井路西段796-F9号，铜井路西段796-F10号，铜井路西段796-F11号，铜井路西段796-F17号，铜井路西段796-F18号，五松镇井湖湾小区22栋602室。目前总价值为474万元；
账户部分：
铜陵贤通工贸有限公司：基本户：34001664408053006445，开户行：建行井湖支行，一般户：20000379755410300000018，开户行：皖江行裕铜支行，账户余额约20000元；
安徽多达新能源集团有限公司：基本户：1308024109200102609，开户行：工商银行城汇支行，账户余额约30000元；
安徽多达皖晶新能源有限公司：基本户、贷款户：20000269885710300000018，开户行：铜陵皖江行裕铜支行，一般户：1308024119200110918，开户行：工商银行城汇支行，1308023019200030115，工行向阳山支行，账户余额约50000元；
铜陵多达商贸有限公司：基本户：1308024109200080540，开户行：工商银行城汇支行；
王思通：6212261308000341566，开户行：工商银行铜官山支行，6222081308000821549，开户行：工行铜陵县支行，账户余额约40000元；
铜陵东方宸实业有限公司，基本户：1151015470003463，浦发银行铜陵支行，账户总金额约17万元。
申请人以其名下铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）提供担保。
本院经审查认为：铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法保全各被申请人财产价值900万元，明细如下：
房产部分：
铜陵贤通工贸有限公司：铜井路西段796-F3-2号，铜井路西段796-F5号，铜井路西段796-F6号，铜井路西段796-F3-1号，铜井路西段778号，铜陵大市场34栋34a11号，铜井路西段796-F2号，铜井路西段796-F4号，余值为240万元；
王思通、张小香：铜井路西段796-F9号，铜井路西段796-F10号，铜井路西段796-F11号，铜井路西段796-F17号，铜井路西段796-F18号，五松镇井湖湾小区22栋602室。目前总价值为474万元；
账户部分：
铜陵贤通工贸有限公司：基本户：34001664408053006445，开户行：建行井湖支行，一般户：20000379755410300000018，开户行：皖江行裕铜支行，账户余额约20000元；
安徽多达新能源集团有限公司：基本户：1308024109200102609，开户行：工商银行城汇支行，账户余额约30000元；
安徽多达皖晶新能源有限公司：基本户、贷款户：20000269885710300000018，开户行：铜陵皖江行裕铜支行，一般户：1308024119200110918，开户行：工商银行城汇支行，1308023019200030115，工行向阳山支行，账户余额约50000元；
铜陵多达商贸有限公司：基本户：1308024109200080540，开户行：工商银行城汇支行；
王思通：6212261308000341566，开户行：工商银行铜官山支行，6222081308000821549，开户行：工行铜陵县支行，账户余额约40000元；
铜陵东方宸实业有限公司，基本户：1151015470003463，浦发银行铜陵支行，账户总金额约17万元。
二、依法查封申请人提供的担保财产铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6167号
原告：上海帮特里工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王林弟，总经理。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：张屯，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海帮特里工贸有限公司与被告张屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海帮特里工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6167号原告：上海帮特里工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王林弟，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：张屯，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海帮特里工贸有限公司与被告张屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帮特里工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执6号
申请执行人刘亚丽，女，汉族，1984年9月29日出生，住河南省泌阳县。
被执行人刘军伟，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人刘军伟离婚纠纷一案中，本院查明刘亚丽作为申请执行人的权利义务主体不明确，刘亚丽在该案中是不适格的申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘亚丽的执行申请。
本裁定送达即发生�律效力。
审判长 邱 永 建
审判员 陈 有 辉
审判员 史春光二〇一七年二月十日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执6号申请执行人刘亚丽，女，汉族，1984年9月29日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘军伟，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人刘军伟离婚纠纷一案中，本院查明刘亚丽作为申请执行人的权利义务主体不明确，刘亚丽在该案中是不适格的申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘亚丽的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱     永     建审判员 陈     有     辉审判员 史春光二〇一七年二月十日书记员 梁          曦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5446号
原告：银永军，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。
原告银永军与被告李福洲民间借贷纠纷一案，因原告银永军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按银永军自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月六日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5446号原告：银永军，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：漆伟，四川建宜律师事务所律师。被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。原告银永军与被告李福洲民间借贷纠纷一案，因原告银永军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按银永军自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月六日书记员  杨 雪
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2157号
被拘留人:胡素平公民身份号码:×××1252
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与胡素平、姜艳梅（2017）浙0205执2157号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡素平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初562号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。
被告：贾龙，男，1983年2月11日出生，住山西省翼城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款21000元；2.依法判令被告向原告支付违约金2100元，并按欠款额的0.1％向原告支付延迟履约违约金（从欠款之日起至还清之日止）；3.依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务，接受投资一方必须成为原告的会员，便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10％的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年9月2日与原告签订了合同编号为垫000080306号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年5月11日，被告在同为垫付宝会员的翼城县唐风印刷厂处共计消费21000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要欠款，被告至今未归还。为此诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后，本院按原告确认的被告送达地址及联系方式（停机）多次向被告送达应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，均无法向被告送达。本院向原告说明情况后，限期让原告向本院提供被告新的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的限期内未向本院提供，导致本院相关诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；...”。本案原告垫富宝投资有限公司提供的被告送达地址、联系电话均无法送达，原告也没有向本院提供新的送达地址、联系方式等准确信息，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 付莎莎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初562号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。被告：贾龙，男，1983年2月11日出生，住山西省翼城县。原告垫富宝投资有限公司与被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款21000元；2.依法判令被告向原告支付违约金2100元，并按欠款额的0.1％向原告支付延迟履约违约金（从欠款之日起至还清之日止）；3.依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务，接受投资一方必须成为原告的会员，便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10％的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年9月2日与原告签订了合同编号为垫000080306号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年5月11日，被告在同为垫付宝会员的翼城县唐风印刷厂处共计消费21000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要欠款，被告至今未归还。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后，本院按原告确认的被告送达地址及联系方式（停机）多次向被告送达应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，均无法向被告送达。本院向原告说明情况后，限期让原告向本院提供被告新的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的限期内未向本院提供，导致本院相关诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告；...”。本案原告垫富宝投资有限公司提供的被告送达地址、联系电话均无法送达，原告也没有向本院提供新的送达地址、联系方式等准确信息，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费378元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹月琴二〇一八年五月二十八日书记员  付莎莎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1071号
申请执行人：王景武，男，1970年7月15日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处魏庄村**号。
被执行人：曹士祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇小曹庄村**号。
上述当事人借款纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月8日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初638号
原告：岳理方，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：杨朝勇，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市，现住新邵县酿溪镇长滩社区居委会。
原告岳理方与被告杨朝勇合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳理方于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳理方撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告岳理方负担。
审 判 员 罗中意
二〇一八年五月十七日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4516号之一
申请执行人何新彬，男，1975年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈茹丽，女，1975年5月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何新彬与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初497号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人陈茹丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费370元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人陈茹丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈茹丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈茹丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈茹丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈茹丽无车辆登记信息。
4、被执行人陈茹丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈茹丽有其他可供执行的财产。
因被执行人陈茹丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈茹丽纳入失信被执行人名单,同时对被执行人陈茹丽采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈茹丽。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈茹丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈茹丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人何新彬并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈茹丽目前无其他财产可供执行，申请执行人何新彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4516号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4516号
本院在执行申请执行人何新彬与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初497号一案中，经查，被执行人陈茹丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈茹丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4516号之一申请执行人何新彬，男，1975年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈茹丽，女，1975年5月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何新彬与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初497号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人陈茹丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费370元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人陈茹丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈茹丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈茹丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈茹丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈茹丽无车辆登记信息。4、被执行人陈茹丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈茹丽有其他可供执行的财产。因被执行人陈茹丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈茹丽纳入失信被执行人名单,同时对被执行人陈茹丽采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈茹丽。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈茹丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈茹丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人何新彬并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈茹丽目前无其他财产可供执行，申请执行人何新彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 王楚蛙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执923号
申请执行人：陈某，女，1972年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：汤某，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理陈某与汤某离婚后财产纠纷一案中，于2017年12月29日以（2017）鄂1202民初3803号民事裁定书查封了汤某位于咸宁市温泉路80号一套房屋。现（2017）鄂1202民初3803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤某应将上述房产过户到申请执行人陈某名下，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将执行人汤某位于咸宁市温泉路80号一套房屋【不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0001205号】过户给申请执行人陈某（身份证号码：）。
二、申请执行人陈某可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用由职能部门确定的征收主体各自承担。
三、解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月九日
书记员 金亚洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5293号
原告:沈小梅女,1980年6月1日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告:张美娟女,1972年12月15日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
原告沈小梅与被告张美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月23日，原告沈小梅以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈小梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈小梅撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告沈小梅承担。
（本页无正文）。
审判员 周峰松
二○一七年十月二十三无
书记员 张 卉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终19号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗中兵，男，1976年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2014年9月4日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人罗中兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黔0502刑初739号刑事判决。原审被告人罗中兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人罗中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日21时许，被告人罗中兵在七星关区环城北路毕节四中对面贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡（俗称海洛因）成份。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，户籍信息，通话清单，刑事判决书、释放证明，扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录、称量照片，取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录、指认照片；证人张某、杨某证言；被告人罗中兵的供述与辩解；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人罗中兵贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗中兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人罗中兵在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人罗中兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗中兵上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，原判量刑过重。自己贩卖毒品主观意识是为了帮朋友的忙，不是为了牟取暴利。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同。认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在二审期间，上诉人罗中兵未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗中兵为谋取非法利益贩卖毒品，违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗中兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。罗中兵所提到案后如实供述犯罪事实的情节原判已经考虑并对其从轻处罚。是否牟取暴利并不影响贩卖毒品罪的构成，罗中兵所提贩卖毒品是为了帮朋友的忙，不是为了牟取暴利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 朱绪慜
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周 益
书 记 员 董彬焓
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初209号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。1994年4月25日因犯抢劫罪被原福建省厦门市同安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月10日刑满释放。2005年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某2，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2003年12月16日因犯收购赃物罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月14日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人王某1至厦门市翔安区新店镇厦门大学翔安校区某超市对面的“烧肉粽”小吃店，路遇与其存在债务纠纷的被害人彭某，在向彭某追讨欠款过程中，二人发生推搡。后被告人王某1挥拳殴打被害人彭某，与王某1同行的被告人王某2亦上前挥拳击打被害人彭某脸部，致彭某倒地，后被告人王某1继续踢打并持店内木质座椅扔砸被害人彭某。经法医鉴定，被害人彭某鼻骨粉碎性骨折合并右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人王某1于2015年7月20日主动到公安机关投案，并于同年7月23日带领被告人王某2到公安机关投案。二被告人到案后，均对自己的犯罪行为供认不讳。
2015年7月17日，被告人王某1与被害人彭某达成调解协议，已支付赔偿款人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，证人李某、王某1、王某2、梁某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王某1、王某2的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，借款单，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某2在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某1带领同案犯至公安机关投案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，且经审前社会调查均不具备社区矫正的条件，故对二被告人不予适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 张秋媚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初209号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。1994年4月25日因犯抢劫罪被原福建省厦门市同安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月10日刑满释放。2005年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被�保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2003年12月16日因犯收购赃物罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月14日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人王某某至厦门市翔安区新店镇厦门大学翔安校区东门美佳缘超市对面的“烧肉粽”小吃店，路遇与其存在债务纠纷的被害人彭某某，在向彭某某追讨欠款过程中，二人发生推搡。后被告人王某某挥拳殴打被害人彭某某，与王某某同行的被告人王某甲亦上前挥拳击打被害人彭某某脸部，致彭某某倒地，后被告人王某某继续踢打并持店内木质座椅扔砸被害人彭某某。经法医鉴定，被害人彭某某鼻骨粉碎性骨折合并右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月20日主动到公安机关投案，并于同年7月23日带领被告人王某甲到公安机关投案。二被告人到案后，均对自己的犯罪行为供认不讳。
2015年7月17日，被告人王某某与被害人彭某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，证人李某鄂、王某金、王某月、梁某选的证言，被害人彭某某的陈述，被告人王某某、王某甲的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，借款单，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某某带领同案犯至公安机关投案，具有立功情节，依法�以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，且经审前社会调查均不具备社区矫正的条件，故对二被告人不予适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 张秋媚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现�，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初209号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某1，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。1994年4月25日因犯抢劫罪被原福建省厦门市同安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月10日刑满释放。2005年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人王某2，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2003年12月16日因犯收购赃物罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月14日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人王某1至厦门市翔安区新店镇厦门大学翔安校区某超市对面的“烧肉粽”小吃店，路遇与其存在债务纠纷的被害人彭某，在向彭某追讨欠款过程中，二人发生推搡。后被告人王某1挥拳殴打被害人彭某，与王某1同行的被告人王某2亦上前挥拳击打被害人彭某脸部，致彭某倒地，后被告人王某1继续踢打并持店内木质座椅扔砸被害人彭某。经法医鉴定，被害人彭某鼻骨粉碎性骨折合并右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某1于2015年7月20日主动到公安机关投案，并于同年7月23日带领被告人王某2到公安机关投案。二被告人到案后，均对自己的犯罪行为供认不讳。2015年7月17日，被告人王某1与被害人彭某达成调解协议，已支付赔偿款人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，证人李某、王某1、王某2、梁某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王某1、王某2的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，借款单，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某2在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某1带领同案犯至公安机关投案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，且经审前社会调查均不具备社区矫正的条件，故对二被告人不予适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年11月24日止。）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生代理审判员  吴南回人民陪审员  张秋媚二〇一六年七月二十五日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初984号
原告郑书涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告王辉，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告郑书涛与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书涛及其到委托代理人袁波庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书涛诉称，2016年5月5日，被告王辉以开软件开发公司为由向原告借款60000元，并出具借条一份；后经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判令被告偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，本案的基本事实是，2016年5月5日，由周敬涛、方化强担保，被告王辉向原告郑书涛借款60000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还；以上事实有原告提交的被告出具的借条一份及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告王辉向原告郑书涛借款60000元，有被告出具的借条为据，此款被告应当偿还；原、被告在借据中没有约定利息，在原告起诉并向被告送达法律文书后，即2016年5月26日后，被告仍未还款，原告要求被告承担利息的主张应予支持，利率应以＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞中的年利率6％为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑书涛借款60000元及利息（本金60000元、按年利率6％、自2016年5月26日算至本判决生效之日止）。
案件受理费650元、财产保全费620元计1270元由被告王辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙艳红
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执恢14号
申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住江西省上饶市余干县阳水沟39号。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被执行人上饶市宇恒实业有限公司，住江西省上饶市玉山县供销花园B栋北1楼502室。
法定代表人余正有，该公司执行董事。
本院在执行江西余干农村商业银行股份有限公司与上饶市宇恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日裁定拍卖上饶市宇恒实业有限公司持有的江西玉山农村商业银行股份有限公司（玉山县农村信用合作联社）865.28万元股权，并在淘宝网上公开拍卖，经一次拍卖无人参与竞拍而流拍，现申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司申请将上述流拍股权按第一次流拍价1271.9619万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人上饶市宇恒实业有限公司持有的江西玉山农村商业银行股份有限公司（玉山县农村信用合作联社）865.28万元股权作价1271.9619万元交付申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达买受人江西余干农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一八年四月五日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）赣11执恢14号
：
关于江西余干农村商业银行股份有限公司与上饶市宇恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣11执恢14号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目：
附：（2018）赣11执恢14号执行裁定书一份
二0一八年四月五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8961号
原告：戴於成，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈荣，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王雯萱，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告戴於成与被告陈荣、王雯萱为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。诉请：要求被告陈荣、王雯萱立即归还原告借款本金10000元及自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴於成到庭参加诉讼，被告陈荣、王雯萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈荣、王雯萱于2017年6月1日立据向原告戴於成借款10000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、王雯萱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴於成借款本金人民币10000元及自2017年6月1日起按本金10000元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告陈荣、王雯萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初925号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区。
代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄立银，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：杜有文，该联社资产风险管理部职员。
被告：周礼加,男，1953年8月6日出生,壮族，南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告周礼加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费195元，由原告南宁市邕宁区�村信用合作联社负担。
审判员 周 湘
二〇一七年八月十一日
书记员 韦书磊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审527号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈康康，男，1994年10月20日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行乐荆卫计征决字（2016）第0039号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费37336.5元。事实与理由：被执行人于2016年2月19日生育一子，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，申请执行人于2016年12月28日作出乐某计某字（2016）第0039号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费37336.5元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2016年12月28日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的乐荆卫计征决字（2016）第0039号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审527号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。法定代表人谢明荣，局长。被执行人陈康康，男，1994年10月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行乐荆卫计征决字（2016）第0039号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费37336.5元。事实与理由：被执行人于2016年2月19日生育一子，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，申请执行人于2016年12月28日作出乐某计某字（2016）第0039号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费37336.5元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2016年12月28日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的乐荆卫计征决字（2016）第0039号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年九月二十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初186号
原告：许信邦，男，1954年10月10日出生，黎族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告：邓立创，男，1973年3月24日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告：邓梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告许信邦诉被告邓立创、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许信邦及其委托诉讼代理人何智勇到庭参加诉讼，被告邓立创、邓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓立创、邓梅返还借款35000元给原告及其利息4200元（利息按月利率3%计算，从2017年9月5日计算至还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓立创、邓梅是夫妻关系。被告邓立创于2017年8月30日至同年9月13日因做工程资金周转困难，便与原告许信邦商议借款，原告分四次共借款35000元给被告邓立创（即2017年8月30日借10000元，同年9月2日借10000元，9月6日借10000元，9月13日借5000元），约定月息3分计付，并立写借据为凭，限于2017年12月30日还请该借款。还款期限届满，原告催告被告还款未果。为此，原告提起诉讼。
被告邓立创、邓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓立创因资金困难，分别于2017年8月30日向原告许信邦借款10000元，于2017年9月2日向原告许信邦借款10000元，于2017年9月6日向原告许信邦借款10000元，于2017年9月13日向原告许信邦借款5000元，并分别立下四份借据，约定四笔借款于2017年12月30日还清。其中，2017年8月30日的10000元借款及2017年9月2日的10000元借款，约定按月利率3%计算利息。借款期限届满，被告邓立创未向原告偿还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告许信邦与被告邓立创之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。现被告邓立创在借款期限届满后未偿还借款，原告请求被告邓立创偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求以35000元为基数，从2017年9月5日起按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。本案35000元借款中有20000元双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，有15000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本案借款利息应分两部分计算：以20000元为基数，按年利率24%,从2017年9月5日起计至实际清偿之日止；以15000元为基数，按利率6%,从2017年12月31日起计至实际清偿之日止。
原告请求被告邓梅共同偿还借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立创偿还给原告许信邦借款35000元及支付利息（利息分别以20000元为基数，按年利率24%,从2017年9月5日起计至实际清偿之日止；以15000元为基数，按年利率6%,从2017年12月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许信邦的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告邓立创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费780元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一八年三月十三日
书记员 洪立叶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1633号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司工作人员。
被告：石勇飞，男，1997年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石勇飞追偿权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司以石勇飞无法联系为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文