wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6446号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈金田，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈金田信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第154号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵立柱。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵立柱未经批准擅自占用尚村集体土地156平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2015年3月23日作出了肃国土资罚字（2015）2001号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵立柱。被执行人赵立柱未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地156平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请我院强制执行的处罚决定第1项内容，尚处于起诉期限内，未生效。根据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，应裁定驳回申请。综上裁定如下：
肃国土资罚字（2015）2001号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
驳回申请人对肃国土资罚字（2015）2001号行政处罚决定书中第1项处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年九月九日
书记员 张兴伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9061号
原告吴伟军，男，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年9月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴伟军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟军的委托代理人吉建明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟军诉称，被告于2015年10月1日向原告借款人民币4万元，借款期限为一个月。然期限届满后被告迟迟不予归还。为此，原告请求依法判令被告归还借款4万元，并支付自2015年11月2日起至实际给付日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告ＸＸ未到庭亦未具答辩。经审理查明，2015年10月1日，原、被告签订一份个人借款借据，主要内容约定原告贷给被告4万元用于生意周转，借款期限为一个月，于2015年11月1日到期，借款利息为银行当前基准利率的四倍，按月计算。被告于当天出具收条一份，言明收到原告现金4万元。现被告逾期未归还上述借款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由个人借款借据、收条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟军借款4万元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟军以4万元为基数、自2015年11月2日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告吴伟军已预交)，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初796号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜建国，男，1961年6月13日出生，汉族，�籍地上海市奉贤区。
指定辩护人韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人姜建国犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日、12月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜建国及其指定辩护人韦家凯到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人姜建国谎称其系区拆迁办主任，以疏通关系、承接工程为名，五次骗取被害人沈某1现金共计人民币(币种，下同)11万元。具体分述如下：
1、被告人姜建国以需要疏通关系帮被害人沈某1搞定庄行地区拆迁工程为由，分别于2014年9月20日在本区南桥镇狮城足浴店内向沈某1收取现金3万元、三天后又向沈某1收取现金1.2万元。
2、被告人姜建国以需要疏通关系帮被害人沈某1搞定肖塘地区拆迁工程为由，分别于2014年11月底向沈某1收取现金1.8万元、于2014年12月初在本区南桥镇小红饭店向沈某1收取现金3万元、于2015年1月在本区南桥镇厦门一号饭店内向沈某1收取现金2万元。
公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被告人姜建国的供述，被害人沈某1的陈述，证人杨某某、丁某某、何某某、蒋某、顾某某、沈某2的证言，银行清单，公安机关案发经过、归案情况说明、工作情况，刑事判决书等证据证实，据此认为被告人姜建国构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人姜建国辩称，对诈骗罪名没有异议，对犯罪金额有异议，其骗取被害人6.2万元，但未拿过肖塘地区拆迁工程相关的1.8万元和3万元。被告人姜建国的指定辩护人辩称，对指控的罪名没有异议，但被告人提出有异议的两笔诈骗款项，相关证据未形成证据锁链，故不应计入犯罪数额。
经审理查明,2014年9月至2015年1月期间，被告人姜建国谎称其系区拆迁办主任，多次以疏通关系、承接工程为名骗取被害人沈某1现金共计6.2万元。具体分述如下：
1、被告人姜建国以需要疏通关系帮被害人沈某1承接庄行地区拆迁工程为由，于2014年9月20日左右在本区南桥镇狮城足浴店内向沈某1收取现金3万元、三天后又向沈某1收取现金1.2万元。
2、被告人姜建国以需要疏通关系帮被害人沈某1承接肖塘地区拆迁工程为由，于2015年1月在本区南桥镇厦门一号饭店内向沈某1收取现金2万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人沈某1的陈述证实，其于2014年9月通过杨某某认识被告人姜建国，姜建国自称系区拆迁办主任，并称庄行、肖塘等地要拆迁，告知其可以拿钱疏通关系。后其为承接庄行拆迁工程，于2014年9月20日左右在南桥镇狮城足浴店给姜建国现金3万元、大约隔了三天其给姜建国现金1.2万元；又为承接肖塘拆迁工程，钱系用透明塑料袋包裹，于2015年1月在南桥镇厦门一号饭店给姜建国现金2万元。后姜建国于2015年3月起手机关机，其才知道姜建国不是拆迁办主任，遂报案。
2、证人杨某某的证言证实，其于2014年介绍被害人沈某1和被告人姜建国相识，姜建国自称系区拆迁办主任，可以帮沈某1疏通关系承接拆迁工程。2014年9月20日左右，其在南桥镇狮城足浴店内看到沈某1给姜建国现金3万元，隔了几天沈某1又给姜建国现金1.2万元。2015年1月其和沈某1、姜建国在南桥镇厦门一号饭店吃饭，沈某1因肖塘拆迁�程给了姜建国现金2万元。姜建国于2015年3月起手机关机，人也找不到了，其和沈某1后来才知道区里没有拆迁办这个部门。
3、证人何某某、蒋某、顾某某、沈某2的证言证实，被告人姜建国对外自称系区拆迁办主任。
4、公安机关出具的工作情况证实，奉贤区未设拆迁办主任一职，被告人姜建国不是其所称的区拆迁办主任。
5、公安机关出具的案发经过、归案情况说明证实被告人姜建国被抓获到案的情况。
6、刑事判决书证实被告人姜建国的前科情况。
7、被告人姜建国的供述证实，其通过杨某某认识沈某1，并谎称自己系拆迁办主任，示意沈某1拿钱疏通关系承接拆迁工程。2014年9月，其以承接庄行拆迁工程为由向沈某1要3万元，沈某1在南桥镇一家足浴店里给其现金3万元，过了几天沈某1又按照其要求给其现金1.2万元。2014年11月，其又以承接肖塘拆迁工程为由向沈某1要3万元，后沈某1在南桥镇厦门一号饭店里给其2万元。其后来将收到的钱都吃喝玩乐花掉了。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建国诈骗的犯罪数额，本院根据现有的证据予以确认。被告人有犯罪前科，且被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人姜建国退赔被害人沈某1人民币六万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 罗春花
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1209号
原告袁某某。
委托代理人李某某。
被告朱某。
委托代理人原某某。
委托代理人王某。
原告袁某某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成的合议庭，于2016年4月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱某的委托代理人原某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2010年8月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于徐州市复兴北路远大商都502室房屋租给被告使用，每月租金2805元。因被告未按照《房屋租赁合同》约定向原告支付2015年7月1日至12月31日租金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年7月1日至12月31日租金16830元并承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，1、被告租赁原告的房屋做宾馆使用，在租赁期间房屋被征收，被告不能对房屋使用、收益，无法继续履行《房屋租赁合同》，根据《合同法》第二百三十一条的规定，被告无需向原告支付租金；2、在租赁期间，被告的房屋多次出现漏水情况，但原告一直未修理，被告就另行委托他人修理，根据相关法律规定，产生的维修费用应由原告承担。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于徐州市复兴北路远大商都502室房屋（面积73.83平方米）租给被告使用，租赁期10年，自2010年8月26日至2020年10月14日止（其中租金从2010年10月15日起付，之前时间为装修时间不计入租金），租金每月2805元。从2011年1月1日至2015年12月31日，租金按季度支付，被告应提前15天将下季度租金汇入原告提供的账号内。
合同签订后，被告朱某将承租的涉案房屋用于开设友家快捷宾馆。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《民事判决书》等证据材料予以证实，本院予以认可。由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现双方均认可自2015年7月1日至12月31日被告未支付租金的事实，故原告要求被告支付2015年7月1日至12月31日房屋租金16830元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告主张涉案房屋在租赁期间被征收，存在停水、楼梯外部受垃圾影响等不能对房屋使用、收益，无法继续履行《房屋租赁合同》，被告无需再向原告支付租金的问题，本院认为，因被告未提供充分证据证明，故对其抗辩本院不予支持。被告待证据充分后，可以另行通过要求解除合同，或向责任人请求赔偿损失等方式来维护自身权益。
关于被告要求原告支付其维修费用的意见，被告仅向法庭提供王某某的身份证及其出具的收据，因王某某未到庭接受质询，其真实性无法确认，故本院不予以采信，但被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内支付原告袁某某租金16830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告朱某负担（该款与上述款项支付给原告袁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 苗某某
审判员 林某某
审判员 董 方
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 某
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该支行行长。
委托代理人金振刚，该行职工。
被告：董更生，农民。
被告：常艳君，农民。
被告：冯春海，农民。
被告：冯春江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告董更生、常艳君、冯春江、冯春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼，被告董更生、常艳君、冯春江、冯春海未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董更生、常艳君偿还欠款43713.76元以及利息；2.被告冯春江、冯春海对贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告董更生、常艳君夫妻2015年6月30日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告董更生的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告董更生于2015年7月3日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.2条款第（2）项约定：自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人冯春海、冯春江。被告董更生、常艳君夫妻2015年7月3日从我行贷款一笔4万元，到期日为2016年7月2日，截止2016年8月30日，尚欠原告贷款本金4万元，利息3713.76元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告董更生、常艳君、冯春江、冯春海未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实被告董更生向原告昌黎农行申请可循环农户贷款，期限2015年7月3日至2018年7月2日，金额为4万元，借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人董更生、保证人冯春江、冯春海签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行与贷款人自助循环贷款合约签订，利率正常利率上浮50%。
4、借款查询凭证，证实2015年7月3日放款4万元，到期日2016年7月2日。
5、四被告的身份信息。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告董更生、常艳君夫妻二人于2015年6月30日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告董更生、常艳君声明：被告董更生的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯春海、董更生、冯春江三人结为联保小组，冯春海、冯春江为董更生、常艳君的农户小额贷款提供保证担保。被告董更生于2015年7月3日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人冯春江、冯春海；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告董更生、常艳君于2015年7月3日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2016年7月2日。
本院认为，被告董更生、冯春江、冯春海与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告常艳君在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告董更生、常艳君夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告冯春江、冯春海作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告董更生、常艳君于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款4万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率计算，逾期利息计算至本判决确定的履行期内实际履行之日止）。
二、被告冯春江、冯春海对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 刘秀艳
审 判 员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10269号
原告陈某某，男，1942年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孔某某。被告孙某，男，1984年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告林某甲，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告林某乙，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告陈某某诉被告孙某、林某甲、林某乙法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告孙某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈某某诉被告孙某、林某甲、林某乙法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一六年四月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢2号
申请执行人王新村。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 巨荣周
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06819号
原告伍召荣，男，1979年4月18日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被告张有用，男，1981年8月23日生，汉族，住本区白市驿镇。
被告穆云梅，女，1986年4月1日生，汉族，住本市江津区。
原告伍召荣诉被告张有用、穆云梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍召荣到庭参加诉讼。被告张有用、穆云梅经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍召荣诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月7日向原告借款9.1万元，约定在2012年11月12日返还。后来二被告未还款，原告向二被告催要，二被告称过段时间就还。原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令二被告偿还原告借款9.1万元及承担从2012年11月13日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有用、穆云梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告向原告借款9.1万元，并在2012年11月7日出具借条，借条载明今借伍召荣9.1万元，以土地使用权证抵押，此款至2012年11月12日还。借条由二被告签字。后被告未还款，原告遂起诉来院要求二被告偿还借款。
庭审中，原告举示《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，该合同落款乙方签字为张有用，乙方配偶签字为穆云梅，原告拟用该合同证明二被告为夫妻关系，并称借款是二被告用于购买工程机械配件，二被告将合同交给原告是为了证明借款用途。原告举示张有用发给原告的短信，拟证明在2014年12月22日，张有用对于原告的催款表示要还本金。
以上事实，有借条、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。本案系借款合同纠纷，原告将借款提供给二被告，二被告共同出具借条确认，双方借款合同关系成立。二被告作为共同借款人，无论是不是夫妻，都应承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款9.1万元诉讼请求事实清楚，本院予以支持。双方约定借款于2012年11月12日前偿还，而被告逾期未还款行为已给原告造成了利息损失，故原告要求二被告以9.1万元为本金，从2012年11月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有用、穆云梅公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告伍召荣借款9.1万元，；
二、被告张有用、穆云梅于本判决生效之日起10日内共同支付原告伍召荣逾期还款利息，计算方式为以9.1万元为本金，从2012年11月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2074元、公告费360元，共计2434元，由被告张有用、穆云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第41号
原告何付国，男，汉族，农民。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告童振营，男，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告邯郸市邯山大洋汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**号。
法定代表人刘家群，该公司负责人。
原告何付国诉被告童振营、邯郸市邯山大洋汽车队侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何付国及其委托代理人李会娟与被告童振营的委托代理人李占印到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯山大洋汽车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何付国诉称，被告童振营有一辆大型陕汽牌冀D×××××汽车，登记挂靠车主是邯郸市邯山大洋汽车队。被告童振营使用该车辆雇佣其它无业人员自2012年5月开始擅自套用我的驾驶证，驾驶证号码为130433196710202930，准驾车型为A2。因被告童振营套证行驶违章，我无辜被交警机关多次传唤。现套用时间已长达32个月之久，参照年度农林牧副渔与交通运输业个人收入的差额，被告童振营自2012年5月至今套用我的驾驶证获得的利益为55214.67元。其中2012年8个月为13218.67元，2013年为20998元，2014年参照2013年标准为20998元。邯郸市邯山大洋汽车队是该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。以上事实有我的驾驶证、套用的驾驶证、交警部门出具的违法记录等证据证实，足以认定。为维护我的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求法院判决被告赔偿经济损失55214.67元。
被告童振营辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。对于有偿套用原告驾驶证一事，2014年1月29日，原告与被告童振营进行了协商，达成了书面协议，并已实际履行了该协议。从2012年5月到2014年1月29日，被告童振营共使用了21个月，每月有偿使用费157元，应支付有偿使用费3300元，已实际给付3300元。既然双方对2014年1月29日前的事情已清算完毕，那么原告就不应当在重复要求。从2014年1月30日到被告使用最后时间的2014年8月，共使用了7个月。按照双方每月157元的月底标准，应给付原告有偿使用费1099元。故原告要求给付55214.67元的请求不能成立。
被告邯郸市邯山大洋汽车队提交书面答辩状辩称，本案中涉事车辆冀D×××××／LF59车，是实际车主童振营使用分期付款的方式购买的车辆。根据最高人民法院（2000年12月1日公布的法释（2000）38号）文“关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复”精神，邯郸市邯山大洋汽车队对原告的诉求不承担民事责任。被告童振营是DC7082／LF59车的实际车主，对该车的营运和驾驶员的使用有管理权、经营权，也是该车的经营者。故邯郸市邯山大洋汽车队对原告的诉求不承担民事责任。DC7082／LF59车上的驾驶人员为实际车主童振营所雇佣。邯郸市邯山大洋汽车队没有雇佣任何驾驶员。所以不承担任何责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对邯郸市邯山大洋汽车队的任何诉求。
经审理查明：被告童振营于2011年10月19日购买被告邯郸市邯山大洋汽车队所有的车牌号为冀D×××××的陕汽牌汽车一辆，但未办理过户登记手续。原告的驾驶证号为130433196710202930，档案编号为130400215889，被告童振营自2012年5月20日至2015年8月19日套用原告的驾驶证并在青海省海西州的大柴旦、德令哈、都兰和乌兰大队境内共有69条违法信息，处罚种类为罚款，违法车辆号为冀D×××××大型汽车，被告童振营现已将该罚款全部缴清。原告于2013年6月29日至7月22日在山西省武警总队医院因车祸住院。
另查明被告童振营在庭审中对其提交的内容为“甲方：何付国，乙方：童永志，因驾驶证纠纷事，于2014年1月29号，所有事情以清，乙方付甲方3300元正，何付国，童永志，中间人童万功”的协议中“何付国”的签字进行鉴定。后冠县人民法院技术科因当事人撤回鉴定申请，终结了此次委托鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖合同、邯郸市交警支队馆陶县大队协查函、冀D×××××号车的违法记录、冠县人民法院鉴定结案报告在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告童振营套用原告何付国的驾驶证件，在套用过程中驾驶车辆多次违章，致使车辆违章情况记录在原告名下，侵犯了原告的姓名权。原告在庭审中未提交因被告童振营套用驾驶证而遭受损失的证据，且被告童振营已将记录在原告名下的违章罚款全部缴清。因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何付国的诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告原告何付国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张慧青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第341号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月25日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因本案于2014年11月18日被汶上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月10日被汶上县公安局取保候审，2015年8月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月8日凌晨4时许，在汶上县北市场，被告人张某甲与邻摊的被害人刘某某发生争执，张某甲将刘某某打伤。经鉴定，刘某某头部创口、右手损伤属轻微伤，其牙齿损伤属轻伤二级。2014年12月7日，张某甲一方与被害人刘某某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某的陈述，证人杜某某、周某某、张乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书、和解书、撤回控告申请书以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孟凡青
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初208号
原告：夏某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：邸某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告夏某诉被告邸某供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员朱希功
二〇一八年三月六日
书记员张渊海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初208号原告：夏某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：邸某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告夏某诉被告邸某供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员朱希功二〇一八年三月六日书记员张渊海
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执524号
申请执行人李建华，男，1965年8月8日出生，住柘城县陈青集镇前元村打油李中组***号，身份证号：4123271965********。
被执行人高军伟，男，汉族，1983年4月12日出生。
申请执行人李建华与被执行人高军伟合同纠纷一案，于2016年3月29日作出（2016）豫1424民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现，被执行人高军伟无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人李建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执524号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年十月二十三日
书记员 ： 陈 刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1728号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。
诉讼代理人钱利明，上海徐浦律师事务所律师。
被告人自报何宝龙，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人何宝龙犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人钱利明、被告人何宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日20时30分许，被告人何宝龙在上海市闵行区浦江镇永颂路299弄门口，因感情纠纷与杨某发生拉扯。此时，正在附近等候的杨某的丈夫徐某遂上前与被告人何宝龙发生争执并引发肢体冲突。在被路人劝解过程中，被告人何宝龙拳击被害人徐某的面部致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
案发后，被告人何宝龙在明知他人报警的情况下，留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、辨认笔录及出具的《情况说明》，证人杨某的证言及辨认笔录、证人汪某某、罗某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人何宝龙的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人何宝龙赔偿医疗费24,853.2元(人民币，下同)、护理用品费252.14元、交通费389元、鉴定费900元、误工费4,600元、护理费1,500元、营养费1,200元、律师费4,000元，以上合计37,694.34元。同时提供了相关的医疗费单据、病历记录、诊断报告单、出院小结、鉴定费单据、交通费单据、护理用品单据、律师合同等证据。
经审理查明：附带民事诉讼原告人徐某被伤害后，因伤于2017年6月19日至2017年6月24日住院治疗，已支付医疗费24,853.27元、鉴定费900元，交通费389元，购买护理用品295元，由此产生住院伙食补助费120元。经法医鉴定，建议徐某伤后的休息期为60日，营养期30日，护理期30日。由此产生误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某提供的医疗费单据、病历记录、出院小结、鉴定费单据、交通费单据、护理用品单据、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于附带民事诉讼原告人徐某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何宝龙目无国法和基本道德规范，因感情纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何宝龙案发后明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
此外，因被告人何宝龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某提出的医疗费、护理用品费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。律师费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。)
二、被告人何宝龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币三万三千五百五十七元二角七分，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第147号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄亨东，男，1986年1月17日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，无固定职业。曾因盗窃罪于2004年8月3日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月1日刑满释放。因本案于2014年12月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，2015年1月9日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄亨东犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄亨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄亨东于2014年5月至12月期间，分别伙同“老头”（另案处理）在阳春市春城街道、合水镇、春湾镇等地盗窃了11辆三轮摩托车，被告人黄亨东从中获利15000元。其中9辆涉案三轮摩托车的鉴定总价合计人民币67063元，2辆涉案三轮摩托车无法鉴定价格。具体的犯罪事实如下：
1、2014年5月2日22时至5月3日凌晨期间，被告人黄亨东到阳春市春城街道旗尾西街19号门口，利用作案工具把李某琪的一辆大运牌三轮摩托车（发动机号：91259820，车架号：L7GSCKZY391719855）偷走。后被告人黄亨东将该车开到东莞卖得1000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币3591元。
2、2014年5月12日19时至5月13日凌晨期间，被告人黄亨东和“老头”到阳春市合水镇金星大道中236号后门，黄亨东利用作案工具把陈某某的一辆大运牌三轮摩托车（发动机号：91562080，车架号：L7C991745653）偷走。后黄亨东将该车开回东莞给“老头”，“老头”支付给黄亨东1000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币3906元。
3、2014年9月29日凌晨1时至4时许，被告人黄亨东到阳春市春城街道河西绵登大道十二区A1-9号门口处，利用作案工具将赖某某的粤GPH2**五羊牌三轮摩托车（发动机号：13765300，车架号：LWYHDL103D6A53512）偷走。后黄亨东将该车开到东莞卖得2000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币7650元。
4、2014年10月6日晚至10月7日凌晨期间，被告人黄亨东和“老头”去到阳春市春城城西大道7号后门处、河西一桥水龙街9巷6号门口处（两处相邻），由黄亨东望风，“老头”利用作案工具将杨某的粤JB31**五羊牌三轮摩托车（发动机号：11460640，车架号：LWYHDM105B6094076）和余某某的一辆宗申牌三轮摩托车（发动机号：8E306716，车架号：LZSHCKZS0E8019276）偷走。后二人将两辆三轮摩托车开到东莞，“老头”支付给黄亨东1000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：五羊牌正三轮摩托车的鉴定价格是人民币6650元；宗申牌正三轮摩托车的鉴定价格是人民币6958元。
5、2014年10月13日晚到10月14日凌晨期间，被告人黄亨东到阳春市春城龙湾路81号后门，利用作案工具将李某群的粤FJF1**三轮货运摩托车（发动机号：DC349168，车架号：LXYHDMZ01D0011658）偷走，后黄亨东将该车开到东莞卖得2000元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币9064元。
6、2014年10月25日晚至10月26日凌晨期间，被告人黄亨东到阳春市春城河西西堤街4号出租屋侧路边门前，利用作案工具将柯某某的长江牌三轮货运摩托车（发动机号：140629243，车架号：LY1HCL2A8E1002353）偷走。后黄亨东将该车开到东莞卖得2000元。因该被盗车辆的型号不明，无法鉴定其价格。
7、2014年10月30日晚至10月31日凌晨期间，被告人黄亨东到阳春市春城河西西沿江二路6号门口，利用作案工具将张某某的粤F0P2**的三轮摩托车（发动机号：9E900696，发动机号：LZSHDMZN3EA008039）偷走。后黄亨东将该车开到东莞卖得2500元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币10395元。
8、2014年11月5日凌晨，被告人黄亨东到阳春市春城河西绵登路顺风出租车行门口，利用作案工具将叶某某的鑫源牌三轮摩托车偷走，后黄亨东将该车开到东莞卖得2500元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币10197元。
9、2014年11月15日20时至11月16日凌晨期间，被告人黄亨东到阳春市春城南新大道61号楼梯口侧边处，利用作案工具将谢某某的粤J951**鑫源牌三轮摩托车（发动机号：CB331198，车架号：LXYHDMZ08C0008884）偷走。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该三轮摩托车鉴定价格是人民币8652元。
10、2014年12月1日凌晨，被告人黄亨东和“老头”到阳春市春湾镇慈云路先锋副食店门口，黄亨东望风，“老头”利用作案工具将谭某某的大运牌三轮摩托车偷走。后黄亨东将该车开回东莞给“老头”，“老头”支付给黄亨东1000元。因该被盗车辆的型号不明，无法鉴定其价格。
另查明，被告人黄亨东曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月1日刑满释放。2014年12月6日，被告人黄亨东携带作案工具到阳春市春湾镇寻找盗窃目标过程中，被公安民警抓获，当场从其随身携带物品中扣押液压剪1把、六角匙9支、剪刀1把、扳手1把、十字螺丝刀1把、丁字套筒1把、手套1对。
以上事实，被告人黄亨东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某琪、陈某某、赖某某、杨某、余某某、李某群、柯某某、张某某、叶某某、谢某某、谭某某的陈述，现场方位图、现场照片、指认现场照片，收据，机动车行驶证，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据予以证实，被告人黄亨东亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄亨东无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄亨东曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；又鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄亨东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄亨东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被盗车辆，返还给各被害人；对被告人黄亨东的违法所得15000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具液压剪1把、六角匙9支、剪刀1把、扳手1把、十字螺丝刀1把、丁字套筒1把、手套1对予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓羚
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初79号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邹兴旺，男，1969年11月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年2月12日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人邹兴旺犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人邹兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日上午，被告人邹兴旺与其妻郑某因家庭琐事发生矛盾，并饮酒后驾驶红色钱江牌鄂Ｑ×××××号二轮摩托车从自家门口向巴东县水布垭镇景家坪村委会方向行驶。巴东县公安局水布垭派出所民警接郑某报警后，赶到现场处理其家庭纠纷。此时，被告人邹兴旺驾驶该车辆又从村委会返回自家房屋院坝，被现场处警民警查获，民警即对被告人邹兴旺进行呼气酒精检测，测试结果为233mg/100ml,随后，提取被告人邹兴旺血样。经鉴定，被告人邹兴旺血样中乙醇含量为205.4mg/100ml。
另查明，案发当日，被告人邹兴旺在接受公安机关询问时，如实供述基本犯罪事实。2018年1月26日，被告人邹兴旺主动到案，再次对犯罪事实如实进行供述，并请求从轻处罚。公安机关于2018年1月26日对本案立案侦查，同年2月12日，被告人邹兴旺被巴东县公安局取保候审。
上述事实，被告人邹兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押笔录、机动车驾驶人信息资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、巴东县公安局水布垭派出所出具的查获经过、处警说明和投案说明等书证；证人邹某、邓某、郑某、覃某的证言；被告人邹兴旺的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）032号物证检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兴旺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人邹兴旺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邹兴旺酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，依法应对其从重处罚；案发后，被告人邹兴旺主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹兴旺认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邹兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 罗桂香
审判员 刘 念
二〇一八年五月十一日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1897号
申请执行人：张应祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：卢森芳，女，1973年11月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行张应祥与卢森芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人任文林向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执1897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年五月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1897号申请执行人：张应祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：卢森芳，女，1973年11月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行张应祥与卢森芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人任文林向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9081号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：马超，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告王虹与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六
代书记员 王 艳 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9081号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。诉讼委托代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：马超，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告王虹与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。审 判 员 吴玉无异二○一七年十一月十六代书记员 王      艳      虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初556号
原告：崔妙妙，女，1986年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告崔妙妙与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告崔妙妙到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔妙妙以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款60000元。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年3月31日，被告段杏娟以经商为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到崔妙妙人民币陆万元整（60000）。借款人：段杏娟。2017.3.31”。被告段杏娟并在上述借条的签名处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔妙妙持借条原件要求被告段杏娟归还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告崔妙妙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初556号原告：崔妙妙，女，1986年3月2日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告崔妙妙与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告崔妙妙到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔妙妙以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款60000元。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年3月31日，被告段杏娟以经商为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到崔妙妙人民币陆万元整（60000）。借款人：段杏娟。2017.3.31”。被告段杏娟并在上述借条的签名处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔妙妙持借条原件要求被告段杏娟归还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告崔妙妙借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???3?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9450号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：王建梅、徐庄媛，浙江海群律师事务所律师。
被告：汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告汪炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员陈如�独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年5月25日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告提供300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月25日起至2021年5月25日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为300000元，执行利率为基点利率上浮285。上述贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。�诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金279959.04元，并支付截止2017年9月11日的利息、罚息、复息合计6131.1元，2017年9月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、被告支付原告律师代理费5400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、招商银行交易明细表打印件、贷款本息清单打印件及《委托代理合同》、代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本�事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付原告律师代理费5400元的诉讼请求，本院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持3000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪炜于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金279959.04元，并支付截止2017年9月11日的利息、罚息、复息合计6131.1元，2017年9月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、汪炜于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3000元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由汪炜负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌雯雯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3197号
原告毕奎永，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯建会，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉新惠镇。
原告毕奎永与被告冯彬、冯建会及魏国义民间借贷纠纷一案，诉讼过程原告要求撤回对魏国义的起诉，本院裁定予以准许。诉请：要求二被告立即偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕奎永到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：原告与二被告原系邻居关系，二被告系父子关系。
二、二被告借款的数额：10万元。
三、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年4月10日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明：人民币拾万元整，￥100000.00元，借款人：冯彬、冯建会、魏国义，2014年4月10日。
四、双方是否约定借款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：月利率15‰。
六、是否存在保证或担保事宜：原告称被告冯建会及魏国义为担保人，但未提交有效证据证明。
七：三借款人是否约定还款份额：未约定。
八、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，二被告及魏国义均在借据中借款人处签字，应视三人为共同借款人，对该笔借款负共同偿还责任。原告称被告冯建会及魏国义为担保人，但未提交有效证据证明，本院不予采信。因三借款人未约定还款份额，故原告求要二被告偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬、冯建会于判决生效后立即偿还原告毕奎永款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3197号
原告张红梅，女，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告张红梅与被告冯彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：原告通过朋友介绍认识被告。
二、被告借款的数额：10万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年4月27日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明：人民币壹拾万元整，￥100000元，上款系冯彬借张红梅现金，借款人：冯彬，2016年4月27日。
四、双方是否约定借款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款10万元属实，被告应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即偿还原告张红梅款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年六月十三日
书记员 宋欣欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某2，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日3时30分许，被告人王某2至本区车墩镇南姚路XXX号“网咖”网吧，趁被害人王某1熟睡之际，窃得王某1放于沙发处的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币2,584元。
同日22时许，被告人王某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人施某某的证言及辨认笔录、微信截图，证人陈某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人王某1(已发还)。
三、被告人王某2未退出的违法所得人民币四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更438号
罪犯郭立雄，男，1972年8月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）安刑初字第268号刑事判决，以被告人郭立雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立雄在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2015年12月累计获达标分1.4分。2015年12月24日向福安市人民法院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月15日至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执783号
申请执行人:雷晓华，女，生于1966年5月16日，汉族，住湖北省房县。
被执行人:何海，男，生于1963年3月29日，汉族，住湖北省房县。
被执行人:胡萍，女，生于1968年8月31日，汉族，住湖北省房县（系何海妻子）。
被执行人:何延燚，男，生于1992年8月8日，汉族，住湖北省房县，（系何海儿子）。
本院在执行雷晓华与何海、胡萍、何延燚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何海、胡萍、何延燚名下的存款、房产信息进行了查询，将被执行人何海、胡萍、何延燚纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月十七日
书记员 谢 朋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执申字第00008号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：邵平，主任。
被执行人：刘玉明，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：欧阳文华，女，1979年月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉明银行存款51320.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马海燕
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保447号
申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路10号。
被申请人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州市运河经济开发区工业区B区2号。
被申请人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州运河经济开发区天衢路以北。
被申请人：朱培森，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：戚爱华，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被申请人德州宏森机械有限公司、山东新恒基石油装备有限公司、朱培森、戚爱华金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1012号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人德州宏森机械有限公司、山东新恒基石油装备有限公司、朱培森、戚爱华名下的银行存款2100万元或查封价值同等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14003号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮兆铭，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告阮兆铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阮兆铭拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮兆铭立即归还原告工商银行中山分行信用卡透支本金82276.88元及利息7468.03元、违约金（含滞纳金）3000元（暂计至2017年6月26日共计92744.91元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告阮兆铭承担本案诉讼费用。
被告阮兆铭下落不明，本院发出公告，通知阮兆铭到庭应诉及答辩，公告期届满后，阮兆铭未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××21。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：阮兆铭自2017年1月25日起逾期还款。截至2017年10月26日被告阮兆铭尚欠本金82276.88元、利息13021.16元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金4500元。
本院认为：阮兆铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮兆铭持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于阮兆铭欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且阮兆铭没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与阮兆铭通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求阮兆铭支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。阮兆铭经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮兆铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月26日信用卡本金82276.88元、利息13021.16元，及自2017年10月27日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2118元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行69元，被告阮兆铭负担2049元，被告阮兆铭负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.阮兆铭身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国工商银行历史明细清单；4.信用卡贷后管理系统；5.中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡服务进行调整的公告。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初616号
原告：陈亿宝，男，1983年2月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1987年9月26日出生，汉族，住金湖县。
原告陈亿宝与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈亿宝的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亿宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款62000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘亮因经营需要，于2010年2月1日向原告陈亿宝借款70000元，被告向原告出具了借条一份。后原告多次索要无果，故诉至法院。在诉讼后，被告已偿还借款本金8000元。
刘亮未答辩。
本院经审理查明：被告刘亮向原告陈亿宝出具的借条一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘亮在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告刘亮所欠原告陈亿宝借款70000元，有其出具的借条为证，应予以认定。原告自认被告在诉讼中已偿还本金8000元，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亿宝借款62000元；并自2018年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年五月七日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执263号
申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住所地江苏省东台市。
法定代表人：朱正民，董事长。
被执行人:苗雨盛,男,1962年1月20日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:张同英,女,1962年8月12日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:屠书林,男,1963年4月17日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:张小凤,女,1967年11月1日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:刘开之,男,1955年6月7日出生,汉族,住江苏省东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2017)苏0981民初4987号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值110349.91元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年一月三十日
书记员 何逸梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1396号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，女，1997年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1462号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人朱某某在昆明市西山区兴苑路德缘小区面包店旁，贩卖毒品给他人时，被公民民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重3.219克及人民币240元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出大麻成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人范某、李某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及提取照片，称量记录及照片，毒品抽样提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书,扣押清单，会议记录，情况说明，通话清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品大麻3.219克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻3.219克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1455号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（组织机构代码：84600989-3）。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
负责人：胡旻敏，系该行行长。
被执行人：浙江锦贝昌纺织有限公司（组织机构代码：55289643-1）。住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：黄文锐。
被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：黄文锐，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：沈锦珊，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人浙江锦贝昌纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、黄文锐、沈锦珊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈锦鹏、丘静提供的抵押房产正在处置中，处置结果尚需时日，对被执行人黄文锐、沈锦珊名下的房产及沈锦鹏名下的其他房产已案首轮查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人浙江锦贝昌纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、黄文锐、沈锦珊目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1455号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡银平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初570号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谷某某，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。
被告人汤某某，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人谷某某、汤某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人谷某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某某因案件代理与其代理律师即被害人卢某某发生纠纷。2017年12月27日14时许，被告人谷某某伙同被告人汤某某及谷跃远、徐某某(均另案处理)至本市洛川东路XXX号XXX室上海寅清律师事务所向卢某某讨要钱款，期间双方发生争执至汤某某头部受伤(经鉴定，构成轻微伤)。被告人谷某某、汤某某及谷跃远三人遂用拳击打卢某某头面部、胸部等处。经鉴定，卢某某肋骨骨折6处以上，已构成轻伤一级；右眼部挫伤、鼻出血，已分别构成轻微伤。
2018年3月7日，被告人谷某某、汤某某接电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某某、汤某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、刘某某的证言及部分辨认笔录，视频资料，公安机关制作和出具的《验伤通知书》《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海寅清律师事务所提供的《项目法律顾问合同》《聘请律师合同》、上海市松江区人民法院《民事裁定书》，上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，被告人谷某某、汤某某的供述笔录、谷某某的前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、汤某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某某、汤某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。)
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2710号
原告：赵效堂，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋辉，男，1982年2月1日出生，汉族，成武县汶上镇政府干部，住成武县，现住成武县。
本院在审理原告赵效堂与被告宋辉买卖合同纠纷一案中，原告赵效堂于2017年11月1日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告宋辉的诉讼。
本院认为，原告赵效堂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵效堂撤回对被告宋辉的起诉。
案件受理费人民币82元减半收取计人民币41元由原告赵效堂负担。
审判员 田海军
二〇一七年十一月一日
书记员 张文婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1325号之三
申请执行人：潘建国，男，1968年9月24日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑光华，男，1964年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：姜胜铁，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：毛根财，男，1954年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人潘建国与被执行人叶惠舟、郑光华、姜胜铁、毛根财民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1325号之一
申请执行人潘建国
被执行人毛根财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特162号，依法向被执行人毛根财发出执行通知书，责令被执行人毛根财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根财(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1325号
申请执行人潘建国
被执行人毛根财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特162号，依法向被执行人毛根财发出执行通知书，责令被执行人毛根财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根财(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1325号之二
申请执行人潘建国
被执行人姜胜铁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特162号，依法向被执行人姜胜铁发出执行通知书，责令被执行人姜胜铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜胜铁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1325号
被拘留人:叶惠舟公民身份号码:×××7490
本院在执行潘建国与叶惠舟、郑光华、姜胜铁、毛根财（2017）浙0802执1325号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶惠舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1325号之一
被拘留人:毛根财公民身份号码:×××3619
本院在执行潘建国与叶惠舟、郑光华、姜胜铁、毛根财（2017）浙0802执1325号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛根财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初163号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某某，男，1997年1月19日出生，汉族，本科文化，学生，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被淅川县公安局取保候审。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已�理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年8月18日22时许，被告人全某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶途中，被巡逻执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，全某某血液中检出乙醇成分，其含量为134.36mg/100ml。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人系在校学生，表现良好，希望法庭从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月18日22时许，被告人全某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶途中，被巡逻执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，全某某血液中检出乙醇成分，其含量为134.36mg/100ml。
另查明，被告人全某某系信阳农林学院在校学生，在校期间品学兼优，无不良行为；近几年积极参加社区组织的各种志愿者公益活动，受社区群众和社会各界的好评。
上述事实，被告人全某某及其辩护人均无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、血样提取登记表、淅川县龙城街道办郑湾社区居委会出具的证明、信阳农林学院外国语学院出具的证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人全某某到案后能够如实供述�己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全某某在校期间表现良好，积极参加社会公益活动，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其醉驾行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微可免于刑事处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈晓菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执290-1号
申请执行人原志强。
被执行人刘学春。
本院在执行申请执行人原志强与被执行人刘学春交通事故纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执290-1号 申请执行人原志强，男，汉族，1988年6月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘学春，男，汉族，1959年2月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人原志强与被执行人刘学春交通事故纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十月十四日 书记员  杨 超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执401号
申请执行人鲁伟，男，1982年9月14日生，住所地彭泽县。
被执行人徐友生，男，1982年8月15日生，住所地彭泽县。
鲁伟申请徐友生机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐友生已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 昕
河南省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第231号
申请执行人汪平心。
被执行人陈光辉。
本院在执行申请执行人汪平心与被执行人陈光辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈光辉无可供执行财产。申请人汪平心书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）中一法执字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏