安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终380号
上诉人（原审被告）：王健，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：何加兴，系何某的父亲。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
上诉人王健因与被上诉人何某、被上诉中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）无民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日，王健驾驶皖A×××××号轿车沿省道319线自东向西行驶，14时10分至68KM＋400M处撞到前方同向张正兰驾驶的电动车后面，造成张正兰（另案诉讼）与电动车乘坐人何某摔倒受伤的交通事故。何某受伤后于2014年10月19日入住皖南医学院弋矶山医院治疗，2014年10月28日转院至南京市儿童医院治疗，2014年12月26日出院，共住院69天，共花费医疗费197476.12元，王健垫付65000元。何某的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定：①何某因道路交通事故伤右侧锁骨骨折，双侧肱骨近端骨折致双上肢功能障碍及全身多处瘢痕形成，评为一个玖级伤残，两个拾级伤残；②后续取内固定医疗费11000元，后期疤痕修复费用20000元；③伤后休息期270日，营养期90日，护理期120日；后期取内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日；④鉴定费2400元。经无为县交警大队认定：王健负本起事故全部责任，何某在本起事故中无责任。肇事车辆在合肥保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。另查明：何某于2004年12月15日出生，系农业户口，在无××县襄安镇襄川小学读书，居住无××县襄安镇。
原审法院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、何某的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）何某主张医疗费197476.12元的诉求予以支持。（二）何某主张的伤残赔偿金109291.6元（24839元×20年×22%），因何某在无××县襄安镇中心小学读书且居住襄安镇，按城镇标准主张残疾赔偿金的诉求予以支持。（三）何某主张鉴定费2400元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，对该项诉讼请求予以支持。（四）何某主张住院伙食补助费3250元［（59天×50元／天）＋（10天×30元／天）］，酌定支持该项费用为2070元（69天×30元／天）。（五）何某主张营养费3150元［（90＋15）天×30元／天］，对该项诉讼请求予以支持。（六）何某主张护理费46710元，何某诉求的医疗费中已包含医院护理人员的费用3825.70元，护理人员应按一人、标准参照我省服务行业标准112元／天计算，支持该项费用为15120元（135天×112元／天）。（七）何某主张交通费6850.50元，酌定该项费用为4000元。（八）何某主张后续治疗费31000（11000元＋20000元）元，该项费用鉴定意见已作出评估，为避免诉累，对该项诉讼请求予以支持。（九）何某主张精神抚慰金30000元，结合何某的伤残等级酌定该项费用为25000元。（十）何某主张残疾辅助器具费4500元，因该器具是何某在医院治疗期间按医生要求购置，对该项诉讼请求予以支持。（十一）何某主张住宿餐饮费11459元，因住宿费、餐饮费不是法定赔偿项目，对该项诉讼请求不予支持。综上，何某各项损失合计394007.72元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保合肥公司在保险限额422000元范围内支付给何某赔偿款210000元。二、王健赔偿何某赔偿款119007.72元（已扣除王健垫付的65000元）。三、驳回何某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费7150元减半收取3575元，由王健承担2575元，何某承担1000元。
王健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人承担事故的全部责任属认定事实错误。（一）案外人张正兰的诉讼行为导致了上诉人丧失了交通事故责任认定程序中的复核权，一审法院应当重新划分事故责任。上诉人在一审中提供了相应的证据予以证明案外人张正兰的诉讼行为导致了上诉人丧失了交通事故责任认定程序中的复核权，一审法院并未对一审中最具有争议的内容予以说理性的判决。仅仅以“王健抗辩本起交通事故张正兰承担相应责任证据不足本院不予采纳”为由来判决上诉人承担全部责任，上诉人认为不公平。（二）案外人张正兰有违法行为，上诉人的超速行为并非导致事故的直接原因。上诉人认为从交通事故现场草图及鉴定报告明显可以看出：1、案外人张正兰在机动车道内行驶；2、案外人张正兰并非在人行横道内行驶；3、事发路段限速70㎞每小时，上诉人的速度在73km每小时，虽然超过了限定速度，但并未达到行政处罚标准。（三）事故发生的原因为追尾，主要责任在张正兰。案外人张正兰驾驶车辆在道路上控制能力差、风险发生概率高，横穿马路导致追尾，还是上诉人的全部责任，于情于理都不合适。（四）一审法院无视案外人张正兰的违法行为直接判决上诉人承担全部责任，上诉人认为属于认定事实错误。二、被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并改判上诉人少承担119007.72元，上诉费用由被上诉人承担。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据交通事故现场图，本起交通事故的发生系王健驾车追尾张正兰所骑电动车所致，并无证据表明张正兰有紧急刹车等行为，王健驾驶机动车未按规定时速行驶，没有确保安全驾驶是造成事故发生的直接原因，原审据此采信交通事故认定书认定王健负本起事故的全部责任并无不当。何某虽系农村户口，但其在无为县襄川中心小学就读，且在襄安镇居住生活，故伤残赔偿金应以城镇标准计算。综上，王健的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。