四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1833号
原告：张余才，男,生于1952年5月12日，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭洪福，男,生于1946年4月17日，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告张余才诉被告彭洪福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告张余才及其代理人严小虎、被告彭洪福到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告张余才诉称：2015年4月17日，被告雇员原告等人帮助其拆除房屋，在工作过程中，原告不慎从房屋上坠落受伤，在安县第二人民医院住院治疗22天后好转出院。原告的伤情经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，现依法提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计54,002.11元。
被告彭洪福辩称：我是用2,000元的价格将旧房拆除承包给原告的。16日原告和苏仁发、邢良华来看过之后，下午就来做了，第二天又喊了几个人来做，中午就出事了。事故发生后，我为原告垫付了2,740.00元的医疗费用。我与原告是承包关系，不是雇佣关系，请人民法院依法裁判。
经审理查明：被告彭洪福位于安县沸水镇新华村10组的住房因年久失修，房屋漏雨，房屋檩子需拆除更换。2015年4月16日，被告彭洪福找到原告张余才，张余才同苏仁发、邢良华到被告家中实地查看，当天下午，三人到被告家中做了拆除的前期工作。第二天（4月17日），原告张余才又邀约了刘传忠（音）、李万珍（音）等一男五女到被告家中，九人共同对被告房屋的小青瓦进行拆除，中午11时许拆除完毕，五位女的便各自回家，原告张余才等人继续拆除工作。拆除过程中，二楼阳台外侧女儿墙全部垮塌，将原告张余才及苏仁发、邢良华从楼上摔落到地上。随后，三人被送往安县第二人民医院救治，原告张余才被诊断为：1.外伤性左尺骨中段骨折；2.外伤性左腓骨远端骨折；3.全身多处软组织伤。住院治疗至2015年5月8日经原告要求出院，用去医疗费15,386.61元（其中原告彭洪福支付2,740.00元）。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊治疗8周；3.定期到我院复查，后期来院指导功能锻炼；4.建议全休半年；5.后期根据复查情况，待骨折愈合后取出内固定装置（预计费用10,000.00大写壹万元整）。出院后，原告用去门诊医疗费用（含检查费）1,310.40元。2015年9月15日，四川西科大司法鉴定中心对原告张余才的伤情作出西科大[2015]司鉴字第445号法医学鉴定意见书：张余才的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。
以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的身份证复印件、户籍证明、证明、病情证明、出院证、结算票据、用药清单、安县公安局秀水派出所治安调解协议书、询问笔录及绵阳维益司法鉴定中心鉴定报告等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案焦点在于：（一）本案是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷。原告张余才主张与被告彭洪福形成雇佣关系，庭审中，经当庭询问，原告张余才对雇佣关系的事实不能正面回答且回答不符合正常的交易习惯，而被告彭洪福辩称该房屋拆除是以2,000.00元的包干价交由原告等人完成工作更符合常理，故本院认为，本案纠纷系承揽关系。（二）被告彭洪福是否应当承担赔偿责任。原告张余才在本次事故中受伤，系因拆除房屋时二楼阳台外侧女儿墙垮塌造成，因原告不具有拆除房屋的相关资质，故被告彭洪福应当承担选任过失的法律后果，即承担本次纠纷损失的次要责任（30%）。原告张余才主张的续医费10,000.00元，因该主张偏高，本院酌情确定为8,000.00元；其主张的其他损失，本院结合当地的生活水平及经济发展状况，酌情予以确认。被告彭洪福垫付的费用在本案中予以扣减。原告张余才受伤所造成损失的金额计算：医疗费24,697.01元（其中：住院15,386.61元、门诊1,310.40、续医费8,000.00元），误工费：8,940.00元（（22天+127天）×60.00元/天），护理费1,320.00元（22天×60.00元/天），住院伙食补助费：440.00元（22天×20.00元/天），伤残赔偿金：14,965.10元（8803元/年×17年×10%），鉴定费700.00元，交通费200.00元，合计51,262.11元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张余才受伤所造成损失共计51,262.11元，由被告彭洪福赔偿15,378.63元，其余的由原告张余才自行承担；扣除被告彭洪福已支付的2,740.00元，限被告彭洪福在本判决生效后15日内向原告张余才支付赔偿款12,638.63元；
二、驳回原告张余才的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告张余才负担402.00元，被告彭洪福负担173.00元。被告彭洪福应负担部分，已由原告张余才垫付，由被告彭洪福在给付赔偿款时一并支付给原告张余才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。