辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民初字第10号
原告邱兰香，女。
委托代理人王广惠，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张文权，男。
委托代理人王广惠，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告法库县冯贝堡镇人民政府。
法定代表人徐凯，该镇镇长。
委托代理人刘海青，男。
原告邱兰香、张文权诉被告法库县冯贝堡镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案后，依法由审判员郁洪强担任审判长，与代理审判员金春雷、人民陪审员王桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年8月31日作出（2011）法民大初字第133号民事判决，一、被告法库县冯贝堡镇人民政府支付原告邱兰香、张文权自2001年9月1日起至2010年4月15日止期间看护房报酬62940元（10元/天/人×3147天×2人）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。宣判后，被告法库县冯贝堡镇人民政府不服（2011）法民大初字第133号民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出[2012]沈中民五终字第145号民事裁定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2011）法民大初字第133号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。本院于2013年3月4日重新立案后，依法由审判员张慧担任审判长与代理审判员邸俊杰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邱兰香及其委托代理人王广惠（暨原告张文权的委托代理人），被告法库县冯贝堡镇人民政府委托代理人刘海青到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告邱兰香、张文权诉称，请求被告支付二原告值更看护工资62940，具体计算是从2001年9月1日至2010年4月15日，共计3147天，每人每天10元，共计62940元，并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2001年9月1日，原冯贝堡乡兽医站（行政隶属于冯贝堡乡政府）因值更看护办公楼及院落需要，二原告（系夫妻）来到乡兽医站作值更看护，按当时的约定，二原告24小时在兽医站看护并居住，按月付给工资，每人每天10元，由于兽医站缺少资金无力支付看护费用，在二原告的要求下，2003年7月11日，当时的兽医站给二原告出具了书面材料。2006年年底，因机构改革，原兽医站解散，人员及资产一并划归给被告。二原告多次找到被告，要求支付看护费用，被告以经济困难为由始终未给二原告支付工资。现被告已将原兽医站出售，二原告的工作已经结束。尽管二原告与原兽医站有雇佣关系，原兽医站已经解散，但被告是该资产的利益承受人，依法应当对原兽医站的债权债务承担责任，理所当然应当支付二原告的值更看护费用。现二原告依法起诉，请法院支持二原告的诉讼请求。
被告法库县冯贝堡镇人民政府辩称，二原告不是兽医站的看房人员，不同意二原告的诉讼请求。2006年乡政府职能部门进行机构改革，将兽医站等归属乡政府隶属，二原告未拿出该站及站长张某某出具的书面材料，也未向乡政府要求支付值更看房费用。同时兽医站归属乡政府后，兽医站与乡政府之间有一份交接书，交接书中未涉及二原告值更看房费用问题。2010年下半年原冯贝堡乡政府变更为冯贝堡镇政府，镇政府将该兽医站房出售时，二原告也未提出要求镇政府支付值更看房费用。综上，镇政府不承认二原告是原兽医站的值更看房人员。因此，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月，张文权、邱兰香两人在法库县冯贝堡乡兽医站看房并居住，2003年7月11日，张文权、邱兰香为原法库县冯贝堡乡兽医站向辽宁省通信公司法库支公司垫付电话费208元。在该电话费收据背面上，由原告邱兰香自行书写：“2003年7月之前垫付电话费386元（叁佰捌拾陆元整）。到法库县畜牧局取档案垫付120元。取兽医站人员毕业证书垫付50元（伍拾元）。另从2001年9月1日开始，张文权、邱兰香两人在兽医站以每人每天10元计算，每天24小时在兽医站看房并居住，按月付给工资（因兽医站无人看守）。因本单位缺少资金，所以两人离开兽医站之时，所有垫付款项和应得工资一次性由该单位付清。以此和报销凭证等有关凭证为据。2003年7月11日”。该书面材料上盖有法库县冯贝堡乡畜牧兽医工作站的公章和张某某的名章，但张某某明确表示，不知道该书面材料，单位公章和其名章亦不是其所盖，张文权和邱兰香于2001年秋季在兽医站看房属实，但当时没有约定工资。在1997年前兽医站雇佣过更夫胡某某，报酬为每月120元。原告邱兰香在开庭审理时陈述为2001年看护房屋的报酬为每人每月200元。2006年之后，原法库县冯贝堡乡政府领导默认张文权、邱兰香在兽医站看护房并居住。2006年12月26日，时任原兽医站站长张某某向原法库县冯贝堡乡政府畜牧助理徐某、副乡长周某某交接兽医站的固定资产、财务状况等事宜。2008年之前法库县冯贝堡镇人民政府准备出售乡政府所属的原兽医站楼房时，邱兰香闻讯后找到乡党委主要领导索要看护房报酬。2009年12月12日，为了加强集体资产管理，盘活资金，化解乡级债务，经法库县冯贝堡乡党委会研究决定，将乡政府所属的原兽医站楼房进行出售。甲方冯贝堡乡政府与乙方冯某某签订售楼合同书，约定：“冯贝堡乡政府将楼房2层共计8间，门窗齐全，建筑面积125平方米；附属设施：人工挖井1眼、西厢房4间、厕所2间、铁大门1对、南西北三面墙以价格20万元出售给乙方冯志会。”该楼房是冯某某给其女婿徐某甲夫妻购买的。2010年4月16日，法库县城乡建设局村镇房产管理所给徐某甲下发了第498号房屋所有权证，所有权人是徐某甲。2010年4月27日，徐某甲诉邱兰香、张文权排除妨碍纠纷一案业经法院立案受理。2010年6月8日，经（2010）法民大初字第125号民事判决：“邱兰香、张文权从徐洪斌所有的法库县冯贝堡乡兽医站房屋（所有权证第4**号）迁出。”另该判决确认的事实：“邱兰香、张文权系夫妻关系，在冯贝堡乡兽医站看护房屋。因此房一直是政府的产业，张文权、邱兰香一直以看房的名义居住于此。”另认定：“张文权、邱兰香辩称有看房报酬及维修费用的主张，属另一法律关系，应另案处理。”2010年6月13日，法库县冯贝堡乡人民政府变更为法库县冯贝堡镇人民政府。2010年7月21日，因邱兰香不服（2010）法民大初字第125号民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院立案受理。2010年8月4日，经〔2011〕沈中民二终字第1328号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”另该判决确认的事实：“本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，争议房屋原为冯贝堡乡兽医站产权房屋，机构改革后兽医站被冯贝堡镇政府内部职能部门合并。”另认定：“上诉人邱兰香与原审被告张文权居住争议房屋的看护管理使用，不能对抗被上诉人徐某甲物权。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证人胡某某、姚某某证言，照片、售楼合同书，（2010）法民大初字第125号民事判决书、〔2010〕沈中民二终字第1328号民事判决书、（2011）法民大初字第134号民事判决书、〔2012〕沈中民一终字第75号民事判决书、法库县冯贝堡供销合作社证明、辽宁省通信公司电信业专用发票，被告提交的兽医站工作交接书、周某某情况介绍，法庭依法对张某某的询问笔录等证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2001年9月起，邱兰香、张文权经法库县冯贝堡乡兽医站站长张某某同意，在法库县冯贝堡乡兽医站以看房名义居住于此，双方劳务合同依法成立并生效，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力。国家法律规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”法库县冯贝堡乡人民政府变更为法库县冯贝堡镇人民政府，原为法库县冯贝堡乡兽医站固定资产、财务状况等事宜，已被法库县冯贝堡镇政府接收。2006年12月26日，原法库县冯贝堡乡政府与兽医站站长张某某交接财产之后没有明确拒绝邱兰香、张文权继续履行看房义务。关于邱兰香提交的看房报酬的书证，因张某某表示并未明确约定给付邱兰香、张文权看房报酬，且该书证上的兽医站单位公章、张某某个人名章均不是其所盖，且该书证是由原告邱兰香自行书写完成，关于该书证形成过程中瑕疵之处，邱兰香不能明确予以合理解释，故原告提交的该证据，不符合法律规定，本院不予采纳。但鉴于兽医站在邱兰香、张文权看护之前，确实雇佣过其他人有偿看护房屋，按照劳动的对等性，虽然在看护房屋时，双方没有明确约定看护报酬，但应按照当地当时（2001年9月）同种类工作的工资水平支付相应报酬，至2010年4月16日法库县城乡建设局村镇房产管理所下发给所有权人徐某某第498号房屋所有权证原冯贝堡乡兽医站不动产物权变动公示的前一天止，期间104个月。因房屋的看护管理不需要24小时不能离人，且邱兰香与张文权系夫妻关系，共同居住在兽医站的房屋内，故应根据本案的客观实际情况，酌情按每月200元计算看护报酬较为合理。即20800元（200元/月×104个月）故对原告邱兰香、张文权要求支付看护房报酬的合理部分，本院予以支持。被告法库县冯贝堡镇人民政府抗辩主张：时任原法库县冯贝堡乡领导不知道邱兰香、张文权是该兽医站的值更看护人员，现镇政府不承认邱兰香、张文权是原兽医站的值更看房人员，不同意邱兰香、张文权的诉讼请求。针对其抗辩主张，一是原法库县冯贝堡乡兽医站站长张某某代表该站已经雇佣邱兰香、张文权看护房屋；二是原为法库县冯贝堡乡兽医站固定资产、财务状况等事宜，已被其接收，且原法库县冯贝堡乡兽医站固定资产状况良好，故其是原法库县冯贝堡乡兽医站权利义务承担者；三是邱兰香、张文权在原法库县冯贝堡乡兽医站看护并维修房屋已被发生法律效力的〔2011〕沈中民二终字第1328号民事判决所确认的事实。因此，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、法库县冯贝堡镇人民政府支付邱兰香、张文权自2001年9月起至2010年4月止期间看护房报酬20800元，此款于本判决发生法律效力后三十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告法库县冯贝堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 邸俊杰
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 来丽玲