wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1484号
原告黄友飞，男，1984年10月9日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，现住山西省晋城市城区。
被告李芳，女，1977年12月4日生，汉族，山西省泽州县人，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险代理人，现住晋城市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号。
负责人张丽生，该公司经理。
委托代理人赵航，该公司员工。
委托代理人都静，该公司员工。
原告黄友飞诉被告李芳和被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友飞、被告李芳和被告人寿财险晋城市中心支公司的委托代理人赵航、都静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友飞诉称，2015年3月15日9时20分许，原告黄友飞驾驶小型客车，沿红星西街由东向西行驶至秀水苑北口处，与被告李芳驾驶的小型轿车由东向西突然向南左转进秀水苑小区中相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警队认定原告黄友飞负事故的次要责任，被告李芳负事故的主要责任。被告李芳驾驶的小型轿车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险。因双方协商不成，故请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失费18056元、车辆租赁费3000元；案件受理费由被告承担。后，原告当庭增加鉴定费640元的诉讼请求。
被告李芳口头辩称，对事故发生经过无异议；对交警队作出的责任认定有异议，其最多承担同等责任，因此，对原告的损失最多承担50%的赔偿责任；对原告的租车费不认可。
被告人寿财险晋城市中心支公司口头辩称，其公司已经在交强险责任限额内赔偿给了被保险人李芳，本案与其公司无关。
经审理查明：2015年3月15日9时20分许，被告李芳驾驶小型轿车，沿红星西街由东向西行驶至秀水苑北出口处，左转弯过程中，与原告黄友飞驾驶的小型普通客车由东向西行驶中相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告李芳驾驶的小型轿车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险。事故发生后，被告人寿财险晋城市中心支公司已在交强险责任限额内将2000元赔偿款给了被告李芳。
以上事实有道路交通事故认定书和当事人陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起事故的责任划分问题？二、原告黄友飞因此次交通事故所受损失是多少？
一、本起事故的责任划分问题
原告黄友飞举证山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出的第1405024201500759号道路交通事故认定书，认定被告李芳负事故的主要责任，原告黄友飞负事故的次要责任。
被告李芳质证称：对上述道路交通事故认定书有异议，是交警队诱导我签的。事故发生时，原告是超速行驶，事故发生后我被撞出去20多米。原告应承担本次事故的同等责任。
原告黄友飞表示：事故发生在红绿灯口，我的车速不可能过快。且按照交通法规，转弯车辆应当让直行车辆先行。从事故现场的照片可以看出，是被告李芳突然转弯才造成的事故。
本院认为，被告李芳辩称事故发生时原告黄友飞超速行驶，但是其并没有提供相应的证据予以证明，因此，被告李芳的质证意见本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制的、也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告李芳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了上述规定，且上述行为是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。综上，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出的第1405024201500759号道路交通事故认定书，划分责任准确合法，本院依法予以确认。
二、赔偿项目和赔偿数额问题
原告黄友飞主张，1、车损18105元，提供晋城市价格认证中心作出的晋市价认涉字（2015）第83号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明其小型客车的车损为18056元；2、租车费3000元，未提供证据；3、鉴定费640元，提供鉴定费发票一支。
被告李芳质证称，认可原告黄友飞提供的车损及鉴定费数额，对租车费不予认可。
被告人寿财险晋城市中心支公司质证称，其公司已经赔付完毕，不发表质证意见。
本院认为，原告黄友飞主张的车损数额和鉴定费数额客观真实，且被告李芳也无异议，本院对此依法予以认定。原告黄友飞主张的租车费，因无证据佐证，本院不予认定。因此，原告黄友飞因此次交通事故受到车损和鉴定费损失共计18696元。
综上，本院认为，被告李芳在本次交通事故中负主要责任，其驾驶的小型轿车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险，故对于原告黄友飞的损失，应由被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿；超出保险限额的部分，由被告李芳承担70%的赔偿责任。因此，被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告黄友飞车损2000元。因被告人寿财险晋城市中心支公司已将这部分费用赔偿给被告李芳，被告李芳应承担此部分的赔偿责任。原告黄友飞的剩余车损和鉴定费共计16696元，被告李芳承担70%，计11687.2元。被告李芳共计赔偿原告黄友飞13687.2元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李芳赔偿原告黄友飞车损和鉴定费共计13687.2元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费330元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1484号
原告张某。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂，勉强生活在一起只会给大家带来痛苦。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，双方还有良好的感情基础。
为证明其主张，原告向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在良好的感情基础，原告以双方性格不合，经常因家庭琐事争吵为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年四月十七日
书记员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1484号
原告官燕青，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。
原告官燕青与被告崔全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官燕青到庭参加诉讼，被告崔全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官燕青诉称：2013年4月至2014年1月期间，被告崔全新先后四次向我借款。累计借款16000元，共向我出具借条4张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款16000元。
被告崔全新未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日、2013年6月25日、2013年11月14日、2014年1月4日被告崔全新分别向原告官燕青借款4000元、5000元、5000元、2000元，均于同日出具借条。但被告至今未归还上述四笔借款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款16000元。
认定上述事实有原告提供的借条4张、建昌镇庙前村委会证明1份、被告常住人口信息1份、株良镇长安村委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告崔全新向原告官燕青借款16000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告崔全新在本判决生效之日起十日内归还原告官燕青借款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告崔全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1484号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光、朱艳林，该公司职员。
被告张文，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，通过本院调解，原、被告已达成一致意见。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵新红
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1484号原告官燕青，农民。被告崔全新，农民。原告官燕青与被告崔全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官燕青到庭参加诉讼，被告崔全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官燕青诉称：2013年4月至2014年1月期间，被告崔全新先后四次向我借款，累计借款16000元，均向我出具借条。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款16000元。被告崔全新未作答辩。经审理查明：2013年4月10日、2013年6月25日、2013年11月14日、2014年1月4日被告崔全新分别向原告官燕青借款4000元、5000元、5000元、2000元，均于同日出具借条。但被告至今未归还上述四笔借款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款16000元。认定上述事实有原告提供的借条4张、建昌镇庙前村委会证明1份、被告常住人口信息1份、株良镇长安村委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告崔全新向原告官燕青借款16000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔全新在本判决生效之日起十日内归还原告官燕青借款人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告崔全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏审 判 员  许东波人民陪审员  吴淑凤二〇一六年四月十八日书 记 员  方锁柱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2953号
原告：杨慧芳，女，1966年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：应增根，男，1965年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：周碧玉，女，1970年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告杨慧芳诉被告应增根、周碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳到庭参加诉讼，被告应增根、周碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧芳向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款54000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月19日被告应增根以家中建房为由向原告借款54000元，承诺半年时间归还，口头约定月利率2%。被告周碧玉为该笔借款提供担保。后原告多次催讨要求还款无果，故诉至法院。
应增根、周碧玉未作答辩。
杨慧芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明借款及担保的情况；
应增根、周碧玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，杨慧芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告应增根向原告借款54000元，出具借条一份。2015年7月19日，被告周碧玉为该笔借款提供担保，在借条中载明“如有不还找担保人”。后被告应增根下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，原告和被告应增根之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应增根应在原告催讨后的合理时间内归还借款，但被告应增根至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。被告周碧玉自愿为被告应增根的上述借款提供担保，且双方在借条中约定：“如有不还找担保人”。因双方在借条中已明确如被告应增根出现“有不还”的情况，再“找担保人”，该内容应视为是对被告周碧玉一般保证人身份的约定，故被告周碧玉为借款的一般保证人，对上述借款承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应增根偿还原告杨慧芳借款54000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周碧玉对被告应增根不能履行部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告应增根、周碧玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 赵耀中
审判员 柯晓蕾
审判员 潘辉明
二〇一六年九月十四日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00562号
原告蔡某。
委托代理人闵玉琴。
被告倪某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月10日向本院书面申请撤回对被告倪某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
审判员 张永生
二〇一五年七月十日
书记员 沈玉兰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第115号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告宋建军，男，1971年8月1日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年三月十二日
书记员 郭爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第324号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时10分许，被告人李某驾驶冀T×××××号白色“奥迪”牌轿车，沿衡水市桃城区人民西路由西向东行至尚品林溪小区西侧时，与前方同向骑电动三轮车行驶的被害人杜某相撞，致三轮车失控后撞到道路中间的隔离护栏，造成杜某双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、气胸、急性心脏挫伤、左侧肩胛骨、T11椎体及T4-8棘突多发骨折，顶部、枕部皮裂创，左季肋部、肩部及四肢部的表皮脱落、皮下出血等损伤致胸部外伤继发呼吸、循环衰竭而死亡，两车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队直属二�队认定，李某负事故全部责任。
次日，李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人李某赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计人民币49万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭杰青等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对被告人李某依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 张青帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艺伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蚌民一初字第00104号
原告：史美兴。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
原告史美兴诉被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告史美兴撤回起诉。
案件受理费35793元，减半收取为17896元，由原告史美兴负担（已交纳）。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 耿 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 庄雪蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 史 美 兴 诉 被 告 安 徽 五 建 建 设 工 程 集 团 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2012）蚌民一初字第00104号
原告：史美兴。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
原告史美兴诉被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告史美兴撤回起诉。
案件受理费35793元，减半收取为17896元，由原告史美兴负担（已交纳）。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 耿 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 庄雪蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7203号
罪犯覃嘉杰，男，1994年3月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛顺法刑初字第2297号刑事判决，以被告人覃嘉杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三�。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃嘉杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃嘉杰在本次考核期间（2012年12月7日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃嘉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃嘉杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第41-1号
申请人郭春江，居民。
被申请人蔡琛琛，居民。
申请人郭春江与被申请人蔡琛琛申请诉前财产保全一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人蔡琛琛驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蔡琛琛驾驶的苏F×××××号牌重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈德宝
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第724号
原告俞坤领，男，1973年11月9日生，汉族。
委托代理人张凤，女，1987年1月14日生，汉族。
委托代理人刘崇岗，男，1959年1月4日生，汉族。
被告陈文佑，男，1963年10月23日生，汉族。
被告江苏金陵交运集团有限公司，住所在地南京市汉中路278号。
法定代表人孔维成，江苏金陵交运集团有限公司经理。
委托代理人张海燕，男，1963年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告俞坤领与被告陈文佑、江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司）、中国人民财产保险有限公司南京分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告俞坤领的委托代理人刘崇岗和张凤、被告陈文佑、被告金陵交运公司的委托代理人张海燕及被告人民财保南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坤领诉称，2014年2月14日，被告陈文佑驾驶苏A×××××车辆行驶至雨花台区凤台南路高架上桥口与原告驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞事故，造成车损及两车人员受伤的交通事故。经交警八大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈文佑负此事故全部责任。事故发生后，由对方保险公司定损，江苏万帮汽车有限公司进行维修，维修56天造成原告停运损失28000元。多次与被告沟通无果，请法院依法判令：1、被告赔偿停运损失费28000元；2、被告赔偿医药费7054.61元；3、被告赔偿车辆施救费、停车费、贴标费、头座套合计1084元；4、被告赔偿入市第一医院的生活必须品78.3元；5、被告承担诉讼费。
被告陈文佑辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告修理车辆时间过长，可能存在人为扩大损失的情况。
被告金陵交运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人民财保南京分公司辩称，事故车辆投保人在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，未投保不计免陪。因事故车辆在事故发生过程中承担全责，故超出交强险部分应按照20%的免赔率扣除相关费用，且原告的停运损失不在其投保范围，被告人民财保南京分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月14日，被告陈文佑驾驶苏A×××××车辆行驶至雨花台区凤台南路高架上桥口与原告驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞事故，造成车损及原告俞坤领、被告陈文佑、苏A×××××车辆上乘客张慧、钱艳林、安海洋和苏A×××××出租车上乘客朱艳共六人受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈文佑负事故全部责任、原告俞坤领无责。事故发生后，原告将车辆送至江苏万帮汽车有限公司进行维修，事故造成原告停运56天。
另查明，苏A×××××车辆为被告金陵交运公司所有，由被告陈文佑承包经营客运，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，保险期间为2014年1月4日0时至2015年1月3日24时。原告俞坤领驾驶的苏A×××××出租车系自南京莫愁客运股份有限公司承包，从事出租汽车营运，车上受伤乘客朱艳，明确表示另行按客运合同关系与原告俞坤领解决纠纷。
经庭审质证，本院对原告的主张的各项损失认定如下：医疗费7028.4元；出租车停运损失27938元；车辆停车施救费及停车费604元。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、维修证明、GPS营运记录，停车施救费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告陈文佑在驾驶车辆过程中未与前车保持安全距离，负事故全部责任，应承担本案纠纷的赔偿责任，被告陈文佑驾驶的车辆系从被告金陵交运公司承包从事出租车营运，被告金陵交运公司依法应承担连带赔偿责任，被告太平洋财保在肇事车辆投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院结合庭审质证意见及相关证据认定如下：1、医疗费7028.41元，原告所主张的7054.61元医疗费发票中用于“时子涵”和“虞坤敏”治疗的费用26.2元，并无证据证明与本案有关，该部分本院不予支持；出租车停运损失27938元，结合原告提供的苏A×××××出租车的GPS营运记录情况，原告主张按照500元／天计算56天，具有事实依据，本院予以支持，但应扣除停运首尾两日营运的62元；车辆停车施救费及停车费604元，系事故处理的必要费用，原告主张具有事实依据，本院予以支持；原告主张的贴标费用、头套费用及住院生活必须品费用并无证据证明与本案所涉事故具有必要因果关系，原告主张该部分费用缺乏事实依据，本院不予主张。原告主张的医疗费7028.41和施救停车费604元，未超出被告人民财保南京分公司承保的交强险赔偿范围，应由被告人民财保南京分公司赔偿；原告主张的停运损失费用27938元是间接损失，不属于被告人民财保南京分公司承保范围，不应由其赔偿，故该部分损失应当由被告陈文佑赔偿，被告金陵交运公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告俞坤领医疗费和停车施救费7632.41元。
二、被告陈文佑于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告俞坤领出租车停运损失27938元。
三、被告江苏金陵交运集团有限公司对上述被告陈文佑赔偿原告俞坤领停运损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告俞坤领其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696减半收取348元，由被告陈文佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一四年七月十四日
见习书记员 熊洪毅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1401号
原告刘某某，女，2004年出生，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗.
法定代理人王某，女，1979年5月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某，男，1977年出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告刘某某负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 赵春梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4004号
原告：李伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住新郑市。
委托人张水彬，新郑市律师服务所法律工作者。
被告王社安，男，成年人，住新郑市。
原告李伟与被告王社安、刘卫娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李伟撤回了对被告刘卫娟的起诉，本院予以了准许。原告李伟到庭参加诉讼，被告王社安经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元欠款；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，被告王社安向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告刘卫娟提供担保，约定用款期限为2015年8月24日至2016年5月24日，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告邀请至法院。
被告王社安未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年10月7日，被告王社安向原告借款20000元，为此向原告出具借条一份，借条载明：“王社安下欠20000元2015年8月24日至2016年5月24日王社安还款担保人刘卫娟”，后原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。
诉讼中，被告偿还了1000元，尚欠19000元。
以上事实有原告提供的被告出具的便条一张予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。借款应当按时偿还。被告欠原告借款未还，有原告提供的便条为证，足以认定。被告应当及时偿还借款，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王社安应自本判决生效之日起五日内向原告李伟偿还19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王社安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第686号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人孙艳华，女，1980年10月18日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人文聪，男，1981年8月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张海田，男，1971年4月1日生。住安阳市殷都区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行孙艳华、文聪、张海田借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张孙艳华、文聪、张海田无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第686号
申请执行人郑乔鹏，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人郑亚军，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑连河，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑乔鹏与被执行人郑亚军、郑连河民间借贷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第686号
申请执行人王保华。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王保华与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第312号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第686号
申请执行人刘春雅，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘春雅与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年12月20日作出的辽劳人仲调字（2013）77号调解书，已经发生法律效力。该调解确定：被申请人在2014年1月31日前先行支付申请人现金5000元，2014年3月31日前将余款8518.56元现金直接支付给申请人。权利人刘春雅于2015年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙执字第686号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1137号
原告：高海龙。
被告：王国庆。
原告高海龙诉被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告高海龙到庭参加诉讼，被告王国庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙诉称，2015年6月20日15时40分，被告王国庆驾驶鲁R×××××号轿车，沿东丰公路由西向东行驶至东丰公路成武段81公里处向北转弯时，与沿东丰公路由东向西行驶的原告高海龙驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞事故，造成原告的车辆车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定：被告王国庆承担此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告王国庆赔偿原告车损（车辆维修费）8310元、鉴定费1000元、拖车施救费500元，共计9810元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国庆未答辩。
审理查明，2015年6月20日15时40分，被告王国庆驾驶鲁R×××××号轿车，沿东丰公路由西向东行驶至东丰公路成武段81公里处向北转弯时，与沿东丰公路由东向西行驶的原告高海龙驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞事故，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：被告王国庆驾驶机动车未让直行车辆先行，是造成此事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项之规定，应承担此事故的全部责任；原告高海龙在此事故中无违法行为和过错，不承担事故责任。
另查明，涉案机动车鲁H×××××号轿车的所有人为殷某，原告高海龙驾驶该车为临时借用；事故发生后高海龙赔付殷某车辆损失10000元，殷某明确表示由高海龙主张赔偿权利。根据原告高海龙的申请，本院依法委托山东法正资产评估有限公司对涉案鲁H×××××号轿车的损失进行评估。2015年9月13日出具鲁法评报字（2014）第31号资产评估报告书，评估结论：原告高海龙的鲁H×××××号轿车的损失为8310元。原告高海龙支付评估费1000元；还支付拖车施救费500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆评估报告书、鉴定费单据、户籍证明、证人殷某的证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告驾驶王国庆驾驶的鲁R×××××号轿车与原告高海龙驾驶的鲁H×××××号轿车发生交通事故，造成鲁H×××××号轿车损坏，被告王国庆承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有财产权，被告王国庆作为承担事故全部责任的侵权责任人，对此事故造成鲁H×××××号轿车的合理损失应全额赔偿；原告高海龙为鲁H×××××号轿车的管理使用人，已赔付鲁H×××××号轿车的所有人10000元，因此取得追偿权。
本院依法确定的赔偿范围：财产（车辆）损失8310元、评估费1000元、施救费500元，合计9810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告王国庆于判决生效后五日内赔偿原告高海龙财产损、失评估费、施救费共计9810元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元。由被告王国庆承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡亚文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执865号
申请执行人宋佳琦，男，1992年10月23日出生，住所地长春市南关区至善路17路。
被执行人石良生，男，1986年10月21日出生，住所地长春市宽城区上台新村花园。
被执行人宋威，女，1986年10月9日出生，住所地长春市宽城区上台新村花园。
申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年7月10日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人宋佳琦可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为石良生、宋威，执行标的为人民币壹拾万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。
现申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人自行和解，并达成如下协议：1、二被执行人于2018年7月11日之前一次性偿还申请执行人借款十万元。2、被执行人同意法院查封其名下的产权证号为吉（2017）长春市不动产证明第0060032号房屋。3、双方当事人同意本案本次终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠诚证执字第377号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执865号申请执行人宋佳琦，男，1992年10月23日出生，住所地长春市南关区至善路17路。被执行人石良生，男，1986年10月21日出生，住所地长春市宽城区上台新村花园。被执行人宋威，女，1986年10月9日出生，住所地长春市宽城区上台新村花园。申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年7月10日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人宋佳琦可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为石良生、宋威，执行标的为人民币壹拾万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人自行和解，并达成如下协议：1、二被执行人于2018年7月11日之前一次性偿还申请执行人借款十万元。2、被执行人同意法院查封其名下的产权证号为吉（2017）长春市不动产证明第0060032号房屋。3、双方当事人同意本案本次终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长忠诚证执字第377号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵 亮
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第218号
原告张志欢，男，1984年11月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省广州市越秀区。
被告新丰县宜家房地产开发有限公司。地址：广东省新丰县丰城街道。
法定代表人蔡剑波。
本院受理原告张志欢诉被告新丰县宜家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告新丰县宜家房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖第一审民事案件。
经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道东环路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币436698元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄冰花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第229号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月31日0时许，被告人罗某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区友爱街由北向南行驶至满春宜居苑小区路口时，被民警当场查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人罗某的常住人口详细信息、到案经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车违法信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、鉴定意见通知书、血醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样（尿样）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、证人赵某的证言、被告人罗某的供述、视听资料等证明被告人罗某犯罪的证据。
被告人罗某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人罗某应处拘役，并处罚金。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00155号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
被执行人：袁杰，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：张晓燕，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁杰、张晓燕行政征收一案于2014年7月14日作出的浠计生征决字［204］第00796号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00796号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第00796号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00796号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 亮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第374号
原告肖东方，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈迪伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖东方与被告陈迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖东方到庭参加诉讼，被告陈迪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖东方诉称：我与被告系朋友关系，被告陈迪伟于2014年6月5日至2014年8月30日，分8次向我借款共计30万元，用于生意周转。被告向我出具了借据。借款到期后，我多次向被告追讨，但均无结果。因此，提起诉讼，要求法院判令被告归还我的借款30万元及利息，按银行同期贷款利率从借款之日起计算至归还之日止，并承担本案诉讼费。
被告陈迪伟未答辩。
经审理查明，被告陈迪伟于2014年6月5日至2014年8月30日，分8次向原告借款30万元，用于生意周转。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告不履行还款义务。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告归还尚欠原告借款30万元及利息（银行同期贷款利率从2014年8月30日起计算），并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告陈迪伟向原告肖东方借款，应按照约定自觉履行还款义务。原告要求被告陈迪伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告在借条上未约定借期内的利息，故原告主张利息的计算时间应从其向法院主张权利之日起开始计算。被告陈迪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈迪伟在本判决生效之日起五日内付清所欠原告肖东方借款本金30万元及利息（从2015年3月19日起按银行同期贷款利率计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈迪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年五月七日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第374号原告喻某，女，汉族，万载县人，住江西省宜春市。委托代理人邬成勇，万载县泰鑫法律事务所律师，一般代理。被告彭某甲，男，汉族，吉安县人，住吉安县万福镇。原告喻某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。并依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人邬成勇，被告彭某甲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻某诉称，2012年7月，原、被告在广东打工相识，交往几个月后即开始同居，2012年12月28日原被告双方自愿在万载县民政局办理了结婚登记手续。2013年7月11日原告生育男孩彭某乙。被告婚前以一份假合同欺骗原告付了65万元房屋，可婚后发现被告没买房，原告生了小孩以后无法出去工作，应该由被告来供养，可被告在深圳却不去工作，一家人连饭都吃不上，原告只好带着小孩回了娘家，靠父母的经济支持度日。现在小孩快二岁了，一直在原告父母家生活，被告不管不问，没有尽到自己应尽的责任。由于生活中的种种矛盾，导致双方经常闹离婚，2015年1月12日，双方自愿签订了离婚协议，但没有去领取离婚证。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养到18周岁，被告承担抚养费每月3500元，支付到18周岁止；3、共同债务2万元，被告承担1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲未到庭，书面答辩称，被告不同意原告的离婚请求，自己真心想挽回家庭，夫妻吵闹是正常的，原、被之间有点误会与矛盾，原告的父母逼原告打掉了第二胎小孩，原告在信用社贷小额款还是被告帮她归还的，原告与他人在网上有暧昧，被告每个月会汇奶粉钱给原告，以后小孩的生活费被告还是会给，但不同意将款打给原告账户上，要小孩另外开个账户。如果要离婚，小孩应由被告抚养。购房的事，是自己婚前的事，有权处置。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原被告结婚证一份，原告身份证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系及原告身份信息情况；2、婚生小孩出生证明一份，证明婚生小孩的身份信息情况；3、原告与被告三哥的电话通话录音，证明婚生小孩出生后一直由原告抚养的事实；4、原被告2015年1月12日自愿签订的离婚协议书一份，证明双方曾对离婚事宜签订了离婚协议。因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据第1、2、4份证据，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，第3份证据因其真实性无法确认，本院不予采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，原告喻某与被告彭某甲于2012年7月在深圳相识并恋爱，同年12月28日办理结婚登记手续。2013年7月11日，原告生育男孩彭某乙。婚后双方为家庭琐事经常发生争执，导致矛盾加深，双方于2015年1月12日自愿达成一份离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚手续。2015年3月16日。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后由于双方沟通不够，导致常为家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，以致原告回娘家居住，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。双方今后如能在一起生活，加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。本案原告虽提交双方曾经签订的离婚协议，而被告书面答辩表示不同意离婚，原告仅以此不能证明双方夫妻感情确已破裂。被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：驳回原告喻某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一五年六月一日书记员  曾笑梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第374号原告肖东方，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告陈迪伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。原告肖东方与被告陈迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖东方到庭参加诉讼，被告陈迪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖东方诉称：我与被告系朋友关系，被告陈迪伟于2014年6月5日至2014年8月30日，分8次向我借款共计30万元，用于生意周转。被告向我出具了借据。借款到期后，我多次向被告追讨，但均无结果。因此，提起诉讼，要求法院判令被告归还我的借款30万元及利息，按银行同期贷款利率从借款之日起计算至归还之日止，并承担本案诉讼费。被告陈迪伟未答辩。经审理查明，被告陈迪伟于2014年6月5日至2014年8月30日，分8次向原告借款30万元，用于生意周转。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告不履行还款义务。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告归还尚欠原告借款30万元及利息（银行同期贷款利率从2014年8月30日起计算），并承担本案诉讼费。上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。本院认为，合法债权应受法律保护。被告陈迪伟向原告肖东方借款，应按照约定自觉履行还款义务。原告要求被告陈迪伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告在借条上未约定借期内的利息，故原告主张利息的计算时间应从其向法院主张权利之日起开始计算。被告陈迪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告陈迪伟在本判决生效之日起五日内付清所欠原告肖东方借款本金30万元及利息（从2015年3月19日起按银行同期贷款利率计息至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈迪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘声长二〇一五年五月七日书记员  陈玉兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1880号
原告慈利鼎盛建材有限责任公司，住所地湖南省慈利县慈利工业集中区（慈利县零阳镇十板村）。
法定代表人吕学振。
被告湖南凯胜置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇人民广场花苑。
法定代表人代必胜。
本院在审理原告慈利鼎盛建材有限责任公司与被告湖南凯胜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈利鼎盛建材有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利鼎盛建材有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利鼎盛建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由原告慈利鼎盛建材有限责任公司负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第522号
罪犯崔京哲，男，1976年8月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定崔京哲犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十四年，并处没收财产罚金人民币30000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯崔京哲减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分452.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔京哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔京哲的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执162号
申请执行人：刘钦河，男，1967年2月6日出生，汉族，菏泽市牡丹区052号。
申请执行人：王新田，男，1969年9月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区田庄6号。
申请执行人：丁宗良，男，1969年2月5日出生，汉族，菏泽市牡丹区114号。
被执行人：申红宇，男，1974年7月8日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区村8335。
本院在执行申请执行人刘钦河、王新田、丁宗良与被执行人申红宇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3640号民事调解书确定的标的额为40990元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初3640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 郑红娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2710号
申请人：申某，女，1964年4月8日出生，住北京市西城区。
申请人申某申请变更监护人一案，本院于2017�8月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人申某称，申请人与被监护人刘某2系夫妻关系。2015年4月7日刘某2突发脑梗，申请人将其送至医院治疗。出院后，刘某2被其子刘某1接走，刘某1人为阻断申请人与刘某2的联系，并于2015年10月申请宣告刘某2为无民事行为能力人。后刘某2原工作单位指定刘某1为刘某2的监护人。2016年12月申请人向法院申请确定刘某2的监护人为申请人，后法院判决驳回。现申请人认为，申请人作为被监护人刘某2的配偶，是其法定监护人，申请人长期未能与刘某2生活系刘某1干涉导致，刘某2原工作单位在并不了解家庭情况之下，错误的做出指定监护人的决定法院应当予以变更修正，故判如所请。
经审理查明：被监护人刘某2，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。申请人申某与刘某2系夫�关系，双方于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。刘某2与前妻育有一子刘某1（男，1986年2月22日出生，汉族，住北京市西城区）。2015年10月22日，经（2015）西民特字第21602号民事判决，宣告刘某2为无民事行为能力人。2016年9月7日某单位出具证明，内容为：“刘某2是我单位退休职工，其患有精神分裂症，指定其子刘某1为其监护人。”2016年12月，申请人向法院提起确定刘某2监护人一案，2017年3月7日（2016）京0102民特1759号判决驳回申请人要求确认其作为刘某2监护人的申请。
诉讼中，申请人出具电话录音，证明刘某2原工作单位在不清楚家庭情况下错误指定监护人。
另查，2015年5月中旬至今，刘某1一直对刘某2进行照顾、管理，履行监护职责。2016年9月，刘某2对申请人提起离婚诉讼，经（2016）京0102民初22510号判决，刘某2与申请人离婚；后申请人�上述判决提起上诉。
本院认为，申请变更监护人是指现监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。本案中，刘某2在被宣告无民事行为能力后，因监护人的确定存在争议，由其原工作单位指定监护人的做法，符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定。申请人在指定监护后曾向法院申请确定刘某2的监护人为其，法院经审查最终判决驳回申请人的申请。现监护人刘某1自2015年5月中旬起至今，一直积极履行监护义务，不存在不能履行监护职责的情形。故申请人以刘某2原单位不清楚家庭情况错误指定监护人为由，要求变更监护的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决�下:
驳回申请人申某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年八月二十九日
书记员 单腾跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执641号
申请执行人陈某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丽遂民初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄某应支付请执行人陈某扶养费185600元和经济补偿30000元，共计215600元，现30000元济补偿款已支付。由于子女尚未跟申请执行人陈某生活在一起，要求暂缓执行。故申请执行人陈某申请（2016）浙1123执641号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年七月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执641号
申请执行人陈文菊
被执行人黄知晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第01052号，依法向被执行人黄知晓发出执行通知书，责令被执行人黄知晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄知晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄知晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币215600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月四日
书记员 王华根
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第568号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
法定代表人郭伟超，总经理。
被执行人达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均，经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被执行人达州市天运汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月20日委托本院强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年11月10日，被执行人达州市天运汽车运输有限责任公司尚应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿款1139488.63元及利息。现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第568号案未清偿赔偿款1139488.63元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年十一月十日
书记员 谌 江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05067号
原告：张天芝，农民。
被告：张立莉，农民。
原告张天芝与被告张立莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张天芝到庭参加了诉讼，被告张立莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天芝诉称：原、被告系亲属关系，2014年被告张立莉家翻建房屋向原告借款25000元，并出具了借据。原告多次催要该借款，被告拖延给付。为维护自己的合法权益，特起诉，请求：一、要求被告偿还借款25000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款25000元。
被告张立莉未作答辩。
本院归纳的本案需重点查明的问题为：被告是否向原告借款及是否应偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该借据的载明：借条今借到张天芝现金人民币25000万元（贰万伍仟元正）借款人张立莉2014年9月26日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告张天芝与被告母亲系同胞姐妹，2014年9月26日，被告因建房向原告借款25000元，并出具了借据，借据载明：今借到张天芝现金人民币25000万元（贰万伍仟元正）借款人张立莉2014年9月26日。
本院认为：被告张立莉向原告张天芝借款25000元，被告张立莉为原告出具了借据，本院对被告拖欠原告借款的事实依法予以认定。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立莉于本判决生效之日起五日内偿还原告张天芝借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元由被告张立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯建瑛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第869号
申请执行人深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3903-3912.
被执行人阳明华，住湖南省醴陵市。
深圳市港运通供应链管理有限公司与阳明华民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市港运通供应链管理有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付161150元及利息83750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳明华名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将阳明华纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定阳明华无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人阳明华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳明华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄望梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初304号
原告靳铁，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告兰州柏源商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李让红，该公司经理。
原告靳铁与被告兰州柏源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告靳铁于2017年5月5日向本院书面提出申请，撤回对被告兰州柏源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告靳铁撤回对薄』告兰州柏源商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告靳铁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告靳铁负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年五月五日
书记员 张秉儒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第640号
申请执行人王兰青。系韩洪章之妻。
申请执行人韩国超。系韩洪章之子。
被执行人李英杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2009年12月11日制作的（2008）衡桃民二初字第44号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人李英杰发出执行通知书，责令被执行人李英杰立即给付申请执行人33613元、诉讼费575元、迟延履行金5465元（已计算至2011年12月12日，以后继续计算至本判决执行完毕之日止），以上共计39653元，一并交至本院。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李英杰名下有一辆车牌号为冀T×××××汽车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李英杰所有的冀T×××××汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一一年十二月二十二日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第823-2号
申请执行人邢秀春，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，益源公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建凯，男，汉族，1983年2月23日出生，北京亮点晋源文化有限公司摄影师。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏丽，女，汉族，1981年6月11日出生，无业。
再审申请人王建凯因与被申请人赵宏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建凯申请再审称：（一）有新的证据证实，足以推翻原�，原审对于限购、网签、存量房买卖合同是否成立生效适用法律确属错误，认定事实颠倒黑白，举证责任分配适用法律错误，判决结果与法律规定相悖逆。（二）现有新的证据证实，关于购房人资格的审查，原审法院明显适用法律确有错误，被申请人因其提供房产过户的前提要件证据不足，法院没有依法向有关机构调查取证，也不强令被申请人依法提供证据，导致认定事实错误，恳请再审。（三）原审法院对规避房地产调控政策，谋取非法利益的虚假诉讼行为，没有依据最高人民法院及北京市高院的规定依法处理，而是鼓励虚假诉讼，确属适用法律不当。（四）原审法院对定金性质认定事实不清，违约金及定金罚则同时适用，明显违背《合同法》及相关司法解释的规定，望再审法院给予纠正。（五）《买卖合同》与《补充协议》的违约金条款不一致，没有依据《�同法》及《合同法》解释（二）第一条规定的原则处理，没有认定房屋总价的20%违约金明显过高，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第27条、第26条依法调整，明显错误。（六）《买卖合同》与《补充协议》关于办理房产过户期限、违约条款、定金适用罚则等均相互矛盾和冲突，但原审法院没有依法对此进行解释，就偏袒被申请人，适用定金罚则及20%违约金的罚则，明显适用法律不当，缺乏诉讼主体，认定事实不清。（七）原一审法院判决书文字多歧义，错字别字连篇，逻辑混乱，二审法院没有纠正，望再审法院依法再审纠正。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行。依照约定，双方应于2012年12月30日前共同办理房屋所有权转移登记手续，同时还约定，如甲方违反上述义务超过十五日，则构成根本违约，另�方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，违约方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向另一方支付违约金。依该协议，王建凯超过上述约定期限15日后，仍未与赵宏丽办理房屋所有权转移登记手续的行为已经构成根本违约，因此赵宏丽于2013年1月16日委托北京市诚辉律师事务所向王建凯发送《律师函》以解除双方签订的《合同》符合双方合同约定，王建凯亦认可双方的合同已解除，两审法院确认双方就该房屋的买卖合同已解除正确。关于违约问题，王建凯主张其因该涉诉房屋贷款尚未还清，赵宏丽不愿先行支付20万元购房款协助其还清贷款，导致无法过户，对此，双方并无约定，王建凯以此为由，拒绝协助赵宏丽办理房屋过户手续，其行为构成违约。赵宏丽依照合同约定要求王建凯支付违约金并返还定金的请求，理由正当，应予支持。现王建凯申请再审主张对方违约，对此未能提供充分有效的证据证实，其在再审审查期间所提交的新证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
综上，王建凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建凯的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第09780号
本院于二〇一五年一月十二日就原告刘恒华与被告中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、高碑店市建筑企业（集团）公司、敬前成建设工程分包合同纠纷一案作出的（2014）海民初字第09780号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第一页中“被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市北路380号院士大厦811室”应为“被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号院士大厦811室”。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡美青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民797号
原告任现雷，男，1975年8月7日出生，住江苏省铜山县。
被告宋婷，女，新疆农业大学学生，住五家渠市。
本院在审理原告任现雷与被告宋婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任现雷撤回对被告宋婷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告任现雷负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3030号
原告罗某。
委托代理人李斌，浙江天鸣律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月六日
书记员 许理帆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢177号
申请执行人张红霞，女，汉族，1961年11月13日生，住渑池县。
被执行人邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第507号民事调解书，在执行张红霞申请执行邹玉民餐饮服务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2155号
原告：甘金来，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘金来与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告甘金来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘金来负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03450号罪犯李雷雷，男，1984年3月27日出生于河南省光山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第00505号刑事判决，认定被告人李雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雷雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李雷雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雷雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月6日起至2015年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第118号
罪犯陈晓，男，1994年1月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。罪犯陈晓于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初20号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陈建华，男，1976年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，暂住岳阳市岳阳楼区。1995年8月21日因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月3日因犯抢劫罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年7月20日因犯盗窃罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山人民检察院批准，于2018年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人陈建华在岳阳市君山区、长沙市雨花�等地盗窃作案2起，盗得财物价值共计5267元。具体事实如下：
1.2015年3月1日傍晚，被告人陈建华途经君山区良心堡镇前锋村被害人杜某家时，发现院内停放着一台两轮摩托车，便用随身包中的液压钳将院门的挂锁撬烂，进入院内将摩托车盗走。推行近300米后，因有人追来，便弃车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值1957元。
2.2015年3月20日凌晨，被告人陈建华伙同文铁桥傅卫国（均已判刑）驾车来到长沙市天心区韶山南路100号凤某食店，趁店内无人之机，由文某负责望风，傅某和陈建华使用撬棍等工具将店门撬坏，盗得店内现金300元，3包和天下香烟、3包和气生财香烟、5包软装中华香烟、1条极品芙蓉王香烟、12条硬装白沙香烟、15条软装白沙香烟、4盒黄芙蓉王香烟，后由文某接应并销赃。事后，陈建华分得1100元。经鉴定，上述被盗财物价值3310元。
2017年12月19日，被告人陈建华在岳阳市岳阳楼区新胜社区被岳阳市公安局君山分局良心堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00658号《刑事判决书》、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼刑二初字第74号《刑事判决书》、湖南省德山监狱（2014）狱字第54号《释放证明书》、户籍资料等书证，岳阳市君山区价格认证中心出具的岳君价认证[2015]44号《价格认证结论书》、长沙市天心区价格认证中心出具的天价认鉴[2015]187号《价格鉴定结论书》、天价认鉴[2015]250号《价格鉴定结论书》、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2015]1170号《物证检验报告》、岳公物鉴（法物）字[2017]1284号《物证检验报告》，证人郑某、李某1、文某、傅某的证言，被害人杜某、卢某、魏某的陈述，指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，伙同他人或独自一人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予以支持。被告人陈建华与他人盗窃长沙市天心区韶山南路100号凤某食店，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈建华系主犯。被告人陈建华前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建华到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1369号
上诉人（原审被告）黄秋生，男，1979年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王素云，女，1983年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许秀明，男，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人黄秋生、王素云因管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄秋生、王素云上诉称，被上诉人许秀明提供的《欠款凭据》约定“由债权人管辖区内的法院受理”，虽然被上诉人系债权人，但该约定并非选择由被上诉人住所地法院管辖，该选择约定不明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，原审法院对本案没有管辖权。两上诉人住所地和合同履行地均在漳浦县，本案应漳浦县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
被上诉人许秀明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以在合同中选择由原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、或合同签订地等与合同履行有实际联系点的人民法院管辖。本案被上诉人许秀明起诉时提供的上诉人黄秋生签名确认的《欠款凭据》明确约定“如发生纠纷，由债权人管辖区内的法院受理”，该约定对选择由债权人所在地法院管辖是明确的。而上诉人黄秋生、王素云亦承认《欠款凭据》中约定的债权人即本案被上诉人（原审原告）许秀明，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据双方当事人协议管辖的约定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人黄秋生、王素云提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人黄秋生、王素云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄秋生、王素云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢409号
申请执行人梁秀玲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人梁秀玲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第681号
申请执行人宁夏吉鑫合金有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人莫良东，系该公司董事长。
被执行人王磊，男，1990年1月6日出生，汉族，无业，原住大武口区，现住址不明。
本院在立案执行宁夏吉鑫合金有限公司申请执行王磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人王磊在金融机构无存款，在本市房屋登记机关登记有房屋一套（合同备案号：20110＊＊＊＊＊＊，已抵押），已被我院保全查封。在本市车辆登记机关登记有宁＊＊＊＊**号车辆一台，本院已经进行了查封，但车辆去向不明。被执行人王磊现去向不明。经与申请执行人委托代理人许登奇谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第244号民事调解书确定的执行标的1018400元，执行费12584元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊冠青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2483号
原告：王献伟，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈修全，男。
本院在审理原告王献伟与被告陈修全买卖合同纠纷一案中，原告王献伟以补充证据为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王献伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献伟撤回起诉。
审判员 焦玉欣
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02147号
原告谢建芳，女，1968年1月9日出生，苗族，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告傅茂菊，女，1968年8月28日出生，土家族，居民。
被告何召生，男，1966年4月28日出生，土家族，居民。
二被告的共同委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢建芳诉被告傅茂菊、何召生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告谢建芳于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢建芳的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建芳撤回起诉。
案件受理费2300元（原告谢建芳已预交1150元），减半收取1150元，由原告谢建芳负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第20号
原告王立国，居民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人李万勤，董事长.机构代码：70098111-0.
住所：张家口市桥东区汉桥街*号.
委托代理人李志军，公司法务部部长.
委托代理人王建明，副经理.
被告张俊英，农民。130721196308052824.
原告王立国诉被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称市一建）、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告市一建的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，市一建承包河北河祥房地产开发有限公司工程，并成立志山项目部，项目部负责人是张俊英，张俊英从我处购买面剂材料，经办人为张俊英的助手张利任，被告共欠我们材料款73742元。我们要求被告支付我们材料款及利息。
原告提供收据一份、送货单一份。
被告市一建辩称，我公司与河祥公司签订和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房施工合同，张俊英为实际施工人。河祥公司直接支付她工程款，不经过我公司账户，张俊英对外的一切经营活动我公司不清楚，系其个人�为，一切后果应她承担，与我公司无关。
被告市一建未提供相关证据。
被告张俊英未进行答辩，亦未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告市一建对原告的证据有异议，但未提出反证证实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2011年市一建与河祥公司签订施工合同，承建和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房，张俊英为实际施工人，张俊英从原告处购买面剂材料，共欠原告材料款73742元，至今未支付。原告诉至本院要求被告支付材料款及利息。
本院认为，市一建承建和祥家园工程，张俊英为项目部负责人，具体负责施工。张俊英与原告形成买卖合同关系，应当按时支付原告货款，原告要求被告张俊英给付材料款及利息的主张，本院予以支持。市一建应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英支付原告王立国材料款73742元及利息，利息从2012年8月9日至判决生效之日按银行同期贷款利息率计算。（判决生效后十日内履行）
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1640元，由被告张俊英承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨澜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第20号
原告赵秀英，女，1961年11月25日生，汉族，怀仁县新家园镇人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告胡跃，男，1970年12月10日生，汉族，左云县云兴镇人。
委托代理人陈宏，男，1969年1月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）。
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
原告赵秀英诉被告胡跃、被告人保财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英委托代理人曹海仙，被告胡跃委托代理人陈宏、被告人保财险怀仁公司委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2014年2月25日11时许，胡跃驾驶晋BXXX**晋BXX**挂北奔牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行至怀仁县尚希庄村口超越前方李官全无证驾驶的无牌三轮农用车时与无牌双力三轮农用车相撞，造成赵秀英受伤的道路交通事故。经怀仁县交警大队事故责任认定书认定，胡跃负事故的主要责任，李官全负事故的次要责任，赵秀英无责任。为此要求二被告赔偿原告医疗费等费用共计129458.54元，并承担本案的诉讼费。
被告胡跃辩称，事故车辆投有全保险，所以事故赔偿应当由保险公司负担。我方垫付医药费10000元依法应予返还。
被告人保财险怀仁公司辩称，该赔则赔，不符合法律规定和保险合同约定的不赔。交强险分项赔偿，交强险不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。对房屋居住证明、住宿费票据不认可。对门诊票据有异议，看不出和本案有关联。精神抚慰金过高不认可。有些交通费票据和本案无关不认可。诉讼费保险公司不承担，
经审理查明，2014年2月25日11时许，被告胡跃驾驶其实际所有的晋BXXX**晋BXX**挂北奔牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行至怀仁县尚希庄村口超越前方李官全无证驾驶的无牌三轮农用车时与无牌双力三轮农用车相撞，致李官全及无牌三轮农用车乘车人赵秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告胡跃应负本起事故的主要责任，李官全应负本起事故的次要责任，原告赵秀英无责任。原告赵秀英伤后，入住怀仁县人民医院、大同市第五人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，左腓骨骨折，胸、腰部软组织伤，失血性休克，左髂股静脉血栓形成。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，原告赵秀英因交通事故致伤被评定为10级伤残。住院治疗51天，已支出医疗费44291.54元及由此产生的其他相关费用或损失。原告住院治疗期间，被告胡跃已垫付原告现金10000元。
另查明，原告赵秀英与其丈夫李官全从2010年3月份至今居住在怀仁县东南台3排7号张存仁院内。被告胡跃实际所有的晋BXXX**晋BXX**挂北奔牌重型半挂牵引车以大同市中光新汽车运输有限公司的名义在被告人保财险怀仁公司投保有交强险和55万元的第三者责任险等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，身份户籍证明，居住证明，驾驶证、行驶证、从业资质证及大同市中光新汽车运输有限公司证明，诊断出院证明，医疗费票据、清单及病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，垫付款收据，保险单，交通费票据，住宿费收据等证据及双方当事人的陈述予以证实。上述证据已经当庭质证。
本院认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及被告之间签订的保险合同合法有效，本院应予采信。被告胡跃负本起事故的主要责任，应承担本起事故70%的赔偿责任，被告人保财险怀仁公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和第三者责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告赵秀英提出的医疗费44291.54元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、护理费3839元（27476元／年÷365天×51天）、误工费18216元（27476元／年÷365天×242天）、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。提出的交通费3000元、营养费3000元、住宿费150元，虽因证据不足，但客观事实确实存在，参照医疗机构的相关证明综合考虑，依法酌情认定交通费1000元、营养费800元、住宿费100元。以上原告各项赔偿费用应依法确认为：医疗费44291.54元、住院伙食补助费2550元、护理费3839元、误工费18216元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费800元、住宿费100元。合计122208.54元。被告胡跃称已垫付原告现金10000元要求返还，庭审质证中原告予以认可并同意返还，本院应予支持。被告人保财险怀仁公司称，对房屋居住证明、住宿费票据、门诊票据有异议、精神抚慰金过高不认可，但在法定的举证期限内未提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决如下：
一、由被告人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保晋BXXX**晋BXX**挂北奔牌重型半挂牵引车的交强险分项责任限额内，赔偿原告医疗费10000元、护理费3839元、误工费18216元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计83567元。
二、由被告人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保晋BXXX**晋BXX**挂北奔牌重型半挂牵引车的商业三者险责任限额内，赔偿原告医疗费34291.54元、住院伙食补助费2550元、营养费800元，合计37641.54元的70%，即26349元。
以上两项合计110916元。被告胡跃垫付原告的现金10000元应予保险赔款中予以返还被告胡跃。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告负担177元，被告胡跃负担411.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙 补
二〇一五年一月六日
书记员 朱晨晖