黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终532号
上诉人（原审原告、反诉被告）大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司，住所地大庆市东风路60号。
法定代表人陈秀英，职务经理。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨哈伊高速公路康金加油东站有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇大赵村。
法定代表人刘允森，职务经理。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
上诉人大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司（以下简称嘉谊公司）因与上诉人哈尔滨哈伊高速公路康金加油东站有限责任公司（以下简称哈伊公司）运输合同纠纷一案，嘉谊公司、哈伊公司不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第356号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理此案，上诉人嘉谊公司的委托代理人张义、上诉人哈伊公司的委托代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：嘉谊公司系一家经营货物运输公司，哈伊公司系一家销售汽车柴油公司，均办理了工商执照。双方曾经有过柴油运输合作，通过电话联系，口头约定从山东省东营市往黑龙江省哈尔滨市呼兰区运输柴油一车，每吨300元，货到付款。2012年9月27日，嘉谊公司所属车号×××号油罐车到哈伊公司指定的山东东营隆安石油化工有限公司装载0号柴油31.88吨，山东东营隆安石油化工有限公司将所装柴油提取样品瓶装两瓶，瓶口密封并由司机李越签名，一瓶随车带到哈伊公司，一瓶留在厂家。同时司机负责监督装油的过程，2012年9月29日，嘉谊公司运输车辆到达哈伊公司院内，哈伊公司对油品进行了检验，发现油品质量有问题，双方发生纠纷。2012年10月3日下午13时左右，呼兰区康金派出所接到110指令，有人报警称在康金高速公路服务区加油站内发生纠纷，民警到达服务区后，了解得知是由于柴油质量发生纠纷，告知双方是民事纠纷。双方进行了协商，但未达成协议。2012年10月8日，哈伊公司到呼兰公安局经侦大队报案称运输的0号柴油被司机调包，要求公安机关立案调查，呼兰公安局经侦大队对该案进行受案初查，也进行了一番侦查，但至今未有结果。嘉谊公司所属×××号运输车辆一直停放在哈伊公司院内。故嘉谊公司诉至法院，请求：1.判令哈伊公司返还嘉谊公司被扣车辆×××挂黑E06**；2.判令哈伊公司付运费9，564元及各项经济损失439，921元，合计449，485元，车辆维修费用（具体数额等车辆鉴定结束后确定）。3.判令诉讼费由哈伊公司承担。哈伊公司不同意嘉谊公司的诉讼请求。同时，哈伊公司提出反诉，要求：1.嘉谊公司返还哈伊公司0号柴油与实际收到劣质油之间的差价款；2.嘉谊公司给付哈伊公司为其无因管理油罐车支付的人工费21个月共计68，650元。3.本案全部诉讼费由嘉谊公司承担，嘉谊公司不同意哈伊公司提出的反诉请求。
原审判决确认：本案争议焦点是：“哈伊公司扣留运输车辆还是嘉谊公司弃车不管理”。
原审判决认为：嘉谊公司与哈伊公司口头约定柴油运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。该口头协议合法有效。嘉谊公司作为承运人有及时将货物保质保量运到约定地点的义务。哈伊公司作为托运人和收货人有及时验货、接货和支付运费的义务。嘉谊公司将货物运到目的地以后，哈伊公司对货物进行检验，怀疑质量出现问题，双方发生了争议。哈伊公司已向警方报案，警方已介入此事，进行了侦查，但至今无结果。嘉谊公司诉称哈伊公司扣留车辆造成各项经济损失，没有充分证据加以证实。双方所主张的各项损失，现有证据无法证实，均予以驳回，待证据充分时另行主张权利。嘉谊公司已将货物运至哈伊公司，哈伊公司应按约定支付运费。运输车辆系嘉谊公司所有，为了减少车辆营运损失，嘉谊公司应自行去哈伊公司取回。判决：一、哈伊公司给付嘉谊公司运费9，564元，于本判决生效后十日内付清；二、嘉谊公司于本判决生效后十日内自行到哈公司取回×××挂黑E06**油罐车；三、驳回嘉谊公司其它诉讼请求；四、驳回哈伊公司的反诉请求。本诉案件受理费8，042元，由嘉谊公司负担4，021元，由哈伊公司负担4，021元，反诉案件受理费758元，由哈伊公司承担。
判后，嘉谊公司、哈伊公司均不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第356号民事判决，提出上诉。嘉谊公司上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第356号民事判决书判决第三项，判令赔偿嘉谊公司3年营运损失125，561元及索要车辆产生的相关交通等费用1，921元，共计127，482元。2、一、二审诉讼费用由哈伊公司承担。理由：原审认定事实错误。原审法院调取的二份公安机关证据充分证明是哈伊公司非法扣车，却不予认定，而错误认定为是嘉谊公司主动弃车。康金派出所说明一份，证实2012年10月3日，运输柴油司机要求卸油，加油站拒不卸油，也不放车，说等车主来处理此事。110指挥中心报警记录一份，证实2014年2月28日，嘉谊公司再次要求哈伊公司返还车辆，哈伊公司拒不返还，所以报警，警察到现场后，没立案也没做任何口供笔录，只告知嘉谊公司到法院提起诉讼。上述两份公安机关出示的证据充分证实的是非法扣车，并且原审法院也采信这两份证据，但却不认可非法扣车事实。证据采信错误。民事判决书及庭审笔录中，法官及书记员均要对哈伊公司每一份证据的名称、来源和证明指向作详细记载，无论该证据是否应被法院采信。原审法院对110指挥中心报警记录及光盘这两份证据只是一笔带过，而在判决书及庭审笔录中对这两份证据内容却只字不提，有背法律规定。油的质量跟承运人无任何关联。公安机关的检验结果与本案不具备关联性亦不应采信。如果不是非法扣车，原审法院为什么判决返还车辆呢。原审法律文书对非法扣车一事，观点不明，更无相关论证。原审法院虽然将本案争议焦点定为：哈伊公司扣车还是嘉谊公司弃车，但却在文书中没有对扣车还是弃车进行论证。嘉谊公司对于营运损失是有计算依据及标准。由于车辆被扣造成该车没有营运，故嘉谊公司无法提供（也不可能提供）营运损失的相关票据：但营运损失存在是不争的事实，哈伊公司理应承担此损失。并且，国家对此是有赔偿标准的，参照黑龙江省人身损害赔偿标准，其中交通运输仓储及邮政业2013年为45，735元；2014年为38，346元；2015年为41，480元，就会计算出营运损失。请求二审法院支持嘉谊公司的上诉请求。
哈伊公司辩称：一、哈伊公司对嘉谊公司的上诉请求赔偿12.5万余元的经济损失没有相关的证据可以证明，并且与原审的诉请不符，在原审中嘉谊公司主张赔偿损失是44万元，由于没有相关的证据证明，没有得到支持。二、围绕着关于营运损失的问题，嘉谊公司在上诉状事实陈述当中核心的问题是向法庭主张其运输的车辆是弃车还是被哈伊公司扣押的问题，对此原审的判决当中已经给予了明确的陈述和认证，且该车辆的钥匙也在嘉谊公司手中掌握，所以不存在非法扣押的适宜。三、由于嘉谊公司的代理律师二审进行了更换，原审法庭当中已经全面进行了播放，说明嘉谊公司代理人对案情没有真实客观的了解，对于二审当中所主张的12.5万元的运输损失问题，适用的标准是参照黑龙江省人身伤害赔偿标准，不适用本案，请求二审驳回嘉谊公司的诉讼请求。
哈伊公司因不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第356号民事判决，提起上诉。请求：1、依法确认哈伊公司在原审案件中反诉请求，确认嘉谊公司运输的0号柴油存在质量问题并赔偿合格产品与劣质产品的价差款；2、嘉谊公司承担为其无因管理油罐车而产生的人工费用68，650元；3、嘉谊公司承担本案发生的相关诉讼费用。理由：2014年5月嘉谊公司向原审法院提起诉讼，称与哈伊公司因其运输油品质量问题发生纠纷，被哈伊公司扣押了车辆并主张返还车辆，赔偿停运经济损失。哈伊公司针对嘉谊公司的诉讼请求依法提起反诉，主张赔偿油品质量价差，以及因嘉谊公司驾驶车辆司机放弃于哈伊公司处，造成无因管理现象而产生的相关费用；同时向原审法院提出对油品质量问题而产生的价差的评估鉴定申请。原审法院依法将两个案件进行合并审理，结果驳回哈伊公司的反诉请求。案件审理已经认定，嘉谊公司运输到哈伊公司处油品存在质量问题，并有证据可以证明为不合格产品，哈伊公司也向原审法院提交证据证明油品出厂的合格检测证书，双方争议的问题是承运人嘉谊公司的驾驶车辆司机是否在运输途中有“调包”盗窃油品的行为，虽然公安机关的刑事侦查工作没有结果，但因油品的质量问题而产生的价格差价已经客观存在。哈伊公司向原审法院请求对油品的价差进行评估，原审法院对此没有予以依法审理。因油品质量双方发生争执后，哈伊公司报警，车辆驾驶司机放弃车辆而走，将整车的油品裸放在哈伊公司的加油站油库边，长达21个月之久，哈伊公司为了保证正常的安全生产经营，不得不雇佣专职人员日夜看护。原审法院审理认定事实，警方没有强制扣押车辆的文件，车辆的钥匙以及相关的物件也均由嘉谊公司保管，此间嘉谊公司的相关人员经常到车辆内拿取物品，嘉谊公司的代理人在本案原审期间也到车辆内拿取过物品，案件开庭后嘉谊公司没有通知任何人，就自行将车辆开走。所以，原审法院没有认定有扣押车辆的事实行为的发生。对于嘉谊公司弃车在哈伊公司21个月的行为，哈伊公司认为已经构成“无因管理”民事行为成就的要件，哈伊公司也向原审法院提交了相关证据证明管理的事实以及发生的费用，但原审法院没能依法认定。请求二审法院据实保障哈伊公司的合法权益。
嘉谊公司辩称：一、哈伊公司称油品质量问题，要求返还差价观点不成立，理由：1、油品质量问题与嘉谊公司无关，承运人将油品从山东拉运至哈伊处即完成了运输合同，若证明质量不合格，就应提供质量不合格的相关证据，因哈伊公司没有提供这样的证据，不应得到支持；2、称有调包嫌疑，应提供嘉谊公司的司机调包的相关证据，因哈伊公司没有提供，理应驳回；二、所谓的无因管理费用不成立。1、哈伊公司非法扣车，却反向嘉谊公司索要看管费用。2、卷宗中明确显示哈伊公司在2013年已将争议的油品处理完毕，因此也不存在着所谓的21个月的看管费用，并且哈伊公司作为一个加油站无论白天还是夜晚均有人值班值宿，假设有人看管车辆也无需支付相关的费用；三、因为双方对车辆和油品存在争议，假设哈伊公司称嘉谊公司弃车观点是成立的，也不属于法律意义上无因管理，因为有争议前提在先，而且本案的事实是哈伊公司非法扣车，建议驳回。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点：车辆滞留在哈伊公司处是弃车不管还是被扣留，由此而产生的损失是否由哈伊公司承担；哈伊公司将不合格的柴油进行处理产生差价损失及滞留车辆的看管费用由谁承担。
本院认为：嘉谊公司与哈伊公司之间的运输合同合法有效。嘉谊公司作为承运人有义务及时将货物保质保量运达约定地点，本案争议运输的0号普通柴油经呼兰公安分局经侦大队委托黑龙江省质量监督检测研究院检验，结果为不合格。为此哈伊公司拒绝卸油，产生运输车辆滞留。现嘉谊公司没有举证证明，运输车辆停放在哈伊公司处是扣留所致，公安机关的“询问笔录”及“工作说明”，也没有对运输车辆是被哈伊公司所扣留事实予以确认，由此而亦产生的停运损失哈伊公司不应承担责任。嘉谊公司上诉请求哈伊公司赔偿扣车造成的损失的理由不能成立，本院不予支持。
对哈伊公司提出的确认嘉谊公司运输的0号柴油存在质量问题并赔偿合格产品与劣质产品的价差款；嘉谊公司承担为其无因管理油罐车而产生的人工费用68，650元；嘉谊公司承担本案发生的相关诉讼费用问题。因哈伊公司提出的价差款没有具体数额，本院不予认定，看管运输车辆产生的人工费用68，650元，哈伊公司没有证据证明，该笔费用是为看管运输车辆所发生的，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司2，850元，哈尔滨哈伊高速公路康金加油东站有限责任公司758元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范 烨