wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2238号
原告：李杰，男，1979年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王晓明，男，职务董事长。
委托代理人赵亮，男，系该公司法律顾问。
委托代理人赵建廷，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李杰诉被告河北万峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
诉讼费680元减半收取340元由原告李杰承担。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终983号
上诉人（原审原告）关玉岭，男，1971年10月4日出生。
委托代理人陈忠文，男，1970年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）周平明，男，1967年2月16日出生。
委托代理人李曦丹。
上诉人关玉岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关玉岭于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关玉岭撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人关玉岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由周平明负担（于本裁定书送达之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由关玉岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史雪原
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00582-1号
申请执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。份证号：342181198012066571。
被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，县住亳州市经济开发区第一管理区范桥村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）谯民一初字第01757号民调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人付玉东的（房屋、土地拆迁补偿款）银行存款675900元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈坤山
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第384号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所：肇庆市端州区端州六路14号第一栋之一301房。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司员工。
被告申学芳，男，1971年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告申学芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方在庭前达成一致协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市名信物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告申学芳和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年一月二十三日
书记员 麦家良
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执285号之一
申请执行人李河。
被执行人王青。
被执行人王辉。
被执行人王学君。
被执行人蠡县武营农机服务专业合作社。
法定代表人：李清柏，社长。
李河申请执行王青、王辉、王学君、蠡县武营农机服务专业合社为提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第589号已经发生法律效力。申请人李河于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蠡县武营农机服务专业合社已履行生效法律文书确定的给付款。本院依法对被执行人王青、王辉、王学君银行存款、房产所用权登记、证券、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出三被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第589号民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一七年三月十五日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执285号之二
申请执行人李河。
被执行人王青。
被执行人王辉。
被执行人王学军。
被执行人蠡县武营农机服务专业合作社。
法定代表人：李清柏。
本院依据已经发生法律效力(2015)蠡民初字第589号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人蠡县武营农机服务专业合作社、王青、王辉、王学君发出执行通知书，责令被执行人蠡县武营农机服务专业合作社、王青、王辉、王学君自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青、王辉、王学君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王学君财付通存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立根
二〇一七年九月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执285号之四
申请人执行人李河。
被执行人蠡县武营农机服务专业合作社
法定代表人：李清柏。
被执行人王青。
被执行人王辉。
被执行人王学君。
本院查明被执行人王青与王素蒲系夫妻关系，王素蒲名下有存款39124.21元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王青之妻王素蒲存款39124.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年九月二十八日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执285号申请执行人李河。被执行人王学君。被执行人王辉。被执行人王青。本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院于2015年11月3日做出的（2015）蠡民初字第589号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人王学君、王辉、王青发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王学君有冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王学君的冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。被执行人王学君自本裁定书送达后7日内将查封的车辆交到蠡县人民法院，查封期间因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王学君不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年十一月十日书记员  王立根
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第68号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女张某乙26岁，二女张某丙23岁，三女张某丁21岁在上大学，无生活来源，因感情不和，原告诉至法院，在（2012）诸民初字第864号案中调解和好。但夫妻感情无进展，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告承担小女儿张某丁的生活费及学费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某乙、张某丙、张某丁，现均已成年。双方在共同生活期间发生争执，原告曾于2012年6月14日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解双方和好，后双方关系未得到改善，原告于2015年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚好，且生育三女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月三日
书记员 臧金娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初859号
原告：刘玉军，男，汉族。
被告：高文义，男，汉族，现在酒泉市监狱服刑。
原告刘玉军与被告高文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告高文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：1.高文义偿还刘玉军借款1万元；2.本案诉讼费由高文义承担。事实和理由：2016年10月，高文义因搬房子急需用钱，向刘玉军借款1万元，并承诺第二天就归还。后刘玉军多次催要，高文义均以种种理由拒绝还款。
高文义承认刘玉军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高文义承认刘玉军的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高文义偿还刘玉军借款1万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾生蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0095号
原告夏××，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告刘××，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告夏××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××及委托代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，因未婚先孕，所以奉子成婚，于××××年××月××日生一男孩，于××××年××月××日领取结婚证书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生争执或互不理睬。儿子出生后，双方没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告经常从与姑姑共同经营的水产店拿钱，转移财产给其母亲，原告手里没钱被告也不给予帮助，原告曾多次提出协议离婚，但一直没有协议离婚成功。原告认为，夫妻双方分居多年，性格不和，被告不履行夫妻之间相互尊重义务，致使感情完全破裂，毫无和好可能。故此原告起诉，请求判令双方离婚；婚生子夏浩然由被告抚养；诉讼费依法承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明（复印件）1份，用以证明双方之夏浩然于××××年××月××日出生。
被告刘××未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历九月十八日按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育长子夏浩然，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后初期双方感情尚好，随着时间推移，因家庭琐事有争吵现象发生。2011年双方到蓟县县城租房居住，2014年11月原告搬出了与被告共同租住的房屋，与被告分居至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，说明夫妻感情较好；双方虽因日常生活琐事有生气吵架现象，但只要双方互相尊重、互谅互让、生气时及时化解，夫妻是能够和好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚未提供证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告夏××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第198号
申请执行人付强。
被执行人黑龙江省丰隆投资管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付90.64万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年七月一日
书记员 谷云霄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第104号
申请执行人赵成来，男，49岁。
被执行人赵礼红，男，32岁。
本院在执行申请执行人赵成来与被执行人赵礼红健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 何海林
审 判 员 黄江波
审 判 员 李志杰
二〇一三年五月七日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初491号
原告戴贤平。
担保人沈松林。
被告长沙五百年装饰工程有限公司。
法定代表人常晓艳。
被告常晓艳。
被告易凯湘。
被告杨简政。
本院在审理原告戴贤平与被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政定金合同纠纷一案中，原告戴贤平于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款125000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人沈松林以其名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告戴贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款125000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人沈松林名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年二月一日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00980号
罪犯张应安，男，汉族，生于1963年4月29日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年12月19日作出（2012）江法刑初字第00780号刑事判决，以被告人张应安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张应安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张应安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张应安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张应安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第157号
原告：完小桂仙。
委托代理人：姜水琴。
被告：衢州源宏商贸有限公司。
法定代表人：方堃。
被告：方堃。
被告：方土祥。
被告：周水凤。
被告：郑蕾。
原告完小桂仙与被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥、周水凤、郑蕾民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向衢州市柯城区人民法院申请诉前财产保全，衢州市柯城区人民法院于同日作出（2014）衢柯保字第31号民事裁定书，冻结或查封被告衢州源宏商贸有限公司、方堃所有的价值200万元的财产。2014年2月18日，衢州市中级人民法院指定本院管辖。原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告完小桂仙到庭参加诉讼，被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥、周水凤、郑蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告完小桂仙起诉称，被告方土祥与周水凤系夫妻，被告方堃与郑蕾系夫妻，被告方堃系被告方土祥与周水凤之子，被告衢州源宏商贸有限公司由被告方堃担任法定代表人。2013年2月22日、3月7日、4月1日，五被告分三次向原告借款20万元、30万元、100万元，合计150万元，每笔借款均约定月利率2分，利息按月支付，未约定借款期限。后原告要求五被告归还借款未果，故诉至本院，要求五被告偿还借款本金150万元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、借条原件六份，证明2013年2月22日、3月7日、4月1日，五被告分三次向原告借款20万元、30万元、100万元，合计150万元，约定月利率2分，按月支付利息的事实；2、建设银行转账凭条原件一份，浙商银行汇票证实书原件四份，证明原告已实际向被告交付借款的事实。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年2月至3月间，被告方堃、方土祥、周水凤分三次向原告完小桂仙借款20万元、30万元、100万元，并分别出具借条。借条均约定借款利息2分，每月支付，借条并未约定借款期限。原告于2013年2月22日通过中国建设银行转账交付20万元，于同年3月7日通过浙商银行电子银行汇票交付20万元，现金交付10万元。原告于同年4月1日再次通过浙商银行电子银行汇票交付200万元。后被告衢州源宏商贸有限公司、郑蕾分别在三份借条复印件的具借人处盖章、签名。庭审中，原告自认其于2013年4月1日交付被告200万元后，被告返还原告100万元，同时确认被告已将利息支付至2013年12月。现被告至今未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方堃、方土祥、周水凤分三次向原告借款并分别出具借条，确认借款150万元。被告衢州源宏商贸有限公司、郑蕾在借条的复印件的具借人处盖章、签名，自愿承担上述债务。借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现被告未履行还款义务，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥、周水凤、郑蕾返还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥、周水凤、郑蕾于判决生效之日起十日内归还原告完小桂仙借款150万元并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），保全费5000元，合计14150元，由被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥、周水凤、郑蕾负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年四月十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终223号
上诉人（原审被告）王某1，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
上诉人王某1与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判驳回吴某的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人吴某承担。事实和理由：王某1与吴某解除婚姻关系后，就不存在扶养关系，对于王某1应支付婚生子的抚养费问题，其权利主体是婚生子并非吴某本人，因此，吴某不是本案适格的主体；王某1与吴某离婚时，已将全部家庭财产明确归吴伏地所有，而现王某1的月收入仅2000元，支付婚生子每月抚养费2000元后，自己已无力生存，应根据相关规定，按照固定收入的20%至30%支付抚养费。
被上诉人吴某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求依法予以维持。一审是依据双方的离婚协议认定的，该认定并无不当。
吴某向一审法院起诉请求：1、判决被告按照离婚协议约定支付子女抚养费每月2000元（2016年1月1日至2016年10月1日共计1.8万元）直至婚生子王某2参加工作时止；2、诉讼费用由被告承担。
原判决认定事实，原、被告原系夫妻，两人于××××年××月××日生育一子王某2，后于2015年4月27日在息烽县民政局协议离婚，离婚协议对子女抚养约定如下:婚生子王某2由女方抚养，男方从2016年开始每月支付抚养费2000元，直至王某2参加工作时止。离婚后，被告王某1支付了500抚养费，后至今未再支付。
原判决认为，根据原、被告离婚时的约定，婚生子王某2由其母亲吴某抚养，被告王某1每月给付抚养费2000元，该协议系两人自愿签订，是两人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告王某1未提供证据证明其经济状况与离婚时相比显著恶化以至无力履行离婚协议的约定，故原告要求被告支付婚生子王某2抚养费的请求予以支持。从2016年1月1日至2016年10月1日，被告应支付王某2抚养费1.8万元，扣除已支付的500元后，仍应支付1.75万元，之后的抚养费，按照原、被告离婚协议的约定支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告王某1于本判决生效之日起10日内支付与原告吴某所生子王某2从2016年1月1日至2016年10月1日的抚养费1.75万元，之后的抚养费按照原、被告离婚协议的约定支付。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是双方当事人以解除身份关系为目的，对子女抚养、共同财产等做出的约定，该协议合法有效对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务。上诉人王某1主张被上诉人吴某不是本案的适格主体。本院认为，上诉人王某1离婚后并未按照双方约定的金额支付抚养费，吴某作为婚生子的抚养权人，有权要求王某1按照约定履行义务，故上诉人以被上诉人无主体资格应予驳回起诉的主张不成立，本院不予支持。上诉人主张双方约定的抚养费过高，应予以降低，并提交一份火锅店出具的工资收入证明予以佐证。本院认为，上诉人仅提交一份收入证明，不足以证明其经济状况已明显恶化导致不能依约支付抚养费，故本院对该主张不予采信。
综上，上诉人王某1的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终223号上诉人（原审被告）王某1，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）吴某，女，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。上诉人王某1与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判驳回吴某的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人吴某承担。事实和理由：王某1与吴某解除婚姻关系后，就不存在扶养关系，对于王某1应支付婚生子的抚养费问题，其权利主体是婚生子并非吴某本人，因此，吴某不是本案适格的主体；王某1与吴某离婚时，已将全部家庭财产明确归吴伏地所有，而现王某1的月收入仅2000元，支付婚生子每月抚养费2000元后，自己已无力生存，应根据相关规定，按照固定收入的20%至30%支付抚养费。被上诉人吴某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求依法予以维持。一审是依据双方的离婚协议认定的，该认定并无不当。吴某向一审法院起诉请求：1、判决被告按照离婚协议约定支付子女抚养费每月2000元（2016年1月1日至2016年10月1日共计1.8万元）直至婚生子王某2参加工作时止；2、诉讼费用由被告承担。原判决认定事实，原、被告原系夫妻，两人于××××年××月××日生育一子王某2，后于2015年4月27日在息烽县民政局协议离婚，离婚协议对子女抚养约定如下:婚生子王某2由女方抚养，男方从2016年开始每月支付抚养费2000元，直至王某2参加工作时止。离婚后，被告王某1支付了500抚养费，后至今未再支付。原判决认为，根据原、被告离婚时的约定，婚生子王某2由其母亲吴某抚养，被告王某1每月给付抚养费2000元，该协议系两人自愿签订，是两人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告王某1未提供证据证明其经济状况与离婚时相比显著恶化以至无力履行离婚协议的约定，故原告要求被告支付婚生子王某2抚养费的请求予以支持。从2016年1月1日至2016年10月1日，被告应支付王某2抚养费1.8万元，扣除已支付的500元后，仍应支付1.75万元，之后的抚养费，按照原、被告离婚协议的约定支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告王某1于本判决生效之日起10日内支付与原告吴某所生子王某2从2016年1月1日至2016年10月1日的抚养费1.75万元，之后的抚养费按照原、被告离婚协议的约定支付。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，离婚协议是双方当事人以解除身份关系为目的，对子女抚养、共同财产等做出的约定，该协议合法有效对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务。上诉人王某1主张被上诉人吴某不是本案的适格主体。本院认为，上诉人王某1离婚后并未按照双方约定的金额支付抚养费，吴某作为婚生子的抚养权人，有权要求王某1按照约定履行义务，故上诉人以被上诉人无主体资格应予驳回起诉的主张不成立，本院不予支持。上诉人主张双方约定的抚养费过高，应予以降低，并提交一份火锅店出具的工资收入证明予以佐证。本院认为，上诉人仅提交一份收入证明，不足以证明其经济状况已明显恶化导致不能依约支付抚养费，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人王某1的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  李婷婷代理审判员  王 琳二〇一七年一月二十五日书 记 员  丁 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执501号
张范建：
你与王绪秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付90000元及利息。
2、承担案件受理费3170元、执行费1298元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1702号
原告赵开毅。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告方俊川。
原告赵开毅与被告方俊川买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵开毅及其委托代理人张清威、被告方俊川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开毅诉称，2012年6至7月，被告为修建养殖大棚，数次从原告处购买空心砖共计9000块，单价2.15元，总计19350元，原告向被告出具出库单18张。该笔空心砖款被告至今未付，现原告要求被告偿还拖欠的空心砖款19350元。
被告方俊川辩称，原告为被告运送空心砖9000块，单价2.15元，出库单是原告每次运送砖后被告签字确认空心砖数量的凭证。他们修建养殖大棚是经古浪县某镇人民政府同意补助的情况下修建的，时任村委会书记的孟某某与原告沟通后，让他们去赊购空心砖，并与原告商议，运送一半时付款一半，运完之后付清砖款，现被告已付清砖款。
本案争执的焦点为：被告方俊川应否偿还原告赵开毅空心砖款19350元。
围绕争议焦点，原告赵开毅为证明自己的诉讼主张，提交了被告签名的出库单18张，证明被告拖欠原告空心砖款19350元的事实。
对此证据，被告无异议，是其核对后签字确认的。
被告方俊川向法庭提交了欠条复印件1份，内容为“欠条今欠方军川空心砖陆仟块，6000块今欠人：邸德忠2012.6.29”，证明被告已付清原告的空心砖款，原告尚欠被告6000块空心砖未运送，欠条是原告为被告运送空心砖结束后给被告出具的。
对此证据，原告的质证意见是，核算空心砖数量后，被告为了向政府额外报销空心砖款，他们确实向被告出具过一份欠条，根据证据规则，由于被告出具的证据是复印件，对其不予认可。
经原告赵开毅申请，本院向孟某某调取了的证言1份：
证人孟某某证明：2007年12月至2013年12月，他任职古浪县某镇某村村委会书记。2012年某村某组修建养殖暖棚时享有政府的扶持政策，为扶持某组养殖暖棚建设项目的实施，某镇政府副镇长刘晖云口头答应以建筑规模予以相应扶持。经某村某组村民小组会议讨论决定，该组共修建养殖暖棚53栋，户均1至2栋，在具体施工过程中，他代表村委会牵头联系了一家空心砖厂，因某组村民认为空心砖质量不过关，便自行联系了邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂，该组村民代表又叫他去该砖厂证明他们系某村村民。某组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款。养殖暖棚已修建完成的农户应该已领取相应的补贴款，尚未修建完成的农户不可能享受补贴款。某组村民未按补贴标准修建养殖暖棚是他们自己的事，未享受补贴款也理所当然。为支持某组村民修建养殖暖棚，某镇政府向“营双高速公路”施工队索要了一套变压器，他代表村委会又协调古浪县农电局提前配套养殖暖棚的供电设施，但终因某组村民无理取闹，均未落实。现其中一套变压器在队长方占川家，另一套变压器在村民方金川家。由于某组村民未按补贴标准修建养殖暖棚，该砖款应由农户自己支付。
对此证人证言，原、被告告均无异议。
本院认为，原告赵开毅提交的出库单，来源合法，并由被告方俊川签名确认且无异议，内容客观真实，且与证人孟某某证言中的“某组村民向邸德忠、赵开毅等人开办的空心砖厂赊购空心砖的过程中时，他仅为该砖厂证明他们系某村村民，并未答应替该砖厂支付赊购的空心砖款，该砖款应由农户自己支付”相互印证，对其证明效力予以认定；被告提交的欠条复印件，债权人为“方军川”，债务人为“邸德忠”，与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月1日至7月1日，被告方俊川为修建养殖大棚从原告赵开毅处购买空心砖，由原告赵开毅负责运送，并出具出库单，被告方俊川确认运送数量后签名。期间，原告赵开毅为被告方俊川出具出库单18张，每张空心砖数量均为500块，共计9000块，单价2.15元，总计19350元。被告方俊川至今未偿还该笔空心砖款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方俊川系古浪县某镇某村某组村民，向原告赵开毅赊购空心砖的事实，由证人孟某某的证言所证实；原告赵开毅为被告方俊川运送空心砖9000块的事实，由被告方俊川签名确认的18张出库单所证实；单价2.15元的事实，由被告方俊川的本人陈述所证实。故，被告方俊川应对原告赵开毅的空心砖款19350元承担偿还责任。被告方俊川并未提供有效证据证明已支付原告赵开毅空心砖款的事实，其已付清砖款的辩解不成立，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方俊川于本判决生效后10日内偿还原告赵开毅空心砖款19350元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告方俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1702号
原告潘某甲，男，1978年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告张某，女，1982年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年11月2日登记结婚。婚后于2006年10月17日生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2013年6月双方再次争吵后便分居至今，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债务58000元及利息，由原、被告各承担一半。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月2日登记结婚，结婚证号：闽古结字第010502470号。婚后于2006年10月17日生育一子潘某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证；证据2、常住人口登记卡。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方常因生活琐事争吵，但其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对婚生子抚养、夫妻共同债务问题，本院不予审查。被告张某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十一月九日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00524号
上诉人（原审被告）陈荷霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈红文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族。
上诉人陈荷霞、张志刚因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荷霞、张志刚，被上诉人陈红文、陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：二原告系夫妻关系，生育有一儿子陈军。二原告于1985年在自己的宅基地上即古韩镇仓上村30号修建住宅一处。陈荷霞系原告儿子陈军的前妻，陈军于2010年3月因病去世。陈军去世后，陈荷霞与被告张志刚再婚。陈荷霞与张志刚再婚后与二原告一起住在原告的住处。由于原、被告双方不和，原告要求被告搬离原告的住宅。
原判认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二原告所有。二被告没有证据证明二被告对该院落享有居住使用权，二原告要求二被告搬离自己的住宅，是对自己财产行使物权保护的行为，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号住宅为原告陈红文、陈淑英所有；二、被告陈荷霞、张志刚于本判决生效之日起20日内搬离襄垣县古韩镇仓上村30号住宅；本案诉讼费100元由二被告承担。
判后，上诉人陈荷霞、张志刚不服向本院提起上诉。其上诉称：原判仅依照宅基地使用证为被上诉人的名字而作出房屋归被上诉人所有，而房屋修建时上诉人陈荷霞的前夫陈军也有参与，且陈荷霞与陈军婚后对厕所、院内进行硬化，陈军去世后陈荷霞能够依法继承陈军的相应份额，即使住宅不宜分割也应得到相应的经济补偿。据此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人经济补偿款20000元。
被上诉人陈红文、陈淑英辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，可以确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二被上诉人所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审中上诉人主张依法继承陈军的相应房屋份额或经济补偿，庭审中其并未提供任何有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。基此，上诉人陈荷霞、张志刚的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人陈荷霞、张志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00524号上诉人（原审被告）陈荷霞，女，汉族。上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈红文，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族。上诉人陈荷霞、张志刚因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荷霞、张志刚，被上诉人陈红文、陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：二原告系夫妻关系，生育有一儿子陈军。二原告于1985年在自己的宅基地上即古韩镇仓上村30号修建住宅一处。陈荷霞系原告儿子陈军的前妻，陈军于2010年3月因病去世。陈军去世后，陈荷霞与被告张志刚再婚。陈荷霞与张志刚再婚后与二原告一起住在原告的住处。由于原、被告双方不和，原告要求被告搬离原告的住宅。原判认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二原告所有。二被告没有证据证明二被告对该院落享有居住使用权，二原告要求二被告搬离自己的住宅，是对自己财产行使物权保护的行为，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号住宅为原告陈红文、陈淑英所有；二、被告陈荷霞、张志刚于本判决生效之日起20日内搬离襄垣县古韩镇仓上村30号住宅；本案诉讼费100元由二被告承担。判后，上诉人陈荷霞、张志刚不服向本院提起上诉。其上诉称：原判仅依照宅基地使用证为被上诉人的名字而作出房屋归被上诉人所有，而房屋修建时上诉人陈荷霞的前夫陈军也有参与，且陈荷霞与陈军婚后对厕所、院内进行硬化，陈军去世后陈荷霞能够依法继承陈军的相应份额，即使住宅不宜分割也应得到相应的经济补偿。据此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人经济补偿款20000元。被上诉人陈红文、陈淑英辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，可以确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二被上诉人所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审中上诉人主张依法继承陈军的相应房屋份额或经济补偿，庭审中其并未提供任何有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。基此，上诉人陈荷霞、张志刚的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人陈荷霞、张志刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年五月十九日书 记 员  左樱桃
内蒙古�治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振满，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包锡林，现住内蒙古自治区。
再审申请人王振满因与被申请人包锡林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振满申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.本案经过发回重审后案由定为合作开发经营合同之委托代建合同一案，委托代建法律关系性质上应属于房地产开发经营合同，而不属于建设工程合同的范围，重审的案由定性正确。二审判决将案由直接改为”房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”，未引用任何实体法律依据直接改变案由与本案事实不符，必然导致使用法律错误；2.本案负有先履行义务的被申请人未履行”为乙方办理贷款手续”，申请人依法有权拒绝被申请人的付款履行。二审判决未区分履行义务的先后，便定性申请人无权主张要求400平米产权是错误的；3.被申请人一再违约导致本案诉讼，二审判决认定迟延交付房屋的违约责任由双方各负50%是错误的。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人没有同意被申请人占用1.5米空地建房，且阳台施工是申请人与张佳园之间的协议与被申请人无关，不存在图纸变更的情况。门洞�未建造三楼必然导致三楼面积减少，应当按照实际减少的面积给申请人补偿。外跨楼梯的设置影响了申请人的通行，应当移到中间位置；（三）二审判决对申请人主张的门洞南移位置差价损失是否应当支持没有说明，以及对被申请人私自在转角楼南北走向楼房西又多占21.75平米的空地，违约增加建造一二楼43.5平米的楼房给申请人造成损失也没有说明是否支持，遗漏诉讼请求。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项之规定，请求撤销二审判决，依法支持申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审案由不一致的问题。一审法院确定本案案由为房地产开发经营合同之委托代建合同,二审案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但一、二审认定事实一致，判决结果均适用《合同法》的相关规定，�二审维持一审判决结果，故二审虽未对案由变更进行释明，但对判决实体结果未产生影响，故申请人提出的此项申请再审理由不能成立；（二）关于申请人是否有权主张400平米产权的问题。双方在《房屋产权调换合同》中约定该400平米属于王振满另行购买，合同第五条约定”乙方（王振满）购买的400平米部分购房款由甲方（包锡林）负责为乙方办理贷款手续归还”，现双方在履行合同过程中产生争议，400平米部分既未办理贷款也未付款，房屋所有权转移的条件尚未完成，申请人主张产权不符合合同约定的条件，对此可在被申请人的违约责任中主张权利，或主张被申请人继续履行办理贷款的合同义务；（三）关于双方当事人违约责任的认定问题。因双方当事人于2012年发生诉讼，诉讼中，经法院释明权责，王振满仍拒绝接收房屋，导致时隔多年涉诉�屋仍未进行交接。而包锡林陈述通过电话通知王振满接收房屋，因王振满对此不予认可，包锡林也未提供相应的证据，故原审认定双方当事人均存在一定过错，并根据过错程度以及逾期利益等综合考虑，依据公平原则和诚实信用原则、认定双方各负担50%的责任基本适当。
二、关于申请人主张的被申请人占用1.5米空地建房以及门洞上未建造三楼的损失问题。《房屋产权调换合同》中对于1.5米空地的使用、利用，建造房屋等方面约定不明确，只是笼统的约定”南北建筑13米为主题，东西走向楼房后（南）甲方可以占用乙方南北跨度1.5米的空地砌墙，最低限度为2米高”，故被告由合同中约定的可以砌墙的权利进行了建房，已经超越了合同约定，但根据一审查明的事实，该土地使用权出让金是由被申请人交付的，被申请人在空地上建房后是�需补偿申请人应由双方协商确定，申请人诉求被申请人私自占用转角楼南北、东西走向1.5米空地上建造一、二楼的赔偿请求缺乏合同依据。
关于门洞上未建造三楼及损失的问题。根据双方在《房屋产权调换合同》第三项约定内容为：”所有建筑楼房的三层全部归乙方所有。由北至南底商一、二层转角楼300平米归乙方，作为甲乙双方调换条件。门洞位置为靠乙方所占有一二楼底商楼房南面处，门洞面朝东，宽度为6米，门洞高度至三楼底处，门洞底层加10公分的保温板，高度为二楼高。”综上约定，申请人与被申请人之间关于在门洞上建造三楼一事约定并不明确；其次在实际施工中，合同双方口头或书面商定工程变更而导致门洞南移，申请人在一审认可此项事实，但工程设计图纸以及施工变更内容中是否存在门洞上建造三楼的意向等均无记�或明确约定；门洞南移是否造成了申请人原有占用面积实际减少也应由申请人予以证明，故综合一、二审情况，申请人提出的该项申请理由不能成立。
关于申请人的车库与被申请人建造的外跨楼梯的通行问题。对此属双方形成的相邻关系，申请人在原审未提供相应证据证明该楼梯对其车库进出车辆的影响，其可在证据充分后另行提起相邻关系诉讼。
三、关于申请人主张的二审判决遗漏诉讼请求的问题。因申请人在一审提出的各项诉讼请求经法院审理后，判决部分支持申请人的诉请，申请人的其他诉请判决驳回。二审依据申请人的上诉请求范围进行审理，申请人的上诉请求未提出一审遗漏诉讼请求，二审维持一审判决，故不存在遗漏诉讼请求的情形，申请人的此项申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振满的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一七年十一月九日
书记员 童晓文
内蒙古�治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振满，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包锡林，现住内蒙古自治区。再审申请人王振满因与被申请人包锡林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振满申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.本案经过发回重审后案由定为合作开发经营合同之委托代建合同一案，委托代建法律关系性质上应属于房地产开发经营合同，而不属于建设工程合同的范围，重审的案由定性正确。二审判决将案由直接改为”房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”，未引用任何实体法律依据直接改变案由与本案事实不符，必然导致使用法律错误；2.本案负有先履行义务的被申请人未履行”为乙方办理贷款手续”，申请人依法有权拒绝被申请人的付款履行。二审判决未区分履行义务的先后，便定性申请人无权主张要求400平米产权是错误的；3.被申请人一再违约导致本案诉讼，二审判决认定迟延交付房屋的违约责任由双方各负50%是错误的。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人没有同意被申请人占用1.5米空地建房，且阳台施工是申请人与张佳园之间的协议与被申请人无关，不存在图纸变更的情况。门洞�未建造三楼必然导致三楼面积减少，应当按照实际减少的面积给申请人补偿。外跨楼梯的设置影响了申请人的通行，应当移到中间位置；（三）二审判决对申请人主张的门洞南移位置差价损失是否应当支持没有说明，以及对被申请人私自在转角楼南北走向楼房西又多占21.75平米的空地，违约增加建造一二楼43.5平米的楼房给申请人造成损失也没有说明是否支持，遗漏诉讼请求。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项之规定，请求撤销二审判决，依法支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于本案一、二审案由不一致的问题。一审法院确定本案案由为房地产开发经营合同之委托代建合同,二审案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但一、二审认定事实一致，判决结果均适用《合同法》的相关规定，�二审维持一审判决结果，故二审虽未对案由变更进行释明，但对判决实体结果未产生影响，故申请人提出的此项申请再审理由不能成立；（二）关于申请人是否有权主张400平米产权的问题。双方在《房屋产权调换合同》中约定该400平米属于王振满另行购买，合同第五条约定”乙方（王振满）购买的400平米部分购房款由甲方（包锡林）负责为乙方办理贷款手续归还”，现双方在履行合同过程中产生争议，400平米部分既未办理贷款也未付款，房屋所有权转移的条件尚未完成，申请人主张产权不符合合同约定的条件，对此可在被申请人的违约责任中主张权利，或主张被申请人继续履行办理贷款的合同义务；（三）关于双方当事人违约责任的认定问题。因双方当事人于2012年发生诉讼，诉讼中，经法院释明权责，王振满仍拒绝接收房屋，导致时隔多年涉诉�屋仍未进行交接。而包锡林陈述通过电话通知王振满接收房屋，因王振满对此不予认可，包锡林也未提供相应的证据，故原审认定双方当事人均存在一定过错，并根据过错程度以及逾期利益等综合考虑，依据公平原则和诚实信用原则、认定双方各负担50%的责任基本适当。二、关于申请人主张的被申请人占用1.5米空地建房以及门洞上未建造三楼的损失问题。《房屋产权调换合同》中对于1.5米空地的使用、利用，建造房屋等方面约定不明确，只是笼统的约定”南北建筑13米为主题，东西走向楼房后（南）甲方可以占用乙方南北跨度1.5米的空地砌墙，最低限度为2米高”，故被告由合同中约定的可以砌墙的权利进行了建房，已经超越了合同约定，但根据一审查明的事实，该土地使用权出让金是由被申请人交付的，被申请人在空地上建房后是�需补偿申请人应由双方协商确定，申请人诉求被申请人私自占用转角楼南北、东西走向1.5米空地上建造一、二楼的赔偿请求缺乏合同依据。关于门洞上未建造三楼及损失的问题。根据双方在《房屋产权调换合同》第三项约定内容为：”所有建筑楼房的三层全部归乙方所有。由北至南底商一、二层转角楼300平米归乙方，作为甲乙双方调换条件。门洞位置为靠乙方所占有一二楼底商楼房南面处，门洞面朝东，宽度为6米，门洞高度至三楼底处，门洞底层加10公分的保温板，高度为二楼高。”综上约定，申请人与被申请人之间关于在门洞上建造三楼一事约定并不明确；其次在实际施工中，合同双方口头或书面商定工程变更而导致门洞南移，申请人在一审认可此项事实，但工程设计图纸以及施工变更内容中是否存在门洞上建造三楼的意向等均无记�或明确约定；门洞南移是否造成了申请人原有占用面积实际减少也应由申请人予以证明，故综合一、二审情况，申请人提出的该项申请理由不能成立。关于申请人的车库与被申请人建造的外跨楼梯的通行问题。对此属双方形成的相邻关系，申请人在原审未提供相应证据证明该楼梯对其车库进出车辆的影响，其可在证据充分后另行提起相邻关系诉讼。三、关于申请人主张的二审判决遗漏诉讼请求的问题。因申请人在一审提出的各项诉讼请求经法院审理后，判决部分支持申请人的诉请，申请人的其他诉请判决驳回。二审依据申请人的上诉请求范围进行审理，申请人的上诉请求未提出一审遗漏诉讼请求，二审维持一审判决，故不存在遗漏诉讼请求的情形，申请人的此项申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振满的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十一月九日书记员  童晓文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00322号
原告罗某。
被告张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于二0一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告罗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某对被告张某撤回起诉。
诉讼费用110元由原告罗某负担。
审判员 阮珊
二０一五年十二月九日
书记员 刘伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执294号
申请执行人何祖旺。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人何祖旺被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何祖旺工资人民币4578.1元及加倍支付迟延�行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1476号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告黎贤财，男，汉族，1988年3月27日出生，住所地：广东省台山市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎贤财信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告黎贤财向原告申请办理信用卡（尾号0609）。至2014年6月17日，被告累计透支34872.05元。
为此，原告请求判令被告黎贤财立即偿还上述欠款（其中本金29965.05元及利息2401.11元、滞纳金2505.89元，利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告黎贤财向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告黎贤财存在信用卡合同关系，黎贤财在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：29965.05元×5%≈1498.25元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎贤财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29965.05元及利息2401.11元、滞纳金1498.25元（上述利息暂计至2014年6月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月七日
书记员 曾 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初288号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林宝，男，1978年2月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月8日转取保候审。2017年4月12日经本院决定被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人林宝犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月1日0时10分左右，被告人林宝酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市鼓楼区古田路“莉莉玛莲”酒吧门口路段倒车过程中，与停在其后的闽Ａ×××××号小车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林宝血液中的乙醇含量为233.40mg/100ml。被告人林宝负事故全部责任。
另查明，案发后被告人林宝已积极赔偿闽Ａ×××××号车主肖某的损失，并取得被害人肖某的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林宝的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林宝在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书等书证；证人肖某、石某等人的证言；被告人林宝的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]醇检字第2216号乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；户籍证明、谅解书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人林宝的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林宝酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人林宝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林宝已赔偿被害人肖某损失并取得被害人肖某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 智
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初288号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林宝，男，1978年2月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月8日转取保候审。2017年4月12日经本院决定被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人林宝犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月1日0时10分左右，被告人林宝酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市鼓楼区古田路“莉莉玛莲”酒吧门口路段倒车过程中，与停在其后的闽Ａ×××××号小车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林宝血液中的乙醇含量为233.40mg/100ml。被告人林宝负事故全部责任。另查明，案发后被告人林宝已积极赔偿闽Ａ×××××号车主肖某的损失，并取得被害人肖某的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林宝的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人林宝在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书等书证；证人肖某、石某等人的证言；被告人林宝的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]醇检字第2216号乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；户籍证明、谅解书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人林宝的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人林宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林宝酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人林宝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林宝已赔偿被害人肖某损失并取得被害人肖某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月十二日书 记 员  林 智附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执265号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
赵某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00005号
再审申请人（原审被告）黄建峰。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）严卫兵。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）季春峰。
再审申请人黄建峰因与被申请人严卫兵、季春峰运输合同纠纷一案，不服本院2014年10月24日作出的（2014）通民初字第0739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建峰申请再审称，原审认定其担保的金额为134500元与事实不符，其为被申请人季春峰提供担保后，支付了被申请人严卫兵58200元，应从担保金额中扣除，故请求法院再审予以改判。
严卫兵提交意见称，申诉人在担保之后并未履行担保义务，请求法院予以驳回。
申请再审人黄建峰提交了下列三组证据：1、严卫兵在现场管理人钱志林处先后付款22000元；2、严卫兵在江苏雄宇建设工程有限公司付款19000元；3、严卫兵在申请人处直接付款17200元。
本院组织双方进行了听证，严卫兵对上述三组证据分别发表了如下质证意见：一、钱志林向严卫兵等人付款是其为季春峰进行现场管理而实施的职务行为，且部分领款时间发生在申请再审人为季春峰进行担保之前，部分领条上明确有季春峰同意支付的签字。二、从江苏雄宇建设工程有限公司处领款19000元，出具收条的是季春峰。三、申请再审人主张严卫兵直接付款17200元的证据，是申请再审人在判决生效后的2015年1月19日自制的凭证，且其中12200元的四笔时间为2013年6月26日，也发生在申请再审人担保之前，另5000元也注明为季春峰经手。
本院认为，一、严卫兵在黄建峰担保之前所领款项，不能抵扣黄建峰的担保数额。二、黄建峰为季春峰进行担保之后，严卫兵继续为季春峰进行了运输，双方存在新的债权债务关系。从季春峰的现场管理人钱志林处所付款项以及由季春峰出具收条从公司所付款项，未明确是为黄建峰履行担保义务，也不能从黄建峰的担保额中直接予以扣除，黄建峰现在提供的证据并不能证明其对所担保的债务进行了偿还。
综上，申请再审人所提供证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建峰的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年七月三日
书记员 顾培培
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01907号
原告宁某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告缪某某，女，1969年2月14日生，汉族。
原告宁某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人严忠飞与被告缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告2011年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后我发现被告性格粗暴，产生矛盾后被告就辱骂、动手打我，被告时常外出几个月半年不给家里做饭，且在大街上辱骂我及我父亲。被告在家大小事都不与我商量，在亲朋好友面前不给我面子，歪曲事实。我与被告夫妻感情彻底破裂，我曾提出协议离婚，但未成功，我与被告的婚姻经村委会调解多次，均因被告恶习难改而失败，故坚决要求与被告离婚。
被告缪某某辩称：我与原告婚前同居，一起做过卖花的生意，从2010年同居到2012年11月领结婚证有将近两年时间，婚后我按时给原告父子做一日三餐。我和原告发生矛盾，打、骂原告的情况确实存在，但不像原告说的那样严重，我俩都是为了一些家庭琐事争吵，且每次原告先骂我，动手打我。原告并未提出协议离婚，也没有村干部到家里调解过。我和原告结婚我付出了很多，为了和原告好好生活，给原告生一个孩子，去年我到眉县做了输卵管接通手术。每次我和原告吵架后都能和好，我的脾气不好属实，我愿意努力和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告缪某某系第二次婚姻，被告与前夫有两个孩子。2010年，原、被告经朋友介绍相识后确立了恋爱关系，并同居生活。2011年原告家装修二楼房屋时被告投资15000元。2012年11月9日，原、被告在民政局登记结婚，被告独自一人到原告家，原、被告夫妻二人与原告父亲共同生活。原、被告双方婚初感情尚可，但因被告脾气不好，二人常因琐事争吵甚至打架。农历2013年腊月29日，原、被告因琐事产生矛盾，被告女儿辱骂原告，原告打了被告女儿，后来经原告道歉，夫妻二人和好。2014年7月，原、被告二人又因琐事产生矛盾，原告离开家，与被告分居至今。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、照片、证人宁晓娥、陈顺良证言等证据在卷作证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚前恋爱并同居，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告均已到中年，经国家合法婚姻登记程序后组成家庭实属不易，双方都应珍惜彼此。现原告起诉要求离婚，双方分居仅两个月，也没有符合离婚条件的其他情形，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。被告系第二次婚姻，在家庭生活中应控制自己的暴躁脾气，凡事多与原告协商解决，作为妻子应温柔贤惠，多多关心原告，这样夫妻双方是能和睦幸福的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告缪某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4525号
原告罗立峰，男，1968年3月16月出生，住南平市延平区。
被告张明，男，1967年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告金梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗立峰与被告张明、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本院受理后，原告罗立峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立峰向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗立峰撤回对被告张明、金梅的起诉。
案件受理费人民币575元，由原告罗立峰承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第123号
原告蒋某某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告任某，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告蒋某某诉被告任某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告于2010年11月27日定亲，于2012年同居，过被告大礼人民币10万元、见面礼1000元、装烟钱1000元、服装钱1000元、改口钱1000元。双方同居到2014年6月份，无法继续生活，分居至今，同居期间无子女。原告向法院起诉要求被告返还彩礼10万元，诉讼费由被告负担。
被告任某辩称：我不同意返还彩礼，分居是因为家里没有钱，我出去打工了。2012年农历正月二十六我们开始同居，2014年6月我出去打工的，但是我还是经常回家。
在开庭审理时，原告蒋某某为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
彩礼单一份，记载“人民币：玖万元整，金首饰折价：壹万元整，家俱、电器在外，现过人民币：陆仟元整”。
被告任某未向法庭提供证据，庭审时陈述“一共过了100000元（含金首饰钱），我给原告买四轮车花了20000元，承包土地花了10000元，我流产了三次花了30000元，日常花销都是我拿的，原告家盖猪圈我拿了20000元。其余的钱都在日常开销中花没了，还买了些衣物及化妆品”。
原告蒋某某对上述花销承认为：“四轮车15300元，三次流产是被告自己抻着了，去做了，是三次，但是费用也就花了7000元到8000元左右。被褥3000元到4000元，衣服花了10000元，化妆品及日常过日子都是被告买的，有(花销)40000元到50000元。”
经审理查明：原被告于2012年（农历）正月二十六开始同居。原告因双方分居要求被告返还彩礼。原告提交彩礼单并称给付彩礼100000元，被告也承认收到彩礼100000元，对于100000元应当认定为彩礼款。
本院认为：原告蒋某某与被告任某对于具体花销项目承认不一致，但均未向本庭提供相应的票据加以佐证，结合本案具体情况应当认定双方在共同生活过程中有部分合理支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原被告同居时间较长，在双方同居时被告方有必要的花销，且购买的家具、家电等生活用品在原告处，故法院酌情被告任某返还原告蒋某某彩礼款5000元为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告任某于判决生效后返还原告蒋某某彩礼款5000元，同居时购置物品在原告处归原告所有，在被告处归被告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年五月十三日
书记员 郝利达
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第519号
申请执行人吴小海，男，汉族，1974年06月03日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江台州人，户籍所在地浙江省三门县。
申请执行人吴小海与被执行人陈小泳民间借贷纠纷一案，执行标的款额212300元，已经执行的债权数额105000元，剩余债权数额107300元。在执行过程中，因考虑到被执行人陈小泳的实际经济状况，双方当事人达成协议同意分期还款，且申请执行人吴小海同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3041号
申请执行人徐论，女，1975年06月18日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行徐论申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42319号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币75985元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人徐论亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月三日
书记员 金绍育
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民特5号
申请人：襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：董汉阳，该公司执行董事。
申请人：董汉阳，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市胡市镇董大村*组**号。
申请人：董露维，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
申请人：董路希，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上述申请人董露维、董路希的委托诉讼代理人：董汉阳（董露维、董路希之父）。
被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区世纪大酒店*座**层。
被申请人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区*座**楼。
申请人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、董汉阳、董露维、董路希与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案。申请人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、董汉阳、董露维、董路希以仲裁裁决书尚未向湖北政泰投资担保有限公司送达为由于2018年3月30日提出撤回申请。
本院认为，申请人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、董汉阳、董露维、董路希自愿撤回申请不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、董汉阳、董露维、董路希负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一八年四月九日
书记员 罗雨萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00081号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：储贝贝，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县响肠镇无愁村。
法定代表人：胡应亮。
被告：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南。
被告：胡应亮。
被告：胡应灿。
被告：方晓南。
被告：吴金凤，系方晓南妻子。
本院在审理原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司诉被告岳西县振宇工贸有限公司、安徽华进工贸有限公司、胡应亮、胡应灿、方晓南、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为：原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封胡应亮所有的“房权证合产字第××号”、“房权证合产字第××号”房产；方晓南所有的“房权证合产字第××号”、“房权证合产字第××号”、“房权证合产字第××号”房产。查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审6号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人梁文女，女，1965年3月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]233号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]233号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人梁某系象山县石浦上塘面馆的经营者，主要对外从事湿式点心（面条）的经营活动，餐馆未对餐具、饮具进行消毒。经检测餐具、饮具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定责令改正，并罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]233号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00551号
原告曹军，农民。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告刘玉祥，农民。
原告曹军诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参�诉讼，被告刘玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2011年5月24日，被告刘玉祥经王波介绍并担保下向原告借款100000元，约定借款期限一个月，如到期不还承担每天300元违约金。借款到期后，通过王波几次向原告偿还20000元，后一直未偿还。现起诉要求被告刘玉祥偿还借款本金80000元及自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算之利息。
被告刘玉祥未作答辩。
本院审理查明之事实与原告曹军诉称一致，并有原告提供的被告刘玉祥出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉祥与原告曹军之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告刘玉祥未按约全部偿�借款本息属违约行为，应承担继续还款的民事责任。双方约定的利率虽超出法定最高限额，但原告要求被告自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉祥应于本判决生效后十日内偿还原告曹军人民币80000元及逾期利息（逾期利息自2011年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，均由被告刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2322号
申请执行人徐院宁，女，1965年3月5日出生，汉族，平罗县教体局职工，住平罗县城阳光城市花园12-1-501室。
被执行人程淑芳，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住平罗县古城新苑*******室。
申请执行人徐院宁与被执行人程淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)宁0221民初3997号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3997号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款60650元。
本案在执行过程中，未执行标的60650元；执行费810元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2322号
申请执行人徐某某，女，1965年*月*日出生，汉族，平罗县教体局职工，住平罗县城阳光城市花园***室。
被执行人程淑芳，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住平罗县古城新苑*******室。
申请执行人徐某某与被执行人程淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)宁0221民初3997号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3997号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款60650元。
本案在执行过程中，未执行标的60650元；执行费810元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25669号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告况登均，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告况登均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告况登均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，况登均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。况登均从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金103536.25元、分期余额169488.00元、透支利息8711.74元、滞纳金3961.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、况登均立即支付截止2016年11月1日的透支本金103536.25元、分期余额169488.00元、透支利息8711.74元、滞纳金3961.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金103536.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由况登均承担。
被告况登均未答辩。
经审理查明，2015年2月2日,况登均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况登均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向况登均发放了信用卡。况登均从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，况登均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金103536.25元、分期余额169488.00元、透支利息8711.74元、滞纳金3961.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况登均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向况登均发放了信用卡，况登均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。况登均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告况登均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况登均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金103536.25元、分期余额169488.00元、透支利息8711.74元、滞纳金3961.38元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金103536.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2792元，由被告况登均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红宾，男。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有新，男。
被申请人（一审被告）：陈有成，男。
被申请人（一审被告）：陈有功，男。
再审申请人陈红宾因与被申请人陈永、陈有新、陈有成、陈有功为确认房屋买卖合同效力和物权保护纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红宾申请再审称：本案为确认房屋买卖效力，在集体土地上建的房子已不存在的情况下，一二审法院均将集体的土地评估直接判给对方，适用法律明显错误。本案与二审法院判决的另一案件性质相同，而结果不同。请求法院驳回一审原告起诉。
本院认为：本案所争议的是陈有成、陈有功在未经其他共有人同意的情况下，将争议原房屋出卖给申请人，现其他共有人陈有新、陈永主张该房屋买卖协议无效，而非申请人所称争议的是集体土地的使用权，原审判决并无不当。我国法律为成文法系，并不依据判例定案。
综上，陈红宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红宾的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01853号
原告谭XX，女，生于1989年9月14日，住陕西省合阳县路井镇东吴村东大巷16号，现住河南省睢县河集乡河集南村，农民。
被告孟XX，男，38岁，住蒲城县城关镇三义村十组，农民。
本院在审理原告谭XX诉被告孟XX同居关系纠纷一案中，原告谭XX于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭XX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保283号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一百八十五元二角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一百八十五元二角二分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初702号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告袁金涛。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告袁金涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初625号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：付淑芬，女，1957年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告付淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告付淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告付淑芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月八日
书记员 刘国映