黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第601号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，总经理。
委托代理人张宝元，黑龙江卓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳源，住哈尔滨市道外区。
法定代理人陈振国，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）张继超，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨福瑞龙经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街1号02栋。
法定代表人林现龙，职务总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈佳源、张继超、哈尔滨福瑞龙经贸有限公司（以下简称福瑞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月4日，张继超驾驶×××号面包车，在哈市道外区南直路由北向南行驶至八十七中南侧23米处时，将横道内由东向西横过道路的陈佳源撞倒致伤，后由哈尔滨市太平大队出具哈公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》认定，张继超负全部责任，陈佳源无责任。陈佳源先后二次住院共计33天，经哈尔滨市公安局交警支队太平大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“陈佳源十级伤残、医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理六个月，其中住院期间二人护理，余一人护理；取内固定物费用需人民币25000元”。庭审查明，×××号面包车所有人为福瑞龙公司，张继超系该单位司机，张继超在工作期间发生交通事故；陈佳源住院所花费医药费，福瑞龙公司已垫付108564.17元（其中包括替保险公司垫付6352元），剩余l998元、交通费156元。2013年度黑龙江省人身赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为19597元／年、护理费135元／天。陈佳源残疾赔偿金19597元×20年×10%=39194元、护理费135天×7月零3天=28755元、住院伙食补助费33天×50元=1650元。辅助器材费99元。
陈佳源诉称：2013年7月4日，张继超驾驶×××号面包车，在哈市道外区由北向南行驶至87中南侧23米处时，将横道内由东向西横过道路的陈佳源撞倒致伤，后由哈尔滨市太平大队出具哈公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》认定，张继超负全部责任，陈佳源无责任。陈佳源先后二次住院共计33天。后陈佳源多次找张继超协商不成，诉讼至法院，请求法院判令张继超、福瑞龙公司、保险公司赔偿陈佳源伤残赔偿金、护理费、医药费、精神损害赔偿金、鉴定费等实际发生的费用共计92776元整。
张继超辩称：张继超不应承担任何赔偿责任，张继超驾驶的车辆系被告福瑞龙公司的车辆，肇事责任应该由雇主承担。张继超不应是本案被告。应当驳回陈佳源对张继超的诉讼请求。
福瑞龙公司辩称：1、根据《交通法》、《侵权责任法》的相关规定，陈佳源的损失应当在保险限额内承担责任。2、福瑞龙公司已承担了132600余元，不应再承担任何给付责任。3、陈佳源诉请福瑞龙公司承担没有法律依据，依据《保险法》规定，鉴定费应由保险公司支什，不应由福瑞龙公司承担。陈佳源请求的6466元没有法律依据，不应由本案任何一方承担。4、本案在开庭审理前福瑞龙公司已将垫付的13万余元的医疗费票据交给陈佳源，并且陈佳源已将此费用中的30000余元在学校投保的意外伤害险中理赔了30000余元，陈佳源又理赔的30000余元，应给福瑞龙公司返还一部分。另外，保险公司在医疗费项下应赔偿的10000元，因福瑞龙公司先期垫付了医疗费用，保险公司应给付福瑞龙公司，不应再给付陈佳源。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿，医疗费用的支付需法院明确，因为福瑞龙公司垫付了大部分医疗费用，不同意给付精神损害抚慰金。交通费按每天3元的标准，33天应为99元。保险公司不承担诉讼费。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张继超驾驶的车辆没有确保安全行驶，遇行人正常通过人行横道没有按规定停车让行是造成此次事故的全部原因。存在过错责任，福瑞龙公司作为车辆所有权人，未对司机进行安全教育，应按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担赔偿责任，陈佳源无过错，因肇事车辆已强制保险，发生交通事敌时，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。张继超是在履行职务时造成交通事故，应由黑AM8**号面包车的实际所有人福瑞龙公司赔偿，张继超不负赔偿责任。本案中，此次交通事故陈佳源应获得的赔偿范围为医药费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，辅助器材所花费的费用及精神抚慰金。其中保险公司在强制保险范围赔偿陈佳源陈佳源医药费3648元（包括住院伙食补助费），残疾赔偿金39194元，护理费28755元，交通费156元。辅助器材99元。关于陈佳源主张支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院应予支持。但20000元的请求过高，以给付5000元为宜。保险公司应一并给付，对于陈佳源主张张继超、福瑞龙公司、保险公司给付其住院期间必要辅助费用6466元，因其未提供证据证明该主张，本院不予支持。陈佳源在就读期间交纳的个人人身险，应本着谁缴纳谁受益的原则，不应计算在此次交通事故赔偿范围内。强制保险理赔范围内医药费剩余部分6352元，因福瑞龙公司在预付陈佳源部分医药费中包括此笔费用，此部分医药费应由保险公司返还福瑞龙公司。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在强制保险范围内立即赔偿原告陈佳源医疗费1998元及伙食补助费计1650元、残疾赔偿金39194元、交通费28755元、护理费28755元、交通费156元、辅助器材99元；二、待本判决发生法律效力后，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在强制保险范围内立即赔偿原告陈佳源精神损害抚怼金5000元；三、待本判决发生法律效力后，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在强制保险范围内立即返还被告哈尔滨福瑞龙经贸有限公司垫付医药费6352元。四、驳回原告陈佳源的其他诉讼请求。案件受理费人民币2117元（陈佳源已预交），陈佳源负担237元、被告哈尔滨福瑞龙经贸有限公司负担1880元；鉴定费2700元、由被告哈尔滨福瑞龙经贸有限公司负担。被告负担款项连同上述款项一并给付陈佳源。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对陈佳源作司法鉴定时未通知保险公司到场。《鉴定意见书》中表述“目前查体其张口度轻度受限，依据规定属十级残”不能排除陈佳源在医疗终结后有痊愈的可能。《鉴定意见书》没有说明关于护理期间、护理人数的鉴定依据。故应重新鉴定（提交《重新鉴定申请书》）。2、陈佳源是农业家庭户，和平社区居委会出具《情况说明》证明其在城镇生活，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，没有职权也没有能力证明陈佳源的居住情况，该证据不足以证实陈佳源的经常居住地为城镇，真实性和客观性值得怀疑，没有其他确实有效的证据相互印证，不能认定陈佳源经常居住地为城镇的事实。
陈佳源辩称：陈佳源通过正当途径提交鉴定申请，经交警部门委托作出鉴定符合法律规定，鉴定程序合法；2、保险公司主张居民委员会没权、没能力证明陈佳源居住于和平小区的情况没有法律根据，居委会作为基层组织能够证明辖区内居民的居住情况，并且派出所对陈佳源的居住情况有记载，陈佳源母亲在派出所办理了暂住证，原审按城镇居民标准认定陈佳源的伤残赔偿金正确。
张继超辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉。
福瑞龙公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉。
二审中，保险公司、张继超、福瑞龙公司未举示新的证据。
陈佳源举示三份证据，证据一，陈佳源的《学生证》、证据二，陈佳源父亲陈振国的《暂住证》、证据三，陈佳源母亲马生玲的《暂住证》。证明：自2006年至今，陈佳源居住在哈尔滨市道外区和平小区29栋5单元203室。
经质证，保险公司对陈佳源举示三份证据的真实性无异议。但认为陈振国的《暂住证》有效期是2015年，与本案无关，陈佳源应举证证明其本人与其抚养人的主要生活来源也在城镇。
张继超、福瑞龙公司对陈佳源举示的证据无异议。
本院认证意见：保险公司对陈佳源举示证据的真实性没有异议；张继超与福瑞龙公司对陈佳源举示的证据无异议。本院予以采信。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：保险公司在原审诉讼中对陈佳源所举《司法鉴定意见书》的质证意见为“无异议，不要求重新鉴定”。二审中，保险公司虽否定其一审中的质证意见，但未举示足以否定该《鉴定意见》的相关证据，且其重新鉴定的主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持；陈佳源系未成年人，随父母共同生活的客观事实存在，其《学生证》载明其在哈尔滨市道外区就读的学校的事实，与陈佳源父母的《暂住证》所载“暂住地址：道外区和平小区29栋5单元203室”的事实及原审中陈佳源举示的其所居住社区出具的《情况说明》等证据形成了证据链条，能够认定本次交通事故发生时陈佳源已在城市连续居住、上学超过一年以上，故原审按城镇居民可支配收入的标准认定陈佳源的伤残赔偿金正确，保险公司的该项上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2117元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月四日
书 记 员 王春贺