wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3753号
原告于春业，1949年4月19日。
委托代理人于京仕，男，1977年10月31日出生，汉族，（系原告之子）。
被告索鹏飞。
被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。组织机构代码证：96492706-2。
法定代表人武长奎，公司经理。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告于春业与被告索鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于京仕与被告索鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春业诉称，2013年12月1日14时许，被告沿青威路由东向西行驶至泰山二路路口时遇原告于春业由南向北行驶时相撞，致原告受伤、车损的交通事故。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令所请。
被告索鹏飞辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告索鹏飞驾驶鲁B×××××轿车沿青威路由东向西行驶至泰山二路路口时遇原告于春业骑电动车由南向北行驶时相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经即墨市交警大队责任认定原、被告承担事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费9226.95元；2、误工费6483.9元；3、护理费6303.5元；4、住院生活补助费200元；5、伤残赔偿费25169.6元；6、交通费160元；7、鉴定费800元8、车辆损失费1500元；共计49843.95元。
事故发生后，原告于春业被送到即墨市人民医院救治，经诊断为：1．腰椎椎弓骨折L1；2．脑震荡；3．多处皮肤软组织挫伤；4、头皮血肿。住院治疗10天，花去医疗费计9226.95元。出院医嘱：1．建议继续卧床休息2个月；2．口服药物治疗；3．加强下肢功能锻炼，避免静脉血栓形成；4．定期门诊复查，不适时随诊。被告索鹏飞垫付医疗费3000元。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告于春业的伤残等级进行鉴定。二〇一四年四月二十八日出具法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于春业因交通事故致腰部损伤损伤评为伤残十级。原告于春业支出鉴定费800元。
原告于春业在家务农从事种植，提交农业土地承包合同一份。
原告于春业电动车经保险公司定损为605元。被告索鹏飞车损7236元，经协商一致，原告于春业同意赔付被告索鹏飞车损3618元。
被告索鹏飞的鲁B×××××轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定原告于春业与被告索鹏飞承担事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告于春业主张的残疾赔偿金计算年限有误，应为15年；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于春业的损失经核定为：1、医药费9226.95元；2、误工费6483.9元（72天×90.05元／天）；3、护理费6303.5元（70天×90.05元／天）；4、住院生活补助费200元；5、伤残赔偿费23596.5元（15731元×15年×10%）；6、交通费160元；7、车辆损失费1500元；共计47470.85元，均未超出交强险各分项的赔偿额度，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制限额范围内赔偿原告于春业47470.85元。由于被告索鹏飞承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。其垫付的医疗费应予退还。原告于春业赔付被告索鹏飞车损3618元，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告索鹏飞辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于春业经济损失共计47470.85元（其中直接给付被告索鹏飞6618元）。
二、驳回原告于春业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费800元，由原告于春业承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年六月六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3464号
原告李学香，女，汉族，某某教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告王平，女，汉族，某某园长，住聊城市东昌府区。
被告刘琰，男，汉族，某某公务员，住河北省临西县。
被告刘德民，男，汉族，某某教师，住聊城市东昌府区。
原告李学香与被告王平、刘琰、刘德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学香及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王平、刘琰、刘德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学香诉称：原告与被告王平之夫刘继瑞系聊城实验中学同事。被告刘琰系刘继瑞与被告王平之子，被告刘德民系刘继瑞之父。2011年初刘继瑞和被告王平准备筹建聊城工校博苑幼儿园。2011年1月10日，刘继瑞向原告借款40000元，月息为1％。2013年1月27日，刘继瑞向原告借款10000元，月息为1％。2013年3月7日，刘继瑞向原告借款65000元，月息为1％。2013年11月1日，刘继瑞向原告借款15000元。2012年1月18日和2013年3月18日，刘继瑞分别支付40000元借款利息各4800元。其余借款本息均未归还。刘继瑞于2014年3月17日因车祸去世。后原告找被告王平和刘琰，二被告均承认借款事实，并表示赔偿金到位后马上还款。后经原告多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王平、刘琰、刘德民未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年1月18日刘继瑞出具的借条一份，拟证明刘继瑞借款40000元，月息为1％，利息付至2013年3月18日。2、2013年1月27日刘继瑞出具的借条一份，拟证明刘继瑞借款10000元，月息为1％。3、2013年3月7日刘继瑞出具的借条一份，拟证明刘继瑞借款65000元，月息为1％。4、2013年1月1日刘继瑞出具的借条一份，拟证明刘继瑞借款15000元。5、2013年3月7日农信社取款凭证、邮政储蓄银行取款凭证各一份及工商银行行取款凭证两份。6、2013年1月27日邮政储蓄银行取款凭证一份。7、2013年11月1日工商银行取款凭证一份。8、证人董某、渠某、李某当庭作证的证言。9、聊城市实验中学及聊城市公安局新区派出所出具的证明一份。
经审理查明：刘继瑞于2013年3月17日因车祸去世。刘继瑞与被告王平系夫妻关系。刘继瑞与被告刘琰系父子关系。被告刘德民与刘继瑞系父子关系。2011年1月18日，刘继瑞向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到李学香老师肆万元整（月息1％）。该借条注明利息付至2013年3月18日。2013年1月27日，刘继瑞向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到李学香老师人民币壹万元整（月息1％）。同年3月7日，刘继瑞向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：今借到李学香老师人民币陆万伍仟元整（月息1％）。同年11月1日，刘继瑞向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到李学香老师人民币壹万伍仟元整￥15000。原告称除2011年1月18日的那笔借款40000元利息还至2013年3月18日，本金未付，其他借款本金及利息均未付。还称2013年11月1日的借款15000元双方口头约定月息为1％，但未提交证据。
另查明，刘继瑞死亡时，留有位于振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户房产一套。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告持刘继瑞生前出具的借据四份、银行取款凭证、聊城市实验中学及聊城市公安局新区派出所出具的证明以及证人董某等到庭作证的证言，向本院主张权利，三被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认定，因此本院对原告主张的刘继瑞生前分四次借原告现金共计130000元的事实依法予以认定。该借款发生于刘继瑞与被告王平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘继瑞已经死亡，被告王平应当承担连带清偿责任。被告王平、刘琰及刘德民作为刘继瑞的第一顺序法定继承人，并未提交有关证据证明放弃了继承，故三被告应当在继承遗产的实际价值范围内，对该笔债务的二分之一承担清偿责任。因原告与刘继瑞对2011年1月18日、2013年1月27日和2013年3月7日三笔借款书面约定月息为1％，符合法律规定，本院应予支持。原告与刘继瑞对2013年11月1日这笔贷款在借据中未约定利息，并且原告对其所主张的双方口头约定月息为1％未有证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。因此，对于原告要求被告按月息1％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对刘继瑞所借原告李学香现金130000元及利息（以40000元为本金自2013年3月19日起，以10000元为本金自2013年1月27日起，以65000元为本金自2013年3月7日起均按月息1％计算至判决确定的偿还本金之日止）中的二分之一，限被告王平、刘琰、刘德民于本判决生效后10日内在继承刘继瑞遗产实际价值范围内予以清偿。
二、被告王平对刘继瑞生前所借原告本金130000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李学香其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告王平、孙刘琰、刘德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金晓彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1354号
原告李华英，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告周金山，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告李华英诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加了诉讼，被告周金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英诉称：原、被告为朋友关系，2015年2月8日，被告称要投资一个项目，因资金周转不开需要向原告借款5万元。在被告恳求下，原告将钱借给被告。被告主动为原告出具欠条一份，承诺于2015年5月底前还清借款。但借款到期后，原告多次催促还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款5万元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2015年2月8日起计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告周金山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一张，载明“2015年2月8日欠李华英（50000元），大写伍万元整，欠款人周金山，身份证号×××，2015年5月底还清。”后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，故对借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息部分，原告的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内归还原告李华英借款五万元。
二、被告周金山于本判决生效后十日内支付原告李华英逾期利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年六月一日起计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一七年一月十九日
书记员 安双
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第389号
申请执行人刘仕群，女。
申请执行人邓桂珍，女。
申请执行人周洪伟，男。
被执行人王平，男。
被执行人黄超，男。
申请执行人刘仕群、邓桂珍、周洪伟依据已生效的本院的（2013）东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王平、黄超附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王平、黄超犯故意伤害罪，判处连带赔偿申请执行人刘仕群、邓桂珍、周洪伟经济损失33200.5元。本案执行费398元由被执行人承担。
在执行过程中，查明，被执行人王平家属于庭审阶段已代其缴交赔偿款30000元，该款现已支付给申请执行人周洪伟。同时，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，除已处理的财产外，未发现被执行人王平、黄超有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第389号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第389号之一
申请执行人刘仕群，女。
申请执行人邓桂珍，女。
申请执行人周洪伟，男。
被执行人王平，男。
被执行人黄超，男。
申请执行人刘仕群、邓桂珍、周洪伟依据已生效的本院的（2013）东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王平、黄超附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王平、黄超犯故意伤害罪，判处连带赔偿申请执行人刘仕群、邓桂珍、周洪伟经济损失33200.5元。本案执行费398元由被执行人承担。
在执行过程中，因被执行人人王平、黄超逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人人王平、黄超在金融机构的存款或收入人民币33598.5元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭惠球
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01935号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：王建侠，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇赵沟村小沟队*号，身份证号码3421281951********。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王建侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告王建侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年4月15日，被告王建侠向原告借款30000元，约定月利率为10.74‰，贷款期限为24个月。债款到期后，被告王建侠久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告王建侠的户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告王建侠向原告贷款30000元，月利率为10.74‰，借款期限为24个月；4、颍上县新集镇六联村村民委员会出具的证明，证明被告王建侠向原告借款到期后，贷款人每年均多次向被告进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告王建侠于2007年12月9日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，借款期限为24个月，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王建侠之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人王建侠也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告王建侠一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告王建侠偿还债款本息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建侠于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年12月9日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.37‰计算，自2009年12月10日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王建侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00387号
原告张某某，男。
委托代理人韩金峰。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人王某某，系被告刘某某的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金峰、被告王某某、被告刘某某委托代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日21时许，被告王某某驾驶豫PC98**号小型普通客车，行驶至商水县郝岗乡西黄警务室前处，违法行驶与原告驾驶的豫LHG8**号小型平普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。被告王江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车损、评估费、施救费合计50900元。诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某辩称，我方车辆投有保险，应当由保险合同承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担合理的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费、施救费。
原告提交了证据一、身份证、驾驶证、行车证、二、交通事故认定书、三、被告驾驶证、行驶证、保单、四、施救费发票、五、评估报告、发票。证明原告的主体资格，被告负事故的全部责任，在被告处投有交强险和三者险30万元，不计免赔。
被告王某某、刘某某对原告提交证据的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见为对一、二、三无异议，对四、五有异议，施救费我公司不应当承担，证据五车损评估由交警队委托，不符合鉴定程序，我公司申请重新鉴定。
被告王某某和刘某某未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月21日21时许，在省道219线，商水县郝岗乡西黄警务室前处，王某某驾驶豫P-C98**号小型普通客车，与相对行驶的张某某驾驶的豫P-
HG8**号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局警察大队认定，王某某负事故的全部责任。原告车辆经河南省商水县公安局警察大队委托鉴定车损为45900元，施救费2000元，评估费3000元，合计50900元。王某某驾驶的P-C9835号小型普通客车所有人为刘某某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。交强险财产赔偿金保险限额2000元，商业三者险保险限额300000元，不计免赔。
本院认为，原告张某某和被告王某某发生交通事，经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，所以对原告合理的损失要承担全部的赔偿责任。被告刘某某作为车主应当承担连带赔偿的责任。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某损失包括车损、施救费合计47900元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财赔偿金保险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告45900元，合计47900元。
二、被告王某某于本判决生效后七日内赔偿原告鉴定费3000元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00387号
原告张某某
委托代理人韩金峰
被告王某某。
被告刘某某
委托代理人王某某，系被告刘某某的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金峰、被告王某某、被告刘某某委托代理人王江飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日21时许，被告王某某驾驶豫PC98**号小型普通客车，行驶至商水县郝岗乡西黄警务室前处，违法行驶与原告驾驶的豫LHG8**号小型平普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车损、评估费、施救费合计50900元。诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某辩称，我方车辆投有保险，应当由保险合同承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担合理的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费、施救费。
原告提交了证据一、身份证、驾驶证、行车证、二、交通事故认定书、三、被告驾驶证、行驶证、保单、四、施救费发票、五、评估报告、发票。证明原告的主体资格，被告负事故的全部责任，在被告处投有交强险和三者险30万元，不计免赔。
被告王某某、刘某某对原告提交证据的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见为对一、二、三无异议，对四、五有异议，施救费我公司不应当承担，证据五车损评估由交警队委托，不符合鉴定程序，我公司申请重新鉴定。
被告王某某和刘某某未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月21日21时许，在省道219线，商水县郝岗乡西黄警务室前处，王江飞驾驶豫P-C98**号小型普通客车，与相对行驶的张彦峰驾驶的豫P-
HG8**号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。该起交通事故经河南省商水县公安局警察大队认定，王某某负事故的全部责任。原告车辆经河南省商水县公安局警察大队委托鉴定车损为45900元，施救费2000元，评估费3000元，合计50900元。王某某驾驶的P-C9835号小型普通客车所有人为刘某欧某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。交强险财产赔偿金保险限额2000元，商业三者险保险限额300000元，不计免赔。
本院认为，原告张某某和被告王某某发生交通事，经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，所以对原告合理的损失要承担全部的赔偿责任。被告刘荣丽作为车主应当承担连带赔偿的责任。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某损失包括车损、施救费合计47900元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财赔偿金保险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告45900元，合计47900元。
二、被告王某某于本判决生效后七日内赔偿原告鉴定费3000元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵珺雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初567号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告于贵华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于贵华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓光
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第45-3号
申请执行人陈峰宇，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈芳丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈峰宇与被执行人陈伟军、陈芳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3958号民事判决，向被执行人陈伟军、陈芳丽发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟军、陈芳丽未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月26日，本院依法作出（2014）涵执行字第45-1号执行裁定，查封被执行人陈伟军所有的坐落莆田市涵江区涵港大道东侧梧塘溪游安置区套房一套（安置协议书编号：HX-＊＊-＊）及其应份土地使用权。2014年9月4日，案外人郭天辉、郭梅兰对本案执行标的即被本院查封的坐落莆田市涵江区涵港大道东侧梧塘溪游安置区套房一套及其应份土地使用权提出书面异议。因本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人陈峰宇向本院书面申请终结（2013）涵民初字第3958号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3958号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
二〇一四年九月九日
书记员 郑勇斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更192号
罪犯罗登莲，女，1969年8月29日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗登莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗登莲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）川刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2006年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2013年9月5日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗登莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗登莲减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗登莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗登莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗登莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗登莲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4631号
申请执行人戴云琴，女，1961年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡世军，男，1982年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人戴云琴与被执行人胡世军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1004民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴云琴于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人胡世军履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计人民币38900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4631号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4631号
申请执行人戴云琴
被执行人胡世军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特32号，依法向被执行人胡世军发出执行通知书，责令被执行人胡世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世军（证件号码：）在广发银行的62×××84的存款人民币38900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4631号申请执行人戴云琴被执行人胡世军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特32号，依法向被执行人胡世军发出执行通知书，责令被执行人胡世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡世军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××77的存款人民币38900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6061号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖南嘉威办公设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳路110号天心电脑城202房。
法定代表人：张文文。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告湖南嘉威办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳杰科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人李青鹏、张俊强到庭参加诉讼。被告湖南嘉威办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款余款15500元，以及自应付款之日起至货款全部付清之日止的违约金（暂按每日0.05%自2016年4月17日起计算至起诉之日为2500元），以上暂共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订货物买卖合同书，约定由原告提供价值为45980元的打印机产品，被告承诺收货后21日内付清所有货款。原告已履行交货义务，但被告有货款余款15500元未付。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了货物买卖合同、货物运输单。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，双方买卖合同约定，任何一方未如期履行合同，每日应按未履约部分的0.05%向对方支付违约金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告签订的货物买卖合同，约定了产品名称、合同总价、付款方式等内容，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应严格按合同履行各自义务。至今，被告尚有15500元货款未付，构成违约。故，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，被告每日应向原告支付违约金7.75元（15500元×0.05%）。原告要求被告自2016年4月17日起至实际付清之日止支付该违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南嘉威办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款15500元及逾期付款违约金（自2016年4月17日起，每日支付7.75元，直至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取125元、保全费200元，共计325元，由被告湖南嘉威办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 张纯威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7419号
罪犯黄呈宣。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2010年9月3日作出（2010）隆刑初字第59号刑事判决，以被告人黄呈宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6148号刑事裁定，对罪犯黄呈宣减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年9月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄呈宣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄呈宣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄呈宣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分145.6分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄呈宣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄呈宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄呈宣减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第34号
被执行人陈荣和，男，1977年5月7日出生，汉族。
被执行人林仕太，男，1985年2月23日出生，汉族。
（2011）潮中法刑一初字第30号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人陈荣和处没收个人财产，被执行人林仕太处罚金45000元。因两被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，到番禺监狱对两被执行人进行询问，还向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，两被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，（2011）潮中法刑一初字第30号刑事判决第一项没收陈荣和个人全部财产终结执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）潮中法刑一初字第30号刑事判决第一项没收陈荣和个人全部财产终结执行；
二、（2015）潮中法执字第34号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第588号
原告丁某某，女，1982年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告丁某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年五月六日
书 记 员 虞烨平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00491号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人于某，无职业。因本案于2015年1月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人于某犯运输毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人于某于2015年1月13日，搭乘K1628次列车从湖南省祁阳市到武汉市，并于次日5时到达本市武昌火车站，随后入住本市武昌区汉庭酒店武昌火车站店8207号房间，并将毒品放在床铺枕头下。当日13时许，公安民警根据线索在上述地点抓获被告人于某，查获塑料袋包装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，共计净重10.87克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、被告人供述及毒品鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已构成运输毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对其追究刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，对其运输毒品的行为予以否认，申辩毒品是他在其入住的酒店房间枕头下被查获。于某对上述持有毒品的行为表示认罪。
经审理查明，被告人于某于2015年1月13日，搭乘K1628次列车从湖南省祁阳市于次日5时到达本市武昌火车站，随后入住本市武昌区汉庭酒店武昌火车站店8207号房间。当日13时许，公安民警根据线索在上述房间将被告人于某抓获，并当场查获于某藏匿在床铺枕头下的塑料薄膜及卫生纸包装的红色圆形片剂毒品1包（俗称麻果，127颗）。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重10.87克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料，证实2015年1月14日10时许，该大队在工作中发现，有一外地男子将携带毒品到武昌区大东门机电市场旁的汉庭酒店进行交易，后经布控守候，于当日13时许，在汉庭酒店8207房将携带毒品的犯罪嫌疑人于某查获，并现场从房间枕头下查获透明塑料袋薄膜包裹的毒品麻果1包，约重11克，后将于某带回审查。
2、铁路售票信息，记录于某2015年1月13日搭乘K1628次列车从湖南省祁阳市至武昌。
3、住宿登记单，证实于某2015年1月14日10时登记入住汉庭酒店武昌火车站店。
4、扣押决定书、扣押清单，证明查获的塑料薄膜及卫生纸装的红色片剂毒品即麻果127颗。
5、物证照片，证明搜缴的上述毒品。
6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD98毒品检验鉴定书，证实送检的上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重10.87克；
7、被告人于某在公安机关的供述，我从湖南祁阳乘火车到达武昌，9时许在武昌机电市场旁的汉庭酒店登记207房，14时许公安人员进我房间，从我房间枕头下搜查出用塑料袋薄膜装的麻果，麻果是我从湖南祁阳带来的，因毒品在祁阳没有销路，所以我带毒品来武汉准备找人卖。但于某当庭对以上供述的毒品来源予以否认。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人于某除对其在公安机关关于毒品来源的供述有意见外，对其他证据没有意见，对无异议的证据当庭予以确认。经审查所举证据，被告人于某虽在侦查阶段供认毒品是从湖南祁阳带来，但该供述没有其他证据予以印证，铁路售票信息只能证实于某乘火车从湖南祁阳至武昌的事实，并不能证实于某携带毒品从甲地至乙地的事实。公诉机关所举证据仅能证明被告人于某持有上述毒品并被查获的事实，故本院认为公诉机关指控被告人于某乘火车将上述毒品从湖南祁阳运至武昌的事实证据不充分，但认为于某非法持有上述毒品的事实成立、证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（重10.87克）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的部分事实成立，证据确实充分，本院予以支持；但对指控于某运输毒品的部分事实及罪名，因证据不足不予采纳。被告人于某对罪名方面的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人认罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 万胜芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1205号
原告四川省道斯机床设备成套有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄某。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告成都思源北方机电产品有限公司。住所地：成都市青羊区.
法定代表人贾某某。
原告四川省道斯机床设备成套有限公司（以下简称“道斯公司”）与被告成都思源北方机电产品有限公司（以下简称“思源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。因被告思源公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告思源公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告道斯公司的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，道斯公司与思源公司签订《买卖合同》，约定思源公司向道斯公司购买2台由大连机床厂生产的普通车床，总价格为57230元。合同签订后，道斯公司按照合同约定交付了车床，但思源公司未支付货款。2011年7月1日，思源公司法定代表人贾世民出具《付款承诺》，确认思源公司欠道斯公司货款57230元。道斯公司曾多次要求思源公司支付货款未果，故诉至法院请求判令：一、思源公司支付道斯公司拖欠的货款57230元及暂计利息12685元（最终利息从2010年5月23日起按年利率7%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由思源公司承担。
被告未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，道斯公司与思源公司以传真的方式签订了《买卖合同》，约定道斯公司向思源公司提供两台车床，共计57230元，思源公司在提货后三日内付清全部货款。2011年7月1日，思源公司的法定代表人贾世民向道斯公司出具《付款承诺》，确认思源公司欠道斯公司货款57230元，并承诺于2011年9月底付清货款。2013年9月4日，思源公司本院提起诉讼，要求思源公司支付货款。
庭审中，道斯公司自愿将利息损失的主张调整为以未付货款为本金，从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
以上事实有《买卖合同》、《付款承诺》等证据及道斯公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，道斯公司与思源公司签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。道斯公司依约向思源公司供应了货物，思源公司收货后应按约支付货款。道斯公司主张思源公司支付货款57230元，于法有据，本院予以支持。按照思源公司的承诺，思源公司应于2011年9月底前付清货款。思源公司未按期支付货款，已构成违约。道斯公司主张思源公司以未付货款57230元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2011年10月1日起计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
思源公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
成都思源北方机电产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省道斯机床设备成套有限公司货款57230元及利息（以57230元为本金，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、保全费740元，由成都思源北方机电产品有限公司承担（此款四川省道斯机床设备成套有限公司已预交，成都思源北方机电产品有限公司支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 曹 威
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00322号
原告肖忠清。
法定代理人肖伟新。
被告束长宽。
被告沈粉兰。
被告束芳明。
本院在审理原告肖忠清诉被告束长宽、沈粉兰、束芳明房屋迁让纠纷一案中，肖忠清于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠清自愿向本院申请撤回对被告束长宽、沈粉兰、束芳明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖忠清负担。
审 判 员 王 臻
二〇一五年九月十四日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第397号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：陈天磊，农民。
被告：赵发军，农民。
被告：陈万涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈天磊、赵发军、陈万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告陈天磊、赵发军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈万涛的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告陈天磊经被告赵发军、陈万涛担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告陈天磊未按约定履行还款义务。请求判令被告陈天磊返还借款本金10万元及利息、罚息，被告赵发军、陈万涛承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈天磊、赵发军逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告陈天磊、赵发军的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，二被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年4月4日，被告陈天磊与原告签订个人借款合同，合同约定：被告陈天磊可向原告借款10万元，借款期限自2012年4月4日至2015年4月3日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵发军与原告签订最高额保证合同，约定被告赵发军自愿为被告陈天磊自2012年4月4日起至2015年4月3日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月6日，原告向被告陈天磊支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2014年6月5日。借款到期后，被告陈天磊未按约定返还借款，截止2015年4月27日，被告陈天磊共欠原告借款本金10万元及利息13716.32元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告陈天磊未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈天磊返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告赵发军承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年4月27日之前的利息共计13716.32元，2015年4月28日起利息应按本金10万元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵发军承担保证责任后，有权向被告陈天磊追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天磊返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年4月27日之前的利息共计13716.32元，2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵发军对被告陈天磊的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵发军承担保证责任后，有权向被告陈天磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告陈天磊、赵发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王建贞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第648号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：熊丛林。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告熊丛林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第27号
执行裁定
案外人：乔振光，男，汉族。
委托代理人：刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。
法定代表人：徐吉，董事长。
委托代理人：宋维玲，该单位员工。
委托代理人：徐容天，该单位员工。
被执行人：王曼莉，女，汉族，中国林业科学研究院干部。
委托代理人：潘振森，男，汉族，北京九星国际矿业投资有限公司经理。
本院在执行吉林省永昌矿业集团有限公司申请执行王曼莉民间借贷纠纷一案中，案外人乔振光于2014年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔振光称：案外人乔振光与王曼莉、韩青松于2012年8月签订了《股权转让协议》，协议约定王曼莉、高增德、韩青松将赤峰市九星矿业有限公司全部100%股权转让给案外人及天津正源煤炭销售有限公司，案外人向高增德、王曼莉、韩青松依约支付了全部股权转让款。2012年8月双方办理部分股权转让手续，剩余的45%的股份案外人一直要求王曼莉、高增德、韩青松积极配合办理变更手续未果，故时至今日在工商部分持有45%股权未能登记至案外人名下，案外人认为工商部门虽未办理变更登记，但依据《公司法》及相关司法解释的规定以及《股权转让协议》的约定，赤峰市九星矿业有限公司的股权已经全部转让，与被执行人王曼莉没有任何关系亦不属于王曼莉名下的个人财产，执行申请人无权查封案外人的财产。请求法院中止对上述财产的执行。
本院查明，本院于2014年8月14日作出（2014）磐民执字第661号执行裁定书，冻结王曼莉在赤峰市九星矿业有限公司所拥有的45%股权，停止该项股权一切变更登记。双方提供的股权转让协议书显示，甲方为天津正源煤炭销售有限公司，而案外人乔振光为其法定代表人。
本院认为，赤峰九星矿业集团有限公司与天津正源煤炭销售有限公司签订的股权转让协议书约定将其股权转让给天津正源煤炭销售有限公司，案外人乔振光该公司的法定代表人，乔振光个人不具备异议主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔振光的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定
（2014）磐执外异字第27号
案外人：乔振光，男，汉族，。
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地，磐石市经济开发区物流中心楼。
被执行人：王曼莉，女，汉族，中国林业科学研究院干部，。
委托代理人：潘振森，男，汉族，北京九星国际矿业投资有限公司经理。
本院在执行吉林省永昌矿业集团有限公司申请执行王曼莉民间借贷纠纷一案中，案外人乔振光于2014年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔振光称：案外人乔振光与王曼莉、韩青松于2012年8月签订了《股权转让协议》，协议约定王曼莉、高增德、韩青松将赤峰市九星矿业有限公司全部100%股权转让给案外人及天津正源煤炭销售有限公司，案外人向高增德、王曼莉、韩青松依约支付了全部股权转让款。2012年8月双方办理部分股权转让手续，剩余的45%的股份案外人一直要求王曼莉、高增德、韩青松积极配合办理变更手续未果，故时至今日在工商部分持有45%股权未能登记至案外人名下，案外人认为工商部门虽未办理变更登记，但依据《公司法》及相关司法解释的规定以及《股权转让协议》的约定，赤峰市九星矿业有限公司的股权已经全部转让，与被执行人王曼莉没有任何关系亦不属于王曼莉名下的个人财产，执行申请人无权查封案外人的财产。请求法院中止对上述财产的执行。
本院查明，本院于2014年8月14日作出（2014）磐民执字第661号执行裁定书，冻结王曼莉在赤峰市九星矿业有限公司所拥有的45%股权，停止该项股权一切变更登记。双方提供的股权转让协议书显示，甲方为天津正源煤炭销售有限公司，而案外人乔振光为其法定代表人。
本院认为，赤峰九星矿业集团有限公司与天津正源煤炭销售有限公司签订的股权转让协议书约定将其股权转让给天津正源煤炭销售有限公司，案外人乔振光该公司的法定代表人，乔振光个人不具备异议主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔振光的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯静波
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第66号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月25日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被本院取保候审。2014年9月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日16时40分许，在新乡市凤泉区坟上村卫生所前，张某某驾驶豫G××（挪用其他机动车号牌）号重型自卸货车，沿坟上村内南北路由北向南行驶到丁字路口，向右转弯时撞到并碾轧行人茹某某，致茹某某当场死亡。2014年07月15日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后被告人在事故现场等候民警警处理，当日被告人张某某到新乡市公安局交通管理支队事故大队接受调查询问。
案发后被告人张某某与被害人茹某某的家属就民事赔偿达成了协议。双方约定：被告人张某某一次性赔偿茹某某法定监护人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计23万元，茹某某的家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
在我院审理期间，被害人茹某某的家属表示赔偿款已到位，不参加庭审，对被告人的刑事部分要求法院按谅解书的意见执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有重型货车的物证照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、证人王某某、张某甲的证言、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人龙永则，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月30日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人龙永则犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人龙永则到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人龙永则在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家种植在凤山县砦牙乡平雅村巴朝屯“更么坡”和“可要坡”的杉木砍伐，造成2米或2.2米的杉原木，并搬运至本屯的“拉么”公路边堆放，计划运到凤山县城的木材加工厂出售。2014年7月2日被公安机关发现。同年7月8日，被告人龙永则主动到公安机关投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人龙永则滥伐杉木53株，活立木蓄积量共计17.8991立方米。其中，“更么坡”被砍伐林木的活立木蓄积量为13.0573立方米；“可要坡”被砍伐林木的活立木蓄积量为4.8418立方米。
公诉机关认为，被告人龙永则的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙永则在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况，犯罪记录查询情况说明，证人龙永县、龙乜艳、龙永浩、龙耀华的证言，现场勘查材料及照片，林木采伐蓄积量鉴定意见书，被告人龙永则的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永则违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，致使蓄积量为17.8991立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙永则犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人龙永则主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人龙永则主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人龙永则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙永则犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 爽
梁河县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3122刑更2号
罪犯李仲海，男，出生于云南省梁河县，阿昌族，文盲，农民，住云南省梁河县。
2012年10月11日本院作出（2012）梁刑初字第95号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李仲海有期徒刑七年，因其身患疾病，于2014年12月25日被我院暂予监外执行一年，现期限已满，罪犯李仲海继续申请监外执行。
经查，罪犯李仲海确系患有疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯李仲海暂予监外执行。
二〇一六年三月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第272号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年10月2日自动投案，2013年10月2日被刑事拘留，2013年10月16日被监视居住。现在家候审。
指定辩护人王向阳。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）73号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，2015年2月10日本案转换为普通程序审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日凌晨4时许，被告人潘某窜至长沙市岳麓区含浦镇的长沙市新星水泥厂办公楼一楼开票室，翻窗入室，盗得办公室抽屉内的现金人民币14400元。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款人民币14100元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的户籍证明、投案自首经过、受案登记表、长沙市新星水泥有限公司出具的收条、被告人潘某的智力残疾证明、证人朱某的证言、被害单位长沙市新星水泥有限公司的凌吉芳的陈述、被告人潘某的供述、现场平面示意图、指认现场照片、案发现场的监控视频、讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还大部分赃款，系自首，可以从轻处罚，采信被告人潘某的辩护人提出的与此相同的辩护意见。公诉机关提出对被告人潘某判处一年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害单位长沙市新星水泥有限公司人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第272号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨子科。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被劳动教养一年；1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年5月28日刑满释放。2013年5月25日因盗窃罪被行政拘留十五日，因其年满七十周岁不予执行。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同日因看守所不予收押被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人杨子科犯盗窃罪于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因需对被告人杨子科进行司法鉴定，2014年6月17日本案转换为普通程序审理。2014年9月15日，长沙市岳麓区人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2014年10月13日，长沙市岳麓区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。2015年1月11日，长沙市岳麓区人民检察院再次建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2015年2月10日，长沙市岳麓区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人杨子科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日9时许，被告人杨子科来到位于长沙市岳麓区的湘雅医学院动物实验中心一楼手术实验室值班宿舍，趁无人之际，盗得被害人何某一台价值人民币245元黑色华为手机。
当日11时许，被告人杨子科来到湘雅医学院形态楼205办公室，趁无人之际，盗得被害人常某现金人民币2200元。
当日12时左右，被告人杨子科来到达嘉维康医药公司，趁五楼总经理办公室无人之际，盗得被害人李某现金人民币13400元。被告人杨子科逃离现场时被被害人李某发现，随后在四楼被抓获。
案发后，被告人杨子科如实供述了自己的犯罪事实，被盗赃款赃物已追缴并发还给被害人何某、李某，另退还被害人常某现金人民币2000元。
上述事实，被告人杨子科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨子科的户籍证明、到案经过、长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第435号刑事判决书、长沙市第一看守所长看字（2009）442号刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局岳公（银）拘字（2013）0480号拘留证、长沙市第一看守所不予收押（接收）通知书、扣押、发还物品清单、收条、领条、被害人常某、何某、李某的陈述、被告人杨子科的供述、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2013）193号价格鉴定意见书、现场方位平面示意图、现场照片、现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨子科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨子科有多次犯罪前科和劣迹，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨子科到案后如实交代了自己的罪行，认罪态度好，退回了部分赃物，未造成较大危害，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人杨子科在有期徒刑一年六个月以下、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，与法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨子科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
代理审判员 尧 航
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第272号
公诉机关某。
被告人杨某。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被劳动教养一年；1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年5月28日刑满释放。2013年5月25日因盗窃罪被行政拘留十五日，因其年满七十周岁不予执行。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同日因看守所不予收押被监视居住。现在家候审。
某以长岳检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因需对被告人杨某进行司法鉴定，2014年6月17日本案转换为普通程序审理。2014年9月15日，某建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2014年10月13日，某建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。2015年1月11日，某再次建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2015年2月10日，某建议恢复审理，同日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。某指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日9时许，被告人杨某来到位于长沙市岳麓区的湘雅医学院动物实验中心一楼手术实验室值班宿舍，趁无人之际，盗得被害人何某一台价值人民币245元黑色华为手机。
当日11时许，被告人杨某来到湘雅医学院形态楼205办公室，趁无人之际，盗得被害人常某现金人民币2200元。
当日12时左右，被告人杨某来到达嘉维康医药公司，趁五楼总经理办公室无人之际，盗得被害人李某现金人民币13400元。被告人杨某逃离现场时被被害人李某发现，随后在四楼被抓获。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，被盗赃款赃物已追缴并发还给被害人何某、李某，另退还被害人常某现金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、到案经过、长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第435号刑事判决书、长沙市第一看守所长看字（2009）442号刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局岳公（银）拘字（2013）0480号拘留证、长沙市第一看守所不予收押（接收）通知书、扣押、发还物品清单、收条、领条、被害人常某、何某、李某的陈述、被告人杨某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2013）193号价格鉴定意见书、现场方位平面示意图、现场照片、现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某有多次犯罪前科和劣迹，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实交代了自己的罪行，认罪态度好，退回了部分赃物，未造成较大危害，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，与法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
代理审判员 尧 航
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第272号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经岳阳县公安局决定，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；现在家。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经岳阳县公安局决定，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年，罗某某的父亲罗某云以每年2000元的租金承包了岳阳县城关镇桥东村20余亩鱼池养鱼，并签订了承包合同。期间，罗某某陆续在鱼池边修建了800余平方的猪栏及600余平方的厂房（长信塑料厂）。在承包合同到期后，罗家也未与桥东居委会续签合同。至2013年，桥东村将该鱼池划分给了桥东居委会二组居民，该组居民认为罗家承包鱼池的价格太低，要求将鱼池收回，并将鱼池边的猪栏拆掉，厂房的土地以每年1万元的价格承包给罗家，但遭到罗某某家人的拒绝。在双方多次协商无果后，2014年5月28日，桥东村二组居民代表陈某于、陈某年、陈某军、陈某新召集居民开会决定，如果罗家人不同意提高承包价格，便将罗家鱼池边的猪栏、厂房强制拆除。2014年5月29日中午1时许，在家吃饭的被告人陈某某在接到本组居民电话告知罗某某仍不同意涨价的消息后，立即叫上正在其家中帮助开挖机挖房屋地基的被告人吴某某，开着挖机与二组居民一同来到罗家承包地现场，在被告人陈某某的指挥下，被告人吴某某开挖机将罗某某家建在桥东鱼池边上的部分猪栏拆除。经测量，被拆毁面积达411.4平方米。经物价部门鉴定，被损坏的房屋价值人民币156300元。案发后，二被告人所在桥东居委会二组居民与罗某某及其家人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场照片及价格鉴定结论书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某故意毁坏他人财物，价值共计人民币156300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚；且双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
审 判 员 张建明
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第241号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人孙红波，农民，住曹县。
被申请执行人李美芝，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙红波、李美芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙红波、李美芝作出曹费征字（2014）3225号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月26日依法申请本院强制执行孙红波、李美芝二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙红波、李美芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙红波、李美芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 程
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2190号
原告王世学，干部，现住扶余市。
被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会。
法定代表人董贵华，系村委会主任。
原告王世学诉被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世学、被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会的法定代表人董贵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世学诉称，2009年3月12日，时任被告扶余市新万发镇兴隆村党支部书记兼临时负责人的董贵华在原告处借款人民币150000元，约定月利2分，并于当年年底本利一次性付清。借款到期后被告未给付，后经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款本金150000元及自2009年3月15日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
原告向法院提交借据一枚，证明被告于2009年3月15日在原告处借款本金150000元，约定月利2分。
被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会辩称，对欠款事实及利息没有异议，一直没有给付，现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年3月12日，时任被告扶余市新万发镇兴隆村党支部书记兼临时负责人的董贵华在原告处借款人民币150000元，借据中明确约定月利2分，并于2013年年底本利一次性付清。借款到期后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款本金150000元及自2009年3月15日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。被告对欠款事实以及双方对利息的约定均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会于本判决生效后七日内立即给付原告王世学借款本金人民币150000元，并自2009年3月15日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告扶余市新万发镇兴隆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关 雪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第113号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人黄真华。
被执行人王玉兰。
申请执行人申请执行黄真华、王玉兰计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人黄真华、王玉兰不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年11月8日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月20日作出泸县人口征决（2013）510521110039号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，限期于2013年4月20日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月20日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月20日作出的泸县人口征决（2013）510521110039号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费107304元，自2013年4月21日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1207号
申请执行人巴永成，男，满族，1966年4月20生，住黑龙江省漠河县。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人巴永成与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为13932元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月26日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 万顺凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9116号
罪犯杨高勉，男，1986年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第768号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第170号刑事判决；发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，再次提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决。以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨高勉在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨高勉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨高勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨高勉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高勉减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第293号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告郑永英。
被告王元西。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告郑永英、王元西金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费9562元，减半收取4781元，保全费4020元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 池 澄
山东青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第293号之一
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被告郑永英，女，汉族，1975年2月12日生，住青岛市黄岛区。
被告王元西，男，汉族，1971年1月24日生，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告郑永英、王元西金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提交书面解封申请，申请解除对被告郑永英名下位于胶南市的某号房产及王元西名下位于青岛市崂山区的某号房产的查封。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑永英名下位于胶南市的某号房产的查封。
二、解除对王元西名下位于青岛市崂山区的某年号房产的查封。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 臧 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终124号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初707号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷