wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2537号
原告：左伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
被告：山东惠民吉和牧业有限公司，住所地惠民县开源街12号，统一社会信用代码91371621698093682H。
法定代表人：史笑一，该公司经理。
原告左伟与被告山东惠民吉和牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左伟及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告山东惠民吉和牧业有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料费等各项款212221.54元。事实与理由：2011年秋，被告因项目需要，委托原告左伟进行配电室建设及完成10千伏配电工程。原告垫付了相关材料及工程费用212221.54元，后因被告项目中途停建，双方一直未进行结算。2015年10月份左右，被告将厂房等财产对外转让。原告多次找被告索要，被告一直推拖至今未支付。
被告山东惠民吉和牧业有限公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告山东惠民吉和牧业有限公司在惠民县淄角镇投资建设期间，于2011年11月份，委托原告左伟为其在惠民县淄角镇周家楼村、惠民辛店镇朝阳村养殖基地先后承建配电室各一个，单价均为32000元。同时，原告左伟应被告要求，出面与滨州鑫华电力工程有限公司签订《电力施工承包合同》，工程名称“山东惠民吉和牧业有限公司10千伏配电工程”，价款177021.54元。合同签订后，由滨州鑫华电力工程有限公司为被告在位于惠民县辛店镇朝阳村的配电室内安装了变压器及相关配电设备。施工完毕后，其中位于惠民县淄角镇周家楼村的配电室工程款已支付28800元，余款3200元尚未支付。此外，位于惠民县辛店镇朝阳村的配电室施工款32000元尚未与原告结算。变压器等相关配电设备的材料款项177021.54元，由原告左伟为其垫付，也未向原告结算。上述款项共计212221.54元，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告山东惠民吉和牧业有限公司欠原告左伟工程款及配电设备垫付款共计212221.54元，事实清楚，证据充分，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠民吉和牧业有限公司欠原告左伟工程款及配电设备垫付款212221.54元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，财产保全费1620元，由被告山东惠民吉和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一八年一月二日
书 记 员 秘军辉
附：《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2391号
原告江小娟，女，1978年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市三山镇江。
被告郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈齐钦，男，1970年3月16出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告江小娟与被告郑紫兰、陈齐钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江小娟到庭参加诉讼，被告郑紫兰、陈齐钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小娟诉称，原告与被告郑紫兰原系同事关系，被告郑紫兰因经营生意缺乏资金于2014年6月25日向原告借款20万元，原告通过丈夫陈先豪名下银行账户将借款20万元汇入被告郑紫兰名下银行账户，双方约定利息为月利率2.5%，每月支付一次利息，被告郑紫兰出具借条一份交由原告收执。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈齐钦应负共同偿还责任。借款后，两被告支付利息至2016年1月25日止。现原告以多次向两被告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。
被告郑紫兰、陈齐钦未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑紫兰、陈齐钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行历史明细清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑紫兰以投资缺乏资金为由向原告借款20万元，有被告郑紫兰出具给原告的借条和原告提交的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑紫兰应当偿还。原告主张利息按月利率2%自借款之日起计至款项还清之日止，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告郑紫兰、陈齐钦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈齐钦应承担共同偿还责任，被告陈齐钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告郑紫兰明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈齐钦应承担共同偿还的责任。被告郑紫兰、陈齐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑紫兰、陈齐钦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江小娟借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告郑紫兰、陈齐钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 周伟鹰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初299号
原告：魏艳萍，女，1971年3月8日出生。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：关东亮，男，1986年7月24日出生。
本院在审理原告魏艳萍诉被告关东亮民间借贷纠纷一案过程中，原告魏艳萍于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏艳萍诉被告关东亮民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏艳萍撤回起诉。
本案受理费650元，由原告魏艳萍负担。
审判员 李丽
二〇一六年六月十五日
书记员 李瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1052号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：杭永锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告杭永锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月六日
书记员 孙 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初488号
原告：龚跃农，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县，现暂住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：严华丰，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
原告龚跃农与被告严华丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚跃农的委托诉讼代理人厉海波、被告严华丰的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃农向本院提出诉讼请求：1.判令被告严华丰归还原告龚跃农借款人民币60000元，支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严华丰于2016年4月22日因生意资金周转需要，向原告龚跃农借款人民币50000元；2016年7月23日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条。后经原告多次催讨未果。
被告严华丰辩称，一、原、被告没有借贷关系。被告是分两次向蒋满钢借款45000元、9000元，共计人民币54000元；二、原告龚跃农没有向被告催讨还款，均是蒋满钢来向原告催讨的，原告已自2016年4月23日起至2016年10月19日止通过微信及支付宝归还蒋满钢借款及利息共计人民币62500元，已全部归还，被告提供的证据有：微信及支付宝转账的打印件。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告严华丰出具借据一份，载明：今有严华丰因生意资金周转需要，借到人民币伍万元整，借款日期为2016年4月2日，具借人严华丰，担保人蒋满钢。2016年7月23日，被告严华丰再次出具借据一份，载明：今有严华丰因生意资金周转需要，借到人民币壹万元整，借款日期为2016年7月23日，具借人严华丰，担保人蒋满钢。两份借据合计借款金额人民币60000元，但均没有写明出借人，亦未约定还款日期及借款利息。现龚跃农持两份借据原件起诉被告，被告对两份借款借据没有异议，其辩称借款实际交付金额为人民币54000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明。
以上事实，由原告提供的借据两份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现原告持被告出具的借据提起民间借贷诉讼，被告没有证据证明已向出借人履行了借款并收回借据，被告抗辩已向借据上的保证人归还了借款，与本案借款没有关联性，应另行主张权利。
故原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。对原告提供的证据，本院予以认定。现原告龚跃农要求被告严华丰返还借款人民币60000元并支付自起诉之日起相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严华丰于本判决生效之日起五日内返还原告龚跃农借款人民币60000元，并支付该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告严华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00413-3号
申请执行人上海星律建材有限公司。
被执行人河北冀通路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00224号民事调解书，在执行上海星律建材有限公司与河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北冀通路桥建设有限公司已全部履行其应履行的义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石民三初字第00224号民事调解关于上海星律建材有限公司与河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年五月四日
书记员 李胜献
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00835号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人许建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇银河村委五圩埭**号，身份证号码3204211963********。
被申请人陈建春，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇街南村委北三圩**号，身份证号码3204211972********。
被申请人重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，组织机构代码06050413-9。
法定代表人陈建春。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人许建平、陈建春、重庆琦昌科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 露
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初732号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司资产部信贷员。
委托诉讼代理人：李林泉，男，该公司资产部信贷员。
被告：丁建永，男，1967年10月28日生，汉族，住惠民县。
被告：丁永达，男，1982年2月16日生，汉族，住惠民县。
被告：赵祖光，男，1964年12月1日生，汉族，住惠民县。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告丁建永、丁永达、赵祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林泉，被告丁永达到庭参加诉讼。被告丁建永、赵祖光经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建永、丁永达、赵祖光偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年4月30日起至2017年4月29日止按照8.3375‰计算，逾期利息自2017年4月30日起至付清之日止按照8.3375‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，丁建永在我行贷款100000元，到期日为2017年4月29日，并由丁永达、赵祖光承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告拒不偿还。
被告丁永达辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告惠民农商行与被告丁建永签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日2017年4月29日，月利率为8.3375‰，并由丁永达、赵祖光担连带担保责任。合同到期后，被告偿还借款本金2000元，剩余借款本金98000元及利息（利息自2016年4月30日至2017年4月29日合同期内按约定利率8.3375‰计算，逾期后的利息自2017年4月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.3375‰+50%收取），被告至今尚未偿还。
本院认为，惠民农商行与丁建永、丁永达、赵祖光签订的借款合同和担保合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金98000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告丁建永、赵祖光不到庭参加诉讼，是对自己答辩权、质证权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁建永于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2016年4月30日至2017年4月29日合同期内按约定利率8.3375‰计算，逾期后的利息自2017年4月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.3375‰+50%收取）；
二、被告丁永达、赵祖光对上述款项负连带清偿责任。被告丁永达、赵祖光在承担连带保证责任后，有权向被告丁建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告丁建永、丁永达、赵祖光负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初855号
原告蔡迎珍，女，满族，住通化县。
委托代理人冯艳平（原告儿子），代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告张欢，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告蔡迎珍诉被告张欢身体权纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张欢的起诉。
本院认为，原告蔡迎珍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡迎珍撤回对被告张欢的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年八月十八日
书记员 关智文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2996号
罪犯李本水，男，1971年1月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第58号刑事判决，以被告人李本水犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日、二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李本水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李本水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李本水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李本水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2702号
被罚款人：安吉强盛酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路398号，组织机构代码L1662662-5。
法定代表人：潘明旺。
本院在执行申请执行人安吉递铺星空电脑商行与被执行人安吉强盛酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安吉强盛酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对安吉强盛酒店有限公司罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月九日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2702号
安吉递铺星空电脑商行、安吉强盛酒店有限公司：
申请执行人安吉递铺星空电脑商行与被执行人安吉强盛酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2702号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终88号]，于二〇一七年十二月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执222号
申请执行人：银贵荣。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司
本院受理的申请执行人银贵荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司交通事故赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 张强
二〇一八年五月十日
书记员 肖涛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执615号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：柳河济广建材有限责任公司。
法定代表人：王厚玉，总经理。
被执行人：王厚玉，男，1964年10月24日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
被执行人：王厚祥，男，1962年4月9日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
被执行人：王厚春，男，1967年3月13日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
被执行人：王厚勤，男，1958年6月24日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
被执行人：王厚军，男，1974年4月9日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军履行（2015）柳民三初字第00221号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金800万元及利息。本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执615号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被执行人：柳河济广建材有限责任公司。法定代表人：王厚玉，总经理。被执行人：王厚玉，男，1964年10月24日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。被执行人：王厚祥，男，1962年4月9日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。被执行人：王厚春，男，1967年3月13日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。被执行人：王厚勤，男，1958年6月24日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。被执行人：王厚军，男，1974年4月9日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军履行（2015）柳民三初字第00221号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金800万元及利息。本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳河济广建材有限责任公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚勤、王厚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月四日书记员  宋春雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执133号
申请执行人孔光发，男，汉族，1949年8月5日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于孔光发与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第389号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人孔光发于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的71806.00元，执行费977.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初535号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告王红丹。
被告计海涛。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王红丹、计海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告的信息应该明确，包括被告的姓名、年龄、工作单位、住址、联系方式等信息。本案中，原告无法提供被告的住址、联系方式，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1922号
罪犯白兴宾，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年4月27日作出（2009）吴刑初字第92号刑事判决，认定被告人白兴宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3984号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白兴宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白兴宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯白兴宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白兴宾的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月16日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3377号
原告：蔡青，女，汉族，1967年3月15日出生，住郑州市金水区。
被告：孙冬菊,女，汉族，住郑州市惠济区。
原告蔡青与被告孙冬菊生命权、身体权、健康权人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 左嘉龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3377号原告：蔡青，女，汉族，1967年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：孙冬菊,女，汉族，住郑州市惠济区。原告蔡青与被告孙冬菊生命权、身体权、健康权人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 咏审 判 员  马 静人民陪审员  毛新凤二〇一七年十月十三日书 记 员  左嘉龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初215号
原告：张卫平，男，汉族，生于1970年2月19日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：王德龙，男，汉族，生于1968年10月29日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：张向前，男，汉族，生于1971年9月24日，农民，住河南省上蔡县。
被告：张连云，男，汉族，生于1973年2月24日，农民，初中文化，住河南省上蔡县。
原告张卫平与被告王德龙、张向前、张连云加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平、被告王德龙、张向前、张连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，2010年，三被告承包了百尺乡百尺集供销社门面房的建设工程。2011年下半年，原告承揽了该工程的塑钢装饰，约定总价款17000元，三被告预先支付10000元，下余款项在安装完成后一次性付清。安装完成后，三被告不予支付下余款项7000元。故诉至法院要求三被告支付塑钢货款7000元。
被告王德龙辩称，其并不欠原告的钱；原告没有证据证明做的塑钢价格是多少、面积是多少，原告也没有找其要过钱，亦没有其向原告出具的欠条手续。
被告张向前辩称，当时欠了原告塑钢款17000元，给了原告10000元，还剩余7000元没有给原告；因其与张连云拿的有工程款，原告的账算在了其身上，但是后来再次算账的时候这7000元钱让其他人承担，不再由其承担了，现在这7000元钱与其无关。
被告张连云辩称，其谁的钱都不欠，当时其已经退出了，原告也没有找其要过，钱没有算到其身上。
经审理查明，2008年前后三被告承包了上蔡县百尺乡百尺集供销社门面房建设工程,工程结束后，原告张卫平承揽了该门面房铝合金塑钢窗户安装。安装结束后，经结算，除去被告已支付的10000元外，被告张向前认可尚欠原告7000元，并向原告表示该7000元由他负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，证人贾某、张某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告张卫平为三被告承建的百尺乡百尺集供销社安装铝合金塑钢窗户，双方之间形成了加工承揽合同法律关系。经双方结算，被告张向前认可下欠原告塑钢窗户款7000元，并表示由其承担还款义务。虽然庭审中张向前主张该7000元后来又算到了他人身上，但张向前未提供相应证据证明改变该债务承担人的这一主张。在被告王德龙、张连云对该7000元不予认可的情况下，被告张向前对其认可的债务，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张向前于本判决生效之日起10日内支付原告张卫平铝合金塑钢窗户款7000元。
二、驳回故张卫平的其他诉讼请求。
如被告张向前未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张向前承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年四月二日
书记员 程 帅
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢197号
吴云、沈美荣：
申请执行人郑国胜与被执行人吴云、沈美荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢197号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7219号]，于二〇一八年三月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3123号
申请执行人：陈龙保，男，1952年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡小龙，男，1965年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈龙保与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年7月20日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3773号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年二月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3123号申请执行人：陈龙保，男，1952年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡小龙，男，1965年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈龙保与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年7月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3773号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3548号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：赵毓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，女，江苏王军律师事务所实习律师。
被告:戈新新,男,1991年12月1日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈小红,女,1992年6月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:江苏辰华房地产开发有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告戈新新、陈小红、江苏辰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2716元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张旺
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1703号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，该公司总经理。
被告：林树平，男，1971年07月08日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告林树平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初526号
原告：高迷成，男，1952年6月28日出生，汉族。
诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，地址：大连市锦州新区拥政街道拥政街28号1-2。统一社会性用代码：91210200744359040K。
法定代表人：周建骁，总经理。
被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元。统一社会性用代码：91110302584495229A。
法定代表人：杨君财，董事长。
诉讼代理人：卢友平，该公司法律顾问。
诉讼代理人：王明富，该公司法律顾问。
本院在审理原告高迷成与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高迷成于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高迷成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迷成负担。
审判员 张文运
二〇一八年四月九日
书记员 邓 楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初479号
原告：张某，女，1991年3月2日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：范某，男，1991年1月15日出生，汉族，住孟村县。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙振到庭参加诉讼、被告范某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用共同承担。事实与理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的各种矛盾都表现出来。被告好吃懒做，并形成了酗酒的恶习，经常喝多，并且喝多后砸东西。原告多次劝阻都无济于事。2018年1月28日双方又因为酗酒发生争执，并分居至今。原告认为原被告已经无法共同生活，请从速判决。
被告范某在答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应该珍惜夫妻间的感情和缘分，在婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告范中亚离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十四日
书记员 尹美玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更576号
罪犯杨超，男，1987年3月11日出�，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年2月12日作出(2014)荣法刑初字第00479号刑事判决，以被告人杨超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年5月29日，原重庆市荣昌县人民法院作出(2014)荣法刑初字第00283号刑事判决，以被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.2万元；合并原判犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1.2万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出(2015)渝五中法刑终字第00397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2015年9月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨超未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执117号
申请执行人范保姝，女，1977年6月21日生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人范文娣，系申请人范保姝姐姐。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现羁押于邢台市。
被执行人侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范保姝与被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月29日立案执行,在执行中已向被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审467号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇擎力五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇顺畅路6号三楼，统一社会信用代码914420006650366149。
投资人：王星。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]066号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月27日作出中（升）环违改字[2017]066号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇擎力五金制品厂（以下简称擎力五金厂）从事五金抛光生产项目需配套的污染防治设施未经验收合格，该项目主体工程已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令擎力五金厂立即停止五金制品抛光生产项目主体工程的生产，直至该项目需配套的污染防治设施经验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2017年6月27日向擎力五金厂送达了中（升）环违改字[2017]066号责令改正违法行为决定书。擎力五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，擎力五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令擎力五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]066号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]066号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执212号二
申请执行人：毛莲珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林漂，男，1979年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。
申请执行人毛莲珍与被执行人林漂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初884号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币35300元及利息。
本案在执行过程中，依法通过银行、车管、房管及不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查证，查封了林漂名下车牌闽Ａ×××××车辆一部，并已发出责令交车通知书，但由于未扣押到案无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执212号二申请执行人：毛莲珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林漂，男，1979年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人毛莲珍与被执行人林漂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初884号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币35300元及利息。本案在执行过程中，依法通过银行、车管、房管及不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查证，查封了林漂名下车牌闽Ａ×××××车辆一部，并已发出责令交车通知书，但由于未扣押到案无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年六月二十八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保4号
申请人王保东，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人郭志友，男，住河北省唐山市丰润区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交申请，并提供财产担保，请求扣押被申请人郭志友名下现扣押于武清区交警支队的冀Ｂ×××××号汽车一辆，保全价值100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人郭志友名下现扣押于武清区交警支队的冀Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保4号申请人王保东，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人郭志友，男，住河北省唐山市丰润区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交申请，并提供财产担保，请求扣押被申请人郭志友名下现扣押于武清区交警支队的冀Ｂ×××××号汽车一辆，保全价值100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人郭志友名下现扣押于武清区交警支队的冀Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年一月九日书记员  赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初7786号原告：天津建工工程管理有限公司（原名称为：天津建工建筑工程监理有限公司），住所地天津市南开区罗平道6号3门-402。法定代表人：于强，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津茂悦投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316-45。法定代表人：LIUSAIFEI，董事长。委托诉讼代理人：郭立伟，该公司职员。原告天津建工工程管理有限公司与被告天津茂悦投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告监理报酬1252766.56元及自2015年1月27日至实际支付日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年3月1日原、被告签订《天津市建设工程委托监理合同》（以下简称备案合同），约定，被告委托原告对天津运河休闲岛2号地一期工程进行监理，同时就监理期间、监理费总额、支付时间与金额、附加工作报酬的计算方法等其它相关权利义务内容亦进行了约定。合同签订后，因监理服务期间延长，产生附加工作，但被告仅支付部分监理报酬，尚欠1252766.56元未付，故原告诉至本院。被告在首次开庭前向本院提出双方有关于采取仲裁方式解决争议的约定，并提交了2011年11月双方签订的《世茂股份天津武清运河生态休闲岛项目2-1#地及1#地工程监理合同》（合同编号为：TJ1101A9CC09，以下简称运河生态休闲岛工程监理合同）及请款申请单、发票、工程款往来对账单，用以证明运河生态休闲岛工程监理合同第11约定：“合同书中未尽事宜，由双方协商解决。如经协商后亦未能解决，将由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作最后的裁决，此裁决是终局的，对协议双方均具有约束力”，同时证明监理工作过程中实际执行的是该份合同。经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”。本案中，2011年11月原、被告所签《运河生态休闲岛工程监理合同》约定了争议解决的方式为申请仲裁，且原告未就在监理工作过程中执行的是备案合同的主张提供任何证据加以证明，而通过被告提供的由原告出具或确认的请款申请单、发票和工程款往来对账单均可证明双方在监理工作过程中实际执行的是《运河生态休闲岛工程监理合同》，而非《备案合同》，故对争议解决的方式亦应按《运河生态休闲岛工程监理合同》约定执行。综上，原告应向仲裁机构申请仲裁。依依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天津建工工程管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭淑华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢219号
申请执行人：桓台县唐山农村信用合作社，住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：沈允起，主任。
被执行人：罗宝，男，1966年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵志强，男，1963年1月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张晓艳，男，1953年11月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县唐山农村信用合作社与被执行人罗宝、赵志强、张晓艳金融借款合同纠纷一案，（2005）桓民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2005）桓民初字第1072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 伊祖栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4497号
申请执行人孟欢。
被执行人深圳市他能食品饮料有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市他能食品饮料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 方思元
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初108号
原告：崔文清，男，1953年12月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：高鑫煊，女，2012年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：刘某，女，1978年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区，系被告母亲。
原告崔文清与被告高鑫煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文清之委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告高鑫煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文清向本院提出诉讼诉求：1.要求被告高鑫煊在继承高芳明遗产范围内，清偿高芳明生前拖欠原告借款本金200000元；2.要求被告高鑫煊在高芳明遗产范围内，清偿高芳明拖欠原告借款利息自2016年12月19日起，以200000元为基数按月息2%计算，至借款本金清偿完毕之日止。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：高芳明生前于2016年12月19日与原告签订《借款合同》,向原告借款200000元，约定月息2%，现借款期限已届满。另查，高芳明于2017年8月23日，在北京市丰台区自杀缢死。高鑫煊系高芳明唯一法定继承人。再查，高芳明生前就职于北京建工集团有限公司总承包部任职主任。现遗留住房公积金、企业年金、社保及工资等遗产共计四十余万元。高芳明生前拖欠原告借款本金20万元及利息，现高芳明已去世，被告高鑫煊系高芳明唯一法定继承人，故被告应在继承高芳明遗产范围内，承担高芳明生前拖欠原告借款本金及利息，请法庭查明事实，支持原告诉求。
原告为证实其主张提供以下证据:1、高芳明与原告签订的借款合同一份，2、李玉新向高芳明转款的中国农业银行个人明细对账单一份。李玉新出具的情况说明一份，说明向高芳明转款的20万元，崔文清为实际出借人。3、北京市大兴区人民法院(2015)大民初字1621号民事判决书一份，证明高芳明与高鑫煊系父女关系。4、北京市公安局丰台公安分局出具的关于高芳明死亡的调查结论、高芳明缢死的鉴定结论、火化证明、注销户口证明各一份。5、北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初2904号、(2018)京0115民初2938号民事判决书各一份。
高鑫煊未出庭应诉。亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，高芳明经高云担保向原告崔文清借款20万元，约定借款期限一个月，月息2%，双方签订借款合同一份，合同还约定违约责任等条款。落款处有借款人高芳明签名按手印，身份证号：、联系电话:139××××7538。出借人崔文清签名按手印，身份证号。同日，原告通过李玉新账户向高芳明账户转款20万元。
高芳明于2017年8月23日，在北京市丰台区自杀缢死。
另查明，高鑫煊系高芳明与刘某之女。高芳明与刘某于2015年4月21日经北京市大兴区人民法院判决离婚，高鑫煊由刘某抚养。
本案担保人高云分别于2018年1月15日、1月16日在北京市大兴区人民法院起诉高鑫煊民间借贷两个案件，北京市大兴区人民法院分别作出(2018)京0115民初2904号、(2018)京0115民初2938号民事判决书，该两份判决书中均有“高鑫煊表示放弃对高芳明遗产的继承”的表述。
本院认为，高芳明经高云担保向原告崔文清借款20万元，事实清楚，由原告提供的借款合同、中国农业银行个人明细对账单、李玉新出具的情况说明等证实，本院依法予以确认；根据我国法律规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限：超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告高鑫煊已经表示放弃继承高芳明的遗产，原告亦无证据证明高鑫煊已实际继承了高芳明的遗产，故原告崔文清要求被告高鑫煊在继承高芳明遗产范围内清偿借款本金和利息的诉讼清求，无法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
--百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告崔文清的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告崔文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年四月三日
书记员 李晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳香，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱铁旺，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠光，男，1947年1月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
再审申请人朱炳香、朱铁旺因与被申请人朱忠光健康权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初148号民事判决和本院（2017）湘10民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱炳香、朱铁旺申请再审称，请求撤销（2016）湘1026民初148号民事判决和（2017）湘10民终字第1409号民事判决，进行再审。事实和和理由：一、本案一、二审民事判决违背了湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初48号和郴州市中级人民法院（2017）湘10行终33号行政判决中认定“朱炳香于朱忠光只有吵架之事并无打架之实”的事实。二、一、二审法院有意偏袒被申诉人，被申请人报假案，朱小林作假证，卫生院出具假医学诊断证明，判决不公。三、要求对被申请人“左第十根肋骨骨折”的“伤情”由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。
朱忠光答辩称，我的伤情和伤残报告不是假的，证据都在一审法院案卷中。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人朱炳香、朱铁旺申请再审的理由，本案再审的争议焦点是朱炳香是否打了朱忠光和朱忠光的伤情是否与本案有关联性的问题。朱忠光于2015年12月28日在汝城县文明派出所报案时陈述其胸口跟胸部两侧很痛、汝城县文明派出所于2015年12月28日对朱小林所作的询问笔录中朱小林陈述朱炳香用手打朱忠光上半身位置，以及朱忠光的入院记录、诊断书、出院记录等能形成证据锁链，证实朱炳香在与朱忠光争吵时，朱炳香用手打了朱忠光上半身，导致朱忠光受伤。资兴市人民法院的行政判决书与郴州市中级人民法院行政判决书只是认为没有证据证明朱炳香殴打了朱忠光头部，与本案认定的事实并不矛盾。关于朱忠光的伤情有朱忠光的入院记录、出院记录、医院出具的诊断书、CT检查报告单、鉴定意见书均能证实朱忠光左第十肋骨骨折、全身多处软组织挫伤的事实，因此朱忠光的伤情是客观存在的，并且是在与朱炳香发生纠纷的过程中受伤，与本案有关联性。
综上所述，再审申请人朱炳香、朱铁旺提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱炳香、朱铁旺的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年二月十一日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执561号
申请执行人中国农业发展银行荔浦县支行，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔平路15-2号。
法定代表人罗以邦。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195805020041。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198204140017。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198208090029
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码450331198501130067。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45233119561112001X。
被执行人谷业新，男，1989年8月4日出生，住所地广西壮族自治区桂林市象山区，证件号码450331198908040055。
被执行人桂林三宝生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县马岭镇长水岭工业区。
法定代表人卢照凯。
本院在执行中国农业发展银行荔浦县支行申请执行何明秀、卢照凯、周晓青、卢桦香、卢昶年、谷业新、桂林三宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1106号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫品儒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5130号之一
申请执行人王琦，男，1985年2月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人邱海兵，男，1978年5月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘莲燕，女，1982年1月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人邱海兵、刘莲燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6281号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人邱海兵、刘莲燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱海兵、刘莲燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王琦借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，若未履行上述还款义务，则申请人王琦有权对被执行人邱海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先授权。负担案件受理费695元、申请执行费800元。但被执行人邱海兵、刘莲燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱海兵、刘莲燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱海兵、刘莲燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邱海兵、刘莲燕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邱海兵、刘莲燕有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人邱海兵、刘莲燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邱海兵、刘莲燕有其他可供执行的财产。
因被执行人邱海兵、刘莲燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度。
本院依申请执行人王琦的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邱海兵的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱海兵、刘莲燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱海兵、刘莲燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王琦并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱海兵、刘莲燕目前无其他财产可供执行，申请执行人王琦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5130号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5130号
本院在执行申请执行人王琦与被执行人邱海兵、刘莲燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱海兵、刘莲燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邱海兵、刘莲燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5130号之一申请执行人王琦，男，1985年2月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人邱海兵，男，1978年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘莲燕，女，1982年1月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人邱海兵、刘莲燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6281号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人邱海兵、刘莲燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱海兵、刘莲燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王琦借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，若未履行上述还款义务，则申请人王琦有权对被执行人邱海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先授权。负担案件受理费695元、申请执行费800元。但被执行人邱海兵、刘莲燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱海兵、刘莲燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱海兵、刘莲燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邱海兵、刘莲燕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邱海兵、刘莲燕有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人邱海兵、刘莲燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邱海兵、刘莲燕有其他可供执行的财产。因被执行人邱海兵、刘莲燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度。本院依申请执行人王琦的申请，已要求公安机关协助查找被执行人邱海兵的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱海兵、刘莲燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱海兵、刘莲燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王琦并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱海兵、刘莲燕目前无其他财产可供执行，申请执行人王琦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 黄 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初132号
原告：王彩玲，女，1977年9月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，该公司董事。
原告王彩玲与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王彩玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩玲以被告大秦建设集团有限责任公司将水泥款支付完毕为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告王彩玲负担。
审判员李文科
二〇一八年二月二十三日
书记员叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初132号原告：王彩玲，女，1977年9月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，该公司董事。原告王彩玲与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王彩玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩玲以被告大秦建设集团有限责任公司将水泥款支付完毕为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩玲撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告王彩玲负担。审判员李文科二〇一八年二月二十三日书记员叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执425号
申请执行人：金淑维,女性,1963年5月12日出生,住萝北县名山镇名山粮库家属楼。
被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县凤翔镇2委。
被执行人：霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县凤翔镇2委。
本院在执行申请执行人金淑维与被执行人霍延龙、霍明振借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执425号案件中对被执行人霍延龙、霍明振的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1499号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第309号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒20年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年、9个月。刑期自2012年1月18日至2030年4月17日止。截止2017年8月1日余刑为12年8个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2003号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：惠某某，女，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民，系被告惠某某之女。
被告：王某某，男，汉族，农民，系�告惠某某之子。
三被告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告惠某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 武原宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 李洛萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执894号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘正波，男，汉族，1998年6月9日出生，住贵州省绥阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘正波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3561号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘正波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执894号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘正波，男，汉族，1998年6月9日出生，住贵州省绥阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘正波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3561号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘正波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初816号
原告：杞廷贵，男，1975年5月22日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人:龙秀萍,系禄丰县碧城法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
原告：王学芬，女，1977年5月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人:龙秀萍,系禄丰县碧城法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：云南交投集团公路建设有限公司。
统一社会信用代码：915300007951713040。
法定代表人：喻正富，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区*期*幢办公楼。
被告：云南省交投建设集团昆楚高速公路勤丰至和平实验段项目部。
负责人：张景超，系该项目部总经理。
住所：禄丰县和平街和平酒店。
第三人：邓金顺，男，1978年3月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县北古城镇南冲村委会小龙潭下寨村**号附*号，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告杞廷贵、王学芬与被告云南交投集团公路建设有限公司、云南省交投建设集团昆楚高速公路勤丰至和平实验段项目部，第三人邓金顺劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告杞廷贵、王学芬以双方当事人已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞廷贵、王学芬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞廷贵、王学芬撤回起诉。
案件受理费10元（已交），减半收取5元，由原告杞廷贵、王学芬负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 普志红
二〇一八年六月六日
书记员 侯绍玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更295号
罪犯张本典，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬宁刑初字第304号刑事判决，以被告人张本典犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张本典于2012年5月23日入监改造。刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张本典在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张本典减刑一年。
经审理查明，罪犯张本典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张本典在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张本典减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张本典减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更295号罪犯张本典，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬宁刑初字第304号刑事判决，以被告人张本典犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张本典于2012年5月23日入监改造。刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张本典在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张本典减刑一年。经审理查明，罪犯张本典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张本典在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张本典减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张本典减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初566号
原告：李仲秋，男，1953年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1959年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李凤云，女，1973年12月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
原告李仲秋与被告王志忠、李凤云合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲秋的委托诉讼代理人罗明，被告王志忠、被告李凤云的委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款15.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志忠与其妻子李凤云于2009年8月29日为原告出具欠条，期间原告一直向被告催要未果，直至2015年2月15日，被告归还给原告2000元；2015年5月29日，再次归还给原告5000元，至今总共归还原告7000元，尚欠15.3万元未还。原告多次找到被告催要未果，现诉至法院。
被告王志忠、被告李凤云辩称，二被告系夫妻关系。1.本案已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条，二被告支付最后一笔时间为2015年5月29日，在新民法总则实施之前，诉讼时效为2年，截止2017年5月30日，已超过2年诉讼时效。因此，无法适用3年的诉讼时效；2.二被告从未向原告借款，原告也从未向二被告支付过16万元，双方不存在借款纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志忠与李凤云是夫妻关系。2009年8月29日，王志忠为李仲秋出具欠条，记载欠款16万元。庭审中，原、被告共同确认，李凤云和王志忠是神奇药店的经营者，但双方对于欠款原因存在争议，原告主张欠款是王志忠与李凤云支付的兑店款，被告主张欠款是合伙期间的清算及利润分配，是附条件生效的，现药店并未赢利，不应支付欠款。
本院认为：本案的争议焦点为，1.原告的起诉是否超过诉讼请求；2.双方的真实法律关系。关于第一个焦点问题，2016年期间，王志忠与李仲秋多次通过短信沟通偿还欠款，上述催款事实构成了诉讼时效的中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，不予采纳。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原、被告主张的法律关系不一致，但均未提供书面证据证明，依据王志忠出具的欠条，本院确定双方存在合同关系，被告应依约偿还欠款，扣除已经偿还的0.7万元，尚欠15.3万元。关于被告抗辩欠条是附条件的，但从欠条内容上看，并无此项约定，对被告的此项抗辩，不予采纳。关于李凤云抗辩其对债务不知情的问题，李凤云作为神奇药店的经营者及王志忠的配偶，在经营期间，欠条对应的内容与经营存在关联，是双方共同经营期间的债务，属于夫妻共同债务，李凤云抗辩不知情，不能成立，其应当与王志忠共同偿还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
被告王志忠、被告李凤云共同向原告李仲秋支付欠款15.3万元。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王志忠、被告李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年二月二日
书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初566号原告：李仲秋，男，1953年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。被告：王志忠，男，1959年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李凤云，女，1973年12月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。原告李仲秋与被告王志忠、李凤云合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲秋的委托诉讼代理人罗明，被告王志忠、被告李凤云的委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款15.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志忠与其妻子李凤云于2009年8月29日为原告出具欠条，期间原告一直向被告催要未果，直至2015年2月15日，被告归还给原告2000元；2015年5月29日，再次归还给原告5000元，至今总共归还原告7000元，尚欠15.3万元未还。原告多次找到被告催要未果，现诉至法院。被告王志忠、被告李凤云辩称，二被告系夫妻关系。1.本案已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条，二被告支付最后一笔时间为2015年5月29日，在新民法总则实施之前，诉讼时效为2年，截止2017年5月30日，已超过2年诉讼时效。因此，无法适用3年的诉讼时效；2.二被告从未向原告借款，原告也从未向二被告支付过16万元，双方不存在借款纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志忠与李凤云是夫妻关系。2009年8月29日，王志忠为李仲秋出具欠条，记载欠款16万元。庭审中，原、被告共同确认，李凤云和王志忠是神奇药店的经营者，但双方对于欠款原因存在争议，原告主张欠款是王志忠与李凤云支付的兑店款，被告主张欠款是合伙期间的清算及利润分配，是附条件生效的，现药店并未赢利，不应支付欠款。本院认为：本案的争议焦点为，1.原告的起诉是否超过诉讼请求；2.双方的真实法律关系。关于第一个焦点问题，2016年期间，王志忠与李仲秋多次通过短信沟通偿还欠款，上述催款事实构成了诉讼时效的中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，不予采纳。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原、被告主张的法律关系不一致，但均未提供书面证据证明，依据王志忠出具的欠条，本院确定双方存在合同关系，被告应依约偿还欠款，扣除已经偿还的0.7万元，尚欠15.3万元。关于被告抗辩欠条是附条件的，但从欠条内容上看，并无此项约定，对被告的此项抗辩，不予采纳。关于李凤云抗辩其对债务不知情的问题，李凤云作为神奇药店的经营者及王志忠的配偶，在经营期间，欠条对应的内容与经营存在关联，是双方共同经营期间的债务，属于夫妻共同债务，李凤云抗辩不知情，不能成立，其应当与王志忠共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告王志忠、被告李凤云共同向原告李仲秋支付欠款15.3万元。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王志忠、被告李凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一八年二月二日书记员 林诗阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6873号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李永赵，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
案由信用卡纠纷。
判令被告李永赵立即偿还所欠信用卡（卡号为6224）欠款共计8105.07元（其中本金3900元、利息3454.27元、滞纳金745.8元、其他费用5元，利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告李永赵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年12月25日龙卡信用卡（卡号为6224）欠款共计8105.07元（其中本金3900元、利息3454.27元、滞纳金745.8元、其他费用5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永赵负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年七月十九日
代书 记员 翁凌思
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执335号
申请执行人杨苗，女，1970年4月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1818号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付杨苗生活费4046元。杨苗于2018年1月5日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费4046元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司已不再经营。法院依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1818号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张光绪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第263号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人季中宝。
被执行人张秋葵。
被执行人项光森。
被执行人陈联亚。
被执行人孙宝华。
被执行人项晓飞。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人季中宝、张秋葵、项光森、陈联亚、孙宝华、项晓飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项晓飞名下坐落于温州新城大道桃源花园4幢502室（所有权证号：564619，建筑面积108.63平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款448929.53元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置�间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第263号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人孙宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00115号，依法向被执行人孙宝华发出执行通知书，责令被执行人孙宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宝华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币448929.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9827号
原告：佛山市南海顺祥发展有限公司，住所佛山市南海区桂城海六路，统一社会信用代码914406052800330171。
法定代表人：颜注豪。
委托诉讼代理人：杨新亮，是原告公司员工。
被告：蔡育欢，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省揭西县，
原告佛山市南海顺祥发展有限公司与被告蔡育欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用普通程序审理。2017年8月25日，本院向原告送达补交诉讼费通知。原告佛山市南海顺祥发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海顺祥发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，原告应于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预缴的1150元。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9827号原告：佛山市南海顺祥发展有限公司，住所佛山市南海区桂城海六路，统一社会信用代码914406052800330171。法定代表人：颜注豪。委托诉讼代理人：杨新亮，是原告公司员工。被告：蔡育欢，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省揭西县，原告佛山市南海顺祥发展有限公司与被告蔡育欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用普通程序审理。2017年8月25日，本院向原告送达补交诉讼费通知。原告佛山市南海顺祥发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海顺祥发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，原告应于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预缴的1150元。审 判 长  张焕然人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一七年九月十五日书 记 员  杨绮琪