杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11283号
原告：浙江卡福曼木业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人：傅成，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，公司员工。
委托诉讼代理人：冯嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路72号。
负责人：戴曦晟。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
原告浙江卡福曼木业有限公司（以下称原告）与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司（以下称武林公司太仓分公司）、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下称武林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，被告武林公司太仓分公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告武林公司太仓分公司不服提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案先由代理审判员鲁琳独任审理，后依法组成合议庭，于2017年4月18日、7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯嘉、ＸＸ军，两被告的共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付报酬293119元，并以293119元为基数，按每日1‰支付2015年6月1日至款清之日的违约金；本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，原告与武林公司太仓分公司签订《销售安装合同》，约定：原告向武林公司太仓分公司销售安装门和木饰面产品，价格暂定600000元，按实结算。合同签订后，原告按约交付产品并完成安装。经结算，总价为1138119元。两被告已支付845000元，尚余293119元未付。要求判如所请。
两被告辩称：原告未按合同约定及时履行义务。产品存在质量问题，原告承诺整改，但至今未完成，付款条件尚未成就。双方仅对原告实际完成的工程量进行数量上的核对，工程款结算未形成一致意见。原告主张的工程量与双方确定的工程量不符，确切工程款有待结算。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《销售安装合同》。证明原告与武林公司太仓分公司存在合同关系。
2、客户专用回单。证明武林公司支付货款845000元。
3、发票。证明原告已开具发票给武林公司。
4、照片。证明原告完工后，业主太仓农村商业银行已实际使用。
5、工作联系函。证明工程量已发生变化，应按实结算。
6、工作量核算单、结算汇总表。证明价款总额为1138119元。
7、企业信息查询单。证明两被告名称变更情况。
8、太仓农村商业银行营业网点网页。证明业主太仓农村商业银行已实际使用原告的工程。
两被告为证明其主张，举证如下：
1、《销售安装合同》。证明武林公司太仓分公司与原告就太仓农村商业银行装修施工达成协议。
2、承诺函、质量更改通知单、工作联系单、照片。证明原告承认现场存在质量问题需要更换产品，待整改完成后结算工程款。
3、太仓农村商业银行发送给武林公司的整改通知、函。证明原告负责的木式面板存在质量问题，至2017年5月未进行整改。
法庭质证时，两被告对原告提交的证据1-8发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告与武林公司太仓分公司非普通承揽关系，希望法院再次审查本案管辖权。证据2、3无异议，发票金额和付款金额一致，两被告已付清到期结算的工程款。证据4，无法确认照片形成时间、形成方式、是否涉案工程项目，武林公司太仓分公司是工程总承包方，不存在两被告使用案涉工程项目可能性，案外人是否使用，无法确认；武林公司太仓分公司与太仓农村商业银行的工程款结算处于审计过程中，未交付使用。证据5、6，真实性无法确认，签字人身份无法确认，印章是否两被告加盖无法确认，两份结算汇总表记载的数量不同，原告主张的工程总价不能成立。证据7，无异议。证据8，真实性、合法性无法确认，无论案外人是否营业，不改变原告与武林公司太仓分公司达成的工程余款结算条件；原告无法证明工程施工完毕，结算条件尚未成就。
法庭质证时，原告对两被告提交的证据1-3发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，原告提供木制品加工及安装，双方形成承揽关系。证据2，徐益平为原告员工，但其单方书写的承诺函不能代表原告；整改通知单系徐益平签收，原告不知情，通知单载明内容与事实不符；双方未就工作联系单载明内容达成一致；照片真实性无异议，证明目的有异议。证据3，真实性、合法性、关联性有异议，通知并非发送给原告，原告不知情。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3、7，两被告提供的证据1，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据4，结合两被告陈述其作为承包方，与太仓农村商业银行的工程款结算处于审计过程中，可以证明案涉项目已全部完工，包括原告加工安装的木制品部分。原告提交的证据5、6，两被告认可其上载明的工作量无误，对其上载明的工作量予以确认；两被告虽对工作联系函中印章的真实性有异议，但无反驳证据证明异议成立，对其异议不予采信，工作联系函的真实性予以认定；证据8，无法确认网页的真实性，及是否为太仓农村商业银行的官方网站，不予认定。
两被告提供的证据2，书面承诺及质量更改通知单均有徐益平的签名，徐益平作为《销售安装合同》中原告的授权代表人，其有权代表原告就案涉项目签收材料，其出具的承诺亦应视为代表原告作出承诺；施工单位工作联系单加盖了原告的公章，真实性予以认定；照片反映内容，结合原告提交的工作量核算单中记载存在质量问题、施工单位工作联系单中原告自认两被告要求更换木饰面，可以证明两被告对原告提供的木饰面产品提出质量异议。证据3，系案外人作出，原告不予认可，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月24日，原告与武林公司签订《销售安装合同》，约定：一、武林公司向原告购买太仓农村商业银行木制品项目装饰装修产品，并委托安装。二、原告将货物交付武林公司时，由武林公司当日完成验收；如武林公司对货物质量有异议的，则应当自检验之日起3日内向原告提出书面异议，未提出或逾期提出的则视为无异议；如武林公司未经验收即使用的，则视为验收合格。三、原告自收到武林公司确认的《施工图》次日起包工包料完成工作，于2014年9月15日全部竣工。四、工程未经验收，武林公司或实际使用人擅自使用的，则视为验收合格。五、合同总价暂定为600000元，工程量按实际结算；合同生效之日起2日内付给原告30%预付款，计180000元；货款到达现场80%以上，支付50%货款，计300000元；工程安装完工后，武林公司应在7天内组织验收结算，结算完成后15个工作日内支付结算款20%，计120000元；六、武林公司迟延支付款项的，则按照迟延支付金额日5‰标准支付违约金。
合同签订后，原告向案涉项目提供门及木饰面等产品并进行安装。2014年7月30日至2015年1月9日，武林公司陆续支付给原告合计845000元。原告亦开具852769.6元增值税发票给武林公司。
2015年4月8日，武林公司向原告发送质量更改通知单，要求原告对不符合要求的木饰面、门套线等予以更换。徐益平签收。
2015年6月14日，两被告确认原告完成工作量为：平板木饰面2176.3平方米，异型木饰面210.1平方米，门扇共计95樘。双方未对工程款进行结算。
2015年11月26日，原告向武林公司发送施工单位工作联系单，称已完成合同范围内所有产品的生产制作及安装，要求武林公司进行结算，并承诺2015年12月25日前更换武林公司现场反馈需更换的1-3层木饰面，武林公司需在原告完成更换后的5个工作日内支付余下结算款293119元。两被告的工程负责人戴庆华在接收人处签字，并出具意见：1、木饰面应更换525.2平方米，2、木饰面平整度应换213.15平方米，3、密度板线条应换多层夹板线条，4、工期延期；以上更换好后双方协商签字付款；根据2014年12月19日厂方提供核算单应付（注，但要以上四点全部协商好）。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告是以两被告未支付工程余款为由向两被告主张权利，两被告主要抗辩理由在于原告交付的工作成果存在质量问题，原告承诺整改，但至今未完成，付款条件尚未成就。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告于2015年11月26日向武林公司发送施工单位工作联系单，承诺于2015年12月25日前更换武林公司要求更换的1-3层木饰面，武林公司需在原告完成更换后的5个工作日内支付余下结算款；戴庆华代表两被告出具意见，要求更换木饰面后双方协商签字付款。因此，双方就先更换木饰面后结算款项形成合意。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告作为先履行更换义务的一方，并未提供证据证明，已依照其承诺更换涉案工程1-3层木饰面，于此情形，武林公司作为后履行款项支付义务的一方，依上述法律规则，可拒绝履行款项支付义务。现原告要求两被告支付结算款及逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江卡福曼木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8094元，由浙江卡福曼木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林倩如