wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初307号
原告：孟琼香，女，汉族，生于1970年5月16日。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：周宽，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：傅银培，男，汉族，生于1946年2月19日。
委托代理人：胥志强，男，汉族，生于1991年11月23日，住四川省射洪县，系被告傅银培侄孙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2栋一单元1楼12号。
负责人：赵耀，该公司总经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：魏强，男，汉族，生于1977年2月23日，住四川省江油市。
原告孟琼香诉被告傅银培、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“平安财保”）、魏强、中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2016年2月25日、3月31日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司的起诉。原告孟琼香及其委托代理人王书华、被告傅银培的委托代理人胥志强、被告平安财保的委托代理人李秀琼、被告魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日16时许，原告乘坐被告魏强驾驶的小型客车与被告傅银培驾驶的小型轿车相撞，导致原告脑部受伤，昏迷20多分钟，经住院治疗始终未查出导致昏迷原因。被告除支付了住院费用外，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费及精神抚慰金等费用通过多次协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1317.8元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费9120元、精神抚慰金1000元，共计11637.8元；2、诉讼费被告承担。
被告傅银培辩称，只对垫付医疗费按交通事故责任比例分担。
被告平安财保辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但是被告傅银培系无证驾驶，我公司只在交强险责任限额内承担垫付责任，商业三者险我们免责。本次交通事故涉及多名伤者，应在交强险限额内根据其损失进行分摊。原告主张华西医院检查的医疗费，没有必要，保险公司不予赔付；营养费不应支持；事故当月的工资是发放了的，误工费不应支持；精神抚慰金未构成伤残，不予认可。诉讼费我们不承担。
被告魏强对原告的诉讼请求没有异议。
案经审理查明：2014年12月1日16时许，被告傅银培驾驶小型普通轿车搭乘张治勇等人行至江油市月园路龙溪谷十字路口与被告魏强驾驶并搭乘原告孟琼香、案外人李小红、张明花、陈明华的小型客车相撞，造成车辆受损、李小红、张明花、陈明华、孟琼香受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：傅银培持驾驶证状态为注销的机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的同等责任；魏强未让右方道路来车先行承担事故的同等责任；李小红、张明花、陈明华、孟琼香无责任。
事故发生后，孟琼香被送往江油市中医医院住院治疗，诊断为：筋伤、轻型脑损伤，出院医嘱及建议：休息半月，门诊脑外科、骨科随访，住院期间5日共产生医疗费3211.25元，已由傅银培垫付。2015年1月14日原告工作单位四川中润远邦投资发展有限公司向其发放2014年12月份工资9191元，2016年1月8日，原告向四川中润远邦投资发展有限公司退回因2014年12月1日交通事故受伤期间垫付的工资。
傅银培为其所有的小型轿车在被告平安财保投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告身份证、被告傅银培的身份证及行驶证、驾驶证、被告魏强的身份证及驾驶证、车辆行驶证、被告平安财保的工商登记信息、交强险保单、道路交通事故认定书、江油市中医医院的病历及住院费用结算票据、劳动合同、银行交易明细清单、平安财保车辆保险条款及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。双方当事人对道路交通事故认定书认定的责任承担无异议，本院认定在本次交通事故中被告傅银培与被告魏强分别承担事故同等责任，原告孟琼香无责任。被告傅银培为其驾驶的轿车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对本次交通事故所有损失超出交强险责任限额部分，由被告傅银培与魏强各承担50%。本案被告傅银培系无证驾驶，保险公司向原告赔偿后，可另行向其行使追偿权。原告孟琼香住院期间的医疗费已全部由被告傅银培垫付，原告对此费用未主张，本院不予处理；原告主张在四川大学华西医院检查的门诊费用，未提交相关证据证明该费用与治疗交通事故所受伤有关，本院不予支持；住院伙食补助费、营养费均酌情认定100元；原告误工时间为20天，误工费根据其工资收入计为6127元；原告的伤不构成伤残等级，其精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，判决如下：
一、原告孟琼香的住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费6127元，共计6327元由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔偿；
二、上述赔偿款限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内支付给原告孟琼香；
三、驳回原告孟琼香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告傅银培承担22.5元，被告魏强承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓雨婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第208号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林挺，无业。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日；2010年10月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2013年6月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。2014年5月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林挺犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时50分许，被告人林挺以“溜门”方式进入被害人王某某位于本区浦沿街道新生村来家里64号的家中，盗走王某某放置于一楼客厅左侧房间内的紫色女士单肩包1只，包内有黑色长款巴富莉牌钱包1只，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，被盗紫色单肩包价值230元，黑色钱包价值160元。
综上，被盗物品价值共计890元。
上述事实，被告人林挺开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人虞某某的证言；辨认笔录；接受证据清单；淘宝交易明细复印件；被盗物品照片；价格鉴定意见书；刑事判决书；刑满释放证明；抓获及破案经过；被告人林挺的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林挺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林挺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人林挺归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第208号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某，无业。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日；2010年10月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2013年6月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。2014年5月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时50分许，被告人林某以“溜门”方式进入被害人王某某位于本区浦沿街道新生村来家里64号的家中，盗走王某某放置于一楼客厅左侧房间内的紫色女士单肩包1只，包内有黑色长款巴富莉牌钱包1只，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，被盗紫色单肩包价值230元，黑色钱包价值160元。
综上，被盗物品价值共计890元。
上述事实，被告人林某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人虞某某的证言；辨认笔录；接受证据清单；淘宝交易明细复印件；被盗物品照片；价格鉴定意见书；刑事判决书；刑满释放证明；抓获及破案经过；被告人林某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日�至2014年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第208号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林挺。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日；2010年10月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2013年6月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。2014年5月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林挺犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时50分许，被告人林挺以“溜门”方式进入被害人王某某位于本区浦沿街道新生村来家里64号的家中，盗走王某某放置于一楼客厅左侧房间内的紫色女士单肩包1只，包内有黑色长款巴富莉牌钱包1只，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，被盗紫色单肩包价值230元，黑色钱包价值160元。
综上，被盗物品价值共计890元。
上述事实，被告人林挺开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人虞某某的证言；辨认笔录；接受证据清单；淘宝交易明细复印件；被盗物品照片；价格鉴定意见书；刑事判决书；刑满释放证明；抓获及破案经过；被告人林挺的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林挺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林挺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人林挺归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3662号
原告罗启学，男。
被告黄仁祥，男。
被告黄祖萍，女。
原告罗启学诉被告黄仁祥、黄祖萍装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年8月7日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告罗启学、被告黄仁祥到庭参加诉讼，被告黄祖萍经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗启学诉称，二被告系夫妻关系。被告黄仁祥因拖欠原告装修工程款，于2014年11月6日向原告出具欠条，欠到原告工程款12000元，承诺于2015年2月18日前归还。但被告至今仍欠10000元未付。请求法院判令二被告连带偿还工程欠款并支付从起诉之日起的利息。
被告黄仁祥辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告黄祖萍未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告罗启学与被告黄仁祥签订合同书，约定：原告承接被告某家具卖场的装饰装修业务，合同价款200000元。后经结算，尚余工程款12000元未付，被告黄仁祥向原告出具欠条，承诺于2015年2月18日前付清。但至今仍有10000元未付。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告黄仁祥与被告黄祖萍原系夫妻关系，于1994年8月2日登记结婚，2015年7月28日离婚。
以上事实有原告提交的合同书、欠条、结婚登记申请书，被告黄仁祥提交的离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，装饰装修属建设工程范畴，承接装饰装修业务必须具备相应的资质条件，原告作为个人不具备法律法规规定的条件，因此，该装饰装修合同书的承包主体不适格，属无效合同。但根据相关司法解释的规定，合同无效且符合条件的，可参照合同约定支付工程价款。故原告要求被告黄仁祥支付工程欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方对工程价款结算后，被告黄仁祥向原告出具了欠条，工程欠款已转为普通债务，由于该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄祖萍应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁祥、黄祖萍于本判决生效之日起十五日内向原告罗启学支付工程欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年7月12日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄仁祥、黄祖萍承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月十四日
书记员 吴真
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3662号
原告罗启学，男。
被告黄仁祥，男。
被告黄祖萍，女。
原告罗启学诉被告黄仁祥、黄祖萍装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年8月7日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告罗启学、被告黄仁祥到庭参加诉讼，被告黄祖萍经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗启学诉称，二被告系夫妻关系。被告黄仁祥因拖欠原告装修工程款，于2014年11月6日向原告出具欠条，欠到原告工程款12000元，承诺于2015年2月18日前归还。但被告至今仍欠10000元未付。请求法院判令二被告连带偿还工程欠款并支付从起诉之日起的利息。
被告黄仁祥辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告黄祖萍未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告罗启学与被告黄仁祥签订合同书，约定：原告承接被告某家具卖场的装饰装修业务，合同价款200000元。后经结算，尚余工程款12000元未付，被告黄仁祥向原告出具欠条，承诺于2015年2月18日前付清。但至今仍有10000元未付。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告黄仁祥与被告黄祖萍原系夫妻关系，于1994年8月2日登记结婚，2015年7月28日离婚。
以上事实有原告提交的合同书、欠条、结婚登记申请书，被告黄仁祥提交的离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，装饰装修属建设工程范畴，承接装饰装修业务必须具备相应的资质条件，原告作为个人不具备法律法规规定的条件，因此，该装饰装修合同书的承包主体不适格，属无效合同。但根据相关司法解释的规定，合同无效且符合条件的，可参照合同约定支付工程价款。故原告要求被告黄仁祥支付工程欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方对工程价款结算后，被告黄仁祥向原告出具了欠条，工程欠款已转为普通债务，由于该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄祖萍应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁祥、黄祖萍于本判决生效之日起十五日内向原告罗启学支付工程欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年7月12日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄仁祥、黄祖萍承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月十四日
书记员 吴真
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第3662号原告罗启学，男。被告黄仁祥，男。被告黄祖萍，女。原告罗启学诉被告黄仁祥、黄祖萍装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年8月7日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告罗启学、被告黄仁祥到庭参加诉讼，被告黄祖萍经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗启学诉称，二被告系夫妻关系。被告黄仁祥因拖欠原告装修工程款，于2014年11月6日向原告出具欠条，欠到原告工程款12000元，承诺于2015年2月18日前归还。但被告至今仍欠10000元未付。请求法院判令二被告连带偿还工程欠款并支付从起诉之日起的利息。被告黄仁祥辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。被告黄祖萍未作答辩。经审理查明，2013年10月7日，原告罗启学与被告黄仁祥签订合同书，约定：原告承接被告某家具卖场的装饰装修业务，合同价款200000元。后经结算，尚余工程款12000元未付，被告黄仁祥向原告出具欠条，承诺于2015年2月18日前付清。但至今仍有10000元未付。原告诉至本院，请求处理。另查明，被告黄仁祥与被告黄祖萍原系夫妻关系，于1994年8月2日登记结婚，2015年7月28日离婚。以上事实有原告提交的合同书、欠条、结婚登记申请书，被告黄仁祥提交的离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，装饰装修属建设工程范畴，承接装饰装修业务必须具备相应的资质条件，原告作为个人不具备法律法规规定的条件，因此，该装饰装修合同书的承包主体不适格，属无效合同。但根据相关司法解释的规定，合同无效且符合条件的，可参照合同约定支付工程价款。故原告要求被告黄仁祥支付工程欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方对工程价款结算后，被告黄仁祥向原告出具了欠条，工程欠款已转为普通债务，由于该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄祖萍应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁祥、黄祖萍于本判决生效之日起十五日内向原告罗启学支付工程欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年7月12日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仁祥、黄祖萍承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一五年八月十四日书记员  吴真
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执530号
申请执行人王玉芹，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人袁超，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王玉芹与袁超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王玉芹依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1294号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人袁超收到执行通知书后，负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市殷都区办事处某房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第0007XX**号）一套过户到申请执行人王玉芹（4105021959XXXX0020）的名下。如房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请执行人自行补办。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十一日
书记员 李抒恒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1490号
原告李某某（×××），住丰宁满族自治县。
法定代理人李明生（×××），系原告父亲。
被告孙长利（×××），住丰宁满族自治县。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市东城区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽君
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第222号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人朱钢强，农民，住曹县。
被申请执行人高艳梅，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行朱钢强、高艳梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对朱钢强、高艳梅作出曹费征字（2014）5737号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月12日依法申请本院强制执行朱钢强、高艳梅二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人朱钢强、高艳梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人朱钢强、高艳梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初323号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：陆国伟，男，1976年10月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告陆国伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告陆国伟的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
point
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初323号原告：那坡县住房和城乡规划建设局。负责人：吴明志，该局局长。委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被告：陆国伟，居民。原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告陆国伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告陆国伟的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。审 判 长  黄运军审 判 员  岑丽华人民陪审员  黄孝经二〇一六年九月二十二日书 记 员  张秀连point
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第72号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：刘凤兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与刘凤兰、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2420号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第764号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人刘凤兰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2420号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8997号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。被告奚某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01811号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李毕信，其他自然情况不详。
被告：范秋红，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李毕信、范秋红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执107号
申请执行人周艳萍
被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司
申请执行人周艳萍与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执107号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十二日
书记员 魏芸璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1409号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，在罗湖区相约一九酒吧工作。因犯故意伤害罪，于2008年1月4日被本院判处拘役三个月，2008年2月5日刑满释放。因本案，2013年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月4日凌晨3时许，被害人王某等人在罗湖区春风路维也纳酒店三楼相约一九酒吧306房喝酒唱歌，王某结账时认为酒吧收费不合理，用脚将包房外过道桌子上的啤酒瓶踢倒砸到地上。酒吧当班经理被告人吴某见状，过来和王某等人理论，接着双方发生肢体冲突，互相推搡厮打。被告人吴某拿着一把手电筒往王某头部和身上一阵乱打。此时，一高个穿蓝色短袖男子（另案处理）见状，拿着一把匕首冲过来帮助被告人吴某一起殴打王某，致使王某全身多处损伤流血（经鉴定，构成轻伤）。2013年7月22日，被告人吴某前往公安机关投案自首。案发后，双方已达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人许某、张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小，有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2013年7月23日，被告人吴某与被害人王某达成调解协议；同日，被害人王某向司法机关出具谅解书，表示其已获得经济补偿，其谅解被告人的行为。
本院认为，被告人吴某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1409号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，在罗湖区相约一九酒吧工作。因犯故意伤害罪，于2008年1月4日被本院判处拘役三个月，2008年2月5日刑满释放。因本案，2013年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月4日凌晨3时许，被害人王某等人在罗湖区春风路维也纳酒店三楼相约一九酒吧306房喝酒唱歌，王某结账时认为酒吧收费不合理，用脚将包房外过道桌子上的啤酒瓶踢倒砸到地上。酒吧当班经理被告人吴某见状，过来和王某等人理论，接着双方发生肢体冲突，互相推搡厮打。被告人吴某拿着一把手电筒往王某头部和身上一阵乱打。此时，一高个穿蓝色短袖男子（另案处理）见状，拿着一把匕首冲过来帮助被告人吴某一起殴打王某，致使王某全身多处损伤流血（经鉴定，构成轻伤）。2013年7月22日，被告人吴某前往公安机关投案自首。案发后，双方已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人许某、张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小，有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2013年7月23日，被告人吴某与被害人王某达成调解协议；同日，被害人王某向司法机关出具谅解书，表示其已获得经济补偿，其谅解被告人的行为。本院认为，被告人吴某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年1月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十一月二十五日书 记 员  王 铂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1603号
申请执行人陈农一，系慈溪农村合作银行职工，住慈溪市。
被执行人马达，住慈溪市。
本院在执行陈农一诉马达（2013）甬慈商初字第419号保证合同纠纷一案中，被执行人马达尚欠申请执行人陈农一借款人民币1350000元及迟延期间的债务利息，并应承担诉讼费16950元、执行费15900元。本院现已对被执行人马达、罗利群名下的位于慈溪市浒山街道中央大厦南2002室房屋进行拍卖、变卖，待拍卖、变卖后申请执行人可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡超（代）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第169号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人董梦远，河南龙文律师事务所实习律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]315号起诉书，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼，出庭支持公诉，书记员高丙申到庭记录，被告人周某某及辩护人郭永军、董梦远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月份以来，在尉氏县邢庄乡某某电料日杂批发部，被告人周某某从黄某某（另案处理）处购进散装食盐5袋（50kg/袋）进行销售。2013年11月26日尉氏县盐业管理局在被告人周某某的批发部内当场查获未卖完的散装盐22.5kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的盐达到精制工业盐标准（不含碘）。2013年11月26日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
被告人周某某的供述证明其从黄某某处购进食盐进行销售的情况。
证人杨某某、黄某某的证言证明被告人周某某在其门市部内销售散盐的情况。
尉氏县盐业局扣押物品清单证明扣押物品情况。
河南省盐产品质量监督检验中心检验报告（No:W2013-11-563)证明送检扣押周某某散装盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明证明被告人周某某在辖区无前科情况。
户籍证明证明被告人周某某身份年龄情况。
本院认为，被告人周某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人周某某主观恶性不大，认罪态度较好，可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人周某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2677号
原告陈幼琴，1966
年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道柳桥村3组21
户。
被告袁明花，又名袁红红，
2，女，1975年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道
西许村8组19户。
原告陈幼琴为与被告袁明花民间借贷纠纷一案，于2011年9
月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
于2011年12月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈幼琴到庭参
加诉讼。被告袁明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈幼琴诉称：袁明花于2009年6月15日向陈幼琴借款20
万元，口头承诺半年后归还，但该笔借款至今未还。为此起诉
，要求袁明花返还借款20万元。原告陈幼琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了袁明花于2009年6月15日分别向陈幼琴出具的借款10万元
的借条共2份。
被告袁明花未作答辩。
陈幼琴提供的证据，虽未经袁明花当庭质证，但经庭审调
查是客观真实的，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年6月15日，袁明花向陈幼琴借款20万元。该借款袁明
花至今未还。
本院认为：陈幼琴与袁明花之间的民间借贷关系成立。袁
明花向陈幼琴借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。袁
明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈
幼琴的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁明花返还陈幼琴借款20万元，限于判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由袁明花负担。该4300元案件受理费
，陈幼琴已向本院预交，袁明花于判决生效后十日内直接支付
给陈幼琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请
求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开
户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 韩燕华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1458号
原告魏某某�女，生于1964年4月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵某某，男，生于1957年2月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1982年2月14日登记结婚，婚后双方于1984年7月15日生育一女，取名赵某甲，现已成年，后于1996年3月6日生育一子，取名赵某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，2010年被告外出打工，时常不回家，夫妻感情现已完全破裂。现原告魏某某提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1982年2月14日登记结婚，婚后双方于1984年7月15日生育一女，取名赵某甲，现已成年，后于1996年3月6日生育一子，取名赵某乙，现跟随原告生活。原告魏某某与被告赵某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告魏某某提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告魏某某提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告赵某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚�完全破裂。现只要原告魏某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告赵某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告魏某某要求与被告赵某某离婚的请求，本院不予支持。因被告赵某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 赵 峰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1458号
原告叶某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被告平松某某，男，1962年7月11日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
本院在审理原告叶某某与被告平松某某离婚纠纷一案中，因被告系日本国人并居住在日本，无法直接送达，需要对民事起诉状、开庭传票等诉讼文书进行翻译后，依照《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的规定送达。本院于2014年12月8日向原告邮寄送达了《涉外离婚案件翻译材料领取通知书》，指定原告应在2014年12月15日到庭领取。原告叶某某已于2014年12月11日签收，但至今无正当理由拒不到庭领取涉外离婚案件翻译材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1458号
原告安丽华，女，1969年6月11日生，汉族。
被告吉林省佳明房产信息咨询有限公司。
本院在审理原告安丽华诉被告吉林省佳明房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年五月六日
书记员 刘自然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1200号
原告刘福德，男，住通辽市科左中旗。
被告鲍鹏雨，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘福德诉被告鲍鹏雨买卖合同纠纷一案中，原告刘福德于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍鹏雨的起诉。
本院认为，原告刘福德有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福德撤回对被告鲍鹏雨起诉。
案件受理费25元，由原告刘福德负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月十三日
书记员 付俊峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00279号
原告韩峰。
被告孟宪伟。
本院受理原告韩峰诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，原告韩峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00279号
原告韩峰
被告孟宪伟
本院受理原告韩峰诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，原告韩峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋丽莎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第183号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：郓城县正天副食超市。
经营者：王启相。
原告福建恒安集团有限公司因与被告郓城县正天副食超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0171号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识，次年2月举办结婚仪式，1989年1月23日生一女，取名何某，1992年9月20日双方补办结婚登记。婚后双方常因琐事争吵，致夫妻关系不睦，自2007年起，被告因嫌原告赚钱少，就开始很少在家居住，现双方分居已长达七、八年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂，被告曾于2007年12月、2012年5月两次向靖江市人民法院起诉离婚，原告考虑到女儿尚在校读书，没有同意离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有任何改善，鉴于双方夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、生育，登记结婚等情况属实，被告曾以双方夫妻感情确已破裂为由，两次向靖江市人民法院起诉离婚等情况也属实。婚后双方夫妻感情一般，现被告辛辛苦苦把小孩抚养长大并成家，原告反而要求离婚，被告心里不服气，另外被告现没有工作，也赚不到钱，故不同意离婚。另外位于靖江市靖北新村×幢×室房屋现登记在女儿名下，靖江市靖城街道办事处车站路×号食品厂住宅东楼×室房屋登记在原、被告名下，两套房屋应属夫妻共同财产，若法院判决离婚，请求一并处理。
针对被告答辩，原告补充陈述，被告所述房屋登记情况属实。
经审理查明：原、被告于1987年7月经人介绍相识，次年2月举办结婚仪式，1989年1月23日生一女，取名何某，现已独立生活，1992年9月20日双方补办结婚登记。被告曾于2007年12月、2012年5月两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
另查明，位于靖江市靖北新村×幢×室房屋现登记在何某名下，靖江市靖城街道办事车站路×号食品厂住宅东楼×室房屋登记在原、被告名下，审理中，原告表示放弃对该房屋享有的财产权利。
以上事实，有原告提供的（2008）靖生民初字第0015号民事判决书、（2012）泰靖孤民初字第0258号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻。然，近年来双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系出现裂痕，尤其是被告曾以夫妻感情确已破裂为由，两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚态度坚决，依法应当准许。关于被告所述房屋，因原、被告陈述靖江市靖北新村×幢×室房屋登记在女儿何某名下，故该房屋本院在本案中不予处理。位于靖江市靖城街道办事处车站路×号食品厂住宅东楼×室登记在原、被告名下，应属于夫妻共同财产，依法应予分割，因原告表示放弃财产权利，故本院确认位于靖江市靖城街道办事处车站路×号食品厂住宅东楼×室房屋归被告单独所有，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：位于靖江市靖城街道办事处车站路×号食品厂住宅东楼×室房屋归被告王某单独所有。
本案受理费1340元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第49号
上诉人（一审原告）四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申微，总经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王艳，女，汉族，1977年2月14日出生，现住双辽市。
被上诉人（一审被告）侯桂萍，女，汉族，1955年12月7日出生，现住双辽市。
上诉人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因确认合同效力纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华申公司的委托代理人刘永学，被上诉人王艳、侯桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华申公司在一审法院诉称，我公司经批准在被告区域内棚户区改造，被告侯桂萍家居住的房屋在拆迁范围内，当我公司人员实际到户了解情况时，被告侯桂萍告知我方人员临街住宅有房屋产权证面积为46.03平方米，后经协商，我公司同意临街有照房屋按照46.03平方米X1.5来补偿给被告侯桂萍69平方米的房屋。2010年11月1日，侯桂萍在房屋产权调换协议书上签上其女儿王艳的名字，也都留有指纹。在此两份协议履行的过程中，案外人史显华来我公司要求回迁房屋，并说明二被告与我公司签订的房屋产权调换协议书及房屋产权调换补充协议书中临街房屋是史显华的，是政府落实政策时给史显华的，当时是侯桂萍居住，一直没有腾迁，不是侯桂萍及王艳的房屋。这时，我公司才知道二被告在房屋拆迁补偿过程中对我公司隐瞒了真实情况，用史显华的房屋谎称是被告的房屋来骗取我公司的房屋，二被告的行为严重的违反了法律规定，双方签订的协议是无效的，故我公司诉至法院要求法院依法确认原、被告之间于2010年11月1日签订的《房屋产权调换协议书及房屋产权调换补充协议书（编号ZF232）、货币补偿协议》无效。原告在本次重审中变更和追加诉讼请求为：一、将“要求依法确认原、被告之间于2010年11月1日签订的《房屋产权调换协议书》及《房屋产权货币补充协议书》（编号为ZF232）无效。”变更为“依法确认原、被告之间于2010年11月1日签订的《房屋产权货币补充协议书》（编号为ZF232）部分无效即第三份《房屋产权货币补充协议书》没有法律效力。”二、判令二被告返还因没有法律效力的第三份《房屋产权货币补充协议书》而不当取得的75380元人民币的财产给原告。
一审被告王艳、侯桂萍辩称，首先，答辩人王艳与原告签订两份合同，一个是答辩人王艳购买郑国福房屋46.03平方米与原告签订的产权调换协议，另一个是答辩人王艳及其父母共同居住几十年的房屋，但产权当时不知是何人，由于答辩人父母居住多年，拆迁后无住处，这样双方签订了货币补偿协议，并已履行。两份合同基于的事实不一样，各有各的房屋，独立存在，这是本案事实。其次，双方签订的产权调换协议是双方真实意思表示，况且双方在合同中明确认定该房屋是答辩人购买郑国福的房屋，那就理所当然拆迁补偿即调换房屋应归答辩人所有，故该合同无可非议是有效合同。另一个合同货币补偿合同，虽然房屋是案外人史显华所有，但案外人史显华是通过落实政策取得的房屋所有权，而答辩人父母在史显华未取得所有权之前就已在该房屋居住，已居住几十年，答辩人父母从房产部门租赁享有居住权。原告为了争取拆迁进度，在这种情况下主动找到答辩人，双方签订了货币补偿协议，这也是双方的真实意思表示，况且已实际履行，故该合同也是合法有效的。再次，双方签订的合同并未违反法律规定，也就是并未违背合同法第52条规定，故答辩人与原告签订的合同合法有效。另外，原告起诉已超出诉讼时效，双方签订合同时间是2010年11月1日，货币补偿协议已经履行，从签订时间到原告起诉已超过2年，故超出诉讼时效，不应得到法律保护。
一审法院经审理查明，被告侯桂平与被告王艳系母女关系。2010年11月1日原告华申公司与二被告签订了房屋产权调换协议书；房屋产权调换补充协议书（编号：ZF232）；房屋货币补充协议等三份协议书。其中《房屋产权货币补充协议书》中的产权人是案外人史显华，在史显华落实政策取得该房屋所有权之前，二被告在此房屋居住。在该房屋拆迁时，二被告以该房屋无照所有人的名义与原告签订了《房屋产权货币补充协议书》并取得了该房屋的补偿款。2011年12月案外人史显华持该房屋所有权证找到原告华申公司主张补偿权益，原告华申公司在本次诉讼中称找到二被告解决此事未果，但原告华申公司在本次重审中没有向本庭提供证据证明找到二被告解决此事的事实经过。原告华申公司是于2013年10月24日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。
一审法院认为，原告在本次重审中变更的诉讼请求即要求确认的《房屋产权货币补充协议书》无效及要求返还依据《房屋产权货币补充协议书》取得的补偿款75380元人民币的诉讼请求与事实、法律规定不符，原告代理人辩解的关于确认合同无效的请求权不适用于诉讼时效的规定，本院不予采纳，原告华申公司与二被告签订合同时间是2010年11月1日，且以实际履行。应当指出的是华申公司在对该房进行拆迁前就应该通过房屋产权部门了解该房屋的实际产权人，是有照房屋还是无照房屋并应进行核对。而原告华申公司以案外人史显华主张权利后，才知道二被告虚构房屋所有人的名义与之签订的合同，说明原告在缔约合同时是有过失的，原告以案外人史显华主张权利后才知道为理由，要求确认合同无效的诉请事实与法律规定不符，且原告华申公司的起诉已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告四平市华申房地产开发有限公司的诉讼请求。
华申公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人合法诉求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、一审重审判决适用法律错误。2、一审重审判决不公平。
王艳、侯桂萍辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议房屋拆迁前，一直由侯桂平合理居住使用，王艳、侯桂萍并不知道本案争议房屋另有所有权人，且无人主张房屋所有权。在拆迁时，华申公司与王艳、侯桂萍签订的《房屋产权货币补充协议书》，也均系按无照房待遇签订，华申公司给付的货币补偿，系补偿王艳、侯桂萍因房屋拆迁无处居住的补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“?有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。华申公司请求确认《房屋产权货币补充协议书》无效，并无事实及法律依据。故华申公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四平市华申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00166号
原告季建忠。
委托代理人刘军。
被告季建芳。
被告季建红。
被告季士福。
委托代理人季建红，即被告季建红。
原告季建忠诉被告季建芳、季建红、季士福赠与合同、所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告季建忠及其委托代理人刘军、被告季建芳、被告季建红本人并作为被告季士福的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季建忠诉称：被告季士福与张玉英夫妇共生育三个子女即原告与被告季建芳、季建红。2011年12月13日上述五人就季士福夫妇老宅拆迁所得位于张家港市锦丰镇向阳一村39幢502室房屋、所属车库及一间汽车库的产权归属问题达成了协议，明确上述房屋归原告所有，并经张家港市公证处出具了公证书。后原告要求被告季建芳协助办理上述房产的产权变更手续，其不予配合，对所签的协议也不予认可，经村委多次调解未果。故请求确认位于张家港市锦丰镇向阳一村502室房屋、所属车库及一间汽车库归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；诉讼费由被告承担。
被告季建芳辩称：原告从未通知我办理产权过户手续，也未经村委调解过纠纷。被告季士福出具的收到原告11万元的收条是假的，原告应提供当天从银行取款的凭证，如果当时我知道有这张收条，就不会在协议上签字。现在我不同意房子归原告所有，也不同意办理产权变更手续。
被告季建红辩称：同意原告的诉讼请求。
被告季士福辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：季士福、张玉英夫妇共生育三个子女，分别是：季建芳、季建忠、季建红。
另查明，2009年，季士福、张玉英夫妇原有的房屋拆迁，后于2011年1月分得座落于张家港市锦丰镇向阳一村39幢502室拆迁安置房一套及39幢Z03车库，同年1月季士福还购买了座落于张家港市锦丰镇向阳一村30幢10号汽车库。同年1月24日，季士福向季建忠出具收条一份，主要内容为：今收到季建忠10万元整，用于新房差价及汽车库。同年12月13日，季士福夫妇与三个子女作为协议人签订协议书一份，主要内容为：1、协议人一致同意将位于张家港市锦丰镇向阳一村39幢502室房屋、车库及30幢10号汽车库的所有权变更为季建忠名下；2、协议人同意在房屋管理部门办理房产证变更之日起，上述房屋、车库及汽车库归季建忠所有，季士福、张玉英对上述房屋享有居住、使用权。经五个协议人共同申请，张家港市公证处出具了公证书，证明该协议上五个协议人的签名均是本人所签。2012年2月16日，张玉英死亡。现原告因无法办理产权登记手续，向本院提起诉讼。
以上事实，有锦丰镇向阳村民委员会出具的证明、村镇房屋所有权证、张家港市房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、汽车库买卖协议、销售不动产统一发票、收条、协议书、公证书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与三被告及张玉英签订的协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经过公证，对双方均有约束力，双方均应按约履行。座落于张家港市锦丰镇向阳一村39幢502室拆迁安置房一套及39幢Z03车库，座落于张家港市锦丰镇向阳一村30幢10号汽车库，属被告季士福夫妇原房屋拆迁分得的安置房及购买所得，原告也出了部分资金，按协议书约定，三被告及张玉英已一致同意将上述房屋中除原告出资部分外的份额赠与原告，现张玉英已死亡，原告及三被告系其法定继承人，故原告要求确认上述房产归原告所有并要求三被告协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。被告季建芳的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及相关法律之规定，判决如下：
座落于张家港市锦丰镇向阳一村39幢502室房屋及39幢Z03车库，座落于张家港市锦丰镇向阳一村30幢10号汽车库，均归原告季建忠所有，被告季建芳、季建红、季士福于本判决生效后十日内协助原告季建忠办理产权登记手续。
案件受理费5912元减半收取2956元，由原告季建忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十二日
书记员 丁亚韬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1062号
原告李金忠。
委托代理人杨光亮。
被告王大雷。
原告李金忠与被告王大雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金忠的委托代理人杨光亮到庭参加诉讼，被告王大雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠诉称，2012年3月原告给被告承包的连云港港口工地送黄沙，2012年3月26日经结算被告立据欠款97000元，之后，原告又送两车黄沙71吨价款3905元，总计欠款100905元约定当月底结清。经原告催要，被告一直没有归还。请求法院判令给付欠款100905元及利息（从2014年8月24日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王大雷未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告王大雷在收据上签字认可欠原告李金忠沙款97000元。2012年3月29日，被告王大雷在收据上签字认可收到原告李金忠沙子共计71方。后经原告李金忠催要上述沙款，被告王大雷至今未付。
上述事实有原告李金忠提供的收据3份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李金忠举证的收据，证明原、被告双方应成立买卖合同关系。对于原告李金忠主张的沙款97000元及逾期利息，因被告王大雷已确认沙款，应及时支付，否则应承担违约责任，故本院对该诉讼请求予以支持；对于原告李金忠主张的71方沙款3905元，因原告李金忠在本院指定的时间内未举证证明原、被告双方对沙子价格的约定或沙子的市场价格，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大雷于本判决生效之日起十日内支付原告李金忠加工费97000元及逾期利息（从2014年8月24日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，均由被告王大雷承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5993号
上诉人（原审被告）吕智勇
被上诉人（原审原告）陈天碧
上诉人吕智勇与被上诉人陈天碧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝0120民初1770号民事判决，吕智勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，吕智勇以双方已达成和解为由于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吕智勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕智勇撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人吕智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 迁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1704号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冷万柱，男，1969年12月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冷万柱失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1971号
原告黑山某有限公司，地址黑山县。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
委托代理人朱某，该公司职员。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告黑山某有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由�告承担。
审判员 王立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李天姣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第613号
原告：许增祥。
委托代理人（特别授权）：顾晓明、孙灿东。
被告：周伟。
原告许增祥诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告周伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许增祥诉称：2011年8月17日、2011年9月30日、2011年11月29日、2012年1月12日，被告均因经商需要，分别从原告处借得现金人民币100000元、150000元、100000元、100000元，当时约定利息为年息2分。因原、被告双方系邻里关系，平时也不好意思催讨，现原告因自己需用钱向被告催讨，但被告无力还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币450000元，并支付利息（按照年息20%的标准，其中人民币100000元从2011年8月17日计算至还清日止，其中人民币150000元从2011年9月30日起计算至还清日止，其中人民币100000元从2011年11月29日起计算至还清日止，其中人民币100000元从2012年1月12日起计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
原告许增祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条4份，证明被告向原告借款的事实。
被告周伟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月17日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借款期限从2011年8月17日至2012年8月17日，年息2分。至今被告未归还借款。2011年9月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元，借期一年，年息2分。2011年11月29日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期一年，年息2分。2012年1月12日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，借期一年，年息2分。以上共计借款人民币450000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张的依据和标准不违反法律规定，本院予以支持，按照年息20%的标准，其中人民币100000元从2011年8月17日计算至判决确定支付之日止，其中人民币150000元从2011年9月30日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年11月29日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2012年1月12日起计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告许增祥借款人民币450000元，并支付利息（按照年息20%的标准，其中人民币100000元从2011年8月17日计算至判决确定支付之日止，其中人民币150000元从2011年9月30日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2011年11月29日起计算至判决确定支付之日止，其中人民币100000元从2012年1月12日起计算至判决确定支付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10566元，减半收取5283元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00852号
原告：田某甲，男，1980年7月7日出生，回族，安徽省河道管理局潜水员，住安徽省蚌埠市。
被告：宋某，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告田某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告宋某及其委托代理人詹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日在龙子湖区民政局办理结婚登记，××××年××月�×日有一婚生女田某乙，原、被告双方没有感情基础，双方经常因为琐事吵闹，被告有第三者，被告对家庭不负责任，不关心原告，很少回家，形同陌路，双方没有任何共同语言，被告对家庭生活及经济状况从来不闻不问，漠不关心，原告一个人艰难的维持家庭生活，而被告对家庭的这种漠不关心的态度已经使原告对其完全丧失了信心，原告认为婚姻是建立在深厚的感情基础上的，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，现原告对被告已无任何感情和信任，自2012年分居至今，对双方来说都是一种痛苦，对原告更是一种伤害。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女田某乙由男方抚养，女方每月付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情较好，所谓分居是因为双方将原住房出卖，后双方到黄庄居住，因黄庄拆迁，原被告寄居在亲戚家，因房屋较小，所以被告回娘家居住。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本，证明被告主体资格及原告与被告婚后生一女田某乙。
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、欠条（复印件），证明2013年9月16日原告向被告哥哥宋家涛借款的事实；原告称2012年双方分居不是事实。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1-3的真实性被告无异议，本院经审查予以认定；对被告所举证据1，被告有异议，认为借条是其写的，是2011年年初借的钱，后来补的欠条，本院经审查认为由于涉及案外人，本案不予处理。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。婚后两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚且育有一女，婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋丽芹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3575号
上诉人（原审被告）陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆翠娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈荣福因与被上诉人王庆彬、原审被告骆翠娥、骆铭强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3681-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荣福又于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00640号
原告陈某，农民。
委托代理人王正辉。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 袁远宽
二〇一四年七月三十日
书记员 程德丰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告唐勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告叶启均，男，1967年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告唐兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨自芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，被告唐兵于2009年8月4日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同约定由被告唐兵向原告借款30000元；同时借款合同约定由被告叶启均、唐勇、杨自芬对被告唐勇的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告唐兵放了贷款30000元。至今被告未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告唐兵立即归还原告贷款本息40494.86元；其中：贷款本金30000元、及至偿还之日止的利息（截至2013年10月3日的利息为10494.86元）；2、被告叶启均、唐勇、杨自芬对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告唐兵签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年8月4日至2012年8月3日，唐兵可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告唐勇、叶启均、杨自芬作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告唐兵发放了贷款30000元，正常利率为6.903%，超期利率为8.973%。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2011年11月16日向被告唐兵催收无果，至今未偿还本息，截止2013年10月22日利息为10494.86元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、公证书、贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告唐兵之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告唐兵支付借款，其应依约履行还款义务。但其并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截至2013年10月22日为10494.86元。被告唐兵的借款已到期，其2013年10月22日以后的利息应按约定的逾期利率8.973%计算。被告唐勇、叶启均、杨自芬作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金30000元及利息，其中计至2013年10月22日利息为10494.86元，从2013年10月23日至本息付清之日的利息以30000元为基数按8.973%年利率计算；
二、被告唐勇、叶启均、杨自芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元由被告唐兵承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季超民，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍地单县，现住菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县公安局，住所地单县胜利路中段。
法定代表人韩伟，局长。
委托代理人吴刚，单县公安局工作人员。
委托代理人朱洪苹，单县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
再审申请人季超民因诉被申请人单县公安局、菏泽市人民政府治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季超民申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、未经质证。单县公安局提供的马涛的证人证言真实性存疑。季超民在一审开庭后遇到“报案人”马涛，其明确告诉季超民，并未去派出所报案。并且，马涛在一、二审庭审中并未出庭接受质证，其证人证言的真实性无法确定。单县公安局提供的训诫书来源不合法，季超民并未收到训诫书，且训诫书不能证明季超民实施了应被处以行政拘留的违法行为。一、二审法院认定本案行政处罚合法所采信的证据不足。2.一、二审法院适用法律错误。假如季超民确实存在违法行为应被处以行政拘留的处罚，也应当适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”由违法地，即北京的公安机关进行处罚。一、二审法院判决依据的《公安机关办理行政案件程序规定》既不属于法律，也不属于行政法规，不应适用于本案。因此，单县公安局的行政主体资格不合法，缺乏正确的法律依据。季超民在2015年5月21日和2015年8月1日到北京市府右街邮局寄信，以此方式进行上访反映诉求，并没有“扰乱公共秩序，妨害公共安全，妨害社会管理”的行为，缺乏适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实基础。一、二审法院适用该法是错误的。综上，季超民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：1.撤销单县人民法院（2016）鲁1722行初2号行政判决、菏泽市市中级人民法院（2016）鲁17行终101号行政判决；2.依法再审本案；3.撤销单县公安局作出的单公（开发区）行罚决字[2015]第00048号行政处罚决定书；4.本案一、二审及再审诉讼费用由单县公安局负担。
被申请人单县公安局提交意见称，1.季超民称“5月21日，8月1日我只是在中南海邮局邮信，依法信访”的陈述无事实和法律依据。季超民实施了去北京非访的行为，其在询问笔录中也承认去北京是上访去了。北京市公安局西城分局2015年5月21日、8月1日及9月3日的训诫书以及相关工作说明都认定了季超民到中南海周边进行非访的事实，并分别予以了训诫。训诫书已明确告知中南海周边不是信访接待场所。季超民在明知该事实的前提下，仍然到中南海周边非访，违反了《信访条例》的规定，扰乱了中南海周边公共场所的正常秩序和稳定。2.季超民称行政拘留是《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类，应适用该法。但治安处罚是行政处罚的特殊形式，《中华人民共和国治安管理处罚法》是特别法，应优于《中华人民共和国行政处罚法》，其处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条将治安案件管辖权的决定权授予了公安部。公安部基于该授权，在制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中规定了违法行为人居住地的管辖权。对此，《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条中有更为明确的规定。单县公安局对季超民到北京非访的行为有管辖权。综上，单县公安局认定季超民扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请法院依法驳回季超民的再审申请。
本院认为，季超民对单县公安局提供的证人证言有异议，认为证人没有出庭证明其证言的真实性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条之规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。”本案中，季超民在一、二审举证期限届满前均未提交要求证人出庭作证的申请，在二审庭审中申请证人出庭作证，因本案其他关联证据及对季超民的询问笔录均可以证明季超民多次去北京中南海周边非正常上访的事实，二审法院未准许季超民要求证人出庭的申请并不违反法律规定。
季超民主张本案训诫书的来源不合法，但根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，季超民于2015年8月1日到北京中南海地区上访，该所发现后对其进行了训诫，故训诫书来源合法。训诫书上的训诫内容包括“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题”等，可见，训诫的原因即为季超民到中南海周边非正常上访。季超民主张训诫书上的内容无法证明其实施了应被处以行政拘留的违法行为与事实不符，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书、证人证言及对季超民的询问笔录等证据证实，季超民无视《信访条例》等法规规定，在经多次训诫后，仍于2015年9月3日到北京市中南海周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。一、二审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》正确。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”这是对一般行政处罚的规定，本案属于治安行政处罚案件，应根据特别法优于一般法的原则，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”可见，该条已授权公安部门制定治安案件的管辖规定。中华人民共和国公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此，在本案中，单县公安局作为季超民居住地公安机关，对季超民的治安案件具有管辖权。季超民主张一、二审法院适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。一、二审法院判决驳回季超民的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。
综上，季超民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季超民的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王金玉
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审350号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第153号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第153号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第153号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初337号
原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路87号。
法定代表人：侯晓光，该行行长。
委托诉讼代理人：尹少军，该行市场部经理。
委托诉讼代理人：郭建明，该行客户经理。
被告：高贵文，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：韩秉荣，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司蔚县支行诉高贵文、韩秉荣借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉。
本案受理费2474元，减半收取计1237元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第201-1号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被告陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
被告詹婷，女，汉族，1990年4月6日出生，住成都市武侯区。
被告四川省兴乐化工股份有限公司。住所地：资中县水南镇电信大厦十二楼。
法定代表人魏永忠。
本院于2014年5月4日作出的（2014）高新民保字第201号财产保全裁定，原告于2014年12月29日向本院申请解除对�保人成都桂都投资有限公司所提供担保财产的保全措施，并提供担保人四川省瑞银商贸有限公司相应财产继续为诉讼保全提供担保。
本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区**层的房屋一套（权**）的查封；
二、将担保人四川省瑞银商贸有限公司所有的位于成都市青羊区**号房屋一套（权**）予以查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张睿
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第433号
申请执行人杨光样。
申请执行人杨昌龙。
申请执行人杨清向。
申请执行人杨昌明。
被执行人王维聪。
被执行人潘昌贵。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第808、806、805、807号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人王维聪、潘昌贵发出执行通知书，责令其在2014年8月1日前履行上述法律文书确定的支付申请执行人杨光祥、杨昌龙、杨清向、杨昌明工程款共计143751.00元，同时承担案件受理费1440.00元、执行费1775.00元的义务。但被执行人王维聪、潘昌贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王维聪、潘昌贵在贵州省凯里市建设工程总公司有未领取的凯里市辛加坡项目工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王维聪、潘昌贵在州省凯里市建设工程总公司有未领取的凯里市辛加坡项目工程款146972.00元（壹拾肆万陆仟玖佰柒拾贰元）至凯里市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 庆 彪
二〇一四年八月六日
书记员 陈华军（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初196号
原告：方福瑞，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王华，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告方福瑞诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方福瑞到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方福瑞诉称：2013年12月份，原告从第三人党某某处借款30000元转借给被告王华，2015年9月18日被告向原告出具借条一张，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告方福瑞为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告王华缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告方福瑞与被告王华系朋友关系。被告向原告借款30000元，并于2015年9月18日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告方福瑞与被告王华之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王华应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告王华签字捺印的借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内一次性偿还原告方福瑞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第713号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：袁美开，男，生于1956年8月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民保字第80号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行袁美开金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁美开已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第80号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第720号
原告金某某，女，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人吉林由正律师事务所律师。
被告崔某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经人介绍认识，于某年某月某日在龙井市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女崔某甲。在共同生活期间，我与被告感情不和，经常因琐事争吵，互不信任，且已分居一年多，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原、被告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于某年某月某日在龙井市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告崔某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于某年某月某日在龙井市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女崔某甲。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，当事人对于自己的主张，有提供证据的义务。本案中，原告主张双方自2012年10月份始因家庭琐事争吵后一直分居至今、感情确已破裂，但是原告无证据对该主张予以证明，故原告的该主张不成立。
原、被告经人介绍认识，结婚均为各自真实意思表示，婚姻关系存续长达十年之久，且已育有一女，这足以说明原、被告间婚姻基础、婚后感情一直较好。只要夫妻双方互敬互爱，相互尊重，能够建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉请请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月三日
书 记 员 靳诗雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1266号
申请执行人刘爱连。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
刘爱连申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）137-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘爱连于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8870元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人刘爱连也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1266号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘爱连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1139号
原告：赵岩，男，1987年10月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：李士伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住址不详。
原告赵岩与被告李士伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李士伟的送达地址不准确，本院亦不能确定被告李士伟的送达地址，属被告李士伟地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩对被告李士伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年四月四日
书记员 陈江艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执969号
申请执行人黄石嘉源工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区武汉路26号。
法定代表人周金枝，该公司总经理。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司经理。
申请执行人黄石嘉源工贸有限公司与被执行人大冶市圣发源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额10.8723万元，未执行标的额10.8723万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执969�案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李尚移