wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郭金魁，男，1963年8月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月23日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月4日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月30日刑满释放；因盗窃，于2007年3月2日被莆田市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月10日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郭金魁犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郭金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年2月21日10时许，被告人郭金魁窜至莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园门口桥头附近，趁被害人林某不注意之机，从被害人林某随身携带的手提包内盗走一部价值人民币6109元的苹果牌6Plus手机后逃离现场。后被告人郭金魁将盗得的手机在城厢区凤凰山街道南门旧车站附近一公交停靠站旁，以人民币400元的价格卖给一过路人。同年3月8日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门旧车站附近抓获被告人郭金魁。指控认为被告人郭金魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金魁系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人郭金魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，监控录像，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科材料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，拘留证、逮捕证，户籍证明及被告人郭金魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金魁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所采用掏兜手法，窃取他人随身携带的财物，价值人民币6109元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决如下：一、被告人郭金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭金魁退出赃物折价款人民币六千一百零九元，返还被害人林丽梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘世民二〇一五年六月二十五日书记员蔡雅瑜陈珊珊附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确�：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第22号
原告孟某某
被告何某某
本院在审理原告孟某某诉被告何某某宣告失踪纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孟某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第22号
原告：孟淑芹，女，汉族，无职业。
被告：何永军，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟淑芹诉被告何永军宣告失踪纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟淑芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孟淑芹承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 孙 营
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2243号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审54号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，男，1973年9月4日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部，住衡阳市石鼓区。
委托代理人汤某某，男，1966年2月28日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部，住衡阳县集兵镇。
被申请人宾某某，男，1985年01月04日生，汉族，衡阳县人。
被申请人彭某某，女，1987年07月18日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X1219号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)�他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1409号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张长英。2012年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张长英减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1416号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1255号检察意见书，同意对其减余刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，由河北省故城县人民法院于2012年10月16日作出（2012）故刑初字第83号刑事判决，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元（刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止）。原判决认定其有自愿认罪，酌情从轻处罚等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获考核表扬三次。罚金未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张长英在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长英准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2010号
原告：郑某，女,1990年6月6日生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省淮南市大通区。
被告：顾某，男，1991年12月15日生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省凤台县焦岗镇渔场渔业大队146号，身份证号码340421199112153857。
本院在审理原告郑某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月二十日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第68号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人甘小体，曾用名甘小林，男，1971年3月15日出生，汉族，小学五年级文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人甘小体犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人甘小体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人甘小体容留甘少飞、甘某甲、甘某乙三人在贵港市覃塘区某村屯家的杂物房中吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认定被告人甘小体明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人甘小体对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月6日21时许，吸毒人员甘某丙、甘某甲、甘某乙三人携带毒品到被告人甘小体在贵港市覃塘区某村屯家中，被告人甘小体明知三人吸食毒品，而提供自己家中的杂物房供三人及自己吸食“冰毒”一次。
另查明，公安机关经群众举报，于2014年3月6日21时许，在贵港市覃塘区某村屯甘小体家中，将正在吸食毒品的甘小体、甘某丙、甘某甲、甘某乙当场抓获。被告人甘小体在接受公安机关讯问时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。随案移送物品：矿泉水瓶2个、封口袋子1个、蜡烛3根、锡纸3张和打火机1个。
对上述事实，被告人甘小体没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、覃塘区某村民委员会证明、立案决定书、扣押物品决定书及清单、随案移交清单、指认笔录及照片、作案工具照片、人身安全检查笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、尿液检测笔录，黄某某、甘某丙、甘某甲、甘某乙辨认被告人甘小体的笔录及照片，行政拘留决定书，证人黄某某、甘某丙、甘某甲、甘某乙的证言，现场检查、勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小体明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘小体犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案被告人容留他人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑。被告人甘小体在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人甘小体认罪态度较好，可从轻处罚。随案移送物品矿泉水瓶2个、封口袋子1个、蜡烛3根、锡纸3张和打火机1个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘小体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月11日起到2014年11月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送物品矿泉水瓶2个、封口袋子1个、蜡烛3根、锡纸3张和打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初273号
原告：东莞市长安上德五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海东路**号。组织机构代码为L3143308-X。
经营者：何祖强。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市莱格利斯模具有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇木棆村刘家墩大道*号C。统一社会信用代码为91441900MA4UNLH45A。
法定代表人：蒋峰。
原告东莞市长安上德五金加工店诉被告东莞市莱格利斯模具有限公司加工合同纠纷一案，于2017年11月9日提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员林雄东独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄雄到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年10月与被告发生交易。先由被告向原告下采购订单，约定加工物品名、规格、数量、价格，然后由原告组织加工送交被告，被告验收合格后使用，双方每月对账。迄今为止，被告仍拖欠原告加工款150100元，但被告不守诚信一直不支付上述加工款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付加工款150100元及迟延支付利息4000元（按同期银行贷款利率自2017年5月起算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确其诉请的利息从2017年5月1日起开始计算。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据材料。
经审理查明，原告为被告进行模板加工。原告提交了2016年10月至12月、2017年4月的《销货单》及每月《对账单》。其中《销货单》载明所加工模板的品名、数量、金额等，客户签收栏处均有被告工作人员的签名；2016年12月的《对账单》有被告工作人员签名，并盖有“已开票”字样印章，其余《对账单》被告没有回签，但每月的《对账单》与《销货单》能相互对应。2016年10月至12月、2017年4月的加工款分别为12000元、54000元、19100元、65000元，合计150100元。2017年3月23日，原告向被告开具一张增值税发票，金额为19100元。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《销货单》、发票及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院对原告所交证据予以确认。没有证据显示被告曾向原告支付案涉加工款，故对原告诉请被告支付加工款150100元及相应的利息损失，本院予以支持。原告主张案涉加工款均从2017年5月1日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，属原告对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市莱格利斯模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安上德五金加工店（经营者：何祖强）支付加工费150100元及逾期付款利息（以150100元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，由被告东莞市莱格利斯模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 漩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1338号
原告:臧某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告:某某公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人钟某某，董事长。
被告：李某某，男，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告臧某某诉被告某某公司、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告臧某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤诉。
案件受理费1284元减半收取642元，由原告臧某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温苍刑执字第65号
罪犯林定榜。因犯诈骗罪于2013年2月1日被苍南县公安局取保候审。
2014年1月26日本院作出（2014）温苍刑初字第155号刑事判决，以林定榜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2014年10月15日书面建议本院撤销对罪犯林定榜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苍南县司法局认为，罪犯林定榜在缓刑考验期限内，参与赌博被苍南县公安局处以行政拘留二日，其行为违反了《浙江社区矫正人员奖惩考核办法（试行）》。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯林定榜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯林定榜的缓刑考验期限：自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罪犯林定榜于2014年8月16日21时许在苍南县龙港镇置信名都5幢901室内以“牛牛”的方式进行赌博，被苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚》第七十条、第十一条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予行政拘留二日的处罚。上述事实有苍南县司法局提供的苍南县公安局2014年8月17日作出的苍公行罚决字（2014）第3307号行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯林定榜在缓刑考验期限内，违反禁令，情节严重，故对苍南县司法局提请对罪犯林定榜撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温苍刑初字第155号刑事判决对罪犯林定榜宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯林定榜收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林志书
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执485号
申请执行人严永洪。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理严永洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11420元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人严永洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执485号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执485号之一
申请执行人严永洪。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理严永洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11420元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司�银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07397号
原告：王均伍，男，1970年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘强，男，1967年2月7日出生，汉族，住宿州市恒丰嘉苑3栋A区。
本院在审理原告王均伍诉被告刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王均伍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均伍撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告王均伍负担。
审判员 陈玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆兵
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）淄执复字第1号
申请复议人（原异议人）淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场。
负责人李小满，总经理。
申请复议人淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场（以下简称银座桓台购物广场）因不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第438-440号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人银座桓台购物广场认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人张丽敏与被执行人冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司（以下简称兴本实业）等被执行人民间借贷纠纷一案中，认定我公司拒不协助划拨被执行人兴本实业名下位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦1-3层房屋租金及未提供2013年1月至今的月度销售报表，导致案件无法执行是错误的。我公司与兴本实业无任何合同关系，只与淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙地产）签有租赁协议，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院要求我单位协助执行时，我单位已对执行法官说明上述情况，同时，也讲明淄博市张店区人民法院已经于2013年1月4日查封涉案财物，并于2013年7月3日续封。请求撤销上述罚款决定书。
经审查，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人张丽敏与被执行人冯太兴、冯琼、兴本实业、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司民间借贷纠纷三案中，因认为银座桓台购物广场拒不协助划拨租赁被执行人山东兴本实业有限公司名下位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦1-3层（产权证号08-1913475、08-1913477、08-1913476）房屋租金、未提供“2013年1月至今”的月度销售报表，致使案件无法正常执行为由，对银座桓台购物广场罚款30万元。
另查明，申请复议人银座桓台购物广场提交的租赁合同证实，其系承租宝龙地产坐落于山东省桓台县中心大街1011号的宝龙大厦1-3层而成立的大型商场；其年销售额在1.5亿元以下时，按年销售额的2.2%支付租金，租金不足255万元时，按255万元支付租金，年销售额超过1.5亿元时，超出部分再按1.5%计算支付租金，租金应在每季初15日内交付。
再查明，2012年9月1日，宝龙地产将桓台县中心大街1011号宝龙大厦1-3层卖与兴本实业。2013年1月4日，淄博市张店区人民法院向申请复议人银座桓台购物广场送达（2013）张民初字第32号协助执行通知书，要求其协助“冻结申请复议人银座桓台购物广场应付给租赁方宝龙地产（现产权人兴本实业）的租赁费330万元”；2013年7月3日，该院向申请复议人银座桓台购物广场送达（2013）张执字第819号协助执行通知书，要求其协助“扣划宝龙地产（现产权人兴本实业）在申请复议人银座桓台购物广场的租赁费100万元并继续冻结2013年7月3日至2014年7月2日的租赁费130万元”；2013年11月13日，该院又向申请复议人银座桓台购物广场送达（2013）张执字第819号协助执行通知书，要求其协助“冻结申请复议人银座桓台购物广场应付给淄博宝龙房地产开发有限公司（现产权人兴本实业）的租赁费183万元，冻结期限自2013年11月13日至2014年11月12日。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院先后二次向申请复议人银座桓台购物广场送达协助通知书。其中，2013年2月22日送达（2013）新民初字第106、107、108号协助执行通知书时，要求申请复议人银座桓台购物广场协助“冻结租赁兴本实业位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦1-3层所产生的租金”；2013年11月26日，向申请复议人银座桓台购物广场送达（2013）新民执字第438-440号协助执行通知书时，要求其“一、在收到该通知之日起五日内，将租金72万元支付至本院；二、在收到该通知之日起五日内，将2013年1月至今的月度销售报表提交本院；三、继续冻结申请复议人银座桓台购物广场租赁的兴本实业名下租金15309800元，违者后果自负”。因申请复议人银座桓台购物广场未按照要求支付72万元租赁费及提交月度销售报表，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院遂对申请复议人银座桓台购物广场作出罚款30万元的（2013）新执字第438-440号决定。
本院认为，有义务协助执行的单位具有拒绝协助执行行为的，人民法院可以对其罚款。本案中，申请复议人银座桓台购物广场提交的租赁合同证实了其与出租方的租赁合同关系，证实了其每年应向出租方缴纳多少租金与其年度销售数额的关联性，因此，其没有按照山东省淄博高新技术产业开发区人民法院的要求，提交“2013年1月至今”月度销售报表，客观上造成该院不能及时确定其应缴纳租金的具体数额，影响了执行工作的顺利进行，属于拒绝协助执行行为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院以此为由对其罚款并无不当。但申请复议人银座桓台购物广场没有按照山东省淄博高新技术产业开发区人民法院的要求向该院划拨租赁费的行为，系因淄博市张店区人民法院在山东省淄博高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知之前，已先行冻结了银座桓台购物广场应缴纳的租金，客观上造成申请复议人银座桓台购物广场不得擅自挪动租金，不属于拒不协助执行行为。因此，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院以拒不协赁费为由，对申请复议人银座桓台购物广场罚款失当。鉴于本案申请复议人银座桓台购物广场拒不协助执行提交“2013年1月至今”月度销售报表行为，对案件执行结果未产生重大影响，应从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条、第122之规定，决定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第438-440号罚款决定。
二、对申请复议人淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场罚款五万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十二月三十一日存在
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执244号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人汪发玉，男，1956年10月20日出生，汉族住抚顺市。
被执行人吴玉芝，女，1955年3月22日出生，满族住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与汪发玉、吴玉芝金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执244号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初506号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
委托诉讼代理人：原告胡向荣，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司客户经理，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王延明，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告王延明金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计602元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谌德武
审判员 王大国
审判员 王国辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 鹏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终281号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3977号
原告：郭瑾媛，女，汉族，1976年8月1日出生。
委托代理人：刘楠林，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华，男，彝族，1962年9月9日出生。
委托代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭瑾媛诉被告李华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠林、被告的委托代理人张剑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经案外人彭成礼介绍被告向原告借款250000元，彭成礼将被告的银行账户通过短信的方式发送给原告，原告随即将250000元的借款打入被告账户，原、被告双方口头约定月息3%。后被告未按约定向原告支付利息，原告找到彭成礼讨要说法，但彭成礼置之不理，彭成礼告知原告向被告追要借款。时隔不久，彭成礼不幸因车祸过世。被告拒不向原告归还借款，后被告否认向原告借款的事实。原告认为被告行为已构成不当得利，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.返还原告不当得利250000，并支付该笔款项自占用之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2014年8月7日的利息为16233元）；2.承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述均不是事实。被告认为：1.原、被告之间没有任何借贷关系；2.被告取得原告250000元是彭成礼归还被告借款，被告取得该250000元有事实及法律依据；3.原告的借款已归还125000元。综上，请求驳回原告的全部诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了储蓄�细单、银行流水凭证、结算业务委托书、业务受理书各一份。证明原告按双方的约定将借款本金250000元打入被告账户，双方产生借款关系。被告对原告提交的所有证据均无异议，但不认可原告的待证观点，被告认为原告的证据仅能证明250000元打入被告账户，但是不能说明该笔款项是借款或不当得利。
被告针对其答辩观点向本院提交了下列证据：
1.案外人彭成礼日记一页。证明彭成礼曾向原告借款250000元，原告与彭成礼存在借贷关系；证明被告取得该250000元的依据合法。原告对该证据不予认可，认为原告并非“郭秋男”。
2.《付款证明单》三份，银行流水明细一份。证明原告一直从彭成礼处收取借款利息，彭成礼还向原告归还过借款。原告认为该组证据与本案无关。
3.2012年7月26日《借条》一张、银行回单两张。证明彭成礼曾向被告借款500000元并约定于2012年10月26日前归还，证实被告与彭成礼存在借贷关系。原告对该组证据的真实性、关联性均不予认可。
4.证人证言一份。彭成礼之子彭瑞卿的说明，证实原告与彭成礼存在借贷关系，该借款已归还部分。原告对该证据不予认可，认为证人没有出庭作证。
本院认为：原告提交的所有证据经被告质证均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1仅为一便条，其上载明的“今天给秋男借25万元给李华”在字面上存在歧义，是“借给秋男250000元再给了李华”还是“帮助秋男借给李华250000元”，意思表达的不清楚，被告提交的其他证据亦不能与该便条的内容相互印证，加之原告亦不认可，对被告提交的证据1本院不予认定。被告提交的证据2，就该组证据载明的内容来看与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据3，就该组证据载明的内容来看是被告与案外第三人之间的借贷关系，与本�无关，本院不予认定。至于被告提交的证据4，就证据形式而言实际是一证人证言，被告在法律规定的期限内未向本院提交证人出庭作证申请，故被告的该组证据不符合法律规定，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2013年6月28日，原告通过其6214973300088405号账户向被告6214663860024102号账户电汇250000元，汇款用途载明为货款。
2014年8月7日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，被告认可其收到了上述款项；原、被告一致确认双方之间不存在买卖合同关系；原、被告对案外人彭成礼于2013年10月中旬过世的事实无异议。原告陈述，该笔电汇款系其出借给被告的借款，现被告否认双方存在借贷关系，原告遂以不当得利向本院提起诉讼；被告陈述彭成礼曾向原告借款250000元，2012年7月26日彭成礼向被告借款500000元，彭成礼向原告借款250000元就是为了归还其向被告的借款，原告是受彭成礼的授意将250000元的借款直接通过电汇的方式交付给了被告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在此所指的合法根据是指没有法律规定、亦没有当事人的约定。本案中，结合原、被告的陈述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面�行综合审查判断。”之规定，原告确有证据证明其向被告电汇250000元，且被告对此无异议，则被告就需对其取得该笔款项有合法根据承担举证责任。庭审中，被告既然主张：“彭成礼曾向原告借款250000元，2012年7月26日彭成礼向被告借款500000元，彭成礼向原告借款250000元就是为了归还其向被告的借款，原告是受彭成礼的授意将250000元的借款直接通过电汇的方式交付给了被告”，则被告对该事实发生的过程负有举证责任。但是，被告在本案中并未提交任何有效证据对其主张加以还原或证明，则应由被告承担举证不利的法律后果，故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李华于本判决生效后十日内返还原告郭瑾媛不当得利250000元及该款自2013年6月28日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5293元（原告已预交），减半收取，退还原告郭瑾媛2646.50元，另2646.50元由被告李华承担并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一四年十月八日
书记员 刘筱燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1430号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省某市某区
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告任喜，男，1955年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街
原告夏靖诉被告任喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人到庭参加诉讼，被告任喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月28日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并与齐齐哈尔铁锋区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费5,333.58元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费470.61元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2,039.31元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定借款本金为57,843.50元，还本付息方式为每月偿还等额本息7,005.50元，共计9期，每月23日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，但是截止到2015年4月23日，被告共计逾期4期款项未交付，被告已经构成违约。因此根据《借款协议》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，要求被告立即偿还剩余借款本金25,708.22元，按照年利率24%支付相应的利息、逾期违约金及罚息至实际给付之日，并承担律师费1,738.00元。
原告向本院提供了以下证据：
借款协议一份，还款管理服务说明书一份、信用咨询及管理服务协议一份、签约检核表一份、收据三份、汇金中心借款申请表一份、资料清单一份、被告身份证复印件、被告银行卡复印件一份、信访咨询费收取告知书一份、信和还款事项客户告知书一份、授权扣款委托书一份、委托扣款授权书一份、银行流水一份、律师费发票一份，证明原告的诉讼请求。
被告任喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告任喜未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认，并根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年12月21日，被告任喜向信和汇金信息咨询（北京）有限公司齐齐哈尔分公司提出借款申请，申请借款额度30万元，借款期限12期，借款用途为扩大经营。2014年10月28日，被告任喜签订还款管理服务说明书一份，被告任喜（合同甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（合同乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（合同丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用（合同丁方），约定乙方为甲方提供办理借款的信息，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务。后经信处汇金信息咨询（北京）有发公司提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，经信和惠民投资管理（北京）有限公司提供出借人推荐，2014年10月28日，原告夏靖与被告任喜签订借款协议一份，约定被告任喜向原告夏靖借款57,843.50元，还款起止日期为2014年11月23日至2015年7月23日止，还款分期月数9个月，还款付息方式为每月等额本息，每月应还款额为7,005.50元，还款日为每月23日（12时00分前，节假日不顺延），如被告未在规定的还款日如约还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期每日按未还款额的0.2%加收罚息，合同同时约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款，被告任喜在借款后未能全部如还款，仅偿还至2015年3月23日止的每月应还款额，尚欠借款本金25,708.22元未付，故原告夏靖诉至法院，要求被告立即给付剩余借款本金25,708.22元及至实际给付之日止的利息款，并承担本案的律师费1,738.00元及诉讼费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告与原告签订了借款协议，原告依约将款项借与被告，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应积极履行还款义务。双方签订的合同中虽明确约定了贷款利息及罚息，但约定过高部分应予以调整。因原、被告在借款协议中对于原告索款所产生的案件受理费及律师费用的负担方式均作出明确的约定，故原告主张要求被告负担此款符合法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任喜于本判决生效之日起3日内给付原告夏靖借款本金25,708.22元；
二、被告任喜于本判决生效之日起3日内给付原告夏靖借款利息（以第一项本金中为基数，按年利率24%计息，自2014年10月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告任喜于本判决生效之日起3日内给付原告涉案律师费1,738.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告任喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02012号
原告梁西余，居民。
被告单怀江，居民。
本院在审理原告梁西余诉被告单怀江身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年九月十五日
书记员 李 馨
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第30号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年12月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，某某职工，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月16日被监视居住，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人顾某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年11月27日19时许，驾驶粤fyh113小型轿车乘坐被害人聂某某沿g106线由北往南方向行驶，至g106线2185km＋100m仁化县康溪村瑶前组路段，与前方同向同车道由刘某某驾驶的无号牌“工农”牌拖拉机发生碰撞，造成粤fyh113小型轿车乘车人聂某某现场死亡、顾某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，聂某某符合胸腹部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，顾某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，聂某某不承担事故责任。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍证明、调解书、谅解书等书证，证人刘某某、温某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人顾某某已与被害人家属签订了赔偿协议，除保险公司需赔付的经济损失外，被告人再按协议赔偿了被害人家属经济损失180000元，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，缓刑执行的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第30号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年12月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，某某职工，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月16日被监视居住，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人顾某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年11月27日19时许，驾驶粤FYH1**小型轿车乘坐被害人聂某某沿G106线由北往南方向行驶，至G106线2185KM＋100M仁化县康溪村瑶前组路段，与前方同向同车道由刘某某驾驶的无号牌“工农”牌拖拉机发生碰撞，造成粤FYH1**小型轿车乘车人聂某某现场死亡、顾某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，聂某某符合胸腹部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，顾某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，聂某某不承担事故责任。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍证明、调解书、谅解书等书证，证人刘某某、温某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人顾某某已与被害人家属签订了赔偿协议，除保险公司需赔付的经济损失外，被告人再按协议赔偿了被害人家属经济损失180000元，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，缓刑执行的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕君
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭西法五民初字第31号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，几天后双方便开始同居生活，期间原告于2007年10月22日生育大儿，于2008年10月19日生育二儿，后双方于2009年6月9日在揭西县上砂镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告双方性格各异，经常因生活琐事争吵。原、被告发生口角时，被告经常要动手殴打原告，原、被告无法共同生活，原告于2011年6月回到原告娘家居住，夫妻从2011年6月开始分居生活。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后经法庭调解，为了再给被告一个和好的机会而申请撤诉，但被告仍不知珍惜，被告仍不爱护原告。撤诉后至今原、被告仍然分居至今，仍互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告再无法共同一起生活，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生两小孩由原告负责抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告打她是诬陷，被告舍不得打自己老婆。结婚开头七、八年的时候，被告全家人都对她千依百顺，如宝一般对待，不敢叫她做工。生两个小孩的时候，她40天以后就不给小孩奶喝，以致小孩只能戒奶。有一天原告偷偷溜走，谁也没有告诉，这一走就是4、5年，在外面4年多时间里，连一分钱都没有寄回家给小孩做生活费，连电话也没有打回来关心小孩一下。被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，两小孩的抚养权应判给被告，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识后便开始同居生活，期间原告于2007年10月22日生育男孩，于2008年10月19日生育男孩，双方于2009年6月9日在揭西县上砂镇人民政府补办结婚登记手续。两个小孩出生后一直随被告一起生活。原告于2011年5月27日施行了女扎手术。原、被告性格各异，常因家庭生活琐事争吵，互不谅解，原告遂于2011年6月离开被告外出打工，并于2013年8月向本院起诉离婚，后经本院劝解和好而撤诉。本案在调解过程中，原、被告双方均表示要求负责抚养小孩，由对方负担小孩的抚养费。
上述事实，有揭西县上砂镇人民政府证明、揭西县上砂镇人口和计划生育办公室证明、揭西县上砂镇新岭村民委员会证明、上砂派出所人口信息查询表、身份证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，因性格各异及生活琐事发生争吵，致产生矛盾，双方未能培养起真挚夫妻感情，原告曾于2013年8月向法院提出离婚诉讼，经法院劝和撤诉后至今，原、被告仍无法和好，并各自分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，小孩可由原、被告各负责抚养一人，孩子长大成人后随父随母由其自择。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、大儿由原告庄某甲负责抚养，二儿由被告庄某乙负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初43号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年1月13日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日23时许，被告人陈某甲在沛县经济开发区华奥纺织厂车间内，因琐事与刘某发生争执，后撕打。打斗过程中，被告人陈某甲将刘某打伤，致刘某共计7根肋骨骨折。经法医鉴定，刘某胸部损伤程度属轻伤一级。
2015年10月10日，被告人陈某甲自动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某甲支付刘某部分医疗费用。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，证人高某、陈某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7059号
原告于建红。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告张志林。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人周成磊，该公司员工。
原告于建红与被告张志林、大地保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环、被告张志林、被告大地保险青岛分公司委托代理人周成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建红诉称，2014年11月9日，被告张志林驾驶鲁B×××××号车沿大田路由北向东转弯，与原告驾驶二轮摩托车由西向东直行相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定张志林负主要责任。为维护合法权利，具状起诉，请法院判如所请。
被告张志林辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，我已赔付原告损失2000元。
被告大地保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2014年11月9日10时45分，被告张志林驾驶鲁B×××××号轻型货车沿大田路由北向东转弯时，与原告于建红驾驶二轮摩托车由西向东直行相撞，造成车损，原告于建红受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张志林负事故主要责任。原告于建红受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：鼻骨骨折等，住院15天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费8533.49元。2015年6月1日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定误工期限自受伤之日起60日，护理期限自受伤之日起30日，支付鉴定费2300元。原告向本院提交其与青岛浩然制衣有限公司签订的劳动合同一份、工资证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资111.67元。原告向本院提交护理人员周伟波身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告系农村居民。原告因本次事故造成车损800元，被告大地保险青岛分公司予以认可。原告因本次事故支付基价费274元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8533.49元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费3982.5元（132.75元／天×30天）、误工费7965元（132.75元／天×60天）、鉴定费2300元、交通费500元、财产损失1074元。原告共诉请24634.99元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告大地保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告张志林已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告于建红与被告张志林双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、车损、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工标准按日平均工资计算；原告诉请的护理费本院按农民标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费8533.49元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费3516.9元（117.23元／天×30天）、误工费6700.2元（111.67元／天×60天）、鉴定费2300元、交通费400元、财产损失1074元，共计22804.59元。原告诉请经本院核定后未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告大地保险青岛分公司投有交强险，被告大地保险青岛分公司应当在交强险各分项限额承担赔偿责任。被告大地保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告张志林不再承担赔偿责任。被告张志林已为原告赔付损失2000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于建红损失22804.59元（其中支付给于建红20804.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于建红提供的其在青岛农商行即墨支行卡号为6223200229058874中，支付给被告张志林2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由被告张志林提供的其在中国农业银行卡号为6228450248000371279中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于建红的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告负担31元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担385元（由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于建红提供的其在青岛农商行即墨支行卡号为6223200229058874中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付 斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第155号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李廷国，联社职工。
被告裴新喜，男，住淅川县厚坡镇裴岗村裴岗组***号。
被告王华，男，住淅川县厚坡镇裴岗村下营组**号。
被告王书姣，男，住淅川县厚坡镇裴岗村下营组**号。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴新喜、王华、王书姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李廷国到庭参加了诉讼，被告王华、王书姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告裴新喜的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告裴新喜在我社借款5万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王华、王书姣提供连带保证。借款后，利息结至2014年7月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告王华、王书姣偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年3月25日，原告与被告裴新喜、王华、王书姣签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在着借款合同和保证合同关系；2、2014年5月28日，被告裴新喜签字的借款借据及原告向其打款5万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王华、王书姣缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王华、王书姣未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，原告分别与被告裴新喜、王华、王书姣签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告在2013年3月25日至2016年3月25日期间为被告裴新喜提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元的贷款，期限为2013年3月25日至2016年3月25日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王华、王书姣对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告裴新喜于2014年5月28日向原告借款5万元，期限一年。借款后，利息结至2014年7月31日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告裴新喜理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王华、王书姣亦应在被告裴新喜不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告裴新喜的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴新喜、王华、王书姣于2013年3月25日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王华、王书姣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年7月31日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王华、王书姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初348号
原告赵成宜，男，生于1960年1月29日，汉族。
被告田发军，男，生于1963年9月10日，汉族。
原告赵成宜诉被告田发军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告赵成宜和被告田发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成宜诉称：2015年6月，被告叫原告等人到甘肃省合作市建筑工地务工，2015年8月4日，原告离开工地时，除被告已支付原告的生活费及路费外，被告对下欠工资4870元向原告出具了欠条，承诺回家后向原告付清。被告回家后，原告多次要求被告支付工资，被告拒付。原告据此提起诉讼，请求判令被告支付工资4870元，诉讼费由被告承担。
被告田发军辩称：我不是工地老板，因工地老板叫我找人干活，我将此事告诉王庆辉（另案原告），原告就到甘肃省合作市务工，我和原告也一起务工的。原告离开工地时，在原告等人的威胁下，我向原告出具了工资欠条，此后，老板向我出具了欠原告等人工资的欠条。原告离开工地时，拿走了我与老板签订的协议。本人不是工地老板，原告拿走了我与老板签订的协议，导致我至今未从老板处收到工资。据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，根据被告的要求，原告等四人到甘肃省合作市一建筑工地务工。2015年8月4日，原告离开工地时，被告对原告等四人的下欠工资16960元出具了欠条，其中欠原告工资4870元。此后，原告请求被告支付下欠工资无果，原告诉讼来院。审理中，被告称工地老板向其出具了含原告等四人工资在内的欠条，但此款至今未收回。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，被告向原告等四人出具的欠条等证据，予以采信。
本院认为，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬。被告向原告等人出具工资欠条，视为被告自愿向原告支付所欠工资；结合被告所称其向原告出具欠条后，工地老板向其出具了含原告工资在内的欠条，此行为进一步说明原、被告之间形成了债权债务关系，被告应向原告支付工资欠款。据此，原告请求被告支付下欠工资，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告田发军于本判决生效后3日内向原告赵成宜支付劳务费4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年二月二日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第114号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人母某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月23日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日4月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年8月25日22时12分金沙县公安局110指挥中心的民警李安报案称：2013年8月25日22时许，金沙县鼓场街道关门丫隧道外路段，有一辆变型拖拉机与一辆二轮摩托车相撞，造成一人受伤的交通事故。
经审理查明：2013年8月25日晚上，被告人母某某持“G”型驾驶证驾驶载有18吨沙石的10－68255号变型拖拉机由金沙县城关镇胡某彪砂厂往岩孔镇方向行驶，于当日22时5分行驶至金沙县鼓场街道关门丫隧道外路段时，因占道行驶，与对向驶来的由田某富（男，49岁）驾驶的一辆无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成田某富被该车碾压受伤，经送医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人母某某于次日1时20分主动到公安机关如实供述了本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“田某富因创伤性并失血性休克而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“母某某驾驶机件不符合规定要求的机动车超载行驶且不按规定会车的过错是造成此事故的主要原因，被害人田某富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的过错是造成此事故的次要原因。母某某承担此次事故的主要责任，田某富承担此次事故的次要责任。”案发后，被告人母某某于2013年8月28日与死者家属达成赔偿协议，分别于同年8月28日、9月27日、11月25日、12月26日赔偿了死者家属各项经济损失人民币共计299980元，并取得了死者家属王才志的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人母某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人母某某的户籍证明、取保候审决定书；被害人田某富及其家属的户籍证明；证人周某林、王某志、陈某华等证人证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人母某某的驾驶证；保险单；驾驶人员信息查询结果单；被害人田某富的结婚证；金沙县城关镇胡某彪石粉厂的证明；金沙县人民医院关于城关镇穿洞门前车祸急救经过；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人母某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机件不符合规定的机动车超载行驶，且不按规定会车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认，依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后被告人母某某主动到公安机关投案，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人母某某认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人母某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 张骞芮（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3967号
原告：毕大军。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会。
法定代表人：李兆坦，职务村主任。
原告毕大军与被告唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕大军的委托代理人王智龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年由于修建铁路占用原告位于唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村的承包耕地0.4亩，村里统一标准每亩补偿人民币53600元，故铁路方面给予原告占地补偿款人民币21440元，并直接将该款发放给被告。被告至今一直持有该款项没有给原告，侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令被告将截留的铁路占地补偿款人民币21440元给付原告，诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年10月6日、12月5日唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会的证明两份。证明原告被铁路占地的实际亩数及补偿标准。
2、原告毕大军的土地承包经营权证书复印件一份。证明原告土地合法承包经营权。
被告未向本院提供证据，亦无质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年被告唐山市丰南区尖字沽乡尖子沽村村民委员会因国家修建唐曹铁路占地，为被占地村民发放占地补偿款。其中原告毕大军在其土地承包经营权范围内被占地0.4亩，发放标准为每亩人民币53600元，原告应得补偿款为人民币21440元。被告未将该款给付原告。现原告提起诉讼。要求判令被告给付原告占地补偿款人民币21440元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据原告提供的证据，可以证实被告应给付原告补偿款人民币21440元，被告应依法及时给付。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖子沽乡尖字沽村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告毕大军占地补偿款人民币21440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3967号
原告：卑玉秀。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告卑玉秀与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卑玉秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更95号
罪犯邓汝根，男，1990年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年4月8日作出(2014)横刑初字第71号刑事判决，以被告人邓汝根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年6月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1790号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓汝根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓汝根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓汝根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分85.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓汝根在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓汝根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓汝根减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00970号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年6月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日8时15分许，被告人张某驾驶赣h×××××号重型自卸货车沿汤苏线由南往北行驶，8时20分许，行驶至汤苏线6km＋150m婺城区汤溪镇厚大村路段，因避让对向车辆，车辆冲出道路后侧翻，将在道路东侧农田内的范寿南倾轧，造成范寿南当场死亡的交通事故。被告人张某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人向警方自首。被告人的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明：2014年5月25日8时15分许，被告人张某驾驶赣h×××××号重型自卸货车沿汤苏线由南往北行驶，8时20分许，行驶至汤苏线6km＋150m婺城区汤溪镇厚大村路段，因避让对向车辆，车辆冲出道路后侧翻，将在道路东侧农田内的范寿南倾轧，造成范寿南当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某向公安机关报警并主动到交警部门投案，2014年6月23日，经交警部门责任认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。被告人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名没有异议，并当庭自愿认罪。2014年9月12日，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、道路事故调查报告书、道路事故责任公开认定会议记录、死亡证明书、车辆保险材料、情况说明、过磅单、归案情况、投案情况登记表、驾驶证复印件、车辆信息、户籍证明、血样提取登记表等；有证人潘某的证言；有被告人张某的供述与辩解；有法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；有现场勘查笔录及照片；有民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节与悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4868号
罪犯杨灿能，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨灿能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨灿能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灿能在本次考核期间（2011年11月21日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灿能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第35号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢丹，男，1981年2月11日出生于湖南省岳阳市屈原管理区，无业。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2008年4月23因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年2月28日减刑释放。2013年1月20日因吸食毒品被岳阳市屈原管理区公安局强制戒毒两年。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月14日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢丹犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年10月27日，被告人谢丹在其租住的汨罗市城西铁西小区5排4栋房子里两次容留陈某甲、周某、罗某、吴某、陈某乙、廖某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月27日13时许，罗某到谢丹的租住房，提出想吸食毒品，谢丹同意后，由罗某电话联系周某购买毒品过来。不久后，周某带100元的冰毒和麻古到了谢丹的租住房，陈某乙不久也来了，后由谢丹提供吸毒工具，容留罗某、周某、陈某甲、陈某乙一起以“追龙”的方式吸食了冰毒和麻古。
2、2014年10月27日晚上8时许，谢丹与陈某甲分别叫来吴某和廖某，后由谢丹提供吸毒工具，四人在谢丹的租住房将下午未吸食完的冰毒和麻古吸食。
上述事实，被告人谢丹在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人谢丹的户籍证明材料及抓获经过；扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺刑初字第258号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场照片及现场平面图；证人陈某甲、周某、罗某、吴某、陈某乙、廖某的证言；被告人谢丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谢丹如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一五年二月九日
书记员 张佳庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第530号
罪犯郭军社，又名郭小军，男，汉族，小学，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年二月二十日作出了（2007）晋刑一终字第83号刑事判决，以被告人郭军社犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭军社减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭军社在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一个，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯郭军社在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军社减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年八月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01104号
原告申某甲，男，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族。
原告申某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够；婚后因脾气性格各异，常发生争吵；更有甚者被告不信任原告，无端怀疑，影响原告正常的工作秩序；现夫妻感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述部分不实。离婚也可以，但必须以被告抚养两个子女并由原告承担抚育费为前提条件。如原告不同意此条件，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年在浙江打工时相识谈婚，2003年1月回洋县登记结婚，在洋县暂居后又共同回到浙江打工。2004年4月3日生育一女孩申某乙，2009年11月21日生育一男孩申某丙。2014年夏天，原告到河南郑州工作，夫妻关系发生了些变化。2015年春天被告亦到河南郑州，双方共同生活，一起工作。共同生活中，原、被告因性格不和，有时为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2015年7月7日，原告向本院起诉请求与被告离婚。审理中，原告并不答应被告所提条件，并请求两个子女必须由自己抚养；经调解，双方亦未能达成共识。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育子女，虽因家庭琐事有时发生争吵，夫妻关系不如初婚，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，加强沟通与交流，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年九月九日
书记员 梁莎莎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第270号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人热轧拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人哈那提*热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第222号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，给付申请执行人王美英案件款34750元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克，应给付案件款34750元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克银行账户依法进行了查询，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第222号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第270号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。被执行人热轧拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。被执行人哈那提·热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第222号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，给付申请执行人王美英案件款34750元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克，应给付案件款34750元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克银行账户依法进行了查询，被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第222号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00564号
上诉人（原审原告）江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路79、81号。
法定代表人何玉文，总经理。
被上诉人（原审被告）徐宏明（曾用名徐猛）。
上诉人江苏三里商业有限公司与被上诉人徐宏明不当得利纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月22日作出（2014）泰黄民初字第1708号民事判决，上诉人江苏三里商业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未依法按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏三里商业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初913号
原告宋亮，男,1989年3月12日出生,汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周磊，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈烽，男,1985年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宋亮诉被告陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋亮的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告陈烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋亮诉称：2015年9月19日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起借款还清之日止，按照年利率5.1%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为按年利率4.35%计算。
被告陈烽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月19日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份。2017年1月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈烽返还宋亮借款20000元，并支付该款自2017年1月12日起至实际付清日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈烽负担。该款已由宋亮向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈烽直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙飞
陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00770号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00025号民事调解书过程中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的支付给申请执行人李某2015年度子女抚育费24000元之义务，本院依法扣划被执行人王某在银行账户的存款24260元（含执行费260元）并支付给申请执行人李某24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00770号申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00025号民事调解书过程中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的支付给申请执行人李某2015年度子女抚育费24000元之义务，本院依法扣划被执行人王某在银行账户的存款24260元（含执行费260元）并支付给申请执行人李某24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00770号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执803号
被执行人：尚少强，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初644号刑事判决书，在执行尚少强财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执803号被执行人：尚少强，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初644号刑事判决书，在执行尚少强财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十七日书记员  马会琴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初935号
原告：刘合顺，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住成安县。
被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住址成安县广播电视局楼下。
法定代表人：陈海庆，该公司经理。
被告河北团城管业有限公司，住址成安县新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。
法定代表人：陈海彬，该公司经理。
原告刘合顺诉被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司、河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘合顺撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘合顺承担。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文莹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初827号
原告郑逢彬，男，汉族，1981年6月10日出生。
被告赵文杰，男，汉族，1974年1月16日生。
原告郑逢彬诉被告赵文杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑逢彬到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑逢彬经营轮胎店，被告赵文杰有营运车辆，多次在原告处更换轮胎。至2014年1月30日，共欠轮胎款11950元，被告向原告出具欠条一张，许诺于2015年12月30日还款。该款经催要未果，原告起诉来院，要求被告赵文杰偿还轮胎款11950元。
被告赵文杰未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵文杰出具的欠条一张。证明被告赵文杰欠原告轮胎款11950元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵文杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告郑逢彬经营轮胎店，被告赵文杰有营运车辆，多次在原告处更换轮胎。至2014年1月30日，被告赵文杰共欠原告轮胎款11950元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠轮胎款11950元赵文杰2014年1月30号还款2015年12月30日”。该款经催要未果，原告起诉来院，要求被告赵文杰偿还轮胎款11950元。
本院认为：被告赵文杰欠原告郑逢彬轮胎款11950元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告郑逢彬要求被告赵文杰支付轮胎款于法有据，应予支持。因被告赵文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵文杰于判决生效后十日内偿还原告郑逢彬轮胎款11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年六月九日
书 记 员 马 楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民小额字第14号
原告王立兴。.
被告梁丽。
原告王立兴诉被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理，由审判员文华裕独任审理。在审理过程中，原告王立兴以证据不足为由于2014年8月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告王立兴自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的表示，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立兴撤回起诉。
审判员 文华裕
二〇一四年九月一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。