wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00115号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人邓建辉，罗田农村商业银行不良资产部平湖分部业务经理。代理权限为特别授权代理。
被告李义辉。
原告罗田农村商业银行诉被告李义辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗田农村商业银行的委托代理人邓建辉到庭参加诉讼，被告李义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农村商业银行诉称：被告李义辉于2011年5月20日向我行借款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2013年5月20日，利率为9‰。贷款发放后，被告李义辉一直未按合同约定履行还款义务，我行信贷人员多次上门催收未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告李义辉偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担违约责任，承担本案涉诉费用。
原告罗田农村商业银行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告李义辉的身份证复印件一份。拟证明被告李义辉的身份情况。
证据二、被告李义辉办理的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明：被告李义辉于2011年5月20日向罗田县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为资金周转，约定还款日期为2013年5月20日。
被告李义辉未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农村商业银行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：被告李义辉于2011年5月20日向罗田县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为资金周转，约定利率为9‰，约定还款日期为2013年5月20日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，原告多次派员催讨均未果。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年8月3日变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司（简称罗田农村商业银行）。现原告罗田农村商业银行向本院起诉，请求依法判令被告李义辉偿还借款本金40000元及利息和罚息。
本院认为：被告李义辉向原告罗田农村商业银行借款40000元，有借款申请书、借款合同、贷款借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告李义辉在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金和利息，现原告罗田农村商业银行要求被告李义辉偿还借款本金及利息和罚息，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义辉在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2011年5月21日起按照约定利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
案件受理费800元，由被告李义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊应福
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第57号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月4日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院决定取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时许，被告人李某无证驾驶鲁R×××××号小型轿车自北向南行驶至菏泽市和平路与曹州路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为97.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某预缴财产罚保证金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人苗某的证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040289号刑事科学技术研究所毒物检验报告，相关书证，被告人李某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某预缴财产刑保证金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石磊
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2155号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86365539-5。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，系山东华政律师事务所律师。
被告陈晓义，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，身份证号：2321031977********。
被告王东燕，女，汉族，1978年9月12日出生，住址同上，身份证号：1304061978********。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告陈晓义、王东燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5827元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十月八日
书记员 王建伟
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第146号
原告杨明华，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌，镇长。
委托代理人翁国庆，男。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告杨明华与被告上海市闵行区浦江镇人民政府政府信息公开一案中，原告经本院传票传唤未到庭，亦不提供其有正当理由不到庭的相关证明材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告杨明华负担。
审判员 刘新慧
二〇一五年九月十日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1370号
原告：邱根龙，男，1966年1月7日出生，住浙江省龙泉市。
被告：吴小秋，男，1971年8月13日出生，住浙江省庆元县。
原告邱根龙与被告吴小秋民间借贷纠纷一案，原告邱根龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱根龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱根龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由邱根龙负担。
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月十五日
法官 助理 马广南
代书 记员 汤雅丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14053号
原告:汪永平，居民。
委托代理人葛恒兵，居民。系原告配偶。
被告:李双佐，居民。
本院在审理原告汪永平诉被告李双佐餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第493-1号
申请执行人胡瑞锋。
被执行人周建新。
胡瑞锋申请执行周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第1534号民事调解书已发生法律效力，被执行人周建新未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人周建新的财产在34000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第108号
申请执行人：张某
被执行人：姚某
被执行人：唐某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第108号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初264号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔培森初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月13日被取保候审；同年7月7日被刑事拘留;同年7月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人崔培森涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人崔培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月12日14时45分许，被告人崔培森饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G334线由东向西行驶至桦甸市夹皮沟镇苇沙河子村二道沟社时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，崔培森静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.16mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人崔培森的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等证据。并认为，被告人崔培森的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人崔培森能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人崔培森对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2017年6月12日14时45分许，被告人崔培森饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G334线由东向西行驶至桦甸市夹皮沟镇苇沙河子村二道沟社时,被公安民警民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，崔培森静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.16mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人崔培森静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为244.16mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人崔培森静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.户籍信息，用以证明被告人崔培森具有完全刑事责任能力。
4.案件提起及抓获经过：2017年6月12日14时45分许，崔培森饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿G334线由东向西行驶至夹皮沟镇二道沟社处,被巡逻民警当场查获，遂将此案提起。
当日20时许，经桦甸市公安司法鉴定中心对崔培森静脉血液中酒精含量检测为244.16mg/100ml，桦甸市公安局交通管理大队事故中队民警对口头传唤到公安机关来的崔培森进行讯问，崔培森对自己的违法事实供认不讳，此案告破。
5.民警工作说明，用以证明民警查获被告人崔培森的经过。
6.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人崔培森未办理机动车驾驶证。
7.违法犯罪记录查询情况说明，用以证明被告人崔培森无违法犯罪记录。
8.被告人崔培森的供述和辩解：我家车从我家出来要上我屯屯西买东西，沿国道G334线公路由东向西行驶至二道沟社屯西附近被警察给我拦下,警察让我往测酒仪吹气，我没有吹，后来两名警察强制把我带到警车上，到桦甸市夹皮沟镇老金厂医院给我采血后就口头传唤我到桦甸市公安局交通管理大队。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔培森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人崔培森如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人崔培森无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔培森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 陈顺花
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 荆成成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2482号
原告：高先柱。
委托代理人：胡杰丰。
被告：汤永。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄小伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：高德军。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
本院在审理原告高先柱诉被告汤永、界首市泰丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高先柱于21013年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告界首市泰丰汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告高先柱申请撤回对被告界首市泰丰汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先柱撤回对被告界首市泰丰汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十三日
书 记 员 骆俊斌
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03900号
原告：陈开芬，女，1991年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张大伟，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告陈开芬诉被告张大伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈开芬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈开芬负担。
审判员 马为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆 兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03900号
原告：陈某，女，1991年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1987年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 马为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆 兵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执36号
申请执行人温某。
被执行人勾某。
被执行人薛某。
温某与勾某、薛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7005号已经发生法律效力。由于被执行人勾某、薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人勾某、薛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勾某、薛某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
1、2015年1月18日10时许，被告人韦某伙同韦某宁（另案处理）行至大化瑶族自治县古河乡某渡口，将被害人韦某丙停放在路旁的一辆轻雅牌两轮踏板助力车盗走，卖得赃款人民币500元，两人共同分赃。经鉴定，被盗轻雅牌两轮踏板助力车，价值为人民币1550元。
2、2015年1月的一天14时许，被告人韦某伙同韦某宁（另案处理）行至大化瑶族自治县大化镇达悟村某屯附近一公路上，将被害人韦某丁停放在公路旁的一辆华骏牌两轮助力车盗走，卖得赃款人民币500元，两人共同分赃。经鉴定，韦某丁被盗华骏牌两轮助力车，价值为人民币1350元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，1、2015年1月18日10时许，被告人韦某伙同韦某宁（另案处理）行至大化瑶族自治县古河乡某渡口，将被害人韦某丙停放在路旁的一辆轻雅牌两轮踏板助力车盗走，卖得赃款人民币500元，两人共同分赃。经鉴定，涉案被盗轻雅牌两轮踏板助力车价值为人民币1550元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
2、2015年1月的一天14时许，被告人韦某伙同韦某宁（另案处理）行至大化瑶族自治县大化镇达悟村某屯附近一公路上，将被害人韦某丁停放在公路旁的一辆华骏牌两轮助力车盗走，卖得赃款人民�500元，两人共同分赃。经鉴定，韦某丁被盗华骏牌两轮助力车价值为人民币1350元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人韦某于2014年4月8日因吸毒被群众举报，大化县公安局镇北派出所民警将其口头传唤到案，经讯问，被告人如实地供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、破案报告书，被告人韦某的户籍材料，抓获经过，刑事判决书，接受证据清单、发还清单，证人韦某甲、韦某乙的证言，被害人韦某丙、韦某丁的陈述，被告人韦某的供述、涉案物品鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯�窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以后，未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2015年4月19日至2015年12月18日止。罚金限自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦春艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情�的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元以上至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第地百六十四条的“数额较大”、“数额巨大”、�数额特别巨大”。
各省、自治区高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的幅度内，确定本地区的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月16日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度。2009年6月6日因犯盗窃罪被青海省格尔木市法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年4月5日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月16日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被大通县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年1月12日13时许，被告人杨某某在大通县桥头镇华联超市门口，趁被害人祁某某不备，盗得被害人祁某某外套左侧口袋内的一部金色苹果牌iphone6plus型64G手机，价值7768.00元。案发后被盗得手机追回已返还被害人祁某某。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：2015年1月12日13时许，被告人杨某某在大通县桥头镇华联超市门口，趁被害人祁某某不备，盗得被害人祁某某外套左侧口袋内的一部金色苹果牌型64Giphone6plus手机后藏匿于自己家中。经鉴定，被盗手机价值7768.00元。案发后被盗得手机追回已返还被害人祁某某。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人杨某某采取强制措施的时间和种类。
3、被告人杨某某的供述，证明2015年1月12日13时许，被告人杨某某在大通县桥头镇华联超市门口，趁被害人祁某某不备，盗得被害人祁某某外套左侧口袋内的一部金色苹果牌型64Giphone6plus手机的事实。
4、被害人祁某某的陈述，证明2015年1月12日13时许，被害人祁某某与朋友李某某在大通县华联超市附近逛街时手机被盗，通过比对监控录像，发现手机被杨某某所盗。后二人在中心市场看到杨某某后报警的事实。
5、证人李某某的证言，证明2015年1月12日13时许，李某某与朋友祁某某在大通县华联超市附近逛街时，祁某某手机被盗的事实。
6、辨认笔录与刑事照片，证明被告人杨某某指认作案现场与藏匿赃物地点、被害人祁某某辨认盗窃其手机的人正是本案被告人杨某某的情况。
7、价格鉴定意见，证明被盗金色苹果牌型64Giphone6plus手机价值7768元的事实。
8、扣押清单、发还清单，证明本案被盗手机从被告人杨某某家中扣押并已发还给被害人祁某某的事实。
9、刑事判决书二份、释放证明二份，证明被告人杨某某有前科劣迹，系累犯的事实。
10、户籍证明：被告人杨某某出生日期为1981年9月16日，证明案发时其已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人杨某某的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某以非法据为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，赃物被追缴发还，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月11日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月6日，被告人黄某某从永安市槐南镇卫生院一陌生女子处抱回一女婴抚养，取名黄某甲。2013年8月，黄某某在三明市梅列区见路边张贴“办证”小广告后使用电话联系对方一陌生男子，并提供夫妻身份信息以及黄某某姓名、出生日期、体重、身长等基本信息给对方，后以人民币1200元的价格雇佣制售假证人员制得编号为M340161898的出生医学证明一份。该出生医学证明由该男子在三明市列东街道满园春市场交予黄某某。2013年9月17日，黄某某持该出生医学证明至大田县公安局建设派出所为黄某甲申报户口。后经该局发函至该出生医学证明的签发机构主管部门安徽省宿松县卫生局协查，经该局核实，上述出生医学证明不是该县高岭乡卫生院出具。2015年1月22日，经大田县卫生局鉴定，编号为M350161898的出生医学证明载体鉴定为真。
2014年7月26日，被告人黄某某接受公安机关行政调查询问时即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，复函、大田县卫生局制作的《出生医学证明真伪鉴定书》，户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、出生医学证明、居民身份证、刑事判决书及破案经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供夫妻及婴儿基本信息协同他人伪造出生医学证明一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，应酌定从重处罚。被告人黄某某具自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴莉洁
附：主要法律文书条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐连芳，男，1965年6月2日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学文化，企业工作人员，户籍所在地浙江省嘉兴市，现住湖南省邵阳市。2014年8月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐连芳犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐连芳及其辩护人银立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年，浙江省的巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）与湖南省邵阳市的佳源房地产开发公司签订施工合同，承建邵阳市名人国际花园项目。同年，被告人徐连芳以巨匠公司邵阳名人国际花园工程项目部经理身份承包该项目工程。2011年5月份左右，被告人徐连芳未经“巨匠公司”批准授权，在邵阳市汽车南站地段一摆地摊人员手中私自刻印一枚名称为巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部的印章用于项目业务往来和对外借款。
二、自2012年5月份至2013年底，被告人徐连芳以邵阳名人国际花园工程项目部的资金紧缺为由，用其私刻的该项目部印章以项目部名义或个人名义通过吴章泉、林某某介绍并担保，以高于中国人民银行4倍的利率分别向朱某某、林某某、王永育、伍玉勇、周伟成、覃红伟、谢尚桥、杨红伟、曾三祥、刘快平、刘馨嫔高息借款，合计达3442.896万元。2013年12月，该项目工程因资金短缺停工。至案发后，因被告人徐连芳没有还款，后经巨匠公司与债权人协商，已先行还款237.896万元，又与部分债权人达成2045万元清偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐连芳在开庭审理过程中不持异议，且有被害人林某某、朱某某等人的陈述、证人李某甲、李某乙、洪某某等人的证言、提取笔录及照片、企业法人营业执照等相关书证、物证鉴定书意见书、借条和借款协议、施工合同、项目责任协议书等书证、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、被告人徐连芳签字的收据、欠条、巨匠公司与部分债权人达成的清偿协议书、领条、鉴定意见及被告人徐连芳的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐连芳作为巨匠公司邵阳名人国际花园工程项目部经理未经巨匠公司同意，明知自己无权制作印章而通过不法人员伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人徐连芳还违反国家规定，以项目资金紧缺为由，变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人徐连芳在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人徐连芳的辩护人银立中辩称被告人徐连芳只是私刻了公司的项目印章，而不是公司的行政印章，应不构成构成伪造公司印章罪，且辩称被告人徐连芳没有向社会公开宣传吸收资金的信息，而只是在朋友圈子针对特定个人或合作伙伴进行民间借贷，不应构成非法吸收公众存款罪。经查：被告人徐连芳作为项目部经理擅自通过不法人员伪造一枚其所在公司的巨匠公司邵阳名人国际花园工程项目部的印章，并代表公司将该印章用于项目业务往来和对外借款，妨害了该公司的信誉和正常活动，扰乱了金融管理秩序，具有社会危害性，其行为已构成伪造公司印章罪；且被告人徐连芳以高额利息为诱饵，公开宣传借款信息向他人借款，吸收资金高达3000余万元，因被告人徐连芳吸收存款的对象系不特定的社会公众，具有公开性和社会性，被告人徐连芳的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，故对被告人徐连芳辩护人银立中的以上辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人徐连芳认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百七十六条第一款、第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐连芳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月27日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月20日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年5月30日0时许，被告人杨某某醉酒驾驶吉GT17**号两轮摩托车沿道路由南向北行驶，行驶至本市德克士门前时与本市居民王某某驾驶的沿道路由北向南行驶往东左转弯的吉G54T**号轿车相撞，致杨某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某某负事故同等责任，王某某负事故同等责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的王某某血液中未检出乙醇；送检的杨某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血104.2毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述，证人王某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年5月30日0时许，被告人杨某某醉酒驾驶吉GT17**号两轮摩托车沿道路由南向北行驶，行驶至本市德克士门前时与本市居民王某某驾驶的沿道路由北向南行驶往东左转弯的吉G54T**号轿车相撞，致杨某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某某负事故同等责任，王某某负事故同等责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的王某某血液中未检出乙醇；送检的杨某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血104.2毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，交通事故平面现场草图，现场照片，户籍信息等。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、证人王某某证实，2014年5月30日0时许，我开车在德克士门前由北向南行驶，行至德克士路口时，道路东侧路内有个人向我招手要坐我车，我就向左打方向要进入道路东侧内去接这个人，这时一辆摩托车由南向北行驶过来与我车相撞了。事发时我没看见这辆摩托车。
5、被告人杨某某供述，2014年5月29日23时许，我骑摩托车从王朝酒店后面的回民园子自南向北往家返，当我车行至庆客隆路口处时，我车与一辆由北向南行驶的轿车相撞了，具体怎么撞得我记不得了。事发时我吃饭了，喝了不到二两白酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人杨某某对指控危险驾驶事实无异议。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1，000.00元（罚金在判决生效后，一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗海，男，1990年11月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月20日刑满释放。
被告人郝某某，男，1985年8月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。
上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪2014年10月2日被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人罗海、郝某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人罗海、郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年10月1日22时30分许，被告人罗海、郝某某在大理市大理镇上末村北原部队教导队对面的路边上，将失主苏某某停放在此处的一辆白色钱江牌QJ125T-16E型踏板两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4580元。2014年10月2日洱源县公安局民警巡逻时发现二被告人骑行的摩托车车门锁被撬，遂将二被告人带回茈碧湖派出所讯问。同日大理市公安局民警将二名被告人押解回古城派出所讯问。该摩托已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗海、郝某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的失主的报案及陈述、书证、扣押及返还清单、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人罗海、郝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还失主，酌情从轻处罚；被告人罗海系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗海、郝某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗海、郝某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人罗海、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4580元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗海、郝某某如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。因本案财物系公安机关依职权追回，不属于主动退赃的情形，故公诉机关提出被盗摩托车已追回并发还失主，酌情从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人罗海、郝某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一五年二月二日
书记员 李丹妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被拘留，12月31日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人王某驾驶冀J×××××号小型越野客车沿廊泊路由南向北行驶至大城县永定大街路口时，与邵美情驾驶的电动自行车相撞，致邵某甲受伤，经抢救无效死亡。被告人王某驾车超速行驶违反安全原则，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某即向公安机关报案，后随被害人去医院，公安民警自医院将其带至公安机关进行讯问，其如实供述了驾车发生交通事故的事实。被告人王某方与被害人方达成民事赔偿协议，已赔偿被害人方经济损失，被害人方对王某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、厚某、邵某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，痕迹检验意见书及照片，尸检报告，办案说明，被告人王某方与被害人方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院委托青县司法局对被告人王某进行调查评估，评估意见为王某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。依据被告人王某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申星琨
二〇一五年二月十三日
书记员 王月侠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2180号
申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦5层5C。
法定代表人龚伟斌。
被执行人深圳市宗睿光电科技有限公司，地址广东省深圳市南山区比克科技大厦7楼。
法定代表人吴宗元。
申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被执行人深圳市宗睿光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宗睿光电科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金共计人民币34870元及利息；案件受理费、保全费共计人民币695.88元。本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1314.52元。同时，对被执行人深圳市宗睿光电科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市宗睿光电科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初508号
原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。
负责人：张世华，该厂厂长。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。
负责人：孙洪兴，该厂厂长。
被告：董淦荣，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：孙洪兴，男，1954年2月2日出生，�族，住址同上。
被告：陈玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）诉被告铜陵市兴达阀门总厂、董淦荣、孙洪兴、陈玲承揽合同纠纷一案，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求在人民币2100000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂、董淦荣、孙洪兴、陈玲的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县中心支公司为原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
在人民币2100000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂、董淦荣、孙洪兴、陈玲的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初508号之一
原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。
负责人：张世华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。
负责人：孙洪兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：万建和，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该厂企业顾问。
被告：董淦荣，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：孙洪兴，男，1954年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陈玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年2月24日作出（2017）皖0222民初508号民事裁定书，冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币2100000元。现因双方当事人已达成调解协议，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）申请解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：。
解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币2100000元。
本裁定立即开始执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一七年三月二日
书记员 耿韵声
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00150号
原告昌登平，男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权。
被告余丽萍，女，1963年12月27日出生，汉族。
被告武汉汉昌化工原料公司。
法定代表人潘国友，经理。
两被告委托代理人袁开炎，湖北博观律师事务所律师。特别授权。
原告昌登平与被告余丽萍、被告武汉汉昌化工原料公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌登平的委托代理人田野，被告余丽萍与被告武汉汉昌化工原料公司的委托代理人袁开炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌登平诉称，原告昌登平曾挂靠在被告武汉汉昌化工原料公司名下从事经营活动，2011年11月9日，原告昌登平与被告武汉汉昌化工原料公司对账，被告武汉汉昌化工原料公司欠原告昌登平业务款项共计107458元，由该公司出纳即被告余丽萍向原告昌登平出具欠条一张对该事实进行确认。2012年8月1日，被告武汉汉昌化工原料公司向原告昌登平借款10000元，再次由被告余丽萍出具借条对借款的事实进行确认。后被告余丽萍与被告武汉汉昌化工原料公司经多次催要至今未履行还款义务，原告昌登平遂诉至我院，要求判令：1、被告余丽萍、被告武汉汉昌化工原料公司向原告昌登平偿还欠款、借款共计117458元；2、被告余丽萍、被告武汉汉昌化工原料公司向原告昌登平支付延期履行债务的利息13829.88元（暂时计算至起诉之日）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告余丽萍辩称，原告昌登平主张的两笔款项分别为原告昌登平与被告武汉汉昌化工原料公司之间的业务结算款及借款，虽用其本人名义出具，但其行为为职务行为，相应的法律后果应当由被告武汉汉昌化工原料公司承担。
被告武汉汉昌化工原料公司辩称，原告昌登平曾代被告武汉汉昌化工材料公司收取了业务款项，收取的业务款项与2011年11月9日欠条上面载明的款项已经相互冲抵，而且原告昌登平起诉时已经超过两年诉讼时效，对于该笔款项，原告昌登平丧失胜诉权。对于2012年8月1日借款的事实、金额均无异议。
经审理查明，原告昌登平曾挂靠在被告武汉汉昌化工原料公司名下从事经营活动，2011年11月9日，经原告昌登平与被告武汉汉昌化工原料公司对账，被告武汉汉昌化工原料公司欠原告昌登平业务款项计107458元，由该公司出纳即被告余丽萍向原告昌登平出具欠条一张对欠款的事实进行确认。2012年8月1日，被告武汉汉昌化工原料公司向原告昌登平借款10000元，再次由被告余丽萍出具借条对借款的事实进行确认。后被告余丽萍与被告武汉汉昌化工原料公司均未向原告昌登平偿还欠款及借款，原告昌登平遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告余丽萍出具的《欠条》、《借条》各一份及原告昌登平、被告余丽萍、武汉汉昌化工原料公司的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告昌登平与被告武汉汉昌化工原料公司的欠款关系及借贷关系属实，被告武汉汉昌化工原料公司应当向原告昌登平偿付欠款和借款，双方在欠款关系及借款关系成立时未约定还款期限，被告武汉汉昌化工原料公司应当在原告昌登平主张要求归还时履行还款义务，原告昌登平要求被告武汉汉昌化工原料公司偿付欠款及借款及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告昌登平要求被告武汉汉昌化工原料公司自欠款、借款之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率支付延期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，因此，欠款、借款均视为原告昌登平起诉之日才届履行期限，对原告昌登平要求被告武汉汉昌化工原料公司要求支付自欠款、借款之日起至起诉之日止的延期履行利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告昌登平要求被告余丽萍对欠款、借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告余丽萍出具欠条、借条之时为履行职务，原告昌登平及被告武汉汉昌化工原料公司对该事实均予以认可，故余丽萍虽然在欠条、借条上署名，但相应的法律后果应当由其所在的被告武汉汉昌化工原料公司承担，对原告昌登平要求被告余丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告武汉汉昌化工原料公司偿还原告昌登平欠款人民币107458元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年1月27日起计算至实际付款日止）；
二、被告武汉汉昌化工原料公司偿还原告昌登平借款人民币10000元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年1月27日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告昌登平的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2926元、邮寄费92元，合计3018元，由武汉汉昌化工原料公司负担（此款原告昌登平已预付本院，被告武汉汉昌化工原料公司随同上述判决款项一并支付原告昌登平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第566号
原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王某a。
委托代理人王某。
委托代理人王某某。
被告李某。
原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、王某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2010年11月3日，原、被告签订《房屋担保借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人住房抵押贷款人民币（以下币种相同）720，000元，用以购买位于上海市宝山区某某路XXX弄XXX号XXX室的房产；贷款期限为240个月，初定为自2010年9月30日起至2030年9月30日止，实际放款日和到期日以借款凭证上所记载的为准；采用等额本息还款的方式；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础下浮15%，执行年利率5.049%；若被告未按合同约定按时归还贷款本息，原告将根据中国人民银行的规定，从逾期之日起对逾期贷款计收罚息，若被告不按期支付贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利，罚息和复利均按日计息，逾期贷款的罚息利率根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。若被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求收回部分或全部贷款本息和其他应收款并处置抵押物。被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续，现该房产上设定的预告抵押登记已经转为正式抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年11月8日向被告发放了贷款720，000元。但被告却未按期履行还款义务，截至2015年1月20日已连续违约达四期。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金634，564.42元、计算至2015年1月20日的利息及逾期利息9，065.74元；2、被告支付原告自2015年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息；3、若被告不能按期履行上述付款义务，则原告有权处置被告抵押的位于上海市宝山区某某路XXX弄XXX号XXX室的房产以实现抵押权；4、诉讼费、保全费由被告负担。
原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、被告身份证及离婚证复印件，证明被告的身份信息。
2、2010年11月3日原、被告签订的《房屋担保借款合同》，证明原、被告建立了借款和担保合同关系，合同对双方权利义务均作了明确约定。
3、个人借款凭证，证明原告依约于2010年11月8日向被告发放了贷款720，000元。
4、上海市房地产登记证明及登记簿，证明被告将其预购的位于上海市宝山区某某路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了预告抵押登记手续，现该房产上设定的预告抵押登记已经转为正式抵押登记。
5、自营历史明细列表（欠款明细），证明被告的还款及违约情况。
被告李某未作答辩。
鉴于被告李某未到庭应诉，本院对原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约放贷后，被告就应按约归还借款并支付利息。现被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款本金、支付相应利息及逾期利息并要求就抵押房产实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金634，564.42元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行利息、逾期利息9，065.74元（计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；
三、若被告李某到期不能履行上述付款义务，则原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告李某协议，以抵押的位于上海市宝山区某某路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国某某银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李某所有，不足部分由被告李某继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，236元减半收取为5，118元，财产保全费3，738元，合计8，856元（原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初116号
原告叶相才，男，土家族，住湖北省。身份证号码：×××1215。
被告彭新明，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。身份证号码：×××2212。
被告龚爱云，女，汉族，住湖南省邵东县。身份证号码：×××6145。
被告彭进，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。身份证号码：×××3219。
本院在审理原告叶相才诉被告彭新明、龚爱云、彭进劳务合同纠纷一案中，原告收到本院送达的预交受理费通知书，未在规定期限内缴纳相应的案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，﹤诉讼费用缴纳办法﹥第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 雪
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第16号
原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告吴文发，男，汉族，住广东省湛江市市辖区某地。
被告吴雪金，女，汉族，住广东省湛江市市辖区某地。
原告吴仁清诉被告吴文发、吴雪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告吴文发、吴雪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁清诉称：被告吴文发于2013年9月23日向原告吴仁清借款人民币29000元，约定利息从2013年10月1日起按月息3%计算。借款后经原告多次催促还款未果。被告吴雪金系被告吴文发的妻子，该债务系两被告的共同债务。据此，特向法院起诉，请求判令两被告立即还清借款本金29000元及支付利息（从2013年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
被告吴文发、吴雪金不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，于2013年9月23日，被告吴文发立据向原告吴仁清借款29000元，约定利息从2013年10月1日起按月息3%计至还清借款之日止。借款后经原告多次催促还款未果。原告遂于2015年1月12日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金29000元及支付利息（从2013年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院在审理过程中，因原告未能提供两被告之间的婚姻关系证明，故本院限定原告在庭审后7天内提供，但期限届满后，原告未能提供该证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴文发向原告吴仁清借款29000元的事实有被告吴文发出据的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告吴文发借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应利息给原告的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予采纳。原告请求被告吴雪金对上述借款承担共同偿还责任，由于未能提交证据证明被告吴文发与吴雪金是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴文发在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币29000元及支付利息（利息计算：从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。
驳回原告吴仁清的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元，由被告吴文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[此页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一五年四月六日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3556号
原告永镇（厦门）制衣有限公司。
法定代表人王人彬，总经理。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司。
法定代表人孙洪涛。
原告永镇（厦门）制衣有限公司（以下简称永镇公司）与被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司（以下简称鑫咸平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由于被告鑫咸平公司下落不明，本院依法进行公告，并由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员吴家莹参与审理的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告永镇公司委托代理人许玲、方向荣到庭参加诉讼，被告鑫咸平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永镇公司诉称，2014年2月10日，原、被告签订了一份总金额80574元（人民币，下同）的《销售合同》，约定：由被告向原告供应“PVCWHITESUIT套装”1660套（订单号：ST140115G；单价28.6元；金额47476元）和“PVCWHITECOAT大衣”1340套（订单号：ST140115H；单价24.7元；金额33098元），交货时间为2014年5月17日，货款结算方式为出货完毕后15天内支付，如被告不能按时交货所引起的客户退货及索赔和原告的全部损失由被告承担。合同签订后，原告应被告要求于2014年3月7日通过转帐向被告预付了60000元货款。然，自合同约定的交货时间届满至今已逾期数月，被告仍未履行供货义务，导致原告客户与原告取消订单。原告认为，原告与被告所签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告已提前预付了大部分货款，而被告却未能依约按时交货，导致原告的客户与原告取消订单。被告未能按时交货的行为严重违反了合同约定的义务，已构成根本性违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2014年2月10日签订的《销售合同》；2、被告向原告返还货款60000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年5月18日计至实际还款之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫咸平公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告诉称属实，且有其提供的《销售合同》、《银行回单》以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，原告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约向被告支付了货款，但被告并未按合同的约定如期向原告交付货物，被告明显存在违约行为。现原告以被告迟迟不能交付货物为由要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还60000元货款的诉求，合法有据，本院予以支持。由于合同约定交货日期为2014年5月17日，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月18日开始计算逾期返还货款的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永镇（厦门）制衣有限公司与被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司于2014年2月10日签订的《销售合同》；
二、被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永镇（厦门）制衣有限公司60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴家莹
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第576号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初591号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：保定市润丰实业有限公司，住所地保定市徐水区留村乡留东营村。
法定代表人：王毅，任公司董事长。
保定众信创业投资有限公司与保定市润丰实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。因原被告双方于2018年5月11日达成和解，原告保定众信创业投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，由保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 李桂举
二〇一八年五月十六日
书记员 张 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1540号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年2月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某大道某段**号*栋*单元*楼*号，现住贵阳市云岩区蛮坡一出租屋。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日15时许，被告人张某某在本市云岩区大营路百花山菜市场门口，贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以收缴，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第239号
原告：杜成新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。公民身份号码：×××1917。
委托代理人：黄伟珍，系广东都汇律师事务所律师。
被告：李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4014。
被告：谢映均，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4022。
被告：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李锡敏。
原告杜成新诉被告李燕辉、佛山市南海塘联金属回收有限公司（下简称塘联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，经原告申请，本院依法追加谢映均为本案的被告，后依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟珍到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告之间素有往来，向被告塘联公司供应废铁。2015年5月8日，原告与被告对账，被告向原告出具《欠据》，确认截止2015年5月8日，被告欠原告货款金额为370497.9元。被告出具欠据后并未支付相关款项。被告谢映均与李燕辉为夫妻关系，本案欠款发生于其夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：三被告立即支付拖欠的货款370497.9元及从2015年5月9日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；三被告负担本案的诉讼费。
被告李燕辉、谢映均共同提交书面答辩状称：被告李燕辉、谢映均并非本案的适格被告。1、原告提交的确认单为被告塘联公司出具，即与原告存在纠纷的是被告塘联公司。2、李燕辉并非塘联公司的股东，也非法定代表人，《还款计划书》在没有得到塘联公司同意的情况下出具，原告也没有出具李燕辉为塘联公司签约的授权委托书。故该《还款计划书》并不是合同的相对人所签订的应属于无效协议。
原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息查询复印件2份、全国企业信用信息公示系统复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、确认书原件1份，证明三被告欠原告货款370497.9元；
4、还款计划书复印件1份，证明李燕辉是佛山市南海塘联金属回收有限公司的实际经营者；
5、婚姻登记查询复印件1份，证明被告李燕辉和谢映均的夫妻关系。
6、过磅单和验收单复印件各52份，证明被告已经收了原告的货物，总价值为441325.7元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2、5为诉讼主体资格证据，证据3、6能证实原告与被告塘联公司之间的真实交易，证据4为被告李燕辉出具给另案其他债权人的还款计划书，被告李燕辉在书面答辩状中亦予以确认，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告向被告塘联公司供应废铁。由原告将送给被告的货物过磅称重后向被告塘联公司交付货物，被告塘联公司收货后向原告出具验收单，原告凭验收单与被告塘联公司进行结算。2015年5月8日，双方经对账后，被告塘联公司出具《确认书》确认尚欠原告废钢货款370497.9元。该《确认书》加盖了被告塘联公司的公章，被告李燕辉亦签名确认。
另查明：被告李燕辉与谢映均为夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告塘联公司供应废铁，被告应根据其出具的《确认书》支付拖欠的货款370497.9元予原告。因双方并未约定具体的付款时间，故被告塘联公司应于收取货款的同时即支付货款予原告。被告塘联公司于2015年5月8日出具《确认书》确认了拖欠原告的货款后至今未付，故原告请求被告塘联公司支付拖欠的货款370497.9元自2015年5月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李燕辉另案出具的还款协议书虽然自认为被告塘联公司的实际所有人，但并未经过塘联公司盖章确认，被告塘联公司为有限责任公司，且买卖合同具有相对性，被告塘联公司出具的《确认书》也明确欠款人为被告塘联公司，被告李燕辉虽然在《确认书》上签名，但并未注明是否作为共同债务人加入，故原告请求被告李燕辉及谢映均共同承担清偿责任没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海塘联金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付370497.9元及该款从2015年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息予原告杜成新。
二、驳回原告杜成新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3470.42元（原告已预交），由被告佛山市南海塘联金属回收有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回3470.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巫柳谕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执307-1号
申请执行人：沈晓云。
被执行人：罗飞虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第961号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人沈晓云与被执行人罗飞虎民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗飞虎立即向申请执行人沈晓云支付借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元，利率的执行应以月利率2%为限），并负担案件受理费2536元、执行费4138.04元，但被执行人罗飞虎未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人罗飞虎可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人罗飞虎的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，本案申请执行后，本院另案已依法拍卖罗飞虎名下坐落于泰顺顺溪嘉园小区3幢1201室房产且拍卖款分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑彩霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1559-1号
申请执行人张宏伟与被执行人何岗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币136500元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1559号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1559-1号申请执行人张宏伟与被执行人何岗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币136500元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1559号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1421号
申请执行人张克伟，北海市××货运有限公司职工。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第159号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1421号
申请执行人：法玉武
被执行人：尹保华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因返还垫付款纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1090号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹保华在银行（金融机构）的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1421号
申请执行人：法玉武
被执行人：尹保华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因返还垫付款纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1090号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹保华在银行（金融机构）的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月二十日
书记员 祁志强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1045号
原告：吴汝松。
被告：周祥。
被告：马利琴。
原告吴汝松（以下简称原告）诉被告周祥、马利琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2014年11月20日因资金周转需要向原告借款350000元，并出具了借据一份，借期一个月，逾期归还应每月承担违约金10000元。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款350000元；2、请求判令二被告支付利息70000元（自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按每个月10000元计算）并支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的违约金（标准同上）；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借据一份，用以证明二被告向原告借款350000元的事实。
2、机动车所有权证一份，用以证明被告周祥将一辆黑色奥迪轿车机动车所有权证抵押给原告的事实。
3、房屋抵押承诺书、房屋所有权证和土地使用权证各一份，用以证明2015年3月27日被告周祥出具房屋抵押承诺书，自愿将其出资购买的房屋（登记在其子周逸民名下）抵押给原告的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款、支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院对不超出年利率24%的部分予以支持，多出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥、马利琴共同归还原告吴汝松借款350000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周祥、马利琴共同支付原告吴汝松违约金49000元（自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按年利率24%计算；自2015年7月20日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴汝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吴汝松负担190元，由被告周祥、马利琴共同负担3610元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第170号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月31日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月2日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]142号起诉书指控被告人吴某�犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月17日17时许，被告人吴某某驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，由于操作不当，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，与等信号灯的李某某驾驶的黑MA30**号轿车相撞，黑MA30**号轿车又与王某某驾驶的黑MT45**号出租车相撞，造成三辆车及道路中心隔离带护栏受损。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某的血液中酒精含量为296.0161mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人吴某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人吴某某犯危险驾驶罪，在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人吴某某酒后驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，由于操作不当，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，与等信号灯李某某驾驶的黑MA30**号轿车相撞，黑MA30**号轿车又与王某某驾驶的黑MT45**号出租车相撞，造成三辆车及道路中心隔离带护栏受损。事故发生后，出租车司机王某某打电话报警，被告人吴某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某的血液中酒精含量为296.0161mg/100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任，李某某、王某某不承担责任。2015年4月18日，三方达成民事赔偿协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人李某某修车费用60000元，赔偿王某某500元，李某某、王某某不再追究被告人吴某某的任何责任，并对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人吴某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2015]第040345号生物物证鉴定书在卷，可证实被�人吴某某血样含乙醇成份，其含量为296.0161mg/100ml。
3、道路交通事故责任认定书在卷，可证实吴某某承担此起事故的全部责任，李某某、王某某不承担责任。
4、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
5、证人李某某、王某某的证言在卷，可证实被告人吴某某驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，撞向李某某的奥迪车，李某某的奥迪车撞向王某某驾驶的出租车，事故发生后，王某某打电话报警。
6、被告人吴某某的供述在卷，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明在卷，可证实被告人吴某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第�十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第170号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴松威，男，1980年5月31日出生，公民身份号码2323011980********，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区电力名苑小区**号楼*单元***室。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月2日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴松威犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人吴松威到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月17日17时许，被告人吴松威驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，由于操作不当，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，与等信号灯的李兴良驾驶的黑MA30**号轿车相撞，黑MA30**号轿车又与王春涛驾驶的黑MT45**号出租车相撞，造成三辆车及道路中心隔离带护栏受损。事故发生后，被告人吴松威明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴松威的血液中酒精含量为296.0161mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人吴松威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人吴松威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人吴松威明知他人报警在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人吴松威犯危险驾驶罪，在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴松威对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人吴松威酒后驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，由于操作不当，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，与等信号灯李兴良驾驶的黑MA30**号轿车相撞，黑MA30**号轿车又与王春涛驾驶的黑MT45**号出租车相撞，造成三辆车及道路中心隔离带护栏受损。事故发生后，出租车司机王春涛打电话报警，被告人吴松威明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴松威的血液中酒精含量为296.0161mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人吴松威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”“之规定，承担此事故的全部责任，李兴良、王春涛不承担责任。2015年4月18日，三方达成民事赔偿协议，由被告人吴松威一次性赔偿被害人李兴良修车费用60000元，赔偿王春涛500元，李兴良、王春涛不再追究被告人吴松威的任何责任，并对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人吴松威到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第040345号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人吴松威血样含乙醇成份，其含量为296.0161mg／100ml。
3、道路交通事故责任认定书在卷，可证实吴松威承担此起事故的全部责任，李兴良、王春涛不承担责任。
4、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
5、证人李兴良、王春涛的证言在卷，可证实被告人吴松威驾驶黑MX64**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与中兴大街交叉路口时，与道路中央隔离带相撞，将道路隔离带撞断后驶入对向车道，撞向李兴良的奥迪车，李兴良的奥迪车撞向王春涛驾驶的出租车，事故发生后，王春涛打电话报警。
6、被告人吴松威的供述在卷，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明在卷，可证实被告人吴松威的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴松威违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴松威明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴松威积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人吴松威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴松威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 波
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审1号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：江忠勤，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邱荣凤，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人江忠勤、邱荣凤在不符合再生育条件的情况下，于2016年4月2日在泰宁县医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属多生育一孩行为。申请执行人于2016年7月18日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2016]下渠第003号），给予被执行人征收社会抚养费伍万伍仟元整，并于2016年7月18日送达给被执行人江忠勤、邱荣凤。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]下渠第003号征收社会抚养费决定书，于2016年7月18日依法送达给被执行人，2017年1月18日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2016]下渠003号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字(2016)下渠第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江忠勤、邱荣凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江忠勤、邱荣凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。
本案受理费50元，由被执行人江忠勤、邱荣凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年四月十二日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE