wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第112号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人夏文才，男，住鄄城县。
被执行人张丽华，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0586号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0586号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人夏文才、张丽华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0586号社会抚养费征收决定，向被执行人夏文才、张丽华征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0586号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0586号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人夏文才、张丽华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司员工。
委托代理人：连湖娜，该公司员工。
被执行人：梁祖献。
被执行人：周琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4944号裁决，申请执行梁祖献、周琳关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人梁祖献在东莞市万江区有一处房屋作为抵押物，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4944号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月九日
书记员 温立钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1657号
罪犯李文继，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年2月27日作出（2014）穗从法刑初字第124号刑事判决，以被告人李文继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出（2014）穗中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文继在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文继在本次考核期间（2015年1月8日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文继予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执618号
移送执行人：盛书仁
被执行人：中程建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4608号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款贰拾叁万元整（￥230,000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王 浩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第446号
原告邵玉芬，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孔令芝，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵玉芬诉被告孔令芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉芬、被告孔令芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日16时许，我到被告家取我家梯子时碰了被告家的门，被告对我不依不侥，赔款也不同意，对我破口大骂，语言不堪入耳，我再三解释，被告不理不睬的继续骂，并对我拳脚相加，将我打到在地。伤后，我在区医院治疗28天。我要求被告赔偿我各项经济损失13900.12元（含医疗费6653.08元、误工费2266.00元、护理费3380.72元、伙食补助费1400.00元、交通费200.00元）。
被告孔令芝辩称，原告说的不属实，我不同意赔偿这么多医疗费，因为医药费根本没有这么多。当天她让我教她骑摩托，我担心出意外就借故未答应她，此后她来我家取她家的梯子，把我家门磕坏了，我知道后就问她，她不说好听的，并当着我丈夫面说我和村里的一个人鬼混，我丈夫打了我两耳光，就因为这个，我们两个发生了冲突，我打了原告几个嘴巴。在厮打过程中，原告咬了我的大腿内侧，我去医院看过伤但是没有治疗。我即使有责任，也不能赔她全款。
经审理查明，2013年6月26日16时许，原告让其儿子找被告教她骑摩托，被告担心出意外就借故未答应原告。此后，原告去被告家取自家的梯子，拿梯子时将被告家门磕坏。被告知道后就去找原告理论，双方互相指责。原告当着被告丈夫面侮辱了被告的人格，致使被告丈夫打了被告两个耳光。故此，原、被告双方发生撕扯。被告孔令芝打了原告邵玉芬几个耳光，原告邵玉芬则将被告孔令芝的大腿内侧咬伤。纠纷发生后，经长春市双阳区公安分局北山路派出所处理分别作出给予原告邵玉芬200.00元罚款、被告孔令芝500.00元的罚款处罚决定，双发均无异议。事发后，原告邵玉芬因伤在双阳区医院入院诊治28天，花去医疗费6653.08元。被告孔令芝到双阳区医院看伤，但是没有进行治疗。原告邵玉芬出院后，因北山路派出所为双方就赔偿一事调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失13980.12元。
上述事实，有原、被告陈述及行政处罚决定书、医疗文证、药费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生撕打，双方均存在侵害他人行为，原告在事件中首先磕坏被告家房门，进而在交涉中侮辱被告人格，应承担一定责任，以40%为宜；被告在交涉中打原告耳光，是对他人身体的暴力侵害，应承担主要责任，以60%为宜。原告主张的医疗费、伙食补助费符合有关规定予以保护；对误工费按照实际误工日进行计算、护理费应扣除7月24日至7月28日五天的理疗时间后按照实际护理时间进行计算；对其主张的交通费，因未提交相关证据，故不予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令芝赔偿原告邵玉芬医疗费6653.08元、护理费2013.32元、伙食补助费1400.00元、误工费1643.13元，合计11709.53元的60％即7025.71元，于本判决生效后15内给付。
二、驳回原告邵玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元减半收取74.00元后，其余74.00元，由被告孔令芝承担44.40元，余款原告承担，被告承担部分于本判决生效后15日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘晓丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民事裁�书
（2014）双民初字第446号
原告肖云英，女，汉族，邵阳市人。
被告陶楚兰，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告肖云英诉被告陶楚兰确认合同无效纠纷一案中，原告肖云英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖云英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告肖云英承担。
审 判 员 肖科军
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 黄海波
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黎行初字第16号
原告卫荣华，男，1953年3月21日出生，侗族，小学文化，农民，住黎平县九潮镇。
原告卫荣付，男，1956年5月15日出生，侗族，小学文化，农民，住黎平县九潮镇。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告黎平县人民政府。
法定代表人唐浩，男，黎平县人民政府县长。
委托代理人蒲通文，男，黎平县林业局干部。
委托代理人谭甫辉，男，黎平县林业局干部。
第三人黎平县九潮镇便等村二组。
诉讼代表人陈丛付，男，该村民组组长。
委托代理人林世朝，男，该村民委副主任。
第三人杨通信，男，1934年2月1日出生，侗族，农民，住黎平县九潮镇。
委托代理人杨光辉，男，1965年1月3日出生，侗族，小学文化，农民，九潮镇，系第三人杨通信之儿子。
原告卫荣华、卫荣付诉被告黎平县人民政府不服颁证行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卫荣华、卫荣付与被告进行协商，被告同意自行撤销其颁发给原告的黎府林证字（2008）第009558号林权证中的“井美几”宗地的登记为由，向本院请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卫荣华、卫荣付与被告进行协商，被告同意撤销其原具体行政行为。原告卫荣华、卫荣付同意并申请撤诉，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卫荣华、卫荣付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫荣华、卫荣付承担。
审判长 吴义杰
审判员 石廷林
审判员 陈文聪
二〇一四年六月十二日
书记员 陆德广
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2790号
申请执行人：张德甫。
被执行人：胡银凤。
被执行人：张世存。
申请执行人张德甫与被执行人胡银凤、张世存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡银凤、张世存未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张德甫于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡银凤、张世存支付执行款100000元及利息，并承担案件受理费1345元、执行费1420.18元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人胡银凤、张世存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款100000元及利息，承担案件受理费1345元、执行费1420.18元。被执行人胡银凤因本院的（2015）甬象执民字第2094号案件于2015年6月29日予以司法拘留15日。经执行查明，被执行人胡银凤、张世存无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年8月7日向申请执行人张德甫发出限期举证通知书，限其在收到通知书5日内向本院提供被执行人胡银凤、张世存可供执行的财产线索，但是申请执行人张德甫未能在本院指定期限内向本院提供被执行人胡银凤、张世存的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第2790号
张德甫与胡银凤、张世存民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德甫向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡银凤、张世存履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2790号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：石志林。
被告：李树勇，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李树海，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：邵小梅，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李启华，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：李新惠，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告李树勇、李树海、邵小梅、李启华、李新惠金融借款合同纠纷一案中，原告以邵小梅已于2016年9月22日代还清欠款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费896.8元，因撤诉结案减半收取448.4元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初236号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吴振启，男，1952年2月13日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴振启犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县�民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴振启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日15时许，被告人吴振启醉酒无证驾驶电动四轮车沿津保南路108KM至大城县东阜村公路由南向北行驶左转弯时，与后方顺行的王某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，吴振启负事故次要责任。经鉴定，被告人吴振启血液酒精含量为88.95毫克/100毫升。案发后，被告人吴振启已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴振启在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、付某的证言、交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书、酒精含量检验报告、到案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人吴振启所居住的村民委员会证明：吴振启表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人吴振启醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴振启无证驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。据被告人吴振启犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴振启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 陈 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 王月侠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4012号
上诉人（原审被告）陈红梅，女。
委托诉讼代理人董学强，男，系上诉人陈红梅的丈夫。
被上诉人（原审原告）张梅玲，女。
委托诉讼代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
上诉人陈红梅因与被上诉人张梅玲健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张梅玲起诉请求判令陈红梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，张梅玲与陈红梅均系半坡店乡前营村村民，2016年1月14日17时许，双方因宅基地纠纷发生打架。张梅玲于1月15日至2月1日在滑县××坡店乡中心卫生院住院治疗16天，诊断为：颅脑外伤、脸面部擦伤、2型××。滑县半坡店中心卫生院住院病历记载，既往史：××3年…。2016年3月2日，滑县公安局作出滑公（半坡店）行罚决字（2016）0253号行政处罚决定书，对陈红梅行政拘留十日，并处罚款五百元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张梅玲与陈红梅因宅基地纠纷发生打架，致张梅玲受伤，陈红梅应当赔偿张梅玲因此产生的合理损失。张梅玲的合理损失有：1.医疗费3197.86元；2.营养费320元（20元／天×16天）；3.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4.护理费800元（50元／天×16天×1人）；5.误工费320元，结合张梅玲的年龄，误工费按住院期间每天20元标准计算；6.交通费根据住院时间及地点等酌定为100元；上述各项损失共计5217.86元，张梅玲超出部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈红梅于本判决生效后十日内赔偿原告张梅玲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5217.86元；二、驳回原告张梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张梅玲负担24元，被告陈红梅负担26元。
宣判后，陈红梅不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当，医疗费数额认定错误。1.本案纠纷系由被上诉人拆墙引起，其自身存在过错，应承担主要责任，原审判决上诉人承担全部责任错误；2.被上诉人病历载明其患有××，原审判决对治疗××的费用未予扣除，医疗费数额认定错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张梅玲答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分及医疗费数额认定正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，陈红梅、张梅玲均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈红梅因宅基地纠纷与张梅玲发生争执，致张梅玲受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，陈红梅应依法承担赔偿责任，原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、医疗门诊收费票据及当事人陈述等相关证据判决陈红梅赔偿张梅玲5217.86元，并无不当。陈红梅上诉称本案纠纷系由张梅玲拆墙引起，其自身存在过错，应承担主要责任，但未提供相关证据证明其主张，且张梅玲对此不认可，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。陈红梅对张梅玲的医疗费数额提出异议，认为张梅玲的病历载明其患有××，治疗××的费用应当从医疗费中扣除，原审法院对是否申请医疗费剥离鉴定向陈红梅进行释明，陈红梅未申请医疗费剥离鉴定，亦未提供相关证据证明其主张，应视为对自己权利的放弃，其称原审判决未扣除治疗××的费用，医疗费数额认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯贵敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1883号
罪犯陈定任，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈定任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈定任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈定任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈定任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定任减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00217号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人沈某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被五河县公安局取保候审，同年7月20日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月16日以五检刑诉（2015）178号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月11日晚，在五河县王某某家棋牌室内，被告人沈某甲与杨某丁因打牌发生厮打，打架过程中被告人沈某甲用钢管将杨某丁头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某丁头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明：2013年2月11日晚，在五河县王某某家棋牌室内，被告人沈某甲与杨某丁因打牌发生厮打，打架过程中被告人沈某甲用钢管将杨某丁头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某丁头部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某甲已与被害人达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
2015年7月14日，被告人沈某甲主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述、证人杨某甲、杨某乙、沈某乙、王某甲、沈某丙、杨某丙、孙某甲、王某乙、孙某乙等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人沈某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人沈某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第77号
原告：顾建国。
委托代理人（特别授权）：项薇。
被告：陈学锋。
被告：周仕华。
本院在审理原告顾建国与被告陈学锋、周仕华民间借贷纠纷一案中，原告顾建国于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学锋、周仕华的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告顾建国自愿申请撤回对被告陈学锋、周仕华的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回对被告陈学锋、周仕华的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告顾建国负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张 迪
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第619号
原告：赵某某，女，户籍地辽源市。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心志愿者。
被告：石某甲，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：谭野，辽源恒川法律事务所法律工作者。
原告赵某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人孙竹全、委托代理人张玲玲，被告石某甲、委托代理人谭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原告赵某某与被告石某甲于1996年1月31日登记结婚，婚生一女石某乙（1996年10月7日出生）。因相处时间短，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，且被告经常殴打原告，致原告身心疲惫、伤心欲绝，赵某某与石某甲于2011年11月开始分居。综上双方感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。
石某甲辩称：一、不同意离婚；二、共同财产在2000年原、被告打工时已经都搬到赵某某娘家了；三、依据《婚姻法》第46条，赵某某对石某甲及孩子进行赔偿。
经审理查明：原告赵某某与被告石某甲于1996年1月31日登记结婚，婚生一女石某乙（1996年10月7日出生），婚后夫妻经常因家庭生活琐事口角打仗，因此原、被告于2011年11月开始分居至今，现原告离家在外地打工。双方婚生女石某乙无生活来源同石某甲共同生活。
另查明，一、石某甲女儿石某乙于2014年3月24日起诉赵某某给付抚养费，辽源市中级人民法院作出终审裁决，判决赵某某于2011年11月开始每月给付石某乙抚养费656元，至石某乙独立生活时止；二、2015年6月23日石某甲起诉赵某某父母给付耕种其承包地所获得的收益，最终被法院驳回。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、书证、等。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：一、原被告双方感情是否破裂；二、是否有存款在被告处；三、被告要求赔偿的事实是否存在。
本院认为：原、被告于1996年1月31日登记结婚，形成合法夫妻关系，赵某某提出离婚等诉讼请求，双方产生离婚纠纷。
关于焦点一，赵某某、石某甲因生活琐事口角打仗，双方分居，在分居期间，石某甲又两次起诉赵某某及其父母；现双方分居时间已超过2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）项之规定，双方夫妻感情确已破裂，赵某某离婚请求成立，应予支持。石某甲不同意离婚主张不成立，本院不予采纳；
关于焦点二，原告主张婚姻存续期间，原被告在外地打工收入共有十多万元，都在被告手里，因无证据支持，故该主张不成立，本院不予采纳；
关于焦点三，石某甲以短信内容证明赵某某有婚外情而要求损害赔偿，因证据不充分，不能证明其主张，故其请求不成立，法院不予采纳。
被告主张每月给付双方婚生女石某乙抚养费656元，虽石某乙已成年，但石某乙没有经济来源，不能独立生活，赵某某、石某甲离婚后仍应承担抚养子女的责任，石某甲该主张成立，应予支持。因抚养费已在另一案件中得到支持，故本院不再重复判决；
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）项、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告石某甲离婚。
二、原告赵某某与被告石某甲婚生女石某乙同被告石某甲共同生活。
三、驳回原告赵某某、被告石某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一六年二月三日
代理书记员 王丽莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1769号
原告梁运清，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被告梁建华（涟源市隆鑫机械厂的个体工商经营者），男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
原告梁运清与被告梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁运清到庭参加诉讼，被告梁建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁运清诉称，从2011年开始，被告梁建华经手多次从原告处购买铸件毛坯用于隆鑫机械厂生产经营，至2013年2月3日止，共拖欠原告货款74680元。被告梁建华向原告出具了欠条。事后，原告虽多次催付，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿付原告货款74680元，并从2013年2月4日开始按银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告梁运清向本院提交了如下证据：
证据一、内容为“今欠到梁运清同志货款柒万零陆佰捌拾元￥70680元梁建华2013.2.3”的欠条一张，拟证明被告梁建华欠原告货款70680元的事实。
证据二、内容为“今欠到梁运清翻砂厂货款肆仟元整梁建华2013.11.27”的欠条一张，拟证明被告梁建华欠原告货款4000元的事实。
证据三、原告与被告梁建华的身份证复印件、涟源市隆鑫机械厂的工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
对原告提交的证据，被告梁建华未发表质证意见。
被告梁建华辩称，在原告处购买原材料，确实欠原告74680元货款，但现在资金紧张，要求缓期偿还。
被告梁建华未向本院提交证据。
本院经审查，原告的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告梁建华系个体工商户，经营机械加工业务，并以“涟源市隆鑫机械厂”的字号进行了工商登记。从2011年开始，被告梁建华多次在原告梁运清处购买铸件毛坯做涟源市隆鑫机械厂的加工原材料。至2013年2月3日止，拖欠原告货款70680元，被告梁建华向原告出具了欠条。2013年11月27日，被告梁建华再次欠原告梁运清货款4000元，也向原告出具了欠条。后原告多次向被告梁运清催付，但被告总以无钱支付为由拖延。2013年12月25日，原告以梁建华、涟源市隆鑫机械厂为被告向本院起诉。在本案审理过程中，本院发现梁建华是涟源市隆鑫机械厂的个体工商经营业主，涟源市隆鑫机械厂不具有诉讼主体资格，故在庭审中口头裁定驳回了原告梁运清对涟源市隆鑫机械厂的起诉。原告梁运清对此明确不上诉。
本案的争执焦点是：原告梁运清是与谁发生业务往来，应由谁承担给付货款义务，应否计算利息。
本院认为，原告梁运清供应货物给被告梁建华用于涟源市隆鑫机械厂的经营，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告梁建华收取原告梁运清的货物后，应依约定给付原告货款。被告梁建华与原告梁运清对货款进行结算后，向原告梁运清出具欠条，系原、被告的真实意思表示，双方形成的债权债务关系真实存在，应受法律保护，故对原告梁运清要求被告梁建华给付货款74680元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告虽然形成的是买卖合同关系，但在被告梁建华向原告出具欠条后，买卖合同关系即转化为了债权债务关系。因在被告出具给原告的欠条上未约定该债务的履行期限及欠款利息，原告可以随时向被告主张权利，并要求被告从原告主张权利之日起按银行贷款利率给付利息。因原告未向本院提交其在起诉前已向被告主张权利的相应证据，故对原告要求被告从欠款之日按银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告梁运清向法院起诉，系向被告梁建华主张权利的一种形式，故对原告梁运清要求被告梁建华从起诉之日按银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第九十条、一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁建华在本判决生效之日起五日内偿付原告梁运清货款74680元，并从2013年12月25日开始，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，财产保全费820元，合计2490元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢娟娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4710号
原告：刘学平，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：赵杰，住河北省黄骅市。
被告：秦贵朋，住河北省黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，地址：河北省沧州渤海新区。
被告：黄骅市交通物流中心，地址：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市。
被告：张立，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，司机，住黑龙江省。
被告：沈阳路路亨通运输有限公司，地址：辽宁省辽中县。
被告：中国人民除财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，地址：辽宁省沈阳市。
原告刘学平诉被告秦贵朋、黄骅市交通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、张立、沈阳路路亨通运输有限公司、中国人民除财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告张立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学平撤回对被告张立的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督145号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人程远飞，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人程远飞给付本金79000元，利息12526.24元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人程远飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第135号
原告：谢京忠，务工。
委托代理人：潘足清。
被告：青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
原告谢京忠与被告青田宏展物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢京忠及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告青田宏展物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告谢京忠起诉称：2011年3月11日，原告应聘到被告青田宏展物资贸易有限公司担任公司副总经理，分管行政人事管理，并签订劳动合同。约定原告工资为年薪120000元，年终一次性发放。从2011年3月起至2013年7月间，前后总计两年四个月，工资总计290000元，被告仅在2011年底和2012年底支付原告工资40000元，尚欠原告工资250000元，由被告出具70000元和180000元的欠条各一张交原告收执。过后，原告多次催讨未果。原告诉请：被告立即支付原告拖欠工资250000元。
被告青田宏展物资贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告谢京忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的企业基本情况登记表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、劳动合同原件一份，用以证明原告与被告签订合同，约定年薪12万元的事实；
3、欠条原件两份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告青田宏展物资贸易有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告于2011年3月11日入职被告处工作，并签订劳动合同，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现被告拖欠原告工资250000元拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告青田宏展物资贸易有限公司于本判决生效后立即支付给
原告工资250000元；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田宏展物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第135号
原告：郑伟。
委托代理人：潘足清。
被告：青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
原告郑伟与被告青田宏展物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告青田宏展物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郑伟起诉称：2011年4月1日，原告应聘到被告青田宏展物资贸易有限公司从事采购工作，并签订劳动合同。约定月工资2625元。2013年初，被告经营恶化导致公司停产，被告要求原告继续为被告处理停产后一些后续工作，继续留守看厂。从2013年1月起至2014年7月期间，前后总计一年六个月，总计工资66500元，由被告出具24500元和42000元的欠条各一张交原告收执。过后，原告多次催讨未果。原告诉请：被告立即支付拖欠原告工资66500元。
被告青田宏展物资贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告郑伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的企业基本情况登记表、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、劳动合同原件一份，用以证明原告于2011年4月1日到被告处上班的事实；
3、欠条原件两份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告青田宏展物资贸易有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告于2011年3月11日入职被告处工作，并签订劳动合同，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现被告拖欠原告工资66500元拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告青田宏展物资贸易有限公司于本判决生效后立即支付给原告工资66500元；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田宏展物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初657号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因盗窃，分别于2009年6月和2010年10月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，经本院决定，于10月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]625号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人钱某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗等手段入室盗窃作案2起，共窃得人民币6100元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人钱某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人钱某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗等手段入室盗窃作案2起，共窃得人民币6100元。具体事实分述如下：
1、2016年7月25日凌晨4时许，被告人钱某至溧阳市溧城镇唐家路141号被害人姚某家中，窃得人民币2500元。
2、2016年9月19日22时许，被告人钱某至溧阳市溧城镇东门黄家村84号被害人陈某家中，窃得人民3600元。
另查明，1、被告人钱某被抓获归案后，如实供述上述盗窃事实。2、被告人钱某曾因盗窃，分别于2009年6月和2010年10月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人姚某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人钱某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钱某系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人钱某有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔被害人姚璐璐人民币2500元、退赔被害人陈芹人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第616号
原告：李某某，住吉林省靖宇县。
被告：曲某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政部门协议离婚为由，申请撤回对被告曲某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第616号原告林忠财，男，1959年11月10日出生，壮族，农民，住广西靖西县。被告黄小菲，女，1986年3月18日出生，壮族，居民，户籍广西靖西县，现住广西靖西县。原告林忠财诉被告黄小菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，书记员梁定博担任法庭记录。原告林忠财到庭参加诉讼，被告黄小菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠财诉称，2014年10月26日，被告黄小菲因资金周转不够而向我借现金人民币250000元，并以其所有的幸福花园11栋1单元101室作抵押，承诺如到期不能归还借款的，则将该房产转移至原告名下，当时双方约定月利息为5%，但因被告经营不善致其生意亏损而无法偿还原告的借款本息。现向人民法院起诉，要求法院判令被告偿还借款本金250000元及逾期利息30000元。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告身份证，证实被告的基本情况；3、借条，证实被告向原告借款250000元并以幸福花园11栋1单元101室作抵押。被告黄小菲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交本案任何相关证据。被告黄小菲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证的权利，对于原告提交的证据，与本案有直接关联，本院予以认定。综合全案证据,本院确认以下事实：被告黄小菲因资金周转困难于2014年10月26日向原告林忠财借款250000元，双方未约定借款利息及还款期限。借条上还写如未能还清借款，愿意将靖西县新靖镇幸福花园11栋1单元101室转到原告名下。但双方未到房产部门办理抵押登记，原告因向被告催款未果，于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求法院判决被告还清借款本金250000元及逾期利息30000元。本院认为，被告黄小菲出具给原告林忠财的借条，借款凭证的形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借款凭证记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款人民币250000元，逾期后未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告林忠财请求法院判令被告黄小菲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的按银行同期贷款利率四倍要求被告支付逾期利息30000元，因借条上未约定支付利息及还款期限，因此本院只能支持从原告主张权利之日起计算（即起诉之日起），按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告黄小菲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小菲偿还原告林忠财借款人民币250000元及支付2015年5月6日到偿清借款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林忠财的其他诉讼请求。本案受理费5500元（原告已预交2750元），由原告林忠财负担590元，由被告黄小菲负担4910元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  邓洁霖二〇一五年九月十四日书 记 员  梁定博
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执23号
申请执行人梁卓森，男。
被执行人梁义，男。
申请执行人梁卓森与被执行人梁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江恩法圣民初字第112号民事判决书。依上述判决，被执行人梁义应支付77976.69元给申请执行人梁卓森。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执23号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月二十日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执23号
申请执行人梁卓森，男。
被执行人梁义，男。
申请执行人梁卓森与被执行人梁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江恩法圣民初字第112号民事判决书。依上述判决，被执行人梁义应支付77976.69元给申请执行人梁卓森。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执23号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月二十日
书记员 张小卫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03781号
原告张向飞，女，1978年2月12日出生。
被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号F005室。
法定代表人孙登林，区域经理。
原告张向飞与被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向飞，被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人孙登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向飞诉称：我与被告签订租赁合同，租赁了一套通州曹园逸家小区的两居室住房，租期为2013年7月7日到2014年7月6日。2014年1月4日，我与被告经过协商，签署合同解除协议。协议约定我于2014年1月15日将房屋交接完毕，将水电费结清后，被告将2014年1月16日至2014年4月6日剩余房租等费用共计9165元退还给我，并支付补偿金4600元。退款方式为：1月4日先退还6900元，余款6865元于交接完毕后结清。1月4日签合同解除协议当天，被告退还我6900元。1月10日我与被告交房，被告提出无理要求要扣除4600元。经报警处理，无果。现请求法院依法判令被告按协议约定退还我余款2265元及补偿金4600元；诉讼费用由被告承担。
被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我公司可以将原告主张的费用退给原告，但原告在租房期间将房屋损坏，原告在搬离租赁房屋时没有对房屋进行修复，故原告主张的损失我公司已用于房屋修缮了。
经审理查明：2013年7月7日，受托方（丙方）：爱乐家（北京）房地产经纪有限公司与承租方（乙方）：张向飞签订了《北京市房屋出租合同》，合同约定：”丙方代理出租位于北京市通州区梨园镇曹园逸家小区3#5042室的房屋总计104平米。房屋租赁期自2013年7月7日至2014年7月6日，总计壹年。租金标准2300元／月，租金支付方式：按季度付。具体付款时间：第一次：签订合同当天；第二次：2013年9月7日；第三次：2013年12月7日；第四次：2014年3月7日。本合同签订之日，乙方向丙方缴纳一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为：2300元”双方还对其余事项进行了约定。张向飞的房屋租赁费已经交纳至2014年7月6日，并交纳押金2300元。2014年1月4日，乙方：张向飞与丙方：爱乐家（北京）房地产经纪有限公司签订《解除协议》一份，该协议约定：”现有乙方租住的丙方曹园逸家3号楼5042室的房屋，租赁期限为：2013年7月7日至2014年7月6日，由于种种原因，乙丙双方无法继续履行合同，故经双方友好协商一致达成以下协议：1、乙方于2014年1月15日前搬走，将此房交付于丙方。待乙丙双方于2014年1月15日将房屋交接完毕，乙方将水电气费结清后，丙方将2014年1月16日至2014年4月6日房租6210元、有线费108元、卫生费547元及押金2300元合计：9165元退还给乙方。但由于乙方特殊情况，丙方与2014年1月4日先向乙方支付房租：6900元整，待乙丙交接完毕后丙方将剩余2265元再退给乙方。3、乙丙双方届时解除租赁合同，丙方向乙方支付四千六百元作为补偿金！4、此协议双方签字生效，一式两份，乙丙双方各执一份。”《解除协议》签订后，爱乐家（北京）房地产经纪有限公司支付张向飞6900元。2014年1月15日，张向飞交纳电费507.2元。
本案审理过程中，张向飞表示其于2014年1月8日搬离上述房屋，于2014年1月10日将上述房屋交付予爱乐家（北京）房地产经纪有限公司。爱乐家（北京）房地产经纪有限公司表示，其公司于2014年1月17日左右将上述房屋交付予房主。
上述事实有双方当事人的陈述、《北京市房屋出租合同》、《解除协议》、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，张向飞与爱乐家（北京）房地产经纪有限公司签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。张向飞已将上述房屋交付予爱乐家（北京）房地产经纪有限公司。现张向飞要求爱乐家（北京）房地产经纪有限公司支付剩余2265元及补偿金4600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司支付原告张向飞人民币六千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告爱乐家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 凤双双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第23号
原告：黄红霞。
被告：余丽仙。
原告黄红霞诉被告余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告余丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月6日，被告因缺少资金向原告借款20000元，承诺于2012年1月5日前归还，如逾期不还，利息则按银行贷款利率三倍计算。前述借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告返还借款本金20000元，并承担该款自2012年1月6日起至还清之日止按年利率的16.8%计算的逾期利息（截至2013年11月15日为6244元），共计26244元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条各1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元并约定还款期限及利息的事实。
被告余丽仙未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告黄红霞与被告余丽仙之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告黄红霞借款本金20000元。
二、被告余丽仙于本判决生效之日起十日内支付原告黄红霞借款利息6244元（利息已算至2013年11月15日），自2013年11月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率16.8%计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告余丽仙负担。
原告黄红霞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余丽仙于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 王文佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐金生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1042号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告李丽丽。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月十八日
书记员 汤志丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4078号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日晚，被告人周某乘座航班抵达上海市浦东国际机场后进入一号候机楼国内到达的东航国内中转柜台南侧女厕所，发现邵某正在厕所单间门边为女儿换尿布，其后的搁板上放了手提包一只。被告人周某遂进入相邻西侧厕所单间，跪在搁板上越过中间隔板，伸手窃得邵某手提包内的Iphone5s移动电话机一部、Ipadmini一台、Prada皮夹一只（合计价值人民币5，910元）及皮夹内的人民币500元。
2014年6月13日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃赃物并已发还被害人；本院审理过程中，被告人周某向本院退缴了赃款人民币500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述、辨认笔录及亲笔供述，被害人邵某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某能够积极退赃，被害人的损失已得到挽回，另能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某可以适用缓刑。被告人周某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人周某退缴在案的赃款人民币500元，应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币五百元，发还被害人邵某。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第21号
申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王金花，系经理。
本院于2015年2月2日受理了张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人张艳与被申请人靖宇县鑫禾农副产品有限公司及被申请人王金花终止履行靖民调字（2015）002号调解书。
2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年2月3日前一次性偿还申请人张艳借款共计人民币4，150，000.00元。
3、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人张艳借款2，800，000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）021号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第21号
申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王金花，系经理。
本院于2015年2月2日受理了张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人张艳与被申请人靖宇县鑫禾农副产品有限公司及被申请人王金花终止履行靖民调字（2015）002号调解书。
2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年2月3日前一次性偿还申请人张艳借款共计人民币4，150，000.00元。
3、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人张艳借款2，800，000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）021号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1195号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 璨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更227号
罪犯杨光荣，男，彝族，1984年11月4日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，维持原判中对杨光荣的定罪量刑及民事赔偿。判决生效后，2009年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨光荣现刑罚执行已达7年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年12月24日止。罪犯杨光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2989号罪犯甘业媚，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年12月8日作出（2008）玉区法刑初字第324号刑事判决，以被告人甘业媚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月10日起至2018年10月9日止），100000元。裁定发生法律效力后于2008年12月25日交付执行，2009年1月20日入监狱服刑。2013年1月、2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2016年7月9日止），罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘业媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分84.70分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯甘业媚予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯甘业媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯甘业媚减去有期徒刑九个月九日，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初117号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月8日出生于重庆市忠县，汉族，文盲或半文盲，无业，住重庆市忠县。被告人刘某某曾因犯强奸罪，于2005年被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2010年1月被行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年9月被行政拘留十三日，并于2017年10月被责令社区戒毒三年。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月7日15时55分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿常合高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时血液内乙醇含量为105.6mg/100ml血。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人刘某某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 新
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第105号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月17日13时许，被告人周某驾驶一辆川AK20**的重型自卸货车，沿成都市昆华路由大源北一街方向往天府一街方向行驶。当车辆行驶至环球花园工地门口右转时，与右侧的被害人罗某某（男，殁年73岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，罗某某受伤；罗某某经送医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，周某明知他人报警而在现场等待警察到来，其后如实向警察供述了犯罪事实。
经公安交管部门认定，周某承担事故的全部责任。
周某所在单位成都春祥建材有限公司向被害人的亲属赔偿30万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证及行驶证，村委会证明，协议书，（2009）青白刑初字第58号刑事判决书，证人黄某某、罗某某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及事故发生时的行驶速度鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后明知他人报警而等待警察到来，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人有悔罪表现，机动车一方在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，相关赔偿事宜已处置完毕，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第105号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月17日13时许，被告人周某驾驶一辆川AK20**的重型自卸货车，沿成都市昆华路由大源北一街方向往天府一街方向行驶。当车辆行驶至环球花园工地门口右转时，与右侧的被害人罗某某（男，殁年73岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，罗某某受伤；罗某某经送医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，周某明知他人报警而在现场等待警察到来，其后如实向警察供述了犯罪事实。
经公安交管部门认定，周某承担事故的全部责任。
周某所在单位成都春祥建材有限公司向被害人的亲属赔偿30万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证及行驶证，村委会证明，协议书，（2009）青白刑初字第58号刑事判决书，证人黄某某、罗某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及事故发生时的行驶速度鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后明知他人报警而等待警察到来，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人有悔罪表现，机动车一方在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，相关赔偿事宜已处置完毕，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第105号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年4月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公交车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人章思开，江西经纬律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人章思开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某案发前系南昌市公共交通某公司的驾驶员。2014年8月12日9时58分许，梁某某驾驶制动性能不合格的公交大客车在天祥大道由南向北行驶，当车行至江西师大瑶湖校区三桥以北路段时，与停在非机动车道内的被害人王某甲的电动三轮车发生碰撞，同时将站在三轮车旁的王某甲、张某某撞倒，致二被害人头部等处损伤。事故发生后，梁某某当即用自己的手机拨打122、120报警求助，并在事故现场等候处理。后王某甲、张某某经抢救无效，分别于当月12日、14日死亡。经鉴定，被害人王某甲、张某某的死亡原因为重型颅脑损伤。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某在家属及所在单位的帮助下，分别与二被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某乙的证言；公安机关道路交通事故现场勘察笔录、现场图及刑事照片；驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；居民死亡医学证明书；道路交通事故死亡原因分析意见书；道路交通事故车辆安全技术鉴定报告；车辆痕迹检验司法鉴定意见书；肇事车辆车载行车记录监控视频；道路交通事故认定书；南昌市公共交通总公司三公司出具的证明；交通事故赔偿协议书、收款收条及被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在案发后能够及时报警，留在事故现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁某某及其所在单位能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人属初犯、具有自首情节，且能够积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡顺武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓乐乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00358号
申请执行人王宏忠。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行王宏忠与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01772号民事判决书，向被执行人陕西汉林实业有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人陕西汉林实业有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人已申请参与西安市中级人民法院对执行财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00358号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第313号
申请执行人：叶如飞，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈曦，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶如飞与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第555号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2015号
申请执行人陈秀清，女，1953年8月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈秀清与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）石民初字第5420号民事调解书，现已发生法律效力。权利人陈秀清于2015年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币3101元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人陈秀清亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5420号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈秀清发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆尚静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第208号
原告何永华。
委托代理人卢有群。
被告南宁市嘉邦汽车运输有限公司。
法定代表人甘庆，该公司总经理。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人周柳荣。
委托代理人李哲林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告何永华与被告南宁市嘉邦汽车运输有限公司（以下简称“嘉邦汽运公司”）、第三人周柳荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告何永华及其委托代理人卢有群，被告嘉邦汽运公司委托代理人朱华，第三人周柳荣委托代理人李哲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永华诉称：原告于2011年7月7日到被告处从事大货车驾驶员工作，工资按件计酬，每月支付一次，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳在职期间各项社会保险费。2013年8月1日，被告口头通知与原告解除劳动关系。原告不服南劳人仲裁字（2013）第1171号仲裁裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系，是被告为规避法律责任，而与第三人周柳荣恶意串通，虚构由第三人周柳荣聘请原告的事实。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年8月7日至2012年7月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27489元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9996元；3、被告支付原告失业金损失10080元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉邦汽运公司辩称：原告所驾驶的车辆虽挂靠在被告名下，但车辆的实际所有权人为第三人周柳荣。车辆的日常维护、管理以及驾驶员的招录、工资的发放均由第三人周柳荣负责。原、被告之间不存在劳动关系，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
第三人周柳荣述称：原告所驾驶的车辆属于第三人所有，并由第三人挂靠在被告名下。原告提交的通讯录中的另外一部分车辆也属于第三人所有，挂靠在南宁冠通运输有限公司和南宁百强运输有限公司。原告是由第三人及其合伙人招聘，车辆的维护、管理由第三人负责，原告的工资均是由第三人及其合伙人的账户支付给原告。故，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：被告于2011年7月7日成立，经营范围为普通货物运输（有效期至2016年6月13日）；建材销售。
被告与第三人于2011年8月1日签订《车辆委托服务合同》，甲方为被告嘉邦汽运公司，乙方为第三人周柳荣，约定第三人周柳荣将桂A9xx**、桂A9xx**、桂A9xx**、桂A9xx**、桂A0xx**号车挂靠被告嘉邦公司经营。该合同第二条第3点约定“甲方按约定有权向乙方收取一定的服务代办费”；第三条第1点约定“乙方作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方代为保管”；第三条第4点约定“乙方从事运输经营活动的雇员、司机由乙方聘请、负责，只能以乙方的名义同雇员、司机签订从事运输的劳务合同，不能以甲方名义或假借甲方委托聘请雇员、司机和雇员、司机签订劳务合同”；第三条第5点约定“乙方与雇员、司机不受甲方委托，也不能以甲方名义从事运输经营活动，不能假借甲方名义与第三人签订运输合同，其行为也不构成表见代理”；第四条约定“合同期限从2011年8月1日起至2014年7月31日止”。第三人周柳荣按照合同的约定向被告缴纳了车辆代管费。
同时查明：2013年9月22日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被告：1、支付2011年8月7日至2012年7月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额27489元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9996元；3、赔偿原告失业金损失10080元；4、补缴2011年7月至2013年7月养老、医疗、工伤、生育保险费。该委经审理，于2013年12月23日作出南劳人仲裁字（2013）第1171号仲裁裁决书，裁令：对原告的全部仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告嘉邦汽运公司与第三人周柳荣从2011年8月1日签订《车辆委托服务合同》起，双方即按照该合同的约定履行，第三人依约定向被告缴纳管理费，其也依约享有独立经营自主权。从本案已经查明的事实来看，被告虽具有用工主体资格，但是其并未实际招用原告，而是由独立经营的第三人周柳荣及其合伙人向原告发放劳动报酬，并对车辆进行日常的维护和管理。原告主张是由被告对其进行日常管理并发放报酬、被告与第三人之间的《车辆委托服务合同》系虚构，向本院提交了《中国农业银行卡》、《中国农业银行借记卡明细对账单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《砂石车司机通讯录》，但是《中国农业银行卡》、《中国农业银行借记卡明细对账单》无法证实系被告向原告发放工资，《公安交通管理行政处罚决定书》仅能证明原告驾驶车辆被处罚并不能证明车辆由被告进行管理，而《砂石车司机通讯录》并未加盖被告处公章，被告对原告的主张亦不予认可，故原告提交的上述证据不足以证明其的主张，本院不予采信。据此，原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条之规定，故对于原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
因原告诉请的各项费用均以其与被告嘉邦汽运公司劳动关系的存在为前提，现原告无法证明二者之间建立了劳动关系，故原告诉请的各项费用均不能获得支持。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何永华的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告何永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第208号
原告吴小良，男，汉族，1972年2月22日生。
被告郭守忠，男，汉族，1970年9月22日生。
原告吴小良与被告郭守忠劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月16日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴小良委托代理人朱海、被告郭守忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小良诉称，2011年，原告在被告处承揽锚杆劳务，双方对人工费及工作量进行了协商。原告在一个月内完成了工作任务，被告按照约定支付了部分人工费，剩余77800元以资金紧张为由未予支付，并于2012年1月19日出具欠条。后仅于2012年9月11日、2013年11月分别支付10000元，尚欠57800元一直未付，现要求被告支付�务费57800元，支付延期履行利息2000元，案件受理费由被告负担。
原告吴小良就有其主张提交欠条复印件一份加以证实。
被告郭守忠辩称，欠条中款项基本属实，但该欠条系会计出具，不是我本人所写。造成款项未予支付的原因，是因原告在施工中质量存在问题，造成我被甲方诉至法院，并经法院调解赔偿甲方损失1500000元，故该款项不应向原告支付，我保留另行起诉原告赔偿损失的权利。
被告郭守忠就其辩称提交支护工程纠纷和解协议书、青海省高级人民法院（2013）青民一初字第5号民事调解书复印件各1份、照片复印件两张加以证实。
经审理查明，2011年，原告在被告处承揽锚杆劳务，双方对人工费及工作量进行了口头协商，但未签订书面协议。原告完成工作任务后，被告按照约定支付了部分人工费，剩余77800元以资金紧张为由未予支付。2012年1月19日，经双方�算，被告授权会计以被告名义出具欠条，内容为“今欠吴小良锚杆款77800元（柒万柒千捌佰元正，2012年9月11日付一万元现金，还欠67800元（陆万柒千捌佰元），今欠人：郭守忠”。后被告仅于2012年9月11日、2013年11月分别支付10000元，尚欠57800元一直未付，致使纠纷产生。
另查，原告所承揽的锚杆劳务，系被告挂靠于中集建设集团有限公司青海分公司进行施工，被告为该公司项目经理。经本院释明，原告不要求中集建设集团有限公司青海分公司及中集建设集团有限公司承担给付责任。
本院认为，被告与原告达成口头协议后将其锚杆劳务交由原告完成，在原告如约完成劳务情形下，被告即应支付相应的劳务费用。现原告依据被告的会计以被告名义所出具的欠条进行主张，被告虽认为欠条非本人所出具，但在送达过程中及开庭审理过程中对欠款事实予以认可，仅是认为原告所提供的劳务存在质量问题，不应支付或应减少支付所欠款项。现被告提交的青海省高级人民法院（2013）青民一初字第5号调解书、支护工程纠纷和解协议书及照片两张均无法证实该部分证据中所提及的工程质量系原告锚杆施工所造成，故其要求少付或不予支付剩余款项的辩称不予采信；被告如认为原告工程质量确实存在问题造成损失可以另行起诉；另原告经本院释明，不要求中集建设集团有限公司青海分公司、中集建设集团有限公司承担给付责任，故原告要求被告给付剩余劳务款的诉求应予支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未对付款期限进行约定，故其该诉求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四�第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭守忠给付原告吴小良劳务费57800元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告吴小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元，减半收取622.5元，由被告郭守忠负担601元，由原告吴小良负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年五月八日
书记员 李成玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第208号
原告黄某某，女，现住四平市铁西区。
被告戴某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告黄某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月30日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1966号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人孙忠仁。
被告高志轶。
原告上海六角物业管理有限公司与被告高志轶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳、孙忠仁到庭参加诉讼，被告高志轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2010年11月起管理上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区38号201室的权利人，被告拖欠自2011年4月起至2012年6月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年4月起至2012年6月止的物业服务费人民币（以下币种相同）712.50及滞纳金535.86元。
被告高志轶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔景园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.66元／月／平方米。2010年11月，高志轶与上海六角物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。被告高志轶于2011年4月至2012年6月期间是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积71.98平方米。原告曾于2012年1月向被告催缴物业服务费。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记信息、管理公约、前期物业服务合同、信函收据、催款通知单、住宅物业服务收费标准确认表，以及到庭当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，金额过高，本院结合被告欠缴物业费的金额及时间等因素，酌定为100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高志轶于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年4月起至2012年6月止的物业服务费712.50元及滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00004号
申请人谢俊德。
被申请人刘习平。
申请人谢俊德与被申请人刘习平发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对刘习平所有的车牌号为鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘习平所有的车牌号为鄂H×××××南骏牌轻型自卸货车一辆予以扣押；
二、对担保财产案外人江少红所有的在金融机构的存款7.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 向延园