wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第905号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人贺某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月25日10时35分许，被告人贺某某在本市武侯区百锦路117号门口，使用随身携带的撬锁工具，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币2583元玫瑰之约牌电动自行车盗走。被告人贺某某将该车骑行至本市武侯区龙井东街时被民警抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人贺某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人贺某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十二月八日
书记员 史雅莉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初645号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：吴再桃，女，1986年8月15日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴再桃物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以吴再桃已将物业管理费交清为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月八日
书记员 吴杉杉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02228-1号
原告李成兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第1071号
原告徐某，农民。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告向某，农民。
原告徐某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人江鑫到庭参加诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后第一年感情尚可，之后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告因夫妻矛盾恶化，于2009年8月离家出走，至今未归，双方分居已六年多。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年8月离家出走至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告因夫妻感情不和于2009年离家出走至今未归，夫妻间互不尽权利义务，夫妻感情已彻底破裂，原告徐某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告向某离婚。
案件受理费人民币240元，原告徐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第629号
申请执行人周龙住，男性，彝族，41岁。
申请执行人周双妹，女性，彝族，48岁。
申请执行人周晓珍，女性，彝族，12岁。
诉讼代理人周龙住。
诉讼代理人周双妹。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，股份有限公司。
申请执行人周龙住等人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司交通事故纠纷一案被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第707号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第668号
原告于开江，男，住临澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告刘汉阳，男，住临澧县。
原告于开江与被告刘汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告于开江及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告刘汉阳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于开江诉称：原、被告系战友关系。2011年3月，应被告刘汉阳的要求，原告与案外人玉坤宝共同为其在临澧县新安邮政储蓄银行的贷款150000元提供担保，之后被告刘汉阳偿还本金60000元及部分利息，其余90000元贷款及利息20000元由原告为其偿还。2012年2月，被告刘汉阳再次以需资金周转为由向原告借款20000元。2012年12月25日，被告累计欠原告借款130000元，被告向原告出具了欠条1份，此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还。现原告要求被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告于开江在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、于开江的《身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》2份，拟证明原告为被告偿还贷款本息合计91083元的事实；
3、《欠条》1份，拟证明被告共计差欠原告130000元的事实。
被告刘汉阳未予答辩，在举证期限内亦没有提交证据材料。
本院对原告于开江提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证明力本院均予以认定。另外，本院对原告在庭审中的合理陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告于开江与被告刘汉阳系战友关系。2011年3月份，原告为被告在中国邮政储蓄银行临澧县新安支行的贷款提供担保，2012年5月14日，原告为被告偿还90000元贷款及利息1083.06元。另外，被告刘汉阳以办厂需资金周转为由分别于2011年底和2012年下半年分别向原告借款20000元、24000元。2012年12月25日，原、被告结算后被告向原告出具了欠条1份，载明：今欠到于开江130000元，利息1分。后经原告多次催讨，但被告仍一直没有偿还。
本院认为：原告于开江为被告刘汉阳偿还贷款本息，另向被告提供现金借款，之后被告向原告出具欠条予以认可，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还原告欠款的义务，故原告于开江要求被告刘汉阳偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽约定了利息，但原告不要求被告支付利息，该行为系其处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被告刘汉阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉阳于本判决生效后30日内偿还原告于开江借款130000元；
本案受理费2900元，由被告刘汉阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 朱大星
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张代雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执383-1号
申请执行人：何洪，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：钟玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00444号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟玉祥银行存款576000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初200号
原告：刘俊香，女，1963年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市天弘恒润工贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥沙岗街4号。
法定代表人：王连生，经理。
本院在审理原告刘俊香诉被告北京市天弘恒润工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘俊香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊香撤诉。
案件受理费二十六元，由原告刘俊香负担，已交纳。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十三日
书�员索焱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第473号
原告济宁奉源典当有限责任公司，地址：济宁市任城区洸河路123号。
法定代表人李秀森，董事长。
委托代理人（特别授权）张某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告济宁儒雅名尊美容有限公司，驻所地：济宁运河城3楼东首。
法定代表人刘洪儒，总经理。
被告刘洪儒，济宁儒雅名尊美容有限公司法定代表人。
被告杨某甲（系被告刘洪儒之女）。
委托代理人（特别授权）刘洪儒，身份情况同上。
原告济宁奉源典当有限责任公司（以下简称奉源典当公司）与被告济宁儒雅名尊美容有限公司（以下简称儒雅名尊公司）、刘洪儒、杨某甲借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告奉源典当公司的委托代理人张某、陈某；被告儒雅名尊公司的法定代表人刘洪儒；被告刘洪儒；被告杨某甲的委托代理人刘洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉源典当公司诉称，2013年7月9日，被告儒雅名尊公司向原告借款200万元，约定还款日期为2013年7月29日，到期不还，每逾期一天按千分之三付违约金。被告刘洪儒、杨某甲在担保人处签字，为被告儒雅名尊公司借款债务提供担保。截止起诉之日，借款人归还本金127.3万元，尚欠本金72.7万元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令第一被告偿还所欠原告的借款本金72.5万元及逾期还款产生的违约金及利息145000元；第二、第三被告对上述债务承担连带责任。2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告儒雅名尊公司、刘洪儒、杨某甲辩称，原告说的借款情况属实，同意刘洪儒、杨某甲承担担保责任，同意偿还72.5万元及利息，对利息145000元也没有异议，三被告不同意承担律师代理费。
经审理本院认定，被告儒雅名尊公司于2013年7月9日向原告出具借条一份，内容为：今因儒雅名尊公司从债权人奉源典当公司借现金200万元。借款期限从2013年7月10日至2013年7月29日；并约定到期后一次性偿还所欠全部款项。如到期不能偿还，每逾期一天，按千分之三付违约金。逾期超过五天债权人有权处置作为保证的产权或物权，借款人自愿承担由此借条所产生的一切法律、经济和费用等方面的损失。担保人为刘洪儒、杨某甲、邵某。2013年7月10日、11日，原告将借款200万元打入被告儒雅明尊公司账户。被告儒雅明尊公司于2013年7月29日偿还原告借款75万元，2014年1月担保人邵某代为被告儒雅明尊公司偿还借款40万元。原告放弃了邵某的担保责任。后被告儒雅明尊公司又偿还原告125000元。现被告儒雅名尊公司尚欠原告本金725000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求支付律师费35000元，被告对于原告主张的利息无异议，但不同意支付律师费35000元。
为支持其主张，原告向本院提供借条、银行电子回单、代理费发票，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告儒雅名尊公司欠原告奉源典当公司的借款，事实清楚，证据充分，被告儒雅名尊公司应按约定偿付原告借款，逾期应向原告支付逾期付款滞纳金。被告刘洪儒、杨某甲为担保人，并在借条中担保人处签字，被告刘洪儒、杨某甲应向原告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘洪儒、杨某甲应向原告承担连带清偿责任。双方对违约金的约定过高违反法律规定。原告要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，数额为145000元，不违反法律规定，且三被告对此无异议，本院依法予以支持。借条虽约定“若被告逾期偿还借款，被告自愿承担由此所产生的一切法律、经济和费用等方面的损失”，但该约定并未明确律师费为本案诉讼必须产生的费用，因此原告主张律师费35000元由被告负担，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁儒雅名尊美容有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁奉源典当有限责任公司借款本金725000元。
二、被告济宁儒雅名尊美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁奉源典当有限责任公司支付借款利息145000元。
三、以上一、二款项，由被告刘洪儒、杨某甲承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济宁奉源典当有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费12850元，由原告负担497元，三被告负担12353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 梅
绍兴市柯桥�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第109号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司。
法定代表人周鉴森。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）162号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2219.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月13日作出绍县国土罚字（2013）162号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县滨海工业区海涂口门丘地段建造服务中心�套道路，共计非法占用土地面积2219.9平方米。非法占用的土地为未利用地，其中328平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划；其余1891.9平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2219.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的328平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用2219.9平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币55497.5元。该处罚决定书于2013年8月20日送达。2013年9月5日，被申请人缴纳罚款55497.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月22日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第157号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月17日，申请人向被申请人送达�期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）162号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司退还非法占用的2219.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更708号
罪犯张全，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人张全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。天津市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑终字第91号刑事判决，维持了对罪犯张全的定罪量刑。现刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑八个半月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更708号
罪犯张全。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人张全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。天津市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑终字第91号刑事判决，维持了对罪犯张全的定罪量刑。现刑期自2013年6月9日起至2016年12月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑八个半月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1537号
原告：朱海涛，男，1983年2月19日生，汉族，农民，方城县。
被告：陈俊雁，女，1980年2月21日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱海涛与被告陈俊雁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海涛到庭参加了诉讼，被告陈俊雁经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款76600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年5月，在被告开饭店期间，我供应被告海鲜，事后经双方结算，合款76600元，因被告当时无钱，就给我打欠条一份，经我多次追要，被告未予还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈俊雁无答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年1月，在被告陈俊雁经营饭店期间，原告朱海涛向被告供应海鲜，2015年1月25日经双方结算，被告陈俊雁欠原告货款76600元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告追要，被告未予还款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告向被告供应海鲜产品，原被告形成买卖合同关系，经结算被告欠原告76600元货款，事实清楚，法律关系明确，有被告陈俊雁向原告出具的欠条为凭，被告未予还款的行为，已构成违约，原告要求其支付欠款76600元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈俊雁经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊雁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海涛货款76600元并自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告陈俊雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第24-1号
本院2014年2月24日对驻马店市迅达运输有限公司诉湖北省交通运输厅高速公路管理局一案作出的（2014）鄂武汉中行终字第24号行政判决书中存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
判决书第2页倒数第四行“……车辆经过漫川关收费站时”更正为“……车辆经过鄂南收费站时”。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年三月三日
书记员 侯士宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第374号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人陈剑莹，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈剑莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第100号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张建军，男，1969年9月5日出生，山东省临沂市兰山区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军归还透支款本金9938.07元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张建军于2009年3月10日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××92，被告于2013年11月使用该信用卡累计消费9938.07元。截至起诉之日累计欠透支款本金9938.07元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张建军应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张建军的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张建军的账户基本信息、被告张建军的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2009年2月11日，被告张建军向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××92（后该卡丢失，补办新卡卡号为62×××96）的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次透支消费,截至2016年12月30日，尚欠透支款本金9938.07元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年11月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张建军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张建军拖欠透支款人民币9938.07元，被告张建军虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9938.07元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1462号
周xx、廖xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4210号
原告：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
原告：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
原告：林某。
法定代理人：林某某，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住青田县。
上述三原告共同的委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季锋，男，1980年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈炳松、叶红、林某诉被告季锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈炳松、叶红、林某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳松、叶红、林某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，公告费300元，合计376.5元，由原告陈炳松、叶红、林某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周桂如
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第336号
申请执行人周长君，男，38岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行周长君与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第336号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1273号
申请执行人张振民，男，1975年2�9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨云山，男，1976年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李建英，女，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人杨云山、李建英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王志谦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01017号
原告刘晓琴，女，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告刘晓琴与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘晓琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其借款共计61300元，于2012年3月12日出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，利息从2012年1月1日起计算，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金61300元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告刘晓琴借款61300元，约定月利率为15‰的事实。
被告ＸＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告ＸＸＸ多次向原告刘晓琴借款共计61300元，于2012年3月12日出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，利息从2012年1月1日起计算，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告ＸＸＸ借原告刘晓琴61300元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告ＸＸＸ偿还借款本金61300元及利息15‰之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ偿还原告刘晓琴借款本金61300元及利息（月利率以15‰计算，从2012年1月1日起至执行止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍宏萱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1410号
原告：陈万红，自由职业。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：谢晓东，职业不明。
原告陈万红为与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告谢晓东公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈万红的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万红起诉称：原告与被告经朋友介绍相识，因被告做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元。被告于2013年7月8日出具借条1份，经原告多次催讨，被告认债不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈万红为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告谢晓东曾向原告借款50000元的事实。
被告谢晓东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告谢晓东未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告未归还相应欠款。
本院认为：原告陈万红与被告谢晓东之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告谢晓东向原告借款后，在原告催讨时应及时归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢晓东归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告谢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东归还原告陈万红借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告谢晓东承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童阳益
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1582号
原告：徐永建，男。
被告：李志强，男，成年人。
被告：雷茉莉，女，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告李志强、雷茉莉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李志强、雷茉莉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费550元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1582号
原告：徐永建，男，现住延吉市。
被告：李志强，男，成年人。
被告：雷茉莉，女，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告李志强、雷茉莉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李志强、雷茉莉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费550元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥民，男，汉族，1967年9月15日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人孔祥民侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害孔祥民的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因孔祥民没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因孔祥民没有向法庭提供证据证明禾根公司对孔祥民的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成孔祥民的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对孔祥民损失的退赔责任。但孔祥民诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对孔祥民的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，孔祥民基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对孔祥民的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向孔祥民承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对孔祥民的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用孔祥民交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与孔祥民的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3112号
罪犯孙干，男，1987年3月15日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人孙干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙干减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第32号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被漳平市公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某甲在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，合计价值人民币7495元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行举证，诉请本院依法惩处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。愿意给被害人一定的赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月8日凌晨1时许，被告人卢某甲与卢某乙、林某某、卢某丙、卢某丁等人到漳平市新桥镇麦元名城会所KTV贵3包厢唱歌喝酒。凌晨2时许，服务人员陈某甲告知被告人卢某甲等人准备歇业，并关闭点歌系统。被告人卢某甲到收银台结完账后，以包厢内还有酒没有喝完为由，继续留在包厢内喝酒。凌晨2点30分左右，会所经理黄某某再次以到了规定停止营业时间为由让被告人卢某甲等人离开。待黄某某离开包厢后，被告人卢某甲开始将包厢内的酒杯、果盘、话筒、液晶电视及点歌触摸显示器、水晶吊灯、钢化玻璃等物品砸坏。被告人卢某甲在得知会所经理黄某某已报警的情况下，返回到包厢内。经鉴定，名城会所KTV贵3包厢内被毁坏物品符合鉴定条件的合计价值人民币7495元。漳平市公安局民警接警后，于当日凌晨3时许到案发现场，将被告人卢某甲口头传唤到案。
另查明，2015年4月12日，被告人卢某甲与被害人陈某乙就财产损失达成赔偿协议，并按协议约定支付被害人陈某乙赔偿款总计人民币10000元。被害人陈某乙对被告人卢某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人卢某甲判处较轻的刑罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某甲、卢某乙、林某某、卢某丁等人的证言，现场勘查笔录及照片、出警经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局行政处罚决定书、谅解书等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2014）53号、100号价格鉴定结论意见书，被告人卢某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，合计价值人民币7495元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢某甲明知他人已报案而留在现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何爱军
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王开雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0947号
申请人侯宝杰，男，1973年1月27日出生。
被执行人李洪海，男，1975年6月13日出生。
侯宝杰申请执行李洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第11315号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11315号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1088号
原告：王道君，男，汉族，1980年2月23日生，职员，现住汪清县。
委托代理人张金玲（与原告是夫妻关系），女，汉族，1981年8月6日生，职员，住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告王道君与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道君到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道君向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳定金100.00元，同年10月4日交纳会员费1309.00元，两项共计1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告王道君填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年10月4日原告王道君交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告王道君达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王道君向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告王道君起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告王道君要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告王道君向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王道君健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3422刑初47号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人旦珠某某，男，藏族，1956年4月13日出生，初中文化，农村居民，捕前住四川省木里县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月29日被木里县森林公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人旦珠某某涉嫌盗伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2016）9号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员王景才出庭支持公诉，被告人旦珠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人旦珠某某为修建房屋，在未取得林木采伐许可证的情况下，到木里县依吉乡雨初村雨初组热当里山上，用斧头砍伐云南松53棵，并断筒成长4米的原木86件。经木里县林业调查规划设计队检尺测量，旦珠某某砍伐的云南松原木材积9.85立方米，折合活立木蓄积15.154立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，被告人旦珠某某砍伐的云南松价值人民币3334.00元。
2015年10月29日，被告人旦珠某某到木里县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人旦珠某某在庭审中亦无异议，并�报案记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人阿某某、杜基某某、格让某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单、文件清单，有林木检尺单、鉴定意见书，价格鉴定意见书、权属说明，管护单位情况说明，违法犯罪记录情况说明、被告人旦珠某某的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人旦珠某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，盗伐云南松原木材积9.85立方米，折合活立木蓄积15.154立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人旦珠某某犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人旦珠某某因犯罪行为给受害单位木里县桃博林场造成的经济损失人民币3334.00元，依法应予赔偿。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人旦珠某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止)
二、被告人旦珠某某赔偿因盗伐林木造成的国家财产损失人民币3334.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 开 华
二〇一六年十二月九日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初236号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市某街某委某组，住梅河口市某家属楼；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月3日被执行逮捕，于2016年5月9日被取保候审，于2016年5月25日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日晚，被告人王某某与韩某某因琐事在电话中发生争吵，韩某某来到梅河口市某街某家属楼王某某家，双方发生厮打，致双方受伤，其中韩某某头面部、胸部、左手腕部外伤、左侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；王某某头面部、右上肢外伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，王某某赔偿韩某某经济损失人民币9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实，双方已达成赔偿谅解协议，韩某某不再追究王某某法律责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、110接警记录单、在逃人员登记表、住院病历复印件、赔偿谅解协议书、收据复印件、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录。以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。现双方达成赔偿谅解协议，对被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，同意接受社区矫正。综上，对王某某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 周亚军
人民陪审员 隋 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4621号
上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：泉州市泉港华龙房地产有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸A幢401室。
法定代表人：陈珠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
原审第三人：厦门市桥艺房产代理有限公司，住所地泉港区中心工业区怡庭酒店九楼。
法定代表人林明生。
上诉人刘秀丽因与被上诉人泉州市泉港华龙房地产有限公司、林明生及原审第三人厦门市桥艺房产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第540号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人刘秀丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨凌珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第285号
原告：童金荣。
委托代理人：何建余。
被告：牛作刚，
被告：巨野新通运输有限公司。
法定代表人：陈显文。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：施文学。
委托代理人：王猛、杨生男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林。
本院在审理原告童金荣与被告牛作刚、巨野新通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告童金荣于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童金荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告童金荣负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨王平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2879号
原告杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴清河，系原告杨紫霜之夫，1962年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨紫霜与被蔡向途民间借贷纠纷一案中，原告杨紫霜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨紫霜以欲先通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨紫霜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨紫霜负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2251号
原告黄飞林，女，1961年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律�。
委托代理人吴宜渊，广东格衡律师事务所实习律师。
被告邓智升，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄飞林与被告邓智升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄飞林的委托代理人孙小燕、吴宜渊到庭参加诉讼，被告邓智升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄飞林诉称，2013年，被告欲出租其所有的位于宝安区西乡凤凰岗前进路旁宝安客运中心站后面的中熙雅香阁二楼，原告有意租赁，双方达成了租赁意向，原告于2013年10月30日向被告支付了订金100,000元。后因双方未就租赁合同的细节达成一致，故未签订租赁合同，被告随后将该房屋出租给他人，双方无法再订立租赁合同，被告应当退还原告订金100,000元。经多次催促，被告拒不返还，原告委托律师向被告发送了律师函，但被告至今不退还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告邓智升退还原告租房定金100,000元；2、被告自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、被告承担诉讼费。
被告邓智升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄飞林主张因与被告邓智升协商租赁位于宝安区西乡凤凰岗前进路旁宝安客运中心站后面的中熙雅香阁二楼，遂于2013年10月30日向邓智升支付了订金100,000元，邓智升出具了收据。原告黄飞林主张双方未能就房屋租赁达成一致意见，且被告已将涉案房屋出租于他人，但被告邓智升至今拒不退还订金100,000元。
另查明，经向深圳市不动产登记中心查询，涉案房屋并无相关产权登记信息�
黄飞林提交律师函、快递单寄邮件全程跟踪查询结果证明邓智升于2015年1月31日收取了黄飞林关于要求退还订金的函件。
以上事实，有收据、庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为，原告黄飞林提交的收据证明被告邓智升收取了租房订金100,000元的事实，黄飞林主张双方并无实际形成租赁关系，邓智升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院采信黄飞林的主张，邓智升应当返还黄飞林已经缴纳的订金100，000元。邓智升无正当理由拒不退还黄飞林订金100,000元，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付黄飞林自主张权利之日即2015年2月6日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓智升于本判决生效之日起十日内退还原告黄飞林订金100,000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月6日起计算至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告邓智升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1855号
原告：周维马，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
第三人：杨永胜，男，汉族，1945年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年7月5日立案受理了原告周维马诉被告杨杰、第三人杨永胜分期付款买卖合同纠纷一案，因原告周维马在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 桑婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4170号
申请执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被执行人朱井国。
关于南通华荣建设集团有限公司与朱井国合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为512657元及利息，案件受理费9880元，执行费7625元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院查封了被执行人所有的牌号苏F×××××汽车一辆，申请人称被执行人下落不明，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月五日
书记员 刘国军
原 告 马 侨 隆 与 被 告 樊 吉 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1129号
原告：马侨隆，男，1989年2月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：樊吉生，男，1958年6月19日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告马侨隆与被告樊吉生买卖合同纠纷一案中，原告马侨隆于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马侨隆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年五月十二日
书记员 秦 领
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5117号
罪犯曾建，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市�都区人民法院于2007年4月23日作出（2007）新都少刑初字第27号刑事判决，以被告人曾建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人曾建不服，提出上诉。本院于2007年7月2日作出（2007）成少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2016年9月18日。本院分别于2009年11月23日、2011年3月6日作出（2009）成刑执字第6102号、（2011）成刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年3月18日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，被告人曾建被判处的罚金人民币1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、刑事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一三年九月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1248号
原告：俞宅旺，男，生于1947年4月5日，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：单国峰，男，生于1975年12月5日，汉族，住河北省深州市。
原告俞宅旺与被告单国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告单国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永年县临名关镇西滩头村马路南开设一锯床销售门市，是个体工商户，办有营业执照，没有字号。2014年10月31日被告从原告门市购买锯床一台，价款24500元，被告当日未付款而给原告出具了欠款证明。2015年5月日被告偿还了5000元，对下欠的19500元货款推拖至今未还，现诉至法院，要求被告偿还所欠货款19500元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告从原告处购买数控锯床一台，欠原告货款24500元，当日被告给原告出具欠条一份，之后2015年5月10日被告偿还5000元，原告在上述欠条上注明还款时间及金额。欠条内容为“2014年10月31日欠4028数控锯床1台，单价24500元，单国峰。5月10日，收现金5000元。”现下欠货款19500元未还，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告诉至本院要求被告偿还所欠款19500元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单国峰于本判决生效后十日内偿还原告俞宅旺货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 杨建科
二〇一六年十月十八日
（代印）
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06902号
原告孔反阳，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告孔反阳诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告孔反阳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔反阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔反阳撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔反阳负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第158号
罪犯胡秋生，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人胡秋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡秋生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月7日作出（2001）闽刑终字第464号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡秋生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡秋生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得达标分二十点二分。二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第336号
原告邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县城黄山三路90号。
法定代表人王乃忠，公司董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告代业军，铜矿职工。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告由金燕，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告李爱民，公安局职工。
委托代理人王淑杰，居民。（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平中鑫典当有限责任公司诉被告代业军、由金燕、李爱民典当纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平中鑫典当有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中鑫典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费1865元，共计2003元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第336号
原告：程位。
被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：薛正贵。
本院在审理原告程位与被告邹城市瑞源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程位撤回起诉。
案件受理费8421元、诉讼保全费5000元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一四年十二月一日
书记员 范安华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第70号
原告叶某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告黄某，男，汉族，住广东省始兴县，现住广东省佛山市禅城区东方。
委托代理人黄某坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告黄某的哥哥。
委托代理人舒某明，男，汉族，住四川省武胜县。系被告黄某的姐夫。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告黄某及其委托代理人黄某坚、舒某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚登记。因婚前恋爱时间不长，只有一个月时间左右，了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。结婚后，感情一直不好，被告多次对原告进行打骂和经常对原告不堪入耳的恶言中伤，无事生非。另因被告身体原因，双方一直没有小孩。现夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，故诉请法院判处：1、原告与被告离婚。2、对原、被告购买的位于始兴县太平镇的房子银行按揭还款进行分割。
被告黄某辩称，一、原、被告系校友，同级不同班，认识多年。2009年9月双方拍拖3个月后，因原告嫌被告不能满足其物质要求而分手。但在2011年的年初一，原告又回来找被告，因被告很喜欢原告，所以双方就结婚了。因被告性格内向，不善言语，但对原告非常关心。婚后家务活经常是被告做的，但原告不满足，爱慕虚荣，经常拿有钱人跟被告比较，讽刺、中伤被告。二、被告并没有对原告多次打骂，是非口角时，被告多是让着原告。反而原告对被告暴力相加，还摔烂被告的手机，打烂被告的眼镜还有家私等，被告最多只是拍拍原告两下。三、原告称被告的身体问题导致不能怀孕，其实是原告与前男友同居，多次流产导致妇科疾病不能生育，原告患有××。被告身体虽也有小问题，但不能怀孕主要系原告的原因。婚后，被告一直对原告包容，原告反而经常晚上很晚回家，被告也不知原告的去向。原告还和前男友私下约会。四、结婚时，购买房屋的首付款、装修都是被告的哥哥支付的，被告只是房屋名义上的业主，该房子也一直由被告父母等人居住，而且房子的每月按揭费用还是被告的哥哥支付，被告只是还了银行2年6个月的月供。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的理由并不符合《婚姻法》的相关规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中校友，在2010年双方提供同学间的QQ再次联系相识并交往，2011年春节，双方认为感情成熟，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无生育子女，因被告得知原告曾有男朋友并有同居史后，对原告婚后与前男友仍有联系而猜疑，亦因生活琐事，双方发生过争吵。原、被告因生育问题，原告从2012年起曾到佛山市妇幼保健院、广东省中医院、广州长安医院、佛山市禅城区永安医院等就诊，被告也到佛山市妇幼保健院检查，至今无法查明系原告或被告的原因致使无法生育。2015年10月28日，原告以感情基础薄弱，被告猜疑心重、对原告不信任等造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持双方进行调解，但原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
又查明，2011年3月7日，被告黄某购买商品房一套（建筑面积130.61平方米，2696元每平方米，总价款352125元），由被告的哥哥黄某坚支付了首期款106125元，剩余房款246000元向中国工商银行股份有限公司始兴县支行按揭贷款。后被告的哥哥黄某坚出资装修了该房，原、被告和被告父母一同居住该房，银行按揭款亦由双方的收入支付。2015年6月12日，始兴县房地产交易所向原、被告各颁发了房地产权证。
上述事实有户口簿、身份证、结婚证、佛山市妇幼保健院等医院病历、商品房认购协议、工商银行转账单、房地产权证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告现时的主要矛盾是被告猜疑原告婚后仍与其前男友有不正当来往，原告对此予以否认，被告也未没有提交证据证明其辩解。另原、被告婚后多年未生育小孩，双方各自认为系对方的原因导致，但均无充分证据证实。上述因素虽然对原、被告的夫妻感情受到了一定的影响和隔阂。但是只要双方多沟通、交流，相互信任是可以克服解决的，且被告诚恳要求与原告和好。综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟燕婷
第5页共5页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00225号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱XX，男，1993年7月30日出生。被告人朱XX曾因赌博，于2013年8月27日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审，于2014年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人朱XX犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX于2013年12月25日，在如皋市如城街道成X汽车租赁有限公司，以签订汽车租赁合同的方式，骗得被害人黄X的苏F972**号丰田锐志汽车一辆（价值人民币95000元），当日将该车向他人质押借款人民币40000元。
案发后，被告人朱XX于2014年2月26日向如皋市公安局迎春派出所投案，并能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物苏F972**号丰田锐志汽车一辆，已发还被害人黄X。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述，证人包XX、孙X、洪XX、孙X、曹X、葛XX、彭XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、扣押发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、工作笔录、被告人朱XX的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人朱XX案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十二日起至二Ｏ一六年五月三日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00225号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因赌博，于2013年8月27日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审，于2014年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年12月25日，在如皋市如城街道成浩汽车租赁有限公司，以签订汽车租赁合同的方式，骗得被害人黄某的苏F×××××号丰田锐志汽车一辆（价值人民币95000元），当日将该车向他人质押借款人民币40000元。
案发后，被告人朱某于2014年2月26日向如皋市公安局迎春派出所投案，并能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物苏F×××××号丰田锐志汽车一辆，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人包虎虎、孙某、洪某、孙某、曹某、葛某、彭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、扣押发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、工作笔录、被告人朱某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人朱某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十二日起至二O一六年五月三日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百二十四条【合同罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第11号
申请人陈菊芳。
申请人万勤斌。
被申请人苏州依禄顺电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江东科技工业园前港村4幢。
法定代表人陈瑚。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人陈菊芳、万勤斌等59名劳动者与被申请人苏州依禄顺电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币392632元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人陈菊芳、万勤斌等59名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州依禄顺电子科技有限公司价值人民币392632元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月；不动财产的初始查封期限为二年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 吕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1713号
申请执行人爱励铝业（镇江）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人RoelofIJsbrandBaan，该××董事长。
委托代理人徐祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人庞志清。
爱励铝业（镇江）有限公司与庞志清返还工资等纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的镇劳人仲案字（2015）第180号劳动人事争议调解书已发生法律效力。依据该法律文书：庞志清于2015年9月30日前退还爱励铝业（镇江）有限公司2015年5月工资、2015年5月至6月个人社会保险部分等各项费用合计3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人庞志清名下的车牌号为苏A×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2015）第180号劳动人事争议调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 菲
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第241号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月30日被集安市公安局取保候审，2015年12月7日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄某某在中国银行股份有限公司集安支行办理了一张信用卡。在2014年至2015年间，其用办理的信用卡进行透支、消费，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款，截止2015年6月18日，透支本金13904.15元，利息1225.41元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某某供述，证人杜某某证言，书证银行证明、信用卡交易记录、催收记录、还款记录和催收录音予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某用办理的信用卡进行透支消费，数额较大，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，现已偿还全部款息，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据提供。
经审理查明，2013年12月15日，被告人黄某某在中国银行股份有限公司集安支行办理了一张卡号为5248652201478368的信用卡。自2014年3月11日至2014年11月23日，黄某某用办理的信用卡进行透支、消费24笔，计99500.00元。经银行工作人员多次催收，截止2015年6月14日偿还14笔，计86520.00元，尚有12980.00元透支款超过三个月没有偿还。
案发后，被告人黄某某偿还了全部透支款及利息。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人黄某某的供述：证明2014年至2015年间，其陆续利用在中国银行集安支行办理的信用卡进行透支、消费，2015年3月偿还一部分后就再无力偿还了，银行工作人员多次向其催收过。
2、证人杜某某证言：证明其在中国银行集安支行工作，具体负责信用卡还款催收工作，黄某某是中国银行集安支行的信用卡客户，截止2015年6月18日透支款中有13904.15元本金未还，后一直对黄某某进行电话催收。
3、银行证明：证明黄某某持有卡号为5248652201478368的信用卡欠本金13904.15元、利息1225.41元、费用4095.68元、共计19225.24元。
4、信用卡交易明细：证明所持信用卡取现、消费和还款交易情况。
5、电话催收记录和电话催收录音：证明银行工作人员向黄某某电话催款情况。
6、还款记录及补充材料：证明黄某某已将透支款息全部偿还。
上述证据，经当庭质证，被告人黄某某虽然对中国银行股份有限公司集安支行出具的欠款证明和证人杜某某的证言未提出异议，但该证明不能体现所有透支和还款的每笔业务发生情况，且与信用卡交易明细记载的金额不符，故对该证明不予采信；对证人杜某某根据证明记载的数额出具的证言部分亦不予采信，对证实的其它内容与查明的事实相符，本院予以采信。对其他证据，黄某某未提出异议。经查，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某用办理的信用卡进行透支消费，数额较大，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在判决宣告前已将透支款息全部偿还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审批委员会（2016）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹光峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第241号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人雷某某，女，1980年7月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月22日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人雷某某驾驶白色豪情牌小型轿车准备回家，当行驶至集宁区泉山北街“纸板厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取雷某某血样并送检。2015年5月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人雷某某血样中酒精含量为99.06mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人雷某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人雷某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书，被告人雷某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人雷某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。