湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第431号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号
法定代表人：蔡建军，该行行长
委托代理人：叶俊波，男。
委托代理人：俞利强，男。
被告：浙江汉柯木业有限公司。住所地：湖州市旧馆镇潘家庄村新港路**号。
法定代表人：邱国平，该公司总经理。
被告：湖州绿岛木业有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人：朱根水，该公司总经理。
被告：湖州新荣闯木业有限公司。住所地：湖州市旧馆镇罗汉村。
法定代表人：程晓荣，该公司总经理。
被告：杨国新。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：邱国平。
被告：陈百金。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告浙江汉柯木业有限公司（以下简称汉柯公司）、湖州绿岛木业有限公司（以下简称绿岛公司）、湖州新荣闯木业有限公司（以下简称新荣闯公司）、杨国新、邱国平、陈百金金融借款合同纠纷一案，原告交行湖州分行于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭审理，2014年6月23日，公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行的委托代理人叶俊波、俞利强，被告杨国新的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告汉柯公司、绿岛公司、新荣闯公司、邱国平、陈百金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2013年5月7日，被告绿岛公司、新荣闯公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定两被告为被告汉柯公司2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处的债务在最高额1725万范围内承担连带保证责任。同日，原告分别与被告杨国新、被告邱国平、被告陈百金签订了《最高额保证合同》，约定三被告为被告汉柯公司2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处的债务在最高额2300万范围内承担连带保证责任。2013年5月7日，原告与被告汉柯公司签订了《开立信用证业务合同》一份，开立信用证金额为810.5万元，保证金金额243.15万元，信用证于2013年11月8日到期，目前垫款余额5674470元。2013年5月22日，被告汉柯公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元整，借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款。2013年7月22日，原告与被告汉柯公司签订了《开立信用证业务合同》，开立信用证金额为617.8万元，保证金金额185.34万元，信用证于2014年1月20日到期，目前原告垫款余额4325378元。目前，以上业务均已到期，但被告汉柯公司仍有14999848元本金及欠息尚未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汉柯公司立即归还借款本金14999848元及利息、罚息380648.48元（暂计至2014年3月21日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日），合计15380496.48元；2、被告汉柯公司、绿岛公司、新荣闯公司、杨国新、邱国平、陈百金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证合同，证明被告汉柯公司、绿岛公司、新荣闯公司、杨国新、邱国平、陈百金为被告汉柯公司在原告处的借款承担保证责任的事实。
证据2、开业信用证业务合同、来单通知书，证明借款人向原告要求开立信用证借款的事实。
证据3、流动资金借款合同，证明被告汉柯公司向原告借款的事实。
证据4、借据，证明原告已向被告汉柯公司发放贷款的事实。
证据5、利息及罚息清单，证明截至2014年6月22日，被告汉柯公司共欠本金14999848元、利息725035.88元，合计15724883.88元。
被告杨国新答辩称：提供担保属实。但2013年10月1日，被告汉柯公司召开了股东会并达成协议，汉柯公司截至2013年10月1日的所有资产及债务均由被告陈百金享有和承担，本案债务应由被告陈百金归还。
被告杨国新向本院提交《协议》一份，证明被告汉柯公司的债务应由被告陈百金负责归还。
被告汉柯公司、绿岛公司、新荣闯公司、邱国平、陈百金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5经被告杨国新质证对真实性无异议，但认为其中的证据2不能证明原告已对开具的信用证进行了承兑。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的证明效力本院予以确认。被告杨国新提交的证据经原告质证认为系借款人与担保人间的内部协议，经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，对其效力在本案中不作认定。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告绿岛公司、新荣闯公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告绿岛公司、新荣闯公司对被告汉柯公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处形成的债务在最高额1725万元范围内承担连带清偿责任。同日，原告与被告杨国新、邱国平、陈百金分别签订了《最高额保证合同》，约定被告杨国新、邱国平、陈百金对被告汉柯公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告处形成的债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任。
2013年5月7日，原告与被告汉柯公司签订《开立信用证业务合同》一份，约定原告为被告汉柯公司开立信用证，金额8105000元，保证金2431500元，该信用证于2013年11月8日到期，但被告汉柯公司未履行信用证下付款责任，目前，扣除保证金及利息，原告为该信用证业务垫款5674470元。
2013年5月22日，原告与被告汉柯公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年5月22日，利率为6.06%，每月20日计息。同日，原告向被告汉柯公司发放了该贷款。目前，贷款已到期，被告汉柯公司未依约履行还款义务。
2013年7月22日，原告与被告汉柯公司签订《开立信用证业务合同》一份，约定原告为被告汉柯公司开立信用证，金额6178000元，保证金1853400元，该信用证于2014年1月20日到期。但被告汉柯公司未履行信用证下付款责任，目前，扣除保证金及利息，原告为该信用证业务垫款4325378元。
截至2014年6月22日，被告汉柯公司结欠原告借款本金14999848元、利息725035.88元。
本院认为，原告交行湖州分行与被告汉柯公司签订的《流动资金借款合同》、《开立信用证业务合同》及原告与被告绿岛公司、新荣闯公司、杨国新、邱国平、陈百金分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约承担信用证垫款义务、出借贷款，被告汉柯公司未及时履行信用证项下付款义务，未及时归还贷款本金及利息，是引起本案纠纷的原因。故对于原告要求被告汉柯公司履行付款义务，支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告绿岛公司、新荣闯公司、杨国新、邱国平、陈百金对被告汉柯公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但应以各被告与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高额度为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉柯木业有限公司归还原告交通银行股份有限公司湖州分行款本金14999848元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江汉柯木业有限公司支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息725035.88元（暂计算至2014年6月22日，自2014年6月23日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州绿岛木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司对被告浙江汉柯木业有限公司的上述债务在最高额1725万元范围内，负连带清偿责任；
四、被告杨国新、邱国平、陈百金对被告浙江汉柯木业有限公司的上述债务在最高额2300万元范围内，负连带清偿责任。
若被告浙江汉柯木业有限公司、湖州绿岛木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、杨国新、邱国平、陈百金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114083元，保全费5000元，合计119083元，由被告浙江汉柯木业有限公司负担，被告湖州绿岛木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、杨国新、邱国平、陈百金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡 燕