wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00039号
原告：蒋辉，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：薛强，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：沙维桂，女，汉族，系薛强妻子，住址同上。
被告：无为县现代国际会所，住所地无为县无城镇。
法定代表人：章小英，该会所执行董事兼总经理。
被告：饶平安，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告蒋辉与被告薛强、沙维桂、无为县现代国际会所、饶平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年5月6日作出（2012）无民二初字第00176号民事判决。被告薛强不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，已于2012年1月29日被无为县公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案主合同的借款事实有非法集资犯罪嫌疑，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋辉的起诉。
案件受理费8800元免交，原告蒋辉已预交的案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文。
审判长 冯 静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第182号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第182号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海享乐广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海享乐广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜川�耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00647号
原告张某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告焦某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理张某与焦某离婚纠纷一案中，因张某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由张某负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00136-1号
原告杨英。
被告王丹。
被告杨新武，系被告王丹丈夫。
本院在审理原告杨英与被告王丹、杨新武民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求查封被告王丹、杨新武价值460万元的财产。原告杨英用其所有的位于襄阳市樊城区檀溪居委会房屋及别克牌轿车提供担保。担保人高堃用其位于襄阳市樊城区长征东路都市花园房屋为原告杨英提供担保。
本院认为，原告杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王丹、杨新武价值460万元的财产。
二、原告杨英用其位于襄阳市樊城区檀溪居委会房屋及别克牌轿车、担保人高堃用其位于襄阳市樊城区长征东路都市花园房屋提供担保。担保期间该房屋不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01802号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐高翔，浙江武义建信村镇银行有限责任公司员工。
被告：钟增才。
被告：陈海洋。
被告：何惠凤。
被告：邹睿。
被告：赖徐露。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告钟增才、陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟增才立即归还借款本金500000元及利息25429.37元（利息已计算至2016年6月20日，此后仍按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、对合同编号为WYJX（2015）最抵借字第1365130544号最高额抵押借款合同项下位于武义县王宅镇里大坑村桐水芋300亩农村土地经营权享有优先受偿权，受偿价值850000元；3、被告陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的委托代理人徐高翔，被告钟增才、陈海洋到庭参加诉讼。被告何惠凤、邹睿、赖徐露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司与钟增才签订《最高额抵押借款合同》（以下简称“主合同”）一份，约定：浙江武义建信村镇银行有限责任公司同意自2015年12月24日至2016年12月24日期间向钟增才发放贷款，最高贷款限额为850000元，具体每笔借款金额、期限及用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。钟增才以其位于武义县王宅镇里大坑村桐水芋300亩的农村土地经营权在850000元的范围内提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同时合同约定：若借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或未按约定方式归还贷款本息等情形，贷款人可以提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，经武义县农村经营管理站办理抵押物登记（登记编号：wydy0026）。同时，陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露分别与浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订《自然人保证合同》二份，约定：保证人陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露自愿为钟增才与原告之间签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍承担连带保证责任；不论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保形式），浙江武义建信村镇银行有限责任公司均可直接要求保证人依照《自然人保证合同》约定在其保证范围内承担保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自《自然人保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。次日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司向钟增才发放贷款50万元，双方签订借款借据一份，载明：贷款到期日为2016年6月25日，年利率10.005%。钟增才在该借款借据中签字确认该笔贷款已转存其本人账户。钟增才借款后未能按约还款，截止2016年6月20日，尚欠借款本金500000元，逾期利息25429.37元。陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟增才于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息25429.37元（利息已计算至2016年6月20日，以后的利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对被告钟增才位于武义县王宅镇里大坑村桐水芋300亩的土地经营权（登记编号：wydy0026）在850000元的范围内享有优先受偿权；
三、被告陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4527元（已减半收取），保全费3270元，合计7797元，由被告钟增才负担，被告陈海洋、何惠凤、邹睿、赖徐露连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01413-1号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：刘怀金。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀金借款合同纠纷一案，执行标的为53626元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01413号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01413-1号
申请执行人吴齐锋，男，汉族，住所地安徽省南陵县河湾镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00472号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人吴齐锋支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第286号
申请人周庆柱，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地唐山市玉田县。
被执行人昌黎县友联钢结构工程有限公司，地址昌黎县。
周庆柱与昌黎县友联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第234号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因昌黎县友联钢结构工程有限公司未按民事民事判决书的规定履行义务，周庆柱向本院申请强制执行。
本院于2015年6月30日立案执行。本院于2015年6月30日送达限期执行通知书。该案总标的2.8338万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第286号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第577号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯诈骗罪，1999年8月11日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年8月5日16时许，被告人王某某伙同王某乙、赵某（二人已判刑）窜至贵阳市花溪区黔陶乡长冲练车场树林附近，持刀对在此练车的张某某、梁某某夫妇实施抢劫，抢的一部价值312元的摩托罗拉V500手机、一部价值1229元的索爱M700手机、现金400余元。案发后，被抢摩托罗拉手机已追回发还失主。
2、2007年9月21日凌晨1时许，被告人王某某伙同王某乙、赵某（二人已判刑）窜至贵阳市花溪区黔陶乡玻璃厂，采用翻墙入室的手段进入该厂车间内，盗走该厂价值12242元的直料槽40根、专向槽20根、接料槽4根、二位三通气阀12个。
被告人王某某于2015年3月24日到贵阳市清溪派出所自首，并如实交代抢劫犯罪事实。
另查明：庭审中，被告人王某某对盗窃的犯罪事实进行了供认。上述盗窃涉及的物品被销赃获款800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、在逃人员登记表、证人证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2008）12号涉案财物价格鉴定结论书、本院（1999）花刑初字第155号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，持械采用暴力、胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取工厂财物，涉案财物价值12242元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；鉴于本省盗窃犯罪数额较大、巨大标准在当时以及之后的变化，应依照从旧兼从轻的原则认定为“数额较大”进行处罚。在共同犯罪中，其与已被判处刑罚的相关人员的作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，依法应依照1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行处罚。被告人王某某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案案情、犯罪的性质、社会危害程度及其认罪、悔罪的表现，予以从轻处罚。对犯罪违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对犯罪违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00185-1号
原告安保亮。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告李先堂，系江都区新区宏伟石材厂业主。
被告朱洪中。
原告安保亮与被告李先堂、朱洪中票据损害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院在审理过程中，原告安保亮于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告安保亮向本院申请撤诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安保亮撤诉。
案件受理费60754元，依法减半收取30377元，财产保全费5000元，共计35377元，由原告安保亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 莫�秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 佩 仪
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第265号
原告姚登。
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人徐光华，区长。
原告姚登不服遵义市汇川区人民政府2014年6月4日作出的汇府房征补决（2014）3号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚登以其与被告已自行达成调解协议为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，姚登的撤诉申请系真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚登负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧明军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天忠，男，1958年2月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司。住所地：天津市河北区昆纬路新闻大厦附楼*楼***室。
负责人：朱春堂，该分公司总经理。
委托代理人：徐连海，该分公司项目经理。
委托代理人：田彦青，该分公司员工。
再审申请人郭天忠因与被申请人上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭天忠申请再审称：2012年10月4日，郭天忠应聘到物业公司工作，工作地点为北辰医院新楼。2012年11月20日，郭天忠在工作期间与该医院负责后勤的人员发生口角，其要求物业公司解聘郭天忠，郭天忠继续工作至2012年12月20日。郭天忠认�物业公司解除劳动合同不合法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。而且劳动合同实际解除的时间不是11月24日而是12月20日，物业公司应支付郭天忠此期间的工资、加班费及中夜班费。原判决未依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行判决，属于枉法裁判。综上，郭天忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。
被申请人物业公司提交意见认为，郭天忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。郭天忠于2012年10月4日应聘到物业公司工作，工作地点为北辰医院新楼，试用期为60日。2012年11月20日，郭天忠在试用期内与医院人员发生口角，物业公司依据企业的规章制度，以郭天忠在试用期间严重违反公司管理规定和规章制度，不符合录用条件为由，与之解除劳动合�，符合法律规定，郭天忠要求物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。关于劳动合同解除的时间问题，物业公司于2012年11月23日向郭天忠邮寄解除劳动合同的书面通知，郭天忠于2012年11月24日签收，郭天忠主张工作至2012年12月20日，但未提供充分证据证明，故原判决认定双方劳动关系自2012年11月24日起解除是正确的，郭天忠主张此后的工资、加班费及中、夜班费，理由不能成立。
综上，郭天忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭天忠的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张雪男
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第495号
申请执行人王三，女，1982年3月7日生，汉族，晋煤集团成庄矿人。
被执行人李志青，男，1978年7月18日生，汉族，泽州县下村镇人。
王三与李志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）泽民初字第1095号民事调解书，内容为：一、李志青于2014年10月10日前偿还王三人民币10000元；二、李志青于2014年12月31日前偿还王三人民币10000元；三、李志青于2015年2月28日前偿还王三人民币10000元；四、李志青于2015年5月31日前偿还王三人民币30000元。李志青到期未履行，王三于2014年10月20日向本院申请执行2014年10月10日前偿还的10000元。
本案在执行过程中，被执行人李志青在履行1100元后，因无法一次性履行完，需分期履行，申请执行人王三也同意分期支付并终结本次执行程序。对于被执行人李志青尚未履行的8900元及案件受理费775元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第495号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年四月七日
书记员 许晓燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第135号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人徐国高，男，1984年3月13日生，汉族，云南鲁甸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月29日被玉溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于玉溪市看守所。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人徐国高犯运输毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汪凌芳、钟霞出庭支持公诉。被告人徐国高及辩护人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年7月29日3时许，被告人徐国高乘坐车牌号为云J1xx**的客车，从孟连开往昆明途经元江县青龙厂时被公安民警抓获，当场从被告人徐国高携带的两瓶茅台酒内查获毒品海洛因23条零4砣，净重590克。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人徐国高非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐国高归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人徐国高对指控事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人徐国高在本案中系从犯；2、所携带的毒品未流入社会，社会危害性较小；3、徐国高系初犯、偶犯，认罪态度较好。应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年7月29日3时许，被告人徐国高受人雇佣携带毒品乘坐车牌号为云J1xx**的客车从孟连前往昆明，途经元江县青龙厂时，民警从其随身携带的两瓶茅台酒内查获毒品海洛因23条零4坨，净重590克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人徐国高的供述。证实：2011年其在广州打工时认识一名叫“小秋”的男子。2013年7月26日，小秋让其帮忙去普洱市的孟连县带东西到昆明，给好处费3000元，其同意后于当日乘车到达孟连，7月27日10时许，其发短信告诉小秋其入住的旅馆房间号，小秋让其呆在旅馆。次日11时许，一男子将两瓶茅台酒和800元钱送到其住处，后“小秋”来电话让其动身到昆明，当日下午15时其乘坐孟连前往昆明的客车，29日凌晨在元江县青龙厂时被公安民警查获。
2、证人段某某的证言。证实：2013年7月28日13时，其驾驶的云J1xx**号客车从孟阿前往昆明，途经元江县青龙厂检查站时，警察检查后从该车16号座位男乘客的酒瓶里查获毒品可疑物，后警察将该男子带走。
3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的白色可疑物是毒品海洛因。该鉴定结论已告知被告人徐国高。
4、现场称量记录。证实：经当面称量，徐国高所携带的茅台酒瓶内查获的毒品可疑物，净重590克。
5、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人徐国高的毒品可疑物23条零4坨，车票一张、手机一部。
6、户口及前科证明。证实：徐国高的身份及无前科情况。
本院认为，被告人徐国高为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐国高在本案中系从犯的辩护意见，经查：被告人徐国高供述涉及的“小秋”未到案，现有证据不足以认定徐国高为从犯，故辩护人的辩护意见，不予采纳；辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见与国家对毒品的专项管理制度不符，不予采纳。辩护人提出徐国高到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，符合被告人徐国高归案后的实际表现，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。
二、缴获的毒品海洛因590克，予以没收销毁。手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志江
审判员 尹 梅
审判员 刘 强
二〇一四年一月十四日
书记员 袁菁嵘
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1314号
罪犯ＸＸ。因犯盗窃罪于2008年12月12日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年1月31日假释，假释考验期至2015年7月13日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第493号刑事判决，撤销ＸＸ的假释，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判没有执行的刑期二年五个月十二天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人ＸＸ服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯ＸＸ在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1298号
上诉人（原审被告）：新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市。法定代表人：段宁，该公司总经理。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志平，女，汉族，1974年9月14日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘雪丽，女，汉族，1976年12月22日出生，系华祥佳苑业主委员会委员。
委托代理人：陈默雨，男，汉族，1971年11月1日出生，系华祥佳苑业主委员会委员。
上诉人新疆华强房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1785号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人华强房产公司法定代表人段宁及其委托代理人钱新明，被上诉人宋志平及其委托代理人刘雪丽、陈默雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明，2010年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市巴音西路华祥佳苑1栋2单元1303室商品房。该房建筑面积86.09平方米，单价为3043.86元∕平米，合同总金额262046元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。约定的付款方式为一次性付款，双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年8月6日，原告付清房款的时间为2010年12月9日。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第一项关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。被告实际交付房屋的时间为2011年8月6日，合同约定的交付房屋的时间为2011年6月30日。原告主张被告因逾期交房的违约金为943.37元（2011年7月1日至2011年8月6日，共计36天），本院予以支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证并未约定违约金。原告主张逾期办理房产权属证书的违约金为67370.95元，而被告违约的实际逾期办理房产证违约金为58234.52元（2011年11月6日至2015年6月30日，共计1330天×262046元×6.0%÷365天=58234.52元）。根据本地区房地产市场的特殊情况，本院酌情认定被告承担逾期办理房产证违约金5823.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋志平逾期交房违约金943.37元;二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋志平逾期办理房产证违约金5823.45元;三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告宋志平办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1507.86元，由被告承担147.27元，原告承担1360.59元（原告已预付，由被告支付给原告）。
上诉人华强房产公司不服，提起上诉称：1、双方在商品房买卖合同中未就产权登记期限的事宜进行约定，而之所以没有约定是因为房产公司仅仅是协助业主办理房屋权属证书而不是代替。一审在未查清案件事实的情况下判令上诉人承担逾期办理房屋权属证书违约金是错误的。2、上诉人已在合同约定的期限内电话通知被上诉人前来办理交房手续并在小区及售房部张贴了公告，但被上诉人迟迟不办，故迟延交房的责任应由被上诉人本人承担。3、被上诉人在原审中提出的诉求之一是要求上诉人向房屋登记部门提供办理产权登记所需资料，协助其办理房产证，但原审却超出原告的诉求在判决中判令上诉人为被上诉人办理房屋权属证书的行为显然违背了民法“不告不理”的基本原则。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或者改判并驳回被上诉人不合理的诉讼请求即：（1）不合理的逾期办理房产证违约金5823.45元；（2）不合理的逾期交房违约金943.37元；（3）将为被上诉人办理房屋产权证改判为协助被上诉人办理房屋产权证。（4）、由被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，上诉人未按照合同约定和相关法律规定向被上诉人按期交付房屋，未及时向房产登记部门提供办理房屋产权登记所需资料并协助被上诉人办理产权证书，其行为已构成违约，应向被上诉人承担逾期交房及逾期未取得房屋权属证书的违约责任。上诉人称其已在合理期限内通知被上诉人前来办理房屋交付手续，但未提交相应有力证据予以证实，该项上诉请求，本院不予支持。上诉人称双方在商品房买卖合同中未就产权登记期限的事宜进行约定，是因为上诉人仅为协助义务而非替代，并在二审中提交一份库尔勒市住房和城乡建设局的证明一份，以此证实不能及时办理房屋权属证书的责任并非上诉人，但该证明仅能证实上诉人消防验收未通过是部分业主私自搭建彩钢板房所致，其是否履行了其应尽的义务，是否完善了相应的规划审批手续、是否及时向房产登记部门提供办理房屋产权登记所需资料等并无证据证实，故上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。另，上诉人与被上诉人并未在《商品房买卖合同》中约定“上诉人为被上诉人办理房屋权属证书”等内容，本案一审中，原告诉请第四项为“被告向房产登记部门提供办理房屋产权登记所需资料，协助原告办理房产证”。现上诉人称原审超出原告的诉求在判决中判令被告为原告办理房屋权属证书的行为违背了民法“不告不理”基本原则的上诉主张成立，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1785号民事判决第（一）、（二）、（四）项；
二、改判库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1785号民事判决第（三）项为：上诉人（原审被告）新疆华强房地产开发有限责任公司向房产登记部门提供办理房屋产权登记所需资料，协助被上诉人宋志平办理房产证。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆华强房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张丹审判员东格日甫
二〇一六年十月八日
书记员 王 小 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00882号
申请执行人湖南凯升光电科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼505号。
法定代表人陈湘砚，总经理。
被执行人孔得胜。
申请执行人湖南凯升光电科技有限公司与被执行人孔得胜买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01611号民事调解书，本院于2014年12月10日立案执行，被执行人孔得胜至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔得胜的银行存款83500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00882号
申请执行人湖南凯升光电科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓景路2号长沙。
法定代表人陈湘砚，总经理。
被执行人孔得胜。
申请执行人湖南凯升光电科技有限公司与被执行人孔得胜买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01611号民事调解书，本院于2014年12月10日立案执行，被执行人孔得胜至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔得胜的银行存款83500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01145号
原告：刘某某，男，1963年10月9日生，汉族。
被告：王某某，女，1975年8月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告刘某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年三月十九日
书记员 易 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08138号
原告柳锋，男，汉族，1977年11月25日生。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，执业证号15001200310473539。
被告徐开金，男，汉族，1964年5月5日生。
委托代理人王光永，重庆锋岸律师事务所律师，执业证号15001201110570918。
被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日生。
委托代理人王光永，重庆锋岸律师事务所律师，执业证号15001201110570918。
原告柳锋诉被告徐开金、刘月菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告柳锋的委托代理人罗玉寨、被告徐开金及刘月菊的委托代理人王光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锋诉称，二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告徐开金向原告借款15万元，于2010年2月27日出具借条。原告多次催要借款未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐开金辩称，借条上的出借人与原告姓名不一致，原告主体有误；借条虽为被告徐开金所写，但借条写明了是现金，被告没有收到任何款项，原告应当举证证明其出借款项的方式、地点及出借能力；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘月菊的辩称意见与被告徐开金一致。
经审理查明，2009年10月27日，原告通过银行转账方式向被告徐开金支付15万元。
2010年2月27日，被告徐开金出具借条一张，载明：“兹向柳峰手借到现金￥150000元正实收人民币壹拾伍万元”。
另查明，二被告于1991年6月1日登记结婚。
庭审中，原告陈述，原告与被告徐开金系朋友关系。2009年8月，原告在家乡福建寿宁县接到被告徐开金电话，对方称因家里急需用钱向原告借款。原告于2009年10月27日通过银行转账方式向被告汇款15万元。汇款后，原告的妻子郭少芳于2012年2月27日在福建省宁德市找到被告徐开金，在郭少芳的要求下，徐开金补出了借条。因徐开金不知道原告姓名中“锋”字的具体写法，就误写成了“峰”。
庭审中，二被告不认可借条为笔误的说法。二被告称，原告于2009年10月27日向被告徐开金转账15万元，但与本案借款无关。二被告认可借条系被告徐开金出具，是向“柳峰”而非本案原告借款，且未借到款项。对于“柳峰”的身份，本院进行了询问，但二被告在限期内未作陈述。
庭审中，原、被告双方均认可除本案借款以外，双方没有其他借款关系或业务往来。
上述事实，有原告举示的借条、银行资料查询单、银行转账凭证、婚姻关系证明，及双方当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，且该借条中出借人姓名中的“峰”与原告姓名中的“锋”为同音字，原告称其为笔误，较为符合生活常理。相反，二被告称徐开金是向“柳峰”借款，但对“柳峰”的身份以及原告持有借条的事实均未作出合理说明，本院对被告的辩称意见不予采信，应当认定本案借条系被告徐开金向原告出具的。原告于2009年10月向被告徐开金转账15万元，原告称此款为本案借款，事后补出借条，并对借款经过作出合理说明。因双方之间不存在其他借款关系或业务往来，本院认为，原告举示的付款凭证及借条能够形成证据链，足以证明原告与被告徐开金之间的借款关系依法成立，原告履行了出借义务，被告徐开金应当还款。被告辩称转账15万元与本案无关，与事实不符，本院不予采信。因原、被告双方对于借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的主张并未超过诉讼时效。另外，因二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间所产生的，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同负担。综合以上，原告要求二被告偿还原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐开金、刘月菊于本判决生效后5日内偿还原告柳锋借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告徐开金、刘月菊负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾芫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5607号
原告孙某甲，男，汉族，住德惠市。
法定代理人孙某乙（系原告母亲），女，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某甲与被告某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5607号
原告肖满魁，男，1986年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许金龙，男，1993年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖满魁与被告许金龙民间借贷纠纷一案，原告肖满魁于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖满魁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖满魁负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年一月十五日
书记员 尤珮灿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4580号
原告：高怡宁，女，2015年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：崔某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系高怡宁母亲。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：崔海华，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。
本院在审理高怡宁与崔海华、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高怡宁于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对崔海华、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，高怡宁自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高怡宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高怡宁负担。
审判员 毛杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初15号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1987年9月26日出生，江西省奉新县人，初中文化，无业，住江西省奉新县。2014年9月7日因吸毒被江苏省苏州市吴中区公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年11月7日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月初的一天晚上23时许，被告人罗某驾驶其兄罗某所有的车牌号为赣Ｃ×××××的白色金杯面包车，先后在奉新县华某广场和星光现代城小区旁的路口接到邹某、童某和徐某三人。之后驾车至奉新县冯田开发区庆丰包装厂后面的路段、东邦药业的路上，在车内，被告人罗某两次提供毒品冰毒和麻古供邹某、童某、徐某吸食。2017年11月，被告人罗某和邹某、童某、徐某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：同步录音录像光盘二张，证人罗某、邹某、童某、徐某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除强制隔离戒毒证明书，吸毒人员动态管控信息表，奉新县公安局禁毒大队出具的到案说明，常住人口信息表及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金应于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年一月十八日
代书记员 邓 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2584号
原告：罗祯炳，男，1965年9月9日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨芳，女，1970年9月16日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高。
原告罗祯炳、杨芳诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗祯炳、杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗祯炳、杨芳撤回起诉处理。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申他字第72号
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司。
法定代表人赵从联，董事长。
委托代理人唐忠远（特别授权），四川成隆律师事务所律师。
被申请人李泽珍，女，1967年5月5月出生，汉族。
委托代理人杨岭川（一般代理），四川永炽律师事务所律师。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司的委托代理人唐忠远，被申请人李泽珍的委托代理人杨岭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司诉称，申请人承建了成渝客运专线隆昌段部分工程项目，并将该项目护坡工程发包给案外人袁文炎。案外人袁文炎组织被申请人进行施工。该工程结束后，申请人已向案外人袁文炎按施工量结清工程款。若被申请人未领取足额工资，应向案外人袁文炎索取。申请人不知道被申请人是否在该工程工作，也不知道案外人袁文炎是否拖欠被申请人工资。仲裁第三人罗毅是申请人的代表，不是该工程的承包人，不应追加为第三人，更不应裁决其承担责任。铁路护坡工程的承包人是案外人袁文炎，应追加案外人袁文炎为第三人。请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决。
被申请人李泽珍辩称，被申请人在申请人承建的成渝客运专线隆昌段护坡工地工作的事实清楚。申请人将部分工资支付给所谓的“包工头”，但未直接支付给被申请人，导致被申请人无法足额领取工资，申请人应向被申请人足额发放拖欠的工资。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
在本案审理中，申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司提供如下证据：1、工程结算书；2、说明书；3、协议；4、委托书；5、收条；6、收条；7、收据；8、银行卡客户交易查询；9、协议书；10、路基附属班组最终结算证明；11、仲裁申请书；12、申请书；13、阆中市劳动监察大队答复意见书；14、劳动仲裁庭审笔录；15、仲裁通知书；16、仲裁开庭通知书；17、隆昌县法院开庭笔录；18、袁方炎向隆昌法院提供的证明；19、袁文炎向隆昌法院提供的工资表及生活费清单。欲证明申请人已将成渝客运专线护坡工程发包给案外人袁文炎，工程款申请人已与案外人袁文炎进行结算并已付清。案外人袁文炎已向被申请人支付了工资等事实。
被申请人李泽珍提供如下证据：1、被申请人身份证复印件；2、仲裁第三人罗毅身份证复印件；3、申请人企业登记信息；4、成渝客运专线3标二分部架子队劳务工资单、考勤表；5、2014年1月9日，阆中市劳动监察大队《答复意见书》；6、谢先君、顾顺财与袁文炎签订的《协议》；7、开辉与袁文炎签订的《协议》；8、《申请书》；9、罗毅与顾顺财、袁文炎、袁超、吴代翠签订的《协议》。欲证明仲裁双方当事人主体适格；被申请人在申请人承建的成渝客运专线护坡工地工作；申请人拖欠被申请人工资等事实。
被申请人李泽珍申请证人袁文炎出庭证实：申请人将成渝客运专线护坡工程层层转包给袁文炎，袁文炎组织被申请人等56名工人进行施工。实际施工土石方量应为2133立方米，而不是申请人结算的1370立方米。
本院审查认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决并未查明申请人、仲裁第三人罗毅、案外人袁文炎与被申请人之间的关系；也未查明申请人是否已按双方协议约定向案外人袁文炎付清工程款。另外，是否拖欠被申请人工资及拖欠数额也尚待进一步核实。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第23号仲裁裁决书。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由被申请人李泽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二〇一四年六月十七日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保86号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
被申请人：其木格，女，1973年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人其木格金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人其木格的工资予以冻结。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人其木格的工资予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 丽丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执273号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行人欧阳国亿，男，1975年7月8日出生，汉族。
被执行人黄存良，男，1968年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1021号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人欧阳国亿、黄存良发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳国亿、黄存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳国亿、黄存良的银行存款137690.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第492号
申请执行人赵华敏，男，1966年3月17日生，汉族，居民。
被执行人张洪棵，男，1974年8月8日生，汉族，居民。
被执行人厉进文，男，1986年8月15日生，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第2015号民事判决书向被执行人张洪棵、厉进文发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张洪棵、厉进文名下的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十月二十日
书记员 靖美玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00059号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：纪金凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系姚志平之妻。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告姚志平、纪金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告姚志平、纪金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：姚志平因经营需要资金，于2012年3月16日与枞阳农商行下属老洲支行（原老洲信用社）签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2012年3月16日至2013年3月16日，借款年利率为14.432%；利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。为保证借款合同的切实履行，合同签订当日，纪金凤与枞阳农商行老洲支行签订保证合同，约定为姚志平借款承担连带责任保证等。姚志平依合同约定取得借款10万元，但未能按期归还，纪金凤亦未能承担还款责任，故要求判令：一、姚志平立即归还借款本金10万元，并给付2014年12月28日前的利息48611.8元，合计148611.8元；另自2014年12月29日起按年利率18.7616%给付借款利息，款清息止；二、纪金凤对上述还款承担连带清偿责任；三、姚志平、纪金凤负担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原枞阳县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件一份、枞阳农商行组织机构代码证一份、营业执照一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、姚志平、纪金凤公民身份证复印件各一份，证明姚志平、纪金凤的主体身份情况；
三、《借款合同》一份，证明原老洲信用社与姚志平发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《保证合同》一份，证明纪金凤为姚志平借款提供连带责任保证的事实及保证合同的具体内容；
姚志平、纪金凤未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行老洲支行系枞阳农商行分支机构，亦由原老洲信用社变更而来。原老洲信用社受其委托从事金融借贷等业务。2012年3月16日，姚志平因购材料需要资金，与原老洲信用社签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2012年3月16日起至2013年3月16日止；借款年利率为14.432%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。为保证姚志平签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，2012年3月16日，纪金凤与原老洲信用社签订保证合同，约定为姚志平的借款承担连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。原老洲信用社依约于2012年3月16日向姚志平通过银行转账方式发放贷款10万元，该款到期日期为2013年3月16日。姚志平取得借款后，未能及时归还借款本息，纪金凤亦未能及时承担连带清偿责任。
另查明：2012年3月16日至2013年3月16日，合同期内借款年利率为14.432%，借款利息为14432元（即14.432%×10万），2013年3月17日至2014年12月28日（含本日）共652日，逾期年利率为18.7616%（即14.432%（1＋30%）），逾期利息为33979.34元（即18.7616%÷360×652×10万）。综上，2012年3月16日至2014年12月28日，借款利息共为48411.34元（即14432＋33979.34）。
本院认为：2012年3月16日，原老洲信用社受原枞阳县农村信用合作联社委托分别与姚志平、纪金凤签订借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行下属原老洲信用社依约履行了合同义务，但姚志平未能按合同约定的期限履行还款义务，纪金凤亦未能按保证合同约定承担连带清偿责任，显已违约，均应承担及时归还借款本息及逾期还款的违约责任；枞阳农商行主张从2012年3月16日至2014年12月28日期间的借款利息48611.8元，与实际利息48411.34元不符，超出部分不予支持；姚志平、纪金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对枞阳农商行提供的证据和诉讼请求进行质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志平于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2014年12月28日前的借款利息48411.34元，合计148411.34元；并以10万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率18.7616%支付利息，款清息止；
二、被告纪金凤对上述还款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由姚志平、纪金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00059号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被告：纪金凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚桂平金融借款合同纠纷一案中，因被告姚志平、纪金凤下落不明，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 �陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 储 玉 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立刑终字第1号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：韩张氏，女，汉族，住山东省荷泽市。系死者韩建国的母亲。
委托代理人：郑洋洋、罗君丽，广东三良律师事务所律师。
原审被告人：伍国伟，英文名Ｄ某，男，汉族，文化程度高中，个体工商户，住广东省开平市。因涉嫌绑架罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人韩张氏因不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法刑一初字第6号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：公诉机关指控被告人伍国伟与韩建国（英文名Tony，加拿大籍华人，已死亡）密谋绑架被害人费某（英文名JonnyFEI，加拿大籍华人）索取赎金，由伍国伟负责纠集人员控制费某，由韩建国扮演与费某一起被绑架的被害人。2011年1月8日被告人伍国伟与韩建国以买房屋为由，将被害人费某骗至加拿大国。伍国伟纠集塞巴桑（英文名SABESAN）、马立克（MALIK）、陶塔诺夫（TROUTANOV）等六名男子（均已在加拿大被判刑）对费某和韩建国控制、捆绑后用汽车运至由伍国伟租的加拿大住宅进行拘禁，期间绑架人员对费某进行殴打。被告人伍国伟于2011年1月21、22日分别向韩建国和被害人费某的家属勒索并取得赎金。发于2011年1月26日死亡，被告人伍国伟得知韩建国死亡后指使同案人一起将韩建国的尸体埋在该住宅地下室，并释放费某。
刑事附带民事诉讼原告人韩张氏系死者韩建国的母亲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，本案公诉机关指控韩建国是被告人伍国伟的共同犯罪人，并非被害人，故刑事附带民事诉讼原告人韩张氏提起的附带民事诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对刑事附带民事诉讼原告人韩张氏的起诉不予受理。
上诉人韩张氏不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.没有证据证明韩建国是伍国伟犯绑架罪一案的共同犯罪人。2011年1月26日，韩建国在伍国伟犯绑架罪一案的案发过程中，发死亡，尸体被埋在实施拘禁住宅的地下室。直到2011年7月11日，韩建国的尸体才被加拿大警方挖出。伍国伟曾向韩建国的家属进行勒索，并取得赎金130万元人民币。而韩建国自幼家教严格，家风正派，2008年8月移民加拿大国，是当地一位事业有成的不动产代理人。本案中，韩建国的家属亦有向伍国伟支付赎金的行为。没有证据显示，韩建国是伍国伟犯绑架罪一案的共同犯罪人。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，未经法院依法判决，任何人不得被定有罪，原审法院未经审判就认定韩建国有罪，违反该规定，并且剥夺了韩建国及其家属的辩护权等基本权利。2.即使韩建国在伍国伟犯绑架罪一案中有过错，亦不影响韩建国是被害人身份的认定。韩建国是在伍国伟犯绑架罪一案的案发过程中，发死亡，生命权遭到侵害。在我国刑事法律中的被害人，不仅包括完全无辜的被害人，还包括有错的被害人、错责相当的被害人、有责任的被害人、有罪的被害人等，不能因为法院推测韩建国在伍国伟犯绑架罪一案有罪，就否定韩建国的被害人身份。综上，韩建国的亲属有权提起刑事附带民事诉讼，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定并对韩张氏提起的刑事附带民事诉讼给予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。广东省江门市人民检察院对被告人伍国伟犯绑架罪一案提起公诉时，指控韩建国与被告人伍国伟共同参与犯罪并在实施犯罪行为的过程中死亡。因此，就目前证据显示韩建国系该案的共同犯罪人，并非被害人，韩建国的母亲韩张氏尚无权就韩建国的损失提起刑事附带民事诉讼，其并非本案适格原告，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。韩张氏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1300号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，男。
被告张志强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关永鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告张志强于2011年9月9日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告张志强提供10000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为62×××03的信用卡发放给被告。被告张志强多次消费后，透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金7193.66元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告张志强偿还贷记卡透支本金7193.66元及利息、复利、滞纳金。
被告张志强未作答辩。
经审理查明：被告张志强于2011年9月9日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××03的信用卡。被告张志强在多次透支达7193.66元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款7193.66元及自2013年8月20日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
另查明，被告张志强已于双方和解期间偿还透支本金6100元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张志强从原告处申请了中国农业银行贷记卡并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款1093.66元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款1093.66元及自2013年8月20日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 关永鹏
二０一四年十月二十八日
书记员 刘 媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1300号
原告王某，农民。
被告米某甲，农民。
原告王某与被告米某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。婚初双方感情尚可，近几年被告经常虐待原告，致使原告精神压抑，后回娘家居住近10个月。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，分割财产，由被告抚养婚生子。
被告米某甲辩称，不愿意离婚；如果离婚愿意抚养孩子，由被告负担必要的抚养费；没有共同财产可以分割。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子米某乙，现随被告生活。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求，后双方仍没有共同生活，也没有调解和好的可能，一直分居生活。庭审中，原告夫妻共同财产分割表示放弃。
上述事实，有原、被告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第2799号民事判决书予以证实。
本院认为，原告王某与被告米某甲登记结婚后，虽然生有一子，但双方终因性格差异，不能共同生活下去，原告两次提出离婚的诉讼请求，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，且没有调解和好的可能，故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子米某乙一直随被告生活，生活环境不宜改变，以随被告生活为宜，由原告负担必要的抚养费。原告在庭审中表示放弃分割共同财产，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告米某甲离婚。
二、原、被告婚生子米某乙随被告米某甲生活，原告王某负担必要的抚养费。自2014年9月起每月给付被告米某甲子女抚养费230元，直至米某乙独立生活止。2014年的抚养费920元于本判决生效后履行，自2015年起，每年的抚养费2760元于当年的1月10日前付清，至米某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月十九日
书记员 吕源增
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0615号
原告范某，女，1988年9月8日生。
被告倪某，男，1984年5月31日生。
本院在审理原告范某与被告倪某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 楚
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审211号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人孙某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人金某，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系孙某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人孙某、金某未经批准于2008年10月生育第叁胎，再于2011年1月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向孙某、金某征收社会抚养费77297元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市下白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙某、金某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人孙某、金某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第08134号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人孙某、金某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2367号之一
申请执行人：孙杰锋，中华联合财产保险股份有限公司支公司员工。
被执行人：黄泉苗。
（2015）甬慈观民初字第383号孙杰锋与黄泉苗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄泉苗尚欠申请执行人孙杰锋人民币29217.42元及相应利息，尚需承担案件受理费280元，执行费338.26元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，黄泉苗已履行11477.41元及案件受理费280元，执行费338.26元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2367号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2367号
申请执行人孙杰锋
被执行人黄泉苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观民初字第00383号，依法向被执行人黄泉苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄泉苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泉苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄泉苗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币29835.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十六日
书记员 黄强强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2909号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李梅，住江西省赣州市寻乌县。
被告：廖清景，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李梅、廖清景金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州东山支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费2503减半收取1251.5元、保全费1071元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨艺玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2507号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告何向东。
被告于明珠。
被告南通东怡钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（平西村）。
法定代表人何向东，董事长。
被告徐国华。
被告南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。
法定代表人徐建，董事长。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告何向东、于明珠、南通东怡钢结构有限公司、徐国华、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春，被告何向东到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告一因资金周转向原告借款300万元，期限为2014年4月23日至2014年8月5日，月息12.5‰，由被告二至被告五提供连带责任担保。被告一借款后，仅支付部分利息，余款一直未还。请求法院判令：1、被告一立即偿还原告借款本金300万元，利息496875元（按月利率12.5‰的50%，从2014年8月6日暂时计算至2016年1月20日为328125元，要求计算至实际归还之日止，从2016年1月21日起按月利率12.5‰上浮50%暂时计算至2016年4月20日为168750元，要求计算至实际支付之日止），合计3496875元；2、被告二至被告五承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份、借据一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款300万元及借款时间，约定月息12.5‰；2、保证合同一份，证明被告二至被告五为被告一提供担保的事实。
被告何向东对个人借款，其公司担保的事实及原告提交的证据均无异议，但称，实际用款人是南通蛟龙重工发展有限公司用，蛟龙重工的法定代表人是徐国华，原告的利息也是蛟龙重工支付的。未提交证据。
其他各被告未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告何向东与原告签订《借款合同》，约定何向东向原告借款300万元，自2014年4月23日至2014年8月5日，月利率12.5‰，每月20日付息，到期还本。逾期还款的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告南通东怡钢结构有限公司、于明珠，被告徐国华、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司分别与原告签订两份保证合同，为被告何向东的上述300万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告何向东向原告出具300万元的借据，原告将300万元转入何向东的个人账户。借款期内的利息被告均按时支付，2014年8月5日借款到期后，被告未能偿还本金，但按月息12.5‰支付了2016年1月20日前的利息，后被告未再支付利息。
本院认为，被告于明珠、南通东怡钢结构有限公司、徐国华、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约定支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息12.5‰上浮50%加付利息。被告何向东自愿为他人借款，应承担还款的责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向东于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月息12.5‰的50%，支付300万元本金自2014年8月6日至2016年1月20日的利息，并按月息12.5‰上浮50%支付300万元本金自2016年1月21日起至实际还款之日的利息；
二、被告于明珠、南通东怡钢结构有限公司、徐国华、南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17388元，保全费5000元，合计22388元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十六日
书记员 邱伶俐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7819号
原告：丁丙胜。
被告：上海翱翔装卸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余仕斌，总经理。
委托诉讼代理人：王君。
原告丁丙胜与被告上海翱翔装卸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁丙胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年6月29日，原告丁丙胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁丙胜撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2280号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈法军，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判长 李霞波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6505号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金618872.17元、利息34325.64元、滞纳金1500元，合计654697.81元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金618872.17元、利息34325.64元、滞纳金1500元，合计654697.81元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡，信用额度为620000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，王某尚拖欠信用卡透支款本金618872.17元、利息34325.64元、滞纳金1500元，合计654697.81元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金618872.17元及利息34325.64元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月25日的500元、2016年7月25日的500元、2016年8月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金618872.17元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息34325.64元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10347元，申请财产保全费3793元，共计14140元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第707号
原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司。
法定代表人邢积国。
委托代理人张辰。
被告柳波。
委托代理人蔡本强。
被告张建芬。
本院在审理原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司诉被告柳波、张建芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币7316元，减半收取3658元，由原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3582号
罪犯张家平。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）浙金刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张家平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张家平自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年11月至2014年3月先后3次获劳动竞赛、管教工作日常百分考核等奖分共2.8分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月21日因殴打他犯受到禁闭并扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分101.9分，其中获奖励分共8.2分。如2014年三、四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后2次获奖励分共4.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张家平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○三二年二月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执640号
申请执行人邓超。
被执行人谢伟。
被执行人李波。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年2月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第00085号事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执640号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执640号
申请执行人邓超，男。
被执行谢伟，男。
被执行李波，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年7月12日审结，该案（2015）天民初字00085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人�款本金350000元，违约金219208元，逾期履行利息10106元（暂计算至2016年8月1日），并应承担案件受理费11275元、案件执行费5150元，共计595739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢伟、的银行存款595739元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0180号
上诉人（原审被告）杨玉婷，女，汉族，1995年12月4日生，学生。
法定代理人杨永兵（系杨玉婷父亲），男，汉族，1967年8月15日生，居民。
上诉人（原审被告）杨永兵，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）曹国旺，男，汉族，1965年4月24日生，居民。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人杨玉婷、杨永兵与被上诉人曹国旺机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年9月22日作出（2013）河开民初字第1437号民事判决，杨玉婷、杨永兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉婷、杨永兵，被上诉人曹国旺的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院独任开庭审理却以合议庭成员署名并作出判决、将简易程序转为普通程序审理时未以裁定形式作出、按照普通程序审理本案指定的举证期限少于法定天数，上述行为严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第1437号民事判决。
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费400元，由本院退还上诉人杨玉婷、杨永兵。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡薇薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更135号
罪犯尹森林，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第664号刑事附带民事判决，以被告人尹森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹森林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹森林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第915号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹森林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00132-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.住所地南漳县城关镇玉印路138号。被执行人王静。被执行人叶印群（王静之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人王静、叶印群为计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00095号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王静、叶印群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王静、叶印群偿还计生行政征收款103182元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶印群在中国农业银行南漳九集分理处账号为62×××77内的存款26089.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月二十七日书记员李远军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第85号
申请执行人邓仕朋，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人卢景扬，男，住佛山市三水区。
原告邓仕朋与被告卢景扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告卢景扬应向原告邓仕朋清偿借款本金26000元及利息（以26000元为本金，从2011年10月11日计算至实际清偿借款日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；案件受理费404元由被告卢景扬负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人卢景扬有可供执行的财产。被执行人去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序，并表示不需要法院扣被执行人在村的分红款。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢晓婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1580号
原告：胡太岳。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告：万载县华龙汽车运输服务有限公司。住所地：江西省万载县鹅峰乡布塘村。
法定代表人：付双龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南。
本院在审理原告胡太岳诉被告万载县华龙汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需追加当事人为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡太岳撤回对被告万载县华龙汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费13025元，减半收取6512.50元，由原告胡太岳负担。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年六月十三日
代书记员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3736-1号
申请执行人范玉陈，男，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄彪，男，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张倩叶，女，1983年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人范玉陈与被执行人黄彪、张倩叶民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月22日作出（2011）思民初字第12104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，违约金2400元，迟延履行期间的债务利息6936元，共计39336元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结了被执行人张倩叶、黄彪名下位于厦门市思明区湖滨南路10号303室、被执行人张倩叶名下位于厦门市翔安区大嶝镇大嶝东路28号301室房产，查封了被执行人黄彪名下闽D×××××号车辆，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3736号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。