河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终86号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B(1-1)。诉讼代表人：何军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王昌友，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原审被告：刘志军，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。原审被告：张玉萍，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。诉讼代表人：裴晋豫，男，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人王昌友、原审被告刘志军、张玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李洋，被上诉人的委托代理人邓开元到庭参加诉讼。原审被告刘志军、张玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求：1、请求撤销(2017)豫1526民初2498号民事判决书关于误工费项、营养费项的判决，并依法改判。不服金额11189.86元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在受伤时巳超过国家法定退休年龄，在未提供其仍有劳动能力且有收入来源的情况下，上诉人不应承担其误工费。2、被上诉人未构成伤残，同时也未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故依法不应支持营养费。王昌友答辩称，1、根据答辩人家庭实际情况，答辩人没有养老保险，答辩人夫妻二人的生活主要靠答辩人在外打工，主要靠自己打工来生活，因本次事故造成的误工损失，被答辩人应当支付。2、答辩人发生交通事故后进行了住院治疗，出院需要在家休养，被答辩人应当按照法律规定给付营养费。刘志军、张玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司无意见发表。王昌友向一审法院起诉请求判令：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失44385.4元（以赔偿清单为准）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月23日10时许，被告张玉萍驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县开发区经三路由西向东行驶至经三路与韩七路交叉口时，与由北向南行驶由原告王昌友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王昌友受伤及两车受损的交通事故。2017年3月25日，潢川县公安局交通警察大队作出第2017032310号道路交通事故认定书，认定张玉萍承担此次事故全部责任，王昌友不承担事故责任。事故发生后，原告王昌友于2017年3月23日至2017年6月20日在潢川县人民医院住院治疗，出院诊断：1.胸外伤；2.左侧第九肋骨骨折。另查明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，不计免赔，该事故发生在保险期内，实际车主为刘志军。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告张玉萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担此次事故的全部责任，原告王昌友不承担事故责任。被告张玉萍的行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任。被告刘志军无违法过错行为，在本案中不承担责任。原告王昌友的损失经法院审查确认如下：（一）医疗费：13920元，有其提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以认可；（二）误工费：8519.86元，其计算公式为：34941元/年÷365天×89天=8519.86元。原告系农村户籍，其赔偿标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算。误工期为实际住院天数89天；（三）护理费：8255.54元，其计算公式为：33857元/年÷365天×89天×1人=8255.54元。其赔偿标准参照河南省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资33857元/年计算。根据鉴定意见，护理期为实际住院天数89天。无特别医嘱，护理人数原则上为1人；（四）营养费：2670元，其计算公式为：30元/天×89天=2670元。本院酌定营养费标准30元/天，营养期为住院天数89天；（五）住院伙食补助费：4450元，其计算公式为：50元/天×89天=4450元。其请求住院伙食补助标准50元/天，符合法律规定，本院予以认可。住院天数为89天；（六）交通费：200元。其未提供充分有效证据，考虑确有交通费用支出，本院酌定交通费为200元；（七）：由于其未提供充分有效证据，住宿费不予支持；（八）由于原告未提供充分有效证据证明其构成伤残等级，故其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。以上费用合计38015.4元，对于法院已予认定被告应承担的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告26975.4元，具体：在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元【医疗费、营养费、伙食补助费合计21040元，超过医疗费赔偿限额，故按限额赔偿，赔偿后该费用项下余款11040元】；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等16975.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11040元。被告刘志军诉称其垫付的5000元，但原告仅承认4000元，故对原告承认的4000元，法院予以认可，垫付费用属于不当得利，原告应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王昌友26975.4元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王昌友11040元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；三、原告王昌友返还被告刘志军垫付的医疗费4000元，此款限原告王昌友于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王昌友的其他诉讼请求。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审中查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过及责任划分没有异议，原审法院认定事实清楚。本案被上诉人王昌友虽年满60周岁，但其提供的村委会出具的证明，能够证明其在发生交通事故之前一直在打临工用以生活，故原审法院按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准，按照其住院时间计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人因本次交通事故住院治疗89天，原审法院支持被上诉人营养费的诉请符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一八年二月二十六日书记员 张 静