wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1905号上诉人（原审被告）：蒋兵，男，生于1985年6月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋益刚，男，生于1947年12月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁元翠，女，生于1963年4月4日，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。法定代表人：王聪，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原审被告：绵阳市绿森水利开发有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇上街。法定代表人：邓胜明，该公司总经理。原审被告：邓胜明，男，生于1978年1月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原审被告：雷燕，女，生于1981年7月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人蒋兵、蒋益刚、梁元翠因与被上诉人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，原审被告绵阳市绿森水利开发有限公司、邓胜明、雷燕追偿权纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初615号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋兵、蒋益刚、梁元翠收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋兵、蒋益刚、梁元翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月十日书记员 肖忠源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01066号
原告：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：胡克先，男，1966年6月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫海艳，女，1977年8月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
原告朱钦胜与被告胡克先、闫海艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年八月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00886-1号
原告李建民，男，生于1967年1月26日，汉族。
被告刘卫卫，男，生于1982年4月21日，汉族。
本院于2015年6月23日作出（2015）商州民初字第00886号财产保全的裁定，对被告刘卫卫所有的陕AF05**号车辆予以扣押。现因原告李建民已撤诉并向本院提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告刘卫卫所有的陕AF05**号车辆的扣押。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
代理审判员 周 杏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第00886-1号原告李建民，男，生于1967年1月26日，汉族，农民。被告刘卫卫，男，生于1982年4月21日，汉族，农民。本院于2015年6月23日作出（2015）商州民初字第00886号财产保全的裁定，对被告刘卫卫所有的陕AF05**号车辆予以扣押。现因原告李建民已撤诉并向本院提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告刘卫卫所有的陕AF05**号车辆的扣押。审 判 长  王 凯人民陪审员  李高岐代理审判员  周 杏二〇一五年六月三十日书 记 员  于胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5020号
原告：顾学贵，男，1973年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：朱文君，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告顾学贵与被告朱文君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告朱文君外出下落不明，本院于2016年8月29日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学贵的委托诉讼代理人余虎到庭参加了诉讼，被告朱文君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的货款36750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告分三次向原告购买水泥，除支付部分货款外，仍下欠36750元。此后，原告多次催要，被告未能按期履行，侵害了原告的合法权益。故此，原告依法提起诉讼，请求法院裁决。
被告朱文君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.欠条一张、入库单两张，拟证明朱文君拖欠原告水泥款36750元未付的事实；2.原告申请出庭作证的证人龙某当庭所作的证言，证实顾学贵雇佣其为驾驶员，为朱文君经营的保温材料厂运送水泥以及朱文君拖欠顾学贵的水泥款未付的事实。被告朱文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因顾学贵提交的书证能与证人龙某当庭所作的证言相互印证证实朱文君拖欠顾学贵水泥款的事实，故本院对顾学贵提交的欠条一张、入库单两张以及证人龙某当庭所作的证言予以认定，并在卷佐证，依法由朱文君承担相应的法律责任。
根据顾学贵的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾学贵系水泥经销商。经他人介绍，顾学贵与朱文君相识。后因朱文君经营的保温材料厂需要水泥，经协商，顾学贵与朱文君达成买卖水泥的协议，由顾学贵为朱文君供应水泥。达成协议后，顾学贵分别于2015年6月15日、6月18日、6月30日分三次给朱文君经营的保温材料厂供应水泥若干。朱文君支付部分货款后，下欠货款36750元未能向顾学贵支付。就上述拖欠的水泥款，后经顾学贵多次催要，朱文君以种种理由推诿拒付，后下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，顾学贵将经销的水泥出售给朱文君，由朱文君支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在顾学贵履行了卖方的交付义务后，朱文君作为买方，理应按照约定，向顾学贵支付相应的价款，但朱文君未能按约向原告履行付款义务，朱文君的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对顾学贵要求朱文君支付水泥欠款36750元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱文君支付原告顾学贵水泥欠款36750元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费400元，合计1118元，由被告朱文君负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁晶晶
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第21-1号
申请执行人安阳市殷都区双剑小汽车维修中心。
负责人韩相海，职务经理。
被执行人张志勇，男，1977年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第172号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院查明，被执行人张志勇有挂靠在安阳市盛通物流有限公司名下福田牌重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志勇所有的挂靠在安阳市盛通物流有限公司名下，车牌号为豫EFAx**福田牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人任炳轻，男，1973年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林碧山，男，1975年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林国晋，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人任炳轻、林碧山、林国晋金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审32号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副中队长。
被执行人林武，男，1970年4月12日出生，住承德市牛圈子沟镇。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，林武于2015年9月年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇下河套村剌榆沟地段土地建房用于农家院餐饮。占地总面积890.91平方米(所占地类:林地125.48平方米，未利用地765.43平方米)，其中建筑占地面积890.91平方米，不符合规划面积890.91平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。我局已依法立案查处，于2016年1月29日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]035号)，送达当事人，并于2016年4月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积890.91平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）035号行政处罚决定于2016年1月29日向被执行人林武送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年1月7日作出的承双国土资罚字（2015）035号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第62号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1986年5月10日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4�29日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年4月至9月期间，被告人岩某某在勐腊县勐仑镇多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2013年9月13日23时30分许，被告人岩某某驾驶二轮摩托车行驶至勐腊县勐仑服务区时，被侦查人员当场抓获，查获毒品可疑物“小红豆”104粒，净重10克，并查获毒资1460元人民币。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度范围内处以被告人岩某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。但其以查获的104粒毒品甲基苯丙胺，净重不到10克提出辩解。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告人岩某某在勐腊县勐仑镇城子村委会曼勒村多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。经吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某丙、岩某某丁、岩某某戍等人指认，其曾向被告人岩某某购买过毒品甲基苯丙胺零包。2013年9月13日23时30分许，被告人岩某某驾驶二轮摩托车行驶至小磨公路勐腊县勐仑服务区时，被侦查人员当场抓获，查获毒品可疑物“小红豆”104粒，净重10克，并查获毒资1460元人民币。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人岩某某的供述，证实被告人在半年时间内向吸毒人员贩卖毒品及被公安机关抓获时当场查获106粒毒品可疑物零包的事实、经过。
3、证人岩某某甲、岩某某乙、岩某丙、岩某某丁、岩某某戍的证言，证实证人多次向被告人岩某某购卖毒品吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员从10张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
8、扣押物品、文件清单，证实涉案物品与物证已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺，并已将鉴定意见通知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人岩某某的尿液检测出冰毒阳性的事实。
11、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 依旺贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8079号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告陈申得。
委托代理人王月娥。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈申得物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告陈申得的委托代理人王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的自2013年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，723.52元。
被告辩称，原告物业管理服务不到位，保安不尽职。根据双方签订的合同，原告应当以每月每平方米0.84元收取物业服务费，�告一直按照物业服务合同缴纳物业服务费，自2006年至今一直按照每月每平方米0.84元即每月91.42元的标准缴纳物业服务费，已经缴纳至2014年12月31日。因此不存在欠费情况。即使被告认可2013年原告与小区业主大会签订的合同，每月每平方米1.06元的标准也应该从2013年1月1日起开始计算，而非从2009年1月1日起起算。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告做如下陈述：原告自2006年4月进驻小区，自2009年1月份起，被告应当按照每月每平方米1.06元的标准缴纳物业服务费，被告的确缴纳了部分物业服务费，现原告主张的金额系原告已经扣除被告缴纳的金额。
经审理查明，2008年12月29日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，原告再次与海市闵行区东方花园二区业主大会签订物业服务合同。委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为108.83平方米。被告于2011年3月24日至2014年11月18日期间共计缴纳物业服务费6，582.40元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物价局备案回执、催款函、快递单，被告提供的银行回单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的业主委员会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主委员会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力。因此上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告以不知晓2009年原告与业主大会签订的物业服务合同、现任业委会中没有有关物业费涨价决议的材料、业主委员会没有召开过全体业主大会并进行投票表决等理由，拒绝按照合同标准支付物业服务费的理由，本院难以采信。现原告扣除被告已经缴纳的物业服务费的部分，要求被告支付剩余拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。但原告的计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈申得于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1，723.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈申得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年七月二十四日
书记�顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4558号
原告：李某甲，男，生于1985年1月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：唐某某，女，生于1987年12月5日，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县人，初中文化，住江油市。
原告李某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2009年12月25日在江油市民政局办理结婚登记。2010年5月23日生育一子李某乙。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权债务。原、被告婚前相处时间较短，对对方性格缺乏了解，草率登记结婚。婚后生活中双方兴趣各异，无共同语言，并因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻未建立起牢固的感情。2011年6月，双方发生争吵后，原告便与被告分居生活至今。分居期间，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因无被告具体送达地址，原告撤回了起诉。撤诉后，双方仍未一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元至子女独立生活时止；诉讼费由原告承担。
被告唐某某未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年5月23日生育一子，取名李某乙。2011年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女一直随原告生活。2012年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后因被告送达地址不详而申请撤诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，口头裁定笔录复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人许某某、罗某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告离家出走后，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务已逾2年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告外出，子女只能由原告抚养，由被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市三兴建筑开发有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：吕玉龙，该公司董事长。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市石城避雷器有限责任公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王景云，该公司董事长。
再审申请人磐石市三兴建筑开发有限公司（简称三兴公司）因与被申请人磐石市石城避雷器有限责任公司（简称石城公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：三兴公司没有占有石城公司的设备款10万元，不存在向石城公司返款的合同义务及法定义务。二审判决认定事实错误，适用法律不当，判令三兴公司返还设备款10万元，有失法律公正。石城公司交给三兴公司的10万元设备款是用于动迁租户的抵押金。依据双方签订的协议约定，被动迁的租户由石城公司负责安置，这就意味着费用也是由石城公司负责。被动迁租户在动迁过程中，提出了过高要求，三兴公司已将10万元支付给了被动迁的租户，这是符合双方约定的。二审判决推定了所谓的“住户全部搬迁，时间合理”等部分案件事实，以偏盖全，偏袒石城公司，有失法律公正。由于二审判决认定事实错误，故适用法律也是错误的。请求撤销一、二审判决，诉讼费由石城公司负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”三兴公司作为甲方与石城公司作为乙方于2011年8月13日签订《协议书》，约定：“甲乙双方因拆迁已达成拆迁补偿协议，按协议内容，乙方设备本应归甲方所有，但经再次协商，设备可以归乙方，但设备出售款暂时由甲方保管。乙方租户按时限搬出后，甲方把设备款交给乙方，租户有过高要求由乙方安置解决”。双方对《协议书》没有异议，即应当按照《协议书》的约定行使权利和履行义务。因此，三兴公司对设备出售后所得款项仅有暂时保管的权利和义务，该种暂时保管并未附加条件。三兴公司主张争议的10万元是用于动迁租户的抵押金，没有事实和法律依据。且按该协议约定如租户提出过高要求，由石城公司负责，协议中对何为过高要求没有限定，解决方式也不是由三兴公司给付补偿款。故三兴公司主张将10万元支付给了被动迁的租户，不符合双方约定。同样按照双方协议中的约定，在石城公司的租户“按时限搬出后”，三兴公司把设备款交给石城公司，对这里的“时限”双方也没有进行明确的限定。而事实上，在协议签订后，石城公司的租户已全部搬迁，三兴公司无理由继续扣留代为保管的10万元设备款，而应返还给石城公司。原审认定事实及适用法律并无不当。
综上，三兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市三兴建筑开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初654号
原告江苏恒盛线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区。
法定代表人曹国生，总经理.
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘振。
原告江苏恒盛线缆有限公司与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏恒盛线缆有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告刘振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏恒盛线缆有限公司诉称：原被告有业务往来。2014年8月23日，被告确认欠原告货款计329000元，但经原告数次催要未果，故原告起诉要求被告支付拖欠货款329000元并给付利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告当庭提供的证据有：欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款329000元的事实。
被告刘振未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告自2013年开始有业务往来，被告向原告购买弱电电缆，被告主要销售到东北三省，被告出具欠条之前，原告曾多次前往东北找被告催款未果。2014年8月，被告回到扬州后才向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款329000元。欠条出具后，原、被告再无其他业务往来，原告亦多次向被告催款未果，故原告起诉。
本院认为，原告要求被告给付货款329000元及利息�诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告刘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒盛线缆有限公司支付货款329000元元并给付利息（从2016年2月16日起至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，减半收取3118元，由被告刘振负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6239元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保112号
申请人：梁山安山物流有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地梁山县小安山镇西唐村西北。
法定代表人：冯军，经理。
被申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
申请人梁山安山物流有限公司与被申请人梁山中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山安山物流有限公司于2016年9月21日申请冻结被申请人梁山中联混凝土有限公司名下的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为021637080701041S000034）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山安山物流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山中联混凝土有限公司名下的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保112号之一
申请人：梁山安山物流有限公司，住所地梁山县小安山镇西唐村西北。
法定代表人：冯军，经理。
被申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0832财保112号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因双方达成和解，申请人梁山安山物流有限公司向本院申请解除对被申请人梁山中联混凝土有限公司名下的银行存款750000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁山中联混凝土有限公司名下的银行存款750000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王岩岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00526-2号
申请执行人谭明兵。
被执行人王小波。
被执行人彭雪松。
本院在执行谭明兵与王小波、彭雪松买卖合同纠纷一案。因被执行人王小波、彭雪松现无其他财产可供执行，申请执行人谭明兵申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民二初字第00368号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人王小波、彭雪松有可供执行财产时，申请执行人谭明兵可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00526-2号
申请执行人谭明兵。
被执行人王小波。
被执行人彭雪松。
本院在执行谭明兵与王小波、彭雪松买卖合同纠纷一案（2014）鄂枣阳民二初字第00368号民事判决过程中，被执行人王小波、彭雪松未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王小波、彭雪松的农行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年六月二十五日
书记员 赵 定 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09176号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告钟小芳，女，1979年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告钟小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第125号
被执行人孙×，女，1965年1月10日出生，犯诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1730号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙×的全部银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01461号
申请执行人赵德安，男，1965年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人张命安，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
本院执行的赵德安与张命安民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第06071号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张命安应支付申请执行人赵德安案款人民币661901.36元，�未履行。本案中，申请执行人张命安已获得司法救助10000万。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01461号一案的本次执行程序。
待发现被执行人张命安有可供执行财产，申请执行人赵德安可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更120号
罪犯刘召，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月12日作出（2013）源刑初字第173号刑事判决，以被告人刘召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑部分，与尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘召符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第20号
申请执行人陆梅，女，1979年11月18日生，汉族。
被执行人丁军，男，1970年9月9日生，汉族。
陆梅与丁军民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日做出（2011）浦永民初字第325号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告丁军尚欠原告陆梅借款人民币85000元，此款于2011年12月30日前给付25000元，于2012年6月30日前给付20000元，于2012年12月30日前归还20000元，于2013年6月30日前给付20000元；如果被告丁军未能按上述期限归还原告陆梅款项，原告陆梅可就全部款项申请法院强制执行；案件受理费1925元，减半收取963元，由原告陆梅负担。调解书生效后，陆梅向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人丁军名下无房产及车辆权属登记，无存款，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索本院于2013年11月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将丁军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第20号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将丁军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第20号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦永民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年八月四日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第20号
申请执行人冯金翠，女，1974年12月17日出生，住浦城县。
被执行人黄祖均，男，1970年7月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人冯金翠与被执行人黄祖均民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（1997）浦临民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初189号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：张雷，男，29岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张雷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初87号
原告李太中，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨洪江，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李太中与被告杨洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李太中及被告杨洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太中诉称：2015年8月4日，原、被告一起去县城看望仁兄弟的父亲，在粗菜馆用餐时，原、被告因言语不和发生口角，被告持车钥匙向原告面部等处刺来，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗9天，花去医疗费5500元，经公安鉴定，原告的伤情系轻微伤，被告被行政拘留5天。但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计7530.66元，诉讼费由被告承担。
被告杨洪江辩称：不同意赔偿，原告住院期间花费的医药费不符合实际，原告治疗伤情的情况，有部分不是我造成的。
原告李太中的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据2张，证明原告受伤后住院9天治疗及花费。证据二，公安鉴定费单据1张，证明原告所花的鉴定费。证据三，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被兰陵县公安局处以行政拘留五日并罚款贰佰元的事实。对于原告李太中的证据一、证据二、证据三，被告杨洪江对其真实性没有异议，但对医药费花费及伤情的形成有异议。
被告杨洪江未提供证据。
经审理查明：原、被告系仁兄弟，2015年8月4日，原、被告一起去县城看望仁兄弟的父亲，在粗菜馆用餐时，原、被告因言语不和发生口角，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗9天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被兰陵县公安局东关派出所拘留5天。原告李太中受伤后，于2015年8月4日至2015年8月13日住院9天，花费医疗费用5420.73元。原告李太中的伤情经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，为此，原告李太中支出鉴定费260元。被告杨洪江对原告的医药费花费及伤情有异议，申请重新鉴定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告李太中与被告杨洪江因言语不和发生纠纷，被告杨洪江将原告李太中打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告李太中主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。本院对于原告李太中的误工日期认定为其住院期间，即误工日为9日。被告杨洪江对原告李太中的医药费花费及伤情有异议，因未在法律规定的时间内向本院提交书面申请书，也未向本院缴纳鉴定费，本院应视为对其权利的放弃。综上，原告李太中的损失范围为：医疗费5420.73元、误工费（9天x54.37元/天）489.33元、护理费（9天x54.37元/天）489.33元，住院伙食补助费（9天x30元/天）270元，公安鉴定费260元、邮寄费22元，合计6951.39元.原、被告双方认识，在一起用餐时因口角不和发生争执，双方均有言语过激行为，故原告应承担20％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪江赔偿原告李太中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计5561.1元（6951.39×80％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李太中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初87号
原告李太中，农民。
被告杨洪江，农民。
原告李太中与被告杨洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李太中及被告杨洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太中诉称：2015年8月4日，原、被告一起去县城看望仁兄弟的父亲，在粗菜馆用餐时，原、被告因言语不和发生口角，被告持车钥匙向原告面部等处刺来，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗9天，花去医疗费5500元，经公安鉴定，原告的伤情系轻微伤，被告被行政拘留5天。但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计7530.66元，诉讼费由被告承担。
被告杨洪江辩称：不同意赔偿，原告住院期间花费的医药费不符合实际，原告治疗伤情的情况，有部分不是我造成的。
原告李太中的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据2张，证明原告受伤后住院9天治疗及花费。证据二，公安鉴定费单据1张，证明原告所花的鉴定费。证据三，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被兰陵县公安局处以行政拘留五日并罚款贰佰元的事实。对于原告李太中的证据一、证据二、证据三，被告杨洪江对其真实性没有异议，但对医药费花费及伤情的形成有异议。
被告杨洪江未提供证据。
经审理查明：原、被告系仁兄弟，2015年8月4日，原、被告一起去县城看望仁兄弟的父亲，在粗�馆用餐时，原、被告因言语不和发生口角，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗9天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被兰陵县公安局东关派出所拘留5天。原告李太中受伤后，于2015年8月4日至2015年8月13日住院9天，花费医疗费用5420.73元。原告李太中的伤情经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，为此，原告李太中支出鉴定费260元。被告杨洪江对原告的医药费花费及伤情有异议，申请重新鉴定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告李太中与被告杨洪江因言语不和发生纠纷，被告杨洪江将原告李太中打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告李太中主张交通费，因未提供相关�交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。本院对于原告李太中的误工日期认定为其住院期间，即误工日为9日。被告杨洪江对原告李太中的医药费花费及伤情有异议，因未在法律规定的时间内向本院提交书面申请书，也未向本院缴纳鉴定费，本院应视为对其权利的放弃。综上，原告李太中的损失范围为：医疗费5420.73元、误工费（9天x54.37元/天）489.33元、护理费（9天x54.37元/天）489.33元，住院伙食补助费（9天x30元/天）270元，公安鉴定费260元、邮寄费22元，合计6951.39元.原、被告双方认识，在一起用餐时因口角不和发生争执，双方均有言语过激行为，故原告应承担20％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪江赔偿原告李太中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计5561.1元（6951.39×80％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李太中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张滨滨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00370号
原告�某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人常长锁，系陕西惠智律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告吕某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 党进学
二〇一五年三月十八日
书记员 王 娜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第172号
原告陈德顺，男
被告李伟昌，男
被告林彩瑶，女
原告陈德顺诉被告李伟昌、林彩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈德顺到庭参加诉讼，被告李伟昌、林彩瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德顺诉称：被告李伟昌、林彩瑶系夫妻关系，2014年1月30日，被告李伟昌向原告借款人民币10000元，限期2个月。借款到期后，被告未偿还借款。经多次催收均无果，又不能收取约定的租赁费。被告所为，侵害了原告合法权益。两被告系夫妻关系，借款应是两被告的共同债务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李伟昌、林彩瑶偿还借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息登记表复印件2份，证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
3、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李伟昌、林彩瑶未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈德顺与被告李伟昌、林彩瑶是朋友关系。2014年1月30日，被告李伟昌以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限自2014年1月30日至2014年3月30日。当日，被告李伟昌向原告出具《借据》以确认收到借款，双方还约定，若被告李伟昌到期不能清偿借款，原告可以收取被告李伟昌名下位于恩平市圣堂镇325国道龙塘石仔路69号B幢铺位的租赁费一年以清偿该10000元债务。借款期限届满后，被告李伟昌未向原告归还过借款，原告也未收取相关铺位的租金。被告李伟昌至今仍欠原告陈德顺借款10000元。经原告陈德顺多次催收无果，因此，原告陈德顺起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告李伟昌与被告林彩瑶为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟昌向原告陈德顺借款人民币10000元，有《借据》为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李伟昌在借款后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。
被告李伟昌的借款发生于与被告林彩瑶夫妻关系存续期间，被告林彩瑶未到庭抗辩且未提供证据证明被告李伟昌的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告李伟昌向原告陈德顺的借款应当认定为与被告林彩瑶夫妻存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告李伟昌所欠原告陈德顺的借款，应由被告李伟昌、林彩瑶共同偿还。
被告李伟昌、林彩瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟昌、林彩瑶应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币10000元给原告陈德顺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李伟昌、林彩瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
二〇一五年九月九日
书 记 员 张焕群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23084号
原告宋小软，女，1972年3月16日出生。
委托代理人王海东，宋小软之夫。
被告王勃，男，1984年4月22日出生。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，男。
原告宋小软与被告王勃、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小软委托代理人王海东、被告保险公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼，被告王勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小软诉称，2013年5月2日17时50分，在北京市海淀区紫竹院路紫竹桥东，我爱人王海东驾驶京NX号小客车由东向西行驶，王勃驾驶蒙AX号小客车由东向西行驶，从后追尾我的车辆，经交通队认定王勃负事故全部责任。现起诉要求王勃、保险公司赔偿我车辆修理费7300元，救援服务费380元、交通费603元、误工费1700元、公告费390元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王勃所驾车辆在我公司投保，仅上有强制保险，事发在保险期内，同意按照保险条款分项理赔，在宋小软与石雪梅之间分配保险限额。
经审理查明，2013年5月2日17时50分，在北京市海淀区紫竹院路紫竹桥东，王海东驾驶宋小软所有的京NX号小客车由东向西行驶，王勃驾驶蒙AX号小客车由东向西行驶，其车前部与王海东所驾车后部接触，王海东所驾车又与其前车石雪梅驾驶的车辆接触，导致三车受损，王海东及石雪梅受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，确定王勃负事故全部责任。宋小软将车辆送修，于2013年5月24日修理完毕出厂，并支出车辆修理费7300元、救援服务费380元。保险公司系王勃所驾车辆的交通事故责任强制险的保险人，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、救援服务费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王勃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司系王勃所驾车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，应在保险限额范围内赔偿宋小软的合理损失。王勃作为事故的全部责任人，应对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。鉴于此次事故造成两辆车受损（石雪梅的车和宋小软的车），故应在二人之间合理分配交强险财产损失限额。宋小软主张车辆修理费7300元、救援服务费380元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张交通费603元，数额过高，但鉴于车辆修理期间确实需要支出相应的交通费，故本院对此酌情予以判定；主张误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后七日内给付宋小软车辆修理费一千一百一十七元。
二、王勃于本判决生效后七日内给付宋小软车辆修理费六千一百八十三元、救援服务费三百八十元、交通费五百元。
三、驳回宋小软其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百九十元（宋小软已预交），由王勃负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（宋小软已预交），由王勃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 凌 堃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11998号
上诉人（原审原告）李佩宏，女，1964年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京图宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号。
法定代表人李友杰。
上诉人李佩宏因与被上诉人北京图宇建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17945号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 晨
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初2号
原告左某，女。
被告王某某，男。
原告左某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告于2016年1月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，确立了恋爱关系，于2013年5月20日领取了结婚证。婚后于2014年3月3日生育一子王甲。原、被告双方婚前了解甚少便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，相互之间性格差异较大，无法沟通，经常因为家庭琐事吵闹，被告甚至殴打原告。2015年2月3日二人分居至今。原告向法院提起离婚诉讼，2015年5月21日左云县人民法院以（2015）左民初字第65号民事判决书判决不准离婚。但双方不能和好，现已无法共同生活。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王甲由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了常住人口登记卡二份，左云县民政局婚姻登记证明一份，左云县人民法院（2015）左民初字第65号民事判决书一份，证明原告身份情况、婚姻登记事实、起诉事实。
被告王某某辩称，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，确立了恋爱关系，于2013年5月20日领取了结婚证。婚后于2014年3月3日生育一子王甲。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年2月3日二人分居至今。2015年原告向法院提起离婚诉讼，5月21日左云县人民法院以（2015）左民初字第65号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡二份，左云县民政局婚姻登记证明一份，左云县人民法院（2015）左民初字第65号民事判决书一份可以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已彻底破裂。虽然原告已经二次起诉离婚，但是分居时间不满二年，且原告不能提供证据证实存在其他夫妻感情彻底破裂的事实，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 陈全红
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 赵志媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4929号
原告：白析玉，女，1996年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告：韩玉峰，男，1986年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告白析玉与被告韩玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日受理，2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白析玉及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告韩玉峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
白析玉诉称：韩玉峰于2014年12月1日在白析玉处借款人民币8万元，韩玉峰给白析玉出具欠据一枚。因韩玉峰未偿还借款，故白析玉诉至法院，请求人民法院判令韩玉峰偿还借款8万元。
韩玉峰未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，韩玉峰在白析玉处借款人民币8万元，韩玉峰给白析玉出具欠据一枚，约定借款金额为8万元，未约定还款日期及利息，韩玉峰在欠据中的欠款人处签名并摁印。现白析玉认为韩玉峰应偿还借款8万元，韩玉峰经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有白析玉的当庭陈述、欠据、证人郭晓庆的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽韩玉峰未到庭，但白析玉提供的欠据及证人证言足以证实白析玉与韩玉峰之间存在借款合意及款项交付的事实，白析玉与韩玉峰之间存在债权债务关系。韩玉峰应依法偿还白析玉借款8万元。韩玉峰经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。白析玉要求韩玉峰偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效后立即偿还原告白析玉借款8万元。
如被告韩玉峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元,减半收取900元，由被告韩玉峰负担，剩余900元由本院退还给原告白析玉，保全费820元由被告韩玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年二月十七日
书记员 王光玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第58-4号
申请执行人郑美香，女，1963年7月11日生，汉族，湖南日通电梯有限公司法定代表人，住长沙市芙蓉区。
申请执行人黄霞初，男，1957年7月23日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南日通电梯有限公司，住所地长沙市建湘南路154号天心城市广场北栋29楼B、C座。
法定代表人郑美香，该公司董事长。
被执行人衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。
法定代表人蒋修太，该公司董事长。
被执行人周国和，男，1950年5月13日生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第166号民事调解书于2014年4月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请人借款本金及利息1671775元，并承担本案诉讼费、执行费逾期利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月28日本院查封本执行人衡阳市三泰房地产发展有限公司开发的坐落在石鼓区蒸湘北路204号金孺大厦建筑面积128.01平方米的806房、建筑面积135.46平方米的808房、建筑面积135.46平方米的1808房、建筑面积139.82平方米的104房、建筑面积1783.46平方米的-201房等房产五套。现申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜，同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年五月二日
书记员 陈 剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第58-4号申请执行人郑美香，女，1963年7月11日生，汉族，湖南日通电梯有限公司法定代表人，住长沙市芙蓉区。申请执行人黄霞初，男，1957年7月23日生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南日通电梯有限公司，住所地长沙市建湘南路154号天心城市广场北栋29楼B、C座。法定代表人郑美香，该公司董事长。被执行人衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。法定代表人蒋修太，该公司董事长。被执行人周国和，男，1950年5月13日生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第166号民事调解书于2014年4月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请人借款本金及利息1671775元，并承担本案诉讼费、执行费逾期利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月28日本院查封本执行人衡阳市三泰房地产发展有限公司开发的坐落在石鼓区蒸湘北路204号金孺大厦建筑面积128.01平方米的806房、建筑面积135.46平方米的808房、建筑面积135.46平方米的1808房、建筑面积139.82平方米的104房、建筑面积1783.46平方米的-201房等房产五套。现申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月二日书记员  陈 剑
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执543号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人叶敬，男，1965年7月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人叶敬罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现叶敬有可供执行财产。被执行人叶敬因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第125号
原告：邓伟民，农民。
被告：金献伟，农民。
原告邓伟民诉被告金献伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告邓伟民于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金献伟的起诉。
本院认为，原告邓伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓伟民撤回对被告金献伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓伟民负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨建玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00078号
原告白生秀，男，1959年8月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，农民。
被告刘世军，男，成年，汉族，大专文化，陕西省延川县人，干部。
本院在审理原告白生秀与被告刘世军民间借贷纠纷一案中，原告白生秀于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白生秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白生秀承担。
审判员 惠斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 张倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1394号
原告襄阳宇祥食品有限公司。住所地，襄阳市樊城区云集路*号。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地，襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司董事长。
委托代理人胡少波，该公司经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）。
被告林冬，男。
委托代理人龙东辉，湖北忠（三）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳原告诉请，代为调解，代收法律文书）。
原告襄阳宇祥食品有限公司诉被告湖北华诚融资担保有限公司、林冬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告襄阳宇祥食品有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳宇祥食品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宇祥食品有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元；诉讼保全费5000元，合计12800元，由原告襄阳宇祥食品有限公司负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十月十二日
书记员 云 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1527号
原告：彭子尧，男，2012年4月24日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：彭某，男，1979年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。系彭子尧父亲。
法定代理人：郭某，女，1982年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。系彭子尧母亲。
委托诉讼代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴天军，男，1966年1月25日出生，汉族，司机，住武穴市。
被告：武穴市安达出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道**号。统一社会信用代码91421182707017762A。
法定代表人：陈少华，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
主要负责人：刘毅，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告彭子尧诉被告吴天军、武穴市安达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭子尧于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告彭子尧提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭子尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭子尧负担。
审 判 长 饶国雄
人民陪审员 王辉斌
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 莎
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1527号之一
原告：武穴市恒龙塑业有限公司。
法定代表人：范国龙，男，该公司总经理。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司经理。
原告武穴市恒龙塑业有限公司与被告湖北泰仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告武穴市恒龙塑业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市恒龙塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市恒龙塑业有限公司撤诉。
案件受理费88880元，减半收取444440元，由原告武穴市恒龙塑业有限公司。
审判长 张红兵
审判员 黄 敢
审判员 朱天友
二〇一七年十月十三日
书记员 杨小青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00256号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无固定职业。2013年9月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被监视居住，同年2月11日又被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）198号起诉书、渝沙检刑补诉（2014）1号补充起诉书指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）沙法刑初字第00386号刑事判决，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人周某继续退赔被盗步步高XPLAY（X510W）型手机的折价款2340元，发还被害人邹某；将公安机关扣押的被盗iphone4手机发还被害人潘某。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00386号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长黄旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾维丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第821号
原告：刘利，男，。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沭尚都嘉年华酒店有限公司。
法定代表人：高志松，经理。
原告刘利诉被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人王福云到庭参加诉讼，被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2014年至2015年，被告用原告山里矿泉水多次，当时无钱支付，出具了入库单据一宗，共欠款5790元。后原告多次向被告催要，被告以无款为由，迟迟不支付原告货款。请求法院查清事实，判令被告向原告支付原告货款5790元。
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告从山里矿泉水公司购买矿泉水销售给被告公司使用。2014年7月7日至2015年4月30日原告多次给被告公司送矿泉水，被告公司均未支付货款。被告公司给原告出具了59张临沭尚都嘉年华入库单，被告公司的财务人员在入库单上签字确认，并加盖了物料库专用章，经结算被告公司共计欠原告货款5790元。
原告提交的入库单上载明的供应商是山里矿泉水，原告的解释是因原告销售的矿泉水品牌是山里牌的，所以在入库单上载明供应商是山里矿泉水，实际供货人系原告。后原告催要欠款未果，原告于2015年7月8日诉至本院，要求依法判令被告支付欠款5790元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的临沭尚都嘉年华入库单59张在卷予以证实。
本院认为，原告与被告就矿泉水买卖所订立的合同，是双方的真实意思表示。原告向被告交付矿泉水，履行了交付义务；被告作为买受人，应当向原告支付相应的价款。被告拖欠原告矿泉水款5790元，由被告向原告出具的入库单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘利矿泉水款5790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月二十六日
书记员 李贺磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00439号
段广成：
关于杨国银诉段广成民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00665号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00486号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1980年8月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月6日被濉溪县公安局抓获，同年9月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人徐某伙同李某某、马某某、翟某（已判刑）等人于2011年8月至2012年3月间，先后在安徽省涡阳县、利辛县、太和县、濉溪县等处，结伙盗窃现金、电视机等物品，盗窃价值8944元。被盗物品销赃后所得及赃款被徐某等人分割、挥霍。具体事实如下：
1、2011年8、9月的一天，被告人徐某伙同马某某、李某某到安徽省涡阳县高炉镇代集村小王庄，进入李某乙家商店，盗窃现金200元。
2、2012年2月23日，被告人徐某伙同翟某、马某某、李某某到安徽省利辛县旧城镇盛老家村盛某家，盗窃长虹牌液晶电视机一台及现金400元。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值4704元。
3、2012年2、3月的一天，被告人徐某伙同翟某、马某某、李某某骑摩托车到安徽省太和县一楼板厂，盗窃现金3000元，赃款被四人均分。
4、2012年3月13日，被告人徐某伙同翟某、马某某、李某某到安徽省濉溪县韩村镇大李村丁家庄，进入村民丁某丙、周某、丁某丁家，盗窃现金640元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、马某某、翟某的供述，有被害人盛某、李某乙、丁某丙、丁某丁、周某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、李某甲、商某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，辨认现场笔录及盘问检查笔录，户籍信息，到案经过，旧城志敏家电商城收据，扣押物品清单，在逃人员登记表，涡阳县看守所羁押证明，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人结伙盗窃他人财物，盗窃总价值8944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐某与他人分工配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、徐某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第440号
原告程某某，男，1992年6月22日出生，汉族，村民，住太康县。
原告程某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
二原告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告袁某某，女，1987年8月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告袁某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，村民，住太康县。
原告程某某、程某甲诉被告袁某某、袁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告袁某某、袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、程某甲诉称，农历2014年2月5日，原告程某某与被告袁某某经人介绍订婚，原告程某某向被告袁某某押彩礼现金33000元及金项链、金耳坠、金戒指、礼品等物，礼品价值6000元。2014年8月份，被告袁某某要求结婚须在县城买房，后来向程某某索要300000元，否则，不同意结婚，因此，双方未能结婚。要求被告返还彩礼现金33000元及金项链、金耳坠、金戒指，诉讼费由被告负担。
被告袁某某、袁某甲未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告袁某某经人介绍认识，于2014年2月5日订婚，原告方给被告方彩礼现金33000元。后双方产生矛盾，解除婚约。证人程某乙、程某丙出庭作证，证实了双方订婚换帖时，原告给被告彩礼现金的事实。证人程某丙出庭作证，听原告程某某说过原告程某某在义乌市为被告袁某某购买了“三金”首饰。
经原告申请，本院于2015年3月4日作出（2015）太民初字第440-1号民事裁定，冻结了被告袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行账号为6221885080000649911的存款10570元。
以上事实有证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程某某与被告袁某某订立婚约时，原告方给付被告方彩礼现金33000元，事实清楚，证据确凿。现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告程某某所诉为被告袁某某购买有“三金”首饰，只有证人程某丙一人的证言，无其它证据相印证，证据不足，故原告要求被告返还“三金”首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、袁某甲于本判决生效后五日内返还原告程某某、程某甲现金33000元。
二、驳回原告程某某、程某甲的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费126元，由被告袁某某、袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 陆昆峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第440号
原告荣光辉。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告赵静，系太谷县城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告荣光辉诉被告赵静、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣光辉委托代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告赵静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日7时30分许，要晋文驾驶晋K×××××号轻型普通货车沿利民大道由西向东行驶至太谷县利民大道新村路口往北左转弯过程中，与沿利民大道由东向西行驶的原告所驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定，要晋文承担本起事故的主要责任，原告荣光辉承担本起事故的次要责任。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗18天，后去山西省眼科医院等医院进行检查、治疗。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失103817.32元。
被告赵静在法定答辩期内未向本院提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故的发生的经过及事故认定没有异议，对原告合理的费用在保险限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月5日7时30许，要晋文驾驶登记车主为被告赵静的晋K×××××号轻型普通货车沿利民大道由西向东行驶。当行驶至太谷县利民大道新村路口往北转弯过程中，与沿利民大道由东向西行驶的荣光辉驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞。造成荣光辉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第14072620141005001号道路交通事故认定书认定，要晋文承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，诊断为：双眼视网膜钝伤、头部外伤后反应、下颌软组织擦伤、肢体多处软组织钝伤，2014年10月23日出院，住院18天，花去医药费6625.42元，出院时医生嘱咐：继续休息、门诊复查、门诊随诊；2015年4月20日，原告到晋中鹰华眼科医院进行检查，花费77元；2015年6月29日到榆次区中医院进行检查，花费21元；综上，原告共花去医疗费6723.42元。原告住院期间由其妻子张丽娜护理。2015年7月20日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告抚养的人有女儿荣晓巍，2013年12月29日出生。另查明，被告赵静的晋K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、身份证明、常住人口登记卡、摩托车修理费收据、摩托车修理明细、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赵静所有车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应按照相关法律规定对原告的损失予以赔偿。本案中，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，故应予确认。因此次交通事故给原告精神上带来了伤害，故对原告请求的精神抚慰金应予赔偿。对原告请求的交通费应予以适当赔偿。依据相关法律进行核算，原告的经济损失：1、医疗费：6723.42元，2、住院伙食补助费：18天×50元／天=900元，3、营养费：18天×20元／天=360元，4、误工费：34230元／年÷365天×288天=27008.9元，5、护理费：34230元／年÷365天×18天=1688.05元，6、残疾赔偿金47122.4元（包括：残疾赔偿金8809元／年×20年×20%=35236元；被抚养人生活费6992元×17年×20%÷2=11886.4元），7、精神抚慰金10000元，8、交通费300元，9、摩托车修理费2205元，在交强险内赔付2000元，超出交强险部分在商业三者险内赔偿（2205-2000）×70%=143.5元，共计2143.5元。10、鉴定费2300元，共计98546.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告荣光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、鉴定费等各项经济损失共计98546.27元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1123元，原告荣光辉承担65元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年九月十六日
书记员 杨洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执146号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人李福，农民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人李福为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第843号民事调解书已发�法律效力，因被执行人李福未履行调解书确定的义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院已依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执146号。
在执行过程中，本院依法向被执行人李福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李福偿还尚欠申请执行人的借款本金3万元及利息。但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人李福的银行存款均为0元，被执行人李福于2014年11月10日登记有一辆大运牌两轮摩托车，车牌号为桂M×××××。此外，再无未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，被执行人李福外出劳务去向不明，其所有的摩托车去向、新旧状况均不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索及被执行人的去向情况。
本院认为，对本案的债务，被执行人李福应予以清偿。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐炳武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号，统一社会信用代码：91370302864196389R。
法定代表人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：王新颖，男，1963年4月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员，住淄川区。
被告：王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
被告：王波，男，1971年7月12日出生，住淄川区。
被告：马海艳，女，1971年3月10日出生，住淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告王标、王波、马海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农行的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼，被告王标、被告王波、被告马海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告支付利息3461.84元及自2016年12月10日起至贷款本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告王标签定了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告王标提供贷款5万元，借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%,借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，担保人为王波，马海艳签订保证担保承诺书，担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告按约于2015年12月11日向被告王标发放贷款50000.00元。贷款到期后，被告本息未付。
被告王标、王波、马海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王标、王波与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000.00元，借款用途为购买砚台，借款期限为12个月，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；贷款年利率为6.525%，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50％；不按期归还借款的，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定的还款方式为等额本息，还款日为每月的对日；借款人未按合同约定偿还借款本息的属于违约行为，自借款逾期之日至清偿之日，按约定的罚息利率计收罚息；王波自愿对上述贷款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保的债务最高余额为150000.00元，保证期间为主债权届满之日起两年。2015年12月7日，被告马海艳向原告淄川农行出具保证担保承诺书一份，承诺与被告王波共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告王标发放借款50000.00元。贷款到期后，被告王标本息未付。截止2016年2月10日借款期满，被告王标尚欠原告借款本金50000.00元、借款利息3461.84元，至今未付，其后逾期罚息也未支付。被告王波、马海艳也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证担保承诺书，被告身份信息等证据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告王标、王波签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。被告王标、王波、马海艳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告王标未按约还本付息，已经构成违约，应当继续还本付息义务并承担逾期还款的违约责任，因此，原告淄川农行要求被告王标偿付借款本金50000.00元、借款利息3461.84元及自2016年12月11日起至借款本金还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王波、马海艳提供连带责任最高额保证，负有在担保债权最高余额范围内担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川农行主张被告王波、马海艳对上述被告王标应付上述借款本息在担保债权最高余额150000.00元内承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000.00元；
二、被告王标支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息3461.84元及自2016年12月11日起至借款本金还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的罚息；
三、被告王波、马海艳对被告王标应付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行上述借款本息在担保债权最高余额150000.00元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王标追偿；
以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.00元，减半收取568.50元，财产保全费620.00元，共计1188.50元，由被告王标、王波、马海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年三月十六日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初560号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：王新颖，男，1963年4月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员，住淄川区。被告：王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。被告：王波，男，1971年7月12日出生，住淄川区。被告：马海艳，女，1971年3月10日出生，住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告王标、王波、马海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农行的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼，被告王标、被告王波、被告马海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告支付利息3461.84元及自2016年12月10日起至贷款本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告王标签定了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告王标提供贷款5万元，借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%,借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，担保人为王波，马海艳签订保证担保承诺书，担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告按约于2015年12月11日向被告王标发放贷款50000.00元。贷款到期后，被告本息未付。被告王标、王波、马海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王标、王波与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000.00元，借款用途为购买砚台，借款期限为12个月，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；贷款年利率为6.525%，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50％；不按期归还借款的，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定的还款方式为等额本息，还款日为每月的对日；借款人未按合同约定偿还借款本息的属于违约行为，自借款逾期之日至清偿之日，按约定的罚息利率计收罚息；王波自愿对上述贷款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保的债务最高余额为150000.00元，保证期间为主债权届满之日起两年。2015年12月7日，被告马海艳向原告淄川农行出具保证担保承诺书一份，承诺与被告王波共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告王标发放借款50000.00元。贷款到期后，被告王标本息未付。截止2016年2月10日借款期满，被告王标尚欠原告借款本金50000.00元、借款利息3461.84元，至今未付，其后逾期罚息也未支付。被告王波、马海艳也未履行保证还款义务。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证担保承诺书，被告身份信息等证据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农行与被告王标、王波签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。被告王标、王波、马海艳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告王标未按约还本付息，已经构成违约，应当继续还本付息义务并承担逾期还款的违约责任，因此，原告淄川农行要求被告王标偿付借款本金50000.00元、借款利息3461.84元及自2016年12月11日起至借款本金还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王波、马海艳提供连带责任最高额保证，负有在担保债权最高余额范围内担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川农行主张被告王波、马海艳对上述被告王标应付上述借款本息在担保债权最高余额150000.00元内承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000.00元；二、被告王标支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息3461.84元及自2016年12月11日起至借款本金还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的罚息；三、被告王波、马海艳对被告王标应付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行上述借款本息在担保债权最高余额150000.00元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王标追偿；以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.00元，减半收取568.50元，财产保全费620.00元，共计1188.50元，由被告王标、王波、马海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一七年三月十六日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00273号
上诉人（原审被告）：江阴金翠园房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
上诉人江阴金翠园房地产开发有限公司（以下简称金翠园公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：日立公司与金翠园公司分别于2011年5月23日、2011年9月19日签订电梯设备采购合同2份，由日立公司向金翠园公司供应电梯设备，约定争议协商不成向买方所在地法院起诉。2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向买方所在地法院起诉，本案买方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，该院不予理涉。综上，金翠园公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回金翠园公司对本案管辖权提出的异议。
金翠园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议协商不成向买方所在地法院起诉；该约定有效。而且，金翠园公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，金翠园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2300号
罪犯权乃良，男，1988年8月30日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，以被告人权乃良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年12月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯权乃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯权乃良减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯权乃良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯权乃良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯权乃良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯