wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70622号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘海鹏。
被告刘嫣。
被告刘永安。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘海鹏、刘嫣、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘海鹏、刘嫣、刘永安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告刘海鹏签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告刘海鹏授信额度2300000元，授信期间为120个月，自2012年10月10日至2022年10月10日。被告刘嫣以其名下的位于崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。被告刘嫣、刘永安向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告刘海鹏的上述借款承担连带保证责任。后抵押物办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告因此起诉，请求：1、判令被告刘海鹏偿还原告截至2015年4月2日的借款本金2300000元及利息、罚息、复息52980.69元；此后至实际支付之日止的利息按照双方的约定继续计算；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失106000元；3、判令被告刘嫣、刘永安对被告刘海鹏的债务承担连带责任；4、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘海鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告刘嫣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告刘永安未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告刘海鹏与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人刘海鹏的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为2300000元的授信额度；授信期间为120个月，即从2012年10月10日起到2022年10月10日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。抵押人刘嫣自愿以其位青岛市崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户房产作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等受信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。后，抵押物于2012年10月23日办理了抵押登记。
2012年10月10日，被告刘嫣、刘永安分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告刘嫣、刘永安自愿为被告刘海鹏在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告刘海鹏提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
后被告刘海鹏向原告申请开通个人贷款周转易功能。原告与其签订了《周转易协议书》。协议约定，原告根据被告刘海鹏的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告刘海鹏总额为人民2300000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为基准利率上浮35%，即8.1%。
借款合同签订后，原告依约向被告刘海鹏发放贷款本金2300000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金2300000元，利息、罚息、复息52980.69元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费106000元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、房地产他项权证、交易明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告刘嫣、被告刘永安出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告刘海鹏逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告刘嫣、刘永安亦应按约承担连带清偿责任。
被告刘嫣以其所有的位于青岛市崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告刘海鹏、刘嫣、刘永安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月2日的借款本金2300000元、利息、罚息、复息52980.69元；
二、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月3日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；
三、被告刘海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失106000元；
四、原告就上述费用，对被告刘嫣设定抵押的位于青岛市崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、被告刘嫣、刘永安就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26472元，保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第35号
原告龚某某，女。
委托代理人危志华，江西华赣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告彭某某，男。
原告龚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人危志华，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年7月3日生育一女彭某甲，2010年8月13日双方办理了结婚登记。被告从两人认识至今，从未找一份稳定的工作，整日游手好闲，未尽到作为丈夫与父亲的义务。2013年被告更因犯罪被判刑入狱，服刑至2014年2月出狱，出狱后，被告对原告及女儿仍然是不闻不问。原、被告自2012年3月份起分居，双方感情已彻底破裂。为此，原告于2014年7月7日起诉至乐安法院要求解除与被告的婚姻关系，法院于2014年9月25日作出判决，不准予原、被告离婚。原告认为，双方的感情已彻底破裂，双方的婚姻关系早已名存实亡，现原告再次起诉，恳请法院依法判决解除双方婚姻关系。为了能让女儿彭某甲接受良好的教育，原告于2013年将女儿接回南昌一起生活，并多方托人，为彭某甲在南昌办理了入学手续。因此原告认为，双方离婚后，彭某甲跟随原告在南昌生活、读书更有利于彭某甲的成长，且彭某甲现已满十周岁，其本人也表示愿意跟随母亲生活，恳请法院判决女儿彭某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿成年。综上，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿彭某甲由原告抚养，被告按每个月1000元支付抚养费至彭某甲成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我出狱之后有和我丈母娘联系过，但她没有把新的家庭地址告诉我，我没有原告的电话，和她联系不上，我QQ联系她也没回，我想见女儿根本没有机会。我与原告共同生活十年中家庭支出都是我负担的，原告根本没有工资收入。是原告造成我无法挽回这段感情。既然双方感情已破裂，我不会再争取挽回这段婚姻，但女儿的抚养权我要争取，我有能力给她更好的生活环境，读更好的学校。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原、被告于2010年8月13日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、原告户口本复印件一份和女儿彭某甲户口本复印件一份，证明原、被告于2004年7月3日生育女儿彭某甲。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、2014乐牛民初字第56号民事判决书原件及复印件各一份，证明原告因与被告感情破裂于2014年7月向法院提起过离婚诉讼。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
4、被告出具的保证书原件及复印件各一份，证明被告有赌博恶习。被告质证提出保证书是其写的，但从写完保证书后并未赌博。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
5、彭某甲在南昌市红谷滩新区昌北小学2014-2015年学年度第一学期学生素质评价手册原件及复印件各一份，证明原、被告所生女儿彭某甲跟随原告在南昌读书，老师对其评价良好。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状，被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实。
2003年年初，原告龚某某与被告彭某某相识恋爱，并同居生活。2004年7月3日，生育一女彭某甲，现在南昌市红谷滩新区昌北小学读五年级，跟随原告及其父母一起生活。2010年8月13日，原、被告在南昌市红谷滩新区补办了结婚登记。彭某甲出生后由被告父母在乐安老家带养，后随原告父母在南昌上了两年幼儿园，上小学一直跟被告父母在福建读书，2013年8月转到南昌读书。婚后原、被告一同在福建打工生活，家里经济由原告主管，被告要钱用问原告拿。2012年3月，被告回乐安搞绿化工程，原告仍在外地打工，两人会通过电话和QQ联系。2012年7月，被告在网上看到原告上传的照片，怀疑原告有外遇，两人因此发生争吵，原告在此期间，给被告汇过10000元钱，2012年10月份原、被告吵架后分居至今。2013年8月，被告因销赃罪被法院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日出狱。2014年7月7日原告起诉至乐安县人民法院要求解除与被告的婚姻关系，2014年9月25日乐安县人民法院作出（2014）乐牛民初字第56号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后双方仍然没有联系并继续分居生活，女儿彭某甲继续跟随原告龚某某及其父母在南昌学习、生活。原告在诉状中要求被告承担女儿的抚养费，2015年6月24日原告以书面形式申明与被告离婚后，要求抚养女儿彭某甲并自愿承担女儿彭某甲的抚养费，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。经核实，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在2014年9月25日法院判决不准予离婚后，双方感情仍然没有任何改善，且互不履行夫妻义务，原、被告分居生活近三年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿彭某甲自2013年8月至今一直跟随原告及其父母在南昌学习、生活，原告在餐厅从事业务经理工作，收入稳定，且彭某甲已满十周岁，在庭审中彭某甲表示父母离婚后愿意跟随原告一起生活，故对原告要求抚养彭某甲的诉讼请求予以支持。原告自愿承担彭某甲的抚养费，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女儿彭某甲由原告龚某某抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿承担；
三、被告彭某某对女儿彭某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王乐荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第719号
罪犯周雄，男，1979年4月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人周雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00182号
原告：殷某甲，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告殷某甲诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员吴铃铃适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及委托代理人盛文来到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某甲诉称：原、被告于××××年××月在浙江宁波相识，6个月后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子殷某乙。2010年7月，被告在网上结识一位贵州男友，原、被告产生矛盾导致分居至今。期间非婚生子殷某乙一直随原告生活，被告未尽抚养义务，为此，原告诉至法院，要求殷某乙随原告生活，由被告承担抚养费用。
殷某甲针对其起诉的事实与理由提供如下证据予以证实：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、殷某乙的出生证、常住人口登记卡，证明原、被告非婚生子情况；3、金鹰村委会出具的证明，证明原、被告系同居关系并在金鹰村永兴组居住满一年以上的事实；4、太湖县公安局汤泉派出所出具的证明，证明被告户口薄婚姻状况登记为“已婚”，是因其与原告生有一子，但实际双方并未登记结婚的事实。
叶某未提出答辩，也未提交任何证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对证据分析认定如下：针对原告提供的证据1，是当事人的身份信息，真实有效，与本案待证事实相符，予以认定。证据2，是原、被告未婚生子殷某乙的出生证明及身份信息，与待证事实相符，予以认定。证据3，是太湖县汤泉乡金鹰村委会的证明，说明原、被告同居情况，因村委会是基层群众自治组织，对村民的家庭及婚姻状况有证明能力，故其所作的证明真实有效，予以认定。证据4，太湖县公安局汤泉乡派出所对被告户口簿婚姻状况登记为“已婚”的说明，因太湖县公安局派出所管理当地人口户籍，对当地人的户籍登记情况有证明能力，真实有效，予以认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月在浙江省宁波市相识，随后同居并致被告怀孕，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子殷某乙，一直由原告抚养。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求非婚生子殷某乙随原告生活，被告承担抚养费。
另查明：原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系同居关系，同居期间生育一子殷某乙。现原、被告因同居关系子女抚养问题提起诉讼，根据最高人民法院的相关规定，两周岁以上的子女，可随父或母生活，但应考虑到生活环境对子女的影响。本案中殷某乙出生后一直随殷某甲生活，故优先考虑殷某乙随殷某甲生活。对于原告提出的抚养费问题，后殷某甲在庭审中明确表示放弃要求叶某承担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告殷某甲与被告叶某所生之子殷某乙随原告殷某甲生活，由原告殷某甲自行承担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00182号
原告：殷某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。
原告殷某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员吴铃铃适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人盛文来到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某某诉称：原、被告于1999年9月在浙江宁波相识，6个月后开始同居生活，未办理结婚登记。2001年1月13日生育一子殷某甲。2010年7月，被告在网上结识一位贵州男友，原、被告产生矛盾导致分居至今。期间非婚生子殷某甲一直随原告生活，被告未尽抚养义务，为此，原告诉至法院，要求殷某甲随原告生活，由被告承担抚养费用。
殷某某针对其起诉的事实与理由提供如下证据予以证实：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、殷某甲的出生证、常住人口登记卡，证明原、被告非婚生子情况；3、金鹰村委会出具的证明，证明原、被告系同居关系并在金鹰村永兴组居住满一年以上的事实；4、太湖县公安局某派出所出具的证明，证明被告户口薄婚姻状况登记为“已婚”，是因其与原告生有一子，但实际双方并未登记结婚的事实。
叶某某未提出答辩，也未提交任何证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对证据分析认定如下：针对原告提供的证据1，是当事人的身份信息，真实有效，与本案待证事实相符，予以认定。证据2，是原、被告未婚生子殷某甲的出生证明及身份信息，与待证事实相符，予以认定。证据3，是金鹰村委会的证明，说明原、被告同居情况，因村委会是基层群众自治组织，对村民的家庭及婚姻状况有证明能力，故其所作的证明真实有效，予以认定。证据4，太湖县公安局某派出所对被告户口簿婚姻状况登记为“已婚”的说明，因太湖县公安局派出所管理当地人口户籍，对当地人的户籍登记情况有证明能力，真实有效，予以认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，审理查明的事实为：原、被告于1999年9月在浙江省宁波市相识，随后同居并致被告怀孕，但一直未办理结婚登记。2001年1月13日生育一子殷某甲，一直由原告抚养。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求非婚生子殷某甲随原告生活，被告承担抚养费。
另查明：原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系同居关系，同居期间生育一子殷某甲。现原、被告因同居关系子女抚养问题提起诉讼，根据最高人民法院的相关规定，两周岁以上的子女，可随父或母生活，但应考虑到生活环境对子女的影响。本案中殷某甲出生后一直随殷某某生活，故优先考虑殷某甲随殷某某生活。对于原告提出的抚养费问题，后殷某某在庭审中明确表示放弃要求叶某承担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告殷某某与被告叶某某所生之子殷某甲随原告殷某某生活，由原告殷某某自行承担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00182号
原告石巍，男，1981年10月24日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告石巍诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石巍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石巍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告石巍负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第254号
申请执行人王少飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈文云，男，1968年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元、利息5万元、案件受理费1150元、执行费1417元，合计102567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈文云名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈文云位于银川市金凤区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人哈文云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张国平
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第254号
申请执行人郭梁，男，汉族，1955年7月2日出生。
被执行人开封市中房建筑工程有限公司。
法定代表人刘建平，经理。
被执行人开封市中房建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 高 原
二〇一五年一月二十七日
书记员 商丹丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第813号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张德然劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）365号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张德然于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第28号
原告夏明。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告陈诗武。
原告夏明为与被告陈诗武民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏明及其委托代理人何晓鸿到庭参加诉讼。被告陈诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建耒阳市深发房地产开发有限公司的和谐小区15号楼，向原告借款13万元，双方约定借款月利率为2分，期限三个月。原告于2011年5月11日向被告支付了借款，但被告借款后，至今未还，也未支付利息。请求判令被告返还借款13万元并支付利息。辩论终结前，原告将利息请求变更为要求被告按月利率2分赔偿自2011年8月12起至清偿之日止的利息损失。
原告提供了被告出具的借条，证明被告2011年5月11日向原告借款13万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭质证。
被告辩称，被告不认识原告，所借款项没有经被告的手，是张维安亲自付给材料供应商及作民工工资款。
被告未提供证据证实其主张。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告因承建耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐小区15号楼，通过案外人张维安介绍，于2011年5月11日向原告借款13万元，原告支付借款后，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限三个月，未约定利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告未返还借款，也未支付利息，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限发还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，原告已向被告支付借款13万元，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定了期限，却在到期后未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款13万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，应视为无需被告支付利息，但被告未在约定期限内返还借款，原告有权参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率要求被告自逾期之日起赔偿利息损失。2011年7月7日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准月利率为5.54‰，被告应按此利率自2011年8月12日起赔偿原告的利息损失，原告要求被告按月利率20‰赔偿利息损失，不符合法律规定，过高部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗武返还原告夏明借款13万元，并按月利率5.54‰赔偿原告夏明自2011年8月12日起至清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担，原告已垫付2900元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第196号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：樊东奇，身份证住址：山西省临汾市尧都区。
原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告樊东奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩茹到庭参加诉讼，被告樊东奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款703万元，被告在还款过程中出现逾期，原告多次催收，被告仍未还款。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、被告立即偿还拖欠原告的借款663万元；3、被告按拖欠原告借款663万元的30%向原告支付违约金198.9万元；4、被告承担原告为维护自身权益而支付的律师费8万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款协议》，其中约定：甲方同意向乙方无息贷款703万元，乙方以其购买的广州市越秀区沿江西路143号之一爱群荟景湾B栋（西塔）2001房作为上述无息借款的抵押担保；乙方接受上述贷款的银行账户为广州潮铂贸易有限公司开设的相关账户，甲方向乙方上述账户付款的视为甲方已履行贷款义务；乙方应按照如下时间向甲方偿还贷款，乙方需在2014年4月30日至2015年3月30日向甲方归还所借款240万元，每月30日前支付20万元；乙方需在2015年4月30日至2016年2月28日向甲方归还所借款418万元，每月30日前支付38万元；乙方需在2016年3月30日前向甲方归还所借款45万元；乙方未按照协议履行还款义务的，甲方有权要求上述房产开发商广州市景兴房地产开发有限公司不向乙方交付上述房产；乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一日乙方需按借款总额的5‰向甲方支付违约金，逾期超过六十日的视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，乙方应按借款总额的双倍向甲方承担违约责任；甲方为维护自身合法权益而支付的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。
原告在2014年4月30日依约将703万元款项转账给广州潮铂贸易有限公司的银行账户，但被告仅于2014年6月20日向原告偿还20万元，于2014年8月5日向原告偿还20万元，此后未再还款。
在诉讼中，由于《借款协议》约定的违约金标准过高，原告自行将违约金调整为663万元的30%即198.9万元。同时，原告提交委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师代理本案诉讼产生律师费8万元。
本院认为：原告向被告出借款项703万元的事实，有《借款协议》、付款凭证等为证，本院予以确认。原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费，被告已偿还的40万元抵扣相应的欠款本金。由于被告的拖欠款项行为，原告为实现本案债权支付了律师费8万元，被告应向原告清偿上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊东奇返还原告广州市景兴物业管理有限公司款项6630000元及资金占用费（资金占用费分段计算，从2014年4月30日起至2014年6月19日止以7030000元为本金，从2014年6月20日起至2014年8月4日止以6830000元为本金，从2014年8月5日起以尚欠款项为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊东奇向原告广州市景兴物业管理有限公司支付律师费80000元。
三、驳回原告广州市景兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70873元，由被告樊东奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 熊小月
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第53号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2014年9月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人彭某某和同班组的工友范某某（男，1954年1月18日出生）在成都高新区天府一街世龙广场工地内，因琐事发生争执，继而发生打斗。彭某某用拳头对范某某进行殴打，致使范某某左肩胛骨骨折等。次日，范某某去医院办理住院事宜时，彭某某仅垫付了300元费用便一去不回，范某某遂报案。公安机关根据法医于9月4日出具的损伤程度鉴定意见（经法医鉴定，范某某的伤情构成轻伤二级）等资料立案进行侦查。2014年9月13日，得知警察在找寻自己的彭某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人黄某某、余某某的证言，被害人范某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初250号
原告：陆秀萍。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：胡兴祥。
委托代理人：胡顺安。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告陆秀萍诉被告胡兴祥、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆秀萍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶秋蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1461号
罪犯赵正勇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
建湖县人民法院于2008年7月25日作出（2008）建刑初字第226号刑事判决，以被告人赵正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月6日起至2018年4月5日止。罪犯赵正勇在服刑期间因悔改表现突出，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2016年4月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵正勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年8月、2013年7月两次被评为监狱改造积极分子，2014年3月两次获监狱记奖，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯赵正勇予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵正勇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第15号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人向延海，男，1987年12月2日出生，土家族，农民。
被申请执行人罗晶，女，1991年6月3日出生，土家族，农民。
本院依据已发生法律效力的慈利县征决（2013）Ｘ82号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日向被申请执行人向延海、罗晶发出（2014）慈行非字第9０号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费144０8元，但两被申请执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人向延海、罗晶在银行的存款14524元（含执行费97元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第15号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人向延海，男，1987年12月2日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人罗晶，女，1991年6月3日出生，土家族，慈利县人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈利县征决（2013）Ｘ82号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日向被申请执行人向延海、罗晶发出（2014）慈行非字第9０号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费144０8元，但两被申请执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人向延海、罗晶在银行的存款14524元（含执行费97元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1937号
申请执行人任天明，女，汉族。
申请执行人石磊，男，汉族。
被执行人枣庄广丰安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市樱花苑51-1-401，
法定代表人：赵萍涛。
被执行人江油红狮水泥有限公司，住所地：四川省江油市武都镇中武路。
法定代表人：章小华。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4469号民事判决书，受理上列申请人与被执行人其他民事一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人枣庄广丰安装工程有限公司、江油红狮水泥有限公司的银行存款390854.22元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9400元，执行费5763元从被执行人枣庄广丰安装工程有限公司、江油红狮水泥有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈礼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3213号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：庞涛。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第85号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1991年9月1日。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年11月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月12日16时30分许，被告人罗某某受他人指使驾驶一辆黑色摩托车到酒泉市肃州区泉湖乡永久村二组，向吸毒人员陈某某出售毒品时，被民警抓获，现场查获毒品疑似物一小包，毛重5.79克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份，净重5.51克。
上述事实，在开庭审理中被告人罗某某亦无异议，并有证人陈某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品受人指使向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗某某受他人指使出售毒品，且系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈妍玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2511号
原告：王加群。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：楼卫江。
原告王加群为与被告楼卫江追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告王加群的委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告楼卫江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加群起诉称，2008年，原告等六人受被告招聘，在辽宁鞍山、山东东营二处由被告施工的工地做环保设备安装工作。后经结算，被告应付原告等六人劳动工资43，218元，被告仅付部分劳动工资后，经原告等六人催讨，于2012年1月22日，被告出具给原告等六人欠条一份，写明欠原告等六人安装款17，400元，其中被告欠原告的劳动工资实际为2，048元。现原告要求判令被告支付劳动工资2，048元。
被告楼卫江未作答辩，亦未提供证据。
原告王加群为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、结算清单、欠条复印件各一份，以证明被告尚欠原告及王自谦、王南南、王家虹、随文弟、王丙龙等六人安装款总计17，400元的事实；2、劳动工资细分表复印件两份，以证明经原告及王自谦、王南南、王家虹、随文弟、王丙龙等六人协商一致确认，在17，400元安装款中原告王加群应得2，048元的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼卫江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告王加群所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告楼卫江尚欠原告王加群劳动报酬2，048元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告楼卫江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼卫江应支付给原告王加群劳务报酬计人民币2，048元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楼卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月一日
书 记 员 楼 榕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第176号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，户籍地夏邑县。因本案于2014年7月24日被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郭某，农民，户籍地行唐县。因殴打他人被行政拘留十日、罚款200元。因本案于2014年7月24日被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王某，农民，户籍地太和县。因本案于2014年7月24日被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郭某、刘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月30日作出（2015）温苍刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日22时许，被告人刘某、郭某、王某和张红旗、盛窑秤（另案处理）等人在苍南县龙港镇吃夜宵时，闻讯女同事党某在该镇站港酒店用餐时被人欺负，即结伙前往并持啤酒瓶等寻殴对方。经党某指认，五人冲入该酒店门口1号包厢，对被害人田某甲拳打脚踢，并与该包厢内的张某丙、张某甲、田某乙、张某乙等人用啤酒瓶等互相砸打，其中盛窑秤跑到酒店厨房拿回一把菜刀、一把尖刀砍打对方，郭某亦持刀挥舞，造成双方多人受伤。经鉴定，田某甲、张某丙、张某甲、张某乙及刘某、郭某、王某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，刘某、郭某、王某和张红旗、盛窑秤赔偿对方经济损失共计3.8万元并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被告人刘某、郭某、王某的供述与辩解，被害人田某甲、田某乙、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人冯某、党某、李某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明以及从现场查扣的作案刀具菜刀、水果刀各一把等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人郭某有期徒刑十一个月，被告人刘某、王某各有期徒刑十个月；随案移送的作案工具菜刀、水果刀各一把，予以没收。
原审被告人刘某上诉称自己没有使用刀具，民事部分已调解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人郭某、王某结伙随意殴打多人致伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判根据各被告人有无持刀等犯罪情节，以及能坦白、民事部分已调解并取得对方谅解等量刑情节，分别从轻处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1591号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年7月22日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告王某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：王某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告王某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1591号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告王某某，男，1961年7月22日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告王某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：王某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告王某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执327号
申请执行人戴XX，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住蒙自市XX区*幢*单元**室。
被执行人贾XX，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住个旧市*单元*楼*号。
关于戴XX与贾XX买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）蒙民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：贾XX应给付戴XX水管材料款人民币58920元，因被执行人贾XX到期未履行义务，申请执行人戴XX于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年5月5日依法向被执行人贾XX公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾XX逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人住所地个旧市XX值班室调查，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人贾XX无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 云
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第85号
原告王延文，男，1964年5月2日生，汉族，吉林省大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。地址：大石头林业局。
法定代表人刘广友，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂厂长。
原告王延文诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延文到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王延文诉称：我在被告加工厂工作，被告在1997年至1999间拖欠工资款合计5000.00元，欠我向加工厂集资款1200.00元，总计6200.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告未向法庭提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
营业执照一份，用以证明企业的资质，法定代表人
是刘广友。
3、企业机读档案登记资料一份，用以证明该厂存在的事
实。
4、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理投诉
决定书一份，用以证明原告投诉事实。
5、工资表一份，用以证明拖欠工资款5000.00元。
6、工资表一份，用以证明拖欠集资款1200.00元。
本院依职权调取了敦化市工商行政管理局的工商登记表，证明被告加工厂从业人员名单。并且对该厂厂长作询问笔录一份，被告方承认欠款的事实。
双方争议的焦点：被告应否给付原告王延文劳动报酬6200.00元。
原告列举的1、2、3、4、5、6份证据被告未到庭质证、经合议庭评议后对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判决事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬5000.00元、集资款1200.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，原告在被告加工厂工作期间，被告拖欠原告工资款5000.00元，集资款1200.00元上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，原告在被告加工厂工作期间，该厂拖欠原告1997至1999年工资款计5000.00元，集资款1200.00元，原告多次催要，被告拖欠至今未能给付。被告于2014年3月14日起诉，要求被告支付劳动报酬工资款、集资款总计人民币6200.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告王延文要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂于本判决生效之日偿还原告王延文劳动报酬5000.00元、集资款1200.00元，总计人民币6200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十一日
书记员 王雪滢
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执390号
申请人承德嘉信广告有限责任公司。
法定代表人张丽娟，经理。身份证号：×××。
被执行人安志辉，住平泉县。
申请人与被执行人广告合同纠纷一案，（2014）平民初字第1868号民事调解书书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销了本案的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
准予申请人承德嘉信广告有限责任公司撤回对（2016）冀0823执390号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李桂红
二〇一六年三月三十日
书记员 徐立冰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2927号
原告：冯乾，男，生于1976年9月12日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告冯乾诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯乾承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初587号
原告：张元提，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县葛寨乡梁氏车行，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨新市场，注册号410329600126362。
实际经营者：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告：方月粉，女，汉族，1969年6月11日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：梁朔博(系被告方月粉儿子),男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省伊川县。特别授权。
原告张元提与被告伊川县葛寨乡梁氏车行（以下简称梁氏车行）、梁战舟、方月粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元提、被告方月粉及其委托诉讼代理人梁朔博到庭参加诉讼，被告梁氏车行、梁战舟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告6万元借款及利息（利息自借款日开始，按照双方的约定，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁战舟系朋友关系。2016年1月份，被告以家里盖房子缺少资金为由，分别于2016年1月10日，2016年1月19日共借原告6万元现金，且原告于其借款当天即以现金形式给了被告梁战舟。但是，到约定的还款日期后，被告没有归还原告借款。原告遂找到被告家里，而被告则以没钱为由不还钱。之后，原告以各种方式、各种途径找被告还钱，被告仍以没钱为由一直推诿不还，继而把原告的电话、微信拉入黑名单。直到现在，被告没有还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告梁氏车行、梁战舟未作答辩。
被告方月粉辩称，一、原告所述2016年1月份借款是因盖房所用属于错误，被告借钱是为了经商，扩大业务，2016年被告家没有盖房。二、借原告的钱不是6万元，实际借款是5万元，有借据可以证实。三、原告借给被告钱后，原告及其妻子、女儿在门市上提走了一辆两轮“新日”版电动车，车价3000元至今未付款。四、原告所述款项不清，被告无法偿还，且门市经营不好，现在外债累累，欠钱不是不还，被告丈夫外出讨账，至今无音讯，有钱时一定归还。
原告张元提围绕诉讼请求向本院提交了被告梁氏车行、梁战舟出具的借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方月粉质证认为，对5万元借条上的印章有异议，对1万元借条不知情。对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相关证据证明，对借条的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元提与被告梁战舟相识，被告梁氏车行系被告梁战舟个人经营的个体工商户。被告梁战舟曾向原告张元提父亲借现金1万元，经债权债务转让，被告梁战舟于2016年1月10日向原告张元提出具10000元的借条一张，约定月息1.3分，未约定借款期限，被告梁战舟在借条上签名，并加盖梁氏车行印章。被告梁战舟于2015年向原告张元提借现金50000元，借款到期时，被告梁战舟重新向原告张元提出具50000元的借条一张，约定月息1.4分，期限自2016年1月19日至2017年1月19日。被告出具借条后，两笔借款均未还本付息。
另查明：被告梁战舟与方月粉系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告张元提借款给被告梁氏车行、梁战舟，被告梁氏车行、梁战舟向原告张元提出具借条表明借款关系的事实清楚，原告张元提与被告梁氏车行、梁战舟之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告梁氏车行、梁战舟应当偿还借款。原告张元提要求被告梁氏车行、梁战舟偿还现金60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告张元提主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的利息不违反法律规定，依法予以支持。对原告张元提的借款10000元，被告梁氏车行、梁战舟应当自2016年1月16日起按月利率1.3%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对借款5万元，应当自2016年1月19日起按月利率1.4%支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告梁战舟、方月粉系夫妻，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告梁战舟的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对被告梁战舟的债务，被告方月粉应当共同偿还。被告方月粉辩称原告张元提在梁氏车行购买电动车未付款3000元，原告张元提不予认可，本院不予采信；被告方月粉的其它辩解与事实不符，不予采信。被告梁氏车行、梁战舟经传票传唤未到庭参加庭审，系二被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张元提借款本金10000元，并自2016年1月10日起按照月利率1.3%向原告张元提支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张元提借款本金50000元，并自2016年1月19日起按照月利率1.4%向原告张元提支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告张元提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取590元，由被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年五月十日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初587号原告：张元提，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县葛寨乡梁氏车行，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨新市场，注册号410329600126362。实际经营者：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。被告：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。被告：方月粉，女，汉族，1969年6月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：梁朔博(系被告方月粉儿子),男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省伊川县。特别授权。原告张元提与被告伊川县葛寨乡梁氏车行（以下简称梁氏车行）、梁战舟、方月粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元提、被告方月粉及其委托诉讼代理人梁朔博到庭参加诉讼，被告梁氏车行、梁战舟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告6万元借款及利息（利息自借款日开始，按照双方的约定，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁战舟系朋友关系。2016年1月份，被告以家里盖房子缺少资金为由，分别于2016年1月10日，2016年1月19日共借原告6万元现金，且原告于其借款当天即以现金形式给了被告梁战舟。但是，到约定的还款日期后，被告没有归还原告借款。原告遂找到被告家里，而被告则以没钱为由不还钱。之后，原告以各种方式、各种途径找被告还钱，被告仍以没钱为由一直推诿不还，继而把原告的电话、微信拉入黑名单。直到现在，被告没有还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁氏车行、梁战舟未作答辩。被告方月粉辩称，一、原告所述2016年1月份借款是因盖房所用属于错误，被告借钱是为了经商，扩大业务，2016年被告家没有盖房。二、借原告的钱不是6万元，实际借款是5万元，有借据可以证实。三、原告借给被告钱后，原告及其妻子、女儿在门市上提走了一辆两轮“新日”版电动车，车价3000元至今未付款。四、原告所述款项不清，被告无法偿还，且门市经营不好，现在外债累累，欠钱不是不还，被告丈夫外出讨账，至今无音讯，有钱时一定归还。原告张元提围绕诉讼请求向本院提交了被告梁氏车行、梁战舟出具的借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方月粉质证认为，对5万元借条上的印章有异议，对1万元借条不知情。对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相关证据证明，对借条的真实性本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元提与被告梁战舟相识，被告梁氏车行系被告梁战舟个人经营的个体工商户。被告梁战舟曾向原告张元提父亲借现金1万元，经债权债务转让，被告梁战舟于2016年1月10日向原告张元提出具10000元的借条一张，约定月息1.3分，未约定借款期限，被告梁战舟在借条上签名，并加盖梁氏车行印章。被告梁战舟于2015年向原告张元提借现金50000元，借款到期时，被告梁战舟重新向原告张元提出具50000元的借条一张，约定月息1.4分，期限自2016年1月19日至2017年1月19日。被告出具借条后，两笔借款均未还本付息。另查明：被告梁战舟与方月粉系夫妻。本院认为，债务应当清偿。原告张元提借款给被告梁氏车行、梁战舟，被告梁氏车行、梁战舟向原告张元提出具借条表明借款关系的事实清楚，原告张元提与被告梁氏车行、梁战舟之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告梁氏车行、梁战舟应当偿还借款。原告张元提要求被告梁氏车行、梁战舟偿还现金60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告张元提主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的利息不违反法律规定，依法予以支持。对原告张元提的借款10000元，被告梁氏车行、梁战舟应当自2016年1月16日起按月利率1.3%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对借款5万元，应当自2016年1月19日起按月利率1.4%支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告梁战舟、方月粉系夫妻，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告梁战舟的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对被告梁战舟的债务，被告方月粉应当共同偿还。被告方月粉辩称原告张元提在梁氏车行购买电动车未付款3000元，原告张元提不予认可，本院不予采信；被告方月粉的其它辩解与事实不符，不予采信。被告梁氏车行、梁战舟经传票传唤未到庭参加庭审，系二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张元提借款本金10000元，并自2016年1月10日起按照月利率1.3%向原告张元提支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张元提借款本金50000元，并自2016年1月19日起按照月利率1.4%向原告张元提支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告张元提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取590元，由被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟、方月粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一七年五月十日书记员  张珍妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2739号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。
被告：张桂芝，男，现住沈阳市于洪区迎宾路街道李官路社区15#252室。
本院在审理原告沈阳创维物业有限公司诉被告张桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创维物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1171号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告黄庆庭。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄庆庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力，被告黄庆庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年5月19日，被告向原告借款本金60000元。借款到期后，被告一直未按信用借款合同的约定偿还借款本息，截至起诉，被告尚欠本金60000元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄庆庭辩称，该笔借款系转据而来。被告对借款本金为60000元的事实没有异议，此笔借款情况属实，系其本人在借据上签名。但被告经济条件困难，只能慢慢偿还原告的借款。
原告向本院提供了借据一张，用以证明2005年5月19日，被告向原告借款本金60500元，约定月利息8.66‰，借款到期日为2005年12月20日，后被告偿还借款本金500元，现结欠借款本金60000元。被告对该份借据的真实性没有异议，系被告本人在借据上签名及捺印，但认为该笔借款系旧欠转据而来。原告提供的该份借据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该份借据可以证明被告于2005年5月19日向原告借款本金60500元，后偿还了本金500元，现结欠本金60000元及利息一直未还的事实。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款本金60500元，双方签订借据，被告须按借据的约定还本付息。该笔借款期限届满后被告仅偿还了借款本金500元，未支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金60000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款的利息按照约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止。虽原、被告之间的借据系转据而来，但由于转据行为是双方当事人合意达成的，并不违反相关法律规定，被告应按照借据约定偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄庆庭偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金60000并支付按月利率8.66‰从2005年5月19日起计算至借款还清之日的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半征收1424元，由被告黄庆庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月一十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1171号
原告湖南永恒重工科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭9号。
法定代表人易培连，董事长。
被告湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号。
法定代表人冯合明，董事长。
本院于2015年6月3日立案受理原告湖南永恒重工科技有限公司诉被告湘潭煤矿机械电器有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年6月3日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费2960元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湖南永恒重工科技有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初80号
原告计二红，女。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告王守金，男。
本院在审理原告计二红诉被告王守金民间借贷纠纷一案中，原告计二红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计二红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计二红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告计二红负担。
审判员 王会英
二〇一六年一月十八日
书记员 孟慧芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00762号
原告郝文军，男，1954年10月15日出生，汉族。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告朱荣前，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告朱志丁，男，1986年8月22日出生，汉族。
原告郝文军与被告朱荣前、朱志丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由本院代理审判员田王帅独任审理，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告郝文军委托代理人王光与被告朱荣前到庭参加了诉讼，被告朱志丁经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝文军诉称：原告与被告朱荣前系亲姑舅关系，2005年6月至8月份间，被告因生意资金周转求助原告帮忙贷款，原告分三次从他人或信用社处给被告转贷了150000元，利率从出借人约定。因被告资金回笼较慢，不能按期偿还本息，继续由原告转贷或者代为还本付息。直至2010年2月21日，双方进行了结算，确定上述贷款本息合计为246950元。因该笔贷款已全部转成原告贷款，在被告无法偿还的情况下，被告与其子朱志丁（本案第二被告）共同出具了一支贷款为246950元的借据。2011年2月9日，被告给原告偿还了30000元，2015年2月14日，被告偿还了20000元，原告认为，该50000元远不足以清偿贷款利息，所以认为该50000元系被告支付的利息，至今再未偿还本息。据此，原告涉诉法院，请求法院判决二被告尽快偿还借款本金246950元及利息（利息按月利率15‰计算）。
原告郝文军向本院提交如下证据：
欠条一支，证明目的：证明被告朱荣前和朱志丁在原告处贷款246950元，约定利息为15‰，贷款日期为2010年2月21日，被告于2011年2月9日偿还利息30000元，2015年2月14日偿还利息20000元。
被告朱荣前辩称：贷款事实属实，结算以前贷款120000元，结算后打下欠条约定利息也正确，所以应当按欠条计算，对原告的诉求没有意见，愿意偿还本息，只是现在资金周转困难，认为被告于2011年2月9日偿还30000元，2015年2月14日偿还20000元，共计50000元系偿还的本金。
被告朱荣前未向法庭提交证据。
被告朱志丁未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。
被告朱志丁未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2005年，被告朱荣前因生意资金周转求助原告郝文军帮忙贷款，原告郝文军分三次从他人或信用社处给被告转贷贷款十几万，利率从出借人约定。因被告朱荣前不能按期偿还本息，由原告郝文军转贷或者代为偿还本息。2010年2月21日，原、被告进行结算后，被告朱荣前欠下原告郝文军246950元。在被告朱荣前无法偿还的情况下，被告朱荣前与其子被告朱志丁共同给原告郝文军打下欠条：借款本金246950元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率15‰。
2011年2月9日，被告给原告偿还了30000元，2015年2月14日，被告偿还了20000元后再未偿还本息。
本院认为，原、被告系亲戚关系，被告因生意资金周转困难，由原告帮忙转贷贷款，因被告不能按期偿还贷款，原告代为偿还。2010年2月21日，双方结算贷款本息共计246950元，因被告无力偿还贷款，故给原告书写借条一支，约定借款本金246950元，利息按月利率15‰计算，双方形成实际的借贷关系，合同成立并于2010年2月21日生效，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条的规定，原、被告形成合法的借贷关系；双方约定月利率按15‰计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定贷款利率按月利率为15‰，未高于银行同类贷款利率的四倍，故对此约定利息部分予以保护，故对原告要求被告偿还款本金息的诉求予以支持；被告辩称，其分别于2011年2月9日偿还30000元，于2015年2月14日偿还20000元系借款本金，因原告主张该两笔款系利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，因被告未提供证据予以证明，故被告的辩称不能成立，应依法按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告朱荣前给原告支付的50000元，先抵充利息，然后再抵充本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告朱荣前、朱志丁于本判决生效之日后十日内偿还原告郝文军借款本金246950元及利息（利息按月利率15‰计算，从2010年2月21日起至执行之日止），被告朱荣前已付的50000元，先抵充利息，然后再抵充本金，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱荣前、朱志丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李梓壮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22346号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘冬，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年4月29日，刘冬向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘冬从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日刘冬因消费透支拖欠欠款本息共计108268.13元。此款，刘冬至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘冬立即偿还招行信用卡中心透支本金71077.05元及截止2016年8月5日的利息12234.76元，费用24956.32元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金71077.05元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘冬承担。
被告刘冬未答辩。
经审理查明，2006年4月29日，刘冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘冬发放了信用卡。刘冬从其信用卡账户中透支。截止2016年8月5日，刘冬欠招行信用卡中心本金71077.05元、利息12234.76元，费用24956.32元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘冬支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘冬与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘冬发放了信用卡，刘冬使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘冬偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘冬支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘冬支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71077.05元及截止2016年8月5日的利息12234.76元，费用24956.32元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金71077.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1233元，由被告刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2170号
罪犯满志勇，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出（2011）中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人满志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）中中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯满志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满志勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第147号
申请执行人：开化县水利局。住所地：浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区。
法定代表人：陈哲贤，局长。
被执行人：程卫兵。
申请执行人开化县水利局于2015年4月30日作出的开水利罚决字（2015）第02号行政处罚决定，认定被执行人程卫兵未经开化县水行政主管部门批准，在开化县长虹乡芳村村河道管理范围内从事涉河违建活动，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对其罚款30000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月19日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县水利局于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县水利局于2015年4月30日作出的开水利罚决字（2015）第02号行政处罚决定中罚款人民币30000元的部分准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第147号
申请执行人：开化县水利局。
法定代表人：陈哲贤。
被执行人：程卫兵。
申请执行人开化县水利局于2015年4月30日作出的开水利罚决字（2015）第02号行政处罚决定，认定被执行人程卫兵未经开化县水行政主管部门批准，在开化县长虹乡芳村村河道管理范围内从事涉河违建活动，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对其罚款30000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月19日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县水利局于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县水利局于2015年4月30日作出的开水利罚决字（2015）第02号行政处罚决定中罚款人民币30000元的部分准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 余国峰