安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00179号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国锋，男，1962年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，住阜南县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2013年5月28日经阜南县人民检察院决定刑事拘留，同年6月8日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1962年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，住阜南县。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月28日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年9月27日经阜南县人民法院决定取保候审，2014年10月10日经阜南县人民法院决定监视居住。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人周国锋、王某某犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年6月5日作出（2013）南刑初字第00334号刑事判决。原审被告人周国锋、王某某不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）阜刑终字第00262号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院于2015年2月12日作出（2014）南刑初字第00332号刑事判决。原审被告人周国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、徐磊出庭履行职务，上诉人周国锋及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）受贿事实
2011年，阜南县郜台乡政府在全乡10个村实施谷场整改项目，经该乡党政联席会议研究决定由该乡分管土地与村镇建设的副乡长周国锋负责组织实施，并由时任国土资源管理所所长的王某某协助实施。经王某某介绍，由其同乡朱某某承建谷场整改农桥1座、涵管桥78座。同年12月20日，周国锋代表郜台乡政府与工程承包人朱某某就工程造价进行议价，朱某某提出该工程预算为26万元，周国锋表示同意，并约定在工程款拨付后朱某某拿出4万元给周国锋作为回扣。2012年1月5日，朱某某向郜台乡政府预支工程款13万元，周国锋得知后向朱某某催要回扣，朱某某从中支取4万元在王某某办公室将该款交给周国锋。
原判认定上述事实的证据有：
1.郜台乡会议记录，证明2011年11月6日，该乡召开党政联席会议，研究决定谷场改造工程由副乡长周国锋具体负责，土管所长王某某协助，成员为李某乙、代志宏。
2.阜南县郜台乡谷场整理专项资金申请审批表、中国农业银行股份有限公司阜南县支行出具的借记卡明细，证明2012年1月5日，郜台乡政府依朱某某申请预支工程款13万元拨入朱某某账户。
3.证人朱某某证言，证明阜南县郜台乡的谷场整改工程是其承包的，总造价26万元。2011年11月份，王某某给其打电话说郜台乡有谷场整改工程，让其做个预算给分管该项工程的周国锋副乡长。后周国锋同意其做的26万元的工程预算，但是要从中给他4万，其表示同意。2012年1月6日，郜台乡政府预付给其工程款13万元。周国锋得知后向其索要该4万元钱，其从朱寨农行支取现金，来到郜台乡政府王某某办公室，其与王某某说了周国锋向其要4万元钱的事，王某某便打电话让周国锋过来，其就把这4万元钱给了周国锋。王某某没有向其要过钱。
4.证人丁某某证言，证明谷场整理过程中需要补偿村民“放树、拆迁房屋、挪柴火垛”费用，周国峰和王某某就此事向其汇报过，由于乡里没有钱款支付此项开支，就议定在谷场整理项目实施完毕之后再予以解决。对于周国锋从朱某某处拿4万元钱用于给村民发放补偿，其不知情。
5.被告人周国锋供述，证明2011年12月份，郜台乡实施的谷场整改工程由其具体负责，土管所所长王某某协助其工作。谷场整改项目资金55万余元，用于购买喷灌机24台开支14万元，修建桥梁78座造价26万元，剩余的15万元，用于补偿谷场整改区域老百姓的树木砍伐、房屋拆迁和柴垛转移费用。谷场整改修桥工程是王某某介绍阜南县水建公司的朱某某承包的。2011年12月份，朱某某做了一份修78座桥造价共26万元的预算，其将这份预算拿给郜台乡党委书记余某某看，余表示同意。2012年1月7日，在王某某办公室，朱某某交给其4万元钱。
6.被告人王某某供述，证明2011年十一二月份，郜台乡政府决定实施谷场整改工程，由周国锋负责该项工程，其和代某某、李某乙三人协助。阜南县水建公司朱某某承建78座涵管桥，1座农桥，工程款预算26万元。周国锋向余某某书记汇报，余同意由朱某某承建。周国锋通知朱某某过来，当着其面向朱某某索要4万元钱，朱某某表示结账之后拿出4万元。过了几天，在下乡途中周国锋与其说，等拿到4万元之后，给其1万元、给余某某、丁某某各1万元，他自己留1万元。2012年底，阜南县财政局拨给郜台乡项目资金27万元，郜台乡预借给朱某某13万元，周国锋让朱某某给他4万元钱。过了两三天，朱某某拿4万元钱到其办公室，其就给周国锋打电话，朱某某将4万元钱交给周国锋。过两天，周国锋与其说他把4万元钱作为补偿款发给各村村民，至于事先承诺的1万元，待剩余的工程款要来之后再给。迎接谷场整改工程验收时，周国峰给其3500元钱让其买两条中华烟和一些板鸭。
7.组织部干部卡片，证明2007年2月被告人周国锋始任阜南县郜台乡副乡长，2013年2月始任阜南县曹集镇副镇长，系国家机关工作人员。
8.户籍证明，证明被告人周国锋1962年10月2日出生于安徽省阜南县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（二）贪污事实
2011年，阜南县政府决定在全县27个乡镇实施谷场整改项目建设，阜南县郜台乡党政联席会议研究决定该乡谷场整改项目工程由被告人周国锋具体负责实施，被告人王某某协助实施。根据工程量审核，郜台乡项目资金为552444元，购买24台喷灌机支出14万元。拟支付朱某某建桥工程款26万元，补偿村民“放树、拆迁房屋、挪柴禾垛”的费用和工程验收时的开支共计77489元，尚可结余工程款74955元。周国锋与王某某欲套取该工程结余款，周国锋代表乡政府与朱某某签订一份虚列价款为41万元的建桥施工合同，安排朱某某到税务局开出两张工程款分别为398490元、13954元的税务发票。周国锋、王某某分别在发票上签字，并持发票请求郜台乡领导签报支付全部合同价款，以便占有多列支的工程款。后因郜台乡政府对该项工程实施专项审计未能得逞。
原判认定上述事实的证据有：
1.阜阳市谷场复垦项目整改工作方案，证明该方案对全市实施谷场整改工作的总体要求、方法步骤、保障措施做出了规定。
2.阜南县国土资源局文件、工程开工报审表、开工通知书，证明阜南县政府决定在全县27个乡镇实施谷场整改项目建设。阜南县土地开发复垦整理中心于2011年6月25日同意郜台乡谷场整改工程开工。
3.安徽金瑞安工程咨询有限公司审计报告，证明根据工程量确定阜南县郜台乡谷场整改项目审核价为55.25万元。
4.阜南县土地开发复垦整理中心文件，证明郜台乡谷场整改项目投资金额为55.25万元。
5.郜台乡谷场整理项目桥涵核查统计表，证明经核查，郜台乡10个村需要修建涵管78个、农桥1座。
6.被告人周国锋制作的郜台乡谷场整改项目资金开支统计表，证明郜台乡谷场工程项目资金55.2444万元，支出51.4080元（包括修建78座涵管桥、1座农桥，购买喷灌机24台，补偿款及工程验收开支），余38364元，纳税5000元，实余33364万元。
7.郜台乡申请拨付谷场整改项目资金的报告、预算拨款凭证，证明阜南县财政局分别于2011年12月23日、2012年12月19日拨付给郜台乡谷场整改项目资金270000元、282444元。
8.农机销售发票、郜台乡谷场整理专项资金申请审批表、记账凭证、转款单、进账单、借条，证明2012年1月5日，郜台乡购买阜南县富陂农机销售部24台喷灌机支付140000元的货款；同日该乡财政所预付谷场整改项目工程承包人朱某某工程款13万元；2013年4月13日，该乡财政所支付谷场整改项目工程承包人朱某某工程款7万元。
9.阜南县审计局南审行报（2013）96号审计报告，证明郜台乡谷场整改项目建1座农桥、78座涵管桥，根据实际工程量按照水利定额计算造价为20.44万元。
10.郜台乡谷场项目资金使用情况说明，证明谷场整改项目资金尚有余款212444元在郜台乡财政所账户。
11.税务发票，证明2013年1月7日，朱某某在阜南县税务局曹集分局开具了谷场整改桥涵机井工程款398490元的税票，缴纳营业税等税款17015.47元；同年1月8日，朱某某在阜南县税务局曹集分局开具了郜台乡农桥工程款13954元的税票，缴纳营业税等税款595.85元。2013年1月8日，周国锋、王某某分别在发票上签名。
12.付款申请，证明朱某某承包的郜台乡谷场整改项目工程，工程款总共412444元，已付13万。2013年4月8日，朱某某向郜台乡政府申请结算谷场整地工程余下工程款282444元。
13.合同书，证明2011年12月20日，周国锋代表阜南县郜台乡政府与朱某某签订了谷场整改桥涵项目工程合同书，合同约定朱某某为该乡承建农桥1座、涵管桥78座，总造价41万元。
14.郜台乡宋台村谷场整改项目伐树、迁垛补偿花名册、宋台村委会出具的树木、场房、柴草垛赔偿费用数额、郜台乡宋台村张某乙出具的收条，证明该村实际需要支付补偿款31880元。2012年1月17日，张某乙从周国锋处领取补助款8700元。
15.郜台乡刘店村谷场改造工程杂工费用花名册、刘店村伐树补助费花名册、郜台乡刘店村刘某某出具的收条，证明郜台乡刘店村谷场改造杂工费支出3400元，需支付伐树赔偿费用7000元（周国锋已付）。2012年1月11日，郜台乡刘店村刘某某给周国锋出具谷场项目挖树补偿款11000元的收条。
16.郜台乡童楼村补偿花名册，证明该村实际需补偿款10700元。
17.阜南县人民检察院出具的情况说明，证明被告人王某某能够如实交代侦查机关已经掌握的犯罪事实，构成坦白。
18.阜南县司法局出具的社区影响评估意见书，证明经阜南县司法局对被告人王某某在社区影响进行评估，无重大不良影响。
19.证人戎某某证言，证明其是阜南县水利建筑安装工程有限公司总经理，2011年11月朱某某借用阜南县水利建筑安装工程有限公司名义承建郜台乡谷场改造修桥工程。2011年12月15日签订二份合同分别是：1、建78座涵管桥价款368490元；2、建1座农桥价款15935元。
20.证人郜某某证言，证明2011年11月6日郜台乡与朱某某签订的机井工程合同书，修机井3眼合同价3万元，合同上联系人“郜某某”不是其本人签的，其村只在九几年利用以工代赈项目资金打过八眼机井。大概在2011年、2012年的时候，沿路边的不是3眼就是4眼机井不知是谁涂白并喷上字。
21.证人朱某某证言，证明2011年12月20日，周国锋与其签订价款为41万元的虚假施工合同。当时商定的工程预算是26万元，但是周国锋讲为了进行谷场改造工程，必须拆迁房屋、砍树、挪柴禾垛，需要给村民补偿，这些钱要包含在造桥合同中，到时候资金下来其只得22万元，剩下的19万元给他，这其中有4万元钱是周国锋向其索要的，剩下的15万元作为补偿款。2012年1月6日，其以借款的名义从郜台乡政府财政所领取13万元工程款。2013年1月，周国锋让其到税务局开具41万元的税票，向郜台乡要求支付剩余的28万余元工程款。周国锋讲开税票需缴纳的所得税等税款由其先垫付，等到资金拨下来，26万元的税票所需缴纳税费由其支付，剩余的15万元的税费由周国锋承担。2013年1月7日，其到阜南县曹集地税局开具两张分别为398490元、13954元工程款的税票交给周国锋，由周国锋向乡里要钱。后经阜南县审计局审计其所承建的修桥工程造价20.44万元。2013年4月13日，郜台乡支付其7万元工程款。
22.证人丁某某证言，证明其在担任阜南县郜台乡乡长期间，郜台乡实施谷场整改项目，当时的项目资金是55万余元。经乡党政联席会研究决定，由副乡长周国锋和土管所所长王某某共同负责实施。2011年十一二月份，朱某某承包修建了78座桥。同年12月份，县财政拨付第一笔项目资金27万元，其中14万元用于购买24台抽水机，预借给朱某某13万元用于修桥。2012年12月份，县财政局拨付第二笔项目资金28万元，周国锋、王某某和其说，项目资金已拨下来，朱某某索要28万元的工程款。其让他们把有关的手续拿来。过几天，不是周国锋自己来的，就是和王某某一起来的，拿出两张朱某某开具的41万余元工程款发票。其看到修桥工程的开支比较大，就要求对郜台乡谷场改造修桥工程进行专项审计。经县审计局审计修桥工程实际的造价20.4万，其就又给朱某某7万元工程款。周国锋、王某某向其要求拨付工程款余款的时候已经开具税务发票，只要其签同意报，他们就能够得到这28万元的工程余款。
23.证人余某某证言，证明2010年6月，其担任阜南县郜台乡党委书记。2011年11月份，郜台乡实施谷场整改，经乡党政联席会研究决定由副乡长周国锋分管该项工程，土管所所长王某某具体实施。按照上级的要求，财政划拨的资金只能用于修路、打井、修桥、购买农机。周国锋、王某某提出购买24台抽水机，修建大约80座涵管桥。周国锋向其汇报说与朱某某签订41万元的修桥施工合同，实际商谈的修桥工程仅需26万元。谷场整改工程实施过程中，需要进行房屋拆迁、挪柴火垛、放树等工作，周国锋与其说过把结余的15万元用于发放村民因为谷场改造项目实施放树、拆迁、挪柴火垛的补偿。其答复他到时再另行开会研究补偿问题。周国锋向其汇报过谷场整改项目工程验收时购买板鸭的事。
24.证人张某甲证言，证明其任阜南县郜台乡宋台村支部书记。2011年，该村实施过谷场整改项目，该村需要补偿款31880元。
25.证人张某乙证言，证明2011年，宋台村进行了谷场整改。2012年年初，其从周国峰处领走补偿款8700元并打了收条。
26.证人张某丙证言，证明2011年下半年，宋台村实施了谷场整改需支付村民扒房子、挪垛、伐树补偿款，但一直没要到。
27.证人关某某证言，证明其任阜南县郜台乡童楼村党支部副书记。2011年十一二月，该村谷场整改需支付村民补偿10700元钱，但没发放到位。
28.证人刘某某证言，证明其担任郜台乡刘店村支部书记。2011年，乡里实施谷场改造工程。其应副乡长周国峰的要求造了一份该村放树补偿的花名册，并出具11000元的收条，经村主任李某甲签字交给周国峰。2011年快过年时，代某某到其家说周国峰给其7000元补偿款，剩余的4000元没有到位。
29.证人申某某证言，证明其担任郜台乡木郢村支部书记。2012年1月底，郜台乡谷场改造，其从周国峰那里领到补偿款10500元发给群众。后周国峰让其补写一张20000元的领条。
30.证人代某某证言，证明2011年年底，周国峰先还给其28箱板鸭钱4000元。又让其带给刘店村支部书记刘某某7000元补偿款。
31.被告人周国锋供述，2011年12月，郜台乡进行谷场整改工程。郜台乡党委研究决定由其具体负责，土管所所长王某某及代某某、李某乙协助其工作。该工程项目资金是55万元，用于购买喷灌机、打井、修建桥梁。2011年的12月份，王某某联系阜南县水建公司的朱某某承包修桥工程，朱某某作出一份修78座桥造价26万元的预算，其将这份预算拿给余某某书记看，余同意由朱某某承建。其代表郜台乡与朱某某签订一份造价41万元的修桥合同，因为谷场整改项目资金只能用于工程项目，村民房屋拆迁、树木砍伐、挪柴垛等补偿款无法解决，就把补偿款变相加到工程款里。后来朱某某也按照这个合同开了41万元的税务发票，其拿着税务发票让丁某某书记签报，丁书记要求审计。为了迎接工程验收，其给王某某3000元，买了两条软中华烟和板鸭。
32.被告人王某某供述，2011年十一二月份，郜台乡实施谷场整改，由周国锋负责，其和代某某、李某乙三人协助工作。谷场改造申请县财政拨付项目款55万余元，该工程实施的项目是修桥（78座涵管桥、1座农桥），购买流动泵（开支14万元）。工程涉及了10个村，木郢村、宋台村、童楼、刘店进行了房屋拆迁、柴火垛迁移等需要相应的费用。郜台乡与阜南县水建公司朱某某签订了三份价款总计为41万余元的虚假合同。这三份合同不需要实际执行，用于上报阜南县土管局。实际修桥工程是周国峰代表郜台乡与朱某某商谈工程款26万元（没有签订书面合同），周国锋就此向余某某书记汇报，余书记同意由朱某某承建。2011年底，阜南县财政局拨放给郜台乡第一笔项目资金27万元，买农用喷灌机开支14万元，剩余的13万元就拨给朱某某了。2011年12月20日，周国锋又与朱某某另签订一份建78座涵管桥、1座农桥价款41万元的虚假合同，用于朱某某向郜台乡报账，也不需要实际执行。周国锋曾经与其说过项目资金有55万元，去掉14万元买喷灌机，再去掉朱某某26万元钱的建桥工程款，还有15万元，各村放树、挪草垛、拆迁房子等工作需要花五六万元，余下的10万元放在乡里弄啥，还不如以补偿村民放树、扒房、移草垛的名义，让各村给出具补偿手续，留着其和周国锋、代某某、李某乙四人发补助分了。为迎接工程验收周国峰给其3500元用于购买二条中华香烟及板鸭。2012年12月，阜南县财政第二笔28万元项目资金拨付到郜台乡，其和周国锋向丁某某书记汇报，朱某某的修桥款和各村放树、移垛的补偿款没结清，周国锋持朱某某开具的两张398490元和13954元的工程款发票给丁书记，希望乡里拨付工程款。
33.干部任免审批表，证明2009年5月，王某某开始在阜南县朱寨镇国土资源管理所工作，2011年2月23日始任郜台乡国土资源管理所所长，系国家机关工作人员。
34.户籍证明，证明王某某1962年9月16日出生于安徽省阜南县，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
据此，原审法院认为，被告人周国锋、王某某身为国家机关工作人员，在负责实施阜南县郜台乡谷场整改项目过程中利用职务之便，采取签订虚列价款的施工合同、开具虚列金额的税务发票等手段，欲套取工程款74955元，由于被告人意志以外的原因未得逞，二被告人的行为已构成贪污罪（未遂）。被告人周国锋还利用职务之便，向他人索要贿赂4万元，其行为又构成受贿罪，依法应予处罚，并与所犯贪污罪二罪并罚。周国锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且属犯罪未遂，案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周国锋依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条第一款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人周国锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年；被告人王某某犯贪污罪（未遂），免予刑事处罚；对被告人周国锋受贿所得4万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人周国锋提出，其向朱某某借款4万元用于发放村民补偿款，其没有向朱某某索贿，其行为不构成受贿罪；其与朱某某签订的总价为41万元的合同中含15万元的补偿款，其没有利用职务之便侵吞公款，其行为不构成贪污，应当宣告其无罪。其辩护人持与周国锋上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2011年12月20日，阜南县郜台乡副乡长周国锋在与谷场整改工程承包人朱某某就工程造价进行议价时，与朱某某约定在工程款拨付后由朱某某拿出4万元给周国锋作为回扣。2012年1月5日，朱某某从预支的工程款中支取4万元在王某某办公室将该款交给周国锋。
2011年，阜南县政府决定在郜台乡实施谷场整改项目建设，由周国锋负责，王某某等人协助。周国锋与王某某欲套取该工程结余款，周国锋代表乡政府与朱某某签订一份虚列价款的合同，并安排朱某某到税务局开出两张工程款分别为398490元、13954元的税务发票。周国锋、王某某分别在发票上签字，请求郜台乡领导签报支付全部合同价款，后因郜台乡政府对该项工程实施专项审计未能得逞。
上述事实已经一审判决书所列证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人均没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于周国锋提出的其向朱某某借款4万元用于发放村民补偿款，其没有向朱某某索贿，其行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，周国锋所谓的“向朱某某借款4万元”的行为不符合借款行为的一般特征，其向朱某某索要4万元的事实，有证人朱某某证言及被告人王某某供述予以证实，周国锋提出4万元系借款的辩解没有证据支持，受贿款的具体使用方式不影响受贿罪的成立。其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的意见，本院不予采纳。
对于周国锋提出的其与朱某某签订的总价为41万元的合同中含15万元的补偿款，其没有利用职务之便侵吞公款，其行为不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人周国锋作为郜台乡谷场整改项目建设的负责人，明确知道朱某某承包的工程实际造价为26万元，仍与朱某某签订价款为41万元的施工合同，并持虚假数额的税务发票意欲套取虚报的工程款，其利用职务之便侵吞公款的故意明显，原判认定周国锋、王某某贪污数额时已扣除相关补偿款，周国锋提出41万元的合同中含15万元的补偿款没有证据证实，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周国锋身为国家机关工作人员，利用职务之便，向他人索要财物4万元，其行为构成受贿罪；上诉人周国锋、原审被告人王某某身为国家机关工作人员，在从事公务的过程中利用职务之便，欲非法占有公共财物74955元，二人的行为均已构成贪污罪，依法应予处罚，对周国锋依法应数罪并罚。周国锋、王某某已经着手实施贪污犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。周国锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因系犯罪未遂，对其贪污犯罪依法可以减轻处罚。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其犯罪情节轻微，且系未遂，依法可免予刑事处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。