wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2462号
原告中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流县东升棠湖东路一段15号。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告陈伍先。
被告高秀华。
被告四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人苏一春。
本院于2014年5月7日立案受理原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行”）诉被告陈伍先、高秀华以及四川义京丰泰建设工程有限公司（以下简称“义京公司”）金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人潘科到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告陈伍先、高秀华于2008年1月29日向原告贷款137000元用于按揭购买位于成都市新都区石板滩镇蜀龙街丽都半岛内1幢2单元2楼1号的住房一套，并以该房作为抵押担保。双方签订的贷款合同中约定被告应从2008年1月29日起至2018年1月29日每月还本付息直至还清贷款。义京公司提供阶段性连带责任保证。但截止2014年4月18日，陈伍先、高秀华已连续逾期22期未向原告归还借款，违反合同约定，已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，陈伍先、高秀华归还借款本金79916.5元、支付利息7196.74元、罚息2585.03元（数据截止2014年4月18日，利息和罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5382元；3.义京公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告陈伍先、高秀华均未作答辩。
被告义京公司未作答辩。
经审理查明，本案原告的名称原为中国银行股份有限公司双流支行。2008年1月29日，陈伍先作为借款人，与贷款人中国银行、抵押物财产共有人高秀华以及保证人义京公司签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：2008年丽都半岛字第90号）。各方在该合同中约定，1.陈伍先向中国银行借款137000元用于购买位于成都市新都区石板滩镇蜀龙街丽都半岛内1幢2单元2楼1号住房一套；还款方式为等额本金还款，还款期共计120期。2.若陈伍先未按约定期限还款，就逾期部分，中国银行将按照借款合同载明的贷款利率水平加收50%的利息。并且，中国银行还有权对未支付的利息计收复利。3.陈伍先和高秀华以该套房屋作为抵押担保。义京公司提供不可撤消的连带责任保证，保证期间截止抵押人办妥抵押登记手续并将《房屋他项权利证书》交予抵押权人之日。
另外，该合同中还明确了：当借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还贷款本息等情况时，中国银行有权分别或同时采取宣布全部贷款本息全部提前到期、提前终止或解除本合同、要求保证人承担保证责任等措施。因借款人逾期还款而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。
后中国银行按约发放借款137000元，陈伍先也购买了该合同所涉房屋。该房已于2008年4月3日办理了备案登记，但未办理抵押登记。陈伍先在归还部分款项后，至今再未按约足额归还自2012年7月3日起的每月按揭款。中国银行遂于2014年4月12日与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师费5382元，提起了本案诉讼。
另查明，截止2014年7月4日，陈伍先未归还的贷款本金共计79916.5元，其未支付的到期利息为7943.59元、产生的罚息共计3192.91元。陈伍先和高秀华系夫妻。
上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、商品房买卖合同备案表、借款借据、《委托代理合同》、律师费票据、户口本以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。陈伍先、高秀华与中国银行、义京公司签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》是自身真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。中国银行按约发放贷款后，陈伍先应按时足额归还款项。现其至今至今未按约足额归还自2012年7月3日起按揭款的行为，已经违反合同约定，中国银行根据合同约定要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》的条件已经成就，该合同应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求陈伍先支付利息、罚息，因符合法律规定，本院予以支持。其应支付的贷款本金为79916.5元、截止2014年7月4日的到期利息为7943.59元、罚息为3192.91元；从2014年7月5日起至该合同解除之日止，陈伍先应支付的利息、罚息，按2008年1月29日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》中约定的利息、罚息计算标准予以计算。
中国银行提起本案诉讼，支付律师费5382元，因合同中就此费用的承担进行了明确约定，故本院对中国银行要求陈伍先承担律师费5382元的诉讼请求予以支持。高秀华是陈伍先之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，其既未就原告和陈伍先明确约定上述债务系陈伍先的个人债务，也没有就该笔债务属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的”情形进行举证，故本院认为其应当与陈伍先共同偿还上述债务。
该房至今未办理抵押登记，合同中约定了义京公司承担连带责任的期限和范围，故该司就陈伍先应承担的上述费用承担连带清偿责任。义京公司承担保证责任后，对陈伍先享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司双流分行与被告陈伍先、高秀华以及四川义京丰泰建设工程有限公司于2008年1月29日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告陈伍先、高秀华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司双流分行借款本金79916.5元、律师费5382元、截止2014年7月4日的利息7943.59元和罚息3192.91元；并支付从2014年7月5日起至合同解除之日止的利息、罚息（利息、罚息分别按照按双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》中约定的利息、罚息利率计算）。
三、被告四川义京丰泰建设工程有限公司就前述第二项判决义务承担连带清偿责任。该司承担清偿责任后，对被告陈伍先享有追偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告陈伍先和高秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 车素华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 敬 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第212号
原告：金文来。
被告：张继花。
原告金文来（以下简称原告）为与被告张继花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金文来、被告张继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开塘栖酒店为名先后向原告借款共计500000元。后被告以酒店生意不好、欠下巨额债务为由一直拒不归还借款本金和利息，并谎称酒店已经抵押出去了。实际上被告是将酒店以每年130000元的价格承包给了他人，法人代表还是被告。原告得知被告已将酒店转让，遂于2013年3月3日找被告要钱，被告耍尽无赖，最终被告出具了一张200000元的欠条，剩下100000元，被告说等这次还了再说。2015年6月20日，被告在电话上承认了还欠原告300000元的事实。现原告诉至法院，要求被告归还欠款300000元，并支付利息62000元（自2011年10月12日起至2015年2月5日止，按年利率6%计算，此后利息不再要求被告支付）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告300000元的事实；
2、银行流水明细一份，用以证明原告通过银行转账的方式给被告借款的事实；
3、录音材料U盘一个，（从电脑上拷贝的，附整理后纸质材料一份），用以证明被告承认欠款的事实。
被告张继花辩称：这个钱不是借的，是原告给被告的，是不需要还的。因此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，但认为钱是原告给被告的，而不是借给被告的，是不需要还的，本院经审查后予以确认为有效证据，并结合其所载内容予以认定本案相关事实；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为300000元是原告给被告的，而不是借给被告的，本院经审查后结合本案其他有效证据予以认定相关事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有经济往来。2013年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认其于2013年3月3日欠原告200000元，并承诺于2013年4月4日前归还，如到期不能归还的，按银行利率计算利息。2015年2月12日，原告以被告拒付借款本金和利息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，依法应予确认。被告未按约向原告归还借款，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，其合理部分应予支持，本院予以认定为200000元，其超出部分，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告也不认可该款项是借的，故本院不予支持。至于其逾期利息，本院认为自2013年4月5日起至2015年2月5日止的部分应予支持，按照借款本金200000元及年利率6%计算为22000元，其超出部分，本院不予支持。被告关于欠条所载200000元是原告给被告的，是不需要归还的的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张继花于本判决生效后十日内归还原告金文来借款本金200000元；
二、被告张继花于本判决生效后十日内支付原告金文来借款逾期利息22000元；
三、驳回原告金文来的其他诉讼请求。
如被告张继花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告金文来负担1301元，被告张继花负担2064元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝继萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1139号
申请执行人王金华，男，汉族，1972年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陶刚，男，汉族，1954年4月出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司，住所地十堰市柳林路黄花巷18号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初215号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范今朝、陶刚、十堰轩洲房地产开发有限公司价值183万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十月二十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1139号范今朝、陶刚、十堰轩洲房地产开发有限公司：你们与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金华于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）支付100万元及利息。（2）案件受理18300元，执行费12400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月十日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00442号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王娟，女。
被告：佟士强，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、佟士强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告王娟、佟士强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）郭家信用社于2011年4月7日与被告王娟签订借款合同，合同约定被告王娟从原告处借款3万元，借款用途为养猪，起息日为2011年4月7日，到期日为2014年4月6日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告王娟未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王娟偿还借款本金3万元及相应利息，并且由被告佟士强承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。原告于2015年5月18日向本院提出因该笔钱款为佟士强所用，佟士强同意偿还该笔钱款，原告对此表示同意。
被告王娟、佟士强未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王娟于2011年4月7日从原告下属郭家信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行）处借款本金3万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年4月7日，到期日为2014年4月6日，借款利率为11.88％。被告佟士强对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告佟士强偿还该笔借款，被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年12月15日，被告佟士强在还款承诺书上签字，承认王娟的借款3万元为佟士强所用，并承诺借款到期后由佟士强偿还。
上述事实有借款凭证、被告佟士强的还款承诺书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告王娟双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王娟应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于2012年12月15日，被告佟士强在原告的还款承诺书上签字，承认王娟的借款3万元为佟士强所用，并承诺该笔借款到期由佟士强偿还，原告对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案被告王娟向原告的借款本金3万元以及逾期利息应由被告佟士强予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟士强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告佟士强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第227号
申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司
法定代表人金焰，公司董事长。
被执行人柳思林，男，1971年4月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李光俊，男，1962年8月14日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司与柳思林、李光俊借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第265号民事判决书，被执行人柳思林、李光俊应连带赔付申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司借款本息3.196万元，并承担自2015年4月8日至清偿之日的利息，现李光俊已向楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司清偿了全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第265号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨明跃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00301号
申请执行人：刘国胜，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘小红，女，1980年1月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周凯，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人刘国胜与被执行人刘小红、周凯民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一重初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国胜于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘小红、周凯有可供执行的财产。申请执行人刘国胜发现被执行人刘小红、周凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一重初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2244号
原告：张学涛，居民。
被告：李庆军。
被告：李涛，居民。
原告张学涛与被告李庆军、李涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学涛到庭参加了诉讼；被告李庆军、李涛经本院合法传唤，无正当理由未庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学涛诉称：被告李庆军因资金周转困难，于2014年10月17日向我借款200000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经我多次催要，被告李庆军、李涛以困难为由至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李庆军、李涛偿还我借款200000元及约定利息。
被告李庆军辩称：我与被告李涛于2014年10月17日向原告借款200000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经原告多次催要，因我们经济困难，我与被告李涛至今未偿还是事实。我同意偿还所欠原告上述借款及利息，但我目前经济困难，我愿在法院的调解下，分期偿还所欠原告全部借款及约定利息。
被告李涛辩称：我与被告李庆军于2014年10月17日向原告借款200000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经原告多次催要，因我们经济困难，我与被告李庆军至今未偿还是事实。但我需向法院说明的是，该借款是我与李庆军共同借款，被告李庆军使用了该借款，该借款应由被告李庆军偿还。
原告张学涛为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2014年10月17日，由被告李庆军、李涛为原告出具的借据一份，证实被告李庆军、李涛于2014年10月17日，向原告借款200000元。双方在借据中约定，借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经原告催要，被告李庆军、李涛至今未还。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告李庆军、李涛向原告借款200000元。约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经原告催要，被告李庆军、李涛至今未还。对上述事实原、被告均无异议。
本院认为：被告李庆军、李涛于2014年10月17日向原告借款200000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2%。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告李庆军、李涛偿还借款200000元及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。上述借款系被告李庆军、李涛共同借款，被告李庆军、李涛对该借款及约定利息应互负连带责任。被告李涛以该借款由被告李庆军使用，所欠原告借款及利息应由被告李庆军偿还。其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告李庆军、李涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆军、李涛于判决书生效后十日内偿还原告张学涛借款200000元及利息（以借款200000元计算，自2014年10月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1600元，均由被告李庆军、李涛负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 翔
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）平行终字第104号
上诉人（一审原告）晋玉林，男，汉族，1963年11月17日生，住舞钢市。
委托代理人杨振民，男，汉族，1952年11月20日生，舞阳钢铁有限责任公司法律事务处工作，住舞钢市。
被上诉人（一审被告）舞钢市人民政府，住所地舞钢市垭口中心路4号院。
法定代表人白立凡，市长。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高青云，舞钢市国土资源局工作人员。
上诉人晋玉林因土地行政决定一案，不服舞钢市人民法院（2011）舞行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晋玉林及其委托代理人杨振民，被上诉人舞钢市人民政府的委托代理人田振红、高青云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回重审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2011）舞行初字第6号行政判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 宋忠海
审判员 李 刚
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月二十八日
书记员 彭书丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保145号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
法定代表人：林飞，是该行行长。
委托代理人：陆海阳，是该行职员。
被保全人：蔡跃明，男，汉族。
被保全人：钱光琴，女，汉族。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人蔡跃明、钱光琴金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结蔡跃明、钱光琴的银行存款433000元，或查封、扣押蔡跃明、钱光琴相应价值的财产。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行于2017年2月18日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初936号《民事裁定书》，准许中国银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初936号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币433000元价值范围内，冻结被保全人蔡跃明、钱光琴的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文威
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第868号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日15时许，被告人陈某某在本市闸北区宝通路XXX号“煲仔世家”饮食店，与前来讨要工资的被害人朱某某发生争执，继而将朱某某推倒在地后拳打脚踢，致其左锁骨远端骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2015年1月，陈某某与朱某某经公安机关调解，由陈某某一次性赔偿朱某某人民币28000元并履行完毕且取得谅解。
2015年7月9日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、张某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，调解协议、谅解书及收条，公安机关工作情况，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初806号
原告：穆林山，男，1957年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：朱明勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告穆林山诉被告朱明勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆林山的委托代理人陆水珠到庭参加诉讼，被告朱明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告清偿的借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，被告朱明勇向江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称农商银行）借款人民币15万元，原告穆林山及案外人王正军是担保人，借款期满后，被告朱明勇未履行还款义务，农商银行遂要求原告穆林山及案外人王正军承担连带还款责任，原告穆林山于2014年3月20日替朱明勇偿还60000元。以后，被告朱明勇一直未偿还原告代其清偿的借款本金。原告穆林山认为，合法的债权债务应受法律保护，其代被告朱明勇清偿农商银行的借款本金后，被告朱明勇就有及时偿还该借款本金给原告穆林山的义务。
被告朱明勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月22日，被告朱明勇与农商银行签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定朱明勇向农商银行贷款150000元，借款期限自2013年2月22日起至2014年2月20日止。王正军与穆林山作为保证人为此借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，朱明勇未及时归还借款。
农商银行于2014年3月20日出具编号为402772890的收贷收息凭证一份，载明：朱明勇贷款本金150000元，贷款发放日2013年2月22日，贷款到期日2014年2月20日，上期贷款余额69000元，本期收回本金60000元，结欠贷款本金9000元，本期收回利息0元，结欠利息18147元。同日出具情况说明一份，载明：2014年3月20日，借款人朱明勇还款陆万元正，系为穆林山代偿还。
综上，保证人穆林山替借款人朱明勇偿还借款本金60000元，利息0元。保证人穆林山向朱明勇催款未果遂诉至法院。
另查明，保证人王正军替借款人朱明勇偿还借款本息合计110190.8元，其中本金90000元，利息20190.8元。
上述事实有最高额个人保证（抵押）借款合同、情况说明、收贷收息凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。朱明勇与农商银行、王正军、穆林山之间的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。农商银行按约发放贷款，朱明勇作为借款人应及时偿还借款。因朱明勇未按约还本付息，穆林山应当按连带保证责任向农商银行承担保证责任。穆林山向农商银行履行保证责任，共偿还本金60000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人朱明勇进行追偿。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请朱明勇自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告朱明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆林山代偿的借款本金60000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱明勇负担（此款由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执00689号
申请执行人：邓志刚。
被执行人：郭连方。
被执行人：湖北武威贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：郭连方，系该公司董事长。
被执行人：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：郭连方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初字573号民事判决书，本院于2016年7月12日向被执行人郭连方，湖北武威贸易有限公司，武汉金富豪物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭连方，湖北武威贸易有限公司，武汉金富豪物
业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭连方银行存款或储蓄存款人民币23000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年七月十二日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执00689号
本院在执行邓志刚与郭连方、湖北武威贸易有限公司、武汉金富豪物业发展有限公司民间借贷纠纷一案查明被执行人郭连方有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人郭连方（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日﹤／（院印）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第73号
申请执行人：玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地：玉林市玉州区城北开发区。
法定代表人：李科。
被执行人：姚利强。
本院在执行玉林正菱汽车配件有限责任公司申请执行姚利强关于汽车运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第70号民事判决书，向被执行人姚利强出执行通知书，责令被执行人姚利强履行生效法律文书确定的支付货物损失款69701.60元、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人姚利强未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本院未发现被执行人姚利强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第73号
申请执行人：姜艳花，女，汉族。
被执行人：于冬松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第74号民事判决书于2015年1月19日向被执行人送到执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划查封被执行人于冬松银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王仁杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4943号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：付某某，女,汉族，住湖南省株洲县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.付某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金25595.99元、零售利息988.32元、违约金631.1元、滞纳金2273.76元、现金利息1906.18元，共计31395.35元，2017年1月22日之后的利息以25595.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由付某某承担。事实和理由：付某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，付某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计31395.35元。该款应予偿还。
被告付某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明付某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明付某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明付某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告付某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：付某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。付某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如付某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如付某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如付某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如付某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向付某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周慧发放信用卡后，周慧使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，周慧累计拖欠某银行透支款本金25595.99元、利息2894.5元、违约金631.1元、滞纳金2273.76元（其中2016年7月的滞纳金为209.14元，2016年8月的滞纳金为274.63元，2016年9月的滞纳金为341.82元）。
本院认为：某银行根据周慧的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周慧持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周慧拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，周慧已拖欠某银行透支款本金25595.99元、利息2894.5元，该款应予偿还。故某银行要求周慧偿还欠款本金25595.99元、利息2894.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周慧支付截至2017年1月22日的滞纳金2273.76元及违约金631.1元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周慧连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周慧进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周慧的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周慧连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周慧连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的209.14元，2016年8月的274.63元，2016年9月的341.82元，合计825.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周慧于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金25595.99元；
二、周慧于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为2894.5元，2017年1月22日之后的利息，以本金25595.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周慧于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金825.59元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00827号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余伟，男，1969年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年4月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年6月19日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日被羁押，2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月24日被执行逮捕，2013年8月29日被取保候审。经本院决定，于2013年12月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人余伟犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，被告人余伟在其家中，容留朱波、舒泽波用自制的吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食毒品麻古。
2013年8月10日，被告人余伟在其家中，又容留朱波、舒泽波用自制的吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食毒品麻古。
2013年8月13日，被告人余伟在其家中，再次容留朱波、舒泽波和熊强、唐燕茹、牟闯、熊卫用自制吸毒工具“冰壶”，以烫吸的方式吸食毒品麻古。后被公安机关当场查获。
被告人余伟归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具“冰壶”等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆市房地产抵押合同》复印件、结婚证复印件、情况说明、抓获经等书证；证人熊××、朱××、舒××、唐××等人的证言；被告人余伟的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟违反国家毒品管理法规，三次容留他人吸毒毒品麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余伟归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵17日，即自2013年12月16日起至2014年5月29日止）。
二、没收自制吸毒工具“冰壶”（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年一月三日
书 记 员 苏志辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03865号
原告汪某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理汪某某诉郝某某，王某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告汪某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 岩
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第227号
申请执行人天柱县道路运输管理局。
法定代表人吴似海，男，该局局长。
被执行人天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人杨永山，男，该公司董事长。
申请人天柱县道路运输管理局申请执行远大公司道路行政处罚一案，天柱县道路运输管理局2015年2月17日作出的天运政罚（2015）第001号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人远大公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天柱县道路运输管理局于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院依法裁定准予执行后，于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人远大公司系由杨永山、刘开选、杨志远等十四个显名股东注册成立的有限责任公司，该公司的财产主要有各股东出资购买的营运客车，现该公司名下的营运客车均已转登记在其他公司名下。被执行人远大公司无银行存款记录，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第293号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年二月三日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第227号
申请执行人杨凤有，男，
被执行人粟多槐，男，
杨凤有与粟多槐故意伤害赔偿纠纷一案，天柱县人民法院于2015年8月5日制作的（2015）天刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人粟多槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤有于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人粟多槐现在监狱服刑，家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人杨凤有亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）天执字第227号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 丽
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第227号申请执行人梁秀干，女，1955年9月25日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区天等县。被执行人梁世颗，男，1953年3月19日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人梁英莲，女，1959年10月4日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人梁秀干与被执行人梁世颗、梁英莲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁世颗、梁英莲共有的位于天等县XX镇XXXX号房已因另案被天等法院查封，被执行人梁英莲的工资收入也另案被天等法院冻结。现本院已对被执行人梁世颗的部分工资收入进行冻结，被执行人梁世颗、梁英莲暂无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2015)天民初字第517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人梁世颗、梁英莲有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄日波
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第103号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人雷某某，女，1991年2月9日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯投放危险物质罪，2013年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月4日经中方县公安局决定被监视居住。
辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人雷某某犯投放危险物质罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。代理书记员侯茂林担任记录。中方县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人蔡仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年5月23日上午，被告人雷某某从自家中堂里拿了一瓶含有甲胺磷成分的农药，窜至同组其妯娌聂某某家的厨房处，见四周无人且厨房门没有上锁，便推门进入厨房，将灶台上炒菜用的油壶盖子打开，把携带的甲胺磷农药倒入油壶中，后又将油壶盖好，原路返回自己家中，并将农药瓶放回原处。当日17时许，聂某某在家炒菜时，发现油壶里的油异常且有浓烈气味，便未继续食用，于次日向中方县公安局报案。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，从该油壶中的油中检出甲胺磷成分。
2013年6月13日，被告人雷某某主动向中方县公安局投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录和指认笔录及照片、物证检验报告、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人雷某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；3、被告人雷某某虽然实施了犯罪行为，但未造成任何危害后果，属于犯罪未遂；4、被告人雷某某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，辩护人认为，应对被告人雷某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯投放危险物质罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人雷某某的接受刑事案件登记表、户籍证明、投案经过、扣押物品清单等书证，证人谢某某、谢某甲、金某某、谢某乙等的证言，被害人聂某某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，物证检验报告，被告人雷某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪；中方县人民检察院指控被告人雷某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人雷某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人雷某某投放危险物质的行为已经实施完毕，其行为虽未造成严重后果，但已经对公共安全造成了实际威胁，因此对辩护人提出的被告人雷某某的行为属于犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳；考虑到本案的具体情况及被告人雷某某的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人雷某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春贵
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 侯茂林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第760号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日14时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁波市通途西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至宁波市鄞州区高桥镇梁祝小区东门路口时，与由东向北右转弯的由叶某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人张某负本起事故的主要责任，叶某负次要责任。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、向某的证言，接警记录单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，无机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，车辆估损单，车辆信息，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第914号
原告王某，农民。
原告杨某，农民，系王某之妻。
被告金某，农民，系原告之女。
本院在审理原告王某、杨某与被告金某赡养纠纷一案中，原告王某、杨某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某、杨某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 边玉凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2232号
原告杨佳景，男，汉族，1980年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人赵兵，村委会主任。
本院在审理原告杨佳景与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨佳景于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨佳景以与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会自行和解为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳景撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费962元，合计2177元由原告杨佳景负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3957号
上诉人(原审被告)：如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春、李欣欣，该公司员工
被上诉人（原审原告）：马海兵，男，1970年9月22日生，汉族，住如东县。
被上诉人委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人马海兵商品房销售合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回马海兵诉讼请求。事实和理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定的4.55米为暂测层高，实际应以最终测定为准，碧桂园公司以实际层高交付，马海兵在注意到层高状况的情形下亦办理了收房手续，应视为对房屋实际层高的认可和接受，碧桂园公司不构成违约；2.案涉房屋的实际层高满足设计规范，并经政府相关部门验收通过，实际层高与合同约定层高仅相差0.3米，差距比例仅为7.6%，商品房的主体结构和使用功能未受影响，房屋价值也无贬损，故不应酌情减少房屋价款，且一审法院判决的酌情减少的房屋价款并无计算依据，应由委托有资质的评估机构进行评估，得出房屋价值减少的程度作为房款减少的依据。
马海兵辩称，1.双方签订《商品房买卖合同》第三条对房屋的层高进行了明确约定为4.55米，而不是暂测层高；2.马海兵并非专业人士，接受案涉房屋时并不知晓房屋层高不够，碧桂园公司明知该情形而不告知，明显属于欺骗购房人；3.房屋实测层高仅为4.07米，与约定层高4.55米相差0.48米，客观上使马海兵对于房屋的舒适性和使用功能有较大的影响。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马海兵向一审法院起诉请求：碧桂园公司返还马海兵房屋价款计人民币58298.55元（388657×0.15）。
一审法院认定事实：2013年9月13日，双方签订商品房买卖合同，合同约定：1马海兵从如东碧桂园公司处购买其开发建设的位于县城武夷山路西侧、金沙江路南侧地块1幢03号商品房，商品房用途为商业，层高为4.55米，建筑面积共26.55平方米。2、按建筑面积计算价款，每平方米14638.68元，总金额388657元。3、如东碧桂园公司应在2015年4月11日前，将经综合验收合格，取得商品房住宅交付使用批准文件的房屋交付。4、商品房达到交付使用条件后，如东碧桂园公司应当书面通知马海兵办理交付手续，因马海兵原因未能按期交付的，视为如东碧桂园公司已经按期交房。同日，双方还签订补充协议，约定：商品房买卖合同第三条约定的层高为暂测层高，该商品房的实际层高以最终测定为准，双方一致同意该商品房交付时实际层高大于4.55米的，马海兵对此无异议，并同意接受。
另查明，如东碧桂园公司于2013年6月7日取得如房售证字2013（15）号商品房预售许可证，2015年4月1日取得如东县房地产开发项目竣工综合验收备案意见书，对如东碧桂园一期房产开发项目准予交付。2015年4月，如东碧桂园公司通知马海兵办理交房手续。马海兵因如东碧桂园公司交付房屋的层高（不含楼板高度时的净高为4.07米）与合同约定不符，未予接受。庭审中，（1）如东碧桂园公司确认涉案房屋的层高为4.20米；（2）双方确认，在双方签订合同时，案涉房屋尚未建成。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及相关补充协议均系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，马海兵已按约向如东碧桂园公司支付房屋价款，但在合同约定的期限内如东碧桂园公司虽按约通知马海兵收房，但因如东碧桂园公司预向马海兵交付的房屋不符合合同约定的层高，致马海兵至今未能收房，如东碧桂园公司的行为构成违约，应承担违约责任。关于如东碧桂园公司因其交付的房屋层高不符合约定，并因此需向马海兵承担违约责任的数额，马海兵主张要求如东碧桂园公司赔偿已支付房款的15%。对此，一审法院认为，房屋层高的明显降低，客观上必然致马海兵对房屋舒适性和使用功能的期待性受到较大影响，但如东碧桂园公司显然已无法将案涉房屋的层高整改至符合合同约定，马海兵主张如东碧桂园公司以返还部分房款的形式承担违约责任，表明马海兵愿意继续履行与如东碧桂园公司间的房屋买卖合同，故本案中以如东碧桂园公司适当减少房屋价款作为承担违约责任的方式为宜。因现行法律法规对此情形下应减少房屋价款的标准和计算方法无相应规定，一审法院结合房屋实际层高与双方合同约定的房屋可能层高间的差异，并考虑房屋价格等因素，适当平衡双方利益，酌情确定减少房屋价款29897元。
综上所述，马海兵的诉请部分符合法律法规规定精神，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：如东碧桂园房地产开发有限公司返还马海兵房屋价款人民币29897元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由马海兵、如东碧桂园房地产开发有限公司各自负担314.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同合法有效，对房屋层高作出了明确的约定，碧桂园公司应当按照合同约定向马海兵交付房屋。碧桂园公司交付未达到合同约定层高的房屋，属于瑕疵履行行为，应当承担违约责任。碧桂园公司认为马海兵实际接受房屋视为对实际层高的认可，本院认为，马海兵并不具有房屋层高测绘的专业知识，无法凭主观感受判断房屋层高是否达到4.55米或以上，不能据此判定马海兵是对实际层高的认可。对于损失数额的认定，本院认为，案涉房屋层高明显降低客观上会影响马海兵对房屋舒适性和使用功能的期待，碧桂园公司亦无法将房屋层高整改至符合合同约定，在此情形下，一审法院根据实际层高与约定层高之间的差异，房屋价格等因素，平衡双方利益，酌情确定减少案涉房屋房价款29897元并无不当。
综上，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人碧桂园公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹倩云
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初79号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月23日被信宜市公安局取保候审，2017年3月21日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日22时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小轿车载其妻子蒙某和孩子梁某从信宜市区往水口方向行驶，途经信宜市新堤路邮电大厦路段时，被信宜市公安局交通警察大队执勤民警查获。经对梁某某抽取血样送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，从被告人梁某某血样中检验出酒精含量为157.2mg/100mL。被告人梁某某归案后，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，信宜市公安局城西派出所的证明，证人蒙某、杨某的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为157.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人梁某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限在本判决生效后十日内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陆 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第110号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。
委托代理人何震，男，1976年12月2日出生。
被告吴振华，男，1966年11月13日出生，天意新商城市场主楼4层4道39号个体工商户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告吴振华侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告吴振华的起诉。
案件受理费八十八元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月六日
书记员 凡咏齐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第708号
原告吉雅珍，身份住址辽宁省本溪市平山区南兴路焦化巷181号200-2。
被告玫瑰通讯技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦（14H.I）。
法定代表人BAESUNGGEUN。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告通过他的下属唐文生（被告公司总经理）多次找我，又保证又承诺，一点风险也没有，安全可靠。我于2012年12月17日、2013年2月20日两次借给裴成根共计30万元（第一次10万元，第二次20万元），约定一年还清本金及利息。裴成根并出具借据，请求法院判令被告偿还本金和利息，超期的按银行贷款利率4倍付给，从而维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付借款本金及利息共计45万元；2、被告向原告赔偿交通费、住宿费、医药费、精神损失费共3万元；3、本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年12月17日裴成根代表被告与原告签订投资协议书，约定，“乙方（被告）所筹集资金主要用于中国海仕本汽车服务标准化产业，投资金额10万元，期限12个月，甲方（原告）需要在约定的投资生效日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具投资金额收据以及投资协议书，被告每月按本金溢价3%进行回收，溢价收益每月支付一次，协议期满后本金返还”。2013年2月20日，双方第二次签订投资协议，金额20万元，其他与原协议一致。上述两份投资协议书手写“此款系海仕本欠款，此款于2014年5月1日前必须还清本金及利息，担保人海仕本唐文声，2014年1月24日”。原告称，交钱时，被告出具的上述协议，没有收据。原告提交了一份名为张韧2014年11月8日出具的证明，载明“分别于2012年12月10日，由本人张韧陪同吉雅珍，由本人爱人唐文生开车到沈阳浑南新区金水花城天成街辽宁海仕本汽车服务有限公司，吉雅珍将现金10万元交与具香实和裴成根，签订第一次投资协议。于2013年2月20日，由本人张韧陪同吉雅珍及其爱人蒋志勇再次到辽宁海仕本汽车服务有限公司后，由唐文生将吉雅珍现金20万元交与财务具香实后，吉雅珍与具香实和裴成根签订第2次投资协议。以上（借款）投资款均用于海仕本，情况属实，特此证明”。关于唐文声的身份，原告称系“他自己与他爱人都说他是总经理”。庭审后，原告提交了30万元的分次取款记录。
本院认为，原、被告签订的上述协议名为投资实为借贷，约定的每月按溢价3%回收到期还本，实为按月支付利息。按照投资协议书的约定，原告应当将款项打入被告指定账户，并由被告出具投资金额收据以及投资协议书，但本案原告未能提交投资协议书约定的投资金额收据，而辩称被告未向其出具收据，只是出具了协议书。除了张韧的证言（未出庭）外，只有唐文声签名确认被告欠款，但没有证据证明唐文声系被告的工作人员或者被告的授权人员。综上，原告提交的证据不足以证明原告将30万元交给了被告，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉雅珍的诉讼请求。
本案案件受理费8500元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文X，女，1973年2月12日出生。
委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩XX，男，1970年12月12日出生。
再审申请人文X因与被申请人韩XX离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文X申请再审称：（一）被申请人为申请人出具借条一份，约定被申请人在申请人处借得15万元。该事实清楚，是双方的真实意思表示，被申请人应该承担给付责任。（二）原审判决按照中国人民银行活期存款利率计算逾期付款利息，违背法律规定。应依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定，按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息。（三）被申请人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据主张权利，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。被申请人向二审法院提交的建设银行转账凭条不属于新证据，不能作为认定事实的依据，且申请人对查收的5万元已给予了合理解释，即使法院一定要扣除，也不应在离婚协议的60万元中扣减，而应该在被申请人欠申请人的15万借款中扣减5万元。（四）二审法院对案件受理费的分担判决错误。
本院认为：关于韩XX主张其于2012年2月2日给付文X5万元问题，文X虽称该款项与离婚财产折价款无关，但其对取得该款项不能做出合理的解释，故该5万元应认定为系韩XX给付的离婚财产折价款。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，文X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1702号
原告：刘进，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：裴峰，男，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告刘进诉被告裴峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘进承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月八日
书记员 倪春祥
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第11号
原告李AA，男，1975年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明。
被告王AA，女，1985年5月10日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄州大姚县。
原告李AA诉被告王AA离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，因被告下落不明，本院于2014年3月12日依法进行公告，向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004自由恋爱认识，2006年11月10日登记结婚，2007年8月3日生育一男孩，取名李BB。结婚后，原告长期在外打工，工资都由被告保管，被告在家只知道吃、穿、玩，对孩子不闻不问，并与他人发生不正当关系。2011年11月14日，被告离家出走，下落不明，并偷走结婚证及原告的房产证去抵押高利息借款15000元，债主来讨债时原告才知借款一事，且被告在离家的两年间到省交通银行透支20000余元款项，并将原告父母的座机号码留给银行，自去年以来银行曾30多次来电崔原告父母偿还贷款。综上所述，原、被告的夫妻关系破裂，特具文起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李BB由原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2004自由恋爱认识，2006年11月10日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2007年8月3日生育一男孩，取名李BB。2011年11月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务及现金、存款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及户口证明复印件、嵩明县发展和改革局证明材料、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2011年11月离家出走，下落不明，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子李BB长期随原告生活，且被告下落不明，应继续随原告生活为宜，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李AA与被告王AA离婚；
二、原告李AA与被告王AA的婚生子李BB由原告李AA。
案件诉讼费250元，由被告王AA承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵寿花
代理审判员 林思锦
人民陪审员 李小龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 伟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执880号
申请执行人：权明亮，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：李光华，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：易春兰，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在执行申请执行人权明亮与被执行人李光华、易春兰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初696号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了2700元，经查询被执行人李光华、易春兰无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执880号申请执行人：权明亮，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：李光华，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：易春兰，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，新宁县人。本院在执行申请执行人权明亮与被执行人李光华、易春兰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初696号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了2700元，经查询被执行人李光华、易春兰无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月七日书记员  曾 卉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初197号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2016年4月10日13时，被告人段某某醉酒后驾驶三轮摩托车，行驶至睢县西陵寺镇榆厢至蓼堤镇路段榆厢桥北10米处时，被执勤民警当场查获。经检测，段某某血液中酒精含量为169.46mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被告人驾驶的三轮摩托车（照片）；书证——被告人户籍证明、血液提取记录等；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一六年六月七日
书记员 赵 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02305号
原告田承均，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区龙宝大街。
被告牟炳国，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
被告崔洪琼，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
二被告共同委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
原告田承均诉被告牟炳国、崔洪琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田承均、被告牟炳国、崔洪琼及委托代理人李秀堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承均诉称，2012年9月19日，被告牟炳国、崔洪琼与原告田承均签订房屋买卖合同，房屋地址位于万州区石峰路999号，房屋面积126.48平方米，原告交定金14万元，被告承认于合同生效后12个月内交房，同时牟炳国将房屋资料交给原告保管，但被告逾期不履行合同，也不按合同赔偿房屋定金，现起诉要求履行房屋买卖合同，双倍赔偿原告28万元，诉讼费用由被告承担。
被告牟炳国、崔洪琼共同辩称，原、被告不是房屋买卖合同，实质是借贷关系，原告请求继续履行房屋买卖合同及双倍赔偿，没有法律依据，原告请求应予驳回。
经审理查明，2012年9月19日，原告田承均通过重庆市众人广告传媒有限公司签订民间借贷居间协议，将14万元人民币借给被告牟炳国、崔洪琼，在重庆市众人广告传媒有限公司收取11200元信息费及原告田承均收取4200元利息后，二被告实际在原告田承均处拿款124600元。同时，原告田承均（乙方）与被告牟炳国、崔洪琼（甲方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方自愿将坐落于万州区石峰路999号住房（建筑面积126.48元、钢筋混凝土结构卖给乙方；房屋价款50万元；乙方在本合同生效后首付房款定金14万元，在甲方为乙方办理完该房屋的产权过户手续后再付清余款；甲方应在本合同生效后12个月内交房；并约定甲方未经乙方许可不能将该房屋转让给其他人或组织，否则将视为欺诈，应赔付乙方双倍房屋价款。该合同原、被告三人签字并捺有手印，被告也将该房屋的相关资料提供给原告保存。同日，二被告给原告出具收据一张，载明：收到田承均房屋买卖定金14万元，注甲方每月支利息4200元，一年后合同到期后有权双方解除合同。2014年1月，被告牟炳国通过他人支付原告田承均1万元，2014年9月19日，由于二被告每月按约定支付原告利息，被告牟炳国遂于当日给原告出具借条一张，借条金额23万元，借款期限从2014年9月19日至2014年12月19日止，期限三个月，该借条上的23万元，实质是以前14万元及约定利息的累计而成。被告牟炳国后支付原告田承均2014年9月至11月共3个月利息（每月6900元）20700元。
上述事实，有原、被告各自告提交的证据及庭审记录佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告签订的房屋买卖合同，该买卖合同从形式上看是符合法律规定，但本案原、被告却没有履行房屋买卖合同。原、被告的真实意思是借贷，同时原告也收取被告部分利息，在2014年9月19日，被告也将前期的本金及利息累计给原告出具了23万元的借条，由于被告原因未按照借条履行，现原告主张履行房屋买卖合同和双倍赔偿定金。可见，该房屋买卖实质是为原、被告发生的借贷关系而作的担保，因被告没有按约定支付相应利息，原告遂要求被告按所签订的房屋买卖合同履行，不符合法律规定。原、被告之间应当是因借贷而产生的纠纷，原告应按民间借贷主张权利。诉讼中，本院已给原告释名，要求其变更诉讼请求，但原告坚持按房屋买卖合同主张权利。故原告请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田承均的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟登春
二〇一五年四月十日
书记员 罗小莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0302刑初172-1号
被告人朱亮犯介绍卖淫罪一案,本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0302刑初172号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句,特此补充裁定如下:
原判决书第3页第20-22行,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日“共37日”。即自2016年10月13日起至2020年3月5日止）。
现更正为,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日“共5个月20日”。即自2016年10月13日起至2019年10月22日止）。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 恒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第265号
原告：何凤仪，女，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融辉律师事务所律师。
被告：罗小伟，男，汉族，身份证登记住址：四川省南部县。
被告：郑文明，男，汉族，身份证登记住址：广东省郁南县。
原告何凤仪诉被告罗小伟、郑文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员梁凯文独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告何凤仪及其委托代理人伍天颖，被告罗小伟、郑文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗小伟因承包由被告郑文明经营的金翔商务宾馆的装修工程，向端州区汇峰五金经营部购买一批装修材料，原告是经营部的负责人。经核算，被告罗小伟于2014年5月16日至2014年9月15日期间向原告购材料的货款合共788652.4元。原告因被告罗小伟至今未有支付货款，便于2014年11月8日到被告郑文明要求支付货款，被告郑文明便同意为被告罗小伟代付货款80000元，并写下书面协议承诺于2015年12月31日前结清。被告罗小伟亦于2014年11月29日写下欠据确认拖欠原告788652.4元货款的事实，事后，被告罗小伟亦曾保证于2014年12月10日前支付788000元给原告。但被告罗小伟的承诺一直没有兑现，原告后来再找到被告郑文明要求支付货款，但其亦一直推卸责任。因此，原告为了保护自己的合法利益，请求法院判令：1、确认被告郑文明为被告罗小伟代付货款人民币8万元的行为合法有效，并判令被告郑文明于2015年12月31日前付清人民币8万元货款给原告，被告罗小伟对上述人民币8万元承担连带责任；2、被告罗小伟迅速向原告支付货款8652.4元；3、本案诉讼费用由两被告。
被告罗小伟辩称：向原告购买装修材料和欠款都是事实，但在事后原告与两被告已说好，12月底前偿还欠款，其中由被告郑文明偿还8万元，剩下的由我承担。既然我们己经答应还款了，但过了不久即起诉我们，我对原告的起诉不予认可。此外，在去年工程交付后，原告指使他人强行扣留我的身份证，一直未归还，使我诸多不便，请法院给予支持，要求原告给回我的身份证。
被告郑文明辩称：一、原告不应当起诉我，应当起诉罗小伟。二、我已经写了欠条给原告，约定12月底前代付8万元，现时间未到，但其就起诉我了。
经审理查明：2014年5月至同年9月间，被告罗小伟先后从原告处购买装修装饰材料。同年11月28日，原告与被告郑文明达成协议约定，因罗小伟采购汇峰五金水电等材料货款金额88652.4元用于金翔商务酒店装修工程使用，现材料费转由金翔商务酒店代付，于2015年12月31日前还清所有未付款，另8000元由罗小伟付给商铺。原告与被告郑文明分别在该协议“供应商”、“代付款人”一栏签名确认，但“欠款人”一栏则没有人签名确认。此外，被告郑文明在该协议下方注明“此货款是罗小伟所欠，现由金翔代付80000元，尽量在2015年12月31日结清”。同年11月29日，被告罗小伟立下《欠据》一份，言明从端州区汇峰五金经营部取五金水电等装修材料（从2014年5月16日至2014年9月15日止）共欠货款88652.4元。同年11月30日，被告罗小伟又立下《保证书》，承诺在2014年11月30日至2014年12月10日之内保证将材料费付给原告何凤仪。
此后，原告于2015年4月提起了本案诉讼。诉讼中，原告又提供了一份2014年11月28日原告与被告罗小伟、郑文明共同签署的协议，该协议的内容与上述原告与被告郑文明于同日所签的协议一致，但“欠款人”一栏则由被告罗小伟签名确认。对此，原告明确该协议是其与郑文明达成后，因一直无法找到被告罗小伟，后在本案起诉找到后才由被告罗小伟补签的。被告罗小伟在庭审中对此予以确认。此外，庭审中，原告与被告罗小伟、郑文明均确认欠款的金额为88652.4元，亦均明确表示愿意按照三方的协议履行。但案经本院调解无果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。由于原、被告在诉讼中对欠款的金额为88652.4元并无异议，故本院对此予以确认。关于原告要求确认被告郑文明为被告罗小伟代付货款人民币8万元的行为合法有效的请求。该请求实质是要求对三方协议的合法有效性予以确认，对此，由于原、被告在诉讼中均明确表示愿意按照三方的协议履行，该协议亦系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，各方均应按协议的享受权利和履行义务。
对于原告要求判令被告郑文明于2015年12月31日前付清人民币8万元货款的请求。根据三方的协议约定，被告罗小伟所欠原告的货款88652.4元中的80000元由被告郑文明在2015年12月31日前结清。由于协议约定履行该债务的期间至今尚未届满，故原告的该项请求理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告罗小伟对上述人民币8万元承担连带责任的请求。虽然在三方协议中约定上述8万元货款由被告郑文明代付，但由于被告罗小伟为实际欠款人，且在三方协议中并未约定免除其责任，因此，原告的该项请求合理合法部分，本院予以支持。
对于原告要求被告罗小伟支付货款8652.4元的请求。根据三方的协议约定，被告罗小伟所欠原告的货款88652.4元中的80000元由被告郑文明在2015年12月31日前结清，另8000元由被告罗小伟支付。从该协议的内容分析，首先，虽然所欠的货款为88652.4元，但三方在协议中同意按88000元结算；其次，对于由被告罗小伟支付的8000元，虽然在协议中并无约定支付的时间，但根据被告罗小伟在2014年11月30日所立的《保证书》，该款应在2014年12月10日前支付给原告。综上，根据三方所签的协议，被告罗小伟应支付的货款数额为8000元，其未依约定于2014年12月10日前支付，已构成违约。原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。
对于被告罗小伟在诉讼中所提原告扣押其身份证的问题。由于被告罗小伟在诉讼中并无提供证据证明其身份证系原告或原告指使他人扣押的，且原告对此亦作了否认，故本院对此不作认定处理。被告罗小伟对此可另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告与被告罗小伟、郑文明于2014年11月28日（协议署明的签订时间）签订的协议合法有效。
被告罗小伟对根据上述协议由被告郑文明代付的货款人民币80000元承担连带责任。
被告罗小伟应在本判决发生法律效力之日起五日内付清货款人民币8000元给原告何凤仪。
驳回原告何凤仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1008元（已由原告预交），原告负担917元，被告罗小伟负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一五年七月十六日
书记员 林嘉慧
第1页共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执452号
申请执行人：肖作忠，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：肖丽娟，女，1985年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行肖作忠与朱双珠、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱双珠、肖丽娟应当履行本院（2014）鄂青山民二初字第00686号民事调解书确定的下列义务：1、向肖作忠返还借款本金700,000元并支付利息（以700,000元为基数，自2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担案件受理费5,400元，执行费9,454元。现查明，截止2017年6月7日，被执行人应承担的债务利息为316,361.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双珠、肖丽娟银行存款人民币1,031,215.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执452号申请执行人：肖作忠，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：肖丽娟，女，1985年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行肖作忠与朱双珠、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱双珠、肖丽娟应当履行本院（2014）鄂青山民二初字第00686号民事调解书确定的下列义务：1、向肖作忠返还借款本金700,000元并支付利息（以700,000元为基数，自2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担案件受理费5,400元，执行费9,454元。现查明，截止2017年6月7日，被执行人应承担的债务利息为316,361.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双珠、肖丽娟银行存款人民币1,031,215.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月七日书记员  廖福海
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第146号
原告：刘小会，男，汉族。
委托代理人：许英华，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马洪，男，汉族。
被告：马丽，女，汉族。
被告：梁倪萍，女，汉族。
原告刘小会诉被告马洪、马丽、梁倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告刘小会的委托代理人许英华、被告马洪、梁倪萍到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告马洪因资金周转困难，向原告借款人民币650000元，双方签订《借款》协议，约定被告马洪向原告借款650000元，借款期限为两个月，被告马丽和被告梁倪萍为本次借款承担无限连带担保责任，同时约定本协议发生争议由出借人住所地人民法院管辖，2013年5月17日当日，原告与被告梁倪萍及原告朋友当一起到银行提起现金后交被告马洪本人。现借款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求：1、三被告连带返还原告借款人民币650000元；2、三被告连带支付原告借款利息247000元（从借款之日起按人民银行贷款利率四倍计算至2014年12月17日）及2014年12月17日至判决生效之日的利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：借款认可，借条是被告写的，钱也是被告用的，与被告马丽、梁倪萍无关。
被告梁倪萍辩称：被告的担保期限已经超过时效了，应该免除。
被告马丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原被告的身份证复印件，证明：原被告的主体资格及住所地。
二、借款协议，证明：原告与被告马洪签订《借款协议》约定被告马洪向原告借款650000元，被告马丽、梁倪萍为本次借款担保。
三、银行卡明细、会见笔录，证明：原告依约向被告马洪给付借款及约定利息为银行贷款利息四倍的事实。
被告马洪对原告提交的证据质认为：对原告提交的证据无异议，都是真实的，全部予以认可。
被告梁倪萍对原告提交的证据质证认为：对证据一、二真实性无异议，借条的字是被告签订。证据三，被告不清楚。
被告马丽未发表质证意见。
被告马洪、被告梁倪萍未提交书面证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告马洪、梁倪萍无异议，本院确认其真实性。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月17日，被告马洪向原告借款人民币650000元。双方于借款当日签订了借款协议，合同约定借款期限为两个月，即2013年5月17日至2013年7月17日。被告马丽在借款协议上签字，表示愿意承担连带保证责任，直至此借款还清为止。被告梁倪萍作为担保人仅在借款协议上签字。该笔借款由原告从其账户中取款后，将现金直接交被告马洪。借款期限到后，被告马洪未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马洪向原告借款人民币650000元，并写有借款协议交原告所持，载明了借款的金额及还款期限。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币650000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中被告马洪当庭确认，双方口头约定过借款利息，且利息为银行同期贷款利息的四倍，既然被告马洪认可双方之间约定过利息，故对原告主张的借款利息，依法有据，本院予以支持。该利息计算期限于2013年5月18日计算至本判决确认的履行期限届满时至。被告马丽作为担保人承担的担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马丽作为担保人，约定担保责任为连带担保，担保至借款还清为止。被告马丽的保证责任根据法律规定应为连带责任保证。因被告马洪未按规定期限履行还款义务，原告要求被告马丽承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告梁倪萍的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告马洪约定的借款期届满日为2013年7月17日。被告梁倪萍作为担保人，原告要求被告梁倪萍承担保证责任，应在2013年7月17日后六个月内提出，否则保证人免除保证责任。被告梁倪萍庭审中提出保证期限已过，不应承担保证责任。根据上述法律规定被告梁倪萍在本案中不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小会借款本金人民币650000元；
二、由被告马洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘小会借款本金人民币650000元的利息（自2013年7月18日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告马丽对上述款项承担连带还款责任，被告马丽承担连带还款责任后有权向被告马洪追偿；
四、驳回原告刘小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费人民币10300元及保全费由被告马洪、马丽承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 毛 明
人民陪审员 李惠麟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜建琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4185号
原告赵建兵。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市胜利中路**号。
负责人高力斌，该保险公司总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
原告赵建兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，2013年5月23日原告驾驶牌照为冀HK46**\\\冀HYE**挂大货车行驶至平宝公路14公里200米处，与对行的案外人潘海朋所驾驶车辆发生刮撞，造成双方车辆受损。原告在被告处上有交强险、车损险、商业三者险等险种。故请求被告赔偿原告车辆损失9235元，施救费5500元，公估费550元，三者车辆损失25145元，共计40430元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告车辆投保情况属实，但原告主张施救费过高，公估费、诉讼费亦不属于保险责任范围，原告车辆车损评估系原告自行委托，对评估数额不予确认。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，原告为自有的冀HK46**\\\冀HYE**挂大货车主机和挂车均在被告处投保有一年期的交强险和商业险（含不计免赔），其中主挂车车辆损失险限额分别为240000元和58000元，主挂车商业三者险限额分别为300000元和50000元。2013年5月23日02时许，案外人潘海朋驾驶牌照为津JE12**的普通厢式货车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路14公里200米处时，与对行原告驾驶的牌照为冀HK46**\\\冀HYE**挂大货车发生刮撞，后案外人潘海朋车辆失控侧翻至事故地点东侧的汽修厂院内。此次事故造成双方车辆受损、行道树及汽修厂内设施损坏、案外人潘海朋及其所驾驶车辆乘车人李超越、潘海月受伤。经公安交警部门认定，原告赵建兵负事故全部责任。原告为此支付冀HK46**\\\冀HYE**挂大货车车损维修费9235元，公估费550元，并向案外人潘海朋赔偿其车辆损失维修费25145元、施救费5500元。
另查，津JE12**普通厢式货车登记车主为案外人尚林，2012年5月10日，尚林将该车转卖给潘海朋，事故发生时，虽未过户，但车辆实际所有人为潘海朋。
上述事实，有双方陈述、交通事故认定书、保险单、案外人潘海朋所出具的收条、保险公估报告书、案外人尚林与潘海朋车辆买卖协议及相关费用的票据等证据证实，依法应予确认。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方均应遵照执行，原告按约缴纳了保费，就获得了在保险期间发生责任事故后向被告索赔的权利。原告在事故发生后为三者车辆所支出的施救费属本次事故的实际损失，系为减少损失的必要支出，被告应在三者责任保险范围内予以赔付；被告主张原告车辆评估系原告单方委托，但被告未向本院申请重新评估亦未提交相应反证，原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估总损失为9235元，该公司为有资质的评估部门，其鉴定意见具备法律效力，本院予以确认，但其损失应扣除对方车辆在交强险范围内无责任应承担的100元，实际损失数额应为9135元；公估费属于为确定损失的必要开支，依法应由被告承担。故原告请求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、三者车辆损失等符合有关规定，且未超出保险责任赔偿限额，本院依法予以支持。审理中原告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赔付原告已向潘海朋支付的车辆损失25145元、施救费5500元。其中在交强险责任范围内赔付4000元，其余部分在商业三者险责任范围内进行赔付；
二、由被告在车辆损失险责任范围内赔付原告车辆损失9135元，公估费550元。
以上均于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费405元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年六月十九日
书记员 雷 勰
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。