wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第386号
上诉人（原审被告）洪卫平，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市赣东大道672号城市。
上诉人（原审被告）洪智琴，女，1972年11月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）洪松，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。
上诉人（原审被告）洪华松，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。
以上四上诉人共同的委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪九龙，男，1949年7月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现租住江西省抚州市。
委托代理人刘泰源，抚州市临川区青云街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松因赡养纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，洪九龙出生于1949年7月，洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松系其子女，均已成家立业。洪九龙户籍地虽在××市××太阳镇，但多年来其一直生活在城区。因洪九龙年老且患有多种疾病，现起诉至抚州市临川区人民法院要求四个子女承担赡养义务，每人每月给付1000元赡养费。2015年江西城镇居民消费性支出为15142元/年。
认定以上事实，有洪九龙提供的身份证、户口、人口信息、医院检查报告、（2012）临民初字第2824号民事调解书、建设用地规划许可证、土地使用权证等证据；洪松、洪华松提供的协议书等证据；以及庭审笔录在卷。
原审法院认为，赡养扶助老人是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养扶助的义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。洪九龙现已66周岁，且身体不好，作为子女，洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松应对洪九龙履行赡养扶助的义务。洪九龙户籍地虽在××市××太阳镇，但自1998年其原有房屋拆迁安置后，洪九龙一直生活在城市，故应按城市标准给付赡养费，洪松、洪华松亦同意按此标准给付。因洪九龙与子女有较大矛盾，并未与其同住而是租房居住，故应参考2015年江西城镇居民消费性支出15142元/年标准并可适当高出该标准给付赡养费。考虑本案实际情况，每个子女每月给付500元赡养费为宜。洪九龙虽无劳动能力，但并未丧失行动能力，故洪九龙要求洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松每人每月给付赡养费1000元的诉请过高，应部分给予支持。医疗费用因尚未产生，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松自2015年7月起每人每月给付洪九龙赡养费500元（给付方式为：2015年度的费用于判决书生效后五日内给付，逾后于每年的1月10日前给付）。二、驳回洪九龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松负担。
一审宣判后，上诉人洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是，上诉人都是被上诉人的亲生子女，我国婚姻法第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。对父亲即被上诉人应尽赡养义务，上诉人没有任何异议，事实上上诉人对被上诉人已经尽到了赡养义务。2012年10月17日上诉人与被上诉人达成书面协议，由上诉人洪松、洪华松两兄弟在位于抚州市文昌大道原地区粮校旁的84平方米的宅基地上全额投资建一栋房屋，房屋建成后一楼店面出租，全部租金（现月租约2000元）由被上诉人收取，收租期限至被上诉人百年之日。同时，此栋楼房第四层房屋全部归被上诉人居住使用。此协议已经履行，被上诉人的租金收入远高于江西省城镇居民消费性支出标准15142元每年，所以上诉人对被上诉人已经尽了赡养义务，被上诉人寝食无忧。2012年12月经抚州市临川区人民法院调解，对被上诉人将其所有部分的宅基地赠与给上诉人洪松、洪华松后，上诉人洪松、洪华松也补偿了20000元给被上诉人。婚姻法第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。综上，上诉人已经履行了赡养义务。
被上诉人洪九龙答辩称，上诉人说被上诉人一楼店面收了租，每月收到2000元，不是事实。被上诉人没有取得一楼店面，不可能把店租出去。被上诉人把店面租给谁，谁向被上诉人付了2000元租金。上诉人应当举证却没有举证。上诉人说将四楼全部给被上诉人使用，不需要租房子住，不是事实。该房屋四楼能不能住、适不适合住、被上诉人是否在里面居住，上诉人也没有举证。人民法院可以现场勘查，查明事实真相。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费由上诉人负担。
二审期间，双方当事人均没有提交证据。但被上诉人洪九龙申请本院对上诉人上诉所称的四楼房屋进行现场勘验。因上诉人承认四楼房屋没有门，是没有装修的毛坯房，故现场勘验已无必要，本院对该勘验申请不再准许。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有提出异议。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案被上诉人洪九龙不同意调解。
本案二审争议焦点为：关于上诉人洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松是否已对被上诉人洪九龙尽到赡养义务的问题。
本院认为，尊敬父母、孝顺父母是中华民族的传统美德，每个子女都应关爱年迈的父母，让父母安享晚年。如子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案被上诉人洪九龙年老且患有多种疾病，上诉人洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松作为其子女理应履行赡养扶助的义务。上诉人洪松、洪华松在二审期间已自认租金一直由其在收取，四楼房屋是连门都没有、没有装修的毛坯房，故四上诉人认为其已尽到赡养义务的上诉意见毫无事实根据，上诉理由显然不能成立。关于上诉人洪松、洪华松认为其已叫了被上诉人去收取租金，是被上诉人没有去收；以及四楼房屋空在那里，被上诉人也没有去住的意见。本院认为，上诉人不应仅仅凭据一纸协议就淡漠父子之情，其在收取租金后完全可以交给被上诉人，以尽子女应尽的供养义务，而不应将收取租金视为被上诉人的义务。对四楼房屋也应做妥善的装饰布置，为老人营造适宜居住的生活环境。对于双方目前存在的家庭矛盾，如双方当事人能够增强沟通，互相谅解，一定能够促进家庭和谐，以保障老人拥有一个幸福的晚年。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪卫平、洪智琴、洪松、洪华松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 甜
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03712号
原告：崔彬彬，男，1980年10月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘桥，男，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告崔彬彬与被告刘桥为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔彬彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔彬彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔彬彬负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第337号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区幸福南路1号街坊23-2
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告贾亚俊。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告贾亚俊物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年十一月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04249号
原告：刘某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院2016年1月6日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于年月日登记结婚，先后生育长女邓某甲、次女邓某乙、儿子邓某丙。由于原、被告性格不和，经常生气，被告有赌博恶习，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚，原告抚养邓某甲，被告抚养邓某丙、邓某乙，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第02982号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告邓某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于年月日登记结婚。年月日生育长女邓某甲，现随原告生活；年月日生育次女邓某乙，年月日生育儿子邓某丙，均随被告父母生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求离婚，被告未到庭。2015年1月20日，阜南县人民法院作出“（2014）南民一初字第02982号”《民事判决书》，判决：不准刘某某与邓某某离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养女儿邓某甲，被告抚养儿子邓某丙、女儿邓某乙。邓某甲表示愿随原告生活，同时对原、被告夫妻关系不和表示认可。被告母亲刘某丁陈述称：原、被告长期外出不归，邓某丙、邓晓贝均在老家由自己和丈夫抚养、照顾，同时表示原、被告外出期间，愿意抚养照顾两个孩子。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告婚生女儿邓某丙，自愿选择随原告生活，本院予以支持。邓某乙、邓晓贝一直随祖父母生活，依法应判归被告抚养，在被告外出期间暂由被告父母代为抚养照顾。根据权利、义务相一致的原则，原告抚养1个孩子，被告抚养2个孩子且年幼，原告应支付被告子女人数及年龄差额部分的抚养费。其标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况，抚养费酌定为每月412元。邓某乙的子女抚养费从2015年12月起诉当月付至2028年7月年满十八周岁止，共计151个月，抚养费62212元；邓晓贝的子女抚养费从2015年12月起诉当月付至2025年11月年满十八周岁止，共计119个月，抚养费49028元；邓某丙的子女抚养费从2015年12月起诉当月付至2021年3月年满十八周岁止，共计63个月，抚养费25956元；原告抚养邓某丙，被告应支付的子女抚养费25956元；被告抚养邓某乙、邓某丙，原告应支付的子女抚养费111240元（62212元＋49028元）；双方子女抚养费折抵后，原告应支付被告子女抚养费85284元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生女儿邓某甲由原告刘某某抚养，儿子邓某丙、女儿邓某乙由被告邓某某抚养，原告刘某某给付被告邓某某子女抚养费85284元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第04249号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1638号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戚某甲。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人戚某甲犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人戚某甲及辩护人高俏颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午2时许，广州市公安局番禺区分局南村派出所联合广州市番禺区食品药品监督管理局，对位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号海印又一城商场a302铺被告人戚某甲经营的怡食港食品店进行查处，当场查获“肚痛健胃整肠丸”等产品一批，并将被告人戚某甲抓获。经广州市番禺区食品药品监督管理局认定，上述“肚痛健胃整肠丸”等产品，属于应按假药论处的药品。
上述事实，被告人戚某甲在庭审中亦无异议，并有被告人戚某甲的供述，证人戚某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的查封（扣押）决定书、番食药监信函（2014）170号《关于认定“肚痛健胃整肠丸”等产品为假药的函》，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人戚某甲自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人戚某甲有自首情节，经查，被告人戚某甲虽主动回到店铺接受侦查人员调查，但其辩称没有销售过上述药品、药品是自己使用的，故被告人戚某甲的行为不符合自首如实供述自己罪行的构成要件，辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人以被告人戚某甲主动配合公安机关调查、犯罪情节较轻、一贯表现良好、有悔罪表现等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人戚某甲免予刑事处罚理据不足，本院不予采纳。本院综合被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的肚痛健胃整肠丸等假药一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特51号
申请人：杨梅，女，汉族，户籍所在地山东省兖州市，住所地青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
本院于2017年5月8日立案受理申请人杨梅与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人杨梅与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年5月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2017年10月31日前一次性给付申请人杨梅自2016年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金66139.95元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨梅与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年5月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初34号
原告：李玉磊，女，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市绿园区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人（负责人）：胡立，经理。
本院在审理原告李玉磊与被告吉林美静静文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告李玉磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告李玉磊负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1301号
原告乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街。组织机构代码：71753300-7。
法定代表人陈国和，董事长。
委托代理人杨红涛，四川追求律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路二段16号。
法定代表人冯增军，董事长。
原告乐山市乐锅锅炉有限公司诉被告四川慕妮黑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱燕霞于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红涛、杨野平到庭参加诉讼，被告四川慕妮黑酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市乐锅锅炉有限公司诉称：2013年4月15日、2013年6月4日，原告与被告签订了二份《产品买卖合同》，合同约定原告为被告提供1套WNS4.0-1.25MPA-
Q卧式燃气蒸汽锅炉，1台百得350万大卡进口燃气机，这两设备价值379000.00元；1套锅炉房外到生产设备之间的蒸汽管道、管件及阀门、设备排污、排气管道、管件以及阀门，单价133900.00元；1套增加设备二次安装管道、管件阀门含锅炉房内燃气管道以及室外燃气管道安装增加工程造价，单价19359.00元。二份合同总价款为532259.00元。结算方式，合同签订后被告预付50%货款，余款50%在安装调试完毕，由当地特检部门验收并办理锅炉使用证后付清。违约责任：由违约方按照总货款20%支付守约方的违约金。合同还约定，标的物所有权至货款全部付清时归需方，如需方未履行支付货款义务的，标的物仍属于供方所有。合同签订后原告按约履行了全部合同义务，2013年6月25日德阳市特种设备监督检验所出具《锅炉安装监督检验证书》。2014年4月21日，原告将锅炉的全部资料移交给了被告，被告未按约履行付款义务。原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款532259.00元及违约金106451.80元，判决被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川慕妮黑酒业有限公司未答辩、亦未提供任何证据。
本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，本院分配原告乐山市乐锅锅炉有限公司对其主张的案件事实承担举证责任。
原告在举证期限内向本庭提交了以下证据：1、原被告双方于2013年4月15日签订的《产品买卖合同》及2013年6月4日签订的《产品买卖合同》，拟证明原被告双方存在买卖合同关系；2、锅炉安装监督检验证明书，拟证明原告已将所供产品全部合格交付给被告；3、2013年9月23日对账单，拟证明被告欠货款的情况。
经审查原告方提交的证据，本院认为原告提交的证据真实、客观，与本案存在关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2013年4月15日、2013年6月4日，原告与被告签订了二份《产品买卖合同》，合同约定原告为被告提供1套WNS4.0-1.25MPA-
Q卧式燃气蒸汽锅炉；1台百得350万大卡进口燃气机；1套锅炉房外到生产设备之间的蒸汽管道、管件及阀门、设备排污、排气管道、管件以及阀门；1套增加设备二次安装管道、管件阀门含锅炉房内燃气管道以及室外燃气管道安装增加工程造价。二份合同总价款为532259.00元。结算方式，合同签订后被告预付50%货款，余款50%在安装调试完毕，由当地特检部门验收并办理锅炉使用证后付清。违约责任：由违约方按照总货款20%支付守约方的违约金。合同还约定，标的物所有权至货款全部付清时归需方，如需方未履行支付货款义务的，标的物仍属于供方所有。合同签订后原告按约履行了全部合同义务，2013年6月25日德阳市特种设备监督检验所出具《锅炉安装监督检验证书》。2014年4月21日，原告将锅炉的全部资料移交给了被告，被告未按约履行付款义务。原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款532259.00元及违约金106451.80元，判决被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原被告双方签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付余款及支付违约金的责任，并应当承担引起诉讼的责任。原被告双方在合同中约定被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，原告对其所供设备享有所有权。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持”之规定，原告对所供设备享有取回权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川慕妮黑酒业有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告乐山市乐锅锅炉有限公司货款532259.00元及违约金106451.80元；
二、被告四川慕妮黑酒业有限公司在未完全付清货款前，原告所供设备所有权属于原告乐山市乐锅锅炉有限公司，乐山市乐锅锅炉有限公司对所供设备享有取回权。
若被告四川慕妮黑酒业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094.00元，财产保全申请费3828.00元，由被告四川慕妮黑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第118号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月6日以沪徐检诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪HSXX**的雷克萨斯牌小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路、虹梅路路口附近时发现上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡检查，王某某遂下车欲逃离现场，后被民警抓获。民警当场对王某某进行呼气式酒精测试，并至上海市第八人民医院提取其血样，经鉴定，王某某的血液中乙醇浓度为1.78毫克／毫升。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某某有坦白情节，在取保候审期间遵纪守法，建议法庭对从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年4月，被告人王某某被上海市公安局长宁分局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2015年1月26日，因王某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车行驶证、机动车详细信息、查获经过、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，并曾因酒后驾驶机动车先后被行政处罚、判处刑罚，具有较大的人身危险性及社会危害性，依法予以从重处罚，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、第七项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执83号
申请执行人：刘吉鸾，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：廖文华，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：潘新学，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘吉鸾、廖文华与被执行人潘新学民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人潘新学位于永州市冷水滩区零陵中路864号1栋405号房屋后，案外人李东霞提出执行异议之诉，执行异议之诉经本院及中院判决解除位于永州市冷水滩区零陵中路864号1栋405号房屋查封，该判决现已发生法律效力。申请执行人刘吉鸾、廖文华向本院书面申请撤回（2016）湘1123民初101号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1123民初101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执83号
申请执行人:陈友平，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
被执行人：义跃连，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈友平与被执行人义跃连借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行义跃连发出执行通知书，责令被执行人义跃连在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执83号申请执行人:陈友平，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被执行人：义跃连，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人陈友平与被执行人义跃连借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行义跃连发出执行通知书，责令被执行人义跃连在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋仕海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1252号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王庆丰，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1825号
申请执行人黄军伟。
被执行人杨林增。
黄军伟诉杨林增借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06085号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告李曾红，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告李曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易（小额诉讼）程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺，被告李曾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司是重庆市涪陵区××小区的物业服务公司，被告李曾红是该小区的业主，我公司按照双方签订的物业服务合同履行了合同义务，但被告李曾红从2012年8月至2014年10月一直未履行向我公司交纳物业服务费和公用水电费的义务，被告李曾红尚欠物业服务费1822元、公用水电费156元、违约金1500元，共计3478元，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告李曾红立即交纳尚欠我公司的物业服务费、公用水电费、违约金计3478元，并承担该款从2014年10月起至付清时止按日支付3‰计算的违约金。
被告李曾红辩称，我从2012年8月至2014年10月未向原告交纳物业服务费和公用水电费是事实。但由于小区电梯里的东西掉下来将我小孩砸中，物管工作人员要求我找电梯公司解决索赔。还有，物业公司对进小区的外来车辆不闻不问并乱停乱放，电梯坏了无人维修等等，未尽到物业服务合同约定的义务，为此，我同意支付公摊水电费，但对物业服务费只同意支付一半，对违约金不同意交纳。
经审理查明，重庆市涪陵区××小区系重庆雅仕置业投资有限公司投资开发，被告李曾红向该公司购买了该小区房屋，房屋建筑面积为70.06平方米，系小区业主。2010年9月21日，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，2013年3月28日，双方又续签了该《前期物业服务合同》，2011年10月29日，被告向原告签订了书面《承诺书》，同意原告为被告小区提供物业服务，并按照《业主临时管理规约》的约定履行义务，《业主临时管理规约》约定，原告按照约定向被告小区履行物业服务和管理，被告每月10日前按1.00元／月／平方米向原告交纳服务费，并按6元／月／户交纳公用水电费。事后，被告按约定履行至2012年7月，被告从2012年8月起未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费至今，截止2014年10月，被告尚欠原告物业服务费1822元，公用水电费156元，共计1978元。其间，被告的小孩在乘坐小区电梯时被异物砸中而发生纠纷，导致被告认为原告未尽到物业管理的一系列义务，遂拒绝交纳物业服务费和公用水电费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿撤回从2012年8月起至2014年10月止被告拖欠物业服务费用之违约金的请求。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主临时管理规约》等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区××小区开发商重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告与原告签订了《承诺书》，同意由原告为其小区提供物业服务，且按《业主临时管理规约》履行约定义务，原告按协议约定履行了物业服务，被告理应按时向原告交纳物业服务费和公用水电费。但被告以其小孩乘坐电梯时被异物砸中而不交纳物业服务等费用属于违约，应当承担继续履行并支付原告物业服务等费用和逾期付款的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费和公用水电费的请求以及违约金请求，应予以支持。但原告请求的违约金损失按每日3‰计算过分高于实际损失，依法应予调整，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。同时，本院对原告主动撤回对被告拖欠物业服务等费用期间（2012年8月至2014年10月）的违约金请求，予以准许。对被告辩解其小孩乘坐电梯时被异物砸中，属另一法律关系，应另行处理，被告以此拒交物业服务等费用的理由不能成立，本院对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李曾红于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费和公用水电费共计1978元，并支付该款从2014年11月3日起至付清时止每日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李曾红负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 梅
河南省安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1334号
申请执行人陈德霞、马景义。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的陈德霞、马景义申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5909元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00164号
原告樊明。
原告黄建东。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市财政局小区内。
法定代表人沈东来，该公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告樊明、黄建东与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊明、黄建东，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明、黄建东诉称：我俩系合伙关系，2011年11月28日，被告与黄建东签订水电安装工程施工合同一份，将基瑞*德福星座项目的水电工程发包给我俩施工。工程完工后，被告除支付部分工程款，尚欠工程款570000元至今未付，故诉诸人民法院，请求判令被告支付工程款570000元。
原告樊明、黄建东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、水电安装工程施工合同一份，拟证明被告将基瑞*德福星座项目的水电工程发包给原告施工；
证据二、欠条一份，拟证明被告差欠原告工程款570000元。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订水电安装工程施工合同属实，具体差欠工程款数额由法庭核实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2011年11月28日，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司与原告黄建东签订水电安装工程施工合同一份，合同约定，被告将基瑞*德福星座项目的室内给排水、电气安装工程发包给原告施工，并约定了承包方式、质量标准、工期、价款、价款支付方式、保修期、违约责任等。工程完工后，被告除支付了部分工程款，余款570000元于2014年11月8日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到樊明安装基瑞*德福星座水电工程项目结算尾款570000元整。并加盖了被告大冶市基瑞房地产开发有限公司公章和法定代表人沈东来私章。上述欠款经原告催讨无着，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告樊明、黄建东系合伙关系。
本院认为：原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付全部价款，尚欠原告工程款570000元，并出具了欠条，故对原告要求被告支付下欠工程价款570000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司支付原告樊明、黄建东工程价款570000元，定于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，诉讼保全费3370元，合计人民币12870元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00164号原告樊明。原告黄建东。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市财政局小区内。法定代表人沈东来，该公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。一般授权代理。原告樊明、黄建东与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊明、黄建东，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊明、黄建东诉称：我俩系合伙关系，2011年11月28日，被告与黄建东签订水电安装工程施工合同一份，将基瑞·德福星座项目的水电工程发包给我俩施工。工程完工后，被告除支付部分工程款，尚欠工程款570000元至今未付，故诉诸人民法院，请求判令被告支付工程款570000元。原告樊明、黄建东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、水电安装工程施工合同一份，拟证明被告将基瑞·德福星座项目的水电工程发包给原告施工；证据二、欠条一份，拟证明被告差欠原告工程款570000元。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订水电安装工程施工合同属实，具体差欠工程款数额由法庭核实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：2011年11月28日，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司与原告黄建东签订水电安装工程施工合同一份，合同约定，被告将基瑞·德福星座项目的室内给排水、电气安装工程发包给原告施工，并约定了承包方式、质量标准、工期、价款、价款支付方式、保修期、违约责任等。工程完工后，被告除支付了部分工程款，余款570000元于2014年11月8日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到樊明安装基瑞·德福星座水电工程项目结算尾款570000元整。并加盖了被告大冶市基瑞房地产开发有限公司公章和法定代表人沈东来私章。上述欠款经原告催讨无着，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原告樊明、黄建东系合伙关系。本院认为：原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付全部价款，尚欠原告工程款570000元，并出具了欠条，故对原告要求被告支付下欠工程价款570000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司支付原告樊明、黄建东工程价款570000元，定于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，诉讼保全费3370元，合计人民币12870元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一五年六月一日书 记 员  张 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02006号
原告王阳艳。
被告朱从利。
被告苗培军。
原告王阳艳与被告朱从利、被告苗培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告王阳艳、被告朱从利、苗培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳艳诉称：2014年3月7日，被告苗培军向原告借款3万元，被告朱从利担保，两被告出具一张借条给原告。两被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元。
被告朱从利辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，该笔款项系被告苗培军所借，用于归还被告苗培军欠被告朱从利的借款。
被告苗培军辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，所借款项被朱从利领走。
经审理查明：2014年3月7日，两被告出具一张借条给原告王阳艳，借条载明：“今借到王阳艳现金人民币叁万元整，￥30000。借款人：苗培军；担保人：朱从利，2014.3.7”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告王阳艳陈述，2014年3月7日晚上，被告朱从利打电话给原告，称他一个朋友即被告苗培军需急用3万元向原告借款，因原告与被告朱从利系朋友关系，被告朱从利同意为借款担保，故原告同意借款给被告苗培军，双方约定月息0.3万元。当晚，原告在淮海花园附近被告朱从利的车内将2.7万元现金交付给被告苗培军，交付款项时预扣一个月利息0.3万元，款项交付后，两被告出具借条给原告。之后，两被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金2.7万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告苗培军向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告朱从利自愿为被告苗培军借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。两被告未及时偿还借款，引发纠纷，两被告应承担相应的还款责任。原告王阳艳主张两被告归还借款本金2.7万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王阳艳支付借款本金2.7万元；被告朱从利对被告苗培军上述应负款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱从利、苗培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年九月三十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02006号
原告张某。
被告葛某甲。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才知道被告曾经离婚且已月孩子的事实。且被告有赌博、酗酒的恶习，性格暴躁，现感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人未举行婚礼，于××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02006号
原告张某某，女，汉族，1982年10月4日出生。
被告葛某甲，男，汉族，1974年10月17日出生。
原告张某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才知道被告曾经离婚且已月孩子的事实。且被告有赌博、酗酒的恶习，性格暴躁，现感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人未举行婚礼，于××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张振忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第775号
申请执行人高立顺，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人高立双，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人高会春，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人高慧荣，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立顺、高立双、高会春、高慧荣与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1020号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3212万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费130元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第775号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第480号
原告：薛莉。
委托代理人：王祥年。
被告：许发红。
被告：高赟峰。
原告薛莉诉被告许发红、高赟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年、被告许发红到庭参加了诉讼，被告高赟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉诉称：两被告系夫妻关系。被告许发红因经营需要资金于2010年5月21日向原告借款50000元，嗣后，两被告未归还，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款50000元，并支付律师代理费3000�。
原告薛莉向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告许发红向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系；3、法律服务委托合同书及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费3000元的事实。
被告许发红辩称，借款已经归还。
被告许发红未向本院提供证据材料。
被告高赟峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告许发红没有异议，被告高赟峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年5月21日，被告许发红向原告借款50000元，约定逾期未归还，被告许发红承担原告实现债权的费用（包括律师代理费），未约定利息和归还期限。嗣后，被告许发红未归还该借款。
另查明，被告许发红和被告高赟峰于2008年7月9日结婚，系夫妻关系。
还查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费3000元。
本院认为：原告薛莉与被告许发红之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告许发红向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告许发红理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款发生于被告许发红与被告高赟峰夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告主张两被告承担律师代理费3000元，因借款时双方约定被告许发红逾期归还借款承担原告实现债权的费用（包括律师代理费），但双方未约定借款归还期限，被告尚未逾期付款，故本院不予以支持。被告许发红辩称借款已经归还，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许发红给付原告薛莉借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高赟峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告薛莉负担37.5元，被告许发红、高赟峰共同负担525元，限于本判决生效后十日内径直给付原告薛莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十月十日
书记员 徐小燕
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1990年10月4日出生于山东省临沂市蒙阴县，高中文化程度，驾驶员。因本案于2013年7月9日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）40号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日6时许，被告人石某某持B2型机动车驾驶证驾驶鲁QZ78**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁QJZ3**挂号“麟运”牌重型普通半挂车由东向西行驶至临泽县境内国家高速（G30）2223公里加950米处时，致车与路北侧防护栏发生碰撞后驶下路面大翻于路北旷地，造成该车乘车人王某某当场死亡，被告人石某某受伤，车辆及所载货物、公路设施部分损坏的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队认定，被告人石某某承担本次事故的全部责任，王某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，案发后能如实供述罪行，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验意见及死亡证明，驾驶证、身份证、车辆信息查询结果及车辆检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明；被告人石某某通过公诉机关向法庭提交山东省蒙阴县人民法院的民事判决书、被害人家属谅解书、收条各一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，对赔偿事宜已经另行解决，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年七月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。2012年11月8日因寻衅滋事、盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月所外执行。因涉嫌盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年3月3日被山东省临邑县公安局执行逮捕，同年3月14日经山东省临邑县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、张浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2012年9月29日至9月30日，被告人刘某伙同李龙、田明天、李伟（均已判刑）先后在临邑县邢侗街道办事处小董家村东北一民房院内的鲁宁输油管线上盗窃原油2吨（含水0.67%），价值10151.44元，2012年10月1日上午，上述人员在同一地点盗窃原油1吨（含水0.67%），价值5272.09元；2012年10月3日上午，上述人员在同一地点盗窃原油0.8吨（含水0.67%），价值4217.68元，在准备出院时被巡逻民警发现，刘某被抓获，其余几人逃跑。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗放原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2012年10月3日的盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月29日至9月30日，被告人刘某伙同李龙、田明天、李伟（均已判刑）使用面包车先后在临邑县邢侗街道办事处小董家村东北一民房院内的鲁宁输油管线上盗窃原油2吨（含水0.59%），价值10151.44元；2012年10月1日上午，上述人员在同一地点盗窃原油1吨（含水0.67%），价值5272.09元；2012年10月3日上午，上述人员在同一地点盗窃原油0.8吨（含水0.67%），价值4217.68元，在准备出院时被巡逻民警发现，被告人刘某被抓获，其余几人逃跑。作案使用的面包车已被临邑县公安局扣押。
综上，被告人刘某参与盗窃原油3起，涉案价值19641.21元（其中未遂1起，未遂价值4217.68元）。
另查明，被告人刘某于2014年3月3日到临邑县公安局刑警大队主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口查询单、到案情况说明、德劳决字（2012）第782号劳动教养决定书、临邑县人民法院（2013）临刑初字第55号刑事附带民事判决书、临邑县公安局扣押物品、文件清单及照片、原油价格及含水证明、鲁宁线输油管段盗油孔统计表、临邑县油区办回收队出具的证明、同案犯李龙、李伟等人的证言、证人宋某的证言、被告人刘某的供述、被告人刘某辨认作案地点的笔录及照片、被告人刘某辨认同案犯的笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗放原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在2012年10月3日的盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某系自首，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王 敏
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 盼
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月8日因寻衅滋事、盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月所外执行。因涉嫌盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年3月3日被山东省临邑县公安局执行逮捕，同年3月14日经山东省临邑县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、张浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2012年9月29日至9月30日，被告人刘某伙同李某甲、田某甲、李某乙（均已判刑）先后在临邑县邢侗街道办事处小董家村东北一民房院内的鲁宁输油管线上盗窃原油2吨（含水0.67%），价值10151.44元，2012年10月1日上午，上述人员在同一地点盗窃原油1吨（含水0.67%），价值5272.09元；2012年10月3日上午，上述人员在同一地点盗窃原油0.8吨（含水0.67%），价值4217.68元，在准备出院时被巡逻民警发现，刘某被抓获，其余几人逃跑。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗放原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2012年10月3日的盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月29日至9月30日，被告人刘某伙同李某甲、田某甲、李某乙（均已判刑）使用面包车先后在临邑县邢侗街道办事处小董家村东北一民房院内的鲁宁输油管线上盗窃原油2吨（含水0.59%），价值10151.44元；2012年10月1日上午，上述人员在同一地点盗窃原油1吨（含水0.67%），价值5272.09元；2012年10月3日上午，上述人员在同一地点盗窃原油0.8吨（含水0.67%），价值4217.68元，在准备出院时被巡逻民警发现，被告人刘某被抓获，其余几人逃跑。作案使用的面包车已被临邑县公安局扣押。
综上，被告人刘某参与盗窃原油3起，涉案价值19641.21元（其中未遂1起，未遂价值4217.68元）。
另查明，被告人刘某于2014年3月3日到临邑县公安局刑警大队主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口查询单、到案情况说明、德劳决字（2012）第782号劳动教养决定书、临邑县人民法院（2013）临刑初字第55号刑事附带民事判决书、临邑县公安局扣押物品、文件清单及照片、原油价格及含水证明、鲁宁线输油管段盗油孔统计表、临邑县油区办回收队出具的证明、同案犯李某甲、李某乙等人的证言、证人宋涛的证言、被告人刘某的供述、被告人刘某辨认作案地点的笔录及照片、被告人刘某辨认同案犯的笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗放原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在2012年10月3日的盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某系自首，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王 敏
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月11日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月23日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2014年1月26日11时许，被告人杨某家与西邻张德体家因宅基地纠纷发生打架，被告人杨某用砖块砸到被害人李辛秀脸上，致其受伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月26日11时左右，被告人杨某与邻居张德体两家因宅基地纠纷发生打架。在双方互相投掷砖块过程中，被告人杨某用砖块砸到被害人李辛秀脸上，致李辛秀的口唇全层裂创，已构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实李辛秀的损伤构成轻伤二级。
2、被害人李辛秀证实杨某用砖头将其打伤的事实。
3、张俊山、张德体、张庆华均证实杨某用砖头砸伤李辛秀的事实。
4、被告人杨某供认上述犯罪事实。并有李月如、孔祥珍、张宝兴等证言、现场勘验笔录、和解协议和撤诉书、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因邻里纠纷持砖块故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 艳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关临县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2013年10月15日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经临县公安局决定，于2013年10月22日被临县公安局取保候审，2014年1月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2014年1月23日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后认为本案不符合简易程序审理，于2014年2月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，王晓伟担任记录，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日6时许，被告人王某某驾驶的晋J376**号自卸货车从临县城庄镇信億石料厂拉的石子送往临县城庄镇吉昌搅拌站，由东向西行驶，途经临县城庄大居村路段时，因驾驶不慎，未确保安全将对面薛某某驾驶的二轮摩托车撞到致使薛某某死亡，二轮摩托车受损，造成一起重大交通事故。经临县交警大队事故责任认定；王某某负本起事故的全部责任，案发后民事部分已调解处理，得到受害人家属的谅解。
2013年10月15日，被告人王某某主动到临县交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、道路交通事故照片等书证材料；2、证人杨某某、刘某某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。同时公诉机关认为，案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院也予以采纳。民事部分，被告人与受害方在案发后就已调解处理，并得到受害人的谅解。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年四月十日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1974年11月20日出生。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年12月17日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人马某某在广河县三甲集镇陈家加油站附近向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，并查获外用黄色塑料纸包裹的粉末状毒品可疑物一小包。后经称量化验，净重0.24克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，理化检验报告，手机一部，现场检测报告书，扣押笔录、清单，称量笔录及照片，通话清单，抓捕经过，办案说明，户籍信息，随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机（型号：huaweiC8813D）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 君
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陆某松，男，1968年5月2日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1988年9月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年，1990年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为监视居住。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陆某松犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人陆某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日10时许，被告人陆某松在桂三高速施工队四队K23＋100平板涵洞附近路段，用油管将由其看守的施工队发电机油箱内的柴油吸出约8升，分装入两个4L机油壶后带回家中存放于一个25升装白色塑料壶内。同年10月28日16时许，被告人陆某松再次盗取发电机油箱内柴油约8升后存放于其家中的白色塑料壶内。同年10月29日上午10时许，被告人陆某松将工地上的一袋扣件盗回家中存放。同年11月1日17时许，被告人陆某松再次在上述地点盗窃扣件四个，并将盗得的扣件存放于家中。经鉴定，被盗扣件共价值人民币137元，被盗的柴油共价值人民币110元。
同时查明，公安机关在调查桂三高速施工队电线被盗案时，于2013年11月7日7时许将被告人陆某松口头传唤至临桂县公安局中庸派出所接受问话时，如实交待了其盗窃柴油及扣件的事实。案发后，其盗窃所获柴油及扣件被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人陆某松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，黄猫古的报案陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，柳州铁路运输法院（1988）刑字第90号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在接受公安机关问话时如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某松犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
二、随案移送作案工具机油壶二个、白色塑料壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年三月三日
书记员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人施某某，男，1987年6月6日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁�于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日22时许，被告人施某某与被害人李某甲及其兄弟李某乙在同村李某丙家中做客，施某某与李某乙因酒后发生口角而打架，被害人李某甲在劝阻过程中，被施某某用钢管打伤右脸部，后被告人施某某逃离现场。2014年1月2日，被告人施某某到临沧市临翔区蚂蚁堆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某甲此次损伤致右面部皮肤挫裂伤，右颧骨骨折，损伤程度为轻伤。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过，检查笔录，证人李某乙、李某丙、杨某某、李某丁、郭某某、杞某某的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人施某某拘役三个月至六个月的意见适当，予以采纳。被告人施某某归案后�罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨海波
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1990年04月15日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控，2014年3月12日，被告人刘某甲在临江市六道沟镇南岗村居民孔某甲家喝酒后，欲向孔某甲借土豆粉用，孔某甲让他自己去厨房取，被告人刘某甲在取土豆粉过程中发现孔某甲放在大米袋子上的现金人民币3550元，遂趁孔某甲不备之机，将钱款秘密窃取，赃款被其挥霍。案发后刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人孔某甲人民币3000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，被害人孔某甲的陈述，证人孔某乙、范某某、刘某丙的证言，临江市公安局现场勘查卷宗，和解协议书，临江市六道沟镇南岗村委会证明，被告人常住人口查询表在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于案发后退赔被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：朱崇艳
二〇一四年八月八日
书记员 ：贺鹏鹏
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第46号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华及代理检察员**出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月31日15时许，被告人陈某某在临武县金江镇上富某某村吸毒后产生幻觉，持菜刀在村里闹事，先后将本村的陈某义、陈某明、陈某林、陈某来、陈某芳等人家中的窗户玻璃或是轿车砍坏，并持菜刀将本村的陈某林、唐某某夫妇砍伤。接到报警后，临武县公安局民警杜旭、王建晖等人赶到现场，对被告人陈某某表明警察身份并勒令陈某某放下菜刀。陈某某不听从，还辱骂、持菜刀追赶警察。随后，被告人陈某某发现警车驾驶室内有一名警察，又朝警车车窗玻璃连砍两刀。民警杜旭、王建晖等人上前制止被告人陈某某。在制止过程中，被告人陈某某将民警杜旭、王建晖砍伤。被民警制服后，陈某某采取头撞地的方式自残，造成自己多处受伤。经鉴定，民警杜旭、王建晖所受之伤均系轻微伤。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《王建晖的亲笔证词》《陈某某的尿检报告及尿检照片》《杜旭、王建晖构成轻微伤的鉴定意见》《陈某某的户籍资料》，证人陈某万、张某忠、陈某国、陈某军等人的证言，被害人陈某林、唐某某的陈述、临武县公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器随意伤害他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，为严肃国家法制，维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡小成二〇一四年五月九日书 记 员  陈送姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案一审刑事判决书（2014）临刑初字第46号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人李某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年10月份的一天晚上，被告人李某某在明知杨某某（另案处理）所卖“隆鑫”牌三轮摩托车是他人盗窃所得车辆的情况下，仍然在临颍县三家店镇前杨村将该车以2400元的价钱购买，后李某某将该车全身喷成蓝色。经查，该车系葛某某（另案处理）在2013年10月13日下午在巨陵镇潘庄村冯某某家盗窃所得，经鉴定该车价值人民币3465元，现该车已被追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人李某某明知所买机动车是他人盗窃所得的财物，仍然在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格购买机动车，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人葛某某、杨某某、刘某某的证言；临颍县价格认证中心（2013）066号价格鉴定意见书：“隆鑫”牌摩托车价值3465元。临颍县公安局扣押决定书、发还物品清单；案件来源及抓获经过；被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知其所购买的机动车是他人盗窃所得，仍然以明显低于市场价格购买该机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 李 佳二〇一四年四月十七日书记员 刘保雷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第563号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张某某。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津HZX1**大众宝来牌轿车，从其居住的天津市东丽区军粮城街和顺家园七区2号楼出发，沿津北路、苗四路行驶至东丽区无暇街无暇花园生活区，后于当日22时许从无暇花园驾车返回，行驶至无暇街十三拱桥南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为104.37mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴菲的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人张某某驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，被告人张某某的供述，被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年十月八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第79号
再审申请人（一审被告）：四川小康建设工程有限公司。住所地：金堂县三中园区。
法定代表人：王世渊，公司董事长。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐合强，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省仁寿县。
一审被告：曾俊，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
一审被告：四川华山建筑有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：苏茂兵，公司董事长。
再审申请人四川小康建设工程有限公司与唐合强、曾俊、四川华山建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川小康建设工程有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，四川小康建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川小康建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜成明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17954-1号
上诉人（原审被告）：高令银，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：佛山市圣林特装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
主要负责人：郑维海。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常彦青，身份证住址河南省民权县。
委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
上诉人高令银因与被上诉人佛山市圣林特装饰工程有限公司、常彦青装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高令银未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高令银自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2233号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告崔承，男，生于1976年9月9日，住宝鸡市渭滨区。
被告张淑琴，女，生于1976年7月6日，，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告崔承、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告崔承、张淑琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一、二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、二被告支付借款本金290277.49元，至2017年6月19日产生的利息（包括罚息）6182.82元以及2017年6月19日以后至本金支付之日的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、判令第一被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的律师费由两被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告崔承、张淑琴因购买位于宝鸡市渭滨区房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款31万元，借款期限为240个月（即从2014年8月25日起至2034年8月25日止），借款利率为年息6.75%，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上上浮50%。被告崔承以其位于宝鸡市渭滨区房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告崔承发放了贷款，被告崔承、张淑琴于2016年12月30日起不能按期偿还借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告崔承、张淑琴均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，被告崔承、张淑琴因购买位于宝鸡市渭滨区房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款31万元，借款期限为240个月（即从2014年8月25日起至2034年8月25日止），借款利率为年息6.75%，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上上浮50%，即10.12%，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，执行罚息利率。被告崔承以其位于宝鸡市渭滨区房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告崔承发放了贷款，被告崔承、张淑琴于2016年12月30日起不能按期偿还借款利息，截止2017年6月19日，两被告尚欠原告借款本金290277.49元，利息及罚息6182.82元，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告崔承、张淑琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告崔承发放了借款，被告崔承、张淑琴应当按照合同约定及时归还原告借款本息，未予清偿，应承担清偿责任，原告有权利依据双方约定解除合同，并行使抵押权。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告崔承、张淑琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告崔承、张淑琴于本判决生效之日起十日内归还借款本金290277.49元、利息和罚息6182.82元及支付逾期利息（以290277.49元为基数，从2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按年息10.12%计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行就被告崔承提供抵押的位于宝鸡市渭滨区房产，依法处分后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5730元，减半收取2865元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5570号
原告甘州区龙渠乡头闸村民委员会。
法定代表人吴国忠，系该村民委员会主任。
被告张掖市祁连山种业有限公司。
法定代表人肖贞，系该公司经理。
本院在审理原告甘州区龙渠乡头闸村民委员会与被告张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，因被告张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞现下落不明，原告甘州区龙渠乡头闸村民委员会又拒不向本院交纳公告费，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第171-1号
申请执行人陈爱梅，女，1983年11月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人薛建锋，男，1981年12月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈爱梅与被执行人薛建锋离婚纠纷一案，罗源县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）罗民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年4月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币74100元及案件受理费122.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的座落于罗源县凤山镇盛世名城21-102单元商品房已被本院查封，现双方当事人达成执行和解协议，分期付款，并已履行部分款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第171号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1216号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人李敬东，男，1974年4月10日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李敬东在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李敬东的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1216号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人李敬东，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敬东信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人李敬东的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月十六日
书记员 梁娇红