山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第877号
上诉人（原审被告）：王婷婷，市民。
上诉人（原审被告）：姜瑞芳，市民。
二上诉人共同委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟丽。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人王婷婷、上诉人姜瑞芳因与被上诉人钟丽健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开审理了本案。上诉人王婷婷、姜瑞芳的共同委托代理人姜涛，被上诉人钟丽的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钟丽诉称：2015年4月30日，原告陪同单县人民法院工作人员到单城镇湖西路南段“圣宝莱家纺”门市勘验现场。在勘验中，被告姜瑞芳就对原告进行谩骂和侮辱，在场的法院工作人员进行劝阻无效，被告姜瑞芳及被告王婷婷对原告进行厮打，致使原告头部、肩部、颈部多处受伤。原告受伤住院后，被告未支付分文。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计5000元，诉讼费由被告承担。
原审被告王婷婷、姜瑞芳辩称：原告部分诉称与事实不符。本案事端的挑起者是原告，二被告并没有先行对原告进行谩骂侮辱和侮辱行为。在纠纷过程中，双方互有厮打，原告对本案的发生存有过错，应当承担与其过错相应的责任。原告称被告对法院工作人员进行攻击，纯属杜撰。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金没有事实和法律依据，二被告愿意承担与其过错相适应的法律责任。
原审法院经审理查明，2015年4月30日9时许，在单县南城办事处湖西路南段“圣宝莱家纺”门市，原告因与被告有经济纠纷，在法院工作人员陪同下，对原告曾进行经营的门市进行现场勘验。在勘验即将结束时，被告姜瑞芳来到勘验现场，对原告进行辱骂和厮打，随后被告王婷婷也参与对原告的厮打，致使原告多处受伤。原告于2015年4月30日21时入住单县东大医院急救病房，于2015年5月4日出院，住院5天。门诊诊断：身体多处挫伤。出院诊断：主要诊断：头部多处浅表损伤。其他诊断：颈部多发性浅表性损伤。单县公安局南关派出所报请单县公安局对二被告进行了行政处罚。单县公安局单公（南关）行罚决字（2015）00063号，对王婷婷处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元；单县公安局单公（南关）行罚决字（2015）00062号，对姜瑞芳处于行政拘留十日。因姜瑞芳年龄已过七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚，罚款壹仟元。上述处罚已履行。另查明，2014年山东省批发和零售业平均工资59583元（每天163.24元）。
原审法院认为，2015年4月30日9时许，二被告无视法院工作人员在现场进行勘验，对原告进行辱骂和厮打，其过程有相关视频为证，后公安机关对二被告进行了行政处罚，足以证明过错在二被告。对原告受伤的事实，予以确认，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告因此事件造成的经济损失有：住院期间医疗费1296.83元；鉴定费300元；误工费（163.24×5天）816.2元，原告只主张696.2元；护理费816.2元，原告只主张696.2元；伙食补助费（100×5天）500元，原告主张400元。上述共计3389.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”之规定，原告应承担上述损失的全部，计款3389.23元。被告对原告的医疗花费等虽提出异议，但未提出异议的理由和证据，不予采信。原告主张的交通费未提交相关证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，未达到相关法律规定予以赔偿的程度，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告王婷婷、姜瑞芳赔偿原告钟丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3389.23元，于判决生效后十日内履行完毕；二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王婷婷、姜瑞芳负担
上诉人王婷婷、姜瑞芳不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，在涉案事件中，上诉人王婷婷与被上诉人钟丽均有过错，上诉人王婷婷不应承担全部赔偿责任；上诉人姜瑞芳没有致伤被上诉人钟丽，不应承担赔偿责任；一审法院认定的被上诉人钟丽的误工费、护理费、住院伙食补助费计算时间及标准错误，住院时间应为4天，住院伙食补助费应为每天30元，被上诉人钟丽不是个体工商户，其误工费不应按照山东省批发和零售业平均工资标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人承担同等责任或将本案发回重审。
被上诉人钟丽答辩称：被上诉人所受伤害完全是二上诉人的厮打所致，被上诉人没有任何过错；被上诉人于2015年4月30日入院治疗，至2015年5月4日出院，住院时间共计5天；因被上诉人与丈夫刘心环系个体工商户，被上诉人的误工费、护理费依据服务行业的收入标准计算并无不当；至于住院伙食补助费，一审法院根据被上诉人的请求按每天80元计算是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人钟丽提交个体工商户开业登记申请书和审核表复印件各一份，证明被上诉人钟丽系个体工商户。上诉人王婷婷、姜瑞芳质证意见为：对该证据的真实性有异议，被上诉人应当提交证据原件，复印件无法与原件核对无异；被上诉人提交的复印件是申请书和申请表，并不等于已经被行政审批为个体工商户。本院经审查认为，被上诉人钟丽提交的个体工商户开业登记申请书和审核表系复印件，且该复印件无法证明被上诉人钟丽系个体工商户，故该证据不能起到证明案件事实的作用，对其证据效力，本院不予确认。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（每天117.23元）。
本案二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年4月30日9时许，上诉人王婷婷、姜瑞芳无视一审法院工作人员在现场进行勘验，对被上诉人钟丽进行辱骂和厮打，其过程有相关视频为证，后公安机关对上诉人王婷婷、姜瑞芳予以行政处罚。事实清楚、证据充分，一审法院据此认定上诉人王婷婷、姜瑞芳应对被上诉人钟丽的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人王婷婷、姜瑞芳上诉称被上诉人钟丽在涉案事件中存有过错，上诉人王婷婷不应承担全部赔偿责任；上诉人姜瑞芳没有致伤被上诉人钟丽，不应承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予采信。关于住院天数，经审查，被上诉人钟丽于2015年4月30日入院治疗，至2015年5月4日出院，住院时间共计5天。上诉人王婷婷、姜瑞芳上诉称被上诉人钟丽住院时间应为4天，无事实根据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，一审法院根据被上诉人钟丽的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算5天共计400元，并无不当。关于误工费，被上诉人钟丽主张其为个体工商户，但一审时被上诉人钟丽提交的个体工商户营业执照中载明经营者为刘心环，被上诉人钟丽未提交确实充分的证据证明其为个体工商户，被上诉人钟丽的误工费应按照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（每天117.23元）标准计算，为586.15元（117.23×5天）。赔偿总额应为3279.18元（医疗费1296.83元＋鉴定费300元＋误工费586.15元＋护理费696.2元＋伙食补助费400元）。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，原判不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省单县人民法院（2015）单民初字第1588号民事判决为：上诉人王婷婷、姜瑞芳赔偿被上诉人钟丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3279.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、上诉人王婷婷、姜瑞芳对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回被上诉人钟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人王婷婷、姜瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊