汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初331号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被告陈辅隆，男，汉族，1951年5月8日出生，住所地汕头市金平区，
被告王桂音，女，汉族，1956年12月19日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告陈辅隆、被告王桂音金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘标湖、被告陈辅隆、被告王桂音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1994年3月22日至1995年7月3日期间，被告陈辅隆向原告借款三笔，借款共计550000元，三笔借款分别如下：
1、1994年3月22日，被告陈辅隆借款200000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年3月22日起至1994年9月22日归还；
2、1994年9月22日，被告陈辅隆以张立湖名义借款200000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年9月22日起至1995年3月22日归还；
3、1995年7月3日，被告陈辅隆以张立豪名义借款150000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年7月3日起至1996年1月3日归还；
以上三笔借款共计550000元，原告依约向被告陈辅隆发放了贷款，借款期届满后，被告陈辅隆没有依约付还原告借款。经原告催收，被告陈辅隆在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》上确认了欠款并且出具《确认书》承诺归还结欠的借款本息。
1994年1月6日至1995年10月3日期间，被告王桂音向原告借款十笔，借款共计495100元，十笔借款分别如下：
1、1994年1月6日，被告王桂音以林辉杰名义借款10000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年1月6日起至1994年10月9日归还；
2、1994年6月30日，被告王桂音以陈辅隆名义借款60000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年6月30日起至1994年12月30日归还；
3、1994年6月30日，被告王桂音以陈辅隆名义借款60000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年6月30日起至1994年12月30日归还；
4、1994年6月30日，被告王桂音以汕头市金砂区东兴塑料商行的名义借款60000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年6月30日起至1994年12月30日归还；
5、1994年6月30日，被告王桂音以汕头市金砂区东兴塑料商行的名义借款60000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1994年6月30日起至1994年12月30日归还；
6、1995年3月4日，被告王桂音以洪美珍的名义借款50000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1995年3月4日起至1995年9月4日归还；
7、1995年5月4日，被告王桂音以陈厚超的名义借款60000元，约定月利率16.2‰，借款期限自1995年5月4日起至1995年11月4日归还；
8、1995年5月5日，被告王桂音以陈厚超的名义借款100000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1995年5月5日起至1995年11月5日归还；
9、1995年6月4日，被告王桂音以洪美珍的名义借款30000元，约定月利率13.5‰，借款期限自1995年6月4日起至1995年9月4日归还；
10、1995年10月3日，被告王桂音以张立湖的名义借款50000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年10月3日起至1996年4月3日归还；
以上十笔借款共计540000元，原告依约向被告王桂音发放了贷款，借款期届满后，被告王桂音没有依约付还原告借款。经原告催收，被告王桂音分别向原告付还了借款本金44900元及部分利息，并在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》上确认了欠款且出具《确认书》承诺归还结欠的借款本息。
两被告对其所结欠原告的借款最后一次签名确认时间均为2016年9月21日，由于两被告系夫妻关系，且上述十三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告对结欠原告的借款承担共同清偿的连带责任。
综上，至原告起诉之日止，两被告仍共结欠原告贷款本金1045100元及相应利息。原告请求判令：一、被告陈辅隆立即付还原告贷款本金550000元及利息损失2637477.6元，本息合计3187477.6元（利息暂计至2017年5月26日止，借款期限内利率按借据约定利率计，逾期利率按中国人民银行规定的农村信用合作社贷款罚息利率计至被告实际付清借款之日止）；二、判令被告王桂音立即付还原告贷款本金495100元及利息损失2264357.56元，本息合计2759457.56元（利息暂计至2017年5月26日止，借款期限内利率按借据约定利率计，逾期利率按中国人民银行规定的农村信用合作社贷款罚息利率计至被告实际付清借款之日止）；三、两被告对结欠原告的借款承担共同清偿的连带责任；四、两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈辅隆辩称：1、我方要求破产申请保护；2、1994至1995年之间的借款还款是天经地义，但当时这些借款被他人骗去，钱是直接划至他人账户，并没有直接汇给我，现在我跟我妻子已年老无力偿还；3、我方请求上述借款利息按照国家规定的利率计算，请法院核实。
被告王桂音辩称：当时这些借款是他人所借，我只是作为担保人签名，现在借款人跑了，我也无力偿还。
经审理查明，1994年3月22日，被告陈辅隆向原告借款200000元并签订了《信用合作社社员贷款借据（正本）》（下称《贷款借据》），约定归还期限为1994年9月22日，月利率为13.5‰，担保人王贵音；1994年9月22日，张立湖向原告借款200000元并签订《贷款借据》，约定归还期限为1995年3月22日，月利率13.5‰，担保人王桂音、陈辅隆；1995年7月3日，张立豪向原告借款150000元并签订《贷款借据》，约定归还期限为1996年1月3日，月利率16.08‰，担保人王桂音、陈辅隆。上述三笔借款原告均依约发放了贷款，三笔借款到期后，均没有依约付还原告。经原告催收，2016年9月21日被告陈辅隆向原告出具《确认书》，确认自愿承担陈辅隆、张立湖、张立豪前述结欠原告的三笔借款本金共计550000元及相应利息的还款责任，并在原告发放的上述三笔借款《逾期贷款催收通知书》上签名确认。三笔借款本金共计550000元，其中1995年7月1日前的两笔借款罚息按贷款合同利率加收20%；1995年7月3日一笔借款罚息按日万分之七计收。截止至2017年5月26日，被告陈辅隆结欠原告贷款本金550000元及利息损失2637477.6元，本息合计3187477.6元。
1994年1月6日，林辉杰向原告借款10000元并签订《贷款借据》，约定归还期限为1994年10月9日，月利率13.5‰；1994年6月30日，陈辅隆向原告借款两笔均为60000元，并签订了《贷款借据》，约定归还期限均为1994年12月30日，月利率均为13.5‰；1994年6月30日，汕头市金砂区东兴塑料商行向原告借款两笔均为60000元，并签订了《贷款借据》，约定归还期限均为1994年12月30日，月利率均为13.5‰，贷款单位负责人为陈辅隆；1995年3月4日，洪美珍向原告借款50000元并签订了《贷款借据》，约定归还期限为1995年9月4日，月利率14.64‰，担保人王桂音；1995年5月4日，陈厚超向原告借款60000元并签订了《贷款借据》，约定归还期限为1995年11月4日，月利率13.5‰；1995年5月5日，陈厚超向原告借款100000元，约定归还期限为1995年11月5日，月利率13.5‰，担保人王桂音；1995年6月4日，洪美珍向原告借款30000元，约定归还期限为1995年9月4日，月利率13.5‰，担保人王桂音；1995年10月3日，张立湖向原告借款50000元，约定归还期限为1996年4月3日，月利率16.08‰。上述十笔借款均依约发放了贷款，借款期满后陈厚超陆续偿还借款本金共计29500元及部分利息，陈辅隆陆续偿还借款本金共计15400元及部分利息，其他八笔借款到期后，借款人均没有依约付还原告本息。经原告催收，2016年9月21日被告王桂音向原告出具《确认书》，确认自愿承担林辉杰、陈辅隆、汕头市金砂区东兴塑料商行、洪美珍、陈厚超、张立湖前述结欠原告的十笔借款本金495100元及相应利息的还款责任，并在原告发放的上述十笔借款《逾期贷款催收通知书》上签名确认。十笔借款本金共计495100元，其中1995年7月1日前的八笔借款罚息按贷款合同利息加收20%；1995年10月3日一笔借款罚息按日万分之七计收。截至2017年5月26日止，被告王桂音结欠原告贷款本金495100元及利息损失2264357.56元，本息合计2759457.56元。
另查明，被告陈辅隆与被告王桂音系夫妻关系，涉案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原被告的主体资格材料、贷款借据、确认书、逾期贷款催收通知书、利息清单、收回贷款本息凭证及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，陈辅隆、张立湖、张立豪、林辉杰、汕头市金砂区东兴塑料商行、洪美珍及陈厚超向原告借款的事实清楚，双方的借贷行为有效，应受法律约束。借款期限届满后借款人没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈辅隆向原告确认其本人自愿承担张立湖、张立豪尚欠原告借款本息的还款责任，被告王桂音向原告确认其本人自愿承担林辉杰、陈辅隆、汕头市金砂区东兴塑料商行、洪美珍、陈厚超、张立湖尚欠原告借款本息的还款责任，是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该债务承担确认行为有效，具有法律约束力。因此原告请求被告陈辅隆立即付还原告贷款本金550000元及相应利息，被告王桂音立即付还原告贷款本金495100元及相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈辅隆辩称借款是他人骗去，钱是直接划至他人账户，并没有直接汇给我，但其在庭审承认是其无法向原告贷款太多遂以他人名义借款，用于支付其承包工程的定金，故其抗辩理由本院不予采纳。被告王桂音辩称是他人所借，我只是作为担保人签名，但其在确认书上签名承诺承担还款责任，故其抗辩理由本院不予采纳。
被告陈辅隆与被告王桂音是夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间产生的，且两被告各自签名承担的债务均相互认同，故上述债务是夫妻共同债务，应由被告陈辅隆与被告王桂音共同承担，故原告请求两被告对结欠原告的借款承担共同连带清偿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈辅隆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金550000元及相应的利息（截至2017年5月26日止的利息为2637477.6元，自2017年5月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社罚息利率计算）。
二、被告王桂音于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金495100元及相应的利息（截至2017年5月26日止的利息为2264357.56元，自2017年5月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社罚息利率计算）。
三、被告陈辅隆、王桂音对上述第一、二项判决项下的债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53429元，由被告陈辅隆、被告王桂音负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴建珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。