黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第299号
上诉人（原审原告）柴金凤，女，68岁。
委托代理人李永财（柴金凤丈夫）。
被上诉人（原审被告）王薇，女，37岁。
被上诉人（原审被告）赵平，男，38岁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人朱英武，男，总经理。
委托代理人张洋，法律顾问。
上诉人柴金凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柴金凤及委托代理人李永财、被上诉人王薇、赵平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津和平支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王薇与赵平系夫妻关系。2014年7月17日10时40分左右，被告赵平驾驶黑G566**号丰田霸道牌小型越野客车沿鸡冠区南星街与跃进路交叉路口西南角处人行道上由北向南倒车时，与站在人行道上等人的行人柴金凤相撞，造成原告柴金凤受伤及柴金凤所戴手表损坏的交通事故。当日鸡西矿业集团总医院以其右侧桡骨远端骨折、右侧肱骨大结节骨折、牙挫伤、面部挫伤、口唇裂伤收其住院治疗35天，原告花费医药费19477.76元，其中有被告赵平垫付12000元。另原告提交6170元医疗费票据，该笔费用的支付时间在医疗终结期之后。此事故经鸡西市公安警察支队鸡冠区交通警察大队（2014）第00042号道路交通事故认定书认定，被告赵平负全部责任，原告柴金凤无责任。被告王薇所有的黑G566**号丰田霸道牌小型客车在被告保险公司参加了强制保险。依原告申请，并由鸡西市鸡冠区人民法院司法技术室委托鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定，鸡协和（2014）临法鉴字第289号鉴定意见为：“1、被鉴定人柴金凤伤残评定为拾级；2、被鉴定人柴金凤医疗终结时间评定为90天；3、被鉴定人柴金凤护理期限评定为40天、1人护理；4、被鉴定人柴金凤取右桡骨内固定费用约人民币陆仟元。5、被鉴定人柴金凤安装义齿，费用每颗为捌佰元”。原、被告对修复牙齿颗数及是否需要后续治疗申请进行补充鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具补充鉴定意见为“被鉴定人柴金凤牙齿缺如，根据鸡西地区修复烤瓷牙收费方法，被鉴定上述两颗牙齿缺如，修复时应增加两颗烤瓷牙作为固定套，固定在相邻两颗牙齿之上，故该烤瓷牙齿修复收费应以四颗进行计算；被鉴定人查体时己医疗终结，且其桡部取钢板二次手术及种植牙齿费用均己做出评定，故被鉴定人医疗终结后无需再后续治疗”。原告要求误工费，但没有向本院提交充足证据证实其有误工情况。原告主张护理费5000元，但未提交充足证据予以证实。原告要求交通费783元及保险费4元、退票费32元，但未向本院提交证据证实该费用与本案有关。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13647.76元、二次手术费6000元、安装义齿费3200元、护理费5000元、病历复印费30元、护具费35元、残疾赔偿金25476元、误工费4500元、精神抚慰金2000元、手表损失480元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费525元、交通费783元、保险费4元、退票费32元、共计66712.76元（不包括被告赵平垫付的12000元）。
原审法院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告的损失应当先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。此事故经交警部门认定，被告赵平负全部责任，被告赵平与王薇系夫妻关系，不足部分应由被告王薇、赵平承担。原告合理的经济损失为医疗费28677.76元（包括住院医疗费18127.76元、医疗终结内的后续治疗费1350元、二次手术费6000元、安装义齿费3200元），其中被告赵平己给付12000元；残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为25476元（上年度城镇居民人均可支配性收入19597元X13年X10%）；原告受伤精神受到损害，精神损害抚慰金可酌情支持2000元；护理费，原告没有向本院提交充足证据证实支付护理费数额，司法鉴定意见为一人护理40天，故护理费应按鸡西地区护工标准每天50元给付，护理费应支持2000元；原告要求给付住院期间伙食补助费525元不违反法律规定，本院予以支持；庭审中被告赵平同意赔偿原告手表损失200元，原告同意，双方达成的协议不违反法院规定，本院予以支持；病历复印费用30元，护具费35元，本院予以支持；上述损失共计58943.76元，扣除被告赵平给付12000元，应为46943.76元。原告要求误工费每月1500元，计4500元，因其没有向本院提交充足证据证实其有误工情况，该请求本院不予以支持；原告要求被告给付退票费、保险费、交通费的请求，因没有向本院提交充足证据予以证实，其请求本院不予以支持。原告请求被告保险公司、王薇、赵平承担连带责任，因保险公司是在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，所以原告请求三被告连带赔偿无法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告柴金凤医疗费16677.76元、住院伙食补助费525元，合计17202.76元中的1万元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告柴金凤伤残赔偿金25476元、精神损害抚慰金2000元、护理费2000元；共计赔偿39476元；二、被告王薇、赵平于本判决书生效后十日内给付原告柴金凤手表损失200元；医疗费7202.76元及病历复印费30元、护具费35元，合计7467.76元；三、驳回原告柴金凤的其它诉讼请求。
宣判后，柴金凤不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：原审遗漏柴金凤诉前保全费2520元的诉讼请求。医疗终结期后发生的康复费6170元应当由王薇、赵平承担。
被上诉人王薇、赵平答辩称：诉前保全费2520元已给付柴金凤。超出医疗终结期的康复费不应由被上诉人承担。
原审被告保险公司以原审判决正确为由作出答辩。
本案二审争议的焦点是：1、原审是否遗漏柴金凤诉前保全费用2520元的诉讼请求；2、被上诉人王薇、赵平是否应当赔偿上诉人柴金凤6170元康复费。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审另查明，王薇、赵平已于一审判决后，向柴金凤支付了诉前保全费2520元外，其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于原审是否遗漏柴金凤诉前保全费用2520元的诉讼请求的问题。因原审时柴金凤的诉讼请求中未要求诉前保全费2520元，且王薇、赵平已将此费用实际给付柴金凤，故对此笔费用本院不做处理。根据鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和（2014）临法鉴字第289号鉴定书，补充鉴定意见，柴金凤医疗终结期满后无需后续治疗。故柴金凤的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元（柴金凤已交纳），由上诉人柴金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿以为人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；