山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1640号
原告王新民，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告尚明云，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒清，女，1972年12月9日出生，汉族，住济南市市中。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，该公司员工。特别授权代理。
原告王新民与被告尚明云、张恒清、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告王新民之委托代理人孙加林，被告尚明云，浙商财险济南支公司之委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。被告张恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2014年11月1日17时30分左右，王明朋驾驶鲁NUXX**三轮车沿济乐高速由北向南直行至事故地点时，与对向行驶的尚明云驾驶的鲁A52W**轻型普通货车发生碰撞，造成我方车辆损坏，三轮车乘车人原告王新民与张秀英受伤住院治疗。事故发生后，被告尚明云逃离现场，逃避交警检查。为维护我方合法权益，特向法院提起起诉。请求：1、判令被告赔偿医疗费20000元（具体数额待医疗终结、伤残鉴定后确定）；2、判令第三被告依法承担交强险、商业三者险相应赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告尚明云在庭审中口头辩称，发生事故时间地点对。造成事故过错我认为全在于驾驶人王明朋，一是王明朋逆向行驶，二是王明朋驾驶车辆没有灯光，三是三轮车后斗不允许坐人。王明朋驾驶的车辆如果不是施工车辆，不允许在上面通行，我当时在高速路上安装监控基础设施。事故我没有过错，我不赔偿原告。
被告浙商财险济南支公司在庭审中口头辩称，对事故事实经过无异议。在查明事实如果没有免赔和拒赔的情况下，我们在交强险相应责任范围内担责，商业险按约定承担部分责任。不承担诉讼费、鉴定费及原告间接损失。
经审理本院认定，2014年11月1日17时30分左右，被告尚明云驾驶其雇主被告张恒清所有的鲁A52W**轻型普通货车沿济乐高速（当时未通车）由南向北行驶至商河境内贾庄镇铁匠村桥处直行时，与对向行驶的王明朋驾驶的王召兴所有的鲁NUXX**三轮汽车在相互躲避让行时，因双方操作不当，双方车辆均转向左侧行驶过程中，鲁A52W**轻型普通货车右侧与鲁NUXX**三轮汽车右侧刮碰后又碰撞，造成两车损坏、三轮汽车副驾驶乘坐人张秀英（另案原告）与车斗内乘车人原告王新民受伤。
以上事实，由尚明云、王明朋的当庭陈述，商河县公安局交通警察大队对两人所作的询问笔录证实。
2014年11月11日，商河县公安局交通警察大队作出商公交证字（2014）第110101号道路交通事故证明（路外）。该证明未对事故双方作出事故责任认定。
本次交通事故发生时，被告尚明云驾驶的鲁A52W**轻型普通货车正在被告浙商财险济南支公司承保的交强险一份、商业险一份（含不计免赔险）的保险期间内。王明朋驾驶的鲁NUXX**三轮汽车未投保交强险。
庭审中，被告尚明云主张为原告王新民垫付医疗费3000元，原告不予认可。后尚明云提供商河县中医医院住院押金收据一张，可以证实原告住院同时，被告尚明云为原告垫付了住院押金2000元（住院押金收据证明）。其余1000元，被告尚明云无证据证明，本院不予支持。
案件审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等59987.72元。包括医疗费16005.82元、误工费8155.50元、护理费3622.20元、伙食补助费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金23764元。
原告主张上述各项损失，提交下列证据证明，商河县中医医院收费票据一张（款额：16005.85）、住院病案记录一份、患者费用清单一页（11月2日）。同时主张参照另案同事故张秀英的伤情鉴定意见主张赔偿损失数额。
浙商财险济南支公司提出如下异议，根据王明朋的陈述，王新民发生事故时已摔至车下，已有车上人员转化为第三者，双方均是机动车，因此王新民的损失应由我公司与三轮车投保的交强险公司共同承担，由于三轮车未投保交强险，因此该三轮车承担的交强险部分应有车主王召兴及王明朋共同承担。由于我公司承保车辆逃逸，我公司拒赔。对住院票据和病案记录无异议，住院收费数额与患者费用清单不符，没有提交用药明细，对住院收费不予认可；住院伙食补助费每天30元；误工期限认可20天，标准按49.35元；交通费法院酌定；营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金不认可。
被告尚明云除浙商财险济南支公司对商业险陈述外，其他同保险公司意见。
本院经审查，原告王新民自事故发生当日的2014年11月1日至2014年11月21日在商河县中医医院实际住院20天，其提交的2014年11月2日患者费用清单系原告住院期间其中1天的医疗费用清单，与原告住院期间的住院总费用自然不符，但不能以此否定原告住院期间实际支付的医疗费用。原告提交的住院票据、病案记录及1天的用药明细符合证据的三性，本院依法确认以上三项证据的证明力，对原告住院期间的住院费用16005.85元予以认定。对于原告的误工、护理费及营养费、住院伙食补助费，因原告未提交医疗机构证明或鉴定机构结论，本院按照原告实际住院天数，根据2015年2月27日发布的2014年山东省国民经济和社会发展统计公报相关数额按照农村居民标准1人误工、1人护理予以支持误工、护理费用；对住院伙食补助费按住院期间每天30元计算；对营养费不予支持。对原告主张的交通费300元，考虑原告因伤治疗过程中必然发生交通费的客观事实，本院对该300元交通费予以确认。原告主张参照同事故另案原告张秀英的伤情鉴定意见要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，原告没有证据证实因伤造成伤残及因侵权致其精神损害造成严重后果的情形，本院对该两项请求无法支持。
被告浙商财险济南支公司和被告尚明云主张王新民发生事故时已摔至车下，已有车上人员转化为第三者，应由事故双方车辆在交强险（或相当于交强险）责任限额内先行共同赔偿。原告不予认可。本院认为，区分王新民为车上人员和由车上人员转化为第三者的关系，取决于交通事故发生时王新民是否脱离乘坐车辆。王新民系鲁NUXX**三轮汽车乘车人，事故发生前及事故发生中王新民并未脱离车辆，由于双方车辆碰撞发生后，才造成鲁NUXX**三轮汽车后斗掉落、正在后斗乘坐的车上人员王新民摔至车下。王新民的损伤系车辆相撞撞伤或事故后掉落地上摔伤或二者兼之，医院病案并无记录，被告也无证据证明。因此，王新民属于三轮汽车车上人员，不符合由车上人员转化为第三者的情形，本院对两被告的该项辩驳意见不予采纳。
原告王新民与被告浙商财险济南支公司主张被告尚明云于事故发生后逃逸，由此主张尚明云与车主张恒清承担事故的全部责任，原告申请证人王明朋、张志立、杨娟娟出庭作证，由王明朋证明事故发生过程及其与其他证人证明事故发生后尚明云未在现场。浙商财险济南支公司拒绝商业险赔偿，提供机动车辆保险单复印件和机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件各一份。
本院经审查认为，《道路交通事故处理程序规定》的“交通事故逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。该解释中的交通事故逃逸主要定性是道路交通事故当事人具有主观故意逃避法律追究的违法行为所构成。尚明云是否构成逃逸，从以下六点论述：其一，尚明云于交通事故发生后的17：51：27、18：00：30、19：16：55三个时间用其手机拨打过110报警电话，第一次报警与商河县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、事件单载明的接警时间和报警号码一致（有尚明云提交事故当日通话详单、交警部门卷宗中受理道路交通事故案件登记表、事件单证明）；其二，事故当日，商河县公安局交通警察大队对尚明云、王明朋分别作出行政强制措施决定，尚明云已在该决定上签名并注明时间（有公安交通管理行政强制措施凭证证明）；其三，王新民病案记载入院时间为20时37分，尚明云在20时38分为其垫付住院押金2000元（有入院记录及医院住院押金收据证明）；其四，尚明云主张发生事故后没有逃离现场，并等待120救护车赶到，帮助将伤员抬至车上，后因惧怕事故对方人员威胁，遂到交警部门事故科等候处理。交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录中载明：勘察时间为事故后的20时40分至20时55分，据事故发生后尚明云初次报警时近3小时，在此时间段，交警工作人员未能及时赶赴现场，尚明云虽未提交遭受人身威胁和到交警事故科等候处理的直接证据，但不能排除尚明云主张的事件因素可能性。其五、交警部门分别对尚明云、王明朋、王新民制作的询问笔录中，三人均自认发生事故时只有双方事故车辆，并无其他车辆（交警询问笔录证实）。三证人的证言与三被询问人的自述相悖；交警工作人员在勘查事故现场也未查找到证人（交警勘查现场笔录证明）；交警在事故处理过程中，原告亦未提供关于尚明云逃逸的相关证据、证人证实。其六，交警部门经过对事故的勘查、询问、检验及处理程序，并未认定尚明云有肇事逃逸行为。通过上述六点，可以证明尚明云于事故发生后，首先报警、随后协助救护伤员、为伤员垫付治疗费用、接受交警处理，没有逃避事故责任和逃避法律追究制裁的行为，不具有《道路交通事故处理程序规定》中交通事故逃逸情形。因此，本院对原告王新民和被告浙商财险济南支公司的该项主张不予支持，对原告方证人证言的证明力不予采纳。对浙商财险济南支公司提供的机动车辆保险单和机动车辆商业险责任免除明确说明书的证明效力予以确认，对其公司拒绝商业险赔偿的辩驳意见不予支持。
综上证据及对案情的审查判断分析，本院确定原告的各项损失如下：医疗费16005.85元、误工费1087.40元［（11882元＋7962元）÷365天×20天×1人］、护理费1087.40元［（11882元＋7962元）÷365天×20天×1人］、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费300元，以上共计：19080.65元。
在案件审理期间，原告向本院提交财产保全申请，本院据此依法作出（2014）商民初字第1640-1号民事裁定，查封了被告张恒清所有的鲁A52W**轻型普通货车。被告提供担保后，本院裁定解除了该车辆的查封。
本院认为，本案交通事故中，尚明云与王明朋驾驶机动车均未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”同时均违反了第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定。王明朋并违反了第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定。由于尚明云、王明朋的以上违法行为，是导致本次交通事故发生的根本原因，双方驾驶人对此具有混合过错。根据双方驾驶员的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定尚明云与王明朋各负事故的同等责任，原告王新民在事故中无责任。被告尚明云应当按照其过错程度对原告造成的损害后果承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告尚明云驾驶的事故车辆已在被告浙商财险济南支公司投保交强险和商业险，依照前述司法解释规定，应先由被告浙商财险济南支公司在交强险责任限额范围内按照原告的损失比例予以赔偿。超出部分，属被告尚明云赔偿部分，由浙商财险济南支公司在商业险的责任限额范围内按照尚明云的过错责任赔偿，如有不足，由尚明云按其过错责任自行负责赔偿。因尚明云系张恒清的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张恒清作为雇主应当按照尚明云的过错责任对原告承担赔偿责任。鉴于原告的各项损失被告张恒请均已在两份保险责任限额内全部赔偿，被告尚明云已为原告垫付的2000元住院押金，原告应当予以返还。综上，本院按照前述本院确定的各项损失数额对原告的合理请求予以相应的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王新民医疗费2345.42元、误工费1087.40元、护理费1087.40元、交通费300元，以上合计人民币4820.22元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王新民医疗费6830.22元、住院伙食补助费300元，两项合计人民币7130.22元。
三、原告王新民返还被告尚明云垫付的住院押金（人民币）2000元。
四、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三给付款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费220元，合计1520元，由原告王新民负担1041元，被告张恒清负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵恒涛