wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第77号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人吴某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以吴某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承加工车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对吴某处以34881元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人吴某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人吴某送达了馆国土催告字（2015）24号履行行政处罚决定催告书。被执行人吴某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人吴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书第三项，即对吴某处以
34881元罚款。限被执行人吴某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费423元，由被执行人吴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第39号
原告：王冲。
被告：李献通。
本院在审理原告王冲与被告李献冲机动车责任纠纷一案中，原告王冲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 由晨钊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00880号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告廖某甲。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由助理审判员谭远双适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵并遭到被告殴打，被告不负家庭责任，不孝顺父母，我自2001年开始外出务工后与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，2013年3月12日起诉要求与被告离婚，2013年4月27日恩施市人民法院判决不准予离婚后，我与被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚并要求共同修建的四间水泥结构住房原告得一半。
被告廖某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一长子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙，现均已独立生活。2001年原告外出务工后，双方分多聚少，2012年12月20日，原、被告因家庭琐事发生争执，2013年3月12日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。2013年4月27日本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，婚后夫妻感情一般。2001年原告外出务工后，与被告分多聚少，夫妻感情产生裂痕，2013年3月12日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，至原告再次诉至本院请求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 奎
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉高新行初字第1号
原告：张某某，男，1949年7月9日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。
被告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。
法定代表人：杨某某，主任。
本院在审理张某某诉吉林高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吉林高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
代理审判员 金权培
二〇一四年七月二日
代理书记员 李 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4114号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告孟丽娜，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告丁龙义，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟丽娜、丁龙义金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1749号
原告：金良会。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王老卓。
被告：郑春菊。
原告金良会与被告王老卓、郑春菊为民间借贷纠纷一案，原告金良会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金良会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良会负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶美霞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第427号
申请执行人董绍华，男，1953年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会，住所地安阳市北关区。
法定代表人董玉刚，主任。
本院在执行董绍华与安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第263号民事判决书，于2012年11月27日向被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会于2012年11月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会银行账户存款22370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第427号
申请执行人董绍华，男，1953年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会，住所地安阳市。
董绍华申请执行被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第263号民事判决书，于2012年11月27日向被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会于2012年11月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会名下银行存款22370元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月八日
书记员 刘 朝
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第427号
申请执行人董绍华，男，1953年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会，住所地安阳市。
董绍华与被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第263号民事判决书，于2012年11月27日向被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会于2012年11月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北关区彰北街道董王度村村民委员会名下银行存款22370元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月八日
书记员 刘 朝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2489号
原告：武芳立，男。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张先利，男。
本院在审理原告武芳立诉被告张先利返还原物纠纷一案中，原告武芳立于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武芳立的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武芳立撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告武芳立负担。
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘运勇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第368号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码证13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人高利，男，汉族，系黑龙江省岔林河农场第三队主任。
被告王文江，男，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告王文江农业承包合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪民独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利、被告王文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文江系黑龙江省岔林河农场种植户，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田112亩（66亩×270.00元／亩、44亩×260.00／亩、2亩×245.00／亩），共计拖欠土地承包费29750.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费29750.00元，并按黑龙江省农村信用社同期贷款利率9.9‰承担违约利息1472.62元（2014年3月25日至2014年8月25日）。承担本案诉讼中所发生的费用。
被告辩称，我承认拖欠原告方2014年土地承包费29750.00元，但因为受灾造成损失，所以没钱缴纳土地承包费。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。被告对此无异议。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队耕
种水田112亩，欠缴土地承包费29750.00元。被告对此无异议。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2012年2月20日与原告方签定了土地承包合同。被告对此无异议。
被告王文江未向法庭提供证据。
综上，原告黑龙江省岔林河农场提供的证据1、2、3，经庭审中质证、认证，被告王文江没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告王文江在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田112亩（66亩×270.00元／亩、44亩×260.00／亩、2亩×245.00／亩），欠缴土地承包费29750.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈诉至法院，请求被告给付土地承包费29750.00元。
本院认为，被告王文江虽然未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上以种植并经营这原告岔林河农场第三队的112亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付29750.00元的土地承包费的诉讼请求本院予以支持。关于原告放弃被告逾期付款利息问题，本院认为，这是原告对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王文江给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费29750.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费581.00元，减半收取291.00元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一四年十一月十日
书记员 亓广义
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第368号
原告周刚，男，1962年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告游见，男，1948年8月21日出生，汉族，务农。
被告游邵军，男，1958年11月19日出生，汉族，务农。
被告周明强，男，1964年2月18日出生，汉族，务农。
三被告之共同委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告周刚与被告游见、游绍军、周明强排除妨害纠纷一案中，原告周刚于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚负担。
审判员 丁沛
二〇一四年八月八日
书记员 李足
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3760号
原告：汪庭飞，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区万昌街17A102室。
被告：长春富盛德装饰有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街1717号一、二层。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：穆冠桥，该公司员工。
本院在审理原告汪庭飞与被告长春富盛德装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪庭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元减半收取，由原告汪庭飞负担225.00元。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴佳音
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第144-1号
申请人陈海，男，1974年生，汉族，住涞水县。
被执行人杨硕田，男，1967年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第317号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人杨硕田发出执行通知书，责令被执行人杨硕田于7日内履行判决书确定的义务，但被执行人杨硕田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨硕田在保定市车辆管理所注册登记有1辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨硕田所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，被执行人杨硕田申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白树宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26201号
申请人赵槐青，男，1960年9月28日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人赵槐青和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人赵槐青、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人赵槐青于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人赵槐青一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万一千一百元；
三、2014年12月31日前，申请人赵槐青与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人赵槐青缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵槐青和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第217号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵槐青和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第217号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初339号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟双权，男，1980年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟鑫财，男，1976年10月15日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈海峰诉被告钟双权、钟鑫财民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟双权、钟鑫财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年6月19日被告钟双权与原告签订借条一份，向原告借款10000元，约定2016年3月18日归还，被告钟鑫财提供担保，合同到期后，被告钟双权未及时还款，被告钟鑫财也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），从2014年6月19日起还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟双权、钟鑫财未进行答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告钟双权因资金周转向原告陈海峰借款人民币10000元，并出具了一份《借条》给原告告陈海峰。《借条》内容为：今借到陈海峰现金人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款时间为2014年6月19日至2016年3月18日止，每月利息为2%。被告钟双权、钟鑫财在《借条》上的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告陈海峰按照《借条》的金额支付了现金给被告钟双权，被告钟双权还出具了一份《收款收据》给原告陈海峰。借款到期后，原告陈海峰多次向被告钟双权、钟鑫财催还，被告钟双权、钟鑫财却分文未付。为此，原告陈海峰诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），从2014年6月19日起还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈海峰提供的被告钟双权、钟鑫财出具的《借条》和被告钟双权出具的《收款收据》，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟双权向原告陈海峰借款人民币10000元，有被告钟双权、钟鑫财出具的《借条》和被告钟双权出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟双权本应积极归还原告陈海峰的借款，却违反了双方的书面约定和诚实信用的原则，所以，原告陈海峰主张被告钟双权归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈海峰主张借款利息按月利率2%计算,符合法律规定,本院予以支持。对原告陈海峰主张被告钟鑫财对被告钟双权借款10000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告钟鑫财对被告钟双权借款10000元及利息承担连带责任保证，同时被告钟双权的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起六个月（即2016年3月19日起至2016年9月18日止），根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告钟鑫财的保证责任不能免除，因此，原告陈海峰的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟双权应当归还原告陈海峰借款人民币10000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告钟双权于本判决生效后5日内支付给原告陈海峰。
二、被告钟鑫财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟双权、钟鑫财承担，限被告钟双权、钟鑫财连同上述款项一并支付给原告陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 黄 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00752号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周金才。
被申请人袁水荣。
被申请人周良成。
被申请人武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区施岗村花园村2号。
法定代表人周金才，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司发生金融借款纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司名下价值人民币615000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司名下价值人民币1634000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初168号
原告：方某，女，汉族，住繁昌县。
被告：凌某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师（一般代理）。
原告方某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告方某、被告凌某及其委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于2009年9月9日登记结婚。婚后于2011年3月6日生育一女，取名凌某某，凌某某患有发育性髋关节脱位疾病（二级残疾，需要专人护理）。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告双方于2013年4月份分居至今。据此，原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女凌某某由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告及子女户籍信息；
3、结婚证，证明原、被告双方间的合法婚姻关系；
4、残疾证复印件，证明婚生女凌某某患有发育性髋关节脱位疾病，达到二次残疾的事实；
5、离婚协议书，证明原、被告双方夫妻感情破裂事实及原、被告双方就夫妻财产及子女抚养问题达成协议的事实；
6、收条，证明被告给付2013年4月至2014年6月的凌某某抚养费7500元（共计15个月，每月暂定500元）及治疗保姆费6000元。
被告凌某辩称：1、原告所述婚姻情况及婚生女情况是事实，被告同意离婚；2、原告主张每月2000元抚育费过高，依据相关法律规定，应按照被告月工资20%-30%给付抚育费；3、原、被告夫妻之间无共同财产，繁昌县天瑞城市花园X栋X单元XXX室是被告婚前个人财产，被告同意赠予婚生女凌某某。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、收入证明，证明被告的收入情况；
2、房产证复印件、房屋买卖合同复印件，证明房产系被告婚前个人财产。
本院调查的证据材料：收入证明，证明被告工资为3736元／月。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据及本院调查的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据及本院调查的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2009年9月9日双方登记结婚，2011年3月6日生育一女，取名凌某某，婚生女凌某某患有二级肢体残疾。原、被告双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，2013年4月份原、被告双方开始分居至今。为此，原告诉至本院。
另查明，被告的月工资为3736元。原、被告双方同意离婚。夫妻关系存续期间的共同财产：位于繁昌县天瑞城市花园X栋X单元XXX室住房一套归原告所有（待婚生女凌某某年满18周岁，原告负责将该房屋的产权过户到婚生女凌某某的名下）。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻关系，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为一些生活琐事发生争吵，进而导致夫妻之间感情完全破裂，现原告诉请离婚，被告也表示同意。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、婚生女凌某某尚未成年且患有二级肢体残疾，由原告抚养更加便利婚生女凌某某的身心健康和成长，故对原告诉请婚生女凌某某由原告负责抚养，本院予以支持。三、关于婚生女凌某某抚养费的问题，本院考虑婚生女凌某某患有二级肢体残疾，并综合被告的收入情况，酌定婚生女凌某某每月抚养费为1200元。由于原、被告双方于2013年4月份分居至今，在原、被告分居期间，被告已支付了部分抚养费，本院结合案情，酌定抚养费从2015年7月1日起开始计算。四、对夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告双方同意将位于繁昌县天瑞城市花园X栋X单元XXX室住房一套归原告所有（待婚生女凌某某年满18周岁，原告负责将该房屋的产权过户到婚生女凌某某的名下）。本院予以支持。为维护社会稳定、家庭和睦，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告凌某离婚；
二、婚生女凌某某由原告方某负责抚养，被告凌某每月支付婚生女凌某某抚养费1200元（从2015年7月1日起至婚生女凌某某18周岁时止），抚养费按月给付；
三、原告方某与被告凌某夫妻关系存续期间的共同财产：位于繁昌县天瑞城市花园X栋X单元XXX室住房一套归原告所有（待婚生女凌某某年满18周岁，原告负责将该房屋的产权过户到婚生女凌某某的名下）；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年四月十一日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第773号
原告滨州市金贝工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周宏伟，总经理。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
被告山东省博兴县清泉棉业有限公司，住所地：山东省博�县。
法定代表人郭红，经理。
原告滨州市金贝工贸有限公司（以下简称金贝公司）与被告山东省博兴县清泉棉业有限公司（以下简称清泉公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼。被告清泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贝公司诉称，2012年12月8日，被告清泉公司向李丽丽借款1000000元，约定2013年2月5日还清。同日，原告与李丽丽、被告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供保证。借款到期后，被告未能归还李丽丽借款。2014年1月2日，原告与李丽丽达成还款协议，分别于2014年1月3日、1月29日、3月3日、4月3日，先后分四次各付款250000元，共计1000000元给李丽丽，为被告清泉公司代偿借款本金1000000元。之后，原告多次向被告催要。至今，被告未能偿还原告为其代偿的1000000元。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告偿还原告为其代偿的借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告清泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告金贝公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条一份、工商银行电子回单两份，证明2010年12月8日，被告清泉公司向李丽丽借款1000000元，李丽丽于12月9日、12月10日将该款项支付给被告清泉公司。
证据2，最高额保证合同、股东会决议各一份，证明原告为被告金贝公司的涉诉借款提供担保。
证据3，还款协议一份、银行回单及收条各四份，证明原告于2014年1月2日与李丽丽签订还款协议，分四次将1000000元归还李丽丽，履行了代偿义务。
被告清泉公司未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见�
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年12月8日，被告清泉公司向李丽丽借款1000000元，借款期限至2013年2月5日。李丽丽于2012年12月9日通过杨凤的工商银行账户向被告清泉公司法定代表人郭红的账户转账支付600000元，于12月10日通过其本人账户向郭红账户转账支付400000元。同年12月8日，原告金贝公司、被告清泉公司、周宏伟及李丽丽签订《最高额保证合同》一份，约定由原告、周宏伟为被告清泉公司在2012年12月8日至2013年2月5日期间形成的最高额不超过人民币1000000元的额度内形成的债权提供连带责任保证担保。
被告清泉棉业公司的上述借款到期后未能偿还。2014年1月2日，原告、周宏伟及李丽丽签订《还款协议书》一份，约定自2013年12月1日起，每月30日前，由保证人即原告及周宏伟偿还清泉棉业的借款250000元，于2014年3月30日全部还清。原告于2014年1月3日、1月29日、3月3日、4月3日各向李丽丽转账250000元，共计1000000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案《最高额保证合同》及《还款协议书》系合同双方方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。依据上述《最高额保证合同》及《还款协议书》的相关约定，原告代被告清泉公司向债权人李丽丽清偿借款本金1000000元，履行了相应的保证义务后，向债务人清泉公司行使追偿权的请求于法有据，本院予以支持。
至法庭辩论终结前，被告清泉公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其偿还代偿款的情�。
被告清泉公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县清泉棉业有限公司于本判决生效后10日内偿付原告滨州市金贝工贸有限公司代偿款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东省博兴县清泉棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 杨金辉
人�陪审员郑保慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第18号
原告：姜某某，男，汉族，1952年12月27日生，司机，现住松原市乾安县，×××。
被告：被告：左某某，男，1972年9月18日生，汉族，个体，现住大安市，身份号码×××。
本院在审理原告姜某某与被告左某某劳务合同纠纷一案中，因原告姜喜军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00由原告姜喜军负担。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年二月十三日
书记员 张化磊（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1647号
申请执行人梁波。
被执行人李树丹。
申请执行人梁波申请执行李树丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树丹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁波于2015年10月28日向我院申请执行，本院于2015年10月28日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行李树丹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李树丹有可供执行财产。申请执行人梁波也无法找到被执行人李树丹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李树丹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第162号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4917号
原告倪正帮。
被告董宪军。
原告倪正帮与被告董宪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪正帮到庭参加诉讼，被告董宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪正帮诉称，2014年5月至8月，被告从原告处陆续借款人民币100000元，并出具“欠条”一张。后被告又从原告处借款40000元，至今未还，以上借款共计140000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供欠条1张、借条1张，证明双方之间存在真实借贷关系。
被告董宪军未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告董宪军向原告倪正帮出具欠条一份，内容为：“今欠到倪正帮人民币现金壹拾万元整（100000.00）元整。特立此据”。2015年4月20日，被告董宪军向原告倪正帮出具借条一张，内容为：“今借倪正帮40000.00（肆万元整）现金。立据为证”。原告于2015年6月18日来院起诉，要求：1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董宪军向原告倪正帮出具的借条、欠条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被告董宪军至今未偿还借款，故原告要求被告董宪军偿还140000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告董宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宪军于本判决生效后十日内偿还原告倪正帮借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已交纳），由被告董宪军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告董宪军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00015号
原告汪玮，个体经营户。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告孟真明，养殖户。
本院在审理原告汪玮诉被告孟真明买卖合同纠纷一案中，原告汪玮于2014年12月26日以被告孟真明已给付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪玮在被告孟真明给付货款后自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费100元，合计350元，由原告汪玮负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邬少云
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第302号
原告裴某某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告田某某，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告裴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请判决双方离婚；返还嫁妆。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月13日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告裴某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月三十日
书记员 赵桂敬
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第184号
原告：梁天文，男，生于1964年4月17日，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人：何永建，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：代绍冬，男，生于1981年11月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告梁天文诉被告代绍冬健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁天文及其委托代理人何永建到庭参加诉讼。被告代绍冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁天文诉称：2013年5月6日上午，原告驾驶小型货车送家具时，与被告驾驶轿车在剑阁中学后大门处因会车时发生口角，被告用水果刀将原告左腋后侧处刺伤。原告当天住院治疗，被诊断为：“左侧腋部刺伤，左侧腋背部肌肉断裂，伤口宽5厘米，深4厘米，全身多处软组织挫伤”，原告住院10天好转出院。经城北派出所多次调解，双方未达成协议。原告起诉，请求被告赔偿原告医疗费5549.25元、误工费4500元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费500元，店面损失15000元、精神损害抚慰金5000元。原告在庭审中将护理费变更为900元。
被告代绍冬既未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月6日上午，原告驾驶辽14129**号小型货车从普安镇往城北镇剑公村2组送家具时，被告驾驶川A5U0**号牌轿车从剑公村2组向普安镇方向行驶，当行驶至剑阁中学后大门处，双方在该路段会车时发生口角，继而相互斗殴，被告代绍冬颈部被原告梁天文抓伤后，即用随身携带的水果刀将原告左腋后侧处刺伤，原告当天入院住院治疗，被诊断为：左侧腋部刺伤，左侧腋背部肌肉断裂，伤口宽5厘米，深4厘米，全身多处软组织挫伤。住院9天，好转出院。医院医嘱出院全休2周。原告支出医疗费5549.25元。经剑阁县公安局城北派出所多次调解，双方未达成协议。原告向本院起诉，请求被告赔偿其相关经济损失。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的剑阁县公安局城北派出所的调解记录、原告住院病历、住院医疗费票据原件等证据，经审查其符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信和采纳。
本院认为：原告梁天文与被告代绍冬因在剑阁县普安镇剑阁中学后大门会车发生纠纷，被告代绍冬颈部被原告梁天文抓伤后，即用随身携带的水果刀将原告左腋后侧处刺伤。被告未举证证明原告对自己身体的损害发生具有过错，故被告代绍冬对其伤害原告身体的损害后果，应当承担全部民事赔偿责任。
应纳入本案赔偿范围的费用为：1、医疗费：原告主张5549.25元。其提供了住院病历和医疗费发票原件，以及用药清单，其主张金额合法有据，本院予以支持。2、护理费：原告在庭审中变更为：100元／天×9天=900元。原告未提供医院出具的护理人员证明，也未提供护理人员的收入证明，故本院按普通护工标准40元／天计算，应为40元／天×9天=360元。原告请求金额过高，其过高部分本院不予支持。其合法请求，本院予以支持。3、误工费：原告在庭审中变更为80元／天×23天（住院9天＋医嘱出院全休14天）=1840元。因原告提交了其妻子的个体工商户营业执照和税务登记证书，其经营范围为家具加工及零售。原告系家庭从事家具加工及零售，故应按2012年批发和零售业标准31074元／年计算误工费，因原告主张标准低于该标准，本院按其主张确定误工费1840元。4、住院伙食补助费：原告主张50元／天×9天=450元。因原告在剑阁县中医院住院，故应按本县内一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和住院期间9天计算，30元／天×9天=270元。其主张合法部分，本院予以支持。其过高部分，本院不予支持。其余交通费、营养费用，因原告未提供相关交通费发票以及无医院需要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张的店面损失费不属本案赔偿范围。被告的侵权行为已给原告造成一定精神损害，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持2000元。上述费用合计10109.25元。被告代绍冬应赔偿原告梁天文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费10109.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代绍冬在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁天文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金10109.25元。
二、驳回原告梁天文的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告梁天文承担100元，被告代绍冬承担100元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一四年六月十日
书记员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保57号
申请人：宁波信润装饰材料有限公司）。住所地：宁波市北仑区新碶街道渤海路***号*幢*号-4。
法定代表人：康磊。
委托代理人：陈志荣，该公司股东。
被申请人：宁波市北仑烨辉机械有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村乌龟山脚下。
法定代表人：吴妙忠。
申请人宁波信润装饰材料有限公司与被申请人宁波市北仑烨辉机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑烨辉机械有限公司银行存款12023元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波信润装饰材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑烨辉机械有限公司银行存款12023元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波信润装饰材料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十六日
代书记员 沈晓宁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初52号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人庞博，男，1988年6月3日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人庞浩，男，1986年1月17日出生，汉族，珙县人，小学文化，自由职业。
被告人汪井翠，又名汪晓萱，小名小汪，女，1997年10月16日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人王茂廷，又名王倩，女，1992年10月13日出生，汉族，珙县人，初中文化，自由职业。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年10月20日左右，被告人庞博使用一女性角色的微信号“羽儿-
Ciny”接受了杨某的好友添加请求，之后使用该微信号多次与杨某聊天，使杨某误认为微信号为“羽儿-
Ciny”的使用者庞博为一漂亮女性。2016年11月2日21时许，杨某通过该微信号约庞博到珙县巡场镇智溢宾馆开房，庞博提出要600元，杨某同意。随后，被告人庞博经与庞浩、汪井翠、王茂廷共谋，由汪井翠假冒微信号为“羽儿-
Ciny”的使用者前去智溢宾馆212房间与杨某见面，乘杨某洗澡之机，汪井翠通过电话联系将房间号告诉庞博等人，庞博、庞浩、王茂廷随即赶到智溢宾馆212房间，通过言语威胁、拍裸照等方式迫使杨某先后拿出现金6000元，之后四人将所得现金挥霍一空。2016年11月5日，被告人庞博、庞浩在珙县巡场镇僰都桥碰见杨某，再次以持有杨某裸照为由威胁杨某拿钱，杨某随即向公安机关报案，庞博、庞浩逃离现场。2016年11月10日，公安机关先后将被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷抓获到案。上述事实，珙县人民检察院出示质证的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。珙县人民检察院认为，被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人庞博系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人庞博辩称：我是2016年11月9日被抓的，对其他指控事实无异议。认罪。
被告人庞浩辩称：我与庞博是同一天被抓的，对其他指控事实无异议。认罪。
被告人汪井翠辩称：对指控事实无异议。认罪。
被告人王茂廷辩称：对指控事实无异议。认罪。
经审理查明：2016年10月20日左右，被告人庞博使用一女性角色的微信号“羽儿-
Ciny”接受了杨某的好友添加请求，之后使用该微信号多次与杨某聊天，使杨某误认为微信号为“羽儿-
Ciny”的使用者庞博为一漂亮女性。2016年11月2日21时许，杨某通过该微信号约庞博到珙县巡场镇智溢宾馆开房，庞博提出要600元，杨某同意。随后，被告人庞博经与庞浩、汪井翠、王茂廷共谋，由汪井翠假冒微信号为“羽儿-
Ciny”的使用者前去智溢宾馆212房间与杨某见面，乘杨某洗澡之机，汪井翠通过电话联系将房间号告诉庞博等人，庞博、庞浩、王茂廷随即赶到智溢宾馆212房间，通过言语威胁、拍裸照等方式迫使杨某先后拿出现金6000元，之后四人将所得现金挥霍一空。2016年11月5日，被告人庞博、庞浩在珙县巡场镇僰都桥碰见杨某，再次以持有杨某裸照为由威胁杨某拿钱，杨某随即向公安机关报案，庞博、庞浩逃离现场。公安机关于2016年11月9日23时许将被告人庞博、庞浩抓获到案，于次日将汪井翠、王茂廷抓获到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实：
2．现场勘验笔录、现场图及照片证实：
3．书证
（1）户籍信息证实：
（2）现勘检测报告书证实：
（3）情况说明证实：
（4）高县人民法院（2014）宜高刑初字第26号刑事判决书、高县看守所刑满释放证明书、珙县公安局行政处罚决定书（〔2016〕136号）证实：
4．被害人杨某的陈述及辨认笔录证实：
5．被告人的供述与辩解
（1）庞博的供述证实：
（2）庞浩的供述证实：
（3）汪井翠的供述证实：
（4）王茂廷的供述证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞博系累犯，应当从重处罚。被告人庞博、庞浩、汪井翠、王茂廷到案如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人庞浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人汪井翠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
四、被告人王茂廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗永强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2786号
原告张某，男，1990年1月30日生，农民，住平邑县。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告候某甲，女，1993年2月2日生，农民，住平邑县。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告候某乙（被告侯某甲之父），男，1968年8月10日生，农民，住平邑县。
原告张某与被告候某甲、候某乙婚约财产纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明福、被告候某甲及其委托代理人岳祥运、被告候某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年农历1月份我与第一被告认识，同年农历3月，我与被告按民俗相家传启，通过媒人给被告家财物一宗，至2014年5月份，第一被告经常故意制造矛盾，淡化我们之间的关系，被告的许多过分行为，导致我们的婚约关系破裂，我去被告家要回彩礼时，被告方拒绝返还。请求判令二被告返还我的婚约财产款23420元，诉讼费用由被告方承担。
被告候某甲辩称，只有压启钱11000元，金戒指一枚，戒指被原告的妈妈卖了，其他都没见。我认可的钱我同意给他，其他的我没见，不同意给他。庭审后被告候某甲提交情况说明称，我与原告已共同生活长达6年，孩子已经4岁多，生活中早已花完压启钱，原告如今又起诉我彩礼钱很过分，也很不讲人情，法庭应结合实际情况裁判。
被告候某乙辩称，压启钱11000元有，其他的我不知道。这钱应该由第一被告给。
经审理查明，原告张某与被告候某甲于2008年农历1月份认识，后同居生活，2008年农历3月份，原告张某与被告候某甲订亲，原告给被告候某甲彩礼压启钱11000元，购买戒指一枚。原告另主张给被告候某甲倒酒钱3580元、见面钱2000元及其他衣物一宗。××××年××月××日，原告张某与被告候某甲生一女孩张某甲，双方一直未办理结婚登记手续。2013年7月份原告张某与被告候某甲因故分居，2014年1月15日，本案被告候某甲诉至本院，要求解除与本案原告的同居关系、抚养女孩张某甲等，本院（2014）平民初字第567号民事判决书判决非婚生女孩张某甲由张某抚养、候某甲支付抚养费等。2014年7月24日，原告张某以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告候某甲在订立婚约时按当地风俗由原告给付被告候某甲财物系为增进彼此感情，以实现缔结婚姻之目的。被告候某甲认可原告给其压启钱11000元及戒指一枚，对此本院予以认定。原告主张的其他财物证据不足，本院不予认定。现原告张某与被告候某甲虽未登记结婚，但双方已同居生活时间较长并生育共同子女，对原告主张的彩礼压启钱11000元，被告候某甲可酌情适当返还原告张某，戒指一枚应视为赠与，不应返还。原告要求被告候某乙承担责任理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告候某甲返还原告张某现金5000元，在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告张某负担286元，被告候某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢振宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2786号
原告曹彦军，男。
委托代理人孟兆海。
被告王淑玉，女。
委托代理人于凤艳。
原告曹彦军与被告王淑玉变更抚养关系纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告曹彦军委托代理人孟兆海，被告王淑玉委托代理人于凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦军诉称，原告与被告于2011年3月14日协议离婚，婚姻关系存续期间原、被告生育一子一女，女孩曹雪现年18周岁，在保定高中读三年级，男孩曹硕，现年5周岁。当时离婚协议约定，两个孩子随被告共同生活，原告每年给付两个孩子抚养费20000.00元。现被告抚养两个孩子困难较大，原告虽然没有能力每年支付抚养费20000.00元，但完全有能力抚养教育一个孩子，因原告经济状况比被告好，故诉至人民法院要求婚生子曹硕随原告共同生活。
被告王淑玉辩称，原、被告于1996年7月24日依法登记结婚，婚后于1996年11月5日生育女儿曹雪，2010年1月28日生育儿子曹硕。原、被告于2011年3月14日签订了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定，原、被告婚生子女归被告抚养，原告每年给付两个孩子抚养费共计人民币20000.00元，所以原告要求变更婚生子曹硕的抚养关系，于理不通，于法无据，现曹硕尚不满5周岁，属于幼年，年幼的孩子需要细心照顾，慈爱的母性决定了母亲抚养对孩子的身心健康更有利。原告要求变更抚养关系，没有法律依据，原告没有提供被告抚养孩子，对孩子成长不利的证据。原告对孩子没有负过责任，并且原告已经再婚，且生育了孩子，不适合再抚养婚生子曹硕，现原告起诉被告要求变更抚养关系，并不是真正的抚养孩子，而是为了逃避给付抚养费。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、2011年3月14日离婚协议扫描件一份。证明原告曹彦军与被告王淑玉协议离婚，并约定婚生女孩曹雪、男孩曹硕均由被告抚养。
2、（2013）平民初字第2655号民事判决书复印件一份。证明原告曹彦军与被告王淑玉婚生子女曹雪、曹硕均由被告抚养，平泉县人民法院判决原告曹彦军按照离婚协议支付抚养费。
原告对被告提供上述证据质证意见为：对被告提供的1号证据没有异议。对被告提供2号证据，因该证据系复印件无法核实真实性，所以不予认可。
对以上证据本院认为：被告提供的1号证据，因原告没有异议，故本院予以采信。被告提供2号证据，能够与1号证据相互印证，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告曹彦军与被告王淑玉于2011年3月14日协议离婚，婚姻关系存续期间于1996年11月5日生育女孩曹雪，现在保定高中读三年级，2010年1月28日生育一男孩曹硕，两个孩子现均随被告共同生活。原、被告离婚时协议约定，婚生子女曹雪、曹硕由被告抚养，原告每年支付两个孩子的抚养费20000.00元。现原告以被告抚养两个孩子困难较大为由，向本院提起诉讼，要求变更婚生子曹硕的抚养关系，主张曹硕随原告共同生活，不要求被告负担抚养费。被告不同意曹硕随原告共同生活，且原告未提供证据证明被告抚养曹硕，对曹硕成长不利的证据。
本院认为，原告曹彦军与被告王淑玉协议离婚时，约定婚生男孩曹硕由被告抚养，该约定符合法律规定，现曹硕不满10周岁，并且自原、被告离婚后曹硕一直由被告抚养，现原告未提供证据证明被告抚养曹硕，对曹硕成长不利的证据，故对原告要求变更婚生子曹硕抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告曹彦军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费100.00元。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫西安
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2786号
原告深圳康利工艺石材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇下李郎村康利工业园区。组织机构代码：75864371-2。
法定代表人王翠霞，董事长。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
委托代理人李焕耀，男，北京康利石材有限公司合同执行部经理。
被告中赫置地投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦27层。组织机构代码：789957159。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人李勇，男，1980年4月22日出生，中赫置地投资控股有限公司职员。
本院受理原告深圳康利工艺石材有限公司与被告中赫置地投资控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，该类纠纷的管辖地应为合同实际履行地或被告公司实际办公所在地，因被告的项目所在地（即合同履行地）为北京市海淀区阜成路南二街东钓鱼台甲七号钓鱼台七号院，且被告公司总部的实际办公地址为北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦27层，故被告认为本案不属于本院管辖范围，要求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，被告注册地址是北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-127号，但是被告提供的《中国国际贸易中心国贸大厦办公楼租赁协议》及被告月租金发票均表明被告公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦27层，且原告对被告的上述证据予以认可，亦同意本案由被告主要办事机构所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中赫置地投资控股有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欢
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00848号
原告：何浩。
委托代理人：康丛林。
委托代理人：张秀云。
被告刘江鸽。
委托代理人：李涛。
被告郑勇。
委托代理人：李涛。
原告何浩诉被告刘江鸽、郑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理。原告何浩的委托代理人康丛林、张秀云，被告刘江鸽、郑勇的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩诉称：2002年7月14日，原告何浩与被告刘江鸽签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告刘江鸽将其名下的位于荆州市沙市区北京东路沙市钢管厂生活区x栋x门x楼x号（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第xxx**号，面积55.17平方米）的房屋，以25000元的价格转让给原告。同日，原告一次性将购房款25000元付给了被告刘江鸽，被告刘江鸽将房产证、土地使用证等交给原告，原告正式接收该房屋，并搬入该房居住至今。多年来，原告一直要求被告协助办理该房屋的相关过户手续，但被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告协助原告办理位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x楼x号房屋的所有权及土地使用权过户登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告刘江鸽、郑勇辩称：原告与被告签订房屋买卖合同以后，双方之间还有口头协议，如果厂里要收回房屋，原告应将房屋退回给被告。这么多年一直没有办理过户手续的原因也是这个，且被告也反复与原告协商解决问题，但原告始终不与被告协商，不遵守当时的口头协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告何浩为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、何浩本人《身份证》复印件一份，证明其为具有民事行为能力和民事权利能力的民事主体；
2、被告刘江鸽、郑勇的《户籍证明》，证明被告是具有民事行为能力和民事权利能力的民事主体以及两被告是夫妻关系的事实；
3、2002年7月14日被告刘江鸽与原告何浩签订的《房屋买卖合同》，证明被告刘江鸽以25000元价格将诉争房屋转让给了原告，双方存在房屋买卖合同法律关系。
4、荆州房权证沙字第xxx**号《房屋所有权证书》及《荆州国用（2001）字第xxxxx号土地使用权证》复印件，证明被告刘江鸽是该房屋所有权人，并已将房产证、土地证交付原告的事实。
5、荆州经济开发区联合街道办事处翠湖苑居民委员会出具的《证明》，证明被告刘江鸽已实际交付房屋，原告的母亲江某某在该房屋内居住至今的事实。
被告刘江鸽、郑勇对原告提交的证据材料，发表如下质证意见：
1、对原告的身份信息没有异议；
2、对原告提交的被告身份信息没有异议；
3、对原告提交的《房屋买卖合同》有异议，承认签订过合同，但不知道是不是这个合同；
4、对《房屋所有权证》和《土地使用证》真实性不持异议，只能证明这个是被告的，不能证明其他的证明事项；
5、对《证明》的内容有异议，居委会没有权利证明房屋卖给了谁，不能作为证明使用，不能证明原告的证明目的。
被告刘江鸽、郑勇未提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3提出异议，认为签过合同，但不知道是否是这份合同，本院当庭询问被告是否对合同签名进行鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，被告的异议不成立。对原告提交的证据3本院予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但只能证明该房屋的所有权人是被告，不能证明其他事项。本院当庭询问被告，原告为何持有被告的两本权证。被告回答是不知道，该回答不足以使本院对原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，并将房屋的产权证、土地证自愿交付给原告的民事行为产生合理怀疑。在本案中，该权证除证明该房屋仍然登记在被告的名下外，还能证明双方民事行为的自愿性。本院予以采信。证据5是居委会出具的居住证明，该证据与合同的成立与生效没有关联性，但该证明能够客观反映争议房屋的占有使用情况，本院予以采信。
经审理查明：2002年7月14日，原告何浩与被告刘江鸽签订《房屋买卖合同》，约定：“1、甲方（本案被告，下同）将钢管厂十栋四单元三楼二号住房（55.17平方米）以贰万伍仟元价格卖给乙方（本案原告，下同）。房款一次性付清，甲方同时将房产证、土地使用证等交给乙方（备注：房产所有证房屋坐落为x栋x门x楼x号）2、以后若需补办过户手续，费用乙方自理，甲方提供有关证明。原告按照协议向被告支付了购房款，被告将房屋钥匙、房屋产权证及土地使用权证交付给了原告，原告母亲江某某于2002年7月14日起一直居住至今。
另查明，被告刘江鸽与被告郑勇系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在“如果单位收回房屋，原告就应将房屋返还给被告”的口头约定。
本院认为：《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头约定亦是法律规定的合同形式。但口头合同必须有充分确实的证据证明，否则，民事纠纷一方当事人以口头约定对抗原有的书面合同，将会极大的妨碍社会交易安全。被告主张与原告存在“如果厂里收回房屋，原告应将房屋退回给被告”的口头约定，但没有提交证据证明，故被告提出的原告不遵守口头约定，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。
原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告请求人民法院判令被告协助原告办理位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x楼x号房屋的所有权及土地使用权过户登记手续，本案诉讼费由被告负担的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘江鸽、郑勇于本判决生效之日起10日内，协助原告何浩将位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x楼x号房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第xxx**号，建筑面积55.17平方米，国有土地证号：荆州国用（2001）字第xxx**号）变更登记到原告何浩名下。
案件受理费2507.00元，由被告刘江鸽、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘系松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初216号
原告：万军，男，1968年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈军，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都欧度车业有限公司。住所地成都市双流区。
法定代表人：熊伟，总经理。
原告万军与被告成都欧度车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告万军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万军负担。
代理审判员 陈 思
二〇一七年五月十日
书 记 员 骆梦雪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01070-1号
原告景元升，男。
被告何文会，男。
被告咸阳恒大汽车服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区苏家寨。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，住所地：永寿县新永路东十字。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
本院在审理原告景元升诉被告何文会、咸阳恒大汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景元升于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳恒大汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告景元升申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景元升撤回对被告咸阳恒大汽车服务有限公司的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 焰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第690号
原告杨锐。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被告王成淑。
被告吴健伦。
原告杨锐诉被告王成淑、吴健伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告王成淑、吴健伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2013年1月，王成淑因生产经营需要资金，向原告请求短期借款。双方经协商于2013年1月24日签订《抵押借款合同》。该合同约定：王成淑将其所有位于青神县青城镇青衣大道的住房（房产证号：青神房权证字第00203**号）作为抵押，向原告借款50万元，借款期限从2013年1月24日起至2013年3月23日止。借款到期后被告应一次性偿还借款本金，否则应承担逾期还款资金利息和逾期还款违约金。合同签订当日，原告按合同约定向王成淑提供借款50万元，王成淑向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催收未果，请求：被告归还借款50万元，支付逾期还款利息（按法律规定计算到付清之日止），承担原告因本次维权诉讼产生的一切必要费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款50万元，支付逾期利息（利息从2013年3月24日起，按月息2%计算至借款付清之日止），承担原告垫付的律师代理费25000元。
被告王成淑、吴健伦未答辩。
经审理查明，被告吴健伦、王成淑原系夫妻，二被告于2013年11月11日协议离婚，原告杨锐与二被告系朋友关系，杨林系原告之父。2013年1月初，王成淑因生产经营需要资金，向原告提出借款。2013年1月24日，原告作为甲方，王成淑作为乙方，双方签订了《抵押借款合同》，约定：甲方借给乙方50万元，借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日止，借款利息按月支付，月利率按照中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率四倍执行。如借款到期后，乙方不能及时足额归还甲方借款本息，从逾期之日至乙方还清借款本息之日，乙方仍旧按月息2%向甲方结算支付利息。与抵押物有关的评估、鉴定、登记费用以及甲方为追索债务支（垫）付的公证、评估、拍卖、执行、律师代理费等费用全部由乙方承担。合同签订当日，王成淑将其所有的位于青神县青城镇青衣大道的住房（房产证号：青神房权证监证字第00203**号）办理了抵押登记。按王成淑的要求，原告将借款69500元转入王成淑在中国农业银行四川省眉山分行青神县支行的账户，原告之父杨林将借款27万元、110500元分别转入王成淑在中国农业银行四川省眉山分行青神县支行的账户、在中国工商银行四川省眉山分行青神支行的账户，原告将现金5万元交付给二被告。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨锐人民币￥500000.00（大写：伍拾万元正元整）。其中肆拾伍万元正通过银行转账，伍万元正通过现金支付。此据”，二被告分别在借条上借款人处签名并捺印。二被告按合同约定支付了借款期限内的利息，未偿还借款本金及逾期利息。2014年1月20日，原告与四川维是律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告就本案向四川维是律师事务所缴纳律师代理费25000元。后经原告多次向被告催收该借款未果，原告遂诉至本院。
当询问杨林转账原因时，杨林陈述，杨锐要借50万元给王成淑，因资金不够，自己转了380500元给王成淑，是代杨锐履行出借借款的义务。
上述事实，有《抵押借款合同》、借条、转账电子回单、房屋所有权证、房屋他项权证、离婚协议书、委托代理合同、询问笔录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款50万元，原、被告间借贷关系明确、合法，二被告依法应清偿借款。原告请求二被告给付借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息，双方当事人约定逾期利息按月息2%计算，未超过法定最高限度即银行同期贷款利率的四倍，故原告要求逾期利息从2013年3月24日起，按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了委托代理合同，主张被告承担垫付的律师代理费25000元，因原告未提供律师代理费发票，无法证实律师代理费的实际产生，故对原告要求被告承担律师代理费25000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成淑、吴健伦于本判决生效之日起十日内给付原告杨锐借款本金50万元及逾期利息（利息从2013年3月24日起，按月息20‰计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告王成淑、吴健伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 白琼花
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄琳益
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2707号
罪犯夏云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人夏云贩卖、运输毒品犯罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4018号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2707号
罪犯夏云，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人夏云贩卖、运输毒品犯罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4018号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初525号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人符某，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2017年7月5日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2017年9月21日被取保候审。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】465号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人符某及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日上午，被告人符某无证驾驶无号牧野金鹿牌正三轮电动车从仙桃市宏达路沃尔玛商场返回市工业园区。11时03分许，当车沿纺织大道由北向南行至某酒店门前路段处，在超越前方同向由向甲驾驶的欧派牌两轮电动车时，正三轮电动车车身右侧与两轮电动车骑车人向甲发生擦撞，致两轮电动车失衡翻倒、向甲倒地受伤。事故发生后，符某将伤者送往医院救治，并拨打110电话报警。向甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年7月4日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：向甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，符某负此事故的主要责任，向甲负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人符某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人符某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人符某刑事责任。
被告人符某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人符某的辩护人郑爱兵提出的辩护意见是，被告人符某有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月2日上午11时03分许，被告人符某驾驶牧野金鹿牌正三轮电动车沿纺织大道由北向南行至某酒店门前路段处，正三轮电动车在超越前方同向由向甲（男，1951年2月28日出生）驾驶的欧派牌两轮电动车时，与向甲骑行的两轮电动车发生擦撞，致两轮电动车失衡翻倒、向甲倒地受伤。向甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年7月4日死亡。事故发生后，符某将向甲送往医院救治，并拨打110电话报警。2017年7月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：向甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，符某负此事故的主要责任，向甲负此事故的次要责任。
经审理还查明：2017年9月8日，被告人符某赔偿被害人向甲的亲属200000元，被害人向甲的亲属对被告人符某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人金某、冯甲、冯乙、向乙、李某的证言；被告人符某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局扣押清单；证据保全清单；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第104号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1449号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A080号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字【2017】4307号行政处罚决定书；仙桃工业园人民调解委员会人民调解协议书；收条；谅解书；被告人符某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人符某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人符某赔偿被害人向甲的亲属200000元，被害人向甲的亲属对被告人符某予以谅解，可以酌情对被告人符某从轻处罚。综合考虑被告人符某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人符某宣告缓刑。对被告人符某的辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初525号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人符某，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2017年7月5日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2017年9月21日被取保候审。辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】465号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人符某及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日上午，被告人符某无证驾驶无号牧野金鹿牌正三轮电动车从仙桃市宏达路沃尔玛商场返回市工业园区。11时03分许，当车沿纺织大道由北向南行至某酒店门前路段处，在超越前方同向由向甲驾驶的欧派牌两轮电动车时，正三轮电动车车身右侧与两轮电动车骑车人向甲发生擦撞，致两轮电动车失衡翻倒、向甲倒地受伤。事故发生后，符某将伤者送往医院救治，并拨打110电话报警。向甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年7月4日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：向甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，符某负此事故的主要责任，向甲负此事故的次要责任。公诉机关向本院移送了指控被告人符某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人符某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人符某刑事责任。被告人符某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人符某的辩护人郑爱兵提出的辩护意见是，被告人符某有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月2日上午11时03分许，被告人符某驾驶牧野金鹿牌正三轮电动车沿纺织大道由北向南行至某酒店门前路段处，正三轮电动车在超越前方同向由向甲（男，1951年2月28日出生）驾驶的欧派牌两轮电动车时，与向甲骑行的两轮电动车发生擦撞，致两轮电动车失衡翻倒、向甲倒地受伤。向甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年7月4日死亡。事故发生后，符某将向甲送往医院救治，并拨打110电话报警。2017年7月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：向甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，符某负此事故的主要责任，向甲负此事故的次要责任。经审理还查明：2017年9月8日，被告人符某赔偿被害人向甲的亲属200000元，被害人向甲的亲属对被告人符某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人金某、冯甲、冯乙、向乙、李某的证言；被告人符某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局扣押清单；证据保全清单；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第104号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1449号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A080号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字【2017】4307号行政处罚决定书；仙桃工业园人民调解委员会人民调解协议书；收条；谅解书；被告人符某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人符某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人符某赔偿被害人向甲的亲属200000元，被害人向甲的亲属对被告人符某予以谅解，可以酌情对被告人符某从轻处罚。综合考虑被告人符某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人符某宣告缓刑。对被告人符某的辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一七年十一月十日书 记 员  昌 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1206号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人任高让，男，1974年2月12日出生，该公司法务部职员，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王娟，女，1980年2月19日出生，该公司九直部办公室主任，住西安市莲湖区。
被告陕西舒翔建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区西影路22号8号楼，统一社会信用代码916100006911465698。
法定代表人朱明党，该公司执行董事。
委托代理人崔万众，男，1972年7月25日出生，该公司榆林华居中央公园二期项目负责人，住陕西省旬阳县。
委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告陕西舒翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任高让、王娟及被告委托代理人崔万众、吕印关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的建设工程分包合同；2、判令被告返还超收的劳务费1542252.29元；3、判令被告承担因合同履行不当给原告造成的损失998205.55元；4判令被告承担违约金1821967.48元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月21日，原、被告签订合同约定，被告承揽原告承建的陕西省榆林市高新技术产业园朝阳路“华居.中央公园”二期第一标段工程的劳务分包作业。后双方又签订了其他补充合同。合同签订后，被告组织人员进场作业。截止2016年1月26日，被告未按期完工，严重拖延工期，造成原告不能按期向建设单位交工。同时，被告施工过程中管理混乱、工人闹事上访，给原告造成了巨大的经济和名誉损失。按照合同约定，工程主体完成后劳务费支付至结算价款的85﹪，截止起诉之日应付劳务费8018552.81元，已付劳务费9560805.10元，原告超付劳务费1542252.29元，该款属不当得利，被告应予返还。被告不能按期完成分包任务，原告只好另外找人施工，但被告多次阻挠干扰，致使分包合同无法继续履行。2016年1月，原告致函被告要求结算，被告置若罔闻。故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订劳务分包合同属实，被告已经基本完成了该项目施工任务。原告严重拖欠被告劳务费，原告诉称被告管理混乱，工人闹事上访等是因为原告拖欠劳务费所致。原告所称律师致函要求被告限期结算，被告置若罔闻不是事实。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》约定，被告承揽原告承建的位于榆林市高新技术产业园朝阳路“华居.中央公园”二期第一标段9、10、11、12号楼建安工程的劳务分包作业。分包范围：华居、中央公园二期第一标段9、10、11、12号楼建安工程图纸设计内容的所有模板、钢筋、混凝土、外架分项工程。工程于2014年3月16日开工，2014年10月21日分包竣工，合同还对权利义务及违约责任的事项作出约定。合同签订后，被告进场进行施工，后双方针对被告施工逾期又签订了若干《补充协议》，被告项目经理向原告出具承诺书。原告支付被告劳务费9560805.10元。后因被告拖延施工，至今尚未完成合同施工内容，遂成纠纷。
本院认为，针对本案争议焦点：
一、原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》是否应当解除。原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。被告在合同签订后，致原告诉至本院时止，拖延施工，至今尚未完成合同施工内容，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定：“当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”现原告要求解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告是否存在超收劳务费的情形。原告诉称截止起诉之日应结算被告劳务费9433591.54元，按照合同“工程主体完成后劳务费支付至结算价款的85﹪”的约定，应付被告劳务费8018552.81元，原告实际已付被告劳务费9560805.10元，超付劳务费1542252.29元，该款属不当得利，被告应予返还。对此，本院认为，双方在庭审中均认可被告在结算后仍然进行了施工，故原告诉请超付劳务费金额与实际不符，对此原告可在双方就实际施工工程量结算，依法另行主张自己的权益，本案不予涉及。
三、被告是否存在合同履行不当及因此造成原告损失金额的认定。就原告损失金额，原告仅提供了领、还料单及其单方计算的丢失材料损失、后续施工费用证据，并未经双方共同确认，加之原告所称后续施工费用未实际发生，具体金额无法确认，被告亦不认可，原告证据不足，本院不予支持。
四、关于双方争议的违约金。合同第14.4条虽约定“如因乙方违约，甲方解除合同的，乙方除了按合同相应条款约定承担违约金或实际损失外，还需按未完工程价款的100﹪另外赔偿甲方因另行发包将承担的各项损失和费用”，但本案中针对被告未完工程量，原告单方计算价款1821967.48元，对此双方存在争议，原告证据不足，本院不予支持。综上，原告请求判令解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》的请求，本院予以支持。对于原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告陕西建工第七建设集团有限公司与被告陕西舒翔建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》。
二、驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41700元，由原告承担40000元，由被告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 景列娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第155号
申请执行人俞正清，男，1965年11月4日生，汉族。
被执行人杨行明，男，1969年6月19日生，汉族。
被执行人钱世跃，男，1959年10月20日生，汉族。
申请执行人俞正清与被执行人杨行明、钱世跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人杨行明应返还申请执行人俞正清借款47000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人钱世跃对被执行人杨行明的上述债务承担连带清偿责任。钱世跃承担保证责任后，有权向杨行明追偿。本案应收案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，共计2130元，由申请执行人俞正清负担94元，由被执行人杨行明、钱世跃共同负担2036元（杨行明、钱世跃所应负担的部分已由俞正清垫付，杨行明、钱世跃在支付上述款项时应加付此垫付款）。逾期，杨行明、钱世跃未自觉履行给付义务，俞正清向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杨行明现下落不明，本院依法轮候查封了被执行人杨行明所有的位于本区东山街道文靖西路80号203室房屋一套。因上述房产被多案查封且本案属轮候查封，被执行人杨行明名下登记只有该一套房产，暂无法进行处置。经申请执行人俞正清申请，本院依法追加被执行人杨行明前妻张晓芳为本案被执行人并冻结其个人工资银行账户。因张晓芳提出执行异议，除保留其必需生活费外，本院暂未将其银行存款扣划至法院账户。另经银行、房产及车辆查询，未发现被执行人杨行明、钱世跃有其他可供执行的财产。申请执行人俞正清亦未能向本院提供被执行人杨行明、钱世跃有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人杨行明所有的位于本区东山街道文靖西路80号203室房屋一套，但上述房产暂不宜进行处置。另经银行、房产及车辆查询，未发现被执行人杨行明、钱世跃有其他可供执行的财产。申请执行人俞正清亦未能向本院提供被执行人杨行明、钱世跃有其他可供执行的财产或财产线索。另杨行明前妻张晓芳正对本院追加其为被执行人提出执行异议，暂不宜对其采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第130号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 王加骥
执 行 员 伏 祥
二〇一三年十月三十日
见习书记员 朱 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民特10号
申请人：王玉芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：王本庆，男，1950年7月22日出生，汉族，住淳安县。
代理人：王素芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住淳安县。系被申请人王本庆之女。
申请人王玉芳申请认定王本庆无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉芳称，其系被申请人王本庆之女，王本庆因患病自2014年3月开始透析治疗，216年10月29日突发性脑溢血，至今处于昏迷。故请求：1、认定王本庆无民事行为能力；2、指定本人为王本庆的监护人。
被申请人王本庆的代理人王素芳对诉称事实没有异议，同意申请人的请求。
经审理查明：王本庆与管桂花生育有二女王玉芳、王素芳，管桂花于2009年死亡。王本庆因患病自216年10月29日至今在淳安县第一人民医院治疗，呈植物状态。经申请人王玉芳申请，本院委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见：王本庆为无民事行为能力。现王玉芳、王素芳推举王玉芳为王本庆的监护人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王本庆为无民事行为能力人。
二、王玉芳为王本庆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年五月十七日
代书记员 王静茹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第269-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第214号支付令向本院申请执行刘满吉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00079号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，汉族，1955年10月6日出生于安徽省滁州市，滁州市琅琊区科学技术局主任科员，户籍地滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被告人桂某某因涉嫌贪污罪，于2014年10月19日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年11月25日被取保候审。
辩护人朱定祎，北京京安律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人桂某某犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）琅刑初字第00228号刑事判决。宣判后，原审被告人桂某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00228号刑事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 汪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1371号
申请执行人张建军。
申请执行人马美英。
被执行人刘昌梅。
张建军、马美英与刘昌梅民间借贷纠纷一案。徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证执字第36号执行证书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日立案执行，立案标的为1100000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月2日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年7月2日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年7月16日本院到车管所查询被执行人车辆信息，无财产登记信息。
2013年11月1日本院到市产权处了解被执行人房产信息，被执行人抵押给申请执行人的房产已被大庆市公安局刑警支队查封。
本院认为，被执行人的财产已被公安查封，暂无法处分，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市彭城公证处作出的（2013）徐彭证执字第36号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 黄如河
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金 珠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第168号
原告黄书敏，女，1974年5月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。
被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告黄书敏诉被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告黄书敏于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄书敏撤回起诉。
案件受理费588元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第168号
原告：史中立，男，汉族，初中文化，农民。
被告：洛阳市大宅门房地产有限公司
本院在审理原告史中立诉被告洛阳市大宅门房地产有限公司合同纠纷一案中，原告史中立于2015年2月10日向本院起诉，在审理过程中，原告史中立自愿于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史中立的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史中立撤回起诉。
本案受理费75元，由原告史中立负担。
审判员 张小丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜亚琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1920号
原告后睿，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：金占良，系北京市安衡律师事务所律师。
被告杨凯，男，，汉族，住兰州市七里河区。
被告张彩英，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告后睿诉被告杨凯、被告张彩英不当得利纠纷一案。本院于2015年12月18日作出（2015）七民初字第20004号民事判决，被告杨凯、被告张彩英不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘01民终712号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，2017年2月23日，原告后睿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨凯、被告张彩英的起诉。
本院认为，原告后睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告后睿撤诉。
案件受理费21,299元，减半收取计10,649.5元，诉讼保全费3,077元，合计13,726.5元，由原告后睿负担。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张亚阁