北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2178号
原告李之恩，男，1967年4月2日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王振芝，女，1936年3月9日出生。
委托代理人于秀琴（王振芝之女），1959年2月18日出生。
委托代理人于秀芳（王振芝之女），1963年4月27日出生。
被告于洪涛，男，1992年11月24日出生。
委托代理人于泳安（于洪涛之父），1965年1月18日出生。
原告李之恩与被告王振芝、于洪涛申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之恩及其委托代理人张蕴泉，被告王振芝的委托代理人于秀琴、于秀芳，被告于洪涛及其委托代理人于泳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之恩诉称：2013年9月14日1时35分左右，于洪涛驾驶无号牌两轮摩托车与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定于洪涛负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我到中国人民解放军总医院就诊，共发生医疗费、误工费、陪护费等经济损失数十万元，于洪涛仅赔偿3万元。2014年6月25日，我诉至北京市门头沟区人民法院，要求于洪涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，共计374870.63元，2014年12月15日，该院作出（2014）门民初字第2597号判决书，判决于洪涛赔偿我医疗费、误工费、营养费等共计228473.5元。于洪涛未在法定期限内履行判决义务，我于2015年2月3日向该院申请执行。执行中，我得知因北京市门头沟区X自建15排2号房屋（以下简称15排2号房屋）拆迁，于洪涛的祖母王振芝取得两套拆迁安置房屋，其中一套为坐落于北京市门头沟区黑山地块X区X号楼X单元X号房屋（以下简称1405号房屋）。于洪涛为15排2号房屋的在册人口，且原来实际居住在该房屋处，故因该房屋拆迁被安置的1405号房屋有属于于洪涛的拆迁利益，申请该院对1405号房屋采取强制措施。2015年3月26日，该院作出（2015）门执字第423号协助执行通知书，要求冻结于洪涛在王振芝所签订的《拆迁安置补偿协议》中所享有的拆迁利益，暂停办理1405号房屋的交付手续，王振芝提出执行异议。2015年4月28日，该院作出（2015）门执异字第823号执行裁定书，裁定中止对1405号房屋的执行。我认为王振芝对1405号房屋并不具备排他权利，故对执行裁定不服，诉至法院要求准予对1405号房屋的执行。
被告王振芝辩称：我系15排2号房屋公房承租人，15排2号房屋自建房部分系我与我丈夫于清洲于1980年左右出资所建，我也一直交纳该房屋的水电费。我与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订拆迁安置协议，且按照协议约定，选择石门营及黑山两处房屋作为被安置房屋，并交纳了差额部分房款。按照拆迁政策，被安置房屋仅与原拆迁房屋面积有关，与在册人口和实际居住人口无关。于洪涛的户口不在15排2号，而是15排12号，且于洪涛一家也长期不在15排2号房屋居住，因听闻拆迁，才在拆迁之前撬锁搬进去居住，1405号房屋无于洪涛任何份额。发生交通事故时于洪涛亦成年，具备完全民事行为能力，造成的损失应由于洪涛个人财产偿还，不应涉及我，故我认为法院裁定对1405号房屋的中止执行正确，请求法院驳回李之恩的诉讼请求。
被告于洪涛辩称：15排2号房屋公房承租人为王振芝，自建房建设之时我父亲于泳安尚未结婚，我也未出生，我对该房屋没有份额。1405号房屋系拆迁该房屋所得。按照拆迁政策，安置房屋面积也是根据被拆迁房屋面积折算的，与我没有关系。综上，我认为法院裁定对1405号房屋的中止执行正确，我虽经济困难，但会积极赔偿因交通事故对李之恩造成的损失，请求法院驳回李之恩的诉讼请求。
经审理查明：王振芝与于清洲系夫妻，二人育有五子女，其中一子为于泳安，于泳安与王秀云育有一子于洪涛。15排2号房屋产权单位为北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团），原系于清洲承租，建筑面积为55.89平方米，后该房屋于1980年左右进行了翻建、改建。于清洲于2005年7月13日死亡。于清洲死亡后，15排2号房屋的承租权转至王振芝名下。王振芝分别于2005年8月11日，2009年2月6日与京煤集团就15排2号房屋签订房屋租赁协议。2010年12月，15排2号房屋遇拆迁，经认定，公房建筑面积为55.89平方米，无证房建筑面积为57.25平方米，依照拆迁政策，认定被拆迁房屋建筑面积为90.24平方米。同月8日，王振芝（乙方）与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室（甲方）签订北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议（编号h12-151号），协议约定：被拆迁人为王振芝，其在X自建15-2号有房屋2.5间，建筑面积为90.24平方米，在册人口为4人，分别为王振芝、于泳安、王秀云、于洪涛，被拆迁房屋补偿方式为房屋置换或者货币补偿，应安置房屋建筑面积为被拆除房屋面积＊1.33＋20平方米，经计算，乙方应安置房屋建筑面积为140.02平方米。安置房屋地点为石门营地区一套三居室，面积约80平方米，黑山地区一套三居室，面积约80平方米，实际安置面积大于应安置面积19.98平方米，暂按照标准层4500平方米计算，乙方应补交差额安置面积房款89910元。被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿价39509元。甲方支付乙方拆迁补助费共计142928元。甲方将拆迁补偿款、补助费等扣减应缴房款后共计92527元存入以乙方名义开立的账户，并将存折交给乙方。2013年1月17日，王振芝与门头沟区房屋征收事务中心签订门头沟区石门营选房安置协议，选择石门营X号楼X单元X号作为其中一套安置房并于同年3月2日办理了入住手续。2015年3月24日，王振芝选择黑山地块X区X号楼X单元X号房屋，面积为85.43平方米作为另一套安置房，并补交了相应房款。
2013年9月14日1时35分左右，于洪涛驾驶无号牌两轮摩托车与李之恩发生交通事故，造成李之恩受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定于洪涛负事故的主要责任，李之恩负次要责任。2014年6月25日，李之恩诉至法院，要求于洪涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，共计374870.63元，2014年12月15日，本院作出（2014）门民初字第2597号判决书，判决于洪涛赔偿李之恩医疗费、误工费、营养费等共计228473.5元，于洪涛未在法定期限内履行判决义务，李之恩于2015年2月3日向法院申请执行。执行中，李之恩主张王振芝名下拆迁利益中有于洪涛的份额，申请本院对拆迁安置房采取强制措施。2015年3月26日，本院向门头沟区房屋征收事务中心送达（2015）门执字第423号协助执行通知书，要求冻结于洪涛在王振芝所签订的《拆迁安置补偿协议》中所享有的拆迁利益，暂停办理1405号房屋的交付手续，王振芝提出执行异议。2015年4月28日，本院作出（2015）门执异字第823号执行裁定书，裁定中止对1405号房屋的执行。李之恩对执行异议裁定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
李之恩主张，于洪涛作为15排2号房屋的在册人口，对因该房屋拆迁安置所得的1405号房屋享有份额。王振芝主张，15排2号房屋系王振芝承租，自建房系王振芝、于清洲所建，按照拆迁政策，安置房屋面积根据原公房房屋及自建房房屋面积折算，公房系王振芝承租，自建房系王振芝、于清洲所建，故于洪涛对1405号房屋无任何份额。王振芝就自建房系王振芝、于清洲所建，申请证人王×、于×、张×、许×出庭作证，李之恩认可15排2号房屋自建部分于洪涛并未参与建设。
本院到门头沟区房屋征收事务中心调查，该中心部人员表示按照拆迁政策，被安置对象是被拆迁房屋所有权人和公有住房承租人，被安置房屋与拆迁房屋面积有关，与在册人口无关。
另查，于清洲去世后未就15排2号房屋留下相关遗嘱。
上述事实，有各方当事人的陈述，判决书，协助执行通知书，执行裁定书，房屋拆迁安置补偿协议，选房安置协议，选房确认单，缴费确认单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为1405号房屋。根据查明的事实，15排2号房屋的公房承租人并非于洪涛，于洪涛亦未参与15排2号房屋的建设，于清洲死亡后，未就15排2号房屋立相关遗嘱，按照法定继承，于洪涛亦非第一顺位继承人，于洪涛对15排2号房屋并无份额，1405号房屋为15排2号房屋拆迁安置所得，按照拆迁政策，被安置对象是被拆迁房屋所有权人和公有住房承租人，被安置房屋与拆迁房屋面积有关，与在册人口无关，故于洪涛对1405号房屋并无相关权利份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李之恩的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李之恩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 张 源
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李智慧