wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异135号异议人（案外人）：黄秀丰，男，1963年6月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。申请执行人：陈建华，男，1964年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，异议人黄秀丰对本院冻结位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄秀丰向本院提出异议请求：请求停止对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产的执行。事实与理由：2014年4月23日，隆盛公司因欠付黄秀丰工程款646万元，故将其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑的四套房产抵顶给黄秀丰，用于支付上述工程款。上述四套房产中包括被查封的隆鑫苑某室房产。该房屋由黄秀丰装修后一直出租至今，并缴纳了相关物业费、水电费等。在此期间，黄秀丰一直催促隆盛公司办理房屋产权变更手续，但隆盛公司均以不具备验收条件、银行抵押等理由推诿。综上，黄秀丰已实际占有该房屋，不能办理房屋产权变更手续非自身原因，故应停止对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产的执行。陈建华辩称，依法驳回异议请求。本院查明，陈建华与隆盛公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。2017年8月27日，本院作出（2017）宁0104民初7632号民事判决，判决：一、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内支付原告陈建华返租费36976元；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。判决生效后，陈建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了隆盛公司名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场10号楼3号商业楼、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场9号楼9号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街以东隆鑫苑A20号楼、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A37号商业楼102室、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场29号楼4号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场18号楼13号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场27号楼15号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场19号楼11号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A3号楼101室、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场28号楼14号商业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场15号楼5号商业房的房屋产权及土地使用权。因隆盛公司名下无财产可供执行，本院作出（2017）宁0104执4676号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本案在审查过程中，黄秀丰向本院提交《抵账房办理确认单》、收款收据、承诺书、《前期物业服务协议》、催费通知单各一份及收据两份、发票联三份、欲证明：涉案房屋系黄秀丰从隆盛公司顶账而来，且一直由黄秀丰使用，并由其缴纳物业费、暖气费及其他相关费用。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄秀丰并未与隆盛公司签订合法有效的买卖合同，也没有提供充足的证据证明其未办理过户手续非因本人原因。本院依据生效法律文书冻结被执行人隆盛公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A37号商业楼102室房屋产权产籍的执行行为符合法律规定。黄秀丰所提异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黄秀丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年五月三十日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7557号之一
申请执行人徐妙宏与被执行人卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐妙宏于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的5515143.42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7557号之一申请执行人徐妙宏与被执行人卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐妙宏于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的5515143.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0222民初123号
原告岳屹，男，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告秦建欢，男，1984年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告岳屹诉被告秦建欢物业服务合同纠纷一案中，原告岳屹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳屹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岳屹负担。
审判员张田田
二○一六年三月十日
书记员姜斯颖
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0222民初123号原告岳屹，男，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告秦建欢，男，1984年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告岳屹诉被告秦建欢物业服务合同纠纷一案中，原告岳屹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳屹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告岳屹负担。审判员张田田二○一六年三月十日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告张桂玲，洮南市人，现住洮南市。
被告高红伟，洮南市人，住洮南市。
被告孙宪民，洮南市人，住洮南市。
被告王殿华，洮南市人，住洮南市。
被告张贵宝，洮南市人，住洮南市。
被告朱凤香，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮�市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张桂玲、高红伟立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，被告张桂玲与其丈夫高红伟在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月22日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，�求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月22日被告张桂玲、高红伟在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月22日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香提供连带责任保证，借款逾期，被告张桂玲、高红伟偿还贷款利息198.98元，贷款本金50000.00元及利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告张桂玲、高红伟应按约定偿还借款，被告孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张桂玲、高红伟本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月22日起至2018年3月22日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月23日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告孙宪民、王殿华、张贵宝、朱凤香承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋竹溪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20781号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康到庭参加诉讼。被告重庆华铃汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初10053号民事判决书确认的李家洪的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李家洪签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李家洪提供分期资金29.6万元用于购买汽车，被告自愿为李家洪的该笔借款提供连带保证担保。后李家洪未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华铃汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与李家洪及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李家洪通过信用卡透支方式向原告借款29.6万元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为李家洪的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0107民初10053号民事判决书，判决李家洪应支付原告借款本金296000元、分期手续费24271.92元、滞纳金8065.19元、律师费3000元，并支付截至2016年4月10日的利息8277.71元以及自2016年10月11日起至付清日止以借款本金296000元为基数按照日利率万分之五计算的利息，同时，由李家洪负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
审理中，原告明确上述判决中李家洪至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，李家洪尚欠借款本金220288.22元、利息11905.25元、滞纳金3092元、手续费5056.65元、律师费3000元以及之后按判决确认标准计算的利息。
本院认为，被告为李家洪的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且李家洪的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的李家洪的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，李家洪尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铃汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初10053号民事判决书确认的李家洪的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日的借款本金220288.22元、利息11905.25元、滞纳金3092元、手续费5056.65元、律师费3000元；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金220288.22元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由被告重庆华铃汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更205号
罪犯张井利，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于2013年10月11日作出（2013）铁刑二初字第00004号刑事判决，以张井利犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月2日起至2026年3月1日止）。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更220号刑事裁定减刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2025年6月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第464号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）108号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张井利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张井利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，有效减刑分372分；2015、2016年度评审鉴定均为优；月均消费1289.36元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚没收据、监狱消费记录和证人马振山证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张井利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。虽然其在本次减刑时已经返还1万元赃款，说明其正在积极履行财产性判项，但其月平均消费超过1200元，明显高于一般狱内消费水平，同时考虑其所犯挪用公款罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月2日起至2024年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初635号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日22时6分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿环城南路由东向西行驶至宁波市鄞州区天童北路立交桥下路段处，被设卡民警查获。后经抽血检验，被告人黄某的血液中乙醇浓度为251mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春洪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2400号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张聪芳，女，1976年11月29日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周文虎，男，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与张聪芳、周文虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张聪芳、周文虎未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张聪芳、周文虎支付借款50000元及利息，承担案件受理费800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张聪芳、周文虎发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款60084.9元及利息，承担案件受理费800元、实际执行费801元。经执行查明，被执行人张聪芳、周文虎现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月七日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2400号
被拘留人:张聪芳公民身份号码:×××1027
本院在执行象山县农村信用合作联社与张聪芳、周文虎（2017）浙0225执2400号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张聪芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1271号
原告：吉林省振安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：安文志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：洮南市庆平粮食贸易有限公司。
法定代表人：李典，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。
原告吉林省振安建筑工程有限责任公司诉被告洮南市庆平粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省振安建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人齐宏伟，被告洮南市庆平粮食贸易有限公司法定代表人李典及其委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款32万元及利息，利息计至欠款全部给付完毕之日;2.要求被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年12月5日原告与被告签订《工程承包协议书》，约定原告为被告承建粮囤49栋，原告已经将上述粮囤全部施工完毕，并经被告验收合格，已经全部投入使用。2018年1月23日，被告给原告出具欠条，约定将所欠工程款42万元在2018年4月30日前全部结清，被告在2018年2月3日向原告支付欠款10万元后拒绝支付，现要求被告还款并按月利率3%支付违约利息。
被告洮南市庆平粮食贸易有限公司法定代表人李典辩称：被告为原告出具的欠条，是在原告起诉被告、保全被告全部财产情况下，被告为解封其账户而妥协签字的；原告只为被告承建了46个粮囤而不是49个，应从总价款中扣除3个没有完工的粮囤199800元；每个粮囤中税金3736.167元，原告没有给被告出具发票，构成不当得利应在总造价中扣除183072.183元；原告给被告建设的粮囤存在严重质量问题，应适当减少工程款。
庭审中，原告方向法庭提交了被告于2018年1月23日出具的欠条一份，主要内容为：原告(甲方)为被告(乙方)承建粮库49栋，现已经将粮库全部建成并经被告验收合格，并全部交付使用，双方一致认可截止到2018年1月23日被告尚欠原告工程款42万元；还款计划，出具欠据后3日内还款20万元，剩余欠款22万元在2018年4月30日前一次性付清，逾期按每月3分利的支付逾期利息。被告方质证意见为，原告实际只为被告建成46栋，所以应扣除3栋粮囤的费用。
庭审中被告方向法庭提交了下列证据：1.吉林省洮南市公证处(2018)吉白洮南证内民字第718号公证书，主要内容为：在被告公司院内有46个散装粮囤，有3个粮囤不完整。原告方质证意见为，该公证书是2018年6月15日出具的，而原被告双方在2018年1月23日结算时被告已认可是49个，因此公证书所证明数量与本案无关。2.原告与被告于2015年12月5日签订的《工程承包协议书》用以证明每个粮囤的税金3736.167元，原告应予以返回。原告方质证意见为工程总造价为每个66000元中含税金，双方最终在2018年1月23日对账，被告尚欠原告42元，所以对被告用证明的事实不予认可。3.视频光盘二个，在2017年7月中旬粮囤帽被风毁坏。原告方质证意见为，该视频录像无法证明所摄录的粮囤是原告所建，2018年1月23日被告给原告出具欠条时没有对质量提出异议。
开庭审理中，被告方申请二位证人程某、杨某出庭作证，程某证言为2017年7月13日被告的粮囤被风刮坏十几个。证人杨某证言为2017年7月14日给被告的粮囤维修被风损坏的粮囤上盖，总价13万元。原告方质证意见为对证人证言不予认可，被告称质量不合格没有法律依据。
根据原告诉讼请求及被告答辩，结合举证质证，本院认定事实如下：2015年12月5日原告与被告签订工程承包协议书，原告为被告承建粮囤40栋，每栋66600元，总造价266400元，约定2017年4月1日前完工。2018年1月23日，被告又向原告出具了欠据，被告尚欠原告工程款42万元。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，原告为被告承建粮囤，被告验收后应该及时结算工程款。原告与被告在签订工程承包协议书时约定建设四十个粮囤，而本案原告方所提供的欠条中双方的数量是四十九个，被告答辩和提供的公证书中说是建成四十六个，超出协议书的几个粮囤的造价被告均未能提供相关证据，但是被告与原告在二O一八年一月二十三日结算时对原告所承建的粮囤数量、质量、尾欠工程款、还款时间等事项均作出明确表述，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，因其要求利率过高不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洮南市庆平粮食贸易有限公司在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币三十二万元并支付逾期利息(从2018年4月30日起至判决还款之日止，按月利率2%计算利息)。
案件受理费3050元、财产保全费2120元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初151号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：被告：王永亮，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市。
原告南京银行股份有限公司与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计270933.96元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年4月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月18日至2021年4月18日，月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年12月12日被告尚欠原告贷款本息合计270933.96元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告王永亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王永亮未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告王永亮（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD201710098299），约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额300000元，借款用途为家具，借款期限自2017年4月18日起至2021年4月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：王永亮存款户账号：62×××01开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；7、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
2017年4月18日，原告向被告发放贷款300000元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2017年4月18日，借款到期日为2021年4月18日，借款期限48个月，借款月利率为9.69‰，借款金额300000元。但被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》约定履行还款的合同义务，截止至2017年12月12日，借款本金269642.03元、利息1223.12元、罚息68.81元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷业务”）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定的原告权利：“……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；……”，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金269642.03元、逾期利息（不含罚息）1223.12元、罚息68.81元（利息及罚息暂计算至2017年12月12日），并按照合同约定自2017年12月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金269642.03元，计算至2017年9月12日的逾期利息（不含罚息）1223.12元、逾期罚息68.81元（此后的利息、罚息按照合同约定自2017年12月13日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取为2682元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月六日
书记员 迟崇禹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执591号
申请执行人郝亚军,男,汉族，住绥德县名州镇刘家湾村*组。
申请执行人刘卫宪,男,汉族，住绥德县名州镇刘家湾村*组。
申请执行人刘飞,男,汉族，住绥德县张家砭乡居委会。
申请执行人吴浪,男,汉族，住绥德县张家砭乡五里店村后村。
申请执行人李飞,男,汉族，住绥德县韭园沟乡马连沟村*组。
被执行人马光会,男,汉族，住绥德县名州镇裴家峁村二组。
被执行人霍宝林,男,汉族，住绥德县义合镇梁家洼村。
被执行人马治富,男,汉族，住绥德县名州镇裴家峁村*组。
本院在执行郝亚军、刘飞、李飞、刘卫宪、吴浪与马光会、霍宝林、马治富承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）陕0826民初123号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马光会、霍宝林、马治富未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人郝亚军、刘飞、李飞、刘卫宪、吴浪于2017年11月7日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马光会、霍宝林、马治富自动履行了（2017）陕0826民初123号民事调解书确定的76270元的给付义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请执行人郝亚军、刘飞、李飞、刘卫宪、吴浪同意终结（2017）陕0826民初123号民事调解书所确定的76270元给付义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初123号民事调解书所确定的76270元给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利英，女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党慧，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王文欣，男，1971年4月29日出生，回族,住内蒙古自治区呼和浩特市，系党慧之夫。
一审第三人：侯文，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古银行职员,住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人：刘宝栋，男，1958年1月5日出生，内蒙古万世宝羊绒制品有限公司董事长,住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人：内蒙古万世宝羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区和林县盛乐经济园区成长大道18号。
法定代表人：刘宝栋，该公司董事长。
再审申请人郭利英因与被申请人党慧及一审第三人侯文、刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭利英申请再审称，(一)一、二审法院作出的判决均强调保护债权人的利益，而忽视保护作为保证人配偶即郭利英的权利。实践中，债权人在债务产生前能够采取预防措施，如要求保证人和其配偶双双提供保证，以确保其债权实现的稳固性。而作为保证人配偶即郭利英对原审第三人侯文的保证行为是不知情的，也无法控制和预防。如此将保证责任强加给郭利英明显有违法理的公平原则。(二)郭利英认为强制执行财产适用前提是”债权人主张权利”，而并未赋予法院直接执行夫妻另一方财产的权力。郭利英与三位原审第三人的民间借贷之诉中并没有将郭利英列为被告起诉，由此也导致生效判决的履行义务人没有郭利英，而且在强制执行阶段党慧也并没有追加郭利英为强制执行的被申请人。故查封郭利英名下涉案房屋50%的产权缺乏执行依据。原审第三人侯文享有的涉案房屋50%的产权已经通过离婚协议书转移给郭利英，只是办理房屋所有权转移手续滞后。(三)目前该房屋是郭利英的唯一生活住房，加上郭利英患有疾病，房屋作为不可分物，强制执行涉案房屋将严重影响郭利英的权益及生活保障。郭利英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
党慧提交答辩意见称，(一)本案所查封的呼和浩特市新城区铸管厂路海外公寓3号楼l层丙单元东户房屋属于郭利英与侯文的夫妻共同财产，原审法院执行查封该标的物的行为完全正确，一审法院在房产局的查档证明可见，该房屋的所有权人为侯文，共有权人为郭利英。且案外人郭利英对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。(二)侯文与郭利英的离婚协议关于房产的约定，仅仅是一个债权协议，没有引起物权的变动，且明显为逃避对外借贷、担保债务而进行。(三)侯文、郭利英以借贷、担保名义进行营利活动的情形，侯文的担保行为是一种经营行为，是双方合意，获利用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条关于案外人执行异议之诉的规定，人民法院在案外人提起执行异议之诉案件中，应以案外人对于执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作为判断案外人请求停止强制执行的诉讼请求能否成立的标准。首先，本案中，侯文与郭利英协议离婚时，侯文与党慧之间已存有债权债务关系，在此情形下侯文放弃自身应得财产，协议将其与郭利英共有的涉案房屋全部归郭利英所有，且在协议离婚之后，并未对涉案房屋物权的变更依法进行登记，故郭利英与侯文之间关于涉案房屋转移的协议，仅限于协议的主体双方，不能发生对抗第三人的效力。其次，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故涉案房屋须经办理变更登记到郭利英名下始发生分割的效力。党慧已申请对涉案房屋采取了保全措施以保证其债权的实现，郭利英请求停止对涉案房屋采取执行措施的请求，依据不足，二审法院对其主张不予支持并无不当。郭利英的申请再审事由因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭利英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭利英的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年五月十六日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利英，女，1962年8月12日出生，汉族，退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党慧，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文欣，男，1971年4月29日出生，回族,住内蒙古自治区呼和浩特市，系党慧之夫。一审第三人：侯文，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古银行职员,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：刘宝栋，男，1958年1月5日出生，内蒙古万世宝羊绒制品有限公司董事长,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古万世宝羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区和林县盛乐经济园区成长大道18号。法定代表人：刘宝栋，该公司董事长。再审申请人郭利英因与被申请人党慧及一审第三人侯文、刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利英申请再审称，(一)一、二审法院作出的判决均强调保护债权人的利益，而忽视保护作为保证人配偶即郭利英的权利。实践中，债权人在债务产生前能够采取预防措施，如要求保证人和其配偶双双提供保证，以确保其债权实现的稳固性。而作为保证人配偶即郭利英对原审第三人侯文的保证行为是不知情的，也无法控制和预防。如此将保证责任强加给郭利英明显有违法理的公平原则。(二)郭利英认为强制执行财产适用前提是”债权人主张权利”，而并未赋予法院直接执行夫妻另一方财产的权力。郭利英与三位原审第三人的民间借贷之诉中并没有将郭利英列为被告起诉，由此也导致生效判决的履行义务人没有郭利英，而且在强制执行阶段党慧也并没有追加郭利英为强制执行的被申请人。故查封郭利英名下涉案房屋50%的产权缺乏执行依据。原审第三人侯文享有的涉案房屋50%的产权已经通过离婚协议书转移给郭利英，只是办理房屋所有权转移手续滞后。(三)目前该房屋是郭利英的唯一生活住房，加上郭利英患有疾病，房屋作为不可分物，强制执行涉案房屋将严重影响郭利英的权益及生活保障。郭利英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。党慧提交答辩意见称，(一)本案所查封的呼和浩特市新城区铸管厂路海外公寓3号楼l层丙单元东户房屋属于郭利英与侯文的夫妻共同财产，原审法院执行查封该标的物的行为完全正确，一审法院在房产局的查档证明可见，该房屋的所有权人为侯文，共有权人为郭利英。且案外人郭利英对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。(二)侯文与郭利英的离婚协议关于房产的约定，仅仅是一个债权协议，没有引起物权的变动，且明显为逃避对外借贷、担保债务而进行。(三)侯文、郭利英以借贷、担保名义进行营利活动的情形，侯文的担保行为是一种经营行为，是双方合意，获利用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于案外人执行异议之诉的规定，人民法院在案外人提起执行异议之诉案件中，应以案外人对于执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作为判断案外人请求停止强制执行的诉讼请求能否成立的标准。首先，本案中，侯文与郭利英协议离婚时，侯文与党慧之间已存有债权债务关系，在此情形下侯文放弃自身应得财产，协议将其与郭利英共有的涉案房屋全部归郭利英所有，且在协议离婚之后，并未对涉案房屋物权的变更依法进行登记，故郭利英与侯文之间关于涉案房屋转移的协议，仅限于协议的主体双方，不能发生对抗第三人的效力。其次，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故涉案房屋须经办理变更登记到郭利英名下始发生分割的效力。党慧已申请对涉案房屋采取了保全措施以保证其债权的实现，郭利英请求停止对涉案房屋采取执行措施的请求，依据不足，二审法院对其主张不予支持并无不当。郭利英的申请再审事由因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郭利英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭利英的再审申请。审判长 苑 剑审判员 彭振华审判员 武伟煜二〇一七年五月十六日书记员 萨如拉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执841号
申请执行人：李某某。
被执行人：丰某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某某申请执行丰某某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3033号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月一日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执841号丰某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初3033号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执841号朱某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初3033号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执841号李某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初3033号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执841号申请执行人：李某某。被执行人：丰某某。被执行人：朱某某。被执行人：李某某。本院在执行李某某申请执行丰某某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3033号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月一日书记员  董海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7119号
原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店，营业场所北京市通州区新海东路1号楼1层，统一社会信用代码：91110112069580840G。
负责人：庄大雷，高级经理。
委托诉讼代理人：任莎莎，女，该店客服经理。
原告邵艳亭与被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店（以下简称通糖物美马驹桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵艳亭及通糖物美马驹桥店委托诉讼代理人任莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳亭向本院提出诉讼请求：1.通糖物美马驹桥店赔偿邵艳亭1000元并返还货款8.9元；2.本案诉讼费由通糖物美马驹桥店负担。事实和理由：2017年11月23日，邵艳亭在通糖物美马驹桥店购买“FreshDay紫苏蓝莓果蔬汁”一瓶，单价为8.9元。后邵艳亭发现购买的商品已经超过保质期，生产日期为2017年10月26日，保质期至2017年11月22日。邵艳亭认为，上述食品不符合食品安全标准，通糖物美马驹桥店应当退还邵艳亭购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定予以赔偿。
通糖物美马驹桥店辩称：邵艳亭所购商品不是通糖物美马驹桥店售出的，该店的库存记录与邵艳亭的购买记录不符，涉案商品是邵艳亭自己带进超市的。在邵艳亭购买涉案商品当天，就有人与通糖物美马驹桥店进行过电话沟通，反映涉案商品过期了，其向通糖物美马驹桥店表示共有9单商品过期，要求每单赔偿一千元，后协商未果。因此，不同意邵艳亭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，邵艳亭在通糖物美马驹桥店购买了“FreshDay255ml紫苏蓝莓果蔬汁”一瓶，单价8.9元。涉案商品瓶体显示生产日为2017年10月26日，保质日至2017年11月22日。邵艳亭提交购物小票及商品实物予以证明。
邵艳亭陈述，其本人仅在通糖物美马驹桥店购买过一瓶涉案商品。邵艳亭认为涉案商品已超过保质期，违反了食品安全法的相关规定，故要求通糖物美马驹桥店退还货款8.9元、支付赔偿金1000元。
上述事实，有购物小票、商品实物及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：邵艳亭提交购物小票、商品实物证明在通糖物美马驹桥店购买了涉案食品，通糖物美马驹桥店辩称涉案食品可能系邵艳亭自行带入，其应提供证据予以证明，现通糖物美马驹桥店未提供相应证据，故本院对通糖物美马驹桥店的抗辩意见不予支持。邵艳亭在通糖物美马驹桥店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。通糖物美马驹桥店作为正规经销商，应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。涉案食品在邵艳亭购买时已过保质期，故本院对邵艳亭要求通糖物美马驹桥店退还商品货款8.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。鉴于邵艳亭购买食品已过保质期，故本院不予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，判决如下：
被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店于本判决生效之日起7日内返还原告邵艳亭货款8.9元并支付赔偿金1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 马帅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初707号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王平，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2017年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］744号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人王平酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车在昆明市云山路与近华浦路交叉口时，遇民警检查时发现被告人王平涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人王平静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为97.60mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人王平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王平当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人王平的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人王平的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二○一八年五月二十五
书记员 童仲华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11461号
原告：绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城果品蔬菜批发市场内。
负责人：孙宗应。
被告：潘佳路，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地岱山县。
被告：潘英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地岱山县。
原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部诉被告绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅（以下简称“海隆旺餐厅”）、潘英杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日起诉来院,本院于同日立案受理。后原告因被告海隆旺餐厅已注销向本院申请将被告海隆旺餐厅变更为其经营者潘佳路，经审查，本院依法予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告潘英杰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙宗应到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至2016年11月4日期间，原告向被告供应猪肉，被告共欠肉款39,150元未付。原告是与海隆旺餐厅做的生意，并由被告潘英杰代表海隆旺餐厅向原告出具了欠条一份，其与海隆旺餐厅的经营者被告潘佳路是父女关系。但后经原告调查确认，海隆旺餐厅已于2016年11月17日注销，因海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应承担支付货款的责任，故起诉要求：判令二被告支付肉款39,150元并承担本案诉讼费。
被告潘佳路未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见二份辩称，被告潘佳路的父亲即被告潘英杰因经济问题坐过牢没有资格注册、开办餐饮店，故被告潘佳路同意出面帮被告潘英杰注册了海隆旺餐厅，做了挂名的经营者。海隆旺餐厅实际由被告潘英杰经营，被告潘佳路在该餐厅做收银员，把每天的收入都交给被告潘英杰，由被告潘英杰负责所有的收入和支出。但由于资金周转困难被告潘英杰于2016年11月5日卷款逃走了，被告潘佳路曾去华舍派出所报警，但派出所未予受理，被告潘佳路对被告潘英杰欠了多少钱、欠的又是谁的钱并不清楚。
被告潘英杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告肉款36,300元的事实；
2、证明一份，用以证明海隆旺餐厅的采购员常保伟证明被告欠原告的2,850元猪肉款未打欠条的事实。
对于原告提供的证据，二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告潘佳路虽未到庭，但曾向本院邮寄微信截图二份、照片打印件一份（证据3），并分别注明“店里人跟潘英杰的聊天记录店里工资都由潘英杰支付并未参与”、“每天手机外卖转账店里人发的朋友圈”、“信用卡还款”等字样。
对于被告潘佳路提供的证据，原告经质证认为对该组证据并不清楚。因被告潘英杰未到庭应诉，应视为其放弃对被告潘佳路所举证据质证之权利。
被告潘英杰在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2实际系证人证言，在证明人常保伟未到庭的情况下，本院对其真实性无法认定，且其是否系海隆旺餐厅的员工原告也未提供证据予以证明，故本院不予认定。证据3，均系打印件，对其真实性无法确认，本院不予认定。
本案事实认定方面的主要争议焦点在于被告潘英杰的身份。原告主张被告潘英杰与海隆旺餐厅的经营者潘佳路系父女关系，案涉交易过程中被告潘英杰系代表海隆旺餐厅出具了上述欠条，被告潘佳路则主张被告潘英杰系海隆旺餐厅的实际经营者，被告潘佳路仅是挂名的经营者，但其并未提供有效证据予以证明。原告提供的欠条中明确注明欠款单位为“海隆旺美食餐厅”，且海隆旺餐厅的个体工商户情况上载明的经营者只有被告潘佳路，组成形式为个人经营，并未列明被告潘英杰的身份情况，故结合原告以及被告潘佳路的陈述，本院仅可认定被告潘英杰系海隆旺餐厅经办案涉交易的工作人员。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与海隆旺餐厅之间有买卖业务往来，由原告向海隆旺餐厅供应肉类。截止至2016年10月24日，海隆旺餐厅尚欠原告货款36,300元，该款海隆旺餐厅至今未付，遂成讼。
另查明，海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系该个体工商户的经营者，海隆旺餐厅已经于2016年11月17日注销。
本院认为，原告与海隆旺餐厅之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现海隆旺餐厅已经依法注销，应由其经营者即被告潘佳路继受其相关权利义务，故被告潘佳路的诉讼主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。海隆旺餐厅虽已注销，但被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应对海隆旺餐厅存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告潘佳路支付欠条项下尚欠货款36,300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，原告提供的证明中涉及的货款2,850元并无其他有效的证据予以证明，故本院对于原告要求被告潘佳路支付该证明项下的2,850元的诉讼请求不予支持。根据上述认定的事实，本院确认讼争买卖合同相对人为海隆旺餐厅，被告潘英杰在欠条上签字的行为仅是代表海隆旺餐厅的职务行为，故本院对原告要求被告潘英杰共同付款的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佳路应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部货款人民币36,300元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部的其他诉讼请求。
如被告潘佳路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告负担71元、被告潘佳路负担708元，被告潘佳路应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11461号原告：绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城果品蔬菜批发市场内。负责人：孙宗应。被告：潘佳路，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地岱山县。被告：潘英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地岱山县。原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部诉被告绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅（以下简称“海隆旺餐厅”）、潘英杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日起诉来院,本院于同日立案受理。后原告因被告海隆旺餐厅已注销向本院申请将被告海隆旺餐厅变更为其经营者潘佳路，经审查，本院依法予以准许。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告潘英杰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙宗应到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2016年11月4日期间，原告向被告供应猪肉，被告共欠肉款39,150元未付。原告是与海隆旺餐厅做的生意，并由被告潘英杰代表海隆旺餐厅向原告出具了欠条一份，其与海隆旺餐厅的经营者被告潘佳路是父女关系。但后经原告调查确认，海隆旺餐厅已于2016年11月17日注销，因海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应承担支付货款的责任，故起诉要求：判令二被告支付肉款39,150元并承担本案诉讼费。被告潘佳路未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见二份辩称，被告潘佳路的父亲即被告潘英杰因经济问题坐过牢没有资格注册、开办餐饮店，故被告潘佳路同意出面帮被告潘英杰注册了海隆旺餐厅，做了挂名的经营者。海隆旺餐厅实际由被告潘英杰经营，被告潘佳路在该餐厅做收银员，把每天的收入都交给被告潘英杰，由被告潘英杰负责所有的收入和支出。但由于资金周转困难被告潘英杰于2016年11月5日卷款逃走了，被告潘佳路曾去华舍派出所报警，但派出所未予受理，被告潘佳路对被告潘英杰欠了多少钱、欠的又是谁的钱并不清楚。被告潘英杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告欠原告肉款36,300元的事实；2、证明一份，用以证明海隆旺餐厅的采购员常保伟证明被告欠原告的2,850元猪肉款未打欠条的事实。对于原告提供的证据，二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告潘佳路虽未到庭，但曾向本院邮寄微信截图二份、照片打印件一份（证据3），并分别注明“店里人跟潘英杰的聊天记录店里工资都由潘英杰支付并未参与”、“每天手机外卖转账店里人发的朋友圈”、“信用卡还款”等字样。对于被告潘佳路提供的证据，原告经质证认为对该组证据并不清楚。因被告潘英杰未到庭应诉，应视为其放弃对被告潘佳路所举证据质证之权利。被告潘英杰在本院指定的举证期限内未递交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2实际系证人证言，在证明人常保伟未到庭的情况下，本院对其真实性无法认定，且其是否系海隆旺餐厅的员工原告也未提供证据予以证明，故本院不予认定。证据3，均系打印件，对其真实性无法确认，本院不予认定。本案事实认定方面的主要争议焦点在于被告潘英杰的身份。原告主张被告潘英杰与海隆旺餐厅的经营者潘佳路系父女关系，案涉交易过程中被告潘英杰系代表海隆旺餐厅出具了上述欠条，被告潘佳路则主张被告潘英杰系海隆旺餐厅的实际经营者，被告潘佳路仅是挂名的经营者，但其并未提供有效证据予以证明。原告提供的欠条中明确注明欠款单位为“海隆旺美食餐厅”，且海隆旺餐厅的个体工商户情况上载明的经营者只有被告潘佳路，组成形式为个人经营，并未列明被告潘英杰的身份情况，故结合原告以及被告潘佳路的陈述，本院仅可认定被告潘英杰系海隆旺餐厅经办案涉交易的工作人员。综上，经审理本院确认如下事实：原告与海隆旺餐厅之间有买卖业务往来，由原告向海隆旺餐厅供应肉类。截止至2016年10月24日，海隆旺餐厅尚欠原告货款36,300元，该款海隆旺餐厅至今未付，遂成讼。另查明，海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系该个体工商户的经营者，海隆旺餐厅已经于2016年11月17日注销。本院认为，原告与海隆旺餐厅之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现海隆旺餐厅已经依法注销，应由其经营者即被告潘佳路继受其相关权利义务，故被告潘佳路的诉讼主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。海隆旺餐厅虽已注销，但被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应对海隆旺餐厅存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告潘佳路支付欠条项下尚欠货款36,300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，原告提供的证明中涉及的货款2,850元并无其他有效的证据予以证明，故本院对于原告要求被告潘佳路支付该证明项下的2,850元的诉讼请求不予支持。根据上述认定的事实，本院确认讼争买卖合同相对人为海隆旺餐厅，被告潘英杰在欠条上签字的行为仅是代表海隆旺餐厅的职务行为，故本院对原告要求被告潘英杰共同付款的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佳路应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部货款人民币36,300元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥孙宗应猪肉批发部的其他诉讼请求。如被告潘佳路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告负担71元、被告潘佳路负担708元，被告潘佳路应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年六月九日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5621号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，现住广东省佛山市。
被告何某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住广东省佛山市。
被告欧阳某某，女，汉族，某年某月某日出生，广东省佛山市顺德区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告欧阳某、何某某、欧阳某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18813.33元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月14日，借款金额71972.09元，借款期限12个月，还款起止日期2012年10月25日至2013年9月25日，首个还款日还款金额6662.25元，其余还款日还款金额6398.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月14日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计11972.09元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项71972.09元，某某公司扣除顾问费11972.09元后，于2012年9月14日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年7月25日起逾期还款，截止到2013年12月25日尚欠借款本金18813.33元，利息380.67元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳某、何某某、欧阳某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18813.33元，并支付利息（截止到2013年12月25日尚欠利息380.67元，自2013年12月26日起至履行完毕之日止，以18813.33元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1509号
申请执行人邓露，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭辉华，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂翼德，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。
住所地娄底市明源佳程酒店有限公司。
法定代表人胡召文。
被执行人娄底市点石房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星北路明源佳程酒店*楼。
法定代表人胡赛麒。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
申请人邓露与被执行人聂均平、彭辉华、聂翼德、毛芬、娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，于2016年9月24日经本院审结，该案（2016）湘1302民初14号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人聂均平、彭辉华、聂翼德、毛芬、娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司、湖南京明房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初14号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1509号申请执行人邓露，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭辉华，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂翼德，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毛芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。住所地娄底市明源佳程酒店有限公司。法定代表人胡召文。被执行人娄底市点石房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星北路明源佳程酒店*楼。法定代表人胡赛麒。被执行人湖南京明房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平。申请人邓露与被执行人聂均平、彭辉华、聂翼德、毛芬、娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，于2016年9月24日经本院审结，该案（2016）湘1302民初14号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人聂均平、彭辉华、聂翼德、毛芬、娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司、湖南京明房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初14号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审39-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人陈路君，汉族，农民，住常宁市罗。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张丽、陈路君夫妇征收社会抚养费186596元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了张丽、陈路君家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人张丽、陈路君夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张丽、陈路君夫妇于2017年11月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人张丽、陈路君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人张丽、陈路君负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审39-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人陈路君，系被申请人张丽之夫，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张丽、陈路君夫妇征收社会抚养费186596元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了张丽、陈路君家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人张丽、陈路君夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张丽、陈路君夫妇于2017年11月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人张丽、陈路君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人张丽、陈路君负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审39-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人陈路君，汉族，农民，住常宁市罗。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张丽、陈路君夫妇征收社会抚养费186596元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了张丽、陈路君家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人张丽、陈路君夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张丽、陈路君夫妇于2017年11月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人张丽、陈路君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人张丽、陈路君负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审39-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人陈路君，系被申请人张丽之夫，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张丽、陈路君夫妇征收社会抚养费186596元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了张丽、陈路君家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人张丽、陈路君夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张丽、陈路君夫妇于2017年11月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人张丽、陈路君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]第099-1号、第099-2号、第099-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人张丽、陈路君负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1952号
申请人郑州亚新房地产开发有限公司,法定代表人王斌斌。
被执行人李丽霞，女，汉族，1979年1月5日出生。
关于申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司申请执行被执行人李丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1952号申请人郑州亚新房地产开发有限公司,法定代表人王斌斌。被执行人李丽霞，女，汉族，1979年1月5日出生。关于申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司申请执行被执行人李丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月十二日书记员  王 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1643号
原告刘淑燕
被告李志明
原告刘淑燕与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑燕到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑燕诉称，2011年-2013年期间，我为被告供应建筑木方和清水模板，被告的工程已经完工，但被告至今还欠我材料款113940.00元。经数次和被告协商，被告一直未给付剩余材料款。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告给付欠款113940.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告李志明给原告出具的欠条四张，证明2013年2月-8月期间李志明欠原告建筑木方和清水模板材料款123940.00元。
被告李志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年-2013年期间被告在老窝铺乡和山湾子乡施工，原告为被告供应建筑木方和清水模板，被告于2013年2月7日给原告出具欠款61200.00元欠条一张，并在欠条中注明“木方款”；7月30日出具15640.00元欠条一张，并在欠条中注明“清水板”；8月7日出具36900.00元欠条一张，并在欠条中注明使用木方和清水板的数量、单价、总金额；8月8日出具欠款10200.00元欠条一张，并在欠条中注明使用清水板的数量、单价和总金额。以上四张欠条合计欠款123940.00元，庭审中，原告陈述被告已经给付了10000.00元，下欠113940.00元尚未给付。因多次催要被告始终推拖，故导致原告诉讼。
本院认为，被告李志明在原告刘淑燕处购买建筑木方和清水模板，拖欠材料款123940.00元，已给付10000.00元，下欠113940.00元的事实清楚，有被告给原告出具的四张欠条以及原告的当庭陈述予以证实。原告已按双方约定供应了建筑木方和清水模板，被告也应按照双方的约定全面履行给付材料款的义务，故原告要求被告给付拖欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘淑燕的货款人民币113940.00元。
案件受理费2579.00元，减半收取1290.00元由被告李志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一六年五月九日
书记员 马天原
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6345号
原告：戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：施得斌，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告戴元忠与被告施得斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴元忠委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告施得斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、被告承担诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款35000元。事实和理由：被告施得斌向原告借款合计为38000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告施得斌辩称，借款18000元属实，但是另外20000元的条子是对18000元的借条重新换据，18000元的条子未能收回。20000元的借条出具后，其偿还了原告3000元，实际只欠原告17000元。
原告戴元忠向本院提交了：1、被告施得斌于2014年7月13日立具的18000元借条1张；2、被告施得斌于2016年8月13日立具的20000元借条1张。被告施得斌对两份借条的真实性没有异议，但是认为2016年8月13日的借条是对2014年7月13日的借条重新换据形成，另借条上的利息不是其书写，不予认可，并要求对借条上利息字迹进行鉴定。本院认为，被告施得斌辩称2016年8月13日重新换据时未能将原借条收回的辩解，与常理不符，且也未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告施得斌虽对借条上利息形成笔迹进行鉴定申请，但是在本院通知开庭时未能到庭参加诉讼，且原告戴元忠放弃了利息的诉讼请求，故该笔迹鉴定已没有鉴定的必要。综上，对原告戴元忠提交的2张借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施得斌于2014年7月13日向原告戴元忠借款18000元，于2016年8月13日向原告戴元忠借款20000元。后被告施得斌偿还了3000元，其余借款未能偿还。原告戴元忠诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
本院认为：戴元忠与施得斌之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告施得斌未能偿还借款，属违约行为，原告戴元忠要求被告施得斌偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施得斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元忠偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半后收取337.5元，由原告戴元忠负担37.5元，由被告施得斌负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1960号
申请执行人周建平
被执行人江烈平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1378号，依法向被执行人江烈平发出执行通知书，责令被执行人江烈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江烈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江烈平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1960号
本院在执行申请执行人周建平与被执行人江国林、江烈平、江宝君民间借贷纠纷一案中经查，被执行人江国林、江烈平、江宝君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江国林（330822196603084211）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执60号
申请执行人梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年11月27日作出（2015）宜珙民保字第168号民事裁定书，扣留了被执行人李延民的工资收入70000元，现对已经扣留的8000元予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李延民在珙县运输管理所的工资收入70000元的扣留。
二、提取被执行人李延民在珙县运输管理所的工资收入8000元。
三、每月扣留提取被执行人李延民在珙县运输管理所的工资等收入1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年八月十八日
书记员 邓仕新
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初532号
原告:杨大庆，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：鞠柏林，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨大庆与被告鞠柏林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大庆的委托诉讼代理人周克虎到庭参加诉讼，被告鞠柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款47960元及延期支付利息（以47960元为基数按照月利率2%从2017年1月25日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月口头约定被告租用原告450挖机在华蓥市猫儿沟水库从事挖土工作，280元/小时，租用207小时，合计金额57960元。被告于2017年1月4日向原告出具欠条，约定于2017年1月25日前向原告一次性付清全部款项，逾期不支付按照月利率2%支付利息。被告于2017年1月27日向原告支付10000元，余下的47960元没有支付。
被告鞠柏林未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理，查明事实如下：2016年7月15日，原、被告双方确定被告租用原告挖机207小时，单价为280元/小时，金额为57960元。被告鞠柏林于2017年1月4日向原告杨大庆出具了欠条，欠条载明：“应向杨大庆支付日立450拖机租赁款57960元，蒋在2017年1月25日前一次性付清。如逾期未还按月利率2%支付利息。欠款人鞠柏林”。
本院认为，原、被告双方约定被告租用原告的挖机，原、被告双方形成了租赁合同关系。原告杨大庆作为出租人已按照约定向被告鞠柏林履行了提供了拖机的义务，被告鞠柏林作为承租人应当向原告杨大庆履行支付租金的义务。原、被告双方结算时确定被告欠原告租赁57960元，原告诉称被告已向其支付10000元，余下47960元没有支付。被告鞠柏林未向本院提交相反证据否定原告的主张，原告要求被告支付租金47960元的诉讼请求，予以支持。被告鞠柏林未按照约定向原告杨大庆支付租金给原告造成资金占用损失，况且原、被告双方约定按照欠款金额月利率的2%支付利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鞠柏林应当从2017年1月27日起至被告给付完毕之日止向原告支付利息（以47960元为基础，按月利率2%计算）。原告杨大庆要求被告鞠柏林从2017年1月27日起至被告给付完毕之日止以47960元为基础，按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠柏林在本判决生效之日起十日内向原告杨大庆支付资金47960元及利息（从2017年1月27日起至被告给付完毕之日止，以47960元为基础，按月利率2%计算）。
案件受理费1311元，由被告鞠柏林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨护林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1932号
申请执行人：宋建议。
被执行人:任树林。
被执行人：王超杰。
申请执行人宋建议与被执行人任树林、王超杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币295725.00元并承担本案执行申请费4336.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1932号	王超杰：	你与宋建议借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0811民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建议于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074133322	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。