wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道人民路212号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行职工。
被告：付辉。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告付辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告付辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年5月15日，被告付辉向原告申办金穗贷记卡。2012年6月，经原告审核，被告取得卡号为52×××64的金穗贷记卡，信用额度为人民币0.4万元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇。未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息。最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费。被告付辉申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取款及存款，截止2014年9月27日，共结欠原告信用卡本金3990.97元，利息340.54元，滞纳金192.10元，合计4523.61元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付辉归还原告信用卡欠款本金3990.97元，截止2014年9月27日的利息340.54元，滞纳金192.10元，自2014年9月28日至清偿日止的利息按日利率万分之五计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告付辉未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，拟证明被告向农行申请信用卡，农行发放信用卡及被告已知晓章程和合约规定的事实。
证据二、账户详细信息及账户催收资料信息、交易信息各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖欠本息以及各项费用的事实。
被告付辉未向本院提交证据。
本院认为，被告付辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对无异，真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告付辉自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付辉于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金3990.97元以及截至2014年9月27日止的利息340.54元、滞纳金192.10元；2014年9月28日以后的利息以3990.97元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 邢 平
二〇一五年五月六日
代书 记员 卢青青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00349号
原告邵继权。
被告南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通市开发区星湖商城3-2-205。
法定代表人陈蓉。
原告邵继权与被告南通舶翔自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵继权到庭参加了诉讼，被告南通舶翔自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月11日因其生产需要通过被告公司内部员工找到原告，要求原告在公司生产繁忙时提供劳务，工资以单价22.5元/小时，8小时（180元）每工的工价为平均工资，工人工资由原告来定，剩余工资算作原告劳动报酬。其中2013年10月11日至2013年12月30日所有工资已全部结清，2014年1月1日至2014年7月15日工资拖欠至今没有发。后经原告多次催要仍未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠工人工资54157.5元；2、被告给付原告误工费、电话费、精神损失费5000元。后在庭前将第2项诉请变更为被告按照同期银行贷款利率给付自2014年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告南通舶翔自动化科技有限公司因用工需要，与原告邵继权签订外包内做协议一份，约定由原告根据被告的生产需要，保质保量的提供人员给被告，工程款在次月底发放。后经过对账，截至2014年7月，被告共结欠原告人工费54157.5元，并由被告员工熊锋签字确认。
上述事实，有原告提供的外包内做协议、外包队结算单及其陈述、本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在向被告提供劳务后，被告应按照合同约定支付对应的劳务费用。现原告主张被告支付所欠劳务费54157.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，符合双方约定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通舶翔自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵继权劳务费54157.5元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费350元，合计1504元，由被告南通舶翔自动化科技有限公司负担1454元，由原告负担50元（诉讼费用原告已垫付部分，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 袁思美
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第170号
申请执行人陈海燕，女，1977年10月22日出生，住江苏省扬州高邮市。
被执行人陈斯模，男，1966年7月23日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人陈武邃，男，1968年9月1日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人陈永华，男，1965年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈海燕与被执行人陈斯模、陈武邃、陈永华民间借贷纠纷一案，本院（2011）榕民初字第291号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币7000000元及利息等，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因各被执行人未主动未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈斯模、陈武邃、陈永华应当履行义务部分的银行存款或查封(扣押、冻结)其相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年四月九日
书记员 陈 琼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1023号
罪犯丁玉勤，男，1977年7月15日出生，汉族，汝南县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)商刑终字第73号刑事判决,以被告人丁玉勤犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁玉勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁玉勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传玉、王伟、及同监区罪犯徐爱华、单炳华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁玉勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉勤的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1023号
罪犯丁玉勤，男，1977年7月15日出生，汉族，汝南县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）商刑终字第73号刑事判决，以被告人丁玉勤犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁玉勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁玉勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传玉、王伟、及同监区罪犯徐爱华、单炳华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁玉勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉勤的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1025号
申请执行人张丽英，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨立，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵鹏，住哈尔滨市。
申请执行人张丽英与被执行人杨立、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1035号民事判决书，已向被执行人杨立、赵鹏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨立、赵鹏未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为51，610元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为51，6102元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1025号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为51，610元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 微
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02625号
原告包大旺。
被告李海霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
原告包大旺诉被告李海霞，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成庭外调解，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包大旺撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取由原告包大旺负担。
审判员 黄 娇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第541号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。2007年6月19日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年5月30日刑满释放。
被告人李某某，男，1980年7月10日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，货车司机。2006年7月、12月因盗窃被江苏省无锡市公安局崇安分局分别行政拘留十日和十五日；2006年12月1日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年11月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月24日刑满释放。
被告人张某某，男，1988年8月17日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年10月31日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月17日刑满释放。
上述三被告人又均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人刘某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年3月26日17时许，被告人刘某某、李某某、张某某预谋要盗窃后，携带撬锁工具窜至本区丰泽街道丰泽广场停车场，见被害人赖某某驾驶的奥迪A6L小轿车停放在该处，由被告人李某某、张某某望风，被告人刘某某撬锁后，再由被告人张某某进入车内实施盗窃未果，后3人往市区坪山隧道方向逃离。
2、2014年3月26日18时许，被告人刘某某、李某某、张某某携带撬锁工具又返回上述停车场，见被害人吴某某驾驶的小轿车停放在该处，由被告人李某某、张某某望风，被告人刘某某撬锁后，再由被告人李某某进入车内实施盗窃未果，后3人搭乘公交车往泉州市动车站方向逃离。
3、2014年3月26日19时许，被告人刘某某、李某某、张某某携带撬锁工具窜至本区北峰街道泉州动车站停车场，见被害人曾某某驾驶的小轿车停放在该处，由被告人李某某、张某某望风，被告人刘某某撬锁后，再由被告人李某某、张某某进入车内实施盗窃未果。后3人进入上述地点检票大厅候车时被公安人员抓获归案。
另查明，案发后公安机关向被告人刘某某、李某某提取、扣押作案工具开锁工具二套。
上述事实，被告人刘某某、李某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、曾某某、赖某某的陈述，证人张某某等人的证言，三被告人相互辨认及辨认作案地点及被抓获地点的辨认笔录、照片，扣押清单、照片，三被告人的前科材料及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，刘某某、李某某、张某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、张某某，以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收作案工具开锁工具二套，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年八月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9217号
原告：皇春华。
委托代理人：刘怀军。
被告：浙江横店影视城有限公司。
法定代表人：桑小庆。
被告：浙江横店影视城有限公司梦幻谷分公司。
负责人：桑小庆。
二被告共同委托代理人：赵栋。
原告皇春华为与被告浙江横店影视城有限公司（以下简称影视城公司）、浙江横店影视城有限公司梦幻谷分公司（以下简称梦幻谷分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告皇春华及其委托代理人刘怀军、被告影视城公司、梦幻谷分公司的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇春华起诉称：2016年2月11日下午，原告购票进入被告开设管理的梦幻谷景点游玩，在玩冰滑梯时，因地面地毯未铺设平整，致原告下滑时阻碍了动作，造成左下肢多处骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。此次事故共造成原告经济损失152166.88元，具体包括医疗费21280.88元、护理费2660元、误工费13300元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费8598元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1300元、二次手术费9000元、精神抚慰金5000元。原告催讨无着，遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告240000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告152166.88元。
针对上述诉讼请求，原告皇春华向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证、户口本各一份，用以证明原告系非农业家庭户及被扶养人的情况。
二、横店派出所接警单、出警记录、询问笔录各一份，用以证明原告在梦幻谷景区游玩时受伤的事实。
三、诊断证明书、出院证、医嘱单各两份，入院记录、住院病历、出院记录、手术记录各一份，医疗费票据六份，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费的事实。
四、鉴定意见二份、收款收据一份，用以证明原告构成十级伤残、二次手术费用需8000元，原告为此花费鉴定费1300元的事实。
五、二被告工商登记信息，用以证明二被告的主体资格。
六、照片四张，用以证明被告的设施不符合安全要求的事实。
二被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：二被告对原告于2016年2月11日下午因游玩时受伤之事实无异议，但认为被告尽到了相应的安全警示义务，原告对受伤负有一定的责任；对部分赔偿项目的标准有异议，认为精神抚慰金过高，二次手术费应以8000元为上限，交通费应以住院期间每天20元计算，具体由法院酌定，对原告主张的其他赔偿项目均无异议。
针对上述答辩意见，二被告向本院提供了照片三张，用以证明现场有相应的安全提示，二被告已尽到了相应的警示义务的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据：证据一、三、五，二被告无异议，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，二被告对真实性无异议，但认为原告在笔录里所记载的内容是否客观应结合其他证据佐证。证据六，二被告对发生事故的场所无异议，但认为无法确定是否为事故发生时拍摄的客观情况。本院经审核认为，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告系在玩冰滑梯过程中受伤之事实予以确认。证据四，二被告对真实性无异议，但认为鉴定费发票应开具正式发票。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明原告构成十级伤残等事项之事实的证明力，予以采纳。
对被告提供的证据，原告有异议，认为无法证明系案发当时的情形，且原告并无站立、推搡等举动，未违反警示牌里的内容。本院经审核认为，被告无证据证明系原告存在站立、推搡等行为致事故发生，故被告的待证目的不能成立，不予采纳。
经审理查明：2016年2月11日下午，原告与家人、朋友等一同到被告梦幻谷分公司经营的梦幻谷景区游玩。后原告在玩冰滑梯过程中，在滑至底部时左脚受阻使双脚未能同时着地，致其受伤。原告受伤后在东阳市横店集团医院、浙江大学医学院附属医院门诊治疗，后在河南省××市第一人民医院住院12天，共花费医疗费21278.88元。经诊断，原告左侧内、外、后踝骨折，已行“切开复位内固定术”。原告为治疗损伤，花费交通费280元。事故发生后，二被告已支付医疗费924.87元。
经原告委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年6月20日出具的鉴定意见和参考意见为：原告构成十级伤残，原告须行内固定取出术，约需8000元。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告系非农业家庭户。被告梦幻谷分公司系被告影视城公司的下属分公司，无独立法人资格。
本院认为，原告系在梦幻谷景区游玩过程中受伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梦幻谷分公司作为大型娱乐设施经营人，应进一步完善滑道的安全性和安全保障措施，其未尽到相应的安全保障义务，对原告的损害结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，负有注意自身人身安全的义务，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度及二被告所负的法律责任的性质，本院酌情确定由被告梦幻谷分公司赔偿原告合理损失的80%，其余由原告自负。原告系非农业家庭户，应按城镇居民标准计算赔偿项目。
根据本案查明的事实，原告皇春华合理损失认定为：医疗费21278.88元，误工费13300元，护理费2660元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，住院伙食补助费30元/日*12日=360元，营养费1000元，鉴定费1300元。后期行内固定取出术费用8000元。原告受伤治疗支出的交通费，本院酌定为280元。上述各项损失合计135606.88元。原告因本案事故造成十级伤残，综合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。经计算，被告梦幻谷分公司应赔偿原告损失112485.5元，扣除已支付的924.87元，尚应支付111560.63元。被告梦幻谷分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告影视城公司承担。
综上，原告皇春华诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。二被告关于其已尽到安全保障义务的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江横店影视城有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告皇春华各项损失111560.63元。
二、驳回原告皇春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告皇春华负担321元，由被告浙江横店影视城有限公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 川
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1107号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人马玉凤，女，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人马玉凤有可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第187号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费3,760.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1042号
原告王晶，住址：定州市。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告王叶涛，住址：唐县。
原告王晶诉被告王叶涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告王叶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年11月21日，被告王叶涛向原告借款35000元，并打有借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。无奈之下起诉到法院，请求判决被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告王叶涛未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告王叶涛向原告王晶借款35000元，并于当日写下欠条一张，主要内容为：今向王晶借款人民币35000元，借款期限为12个月，6个月内还款20000元，剩余借款1年内还清，2014年11月21日立，立字人为王叶涛。
以上事实由原告当庭陈述、且有其提交的借条一张予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王晶持有的被告王叶涛书写的借条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付借条上载明的欠款，符合法律规定，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王叶涛偿还原告王晶借款35000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 李国旗
人民陪审员 马新院
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安大伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00728号
罪犯孙强强，男，1993年8月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第00351号刑事附带民事判决，以被告人孙强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26419.61元（已赔偿8万元）。被告人孙强强不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）阜刑终字第00015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙强强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强强减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第133-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王立滨。
被执行人：曹秀玲。
被执行人：肖荣。
被执行人：袁辉新。
本案在执行过程中，查明被执行人王立滨、曹秀玲、肖荣、袁辉新无银行存款、无房产登记信息、曹秀玲、肖荣、袁辉新无车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第98号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人王立滨、曹秀玲、肖荣、袁辉新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1463号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
诉讼代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州联成钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太钢铁物流园。
法定代表人罗青，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人罗青，男，1977年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐建华，女，1981年11月7日出生，汉族，登记住址湖南省涟源市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐徐州联成钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、罗青、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2698600元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1350号
罪犯宋某，男，1953年7月2日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）唐刑初字第324号刑事判决，认定被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人宋某及其同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）南刑一终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年三月二十日起至二○一七年三月十九日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月至2014年2月，被告人吴某、常四结伙或分别伙同他人盗窃，共盗走机动三轮车1辆、手扶拖拉机13辆。盗后将其中1辆机动三轮车、9辆手扶拖拉机以共计8900元的价格销赃给被告人宋某。被告人宋某明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售共计10起，赃物价值26323元。
罪犯宋某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。2016年5月18日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3096号
原告山东省均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告赵廷。
本院受理原告山东省均豪物业管理有限责任公司与被告赵廷物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，青岛均豪物业管理有限责任公司与青岛汇旅置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定青岛汇旅置业有限公司开发的青岛即墨市温泉王朝居住区由青岛均豪物业管理有限责任公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。青岛均豪物业管理有限责任公司于2013年8月28日变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。合同签订后，原告一直对温泉王朝实施物业管理至今。被告于2010年12月7日入住，自2011年4月1日至2013年12月31日共欠物业服务费21618.96元未交，经通知被告也未缴纳。请求法院判令被告立即支付欠原告物业服务费21968.96元及违约金人民币5728.97元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告虽然在即墨市温泉镇大田路2997号温泉王朝购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省均豪物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费484元，退还原告山东省均豪物业管理有限责任公司。
审判员 张 先 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 江婷婷存在
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1828号
原告郑海涛，男，汉族。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，总经理。
地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告郑海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财公司）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑海涛的委托代理人郑海洋、被告人寿财公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫RHE1**号微型轿车在被告处投保有交强险122000元，保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日。2014年6月10日22时30分许，原告驾驶豫RHE1**号微型轿车沿南新路自北向南行驶南新路口南50米时，撞着行人梁幸莉，造成梁幸莉受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。梁幸莉受伤后被送往南阳医专第三附属医院治疗，经诊断为右侧腰部损伤、脑外伤后综合症、视力下降、全身多处软组织损伤；治疗至2014年6月19日出院，花费医药费4450.76元，出院医嘱休息一个月。经交警部门调解，原告一次性赔偿梁幸莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计12000元。现请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计9596.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财公司辩称：原告请求过高，我公司不承担诉讼费用，误工缺少合同、工资表，交强险应当分项处理，非医保用药不承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，证实原告身份情况。
二、事故认定书、赔偿凭证，证实事故发生情况、责任承担情况，经交警部门调解，原告赔偿伤者各项损失共计12000元。
三、保险单、行车证、驾驶证，证实豫RHE1**号事故车辆在被告处投保有交强险122000元，事故发生在保险期间内，原告系合法驾驶。
四、伤者身份证、病历、诊断证、出院证、医疗费票据，证实伤者梁幸莉2014年6月10日事故发生后到南阳医专三附院治疗至2014年6月19日，出院医嘱建议休息一月，花费医药费4450.76元。
五、证明、营业执照，证实伤者梁幸莉事故发生前在南阳市长江路双星专卖店上班，月工资3000元，住院及休养期间工资停发。
六、护理人身份证，证实护理人身份情况。
七、交通费票据，证实伤者支出交通费100元，
被告人寿财公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、二、三无异议，但二者达成的协议对我公司无约束力；对证据四无异议，但出院休息一个月过高；对证据五有异议，无误工合同、无住院前三个月工资明细表；对证据六无异议；对证据七由法院酌定。
被告人寿财公司没有向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
原告所举证据一、二、三、四、六、七被告无异议，本院予以认定，证据五被告虽有异议，但无相反证据证实，且该证据加盖有单位公章、有营业执照印证，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2014年1月16日，原告为豫RHE1**号微型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日。2014年6月10日22时30分许，原告驾驶豫RHE1**号微型轿车沿南新路自北向南行驶至南新路口南50米处时，撞着行人梁幸莉，造成梁幸莉受伤的交通事故，经南阳市公安局交警支队第六大队认定，原告承担事故的全部责任。
梁幸莉受伤后被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为右侧腰部损伤、脑外伤后综合症、视力下降、全身多处软组织损伤；梁幸莉治疗至2014年6月19日出院，花费医药费4450.76元，出院医嘱休息一个月。梁幸莉在南阳市长江路双星专卖店上班，从事批发零售行业，月工资3000元。经交警部门调解，原告一次性赔偿梁幸莉医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元，并于2014年6月19日履行完毕。另查明，2013年度河南省批发和零售业收入标准为31485元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准为29041元／年。
本院认为：一、原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险是双方的真实意思表示，不违反法律、法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。二、本次交通事故造成梁幸莉受伤，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，梁幸莉无责任，该事故认定书客观真实，责任划分适当，各方均无异议，本院予以采纳。三、受害人梁幸莉的各项损失为：1、医疗费4450.76元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、误工费，梁幸莉住院10天，出院医嘱休息一个月，误工时间为40天，梁幸莉系南阳市长江路双星专卖店员工，从事批发零售业，原告请求按照2013年度河南省批发和零售业收入标准为31485元／年计算，符合法律规定，故其误工费为31485元／年÷365天×40天=3450元。3、护理费，梁幸莉因伤住院，确有护理之必要，原告请求按照一人护理、按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准为29041元／年计算，符合法律规定，其护理费为29041元／年÷365天×10天=795.6元；4、住院伙食补助费：30元×10天=300元。5、营养费：20元×10=200元。6、交通费100元。以上合计：9296.36元。四、经交警部门调解，原告赔偿梁幸莉的各项损失共计12000元且已履行完毕，现原告依法向被告主张权利，符合相关法律规定，被告应当予以理赔，梁幸莉的实际损失未超出交强险的限额，被告应当在交强险内按照梁幸莉的实际损失支付原告保险金9296.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告郑海涛保险金9296.36元。
二、驳回原告郑海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 阳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初973号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：杨威，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁公司）于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胜洁公司以杨威已履行交纳义务为由向本院提出撤诉申请，系胜洁公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 夷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第20号
上诉人（原审被告）唐宏斌，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇春风路8号。
法定代表人戴玉祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）李秋华，女，1972年8月17日出生，汉族，居民。
本院在审理上诉人唐宏斌因民间借贷及保证担保合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉的二审审理过程中，上诉人唐宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费2300元，由上诉人唐宏斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 汤松柏
审 判 员 马代亮
二〇一四年三月十二日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审502号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杜振鹏，男，1978年6月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人屈书平，女，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第318号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第318号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第318号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第318号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审502号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杜振鹏，男，1978年6月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人屈书平，女，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第318号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第318号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第318号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第318号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二小字第75号
原告赖潮辉，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈式斌，男，1968年9月9日生，汉族，教师，住石城县。特别授权。系原告姐夫。
被告赖有能，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖潮辉与被告赖有能买卖合同纠纷一案中，原告赖潮辉以被告赖有能已支付货款为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖潮辉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖潮辉负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二小字第75号
原告赖潮辉，男。
委托代理人陈式斌，男。系原告姐夫。
被告赖有能，男。
本院在审理原告赖潮辉与被告赖有能买卖合同纠纷一案中，原告赖潮辉以被告赖有能已支付货款为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖潮辉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖潮辉负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈斌全
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第736-2号
原告王永强与被告奉化市金磊邮政器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永强于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位202946元，查封了被执行人奉化市金磊邮政器材有限公司名下牌照为的汽车但未实际扣押。现查明被执行人奉化市金磊邮政器材有限公司已停产歇业，其法定代表人去向不明，申请执行人王永强亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年7月16日，被执行人奉化市金磊邮政器材有限公司应偿付申请执行人王永强货款74005元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第736号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十六日
书记员 周梅舟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第48号
申请执行人王明举。
被执行人王光洪。
本院在执行申请执行人王明举与被执行人王光洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产已被本院依法处置，申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产，本院依职权调查后未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第746号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第48号
申请执行人欧顺福。
被执行人李凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第48号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2024号
原告：吕仁宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住济南市。
原告：吕仁锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：吕仁泰，男，1953年3月2日出生，汉族，住济南高新区孙村街道西小龙堂**号。
被告：吕翠花，女，1958年6月1日出生，汉族，住济南市。
原告吕仁宝、吕仁锋与被告吕仁泰、吕翠花继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吕仁宝、吕仁锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕仁宝、吕仁锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕仁宝、吕仁锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吕仁宝、吕仁锋负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00696号
罪犯郭高翔，男，1992年8月14出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月11日以（2011）肥东刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯郭高翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭高翔在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭高翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭高翔减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月7日至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1633号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：梅山脉。
被告：浙江杰牌印刷有限公司。
法定代表人：余坦胜。
被告：余坦胜。
被告：余坦杰。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江杰牌印刷有限公司偿还原告借款250万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还清之日止，按年利率6.16%计算，扣除已支付的利息380.05元）；2.判令被告余坦胜、余坦杰对浙江杰牌印刷有限公司的上述债务在最高限额990万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告余坦胜、余坦杰与原告签订编号为（333683）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证合同》一份，约定被告余坦胜、余坦杰自愿为被告浙江杰牌印刷有限公司自2014年4月16日至2015年4月16日期间与原告签订的一系列债权债务合同在最高额990万元内提供担保。
2014年12月15日，被告浙江杰牌印刷有限公司与原告签订编号为（20204000）浙商银借字（2014）第01110号《借款合同》一份，约定被告浙江杰牌印刷有限公司向原告借款250万元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月11日，借款利率为年利率6.16%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若借款人未按约履行合同项下义务，原告有权停止发放借款并提前收回已发放的借款。同日，原告向被告浙江杰牌印刷有限公司发放了借款。借款后，被告除偿付利息至2014年12月20日止外，又于2015年3月20日支付利息380.05元，之后，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江杰牌印刷有限公司于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金250万元及利息（自2015年12月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6.16%计算，扣除已支付的利息380.05元）；
二、余坦胜、余坦杰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（333683）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
三、余坦胜、余坦杰�承担担保责任后，有权向浙江杰牌印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26881元，减半收取13440.5元，由浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00323号
原告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：冯长标，总经理。
原告姚慧诉被告安徽亿通新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚慧委托代理人张华到庭参加诉讼，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司与骆海彪民间借贷纠纷一案，已经亳州市中级人民法院做出（2013）亳民一初字第00092号判决，判决书认定原告作为担保人，对被告安徽亿通新型墙体材料有限公司偿还骆海彪借款6825000元及利息承担连带清偿责任，同时该判决书对原告作为担保人替被告偿还的20万元予以认定。该判决书生效后，亳州市中级人民法院于2015年4月1日将原告的银行账号（13×××01）予以冻结并将该账户中的23×××00划到亳州市中级人民法院的账户。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，均未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付的人民币2561000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告姚慧针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00092号民事判决书及中国农业银行转账记录一份，证明骆海彪与安徽亿通新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚慧2013年2月5日以担保人身份替被告安徽亿通新型墙体材料有限公司垫付200000元偿还骆海彪，原告姚慧对被告安徽亿通新型墙体材料有限公司应偿还骆海彪本金6825000元及利息和律师费110000元承担连带清偿责任。
3号证据，安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳执字第00004号民事裁定书，安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳执字第00004-1号民事裁定书，安徽省亳州市中级人民法院协助划拨存款通知书回执，证明安徽省亳州市中级人民法院在2015年4月1日从原告姚慧在中国工商银行股份有限工商阜阳分行账号13×××01扣划23×××00元到安徽省亳州市中级人民法院账户。
被告安徽亿通新型墙体材料有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年11月3日安徽省亳州市中级人民法院做出（2013）亳民一初字第00092号民事判决书认定安徽亿通新型墙体材料有限公司应偿还骆海彪借款本金6825000元及利息，并支付律师费110000元，姚慧对上述款项承担连带清偿责任，同时该判决书认定姚慧在2013年2月5日以担保人的身份替安徽亿通新型墙体材料有限公司偿还200000元。该判决书生效后，2015年3月31日安徽省亳州市中级人民法院做出（2015）亳执字第00004号民事裁定书，冻结了姚慧在中国工商银行股份有限工商阜阳分行账号13×××01的存款23×××00元，2015年4月1日安徽省亳州市中级人民法院做出（2015）亳执字第00004-1号民事裁定书，将姚慧在中国工商银行股份有限工商阜阳分行账号13×××01的存款23×××00元扣划到安徽省亳州市中级人民法院账户。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，被告至今未付。由原告诉讼来院，要求被告偿还原告垫付的2561000元，诉讼费用由被告承担，被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原告姚慧替被告安徽亿通新型墙体材料有限公司垫付2561000元事实清楚，有安徽省亳州市中级人民法院做出（2013）亳民一初字第00092号民事判决书和（2015）亳执字第00004号民事裁定书，（2015）亳执字第00004-1号民事裁定书为证，该三份法律文书均已生效，且有安徽省亳州市中级人民法院协助划拨存款通知书回执为证，因此本院对原告姚慧替被告安徽亿通新型墙体材料有限公司垫付2561000元事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告姚慧替被告安徽亿通新型墙体材料有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽亿通新型墙体材料有限公司进行追偿，因此本院对原告姚慧要求被告安徽亿通新型墙体材料有限公司偿还原告垫付的人民币2561000元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告安徽亿通新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚慧人民币2561000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27288元，由被告安徽亿通新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何苗苗
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第74号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱xx，男，出生于1969年6月15日，汉族，高中文化，系河南省周口市公路局职工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2013年3月28日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱xx犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察员指控：2012年5月14日上午10时许，被告人朱xx带领工人在鹿邑县张店乡何楼村修路时遭到村民何太灵等人阻拦，引起打架，被告人朱xx用石灰块将何太灵头部砸伤，经鉴定，何太灵的伤情属轻伤。现已民事赔偿250000元。
被告人朱xx辩称，我认罪，已做出赔偿，得到了被害人家属的谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2012年5月14日上午10时许，被告人朱xx带领工人在鹿邑县张店乡何楼村修路时遭到村民何太灵等人阻拦，引起打架，被告人朱xx用石灰块将何太灵头部砸伤，经鉴定，何太灵的伤情属轻伤。现已民事赔偿250000元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱xx的供述，2012年5月14日上午9点钟左右，我领着民工在张店何楼段修路挖土，有一个50多岁的老头骂着说：“妈的X，谁叫你弄的？”我上前劝老头不让骂，老头朝我脸上打了一巴掌，老头就喊着来人打坏我、打死我，一会过来十几个人，有拿棍的，拿石灰块的朝我身上打。老头的儿子拿个撬杠砸到我头上，当时我就晕倒在地，醒�时已在医院躺着。
2.证人何xx的证言，2012年5月14日我吃过早饭，送小孩上学回来，把摩托放到家里，我抱着孩子从家里出来，俺村的何玉芝给我说我父亲在南地被修路的打了。我和妻子都去南边看，见俺父亲在地上躺着，身上脸上都是血，其中有个修路的工人还在用脚踢我父亲。我从地上拾个撬杠，打到踢我父亲那个工人头上，当时头也流血了。我打110报警，那个工人开车正北走了。我们已经达成协议，不再追究对方的法律责任。
3.证人何xx的证言，徐经理给我打电话让我去给何太灵的家人协商，把何太灵拉周口康复医院诊治。我和徐经理一块去找何太灵的儿子何xx协商，上午何xx也同意了，下午徐经理找辆救护车来何楼，因何xx要求达协议而没达成，没把何太灵拉走诊治。过了十来天，徐经理领着两个人拿着录像机到何xx家边录像边询问。他们还是愿意给何太灵治病，何xx不愿意叫治，一直说治不好了，治也没用了，也没治成。
4.证人徐xx的证言，朱xx委托我与他们调解，朱xx愿意给何太灵治病，何太灵的儿子及家人不愿意让我们治。我在十天前找救护车和何支书一块去的，在那等的有两个小时，咋解释，何太灵的儿子及家人都不愿意让我们给何太灵治。7月9日上午我和村支书何支书又去给何太灵家人协商去周口专医院治，他们家人还是不让去，我们给他录像了。
5.证人赵xx的证言，2012年5月4日上午9点多，我在路边站着，看到南地有人打架于是我就跑过去看情况。看俺村的何太灵躺在地上了，之后何太灵又站起来，骂着：“妈的X，你还打我哩。”一个修路的男子从地上捡个混合土块，骂道：“打你咋着。”就把土块对着何太灵的头部砸去，一下子砸的流了许多血。俺村的何xx等人把何太灵送到医院了，我在车上扶着何太灵，�张店卫生院就昏迷了。何太灵的头部被砸流血了。打人的男子有30、40岁，平头，穿一身黑，是在工地上修路的。砸何太灵的土块是一个混合土块，有好几斤重，比较结实。
6.证人何xx的证言，2012年5月4日上午9点多，我在家门口站着玩。南地30多米远的工地上，有一个男子，有40岁左右，平头短发，从地上拿起一个土块就砸何太灵。我就跑过去看，当时何太灵头上流了很多血。一会从北边过来一个修路的经理，打电话叫来一群人，都拿着杠子要打人。我们用三轮车把何太灵拉到张店卫生院，当时就昏迷了。
7.证人何xx的证言，2012年5月4日上午9点多，我在家门口站着，看见俺村的何太灵在我家南边60、70米处躺着。我赶到现场，何太灵从地上站起来，骂道：“妈里个X，你还打我哩。”那个修路的男子，四十多岁，平头，尖下巴，外地口音，说：“打死你，告去。”之�随手从地上拿起一块白灰混合土块，大约3、4斤重，对着何太灵头部砸去，一下砸在何太灵头部，当即流血不止。后又来一个修路的张经理，说：“打着给你瞧，吵啥？”并推我一下，随后打手机叫来了一车人，大约七八个，拿的有木棍，要打人，我们没动，他们也没动手。后来何xx把何太灵拉到张店卫生院。
8.证人袁xx的证言，2012年5月份的一天上午9点多钟，我在张店何楼看着工人施工，当时我在打电话，看见一个老头（50多岁，瘦高个）领着人骂，不让我们施工。因为以前发生过此事，我没有吭气。我打过电话往南看，朱xx在地上坐着，我就开车去了，见朱xx头上、脸上都是血，就把他送医院去了。何楼的群众有拿铁锨、棍的，有拿砖头、撬杠的。
9.证人马xx的证言，当时我在工地挖土，是机械手，车坏了，正拿着撬杠修车。听见朱xx跟当地群众理论、吵架，因为啥吵不知道。在我修车的时候，一个年轻人，大约30岁左右，到我跟前把撬杠夺走，到朱xx跟前把朱xx一撬杠打倒了，打到朱xx头了，当时就流血了，我吓跑了。
10.鉴定意见书证实何太灵的损伤程度为轻伤。
11.辨认笔录。
12.赔偿协议书、收到条证实被告人朱xx赔偿了被害人损失，取得了谅解，被害人不再追究其任何责任。
13.朱xx的户籍证明证实朱xx出生于1969年6月15日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱xx当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯故意伤害罪，免�刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年八月七日
书记员 陈 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00020号
申请执行人黄某某
被执行人李某某
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1075号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的21305.2元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜某某
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6642号
原告张静，女，汉族，1977年1月7日出生，住址濮阳市华龙区胜利小区粮食局楼3号楼2单元1号，身份证号410901197701074023，联系电话1883932****。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1508321****。
被告李可钢，女，汉族，1972年5月15日出生，住址内黄县马上乡流庄村88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系电话1833806****。
原告张静诉被告李可钢、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2014年12月10日向本院提出对被告李可钢、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告张静自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张静负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王耀存
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第430号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.0mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人陈某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人陈某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0252号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐晓晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更953号
罪犯沈文，男，1993年9月11日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月20日作出(2015)西刑初字第18号刑事判决，认定被告人沈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文减刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初939号
原告林雪芳，女，41岁，汉族。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在审理原告林雪芳诉被告三明佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林雪芳在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年五月二十日
书记员 邓享键
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1573号
原告�亮，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
被告代红彬，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告郭亮与被告代红彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉；
案件受理费1112元，已减半收取556元（原告已缴纳），由原告郭亮负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年二月十日
书 记 员 李泽阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2136号
原告承德县旺顺阁饭店。
负责人李玲。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告承德县旺顺阁饭店与被告承德锦成矿产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德县旺顺阁饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第341-2号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。
被执行人刘云庆。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉刘云庆电信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第341号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00285号
申请人高志军。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人高志军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付高志军劳务费44675元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人高志军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第765号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区北海街*号。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年12月的一天，被告人张某在沈阳市大东区北海街28号�近，以人民币400元的价格出售给韩某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）；
2、2013年12月的一天，被告人张某在沈阳市大东区北海街X号X其家中，以人民币300元的价格出售给韩某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）。
被告人张某于2014年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场笔录、提取检材记录、现场检测报告书等；证人韩某某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第765号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年12月的一天，被告人张某在沈阳市大东区北海街28号附近，以人民币400元的价格出售给韩某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）；
2、2013年12月的一天，被告人张某在沈阳市大东区X街X号X其家中，以人民币300元的价格出售给韩某某毒品冰毒1袋（重约0.3克）。
被告人张某于2014年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场笔录、提取检材记录、现场检测报告书等；证人韩某某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第418号
上诉人（原审原告）崔延义，天津市剪刀厂退休职工。
委托代理人崔凤琴（系上诉人之），天津锻压机床厂退休职工。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔凤云，天津市成套工具厂退休职工。
委托代理人黄险峰，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人崔延义因与被上诉人崔凤云返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔延义及其委托代理人崔凤琴、韩委志，被上诉人崔凤云及其委托代理人黄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔延义与崔凤云系父女关系，崔延义之妻吕桂芝于2012年11月死亡。崔延义共有一子四女，长子崔建军，长女崔凤兰，次女崔凤荣，三女崔凤云，四女崔凤琴。坐落于天津市红桥区河北大街振兴楼6门303号的房屋系崔延义名下私产房屋，2006年该房面临拆迁，2006年5月28日，崔延义与天津市红桥房地产开发公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就拆迁补偿达成一致，一次性支付崔延义（被拆迁人）303731元，其中291511元作为异地还购房屋的房款。2006年6月10日，崔延义、崔凤云及崔凤荣、崔凤琴签订书面证明一份，载明“河北大街振兴楼崔延义、吕桂芝楼房一套，拆迁款291511元；还迁房由崔建军出资购买，产权归崔建军所有，邵公庄新楼归崔延义、吕桂芝居住，在有生之年任何人不得干预，百年作古后归崔建军；拆迁款二十九万余由崔建军保管作为崔延义、吕桂芝生活及大病治疗费开支，如拆迁款不够用，由崔建军负责支付，如有剩余，兄妹五人平分，支取凭崔延义手笔字条，如崔延义不能自理，可由大女儿凤兰代领。”房屋拆迁后，崔延义、吕桂芝与崔建军共同居住生活，但上述证明内容并未实际履行。2007年6月，崔延义与吕桂芝搬至崔凤云位于天津市西青区的住处与崔凤云共同居住生活，后由崔凤云补齐房款，花费432722.40元，认购了坐落于天津市红桥区邵公庄后大道南侧河通花园1-1-1104号房屋一套，建筑面积97.46平方米。2010年2月，崔延义、吕桂芝与崔凤云及其丈夫刘双来搬入该房居住生活，崔延义于2010年3月31日与天津市治达安居建设有限责任公司签订了《天津市经济适用房买卖合同》。2013年1月5日，崔延义给崔凤云出具了一份《证明》，载明“振兴楼拆迁款291731元，给安置房河通花园1号楼1门1104号，补交款149905.62元，由崔凤云出资共同购买”。2013年11月25日，因与崔凤云发生争执，崔延义搬出河通花园的房屋，在四女崔凤琴处居住生活。
崔延义向一审法院起诉，请求判决：1、崔凤云腾出占用崔延义位于天津市红桥区邵公庄后大道河通花园1号楼1门1104号房屋（97.46平方米）；2、本案诉讼费、相关费用由崔凤云承担。
崔凤云一审辩称，不同意崔延义的诉讼请求，请求予以驳回。诉争房屋属于崔延义夫妻与崔凤云共同出资购买，按份共有，崔凤云出资141211.41元，占总购房款432722.40元的32.63%，因此就共同出资部分拥有涉诉房产32.63%的产权，剩余67.37%的产权属于崔延义和吕桂芝的夫妻共同财产，现因吕桂芝已经去世未立遗嘱，按法定继承崔凤云应继承涉诉房产5.61%的产权，因此崔凤云拥有涉诉房产38.24%的产权，而崔延义拥有的产权份额为39.29%，其中继承5.61%，夫妻共同财产33.68%。房产产权即为对房产拥有所有权，依据法律规定所有权人对财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，因此崔凤云对涉诉房产享有合法占有使用权利。
一审法院认为，诉争房屋买卖合同虽系崔延义以个人名义与开发商签订，但该房由崔延义、崔凤云共同出资，双方均有使用权，崔延义主张该房系因拆迁购得，但因诉争房屋并非其单独出资购买，崔凤云亦享有居住使用的权利，并非无权占有，崔延义以此为由要求崔凤云腾空房屋，没有事实依据，不予支持。需指出的是，双方当事人系父女关系，崔凤云在使用该房的同时，亦应允许崔延义居住，照顾好崔延义的晚年生活。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：“驳回原告崔延义要求被告崔凤云腾出位于天津市红桥区邵公庄后大道河通花园1号楼1门1104号房屋的诉讼请求。案件受理费11597元，减半收取5798.5元，由原告崔延义负担。”
上诉人崔延义不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审法院对本案重要事实未予查清。一审法院对诉争房屋出资情况并未查清，即便有上诉人书写的“证明”，在没有被上诉人出资的其他证据佐证的情况下，不能完全证明被上诉人出资149905.62元的事实。上诉人原有房屋2006年拆迁，2009年认购诉争房屋，时隔多年之后上诉人按照被上诉人的要求出具证明，该证明又是在上诉人与被上诉人共同生活期间书写，上诉人年老体弱依赖被上诉人赡养，不敢拒绝被上诉人要求，且证明内容违背常理，该证明违背上诉人真实意愿，应属无效。二、一审法院适用法律错误。1、根据《天津市经济适用住房管理办法》，被上诉人不具备购买经济适用住房主体资格，因此被上诉人即便在上诉人购买房屋时有出资行为，也只能认定为是为上诉人暂时垫付部分购房款，不能据此成为诉争房屋的共有人。2、上诉人年老体弱多病，在无家可归无房可住情况下，被上诉人作为子女侵占上诉人唯一住房，必须搬离属于上诉人所有的房屋，且被上诉人具备腾房条件。
被上诉人崔凤云答辩称，服从一审判决，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：上诉人书写的证明是其真实意思表示，具有法律效力，没有证据证实该证明系被上诉人胁迫书写，且上诉人没有要求撤销，故该证明合法。双方共同出资购买诉争房屋并不违反经济适用房的相关法律规定。上诉人还有一处住房。一审判决只在事实部分认定双方共有的事实，判决并未对产权进行确权。
上诉人补充提交邮政储蓄银行、农业银行、中国银行交易明细作为新的证据。经审查，上诉人补充提交的证据不符合民事诉讼法关于新证据的规定，本院不予采纳。被上诉人未补充提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人主张被上诉人腾交诉争房屋是否有事实及法律依据。根据在案证据及双方当事人陈述，被上诉人及其丈夫自2010年2月即与上诉人一起入住诉争房屋，与上诉人共同居住生活。本案审理过程中，双方当事人对诉争房屋出资情况存在争议，而诉争房屋目前尚未办理所有权登记。综合以上情况，一审法院认为被上诉人对诉争房屋并非无权占有，对上诉人要求腾房的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔延义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初358号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某，2016年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人孙某，2016年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李晓亮，2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2012年4月11日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2012年6月15日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留15日。2012年6月29日因殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年（所外执行）。2012年8月11日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留10日。2012年8月21日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年5月20日被减刑释放。2016年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人郑某、孙某、李晓亮犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭指控公诉，被告人郑某、孙某、被告人李晓亮及其辩护人韩小增到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因需对被告人李晓亮执行逮捕，本院于2017年5月5日裁定中止审理，并于同年5月17日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人郑某为索要债务，伙同被告人孙某到昌邑市某某街“某某烧烤店”处，强行将欠款人张某带上轿车，并先后将其带至昌邑市富润国际楼下、全福元超市楼顶停车场，期间被告人郑某用随身携带的电棍殴打张某逼迫其还款。当日22时30分许，被告人李晓亮来到停车场，得知情况后，掌掴张某面部。后三人将张某带至其昌邑市某某街道某某村的家中，让其母亲借钱还债，未果后又强行将张某带至昌邑市某某酒店610房间内予以拘禁，被告人郑某安排被告人孙某看管张某。次日零时许，被告人郑某送被告人李晓亮离开，后又独自返回昌邑市某某酒店610房间，随后离开。7月15日凌晨4时许，公安机关将张某解救，并当场将被告人孙某抓获。被告人张某被非法拘禁时间长达7个小时。
2016年7月15日，公安机关通过电话将被告人郑某传唤到案；2016年7月29日，公安机关通过联系被告人李晓亮的母亲将其传唤到案。被告人郑某、李晓亮到案后，均如实供述自己的罪行。
另查明，2013年5月27日，被告人李晓亮因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年5月20日被减刑释放。
再查明，案发后张某表示不追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人郑某、孙某、被告人李晓亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、办案说明、到案说明、案件来源、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人李某、刘某的证言，被害人张某的陈述以及被告人郑某、孙某、李晓亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、孙某、李晓亮为索要债务，非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，所起作用大致相当，故不宜区分主从犯，但仍可根据各自的犯罪行为，在量刑时有所区别。被告人李晓亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某、李晓亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人郑某、李晓亮具有自首情节，被告人孙某具有坦白情节，故依法均予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李晓亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初358号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某某，2016年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人孙某某，2016年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某某，2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2012年4月11日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2012年6月15日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留15日。2012年6月29日因殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年（所外执行）。2012年8月11日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留10日。2012年8月21日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2016年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月5被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院于2017年5月5日以（2016）鲁0786刑初358号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人郑某某、孙某某、李某某非法拘禁一案中止审理。
经查，被告人李某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋巧云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6179号
原告：李振国，男，1972年3月15日出生，汉族，原系辽宁沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司工人，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
统一社会信用代码：91210114569427113W。
法定代表人：任金科。
原告李振国诉被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司（以下简称“亨利达公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关世臣到庭参加了诉讼。被告亨利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事钢结构安装的公司，其法定代表人是任金科。2014年初，任金科雇佣原告等人进行钢结构安装，2015年工资为每日200元。2014年人工费一直拖欠不给，2015年12月20日经结算，任金科承认欠付原告2014年人工费30000元并签字确认，且2015年剩余的1383元工资也没有给付。现原告请求法院依法判令：被告支付原告2014年工资30000元。
被告未到庭亦未提供书面辩称意见。
经审理查明：原告于2014年3月受雇于被告公司，从事电焊工作，双方约定日工资200元。2015年12月20日，被告公司法定代表人任金科为原告等人出具了《欠条》，载明欠原告2014年人工费3万元。
另查明，2016年4月28日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、双倍工资。2016年5月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]132号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。庭审中原告自愿放弃双倍工资的请求，要求按照劳务合同主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、2015年工资标准等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付欠付的人工费。虽原告未提供书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费30000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振国支付人工费30000元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 周 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艺宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00883号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号105室。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告孔成武，男，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告孔成武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年7月17日向本院申请撤回对被告孔成武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告孔成武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 雯