wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1146号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余晓辉，男，1995年1月9日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月7日刑满释放。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月10日刑满释放。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李智望，男，1998年1月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2013年8月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年12月5日刑满释放。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1057号起诉书，指控被告人余晓辉、李智望犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人余晓辉、李智望均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月2日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市黄某菜场旁的烧烤店，盗走被害人支某的雨棚、饮料等物。现雨棚已追缴并发还被害人，被告人余晓辉家属已退赔被害人的其余损失并取得被害人谅解。
2、2017年6月7日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市东城街道牛栏头1弄1号十字路口水果店，盗走被害人宋某的红牛饮料、山竹、提子等物。现被告人余晓辉家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
3、2017年6月12日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市石柱镇下里溪工业区百佳乐大道12号第27-28号朝桂卤味店，盗走被害人阳某的雨棚一个。现雨棚已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李智望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李智望的供述、被害人支某、宋某、阳某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、监控视频、通话清单等证据证实，足以认定。被告人余晓辉提出其跟李智望一起去作案地点，但没有参与盗窃的辩解，有监控视频证实二人一起前往离开作案地点，有被告人李智望的供述证实被告人余晓辉一起参与盗窃的事实，有通话清单证实二人联系频繁并有在作案时间前后电话联系的事实，故对其的上述辩解，不予采信，对于二人对作案所得财物的处理及分配，不影响二人共同犯罪的构成。
4、2017年6月12日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市黄某菜场旁的烧烤店，盗走被害人支某的鱿鱼、馒头等物。现被告人余晓辉家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李智望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李智望的供述、被害人支某的陈述、监控视频、视频截图、通话清单等证据证实，足以认定。被告人余晓辉提出当天下班后一直在家未出门，未参与盗窃的辩解，有被告人李智望的供述证实二人一起实施盗窃的事实，有监控视频及截图证实二人驾驶电动三轮车前往及离开盗窃地点的事实，有通话清单证实当天凌晨实施盗窃前二人有通话联系的事实，故对上述辩解，不予采信。
本案的综合证据有前科材料、人口信息、到案经过、证人余某,4的证言、退赔协议、价格认证意见等附卷佐证。
本院认为，被告人余晓辉、李智望以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人余晓辉、李智望在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李智望归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案雨棚已追缴并发还被害人，其余损失被告人余晓辉的家属已退赔并取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李智望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1146号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余晓辉，男，1995年1月9日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月7日刑满释放。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月10日刑满释放。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人李智望，男，1998年1月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2013年8月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年12月5日刑满释放。2017年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1057号起诉书，指控被告人余晓辉、李智望犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人余晓辉、李智望均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月2日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市黄某菜场旁的烧烤店，盗走被害人支某的雨棚、饮料等物。现雨棚已追缴并发还被害人，被告人余晓辉家属已退赔被害人的其余损失并取得被害人谅解。2、2017年6月7日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市东城街道牛栏头1弄1号十字路口水果店，盗走被害人宋某的红牛饮料、山竹、提子等物。现被告人余晓辉家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。3、2017年6月12日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市石柱镇下里溪工业区百佳乐大道12号第27-28号朝桂卤味店，盗走被害人阳某的雨棚一个。现雨棚已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李智望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李智望的供述、被害人支某、宋某、阳某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、监控视频、通话清单等证据证实，足以认定。被告人余晓辉提出其跟李智望一起去作案地点，但没有参与盗窃的辩解，有监控视频证实二人一起前往离开作案地点，有被告人李智望的供述证实被告人余晓辉一起参与盗窃的事实，有通话清单证实二人联系频繁并有在作案时间前后电话联系的事实，故对其的上述辩解，不予采信，对于二人对作案所得财物的处理及分配，不影响二人共同犯罪的构成。4、2017年6月12日凌晨，被告人余晓辉、李智望来到永康市黄某菜场旁的烧烤店，盗走被害人支某的鱿鱼、馒头等物。现被告人余晓辉家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李智望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李智望的供述、被害人支某的陈述、监控视频、视频截图、通话清单等证据证实，足以认定。被告人余晓辉提出当天下班后一直在家未出门，未参与盗窃的辩解，有被告人李智望的供述证实二人一起实施盗窃的事实，有监控视频及截图证实二人驾驶电动三轮车前往及离开盗窃地点的事实，有通话清单证实当天凌晨实施盗窃前二人有通话联系的事实，故对上述辩解，不予采信。本案的综合证据有前科材料、人口信息、到案经过、证人余某,4的证言、退赔协议、价格认证意见等附卷佐证。本院认为，被告人余晓辉、李智望以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人余晓辉、李智望在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李智望归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案雨棚已追缴并发还被害人，其余损失被告人余晓辉的家属已退赔并取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人李智望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  徐有林人民陪审员  胡 靖二〇一七年十一月十八日代书 记员  陈 义?????1?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2188号
原告：蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会，住所地山东省蓬莱市小门家镇大狗李家村。
法定代表人：杨昆祥，任村民委员会主任。
被告：宁兆伦，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：杨喜荣，女，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市，系被告表姐。
原告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会起诉被告宁兆伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一七年十一月十七日
书记员 范思怡
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初296号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏俤俤，男，1979年4月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人魏俤俤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2018年3月16日12时30分许，被告人魏俤俤窜至福州市台江区红星美凯龙之间），趁无人之际，盗走停在路边的“德邦”快递车上的一个绿色麻袋包装的快递包裹（内有玛士天纳牌衣物共74件），放置与其位于仓山区首山路360号的出租屋内。被盗衣物经鉴定价值合计人民币23188元，案发后已追回并返还给被害人董某。
公诉机关认为，被告人魏俤俤具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有刑事前科的酌定从重处罚情节，建议法院对被告人魏俤俤判处有期徒刑一年二个月。
被告人魏俤俤对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏俤俤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏俤俤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王惠萌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保16号
被保全人田某某。
申请保全人向某某。
本院在审理向某某申请田某某离婚纠纷一案中，向某某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法对田荆某某的所有银行存款予以冻结。
本院认为，向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对田某某的所有银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月十八日
书记员 龚良庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2955号
原告：彭威，男，1987年2月1日出生汉族，义乌市飞天灯具厂职员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年10月18日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告彭威为与被告张波买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭威及其委托代理人詹小虎到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭威以被告张波未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款387000元及逾期付款的利息损失（自2015年9月23日起至被告实际付款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张波未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年至2015年5月期间，被告张波向原告彭威购买星空投影灯、发光留言板、画画板、蜡笔灯、手电筒等共计1268773.8元，已向原告付款831758.40元，尚欠价款420791.60元。经双方协商折扣后确定欠款为387000元。2015年9月23日，原告的供货商沈永峰、张诚与原告一起到被告处催讨价款，被告承诺分批向原告支付上述价款，但至今仍未按约履行。
以上事实由原告提供的录音资料（包括文字记录）、证人（已出庭）证言两份、QQ聊天记录、往来回款明细、银行卡交易明细、欠条、货款明细清单予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，能相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告买卖价款的事实。现被告未对原告主张的买卖合同关系及结欠金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告支付自2015年9月23日起至被告实际付款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，无足够证据证明，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波于本判决生效后五日内支付原告彭威价款387000元；
二、驳回原告彭威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7105元，减半收取3552.50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月二日
代书记员 吴丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9007号
原告田某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告高某某，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求要求与被告高某某离婚。诉称：结婚初期夫妻关系尚可。近年来，原、被告为家庭琐事时常发生矛盾，致夫妻关系失和，2016年3月原、被告协商离婚未果，随即原告起诉要求与被告离婚。被告高某某辩称，婚后，夫妻关系尚好，被告对家庭的贡献、对原告工作的支持已经反映出原、被告间感情并未破裂，现不同意与原告离婚，被告会一如既往的关心、照顾原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年12月2日登记结婚，1990年11月17日生育一子，名田磊。婚后，夫妻关系尚好。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，原、被告均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，并有和好的打算，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告田某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元减半收取为100元由双方各半负担，原告田某某已预缴，被告高某某应给付原告田某某50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初960号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈锦基，男，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局予以取保候审。2018年4月26日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]788号起诉书指控被告人陈锦基犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈锦基到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月28日4时30分，被告人陈锦基酒后驾驶粤Ｓ×××××牌小轿车从东莞市桥头镇XXX街XX酒吧停车场出来的时候，与停在该处的湘Ｌ×××××牌小客车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。
经鉴定被告人陈锦基血液样本血液乙醇含量为141.86mg/100ml。
公诉机关提供了机动车辆信息等书证，鉴定意见书，被害人李某的证言，被告人陈锦基的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈锦基无视国法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈锦基判处拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈锦基对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锦基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈锦基定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦基归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈锦基的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈锦基符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锦基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第191号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石拥军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人李秋云，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终940号
上诉人（原审被告）：深圳天安智慧园区运营有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州市寒舍小区业主委员会。
上诉人深圳天安智慧园区运营有限公司（原深圳天安物业管理有限公司，以下简称天安公司）因与被上诉人苏州市寒舍小区业主委员会物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
天安公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天安公司住所地在深圳，且在苏州无经常居住地，故请求撤销原裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。
苏州市寒舍小区业主委员会未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市寒舍小区业主委员会与天安公司签订了《苏州市物业服务合同》，并起诉要求天安公司返还结余物业费及专项维修资金、移交档案资料、支付违约金。本案主要争议标的是给付货币，应以接收货币一方即苏州市寒舍小区业主委员会所在地为合同履行地。苏州市寒舍小区业主委员会所在地在一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆晓婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终464号
上诉人（原审被告）：沈景光，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林树文，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代理人：陈某（与林树文系夫妻关系），户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈伟伟，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现被监禁于福建省莆田监狱。
被上诉人（原审被告）：宁德市七剑装饰有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路13号（中国红装饰材料市场）C幢二层13-16，统一社会信用代码：91350901MA345U4XOP。
法定代表人：沈景光，执行董事兼总经理。
上诉人沈景光因与被上诉人林树文、沈伟伟、宁德市七剑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决一方面认定本案肇事电动三轮车属于依法禁止行驶的车辆，一方面驳回了当事人追加部分转让人和受让人为共同被告的申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。连带债权债务是共同权利义务的一种表现形式，故肇事电动三轮车的转让人和受让人对本案诉讼标的有共同权利义务，应当共同进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初697号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人沈景光预交的二审案件受理费1566元予以退回。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 孙 雯
二〇一八年四月十八日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 林建玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条第一款必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审52号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
委托代理人李风光，该局工作人员。
被执行人张超，男，1989年9月21日出生，汉族，住丛台区。
被执行人赵星亮，女，1989年4月13日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）185号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审52号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局负责人路平，职务局长。委托代理人陈怀远，该局工作人员。委托代理人李风光，该局工作人员。被执行人张超，男，1989年9月21日出生，汉族，住丛台区。被执行人赵星亮，女，1989年4月13日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）185号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 郭如宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1441号
原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈英，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林奕辉与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奕辉到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林奕辉向本院提出诉讼请求：判令陈英偿还给其借款4万元及相应利息。利息计算办法：以借款4万元为本金，自2016年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2018年3月7日止为11413元，本息共计51413元。事实和理由：陈英因经商缺乏资金于2016年12月30日向其借款4万元。其现因急用向陈英催讨，但陈英拒不偿还。
陈英未作答辩及提交相关证据。
林奕辉围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明陈英向其借款4万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈英，但陈英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈英因经商需要于2016年12月30日向林奕辉借款4万元,陈英为此立下借条一份交林奕辉收执为凭。该份借条内容：“今向林奕辉借人民币肆万元正（40000）月利两分身份号码。陈英。2016.12.30.日.185××××4889.借钱人.陈英”。借款后，林奕辉多次向陈英催讨，但陈英拒不偿还讼争借款。2018年3月7日，林奕辉以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案林奕辉主张陈英因经商需要向其借款4万元，并提供了由陈英签写的借条原件一份予以证实。林奕辉与陈英间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林奕辉及陈英间产生的债权、债务明确。陈英应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，林奕辉现要求陈英偿还是可以的。双方约定月利息为2%，林奕辉现请求讼争借款自借款之日即2016年12月30日起按月利率2%计息是合理的。故林奕辉请求陈英偿还借款4万元及支付该款自2016年12月30日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈英经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈英应在本判决生效之日起十日内偿还给林奕辉4万元并支付利息。利息计算方法：以借款4万元为基数，自2016年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由陈英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年五月三日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1837号
申请执行人：胡海珠，女，1964年7月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王晓明，男，1968年4月13日生，汉族，衢州市柯城区室。
本院在申请执行人胡海珠与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现被执行人王晓明有房产他案处置待分配。申请执行人申请执行的债权为100000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1837号
被拘留人:王晓明公民身份号码:
本院在执行胡海珠与王晓明（2017）浙0802执1837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1837号申请执行人：胡海珠，女，1964年7月16日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王晓明，男，1968年4月13日生，汉族，衢州市柯城区室。本院在申请执行人胡海珠与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现被执行人王晓明有房产他案处置待分配。申请执行人申请执行的债权为100000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  崔苏萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1302号
原告漳州市双通制冷设备有限公司。
法定代表人江金曾声，总经理。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
被告薛汝国，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告漳州市双通制冷设备有限公司与被告薛汝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日起至2013年底期间，被告多次向原告购买空调设备，2013年12月25日，经原、被告结算，被告结欠原告货款188144元。经原告催讨未果，被告仅于2015年6月8日再次确认尚欠货款金额，未支付原告货款。原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告支付原告空调设备款188144元，并从原告起诉之日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作出答辩。
经审理查明，2011年9月8日起至2013年3月2日期间，被告多次向原告购买空调设备。2013年12月25日，经原、被告结算，被告结欠原告货款188144元。2015年6月8日，被告再次确认尚欠货款金额。上述事实有被告签署的设备出货单予以证明，该设备出货单记载了2011年9月8日起至2013年3月2日期间，被告提货数量、单价、货款金额、被告向原告支付货款明细及付款方式，并合计以下金额：提货总额408799元，收款总额239003元，未付款169796元，旧帐18348元，未付款合计188144元。被告分别于2013年12月25日、2015年6月8日签名确认。因此，上述事实应予确认。
本院认为，原、被告买卖空调设备关系依法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠原告货款188144元，有被告签署的设备出货单予以证明，原告的主张，证据充分。被告应当偿还原告货款188144元。原告于2016年1月26日提起本案民事诉讼，被告依法还应自原告提起本案民事诉讼之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛汝国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市双通制冷设备有限公司货款188144元，并从2016年1月26日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4063元，由被告薛汝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1092号
自诉人马某，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年11月24日被本院司法拘留，同年12月1日被本院取保候审。
自诉人马某以被告人马宽伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马某、被告人马宽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马某诉马宽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0482民初7299号民事判决书，判决被告马宽伟于判决生效后十日内偿还原告马某17615元。判决生效后，被告人马宽伟未履行判决书确定的义务。后马某申请强制执行，本院立案受理后，向马宽伟送达了执行通知书、申报财产通知书，马宽伟仍未履行生效法律文书确定的义务。因马宽伟拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月24日对马宽伟司法拘留。被告人马宽伟有劳动能力、有财产收入，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以马宽伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案，自诉人马某向本院提起控诉，要求追究被告人马宽伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在审理过程中，被告人马宽伟按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马宽伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初7299号民事判决书、生效证明、送达回证、执行案件立案审批表、补充意见、调查报告、移送侦查函、接待笔录、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、执行回执、领款收据、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马宽伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马某指控被告人马宽伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人马宽伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人马宽伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中，已按生效判决确定的义务履行完毕，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马宽伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审29号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月4日出生,住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月10日ＸＸ驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰往北京市无证运输木材(油松)3株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人ＸＸ未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。
本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审29号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人ＸＸ，男，1977年12月4日出生,住辽宁省阜新市海州区。申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月10日ＸＸ驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰往北京市无证运输木材(油松)3株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人ＸＸ未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 雪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00835号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告某某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村后宋屯。身份证号：×××
被告张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村后宋屯。身份证号：×××
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年12月22日结婚，婚后生育两名子女，长女张某某伟奇、、现年17周岁，长子张某某现年12周岁，开始二人感情很好，近几年双方经常因家庭琐事吵打，致感情破裂。原告诉至法院，要求1.与被告离婚。2.婚生两名子女由被告自行抚养。3.共同财产平均分割。4.案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称：1.不同意与原告离婚，与原告仍有感情。2.如果法院判决离婚，同意抚养两名子女，如果原告要分割财产，就要拿抚养费。3.夫妻共同财产只有55亩林地和一台四轮车。房屋和40亩耕地都是被告父母所有。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张某某发表了质证意见。
原告刘某某举示的证据如下：
证据A1，原告与被告的结婚证原件，拟证明原、被告于1992年12月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据A2，婚生子女张某某、张某某户口复印件，拟证明张某某于1998年9月28日出生、长子张某某于2005年1月5日出生的事实。
证据A3，编号为A2300076926号的林权证复印件，拟证明夫妻共同财产55亩林地在张某某名下。
被告张某某对原告提供的证据质证无异议。
被告张某某未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3客观真实，来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力，本院对原告提供的证据A1、证据A2、证据A3予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于1992年12月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某某于1998年9月28日出生，现年16周岁，长子张伟栋于2005年1月5日出生，现年10周岁。婚初原告与被告感情很好，近几年双方虽常因家庭琐事发生争吵，但未导致感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生两名子女由被告自行抚养，并且要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于1992年12月22日登记结婚，已共同生活二十三年，且育有两名子女，均未成年，说明婚后夫妻之间建立了较好的感情。夫妻双方在婚姻关系存续期间因生活琐事存在争议出现矛盾应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。且庭审过程中，被告以对原告还有感情为由，坚持不同意离婚。由此可见原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，原告刘洪波与被告张某某的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养及夫妻共同财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10033号
原告：胡海英，女，1957年4月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：叶正立，男，系原告胡海英丈夫。
被告：陈旭跃，男，1979年4月1日出生汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告胡海英诉被告陈旭跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海英的委托诉讼代理人叶正立到庭参加诉讼；被告陈旭跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及支付自2016年1月27日起至实际给付日止的利息损失（按本金50000元为基数，以年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以家庭生活需要向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条约定借款期限为两个月。事后被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈旭跃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告胡海英与被告陈旭跃的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈旭跃出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈旭跃理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失可为自逾期之日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失。故对原告要求被告陈旭跃归还借款本金50000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈旭跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭跃于本判决生效之日起十日内支付原告胡海英借款本金50000元及自2016年1月27日起至实际给付日止、以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈旭跃负担。
原告胡海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月二十五日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10033号原告：胡海英，女，1957年4月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：叶正立，男，系原告胡海英丈夫。被告：陈旭跃，男，1979年4月1日出生汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告胡海英诉被告陈旭跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海英的委托诉讼代理人叶正立到庭参加诉讼；被告陈旭跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及支付自2016年1月27日起至实际给付日止的利息损失（按本金50000元为基数，以年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以家庭生活需要向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条约定借款期限为两个月。事后被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈旭跃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年11月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告胡海英与被告陈旭跃的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈旭跃出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈旭跃理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失可为自逾期之日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失。故对原告要求被告陈旭跃归还借款本金50000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈旭跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭跃于本判决生效之日起十日内支付原告胡海英借款本金50000元及自2016年1月27日起至实际给付日止、以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈旭跃负担。原告胡海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年一月二十五日代书记员 丁敏明??
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初423号
原告：马宝虎。
委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马学文。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
原告诉称：被告在康乐县经营凤凰装饰店，2017年8月31日被告雇佣原告为装饰工人，原告为被告承包的家属楼从事装潢工作。2017年9月4日下午，原告在工作期间左手被切割机切伤。原告受伤后紧急入住兰州手足外科医院救治，经住院治疗7天，原告伤情稳定后回家休养。原告住院共花费医药费12388.8元，被告支付8700元，剩余3688.8元由原告承担，后经鉴定原告为十级伤残。现请求：1、判令被告承担原告的残疾赔偿金14914元；误工费：805元；护理费：805元；伙食费：280元；营养费70元；出院后的误工费等：24495元。以上共计：40644元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被答辩人所诉主体错误，依法应当驳回；2、答辩人认为该案件依法应当按照过错大小及程度来进行划分责任；3、关于伤残赔偿金、误工费、护理费等，因公司约定工资每天60元，实际住院误工费为240元；护理费由公司职员护理，不产生；被答辩人达不到伤残，故对伤残金的请求应依法驳回。
本案在审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告除已支付的8700元医疗费外，再给付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计15097元，于2018年6月底前一次性付清；
二、残疾鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 茜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初783号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨洪春，男，1985年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月7日被被奉化市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人杨洪春犯介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨洪春及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日至2016年1月11日期间，朱某、彭某（均已判刑）采用发放招嫖卡片、接听嫖客电话、并接送卖淫女去各宾馆卖淫的方式介绍郭某、宗某等人从事卖淫活动，被告人杨洪春受雇于朱某、彭某负责在本市城区宾馆发放招嫖卡片，期间，朱某、彭某介绍卖淫次数累积50余次。
被告人杨洪春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，被告人杨洪春的辩护人的主要辩解意见为被告人杨洪春系从犯，犯罪主观恶性小，且当庭自愿认罪，要求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人杨洪春在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯朱某、彭某的供述、证人郭某、宗某、潘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、暂扣物品专用票据及查扣的小卡片、通话记录、刑事判决书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪春伙同他人介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨洪春自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第133号
上诉人（原审被告）赵德胜，男，现住五原县天吉泰镇。
委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洧，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人赵德胜为与被上诉人王洧买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵德胜及委托代理人李坤，被上诉人王洧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实，2013年4月赵德胜赊销原告的葵花种子，从2013年4月到2013年6月先后在王洧经销点共赊欠农资143380元，期间赵德胜给王洧付了57000元，剩余欠款，赵德胜共计给王洧打了四张欠条。后来赵德胜退回科阳一号9袋，每袋800元，共计7200元，现欠葵花种子科阳一号、巴葵、318种子、盖除农药等共计合款79180元。赵德胜赊销给农民，后因故赵德胜收不回现仍下欠79180元没有付清款。王洧多次催要未果，故诉至法院，要求赵德胜给付下欠79180元农资款。上述事实有原被告陈述、赵德胜给王洧打的四份欠条、赵德胜提供的巴彦淖尔市包尔盖农
场证明及李发强、陈银贵等人遭受损失的证明在卷佐证，本案事实清楚，本院予以确认。
五原县法院认为，原被告买卖合同合法有效受法律保护，赵德胜给王洧打了欠条，赵德胜应履行还款义务。赵德胜辩称，秋收后，葵花籽出现水锈，王洧不收购，农民拒付赊销的种子款，导致赵德胜无法交回欠原告的种子款，赵德胜和农民签订的订单合同以及农民未给付赊销的种子款和本案不是同一法律关系，本案不作调整。所以，对王洧的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：赵德胜给付王洧种子款79180元。于判决生效后十日内付清。案件受理费1960元，由赵德胜承担。
上诉人赵德胜上诉称，2013年4月，上诉人接受了金裕种业公司的委托，作为其业务员为金裕种业推销科阳一号葵花籽种，并委托上诉人与农户签订收购合同，上诉人于2013年5月6日与磴口五团包尔盖二分场农户签订了合同（见订单合同，该格式合同是金裕种业提供的），合同签订后，上诉人代表金裕种业将价值143380元的葵花籽种赊给了农户，（其中有被上诉人丈夫付永胜的货）。到了收购的时间，金裕种业违反合同约定未进行收购，致使79180元的籽种款不能收回，金裕种业应承担不能收回的责任。上诉人与金裕种业发生委托关系，该款所有权人是金裕种业，被上诉人以自己的名义起诉主体不适格。另外，上诉人是在2014年才开的门市部，被上诉人说上诉人在2013年开门市期间赊欠其货款，无非是开脱上诉人与金裕种业的委托关系。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人王洧庭审答辩称，我们之间是买卖合同关系，合同是合法有效的，一审中提供了相关证据，应驳回上诉、维持原判。
上诉人赵德胜在二审中提交的新证据有：德胜农资营业执照、农作物原包装种子经营备案登记证，证明有执照就是企业法人，所以应以金裕种业法人起诉。被上诉人王洧质证对该证据不认可，与本案无关。王洧办理的是个体工商户营业执照，业主为王洧，对于本店买卖种子的欠款，业主有权以个人名义主张权利，故本院对该证据不予认定。被上诉人王洧无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王洧办理的是个体工商户营业执照，业主为王洧，对于本店买卖种子的欠款，业主有权以个人名义主张权利。本案中赵德胜没有证据证明金裕种业公司与其有委托合同关系，科阳1号订单收购合同均是赵德胜与农户所签，赵德胜主张金裕种业公司委托其与农户赊销葵花籽种，农产品由金裕种业公司进行收购的理由不予支持。赵德胜从金裕种业公司赊销的葵花籽种，赵德胜打有欠款单和欠据，赵德胜应偿还其所欠债务；赵德胜主张给裴承智赊销的近6万元的葵花籽种是王洧的丈夫赊出去的与其无关，但裴承智赊的葵花籽种是给赵德胜打了欠条，故其主张不予支持。综上，上诉人赵德胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人赵德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柳成瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第133号
上诉人（原审被告）：肖玉华，女，汉族，1966年1月9日出生，湖北省随州市人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：赛军，男，蒙古族，1971年12月9日出生，新疆和静县人，和静县人民法院法警。
委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖玉华与被上诉人（原审原告）赛军定金合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖玉华、被上诉人的委托代理人孔令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月20日，原告赛军交给被告肖玉华现金10000元，同日，被告肖玉华给原告赛军出具收条一份，内容为：仅收到赛军现金定金壹万元整；2009年12月22日原告赛军又交给被告肖玉华现金10000元，同日，被告肖玉华又给赛军出具收条一份，内容为：今收到赛军现金定金壹万元整。以上20000元定金均用于督促被告肖玉华与原告赛军订立合同。2011年3月15日，被告肖玉华支付原告赛军5000元，同日，原告赛军给被告肖玉华出具收条一份。后被告肖玉华一直未与原告赛军订立合同。
原审法院认为，原告赛军向被告肖玉华给付定金的目的是督促被告肖玉华与其订立合同，故本案定金应定性为立约定金。自原告赛军给被告肖玉华交付定金20000元已达四年之久，被告肖玉华仍未与原告赛军订立合同，故被告肖玉华的行为已构成违约，原、被告之间应适用双倍返还定金的订金罚则，故被告肖玉华应双倍返还原告赛军定金40000元。因被告肖玉华已支付原告赛军现金5000元，且原告赛军同意从双倍定金中扣减，故原告赛军要求被告肖玉华返还35000元，本院予以支持。被告肖玉华称其替原告赛军偿还债务10000元，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：被告肖玉华于判决生效后七日内向原告赛军双倍支付定金35000元。
原审判决宣判后，原审被告肖玉华不服提出上诉称自己在和静县并无任何房产，故原审原告赛军称支付给自己的20000元是用于购买房屋的定金纯属无中生有。原审被告肖玉华称赛军支付的20000元实际是用于给赛军的朋友办事，如果事情办不成，将无条件全额退款，但是在出具收条的时候赛军不要求写明用途，只要求写明收到定金。后自己向赛军退还5000元，并帮赛军偿还10000元借款，故原审被告肖玉华认为其只欠赛军5000元。综上，请求二审法院依法改判。
本院二审查明上诉人肖玉华于2010年6月2日替被上诉人赛军向案外人刘革萍偿还借款10000元。另查明，双方对定金性质并未明确约定。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：被上诉人赛军于2009年12月20日和2009年12月22日向上诉人肖玉华交付20000元现金，有上诉人肖玉华出具的收条可以证实，虽然收条中写明系收到定金，但双方对定金性质并未明确约定，被上诉人赛军称20000元系用于购买房屋而交付的定金，但没有提供相应的证据予以证实，故本案不应适用定金罚则。上诉人肖玉华于2010年6月2日替被上诉人赛军向案外人刘革萍偿还借款10000元，有上诉人赛军给刘革萍出具的借条及刘革萍出具的收条可以证实，刘革萍也当庭作证认可该事实。后上诉人肖玉华于2011年3月15日向被上诉人赛军交付现金5000元，有被上诉人赛军出具的收条可以证实。综合以上事实，上诉人肖玉华尚欠被上诉人赛军5000元，应当予以返还。原审法院判决部分事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2527号民事判决；
二、改判上诉人肖玉华于判决生效十日内向被上诉人赛军返还现金5000元。
一、二审案件受理费，由上诉人肖玉华与被上诉人赛军各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 覃宏丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终40号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住大庆市大同区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B区708室。
法定代表人：尹凡忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：高阳鑫，女，该公司法务员工。
上诉人赵殿龙因与上诉人大庆恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理过程中，赵殿龙经本院催缴上诉费后，仍拒不按时缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵殿龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年四月二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终40号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住大庆市大同区。上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B区708室。法定代表人：尹凡忠，职务：经理。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，该公司法务员工。上诉人赵殿龙因与上诉人大庆恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，赵殿龙经本院催缴上诉费后，仍拒不按时缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵殿龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 张 余审 判 员 韩 洋二〇一八年四月二日法官助理 曹利伟书 记 员 刘晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11350号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张杰载，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告筱竹科技有限公司与被告张杰载民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初257号
原告：牛某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：宋某某，男，汉族，交口县康城镇某村村民。
原告牛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生儿子宋小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2006年5月8日（农历四月十一）举办“结婚仪式”，2017年5月16日补办结婚登记，婚后于2012年12月31日（农历十一月十九）生育儿子宋小某。原、被告经人介绍认识不久便举行结婚仪式共同生活在一起，共同生活前双方缺乏了解，共同生活期间双方因性格不合经常吵架拌嘴，被告疑心比较重，脾气也不好，对原告不信任，经常为了点琐事就吵骂原告，甚至还对原告实施家庭暴力。就连补办结婚证也是被告对原告实施家庭暴力后逼迫原告办理的。2017年7月24日晚被告对原告暴打后，原告离家出走至今。原告认为和被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：“结婚”十多年来我与原告夫妻感情一直很好，从不吵闹，和双方家人相处也很融洽，故不同意离婚。因我比原告大十几岁，“结婚”以来一直很包容她，我们之间的矛盾是因去年在我外出打工期间，原告出轨引发的。原告虽有出轨的事实存在，但我认为她是受了他人诱惑，我知道此事后带原告回交口让我的家人劝说，期间言语不和发生争吵，还动手打过原告，但并没有原告说的那么严重。补办结婚证因原告与他人有孕，急需去太原做引产手术办理的。若判决我与原告离婚，希望儿子随我生活，原告每月支付抚养费800元。我们在共同生活期间，因处理原告父亲的意外事故我向亲戚借款和贷款十余万元，这些债务原告应承担60000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2017年5月16日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：2006年正月原、被告经人介绍相识，同年5月8日举办结婚仪式后同居生活。2012年12月31日生育儿子宋小某，现就读于隰县小天使幼儿园中班，2017年5月16日原、被告在交口县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻感情很好，与双方家人相处也比较融洽。2017年被告发现原告与他人非法同居后，双方常因此事发生矛盾，被告在言语争吵间曾动手打过原告。原告承认自己有错，但忍受不了被告及家人对其进行言语侮辱和身体攻击，坚持离婚。2018年正月底原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识举办结婚仪式后同居生活，2017年5月16日补办结婚登记手续，现已共同生活了12年。在共同生活十余年见双方夫妻感情很好，并生育儿子宋小某，说明二人有着较为深厚的感情基础。被告认为双方夫妻感情并未破裂，二人之间的矛盾是因原告出轨所致，只要原告愿意改正错误，回家继续与其生活，还是幸福融洽的一家人,且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。原告对其所主张的夫妻感情破裂的诉讼请求未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。今后生活中，原告应当克服和改正自身存在的问题、忠实自己的婚姻、珍惜夫妻感情，从有利于家庭和谐幸福、孩子健康成长的角度出发，妥善经营婚姻家庭关系，被告也应念及多年的夫妻情分，改变处理问题的方式方法，给原告改正错误的机会。共同将婚姻危机及时修复，双方夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 盈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初97号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人哈某某（曾用名：哈某某），男，1978年8月12日出生，身份证号码：，回族，中专文化，银行工作人员，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。2017年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人陈某某某，男，1970年10月3日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市响水乡。2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月1日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人哈某某、陈某某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人哈某某及其辩护人屠传孝、被告人陈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月11日凌晨0时30分许，被告人哈某某从甘肃省陇南市乘坐火车到达成都市金牛区火车北站后，用电话与另一名被告人陈某某某联系购买海洛因一事，并在附近的一巷子见面，该二人又搭乘一辆出租汽车至成都市金牛区新桥停车场，哈某某在陈某某某的带领下来到一无名旅馆A212号房内，由哈某某以人民币18000元的价格，向陈某某某介绍的一彝族女子购买海洛因三包（共计净重45.99克），后两人在离开途中被挡获。经鉴定，从被查获的三包毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人哈某某、陈某某某的行为已构成非法持有毒品罪，二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、二十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人哈某某、陈某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人哈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人哈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人哈某某、陈某某某处查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人哈某某、陈某某某的身份证明材料，相关书证，证人万某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人哈某某、陈某某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某、陈某某某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人哈某某、陈某某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人陈某某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人哈某某、陈某某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人哈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十二日起至二〇二〇年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品45.99克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月六日
书记员 陈雪怡
哈尔滨铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2016）黑71执24号
中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司：
本院执行的齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司申请执行中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行，履行金额1875053元(其中本金1834687元，迟延履行金21831.5元，案件诉讼费18534.5元)，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00827号
原告周定强。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被告朱忠兴。
原告周定强与被告朱忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告周定强的委托代理人毛凌飞到庭参加诉讼，被告朱忠兴经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周定强诉称，被告因经营周转资金困难，于2013年10月15日向原告借款30万元，于2013年11月20日向原告借款20万元，并于2014年6月再次以资金周转困难为由向原告借款227万元，要求原告将该款汇入被告妻子余华英帐户，原告于2014年6月29日通过案外人童圣沧支付200万元，于2014年6月30日通过童圣沧支付27万元，被告于2014年6月30日出具收条一张。上述借款均未约定借款期限。原告多次要求被告归还上述借款未果，为此起诉，请求判令：1、被告朱忠兴归还原告周定强借款277万元及利息（自2015年4月24日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱忠兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行转帐电话交易凭条复印件二份，无银行盖章，主要内容：2013年10月15日转帐30万元的事实，无法反映转出方及转入方是本案的原、被告。
2、农业银行转帐电话交易凭条复印件一份，无银行盖章，无法看清具体内容。
3、转帐交易截屏打印件二份，无银行印章，内容主要反映童圣沧于2014年6月29日向余华英转帐200万元，于2014年6月30日向余华英转帐27万元，合计227万元。
4、童圣沧于2015年3月31日出具的《情况说明》一份，证明其于2014年6月29日、6月30日代周定强汇入余华英农业银行帐户200万元和27万元。
5、朱忠兴于2014年6月30日出具的《收条》一份，内容：今收到周定强支付朱忠兴为加蓬杰森公司垫付的资金贰佰贰拾柒万人民币正（2270000.00）。
6、补发婚姻登记证审查处理表，证实朱忠兴与余华英系夫妻关系。
在本院限定的期限内，原告未能向法庭提交相关复印件的原件。
因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的收条能反映被告从原告处收到227万元，但没有被告向原告借款的意思，原告提交的银行转帐凭证也不能证明被告向原告借款50万元，原被告间无借贷合意，双方间的借贷关系不成立，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周定强的诉讼请求。
案件受理费28960元、保全费5000元，合计33960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1118号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告信用社主任，现住华安县。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，该社信贷员，现住华安县。
被告林华勇，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林素芬，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林良文，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林华勇、林素芬、林良文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以被告林华勇盘活贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告林华勇、林素芬、林良文的起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李卫群
二〇一五年十一月五日
书记员 陈爱玲
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初133号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：贺玉生，男，1965年6月26日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：贺宏英（系贺玉生妻子），女，1966年9月17日出生，汉族，现住山西省大宁县。
原告杨瑞平诉被告贺玉生、贺宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨瑞平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞平自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨瑞平负担。
审判员 王世文
二〇一八年六月二十一日
书记员 安 育
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6717号
原告：周水良，男，1956年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：干成江，男，1963年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告周水良与被告干成江民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告周水良请求：1.判令被告归还原告借款17万元，并支付自2008年7月16日起至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2008年7月15日，被告出具借条一份，载明：“今借周水良人民币壹拾柒万元整，用于煤矿投资协议回报不底月0.02分。”被告未按约定履行还款义务并支付利息。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当归还借款并支付约定利息。但是借条中约定的利息是月0.02分，而原告主张的月利息2分与借条记载不一致且没有证据予以证明，故应当按照借条约定的月利率支付利息。对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干成江归还原告周水良借款170000元，并支付以170000元为基数自2008年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率0.02%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告周水良的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由被告干成江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 柯倩女
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6717号原告：周水良，男，1956年12月20日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：干成江，男，1963年6月14日出生，汉族，住余姚市。原告周水良与被告干成江民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告周水良请求：1.判令被告归还原告借款17万元，并支付自2008年7月16日起至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2008年7月15日，被告出具借条一份，载明：“今借周水良人民币壹拾柒万元整，用于煤矿投资协议回报不底月0.02分。”被告未按约定履行还款义务并支付利息。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当归还借款并支付约定利息。但是借条中约定的利息是月0.02分，而原告主张的月利息2分与借条记载不一致且没有证据予以证明，故应当按照借条约定的月利率支付利息。对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干成江归还原告周水良借款170000元，并支付以170000元为基数自2008年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率0.02%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告周水良的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由被告干成江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航审 判 员  丁金琴人民陪审员  袁晓武二〇一七年十月二十七日代书 记员  柯倩女???
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11064号
原告：朱锋，男，1983年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李露，女，1990年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告朱锋诉被告李露民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱锋撤回起诉。
本案受理费1300元,减半收取650元，由原告朱锋负担。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月四日
代书记员 张灵珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00827号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告张雯茜，女，汉族，1990年9月25日出生，住贵州省铜仁市。
被告赵朕，男，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市合川区。
被告黎立，女，汉族，1962年10月25日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告张雯茜、被告赵朕、被告黎立合同纠纷一案后，被告黎立在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告黎立的住所地在重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
原告重庆融睿装饰工程有限公司陈述称，2013年10月17日，重庆融睿装饰工程有限公司与张雯茜、赵朕、黎立签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，该合同第14条约定如发生纠纷向重庆融睿装饰工程有限公司所在地人民法院起诉。该约定内容真实有效，本案应由重庆融睿装饰工程有限公司住所地法院即重庆市渝中区法院审理，故重庆市渝中区法院对本案具有管辖权，请求驳回被告黎立提起的管辖权异议申请。
经审查，2013年10月17日，重庆融睿装饰工程有限公司与张雯茜、赵朕、黎立签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，该合同第14条约定如发生纠纷向重庆融睿装饰工程有限公司所在地人民法院起诉。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同当事人在《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》中约定争议管辖法院为重庆融睿装饰工程有限公司所在地人民法院，该项约定合法有效。现重庆融睿装饰工程有限公司的户籍所在地在重庆市渝中区枇杷山正街70号，属本院管辖范围。本院认为，本院对本案享有管辖权。黎立陈述称其经常居住地在重庆市合川区，该案应由重庆市合川区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黎立对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本案受理费100元，由被告黎立负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4462号
申请执行人重庆贝尔特流有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科技新城银杳路70号1-8号。
法定代表人周永惠，该公司总经理。
被执行人重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人杨先燕。
申请执行人重庆贝尔特流有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）0116民初8281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆贝尔特流有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。申请执行标的343715元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆金象起重设备制造有限公司法定代表人杨先燕外出下落不明，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆贝尔特流有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人重庆贝尔特流有限公司运费343715元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆金象起重设备制造有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4462号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4462号申请执行人重庆贝尔特流有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科技新城银杳路70号1-8号。法定代表人周永惠，该公司总经理。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人杨先燕。申请执行人重庆贝尔特流有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）0116民初8281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆贝尔特流有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。申请执行标的343715元。本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆金象起重设备制造有限公司法定代表人杨先燕外出下落不明，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆贝尔特流有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人重庆贝尔特流有限公司运费343715元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆金象起重设备制造有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4462号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一八年三月十五日书记员 黄晓丽
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初275号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：杨娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰