wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初198号
原告：刘怀，男，1974年2月8日出生，汉族，伊通县人，住所东辽县足民乡小街。
被告：东辽县足民乡安良村民委员会
法定代表人：葛洪伟，系该村主任。
原告刘怀与被告东辽县足民乡安良村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀、被告东辽县足民乡安良村民委员会法定代表人葛洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款本金21900元及利息30000元，合计51900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2007年7月，被告以修路缺少资金为由，分两次向原告借款人民币21900元，被告为原告出具欠条，未约定还款时间，口头约定利息二分，原告将借款交给被告，此后原告每年都数次向被告讨要欠款及利息，但由于被告的推脱，加之被告法定代表人的更换，原告的债权一直没有得到实现，现原告每次找被告要钱时被告都承认欠款的事实，乡经管站的账面上也体现欠原告钱，但被告就是推诿拒绝偿还，原告无奈只有向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金21900元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告东辽县足民乡安良村民委员会法定代表人葛洪伟到庭亦未提交答辩状也未提出口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的收据一张，明细账账页两张，被告东辽县足民乡安良村民委员会对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，被告东辽县足民乡安良村民委员会分两次向原告刘怀借现款21900元，当时双方末约定还款日期，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金21900元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，但出借人主张借款人支付利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告请求判令被告东辽县足民乡安良村民委员会偿还借款本金21900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告东辽县足民乡安良村民委员会于本判决发生法律效力之日起给付原告刘怀现款21900元及利息，（利息自2007年7月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取即550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年三月五日
书记员 魏 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4227号
原告新郑市超达置业有限公司。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人张洪波，公司职工。
委托代理人李杰，公司职工。
被告郭继萍，女，汉族，1991年4月24日出生。
本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告郭继萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费1563元，减半收取782元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽娟
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保164号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市越融法律事务�限公司与十堰乐平贸易有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保78号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人十堰乐平贸易有限公司名下位于十堰市车站路36号1-1号房屋（证号：××号）、2-1号房屋（证号：××号）予以查封。查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年四月八日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保164号十堰市不动产登记中心：关于十堰市越融法律事务�限公司与十堰乐平贸易有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保78号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：对被申请人十堰乐平贸易有限公司名下位于十堰市车站路36号1-1号房屋（证号：××号）、2-1号房屋（证号：××号）予以查封。查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2437号
原告杨国胜，男，湘潭县人。
原告晏友桃，女，汉族，湘潭县人。
原告杨浩宇，男，汉族，湘潭县人。
原告杨国胜、杨浩宇共同委托代理人晏友桃，女，汉族，湘潭县人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告杨国胜、晏友桃、杨浩宇诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国胜、晏友桃、杨浩宇黄于2016年6月1日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国胜、晏友桃、杨浩宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜、晏友桃、杨浩宇撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨国胜、晏友桃、杨浩宇负担。
(此页无正文)
审 判 长 王冰
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5934号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告:胡彩连,女,1957年9月22日出生,汉族,住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告胡彩连侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡彩连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 员 詹应国
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周 荃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢570号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人杨光明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨光明信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3825号
原告：胡天洪，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：吴寿标，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年4月24日立案受理了原告胡天洪与被告吴寿标民间借贷纠纷一案，原告胡天洪在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡天洪自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年五月四日
书记员 潘 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑初33号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人杨某洲，男，1963年10月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，硕士研究生文化，中共沈阳市委原常委、沈阳市人民政府原副市长、中共沈阳市浑南区原区委书记。户籍地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省沈阳市和平区。
因其他原因，该裁判文书不予上网。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年一月十二日
书记员 项云峰
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初470号
原告：霍华民，男，1980年4月5日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地襄汾县转盘北200米路东。
法定代表人：姚雅斌，该公司经理。
原告霍华民与被告襄汾县宏达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告霍华民于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍华民申请撤回对被告襄汾县宏达运输有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍华民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍华民负担。
审判长张文祥
人民陪审员李兢
人民陪审员贺伟伟
二○一八年五月十八日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初470号原告：霍华民，男，1980年4月5日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地襄汾县转盘北200米路东。法定代表人：姚雅斌，该公司经理。原告霍华民与被告襄汾县宏达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告霍华民于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍华民申请撤回对被告襄汾县宏达运输有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍华民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍华民负担。审判长张文祥人民陪审员李兢人民陪审员贺伟伟二○一八年五月十八日书记员李苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1851号
申请执行人陈建清，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈建清与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈建清向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也�申报财产情况。申请执行人陈建清未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）186号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪荧梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初250号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖龙春，男，1952年8月16日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年10月23日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人廖龙春犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人廖龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人廖龙春在本村村背的“伞山”（地名）种植有一片尾叶桉树，2016年12月2日，在未办理砍伐许可证的情况下，便雇请廖某2、廖某1等人将该片林木砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为1.20亩，林木蓄积量为13.052立方米，出材量为10.136立方米。
本院另查明，2017年1月4日，被告人廖龙春主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人廖龙春在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于武宣县桐岭镇良田村尾叶桉树采伐现场的调查报告、协查函、协查报告、林权证复印件、调解记录复印件、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人廖某1、廖某2、周某1、黄某1、黄某2、韦某、蓝某1、廖某3的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖龙春违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖龙春主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人廖龙春的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
被告人廖龙春犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢391号
申请执行人吴赛萍。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴赛萍与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5591号民事判决一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4615号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14096号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号。
法定代表人：付国林。
委托代理人：王礼超，该公司员工。
被告：广州市咏邑鞋业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区自编16号三楼。
法定代表人：吴汶隆。
被告：吴汶隆，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广西防城港市防城区，
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告广州市咏邑鞋业有限公司、吴汶隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托代理人王礼超到庭参加了诉讼。被告广州市咏邑鞋业有限公司、吴汶隆经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉称：被告广州市咏邑鞋业有限公司在广州市白云区嘉禾从事鞋子生产，原告与被告广州市咏邑鞋业有限公司2014年7月开始业务往来，向被告广州市咏邑鞋业有限公司提供各类鞋材等产品。截止2016年2月20日,原告向被告供应各类鞋材产品货款58361元，原告多次催收货款未付。被告广州市咏邑鞋业有限公司是自然人独资有限公司，被告吴汶隆需为被告广州市咏邑鞋业有限公司的债务承担连带责任。故起诉要求判令：1、被告广州市咏邑鞋业有限公司立即支付原告货款58361元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期最高贷款利率计）；2、被告吴汶隆对被告广州市咏邑鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告广州市咏邑鞋业有限公司、吴汶隆无答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与案外人广州XX男鞋厂签订《佳运化工产品报价单》、《产品报价单》，罗列了无色柔和清洁剂等产品的编号、单位、价格及包装规格，原告在供方签证处盖章，买方签章处有案外人韦X玲签名，无案外人广州XX男鞋厂的盖章。
2016年1月6日，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司向被告广州市咏邑鞋业有限公司发送《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》，称截止2015年12月31日贵公司共计结欠货款51654元。并在对账单下方备注有原开单送货名称为广州盛隆男鞋厂。被告广州市咏邑鞋业有限公司在该对账单落款处盖章，案外人韦X玲签名。2016年2月20日，原告再次向被告广州市咏邑鞋业有限公司发送对账单，但该对账单未得到被告确认。
原告提交送货单原件拟证实送货情况。送货单共10张，日期分别为2015年12月7日、2015年12月7日、2015年12月7日、2015年12月26日、2015年12月26日、2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月7日、2016年1月18日、2016年1月18日，金额分别为：870元、800元、1935元、320元、2031元、160元、480元、2011元、2296元、1920元。2015年的送货单显示的收货单位为广州XX男鞋厂，2016年的送货单显示的收货单位为广州市咏邑鞋业有限公司。
庭审中，原告称其于2014年7月8日开始与被告合作直至2016年2月，供应胶水等材料，交易习惯是每月对账，确认没问题之后，每月原告的业务人员过去结算拿现金，且双方一直是现金结算。原告称案外人广州XX男鞋厂是被告口头说的，原告没有深究，广州XX男鞋厂没有工商登记，但被告广州市咏邑鞋业有限公司有工商登记。后来就因为被告广州市咏邑鞋业有限公司有几个月没给货款，故原告就要求被告吴汶隆提供其工商登记证复印件，但被告吴汶隆提供给原告的工商登记是被告广州市咏邑鞋业有限公司的工商登记，被告广州市咏邑鞋业有限公司与广州XX男鞋厂的登记住址是一样的，被告吴汶隆才称广州XX男鞋厂与被告广州市咏邑鞋业有限公司是同一间鞋厂。因《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》是被告广州市咏邑鞋业有限公司盖章之后传真给原告的，故无原件。
以上事实，有《佳运化工产品报价单》、《产品报价单》、《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州市咏邑鞋业有限公司虽未签订正式的买卖合同，但双方在《佳运化工产品报价单》、《产品报价单》上盖章及签名确认，原告提供的《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》中被告广州市咏邑鞋业有限公司对截止2015年12月31日所欠的货款亦予以确认，并对该对账单中的“原开单送货名称为广州XX男鞋厂”未提出异议，《佳运化工产品报价单》、《产品报价单》及《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》中均有案外人韦X玲的签名，故本院对双方的买卖合同法律关系予以确认。无证据证实被告广州市咏邑鞋业有限公司已向原告支付货款，被告广州市咏邑鞋业有限公司对截止2015年12月31日所欠的货款51654元予以确认，2016年1月份的对账单被告虽未盖章确认，但结合双方的交易习惯和原告提交的2016年1月份的送货单中显示的总金额为6707元，故原告要求被告广州市咏邑鞋业有限公司支付货款58361元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未就违约金进行约定，亦未向本院提交向被告催款的书面材料，则自向本院起诉之日起，视为向被告催款，被告的逾期付款行为造成原告资金占用利息的损失，故原告要求被告广州市咏邑鞋业有限公司自起诉之日至清偿之日止起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市咏邑鞋业有限公司是一人有限公司，被告吴汶隆是该公司的唯一自然人股东，在吴汶隆不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告吴汶隆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州市咏邑鞋业有限公司、吴汶隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州市咏邑鞋业有限公司向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款58361元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月3日起支付至清偿之日止）；
二、被告吴汶隆对被告广州市咏邑鞋业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
本案受理费629.5元，由被告广州市咏邑鞋业有限公司、吴汶隆负担（上述费用已由原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司预交，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 翀
二〇一七年十二月八日
书记员 黄惠玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初179号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人廖永平，男，1984年4月20日出生，公民身份号码××××××。汉族，小学文化程度，户籍所在地昭苏县，住昭苏县，住昭苏县，因涉嫌本案于2017年9月30日被昭苏县公安局决定取保候审，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人廖永平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2017年12月8日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特出庭支持公诉，被告人廖永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月16日晚，被告人廖永平与朋友在昭苏县步行街吃饭，期间三人共喝12瓶乌苏啤酒。2017年9月17日1时50分许，被告人廖永平驾驶××××××号小型面包车从天山街由北向南驶入建设巷路口时被交警查获。经提取被告人廖永平的血液进行鉴定，案发当时被告人廖永平血液中含有乙醇，其含量为270.66mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、新中业司鉴所（2017）微鉴字第0904号血液酒精检测司法鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永平违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，对不特定的公众生命安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人廖永平应依法予以处罚。鉴于被告人廖永平自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人廖永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执522号之二
申请执行人：黄山城投集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000743062851H。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行黄山城投集团有限公司与刘国杰房屋租赁合同纠纷一案中，2018年5月3日申请执行人黄山城投集团有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执522号之一
申请执行人：黄山城投集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000743062851H。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：李发明，安徽。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院二〇一六年十一月二十二日作出的（2016）皖1002民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘国杰收入73839元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执522号
申请执行人：黄山城投集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000743062851H。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：李发明，安徽。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院二〇一六年十一月二十二日作出的（2016）皖1002民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国杰存款73839元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2116号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，陕西某某律师事务所律师。
被告：南宁市某某建筑劳务分包有限公司。住所：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣。
被告：代某某，男。
原告黄某与被告南宁市某某建筑劳务分包有限公司、代某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，2015年6月18日原告与被告签订《建筑施工劳务分包合同》，约定：原告分包被告南宁市某某建筑劳务分包有限公司承包的西安华南城三期五金机电E区项目的劳务工程。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，结算工程价款为635202元。被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款209702元。
现请求法院判令：1、两被告向原告支付工程款209702元；2、两被告以209702元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年7月30日起的利息18959.36元（暂时计算至2018年1月31日，最终主张至全部本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告黄某与被告南宁市某某建筑劳务分包有限公司、代某某于2015年6月18日签订的《建筑施工劳务分包合同》第十二条第4项约定：“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成申请西安市仲裁委员会仲裁解决”，应认定双方当事人达成了仲裁条款，选定了明确的仲裁机构，故本案依法应当由西安仲裁委员会处理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 王乙涵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审105号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：张小勇，男，1979年9月20日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1165行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1165号行政处罚决定书中确认违法事实的证据有鉴定结论证实，但申请执行的证据材料中却没有鉴定结论，属于明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1165行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记�员张玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3874号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆嘉腾门业有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：刘军。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局与被执行人重庆嘉腾门业有限公司行政执法一案，重庆市巴南区环境保护局于2015年12月25日作出巴环罚字﹝2015﹞78号行政处罚决定书，本院于2016年8月16日做出的（2016）渝0116行审149号非诉行政执行裁定书，裁定准予执行上述巴环罚字﹝2015﹞78号行政处罚决定书。被执行人重庆嘉腾门业有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人停止生产、行政罚金2万元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉腾门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人重庆嘉腾门业有限公司已停止生产，本院已将被执行人重庆嘉腾门业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆嘉腾门业有限公司尚欠2万元罚金未缴纳。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3874号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政处罚决定书、行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 微
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执287号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第926号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1869元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第926号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执287号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执287号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第926号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1869元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第926号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执287号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异458号
案外人：吴艳，女，1973年6月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号�
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人吴艳不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人吴艳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吴艳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴艳撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5994号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人黄海波，系该行职工。
被告邱北海。
原告重庆农商行万州支行与被告邱北海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告邱北海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱北海于1997年12月30日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，用途兴竹煤厂转让贷款，约定于1998年12月30日到期，月利率为10.08‰，利息结至1999年12月30日，截止2016年4月21日，尚欠本金20000元，利息60036.48元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告邱北海至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告邱北海偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，自1999年12月31日起至此笔贷款结清之日按月利率15.12‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱北海辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但暂时没有钱还，争取在2017年前归还本金，请求不还利息。
经审理查明，被告邱北海于1997年12月30日向原重庆市万州区信用合作联社桥亭信用社借款20000元，约定于1998年12月30日到期，月利率为10.08‰，逾期之后罚息为月利率15.12‰。借款后，被告邱北海未归还过本金，利息结清至1999年12月30日。2015年8月2日，原告重庆农商行万州支行向被告邱北海发送贷款逾期催收通知书，被告邱北海在该通知书上签字确认。至今，被告邱北海仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及剩余相关利息、罚息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告邱北海向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告邱北海偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告邱北海承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱北海自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从1999年12月31日起至此笔贷款结清之日按月利率15.12‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告邱北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 赟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1773号
被执行人刘玉红、赵中印、苏喜明。
本院在执行刘玉红、赵中印、苏喜明罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘玉红、赵中印、苏喜明820000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初929号
原告：南治懿，男，1981年1月16日出生，环县人。
被告：黄建龙，男，1980年6月9日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：李金莲（黄建龙妻子），女，1988年10月15日出生，环县人。
原告南治懿与被告黄建龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南治懿、被告黄建龙委托诉讼代理人李金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南治懿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费12400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年3月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在位于环县环城镇河对坡新建的房屋搭建彩钢顶，劳务费8元/平方米，约定待劳务结束后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务，原告施工期间，被告预付劳务费3000元。同年5月，原告提供劳务结束，经原、被告结算，被告共应支付原告劳务费15400元，扣除被告预付原告的3000元，尚短欠原告劳务费12400元。2017年4月20日，在原告的要求下，被告向原告出具12400元的欠条一张，并口头承诺一月之内向原告付清。约定付款期到后，被告未能向原告支付剩余劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
黄建龙承认南治懿所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告黄建龙于本判决生效后十日内支付原告南治懿劳务费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告黄建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2515号
原告：翦少平，男，1989年7月14日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李志斌(又名李同)，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告翦少平与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翦少平及其委托诉讼代理人刘干成和被告李志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翦少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款130000元，并按约定(月息三分)支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告借人民币120000元；6月8日又借人民币10000元，共130000元。当时约定月息三分。5月16日起至8月16日的约定利息已经付清。但至今已有16个月本息分文未付，原告多次催讨无果。
李志斌辩称，借款130000元属实，是因为李志斌为翦少平的父母修建房屋，翦少平的父母拖欠李志斌工程款，为支付材料款和工资，李志斌向翦少平借的130000元，但并没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于翦少平提交的微信信息记录、付利息流水账和录音资料，李志斌提出异议，认为不能证明原、被告之间约定过利息，本院认为，微信记录中没有约定利息的内容，流水账系原告单方书写，没有证据效力，录音资料中双方没有明确利息，且李志斌当庭陈述双方没有约定利息，故对翦少平提交的该3份证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：因李志斌帮翦少平父母修建房屋，在缺少资金的情况下，李志斌于2016年5月16日向翦少平借款120000元，2016年6月8日向翦少平借款10000元，借条上均没有约定利息和还款时间。庭审中，翦少平认为李志斌没有偿还借款，李志斌对是否偿还借款认为记不清了。
本院认为，本案的争议焦点为李志斌所欠翦少平借款及利息金额。
民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在翦少平履行了借款义务后，李志斌理应承担还款的义务，双方未约定还款期限，翦少平可随时请求李志斌返还借款。对于是否已经偿还借款，李志斌认为记不清了，并且不能举出已经偿还的依据，因此应当认定没有进行偿还，故对翦少平请求偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因案涉借据没有约定利息，李志斌在庭审中不承认约定过利息，翦少平无法提供双方约定利息的有效证据，故对翦少平要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
李志斌自本判决生效之日起十五日内偿还翦少平借款人民币130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一八年一月五日
书记员 揭国平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保84号
申请人：孟凡全，男，1971年4月17日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘玉莉，女，1961年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人孟凡全于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉莉的银行存款（中国银行卡62×××59）的财产予以保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉莉的银行存款（中国银行卡62×××59）150000元或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人孟凡全提供的担保财产即轿顶山生活区X单元X室房产（日房权证岚字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人孟凡全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 左成菲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初351号
原告：郭其山，男，1963年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：温振海，男，1966年5月28日出生，汉族，职工。
原告郭其山与被告温振海建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭其山的委托诉讼代理人张遂考、被告温振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项内容明确为:依法判决协助原告办理土地使用权过户手续。事实与理由：2018年1月20日，双方签订了土地买卖协议，协议约定：被告将位于青年街南侧、南威路东侧的国有土地使用权证号为（2018）南宫市不动产权第0000762号的土地其中一部分土地使用权（东西9.66米、南北16.5米）转让给原告，东至范建光、西至侯申峰、南至小道、北至胡同，价格45000元。现原告已给付被告45000元，并已在该土地上自建了房屋，但被告始终不配合办理过户手续。
被告温振海在答辩期内未提交书面答辩意见，当庭辩称，我与原告郭其山自愿签订协议，因相关部门停止办理过户手续，故至今未能履行该协议。
原告为支持其诉讼请求提交了证据《协议书》一份。拟证明：原、被告双方签订了土地转让协议书，约定被告将其拥有土地使用权的（2018）南宫市不动产权第0000762号土地使用权证项下的一部分土地转让给原告，协议签订后，原告已履行协议，被告已部分履行协议。
被告提交证据（2018）南宫市不动产权第0000762号《不动产证书》一份，拟证明：对原告出让的土地使用权依法登记在被告名下。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，上述证据来源正当、形式合法、内容完整，且与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定查明的事实如下：被告温振海现持有南宫市国土资源局于2018年1月15日登记的冀（2018）南宫市不动产权第0000762号《不动产权证书》。该证书载明：权利人为温振海，共有情况为单独所有，坐落于南威路东侧，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，面积为478.17㎡（东西长29.00m、南北长16.50m）。2018年1月20日，被告温振海（甲方）与原告郭其山（乙方）签订了协议书。协议书载明：“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将青年街南侧、南威路东侧一处冀（2018）南宫市不动产权第0000762号出让土地卖于乙方，并达成如下协议：一、甲方（持有）国有不动产权使用证，将该宗地东西9.66米，南北16.5米卖给乙方，东至范建光，西至侯申峰，南至小道，北至胡同，四至分明，无任何纠纷。二、甲方现将该宗地卖于乙方价格为肆万伍仟元整。三、乙方购买后需要过户办证，甲方要无条件提供所需材料，并协助办理。但过户手续费用由乙方承担。四、付款方式，自签订合同时，一次性付清。五、本协议签字生效，决不反悔。……”。协议书签订当日，原告郭其山以现金方式向被告温振海支付土地转让价款45000元。同日，被告为原告指定了转让土地的坐落位置及相应尺寸。被告温振海至今未能协助原告郭其山办理该宗土地的过户登记手续。
以上事实有原告郭其山提交的协议书、被告温振海提交的不动产权证书及庭审笔录可以证明，并在卷佐证。
本院认为，原告郭其山与被告温振海签订的土地使用权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告温振海未按约定协助原告郭其山办理过户手续，原告郭其山的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告温振海按照2018年1月20日原、被告双方签订协议书的约定协助原告郭其山办理土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保74号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：李玉祥，男，汉族，出生于1978年9月12日，住安庆市大观区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人李玉祥追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1385号
原告王岚姿，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住上海市闵行区。
被告林秀文，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告柯玉霞，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王岚姿与被告林秀文、柯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王岚姿在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王岚姿撤回起诉处理。
审判员 林光华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽杭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3288号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人张桂阳。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人张桂阳为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第274号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2884号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3288号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3035号
原告深圳市瑞嘉达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路经盛工业区一栋2楼。
法定代表人伍群湖，总经理。
被告深圳市亿通科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路多丽工业区二栋3楼，统一社会信用代码91440300760462996G。
法定代表人张均瑞。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞嘉达电子有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞嘉达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3637元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 周旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异81号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区鸿祥家园小区2号楼5单元1202室房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审218号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人张婷。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207021号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1207021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1207021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张婷在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207021号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张婷在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1207021号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张婷负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3317号
原告：张保武，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙承军，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙珩德，男，约80岁，汉族，居民，住龙口市。
原告张保武与被告孙承军、孙珩德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孙珩德的起诉。原告张保武到庭参加了诉讼，被告孙承军经本院公告送达开庭传票，未在本院指定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙珩德将其坐落在东江街道九北村的拆迁房置换在锦里七号的108平方米的楼房委托被告孙承军卖与原告，并签订了房屋转让协议书，原告分别于2015年7月28日、8月5日给付被告50000元和10000元。现原告已经落实被告孙承军又将此楼房另卖与他人并交付，原告多次要求被告返还房款未果，原告诉来本院。请求：1、解除原、被告签订的房屋转让协议，判令被告返还购房款60000元及利息（自2015年8月5日始至实际还款之日止，按年利率的10%计算）。2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告孙承军签订《房屋转让协议书》，内容如下：“转让方（下称甲方）孙承军，受让方（下称乙方）张保武，甲方拥有坐落在龙口市东江街道九北村民房一处，2013年12月份因九北村部分拆迁需要，甲方拥有的房屋需要拆迁并置换楼房。经甲乙双方协商，甲方将置换的新楼转让给乙方，转让费每平方3800元，特订立协议，以资共同遵守。一、甲方原有旧房置换新楼的建筑面积约为108平方米，户型、位置、新楼和交付期限，按甲方与村委签订的搬迁房屋产权调换补偿协议，交付期限按村委实际交付日期为准。二、转让额及付款期限方式：1、转让总额为人民币410400元；2、付款期限方式：协议签订付60000元，钥匙交付时付100000元，余款待房产证乙方拿到手时一次付清。……。五、其他约定：……3、新楼交付后，如因甲方单方面违约而不能完成该楼房的产权变更手续，甲方除退还乙方付给甲方的房款外，甲方还需要支付该房款的利息。……甲方：孙承军，乙方：张保武，2015年7月28日”。协议签订后，当日，原告向被告孙承军支付买房款50000元。2015年8月5日，原告又向孙承军支付了买房款10000元，共计60000元，两次孙承军均向原告出具了收条。后被告孙承军又将置换的楼房卖与他人并已经交付，原告未能实现合同目的，多次要求孙承军返还楼款未果。
以上事实，有原告的陈述、房屋转让协议书、收条、房屋搬迁产权调换补偿协议、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按房屋转让协议的约定给付被告孙承军买房款60000元，但被告未能按协议约定履行合同义务，将涉案房屋又卖与他人并已交付，导致原、被告间合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了如被告方违约，除退还原告房款外，还应支付该房款的利息。关于利息的计算方法，双方没有约定，本院认为按照年利率的6%计算为宜（参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项）。从被告收取房款之日即2015年8月5日至起诉前一天即2016年7月6日，60000元本金产生利息为3300元（60000×6%/12×11）。因此，原告要求被告孙承军返房款60000元及利息，本院予以支持。被告孙承军未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告孙珩德的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张保武与被告孙承军解除双方于2015年7月28日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告孙承军于本判决生效之日起十日内向原告张保武返还楼款60000元及利息3300元，计63300元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告张保武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，均由被告孙承军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 张殿太
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3317号原告：张保武，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙承军，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙珩德，男，约80岁，汉族，居民，住龙口市。原告张保武与被告孙承军、孙珩德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孙珩德的起诉。原告张保武到庭参加了诉讼，被告孙承军经本院公告送达开庭传票，未在本院指定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙珩德将其坐落在东江街道九北村的拆迁房置换在锦里七号的108平方米的楼房委托被告孙承军卖与原告，并签订了房屋转让协议书，原告分别于2015年7月28日、8月5日给付被告50000元和10000元。现原告已经落实被告孙承军又将此楼房另卖与他人并交付，原告多次要求被告返还房款未果，原告诉来本院。请求：1、解除原、被告签订的房屋转让协议，判令被告返还购房款60000元及利息（自2015年8月5日始至实际还款之日止，按年利率的10%计算）。2、诉讼费和公告费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月28日，原告与被告孙承军签订《房屋转让协议书》，内容如下：“转让方（下称甲方）孙承军，受让方（下称乙方）张保武，甲方拥有坐落在龙口市东江街道九北村民房一处，2013年12月份因九北村部分拆迁需要，甲方拥有的房屋需要拆迁并置换楼房。经甲乙双方协商，甲方将置换的新楼转让给乙方，转让费每平方3800元，特订立协议，以资共同遵守。一、甲方原有旧房置换新楼的建筑面积约为108平方米，户型、位置、新楼和交付期限，按甲方与村委签订的搬迁房屋产权调换补偿协议，交付期限按村委实际交付日期为准。二、转让额及付款期限方式：1、转让总额为人民币410400元；2、付款期限方式：协议签订付60000元，钥匙交付时付100000元，余款待房产证乙方拿到手时一次付清。……。五、其他约定：……3、新楼交付后，如因甲方单方面违约而不能完成该楼房的产权变更手续，甲方除退还乙方付给甲方的房款外，甲方还需要支付该房款的利息。……甲方：孙承军，乙方：张保武，2015年7月28日”。协议签订后，当日，原告向被告孙承军支付买房款50000元。2015年8月5日，原告又向孙承军支付了买房款10000元，共计60000元，两次孙承军均向原告出具了收条。后被告孙承军又将置换的楼房卖与他人并已经交付，原告未能实现合同目的，多次要求孙承军返还楼款未果。以上事实，有原告的陈述、房屋转让协议书、收条、房屋搬迁产权调换补偿协议、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按房屋转让协议的约定给付被告孙承军买房款60000元，但被告未能按协议约定履行合同义务，将涉案房屋又卖与他人并已交付，导致原、被告间合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了如被告方违约，除退还原告房款外，还应支付该房款的利息。关于利息的计算方法，双方没有约定，本院认为按照年利率的6%计算为宜（参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项）。从被告收取房款之日即2015年8月5日至起诉前一天即2016年7月6日，60000元本金产生利息为3300元（60000×6%/12×11）。因此，原告要求被告孙承军返房款60000元及利息，本院予以支持。被告孙承军未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告孙珩德的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告张保武与被告孙承军解除双方于2015年7月28日签订的《房屋转让协议书》；二、被告孙承军于本判决生效之日起十日内向原告张保武返还楼款60000元及利息3300元，计63300元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告张保武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，均由被告孙承军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李武善人民陪审员  张殿太二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2535号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济南泰富物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张惠东，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南标山仓储商品城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：见伟，经理。
上诉人济南泰富物资有限公司因与被上诉人济南标山仓储商品城有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南泰富物资有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南泰富物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 笑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7537号
原告陆晶岚。
委托代理人贾良，系辽宁卓政律师事务所。
被告辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人方官钧，系该工作负责人。
被告沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人李鸿革，系该单位负责人。
被告何俊峰。
原告陆晶岚诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊峰民间借贷纠纷一案，原告陆晶岚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆晶岚撤回起诉。
案件受理费931元（已减半收取），由原告陆晶岚承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年七月十八日
书记员 王 彤
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2701刑初01号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人洛丁西然，男，1997年11月25日出生，系青海省玉树藏族自治州人，藏族，初中文化，无业，住玉树市。2015年6月16日因犯盗窃罪被青海省称多县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月27日刑满释放。2017年10月8日因犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人洛丁西然犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛，检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人洛丁西然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人洛丁西然于2017年9月7日晚上11时许，在玉树市琼龙路海东商务宾馆门口,将被害人更雅的上衣抢走，被抢上衣内有现金2311元及一把车钥匙，后被告人将赃物衣服及车钥匙仍在玉树州藏医院门口对面的草丛里。赃款赃物现已追回，现已返还被害人。被告人洛丁西然后经公安机关传唤未能到案，并于2017年9月28日列为网上在逃人员追逃，同年10月8日根据线索被玉树市公安局民警在天上玉树宾馆内抓获归案。
上述事实，被告人洛丁西然在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员信息登记表及撤销表,刑事判决书，释放证明，常住人口信息表，扣押物品清单，收据，证人才样的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、指认、侦查实验笔录等证据证实，可相互印证，足以证实。
本院认为,被告人洛丁西然屡教不改,以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪的事实及罪名成立,予以支持。被告人洛丁西然在刑满释放后五年内，再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上之刑法是累犯，应当从重处罚。同时案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，已取得了谅解。未给被害人造成较大的经济损失，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故在量刑时予以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洛丁西然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓玛才阳
二〇一八年一月十日
书记员 尕松群英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1237号
上诉人（原审被告）王丽彬，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
被上诉人（原审原告）李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陈耀木，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人王丽彬因与被上诉人李毅斌、陈耀木民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽彬自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币538元，减半收取269元，由上诉人王丽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：梁贽，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与梁贽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00404033号裁决书已发生法律效力。因梁贽未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的799.28元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁贽的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人梁贽有可供执行的财产，申请执行人北京恒元公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元公司委托代理人的意见，其同意终结本�的本次执行程序。此外，本院已将被执行人梁贽纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00404033号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执31号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：梁贽，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与梁贽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00404033号裁决书已发生法律效力。因梁贽未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的799.28元及相应利息。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁贽的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人梁贽有可供执行的财产，申请执行人北京恒元公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京恒元公司委托代理人的意见，其同意终结本�的本次执行程序。此外，本院已将被执行人梁贽纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00404033号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一八年四月二十六日书记员  罗 燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1080号
申请执行人李伟平，男，1982年5月11日出生，汉族，住温县温泉街道办事处慈胜大街**号附*号。身份证号：4108261982********。
被执行人杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村***号。身份证号：4108251962********。
申请执行人李伟平与被执行人杜小旺借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初206号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜小旺名下有豫HRC1**哈飞牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜小旺名下所有豫HRC1**哈飞牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人杜小旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1080号
焦作市车辆管理所：申请执行人李伟平与被执行人杜小旺借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1080号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人杜小旺名下所有豫HRC1**哈飞牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人李伟平与被执行人杜小旺借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初206号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜小旺名下有豫HRC1**哈飞牌车。建议查封被执行人杜小旺名下豫HRC1**哈飞牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人杜小旺名下豫HRC1**哈飞牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1080号之一
申请执行人李伟平，男，1982年5月11日出生，汉族，住温县温泉街道办事处慈胜大街29号附2号。身份证号：410826198205111514。
被执行人张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住温县温泉街道办事处古温街九巷5号。身份证号：410825198210017577。
被执行人柴法战，男，1969年11月4日出生，汉族，住武陟县大封镇南催庄胜利街19号。身份证号：410823196911041850。
被执行人杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村301号。身份证号：410825196210200030。
本院在执行申请人李伟平与被执行人张聿铭、柴法战、杜小旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1080号之二
申请执行人李伟平，男，1982年5月11日出生，汉族，住温县温泉街道办事处慈胜大街29号附2号。身份证号：410826198205111514。
被执行人张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住温县温泉街道办事处古温街九巷5号。身份证号：410825198210017577。
被执行人柴法战，男，1969年11月4日出生，汉族，住武陟县大封镇南催庄胜利街19号。身份证号：410823196911041850。
被执行人杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村301号。身份证号：410825196210200030。
本院在执行申请人李伟平与被执行人张聿铭、柴法战、杜小旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1080号之三
申请执行人李伟平，男，1982年5月11日出生，汉族，住温县温泉街道办事处慈胜大街29号附2号。身份证号：410826198205111514。
被执行人张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住温县温泉街道办事处古温街九巷5号。身份证号：410825198210017577。
被执行人柴法战，男，1969年11月4日出生，汉族，住武陟县大封镇南催庄胜利街19号。身份证号：410823196911041850。
被执行人杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村301号。身份证号：410825196210200030。
本院在执行申请人李伟平与被执行人张聿铭、柴法战、杜小旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜华航
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3195号
上诉人（原审被告）：山东静雅丰业经贸有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地14号楼1层。
法定代表人：张江峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北庆杰玛钢铸造有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：杨庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南百大伟业建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘娟。
委托诉讼代理人：李园慧，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人山东静雅丰业经贸有限公司（以下简称静雅丰业公司）因与被上诉人河北庆杰玛钢铸造有限公司（以下简称庆杰玛钢公司）、济南百大伟业建筑工程有限公司（以下简称百大伟业公司）票据付款请求权纠纷一案，不服济南高新区人民法院（2017）鲁0191民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
静雅丰业公司上诉请求:1、改判驳回庆杰玛钢公司对静雅丰业公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由庆杰玛钢公司、百大伟业公司负担。事实与理由：一、静雅丰业公司与百大伟业公司之间没有履行涉案商业承兑汇票付款义务的基础。静雅丰业公司与百大伟业公司之间于2016年2月2日签订《协议书》(框架)，根据协议约定，静雅丰业公司向百大伟业公司交付商业承兑汇票实际是一种担保方式，只有百大伟业公司履行了协议约定的相关义务后，百大伟业公司才能实际使用该部分票据。但是，百大伟业公司在协议签订后并没有实际履行协议约定的义务，按照协议约定百大伟业公司应当将收取的商业汇票全部返还静雅丰业公司。二、庆杰玛钢公司没有充分证据证实其持有该涉案商业承兑汇票的合法依据。其付款请求权不应得到支持。综上所述，请求二审法院依法查清事实，驳回庆杰玛钢铸造公司的对静雅丰业公司的一审诉讼请求。
庆杰玛钢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院维持原判。
百大伟业公司未陈述意见。
庆杰玛钢公司向一审法院起诉请求：1、要求静雅丰业公司立即支付汇票票面金额20万元及至付清日止的逾期利息（自2016年11月7日起，以20万元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、要求百大伟业公司承担连带责任；3、本案的一切费用由静雅丰业公司、百大伟业公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，百大伟业公司（甲方）与静雅丰业公司签订《协议书》（框架），双方在协议书第一条约定：“乙方购买甲方位于济南市泉城路世茂国际广场E座（现济南市泉城路世茂售楼中心）写字楼一幢，总价款人民币?2.55亿元，甲方负责在本协议签订之日起一年内将该写字楼产权全部办理至乙方名下，所需各项税费由乙方负担。”，协议第二条购买价值款的支付中约定：“1、自本协议签订之日，乙方向甲方支付定金人民币1000万元，该定金以莱芜市万德梁行国际贸易有限公司签发的票面金额为1100万元的商业承兑汇票支付。”2015年3月至2016年5月王树华向庆杰玛钢公司购买直角扣件等产品，双方发生业务14次，应结算价款超过20万元。2016年5月份庆杰玛钢公司从王树华处取得案涉商业承兑汇票，票号00100063/22007104，票面金额贰拾万元整，付款人为静雅丰业公司，开户银行为中国民生银行济南花园路支行。2016年11月16日中国民生银行股份有限公司向庆杰玛钢公司出具了拒绝付款理由书，拒付理由：账户余额不足。庭审中，静雅丰业公司陈述，协议书签订后静雅丰业公司向百大伟业公司开具商业承兑汇票，票面总金额1100万元。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”静雅丰业公司以其与百大伟业公司的合作协议在静雅丰业公司开出商业承兑汇票后没有继续履行该协议为由进行抗辩，拒绝履行付款义务，一审法院依法不予支持。庆杰玛钢公司作为案涉汇票的被背书人享有案涉00100063/22007104号商业承兑汇票的票据权利，故一审法院依法支持静雅丰业公司向庆杰玛钢公司支付案涉00100063/22007104号商业承兑汇票所记载的票面金额20万元。庆杰玛钢公司主张静雅丰业公司支付至付清之日止的逾期利息（自2016年11月7日起至付清之日止，以20万元为基数按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求有事实及法律依据，亦不违反法律法规的强制性规定，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”百大伟业公司作为案涉汇票背书人应对持票人庆杰玛钢公司承担连带责任。故庆杰玛钢公司主张百大伟业公司承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法以支持。百大伟业公司经一审法院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，判决：一、被告山东静雅丰业经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告河北庆杰玛钢铸造有限公司支付00100063/22007040号商业承兑汇票票面金额20万元。二、被告山东静雅丰业经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告河北庆杰玛钢铸造有限公司支付逾期利息（自2016年11月7日起至付清之日止，以20万元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。三、被告济南百大伟业建筑工程有限公司对以上款项向原告河北庆杰玛钢铸造有限公司承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东静雅丰业经贸有限公司、被告济南百大伟业建筑工程有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案商业承兑汇票记载了付款人、收款人、金额、出票日期、出票人签章等必须记载事项，符合票据法规定，为有效票据。该汇票形式上背书连续，被背书人庆杰玛钢公司说明了该票据的来源并提交初步证据予以证实，其依法享有该票据权利。庆杰玛钢公司所持汇票到期承兑被拒后，有权向出票人静雅丰业公司、背书人百大伟业公司行使追索权。百大伟业公司收到该汇票后是否履行其与静雅丰业公司之间合同义务与本案并非同一法律关系，静雅丰业公司以此为由拒绝履行本案付款义务的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由山东静雅丰业经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 焦琳晰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3964号
原告：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：徐立刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：邵洪超，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王剑与被告徐立刚、邵洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。被告徐立刚、邵洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2016年11月17日，被告徐立刚因资金紧张向原告借款人民币10000元。被告邵洪超是担保人，自愿承担连带责任。后经原告多次催讨，被告以资金不足等理由至今未归还，损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求被告徐立刚、邵洪超1、归还借款本金10000元，并支付自2016年11月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2、支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告徐立刚归还原告王剑借款本金人民币10000元，并支付以10000元为本自2016年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告徐立刚支付原告王剑因诉讼支出的律师费人民币1500元；3、被告邵洪超对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告徐立刚、邵洪超未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年11月17日，被告徐立刚因资金紧张向原告借款人民币10000元，并向原告王剑出具《借条》一份，载明：今由徐立刚特向王剑借人民币壹万元，该借款按四倍银行贷款利率付息。逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。借款人：徐立刚，担保人：邵洪超。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人徐立刚未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告邵洪超作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币10000元并支付借款利息，及因诉讼支出律师费（酌情认定1500元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立刚应于本判决生效后五日内归还原告王剑借款本金人民币10000元，并支付以10000元为本自2016年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐立刚应于本判决生效后五日内支付原告王剑因诉讼支出的律师费人民币1500元；
三、被告邵洪超对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告徐立刚、邵洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初202号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王欢平，男，1975年9月20日出生，甘肃省�州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。
2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
2004年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年12月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人�检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日15时许，被告人王欢平在兰州市七里河区其住处向张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王欢平身上查获毒品海洛因0.03克，从张某身上查获被告人王欢平向其贩卖的毒品海洛因0.09克。
被告人王欢平对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王欢平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王欢平曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人王欢平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月九日
书记员 彭 敏
??
??
??
??
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执967号
申请执行人徐开明
被执行人黄明刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01929号，依法向被执行人黄明刚发出执行通知书，责令被执行人黄明刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 陈伟科
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初552号
原告：刘兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：余波，男，1982年11月1日出生，汉族，住江山市。
被告：余小霞，1983年4月6日出生，汉族，住江山市。
被告：毛春卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告刘兴与被告余波、余小霞、毛春卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘兴之委托代理人姜丽莹到庭参加了诉讼，被告被告余波、余小霞、毛春卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、被告余波、余小霞归还原告借款本金250000元，并支付自2016年5月21日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告毛春卿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告余波、余小霞系夫妻关系；原告与三被告系朋友关系。2015年12月1日，被告余波以需资金周转为由向原告借款250000元，被告余波向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年5月20日止，同时，被告毛春卿在借条中签名、捺印，自愿对上述借款的归还承担连带保证责任。原告按照被告余波要求将250000元借款以银行汇款方式汇入被告余小霞账户。嗣后，经原告催收，被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告余波出借了借款，被告余波理应承担还款之责。原告根据被告余波要求通过金融机构将借款汇入被告余小霞账户内，作为妻子的被告余小霞应当清楚双方之间存在着借贷关系，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告余小霞理应承担共同归还之责。被告毛春卿自愿为涉案借款承担保证责任，且在借款期满后原告的数次催讨中，均未对担保责任提出异议，也未在本案诉讼中提出合理的抗辩理由，故被告毛春卿应对涉案借款承担连带保证责任。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告余波、余小霞于判决生效后十日内归还原告刘兴借款本金250000元，并支付自2016年5月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告毛春卿对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告余波、余小霞、毛春卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 王蕊华