wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1543号
原告贾文涛，男，1979年9月15日生，住山东省东明县。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考明达光伏材料有限公司。
负责人张克明
原告贾文涛诉被告兰考明达光伏材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾文涛的特别授权代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告兰考明达光伏材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文涛诉称，2011年11月，被告兰考明达光伏材料有限公司筹建期间，张克明找到我要我承建其公司的钢结构厂房，并签订了工程协议，按照协议约定，我给被告承建厂房总面积1584㎡，�平方米350元，工程总造价554400元。协议第四条约定，我方在全部结构焊接完成后被告必须在3日内支付工程款的30%，剩余尾款工程竣工10个工作日内结清，如对方欠工程款及尾款应向施工方支付拖欠金额3%的违约金。协议签订后，我组织资金、人员进驻工地，并按工期保质保量的完成了协议约定的工程量，但是被告仅付款305000元，其余工程款被告未能偿还。请求人民法院依法判令被告给付工程款249400元，违约金50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订一份工程协议，协议约定有原告承建被告在孙营的钢构厂房，工程范围及内容为，承建结构基础，结构主体制作、安装及防腐、复合板安装、包括门窗及排水系统，结算方式为现金结算，基础浇筑完后，被告支付不少于总工程款30%的�料款，原告方在全部结构焊接完成后必须在3日内支付全工程款的30%，剩余尾款在工程竣工后10个工作日内结清，如被告方拖欠进度款及尾款，应向原告方支付拖欠金额日3%的违约金；工程造价按建筑面积554400元，按350元/㎡计算。协议签订后，原告按照协议约定完成了工程，被告支付给原告工程款305000元的工程款，剩余工程款249400元，经原告多次催要，被告未能支付给原告。
本院认为，原告按照协议约定完成了工程量，被告应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款249400元的诉请，本院予以支持；原告要求的违约金50000元，符合合同约定的数额，也不违反法律、法规规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告兰考明达光伏材料有限公司于判决书生效后五日内支付原告贾文涛工程款249400元。
二、被告兰考明达光伏材料有限公司于判决书生效后五日内支付原告贾文涛违约金50000元。
案件受理费5791元，由被告兰考明达光伏材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金冬磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初264号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王碧裕，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年8月13日被监视居住，2018年2月12日被继续监视居住，2018年3月13日由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王碧裕犯非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王碧裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王碧裕于2016年8月至2017年8月12日间，在其位于安溪县家中，私设香港“六合彩”投注点，并接受彩民吴某1、吴某2、郑某（均已被行政处罚）等人投注，至被查获时，共计销售“六合彩”人民币（币种，下同）93,335元。
2017年8月12日，公安机关在安溪县查获被告人王碧裕，并扣押到手机1部、电脑2台、纸张6张、“六合彩”图纸1本等作案工具。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人王碧裕进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人王碧裕具备社区矫正条件。
另查明，被告人王碧裕患有尿毒症。
上述事实，被告人王碧裕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，身份证明，违法犯罪经历查询情况说明，疾病证明，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证人郑某、吴某1、吴某2、苏某、王某、肖某、殷某1、殷某2证言，辨认笔录，行政处罚材料和安溪县公安局城厢派出所工作说明，被告人王碧裕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧裕未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王碧裕犯非法经营罪的罪名成立。被告人王碧裕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人王碧裕户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王碧裕具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，结合被告人王碧裕患有尿毒症的身体状况，为此，对被告人王碧裕予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人王碧裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王碧裕犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王碧裕被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所�一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发�、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执32号之一
申请执行人：邓平良，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邓平良与被执行人曾国良劳务合同纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人曾国良价值12280元的财产。现被执行人已付款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾国良价值12280元的财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年四月十六日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执32号申请执行人：邓平良，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人邓平良与被执行人曾国良劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初2307号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓平良于向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付劳务款12146元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人曾国良价值人民币12280元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一八年一月十八日代书记员 何洁如
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1044号
原告：李志强，敦化市大石头镇农丰农药经销处经营者，住敦化市。
委托诉讼代理人：周晶(李志强之妻)，敦化市大石头镇农丰农药经销处经营者，住址同上。
被告：方胜利，住敦化市。
被告：王丹凤，住敦化市。
被告：方树洪，住敦化市。
原告李志强诉被告方胜利、王丹凤、方树洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告方胜利、王丹凤、方树洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：请求三被告给付化肥款14800元及利息1500元；被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份被告方胜利、王丹凤夫妻到原告经营的经销处购买化肥，赊欠原告化肥款14800元。2017年3月14日写份欠据，约定赊欠的化肥款于2017年4月1日前给付，如果逾期按二分计算利息，由方胜利与王丹凤作为欠款人在欠条上签字，方树洪作担保。现三被告拖欠化肥款至今，因此诉至法院，请求三被告给付化肥款本金14800元及利息1500元。到至今的利息虽然超过1500元，但只请求一年的利息1500元，剩余利息部分自愿放弃。
三被告因未到庭未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月，二被告方胜利、王丹凤夫妻在原告李志强经营的敦化市大石头镇农丰农药经销处购买化肥，赊欠14800元化肥款。2017年3月14日二被告方胜利、王丹凤给原告李志强出具欠条一份，约定赊欠化肥款14800元于2017年4月1日前偿还，逾期按二分利率计算利息，由被告方胜利父亲方树洪做担保，但至今未能给付赊欠化肥款及约定的利息。
证明以上事实的证据有，三被告签名书写的欠条以及本院送达传票时录制的被告王丹凤以及方树洪的视听资料为凭，证据具有客观、真实、关联性，予以采信，并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告方胜利、王丹凤购买了化肥，理应支付价款，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告方树洪为二被告赊欠化肥款欠条内容进行担保，因此应承担保证的连带责任。原告李志强的诉讼请求正当，利息主张亦超出合理范围，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜利、王丹凤于本判决生效后立即给付原告李志强所欠化肥款人民币14800元及利息1500元，合计16300元，被告方树洪负连带给付责任。
如果被告方胜利、王丹凤、方树洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元由被告方胜利、王丹凤、方树洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一八年六月二十一日
书记员 李若嘉
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初30号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王全平，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市清徐县人，现住清徐县，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王全平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉。被告人王全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年6月11日16时27分，王全平驾驶晋Ｊ×××××（晋Ａ×××××）欧曼牌重型半挂车，从寿阳到阳泉，行至G307线476KM+600M处，超越前方李某1驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车时，与对面的闫某骑行的二轮电动车剐撞，后又与被超车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）剐撞，造成闫某经抢救无效死亡和三方车辆损坏的交通事故。经寿阳公安局交通警察大队认定，王全平与对面来车有会车可能时超车且未保持安全车速，负事故主要责任；闫某驾驶非机动车，未靠右侧行驶，负事故次要责任；李某1无责任。案发后，被告人王全平赔偿被害人家属78000元，被害人家属对被告人王全平行为表示谅解并出具谅解书。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王全平供述；证人李某1证言；鉴定意见；现场勘验笔录；道路交通事故认定书、到案经过、现场检测报告、谅解书、扣押清单、收条等书证及其它证据。公诉机关认为被告人王全平驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王全平对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月11日16时27分，被告人王全平驾驶晋Ｊ×××××（晋Ａ×××××）欧曼牌重型半挂车，从寿阳到阳泉，行至G307线476KM+600M处，超越前方李某1驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车时，与对面的闫某骑行的二轮电动车剐撞，后又与被超车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）剐撞，造成闫某经抢救无效死亡和三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，闫某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳公安局交通警察大队认定，王全平与对面来车有会车可能时超车且未保持安全车速，负事故主要责任；闫某驾驶非机动车，未靠右侧行驶，负事故次要责任；李某1无责任。案发后，被告人王全平赔偿被害人家属78000元，被害人家属对被告人王全平行为表示谅解并出具谅解书。
另查明，本案在审理过程中，被害人闫某的家属即附带民事诉讼原告人苏某、师某、闫婷向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2018年6月10日前赔偿附带民事诉讼原告人苏某、师某、闫婷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计490417元；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于2018年6月10日前赔偿附带民事诉讼原告人苏某、师某、闫婷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计11390元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1.证人李某1的证言；2.被告人王全平的供述；3.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公(法）鉴（尸）字（2017）17号法医学尸体检验鉴定报告；4．现场勘验笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录；5.道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人王全平驾驶机动车违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王全平自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王全平积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人王全平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人王全平可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王全平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 荆 菁
（校对人：郝巧仙）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执735号
申请执行人：谢忠会，男，1971年8月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村村委会南。
法定代表人：孙恩生。
本院在执行申请执行人谢忠会与被执行人北京世纪蓝箭防水材料有限公司身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文清
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审88号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人周钦柱，男，1969年9月10日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周钦柱经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年11月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月16日开始，占用沂源县历山街道办事处北大岩村集体土地（园地，不符合土地利用总体规划）724.75平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至机耕路，北至北大岩村耕地，西至北大岩村园地，南至北大岩村园地范围内724.75平方米土地给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的724.75平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币壹万捌仟壹佰壹拾捌元柒角伍分（￥18118.75元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年11月22日作出的源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年11月22日作出的源国土资执罚[2017]185号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人周钦柱自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人周钦柱逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审88号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人周钦柱，男，1969年9月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周钦柱经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年11月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月16日开始，占用沂源县历山街道办事处北大岩村集体土地（园地，不符合土地利用总体规划）724.75平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至机耕路，北至北大岩村耕地，西至北大岩村园地，南至北大岩村园地范围内724.75平方米土地给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的724.75平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币壹万捌仟壹佰壹拾捌元柒角伍分（￥18118.75元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年11月22日作出的源国土资执罚字[2017]185号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年11月22日作出的源国土资执罚[2017]185号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人周钦柱自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人周钦柱逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3386号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:胡央可，男，1978年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告:阮旭央，女，1979年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡科杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡央可、阮旭央、胡科杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告胡央可即时偿还所欠原告借款本金273300元，�支付至2018年3月20日止的逾期利息29705.86元及自2018年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金273300元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告阮旭央对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡科杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告胡央可、阮旭央、胡科杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：280000元。
三、约定利息：月利率7.5‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年5月20日，原告向被告胡央可发放贷款280000元。
五、借款用途：转贷。
六、共同还款责任情况：2016年5月11日，被告阮旭央向原告出具共同还款承诺书，同意为原告向被告胡央可在2016年5月11日至2017年5月10日期间内的最高借款限额28万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2016年5月20日，原告和被告胡央可、胡科杰签订一份合同号为8221120160028202号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告胡央可提供贷款28万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月10日止，由被告胡科杰提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2017年5月10日。
九、还款情况：被告胡央可未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2016年9月20日。被告胡央可于2016年10月21日归还利息34.28元，于2017年3月21日归还利息2000元，于2017年5月23日归还利息5500元，于2017年6月7日归还利息3500元，于2017年8月11日归还借款本金5000元、1700元，于2017年9月30日归还利息2000元，于2017年11月16日归还利息5000元，于2018年2月18日归还利息388元，于2018年3月7日归还利息227.70元、18.90元，归还借款本金共计6700元，归还利息共计18668.88元。
十、尚欠本息：至2018年3月20日止，被告胡央可尚欠原告借款本金273300元及逾期利息29705.86元。被告阮旭央未履行共同还款责任，被告胡科杰亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书、还贷（息）回单等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡央可、阮旭央于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金273300元，并支付至2018年3月20日止的逾期利息29705.86元及自2018年3月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金273300元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告胡科杰对上述第一项判决确定的由被告胡央可所�的还款义务承担连带清偿责任。被告胡科杰承担保证责任后，有权向被告胡央可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十五日
代书记员 岑静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保568号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：张得标。
被申请人：龚新姣。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币503013.18元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张得标、龚新姣名下的银行存款503013.18元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3035元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘茜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民特2号
申请人：六安万达广场商业管理有限公司，住所地六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场，统一社会信用代码91341500MA2MQHHH6D（1-1）。
法定代表人：王志彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安万达广场商业管理有限公司与被申请人陈浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案。申请人六安万达广场商业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人六安万达广场商业管理有限公司撤回申请撤销仲裁裁决系自行处分其诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人六安万达广场商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人六安万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 赵应军
审 判 员 魏 晋
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡秦秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异2号
申请人（被执行人）：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区卫国道126号。
法定代表人：丁冰，董事长、
委托诉讼代理人：张玉光，男，办公室主任。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：保得国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市六合路98号港陆黄埔中心17楼。
法定代表人:冯达强，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
本院在执行保得国际贸易（上海）有限公司（以下称保得国际公司）与天津帝旺集团有限公司（以下称帝旺公司）仲裁裁决一案中，于2017年2月10日指定天津市河东区人民法院（以下称河东法院）执行。在河东法院执行过程中，帝旺公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月18日举行了听证。帝旺公司的委托诉讼代理人张玉光、李晓艳，保得国际公司的委托诉讼代理人顾忠华参加了听证。现已审查终结。
申请人帝旺公司称，帝旺公司没有收到有关仲裁的开庭通知，导致无法参加仲裁庭审。再有，本仲裁案案情复杂，不适应独任仲裁员及简易程序，仲裁庭的组成违反法定程序，请求依法裁决不予执行中国国家经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决书。
被申请人保得国际公司称，帝旺公司的异议不符合法律规定，其只能对执行过程中的违法执行行为提出异议。帝旺公司以仲裁庭的组成及仲裁程序违法提出的异议与事实不符，其在北京市第二中级人民法院已经提起过撤销仲裁裁决诉讼。根据有关法律规定，被执行人依据生效之前的实体事实提出排除执行异议的，应通过其他程序提出。请求驳回帝旺公司的异议。
本院经审查查明，保得国际公司与帝旺公司因仲裁裁决一案，经中国国家经济贸易仲裁委员会于2016年12月22日作出[2016]中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决书，裁决：(一)、帝旺公司向保得国际公司支付合同款492340.5元;(二)帝旺公司向保得国际公司赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失第一部分以人民币290744.75元为基数自2014年2月14日起计算，第二部分以人民币201595.75元为基数自2016年2月21日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；（三）帝旺公司承担保得国际公司律师代理费人民币20000元；（四）、仲裁费人民币27302元，应由帝旺公司承担；（五）、驳回保得国际公司的其他仲裁请求。
另查明，2017年1月12日，帝旺公司向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。理由是：帝旺公司收到仲裁通知后提出管辖异议，仲裁委作出决定，仲裁程序继续进行，后未收到仲裁案的有关仲裁庭的组成、开庭等相关消息，故本案仲裁程序及独任仲裁庭的组成不符合仲裁规则的规定。2017年3月8日,北京市第二中级人民法院以（2017）京02民特39号民事裁定书，裁决：驳回帝旺公司提出的撤销中国国家经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决的申请。
本院认为，中国国家经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。帝旺公司对上述仲裁裁决曾以仲裁程序及独任仲裁庭庭的组成不符合仲裁规则为由向北京市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决，被法院裁决驳回后再次以相同理由向本院提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津帝旺集团有限公司不予执行[2016]中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
、审判员靳淑敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1875号
原告：红寺堡区宏杰彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红海村。
经营者：孙士桂，系该厂负责人。
被告：马希国，男，1987年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区宏杰彩钢厂与被告马希国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区宏杰彩钢厂经营者孙世桂到庭参加诉讼，被告马希国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告彩钢款11300元，后期维修费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，经原、被告友好协商，被告在原告处赊购了价值13300元的彩钢，后被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日向原告支付欠款。履行期间届满，经原告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告马希国缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月15日，被告马希国因修建牛棚向原告红寺堡区宏杰彩钢厂购买价值11300元的彩钢，并于2017年4月16日出具借条一张，约定还款时间为2017年5月1日，逾期作违约处理每月按总额的10%叠加。履行期间届满，被告未支付原告彩钢款。
本院认为，被告马希国向原告红寺堡区宏杰彩钢厂购买彩钢，原、被告之间形成买卖合同关系，被告虽向原告出具了借条，但借条中的款项实际为彩钢款欠款，被告下欠原告彩钢款事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告彩钢款支付11300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付后期维修费2000元的诉讼请求，条据中：”另加维修费4000、平分2000、合计13300元”系原告自行书写，无法认定被告下欠原告维修费2000元，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告马希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马希国于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区宏杰彩钢厂彩钢款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计61元，原告红寺堡区宏杰彩钢厂负担20元，被告马希国负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十月十八日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1875号原告：红寺堡区宏杰彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红海村。经营者：孙士桂，系该厂负责人。被告：马希国，男，1987年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区宏杰彩钢厂与被告马希国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区宏杰彩钢厂经营者孙世桂到庭参加诉讼，被告马希国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告彩钢款11300元，后期维修费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，经原、被告友好协商，被告在原告处赊购了价值13300元的彩钢，后被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日向原告支付欠款。履行期间届满，经原告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告马希国缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月15日，被告马希国因修建牛棚向原告红寺堡区宏杰彩钢厂购买价值11300元的彩钢，并于2017年4月16日出具借条一张，约定还款时间为2017年5月1日，逾期作违约处理每月按总额的10%叠加。履行期间届满，被告未支付原告彩钢款。本院认为，被告马希国向原告红寺堡区宏杰彩钢厂购买彩钢，原、被告之间形成买卖合同关系，被告虽向原告出具了借条，但借条中的款项实际为彩钢款欠款，被告下欠原告彩钢款事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告彩钢款支付11300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付后期维修费2000元的诉讼请求，条据中：”另加维修费4000、平分2000、合计13300元”系原告自行书写，无法认定被告下欠原告维修费2000元，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告马希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马希国于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区宏杰彩钢厂彩钢款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计61元，原告红寺堡区宏杰彩钢厂负担20元，被告马希国负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十月十八日书记员王蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6346号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人朱均达，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人叶伟立，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审850号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定。本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱均达、叶伟立应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6346号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人朱均达，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人叶伟立，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审850号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定。本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱均达、叶伟立应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年二月二十四日书记员 戚海燕（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3975号
上诉人（原审原告）：楼成林，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：楼清泉，66岁，系楼成林父亲。
被上诉人（原审被告）：浦江县福腾建筑玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号。
法定代表人张必煌，系董事长。
委托诉讼诉理人:刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人楼成林因与被上诉人浦江县福腾建筑玻璃有限公司（以下简称福腾公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼成林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。楼成林在一审中已提供证据证明福腾公司所供货物有质量问题，亦提供证据证明待检货物系由福腾公司提供。一审法院未采信，也未对检材委托鉴定，继而判定楼成林举证不能，显属适用法律不当。
福腾公司辩称，双方买卖的货物均由楼成林验收合格后签收，且经过两次结算，楼成林均未提出质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼成林向一审法院起诉请求：1、退还福腾公司因质量问题库存玻璃镜片150000元。2、判令福腾公司赔偿楼成林因质量问题造成的直接经济损失413662元。3、由福腾公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月至2014年7月期间，楼成林多次向福腾公司购买玻璃镜片，双方在2014年7月17日经结算，由楼成林出具欠条一张，写明欠款394000元，后楼成林在2014年9月15日支付货款20000元。2014年11月14日,经结算，楼成林填写欠条一份，载明：“我于2013年11月1日至2014年11月14日期间向浦江县福腾建筑玻璃有限公司购买玻璃镜片，由于我资金紧张至今还欠浦江县福腾建筑玻璃有限公司货款人民币374000元，大写人民币叁拾柒万肆千元整。今定于2015年2月17日前付清。如逾期不付，自愿在付清货款的同时，再偿付自提货日至付清日止每日千分之一的违约金。双方买卖合同履行地为浦江县被欠款人所在地。”楼成林在该条后又亲笔注明：“2015年2月17日之前付款贰拾伍万元至叁拾万元人民币，余款到2015年6月份之前付清。”后楼成林在2015年2月9日、2月13日分别支付了30000元和20000元，余款324000元未付。福腾公司在2015年7月17日向浦江县人民法院提起了货款诉讼，经过一审二审再审，法院均支持了福腾公司的诉请，即楼成林应向福腾公司支付货款324000元及违约金。现楼成林以向福腾公司购买的玻璃镜片存在质量问题为由，向法院提起诉讼，提出了前述诉请。
一审法院认为，双方之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楼成林向福腾公司购买玻璃镜片始于2013年11月，2014年7月17日第一次结算后出具欠条时，楼成林未提出质量异议；其在支付了20000元货款后，于2014年11月14日第二次结算并填写欠条时，只注明了付款时间，也未提出质量异议，且事后仍分两次支付了货款50000元。现楼成林认为案涉货物存在质量问题，而福腾公司认为该批货物并非楼成林向其所购买，故无法进行鉴定，其鉴定结论也不能作为定案依据。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告楼成林的诉讼请求。案件受理费9436元，由原告楼成林负担。
二审中，楼成林向本院提供送货单一份，证明福腾公司销售的镜片存在质量问题。福腾公司质证意见为，对证据关联性有异议。本院认证意见为，送货单中的收货单位与送货单位均非本案当事人，对其关联性不予确认。
二审中，福腾公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，楼成林主张其向福腾公司所购的货物存有质量问题，但其在购货及结算后的数年间未就质量问题提出异议，现亦无充分证据证明质量瑕疵及损失情况，故就楼成林基于产品质量提出的损失赔偿请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，楼成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9436元，由楼成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月十日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3975号上诉人（原审原告）：楼成林，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：楼清泉，66岁，系楼成林父亲。被上诉人（原审被告）：浦江县福腾建筑玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号。法定代表人张必煌，系董事长。委托诉讼诉理人:刘苞，浙江仙华律师事务所律师。上诉人楼成林因与被上诉人浦江县福腾建筑玻璃有限公司（以下简称福腾公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼成林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。楼成林在一审中已提供证据证明福腾公司所供货物有质量问题，亦提供证据证明待检货物系由福腾公司提供。一审法院未采信，也未对检材委托鉴定，继而判定楼成林举证不能，显属适用法律不当。福腾公司辩称，双方买卖的货物均由楼成林验收合格后签收，且经过两次结算，楼成林均未提出质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。楼成林向一审法院起诉请求：1、退还福腾公司因质量问题库存玻璃镜片150000元。2、判令福腾公司赔偿楼成林因质量问题造成的直接经济损失413662元。3、由福腾公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月至2014年7月期间，楼成林多次向福腾公司购买玻璃镜片，双方在2014年7月17日经结算，由楼成林出具欠条一张，写明欠款394000元，后楼成林在2014年9月15日支付货款20000元。2014年11月14日,经结算，楼成林填写欠条一份，载明：“我于2013年11月1日至2014年11月14日期间向浦江县福腾建筑玻璃有限公司购买玻璃镜片，由于我资金紧张至今还欠浦江县福腾建筑玻璃有限公司货款人民币374000元，大写人民币叁拾柒万肆千元整。今定于2015年2月17日前付清。如逾期不付，自愿在付清货款的同时，再偿付自提货日至付清日止每日千分之一的违约金。双方买卖合同履行地为浦江县被欠款人所在地。”楼成林在该条后又亲笔注明：“2015年2月17日之前付款贰拾伍万元至叁拾万元人民币，余款到2015年6月份之前付清。”后楼成林在2015年2月9日、2月13日分别支付了30000元和20000元，余款324000元未付。福腾公司在2015年7月17日向浦江县人民法院提起了货款诉讼，经过一审二审再审，法院均支持了福腾公司的诉请，即楼成林应向福腾公司支付货款324000元及违约金。现楼成林以向福腾公司购买的玻璃镜片存在质量问题为由，向法院提起诉讼，提出了前述诉请。一审法院认为，双方之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楼成林向福腾公司购买玻璃镜片始于2013年11月，2014年7月17日第一次结算后出具欠条时，楼成林未提出质量异议；其在支付了20000元货款后，于2014年11月14日第二次结算并填写欠条时，只注明了付款时间，也未提出质量异议，且事后仍分两次支付了货款50000元。现楼成林认为案涉货物存在质量问题，而福腾公司认为该批货物并非楼成林向其所购买，故无法进行鉴定，其鉴定结论也不能作为定案依据。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告楼成林的诉讼请求。案件受理费9436元，由原告楼成林负担。二审中，楼成林向本院提供送货单一份，证明福腾公司销售的镜片存在质量问题。福腾公司质证意见为，对证据关联性有异议。本院认证意见为，送货单中的收货单位与送货单位均非本案当事人，对其关联性不予确认。二审中，福腾公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，楼成林主张其向福腾公司所购的货物存有质量问题，但其在购货及结算后的数年间未就质量问题提出异议，现亦无充分证据证明质量瑕疵及损失情况，故就楼成林基于产品质量提出的损失赔偿请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，楼成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9436元，由楼成林负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年十月十日代书记员 周璟学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5238号
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
被执行人：陈辉，女，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马国法，男，1987年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈光华，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人陈辉、马国法、陈光华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人陈光华名下有车牌号为×××，被执行人马国法名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户。本院已告知上述车辆车户冻结期限为两年，冻结期限至2020年1月8日，申请执行人应在冻结期限到期向本院申请续查封，逾期则自动解封。本案现已穷尽财产查询措施和查找被执行人的措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5238号申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号。法定代表人：海晓强，该公司董事长。被执行人：陈辉，女，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马国法，男，1987年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈光华，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人陈辉、马国法、陈光华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人陈光华名下有车牌号为×××，被执行人马国法名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户。本院已告知上述车辆车户冻结期限为两年，冻结期限至2020年1月8日，申请执行人应在冻结期限到期向本院申请续查封，逾期则自动解封。本案现已穷尽财产查询措施和查找被执行人的措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初104号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张卫军，男，1969年10月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2004年3月26日、2017年8月2日，因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年六个月并处罚金三千元、拘役四个月并处罚金三千元。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月19日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张卫军犯盗窃罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年4月20日7时许，被告人张卫军至泗阳县，分别窃取被害人王某OPPOR9s手机一部、被害人孙某现金200余元。经鉴定，涉案手机价值2287元。认为被告人张卫军有如实供述、手机被追回发还被害人、曾因犯盗窃罪被刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人张卫军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，有被害人王某、孙某的陈述，扣押及发还物品清单，价格认定书，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，且被告人张卫军在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人张卫军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张卫军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张卫军退赔被害人孙某经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 笑
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初43号
原告：李木某，男，1956年7月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新毅，系原告李木某的胞弟。
被告：贺乐某，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：王香某，女，1993年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
本院受理的原告李木某诉被告贺乐某、王香某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李木某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李木某撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取为292元，由原告李木某负担。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 李太年
二〇一八年三月九日
书 记 员 尹小美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1284号
原告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。
法定代表人：范建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：东方湿地旅游发展江苏有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：吴立生，该公司董事长。
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司与被告东方湿地旅游发展江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，在审理过程中，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司于同月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，依法减半收取55900元，由原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员 谷 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执679号
申请执行人高义英，女，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王猛，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人籍延朋，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人高义英与被执行人王猛、籍延朋民间借贷纠纷一案中，被执行人籍延朋于2018年1月12日给付申请执行人10000.00元、利息3000.00元、申请执行费50.00元及案件受理费50.00元。被执行人籍延朋履行义务后可向被执行人王猛追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2695号
原告戴启春，男，1979年2月11日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，该公司总经理。
原告戴启春与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案。原告戴启春于2017年7月5日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
本院认为，原告戴启春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴启春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴启春负担。
审判员 何海军
二〇一七年七月十三日
书记员 潘云星
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2211号
原告：王燕，女，1982年11月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。
法定代表人：白冰。
被告：苏州晟亿鑫汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。
法定代表人：许鑫。
原告王燕与被告苏州融悦出行汽车租赁有限公司、苏州晟亿鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王燕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告王燕负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈培培
书 记 员 廖丽娜
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初221号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：张娇（系黄海明之妻），住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。诉讼过程中，当事人双方向本院申请庭外和解期间一个月，现已经达成和解协议。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年五月十四日
书记员 张红玉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执569号
申请执行人刘健，男。
被执行人李庆西，男。
本院于2017年11月1日立案执行刘健申请李庆西民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李庆西应支付申请人刘健案款17160.0元，承担执行费157.0元。本院已执行0.0元,尚有17160.0元未执行,现因被执行人李庆西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月七日
书记员 宋华章
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2586号
原告：哈密市环城路永顺粮油店，住所地：哈密市环城路道北货场门口，经营者：邓卫国，男，汉族，1975年11月17日出生，住哈密市北环西路，身份证号：×××。
被告：潘述祥，男，汉族，1959年4月27日出生，住哈密市。
原告哈密市环城路永顺粮油店诉被告潘述祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密市环城路永顺粮油店的经营者邓卫国到庭参加诉讼，被告潘述祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市环城路永顺粮油店诉称，2013年起，被告潘述祥经朋友介绍先后多次从原告哈密市环城路永顺粮油店内赊购粮油，每次供货原告均出示发货单，被告也基本多数货款都陆续结清，但其中2015年的两笔货款和2016年的一笔货款合计7250元，被告一直未予清结，原告经常向被告催账，被告均以种种理由推脱，直到2017年6月被告突然消失，于是原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款7250元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告潘述祥未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，被告潘述祥经朋友介绍先后多次从原告哈密市环城路永顺粮油店内赊购粮油，每次赊购时被告都向原告出具的发货单上签名确认，陆陆续续被告也结清了部分货款，但至今还未付清的发货清单有2015年10月8日的载明：”单位：永顺粮行、品名：面粉、金额2670、潘述祥。”2015年11月2日的载明：”单位：永顺粮行、品名：面粉、合计2670；盐、160；清油、290、醋、35，合计3155、欠3155元整潘述祥。”2016年8月15日的载明:”品名：醋、1125；清油、300、合计1425、潘述祥。”上述货款合计7250元被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。
本院认为，原告哈密市环城路永顺粮油店与被告潘述祥之间所确立的买卖关系合法有效，有被告出具的发货清单及原告庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告潘述祥应承担货款7250元的支付责任。针对原告主张被告支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）的请求，因双方未约定逾期利息也未约定还款期限，所以该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘述祥于本判决生效之日起五日内向原告哈密市环城路永顺粮油店支付货款7250元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决书确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告潘述祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雪雷
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异58号
案外人：郑浩凯，男，1998年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人郑浩凯向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郑浩凯向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郑浩凯书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郑浩凯撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6706号
本院在执行申请执行人张勇建与被执行人郑荣兵（2017）浙1081执6706号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑荣兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1025号
原告邓庆燃。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告邓庆燃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓庆燃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆燃诉称，2015年12月25日18时10分许，原告驾驶津M×××××号牌机动车沿西外环由北向南行驶未确保安全，撞前方顺行牛世杰驾驶的津H×××××号牌机动车至双方车损，事故发生后静海分局交通警察支队城区大队认定书认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经天津市静海�价格认证中心评估损失为25498元，经原告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车辆损失费22298元，评估费1000元、拆解费2200元，总计25498元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，我方认可原告在我公司投保，我公司同意在保险限额内赔付其合理合法的损失，但是我方认为其鉴定的车损过高，而且我方不同意赔付原告拆解费用及评估费用。
经审理查明，2015年10月17日，案外人王致将其所有的牌照号为津A×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为200000元。保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。后于2015年10月28日，经案外人王致申请，经被告同意，投保人名称由王致更改为邓庆燃，索赔权益人由王致更改为邓庆燃，号牌号码由津A�××××更改为津M×××××。2015年12月25日18时许，原告邓庆燃驾车沿西外环由北向南行驶至事故地点，未确保安全撞前方顺行刘世杰驾驶的小客车，致双方车损，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告邓庆燃负事故全部责任。原告所有的投保车辆损失经天津市静海区价格认证中心鉴定为22298元，并为此支出评估费用1000元、拆解费用2200元、维修费用22298元，以上原告实际支出费用计25498元。
以上事实由原告提交的保险单副本、道路交通事故认定书、邓庆燃的驾驶证、事故车辆行驶证、车辆配件维修明细单、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及原、被告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方�按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张拆解费、评估费，该费用虽不属直接损失，但系因查明事实所支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。至于被告提出车损维修费用过高，对其主张因未提供证据予以证实，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆燃保险金人民币25498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年三月十七日
书记员 李 凯
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初77号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：单廷希，男，1977年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，现住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2018年3月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2018年4月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2018年5月11日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人单廷希犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员杜继勇、魏涛出庭支持公诉，被告人单廷希及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月28日00时50分许，被告人单廷希驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿山城路由北向南行驶至龙腾时代西门路段时与孙某驾驶的豫Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故。经检测，单廷希血液中乙醇含量283.1mg/100ml。单廷希负本案交通事故全部责任。单廷希一次性赔偿孙某经济损失4200元。单廷希因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、照片、拘留决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；2、鉴定意见；3、被告人单廷希的供述和辩解；4、证人孙某、程某的证言等证据证实。被告人单廷希亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为单廷希有主观恶性小、认罪悔罪、坦白、赔偿等从轻情节，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人单廷希在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。单廷希到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。单廷希因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单廷希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即刑期自2018年5月22日起至2018年7月3日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月二十二日
书记员 申丽春
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初136号
原告侯海兵，男，住修武县。
被告勾保清，男，住焦作市解放区。
原告侯海兵与被告勾保清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告侯海兵到庭参加诉讼，被告勾保清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾保清偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分计算至实际履行完毕之日止），利息暂计算至2017年12月30日要求利息2万元，以上共计7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告勾保清于2016年5月1日向被告侯海兵借款5万元，借款用途为生意周转，并约定有利息。借款到期后原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。
被告勾保清未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年5月1日，原告侯海兵作为出借人，被告勾保清作为借款人，签署《借款协议》一份，约定原告侯海兵向被告勾保清提供借款5万元，期限为一年（自2016年5月1日至2017年4月30日），利息按年息25%计算，逾期支付本息，被告勾保清向原告支付总借款的30%滞纳金。同日，被告勾保清向原告侯海兵出具5万元收据。被告勾保清至今未履行还款义务。
以上事实有《借款协议》、《收据》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告侯海兵与被告勾保清签署的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，被告勾保清未向原告侯海兵履行还款义务，原告侯海兵要求被告勾保清偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告侯海兵主张被告侯海兵按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾保清于本判决生效之日起十日内向原告侯海兵偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为775元，由被告勾保清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊婉茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初837号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：韩英武，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告韩英武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初837号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：韩英武，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告韩英武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执98号
申请执行人：王业丰，男，1964年11月11日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
被执行人：汪军，男，1971年7月5日出生，汉族，岳西县金安驾校教练，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业丰与被执行人汪军一案中，因被执行人汪军外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00998号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4958号
上诉人（原审原告、执行案外人）：韦研研，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审原告、执行案外人）：韦研宇，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇三山村大何庄。公民身份号码：4128221986********。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人段希峰，总经理
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
上诉人韦研研、韦研宇因与被上诉人乔红、驻马店市恒泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韦研研、韦研宇于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦研研、韦研宇在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦研研、韦研宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人韦研研、韦研宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张书慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初90号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李雨龙，绰号“黄毛”，男，1988年11月30日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，家住山东省曹县。2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李雨龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人李雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月9日凌晨，在慈溪市周巷镇天元界塘村镇北路上，被告人李雨龙二舅驾驶轿车与被害人郭某驾驶的轿车发生刮擦，双方发生争吵并扭打。被告人李雨龙得知后，随即电话纠集并驾车接上肖某和马某（均已判刑）等人，至周巷镇天元界塘村镇北路63号门口，持木棍等殴打郭某，致其左手臂尺骨骨折。经法医学鉴定，郭某的伤势构成轻伤二级。
被告人李雨龙到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李雨龙家属已代为赔偿被害人郭某人民币15600元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人李雨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某、向某、朱某、卢某、邹某、毛某、王某、郑某的证言、同案犯肖某、马某的供述和辩解、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘、视频截图、病历资料、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、出所登记表、到案经过及被告人李雨龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李雨龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李雨龙伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雨龙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李雨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东华鲁集团有限公司，住所地：山东省济南市榜棚街1号。
法定代表人：王咏，董事长。
上诉人（原审被告）：李红茹，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）：高燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人山东华鲁集团有限公司、李红茹不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1197号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华鲁集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理，上诉人李红茹请求撤销原审裁定，将案件移送河北省曲阳县人民法院处理。上诉人山东华鲁集团有限公司的理由是：上诉人与被上诉人没有任何民事法律关系，谈不上对被上诉人有付款义务，本案应由上诉人住所地济南市历下区人民法院管辖。上诉人李红茹的理由是：上诉人李红茹的住所地为河北省曲阳县，合同履行地为山东省宁津县，另外三被告住所地也非邹平县，邹平县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人高燕未作答辩。
本院认为，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为邹平县，即邹平县为合同履行地。山东省邹平县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在实体法律管辖，是否承担民事责任，属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月九日
书记员 刘 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执81号
申请执行人：谢华委，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省双流县。
被执行人：杨杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省双流县。
谢华委申请执行杨杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8539号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢华委向本院申请强制执行。申请执行标的额65196元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立璟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1021号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人罗荣，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17175号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人罗荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116500.75元及利息、案件受理费1340元、律师费4340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1021号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1021号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人罗荣，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17175号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人罗荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116500.75元及利息、案件受理费1340元、律师费4340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1021号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执713号
申请执行人：莫小莹，女，1962年1月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人莫小莹与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人莫小莹向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初229-1号
本院于2016年7月21日对原告向正保与被告吴玖林、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司、徐启东建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0506民初229号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该份民事裁定书第2页尾部“审判员辛雪莲”更正为“审判长辛雪莲、审判员陈必华、人民陪审员望西峨”。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖 翔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1389号
原告：何松，男，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：韩赛云，女，1964年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：安明杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何松与被告韩赛云、被告安明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告韩赛云、被告安明杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何松向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩赛云归还原告借款本金100000元，其中50000元按银行同期贷款利率的四倍支付2016年10月28日至2016年11月27日期间的利息，按月利率2%支付自2016年11月28日起至实际履行之日的违约金；其中50000元按年利率6%支付自2016年12月27日起至判决书确定履行之日的利息；二、被告韩赛云支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、被告安明杰对第一项诉讼请求中50000元本金及按年利率6%支付自2016年12月27日起至判决书确定履行之日的利息以及第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，被告韩赛云向原告借款50000元，约定借期至2016年11月27日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，逾期按每日千分之二支付违约金，并承担实现债权的相关费用（包括律师费）。2016年11月28日，被告韩赛云再次向原告借款50000元，约定借期至2016年12月27日，逾期归还的，一切费用由借款人承担，被告安明杰对该笔借款承担保证责任。上述借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元。
韩赛云、安明杰未答辩。
原告主张的事实，有其提交的借款凭证、借据、律师委托合同及收费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告韩赛云之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务，现被告未按约归还借款，属违约，应承担相应责任。第一笔借款约定逾期按每日千分之二支付违约金，该约定过高，现原告自愿降低为按月利率2%支付违约金，可予准许；对第二笔借款，双方未约定借款利率，现原告要求从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合相关规定。对律师代理费的承担，因仅有第一笔借款中有约定，现原告支付律师代理费2500元，故被告应承担其中1250元。被告安明杰对第二笔借款提供了保证担保，故应按约承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告韩赛云在本判决生效之日起五日内归还原告何松借款人民币100000元，其中50000元按银行同期贷款利率的四倍支付2016年10月28日至2016年11月27日期间的利息，按月利率2%支付自2016年11月28日起至判决确定之日的违约金；其中50000元按年利率6%支付自2016年12月28日起至判决确定之日的利息。
二、被告韩赛云支付原告为实现债权支出的律师代理费1250元。
三、被告安明杰对第一项诉讼请求中50000元本金及按年利率6%支付自2016年12月28日起至判决确定之日的利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告韩赛云追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原告承担50元，被告韩赛云负担2300元，被告安明杰连带负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 邓 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王莹莹
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执682号
申请执行人：曾小梅，女，汉族，1969年5月18日生，全南县。
被执行人：李燕香，女，汉族，1972年8月29日出生，全南县。
申请执行人曾小梅与被执行人李燕香民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕香在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月30日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李燕香无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李燕香已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执682号申请执行人：曾小梅，女，汉族，1969年5月18日生，全南县。被执行人：李燕香，女，汉族，1972年8月29日出生，全南县。申请执行人曾小梅与被执行人李燕香民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕香在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月30日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李燕香无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李燕香已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  曾永明人民陪执员曾林文二〇一八年五月二十三日书记员  谢 欣