杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3269号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：杭州市延安路***号*楼。
法定代表人：李妍，总经理。
委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
被告：浙江电力成套控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路东清大厦***室。
法定代表人：叶进峰。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）为与被告叶进峰、浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力成套公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告叶进峰、电力成套公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.解除三方签订的《分期付款购车服务合同》；2.被告叶进峰立即归还垫付款710134元并支付利息35268.42元（利息暂计算至2017年4月20日此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；3.被告叶进峰支付违约金133920元（计算方式：1488000*10%-14880=133920元）；4.律师费用20587元由被告叶进峰承担；5.诉讼费用由被告叶进峰承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计899908.42元；6.被告电力成套公司对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月25日，被告叶进峰在原告处购买车辆，双方签订《分期付款服务合同》一份，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理购车分期付款业务，并由原告承担连带责任；被告电力成套公司作为担保人，对该笔贷款承担连带保证清偿责任；原告替被告代偿后，有权向两被告追偿，并要求其另行支付车价款10%的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。）由被告承担。当日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定信用卡透支金额1172000元，手续费111340元，共计1283340元，分36期归还，在每月25日前归还35648.33元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另双方签订了《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告叶进峰该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行武林支行依约放款，但两被告未能按期履行还款义务，已属违约。从2015年7月24日开始，原告依约进行了代偿，在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。两被告的行为已构成违约，现原告有权要求解除双方的服务合同并要求其支付诉请中的所有费用。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起起诉，请求依法判决。
庭审中，原告元通汽车公司撤回关于解除《分期付款购车服务合同》的诉讼请求。
被告叶进峰、电力成套公司均未作答辩。
原告元通汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告叶进峰、电力成套公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告元通汽车公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2013年9月25日，元通汽车公司（甲方、担保服务人）与叶进峰（乙方、借款人）、电力成套公司（丙方、反担保人）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方选购的车辆为雷克萨斯牌汽车、单价1488000元；付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款金额为叁拾壹万陆仟元，向贷款银行申请分期付款总金额为壹佰壹拾柒万贰仟元，分期付款期限为36个月，每月分期还款额为35650元；乙方委托甲方向工行办理购车分期付款业务，甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；并由甲方为乙方提供连带责任担保以及车辆登记手续；丙方自愿为甲方为乙方之担保提供反担保，向甲方承担连带保证责任，反担保范围包括乙方因违反本合同及银行信用卡购车分期付款合同导致甲方的一切损失以及相关诉讼费、律师费等，该反担保期的保证期间为乙方之信用卡分期付款期限届满后两年；乙方同意于签订本合同之日起向甲方支付履约保证金14880元；若因乙方违约以致甲方单方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之十的违约金；若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带保证责任；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用；等。
同日，叶进峰与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：叶进峰向工行武林支行申请透支借款人民币壹佰壹拾柒万贰仟元；分期还款期数为36期；手续费金额壹拾壹万壹仟叁佰肆拾元。元通汽车公司为叶进峰的该笔借款向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对叶进峰的债务承担连带责任保证担保。同时，叶进峰以所购车辆提供抵押担保。
2017年2月16日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人叶进峰未按合同约定及时履行债务，截止2017年2月16日，元通汽车公司合计向工行武林支行偿还710134元，分别于2015年7月24日代偿150300元；于2015年11月25日代偿143870元；于2016年3月25日代偿155500元；于2016年7月25日代偿148800元；于2016年11月25日代偿111664元。
另查明，元通汽车公司确认叶进峰已支付履约保证金14880元。为本案诉讼，元通汽车公司向浙江钱江律师事务所支付律师费20587元。
本院认为，原告元通汽车公司与被告叶进峰、电力成套公司签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告元通汽车公司依约履行了相关义务，被告叶进峰亦通过原告元通汽车公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告叶进峰未能依约向银行归还贷款，原告元通汽车公司作为保证担保人按约履行了代偿义务。故原告元通汽车公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求被告叶进峰偿付其所垫付的款项710134元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告元通汽车公司主张按10%计收违约金，具有合同依据，且原告元通汽车公司将已收取的保证金同意优先抵冲违约金，并无不当，故本院对于原告元通汽车公司主张的违约金133920元予以支持。另原告元通汽车公司主张自每笔垫付之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息35268.42元（暂算至2017年4月20日，此后另计）。本院认为，结合原告元通汽车公司为被告林建生垫付款项的时间和垫付的金额，原告元通汽车公司主张的违约金金额已经不足以弥补其垫付款的利息损失。故本院对其主张的利息损失亦予支持。关于律师费20587元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告电力成套公司为被告叶进峰的债务向原告元通汽车公司提供反担保，故应当对被告叶进峰的上述债务承担连带清偿责任。原告元通汽车公司自愿放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告叶进峰、电力成套公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶进峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款710134元；
二、被告叶进峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司违约金133920元；
三、被告叶进峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司利息35268.42元（暂算至2017年4月20日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准另计算至实际付清之日止）；
四、被告叶进峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司律师代理费20587元；
五、被告浙江电力成套控股集团有限公司对被告叶进峰前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12799元，由被告叶进峰、浙江电力成套控股集团有限公司负担。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶进峰、浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蒋丽莉