黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第14号
原告姜立明，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王利威，户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市科讯电子产品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号264房间。
法定代表人王利威，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
原告姜立明与被告王利威、被告哈尔滨市科讯电子产品经销有限公司（以下简称哈科讯电子公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员蔡艺茗独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于欢欢、被告王利威、被告哈科讯电子公司的法定代表人王利威、被告平安财险黑龙江分公司委托代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日17时30分许，被告王利威驾驶黑A9R7**号小型轿车，沿G10国道哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至哈尔滨收费站，因夜间雪天王利威未降低车速行驶且观察不周、操作不当，致使车辆分别与黑M09B**号、黑AZT2**号、黑AQQ×××号、黑A656**号、黑AG22**号连环碰撞，造成六车不同程度损坏，黑AZT2**号乘车人姜立明受伤的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定并出具道路交通事故认定书（简易程序）第120140217004号交通事故认定书，被告王利威负事故的全部责任。原告姜立明住院43天，花费医疗费15634元，在家休养两个月，无法正常上班，同时受损车辆黑AZT2**号的所有人和使用人均为原告姜立明，因该车辆受损送去4S店修理导致原告无法使用，原告不得不租车103天，租车费用共计49950元。另查，被告王利威驾驶的黑A9R7**号奥迪车车主为第二被告哈尔滨市科讯电子产品经销有限公司，王利威为该公司法人。该车辆在第三被告平安财险黑龙江分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险。被告的行为给原告造成了人身损害和财产损失。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费5634元（医疗费共计15634元，被告王利威已付10000元）、护理费13917元（2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业年49320元÷365天×1人×103天）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、交通费129元（3元／天×43天）、租车费49950元（450元／天×111天）、误工费10398元（2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中房地产行业为年36849元÷365天×103天），以上共计：84328元。
被告王利威、被告哈科讯电子公司辩称，事故情况属实，因我在第三被告处投保交强险与商业三者险，所以请求由保险公司先行赔付，其他答辩意见同平安财险黑龙江分公司。
被告平安财险黑龙江分公司辩称，1.事故发生时在保险范围内，公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、住院伙食补助费限额为10000元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费限额为110000元；财产损失限额为2000元；超过交强险的部分，在被保险人承保的责任限额30万元内，按照其在本次事故中的责任比例进行赔偿。依据合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在商业险保险范围内；2、鉴定费和诉讼费不在交强险保险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；4、根据《机动车辆保险条款》第五条第三款规定：保险车辆发生事故致使第三者停驶的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。且本案中被答辩人在诉状中称其出院后在家修养两个月，无法正常上班，后因车辆受损租车103天，花费租车费用49950元。原告陈述前后矛盾，且该笔租车费用昂贵，不属于合理支出，不应被支持。5、本案属于同一交通事故存在多个受害人的，被告应当为其他受害者预留份额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故责任认定书原件1份、司法鉴定书原件1份，意在证明2014年2月17日17时许六车连撞交通事故中驾驶员为被告王利威，其负事故的全部责任。造成原告所有的黑AZT2**号轿车损坏及原告姜立明受伤的事实；
证据二、病历原件1份、CT检查报告单原件1份、X线检查报告单原件1份、诊断证明书原件1份、医疗门诊票据原件8份、费用清单1份，意在证明原告姜立明受伤后自2014年2月17日至2014年4月1日期间在黑龙江省医院中日友谊医院住院治疗43天，共花费医疗费15634.06元，被告仅支付原告医疗费10000元，尚欠医疗费5634.06元。且住院患者出院诊断证明中处方建议原告出院后休息二个月；
证据三、劳动合同1份、工商信息4份、误工证明1份、工资明细表3份，意在证明原告姜立明为黑龙江省万吉房地产开发有限公司销售经理，工资为每月10000元，误工期限为2014年2月17日至2014年6月1日共计103天。原告要求被告支付误工工资为10398元，（2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中房地产行业为年36849元÷365天×103天）；
证据四、车辆买卖合同书及车辆登记手续1份，意在证明受损车辆黑AZT2**号帕萨特轿车的所有人、使用人均为原告，自买卖协议签订之日起该车的所有权已转移至原告；
证据五、上海大众中实维修站配件报价单1份、租车协议书1份、汽车租赁公司工商信息2份、租车票据50份，意在证明因原告的车辆自事故发生日至2014年6月11日在4S店修理，车辆无法使用导致原告从2014年2月20日至2014年6月10日共租车111天，共发生租车费用为49950元，为原告的直接的损失应由被告负担；
证据六、黑龙江省万吉房地产开发有限公司出具的情况说明1份，意在证明肇事车辆黑AZT2**号帕萨特轿车所有权转移给姜立明后，车辆需每日用于接送单位员工上、下班，在事故修理期间，为继续接送单位员工，原告不得不租车接送员工产生了相应的替代性交通工具的费用，因此该费用应当由被告承担。
证据七、交通费票据10份，意在证明原告受伤住院期间入院、出院及家属探望共花费打车费用171元。
被告王利威、被告哈科讯电子公司在开庭审理中向本庭提供以下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，意在证明事故车辆在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元），事故发生时在保险期间内；
证据二、收条1份，证明为原告垫付医疗费用13000元，原告姜立明妻子出具收条的事实。
被告平安财险黑龙江分公司在庭审中向本庭提交交强险条款1份，意在证明事故发生致使第三者车辆停驶的损失不在保险范围内。
被告王利威、被告哈科讯电子公司、被告平安财险黑龙江分公司对原告提供的证据一无异议；被告王利威对证据二中垫付医疗费数额有异议，称其垫付了13000元。被告平安财险黑龙江分公司对证据二中病历的真实性无异议，但其中长期医嘱单仅于2月17日、18日、3月4日、18日对原告进行了用药治疗，其他时间均未用药，故保险公司怀疑原告属于挂床，除该用药日期外，其余日期保险公司不予承担，住院伙食补助费也应予以剔除，病人的费用清单没有加盖医院公章，不能证明其真实性，故其住院用药不能证明与本案具有关联性，出院诊断证明书真实性与证明问题均有异议，签字的医师没有出庭参与质证，不能证明其真实性，且原告没有经过鉴定，其误工期限不能仅以医生的建议为准，2月17日的医疗门诊费票据没有公章，不能证明其真实性，7月29日的门诊费票据为打印费用，不在保险范围内，其他的门诊费票据数额均应包含在住院费票据内，不应另行计算；对证据三被告平安财险黑龙江分公司对工商信息无异议，对其他证据的真实性与证明的问题均有异议，劳动合同书上表明合同签订日期为2012年12月2日，但该份合同用肉眼可以看出其存在年限不应为2012年，故该份证据不具有真实性且林立新没有出庭参与质证，不能证明签字是其亲笔书写，工资明细表上的签字人员均未出庭参与质证不能证明这些人员真实存在，原告没有提供姜立明的完税证明，故对其工资数额有异议，不能证明其真实性，误工证明质证意见同上，故不能证明原告存在误工损失，即使存在其计算标准也应按其住所地，即农村标准年23793元计算，但原告无法证明其误工时间。被告王利威、被告哈科讯电子公司对证据三的质证意见同被告平安财险黑龙江分公司；三被告对证据四的真实性与证明的问题均有异议，该份证据不能证明车辆系原告所有，合同也不具有证明效力，证据中也没有提供更名过户的手续，故车辆的所有人还是黑龙江省万吉房地产开发有限公司；三被告对证据五中报价单的真实性与证明问题均有异议，该证据上没有任何人员签字，维修数额没有证据效力；租车协议书的出租方为房地产有限公司，并非正规汽车租赁公司，该租车协议签订日期为2014年2月20日，租赁日期也从2月20日起，其上有租赁公司的公章，但其工商信息上显示其成立时间为2014年4月24日，故前后矛盾不能证明该租车事实真实存在，也不能证明该公司拥有该车辆以及车辆租赁资质；工商信息没有加盖该单位公章，不具有真实性；租车票据日期统一为2014年11月1日，不能证明该票据与本案的关联性；原告称其出院后在家休养两个月，无法正常上班，即其不应产生租车费用，且租车费用高达49950元，不属于合理支出；根据保险合同约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿；故原告的租车费诉求不具有合理性，保险公司不予赔偿；被告王利威、被告哈科讯电子公司对证据六有异议，认为此情况说明日期是2014年10月17日，车辆转手协议是2013年11月5日，不能证明该说明情况真实存在；被告平安财险黑龙江分公司对证据六的真实性与证明问题均有异议，该公司没有参与质证，不能证明说明的真实性，其次，该车辆已转移给原告，那么原告对该车辆具有完全的支配权，故该说明并不合理。对证据七被告王利威、被告平安财险黑龙江分公司认为，该份票据多张属于同一车辆，而且此份证据也不能证明与本案具有关联性。
原告姜立明、被告平安财险黑龙江分公司对被告王利威提供的证据均无异议。
原告对被告平安财险黑龙江分公司提供的证据认为，该份证据系王利威投保时与保险公司签订的，该条款属于格式条款，有违公平原则，其次即使保险承保范围内不包含此项，也应由侵权人第一、第二被告承担该侵权责任，因为有足够的法律依据要求侵权人承担发生普通替代性交通工具所发生的费用。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。原告举证证据五中的租车企业营业执照注册日期为2014年4月24日，而租车协议签定日期为2014年2月20日，此两份证据间前后矛盾，且租车费票据出票日期均为2014年11月1日，故本院对上述证据的真实性不予确认。对证据六认为，原告姜立明虽为黑龙江省万吉房地产开发有限公司工作人员其购买的车辆没有接送公司员工通勤的义务，对该证据不予采信。对证据七认为，该出租票据不能证明系其必要的交通费用，故不予确认。原告姜立明、被告平安财险黑龙江分公司对被告王利威提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月17日17时30分许，被告王利威驾驶黑A9R7**号小型轿车，沿G10国道哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至哈尔滨收费站，因夜间、雪天未降低车速行驶且观察不周、操作不当，致使车辆分别与黑M09B**号、黑AZT2**号、黑AQQ×××号、黑A656**号、黑AG22**号车辆连环碰撞，造成六车不同程度损坏，造成黑AZT2**号乘车人姜立明受伤的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定并出具道路交通事故认定书（简易程序）第120140217004号交通事故认定书，认定被告王利威负事故的全部责任。事故造成原告姜立明颈部外伤、环枢椎旋转体半脱位、右尺神经损伤、胸部、躯干部软组织挫伤，在黑龙江省医院住院治疗43天，花费门诊费、医疗住院费15634元。被告王利威为原告垫付医疗费13000元。出院时医师出具诊断证明书，处方休息两个月。同时查明，受损车辆黑AZT2**号的所有人为黑龙江省万吉房地产开发有限公司，该车辆于2013年11月5日卖与原告姜立明，双方约定2015年11月5日办理过户手续。关于该车辆受损赔偿事宜，原告表示另行与被告协商处理。另查，被告王利威驾驶的黑A9R7**号奥迪车车辆所有人为哈尔滨市科讯电子产品经销有限公司，王利威为该公司法人。该车辆在被告平安财险黑龙江分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，第三者商业保险限额为30万元，事故发生时在保险期间内。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告王利威忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，经交警部门事故认定其负事故的全部责任，故被告王利威应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费因其没有司法鉴定，对其出院后是否需要护理没有证据支持，因其住院期间有医嘱证明其需要一人护理，故对其住院期间的护理费予以支持。原告主张的租车费因其证据间相互矛盾且其不能证明该请求是必要的、合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告姜立明医疗费10000元，此款支付给被告王利威；
二、上款赔偿不足部分，医疗费5634元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、误工费10398元（2013年全省分行业平均工资36849元÷365×103日）、护理费8125.52元（全省分行业居民服务和其他服务业平均工资49320元÷12月÷21.75月计薪天数×43日）、交通费129元（3元／每日×43日），以上合计28586.52元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任限额内赔偿，于上款同时给付原告25586.52，支付给被告王利威3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元（原告已预交），原告姜立明负担1135元，被告王利威负担765元于上款同时给付原告姜立明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 欢