湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2030号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人：蒋明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨薇,湖南五之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世林，男，1945年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
原审被告：肖战，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：肖圣元，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国大地财险浏阳支公司）与被上诉人周世林、原审被告肖战、肖圣元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财险浏阳支公司代理人、被上诉人周世林代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财险浏阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由周世林承担本案二审诉讼费用；3、赔款判决计算错误，多计算了800元。事实和理由：一审法院认定误工费错误，周世林系非农业家庭户口，本案发生时年满72周岁，已享受退休待遇，且周世林未能提供证据证明其实际收入减少，不应计算误工费，一审法院认定其退休后从无务工工作与事实不符，一审法院认定误工费没有法律依据及事实基础。一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金，又按农村标准计算误工费，相互矛盾，与事实和法律规定不符合。一审法院认定其他各项损失过高，特别是营养费，没有出院医嘱，且标准过高；护理费没有证据，交通费没有票据，且其伤势较轻，无需花费过多的交通费用，请求二审法院依法予以核减。
周世林辩称，周世林因本次交通事故受伤和修养，存在误工，参照鉴定意见，误工期为180天，周世林从事务农工作，其误工费参照农林牧渔业平均工资计算为17015.52元。周世林的承诺及赔偿金应计算9年，为281555.6元，精神抚慰金按8:2的主次责任划分，应为400元。周世林误工费适用两重标准恰恰说明法官在依法查明相关事实之后正确的适用了法律规定，作出了认定与判决。法定退休年龄不计算误工费是惯例，但并非没有例外。保险公司没有充分证据证明周世林事故发生前并非在其妻子处从事种菜卖菜工作，应当以法院认定的为准。
肖战、肖圣元未予答辩。
周世林向一审法院起诉：请求判决肖战、肖圣元、中国大地财险浏阳支公司赔偿周世林因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计100145.01元，中国大地财险浏阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由肖战和肖圣元承担赔偿责任，本案受理费用由肖战、肖圣元、中国大地财险浏阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日19时00分，肖战驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市X011线由南往北行驶至北盛镇马战村村道“丁”字交叉路口处时，恰遇周世林驾驶电动自行车相对行驶而来左转弯进入马战村村道处，由于肖战驾车遇非机动车在道路上通行未及时避让，周世林驾驶非机动车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成周世林受伤及两车受损的交通事故。浏阳市交通警察大队下达道路交通事故认定书认定肖战承担事故的主要责任，周世林承担事故的次要责任。事故发生后，周世林当即被送往浏阳市人民医院住院治疗20天，2017年1月23日出院，出院诊断：胸椎骨折T10新鲜骨折，胸椎压缩性骨折，T12陈旧性骨折；多发肋骨骨折，右侧3-8前肋；右侧横突骨折L1；肺部挫伤；多处软组织挫伤……。周世林共计花费医疗费用35755.64元。2017年4月28日，湖南师范大学司法鉴定中心对周世林伤情评定为十级伤残；伤后休息180天；一人护理90天；营养期90天；康复治疗费6000元。因周世林、肖战、肖圣元、中国大地财险浏阳支公司就赔偿事宜无法达成一致协议，周世林遂起诉至一审法院。另查明，1、肖圣元已为肖战驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在中国大地财险浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），此次交通事故发生在保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。三责险范围为500000元（不计免赔）；2、周世林户籍系非农业家庭户口，退休前在工厂车间工作，法定退休年龄到后退休至事故发生前在家从事务农工作。3、诉讼过程中，中国大地财险浏阳支公司对申请对非医保用药的数额进行鉴定，一审法院依法予以准许并委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月5日，湖南省鉴真司法鉴定中心评定周世林医疗费用中的医保自费项目费用总计6502.28元。4、肖圣元、肖战已经赔付周世林共计35755.64元（含中国大地财险浏阳支公司在交强险的医疗费用项下赔付的10000元）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。肖战违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。肖战在本次事故中承担主要责任，周世林对该事故发生承担次要责任。因周世林驾驶电动自行车，故肖战应当承担80%的民事赔偿责任，周世林对其因自身过错造成的损失自行承担责任。中国大地财险浏阳支公司系肖战驾驶的湘Ａ×××××小型轿车交强险和三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。肖圣元对涉案事故的发生无责任，不承担赔偿责任。本案周世林损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。其中，医疗费用的核定应当根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历和诊断证明等相关证据确定，周世林主张因消化道出血而产生的治疗费用，该费用的发生与涉案事故无关，故对该部分医疗费用票据不予认定。经一审法院核定，周世林的医疗费用共计35755.64元。周世林主张后期医疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见其后期医疗费为6000元，该部分的费用为必要发生费用，一审法院依法予以支持。周世林因涉案交通事故受伤治疗和休养存在误工，参照鉴定意见评定周世林的误工期为180天，其计算标准应以周世林在涉案交通事故发生前从事的职业和工资标准为依据，周世林在退休后从事务农工作，故其误工费计算标准参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资2835.92元/月，故周世林的误工费为17015.52元（2835.92×6）。周世林主张护理费，参照鉴定意见其护理期间为90天，其护理费用参照2016年度居民服务业行业平均工资3871.5元/月计算。故周世林的护理费为11614.5元（3871.5÷30×90）。周世林因涉案交通事故住院治疗20天，期间会产生住院伙食补助费，周世林未提交证据证实期间产生的住院伙食费用，故一审法院核定其计算标准参照60元/天计算1人，故周世林的住院伙食补助费1200元（20×60）。周世林主张营养费，参照司法鉴定意见中已确定营养期为90日，结合周世林的伤情，一审法院酌情认定按照20元/天计算，故周世林的营养费为1800元。周世林主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，周世林未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故一审法院酌情认定其交通费用为1000元。周世林主张残疾赔偿金，参照鉴定意见中评定周世林的伤情为十级伤残，因周世林系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算8年，故其残疾赔偿金为25027.2元。周世林主张精神抚慰金，周世林因本次事故受伤，收到一定的精神损害，但周世林对涉案事故发生存在次要过错，故一审法院酌情认定精神抚慰金为3000元。周世林主张电动车损失和鉴定费，但未提交任何证据证实，故对该两项诉讼请求不予支持。综上，周世林总损失为102412.86元，包括医疗费用35755.64元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后期医疗费用6000元、护理费11614.5元、误工费17015.52元、交通费1000元、残疾赔偿金25027.2元、精神抚慰金3000元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。故中国大地财险浏阳支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付57657.22元、医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（已履行）。其余损失34755.64元由中国大地财险浏阳支公司在三责险范围内替肖战赔付22602.68元[（34755.64-6502.28）×80%]，由肖战赔偿5201.8元（34755.64×80%-22602.68）。因肖圣元、肖战已支付周世林25755.64元，故应当在保险赔付总额80259.9元中扣除20233.84元[25755.64-5201.8-320（应负担的受理费）]直接支付给肖圣元、肖战。一审法院判决如下：一、周世林因交通事故受伤所造成的医疗费用、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计102412.86元，由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿67657.22元（已履行10000元），在机动车第三者责任保险项下替肖战赔偿22602.68元，由肖战赔付5201.8元（已履行）。因肖圣元、肖战已支付周世林25755.64元，故应当在保险赔付总额80259.9元中扣除20233.84元（已扣除应负担的受理费）直接支付给肖圣元、肖战。上述给付内容均限本判决生效后三日内履行。二、驳回周世林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为周世林的误工费是否应计算以及护理费等其他赔偿费用是否过高。关于周世林的误工费是否应计算的问题，本院认为，周世林虽在本案所涉交通事故时已满71周岁，但其与妻子在农村从事务农工作，本次交通事故导致周世林暂不能继续务农，存在误工情况，因此，一审法院参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算周世林误工费并无不当，本院予以维持。关于周世林其他赔偿费用认定是否过高，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年4月28日出具的湖南师大司鉴[2017]临鉴字第523号鉴定意见为：“建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天”。一审法院参照该鉴定意见认定周世林的营养费、护理费等相关费用并无不当，本院予以维持。虽周世林并未提供交通费相应正式票据，但周世林受伤会合理产生交通费用，因此，一审法院酌情认定周世林交通费用1000元并无不当，本院予以维持。另外，经本院核实，中国大地财险浏阳支公司主张一审判决赔款多计算了800元不属实，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月二十日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。