wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7880号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。
法定代表人易良芳，女，汉族，该公司总经理。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告陈华，男，汉族。
被告王万淑，女，汉族。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告陈华、王万淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用简易（小额）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托代理人唐义春，被告陈华、王万淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四团物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年10月至2016年6月的物业费、电梯费、路灯费共计1816.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称，原告诉称被告未缴纳物业费、电梯费、路灯费属实，被告未缴纳费用的理由有：被告的房屋外墙裂缝太多致使房屋变危房不敢居住、原告变卖业主公摊面积、擅自更改消防通道用途、强行收取公摊面积停车费、无故打伤小区业主、原告未及时清理化粪池导致小区臭气熏天，原告若能将上述问题解决，被告立即支付物业费。
被告王万淑辩称，被告王万淑的答辩意见与被告陈华一致。
经审理查明，被告陈华、王万淑系“万瑞·圣湖上城”小区某号楼某单元某室的业主（建筑面积100.89平方米），原告四团物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司作为甲方与被告王万淑作为乙方签订《万瑞·圣湖上城物业服务合同》，约定乙方委托甲方对万州区万瑞.圣湖上城小区提供物业服务。物业服务费按照住宅：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算），楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算）；商用房：每平方米1元/月收取。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，原告入驻万瑞·圣湖上城小区提供物业服务至今，被告陈华、王万淑仅交纳部分物业服务费，自2014年10月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1684.95元（0.80元/月/平方米×100.89平方米×21月）、电梯费256.20元[（12元/月/户+0.2）×21月]、路灯费168元（8元/月/户×21月），共计2109.15元。
2014年11月24日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
本院认为，原告四团物业公司与被告王万淑签订的《万瑞·圣湖上城物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告陈华、王万淑作为该小区业主，在享受原告提供的物业管理服务同时，理应按照相关约定支付物业服务费。被告辩称的房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，被告可另案协商或诉讼解决，对于被告辩称的原告未及时清理化粪池、擅自占用公共区域等意见不能作为拒交物业服务费的理由，原告要求被告支付物业服务费、电梯费、路灯费共计2018元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈华、王万淑在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2016年6月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计2018元。
二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华、王万淑负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保54号
申请人：俞光顺，男，1962年5月21日生，汉族，住本市乌当区。
申请人：罗永芬，女，1961年4月20日生，布依族，住本市南明区。
被申请人：黄晓波，男，1971年9月30日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：徐敏，女，1976年11月26日生，汉族，住本市南明区。
申请人俞光顺、罗永芬与被申请人黄晓波、徐敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值130000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人俞光顺、罗永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓波、徐敏的银行存款人民币130000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年四月十二日
书记员 连 珏
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初38号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年3月1日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市馆陶县，租住邯郸市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人韩建立，河北博大律师事务所律师。
辩护人刘星，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）38号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人韩建立、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月27日晚上19时许，被告人韩某甲乘坐公交车来到邯郸市丛台区丛台路一中对面13号3-6-6号庞某家中，用事先准备好的开锁工具将房门打开后，在床头柜内盗窃现金2000余元。
2017年9月30日18时许，被告人韩某甲来到邯郸市邯山区陵园路宏达小区1-C-301号，用事先准备好的开锁工具将房门打开，在该户书房衣柜内盗走：价值9500元的美食林购物卡十张，铂金项链一条、现金面值一元的800元、面值五元的200余元、中华烟2条（软）、中华烟3条（硬），女式大衣一件。后被告人韩某甲又将盗窃的美食林购物卡9500元在美食林店内购买中华烟11条（软）、中华烟4条（硬），以及其偷来的中华烟2条（软）、中华烟3条（硬），分两次将这些中华烟销赃给在邯郸市联防路与滏西大街交叉口东程伟经营的冀信老酒回收门市内，被告人韩某甲得款9600元（已挥霍）。经鉴定：铂金项链鉴定价值2520元；中华烟2条（软），一条700元，中华烟3条（硬），一条450元，鉴定价值2750元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人韩某甲进行惩处，并建议判处被告人韩某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、庞某陈述、被告人韩某甲供述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单（铂金项链）、现场勘验笔录、视频资料、抓获经过、被告人韩某甲户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人韩某甲违法所得人民币17770元，退赔被害人高丽英15770元，退赔被害人庞俊泽2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年三月六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保344号
申请人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：张鹏霞。
被申请人：池州仁和医院，住所地：池州市。
申请人淮北金润小额贷款有限公司与被申请人张鹏霞、池州仁和医院因欠款发生纠纷。申请人淮北金润小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏霞、池州仁和医院银行存款820万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北金润小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏霞、池州仁和医院银行存款820万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人淮北金润小额贷款有限公司名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
三、查封担保人淮北金润小额贷款有限公司名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5238号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告耿胜军，男，汉族，1972年9月13日生，住安阳市北关区。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告耿胜军、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告耿胜军、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日。被告耿胜军与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告耿胜军向原告借款324000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告耿胜军在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告耿胜军并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金320912.23元、利息2486.51元、罚息34元，以上暂共计323432.74元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元3层301号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告耿胜军所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告耿胜军、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告耿胜军、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年4月15日，被告耿胜军与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告耿胜军向原告中国银行借款324000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元3层301号房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告耿胜军的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告耿胜军逾期未还期数2；本金320912.23元、利息2486.51元、罚息34元。
本院认为，被告耿胜军与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告耿胜军偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元3层301号房产享有优�受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告耿胜军所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿胜军于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金320912.23元、利息2486.51元、罚息34元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告�胜军抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元3层301号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费6114元，由被告耿胜军、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终132号
上诉人（原审被告）：吴巧珍，女，侗族，1976年12月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张合湘，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省湘乡市金石镇。
上诉人吴巧珍因与被上诉人张合湘合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。
吴巧珍上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案被上诉人起诉时仅提供两份证据，一份是其与蒋芷安签订的合作承揽新晃县天堂坡工程的《协议书》，另一份是上诉人写给高华的天堂坡工程《协议书》，从被上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间没有任何协议。被上诉人向原审法院提交的上诉人写给高华的协议书，并非真实。即便是真实的，也是上诉人经蒋芷安的授权领取工程款给蒋芷安的代理人高华作的一个承诺，而非与被上诉人的“协议”。被上诉人在天堂坡工程款的应有份额，应由蒋芷安对被上诉人承担责任。即便由上诉人承担责任，上诉人侵犯的也是被上诉人的财产权，是侵权纠纷。因此，本案被告所在地和行为发生地都在新晃侗族自治县，请求撤销原审裁定，移送湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案不是因债权转让而提起的诉讼，被上诉人与上诉人之间没有债权转让关系，而是案外人蒋芷安与上诉人有债权转让关系。本案是被上诉人依据与上诉人签订的合同提起的诉讼，2015年2月12日，上诉人与被上诉人对天堂坡工程款的催款事宜及分配达成协议，约定工程款40万元由上诉人领取，双方按6:4分摊费用及分成。该协议是双方真实意思表示，是上诉人发出要约，被上诉人同意该要约，故该合同生效。该协议没有约定合同履行地，被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地在湘乡市，按照法律规定，原审法院有管辖权。
在本案审查期间，被上诉人向本院提交了证人高华的证明，拟证明2012年2月12日，高华受被上诉人的委托，对诉争的40万元工程款，被上诉人与上诉人达成协议，上诉人受让蒋芷安的份额，占工程款的60%，被上诉人占工程款的40%，上诉人当面签字认可，被上诉人亦同意，此协议是双方真实意思表示。
本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人没有债权转让合同关系，原审所定案由错误，予以改正。本案被上诉人依据2015年2月12日上诉人书写的协议书向原审法院提起诉讼，该协议形式是虽然有瑕疵，综合本案的基本证据，可以认定该协议是上诉人与被上诉人的真实意思表示，合同成立并生效。上诉人认为该协议是不真实，没有向本院提交证据。且协议的真实性及该工程款中被上诉人的份额应由谁予以承担的问题，是案件实体审理的问题，本院不予审查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地位于湘乡市，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终132号上诉人（原审被告）：吴巧珍，女，侗族，1976年12月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：张合湘，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省湘乡市金石镇。上诉人吴巧珍因与被上诉人张合湘合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。吴巧珍上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案被上诉人起诉时仅提供两份证据，一份是其与蒋芷安签订的合作承揽新晃县天堂坡工程的《协议书》，另一份是上诉人写给高华的天堂坡工程《协议书》，从被上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间没有任何协议。被上诉人向原审法院提交的上诉人写给高华的协议书，并非真实。即便是真实的，也是上诉人经蒋芷安的授权领取工程款给蒋芷安的代理人高华作的一个承诺，而非与被上诉人的“协议”。被上诉人在天堂坡工程款的应有份额，应由蒋芷安对被上诉人承担责任。即便由上诉人承担责任，上诉人侵犯的也是被上诉人的财产权，是侵权纠纷。因此，本案被告所在地和行为发生地都在新晃侗族自治县，请求撤销原审裁定，移送湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。被上诉人答辩称：本案不是因债权转让而提起的诉讼，被上诉人与上诉人之间没有债权转让关系，而是案外人蒋芷安与上诉人有债权转让关系。本案是被上诉人依据与上诉人签订的合同提起的诉讼，2015年2月12日，上诉人与被上诉人对天堂坡工程款的催款事宜及分配达成协议，约定工程款40万元由上诉人领取，双方按6:4分摊费用及分成。该协议是双方真实意思表示，是上诉人发出要约，被上诉人同意该要约，故该合同生效。该协议没有约定合同履行地，被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地在湘乡市，按照法律规定，原审法院有管辖权。在本案审查期间，被上诉人向本院提交了证人高华的证明，拟证明2012年2月12日，高华受被上诉人的委托，对诉争的40万元工程款，被上诉人与上诉人达成协议，上诉人受让蒋芷安的份额，占工程款的60%，被上诉人占工程款的40%，上诉人当面签字认可，被上诉人亦同意，此协议是双方真实意思表示。本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人没有债权转让合同关系，原审所定案由错误，予以改正。本案被上诉人依据2015年2月12日上诉人书写的协议书向原审法院提起诉讼，该协议形式是虽然有瑕疵，综合本案的基本证据，可以认定该协议是上诉人与被上诉人的真实意思表示，合同成立并生效。上诉人认为该协议是不真实，没有向本院提交证据。且协议的真实性及该工程款中被上诉人的份额应由谁予以承担的问题，是案件实体审理的问题，本院不予审查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地位于湘乡市，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年十一月二十二日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1688号
原告：王均孝（曾用名王均校），男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：庄义明（曾用名庄聿明），男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：辛公粉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王均孝与被告庄义明、被告辛公粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均孝及其委托诉讼代理人葛长亮、被告辛公粉到庭参加诉讼，被告庄义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款233000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，被告从原告处借款150000元；2013年9月17日，被告向原告借款20000元；2014年1月17日，被告从原告处借款18000元，用于家庭养貂。2015年10月24日，被告重新向原告出具借条一张，确定借款本息总计233000元。该借款经原告多次催要被告始终未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据《民法通则》第84条之规定，向法院提起诉讼。
被告辛公粉辩称，当时本息合计233000元属实。150000元现金是送到我家的，其余的不清楚。
案经送达，被告庄义明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.提交借条原件四份，证明2013年7月16日被告从原告处借款150000元，2013年9月17日借款20000元，2014年1月17日借款18000元，用于家庭养貂，2015年10月24日被告重新出具借条一张，确定本息共计233000元；2.提交证明两份，证明被告用房屋作抵押。被告辛公粉称自己不识字，认可233000元的借条是总借条。被告庄义明未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，一、2013年7月16日，被告庄义明从原告处借款150000元并出具借据，载明“今借到王家楼子村王均校现金150000.00元，壹拾五万元正，借款期限一年，年利息24000元，借款人庄聿明，证明人辛公粉，2013年7月16日办。”二、2013年9月17日，被告庄义明从原告处借款20000元并出具借条，载明“今借到王均校现金20000.00元，贰万元正，借款人庄聿明，2013年9月17日。”该笔借款被告已偿还本金10000元，并由被告于该笔借款的借条下方另外出具借条一份，今借到王均校现金10000.00元正、壹万元正年息按1分计借款人：庄聿明、证明人：辛公粉2014年9月17日。三、2012年1月17日，被告庄义明从原告处借款18000元并出具借条，载明“今借到王均校现金18000元正，壹万捌仟元正，按年息1分计算，借款人庄聿明，阳历2012年1月17日。”在该借条下方，被告并于2014年1月17日就该笔借款重新出具借条一份。四、2015年10月24日，被告庄义明向原告出具借条一份，载明“今借到王均校现金233000元正，贰拾叁万叁仟元正，并用养殖厂房屋抵押后排大屋，今年阳历年前归还5万元，借款人庄聿明、辛公粉，以前借条作废，以本次为准，2015年10月24日”。
以上事实，有当事人陈述、原告所提交被告庄义明出具的借条、借据、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄义明向原告王均孝借款三次共计借款188000元并书写借条为证，借贷关系成立，本院予以确认。2015年10月24日被告出具的借条中的233000元中，尚欠借款本金数额应为178000元，其余55000元应系被告所借款所欠的利息，该部分利息不超出法律规定的利息计算标准，本院予以确认，但不应与本金合并计算利息。2015年10月25日之后的借款利息，原告主张按月利率1%计算，被告辛公粉予以认可，且不超出相关法律规定的利息标准，本院予以支持。被告辛公粉与被告庄义明系夫妻关系，被告庄义明的借款用于家庭经营，应系夫妻共同债务，其配偶辛公粉具有共同的还款义务，故对原告请求被告辛公粉共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄义明、被告辛公粉于本判决生效之日起十日内偿还原告王均孝借款本金178000元；
被告庄义明、被告辛公粉于本判决生效之日起十日内偿还原告王均孝2015年10月24日之前的借款利息55000元；
被告庄义明、被告辛公粉于本判决生效之日起十日内偿还原告王均孝2015年10月25日之后的借款利息（按本金178000元，自2015年10月25日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告庄义明、被告辛公粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保5号
申请人王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人宋长保，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王传山于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5500元，并已提供王传山所有的“皖C”号“五菱”牌轻型厢式货车一辆作为担保。
本院认为，申请人王传山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款5500元；
二、查封王传山所有的“皖C”号“五菱”牌轻型厢式货车一辆。查封期间交由王传山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保5号
申请人王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人宋长保，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王传山于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5500元，并已提供王传山所有的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型厢式货车一辆作为担保。
本院认为，申请人王传山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款5500元；
二、查封王传山所有的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型厢式货车一辆。查封期间交由王传山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认137号
申请人：金某某，女，1982年12月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金永军，男，1956年12月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年3月21日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者孔某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月7日作出的2015第2166号确认书。该确认书确认孔某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第2166号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第2166号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6154号
原告路松，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地河南省新野县。
被告卓少红，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告路松与被告卓少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路松到庭参加诉讼，被告卓少红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路松诉称，2015年2月24日，被告因需向原告借款50000元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告卓少红未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年2月24日向原告借款50000元，约定于2015年8月24日还清，并出具借条一份交原告收执。借款后至今，被告没有还款。原告于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告未能在约定的借款期限内归还借款，原告依法有权向被告主张权利，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓少红应在本判决发生法律效力后立即偿还原告路松借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卓少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：毛国善，男，1979年7月21日出生，汉族，住新昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告毛国善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：毛国善，男，1979年7月21日出生，汉族，住新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告毛国善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年九月四日代书记员 徐巧娜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第24-1号
申请执行人曾而亮，男，汉族，南丰县人。
申请执行人赵明俊，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄建平，女，土家族，重庆市酉阳县人。
本院在执行曾而亮、赵明俊与黄建平民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄建平尚欠申请执行人曾而亮、赵明俊40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾而亮、赵明俊发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第24-1号申请执行人曾而亮，男，汉族，南丰县人。申请执行人赵明俊，男，汉族，南丰县人。被执行人黄建平，女，土家族，重庆市酉阳县人。本院在执行曾而亮、赵明俊与黄建平民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄建平尚欠申请执行人曾而亮、赵明俊40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾而亮、赵明俊发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十六日书记员  李伟琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保59号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人杨祥伟，男，汉族，1972年5月1日出生，现住肇州县。
被申请人姜继武，男，汉族，1966年12月11日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜继武所有的产权证号为州房权证肇州县字第X**号房屋予以财产保全。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人姜继武所有的产权证号为州房权证肇州县字第X**号房屋予以保全，查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该房产。
案件申请费3500元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3264号
原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。
被告：栾加丛，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜少兰，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告徐积平与被告栾加丛、姜少兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告在2014年多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告向原告出具了数张借条。
本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐积平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年一月四日
书记员 林雅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3264号原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：栾加丛，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜少兰，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告徐积平与被告栾加丛、姜少兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告在2014年多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告向原告出具了数张借条。本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐积平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一八年一月四日书记员  林雅婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2825号
申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，宁海欣丞工艺品有限公司法�代表人，住宁海县。
申请执行人葛小翠与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，合计123050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程�，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审判�陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2825号
本院在执行申请执行人葛小翠与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈平娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2825号申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，宁海欣丞工艺品有限公司法�代表人，住宁海县。申请执行人葛小翠与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，合计123050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程�，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审判�陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 葛其泽
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执618号
申请执行人王丽萍，女，1980年4月26日出生，汉族，住址江西省浮梁县。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年8月3日立案执行王丽萍与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人王丽萍借款600000元及利息。承担执行费8900元，合计608900元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1038号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺ＸＸ，农民。
被执行人王成敬，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺ＸＸ、王成敬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺ＸＸ、王成敬于2013年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺ＸＸ、王成敬征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺ＸＸ、王成敬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺ＸＸ、王成敬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
浙浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4619号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
被告：黄秋晨，女，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾素华，女，1977年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串与被告黄秋晨、曾素华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄秋晨偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二.判令曾素华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄秋晨于2014年12月21日向原告借款2万元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张，曾素华为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告通过现金交付了上述借款。借款本金及利息被告黄秋晨均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄秋晨于判决生效后十日内偿还温声串借款2万元及其利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、曾素华对上述款项承担连带保证责任，曾素华在承担保证责任后，有权向黄秋晨追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由黄秋晨、曾素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 方少林
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4619号原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。被告：黄秋晨，女，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：曾素华，女，1977年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告温声串与被告黄秋晨、曾素华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄秋晨偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二.判令曾素华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄秋晨于2014年12月21日向原告借款2万元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张，曾素华为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告通过现金交付了上述借款。借款本金及利息被告黄秋晨均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄秋晨于判决生效后十日内偿还温声串借款2万元及其利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、曾素华对上述款项承担连带保证责任，曾素华在承担保证责任后，有权向黄秋晨追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由黄秋晨、曾素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一六年九月三日书 记 员  方少林?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执359号
申请执行人：舒兰市人民法院，地址：吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚，院长。
被执行人：闫皓，男，住北京市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人闫皓罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2015）舒刑初字第229号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，去北京扣划被执行人爱人刘洋非法所得款3153.500.00元，现已上缴国库，被执行人闫皓判处有期徒刑五年，现在押。查明闫皓暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
审 判 员 袁明生
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执359号申请执行人：舒兰市人民法院，地址：吉林省舒兰市。法定代表人：陈刚，院长。被执行人：闫皓，男，住北京市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人闫皓罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2015）舒刑初字第229号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，去北京扣划被执行人爱人刘洋非法所得款3153.500.00元，现已上缴国库，被执行人闫皓判处有期徒刑五年，现在押。查明闫皓暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  王险峰审 判 员  袁明生二〇一七年八月二十二日代理书记员  徐 光
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执943号
申请执行人莫亚珍
被执行人梁汉文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4418号，依法向被执行人梁汉文发出执行通知书，责令被执行人梁汉文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁汉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁汉文(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 潘洁蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异8号
申请执行人:李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。
申请执行人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住址：鹤岗市。
被执行人：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李秀玲，职务经理。
被执行人：刘竟文，女，1991年12月1日出生，汉族，住址：鹤岗市南山区。
案外人：李秀玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住址：鹤岗市南山区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2010）鹤民初字第15号民事判决书，立案执行的李国明、刘成祥申请执行鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人李国明、刘成祥于2018年2月23日向本院申请，追加李秀玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年3月3日鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司申请设立，注册资金为2000万元，股东李秀玲出资1400万元，股东刘竟文出资600万元，黑龙江博琪会计师事务所有限公司出具的验资报告书中载明，“李秀玲、刘竟文于2011年3月2日缴纳的2000万元注册资本，缴存在中国农业银行股份有限公司哈尔滨华银分理处开设的存款账户内”，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部出具协助查询存款通知书回执称，该账号查询无结果。
本院认为，鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司股东李秀玲、刘竟文在公司设立时，出具虚假的银行存款函，完成公司注册登记，属注册资金不实。公司股东应在出资不实的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加案外人李秀玲为本案被执行人。
二、李秀玲在尚未缴纳出资1400万元的范围内，承担给付申请执行人李国明、刘成祥工程款的责任。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起执行异议之诉；逾期不提出，本裁定即发生法律效力。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 勋
浙江省磐安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0727行初13号
原告宗天申，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告磐安县社会保险事业管理中心，住所地磐安县安文镇海螺街14号。
法定代表人曹昌华，主任。
委托代理人陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
原告宗天申诉被告磐安县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2016年11月8日受理后，11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴鸿平、被告磐安县社会保险事业管理中心法定代表人曹昌华、委托代理人陆阿明、陆国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐安县社会保险事业管理中心于2016年9月14日作出社会保险基金不予先行支付决定书，对原告宗天申提出的工伤保险待遇先行支付申请书认定如下：宗天申与浙江宏宇建筑有限责任公司（下称宏宇公司）于2015年4月1日签订劳动合同，约定该合同于2015年4月1日生效。2015年5月12日即宗天申发生工伤事故的次日，宏宇公司为其办理工伤保险申报登记，并向磐安县社会保险事业管理中心报送磐安县社会保险人员增减表。因不符合《磐安县建筑施工企业从业人员参加工伤保险实施细则》、磐安县人民政府办公室《关于印发进一步加强工伤保险工作的若干意见的通知》关于工伤保险待遇自参保人员申报登记的次日起享受；项目施工期间人员发生变化的，应在三个工作日内向县社保中心报送人员调整增减表之规定。也不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的先行支付工伤保险待遇的四种情形。决定不予先行支付。
被告磐安县社会保险事业管理中心于2016年11月10日向本院提交证据如下：1、原告宗天申与浙江宏宇建筑有限责任公司的劳动合同一份；2、宗天申在建筑施工企业出勤表一份；3、磐安县社会保险人员增减表一份；4、工伤认定申请表一份；5、社会保险基金不予先行支付决定书一份。
被告磐安县社会保险事业管理中心向本院提交了作出涉案行政行为的法律、法规及依据如下：1、《浙江省劳动和社会保障厅、浙江省建设厅转发关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险工作的通知》（浙劳社工伤[2007]24号）；2、《磐安县建筑施工企业从业人员参加工伤保险实施细则》（磐政办[2008]7号）；3、《磐安县人民政府办公室关于印发进一步加强工伤保险工作的若干意见的通知》（磐政[2013]5号）。
原告宗天申诉称：2015年5月11日下午，原告在浙江宏宇建筑有限责任公司新兴花苑工地上班时，被吊机机架压伤左脚，磐安县人力资源和社会保障局认定其为工伤，伤残等级十级。2016年2月24日，经磐安县劳动人事争议仲裁委员会调解达成“由社会保险基金支付的相关款项，浙江宏宇建筑有限责任公司须配合原告完成申领工作”。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，遭被告拒绝并作出不予先行支付的决定。原告为维护自身的合法权益，要求法院撤销被告作出的不予先行支付决定，判令被告先行支付一次性伤残补助金、医疗费、交通费等费用合计65476.73元。
原告宗天申向本院提交了以下证据：1、工伤认定书、劳动能力鉴定表；2、门诊病历、医疗发票、出院记录等；3、不予先行支付决定书。
被告磐安县社会保险事业管理中心辩称：1、本案不符合社会保险基金先行支付的条件，故不予以先行支付；2、在项目施工期间人员发生变化的情况下，建筑施工企业未按规定向被告报送人员调整增减表，未及时为宗天申办理工伤保险，导致社保基金不能支付。3、原告属于工伤，但不符合先行支付的有关规定；4、仲裁调解书也不是先行支付的理由。原告的诉讼请求不能成立。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、对于第一、二、四、五组证据无异议；2、第三组证据是复印件，原告对证据三性均不予认可。原告对被告提供的《磐安县建筑施工企业从业人员参加工伤保险实施细则》（磐政办[2008]7号）、《磐安县人民政府办公室关于印发进一步加强工伤保险工作的若干意见的通知》（磐政[2013]5号）的发文主体有异议，县政府无权制定，文件内容与上位法存在冲突。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年5月11日下午，原告宗天申在浙江宏宇建筑有限责任公司新兴花苑工地上班时，被吊机机架压伤左脚，磐安县人力资源和社会保障局认定其为工伤，伤残等级十级。2016年2月24日，经磐安县劳动人事争议仲裁委员会调解达成磐劳人仲案字[2016]第5号仲裁调解书。其中协议的第三项写有“由社保基金支付的相关款项”。原告宗天申根据仲裁调解书向被告申请支付工伤保险待遇，得知用人单位未依法缴纳工伤保险费，申请被拒绝。之后，原告宗天申又申请工伤保险先行支付，被告审查后认为原告宗天申与浙江宏宇建筑有限责任公司（下称宏宇公司）于2015年4月1日签订劳动合同，约定该合同于2015年4月1日生效。2015年5月12日即宗天申发生工伤事故的次日，宏宇公司为其办理工伤保险申报登记，并向磐安县社会保险事业管理中心报送磐安县社会保险人员增减表。因不符合《磐安县建筑施工企业从业人员参加工伤保险实施细则》、磐安县人民政府办公室《关于印发进一步加强工伤保险工作的若干意见的通知》关于工伤保险待遇自参保人员申报登记的次日起享受；项目施工期间人员发生变化的，应在三个工作日内向县社保中心报送人员调整增减表之规定。也不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的先行支付工伤保险待遇的四种情形，被告决定不予先行支付。
本院认为，原告宗天申因用人单位未及时参保，导致不能享受工伤保险基金待遇，并在仲裁调解时误以为能从工伤保险基金中支付，写进了仲裁调解书中。用人单位未及时给原告参保，未在三日内向磐安县社会保险人员增减表，是原告的工伤无法享受工伤保险待遇主要原因，原告的工伤赔偿应由用人单位支付。原告申请先行支付，被告根据磐安县人民政府相关规定，及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的先行支付工伤保险待遇的四种情形决定不予先行支付。被告的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律法规和规范性文件正确，本院予以支持。原告委托代理人认为被告适用的法规和规范性文件与上位法存在冲突，且县政府无权制定，经查上位法设有先行支付的规定与下位的法规和规范性文件中的不予先行支付情形及具体做法不相冲突，磐安县政府部门的规定是对上位法中不明确部分进行补充规定，原告委托代理人上述观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宗天申要求撤销被告磐安县社会保险事业管理中心作出的《社会保险基金不予先行支付决定书》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告宗天申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费50元。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈仙凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨雅倩
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执异1号
异议人李玉会，女，1963年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人尹宗贵，男，1971年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人尹宗全，男，1969年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人尹宗林，男，1963年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨志刚，男，1968年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人舒学林，男，1971年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨金平，男，1979年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨石安，男，1939年3月生，住云南省鹤庆县。
异议人李玉会称：2017年9月18日向鹤庆县人民法院申请执行要求被执行人杨金平、杨石安履行鹤庆县人民法院（2017）云2932民初738号民事判决书，在执行中：1、法院未按判决的要求执行。2、执行中未通知申请人到现场，所安埋的水管埋在堵塞物的上方，致使水路仍然没有解决，但与申请人要求相差很远，执行不到位，现在水路仍然没有通，对执行很不满意。3、在水路不通的情况下，执行法院就结案。要求被执行人杨金平大门到杨石安家大门前水路必须宽50厘米，深1米，且三面光，水泥盖板。
本院认为，申请人向法院申请执行应以生效法律文书确定的具体、明确的执行内容作为执行申请的依据。异议人于2017年9月18日向鹤庆县人民法院提出的执行依据是（2017）云2932民初738号民事判决书，判决书确定：杨金平于判决生效后十日内，从六申请人东西向排水沟东端至本户北房下排水洞间支砌一条宽和深均为25公分的“三面光排水管或安埋直径不低于20公分的排水管；六申请人清理、疏通排水管时，二被执行人应提供便利，不得干涉。”在执行中，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人七日内履行判决书确定的义务，二被执行人请师傅安埋了直径20公分的排水管，同时在入口处用删栏过滤杂物，防止堵塞。被执行人表示如有堵塞，由其负责清理。本案已按（2017）云2932民初738号民事判决书的判决内容执行完毕。鹤庆县人民法院以（2017）云2932执429号执行裁定书，终结（2017）云2932民初738号民事判决书的执行。异议人提出执行不到位，未按判决书执行和对执行不满意，无法律依据，本院不予采纳。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子发
审判员 崔庆花
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十七日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执异1号异议人李玉会，女，1963年6月生，住云南省鹤庆县。申请人尹宗贵，男，1971年2月生，住云南省鹤庆县。申请人尹宗全，男，1969年3月生，住云南省鹤庆县。申请人尹宗林，男，1963年3月生，住云南省鹤庆县。申请人杨志刚，男，1968年3月生，住云南省鹤庆县。申请人舒学林，男，1971年4月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨金平，男，1979年3月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨石安，男，1939年3月生，住云南省鹤庆县。异议人李玉会称：2017年9月18日向鹤庆县人民法院申请执行要求被执行人杨金平、杨石安履行鹤庆县人民法院（2017）云2932民初738号民事判决书，在执行中：1、法院未按判决的要求执行。2、执行中未通知申请人到现场，所安埋的水管埋在堵塞物的上方，致使水路仍然没有解决，但与申请人要求相差很远，执行不到位，现在水路仍然没有通，对执行很不满意。3、在水路不通的情况下，执行法院就结案。要求被执行人杨金平大门到杨石安家大门前水路必须宽50厘米，深1米，且三面光，水泥盖板。本院认为，申请人向法院申请执行应以生效法律文书确定的具体、明确的执行内容作为执行申请的依据。异议人于2017年9月18日向鹤庆县人民法院提出的执行依据是（2017）云2932民初738号民事判决书，判决书确定：杨金平于判决生效后十日内，从六申请人东西向排水沟东端至本户北房下排水洞间支砌一条宽和深均为25公分的“三面光排水管或安埋直径不低于20公分的排水管；六申请人清理、疏通排水管时，二被执行人应提供便利，不得干涉。”在执行中，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人七日内履行判决书确定的义务，二被执行人请师傅安埋了直径20公分的排水管，同时在入口处用删栏过滤杂物，防止堵塞。被执行人表示如有堵塞，由其负责清理。本案已按（2017）云2932民初738号民事判决书的判决内容执行完毕。鹤庆县人民法院以（2017）云2932执429号执行裁定书，终结（2017）云2932民初738号民事判决书的执行。异议人提出执行不到位，未按判决书执行和对执行不满意，无法律依据，本院不予采纳。根据>第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  李子发审判员  崔庆花审判员  洪明春二〇一八年三月二十七日书记员  董雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5915号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，重庆渝高物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：孙伦群，女，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告孙伦群物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张玲玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01091号
申请执行人：江峰。
被执行人：苏子德。
本院在执行申请执行人江峰申请执行被执行人苏子德买卖合同纠纷一案中，执行标的为192621.54元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余192621.54元。因被执行人苏子德无财产可供执行，申请执行人江峰同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人苏子德有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人苏子德有财产线索，申请执行人江峰可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字01091号本院在执行过程中，被执行人苏子德在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人苏子德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执102号
申请执行人:李元新，男，1944年11月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：连嘉庆，男，1969年5月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李元新与连嘉庆、姜淼民间借贷纠纷一案中，应执行标的为296754.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执102号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 刘 成
二〇一八年六月八日
书记员 尹惠鑫
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5216号
申请执行人应从军;牟敏玲。
被执行人郦桂芬、邱如飞、邱声志。
本院在执行申请执行人应从军;牟敏玲与被执行人郦桂芬、邱如飞、邱声志为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7904号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2389号
申请执行人王杰。
被执行人张懿、林希。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人张懿、林希为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5605号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2389号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8390号
原告：张某1，女，汉族，1952年10月18日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告：张某2，女，汉族，1956年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈啟良，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省广州市越秀区，系原告张某2的配偶。
被告：张某3，女，汉族，1945年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张某4（又名张瑞宽），女，汉族，1954年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。两原告及原告张某2的委托诉讼代理人陈啟良、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.张某4所立遗嘱有效（遗留住宅房屋一间，地址：佛山市南海区XX村；集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第XX号、字[89]第XX号）；2.上述房屋产权继承归属归两原告所有，两原告各占二分�一份额；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告与两原告是姐妹关系；两原告与张某4是叔侄关系。张某4去世前立下遗嘱，遗留住宅房屋一套，地址：广东省佛山市南海区XX村南府集建总字第XX号、字[89]第XX号集体土地建设用地使用证给两原告。但被告张某3拒不承认该遗嘱，并想占为己有，阻止两原告合法继承。为维护自己的合法权益，两原告特提起诉讼。
两被告在庭审中答辩称：同意两原告的诉讼请求。
两被告在庭后提交变更答辩意见：不同意两原告的诉讼请求。按《继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。而根据相关农村宅基地的规定，宅基地不属于遗产，不能被继承，请法院驳回原告的诉讼请求。
两原告提交如下证据：
1.两原告的身份证（复印件）。
2.两被�的人口查询表（复印件）。
3.被继承人张某4的常住人口登记卡、亲属关系证明书5份、凤岗村民委员会出具的证明1份（均系原件）。
4.张某4的遗嘱、集体土地使用权证（南府集建总字第XX）（均系原件）。
5.2016年2月22日凤岗村民委员会出具的证明、张某4的户口注销证明、死亡医学证明、火化证、南海区殡仪馆业务清单及发票、有主尸体处理通知书（均系原件）。
6.敬老院入住申请表、医疗意向书、托养协议书、团体保险个人凭证、养老保险一次性补缴办理事项、发票联28张、收据8张、低保医疗补助结算单13张（均系原件）。
7.土地登记信息卡（复印件）。
两被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1、2、3、5、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。对�据4即张某4遗嘱不确认，对证据4中土地使用权证确认，权属人也包括（2017）粤0605民初7975号案的被继承人黄某玲（又名黄某玲）。对证据6不确认，张某4何时死亡两被告不清楚。
经审查，本院对证据1-7的真实性予以确认。
经审理查明：张某4于1934年7月8日出生，于2016年2月17日死亡，其父母均已经死亡。张某4生前没有结婚，无子女。张某4的兄弟张广松于1981年去世。原、被告系张某4的侄女。位于佛山市南海区XX村的土地[土地使用权证号：南府集建总字第XX号、字[89]第XX号；地号：440605006053JC00584（旧地号：0607190642）]证书上载明：权利人为张某4；土地总面积为65.47平方米，张某4占32.74平方米；土地上盖房屋一间，其中张某4、案外人黄某玲（又名黄某玲）各占32.74平方米。
2013年7月16日，张某4立下遗嘱，内容为：张某4系座落于佛山市南海区�山镇官窑凤岗土地使用权[土地证号：南府集建总字第XX号、字[89]第**号）]上盖房屋的所有权人，张某4的两名侄女即两原告长期出钱照顾本人，2013年5月16日又出钱出力为张某4办理入住当地养老院，两原告的孝心胜过亲生女，出钱出力让张某4安享晚年，张某4经多年考虑决定在去世后，上述房屋由张某1、张某2依法继承。上述遗嘱有张某4及见证人何某、张某5签名。
本院认为：本案的争议焦点在于：案涉遗嘱是否真实、有效；原告的诉请如何认定。本院针对焦点作如下分析：
一、关于遗嘱是否真实、有效的问题。对于遗嘱是否真实，经查，两原告提供了遗嘱的原件，遗嘱内容明确，形式上具备遗嘱人、两名见证人签名等要件，两原告就遗嘱所涉的张某4生前办理入住养老院事宜及费用由两原告支付等情况提供了证据证明，印证案涉遗嘱是张某4真实�意思表示，本院对该遗嘱的真实性予以确认。对于遗嘱内容是否合法的问题。经查，被继承人在遗嘱中将座落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗土地使用权（土地证号：南府集建总字第XX号、字[89]第**号）的上盖房屋确定由两原告继承。而根据上述土地使用权证上载明的事项反映，案涉土地使用权利人为张某4，土地上盖房屋总面积为65.47平方米，张某4、案外人黄某玲各占32.74平方米。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条的规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效”。本案中遗嘱人张某4仅有权处分其所占有面积为32.74平方米的上盖房屋，无权处分案外人黄某玲部分的房屋，故其遗嘱中涉及案外人所占面积部分的内容无效。遗嘱中涉及张某4有权处分的部分�盖房屋的内容，合法有效，本院予以确认。
二、关于两原告的诉请如何认定的问题。对于两原告要求确认按遗嘱继承案涉房屋的诉请，经查，案涉土地使用权证上载明地块上盖有房屋，并明确张某4占有其中32.74平方米的面积，遗嘱中该部分的内容有效，两原告主张按遗嘱对张某4为权利人的案涉土地使用权的上盖房屋中32.74平方米部分享有继承权这部分的诉请，本院予以支持。对于两被告提出的案涉的土地使用权属宅基地，不适用于继承等抗辩意见，根据我国“地随房走”的原则，继承房屋的，可以确定集体土地建设用地使用权。原告主张继承遗嘱人的房屋，所座落的权利人亦为遗嘱人的土地使用权一并予以确认。两被告的相关抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对于两原告因继承事实的发生而主张案涉房屋归其所有的诉请，经查，案涉土地上盖房屋仅在土地使用权证上载明地块上盖有房屋，但该房屋未办理房产权属证明，且房屋所座落土地使用权属农村宅基地，宅基地应由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用，并因集体经济组织成员资格消灭而消灭。两原告均非案涉宅基地所在村集体经济组织的成员，不具有取得和使用该土地使用权的资格。基于上述两方面的原因，本院对案涉房屋仅作继承权属的认定，对房屋的归属不作处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区XX村张某4为土地权利人的土地使用权[土地证号：南府集建总字第XX号字、[89]第**号；地号：XXX（旧地号：XXX）]上盖房屋中遗嘱人张某4所享有面积32.74平方米部分由原张某1群张某2容共同继承，各占二分之一的份额；
二、驳回原张某1群张某2容的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），两原告负担，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8390号原告：张某1，女，汉族，1952年10月18日出生，住广东省广州市荔湾区，原告：张某2，女，汉族，1956年5月12日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈啟良，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省广州市越秀区，系原告张某2的配偶。被告：张某3，女，汉族，1945年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张某4（又名张瑞宽），女，汉族，1954年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告张某1、张某2与被告张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。两原告及原告张某2的委托诉讼代理人陈啟良、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.张某4所立遗嘱有效（遗留住宅房屋一间，地址：佛山市南海区XX村；集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第XX号、字[89]第XX号）；2.上述房屋产权继承归属归两原告所有，两原告各占二分�一份额；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与两原告是姐妹关系；两原告与张某4是叔侄关系。张某4去世前立下遗嘱，遗留住宅房屋一套，地址：广东省佛山市南海区XX村南府集建总字第XX号、字[89]第XX号集体土地建设用地使用证给两原告。但被告张某3拒不承认该遗嘱，并想占为己有，阻止两原告合法继承。为维护自己的合法权益，两原告特提起诉讼。两被告在庭审中答辩称：同意两原告的诉讼请求。两被告在庭后提交变更答辩意见：不同意两原告的诉讼请求。按《继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。而根据相关农村宅基地的规定，宅基地不属于遗产，不能被继承，请法院驳回原告的诉讼请求。两原告提交如下证据：1.两原告的身份证（复印件）。2.两被�的人口查询表（复印件）。3.被继承人张某4的常住人口登记卡、亲属关系证明书5份、凤岗村民委员会出具的证明1份（均系原件）。4.张某4的遗嘱、集体土地使用权证（南府集建总字第XX）（均系原件）。5.2016年2月22日凤岗村民委员会出具的证明、张某4的户口注销证明、死亡医学证明、火化证、南海区殡仪馆业务清单及发票、有主尸体处理通知书（均系原件）。6.敬老院入住申请表、医疗意向书、托养协议书、团体保险个人凭证、养老保险一次性补缴办理事项、发票联28张、收据8张、低保医疗补助结算单13张（均系原件）。7.土地登记信息卡（复印件）。两被告没有提交证据。经质证，当事人发表意见如下：两被告认为：对证据1、2、3、5、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。对�据4即张某4遗嘱不确认，对证据4中土地使用权证确认，权属人也包括（2017）粤0605民初7975号案的被继承人黄某玲（又名黄某玲）。对证据6不确认，张某4何时死亡两被告不清楚。经审查，本院对证据1-7的真实性予以确认。经审理查明：张某4于1934年7月8日出生，于2016年2月17日死亡，其父母均已经死亡。张某4生前没有结婚，无子女。张某4的兄弟张广松于1981年去世。原、被告系张某4的侄女。位于佛山市南海区XX村的土地[土地使用权证号：南府集建总字第XX号、字[89]第XX号；地号：440605006053JC00584（旧地号：0607190642）]证书上载明：权利人为张某4；土地总面积为65.47平方米，张某4占32.74平方米；土地上盖房屋一间，其中张某4、案外人黄某玲（又名黄某玲）各占32.74平方米。2013年7月16日，张某4立下遗嘱，内容为：张某4系座落于佛山市南海区�山镇官窑凤岗土地使用权[土地证号：南府集建总字第XX号、字[89]第**号）]上盖房屋的所有权人，张某4的两名侄女即两原告长期出钱照顾本人，2013年5月16日又出钱出力为张某4办理入住当地养老院，两原告的孝心胜过亲生女，出钱出力让张某4安享晚年，张某4经多年考虑决定在去世后，上述房屋由张某1、张某2依法继承。上述遗嘱有张某4及见证人何某、张某5签名。本院认为：本案的争议焦点在于：案涉遗嘱是否真实、有效；原告的诉请如何认定。本院针对焦点作如下分析：一、关于遗嘱是否真实、有效的问题。对于遗嘱是否真实，经查，两原告提供了遗嘱的原件，遗嘱内容明确，形式上具备遗嘱人、两名见证人签名等要件，两原告就遗嘱所涉的张某4生前办理入住养老院事宜及费用由两原告支付等情况提供了证据证明，印证案涉遗嘱是张某4真实�意思表示，本院对该遗嘱的真实性予以确认。对于遗嘱内容是否合法的问题。经查，被继承人在遗嘱中将座落于佛山市南海区狮山镇官窑凤岗土地使用权（土地证号：南府集建总字第XX号、字[89]第**号）的上盖房屋确定由两原告继承。而根据上述土地使用权证上载明的事项反映，案涉土地使用权利人为张某4，土地上盖房屋总面积为65.47平方米，张某4、案外人黄某玲各占32.74平方米。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条的规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效”。本案中遗嘱人张某4仅有权处分其所占有面积为32.74平方米的上盖房屋，无权处分案外人黄某玲部分的房屋，故其遗嘱中涉及案外人所占面积部分的内容无效。遗嘱中涉及张某4有权处分的部分�盖房屋的内容，合法有效，本院予以确认。二、关于两原告的诉请如何认定的问题。对于两原告要求确认按遗嘱继承案涉房屋的诉请，经查，案涉土地使用权证上载明地块上盖有房屋，并明确张某4占有其中32.74平方米的面积，遗嘱中该部分的内容有效，两原告主张按遗嘱对张某4为权利人的案涉土地使用权的上盖房屋中32.74平方米部分享有继承权这部分的诉请，本院予以支持。对于两被告提出的案涉的土地使用权属宅基地，不适用于继承等抗辩意见，根据我国“地随房走”的原则，继承房屋的，可以确定集体土地建设用地使用权。原告主张继承遗嘱人的房屋，所座落的权利人亦为遗嘱人的土地使用权一并予以确认。两被告的相关抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对于两原告因继承事实的发生而主张案涉房屋归其所有的诉请，经查，案涉土地上盖房屋仅在土地使用权证上载明地块上盖有房屋，但该房屋未办理房产权属证明，且房屋所座落土地使用权属农村宅基地，宅基地应由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用，并因集体经济组织成员资格消灭而消灭。两原告均非案涉宅基地所在村集体经济组织的成员，不具有取得和使用该土地使用权的资格。基于上述两方面的原因，本院对案涉房屋仅作继承权属的认定，对房屋的归属不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、位于佛山市南海区XX村张某4为土地权利人的土地使用权[土地证号：南府集建总字第XX号字、[89]第**号；地号：XXX（旧地号：XXX）]上盖房屋中遗嘱人张某4所享有面积32.74平方米部分由原张某1群张某2容共同继承，各占二分之一的份额；二、驳回原张某1群张某2容的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），两原告负担，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年八月二十五日书记员 温秀静
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初13号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人潘安波,曾用名杨波，男，1986年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。2015年10月26日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年12月12日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人潘安波犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。潘安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日21时许，陈某（另案处理）受吸毒人员阳某委托向被告人潘安波购买了约0.2克冰毒，支付了150元的微信红包给潘安波。
到案后，被告人潘安波如实供述了上述事实，同时揭发了他人贩卖毒品的行为并经查证属实。
经审理查明：
2017年3月15日21时许，吸毒人员阳某委托陈某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并给陈某发了200元的微信红包。陈某随即联系了被告人潘安波，并给潘安波发了150元的微信红包。后潘安波在城步苗族自治县儒林镇儒林新桥南侧将重约0.2克甲基苯丙胺交给了陈某。
另查明，被告人潘安波因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年7月16日刑满释放。
到案后，被告人潘安波如实供述了上述犯罪事实，同时揭发了他人贩卖毒品的行为经查证属实。
上述事实，被告人潘安波没有异议，且有1、户籍资料、辨认笔录、指认笔录、微信红包转账记录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、到案情况说明、城步苗族自治县公安局提请批准逮捕书、逮捕决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；2、证人阳某、陈某的证言；3、被告人潘安波的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图和照片证实，足以认定。
本院认为，被告人潘安波贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对潘安波犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经潘安波质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。潘安波因贩卖毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。潘安波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。潘安波到案后如实供述了自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。潘安波有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关对潘安波犯贩卖毒品罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人潘安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年三月五日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3968号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层，组织机构代码:058321325。
法定代表人张小赧。
被执行人鲍菊素，女，1970年6月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍菊花，女，1965年9月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍香花，女，1963年6月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州昱升印务有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区，组织机构代码:788806834。
法定代表人鲍香花。
被执行人台州市路桥爱琪工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居，组织机构代码:790955468。
法定代表人鲍菊素。
被执行人台州市路桥昌晨纸业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇印刷集聚区３号，组织机构代码:581669983。
法定代表人徐仙法。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人鲍菊素、鲍菊花、鲍香花、台州昱升印务有限公司、台州市路桥爱琪工贸有限公司、台州市路桥昌晨纸业有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍菊素、鲍菊花、鲍香花、台州昱升印务有限公司、台州市路桥爱琪工贸有限公司、台州市路桥昌晨纸业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1027730元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3968号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00010号
原告刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，系长城钻探测井公司工程技术服务公司工人，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人刘志国，男，1953年8月16日出生，汉族，长城钻探测井公司工程技术服务公司工人，现住辽宁省盘锦市。
被告大洼县住房和城乡建设局，住所地大洼县。
法定代表人王恩俭，该局局长。
原告刘杨诉被告大洼县住房和城乡建设局行政协议争议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，经本院告知原告刘杨所起诉的被告不适格，原告刘杨自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告刘杨申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月二十日
书记员 张 璐
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00010号
原告刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，系长城钻探测井公司工程技术服务公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘志国，男，1953年8月16日出生，汉族，长城钻探测井公司工程技术服务公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告大洼县住房和城乡建设局，住所地大洼县。
原告刘杨诉被告大洼县住房和城乡建设局行政协议争议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，经本院告知原告刘杨所起诉的被告不适格，原告刘杨自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告刘杨申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月二十日
书记员 张 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人：符合，支行长。
委托代理人：廖锡裕，男，汉族，1976年5月24日出生，廉江市人，是该行员工，住廉江市。
被告：吴锡文，男，1977年9月12日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告吴锡文信用卡纠纷一案中，原告于二O一五年八月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告吴锡文的起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 吴粤婵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执482号
被执行人：管品一，男。
本院在执行被执行人管品一刑罚金一案中，于2017年3月18日向被执行人管品一发出执行通知书，责令被执行人管品一交付罚款2000元，并负担执行费50元，共计2050元。但被执行人管品一未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管品一在中国农业银行祁东黄土铺分理处账号为6228XXXX72账户的存款2050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十一月七日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执482号之一
被执行人：陈现，男，湖南省祁东县人，。
本院在执行被执行人陈现刑罚金一案中，于2017年3月18日向被执行人陈现发出执行通知书，责令被执行人陈现交付罚款3000元，并负担执行费50元，共计3050元。但被执行人陈现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈现在中国农业银行祁东县支行营业部处账号为6228XXX账户的存款3050元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXX4）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一八年三月十三日
书记员 曹艺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1156号
上诉人（原审原告）:营口第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：赵岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田辉，男，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：宁和球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，该公司职员，现住湖南省株洲市。
上诉人营口第一建筑工程有限公司因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人营口第一建筑工程有限公司在法庭限定的期限内向人民法院提出了公章鉴定申请，原审法院应审查申请鉴定的事项与待证事实有无关联，或者对证明待证事实有无意义。上诉人营口第一建筑工程有限公司与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中注明了公司账户，被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司将工程款汇至个人账户，是否符合法律规定，原审法院应在查清本案基本事实基础上作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1127号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人营口第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17550元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12472号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人朱伟，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13653号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人朱伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108562.52元及利息、案件受理费1500元、律师费4312元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12472号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕