wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第62号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人鲍某，烟台市福山区某街某牙齿美容店负责人，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2014年3月18日因涉嫌犯非法行医罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人鲍某犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人鲍某自2003年以来，在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街开设了某牙齿美容店，以牙齿美容的名义从事牙科诊疗活动。烟台市福山区卫生局分别于2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚后鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某未取得医生执业资格非法行医，情况严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人鲍某自2003年以来，在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街开设了某牙齿美容店，以牙齿美容的名义从事牙科诊疗活动。烟台市福山区卫生局分别于2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚后鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鲍某的供述，证实其因不符合规定行医被有关部门处罚两次后仍然在某街某牙科诊所从事行医活动，以及其一开始没有执业医师证从事牙齿诊疗的活动的有关情况。
2、证人张某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
3、证人刘某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
4、证人崔某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
5、案件移送书，证实福山区卫生局于2013年12月16日将案件移送福山区公安分局的事实。
6、两次行政处罚决定书及送达回证，证实烟台市福山区卫生局分别于2011年和2013年对被告人鲍某进行过行政处罚的有关情况。
7、烟台市福山区卫生局2014年2月27日出具的证明，证实被告人鲍某未取得《医师执业证书》，执业地点福山区某街中段某牙科未取得《医疗机构执业许可证》的有关情况。
8、受案登记表、抓获经过，证实2014年3月7日10时许，烟台市福山区卫生局吕宇辉移送该案至烟台市公安局福山分局，称2011年5月份以来，被告人鲍某在无《医师执业许可证》又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街从事诊疗活动，烟台市福山区卫生局在2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚，现被告人鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。2014年3月18日，烟台市公安局福山分局治安管理大队治安行动队民警将正在烟台市福山区某街某牙齿美容店从事非法行医活动的鲍某抓获的有关情况。
9、扣押、随案移送清单，证实从被告人鲍某处扣押诊疗记录本两本（浅蓝色一本、浅绿色一本，记录诊疗情况），加工义齿单据（五十三张），董伟义齿送货单，义齿记录本（一本黑色），证实鲍某牙科诊所诊疗的有关情况。
10、搜查笔录，证实经搜查从某牙齿美容店里间办公室办公桌中间抽屉内发现用于记录诊疗过程中的诊疗记录本两本，加工义齿单据五十三张，加工义齿记录本一本的有关情况。
11、现场照片，证实查获鲍某牙科诊所的有关情况。
12、执业证书，证实被告人鲍某于2011年12月8日取得了执业助理医师资格，烟台市福山区卫生局于2012年7月3日发给被告人鲍某执业助理医师执业证书的情况。
13、福山区卫生局出具的证明材料，证实一、开办医疗机构的相关规定及所需手续：按照《医疗机构管理条例实施细则》，取得《医师执业证书》并从事五年以上同一专业临床工作的个人，可向县级卫生行政部门申请在城市设置诊所，提出申请后，必须经设置审批机关审查同意，核发《设置医疗机构批准书》，方可施工，完工后，必须向登记机关提交申请医疗机构执业登记的有关材料，登记机关在受理后，进行审查和实地考察、核实，经审核合格的，颁发《医疗机构执业许可证》，方可开展诊疗活动。二、医师执业的相关规定及程序：《中华人民共和国执业医师法》第十三、十四条规定，国家实行医师执业注册制度，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《中华人民共和国执业医师法》第三十条规定，执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执业类别执业。在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。三、牙齿美容的范围及相关规定:在《医疗机构诊疗科目名录》内，无“牙齿美容”诊疗科目，“牙齿美容”不属于《医疗机构管理条例》设置审批范围。四、鲍某为什么会有医疗机构执业许可证：由于《执业医师法》颁布前所有医疗机构医生均无《执业医师证书》等历史遗留问题，牙齿美容机构在全国各地均存在过一段时间，为解决历史遗留问题，2012年区卫生局按照《关于印发〈2012年烟台农村生活饮用水、医疗机构放射治疗工作等四个专项整治工作方案〉的通知》要求，对辖区包括在“某牙科”在内的不合格诊所进行整顿、注销，另外由于鲍某无《医师执业证书》等资质，不符合医疗机构审批条件，对此，2014年区卫生局依据《行政机关公务员处分条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定，对当时区卫生局医疗机构审批、卫生监督所医疗市场监管的相关责任人员给予相应行政处分。
14、户籍信息，证实被告人鲍某的基本情况及其年满十八周岁的有关情况。
被告人鲍某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某未取得医生执业资格而从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某认罪态度较好，其行为尚未造成恶劣的社会影响，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第62号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人鲍某，烟台市福山区某街某牙齿美容店负责人，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2014年3月18日因涉嫌犯非法行医罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人鲍某犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人鲍某自2003年以来，在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街开设了某牙齿美容店，以牙齿美容的名义从事牙科诊疗活动。烟台市福山区卫生局分别于2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚后鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某未取得医生执业资格非法行医，情况严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人鲍某自2003年以来，在未取得《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街开设了某牙齿美容店，以牙齿美容的名义从事牙科诊疗活动。烟台市福山区卫生局分别于2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚后鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鲍某的供述，证实其因不符合规定行医被有关部门处罚两次后仍然在某街某牙科诊所从事行医活动，以及其一开始没有执业医师证从事牙齿诊疗的活动的有关情况。
2、证人张某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
3、证人刘某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
4、证人崔某的证言，证实其在福山区某街某牙科诊所治疗过牙齿的有关情况。
5、案件移送书，证实福山区卫生局于2013年12月16日将案件移送福山区公安分局的事实。
6、两次行政处罚决定书及送达回证，证实烟台市福山区卫生局分别于2011年和2013年对被告人鲍某进行过行政处罚的有关情况。
7、烟台市福山区卫生局2014年2月27日出具的证明，证实被告人鲍某未取得《医师执业证书》，执业地点福山区某街中段某牙科未取得《医疗机构执业许可证》的有关情况。
8、受案登记表、抓获经过，证实2014年3月7日10时许，烟台市福山区卫生局吕宇辉移送该案至烟台市公安局福山分局，称2011年5月份以来，被告人鲍某在无《医师执业许可证》又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在烟台市福山区某街从事诊疗活动，烟台市福山区卫生局在2011年5月10日和2013年7月5日两次对其非法行医行为作出行政处罚，现被告人鲍某仍非法行医，从事诊疗活动。2014年3月18日，烟台市公安局福山分局治安管理大队治安行动队民警将正在烟台市福山区某街某牙齿美容店从事非法行医活动的鲍某抓获的有关情况。
9、扣押、随案移送清单，证实从被告人鲍某处扣押诊疗记录本两本（浅蓝色一本、浅绿色一本，记录诊疗情况），加工义齿单据（五十三张），董伟义齿送货单，义齿记录本（一本黑色），证实鲍某牙科诊所诊疗的有关情况。
10、搜查笔录，证实经搜查从某牙齿美容店里间办公室办公桌中间抽屉内发现用于记录诊疗过程中的诊疗记录本两本，加工义齿单据五十三张，加工义齿记录本一本的有关情况。
11、现场照片，证实查获鲍某牙科诊所的有关情况。
12、执业证书，证实被告人鲍某于2011年12月8日取得了执业助理医师资格，烟台市福山区卫生局于2012年7月3日发给被告人鲍某执业助理医师执业证书的情况。
13、福山区卫生局出具的证明材料，证实一、开办医疗机构的相关规定及所需手续：按照《医疗机构管理条例实施细则》，取得《医师执业证书》并从事五年以上同一专业临床工作的个人，可向县级卫生行政部门申请在城市设置诊所，提出申请后，必须经设置审批机关审查同意，核发《设置医疗机构批准书》，方可施工，完工后，必须向登记机关提交申请医疗机构执业登记的有关材料，登记机关在受理后，进行审查和实地考察、核实，经审核合格的，颁发《医疗机构执业许可证》，方可开展诊疗活动。二、医师执业的相关规定及程序：《中华人民共和国执业医师法》第十三、十四条规定，国家实行医师执业注册制度，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《中华人民共和国执业医师法》第三十条规定，执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执业类别执业。在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。三、牙齿美容的范围及相关规定：在《医疗机构诊疗科目名录》内，无“牙齿美容”诊疗科目，“牙齿美容”不属于《医疗机构管理条例》设置审批范围。四、鲍某为什么会有医疗机构执业许可证：由于《执业医师法》颁布前所有医疗机构医生均无《执业医师证书》等历史遗留问题，牙齿美容机构在全国各地均存在过一段时间，为解决历史遗留问题，2012年区卫生局按照《关于印发〈2012年烟台农村生活饮用水、医疗机构放射治疗工作等四个专项整治工作方案〉的通知》要求，对辖区包括在“某牙科”在内的不合格诊所进行整顿、注销，另外由于鲍某无《医师执业证书》等资质，不符合医疗机构审批条件，对此，2014年区卫生局依据《行政机关公务员处分条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定，对当时区卫生局医疗机构审批、卫生监督所医疗市场监管的相关责任人员给予相应行政处分。
14、户籍信息，证实被告人鲍某的基本情况及其年满十八周岁的有关情况。
被告人鲍某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某未取得医生执业资格而从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某认罪态度较好，其行为尚未造成恶劣的社会影响，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 原 源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人黄某某，农民。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人黄某某跟随朋友到福绵镇福西村福西7社136号韦某乙家做客，趁韦某乙洗澡之机，将韦某乙放在床上挂包内的1500元盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄某某定罪处罚。被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年4月30日22时许，被告人黄某某跟随朋友到玉林市福绵区福绵镇福西村福西7社136号韦某乙家做客。尔后，被告人黄某某趁韦某乙洗澡之机，进入二楼房间将韦某乙放在床上挂包内的人民币1500元盗走。破案后，公安机关从黄某某处扣押人民币900元归还给韦某乙，其余款项黄某某已退还给韦某乙并主动道歉，韦某乙对黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某乙的陈述，证人卢某、唐某、王某、韦某甲、张某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，谅解书等证据证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已将盗窃财物全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员龙巧萍二〇一五年八月十二日书记员苏晓慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00286号
原告李某某，女，汉族。
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理李某某、吴某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费837元（已减半）由原告承担。
审判员 唐志刚
二〇一五年七月二日
书记员 王 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保617号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人雍燕，女，汉族，生于1957年9月22日，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈万华，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人张德全，男，汉族，生于1958年3月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人梅明珍，女，汉族，生于1956年5月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人雍燕、陈万华与被申请人张德全、梅明珍建设工程合同纠纷一案，申请人雍燕、陈万华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张德全、梅明珍价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余敏
四川省康定市人民法院
关 于 康 定 市 鼎 杰 小 汽 车 修 理 有 限 责 任 公 司 申 请 执 行 周 玉 良 修 理 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执字第61号
一、案件的由来和执行时间：
康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司申执周玉良修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，2017年9月25日我院受理后，由孙红霞承办本案。
二、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：30272.18元。
2、被执行人应负责的标的：30272.18元。
四、执行过程和需要说明的问题
由于被执行人与申请人达成和解协议。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，该案终本结案
承办人：孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1080号
原告兰州市第一工人俱乐部。
法定代表人张京生，该单位主任。
委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告赵爱云（系城关区张掖路锦翠堂珠宝艺术品行业主）。
委托代理人白树军。
原告兰州市第一工人俱乐部诉被告赵爱云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告兰州市第一工人俱乐部的委托代理人张企平、被告赵爱云的委托代理人白树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告签订了一份《隍庙内房屋（场地）租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。租金每月5250元，全年租金共计63000元。合同到期后。原告单位因被告租赁的房屋要另作他用，不再续签租赁合同。但被告以各种理由推诿，不向原告单位腾房。此种局面一直持续至今，被告对己到期租赁房屋长期占有的行为对原告单位造成严重侵权，故起诉请求：1、判令被告将占用原告的兰州市第一工人俱乐部院内的后大厅房屋交回原告；2、判令被告支付2014年1月1日至2014年10月31日占用后大厅的费用31500元；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告辩称，首先，原告兰州市第一工人俱乐部不具有独立的诉讼主体资格，同时也未经其上级主管单位兰州市总工会的授权，因此应驳回原告的起诉。其次，原、被告签订的租赁合同到期后，原告从未明确表示租赁房屋要另作他用且不再续签租赁合同，而且被告继续使用租赁房屋至今，出租人没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，应继续履行，将租赁关系延续至2015年。第三，原告主张被告支付2014年1月1日至2014年10月31日占用大厅的费用31500元没有事实根据，根据双方原租赁合同约定，2014年1月1日-2014年10月31日的租金应为26250元。综上所述，原告的主张没有根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，城关区张掖路锦翠堂艺术品行（以下简称：锦翠堂艺术品行）系被告赵爱云经营的个体工商户，其与案外人甘肃钰鼎典当有限公司（以下简称：钰鼎公司）均系未来四方集团有限公司旗下的机构。2012年1月锦翠堂艺术品行及钰鼎公司与原告分别签订隍庙内房屋（场地）租赁合同》，各自承租了兰州市城关区张掖路202号兰州市第一工人俱乐部（隍庙）院内后大厅一半面积（105平方米）的房屋。原告与被告的租赁合同约定：租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。租金每月5250元，全年租金共计63000元（被告一次性向原告交场租费50000元，余款13000元作为锦翠堂艺术品行2012年在俱乐部院内开展一次有影响力的文化艺术活动补贴费）。合同签订后，双方按约履行至合同到期，2013年双方未再续签租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告曾向被告催缴租金，被告回函要求原告合理制定租金价格并重新签订续租合同。双方未能达成一致，被告未缴纳2013年租金，也拒绝向原告腾交租赁房屋。直至2014年8月18日钰鼎公司代被告向原告补交了其与锦翠堂艺术品行两家2013年度合计的房屋租金60000元。
另查，2014年9月12日，原告向被告发出律师函，以合同到期被告拒不腾交房屋为由，要求被告腾交租赁房屋并补交租金。被告于2014年10月27日回函要求继续租赁使用涉案房屋，双方签订租赁合同并支付租金，原告未同意，并诉至本院。
以上查明的事实，有原、被告提供的隍庙内房屋（场地）租赁合同，原告提供的事业单位法人证书和机构代码证、电子发票进账清单、银行进账单、机打发票记账单、律师函、关于锦翠堂回函的复函，被告提供的回函、2014年8月18日租金交费发票、关于要求签订隍庙后大殿租赁合同及支付租金的函及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未再续签合同，但被告仍继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁关系，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已于2014年9月向被告发出律师函要求收回租赁物，已履行解除不定期租赁的通知义务，被告应向原告返还租赁物并支付使用期间的租金及逾期腾房期间的占用费。关于被告应当支付的租金及占用费问题，由于原、被告在庭审中均认可原告对2013年房屋的租金进行了下调，全年租金为30000元，原则上对于被告2014年使用房屋期间的占用费应参照2013年的租金标准计算。现被告认为其2014年1月1日-10月31日应承担的租金为26250元，与2013年的租金标准相当，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求部分予以支持。关于被告答辩称原告不具有诉讼主体资格的主张，因原告是兰州市总工会开办的具有独立法人资格的单位，也是涉案房屋的管理人和合同相对人，故对被告该项辩称本院不予采信。关于被告辩称原告发出取暖费催缴通知后，其缴纳了2014至2015年度的取暖费，因此双方租赁关系存续至2015年的主张，因双方的租赁合同曾约定取暖费按当年政府规定由被告交供暖单位，而被告作为房屋的实际使用人，缴纳取暖费是其应当承担的义务，故被告缴纳取暖费的事实不能证明双方租赁合同关系存续的时间，本院对被告的该项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵爱云于本判决生效后十日内向原告兰州市第一工人俱乐部返还位于兰州市城关区张掖路202号俱乐部（隍庙）院内后大厅（半）、面积105平方米的营业用房。
二、被告赵爱云于本判决生效后十日内向原告兰州市第一工人俱乐部支付2014年1月1日-2014年10月31日的房屋租金及房屋占用费共计26250元。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告兰州市第一工人俱乐部承担66元，被告赵爱云承担728元，余款794元退回原告兰州市第一工人俱乐部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01833号
罪犯周维奇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人周维奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十一万元，赔偿经济损失7万多元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02425号刑事裁定，对罪犯周维奇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周维奇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周维奇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周维奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周维奇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2695号
原告：高亚洲，男，1973年3月8日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市龙潭区龙运石材加工厂，住所：吉林市。
负责人：刘兰波，女，回族，1975年1月2日生，住吉林市。
原告高亚洲诉被告吉林市龙潭区龙运石材加工厂（以下简称“龙运石材”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚洲、被告负责人刘兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚洲诉称：2009年4月份经朋友介绍，原告高亚洲到被告龙运石材开始从事切割石料工种。起初两年，被告和原告签订了劳务合同，后来就不和原告签订合同了。劳务费用给付标准实行计件制，也就是在每年的端午节、中秋节、春节之前按期发给原告。2016年开始，原告在被告处工作已是近七年了。2016年6月中旬到端午节，被告没有像往年一样，在端午节前发放劳务费，只给原告出具一份“劳务欠费记账清单”。2016年9月18日，在端午节之后，被告还是没有发放劳务费给原告，又给原告出具了一份“劳务欠费记账清单”。对此，原告多次向被告询问劳务费发放问题，被告总是以等几天来搪塞。鉴于被告言而无信的态度，原告十分气愤，口头辞职而离开了被告工厂。综上所述，原告是地地道道的农民工，提供劳务、挣钱养家糊口是人之常情，而被告却编造种种理由拒不支付原告的劳务费至今，为此为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：被告龙运石材支付原告高亚洲劳务费17,450.00元。
被告龙运石材辩称：被告龙运石材确实欠原告劳务费用未支付，但并非原告主张的17,450.00元。应该将2012年至2016年期间的伙食费3,750.00元、为原告投保2016年人身意外险的保费100.00元以及一袋大米钱150.00元，合计4,000.00元予以扣除。其中，伙食费包括：2012年六个月的伙食费450.00元（每月75.00元），2013年至2015年期间每年六个月的伙食费共计2,700.00元（每月150.00元）、2016年四个月的伙食费600.00元（每月150.00元）；保险费因为投保的是一整年的人身意外险，因此，约定工人提供劳务满一年的，保险费由被告承担，提供劳务未满一年的，保险费由工人自己承担，原告于2016年在被告处提供劳务未满一年，故保险费应当由原告承担。
经本院审理查明：原告高亚洲于2009年开始，在被告龙运石材提供劳务，工种为切割石料，双方约定，劳务费计算方式为计件制，劳务费每年分三次集中给付，分别为端午节、中秋节和春节之前。起初两年，原、被告双方签订书面劳务合同，此后至2016年，没有签订书面劳务合同。2016年，原告自4月至9月期间的劳务费，被告并未如约分别在端午节和中秋节之前支付，而是分别于2016年6月11日和2016年9月18日向原告出具了两份劳务费记账单，该两份记账单记载了被告欠付原告劳务费分别为1万元和7,450.00元，共计1,7450.00元。
另查明：关于伙食费，2009年被告给付原告的劳务费是将300.00元伙食费从按照计件计算的劳务费中扣除之后给付的，此后便一直没有扣除过伙食费。2016年，被告为原告办理人身意外险花费100.00元。原告欠被告一袋大米钱150.00元，原告同意在其主张的劳务费中抵扣。
以上事实有原告提供的劳务费记账单以及原、被告的陈述为证。
本院认为：关于原告主张要求被告给付劳务费的诉请。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，被告予以承认，故本院认定，原、被告之间成立并生效劳务合同法律关系。因原告提供两份劳务费记账单证明被告欠原告劳务费至今未支付，且被告予以承认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院认定，被告应当给付原告劳务费17,450.00元。
关于被告要求将伙食费和保险费从计件劳务费中予以扣除的主张。关于保险费，因接受劳务的一方对提供劳务的一方承担提供必要安全保障措施的义务，而被告未提供充分证据证明其与原告之间关于保险费承担的约定，故视为约定不明，本院认定，被告为原告投保2016年人身意外险的保险费100.00元，由被告承担。关于伙食费，被告未提供充分证据证明其与原告之间关于伙食费的约定，而被告虽主张伙食费是否收取与提供劳务的工种有关且被告向计件工人收取伙食费的事实，但被告未提供充分证据予以证明，故关于伙食费的负担，视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行费用的负担约定不明的，应当由履行义务一方承担所发生的费用，即伙食提供方承担伙食费；而且被告在庭审中自认，被告仅于2009年向原告收取300.00元伙食费，自2010年起未再向原告收取伙食费，故本院认定，被告主张将伙食费从其欠付原告的17,450.00元计件劳务费中予以扣除的主张，本院不予支持。
关于被告要求将大米钱从计件劳务费中予以扣除的主张。被告要求扣除大米钱的主张，虽与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，但原告认可欠付被告150.00元大米钱的事实，且同意从被告欠付的劳务费中予以抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原告欠被告的大米钱与被告欠原告的劳务费均系金钱债务，系同一种类，可以相互抵销，故对于被告要求将大米钱从17,450.00元计件劳务费中予以扣除的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告吉林市龙潭区龙运石材加工厂于本判决生效后立即给付原告高亚洲劳务费17,300.00元；
驳回原告高亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告吉林市龙潭区龙运石材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 迟博文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第489号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人毛德安，董事长。
被上诉人（原审原告）广东新峰药业股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇东山路30号。
法定代表人何国增，董事长。
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司上诉称：因其所负债务数十亿，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素，由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第91号民事裁定书。2.将本案移送到湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通买卖合同纠纷，没有证据显示本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，由原审法院审理并无不妥。上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2091号
原告：邵国成，男，1953年10月26日出生，汉族，住舟山市。
委托诉讼代理人：施彩球，女，1948年8月11日出生，汉族，系原告妻子。
被告：刘洪波，男，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海轮，男，1963年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵金平，男，1963年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邵国成与被告刘洪波、陈海轮船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以邵金平与本案存在利害关系为由，要求追加邵金平为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人施彩球、被告刘洪波、被告陈海轮的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国成向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪波、邵金平共同支付船员工资31950元，并确认该工资款对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权。庭审中，原告将诉请的工资金额变更为28450元。事实与理由：被告刘洪波与邵金平向被告陈海轮租赁“华仑达58”船，并邀原告到该船上工作，期间被告刘洪波和邵金平未及时支付工资，被告刘洪波出具给原告31450元欠条一张，欠条出具后支付原告工资3000元，余款28450元至今未付，故诉至法院请求判如所请。
被告刘洪波对原告诉请无异议。
被告陈海轮辩称：涉案“华仑达58”船确系光租给被告刘洪波和邵金平经营，但该光船租赁协议并未在海事部门登记，故原告船员工资对涉案船舶不能享有船舶优先权。
被告邵金平未提供书面答辩状。
原告向本院提供了欠条及船舶登记信息以支持其诉讼请求。
三被告未提交证据。
经当庭质证，被告刘洪波、陈海轮对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：“华仑达58”船系被告陈海轮所有。2016年12月20日，被告陈海轮与被告刘洪波、邵金平签订光船租赁协议一份，约定被告陈海轮将“华仑达58”船光租给被告刘洪波、邵金平经营。2016年12月至2017年9月24日期间，被告刘洪波、邵金平雇佣原告在“华仑达58”船上工作，至今尚欠原告工资28450元未付，故原告将纠纷诉至法院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告刘洪波、邵金平雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告刘洪波、邵金平应按时支付工资，其拖欠工资28450元未付，显属违约，原告要求被告刘洪波、邵金平及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就前述劳动报酬对涉案“华仑达58”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。被告陈海轮辩称其与被告刘洪波、邵金平签订的光船租赁协议未经海事部门登记，原告主张的船舶优先权不成立，于法无据，本院不予以采纳。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、邵金平于本判决生效后十日内支付原告邵国成船员工资28450元；
二、原告邵国成就前款工资对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权，该船舶优先权应于2018年9月24日前通过法院扣押“华仑达58”船的方式行使。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘洪波、邵金平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1006号
申请执行人马存广，居民。
被执行人司有宝，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被执行人陈超，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
负责人李连亮，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人王伟，总经理。
本院在执行马存广与被执行人陈超、司有宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2442号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1494号
申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
被执行人林海荣，男，1972年6月23日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与林海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支卡本息合计33528.40元给申请人，并承担案件受理费263元。因被执行人逾期未能履行还款义务，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1419号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍锦燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第790号
罪犯高超，男，1994年8月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月5日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第543号刑事判决，认定高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分163分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第149号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯抢劫罪，于2004年12月15日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2006年7月20日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千二百元，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审，经本院决定，同年7月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年4月7日23时许，被告人陈某来到桦甸市八道河子镇某某肉串店就餐，因该店已歇业，店主拒绝提供服务，陈某因此与店主妻子被害人张某某发生口角、厮打，用拳头将张某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，双眼挫伤为轻微伤。
案发后，被告人陈某于2014年5月6日到公安机关投案自首。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人张某某未提起附带民事诉讼，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人赵某甲、于某某、姜某某、赵某乙、孙某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。其系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱丽秋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1062号
原告：李旭芳，女。
被告：路怀军，男。
原告李旭芳诉被告路怀军借款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芳到庭参加了诉讼。被告路怀军经公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告路怀军偿还借款本金75万元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月4日，被告路怀军向原告借款750000元，声称用于做生意周转。原告认为双方既是朋友，又是老乡，同意了此事。被告向原告出具了本人签字的借条一支，并口头约定最多半年后连本带利一起归还原告。时至2015年12月21日，原告因急用钱，多次打电话要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，要不就是不接电话躲着不见原告。无奈，原告将被告诉至长治市城区人民法院。被告在接到传票后，于2016年3月9日邀请两名老乡去原告家协商还款事宜，并信誓旦旦承诺半年内连本带利还清借款，重新书写了借条并签字，哄骗原告撤了诉。但时至今日，被告仍然没有还钱，故伎重演。原告为维护合法权益，再次提起起诉。
被告路怀军未到庭、未答辩亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告路怀军给原告李旭芳出具借条，载明：借到李旭芳人民币柒拾五万元整￥750000。被告未归还原告本金。
本院认为：被告路怀军向原告借款75万元，原告持被告所写的借据，要求被告归还借款的主张，与法有据，应予支持。双方未书面约定借款利率和逾期利率，原告主张被告应当自借款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持自原告起诉之日即2017年4月26日起按照银行同期贷款利率计算的利息。因此，被告路怀军应对该笔借款承担自原告起诉之日起即2017年4月26日起按照同期银行贷款利率计算的利息。被告路怀军经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路怀军于判决生效后十日内偿还原告李旭芳借款75万元并从2017年4月26日起按照同期银行贷款利率的标准支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李旭芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告路怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 捷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20849号
申请执行人孙勇。
被申请人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
本院在执行孙勇与渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11045号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第117号
上诉人（原审被告）：珠海市尚阳化工有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦***室。
法定代表人：杨小兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市新达化工有限公司。住所地：蓬莱市登州路***号。
法定代表人：姜作壮，总经理。
原审被告：杨小兰，居民。
上诉人珠海市尚阳化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因传票传唤上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10586元，由上诉人珠海市尚阳化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤学宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初381号
原告周太全，男，1967年1月14日生，汉族，住泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住泸县。
被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住泸县。
被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住泸县。
被告殷炯睿，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县。
法定代理人周彤（被告殷炯睿之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。
四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告周太全诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周太全及其特别授权代理人刁维全，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿的特别授权代理人薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月11日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并通过银行转账10万元给殷洪刚。殷洪刚于2015年10月去世，据了解，殷洪刚死后留有遗产，遂多次要求被告张光连归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷炯睿在继承范围内承担偿还责任。
被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿辩称：1、原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条约定的利息超出法律规定，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷炯睿不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周太全现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利3分”。2014年6月12日，原告将10万元现金存入殷洪刚在泸县农村信用联社某某分社的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。该笔借款及其利息至今未还。
殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷炯睿系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、泸县农村信用联社业务凭证及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条、泸县农村信用联社业务凭证予以佐证，应当认定借款事实成立。四被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而四被告对其真实性存在怀疑，四被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚亲笔书写，且在庭审过程中，本院依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但四被告明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持；
被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持；
殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷炯睿在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务；
殷洪刚在借条上约定借款利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从殷洪刚收到借款之日起按月利率2%计算，即利息起算日为2014年6月12日，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告殷德琴、胥明容、殷炯睿在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息承担偿还责任；
驳回原告周太全的其他诉讼请求。
上述款项均限期于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初381号
原告周太全，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住四川省泸县2。
被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告殷某某，男，2014年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人周彤（被告殷某某之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。
四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告周太全诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周太全及其特别授权代理人刁维全，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某的特别授权代理人薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月11日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并通过银行转账10万元给殷洪刚。殷洪刚于2015年10月去世，据了解，殷洪刚死后留有遗产，遂多次要求被告张光连归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷某某在继承范围内承担偿还责任。
被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某辩称：1、原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条约定的利息超出法律规定，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷某某不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周太全现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利3分”。2014年6月12日，原告将10万元现金存入殷洪刚在泸县农村信用联社涂场分社的银行账户（账号：8805110275128650）。该笔借款及其利息至今未还。
殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷某某系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、泸县农村信用联社业务凭证及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条、泸县农村信用联社业务凭证予以佐证，应当认定借款事实成立。被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而被告对其真实性存在怀疑，被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚亲笔书写，且在庭审过程中，依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但被告明确不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持；
被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持；
殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人张光连、殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷某某在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务；
殷洪刚在借条上约定借款利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从殷洪刚收到借款之日起按月利率2%计算，即利息起算日为2014年6月12日，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至付清时止），限期于本判决生效之日起十五日内付清。；
二、被告殷德琴、胥明容、殷某某在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息承担偿还责任；
三、驳回原告周太全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初381号原告周太全，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住四川省泸县2。被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被告殷某某，男，2014年8月19日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人周彤（被告殷某某之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理原告周太全诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周太全及其特别授权代理人刁维全，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某的特别授权代理人薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月11日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并通过银行转账10万元给殷洪刚。殷洪刚于2015年10月去世，据了解，殷洪刚死后留有遗产，遂多次要求被告张光连归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷某某在继承范围内承担偿还责任。被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某辩称：1、原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条约定的利息超出法律规定，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷某某不应当承担偿还责任。经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周太全现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利3分”。2014年6月12日，原告将10万元现金存入殷洪刚在泸县农村信用联社涂场分社的银行账户（账号：8805110275128650）。该笔借款及其利息至今未还。殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷某某系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、泸县农村信用联社业务凭证及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条、泸县农村信用联社业务凭证予以佐证，应当认定借款事实成立。被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而被告对其真实性存在怀疑，被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚亲笔书写，且在庭审过程中，依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但被告明确不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持；被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持；殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人张光连、殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷某某在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务；殷洪刚在借条上约定借款利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从殷洪刚收到借款之日起按月利率2%计算，即利息起算日为2014年6月12日，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至付清时止），限期于本判决生效之日起十五日内付清。；二、被告殷德琴、胥明容、殷某某在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息承担偿还责任；三、驳回原告周太全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张光连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年四月十五日书记员  唐玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初381号原告周太全，男，1967年1月14日生，汉族，住泸县。委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住泸县。被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住泸县。被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住泸县。被告殷炯睿，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县。法定代理人周彤（被告殷炯睿之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理原告周太全诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周太全及其特别授权代理人刁维全，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿的特别授权代理人薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月11日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并通过银行转账10万元给殷洪刚。殷洪刚于2015年10月去世，据了解，殷洪刚死后留有遗产，遂多次要求被告张光连归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷炯睿在继承范围内承担偿还责任。被告张光连、胥明容、殷德琴、殷炯睿辩称：1、原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条约定的利息超出法律规定，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷炯睿不应当承担偿还责任。经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周太全现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利3分”。2014年6月12日，原告将10万元现金存入殷洪刚在泸县农村信用联社某某分社的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。该笔借款及其利息至今未还。殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷炯睿系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、泸县农村信用联社业务凭证及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条、泸县农村信用联社业务凭证予以佐证，应当认定借款事实成立。四被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而四被告对其真实性存在怀疑，四被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚亲笔书写，且在庭审过程中，本院依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但四被告明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持；被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持；殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷炯睿在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务；殷洪刚在借条上约定借款利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从殷洪刚收到借款之日起按月利率2%计算，即利息起算日为2014年6月12日，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告殷德琴、胥明容、殷炯睿在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告周太全借款10万元及其利息承担偿还责任；驳回原告周太全的其他诉讼请求。上述款项均限期于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张光连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  先伟二〇一六年四月十五日书记员  唐玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第26号
罪犯闫希院，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）原刑初字第193号刑事判决，以被告人闫希院犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止。宣判后，2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫希院减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫希院于2011年5月27日，伙同他人在原阳县施工工地偷挖掘机内柴油被看车人发现，该犯等人威胁看车人，抽走柴油250升。该系主犯。
罪犯闫希院在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯闫希院减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫希院自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫希院准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年5月30日起至2014年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人周惠香，女，住福安市。
被执行人谢万云，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人周惠香、谢万云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6178号民事判决书，被执行人周惠香应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币767153.52元及利息（截止至2015年4月20日利息为110.25元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1319号
罪犯杞林红，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2007年6月15日作出（2007）大刑初字第46号刑事判决，以被告人杞林红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。减刑后刑期至2015年8月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞林红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞林红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞林红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞林红减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月28日11时许，被告人王某某在佛山市顺德区龙江镇坦东大坝工业园某化纤厂洗料车间内因工作问题与被害人赵某某发生争执，后双方扭打在一起，过程中，王某某将赵某某摔倒在地并坐在赵某某身上对其实施殴打，数分钟后被厂内员工分开。斗殴致被害人赵某某左肱骨大结节粉碎性骨折（经鉴定，达轻伤一级）。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人李某某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人在案发过程中也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字125-2号
某某总公司、谢某某：
申请执行人杨某某申请执行被执行人某某总公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）吉民初字第127号民事判决书主文确定的标的为被执行人某某总公司、谢某某应给付申请执行人杨某某人民币32万元及案件受理费6100元、诉讼保全费2120元共计328220元。在执行过程中，被执行人某某总公司、谢某某已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人杨某某申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第127号民事判决书执行结案。
二〇一四年七月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第112号
原告庆阳市西峰区教育体育局
法定代表人朱照华，该局局长。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告陶飞龙
原告庆阳市西峰区教育体育局（以下简称西峰区教育局）与被告陶飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告西峰区教育局的委托代理人陈震及被告陶飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区教育局诉称，2012年1月1日，原、被告签订租房协议，原告将其办公楼一楼门面房一间出租给被告，租赁期限一年，即2012年1月1日至2012年12月31日，年租金7200元。合同成立后，原、被告按照合同约定履行了义务。合同期满后，原、被告未续签租赁合同。原告多次要求被告交回房屋，被告均未交回。被告无理占有房屋至今，已构成侵权。现请求：1、被告立即原状返还其侵占原告位于西峰区九龙路90号临街办公一楼临街门面商铺一间；2、被告清偿拖欠原告2013年度租金6000元（截至2013年10月31日），被告清偿拖欠原告电费267.75元（算至2013年10月31日），并按每日20元承担损失至返还之日；3、诉讼费由被告承担。
被告陶飞龙辩称，拖欠原告费用属实，但不存在我侵占原告房屋事实。现在我全家在该房屋居住，原告赔偿损失我就同意交回房屋。拖欠房租我愿意承担。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年1月1日签订《租房协议》一份，主要内容为：“甲方办公楼一楼临街门面房若干间对外出租，经双方协商，特定如下协议：房租费每间每月600元，乙方租房时应向甲方一次性交清12个月房租费后方可使用；甲方负责向乙方提供电、暖，电费按实际使用度数收取，暖气费按物价部门核定标准交纳；租期定为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，租期满后交回甲方，甲方将做办公用房，租房期间乙方不得私自转租或转让，特殊情况须向甲方提前报告或征得甲方同意”。该合同签订后，原告将其门面房一间交付给被告使用，被告交清了2012年度的租金及电费、暖气费。为期一年的租赁期限届满后，原、被告双方再未签订书面租赁合同，被告仍占有使用门面房，但未交费用。2013年8月9日，原告向被告送达了《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》，该送达表记载被告下欠原告2013年1-9月房租5400元；被告在该送达表上予以签名。同年9月6日、10月10日，原告分别向被告送达《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，要求被告交回承租的门面房，但�告至今未返还门面房。
本案在审理中，被告表示同意腾房和交纳所欠费用，但要求原告必须赔偿其装修费、搬迁费及支付给他人的转让费等各项损失100000元。
另查：被告尚欠原告电费267.75元。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭笔录，《租房协议》，《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，门面房下欠电费情况统计表，《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》两份等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。《租房协议》签订后，原告依约已将出租物交付给被告使用，被告亦按照约定支付了租金、交纳电费及暖气费。现该租赁合同的租赁期限已于2012年12月31日届满，对于租赁期限届满后租赁�的处理，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”；此外，原、被告双方在《租房协议》中也约定“租期满后交回甲方（原告）”。因此，无论是依据法律规定还是协议约定，被告均应在租赁期限届满后及时返还承租的房屋，其未返还租赁物的行为，既构成违约，又违反法律规定。故原告请求被告返还门面房一间的诉讼请求，应予支持。租赁期限届满至今，双方再未达成合意的情况下，被告仍占有使用门面房，其应向原告支付占用费，占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即按每间月租金600元计付；支付租金的起算时间应自租赁期限届满后次日即2013年1月1日起，计算至门面房返还之日止；被告对其在使用门面房期间所欠原告电费267.75元无异议，故应向原告履行给付义务。被告要求原告赔偿其装修费、搬迁费及支付给他人的转让费等各项损失100000元，既无事实和法律依据，又未提起反诉，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陶飞龙返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房一间；
二、被告陶飞龙支付原告庆阳市西峰区教育体育局2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费6000元，并按月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；
三、被告陶飞龙给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费267.75元。
上述所判内容，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告陶飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一四年一月十四日
书记员 喻海妮
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2769号
原告潘某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告潘某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年10月26日因其名下面纱视觉婚纱摄影资金周转，向原告借款人民币342000元，其中300000元是转账，42000元是现金，约定分二次还清，分别是2013年3月16日和2013年3月26日，到期后被告又因资金还未回拢的原因，又约定2013年5月16日归还170000元，2013年8月26日归还172000元，再次到期被告又以各种理由推托，其间多次要款，仍未给付，故请求法院判令被告偿还原告借款本金342000元。
被告贾某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日被告贾某某向原告出具《欠条》，内容为：“今贾某某向潘某某借人民币壹拾柒万元整（170000元整），定于2013年5月16日一次性还清。”；2013年3月26日被告贾某某向原告出具《欠条》，内容为：“今贾某某向潘某某借人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元整），定于2013年8月26日一次性还清。”。
原告潘某某于2012年10月26日通过建设银行及工商银行向被告贾某某汇款300000元。原告潘某某当庭陈述，另以现金形式给付被告贾某某42000元。
原告潘某某当庭陈述，该《借条》系其向被告贾某某出借款项后，由被告贾某某事后出具的，被告贾某某至今未还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告潘某某与被告贾某某就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。结合中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证及原告潘某某当庭陈述可认定原告已将借款342000元给付给被告贾某某，但被告贾某某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告潘某某要求被告贾某某偿还借款本金342000元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金342000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2020元、公告费600元，由被告贾某某负担9050元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2769号
原告潘广晟。
被告贾鑫成。
原告潘广晟与被告贾鑫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广晟到庭参加了诉讼，被告贾鑫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年10月26日因其名下面纱视觉婚纱摄影资金周转，向原告借款人民币342000元，其中300000元是转账，42000元是现金，约定分二次还清，分别是2013年3月16日和2013年3月26日，到期后被告又因资金还未回拢的原因，又约定2013年5月16日归还170000元，2013年8月26日归还172000元，再次到期被告又以各种理由推托，其间多次要款，仍未给付，故请求法院判令被告偿还原告借款本金342000元。
被告贾鑫成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日被告贾鑫成向原告出具《欠条》，内容为：“今贾鑫成向潘广晟借人民币壹拾柒万元整（170000元整），定于2013年5月16日一次性还清。”；2013年3月26日被告贾鑫成向原告出具《欠条》，内容为：“今贾鑫成向潘广晟借人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元整），定于2013年8月26日一次性还清。”。
原告潘广晟于2012年10月26日通过建设银行及工商银行向被告贾鑫成汇款300000元。原告潘广晟当庭陈述，另以现金形式给付被告贾鑫成42000元。
原告潘广晟当庭陈述，该《借条》系其向被告贾鑫成出借款项后，由被告贾鑫成事后出具的，被告贾鑫成至今未还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告潘广晟与被告贾鑫成就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。结合中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证及原告潘广晟当庭陈述可认定原告已将借款342000元给付给被告贾鑫成，但被告贾鑫成未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告潘广晟要求被告贾鑫成偿还借款本金342000元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鑫成于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广晟借款本金342000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2020元、公告费600元，由被告贾鑫成负担9050元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 呼燕妮
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初963号
原告：吴潮洁，男，1955年12月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。
被告：江利平，男，1969年4月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江燕宏，又名江燕明、坳弟，男，1983年11月3日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴潮洁诉被告江利平、江燕宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潮洁委托诉讼代理人周俊锋，被告江燕宏到庭参加诉讼。被告江利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴潮洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告江利平、江燕宏共同付还货款30622元及逾期付款违约金（自2016年9月20日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告合伙经营一辆粤Ｖ×××××号大货车。自2016年7月至9月期间，两被告多次向原告购买碎石和碎石粉，至2016年9月19日止，两被告共结欠原告碎石和碎石粉30622元。2017年6月6日，被告江燕宏再次在结欠单上签名确认，并承诺几天内还款，但至今两被告仍没有还款。
原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证及机读档案资料，证明原告的诉讼主体资格情况；2.货款单三十二单，证明被告江利平和江燕宏两人合伙经营期间向原告购买碎石和碎石粉的事实；3.2017年6月6日被告江燕宏签名确认的结算单一份，证明两被告结欠货款30622元的事实。
被告江燕宏辩称，对结欠货款数额无异议，原告要求支付逾期付款违约金不合理，因为答辩人也被他人拖欠货款才导致无法付还原告货款的。
被告江燕宏没有提供证据。
被告江利平没有答辩，也没有提供证据。
对原告提交的证据，被告江燕宏经庭审质证后表示无异议。本院审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江燕宏承认向原告购买碎石和碎石粉后结欠货款30622元，本院予以确认。对于支付货款时间，原告主张是月结，被告江燕宏辩称不清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告江燕宏应于收到货物的同时支付货款，现被告江燕宏拖欠货款30622元，已构成违约，应承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持，因原告自认支付货款时间为购货当月月底，逾期付款自2016年10月1日（最后一次购货是2016年9月）起算。原告和被告江燕宏均陈述被告江利平和被告江燕宏系合伙经营关系，碎石和碎石粉系其二人共同购买，应由其二人共同偿还，但原告和被告江燕宏均未能提供证据证明江利平和江燕宏系合伙经营关系，被告江利平也未对结欠货款予以承认，因此，原告该主张和被告江燕宏该抗辩均缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江燕宏应于本判决生效之日起10日内付还原告吴潮洁货款30622元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计）；
二、驳回原告吴潮洁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半收取），由被告江燕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定预定期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0194号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。
建湖人民检察院以建检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人周某酒后驾驶苏J527**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇兴建路、滨河路行驶，在由南向北穿过建北桥洞，左转弯向西行驶至台北小站门前路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升89.50毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日20时许，被告人周某酒后驾驶苏J527**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇兴建路、滨河路行驶，在由南向北穿过建北桥洞，左转弯向西行驶至台北小站门前路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为每百毫升89.50毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人周某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人周某被带至建湖县中医院提取血样的情况。
3、建湖县公安局交巡警大队出具的机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某的驾驶资格及机动车年检、保险情况。
4、证人周某的证言，证明2013年7月18日晚，被告人周某吃饭时喝了酒，后开摩托车回家的事实。
5、被告人周某的供述，证明2013年7月18日晚，他酒后驾驶摩托车被民警查获的经过。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人周某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 张英凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 臧道玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1077号
原告金仁全，男，1976年4月8日出生，汉族，冠县农机局职工，住冠县。
原告于景菊，女，1979年12月1日出生，汉族，冠县粮食局职工，系原告金仁全之妻，住冠县。
委托代理人李占印，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告杜学印，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，总经理。
委托代理人李博，男，该公司法律顾问。
原告金仁全、于景菊与被告杜学印、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仁全、于景菊及其委托代理人李占印，被告杜学印，被告保险公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，被告杜学印驾驶鲁p×××××号轿车沿冠县振兴路由西向东行驶时，与对行骑电动自行车的原告金仁全相撞，致金仁全及电动自行车乘车人于景菊受伤，两车不同程度损坏。二原告因伤支付医疗费285892.28元、假肢费19600元，另造成住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，经原告与被告杜学印协商，被告杜学印只向原告赔偿了24万元。为此，请求法院判令被告在交强险限额内向原告赔偿120000元。
被告杜学印未在法律规定的期限内提出答辩状。
被告保险公司辩称：如有证据证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但因被告杜学印醉酒驾驶，保险公司应享有向其追偿的权利。
经审理查明：2011年9月4日19时50分，被告杜学印驾驶鲁p×××××号轿车沿冠县振兴路由西向东行驶时，与对行骑电动自行车的原告金仁全相撞，致金仁全及电动自行车乘车人于景菊受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告杜学印弃车逃逸。事故经冠县交警大队认定，杜学印因醉酒驾驶、违法操作承担事故的主要责任，金仁全因未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
原告金仁全因伤在聊城市人民医院住院治疗147天后转北京积水潭医院住院治疗3天，而后又在聊城市人民医院住院治疗17天，支出医疗费231362.01元。原告于景菊因伤在聊城市人民医院住院治疗16天后，于2013年1月28日因行内固定物取出手术再次住院6天，支出医疗费54530.27元。
经原告申请，我院技术科委托聊城法衡司法鉴定所于2012年8月17日对二原告的伤情进行了鉴定。结论为：原告金仁全左大腿截肢，属五级伤残，安装假肢前需要护理，住院期间需二人护理；原告于景菊第一次出院后的误工时间为104天，护理时间为68天。因上述鉴定，二原告支出鉴定费3200元。
2012年7月18日，原告金仁全在泰安市民政社区服务中心假肢装配中心安装了大腿假肢，支出费用19600元。
2012年9月20日，冠县农业机械管理局出具了一份书面证明，证明金仁全系该局正式职工，应发工资每月1966元，因常年有病自2009年1月起每月只发生活费450元。
被告杜学印驾驶的鲁p×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月3日至2012年8月2日。
在诉讼过程中，二原告与被告杜学印于2012年8月22日达成协议，约定被告杜学印一次性赔偿二原告24万元，原告放弃对被告杜学印其它民事责任的追究。被告杜学印配合原告完成对保险公司的诉讼，赔偿款归原告所有。在庭审过程中，原告认为上述协议系协议双方皆错误地理解保险公司的赔偿义务独立于被告杜学印的赔偿义务，并未明识在被告杜学印醉酒驾驶情况下保险公司依法享有追偿权的情况下达成的，属于因重大误解情况下所为民事行为，因而请求法院予以撤销。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，经电话核实的被告保险公司报案登记抄单，二原告住院病历五份及医疗费单据5张、假肢费单据1张，冠县农业机械管理局出具了书面证明一份，聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及相应的鉴定费单据两张，二原告与被告杜学印签订的协议书一份，两原告的的户籍证明以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：两原告在诉讼过程中与被告杜学印签订的协议书明确载明被告杜学印应“积极配合甲方（即原告）完成对保险公司的诉讼。保险公司赔偿的所有款项应归甲方所有”，该协议同时约定，原告放弃对被告杜学印的民事追究。在原告于法定期限内以重大误解主张撤销相关约定的情况下，原告向被告保险公司请求在交强险责任限额内予以赔偿的权利不应因上述协议而阻断，保险公司依法享有的追偿权可另行主张。依据涉案事故的责任划分及原告方系非机动车的具体情况，应确定被告方对超出交强险限额的损失承担90%的赔偿责任，两原告在被告杜学印已经赔偿二十四万的前提下主张被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元的请求，只需损失总额达到33.6万元即可，远低于两原告因涉案交通事故所致高达近七十万之巨的损失总额，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内向两原告支付赔偿款120000元
案件受理费2700元，财产保全申请费320元，由被告杜学印负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡朝花