wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第790号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因无证驾驶机动车造成交通事故的违法行为被安溪县公安局处以行政拘留十四日并处罚款人民币一千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被办理取保候审，2015年9月23日经本院决定被继续取保候审，2015年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年5月12日9时30分许，酒后无证驾驶闽C170**号二轮摩托车，由安溪县剑斗镇往湖头方向行驶，途经S307线白濑乡霞镇路口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于当日10时30分的血样中检出乙醇含量为272.69mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
指控所依的证据有：1、户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；2、证人李某乙的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；5、现场查获、抽血照片。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人李某甲醉酒无证驾驶闽C170**号二轮摩托车，从安溪县剑斗镇往湖头镇方向行驶，途经S307线白濑乡霞镇村路口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于当日10时30分的血样中检出乙醇含量为272.69mg／100ml。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、证人李某乙的证言。证实2015年5月12日15时许，其得知其父亲李某甲喝酒后开车被交警抓获，其父亲驾驶的女式闽C170**号摩托车的车主是其，关于其父亲喝酒的其他情况不清楚等情况。
2、受案登记表、立案决定书等材料。证实本案的收、立案等情况。
3、被查获现场照片。证实被查获现场的相关情况。
4、现场抽血照片及当事人血样提取登记表。证实被告人李某甲于2015年5月12日10时30分在湖头镇陆大医院急诊室被抽取血样的相关情况。
5、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告。证实被告人李某甲案发时的血样经检测乙醇含量达272.69mg／100ml的情况。
6、公安行政处罚决定书。证实被告人李某甲曾于2011年10月18日因未取得机动车驾驶证驾驶闽C310**号低速货车碰撞横穿马路的行人黄察，造成黄察受轻伤，其负本事故的主要责任的违法行为，被安溪县公安局处以行政拘留十四日并处罚款1500元的劣迹情况。
7、机动车驾驶证查获结果。证实被告人李某甲系无证驾驶的相关情况。
8、机动车行驶证复印件。证实涉案机动车的相关情况。
9、到案经过。证实被告人李某甲系因醉酒被查获的相关情况。
10、户籍证明。证实被告人李某甲的基本身份情况。
11、被告人李某甲的供述和辩解。其供述2015年5月12日8时许，其喝了半斤白酒后骑闽C170**号二轮摩托车去安溪县白濑乡霞镇村玩；当日9时许返回湖头镇家中时，在途经307线霞镇路口时被巡逻的警察抓到等情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，系无证驾驶机动车，又曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2015年10月29日起至2016年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第363号
上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人张建强，河南恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人吕某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕某及其委托代理人张建强，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年9月份，郭某与吕某经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因感情恶化，双方于2009年8月份分居至今。郭某曾于2011年11月和2012年9月两次起诉至法院，新乡市卫滨区人民法院分别作出（2012）卫滨民一初字第53号和（2012）卫滨民一初字第625号民事判决书，判决不予离婚。现郭某起诉至法院，要求判令郭某与吕某解除婚姻关系、依法分割共同财产。另查明，郭某于1998年购买新乡市卷烟厂家属院9号楼北数6单元6层南户，2002年11月31日新乡市人民政府城镇住房制度改革办公室向其颁发房产证（房产证号：新房改证字××号），郭某将吕某以共有人名义登记至房产证。后该房屋涉及拆迁，因郭某无力购买，郭某的哥哥郭素银向郭某支付23000多元，由郭素银作为被拆迁人购买拆迁安置房。2005年5月12日，新乡市土地储备中心、郭素银、卫滨区拆迁安置处签订三方《拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁房屋作价23663元，加上各类补偿费用共计36208元。新乡市土地储备中心将乙方郭素银安置在四类区爱佳小区10号楼1单元1层东户2室1厅1套建筑面积暂定81.89㎡产权归郭素银所有。2005年12月25日新乡市土地储备中心收到郭素银缴纳的住房差价款60%共计22600元，2008年9月28日新乡市财政局收到郭素银缴纳的划拨土地收入5568元。2011年1月20日，新乡市房管局向郭素银出具房产证，房屋所有权人为新乡市土地储备中心，共有情况为单独所有，房屋位置为新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1102室，规划用途为居住用房。再查明，郭某与吕某婚后无其他夫妻共同财产和夫妻共同债务。
原审法院认为，郭某与吕某因缺乏婚前了解，婚后经常争吵且长期分居，郭某两次起诉至法院要求离婚，表明夫妻关系的现状，即夫妻感情确已破裂，且吕某同意离婚，郭某提出离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。经原审法院查明，郭某与吕某婚前的财产已经自分居时分割完毕，婚后无共同财产和共同债务，因此郭某要求依法分割夫妻共同财产的诉求无事实依据，不予支持。吕某辩称本案的涉案房屋系郭某与吕某出资购买，但未提供证据予以证明，且根据郭某与吕某提交的证据显示，该房屋在拆迁时已由郭素银所有，并由其缴纳房款，且该房屋的所有权仍归新乡市土地储备中心所有，吕某要求分割的财产不属于夫妻共同财产，无权要求分割，因此对于吕某要求分割涉案房屋的答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准许郭某与吕某离婚。案件受理费300元，由郭某承担。
吕某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，案涉新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1层东户房屋应系上诉人与郭某共有。上诉人与被上诉人于2003年取得原新乡市卷烟厂家属院9号楼北数6单元6层南户房屋，该房屋所有权证字号2003361378，产权登记为上诉人与被上诉人共有，该房屋于2005年被新乡市土地储备中心拆迁，但案外人即郭某的哥哥郭素银以被拆迁人的身份与新乡市土地储备中心签订拆迁安置协议，并安置位于新乡市化工路21号爱佳小区10号楼1单元1层东户房屋一套，郭树银的行为严重侵害了上诉人的合法权益，但却被原审法院错误的确认为合法原始取得。现要求确认案涉新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1层东户房屋系上诉人与郭某共有。2、原审诉讼程序违法，因本案中案外人郭树银属必要参加诉讼的当事人，但原审并未追加其参加诉讼，违反法定程序。综上，请求依法撤销原审判决，确认涉案新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1层东户房屋系吕某与郭某共有。
郭某答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中吕某放弃原审诉讼程序违法的上诉主张。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中郭某与吕某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且二审中双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方对案涉新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1层东户房屋存在争议，吕某要求确认该房屋系其与郭某共有，因该房屋拆迁安置的对象是案外人郭树银，房屋所有权系新乡市土地储备中心，故该房屋可能涉及他人权益，一审未予处理，本院也不予处理。关于原审程序问题，因吕某二审中放弃该项主张，本院予以确认。综上，原审认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 禹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1119号
原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：唐继军，男，成年，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：唐全生，男，成年，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
原告马长河与被告唐继军、唐全生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马长河于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长河提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马长河负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 张文梦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00302号
原告王辰菊，女，1946年9月1日生，汉族，住元氏县。
原告曹利存，男，汉族，住元氏县。
原告曹利岗，男，汉族，住元氏县。
三原告委托代理人刘吉振，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告元氏县医院
住址：元氏县人民路67号。
法定代表人：赵现君职务：院长。
委托代理人钱晔，男，元氏县医院法律顾问。
委托代理人孙志坚，男，元氏县医院法律顾问。
原告王辰菊、曹利存、曹利岗与被告元氏县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告王辰菊及原告委托代理人、被告元氏县医院委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日患者曹书振感觉身体异样，入住元氏县医院进行治疗，在治疗期间，元氏县医院按冠状动脉性心脏病、胃炎进行治疗，治疗9天后，病情未见好转，反而加重。2013年3月9日急转河北省医科大学第一人民医院确认为脑栓塞，经抢救无效后死亡。在元氏县医院治疗过程中，被告未尽到与其医疗水平相适应的诊疗责任，造成患者曹书振病情加重，导致死亡。在原告家属向元氏县医院索取病历时，元氏县医院为了减轻责任，公然隐匿篡改病历材料。依据相关法律，现依法向法院起诉，请求元氏县人民法院支持原告的诉讼请求，由元氏县医院赔偿原告损失5万元（后追加至25万元）。
被告元氏县医院辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。被告在诊疗过程中无过错。在该案中，原告应承担举证责任。
本院在审理过程中查明：2014年3月10日，原告向法院起诉，请求法院判决被告元氏县医院赔偿原告因曹书振死亡一事的损失共计25万元。在审理过程中，原告未向本院提交曹书振死亡的相关证据，也未提出原告与曹书振身份关系的相关证明。
本院认为，公民提起民事诉讼，应提出基本证据证明自己与案件有利害关系。本案中，原告未提出“患者曹书振死亡”的相关证据，也未提交自己与案件有利害的相关证据。因以上原因，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王辰菊、曹利存、曹利岗的起诉。
案件受理费5050元，退回原告王辰菊。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 李翠思
二〇一四年八月五日
书 记 员 李青青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9768号
原告王永丰，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王永丰诉被告吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永丰到庭参加诉讼。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丰诉称，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款15000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款15000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月17日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）因资金周转困难，向甲方（即原告）贷款，共借人民币壹万伍仟元整……。”被告至今仍欠原告借款本金15000元及相关利息，因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币15000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴伽泺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款15000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。之后原告向网络平台贷款15000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月17日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）因资金周转困难，向甲方（即原告）贷款，共借人民币壹万伍仟元整……。”被告至今仍欠原告借款本金15000元及相关利息.
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借据。被告吴伽泺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伽泺向原告王永丰借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王永丰诉请被告吴伽泺偿付借款15000元及利息，合法有据，应予支持。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伽泺应于本判决生效后十日内偿付原告王永丰借款人民币15000元及利息，利息从2016年10月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。
被告吴伽泺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴伽泺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0030号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告祖凤领，农民。
被告张娟，农民。
被告刘海艳，农民。
被告张殿喜，农民。
被告祖文军，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月15日，被告祖凤领在我行借款135000元，约定到2013年10月14日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张娟为共同借款人，被告刘海艳、张殿喜、祖文军提供连带责任保证。该款经多次催要，五被告一直未偿还，现起诉要求五被告偿还借款本金135000元及利息。
被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告祖凤领与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年10月15日起至2013年10月14日止，由刘海艳、张殿喜、祖文军担保，被告祖凤领向原告借款135000元，约定利率为年息12%。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告张娟为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2012年10月15日将135000元借款支付给被告祖凤领。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告祖凤领、张娟在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军承担保证责任后，有权向被告祖凤领、张娟追偿。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖凤领、张娟偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金135000元及其利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海艳、张殿喜、祖文军对上述款项承担连带偿还责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军承担偿还责任后，有权向被告祖凤领、张娟追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费3520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3520元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第0030号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人高开洲。 被告祖凤领，农民。 被告张娟，农民。 被告刘海艳，农民。 被告张殿喜，农民。 被告祖文军，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月15日，被告祖凤领在我行借款135000元，约定到2013年10月14日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张娟为共同借款人，被告刘海艳、张殿喜、祖文军提供连带责任保证。该款经多次催要，五被告一直未偿还，现起诉要求五被告偿还借款本金135000元及利息。 被告祖凤领、张娟、刘海艳、张殿喜、祖文军未答辩。 经审理查明，2012年10月15日，被告祖凤领与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年10月15日起至2013年10月14日止，由刘海艳、张殿喜、祖文军担保，被告祖凤领向原告借款135000元，约定利率为年息12%。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告张娟为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2012年10月15日将135000元借款支付给被告祖凤领。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。 本院认为，借款应当按约定偿还。被告祖凤领、张娟在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军承担保证责任后，有权向被告祖凤领、张娟追偿。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖凤领、张娟偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金135000元及其利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘海艳、张殿喜、祖文军对上述款项承担连带偿还责任。被告刘海艳、张殿喜、祖文军承担偿还责任后，有权向被告祖凤领、张娟追偿。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费3520元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3520元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  杨长科 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年八月十一日 书 记 员  叶 青
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初368号
自诉人安宏伟，男，1972年10月14日生，汉族，住商水县。
被告人李军华，男，1971年6月11日生，汉族，住商水县。
自诉人安宏伟以被告人李军华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安宏伟宣告判决前，同被告人李军华自行和解，且被告人李军华全部履行完毕。现自诉人安宏伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安宏伟在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安宏伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年五月十七日
书记员 井杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2052号
原告：胡雪梅，女，生于1975年1月14日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：陈小洪，男，生于1975年5月3日，汉族。
委托代理人：张维尽，四川众城律师事务所律师。
被告：唐建英，女，生于1980年7月5日，汉族。
胡雪梅与陈小洪、四川新泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，在审理中，胡雪梅申请追加唐建英为本案共同被告参加诉讼，并撤回对四川新泰房地产开发有限公司的起诉。依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托代理人王冬梅、被告陈小洪的委托代理人张维尽到庭参加了诉讼，被告唐建英缺席。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，胡雪梅与陈小洪及四川新泰房地产开发有限公司于2014年10月15日签订房屋认购书及房屋买卖经纪合同，并交纳30000元定金，至今无法办理后续事宜。请求赔偿房屋买卖违约的房屋定金30000元及约定违约金60000元，赔偿误工费、精神损失费及交通费10000元。
被告陈小洪辩称，对事实无异议。签订中介协议当天在售房部签订了预定协议，收了3万元定金。双方都知道陈小洪无权处分房屋，只有在四川新泰房地产开发有限公司认可后才可以履行。后来四川新泰房地产开发有限公司没有与胡雪梅签订购房合同，陈小洪退还了胡雪梅25000元，中介收了5000元。现在因四川新泰房地产开发有限公司不认可，合同无效，钱应当退还，胡雪梅与陈小洪及中介均有过错，陈小洪愿意承担自己的责任。
被告唐建英缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，2014年10月15日，陈小洪与胡雪梅及黄泥源签订《房屋买卖经纪合同》，合同约定：陈小洪出售给胡雪梅房屋一套，建筑面积91平方米；房屋转让价款298480元，胡雪梅在2014年10月15日交付购房定金30000元；违约责任：陈小洪不去过户或不配合过户或随意抬高房价或另卖他人，除退还收取的房款外，另承担违约金60000元，胡雪梅自愿放弃购买此房而终止合同，承担违约金60000元。合同签订当日，胡雪梅又与四川新泰房地产开发有限公司签订了《住宅认购协议书》，协议约定：胡雪梅自愿购买住房一套，建筑面积91平方米，总房价371600元；胡雪梅同意在开盘后7日内与四川新泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在本协议签订时向四川新泰房地产开发有限公司交纳认购金111872元；在优惠方式的其他中注明：此房为抵款房（未付款）。当日胡雪梅向陈小洪支付购房定金30000元，由陈小洪和唐建英共同向胡雪梅出具收据一份。至今双方未履行《住宅认购协议书》。后因陈小洪未能在四川新泰房地产开发有限公司取得新泰国际住房，陈小洪于2015年5月28日退还胡雪梅购房定金25000元。
本院认为，陈小洪与胡雪梅及黄泥源签订的《房屋买卖经纪合同》中约定陈小洪将住房转让给胡雪梅，但该房系由四川新泰房地产开发有限公司开发，只有四川新泰房地产开发有限公司才是该房屋的权利人，才能对该房屋的所有权进行处分，陈小洪不是四川新泰房地产开发有限公司的工作人员，也未取得四川新泰房地产开发有限公司的授权，且陈小洪也未与四川新泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，通过购买取得该房的合同权利，因此，陈小洪无权对该房屋的所有权进行处分，故陈小洪与胡雪梅及黄泥源签订《房屋买卖经纪合同》无效；陈小洪和唐建英依据该合同取得的购房款应当返还并应承担胡雪梅从交付购房款至返还期间的利息损失，陈小洪在起诉前已返还给胡雪梅部分购房款，剩余购房款仍应当返还；被告唐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告陈小洪、唐建英在本判决生效后十日内返还原告胡雪梅购房款5000元；
二、被告陈小洪、唐建英赔偿原告胡雪梅已交购房款利息损失（从2014年10月15日起至2015年5月28日止，购房款按30000元计算，从2015年5月29日起至付清之日止，按5000元计算，利率按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1150元，由原告胡雪梅承担1100元，被告陈小洪、唐建英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年八月十日
书记员 刘 蓉
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00487号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋华山
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保156号
申请人张世义，农民。
被申请人李想子，事故车辆驾驶人。
申请人张世义驾驶的电动自行车与被申请人李想子驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致张世义受伤。为防止被申请人李想子转移财产，申请人张世义于2016年5月18日提出申请，请求查封被申请人李想子驾驶的电瓶三轮车一辆，申请人张世义已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张世义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李想子驾驶的电瓶三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月十八日
书记员 仇星林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5877号
原告：倪敬义，男，1960年7月4日生，汉族。
原告：徐止云，女，1960年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郯城苏辰房地产开发有限公司。
法定代表人：张耘赫。
原告倪敬义、徐止云诉被告郯城苏辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原�的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告郯城苏辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪敬义、徐止云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为YS020777《商品房预售合同》；2、被告返还原告已付购房款454840元，并承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了合同编号为YS020777《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的“龙域中央”（前期名为景都国际花苑）小区的第19幢1单元601室商品房和1幢18号储藏间；商品房总价款为454840元，采用一次性付清方式付款。合同第八条规定，出卖人应当在2015年12月30日前将合乎约定条件的商品房交付买受人使用；第九条规定，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还全部已付款，并按日向买受人支付已付款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日一次性付清全部购房款。但被告至今未按合同的约定交房，其行为已经构成严重违约。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，二原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订商品房预售合同，双方约定二原告，购买被告开发的暂定名为景都国际花苑小区的第19幢1单元601室商品房及1幢18号储藏间，合同编号为YS020777，总房款454840元，付款方式为一次性付款。
约定房屋交付期限：2015年12月30日前，被告将经验收合格的商品房交付原告使用及逾期交房超过60日，二原告有权解除合同，退还全部已付款，并支付已付款的万分之0.5的违约金，原告已付清房款454840元。后被告未按约定交付商品房。2016年7月13日二原告向被告寄送解除合同、退还购房款及违约金的通知书。
本院认为，原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合法有效，当事人应依约诚信履行，被告未在约定的房屋交付期限内将符合约定的房屋交付给原告，逾期期间内也未交付，已构成根本违约，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除二原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为YS020777。
二、被告郯城苏辰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向二原告倪敬义、徐止云返还已付购房款454840元及违约金，违约金自2014年12月1日始按双方约定已付购房款的日万分之零点五计算.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd1d5476-114b-4af0-ae00-c601fed5d72a&imgId=ZGQxZDU0NzYtMTE0Yi00YWYwLWFlMDAtYzYwMWZlZDVkNzJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十二日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5877号原告：倪敬义，男，1960年7月4日生，汉族。原告：徐止云，女，1960年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郯城苏辰房地产开发有限公司。法定代表人：张耘赫。原告倪敬义、徐止云诉被告郯城苏辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原�的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告郯城苏辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪敬义、徐止云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为YS020777《商品房预售合同》；2、被告返还原告已付购房款454840元，并承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了合同编号为YS020777《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的“龙域中央”（前期名为景都国际花苑）小区的第19幢1单元601室商品房和1幢18号储藏间；商品房总价款为454840元，采用一次性付清方式付款。合同第八条规定，出卖人应当在2015年12月30日前将合乎约定条件的商品房交付买受人使用；第九条规定，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还全部已付款，并按日向买受人支付已付款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日一次性付清全部购房款。但被告至今未按合同的约定交房，其行为已经构成严重违约。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，二原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订商品房预售合同，双方约定二原告，购买被告开发的暂定名为景都国际花苑小区的第19幢1单元601室商品房及1幢18号储藏间，合同编号为YS020777，总房款454840元，付款方式为一次性付款。约定房屋交付期限：2015年12月30日前，被告将经验收合格的商品房交付原告使用及逾期交房超过60日，二原告有权解除合同，退还全部已付款，并支付已付款的万分之0.5的违约金，原告已付清房款454840元。后被告未按约定交付商品房。2016年7月13日二原告向被告寄送解除合同、退还购房款及违约金的通知书。本院认为，原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合法有效，当事人应依约诚信履行，被告未在约定的房屋交付期限内将符合约定的房屋交付给原告，逾期期间内也未交付，已构成根本违约，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除二原告倪敬义、徐止云与被告郯城苏辰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为YS020777。二、被告郯城苏辰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向二原告倪敬义、徐止云返还已付购房款454840元及违约金，违约金自2014年12月1日始按双方约定已付购房款的日万分之零点五计算.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年十一月二十二日书记员解亭亭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初985号
原告：刘雄，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：张世君，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告刘雄配偶，
委托代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
被告：万其福，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：胡幼斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告刘雄诉被告万其福居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，根据原告刘雄的申请追加胡幼斌为本案共同被告。本案依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托代理人张世君、袁三慧，被告万其福到庭参加了诉讼，被告胡幼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，2012年，原被告约定由原告刘雄提供居间服务，促成苏州益高电动车辆发展有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司关于苏州益高公司电动车研发基地的钢结构工程制作安装工程合同的签订，被告便以工程总价款的2%向原告支付居间服务费。后原告提供居间服务促成双方合同签订，被告为该项目经理，合同总金额为781万元，工程已完工。被告按约定应向原告支付15万余元，但被告仅支付部分金额。2016年12月15日，被告万其福委托其合伙人胡幼斌向原告书写了欠条，承认拖欠原告12万元。事后，原告多次向被告催讨债务，被告以暂时没钱为由，一再拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告万其福、胡幼斌立即支付原告欠款120000元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告万其福口头辩称，原告跟胡幼斌签的欠条，没有经过我的委托，我不认可这个欠款。
被告胡幼斌未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘雄了解到苏州益高电动车辆发展有限公司有一个钢结构制作、安装工程正在寻找施工方，便将该信息告知了被告胡幼斌，胡幼斌又介绍给万其福。2012年5月10日，苏州益高电动车辆发展有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订了《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，万其福作为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司委托代理人在合同上签字。原告刘雄与万其福联系，万其福承诺按工程结算款的2%向刘雄支付报酬。刘雄又与胡幼斌联系，胡幼斌亦承诺向刘雄支付该笔费用。之后万其福与胡幼斌亦向原告支付了部分报酬。2016年12月15日，刘雄找到胡幼斌催讨剩余报酬，胡幼斌在与万其福电话联系后向刘雄出具欠条一份，载明“我胡幼斌受万其福委托，与刘雄关于鸿路公司与益高公司项目工程劳务费事宜，除税后人民币大写壹拾贰万元整（120000元），益高工程款不管汇多少到鸿路公司，除税后一次性付清刘雄壹拾贰万元整，款到鸿路20天之内付给刘雄。”之后，刘雄多次电话联系万其福要求付款，万其雄亦承诺付款，但一直未付，故而成讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告万其福作为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托代理人与苏州益高电动车辆发展有限公司签订合同，承接了价值780余万元的钢结构工程。结合原告刘雄提交的欠条、录音资料以及陈述可以看出，刘雄与万其福、胡幼斌已就该笔工程居间报酬进行了多次磋商，并最终确定了所欠费用为120000元，双方已经形成了居间合同关系，万其福、胡幼斌应共同支付居间报酬120000元。万其福对原告提交的录音真实性予以认可，但辩解其是受到原告的胁迫才作出的承诺，因其未提供证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。另外，万其福否认其挂靠安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，仅是该公司负责现场施工人员，其按承接的工程业绩进行提成。不论万其福是挂靠安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司还是该公司员工，万其福都会因承接该工程而受益，既然其已向原告作出了支付报酬的承诺，就应当履行该承诺。被告胡幼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万其福、胡幼斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄报酬120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告万其福、胡幼斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年八月十一日
书记员 余颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初985号之一
申请人：刘雄。
委托代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：万其福。
本院在审理申请人刘雄与被申请人万其福居间合同纠纷一案中，申请人刘雄于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人万其福价值12万元的财产，案外人刘霞以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为鄂b×××××）一辆作为担保。
本院认为，申请人刘雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘霞所有的大众牌小型轿车（车牌号为鄂b×××××）一辆；
二、冻结被申请人万其福银行存款120000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年六月一日
书记员 余颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执173号
申请执行人钟X，男，1978年4月29日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人刘XX，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321974********。
钟X和刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初172号民事判决书，依法向被执行人刘XX公告发出执行通知书，责令被执行人刘XX支付申请执行人钟X34万元本金及利息，年利率以18%计，利息从2015年9月13日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3200元、诉讼保全费620元，执行费5000元。
本案在执行中，申请执行人暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，申请撤回本案本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2016）陕0831民初172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年七月七日
书记员 张宝宁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第217号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵云波。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02093号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执异字第19号
异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
申请执行人吉首市浏建建筑器材租赁部。
负责人朱玖玲，女，汉族，1976年7月19日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省吉首市乾州清水坳。
被执行人刘小军（又名刘晓军），男，汉族，1967年12月15日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市小溪桥。
本院在执行申请执行人吉首市浏建建筑器材租赁部与被执行人刘小军租赁合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司于2015年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司称，异议人不是本执行案件的被执行人，也不是被执行人的担保人或者义务代履行人，异议人与本执行案件没有关系。吉首市人民法院以（2010）吉民执字第499-2、600-2号执行裁定扣划异议人在中国工商银行股份有限公司吉首沙子坳支行的账号1915010329200039184上的存款40万元，但该存款系“书香苑”A栋购房户缴存的契税、办证费用，不为异议人所有。根据湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决，异议人只需支付朱学奎、刘小军202万元，但应扣除税金和检测、验收费用，单就税金是1387506.85元，（2012）州民二终字第55号民事判决生效后，异议人又支付了工程款120万元，已经超额履行。综上，吉首市人民法院裁定扣划异议人的存款是错误的，应当返还。
本院查明，2006年11月17日，重庆市佳信建设（集团）有限公司中标异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司开发的“书香苑”商住楼的施工工程。被执行人朱学奎、刘小军是“书香苑”商住楼的实际施工人。重庆市佳信建设（集团）有限以及朱学奎、刘小军与异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司因工程验收、结算发生纠纷诉至法院。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2012）州民二终字第55号民事判决：湖南屹立房地产开发有限责任公司支付朱学奎、刘小军工程余款2022084.20元（该款项应扣除湖南屹立房地产开发有限责任公司代实际施工人朱学奎、刘小军按法定税率缴纳工程总造价25113246元的税金和实际施工人应承担的工程检测、验收等费用）。吉首市浏建建筑器材租赁部与刘小军因租赁合同发生纠纷诉至法院，湖南省吉首市人民法院于2010年7月19日作出（2010）吉民初字第499号民事调解书，该调解书确定刘小军于2010年12月31日前支付吉首市浏建建筑器材租赁部租金360839元，该调解书已发生法律效力。异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司1915010329200039184账户2013年8月至12月进、出账情况（根据异议人提交的证据认定）为：收购房款517万余元，收购房代收费62万余元，支付工程款390万元。上述事实有湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决书、湖南省吉首市人民法院（2010）吉民初字第499号民事调解书、银行结算凭证、存款凭条、汇划收款回单等证据在卷佐证。
本院认为，异议人虽不是本执行案件的当事人，也不是本案被执行人的担保人或义务代履行人，但本案被执行人刘小军对异议人享有到期债权，本院执行该到期债权，并无不当。异议人的1915010329200039184账户上的存款既有购房款，又有购房代收费，混同在一起，无法区分，且异议人也用该账户的存款支付工程款。因此，人民法院执行被执行人刘小军对异议人的到期债权时扣划该账户存款，并无不当。异议人认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决生效后，异议人代朱学奎、刘小军缴纳税金1387506.85元，又支付朱学奎、刘小军工程款120万元，已超额履行了该判决。但异议人并未提交完税凭证、支付工程款凭证，本院不予认定。综上，异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司提出的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘香玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0724号
原告朱庭英，女，90岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周本卿，男，50岁。
被告王春红，女，49岁。
两被告委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告朱庭英与被告周本卿、王春红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱庭英及其委托代理人赵正红、被告周本卿及其委托代理人封来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周本卿系母子关系，自2011年3月8日开始，滨海县工业园区开始拆迁，原、被告所有的房屋一起被依法拆迁，被告周本卿是户主。经评估，原、被告房屋所占建筑面积计271.48平方米，结合原、被告等7口人计算，估值为人民币491217；另有一套四代同堂安置房。原告房屋拆迁所得建筑物成本重置成新价、搬迁补助费等各项补偿款项合计应为人民币65233元，该拆迁补偿款由被告领取。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院判令1、被告返还原告的房屋拆迁补偿款65233元；2、确认原告对被告依拆迁获得的四代同堂安置房的所有权和使用权；3、诉讼费由被告承担。
被告周本卿、王春红辩称：原告根本不是新区社区境内纺织用地二期房屋拆迁补偿安置对象。被告拆迁获补639800元，由园区公布和送达及签订补偿协议的若干材料之间证据形成锁链，无一处显示了原告的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告周本卿是母子关系，2011年3月8日滨海县工业园南区纺织项目二期开始实施拆迁安置工程，被告周本卿户是新区社区河东组拆迁户，该户共6口人。原告朱庭英居住在该户拆迁评估确定的2号房内。被告周本卿户包括其母亲朱庭英在内共计7口人。被告周本卿户共获得拆迁补偿款639800元以及三套安置房。原、被告双方对被告周本卿获得的拆迁补偿以及安置房是否有原告份额发生异议，2013年2月28日滨海县海润资产经营有限公司对被告周本卿户房屋拆迁补偿估价进行情况说明，其中第一项，该户按7人口评估，其估值为491217元，按6人口评估，其估值为454477元，第六项该户本次安置于新区安置小区的三套安置房，有一套90平方米左右安置房四代同堂安置。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告房屋拆迁补偿款65233元。并确认原告对被告依法拆迁获得的四代同堂安置房的所有权和使用权。
另查明，2003年6月16日，原告朱庭英丈夫周洪凤（乙方）与滨海上海科技工业园东坎镇指挥部（甲方）签订拆迁安置协议。协议约定：一、甲方将安置征地费0.345亩×15600元＝5382元，拆迁安置配套费2000元，合计7382元，一次性结算给乙方。二、乙方负责自行安置，甲方不再负责安置，乙方也不得以其它理由在本村范围内私自搭建房屋，以后乙方安置问题甲方无涉。三、以上协议条款，甲、乙双方必须严格执行，任何一方不得违约，否则由违约方承担违约金壹万元整。四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证单位一份，甲、乙双方签字、有关法律部门见证之日起生效。
再查明，2013年12月16日江苏滨海经济开发区工业园对原告朱庭英有关拆迁安置的情况向本院作情况说明如下：根据《滨海县集体土地上房屋拆迁实施方案》、《工业园南区纺织项目用地集体土地上房屋拆迁实施方案》，以及工业园区关于南区纺织项目拆迁中遇到的有关问题的会办纪要，经园区研究决定：1、该户现有拆迁评估按7口人评估，其估值为491217.00元（大写人民币肆拾玖万壹仟贰佰壹拾柒元整）；按6口人评估，其估值为454477.00元（大写人民币肆拾伍万肆仟肆佰柒拾柒元整）。朱庭英一个人口的容积率调整带来的36740元，园区予以扣回。2、该户四世同堂安置的一套安置房（90平方米左右）由园区收回。3、原园区海润资产经营公司2013年2月28日出具的情况说明，因周洪凤2003年拆迁协议资料的出现，原有的和朱庭英人口有关的第一项和第六项不再符合拆迁安置的相关政策，予以纠正。
本院认为：财产所有权的取得不得违反法律规定，滨海县经济开发区工业园于2003年12月16日向本院作出情况说明，根据工业园区南区纺织项目拆迁中遇到的有关问题会办纪要决定：原告朱庭英不再符合拆迁安置的相关政策，对原园区滨海县海润资产经营有限公司于2013年2月28日出具的有关原告朱庭英的补偿情况说明予以纠正。因此原告朱庭英对被告周本卿户多获得的补偿份额不享有所有权，被告周本卿户获得的利益没有给原告朱庭英造成损失，故原告朱庭英的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱庭英的诉讼请求。
案件爱理费1511元，由原告朱庭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭栩池
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律中有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0724号
原告朱庭英，女，90岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周本卿，男，50岁。
被告王春红，女，49岁。
两被告委托代理人封来军。滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告朱庭英与被告周本卿、王春红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱庭英及其委托代理人赵正红、被告周本卿及其委托代理人封来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周本卿系母子关系，自2011年3月8日开始，滨海县工业园区开始拆迁，原、被告所有的房屋一起被依法拆迁，被告周本卿是户主。经评估，原、被告房屋所占建筑面积计271.48平方米，结合原、被告等7口人计算，估值为人民币491217；另有一套四代同堂安置房。原告房屋拆迁所得建筑物成本重置成新价、搬迁补助费等各项补偿款项合计应为人民币65233元，该拆迁补偿款由被告领取。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院判令1、被告返还原告的房屋拆迁补偿款65233元；2、确认原告对被告依拆迁获得的四代同堂安置房的所有权和使用权；3、诉讼费由被告承担。
被告周本卿、王春红辩称：原告根本不是新区社区境内纺织用地二期房屋拆迁补偿安置对象。被告拆迁获补639800元，由园区公布和送达及签订补偿协议的若干材料之间证据形成锁链，无一处显示了原告的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告周本卿是母子关系，2011年3月8日滨海县工业园南区纺织项目二期开始实施拆迁安置工程，被告周本卿户是新区社区河东组拆迁户，该户共6口人。原告朱庭英居住在该户拆迁评估确定的2号房内。被告周本卿户包括其母亲朱庭英在内共计7口人。被告周本卿户共获得拆迁补偿款639800元以及三套安置房。原、被告双方对被告周本卿获得的拆迁补偿以及安置房是否有原告份额发生异议，2013年2月28日滨海县海润资产经营有限公司对被告周本卿户房屋拆迁补偿估价进行情况说明，其中第一项，该户按7人口评估，其估值为491217元，按6人口评估，其估值为454477元，第六项该户本次安置于新区安置小区的三套安置房，有一套90平方米左右安置房四代同堂安置。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告房屋拆迁补偿款65233元。并确认原告对被告依法拆迁获得的四代同堂安置房的所有权和使用权。
另查明，2003年6月16日，原告朱庭英丈夫周洪凤（乙方）与滨海上海科技工业园东坎镇指挥部（甲方）签订拆迁安置协议。协议约定：一、甲方将安置征地费0.345亩×15600元＝5382元，拆迁安置配套费2000元，合计7382元，一次性结算给乙方。二、乙方负责自行安置，甲方不再负责安置，乙方也不得以其它理由在本村范围内私自搭建房屋，以后乙方安置问题甲方无涉。三、以上协议条款，甲、乙双方必须严格执行，任何一方不得违约，否则由违约方承担违约金壹万元整。四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证单位一份，甲、乙双方签字、有关法律部门见证之日起生效。
再查明，2013年12月16日江苏滨海经济开发区工业园对原告朱庭英有关拆迁安置的情况向本院作情况说明如下：根据《滨海县集体土地上房屋拆迁实施方案》、《工业园南区纺织项目用地集体土地上房屋拆迁实施方案》，以及工业园区关于南区纺织项目拆迁中遇到的有关问题的会办纪要，经园区研究决定：1、该户现有拆迁评估按7口人评估，其估值为491217.00元（大写人民币肆拾玖万壹仟贰佰壹拾柒元整）；按6口人评估，其估值为454477.00元（大写人民币肆拾伍万肆仟肆佰柒拾柒元整）。朱庭英一个人口的容积率调整带来的36740元，园区予以扣回。2、该户四世同堂安置的一套安置房（90平方米左右）由园区收回。3、原园区海润资产经营公司2013年2月28日出具的情况说明，因周洪凤2003年拆迁协议资料的出现，原有的和朱庭英人口有关的第一项和第六项不再符合拆迁安置的相关政策，予以纠正。
本院认为：财产所有权的取得不得违反法律规定，滨海县经济开发区工业园于2003年12月16日向本院作出情况说明，根据工业园区南区纺织项目拆迁中遇到的有关问题会办纪要决定：原告朱庭英不再符合拆迁安置的相关政策，对原园区滨海县海润资产经营有限公司于2013年2月28日出具的有关原告朱庭英的补偿情况说明予以纠正。因此原告朱庭英对被告周本卿户多获得的补偿份额不享有所有权，被告周本卿户获得的利益没有给原告朱庭英造成损失，故原告朱庭英的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱庭英的诉讼请求。
案件爱理费1511元，由原告朱庭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭栩池
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律中有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2564号
申请执行人芜湖元嘉建材贸易有限公司
被执行人胡荣美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03735号，依法向被执行人胡荣美发出执行通知书，责令被执行人胡荣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣美（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币109593.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02734号
申请执行人崔某。
被执行人施某。
申请执行人崔某与被执行人施某抚养费纠纷一案，本院于2011年4月2日作出的（2011）启久民初字第0400号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人施某应自2011年7月1日起至孩子独立生活止于每年1月10日前支付当年抚育费10000元。因被执行人施某未能履行上述义务，申请执行人崔某于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施某长期外出，地址不明。本院查封了其名下苏A×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止，该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，被执行人施某无银行存款、商住房登记记录。本院于2015年10月22日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位16000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启久民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1893号
罪犯罗宾。
天津市蓟县人民法院于2011年9月19日作出（2011）蓟刑初字第550号刑事判决，以被告人罗宾犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑三年六个月，刑期自2010年12月24日至2014年6月23日止。
执行机关认为，罪犯罗宾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，减刑后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯罗宾于2010年12月24日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年第一季度获积极分子奖励一次。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宾在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宾减刑2个月，
刑期自2010年12月24日至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02342号
原告刘乐清，女，1964年1月2日出生，汉族。
被告段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段议雄。
本院在审理原告刘乐清诉被告段议雄、湖南亿雄投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘乐清撤回起诉。
本案受理费9800元，依法免交，保全费3520元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李国志
二〇一四年八月八日
代理书记员 任 友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00633号
原告吴某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告周某，曾用名二牛，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚一案中，原告吴某未按本院发出的受理案件通知书规定的时间缴纳诉讼费，也未申请减免缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙文政
二〇一三年二月十七日
书 记 员 焦 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33148号
原告：上海百士威物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡武璋，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，�，该公司员工。
委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。
被告：戴志忠，男，1943年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚琳妹，系被告之妻，住同被告。
原告上海百士威物业有限公司(以下简称“百士威公司”)与被告戴志忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百士威公司的委托代理人周蕾，被告戴志忠的委托代理人姚琳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百士威公司诉称，被告系上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室房屋业主，原告系上述小区物业服务单位。被告自2015年10月起未向原告缴纳物业管理服务费等费用。原告经自行催讨无果，故起诉要求法院判令原告给付2015年10月至2016年9月的物业管理服务费3,758.40元、停车费3,600元。
被告戴志忠辩称，原告工作人员在小区内张贴未交费业主的名单，侵犯了业主的隐私权，造成业主之间的矛盾。被告不同意上调物业管理费，理由如下：一、原告于2013年已上调物业管理费，但工作效果更差。二、此次调价不符合相关规定，应属无效。被告曾于2015年10月至原告处缴纳物业服务费，但因原告坚持要求按照调整后的价格缴纳故无果。三、原告的物业管理服务不符合合同约定，其私自将垃圾房出租回收废品人员用作垃圾分拣站、仓库及居住用房，上述人员还将回收的废品运回小区，造成小区环境脏乱差；小区公共区域杂乱，安全隐患严重；原告私自在公共区域安装输运带，堵塞消防通道，给防火防灾造成隐患；在小区垃圾房边焚烧易爆物；未经业主同意，私自削减绿化带，以营利为目的停放机动车；在配电间门口停放机动车，收取停车费�造成安全隐患。关于停车费问题，原告管理混乱，公布的帐目与小区实际停车数量严重不符，每户业主停车费的价格均不统一，而被告要求按原标准缴纳停车费时，原告却要求按300元/月收取。原告的行为已经侵犯了业主的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市闵行区吴中路XXX号君怡公寓小区物业管理企业。2015年9月，经向小区业主征询意见，上海市闵行区君怡公寓业主大会决议每平方米建筑面积上调物业管理服务费0.30元，上调至2.10元/平方米。当月30日，业主大会与原告续签物业服务合同，双方约定由原告继续对上述小区提供物业管理服务，物业管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅为2.10元/月/平方米；停车场收费为车库机动车位300元/个/月。双方在合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供了物业管理服务。被告系上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室房屋业主，房屋建筑面积149.13平方米。由于被告对上调物业管理费等问题存在异议，故其未缴纳自2015年10月起的物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、物业费上调意见征询汇总、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区君怡公寓业主大会签订的《物业服务合同》依法成立，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，被告作为小区业主应按约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付2015年10月至2016年9月的物业服务费及停车费，其诉请符合双方合同约定，本院予以支持。被告对原告物业服务提出的异议，依据并不充分，亦不足以对原告的物业收费标�作出调整，至于物业收费标准上调的争议，与本案为不同法律关系，在业主大会已作出决议的情况下，不能阻却原告履行缴纳物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴志忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海百士威物业有限公司自2015年10月起至2016年9月止的物业管理服务费3,758.04元、停车费3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员陈龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00099号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，理事长。
住所地扶风县县城新区西大街。
被执行人刘银科，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社于被执行人刘银科金融借款合同纠纷一案，本院2002年1月18日作出（2002）扶民初字第166号民事判决书，判决由被执行人刘银科归还本金10000元及利息，并承担案件受理费700元。该判决生效后，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2002年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月5日本院依法作出（2002）扶法执字第166号民事裁定书，裁定对扶风县人民法院（2002）扶民初字第166号民事判决书终结本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时申请人民法院再次立案执行。2014年1月23日申请人要求恢复对（2002）扶民初字166号民事判决书的执行，被执行人缴纳了案款10000元及案件受理费700元，申请人对利息予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2002）扶民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月十九日
书记员 崔 淼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01186号
原告：胡春庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告胡春庆诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡春庆及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春庆诉称：胡春庆系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠胡春庆工资15414元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，胡春庆诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资15414元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：胡春庆起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠胡春庆工资10350元。
经审理查明：胡春庆系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠胡春庆等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠胡春庆工资7125元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位胡春庆工资合计人民币壹万伍仟肆佰壹拾肆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，胡春庆诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠胡春庆工资10350元，胡春庆当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资10350元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：胡春庆为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠胡春庆工资10350元，故对胡春庆要求惠安饮食公司给付欠付工资10350元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡春庆工资10350元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1300号
原告：雷玉芳
委托诉讼代理人:吴凯旋,中江县广福法律服务所法律工作者.
被告：邹其应
本院在审理原告雷玉芳诉被告邹其应扶养纠纷一案中，原告雷玉芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许雷玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，由雷玉芳负担。
审判员 田政
二〇一七年五月十七日
书记员 邓雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1512号
罪犯周新路，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，本科文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1064号刑事判决，以被告人周新路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2018年4月6日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年7月6日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周新路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯周新路被判处的罚金人民币1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周新路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周新路减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第826号
原告：高某。
被告：范某。
本院在审理原告高某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第826号
原告：陈某。
被告：李某。
陈某诉李某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 何 山
二〇一五年六月九日
书记员 陈玉生
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00282号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，于湖北省利川市，农民。2016年4月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月19日20时左右，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至本县城关城北西路三桥信用社前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为127.9mg/100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，车辆信息查询，物证检验报告，被告人吴某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初329号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日21时39分许，被告人赵某酒后驾驶鄂f×××××哈弗牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，赵某的血液中“酒精”成分含量为104.82mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人赵某于2015年8月28日，饮酒后驾驶鄂f×××××哈弗牌小型普通客车行驶至随岳高速公路290公里监利收费站处时被公安人员查获；于2016年9月27日饮酒后无证驾驶鄂f×××××哈弗牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园路段处时被公安人员查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人冯某的证言，被告人赵某的身份证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳市公安局襄城区分局情况说明，酒精含量检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人赵某在醉酒驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，再次饮酒后无证驾驶机动车，亦可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月八日
书记员 高 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2020号
原告郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告郑庄礼的女儿）。
被告朱孔才，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑庄礼与被告朱孔才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年5月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托代理人郑智文到庭参加了诉讼。被告朱孔才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼诉称，被告朱孔才因建筑工程所需，于2010年5月12日、2010年6月3日分别向原告借款10000元、25000元，合计35000元，同时约定月息3%。后经多次追要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔才未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日、6月3日，被告朱孔才分别向原告郑庄礼借款10000元、25000元，共计35000元，并立下借据二份交原告持有，均约定月利率3%，均未约定还款时间。后原告经多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔才分别向原告郑庄礼借款10000元、25000元，共计35000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。二笔借款，因原、被告均约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金35000元及利息（其中借款10000元，自2010年5月12日起；借款25000元，自2010年6月3日起，均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告朱孔才负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第325号
原告张某某，住雷州市。
被告吴某，住雷州市。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年，其经他人介绍与被告认识恋爱，2006年10月20日，双方在民政部门办理结婚登记手续结为夫妻。2007年农历2月16日生育女儿吴某彬，2009年农历8月15日生育儿子吴某林。由于婚前缺乏对被告的了解，致婚后夫妻性格不合，夫妻因家庭琐事争吵纠纷，尤其由于被告婚前隐瞒吸毒史，夫妻共同生活期间，其多次劝被告戒毒，而被告不听劝告继续吸毒，且被告长期在外打工生活，夫妻聚小离多，导致夫妻纠纷加剧。从2014年5月起至今，夫妻一直分居生活，夫妻感情确已破裂，实无法再继续共同生活，为解除这种婚姻的痛苦，请求判准其与被告离婚；婚生的两个子女，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有身份证、结婚证。
被告吴某缺席，且在答辩举证期限内不提交书面答辩与证据。
经审理查明，2005年原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，2006年10月20日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情较好，并先后于2007年农历2月16日生育女儿吴某彬，2009年农历8月15日生育儿子吴某林。尔后，夫妻在共同生活中，由于家庭琐事产生纠纷。2014年7月17日，原告即以夫妻性格不合，尤其因被告吸食毒品不听其劝告，继续吸毒，以致夫妻感情破裂为由诉致本院，请求判决准予其与被告离婚；婚生的两个子女，男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。本案在审理期间，原告书面向本院提出申请，要求到雷州戒毒所调取吴某戒毒资料，由于原告提供的被告吴某的身份证号码不符，故不能调取该证。经审理，由于被告缺席，故本案不作调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。其婚后夫妻感情较好，并共同生育两个子女，在共同生活期间，夫妻虽因家庭琐事产生纠纷，但未致夫妻感情破裂。只要原、被告能加强沟通与理解，并为了未成年子女的未来考虑，夫妻和好还是有望的。故原告提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年九月二日
书记员 谭玉秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2221号
罪犯石志祥，男，1986年11月24日生，汉族，小学文化，江苏省泗阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗阳县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）泗刑初字第0011号刑事判决，认定被告人石志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月15日至2021年10月14日止。于2012年2月1日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯石志祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯石志祥予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石志祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志祥自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06029号
原告：李某，女，1973年9月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：董某，男，1973年9月7日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祁 樊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第14号
申请执行人段菊香，女，1961年11月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月二十三日制作的（2014）郴劳人仲案裁字第61号仲裁裁决书，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的银行存款17642元（含执行费162元）；或扣留、提取其收入17642元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖旻炜
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00206、00207、00208号
申请执行人：李继新，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋其荣，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00050号民事调解书，向被执行人蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司银行存款2482400元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 童枞珍
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川01委赔10号
赔偿请求人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街北段。法定代表人张晓锋，总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
赔偿义务机关成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人周国军，局长。
委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ，成都市公安局金牛区分局工作人员。
复议机关成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人吕科佳，成都市公安局工作人员。
韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司（以下简称瑞琪公司）因车辆被违法扣押申请成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安局）国家赔偿一案，不服金牛公安局的不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，瑞琪公司与金牛公安局达成协议，由金牛公安局一次性赔偿瑞琪公司5万元人民币。瑞琪公司遂以与金牛公安局达成赔偿协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司自愿申请撤回国家赔偿申请，且申请理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准予韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司撤回国家赔偿申请。
二〇一六年七月四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05516号
原告高启洪，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚万裕，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市合川区，系原告表弟，由社区居委会推荐。
被告贺吉贵，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告高启洪与被告贺吉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高启洪撤回对被告贺吉贵的起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告高启洪承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第247号
罪犯张忠举，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年4月19日作出(2011)保刑初字第36号刑事判决，认定被告人张忠举犯故意伤害罪、抢劫罪，判处决定合并执行有期徒刑十年。并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年9月18日止。本执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张忠举自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖108.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张忠举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠举在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠举减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第103号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某。
被告人尹某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被武义县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人尹某某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人尹某某赔偿医疗费86544.32元、伤残赔偿金64424元、误工费18600元、护理费17550元、住院伙食补助费3510元、营养费10000元、交通费2340元、住宿费14040元、精神损害抚慰金50000元，共计267008.32元。
经审理查明，2014年3月30日晚，被告人尹某某与王某在武义县壶山上街220号麻将馆内因玩“红九点”发生纠纷，在扭打过程中，尹某某用刀将王某刺伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某的直肠、膀胱破裂，右侧输精管、精囊腺断裂、骶前静脉丛破裂等损伤程度为重伤二级。经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，王某的伤构成九级伤残，误工时限8个月、护理时限87日、营养时限90日。
案发后，被告人尹某某支付王某的医药费共计人民币28000元。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、住院病历、手术记录单、医疗费发票等；证人张某、汪某、陈某、杜某、何某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与他人发生纠纷时，不能冷静处理，采用暴力手段，用刀致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的部分医疗费，其辩护人请求对尹某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，不予支持。王某要求赔偿误工费、护理费、营养费的合理时限已经过鉴定，超出部分不予支持；住院伙食补助费按住院85日赔偿；交通费、住宿费没有提供票据，交通费按住院85日减半赔偿，住宿费不予支持。因被告人尹某某的犯罪行为造成被害人王某的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止）；
二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费86544.32元、伤残赔偿金64424元、误工费14880元、护理费13050元、住院伙食补助费2550元、营养费6480元、交通费860元，共计人民币188788.32元，扣除已付的28000元，尚欠160788.32元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第103号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。