wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第290号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。、
被告人邓某某，男，1969年6月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1991年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月21日晚，被告人邓某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本区巨石路由北向南方向行驶。当晚20时18分许行至巨石路与大同西路路口处，在前方信号灯为红灯时通过路口，遇刘某驾驶的牌照号为川A***82的小型轿车沿大同西路由西向东方向行至该处左转弯时发生碰撞，造成二车受损，邓某某受伤。经检验，邓某某血液中乙醇浓度为236.5mg/lOOml，系醉酒驾驶。
2015年7月15日，邓某某接电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人关方，出生于陕西省西安市莲湖区，户籍地陕西省西安市，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人关方犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理�本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人关方到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
1.2014年10月12日晚，被告人关方在黑龙江省哈尔滨市道外区搪瓷小区外停车场，用螺丝刀将被害人孙某甲停放在此处的黑ABL5**棕色起亚牌吉普车右前车门玻璃撬碎，盗走车内人民币100元，身份证，银行卡，驾驶证等物品。经鉴定，右前门玻璃价值人民币1490元。现已追缴部分赃物返还被害人。
2.2015年5月1日2时许，被告人关方在黑龙江省哈尔滨市道里区天和俊景小区B区地下停车场，用螺丝刀子将被害人陶某某等19人停放在停车场的20台车辆车窗玻璃撬碎，盗走现金人民币5800元及女士太阳镜1个、飞利浦剃须刀1个（共价值人民币600元）、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被损坏车辆损坏价值人民币35933元。
二、盗窃事实
1．2014年12月初某日，被告人关方在黑龙江省哈尔滨市道里区安松街23号小区院内，趁人不备，将被害人韩某甲停放在院内的黑ADC5**黑色伊兰特轿车车门拉开，盗走车内人民币60元及交通银行卡1张。现已追缴银行卡返还被害人。
2．2015年2月25日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区先富里6栋楼下，趁人不备，将被害人刘某某停放在此处的冀CXJ3**尼桑牌小型轿车车门拉开，盗走人民币1400元、苹果平板电脑1个（价值人民币1，000元）、银行卡2张、身份证1张。现已追缴身份证返还被害人。
3．2015年5月初某日，被告人关方在黑龙江省哈尔滨市香坊区香站街23-10号门前，趁人不备，将被害人苏某某停放在此处的黑L85P**白色长城轿车车门拉开，盗走身份证1张、银行卡多张及雷朋眼镜1个（价值人民币300元）。现已追缴身份证返还被害人。
4．2015年5月初某日，被告人关方在黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街附近，趁人不备，将被害人孙某乙停放在此处的黑MU79**威志轿车车门拉开，盗走人民币130元、身份证1张、存折1个、钥匙1串。现已追缴身份证返还被害人。
5．2015年5月11日，被告人关方在河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城小区2区，趁人不备，将被害人李某某放在单元楼下的冀CA30**红色雪弗莱轿车车门拉开，盗走现金人民币1788元及观音摆件1个、中兴智能手机1部、手包1个（共价值人民币400元）、身份证2张、银行卡2张及多张单据。现已追缴部分赃物返还被害人。
6．2015年5月15日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区在水一方小区，趁人不备，将被害人曹某某停放在单元楼下的冀CLM8**红色马自达轿车车门拉开，盗走现金人�币30元及身份证1张、护手霜1支。现已追缴赃物返还被害人。
7．2015年5月15日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区红卫里44栋楼下，将被害人张某甲停放在该处的冀CBB6**白色别克轿车车门拉开，盗走现金人民币10元及身份证1张。现已追缴身份证返还被害人。
8．2015年5月15日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区先锋里小区附近停车场，将被害人张某乙停放在该处的冀CED9**轿车车窗砸坏，盗走车内现金人民币500元及手包1个（价值人民币100元）、身份证1张、工作证1个。现已追缴赃物返还被害人。
9．2015年5月25日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区兴隆里4栋楼下，将被害人秦某某停放在该处的冀C5T7**黑色奥迪轿车车门拉开，盗走三星直板手机1部、蓝牙耳机1个、阿迪达斯运动鞋1双（共价值人民币150元）及口香糖1盒。现已追缴赃物返还被�人。
10．2015年5月15日，被告人关方在河北省秦皇岛市海港区建兴里39栋楼下，将被害人王某某停放在该处的轿车车门拉开，盗走驾驶证1个、银行卡1张。现已追缴赃物返还被害人。
综上，被告人关方实施盗窃犯罪10起，盗窃财物共价值人民币5868元。经侦查，公安机关于2015年5月27日在河北省秦皇岛市海港区将关方抓获。
上述事实，被告人关方在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、出处所登记表、扣押及返还物品、文件清单、修车发票及物业公司赔偿收据、情况说明、户籍证明、现实表现，鉴定意见，勘验检查笔录，搜查笔录、辨认笔录，证人李某某、于某某、韩某乙、白崇光、马某某、高某某、刘某某、孙某丙的证言，被害人孙某甲、陶某某、韩某甲、苏某某、孙某乙等的陈述，被告人关方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关方故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人关方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关方犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人关方能如实供述犯罪事实，部分赃物以被追缴、返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人关方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
代理审判员 简 成
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳虹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第991号
罪犯胡庆红，男，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡庆红因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院于二○一三年五月三十一日以（2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年10月28日起至2016年6月27日止）。并处罚金4.3万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡庆红服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第321-2号
原告付廷爱。
被告李成才，1972年3月14日。
本院受理原告付廷爱诉被告李成才买卖合同纠纷一案后，被告李成才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在安丘市。本案应移送至安丘市人民法院审理。
经审查，据原告提供的证据及诉状，本院认为，本案系买卖合同，合同双方当事人并未书面约定合同履行地点，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据并不能明确确定本案合同的实际履行地点，被告住所地为安丘市。本案应由被告所在地安丘市人民法院审理。故被告李成才提出管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0879号
原告连云港市浩栩工贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊路59号808室。
法定代表人曹恩广，总经理。
委托代理人江健。
被告何伟俊。
原告连云港市浩栩工贸有限公司与被告何伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市浩栩工贸有限公司的委托代理人江健到庭参加诉讼，被告何伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市浩栩工贸有限公司诉称，因被告欠原告木材款，原、被告于2012年12月31日签订欠款协议书，根据协议书的约定，被告共欠款369698.64元，定于2013年1月30日前将欠款支付完毕，如逾期，则承担相应的利息，同时约定案件的管辖法院由连云区法院管辖。到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还欠款369698.64元及利息（从2013年1月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告何伟俊未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告双方签订《欠款协议书》1份，协议中写明：被告何伟俊欠原告连云港市浩栩工贸有限公司木材款369698.64元，定于2013年1月30日前归还原告。上述款项经原告连云港市浩栩工贸有限公司催要，被告何伟俊至今未还。
上述事实有原告连云港市浩栩工贸有限公司提供的欠款协议书1份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告连云港市浩栩工贸有限公司举证的欠款协议书，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告何伟俊应按时支付欠款，否则应承担违约责任。故对原告连云港市浩栩工贸有限公司要求被告何伟俊偿还欠款369698.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市浩栩工贸有限公司欠款369698.64元及利息（从2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元、公告费600元，均由被告何伟俊承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6845元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05341号
原告刘唯，女，1996年6月6日出生。
被告刘春成，男，42岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘唯撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘唯负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1099号
罪犯王承平，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）川刑终字第63号刑事裁定，以被告人王承平犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金83万元。2010年1月20日、2011年6月2日、2012年10月31日、2014年1月22日经本院四次裁定减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王承平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王承平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年11月4日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第27号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈帅，男，30岁，汉族，农民。
被执行人张宗慧，女，29岁，汉族，农民，系陈帅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人陈帅、张宗慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003336号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003336号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第399号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。系限定刑事责任能力人。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月10日被拘留。同年6月17日被农安县公安局取保候审。于2015年8月24日经本院决定取保候审。
监护人，邵某乙，女，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县（系被告人姐姐）。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人邵某甲于2014年6月10日15时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在农安县万顺乡街道内行驶时，被农安县公安局万顺乡派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人邵某甲血液乙醇含量为108.466mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人邵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。其监护人关于对其从轻处罚意见有依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第十八条（限定刑事责任能力）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0087号
原告蔡某。
被告陈某。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月9日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年九月十七日
书记员 陈燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3377号
原告：于桂英，女。
委托代理人：井夫鹤。
被告：孙成芬，女。
委托代理人：荆影，女。
原告于桂英与被告孙成芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂英及其委托代理人井夫鹤，被告孙成芬及其委托代理人荆影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂英诉称：2014年3月26日上午，原、被告同在莒县长岭镇集上摆摊卖豆腐脑，因被告用篓子挡了摊，原告给拿了，双方发生争吵，被告将原告按倒殴打，致原告左手第四指折断。原告伤后到莒县长岭镇卫生院住院治疗，支出一定的医疗费用。因该纠纷经调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3000元。
被告孙成芬辩称：2014年3月26日上午，原、被告在长岭镇集上摆摊卖豆腐脑。因一卖姜的将一箱子放在原、被告中间，被告的钱包和箱子挨着，原告将箱子和钱包一同扔了，被告去拾钱包，原告上前撕被告的头发，双方厮打在了一起。被告没有殴打原告，而是原告殴打被告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年3月26日，原告于桂英与被告孙成芬在莒县长岭镇集上卖豆腐脑，双方因抢占摊位之事发生争吵，继而厮打在一起，原告在厮打过程中受伤。原告伤后于2014年4月1日到山东大学齐鲁医院（青岛）检查，经诊断为左手第4指中节指骨骨折，支出检查费91.1元，于2014年4月6日到莒县长岭镇卫生院治疗，支出医疗费374.87元，于2014年7月20日到莒县中医医院检查，支出放射费135元，以上医疗费共计600.97元。原告另主张：1、在莒南县筵宾镇解记骨科的取药费400元，仅提供带有“解记骨科”及相关用药提示字样的文字单页；2、在莒县人民医院检查支付的CT费490元，提供了该医院的门诊收费票据，但票据上显示的交费时间为2014年2月20日；3、护理费350元（50元／天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；5、交通费200元。
另查明：纠纷发生后，莒县公安局长岭派出所参与处理，并对原告及相关证人进行了询问。2014年4月4日，莒县公安局长岭派出所委托莒县公安局刑事科学技术室，对原告的损伤程度进行了鉴定。2014年7月31日，莒县公安局刑事科学技术室出具鉴定文书，认定原告的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费单据、鉴定文书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人支出的医疗费、护理费、交通费等费用，受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任；被告孙成芬在与原告于桂英相互争执、殴打过程中，致原告左手第4指中节指骨骨折的事实，有询问笔录、诊断证明等证据证实，本院予以认定。被告作为侵权人，对于原告因其侵权行为受到的损失，应当依法承担赔偿责任；原告与被告发生争吵，未能通过正当途径妥善化解纠纷，导致矛盾升级，对纠纷的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案起因、经过、当事人过错程度等因素，对原告因伤受到的损失，酌定由被告按80%的比例赔偿，剩余20%的损失由原告自负。
原告主张在莒南县筵宾镇解记骨科支出取药费400元，因未提供关联性证据证实与其治疗伤情具有因果关系，本院不予采信；原告主张在莒县人民医院检查支付CT费490元，因提供的收费单据与本纠纷不具有关联性，本院亦不予采信；原告未实际住院，其主张住院伙食补助费，本院不予支持；根据原告的伤情及年龄，其伤后需要一定的护理依赖，原告主张7天的护理费，并无明显不当，本院予以支持；原告主张的其他费用均有事实和法律依据，本院均予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成芬赔偿原告于桂英各项经济损失共计920.78元［（医疗费600.97＋护理费350元＋交通费200元）×80%］，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于桂英负担30元，被告孙成芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄绪庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1473号
原告陈高燕，女，1986年5月17日生，汉族。
原告张泽群，男，1984年11月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告陈高燕、张泽群诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈高燕、张泽群于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高燕、张泽群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈高燕、张泽群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高燕、张泽群承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4282号
上诉人(原审被告)：韩守环，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人(原审被告)：樊桂华，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所工作者。
上诉人韩守环、樊桂华因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0707民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩守环、樊桂华的委托代理人刘明伟，被上诉人于军及其委托代理人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩守环、樊桂华上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款没有实际交付，借款人没有收到借款。樊桂华不是借款人，涉案借款没有用于家庭共同活，樊桂华不应偿还借款。
被上诉人于军辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，不是事实，在一审中上诉人对3万元的借款没有异议，只对其中的5万元，被上诉人没有履行给付。2、本案的涉案借款8万元2011年12月1日借款5万元，2012年11月18日借款3万元，那么这5万元在3万元之前形成的借款，上诉人所讲没有撤回借条明显违背常理。3、上诉人所讲该款是用于案外人，对该款的使用是由他人讲过，与被上诉人没有任何关系。综上，原审法院的判决事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回。
于军向原审法院起诉称：请求依法判令韩守环、樊桂华共同偿还借款8万元及利息并承担本案的诉讼费用。2011年12月1日、2012年11月18日韩守环分别向我借款5万元、3万元用于干工程的资金需要，并立下借条二张交我持有。樊桂华与韩守环系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款后经我多次催要，韩守环、樊桂华以各种理由一拖再拖，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2016年9月8日，于军持韩守环于2011年12月1日、2012年11月18日分别所立的借于军现金5万元、3万元的借条二张诉至法院，要求韩守环、樊桂华共同偿还借款8万元及其利息。上述二张借条上均没有约定还款时间及借款利息。对2011年12月1日的5万元借款，韩守环不同意偿还，抗辩称，于军并没有实际将该笔款项交付给他，因该借条没有及时撤回，后他也就忘记了这件事，没想到现在于军据此提起了诉讼。但于军对韩守环的反驳陈述不予认可。韩守环也没有就其反驳主张向本案举证证明。诉讼过程中，由于借条上没有约定还款时间及借款利息，于军自愿要求借款利息自起诉之日(即2016年9月8日)起按年利率6%计算。
另查明，樊桂华与韩守环于1982年9月7日在婚姻登记机关登记结婚。上述二笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案韩守环向于军借款8万元，有韩守环所立的二张借条为凭，事实清楚，证据充分。虽韩守环对2011年12月1日所立的5万借款抗辩称，于军并没有实际将该笔款项交付给他，后来他也就忘记了这件事，借条没有及时撤回，于军不应起诉他，不同意偿还该笔款项。但于军对韩守环的反驳主张不予认可，韩守环也没有就其反驳主张向本案举证证明。故对韩守环的该反驳主张因没有证据证实，法院依法不予采信。鉴于双方对上述二笔借款均没有约定还款时间及利息，诉讼过程中，于军要求利息损失自起诉之日起按年利率6%计算的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，法院予以许可。对韩守环、樊桂华称上述借款与樊桂华无关的抗辩，由于樊桂华与韩守环系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生于二上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对该抗辩主张，依法也不予支持。樊桂华应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，对于军要求韩守环、樊桂华偿还借款本金8万元及自2016年9月8日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂判决：韩守环、樊桂华应于判决发生法律效力之日起十日内向于军支付借款本金8万元及其利息（利息自2016年9月8日起至判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否收到了借款？樊桂华是否应共同偿还借款？
本院认为，关于上诉人是否收到借款的问题，经查，上诉人向被上诉人借款5万元，并出具借条，在借款人处签名，上诉人辩称没有收到借款，但涉案两笔借款，5万元借款在前，3万元借款在后，在没有收到5万元借款时，又借款3万元，不符常理，且上诉人并没有提供证据证实。故该上诉理由不能成立；关于上诉人称涉案借款没有用于家庭生活的问题，因上诉人没有提供证据证实，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，韩守环、樊桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，上诉人韩守环、樊桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1423号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵金磊。
被告：张会福。
被告：冯国鹏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵金磊、张会福、冯国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建、被告冯国鹏到庭参加了诉讼，被告赵金磊、张会福经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵金磊于2014年3月19日向原告借款220000元，期限至2015年3月18日，该笔借款约定月利率8.5‰。由被告张会福、冯国鹏对以上借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，赵金磊拒不偿还贷款本息，被告张会福、冯国鹏也未履行担保义务。现依法请求判令被告赵金磊返还所欠贷款220000元及至还清之日相应利息；判令被告张会福、冯国鹏对以上债务承担连带保证责任。
被告赵金磊、张会福均未答辩。
被告冯国鹏答辩称：借款属实。
经审理查明：2014年3月17日，被告赵金磊、张会福、冯国鹏组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年3月17日至2016年3月15日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务的债务最高余额670000元（授信额度：赵金磊220000元，张会福200000元，冯国鹏250000元），提供最高额担保。依借款合同约定，被告赵金磊于2014年3月19日向原告借款220000元，借款期限至2015年3月18日，该笔借款约定月利率8.5‰，被告张会福、冯国鹏向临朐农商行签订同意保证意见书，约定承担连带清偿责任。被告赵金磊仅对该笔借款的利息还至2014年3月21日，借款到期后，本金利息皆未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告赵金磊、张会福、冯国鹏签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告赵金磊应按时偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，张会福、冯国鹏应承担连带保证责任。原告临朐农商行要求被告赵金磊偿还原告借款220000元及相应利息，要求被告张会福、冯国鹏对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵金磊、张会福经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金磊返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款220000元并支付相应利息（本金220000元自2014年3月22日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张会福、冯国鹏对被告赵金磊的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0467号
原告王道田，居民。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告王艳阳，居民。
被告刘兹运，居民。
本院在审理原告王道田与被告王艳阳、刘兹运合伙纠纷一案中，原告王道田于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王道田向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道田撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王道田负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李先宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0467号原告石庆明，居民。被告马宜平，居民。被告徐静，居民。第三人祁兵，居民。本院在审理原告石庆明与被告马宜平、徐静、祁兵民间借贷纠纷一案中，原告石庆明于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告石庆明向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石庆明撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告石庆明负担（已交纳）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年十月十五日书 记 员  李先宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第370号
申请执行人陈德和，男，47岁。
被�行人邱倩春，女，29岁。
陈德和与邱倩春民间借贷一案，陈德和根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第866号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月14日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人邱倩春除银行存款1361元及在泰宁县杉城镇民主村委会的12000元土地补偿款外并无其他财产可供执行。本院依法对被执行人邱倩春上述存款及土地补偿款进行扣划，现申请人已领取标的款13211元。在执行过程中，申请人与被执行人于2014年9月19日自愿达成和解协议，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰�初字第866号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权36789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴清洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37272号
原告席X，男，1941年5月5日出生。
原告席Y，男，1969年5月14日出生。
被告凌X，男，1965年4月11日出生。
被告凌Y，男，1990年4月15日出生。
原告席X、原告席Y与被告凌X、被告凌Y承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。席X、席Y与凌X、凌Y到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席X、席Y诉称：凌X与凌Y系父子关系，席Y与凌X、凌Y于2015年5月上旬约定，由凌X、凌Y为席Y加工承揽一套家具，材料由凌X、凌Y指定，席Y负责采购，之后席Y按照凌X、凌Y的要求如约将材料交付给凌X、凌Y，并且支付给凌X、凌Y1万元的预付款。但是，在席Y履行完自己的义务后，凌X、凌Y却迟迟不肯动工，席Y多次催告，凌X、凌Y依然没有依约履行，并拒绝为席Y打造约定的家具。2015年5月20日，双方几番协商，最终凌X、凌Y退还给席Y事先支付的预付款，并由凌Y书面承诺，免费为席Y加工制作一张餐桌和一个电视柜，以作为给席Y带来损失的补偿，并让席Y2015年6月25日来取。2015年6月29日席Y如约前来，凌X、凌Y竟然矢口否认此事，后经豆各庄派出所调解未成。如今，席Y所采购的材料一部分已经变形不能使用，另，由于凌X下料失误致使席Y再次打造家具时多花了19000元。
综上所述，席Y认为，席Y与凌X、凌Y虽是口头约定，但是存在合法有效的加工承揽合同关系，席Y及时履行了自己的义务，凌X、凌Y理应依约为席Y加工承揽家具。但是，凌X、凌Y的行为显然严重损害了席Y的合法权益。为了维护席Y的合法权益，请求法院判令：1、凌X、凌Y赔偿席X、席Y经济损失6000元；2、凌X、凌Y按照约定为席X、席Y加工一张餐桌和一个电视柜。
凌X、凌Y辩称：不同意席X、席Y的诉讼请求。席Y和席Z是父子关系，是他们二人委托我们做家具。做家具的价格、尺寸、样式都订好了，后来他们要求改样子，改尺寸，改了三次。因为他总改，我们做不了。我们收了1万元预付款，后来给他们退回了。榆木料没有动过给他们又送回去了。
经审理查明：2015年5月上旬，席Y与凌X、凌Y达成口头协议，由席Y出木料，凌X、凌Y为席Y加工家具。2015年5月10日，席Y向凌X、凌Y支付预付款1万元。后席Y将木料交付给凌X、凌Y。
对于加工费，席Y称凌X当天报价13000元，第二天凌Y说28000元，后来敲定23000元。凌X、凌Y称当时先大概报价13000元，确定家具样式细算后报价28000元，席Y砍价后最终确定23000元。
2015年5月中旬，凌X、凌Y将1万元预付款退还给席Y。
2015年5月20日，凌Y手书字条两张。其中一张内容如下：“由于双方答不成一致，现席Z另找下一家做活。找到下家之后，我们负责吧木料运过去。另席Z老弟结婚，我送一个餐桌加一个电视柜……”。另一张内容如下：“车费由鲁杰木作凌Y负担。”
后凌Y出车费按照席Y指示将木料用车运走。
对于双方没有履行加工家具协议的原因，席Y称系由于凌X、凌Y涨价并将其木料用在别处了。凌X、凌Y称系由于席Y经常变更家具样式，增加家具数量但不给增加木料，还怀疑凌X、凌Y偷木料。
经询，席Y称其与席Z系父子关系，席X与本案的关系是测量的时候席X在场。
上述事实，有字条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明事实可以确定席Y与凌X、凌Y口头达成了承揽关系，即凌X、凌Y以23000元的价格为席Y加工家具。后凌X、凌Y将预付款和木料退还给席Y，席Y接受，应当视为双方协商一致解除了承揽协议。席Y主张因凌X、凌Y涨价等违约行为导致解除合同，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故其要求赔偿6000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据凌Y书写的字条，可以确定凌Y自愿赠与席Z一张餐桌和一个电视柜。席Y主张系凌X、凌Y因违约同意向其赔偿一张餐桌和一个电视柜，其证据不足以证明其主张，本院不予采信。首先，凌Y写明系赠与席Z，现席X与席Y主张履行，其主体不适格。其次，现凌Y表示不同意赠与，应当视为撤回赠与。故本院对席Y的诉讼请求，不予支持。
根据查明事实，席X与本案无关，其作为原告，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百八十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告席X、原告席Y的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告席X、原告席Y负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈静竺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第942号
申请人周在花。
被执行人贾现成。
周在花申请执行贾现成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人周在花依据生效的（2015）辉民初字第490号民事判决书，于2015年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾现成送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人医疗费2845.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贾现成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第490号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第722号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张龙发，男，汉族，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××7613。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告张龙发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告张龙发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告张龙发向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年5月9日向被告张龙发发卡，卡号62×××50。2013年5月13日始被告张龙发持卡消费和使用，截止到2015年4月15日被告张龙发却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年4月15日止，被告张龙发欠消费35988.44元、利息12172.96元、滞纳金915.70元、其它费用12元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告张龙发恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告张龙发立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月15日止）人民币本息及费用合计49089.10元；二、判令被告张龙发支付2015年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币35988.44元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告张龙发承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告张龙发未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告张龙发于2013年5月4日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告张龙发的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告张龙发一张号码为62×××50的信用卡。被告张龙发持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年4月15日止，被告张龙发共欠透支消费35988.44元、利息12172.96元、滞纳金915.70元、其它费用12元，合计49089.10元。
本院认为：被告张龙发向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告张龙发办理了信用卡并提供相应的服务，被告张龙发透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告张龙发偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙发于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年4月15日止的信用卡透支本息及费用49089.10元；
二、被告张龙发于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年4月16日起至清偿日止的利息（以本金35988.44元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0691执1322号
仲兆军、李长青：
申请执行人仲兆军与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，被执行人李长青于2018月1月24日自动履行20万元，本院已向申请执行人进行发放。2018年4月8日，申请执行人与被执行人向本院提交执行和解协议，约定被执行人李长青给付申请执行人63万元后，其余利息、迟延履行利息申请执行人自愿放弃，现执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2098号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 贾李强
二〇一八年四月八日
书记员 李 慧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第727号
原告林某甲，女，住永泰县。
被告温某某，男，住永泰县。
原告林某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告温某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、离婚过错损害赔偿通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告于2008年2月经媒人介绍与被告认识，在父母媒人撮合下，双方于2008年3月21日办理结婚登记手续，2009年生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告隐瞒婚前因犯罪被判刑过两年，还有性格暴躁，会动手打人，没有一点责任心和担当。婚后不到一年，双方就闹离婚，此后，被告不知去向无法联系，夫妻名存实亡，感情已彻底破裂。婚生子一直跟随原告至今，被告从未关心和照顾过。夫妻婚姻存续期间，无共同财产、共同债权债务，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁。
被告温某某在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告林某甲与被告温某某于2008年2月间经媒人介绍认识，2008年3月21日办理结婚登记手续，后由于家庭生活琐事双方发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、结婚证等证据相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告是经人介绍认识结为夫妻的，夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，以家庭利益为重，夫妻和好有望，原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，公告费500元（己由原告支付有关单位），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛裕星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9616号
原告张喜荣，女，1962年7月23日出生。
被告刘洪浩，男，1958年11月13日出生。
被告郭淑凤，女，1960年6月30日出生。
本院在审理原告张喜荣与被告刘洪浩、郭淑凤民间借贷纠纷一案中，原告张喜荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张喜荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张喜荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张喜荣负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王春艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00136号
原告徐永祥。
被告谢春亮。
原告徐永祥诉被告谢春亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告徐永祥于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐永祥向本院申请撤回对被告谢春亮的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币490元，由原告徐永祥负担。
审判员 卢秋明
二〇一五年三月十八日
书记员 徐璐艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第37号
原告钱某某，男，1951年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
被告黄某某，男，1973年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
原告钱某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月16日，原告与被告签订《场地租�合同》，约定将原告所有的位于信丰县××大道旁的土地一宗（含房屋140平方米及铁皮棚300平方米）租赁给被告经营钢材，租期十年，自2013年5月16日至2023年5月16日止，租金为前五年每月5000元，后五年每月6000元，每月的5日前付清当月租金，同时约定了违约责任等内容。被告自2014年6月16日起未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果。被告的行为显属违约，且其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并依约定不予返还被告所交押金。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院：
1、依法判令解除原告与被告签订的《场地租赁合同》；
2、判令被告立即腾空《场地租赁合同》所涉及的房屋及场地，并自2014年6月16日起按5000元/月向原告支付租金至实际腾空之日，并结清租赁期间的水、电费；被告所交押�不予返还（自2014年6月16日至2015年1月16日已发生租金35000元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证、场地租赁合同、江西省信丰县自留山使用权证等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定将原告所有的位于信丰县××大道旁的“金风坑”自留山上的土地一宗（含房屋140平方米及铁皮棚约300平方米）租赁给被告经商使用，租期自2013年5月16日至2023年5月16日止，租金为前五年每月5000元，后五年每月6000元，每月的5日前支付当月租金，被告向原告预付押金20000元，待双方履行合同期满后，原告须把押金如数退还被告。双方同时约定，原告在被告不及时支付房租费或损坏原告设施不及时修复、被告未按合同约定的条款履�等情形发生时，原告有权单方中止与被告的合同，被告所交押金不予退回。合同签订后，原告按约定将其土地及附属设施出租给被告，被告向原告支付了押金20000元。被告自2014年6月16日起未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果。原告遂以被告违约，且其违约行为致使原告不能实现合同目的为由诉至法院。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上述证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方当事人应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告支付租金，且经原告多次催告后无正当理由仍不支付租金，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余租金并解除租赁合同，收回租赁物，被告所交押金不予返还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁期间的水、电费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百零七条、一百零八条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱某某与被告黄某某2013年5月16日签订的《场地租赁合同》；
二、被告黄某某应在本判决生效之日起十日内腾空原告出租给被告的位于信丰县迎宾大道旁的“金风坑”自留山上的土地一宗（含房屋及铁皮棚）；
三、被告黄某某应在本判决生效之日起十日支付原告钱某某剩余租金（自2014年6月16日起按5000元/月计算至实际腾空之日）；
四、原告钱某某对被告黄某某所交押金20000元不予返还；
五、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第37号
原告（反诉被告）上饶市龙潭湖置业有限公司。
法定代表人林云，该公司执行董事。
委托代理人童泰宝，该公司员工，特别授权。
委托代理人张红，该公司法律顾问，特别授权。
被告（反诉原告）上海悦境规划建筑设计有限公司。
法定代表人王涛，该公司执行董事。
委托代理人郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）上饶市龙潭湖置业有限公司诉被告（反诉原告）上海悦境规划建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，由于原被告达成和解协议，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。被告于2016年11月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告上饶市龙潭湖置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告上海悦境规划建筑设计有限公司撤回反诉。
案件受理费21,450元，减半收取10,725元，由原告上饶市龙潭湖置业有限公司负担。反诉案件受理费11,175元，减半收取5,587.5元，由被告上海悦境规划建筑设计有限公司负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民二初字第37号原告（反诉被告）上饶市龙潭湖置业有限公司。法定代表人林云，该公司执行董事。委托代理人童泰宝，该公司员工，特别授权。委托代理人张红，该公司法律顾问，特别授权。被告（反诉原告）上海悦境规划建筑设计有限公司。法定代表人王涛，该公司执行董事。委托代理人郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）上饶市龙潭湖置业有限公司诉被告（反诉原告）上海悦境规划建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，由于原被告达成和解协议，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。被告于2016年11月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告上饶市龙潭湖置业有限公司撤回起诉；二、准许被告上海悦境规划建筑设计有限公司撤回反诉。案件受理费21,450元，减半收取10,725元，由原告上饶市龙潭湖置业有限公司负担。反诉案件受理费11,175元，减半收取5,587.5元，由被告上海悦境规划建筑设计有限公司负担。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  李 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1503号
上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
主要负责人：黎亨，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：颜爱英，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：中山市横栏镇宇登隆照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭国安，该厂投资人。
上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄厂）因与被上诉人谭国安、颜爱英、原审被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂（以下简称宇登隆厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华雄厂上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2.判令谭国安对宇登隆厂拖欠华雄厂货款承担无限清偿责任；3.判令颜爱英对谭国安承担无限清偿责任的货款中的521960.28元及利息承担共同清偿责任。事实和理由：（一）谭国安系宇登隆厂的投资人、经营者，谭国安应对宇登隆厂拖欠华雄厂的货款承担无限共同清偿责任；（二）宇登隆厂系谭国安、颜爱英共同经营，双方享有宇登隆厂的收益，涉案货款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故颜爱英应对宇登隆厂拖欠华雄厂的货款中的521960.28元承担连带清偿责任。
谭国安、颜爱英、宇登隆厂在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
华雄厂向一审法院起诉请求：1.宇登隆厂、谭国安向华雄厂支付货款591797.08元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.颜爱英对上述货款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：宇登隆厂购买华雄厂的玻璃管。2015年8月17日，宇登隆厂的投资人谭国安签署对账单确认截止同年6月30日尚欠华雄厂货款591797.08元。颜爱英与谭国安于1987年12月24日登记结婚，2014年5月20日登记离婚。上述所欠货款中，颜爱英与谭国安离婚前欠521960.28元，离婚后欠69826.80元。
另查：宇登隆厂于2012年5月1日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为谭国安。
一审法院认为，宇登隆厂与华雄厂的买卖关系成立，合法有效。宇登隆厂应当按约定的数额向华雄厂支付价款。宇登隆厂是谭国安投资的个人独资企业，当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿。上述债务属宇登隆厂的债务，并非谭国安的个人债务，不应按颜爱英与谭国安的夫妻债务处理，颜爱英不应对上述货款承担连带清偿责任。
综上所述，华雄厂请求宇登隆厂支付货款591797.08元及利息理据充分，一审法院予以支持；请求谭国安与宇登隆厂共同支付上述货款缺乏理据，一审法院不予支持，但当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿；请求颜爱英对上述货款承担连带清偿责任缺乏理据，一审法院不予支持。宇登隆厂、谭国安、颜爱英经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、宇登隆厂于判决发生法律效力之日起三日内支付货款591797.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月17日起至清偿之日止）给华雄厂；二、当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，以谭国安个人的其他财产予以清偿；三、驳回华雄厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，诉讼保全3479元，合计13197元，由宇登隆厂、谭国安负担（受理费、诉讼保全费华雄厂已预交，一审法院不予退还，由宇登隆厂、谭国安在履行上述付款义务时径付华雄厂）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案系买卖合同关系。宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元，其中521960.28元产生于谭国安与颜爱英夫妻关系存续期间、69836.80元产生于谭国安与颜爱英离婚后的事实，双方均不持异议，本院予以认定。宇登隆厂系个人独资企业，投资人为谭国安，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，谭国安应对宇登隆厂涉案债务承担补充清偿责任。宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元，其中521960.28元产生于谭国安与颜爱英夫妻关系存续期间，颜爱英未提交证据证实上述债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，颜爱英应对宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元中的521960.28元及相应利息承担补充清偿责任。
综上所述，华雄厂的上诉请求，理由成立部分，本院予以支持。理由不能成立部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决第一项，即中山市横栏镇宇登隆照明电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付货款591797.08元及利息（从2015年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决第二项、第三项；
三、谭国安对第一判项承担补充清偿责任；
四、颜爱英对第一判项中的521960.28元货款及相应利息承担补充清偿责任；
五、驳回佛山市南海务庄华雄玻璃厂的其它诉讼请求。
一审案件受理费9718元，诉讼保全费3479元，合计13197元，由中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安负担，颜爱英对其中的9020元承担连带责任；二审案件受理费9718元，由被上诉人颜爱英负担9020元，佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡银芳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1503号上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。主要负责人：黎亨，该厂投资人。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：颜爱英，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：中山市横栏镇宇登隆照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谭国安，该厂投资人。上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄厂）因与被上诉人谭国安、颜爱英、原审被告中山市横栏镇宇登隆照明电器厂（以下简称宇登隆厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华雄厂上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2.判令谭国安对宇登隆厂拖欠华雄厂货款承担无限清偿责任；3.判令颜爱英对谭国安承担无限清偿责任的货款中的521960.28元及利息承担共同清偿责任。事实和理由：（一）谭国安系宇登隆厂的投资人、经营者，谭国安应对宇登隆厂拖欠华雄厂的货款承担无限共同清偿责任；（二）宇登隆厂系谭国安、颜爱英共同经营，双方享有宇登隆厂的收益，涉案货款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故颜爱英应对宇登隆厂拖欠华雄厂的货款中的521960.28元承担连带清偿责任。谭国安、颜爱英、宇登隆厂在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。华雄厂向一审法院起诉请求：1.宇登隆厂、谭国安向华雄厂支付货款591797.08元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.颜爱英对上述货款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：宇登隆厂购买华雄厂的玻璃管。2015年8月17日，宇登隆厂的投资人谭国安签署对账单确认截止同年6月30日尚欠华雄厂货款591797.08元。颜爱英与谭国安于1987年12月24日登记结婚，2014年5月20日登记离婚。上述所欠货款中，颜爱英与谭国安离婚前欠521960.28元，离婚后欠69826.80元。另查：宇登隆厂于2012年5月1日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为谭国安。一审法院认为，宇登隆厂与华雄厂的买卖关系成立，合法有效。宇登隆厂应当按约定的数额向华雄厂支付价款。宇登隆厂是谭国安投资的个人独资企业，当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿。上述债务属宇登隆厂的债务，并非谭国安的个人债务，不应按颜爱英与谭国安的夫妻债务处理，颜爱英不应对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，华雄厂请求宇登隆厂支付货款591797.08元及利息理据充分，一审法院予以支持；请求谭国安与宇登隆厂共同支付上述货款缺乏理据，一审法院不予支持，但当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿；请求颜爱英对上述货款承担连带清偿责任缺乏理据，一审法院不予支持。宇登隆厂、谭国安、颜爱英经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、宇登隆厂于判决发生法律效力之日起三日内支付货款591797.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月17日起至清偿之日止）给华雄厂；二、当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，以谭国安个人的其他财产予以清偿；三、驳回华雄厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，诉讼保全3479元，合计13197元，由宇登隆厂、谭国安负担（受理费、诉讼保全费华雄厂已预交，一审法院不予退还，由宇登隆厂、谭国安在履行上述付款义务时径付华雄厂）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同关系。宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元，其中521960.28元产生于谭国安与颜爱英夫妻关系存续期间、69836.80元产生于谭国安与颜爱英离婚后的事实，双方均不持异议，本院予以认定。宇登隆厂系个人独资企业，投资人为谭国安，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，谭国安应对宇登隆厂涉案债务承担补充清偿责任。宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元，其中521960.28元产生于谭国安与颜爱英夫妻关系存续期间，颜爱英未提交证据证实上述债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，颜爱英应对宇登隆厂尚欠华雄厂货款591797.08元中的521960.28元及相应利息承担补充清偿责任。综上所述，华雄厂的上诉请求，理由成立部分，本院予以支持。理由不能成立部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决第一项，即中山市横栏镇宇登隆照明电器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付货款591797.08元及利息（从2015年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第840号民事判决第二项、第三项；三、谭国安对第一判项承担补充清偿责任；四、颜爱英对第一判项中的521960.28元货款及相应利息承担补充清偿责任；五、驳回佛山市南海务庄华雄玻璃厂的其它诉讼请求。一审案件受理费9718元，诉讼保全费3479元，合计13197元，由中山市横栏镇宇登隆照明电器厂、谭国安负担，颜爱英对其中的9020元承担连带责任；二审案件受理费9718元，由被上诉人颜爱英负担9020元，佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担698元。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月三日书 记 员  胡银芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初285号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人史国强，男，1987年3月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业。被告人史国强曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月22日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2015年3月29日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年5月27日被溧阳市公安局行政拘留十五日。被告人史国强因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人史国强犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份的一天，被告人史国强在江苏省溧阳市燕山路云海宾馆后面的停车场，以人民币300元的价格卖给黎某约0.5克甲基苯丙胺（××）。
2016年2月份的一天，被告人史国强在江苏省溧阳市第三中学后面马路边，以人民币400元的价格卖给黎某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年3月21日，被告人史国强在南京市溧水区永阳街道天生桥大道大润发超市门口欲出售甲基苯丙胺给黎某时被公安民警当场抓获，并在被告人史国强随身携带的包内查获甲基苯丙胺10.406克。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人史国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的甲基苯丙胺等物证照片；2、证人黎某的证言；3、鉴定意见书；4、检查笔录、辨认笔录及照片；5、被告人史国强的供述和辩解；6、被告人史国强的户籍证明、抓获经过、毒品疑似物称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况等。
本院认为，被告人史国强向他人贩卖甲基苯丙胺约11.706克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史国强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人史国强曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2023年3月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋荷娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5307号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴坤，男，1982年5月6日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告徐光辉，男，1992年9月9日出生，汉族。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人陶源。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告徐光辉、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢126号
申请执行人：管云君，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。
法定代表人：雷光均，董事长。
本院在执行管云君申请执行乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人的银行存款、证券、房产等，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向乐山市沙湾区安全生产监督管理局送达了相关文书。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人管云君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初974号
原告：雷清山，男，1954年8月6日出生，畲族，住南雄市。
委托代理人：陈光南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：胡洋洋，男，1982年10月27日出生，汉族，住南雄市。
原告雷清山诉被告胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告雷清山及其委托代理人陈光南到庭参加了诉讼，被告胡洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清山诉称：2015年1月，被告与我签订黄秋葵种植合同，由被告提供种子，我负责种植，依合同约定每斤黄秋葵2元由被告包销。我将黄秋葵卖给被告后，因被告当时未付现款给我。于2016年2月6日写下借条一张给我，答应在2016年3月1日还清欠我的秋葵款13000元，如逾期不能还清按银行双倍利息清还。然而，被告至今仍未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款13000元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、被告胡洋洋于2016年2月6日出具给原告雷清山的借条原件一张。内容为：今欠雷清山秋葵款壹万叁仟元（￥13000元）。于2016年3月1号前还清。如不能还清按银行双倍利息清还。
二、原告雷清山的身份证复印件及被告胡洋洋的户籍证明各一份。
被告胡洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：
2015年，被告胡洋洋与原告雷清山签订秋葵种植合同，约定由被告提供种子，原告负责种植，并以每斤2元卖给被告，由被告包销。原告将秋葵卖给被告后，被告欠原告秋葵款共计人民币13000元，被告于2016年2月6日写下借条一张给原告，答应在2016年3月1日还清欠原告的秋葵款13000元，如逾期不能还清按银行双倍利息清还。
2016年8月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款13000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告胡洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷清山主张被告胡洋洋欠其秋葵款13000元，有被告出具的借条为据，且被告未提供已经偿还欠款的证据，因此，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定：合法的借贷关系受法律的保护；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告雷清山诉请要求被告胡洋洋偿还欠款13000元的证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡洋洋在本判决生效之日起十五日内偿还清欠款13000元给原告雷清山。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告胡洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：钟治优
二〇一六年十月十二日
书记员 ：何世清
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00860号
原告王某。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁某甲。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙重阳、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告丁某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后夫妻感情一直很好。之后因被告经常借口夜不归宿，原告从他人处得知被告与她人由不正当男女关系，被告承认并写下保证书。但是，被告不听劝阻，继续与她人保持联系并外出。被告的行为对原告造成极大的精神伤害，故原告诉至法院要求依法判决解除原告王某与被告丁某甲之间的婚姻关系；婚生子丁某乙由原告抚养，被告按月给付生活费1000元、医疗费及教育费原被告各承担50%至其大学毕业；黄石市西塞山区澄月花园路54-21号房屋、所有存款、鄂b×××××北京现代轿车及家庭其他财产归女方所有；被告支付原告赔偿金50000元；被告承担本案诉讼费。
原告王某向本院提交如下证据：
证据一、原告、被告身份信息及户口薄、婚姻登记证明；证明原、被告的主体适格。
证据二、被告的居住证明，证明被告的经常居住地；
证据三、被告的开房记录、通话记录、保证书，证明被告的婚外情事实及被告单方的承诺。
证据四、房产证、车辆信息查询，证明婚后共同财产情况；
证据五、保证书、协警的工作表、光盘，与证据三相互印证证明被告的婚外情事实及被告单方的承诺。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚，因为儿子现在是高三，离婚对小孩伤害大。原告起诉的事实和理由不真实，不充分。我对原告还是有感情的，平时家庭的家务都是我做的，原告家里的事我都很尽力。
被告丁某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证质证，被告丁某甲对原告张小凤提交的证据均无异议，本院予以采信；
经审理查明：原告王某与被告丁某甲1995年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。婚初夫妻感情一直很好，之后被告常在家里操持家务，照顾原告的父母，加深了夫妻感情。原、被告共同添置一套位于黄石市西塞山区澄月花园路54-21号的房屋和一辆鄂b×××××北京现代轿车。由于原、被告缺乏沟通，被告于2013年出轨寻求关怀与体贴，导致原、被告经常发生争吵，严重影响了原、被告的夫妻感情，故原告诉至法院。
本院认为：原告王某与被告丁某甲系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，其婚后夫妻感情较好。虽然被告丁某甲在生活作风上不够检点，在婚姻存续期间出轨，严重影响了夫妻感情，但是，在庭审中被告要求当庭承认错误，保证不再出轨伤害原告，希望原告珍惜多年的夫妻感情，不同意离婚，当庭承认错误，请求原告原谅。原、被告的婚生子丁某乙将于2015年6月参加高考，原、被告离婚难免对丁某乙的心理造成极大的伤害，以致严重影响丁某乙的正常学习、生活，为了给丁某乙减少高考压力，营造和谐的家庭氛围，原、被告不离婚为宜。只要原、被告加强沟通，被告坚决改正错误，夫妻之间互谅互让，原、被告有和好的希望。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费110元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 向红梅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘小娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第215号
原告：贺海叶。
被告：吴佳栋。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌、王登全。
本院于2015年7月7日立案受理原告贺海叶诉被告吴佳栋、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贺海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 黎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1562号
申请执行人宗益语
被执行人方楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03013号，依法向被执行人方楠发出执行通知书，责令被执行人方楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方楠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2014460.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1562号
申请执行人宗益语
被执行人方楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03013号，依法向被执行人方楠发出执行通知书，责令被执行人方楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方楠（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币2014460.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1562号
申请执行人宗益语
被执行人吴佳丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03013号，依法向被执行人吴佳丹发出执行通知书，责令被执行人吴佳丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佳丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佳丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2014460.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00098号
原告：徐某某，女，1988年4月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：洪某某，男，1985年1月12日出生，汉族经常居住地安徽省铜陵县。
本院受理原告徐某某诉被告洪某某离婚纠纷一案后，被告洪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和户籍地均不在铜陵市郊区黎明行政村中徐组18号，而且婚后双方于2010年11月份在铜陵县购买了位于铜陵县华芳国际度假花园31栋606室房产一套，后即居住该处远远超过一年时间，故被告现经常居住地为铜陵县五松镇华芳国际度假花园31栋606室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当依法由铜陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告洪某某户籍地为安徽省铜陵市郊区金华行政村分水组105号，但根据其房地产权证和铜陵县五松镇惠泉社区居委会证明，其经常居住地应当为铜陵县五松镇华芳国际度假花园31栋606室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告洪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00098号
原告：徐某，女，1988年4月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：洪某，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵县五松镇华芳国际度假花园**栋***室。
本院受理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案后，被告洪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和户籍地均不在铜陵市郊区黎明行政村中徐组18号，而且婚后双方于2010年11月份在铜陵县购买了位于铜陵县华芳国际度假花园31栋606室房产一套，后即居住该处远远超过一年时间，故被告现经常居住地为铜陵县五松镇华芳国际度假花园31栋606室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当依法由铜陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告洪某户籍地为安徽省铜陵市郊区金华行政村分水组105号，但根据其房地产权证和铜陵县五松镇惠泉社区居委会证明，其经常居住地应当为铜陵县五松镇华芳国际度假花园31栋606室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告洪某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第225号
原告：徐某某。
被告：严某某。
原告徐某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理。本案依法由审判员雷章兴适用简易程序
于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系亲戚。被告从事建筑行业
，因建筑需要资金，被告分别于2006年12月20日到原告处借去
现金20万元，2007年5月30日借去现金25万元，2008年10月20
日借去现金30万元，被告向原告出具了三张借条，借据均未约
定归还日期和借款利息。被告借款后，至今分文未还。为此起
诉要求判令：1、被告严某某归还原告借款本金750000元，并
支付从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算
的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
署名严某某的借条三张，其中欠条：1、2006年12月20日
200000元；2、2007年5月30日250000元；3、2008年10月20日3
00000元，共计金额750000元。证明被告自2006年12月20日至2
008年10月20日向原告借款人民币750000元未还的事实。被告严某某未提交答辩也未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了
原告资金来源以及出借过程。
被告严某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举出的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提供的相关证据，符合
证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告严某某分别于2006年1
2月20日、2007年5月30日、2008年10月20日到原告处借款，并
向原告出具了署名严某某的借条三张，其中借条：1、2006年1
2月20日载明今借到徐某某现金贰拾万元正（200000元）；2、
2007年5月30日载明今借到徐某某现金贰拾伍万元正；3、2008
年10月20日载明今借到徐某某现金叁拾万元正（300000元），
原借条未归还用封门桥19#房屋抵押。上述借条均只载明借款
金额，没有载明归还时间以及借款利息。上述借款共计金额为
750000元，被告未向原告偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未依约归还原告借款，是违约行为，应承担归还借款及利息的
民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下
：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金750000元并支付利息（利息按本金750000元从2010年1月2
6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年三月四日
书记员 虞梅菊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第189号
原告宋喜泉，男，1962年7月13日出生。
委托代理人杨忠成，男，1969年3月23日出生。
被告李艳龙，男，1980年1月25日出生。
被告王丽丽，女，1987年12月2日出生。
原告宋喜泉与被告李艳龙、王丽丽买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜泉、被告李艳龙、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋喜泉诉称：2014年2月16日，原告宋喜泉卖给二被告玉米价值17064元，二被告未给付现款。二被告系夫妻关系，并且二被告所收的玉米由被告王丽丽出具了“玉米烘干塔过磅单”，由此可以判断二被告共同经营收取玉米，故原告起诉至法院，要求二被告共同承担给付玉米款17064元的责任。
原告宋喜泉向本院举示了被告李艳龙玉米烘干塔过磅单1张，标注司称员为王丽丽，用以证实原告给被告李艳龙、王丽丽经营的玉米烘干塔所送玉米的数量及价款的事实。
被告李艳龙辩称：第一、被告李艳龙承认收购原告玉米未给付现款的事实，并且承认尚欠原告玉米款17064元，但是被告李艳龙现在没有钱，只能等到贷款下来时才能给付原告玉米款；第二、原告的玉米是被告李艳龙所收，与被告王丽丽无关，被告王丽丽仅是司称员，不应当由被告王丽丽承担给付玉米款责任；第三、被告李艳龙与被告王丽丽虽系同居关系，但并未办理结婚登记，而且被告王丽丽给被告李艳龙收玉米，被告李艳龙给被告王丽丽开工资。综上，被告李艳龙同意给付原告宋喜泉玉米款17064元，被告李艳龙不同意被告王丽丽承担共同还款责任。
被告李艳龙未向本院举示证据。
被告王丽丽辩称：被告王丽丽认可原告宋喜泉所主张的玉米款数额，但是被告王丽丽仅是司称员，原告的玉米并不是被告王丽丽所收，而且被告王丽丽与被告李艳龙虽系同居关系，但并未办理结婚登记，并且同居期间，被告李艳龙给被告王丽丽开工资。综上，被告王丽丽不同意承担共同给付玉米款责任。
被告王丽丽未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告王丽丽应否与被告李艳龙承担共同给付玉米款17064元的责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年2月16日，被告李艳龙收购原告宋喜泉玉米价值17064元，此时，被告李艳龙与被告王丽丽系同居关系但未办理结婚登记，被告王丽丽作为司称员给原告宋喜泉出具“玉米烘干塔过磅单”，未给付现款。经原告宋喜泉多次催要，被告李艳龙始终以无钱为由拒绝给付玉米款，现原告诉至法院，要求被告李艳龙与被告王丽丽共同承担给付玉米款17064元的责任，被告李艳龙同意给付原告玉米款17064元，被告王丽丽不同意承担给付玉米款责任。
本院认为：被告李艳龙收购原告宋喜泉玉米，应履行给付玉米款义务，现经原告多次催要，被告李艳龙拒绝履行给付玉米款义务，被告李艳龙的行为已构成违约，被告李艳龙应履行给付玉米款义务，本院对原告要求被告李艳龙给付拖欠的玉米款17064元的请求予以支持。
原告宋喜泉要求被告王丽丽承担共同给付玉米款责任，被告王丽丽不予认可并称自己与被告李艳龙仅是同居关系，并未办理结婚登记，而且自己仅是司称员，并非玉米收购人。本院认为，第一、被告李艳龙收购原告宋喜泉玉米时，被告李艳龙与被告王丽丽虽未办理结婚登记，但对外系以夫妻名义同居生活；第二、被告李艳龙租用的玉米烘干塔收购玉米，被告王丽丽作为司称员，参与了共同生产经营；第三、被告李艳龙主张给被告王丽丽开工资，但并未向本院提交证据予以证实。综上，被告王丽丽与被告李艳龙虽未办理结婚登记，但已同居并以夫妻名义共同生活，并且共同生产经营，因此，对于被告李艳龙所欠原告宋喜泉的玉米款，应参照夫妻共同债务处理，被告王丽丽应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告李艳龙、王丽丽于判决生效后三日内共同给付原告宋喜泉玉米款17064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李艳龙、王丽丽共同负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。
代理审判员 尹志尖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 迪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第338号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李定坤，男，1972年1月29日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，无业，住都匀市。2004年某月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区法院判处有期徒刑二年，2006年某月刑满释放；2007年某月某日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑九年，2014年某月某日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李定坤犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人李定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年2月8日15时许，被告人李定坤伙同他人窜至都匀市沙包堡办事处剑江村某组，用麻醉针和棍棒将被害人孔某某家屋顶上的两只家犬打死，后将该两只家犬和100斤腊肉盗走。此后，李定坤又返回作案现场捉了四只鸡，准备离开时与孔某某相遇，被当场抓获。经估价部门鉴定，被盗家犬共计价值人民币600元、被盗腊肉价值人民币3000元。
另查明，李定坤案发后赔偿被害人孔某某人民币2000元。
上述事实，被告人李定坤在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、前科材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、领条、受害人孔某某陈述、物品价格鉴定结论报告、被告人李定坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李定坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。其在归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚，本院从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年2月9日起至2015年11月8日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年九月二日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第988号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
代表人关鑫，主任。
被执行人王丽艳，女，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街三委*组。
被执行人王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委*组。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人王丽艳、王东借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）外民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第988号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人王丽艳、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第988号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
代表人关鑫，主任。
被执行人王丽艳，住黑龙江省双城市。
被执行人王东，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人王丽艳、王东借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）外民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第988号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人王丽艳、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕