辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终507号
上诉人（原审原告）：高岱，女，1952年6月23日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：张洪强，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人高岱因与被上诉人张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人高岱，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人宁德龙到庭参加诉讼。被上诉人张洪强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岱上诉请求：一、请求法院依法撤销（2017）辽1002民初2299号民事判决书；二、请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人误工费损失12,500元，衣物损失2,100元，合计14,600元。事实和理由：一、一审判决未支持上诉人误工费存在错误，应当依法予以改判。上诉人在一审已经依法向法院提供了上诉人的误工证明和工资表，可以证明上诉人在受伤前在布局艺格窗帘大世界从事财务工作，月工资3,000元。由于本次交通肇事，造成了上诉人无法继续在该单位工作，虽然上诉人已经达到法定退休年龄，但上诉人仍然可以从事相应的工作，并且具有一定的收入。根据《侵权责任法》的规定，因交通肇事而减少的收入，属于误工损失，应当依法得到赔偿。一审法院仅仅以上诉人达到法定退休年龄而不予支持上诉人的误工损失，不符合法律规定，应当依法改判。二、一审判决未支持上诉人衣物损失费存在错误，应当依法改判。上诉人在一审向法院提供了关于清洗和修补衣物的损失的相关票据，可以证明上诉人因交通肇事而发生了财产损失。对于财产损失的赔偿，完全符合法律规定。一审法院对于该损失未给予支持，明显不符合法律规定，应当依法予以改判。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张洪强二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
高岱向一审法院起诉请求：2017年2月8日11点左右，被告驾驶×××私家车在辽阳市白塔区仪表岗由西向北转弯时与原告发生交通事故。本次事故造成原告多处软组织损伤。事故经辽阳市交警支队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送至辽阳市第二人民医院住院治疗。原告住院125天后好转出院。原告住院期间二级护理。原告住院期间共花费医疗费12,843.78元，全部由原告垫付。对于原告的损伤多次与被告协商未能就赔偿问题达成协议。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。原告认为，原告受伤系因为被告的过错行为所造成，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费12,843.78元、误工费12,500.00元、护理费12,722.55元、伙食补助费6,250.00元、交通费625.00元、衣物损伤2,100.00元，共计47,041.33元。
张洪强一审辩称：我刮了一下原告，原告倒了，当时说没有事，后来原告女儿来了住院那么久，现在原告要的住院费用高，没有实际那么多损失，原告主张衣物损失也不属实，当时原告什么事都没有。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元。
保险公司一审辩称：车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，本次事故符合法律规定的部分，保险公司同意赔付，但与事故无关部分不同意赔付。医疗费用中与本次事故有关联的是身体多处挫伤，而病历中高血压、腔隙性脑梗塞等疾病与事故无关，相应费用应当扣除。对于住院时间从3月12日之后到6月13日之间在长期医嘱单中没有治疗记录，临时医嘱单也没有治疗记录，住院期间存在挂床现象。误工费用，原告请求每天100元，保险公司不同意。原告已年满65周岁，不能证明其仍然就职于其他单位，因此不同意按照此项目赔偿。护理费与治疗的合理时间被告保险公司存在异议，因此不同意按照住院天数给付护理费。伙食补助费也应相应减少挂床时间。交通费应与原告出院发生的必要交通费为依据。衣物损失应当提交相应的证明，否则不能赔付。
一审法院认定事实：张洪强于2017年2月8日驾驶×××由西向北转弯与高岱由西向东过马路发生交通事故，高岱受伤，张洪强对该起交通事故负全部责任。高岱于当日入住辽阳市中心医院住院治疗125天，住院期间二级护理。高岱因该起交通事故发生医疗费12,843.78元、伙食补助费6,250.00元（50.00元/天×125天）、护理费12,722.50元（参照2017年度居住服务业标准计算，即101.78元/天×125天）、交通费625.00元，共计32,441.28元。一审法院确认的上述事实有高岱提供的交通事故责任认定书、住院病案、急诊病志、出院诊断书、医疗费票据、护理人身份证、户口本及当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，高岱在交通事故中受伤，张洪强对该起事故负全部责任，故张洪强应对高岱因此次事故所受损失承担赔偿责任，但肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，故保险公司应对高岱的损失在保险责任限额内予以赔付。高岱主张医疗费、伙食补助费、护理费、交通费有事实与法律依据，一审法院予以支持。高岱主张其工资为每月3,000.00元，但其提供证据依据不足且高岱已达成法定退休年龄，故对高岱主张误工费的诉讼请求，因证据依据不足，一审法院不予支持。高岱主张衣物损失2,100.00元，因其未提供证据予以证明其提供的修补、清洗发票与本次交通事故存在关联性，故一审法院对高岱主张的衣物损失费不予支持。张洪强与保险公司辩解高岱主张的医疗费中存在与治疗本次交通事故所受伤害无关联的治疗费用且住院时间过长，高岱对其的辩解予以否认，且张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司未提供证据予以证明其辩解理由，故一审法院对张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的辩解理由，因证据不足不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿高岱医疗费10,000.00元、护理费12,722.50元、交通费625.00元，共计23,347.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿高岱医疗费2,843.78元、伙食补助费6,250.00元，共计9,093.78元。案件受理费976.00元，由高岱负担365.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担611.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，高岱在事故发生时在辽阳市白塔区歧英窗帘床品大世界工作，月工资3,000元。高岱因交通事故发生衣物损失2,100元。认定上述事实的依据有高岱提供的工资证明、发票及收据、当事人陈述在卷为凭，以上证据经一审举证、质证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，关于上诉人高岱是否存在误工损失及是否应当赔付一节，高岱提交了工资证明及工资表，可以证明其因交通事故存在误工损失，高岱虽然超过法定退休年龄，但受害人受到人身损害，因误工减少的收入赔偿义务人应当予以赔偿，故误工费应以实际损失为准，上诉人请求赔偿其误工费的主张本院予以支持，具体数额为12,500元（3,000元/月÷30天×125天）；根据高岱提供的修补衣物收据及发票可以认定衣物损失确实存在，高岱关于赔偿衣物损失2,100元的请求，本院予以支持。
综上所述，高岱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2299号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿高岱医疗费10,000.00元、误工费12,500元、护理费12,722.50元、交通费625.00元、衣物损失2,000元，共计37,847.50元；
三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿高岱医疗费2,843.78元、伙食补助费6,250.00元、衣物损失100元，共计9,193.78元。
一审案件受理费976.00元（上诉人高岱预交），由被上诉人张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担；二审案件受理费976.00元（上诉人高岱预交），由被上诉人张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郁 岚
审 判 员 毕寒光
审 判 员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 胡子健