wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01890号
原告聂某甲，男，汉族，1974年3月23日生。
委托代理人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，1975年6月19日生。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人聂启松，被告付某某及其委托代理人徐文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告与被告2001年7月21日在秀山县民政局登记结婚，结婚后于2005年元月16日从田应勤处购买了一套坐落于秀山县中和街道胜利路28号一单元二楼的房屋（编号为秀房产证证302字第3020**号），后该房屋过户在了被告的名下（房产证编号更改为317房产证2005字第000**号）。原告与被告因感情破裂于2013年12月12日协议离婚，于同日在秀山县民政局办理离婚手续并取得了离婚证。原告与被告在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：无债权债务，双方共同财产归男方，娘家陪嫁物品可带走。2014年5月中旬，原告拿着上述房屋产权证到秀山县国土资源和房屋管理局去办理房屋过户手续时，办理产权过户手续的工作人员才告知原告，称被告已经以原房地产权证遗失为由，申请补发新证，新证正在办理之中。经原告合理要求，国土局才停止该新证的办理工作，国土局工作人员同时告知原告，如需要办理房屋过户手续，须被告一起到国土局才能办理。基于上述事实，原告认为，原告与被告离婚时已经签订了协议，约定上述房屋归原告所有，被告就应当诚实守信。现由于被告不守约造成原告不能将房屋过户到自己名下，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院依法判令坐落于秀山自治县中和街道胜利路28号一单元二楼，房屋产权证编号为317房地证2005第00041的房屋产权归原告所有，被告配合原告办理上述房屋的登记过户手续，案件的诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：1.被答辩人不具有适格的原告主体资格，请求驳回原告起诉。（1）位于秀山县中和街道胜利路28号一单元二楼的房屋载明的产权人为付某某，被答辩人无权主张房屋所有权；（2）答辩人与被答辩人于2013年12月12日自愿协商达成的《离婚协议书》中，并没有将上述房产约定归甲方所有；（3）答辩人与被答辩人又于2013年12月9日自愿协议达成了《补充协议》，才对共有房屋作出处理，即双方协商赠与给婚生儿子聂某乙，故该房子现在的实际所有人是聂某乙；（4）被答辩人仅仅对本案房屋享有保护权，不享有所有权，答辩人与被答辩人离婚后，被答辩人作为双方婚生子聂某乙的抚养人，仅仅对聂某乙的合法财产享有保护权，而不享有处分权，更不享有损害被抚养人合法财产的权利；（5）答辩人不存在损害被答辩人财产的客观行为，即使答辩人具有损害聂某乙合法财产的客观行为，被答辩人亦只能依据监护人的职责，以聂某乙的名义起诉，不是以被答辩人名义起诉；（6）如果被答辩人认为答辩人损害了聂钰坤的合法财产，被答辩人也应该以聂某乙的名义提起侵权给付之诉，不是本案的房屋权属归属的确认之诉。2.被答辩人诉称的事实不成立。请求驳回答辩人的起诉。（1）因2013年12月29日答辩人与被答辩人就双方婚姻关系存续期间共同购买的本案的涉案房屋产权归属达成了《补充协议》，在《补充协议》中明确约定：“坐落于秀山县中和街道胜利路28号1单元2楼的所有权归双方的婚生子聂某乙所有”，故，答辩人诉称“原告与被告离婚协议约定将本案涉案房屋归被答辩人所有的事实不成立”；（2）被答辩人诉称答辩人不守诚信的事实不能成立。一是涉案房屋不属于被答辩人所有；二是答辩人并没有违背任何协议履行的客观事实；三是即使要办理涉案房屋的产权过户，也是将房屋的所有权人从答辩人过户给婚生子聂某乙，而不是过户给被答辩人，即使重新办理新证，也没有改变本案涉案房屋原告的状态，也没有损害被答辩人的利益和聂钰坤的合法权益。
经审理查明：原告聂某家与被告付某某于2001年7月21日在秀山县民政局登记结婚，婚后育有一子聂某乙。2005年1月16日，聂某甲从田应勤处购买了房屋一套，该房屋坐落于秀山县中和镇胜利路28号1单元二楼，建筑面积120.24平方米，产权登记在被告付某某名下（房产证编号为：317房地证2005字第00041号）。2013年12月12日，原告聂某甲与被告付某某签订了一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“无债权债务，双方共同财产归男方所有，娘家陪嫁品可带走”。同日，双方自愿登记离婚。2013年12月29日，聂某甲与付某某签订了一份《补充协议》，该协议约定：“中和镇胜利路28号一单元二楼房子一套的所有权归儿子聂某乙所有，（特别声明：房产证户主是付某某，付某某从今以后不得以任何理由再来要房子的所有权和使用权）”。
以上事实有原告聂啟勋举示的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋转让协议书、房屋移交书、房地产权证以及被告付某某举示的补充协议等证据佐证足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告付某某应否协助将涉案房屋（坐落于秀山县中和镇胜利路28号1单元二楼）一套的产权过户到原告聂某甲的名下。首先，根据聂某甲与付某某于2013年12月12日签订了一份《离婚协议书》的约定，结合双方对涉案房屋属于夫妻共同财产的自认，可以认定聂某甲与付某某在离婚时已经对夫妻共有房屋一套的权利归属进行了明确的约定。但聂某甲与付某某于2013年12月29日签订的补充协议，又将涉案房屋的权利归属进行了重新约定，该约定应当视为聂某甲与付某某对双方离婚后共有房屋产权归属的明确变更。其次，聂某甲认为该约定无效，但其没有提出充分的事实和法律依据支持其主张，本案碍难否定该协议的效力。故此，对涉案房屋的产权归属及双方的权利和义务应当根据2013年12月29日签订的补充协议的中约定来确定。再次，根据2013年12月29日签订的补充协议，聂某甲与付某某均同意将涉案房屋赠与给其子聂某乙，那么只有聂某乙有权要求房屋登记权利人付某某将房屋过户其名下，聂某甲作为赠与人，无权要求付某某将房屋过户至其本人名下。因此，原告聂某甲要求将涉案房屋的产权确权给聂某甲并由付某某配合办理过户登记的请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王勐视
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3184号
原告潘某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人许日升、被告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识仅一周，未经了解即于2009年3月10日办理结婚登记手续，于2009年11月28日生育女儿黄某甲。婚后两人性格不合，相处感情冷淡，难以建立真挚的夫妻感情。被告用情不专，与前女友保持暧昧关系，为此两人发生争吵。被告粗暴对待原告，常打骂原告，还不尽夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，故原告自2011年3月就离开被告。现请求判决准予原告潘某某与被告黄某某离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子18周岁；被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告潘某某对其主张提供以下证据：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证1份，以此证明原、被告缔结婚姻的事实及结婚登记的时间。
对原告向本院提供的上述证据，被告提出如下质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告黄某某对其主张提供以下证据：1、被告身份证1份，以此证明被告的身份情况；2、厦门同安区祥平街道西洪塘社区生育通报情况表1份，以此证明原告在2013年4月8日又与他人生育一个孩子；3、户口簿1份，以此证明原、被告婚生女黄某甲的出生时间是2009年11月28日，申报户口的时间是2010年5月19日，原、被告至今只生育这个孩子；4、结婚证1份，以此证明原、被告结婚登记的事实；5、两查证1份，以此证明2011年12月27日双查时原告还没有怀孕；6、生育服务证1份，以此证明原告在2009年11月份生育婚生女黄某甲的事实。
对被告向本院提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对被告的身份证没有异议。对生育通报情况表真实性无异议，但这份证据记载的信息纯属误会。上面登记的孩子是原告弟弟的孩子。因原告弟弟没空带孩子去预防接种，就让原告帮忙，接种处让登记姓名，原告未经了解就登记了自己的名字，所以才会出现生育通报情况表上记载的情况。生育通报情况表记载的婴儿的性别是女性，且是政策内的，可见孩子的出生是合法的，不是被告所主张的私生子。对户口簿真实性无异议，该证据可证明原、被告婚生女的出生事实和出生时间。对结婚证无异议。对双查证无异议，该证据也可证明从婚生女黄某甲出生之后，原、被告没有再生育子女。对生育服务证真实性无异议，对其证明内容也无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告没有提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，原告没有异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据2厦门同安区祥平街道西洪塘社区生育通报情况表，原告对其真实性没有异议，但认为该证据上面登记的信息纯属误会，无法证明被告的主张。本院认为，该证据为流动人口计划生育管理与服务信息系统的电脑界面截图，生育通报确定对话框上记载的生育者姓名为“潘某某”，而婴儿姓名则为“C＋潘某某”，本院难以确定其具体含义；且“政策内外”选项处选择的是“内”（即政策内），通报说明处登记的信息也为“政策内”，与被告主张的原告在婚内与他人非法同居生子的事实相矛盾；加之，生育通报确定对话框显示的内容是已经录完信息提交保存的界面，还是正在录入信息未经保存的界面也难以确定。综上，本院对被告提供的生育通报情况表不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告潘某某与被告黄某某系经人介绍相识，后于2009年3月10日登记结婚，于2009年11月28日生育婚生女黄某甲，现婚生女随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2011年3月间离开被告，引起被告猜疑，夫妻感情开始变化。2015年4月22日，原告潘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在2015年3月19日的庭审中，原告提出被告与前女友保持暧昧关系、常打骂原告，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚六年有余，又生育了婚生女黄某甲，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但双方的感情并非不可挽回。只要双方摒弃前嫌，共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相关心、互相体谅、加强沟通、求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供确实充分的证据予以证明，故对原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年六月十五日
书记员 苏文彬
附页：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3184号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中心区。法定代表人：潘可维，经理。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：李冰，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：翠泉源地产控股有限公司，住所:长春市南关区。法定代表人：李培华，经理。委托代理人：赵梓含，该公司职员。二〇一五年十月十九日，本院收到北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的起诉状，以原告与被告签订了《翠泉源物业驻场顾问服务合同》，约定由原告每月向被告提供物业顾问服务，并派遣三名物业管理顾问协助被告开展物业管理工作。合同有效期为一年。合同期间，被告应每月向原告支付物业管理顾问酬金2万元，驻场物业管理顾问月薪总经理3.5万元，客服及工程经理1.75万元。合同成立后，原告如约履行了各项义务，被告自2014年7月起开始陆续延迟支付相关费用，给原告造成实际经济负担。迄今为止。被告拖欠金额98841.00元。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司作为具有独立法人资格的企业，在诉讼中提交的民事起诉状应加盖本单位公章，但在起诉翠泉源地产控股有限公司服务合同纠纷一案中，在起诉状上加盖合同专用章提起诉讼，因此,原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的起诉，本院不予受理。案件受理费2271元退回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市南关区人民法院人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年二月二十八日书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3184号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中心区。法定代表人：潘可维，经理。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：李冰，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：翠泉源地产控股有限公司，住所:长春市南关区。法定代表人：李培华，经理。委托代理人：赵梓含，该公司职员。二〇一五年十月十九日，本院收到北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的起诉状，以原告与被告签订了《翠泉源物业驻场顾问服务合同》，约定由原告每月向被告提供物业顾问服务，并派遣三名物业管理顾问协助被告开展物业管理工作。合同有效期为一年。合同期间，被告应每月向原告支付物业管理顾问酬金2万元，驻场物业管理顾问月薪总经理3.5万元，客服及工程经理1.75万元。合同成立后，原告如约履行了各项义务，被告自2014年7月起开始陆续延迟支付相关费用，给原告造成实际经济负担。迄今为止。被告拖欠金额98841.00元。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司作为具有独立法人资格的企业，在诉讼中提交的民事起诉状应加盖本单位公章，但在起诉翠泉源地产控股有限公司服务合同纠纷一案中，在起诉状上加盖合同专用章提起诉讼，因此,原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下对北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的起诉，本院不予受理。案件受理费2271元退回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市南关区人民法院人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年二月二十八日书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3184号原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人韩筠，行长。委托代理人赵海燕，天津律云律师事务所律师。委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告林仙明。被告邓燕飞。被告林凤龙。被告张孝辉。被告郑云清。被告郭林英。被告陈爱琴。被告孙月玲。被告天津滨海玖洪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1425室。法定代表人张孝辉，董事长。我院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告林�明、邓燕飞、林凤龙、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林仙明、邓燕飞、林凤龙、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司名下银行存款1139081.07元或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告林仙明、邓燕飞、林凤龙、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司名下银行存款1139081.07元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 云二〇一五年九月十日书记员 李可薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第226号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：洪纪合。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告洪纪合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第428号
上诉人（原审原告）：枣庄市市中区永安镇人民政府。
法定代表人：华北，镇长。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高焕芳。
被上诉人（原审被告）：鹿其峰。
上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府因与被上诉人高焕芳、鹿其峰不当得利纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月，被告鹿其峰因其位于夏庄村的房屋拆迁，获得拆迁补偿款427114元。在被告鹿其峰未领取该款项之前，2013年2月24日，枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中执字第120号执行裁定书，依法冻结应支付给被执行人的枣庄市鹿仕肉类制品加工厂的财政补偿金柒拾贰万元或因拆鹿其峰的建筑物及地面附着物补偿给其本人的钱款柒拾贰万元。2013年3月28日，被告鹿其峰向原告出具承诺书一份，具体内容：我在夏庄村自建房一套约2700平方米，于2012年11月5日卖给高焕芳，现承诺拆迁补偿款扣除法院执行的款项后全部转入高焕芳个人账户。2013年4月23日，枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中执字第120号责令协助单位追款通知书，责令原告追回擅自给被告的款项427114元。2013年6月19日，枣庄市市中区人民法院向市中区永安乡财政所下达执行裁定书，扣划了被告鹿其峰的拆迁补偿款120000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人”，本案中，被告高焕芳领取被告鹿其峰授权其应领走的款项，系被告鹿其峰应领取的拆迁补偿款，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未举证证明被告高焕芳领取拆迁补偿款的行为没有合法根据，系不当利益，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决：依法驳回原告枣庄市市中区永安乡人民政府的诉讼请求。案件受理费5907元，诉讼保全费1520元，共计7427元，由原告枣庄市市中区永安镇人民政府负担。
上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的基本事实。鹿其峰系上诉人辖区夏庄村村民，其本人在村内自建住房一套，因S348道路改造需要占用其住房，故2012年7月13日，拆迁指挥部向其下达了S348线地面建筑物及附着物清理通知，对其所有的房屋等设施予以登记，其后对补偿款作出计算，最后确定为补偿款427114元。后该款中的12万元被市中区人民法院以（2013）市中执字第444号执行裁定冻结，当时鹿其峰没有对该执行裁决提出任何异议。2013年2月24日，市中区人民法院以（2013）市中执字第120号协助通知书要求上诉人协助冻结被上诉人的执行款。2013年3月28日，鹿其峰以承诺的方式证明其于2012年11月5日，将房子卖给了高焕芳，要求其的补偿款扣除冻结的12万元，剩余款项支付给高焕芳，而2013年3月28日高焕芳在结算依据上也是以代理人的身份签字，结算人还是鹿其峰，由于上诉人的工作人员分别属于不同部门，发放赔偿表上没有鹿其峰的款项，故将赔偿款支付给了高焕芳。市中区人民法院2014年4月23日下达了《协助单位追回欠款通知书》，要求上诉人追偿补偿款，因此上诉人提起诉讼；二、按照市中区人民法院的执行裁定，法院已经在上诉人处扣划了被上诉人款项427114元，已经支付给被执行人，所以上诉人等于二笔赔偿款重复支付，显然被上诉人获得的款项属于不当得利，应该返还，一审判决没有认定《协助单位追回欠款通知书》的效力，显然是错误的。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人高焕芳、鹿其峰答辩称：一审判决结果正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人鹿其峰所得的补偿款系因其房屋被拆迁后而应得到的拆迁补偿款，该款项的取得有其合法的依据，且上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府对此亦予以认可，因此该款项来源合法，并非不当得利。同时本院亦查明，上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府亦接收到了枣庄市市中区人民法院的协助执行通知书，在法院明确要求其停止支付鹿其峰所得的补偿款后，上诉人仍然向鹿其峰的代理人高焕芳支付了拆迁补偿款，上诉人的不当支付行为并不能否定被上诉人鹿其峰获取拆迁补偿款的合法性。上诉人上诉认为被上诉人获取的为不当利益的上诉主张无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5907元，由上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 键
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马馥君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执483号
申请执行人方钧，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人方钧与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方钧于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第285号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人廖某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，个体，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被乐昌市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日19时54分许，被告人廖某驾驶车牌号为粤F×××××的小轿车在乐昌市体育馆门前横穿公路时，与从乐昌市开发区往乐昌市区方向由肖某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某应负此次事故主要责任；肖某乙应负此次事故次要责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，肖某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人廖某拨打报警电话且在现场等候交通警察前来处理，主动投案并如实供述其犯罪事实。2015年11月5日，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人廖某与被害人肖某乙的亲属肖某甲、邝某双方自愿达成了刑事和解协议，全额支付经济赔偿款并取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，公共交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证，保险单，疾病诊断证明书及死亡医学证明，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，驾驶人信息查询结果，证人肖某甲的证言，被告人廖某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人已与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第367号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月2日出生，汉族，高中文化。2014年3月25日因涉嫌犯非法行医罪被公安机关取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭审理。双桥区人民检察院检察长郭玉峰、检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民检察院指控，2011年11月至今，被告人王某某在未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在双桥区福隆小区B座6号楼底商开办“王某某口腔诊所”，擅自开展临床口腔医疗工作。因此，双桥区卫生局两次对被告人王某某作出行政处罚，但其仍继续非法从事口腔诊疗活动。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、证人朱亚蕊、姜某某的证言；3、承德市双桥区卫生局卫生行政处罚案件卷宗；4、接受证据材料清单及王某某证件复印件；5、被告人到案经过；6、公安机关查封决定书、查封清单、登记保存清单及照片资料；7、被告人王某某基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某未向本庭提交证据，对公诉机关指控的犯罪事实予以认可并认罪。
本院审理查明：自2011年11月16日始，被告人王某某在无《医师资格证书》、《医师执业证书》及未依法办理《医疗机构职业许可证》的情况下，在承德市双桥区福隆小区B座6号楼临街底商开办“王某某口腔诊所”，开展临床口腔医疗工作。
承德市双桥区卫生局发现后，分别于2011年11月28日、2012年3月13日两次分别以承双卫医罚字（2011）第Y006号、承双卫医罚字（2012）第Y002号行政处罚决定书作出对王某某“责令停止执业活动，罚款人民币8000元”的行政处罚，并分别送达王某某。2012年6月18日双桥区卫生局卫生监督所工作人员再次对该诊所进行检查时，发现王某某仍在无合法资格的情况下继续从事口腔诊疗活动。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，其供认自2011年11月16日开始，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构职业许可证》的情况下，在承德市双桥区福隆小区B座6号楼底商开办口腔诊所。被双桥区卫生局两次行政处罚；2012年6月18日卫生局卫生监督所工作人员再次对该诊所进行检查时，其仍在从事口腔诊疗活动。
2、承德市双桥区卫生局卫生监督所医疗监督二科科长朱亚蕊证实王某某无合法证件开办“王某某口腔诊所”，开展牙科镶复治疗和拔牙业务。双桥区卫生局两次分别对王某某予以行政处罚，但再次检查时，王某某仍未停止非法行医。因王某某已被行政处罚两次，其行为已涉嫌刑事犯罪，所以卫生管理部门将本案移送到公安机关处理。
3、证人朱某某证实从2013年8月其从承德卫校毕业到王某某的口腔诊所见习，该诊所位于承德市双桥区福隆小区底商。其不知道王某某是否有《医师执业证书》、《医师资格证书》，也没看见诊所墙上挂着《医疗机构执业许可证》。王某某跟其说他开诊所有五、六年了的事实及经过。同时证实其知道2014年3月王某某因非法行医被取保候审的事实。
4、承德市双桥区卫生行政处罚案件卷宗，证实承德市双桥区卫生局分别于2011年11月16日、2012年3月7日对王某某经营的“王某某口腔诊所”进行检查，发现王某某口腔诊所没有《医疗机构执业许可证》，王某某本人没有《医师执业证书》、《医师资格证书》，故双桥区卫生局分别于2011年11月28日、2012年3月13日作出承双卫医罚字（2011）第Y006号、承双卫医罚字（2012）第Y002号行政处罚决定书，均责令王某某停止执业活动，罚款人民币8000元的事实及经过。并证实2012年6月18日双桥区卫生局卫生监督所工作人员再次对王某某的诊所进行检查时，王某某仍在继续非法从事口腔诊疗活动。
5、证据材料清单及王某某证件复印件，证实1992年9月15日承德市滦平县卫生局给王某某颁发的乡村口腔技士证。同时证实王某某经营的“王某某口腔诊所”有效期限自2006年11月15日至2011年11月14日。
6、公安机关出具的到案经过，证实2014年3月24日，承德市双桥区卫生局工作人员朱亚蕊向公安机关移交王某某涉嫌非法行医的案件。2014年3月25日，朱亚蕊与公安机关民警到承德市双桥区福隆小区B座6号楼底商，将王某某传唤到公安机关接受审查。
7、公安机关查封决定书、查封清单、登记保存清单及照片资料，证实王某某非法行医的牙科连体综合治疗机二台被公安机关查封，并书面告知登记保存期间，不得转移、变卖、毁损。同时证实非法行医的地点内外情况及被查封机器的外观图示概览。
8、王某某基本信息及户籍证明，证实被告人王某某1961年2月2日出生，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某未取得合法的医生执业资格，擅自从事医疗活动，经行政机关行政处罚两次之后再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后10日内缴纳）
二、依法没收被告人王某某供犯罪所用的牙科连体综合治疗机二台。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王俊茂
审 判 员 魏文奎
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋红
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初61号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张乐，男，1984年9月13日生，吉林省双辽市人，蒙古族，高中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月5日被双辽市公安局刑事拘留，2016年3月7日被双辽市公安局取保候审，于2017年2月14日被双辽市人民检察院取保候审，于同年3月2日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张乐犯保险诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年3月10日，被告人张乐利用自己伪造的土地承包合同投保中航保险公司14.5公顷玉米作物险，秋收时骗取中航安盟保险公司保险赔偿金人民币18792元。2016年3月7日，被告人张乐将人民币18792元退还中航安盟保险公司。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：中航安盟保险玉米种植保险承保及保定损清单、合同书、收据、办案说明等；2、证人冯某某、李某某等人的证言；3、被告人张乐的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张乐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，欺骗保险人，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张乐供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2015年3月10日，被告人张乐利用自己伪造的土地承包合同投保中航保险公司14.5公顷玉米作物险，秋收时骗取中航安盟保险公司保险赔偿金人民币18792.00元。案发后，被告人张乐将赃款全部退还给被害单位中航安盟保险公司。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过、办案说明，证明2016年3月3日双辽市公安局卧虎派出所检索工作线索中发现，2015年3月10日，张乐利用自己伪造的假土地承包合同投保中航保险公司14.5公顷玉米作物险，秋收时骗取中航安盟保险公司保险赔偿金人民币18000余元。民警将张乐口头传唤至公安机关进行讯问，张乐对诈骗的违法事实供认不讳。
2、土地承包合同书，证明被告人张乐承包给李某某、王某113垧土地并签订土地承包合同的事实。
3、土地承包合同，证明被告人张乐伪造了与张某1、张某2、冯某某、杨连所、王颜合签订的土地承包合同的情况。
4、中航安盟保险玉米种植保险承保及保定损清单，证明保险公司给被告人张乐投保的217.5亩土地定损情况。
5、存款明细账，证明保险公司给被告人张乐打款记录情况。
6、收据，证明被告人张乐退还农业保险理赔款18792.00元。
7、公民户籍信息证明，证明被告人张乐的户籍情况。
8、证人冯某某的证言，证明我和张乐是同村村民，张乐没有在我这承包过2.5公顷土地，我们之间不存在债务关系，土地承包合同上的名字不是我签的。
9、证人张某2（张某2）、杨连索、王颜合的证言，其三人证明的内容与冯某某的证言基本一致。
10、证人李某某的证言，证明我和我朋友王某1一起承包了张乐13晌土地，口头协议约定承包土地保险是属于我的，2015年3月我和张乐签订了土地承包合同。当时我们投保的是中航安盟保险公司农业保险。2015年绝收，理赔款每晌1300元，一共是16900元钱。我不知道张乐是否用承包给我的土地办理保险。
11、证人王某1的证言，证明内容与李某某基本一致。
12、证人王某2的证言，证明我是中航安盟财产保险公司的经理，那木乡那木村张乐在2015年4月在我公司投保了14垧半（217.5小亩）玉米地的农作物种植成本险和5垧（75亩）水稻地的农作物种植成本险，交给我公司保险费共计1170元。赔付给张乐农作物种植成本险每垧玉米地1296元，共计18792元，我公司在2015年12月末将钱打到张乐名字的信用社卡里了。
13、被告人张乐的供述，证明2015年我种了2垧多旱田，9垧水田，包给李某某13垧地。2015年4月份，那木乡宣传办理耕地保险，保险公司也不知道我把地包出去了，我伪造了四份共13垧地的土地承包合同，我未经他们允许，在合同上签上了张某1、张某2、冯某某、杨连所和我自己的名字。还有一份是2垧的土地承包合同是跟王颜合真实买土地时候签的，并在上面摁了指印。过了一段时间我就把我信用社卡号报上去了。今年收成不好，到秋天粮食减产，保险公司的人来我们村子调查了。2016年1月份，保险公司就给我交上去的信用社卡里打了18000多元受灾耕地理赔款。
综上，根据上述证据足以证明被告人张乐诈骗保险金18792元的犯罪事实。
本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张乐认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其已将赃款全部返还给被害单位保险公司，有悔罪表现，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 潘 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第210号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法经营罪一案，于2015年5月7日作出（2015）南溪刑初字第38号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人郭某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1362号
原告常一×，无职业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告常二×。
委托代理人郑文达（被告之夫），山西省太原重机集团退休工人。
原告常一×诉被告常二×赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告常一×及其委托代理人陈科蕾、被告常二×及其委托代理人郑文达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告年事已高，配偶杨素梅2009年去世，原告共2个子女，儿子常连城，女儿即被告。原告现身体不好，需要儿女照顾，原告儿子可以尽到基本赡养义务，被告却不尽赡养义务。现原告生活困难，为维护其合法权益诉至法院，要求：1、判令被告每月向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、户口本复印件1份；
2、低保证复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的收入不多，有血压高，眼睛也不好，爱人还半身不遂。被告一直每月给原告200元赡养费至2014年10月。原告有自己的房子居住，被告现在也同意每月给付原告赡养费200元。
被告提交证据如下：
1、快递单1份；
2、乐康大药房销售单复印件2份。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与其妻杨素梅育有一子常连城及一女即被告。杨素梅于2009年10月去世。后原告未再婚。原告名下有坐落天津市河东区天山路××风××里××楼××号私产房屋一套，原告每月享受天津市最低生活保障650元及天津市城乡老年人生活补助100元，享受医疗保险待遇。常连城现负责原告每日饮食。
被告系天津市电料三厂退休工人，每月退休金1860元，被告之夫郑文达系山西省太原重机集团退休工人，每月退休金1948元，二人于××××年××月××日婚生一女郑××，现在已经结婚。被告夫妻名下没有房屋。被告同意每月给付原告赡养费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告已年迈患病，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。被告虽自身生活并不富裕，但对年迈的原告亦有赡养的法定义务，应念及养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的父亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高他晚年的生活质量。被告虽然已退休，但每月承担适当的赡养费，尚不足以造成其生活困难。本院考虑原告年龄、实际情况，以及被告家庭的生活状况等综合因素，认为被告每月给付原告赡养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告常二×每月二十五日前给付原告常一×赡养费400元；
二、驳回原告常一×其他诉讼请求。
如果被告常二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 蕊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1362号
原告李兴元。
被告李科德。
原告李兴元诉被告李科德保管合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李兴元、被告李科德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴元诉称：被告李科德是我大儿子。原告的银行存折和银行卡不敢放在家里，就拿给大姑爷王安华保管。2014年9月14日经几个儿子达成《赡养父母亲协议》，约定我与妻子二人的现有存款合计16635.65元统一保管不分配，以后我们老两口老了再支付使用。存款和银行卡交给被告李科德保管。后被告不经原告同意，擅自将原告的存款取走不拿给原告。还将原告6223691912398793账户上的低保金取走2453.22元（2014年10月25日取走483.22元，2015年2月28日取走1450元，2015年7月7日取走520元），将6223690087438384账户上的复员退伍军人补助金取走4420元，将6231900000051926760账户上的高龄补贴取走540元，将607330003210066391账户上的养老保险金取走420元，这四个账户合计被取走7833.22元。现原告年迈多病，急需钱治病，原告向被告索要存款及存折，被告于2015年8月3日将低保金、复员退伍军人补助金、高龄补贴、养老保险金存折和银行卡还给原告，原告发现存款已经被被告取掉了，原告找被告索要存款，被告以各种理由和借口不予归还。另外存款16635.65元的存折被告至今也不拿给原告。现请求法院判令被告赔还原告现金7833.22元、归还原告存折上的存款16635.65元。
被告李科德答辩称：原告所诉是事实，2014年9月14日我们几兄弟商量，把原告的4张银行卡、1本存折交给我保管。这些卡和折原来是王安华保管。当时存折上有老人的存款16000多元，我又将原告其他卡上的钱全部取出来并到一个存折上，共计有23000多元。今年8月份我取了原告的存款23800元转到他人账户上，存折在我拿着。2015年8月3日我已经将低保金、复员退伍军人补助金、高龄补贴、养老保险金存折和银行卡还给原告，但钱被我取了存在其他存折上了。这笔钱现在在我保管着，我不还给原告，我要等原告将他的承包地和山林分给我管理后，我才还他存款。
争议焦点：被告李科德是否应将原告交其保管的存款及存折归还原告李兴元？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、账户6223691912398793的卡交易对账单复印件一份，证明被告将原告该账户上的存款于2014年10月25日取走483.22元，2015年2月28日取走1450元，2015年7月7日取走520元。经质证，被告表示自己取过两次，总共2000多元。本院认为该组证据与被告的质证意见相印证，本院采信被告于2015年2月28日从该账户取走存款1450元，2015年7月7日取走520元。
二、账户6223690087438384、6231900000051926760分户明细账复印件各一份，证明被告从原告的该二账户上各取走4420元、540元。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
三、账户607330003210066391存折复印件一份，证明被告从原告的该存折上取走420元。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
针对自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
账户1100075665281889活期一本通存折复印件一份，证明原告的钱被被告取出后全部归入原告的该存折上，该存折现在被告处保管，原告的存款合计23922.23元，2015年8月2日被告将原告的该笔存款取出23800元，现尚余存款122.23元。取出的钱自己付了原告老两口1500元。经质证，原告表示存款全部在被告处，被告没有支付过1500元给原告及妻子。本院对该组证据的真实性予以采信，对被告主张支付过1500元给原告的事实，因原告不予认可，且无证据予以证实，故不予采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实为：
原告李兴元与被告李科德系父子关系，被告系原告长子。2014年9月14日，李科德几兄弟协商达成赡养父母亲协议，约定原告老两口的存款现金合计16635.65元统一保存，原告夫妻老了以后再支付使用。原告的账户为1100075665281889的活期一本通存折一本、账户为6223691912398793、6223690087438384、6231900000051926760的银行卡、607330003210066391存折，全部由被告李科德保管。被告李科德2015年2月28日从原告账户为6223691912398793的银行卡上取走存款1450元，2015年7月7日取走520元。2015年6月9日从原告账户为6223690087438384的银行卡上取走存款4420元。2015年1月29日从原告账户为6231900000051926760的银行卡上取走存款540元。2015年3月10日从原告账户为607330003210066391的银行卡上取走存款420元。被告从原告以上四个账户的存折及银行卡上共取走存款7350元。2015年8月3日，被告将账户为6223691912398793、6223690087438384、6231900000051926760的银行卡、607330003210066391存折归还原告，已取走的存款未归还原告。现账户为1100075665281889、存款金额为16635.65元的活期一本通存折，被告尚未归还原告。
本院认为：原告将自己的存折及银行卡交付给被告保管，被告应当妥善保管，不得擅自变更保管方式等，更不得损害原告的合法权益。原告有权随时领取保管物。现原告要求被告返回交由被告保管的存折及存款，符合法律规定，本院予以支持。被告2015年8月3日将原告的账户为6223691912398793、6223690087438384、6231900000051926760的银行卡、607330003210066391存折归还原告，但已取走的存款未归还，现原告请求判令被告予以赔还其取走的7833.22元，本院依确认的证据支持由被告赔还原告取走的存款7350元。原告请求判令被告返还其账户为1100075665281889、存款金额为16635.65元的活期一本通存折一份，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应将自己的承包地及山林分给被告管理后，再返回原告的存款及存折无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
由被告李科德于判决生效之日起十日内返还原告李兴元的账户为1100075665281889、存款金额为16635.65元的活期一本通存折一份，赔还从原告的账户上取走的存款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李科德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年十二月二日
书记员 潘金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1362号
原告何某某。
被告佘某甲。
原告何某某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某某、被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月20日登记结婚，双方系二婚，婚生男孩佘某乙，现年6岁。双方婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生男孩由被告抚育，原告承担抚育费每年3000元，家庭财产依法分割。
被告佘某甲辩称，结婚时间对，我是初婚，原告是再婚。婚生男孩佘某乙，现年6岁。原告说我们因家庭琐事发生口角打仗，这件事不属实。原告要求与我离婚，我不同意离婚，我没打骂过原告，没到离婚的程度。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月20日登记结婚，婚生男孩佘某乙，现年6岁。双方婚初感情尚可，后经常因为家庭琐事发生口角、打仗，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告何某某与被告佘某甲结婚时间较长，育有一子，有一定的感情基础。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。现原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨馨蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第708号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人杨成辉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]201号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨成辉退还非法占用的土地（0.939亩），拆除其在瑞安市仙降街道塘角村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（535.28平方米），恢复土地原状；并处罚款15647元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]201号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第154号
原告：林某。
委托代理人：戚椮椮。
被告：彭某。
原告林某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向湖州市吴兴区人民法院起诉。2014年1月22日，经湖州市中级人民法院指定，本案由本院管辖，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告林某及委托代理人戚椮椮、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同学，1983年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1988年年3月25日生育一字名林森。因原、被告性格比较内向，婚后缺乏交流，又为家务及生计忙碌，从江西至湖州的搬迁及工作调动，双方聚少离多，感情趋于冷淡，双方虽同居一室，但同床异梦，几成陌路之人，所谓的家有名无实。2010年6月原告从家中搬出，与被告分居生活至今。原告曾提出离婚，但最终协商无果。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我们的结婚登记时间是××××年××月××日，生孩子的时间准确，现我不同意离婚。原、被告从江西自谋职业来湖州，我和原告从小学到高中都是同班同学，有感情基础，之后我去读大学，原告一直等我。来湖州两个人都是驾驶员，之后原告离职，我也跟着离职。之后原告到杭州打工，我们的生活状态一直是他在外面打工，我在湖州照顾孩子和父母。我们的房子和他父母的房子在同一个小区，原告父母病危守在病床的都是我。2007年原告去成都创业，2009年回到湖州，原告要创事业的时候我是他坚强的后盾，都是我卖了房子给原告去创业。故我认为我们是有感情基础的，并且是患难夫妻。至于2010年分居，是原告开了茶叶店，一直要守在店里，我们分开两地的时候也彼此有关心着。2010年过年原告也跟我一起回我父母家过年，我认为夫妻感情一直没有破裂，应有和好可能，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自小学到高中一直是同学，后双方自由恋爱。××××年××月××日双方自愿在江西省上饶县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可。1988年年3月25日生育一字名林森，现已独立生活。后因夫妻未正确对待共同生活中产生的分歧，夫妻间产生矛盾。原告曾向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，后于2013年4月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《人口信息》《民事裁定书》及双方当事人在庭审中陈述一致的内容予以证实。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前接触及相互了解时间较长，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情也一度尚可。后双方虽因共同生活产生分歧，但现原告提出离婚诉讼，被告辩称不愿离婚；且原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年六月十八日
代书记员 张锦霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01232号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0702号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。被告人郭某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同月30日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人郭某甲于2014年4月，在江苏省扬州市江都区仙女镇晟地润园项目部工地，单独或伙同郭某乙（另行处理）、王悦（未满16周岁，另行处理）携带塑料油桶、油管等工具，趁夜晚无人之机，采用油管吸油的手段，先后8次窃得被害人高某存放在工地上储油桶内的0号柴油计16塑料桶。
案发后，被告人郭某甲已对被害人高某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案笔录及陈某被告人郭某甲的供述；证人李某、郭某乙、王悦孙兆君、何某等的证言；公安机关的抓获被告人郭某甲的经过情况、作案工具照片；扬州市江都区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲归案后能坦白认罪，且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭某甲坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2013）扬江刑初字第0706号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官：孙干生电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0702号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，上海沪南实业集团有限公司江都分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同月12日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人朱某危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人朱某于2014年9月7日19时许，酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇皇庭美食街路段时，先撞倒孙某骑行的电动自行车，后被告人朱某驾车驶离现场又与卞某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车以及许某骑行的电动自行车发生交通事故，致孙某、王某、卞某、许某受伤，并造成车辆及一路灯杆受损。经认定被告人朱某负事故的全部责任，经江苏省苏北人民医院司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为273.7mg／100ml。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已对事故所造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、崔某等人的证言；有被害人孙某、王某、卞某、许某等人的陈述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安机关出具的抓获获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后能自动投案且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年3月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0702号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
本院刑庭庭长电话号码：0514-8699****
本案承办法官电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5485号
原告刘会林，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
被告司洪军，男，1972年出生，汉族，农民。
原告刘会林诉被告司洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会林到庭参加了诉讼，被告司洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告从原告处借款4800元，2013年9月18日从原告处借款5000元，2013年10月20日又�原告处借款81900元，现有借据二枚，欠据一枚。上述借款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款91700元，并由被告承担诉讼费用。
被告司洪军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据二枚，证明被告分别于2013年9月18日和2013年9月29日向原告借款5000元和4800元的事实。
上述证据被告司洪军未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告司洪军未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告司洪军于2013年9月18日和2013年9月29日二次向原告刘会林借款9800元，由被告为原告出具了借据二枚，未约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告刘会林与被告司洪军民间借贷合同关系依法成立并生�，应受法律保护。庭审过程中，原告主张要求被告给付借款9800元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司洪军于本判决生效后立即给付原告刘会林借款人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.50元，减半收取1046.25元，由原告刘会林承担934.44元，由被告司洪军承担111.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一五年十一月二十日
书记员 王燕斌
绥中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00168号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该社理事长。
委托代理人马某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告郭某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告某信用社诉被告郭某借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某信用社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月九日
书记员 张 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1311号
原告：周林钢。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨乙港回。
原告周林钢诉被告杨乙港回民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周林钢委托代理人朱梦佳、被告杨乙港回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林钢起诉称，2015年2月21日，被告杨乙港回向原告借款51000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月21日起至2015年3月20日止，借款利息按银行同期存款利率1.5倍计算，如未按约还款则应承担借款本金25%的违约金并承担原告为实现债权支付的费用；2015年2月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月24日起至2015年3月23日止，借款利息按银行同期存款利率1.5倍计算，如未按约还款则应承担借款本金25%的违约金并承担原告为实现债权支付的费用；2015年3月12日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止。上述借款到期后，被告至今未还，故原告诉请本院判令：被告杨乙港回归还借款101000元并支付违约金15250元及实现债权费用（律师代理费）8000元。庭审中，原告自愿放弃实现债权费用部分的诉讼请求。
原告周林钢为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年2月21日，被告杨乙港回向原告周林钢借款51000元，并对借款时间、违约责任进行约定等事实；
2、借条一份，证明2015年2月24日，被告杨乙港回向原告周林钢借款10000元，并对借款时间、违约责任进行约定等事实；
3、借条一份，证明2015年3月12日，被告杨乙港回向原告周林钢各借款40000元，并对借款期限进行约定等事实。
被告杨乙港回答辩称，2014年10月其开始向原告借款，但三份借条上载明的借款金额其没有全部拿到，2015年2月21日的借条载明的款项系对之前借款的结算，其仅收到30000多元，且均发生于其成年之前；2015年2月24日的借条其仅收到借款7000元；2015年3月12日的借条其收到的款项少于10000元，因为之前借款的利息没有付，所以在第三份借条上写了借款40000元。当时口头约定借款利息为月利率30%。
被告杨乙港回未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性均无异议，三份借条借款人处的签名、捺印及手写文字均是其本人所形成，但认为2015年2月21日的借条上的借款系在其未成年的时所借，且三份借条上载明的款项均没有足额交付，三份借条上载明的金额包含借款本金和利息结算，本院认为，对于原告提交的三份借条被告对其签字、捺印及文字形成均无异议，且该三份证据与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，至于被告提出的主张，由于其没有提供相应的证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告周林钢持有落款时间分别为2015年2月21日和2015年2月24日借条两份，其中2015年2月21日借条载明借款金额为51000元，借款期限为2015年2月21日起至2015年3月20日止；2015年2月24日借条载明借款金额为10000元，借款期限为2015年2月24日起至2015年3月23日止，上述两份借条借款人处均由被告杨乙港回签字并捺印，两份借条上第三条均约定“借款支付方式：现金支付。借款人确认本借条所涉借款已经收妥”。上述两笔借款约定借款利息按银行同期存款利率的1.5倍计算，若借款人未按约定归还本金的，按借款本金总额的25%支付违约金。2015年3月12日，被告杨乙港回向原告借款40000元并出具借条一份，约定归还时间为2015年4月11日前，借款未约定借款利息。借条上由被告书写“实收现金肆万元”内容并由其在该文字上捺印。上述借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为借据等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供确凿的相反证据足以推翻本案借条所记载的内容的情况下，本院对原告提供的三份借条载明的借款金额予以认定。原告周林钢与被告杨乙港回之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金101000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2015年2月21日、24日两份借条中关于违约金的约定超过了法律及司法解释的相关规定，对于超过部分本院不予支持。以51000元为基数自2015年3月21日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决之日的金额为7240元（精确到元，下同）；以10000元为基数自2015年3月24日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决之日的金额为1402元，故原告关于违约金部分诉讼请求中的8642元本院予以支持，其余的违约金6608元不予支持。被告提出的借条中载明的款项并未足额交付、部分借款发生于其未成年期间以及本案借款约定利息为月利率30%的主张，由于其没有提供相应的证据予以支持，原告亦不予认可，故对被告的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乙港回于本判决生效之日起十日内返还原告周林钢借款101000元并支付违约金8642元；
二、驳回原告周林钢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告周林钢负担150元，由被告杨乙港回负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第322号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人李民念，别名李小念，吉林省扶余县人，系吉林省长春监狱服刑人员。曾因犯故意伤害罪于2006年8月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月19日经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月29日经裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年1月18日止。现因涉嫌诈骗，羁押于吉林省长春监狱。
长春市城郊地区人民检察院以（2015）长城检刑诉字第3号起诉书指控被告人李民念犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员于天一出庭支持公诉。被告人李民念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人李民念通过手机微信认识被害人代某某，虚构姓名及身份，获取被害人信任后，于2014年1月至9月，以虚构在狱内卖香烟、在狱内伤害他人、偿还服刑人员借款等借口，以银行转账方式、骗取代某某共计人民币18000元。追缴17000元已返还代某某，1000元被挥霍。
上述事实，被告人李民念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人刘某甲、李某某、郭某某、冯某某、刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、王某某、文某某的证言，银行存款业务回单，交易记录，长春监狱存款单，返还物品清单，视听资料，原刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民念以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李民念在服刑改造期间不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚。鉴于李民念当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李民念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行刑期九年五个月零二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2026年8月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李民念违法所得人民币1000元返还被害人代香华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘俊琦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2441号
原告遆某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告潘某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
原告遆某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遆某某，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月经人介绍相识，仅仅一个月，双方便登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，又系再婚，婚后双方并未建立起深厚的夫妻感情。被告性格古怪，对原告疑神疑鬼，不信任原告，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，被告又借琐事与原告争吵，并殴打原告。现原告对被告已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份和双方合法的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，夫妻感情挺好，与原告吵架、打架，主要是因为原告瞒着被告一直在与前夫联系，但即使原告有过错，也能原谅原告，夫妻感情并没有完全破裂，因而不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告与前夫生育一女孩，取名李某某，某年某月某日生，现随原告生活；被告与前妻生育一男孩，取名潘某某，某年某月某日生，现随被告生活。庭审中，原告要求离婚的理由是双方缺乏了解，草率结婚，被告脾气古怪，对原告疑神疑鬼，不信任原告，双方经常吵架，被告还殴打原告，双方没有建立起真正的夫妻感情。对于原告的主张，被告不予认可。被告认为夫妻感情挺好，吵架、打架只是因为原告与前夫有联系，但也能原谅原告，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告某年某月某日登记结婚，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻之间的感情，结婚才仅仅四个月，原告就提出离婚，而且原告对于离婚的主张，未提供相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告遆某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告遆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段淑芸
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第329号
原告王秀芹，女，1952年5月2日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人于海北，女，1977年3月6日出生，蒙古族，无职业。
被告张成德，男，1971年4月18日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古自治呼伦贝尔市车险代理业务分部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路农业银行2层。
负责人阚玉山，职务总经理。
委托代理人史凤梅，该公司理赔内勤。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告王秀芹诉被告张成德、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古自治呼伦贝尔市车险代理业务分部机动车交通事故纠纷一案中，原告王秀芹于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费1249.70元，减半收取624.80元由原告王秀芹负担。
审判员 高 飞
二〇一五年六月三十日
书记员 宋玲玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第803号
罪犯史磊，男，汉族，1980年5月10日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年1月18日作出（2008）丽中刑初字第2号刑事判决，认定史磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2008年6月10日至2028年1月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯史磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的史磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年3月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2090号
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。
法定代表人赵月明，该行行长。
委托代理人刘会开，该行职工。
被告马静。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行诉被告马静为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安国市支行委托代理人刘会开到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行诉称，被告于2013年2月17日在原告处申请惠农信用卡1张，卡号为62×××77，被告于2013年9月4日取现1笔，截止到2014年12月4日拖欠原告借款本息合计12151.37元，被告至今未还。故起诉至法院要求判决被告偿还欠款本息12151.37元，并自2014年12月4日起支付逾期还款的滞纳金及利息至本案执行完毕止。
被告马静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告马静于2012年2月17日向原告中国农业银行股份有限公司安国市支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××77，被告于2013年9月4日取现1笔，截止到2014年12月4日拖欠原告借款本金9895.24元、利息2256.13元，拖欠借款本息合计12151.37元，经催要被告未偿还，故诉争至本院。
上述事实有申请表一份、催收查询明细一份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，截止到2014年12月4日被告马静共计拖欠原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金息合计12151.37元，有申请表及催收查询明细予以证实，事实清楚，证据充分，且被告逾期应按双方约定支付滞纳金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告马静于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本息共计12151.37元，并自2014年12月4日起按照原被告双方的约定支付资金占用期间的逾期还款滞纳金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦永
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第248号
申请执行人徐远彬
被执行人林隆超
本院在执行徐远彬申请执行林隆超民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第28号民事判决书确定债权人徐远彬的债权受偿数额为24000.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为24000.00元，现因被执行人林隆超外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人胡顺英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第28号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年十一月七日
书 记 员 钟志刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖某，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年8月10日被判处有期徒刑四年，2001年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人刘某，小学，无业。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年9月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘毅、刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某，小学，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘平东，小学，无业。曾因犯赌博罪，于2014年8月15日被判处有期徒刑九个月，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人廖某、刘某、罗某、韦某、刘平东犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，五被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：被告人廖某在广西柳江县三都镇三加村附近帮廖连涛管理的采石场经常被三加村的村民阻拦，所以产生了报复心理。2015年8月初的一天晚上，廖某纠集被告人刘某、刘平东、韦某、罗某和刘平辉（在逃）持柴刀、手锯到柳江县三都镇三加村合木屯后山弄“戈罗岭”去毁坏杨某甲、燕正骏、杨某丙、杨某乙、黄金华、蒋某的尾叶桉树木。经鉴定，被毁坏的尾叶桉树木价值：10836元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人廖某、刘某、刘平东、韦某、罗某故意毁坏他人财物，数额达10836元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第275条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求本院依法惩处。
五被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人刘毅、刘晓锋对于公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出本案事出有因，被告人愿意全部赔偿，归案后能如实认罪，建议从轻处罚。
经审理查明
被告人廖某在柳江县三都镇三加村附近帮廖连涛管理的采石场期间，经常被三加村的村民阻拦无法正常施工，遂产生报复念头。2015年8月初的一天晚上，廖某纠集被告人刘某、刘平东、韦某、罗某和刘平辉（在逃）持柴刀、手锯到柳江县三都镇三加村合木屯后山“戈罗岭”砍伐村民杨某甲、燕正骏、杨某丙、杨某乙、黄金华、蒋某种植的尾叶桉树木，总损失10836元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：2015年8月12日村民杨某甲报警称其和村民种植在三都镇三加村合木屯后山上的尾叶桉树被人砍断，共计约20亩，损失5万元。
2、被害人杨某甲、燕某、杨某乙、杨某丙、黄金华、蒋某的陈述：2015年8月8日前后两天，他们种植在本屯后山上的尾叶桉树被人成片砍断。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：案发现场位于柳江县三都镇三加村合木屯后山弄“戈罗岭”。
4、现场提取笔录、DNA鉴定书、鉴定意见通知书：现场提取了七枚烟头，经DNA鉴定比对：①现场1、5号烟头与刘平东血样在共有的15个STR基因座的分型一致；②现场4号烟头与罗某血样在共有的15个STR基因座的分型一致；③现场6号烟头与刘某血样在共有的13个STR基因座的分型一致。结论已告知被告人。
5、被砍伐林木的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：经鉴定，被毁坏的尾叶桉树木价价值10836元。结论已告知被告人。
6、赔偿书、现金缴款单：2015年9月23日刘平东亲属代其退出赔偿款3000元，2016年1月26日刘某等被告人亲属向本院提存7836元。
7、被告人刘平东、刘某、廖某的前科材料：廖某因犯盗窃罪，于1998年8月10日被判处有期徒刑四年，2001年8月4日刑满释放。刘某因犯聚众扰乱社会秩序罪，2011年9月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刘平东因犯赌博罪，于2014年8月15日被判处有期徒刑九个月，2014年9月17日刑满释放。
8、五被告人的供述：与起诉书指控的事实一致，均供述因廖某在三都镇三加村的采石场经常被当地村民阻工，就想报复村民。2015年8月初五人及同案人刘平辉失事柴刀、手锯到三加村砍了约4小时，约砍了300至400棵树。
9、到案经过：2015年9月16日刘某、罗某、韦某被查获、同月22日刘平东被查获、同月26日廖某被查获。
10、户籍证明：证实五被告人的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、刘某、罗某、韦某、刘平东在采石场遭村民阻工后未能正确处理矛盾，采用砍伐树木的方法故意毁坏村民财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立。刘平东系累犯，应从重处罚；五被告人归案后能如实供述自己的罪行，并全部赔偿了村民的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的从轻意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平东犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
二、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
四、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
五、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（五被告人的罚金均已缴纳）
六、五被告人退出的赔偿款10836元待判决生效后，由本院转交给被害人杨昌海、燕正军、杨昌如、杨昌团、黄金华、蒋代强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦彩凤
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00022号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：孟广超，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王彩侠，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系孟广超之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孟广超、王彩侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月13日作出的涡征决（2013）14111号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14111号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1451号
原告左远芬，女，1958年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇三道村1组。
被告张春学，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇三道村1组。
本院在审理原告左远芬诉被告张春学离婚纠纷一案中，因被告外出，无法参加诉讼，原告提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1451号
原告左某某，女，1958年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告外出，无法参加诉讼，原告提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 许继纯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第18号
原告：张某，务工。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所法律工作者。
被告：吴某甲，务工。
原告张某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人周祖发、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合常为琐事发生争吵，且被告不务正业，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2010年双方开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告依法承担子女抚养费36000元。
被告吴某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年间相互认识后自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2014年2月27日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年三月二十日
代书 记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第18号
原告：张某。
委托代理人：周祖发。
被告：吴某。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人周祖发、被告吴某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年1月26日办理结婚登记手续，同年8月20日生育女儿吴美琪，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合常为琐事发生争吵，且被告不务正业，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2010年双方开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿吴美琪由原告抚养至其能独立生活为止，被告依法承担子女抚养费36000元。
被告吴某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年间相互认识后自由恋爱。2005年1月26日双方办理结婚登记手续，同年8月20日生育女儿吴美琪。2014年2月27日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年三月二十日
代书 记员 叶建森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1169号
上诉人（原审原告）：张紫阳，男，1980年10月19日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市。
负责人：金永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张紫阳与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司（以下简称“华润置地物业公司企业管理分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张紫阳上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系被上诉人突然提出，同时要求上诉人必须立即签订，且该协议内容中被上诉人约定的一次性给付金额计算显失公平，故该份协议是无效协议，应当按照法律保护劳动者的权益。
被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司辩称：同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张紫阳向一审法院起诉请求：1、判令华润置地物业公司企业管理分公司支付张紫阳违法解除劳动合同赔偿金87876.6元；2、为张紫阳报销暖费1560元；3、诉讼费由华润置地物业公司企业管理分公司承担。事实及理由：张紫阳系华润置地物业公司企业管理分公�单位员工。2017年3月在劳动合同期限尚未届满情况下，华润置地物业公司企业管理分公司即单方终止劳动合同，张紫阳认为其行为已经构成违法解除。现起诉至法院请法院依法裁判。
一审法院认定：2011年1月10日，张紫阳入职华润置地物业公司企业管理分公司工作，双方劳动合同于2018年3月31日期限届满。2017年3月7日，双方协商一致解除劳动合同。当日，华润置地物业公司企业管理分公司（甲方）与张紫阳（乙方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定，经甲方提出，乙方同意，提前解除甲乙双方签订的劳动合同，双方劳动关系于2017年3月8日正式解除，乙方的薪酬结算至该日。乙方按规定于2017年3月8日前办理完财、物及工作的交接。甲方同意，在乙方办理完上述交接事项后，一次性向乙方支付33636.52元，该笔款项包括但不仅限于解除劳动合同经济�偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项。甲乙双方协商一致，自本协议签订之日起，乙方同意放弃就与甲方劳动关系存续期间内的一切事宜提起劳动仲裁或诉讼，双方再无任何争议。
一审法院认为，关于张紫阳主张违法解除劳动合同的赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危以情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》明确约定，双方经华润置地物业公司企业管理分公司提出，张紫阳同意，提前解除甲乙双方签订的劳动合同�在华润置地物业公司企业管理分公司一次性向张紫阳支付的款项中包括但不仅限于解除劳动合同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项，双方再无任何争议。据此，应确认双方经协商一致解除劳动合同，且已就经济补偿金、加班费等有关劳动合同终止问题所涉及的权利义务形成合意。该合意内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，张紫阳亦未能举证证明华润置地物业公司企业管理分公司存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故该院认定该协议合法有效，双方均应遵循诚实信用原则恪守协议。因此，该院对张紫阳该项诉讼请求，不予支持。关于张紫阳主张的采暖费。该主张不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》”第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张紫阳的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。关于上诉人提出的双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系被上诉人突然提出，同时要求上诉人必须立即签订，且该协议内容中被上诉人�定的一次性给付金额计算显失公平，故该份协议是无效协议，应当依法支持一审全部诉请的上诉请求及理由，经查，上诉人未提供证据证明被上诉人与其签订的《协商一致解除劳动合同协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且该协议书内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方在该协议书中明确约定被上诉人一次性向上诉人支付的款项中包括但不限于解除劳动合同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项，且上诉人同意放弃就与被上诉人劳动关系存续期间一切事宜提起劳动仲裁或诉讼。据此，双方认可对于彼此劳动关系存续期间的费用或补偿问题已经一并解决，且该协议已经完全履行完毕。故一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决并无不当。
综上所述，上诉人张紫阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张紫阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月一日
书记员 腾 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3082号
原告陈洁，居民。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被告陈为民，个体工商户。
第三人赵建峰，居民。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
原告陈洁与被告陈为民、第三人赵建峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，在审理过程中，原告陈洁于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洁撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈洁负担。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第235号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人舒冠蓝。
本院刑事审判庭移送执行舒冠蓝罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月13日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人舒冠蓝无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第345号刑事判决书关于舒冠蓝罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 燕
江苏省南通市中级人民法院
通 知 书
（2017）苏06民申34号
陆凯杰：
你因与黄建兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，第一、关于原审责任认定问题。你驾驶二轮电动车与黄建兰推行的手推车发生碰撞，致其受伤及双方车辆损坏的事实客观存在。就安全注意义务而言，你作为后车驾驶人应当注意观察前方动态，负有较高的注意义务。因你未尽到安全注意义务，原审判决你对黄建兰承担民事赔偿责任，并无不当。第二、你要求对黄建兰恶意诉讼予以惩罚，并赔偿其精神、经济损失的问题，该项请求不属本案处理的范围。2016年11月28日，南通市通州区人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2016）苏0612民申11号民事裁定，驳回了你的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08128号
原告常青
被告薛海军
被告赵勇
原告常青与被告薛海军等买卖合同纠纷一案，2015年10月15日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回对被告薛海军、赵勇的起诉。
案件受理费4320元，本院予以免收，全部退还于原告常青。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧