wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初425号
原告:吴其利（又名吴其义），男，汉族，1969年10月13日出生。
被告：贵州省山洋农产品有限公司，住所地为贵州省黔西县杜鹃办事处大兴社区三组。
法定代表人:杨手友，该公司经理。
委托代理人：李毅，系该公司员工。
被告:覃子华，男，汉族，1973年11月6日出生。
被告：王志祥（又名王祥），男，汉族，1970年3月5日出生。
原告吴其利与被告贵州省山洋农产品有限公司（以下简称山洋公司）、覃子华、王志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬、人民陪审员陈超、周支明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴其利，被告山洋公司的委托代理人李毅、被告覃子华到庭参加了诉讼，被告王志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其利诉称：2014年9月8日，被告山洋公司与我签订债权债务转移协议，被告山洋公司自愿偿还杨熙、杨守云向我借的借款共计30万元，为了保证该款能够如期偿还，被告山洋公司自愿将坐落于黔西大兴社区山洋公司的自建房A栋1-7号门面给我作抵押。双方约定还款期限为2015年3月底，并由王志祥作担保人。借款到期后，经我多次催收，被告山洋公司未偿还借款，故要求三被告连带偿还我的借款本金30万元，并按24%的年利率计算利息自2015年4月1日起至借款偿还完毕之日。
原告吴其利在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证、户口簿，用以证明其自然身份信息；
2、债权债务转让协议书、借条一张、门面抵押合同、大兴公司营业执照及税务登记证，用以证明山洋公司代黔西大兴农业开发有限公司偿还30万借款的事实；
3、被告山洋公司营业执照、被告覃子华身份证、王志祥身份证、政府文件三份、交费凭证，用以证明三被告的身份信息。
被告山洋公司辩称：我公司除法定代表人杨手友外的其他股东均对本案的债权债务转移协议不知情，因此我公司不承担该笔债务。
被告山洋公司在举证期限内没有提供证据。
被告覃子华辩称：是被告山洋公司委托我在借款合同上签字的，我没有以我的名义参与借款，该款应由被告山洋公司偿还。
被告覃子华在举证期限内未提供证据。
被告王志祥未做答辩且在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告山洋公司、覃子华对原告吴其利提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，案外人杨熙、杨守云向原告吴其利出具借条并与其签订《门面抵押合同》，向原告吴其利借款30万元。由于杨熙、杨守云未偿还借款，2014年9月8日，原告吴其利与被告山洋公司及杨熙、杨守云签订《债权债务转移协议书》，该协议书以原告吴其利为甲方，杨熙、杨守云为乙方，被告山洋公司为丙方。协议书载明“1、乙方（杨熙、杨守云）向甲方（原告吴其利）借款30万元到期未还，丙方（山洋公司）自愿为杨熙、杨守云偿还借款；2、该协议约定该借款还款期限为六个月；3、借期内不计算利息，若超期，则按2%的月利率计算利息；4、山洋公司自愿以坐落于黔西大兴社区自建房A栋1-7号门面作抵押；5、协议签订后，甲方（原告吴其利）为债权人，丙方（被告山洋公司）为债务人；6、王志祥（又名王祥）自愿作为该30万元借款担保人，担保时间为该借款本息还清为止。”该借款合同由吴其利在“甲方”位置签字，杨手友、覃子华在“丙方贵州省三洋农产品有限公司法定代表人处”签字，并加盖山洋公司印章，被告王志祥在“担保人签字”处签字，其中王志祥签名为“王祥”。到期后，山洋公司未偿还借款。经原告吴其利多次催收未果。2017年1月，原告吴其利以杨手友、覃子华、王志祥为被告向本院起诉，要求三被告偿还其借款本金30万元，并按24%的年利率计算利息自2015年4月1日起至借款偿还完毕之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴其利与杨熙、杨守云签订借款合同后，原告吴其利按照约定将借款交付给杨熙、杨守云，原告吴其利与杨熙、杨守云的借款合同成立并已生效。借款到期后，杨熙、杨守云未偿还借款，被告山洋公司自愿为杨熙、杨守云偿还借款，并与原告吴其利签订“债权债务转移协议”，该协议由被告山洋公司法定代表人杨手友签字确认，并加盖了被告山洋公司印章，原告吴其利与杨熙、杨守云的借贷关系已转移为原告吴其利与被告山洋公司之间的借贷关系，该借款合同已成立并生效，被告山洋公司有按照合同约定期间履行还款的义务。因此，对原告吴其利要求被告山洋公司偿还其借款本金30万元的主张，本院予以支持。双方在借款合同中没有约定借期内利率，约定逾期月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息率24%为限”，双方约定的利率未超过年利率24%，因此，对原告吴其利要求被告山洋公司按年利率24%自2015年4月1日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告山洋公司的借款期限至2015年3月8日，原告吴其利要求被告山洋公司自2015年4月1日起给付逾期借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告覃子华虽然在“借款合同”的法定代表人处签字，但被告山洋公司登记的法定代表人为杨手友，诉讼中，原告吴其利也不能提供证据证明被告覃子华的诉讼地位，应视为被告覃子华不是以自己的名义参加借款活动，也不是以自己的名义提供保证。因此，对原告吴其利要求被告覃子华承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告王志祥自愿为山洋公司提供担保，由于被告王志祥未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王志祥的保证应认定为连带责任保证。又被告王志祥在借款合同上注明“担保时间为该借款本息还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告吴其利在保证期限内向法院起诉主张权利，被告王志祥就应当与被告山洋公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省山洋农产品有限公司与被告王志祥于本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告吴其利借款本金30万元，并按年利率24%计算利息自2015年4月1日至案件执行完毕之日；
二、驳回原告吴其利的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告贵州省山洋农产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄彬彬
人民陪审员 周支明
人民陪审员 陈 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1245号
原告�祁永伟（曾用名祁永明），男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：侯文功，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
原告祁永伟诉被告侯文功买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永伟到庭参加诉讼，被告侯文功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向原告支付货款8700.00元，支付利息4800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告收购原告的玉米，除支付部分货款外，剩余8700元因无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月5日付清，但被告并未按期付款，于2015年8月13日又给原告出具欠条一张，承诺于8月30日付清，如付不清按每日300元计息，后经原告多次催要，被告至今未能清偿货款，现原告起诉要求被告支付货款8700元，支付利息4800元，负担本案诉讼费用。
原告祁永伟为证明其主张提供欠条一份及还款承诺一份，证明被告欠原告玉米款8700元及不按期付款按日支付300元利息的事实。
被告侯文功经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告收购原告的玉米，除支付部分货款外，剩余8700元因无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月5日付清，但被告并未按期付款，于2015年8月13日又给原告出具欠条一张，承诺于8月30日付清，如付不清按每日300元计息，后经原告多次催要，被告至今未能清偿原告货款8700元。在诉讼过程中，原告主动撤回了要求被告支付4800元利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯文功在原告祁永伟处购买玉米，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯文功因欠货款向原告祁永伟出具了欠条，双方形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告祁永伟要求被告侯文功支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告祁永伟的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。被告侯文功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告侯文功于本判决生效后十日内支付原告祁永伟玉米款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元减半收取69.00元，由被告侯文功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
二○一八年三月二十日
书记员母海红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人�定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1245号原告�祁永伟（曾用名祁永明），男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：侯文功，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告祁永伟诉被告侯文功买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永伟到庭参加诉讼，被告侯文功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁永伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向原告支付货款8700.00元，支付利息4800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告收购原告的玉米，除支付部分货款外，剩余8700元因无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月5日付清，但被告并未按期付款，于2015年8月13日又给原告出具欠条一张，承诺于8月30日付清，如付不清按每日300元计息，后经原告多次催要，被告至今未能清偿货款，现原告起诉要求被告支付货款8700元，支付利息4800元，负担本案诉讼费用。原告祁永伟为证明其主张提供欠条一份及还款承诺一份，证明被告欠原告玉米款8700元及不按期付款按日支付300元利息的事实。被告侯文功经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月被告收购原告的玉米，除支付部分货款外，剩余8700元因无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月5日付清，但被告并未按期付款，于2015年8月13日又给原告出具欠条一张，承诺于8月30日付清，如付不清按每日300元计息，后经原告多次催要，被告至今未能清偿原告货款8700元。在诉讼过程中，原告主动撤回了要求被告支付4800元利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯文功在原告祁永伟处购买玉米，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯文功因欠货款向原告祁永伟出具了欠条，双方形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告祁永伟要求被告侯文功支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告祁永伟的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。被告侯文功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯文功于本判决生效后十日内支付原告祁永伟玉米款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元减半收取69.00元，由被告侯文功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长吴建新二○一八年三月二十日书记员母海红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人�定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2938号
上诉人（原审原告）：四川立能电力工程有限公司。
法定代表人：褚晨皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树军，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人四川立能电力工程有限公司因与被上诉人陈树军劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川立能电力工程有限公司的代理人、被上诉人陈树军的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川立能电力工程有限公司上诉请求：1、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3072号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、重审判决认定”被上诉人在该工地为孟德霞提供劳动”事实错误，且缺乏证据支持。被上诉人在2016年9月4日上午7时许到上诉人项目工地找到孟德霞后并未开始工作，被上诉人到现场后，仅是就木工活儿的工作量协商价格（两天木工活儿，一天200元/人）。结合孟德霞在仲裁阶段出庭陈述，能证实被上诉人到工地后，现场看工作量与孟德霞商谈工钱、工时，并未开始准备工作。因被上诉人未携带支楼梯踏步相关工具材料的辅料，孟德霞去库房拿钉子、铁丝等工具，此时被上诉人尚未开始给孟德霞提供劳务。二、被上诉人称开始准备工作与事实不符。孟德霞向被上诉人交代工作内容时，已明确告知被上诉人，支楼梯踏步在是在楼体外，需要用的板材堆放在料场，也是在楼体外，根本没有进入楼内的活儿。被上诉人虽称其开始准备工作、称上诉人员工告诉他楼内有板材，他才进入大楼，但经上诉人核实，上诉人现场工作人员并没人跟他说过”楼内有板材”。其受伤后，孟德霞及介绍人到项目部现场去勘查过，被上诉人甚至说不清楚从哪里掉下去的，更没有找到他所称的让他去楼内找板材的人。被上诉人进入楼内、摔伤过程无人看到，当时地下室有作业人员，也未看到被上诉人摔到地下室。故被上诉人的受伤过程存在诸多疑点，对其所称的开始准备工作更是缺乏证据佐证。三、被上诉人不符合事实劳动关系的认定要件。本案中，陈树军系孟德霞临时雇佣，由孟德霞指派其劳务内容并结算劳务费用，未按被上诉人规定向项目部报到，陈树军也未实际向孟德霞提供劳务。故上诉人与被上诉人不存在管理与被管理、被上诉人要遵守上诉人项目部规章制度，也非上诉人安排被上诉人提供有报酬的劳动等情形，根据劳社部（2005）第12号文件第一条之规定，不满足认定事实劳动关系的要件，更不存在事实劳动关系。四、重审判决适用法律不当。本案案情不宜适用劳社部发〔2005〕12号文件第四款规定。关于确立劳动关系有关事项的通知[劳社部发（2005）12号]四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款适用的劳动者是与包工头建立长期稳定劳动关系的农民工，长期在项目工地工作，接受施工工地规章制度管理，工资月结的劳动者。而本案，被上诉人所需要完成的工作内容是”支踏步，两天活儿，劳务费400元”，且被上诉人未开始实际向孟德霞提供任何劳务。故本案不宜适用劳社部发〔2005〕12号文件第四款规定。综上，孟德霞与被上诉人拟建立的是劳务关系，且被上诉人未向孟德霞实际提供劳务，被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系认定的要件，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
陈树军答辩称，四川立能电力工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四川立能电力工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告之间不存在劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：：2016年8月25日孟德霞与原告四川立能电力工程有限公司签订工程劳务分包合同，承包了唐山增盛路220KV变电站工程主体房外附属工程。2016年9月4日，被告陈树军经中间人李建立推荐至孟德霞承包的唐山增盛路220KV变电站工程主体房外附属工程工地从事支楼梯踏步工作。唐山增盛路220KV变电站工程由原告独自承包，将变电站厂房外围附属工程分包给无企业注册资质的自然人孟德霞。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告将工程分包给了无企业注册资质的自然人孟德霞，而被告系在该工地为孟德霞提供劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张的双方不存在劳动关系的理由，理据不足，本院不予支持。遂判决：原告四川立能电力工程有限公司被告陈树军之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告四川立能电力工程有限公司负担
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。
上诉人主张重审判决认定”被上诉人在该工地为孟德霞提供劳动”事实错误且缺乏证据支持。对此，被上诉人不予认可，因被上诉人在仲裁阶段有孟德霞出庭的证人证言和一审中提交仲裁笔录等证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人不符合劳社部（2005）第12号文件第一条规定的事实劳动关系的认定要件，因重审判决适用的是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条规定，故对上诉人的该项主张亦不予支持，原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不妥。
综上所述，四川立能电力工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川立能电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年五月二十二日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2938号上诉人（原审原告）：四川立能电力工程有限公司。法定代表人：褚晨皓，该公司经理。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树军，男，1965年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人四川立能电力工程有限公司因与被上诉人陈树军劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川立能电力工程有限公司的代理人、被上诉人陈树军的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川立能电力工程有限公司上诉请求：1、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3072号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、重审判决认定”被上诉人在该工地为孟德霞提供劳动”事实错误，且缺乏证据支持。被上诉人在2016年9月4日上午7时许到上诉人项目工地找到孟德霞后并未开始工作，被上诉人到现场后，仅是就木工活儿的工作量协商价格（两天木工活儿，一天200元/人）。结合孟德霞在仲裁阶段出庭陈述，能证实被上诉人到工地后，现场看工作量与孟德霞商谈工钱、工时，并未开始准备工作。因被上诉人未携带支楼梯踏步相关工具材料的辅料，孟德霞去库房拿钉子、铁丝等工具，此时被上诉人尚未开始给孟德霞提供劳务。二、被上诉人称开始准备工作与事实不符。孟德霞向被上诉人交代工作内容时，已明确告知被上诉人，支楼梯踏步在是在楼体外，需要用的板材堆放在料场，也是在楼体外，根本没有进入楼内的活儿。被上诉人虽称其开始准备工作、称上诉人员工告诉他楼内有板材，他才进入大楼，但经上诉人核实，上诉人现场工作人员并没人跟他说过”楼内有板材”。其受伤后，孟德霞及介绍人到项目部现场去勘查过，被上诉人甚至说不清楚从哪里掉下去的，更没有找到他所称的让他去楼内找板材的人。被上诉人进入楼内、摔伤过程无人看到，当时地下室有作业人员，也未看到被上诉人摔到地下室。故被上诉人的受伤过程存在诸多疑点，对其所称的开始准备工作更是缺乏证据佐证。三、被上诉人不符合事实劳动关系的认定要件。本案中，陈树军系孟德霞临时雇佣，由孟德霞指派其劳务内容并结算劳务费用，未按被上诉人规定向项目部报到，陈树军也未实际向孟德霞提供劳务。故上诉人与被上诉人不存在管理与被管理、被上诉人要遵守上诉人项目部规章制度，也非上诉人安排被上诉人提供有报酬的劳动等情形，根据劳社部（2005）第12号文件第一条之规定，不满足认定事实劳动关系的要件，更不存在事实劳动关系。四、重审判决适用法律不当。本案案情不宜适用劳社部发〔2005〕12号文件第四款规定。关于确立劳动关系有关事项的通知[劳社部发（2005）12号]四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款适用的劳动者是与包工头建立长期稳定劳动关系的农民工，长期在项目工地工作，接受施工工地规章制度管理，工资月结的劳动者。而本案，被上诉人所需要完成的工作内容是”支踏步，两天活儿，劳务费400元”，且被上诉人未开始实际向孟德霞提供任何劳务。故本案不宜适用劳社部发〔2005〕12号文件第四款规定。综上，孟德霞与被上诉人拟建立的是劳务关系，且被上诉人未向孟德霞实际提供劳务，被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系认定的要件，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。陈树军答辩称，四川立能电力工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。四川立能电力工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告之间不存在劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：：2016年8月25日孟德霞与原告四川立能电力工程有限公司签订工程劳务分包合同，承包了唐山增盛路220KV变电站工程主体房外附属工程。2016年9月4日，被告陈树军经中间人李建立推荐至孟德霞承包的唐山增盛路220KV变电站工程主体房外附属工程工地从事支楼梯踏步工作。唐山增盛路220KV变电站工程由原告独自承包，将变电站厂房外围附属工程分包给无企业注册资质的自然人孟德霞。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告将工程分包给了无企业注册资质的自然人孟德霞，而被告系在该工地为孟德霞提供劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张的双方不存在劳动关系的理由，理据不足，本院不予支持。遂判决：原告四川立能电力工程有限公司被告陈树军之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告四川立能电力工程有限公司负担本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。上诉人主张重审判决认定”被上诉人在该工地为孟德霞提供劳动”事实错误且缺乏证据支持。对此，被上诉人不予认可，因被上诉人在仲裁阶段有孟德霞出庭的证人证言和一审中提交仲裁笔录等证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人不符合劳社部（2005）第12号文件第一条规定的事实劳动关系的认定要件，因重审判决适用的是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条规定，故对上诉人的该项主张亦不予支持，原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不妥。综上所述，四川立能电力工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川立能电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年五月二十二日书记员李嘉慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第919号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，该公司董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告赵志红，男，1976年9月26日出生。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告赵志红侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《YST-110834》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告赵志红的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止赵志红的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告赵志红：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3362元；3、本案诉讼费由被告承担。
以斯帖公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组：浙江省版权局作登字11-2011-F-8402号《YST-110834》作品登记证。拟证明以斯帖公司对作品《YST-110834》依法享有著作权。
第二组：郑州市黄河公证处（2013）郑黄证经字第1222号公证书和被控侵权实物。拟证明被告存在复制发行原告美术作品的事实以及原告为取证购买侵权产品支付费用的情况。
第三组：公证费发票、委托代理合同、代理费发票及支付凭证。拟证明原告支付公证费、律师代理费的事实。
被告赵志红未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：绍兴市以斯帖家纺有限公司的《YST-110834》作品经浙江省版权局登记，于2011年8月25日取得了作品登记证，作品登记号为：作登字11-2011-F-8402号。该作品图案如下图所示：
2013年4月11日，以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证员和该处工作人员与以斯帖公司的委托代理人丁忠阳、谭晶晶来到位于郑州市桐柏路和西站路交叉口向南五十米路西的郑州市纺织大世界挂有“超达布业”牌子的店面内，谭晶晶向该店面的销售人员购买了共十三个花样图案的布料，并取得《收据》一张（金额为壹仟壹佰贰拾元）和名片一张。在公证处，丁忠阳对所有购买的布料进行拍照，谭晶晶对拍照布料进行了取样（丁忠阳和谭晶晶均系以斯帖公司的代理人），样品由该公证处封存，封存后丁忠阳对封存袋进行了拍照，现场取得的名片、《收据》的复印件及照片附于公证书后。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第1222号公证书予以确认，封存后的布料样品以斯帖公司于诉讼中提交法庭。公证书所附名片显示“超达布业”、“赵红霞业务经理”、“地址：郑州市纺织大世界西区附74号”。公证处封存赵志红所销售的被控侵权实物其中一款产品的图案与以斯帖公司《YST-110834》作品相比对，两图布局相同，所使用的图案元素相同。
另查明：赵志红系郑州市中原区鑫超达布业商店业主，经营范围：棉布（批发、零售），注册资本：4万元，经营场所：郑州市中原区西站路53号棉布区附74号。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以斯帖公司的《YST-110834》作品经浙江省版权局登记，于2011年8月25日取得了作品登记证，以斯帖公司享有该作品的著作权，依法应受到法律保护。被告赵志红销售的被控侵权产品上的图案与以斯帖公司涉案作品图案进行比对，两者虽颜色略有差别，但两者布局、所使用的花型图案、作品风格一致，被控侵权产品图案系将原告作品的个别部分略作变动，没有创造性的劳动，是对以斯帖公司涉案作品的剽窃行为，侵害了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。所谓发行是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。赵志红销售侵害了以斯帖公司著作权的作品，因此，以斯帖公司要求赵志红立即停止销售侵权产品的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本院认为，以斯帖公司的美术作品主要用于家纺产品，赵志红作为家纺布料的销售者，对布料上的图案由谁享有著作权的认知程度不高，主观恶意不大；关于以斯帖公司主张的合理开支，原告以公证保全的方式购买了被控侵权产品，支付了公证费、律师费、交通费和购买产品的费用，以上费用已经实际发生，本院将结合实际情况，对上述合理开支酌情予以支持。本院综合考虑以斯帖公司的美术作品在家纺面料市场上的影响，根据赵志红侵权的主观恶意大小、侵权性质、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志红立即停止侵害原告绍兴市以斯帖家纺有限公司享有著作权的美术作品《YST-110834》的行为；
二、被告赵志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市以斯帖家纺有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵志红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担234元，被告赵志红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周彩丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执315号
申请执行人辛某某，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人楚某某（某某），男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行辛某某与楚某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01852号民事判决书一案中，执行标的为1185元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 博
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1955号
原告：廖腾飞，男，1994年9月29日生，汉族，赣州市南康区。
委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：冯年勇，男，1986年3月20日生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：朱裕鹏，男，1977年11月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
负责人：郭涛，该公司总经理。
委托代理人：毛耀洲，该公司员工。
原告廖腾飞与被告冯年勇、朱裕鹏、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：华安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何也广，被告华安财保赣州公司委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼，被告冯年勇、朱裕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿赣Ｂ×××××小汽车修理费36480元、误工费714.2元（52137元/年÷365天×5天）、交通费300元，共计人民币37492元，并由被告华安财保赣州公司在承包范围内优先支付。事实和理由：被告朱裕鹏系南康区宜美家家具厂的业主，被告冯年勇系被告朱裕鹏的员工。2017年4月23日21时30分许，被告冯年勇驾驶所有人为被告朱裕鹏的赣Ｂ×××××轻型货车途径赣州市南康区东山街道办事处文峰大道工业一路路段时，与同向前方由原告廖腾飞驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生追尾相撞，致赣Ｂ×××××小型客车受损的交通事故。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，冯年勇福事故全部责任，廖腾飞不承担本起事故责任。赣Ｂ×××××轻型货车向被告华安财保赣州公司投保了强制责任险，保单号1170503602016012864，保险终止日期为2017年5月20日，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至本院要求处理。
被告冯年勇、朱裕鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
被告华安财保赣州公司辩称，被告朱裕鹏的车辆赣Ｂ×××××轻型货车在答辩人处投保了交强险，答辩人将在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失应由车主赔偿。
经审理查明，2017年4月23日21时30分许，被告冯年勇驾驶赣Ｂ×××××轻型货车与原告廖腾飞驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告冯年勇承担事故全部责任。原告车辆受损后，在东山路路通汽修厂(南康工业2路)修理，原告支付修理费36480元。赣Ｂ×××××轻型货车实际车主系被告朱裕鹏，被告冯年勇系被告朱裕鹏的员工，事故发生时，被告朱裕鹏系上班时间。赣Ｂ×××××车在被告华安财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告主张的车辆维修费36480元，有正式发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费300元，实际为替代性交通费，结合原告车辆修理的时间和修理厂的距离，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为车辆维修费36480元，交通费100元，合计36580元。原告的上述损失由被告华安财保赣州公司在交强险财产损失限额范围内赔告2000元，剩余34580元，由被告朱裕鹏予以赔偿。被告冯年勇、朱裕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告廖腾飞的损失2000元，并汇入原告廖腾飞的中国银行南昌市南湖支行62×××22账户；
二、由被告朱裕鹏赔偿原告廖腾飞的损失34580元，并汇入原告廖腾飞的上述账户；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告朱裕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄小燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第400号
原告张广海，男，1981年9月27日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告孙华军，其他情况不详。
被告孙锡伟，其他情况不详。
本院在审理原告张广海诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告张广海在诉状中所留电话号码始终无法接通，本院无法与其取得联系。本院向其公告送达开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张广海负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第400号
原告张广海，男，1981年9月27日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市清河镇。
被告孙华军，其他情况不详。
被告孙锡伟，其他情况不详。
本院在审理原告张广海诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告张广海在诉状中所留电话号码始终无法接通，本院无法与其取得联系。本院向其公告送达开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张广海负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 姜 岩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01871号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人孙保丽。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙保丽信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00652号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00652号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人孙保丽有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5249号
上诉人（原审原告）（原审被告）：吴志山。
委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
上诉人（原审被告）（原审原告）：深圳市鑫远见机械制造有限公司。
法定代表人：蔡永庭。
委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人吴志山与上诉人深圳市鑫远见机械制造有限公司（以下简称鑫远见公司）因劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志山上诉请求：一、请求变更原审判决第一项为：鑫远见公司支付吴志山2014年9月20日--
2015年12月25日期间加班工资差额为70145元。二、请求判令鑫远见公司承担本案产生的全部诉讼费用。
鑫远见公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一、三项，即改判鑫远见公司无需向吴志山公司支付加班费，驳回吴志山的全部诉讼请求；二、请求判令吴志山承担因本案产生的全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议的是原审第二项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项2014年9月20日-2015年12月25日期间加班工资差额问题。吴志山主张其每天工作16小时，每周工作6天。鑫远见公司主张吴志山的工作时间为每天8小时，除吴志山另有请假外，每周工作六天。本院认为，一审阶段两名证人出庭作证均确认了吴志山除正常上班8小时外，另有加班，故本院依法认定吴志山存在加班的事实。用人单位应就员工的具体加班小时数举证，但鑫远见公司提交的工资表仅记载了吴志山每月的上班天数，未记载吴志山每天上班的小时数，应承担举证不能的不利后果。但鉴于吴志山工作及吃住均在其工作的门卫室内，其在无需工作时，可以在门卫室内休息，带有值班的性质，故本院对其主张的每天工作16小时亦不予采信。由于鑫远见公司处仅有一名保安，故原审酌情认定吴志山的上班时间为每天上班12小时，每周工作6天，处理妥当。原审对鑫远见公司应支付吴志山2014年9月20日-2015年12月25日期间加班工资差额亦计算正确，本院予以确认。
综上所述，双方上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人吴志山、上诉人深圳市鑫远见机械制造有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初81号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初81号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十日书 记 员  王 元
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初81号
原告：郭海，男，汉族。
原告：曹艳，女，汉族。
原告：郭金良，男，汉族。
被告：于清坤，女，汉族。
第三人：段景财，男，汉族。
本院在审理原告郭海、曹艳、郭金良诉被告于清坤、第三人段景财物权保护纠纷一案中，原告郭海、曹艳、郭金良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海、曹艳、郭金良自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海、曹艳、郭金良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭海、曹艳、郭金良承担。
审判员 隋德龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈慧子
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1783号
起诉人：何某，女，汉族，2013年10月12日出生，住佛山市三水区，
法定代理人：冼某，女，汉族，1988年8月29日出生，住佛山市三水区，系起诉人的母亲。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
2018年3月19日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1、佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社向起诉人支付2018年2月12日发放的70000元以及利息（自起诉之日起，以本金70000元为基数按银行商业贷款年利率计至法院判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社承担。事实和理由：起诉人于2013年10月12日出生，2013年10月24日入户到佛山市三水区云东海街道石湖洲南何村村民小组,后一直享受该村民小组的分红。2016年6月3日，起诉人父母亲离异，后起诉人跟随母亲单独分户。2018年2月，佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社公示2018年大塱涡涌、云东海东岸片区、一环西拓工程征地款分配表（南何村）。该表载明起诉人有征地款70000元，与母亲同户合共140000元。按照村分红程序，户主提供户口簿、本人身份证给村民小组，由村民小组统一以户主名义在银行开户，并直接将分红款划至户主账户。2018年2月12日，起诉人母亲收到佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社发放的征地款70000元，但起诉人却迟迟未收到。经起诉人多次催促，佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社均未依法向起诉人支付征地款70000元。起诉人认为，起诉人所享有的分红款及征地款属于个人财产，佛山市三水区云东海街道石湖洲股份合作经济社拒不支付相应征地款，严重损害起诉人的合法权益，起诉人依法有权主张其支付。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈文俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初237号
原告程某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李明威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初23号
原告：蔡李镜，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：孙丽娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：杨贤界、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈黄敏，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
本院在审理原告蔡李镜、孙丽娟与被告陈黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡李镜、孙丽娟于2018年4月12日向本院提出撤回对被告陈黄敏的起诉的申请。
本院认为，原告蔡李镜、孙丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡李镜、孙丽娟撤回对被告陈黄敏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡李镜、孙丽娟负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年四月十二日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初23号原告：蔡李镜，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：孙丽娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：杨贤界、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈黄敏，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。本院在审理原告蔡李镜、孙丽娟与被告陈黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡李镜、孙丽娟于2018年4月12日向本院提出撤回对被告陈黄敏的起诉的申请。本院认为，原告蔡李镜、孙丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡李镜、孙丽娟撤回对被告陈黄敏的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡李镜、孙丽娟负担。审判员  楼芝兰二〇一八年四月十二日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初269号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告人尚某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被神木县公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人张某某以被告人尚某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及被告人尚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某在神木县神木镇惠安路附近与其因琐事发生纠纷，后引发打架致使自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。据此，自诉人诉请追究被告人尚某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神抚慰金等损失共计30万元。
自诉人针对民事赔偿部分向本院提交了以下证据：
1.神木县医院医疗费票据7支，共计3951.9元。2.神木县医院每日用药清单。3.神木县医院诊断证明书。拟证明自诉人受伤并住院的花费情况。
被告人尚某某对控诉的事实和罪名均无异议。对民事部分辩称诉讼请求的数额太多，不合理，愿意适当赔偿（因双方差距太大，未能达成调解协议）。
被告人尚某某未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某和自诉人张某某因琐事在“虎某”车上发生口角，后“虎某”将车停在神木县神木镇惠安路附近时，被告人尚某某持刀将自诉人砍伤致自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。自诉人在神木县医院共住院治疗14天，共产生医疗费用3951.9元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、神木县医院诊断证明书、住院清单、户籍信息；神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书；被害人张某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；物证提取登记表、扣押清单、收缴物品清单、作案工具照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于自诉人提交的三组证据，被告人尚某某均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告人尚某某因琐事与自诉人张某某发生口角，不能冷静处理，进而持刀砍伤自诉人，导致自诉人体表损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尚某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚某某致自诉人轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人共住院治疗14天，其医疗费为3951.9元，误工费为142元／天×14天=1988元，护理费为142元／天×14天=1988元，住院伙食补助费为30元／天×14天=420元，上述费用为合理费用，予以支持。自诉人主张的交通住宿费未提供相应证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持，故依法驳回自诉人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。
二、限被告人尚某某于本判决生效之日起十日内向自诉人张某某赔偿医疗费3951.9元，误工费1988元，护理费1988元，住院伙食补助费420元，共计8347.9元。
三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初269号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告人尚某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被神木县公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人张某某以被告人尚某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及被告人尚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某在神木县神木镇惠安路附近与其因琐事发生纠纷，后引发打架致使自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。据此，自诉人诉请追究被告人尚某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神抚慰金等损失共计30万元。
自诉人针对民事赔偿部分向本院提交了以下证据：
1.神木县医院医疗费票据7支，共计3951.9元。2.神木县医院每日用药清单。3.神木县医院诊断证明书。拟证明自诉人受伤并住院的花费情况。
被告人尚某某对控诉的事实和罪名均无异议。对民事部分辩称诉讼请求的数额太多，不合理，愿意适当赔偿（因双方差距太大，未能达成调解协议）。
被告人尚某某未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某和自诉人张某某因琐事在“虎某”车上发生口角，后“虎某”将车停在神木县神木镇惠安路附近时，被告人尚某某持刀将自诉人砍伤致自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。自诉人在神木县医院共住院治疗14天，共产生医疗费用3951.9元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、神木县医院诊断证明书、住院清单、户籍信息；神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书；被害人张某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；物证提取登记表、扣押清单、收缴物品清单、作案工具照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于自诉人提交的三组证据，被告人尚某某均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告人尚某某因琐事与自诉人张某某发生口角，不能冷静处理，进而持刀砍伤自诉人，导致自诉人体表损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尚某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚某某致自诉人轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人共住院治疗14天，其医疗费为3951.9元，误工费为142元/天×14天=1988元，护理费为142元/天×14天=1988元，住院伙食补助费为30元/天×14天=420元，上述费用为合理费用，予以支持。自诉人主张的交通住宿费未提供相应证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持，故依法驳回自诉人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。
二、限被告人尚某某于本判决生效之日起十日内向自诉人张某某赔偿医疗费3951.9元，误工费1988元，护理费1988元，住院伙食补助费420元，共计8347.9元。
三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0821刑初269号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，陕西省神木县人。被告人尚某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被神木县公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。自诉人张某某以被告人尚某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及被告人尚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某某诉称，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某在神木县神木镇惠安路附近与其因琐事发生纠纷，后引发打架致使自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。据此，自诉人诉请追究被告人尚某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神抚慰金等损失共计30万元。自诉人针对民事赔偿部分向本院提交了以下证据：1.神木县医院医疗费票据7支，共计3951.9元。2.神木县医院每日用药清单。3.神木县医院诊断证明书。拟证明自诉人受伤并住院的花费情况。被告人尚某某对控诉的事实和罪名均无异议。对民事部分辩称诉讼请求的数额太多，不合理，愿意适当赔偿（因双方差距太大，未能达成调解协议）。被告人尚某某未提交证据。经审理查明，2016年3月20日凌晨1时许，被告人尚某某和自诉人张某某因琐事在“虎某”车上发生口角，后“虎某”将车停在神木县神木镇惠安路附近时，被告人尚某某持刀将自诉人砍伤致自诉人受伤并住院治疗。自诉人的伤情诊断为：多处切割伤、多处钝挫伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定自诉人张某某体表损伤符合轻伤二级。自诉人在神木县医院共住院治疗14天，共产生医疗费用3951.9元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、神木县医院诊断证明书、住院清单、户籍信息；神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书；被害人张某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；物证提取登记表、扣押清单、收缴物品清单、作案工具照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于自诉人提交的三组证据，被告人尚某某均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，被告人尚某某因琐事与自诉人张某某发生口角，不能冷静处理，进而持刀砍伤自诉人，导致自诉人体表损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尚某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚某某致自诉人轻伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人共住院治疗14天，其医疗费为3951.9元，误工费为142元/天×14天=1988元，护理费为142元/天×14天=1988元，住院伙食补助费为30元/天×14天=420元，上述费用为合理费用，予以支持。自诉人主张的交通住宿费未提供相应证据，不予支持，主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持，故依法驳回自诉人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。二、限被告人尚某某于本判决生效之日起十日内向自诉人张某某赔偿医疗费3951.9元，误工费1988元，护理费1988元，住院伙食补助费420元，共计8347.9元。三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志浒代理审判员  刘 艳人民陪审员  张小平二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1197号
原告：杜慧强，男，汉族，1975年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：徐冬军，男，汉族，1982年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在审理原告杜慧强与被告徐冬军民间借贷纠纷一案中，原告杜慧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜慧强负担。
审判员 耿振英
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 婉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1585号
原告：杨某，男，1956年8月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：曾某，男，1976年6月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢某，女，1979年4月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨某（以下简称原告）与被告曾某、谢某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金80000元及利息73800元（利息按本金120000元，月利�1.5%自2013年7月11日起计算至2016年6月10日止，计63000元；按本金80000元，月利率1.5%自2016年6月11日起计算至2017年3月10日止，计10800元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月3日，两被告在原告公司购买货车差货款120000元，向原告借款120000元用于支付购车货款，并出具借条一份，约定七天还清，逾期未还，按月利率3%支付利息。2016年6月还款40000元，尚欠借款本金80000元，利息分文未付，之后也未及时还款，原告为维护自身的合法利益，故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称，对借款的事实和还款的金额没有异议，对利息计算有异议，被告在2014年12月份之前已归还了40000元，不能按本金120000元算利息至2016年6月，2014年12月之后的利息应当按本金80000元计算。
被告曾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，以证明两被告向原告借款120000元和约定逾期月利率的事实。被告谢某经质证认为借条是自己签的字，但是当时说好是按月息1分计算利息的。借条上也注明被告在2014年12月之前还了借款40000元。所以2014年12月之后的利息应当按本金80000元计算。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条上载明逾期还款按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率1.5%计算，符合法律规定。2、被告提出2014年12月以后利息按本金80000元计算，与借条上载明2014年12月前已还款40000元的事实相符，因此2014年12月11日后的利息应当按本金80000元计算。
两被告未向本院提交证据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年7月3日为购买货车向原告借款120000元，并出具借条1份，载明此款7天内还清，逾期按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催讨，两被告折抵其他款项归还借款40000元，之后剩余借款一直未还也未支付利息，原告遂具状诉至法院。
本院认为：原告杨某与被告曾某、谢某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。两被告经原告多次催讨未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借条载明支付逾期利息按3%计算，现原告要按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告曾某、谢某尚欠原告杨某借款本金80000元，利息63000元（按本金120000元，月利率1.5%，自2013年7月11日起计算至2014年12月10止，计30600元;按本金80000元，月利率1.5%,自2014年12月11日起计算至2017年3月10止，计32400元；以后利息按本金80000元，月利率1.5%，自2017年3月11起计算至还清款时止），限被告曾某、谢某于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费3370元、保全费1288元，由被告曾某、谢某负担4395元，原告杨某负担263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上诉履行期限的最后一日其二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 周旭日
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1585号
申请人：杨某，男，1956年8月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾某，男，1976年6月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：谢某，女，1979年4月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人杨某与被申请人曾某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某、谢某的银行存款153500元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某、谢某在银行（金融机构）的存款人民币153500元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐剑
二〇一七年六月八日
书记员 黄群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催13号
申请人:包头市众驰劳务派遣有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区京澳港-帝景**楼***室****室。
法定代表人：赵海鹏，该公司总经理。
申请人包头市众驰劳务派遣有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人包头市众驰劳务派遣有限公司持有的号码10300051/23665742、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市众驰劳务派遣有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费650元，由申请人包头市众驰劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一六年十月十日
代书记员 俞敏杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初787号
原告：郭平香，女，1963年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：钟世昱，男，1976月10日21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
原告郭平香与被告钟世昱相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭平香、被告钟世昱及其委托诉讼代理人钟仁周和被告钟世昱申请的证人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平香向本院提出诉讼请求：1、要求被告妥善处理污水排放，不得将生活污水（日常生活用水和化粪池污水）随地排放，影响他人生活和道路通行；2、保证原有道路畅通，被告不得随意破坏原有道路和在道路上设置障碍而阻止行人通过；3、恢复原有道路（宽约2米），拆除违章建筑（违墙），并清除道路人为的堆积物和填平道路旁的一个深坑；4、要求被告对已造成污染的土壤进行处理，并因随意排放污水和阻碍道路对原告生活造成的不便之事，向原告公开道歉。事实与理由：2014年8月份，被告擅自在公共道路上砌筑围墙，将原有的道路进行封堵，并将生活污水随意排放，造成道路不通，周边环境污染、恶臭。为此请求相关部门对此事进行协调处理，于2014年10月份由长冈乡土管所相关人员对此事进行协调处理，达成处理结果为：被告自行拆除阻碍道路的围墙，并保证道路畅通并将原有道路恢复到原有道路宽度2米宽，妥善处理污水排放。此后，原告因工作原因外出，直至2015年春节回家，发现被告未按达成的处理结果进行处理。对此，原告多次找被告商议，被告避而不见。由于被告在道路上砌围墙、随意排放污水、封堵道路，给原告及周边邻居在生活上带来极大不便。请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告郭平香就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。2、打印照片四份七张，欲证明被告侵权原告的事实。
被告钟世昱辩称：一、答辩人不存在将生活污水随地排放行为，并未影响他人生活和道路通行，更不存在污染土壤的事实。二、被答辩人诉称答辩人随意破坏原有道路、设置阻碍没有事实依据，诉称围墙属于违章建筑没有事实依据。本案诉争围墙是2013年夏季由泥水师傅李思翰等人砌成，当时被答辩人的丈夫在世，砌围墙时更是在现场监督，围墙放样时被答辩人的丈夫在场，如果答辩人侵占路面，被答辩人的丈夫肯定不会答应。三、答辩人围墙外的小路来历，围墙外区域原为答辩人的祖辈使用，因被答辩人的家公建房借道通行，由此成路。诉争道路通常只有被答辩人一家通行，并未成历史通道。现被答辩人在其房屋座身右面开设了一条更为宽阔的道路作为主路通行，且更为方便。请求法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。
被告钟世昱就其主张的事实向本院提供的证据有：1、被告的身份证一份，欲证明被告的诉讼主体；2、集体土地建设用地使用证、证明各一份，欲证明被告钟世昱是在自家建设围墙，没有侵占路面等；3、被告的父亲钟传锋过继被告爷爷钟祥模的过继字据，欲证明土地的来源；4、申请证人钟某1、钟某2到庭作证，欲证明被告建围墙没有侵占路面的事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告的房屋均位于长冈乡××××组，两家的房屋均座北朝南，总体地势北高南低。原、被告的房屋相邻，原、被告的房屋的后面有一条通组公路。原告家老房屋的座身左边与被告家房屋的座身右边之间有一块土地，土地中间有一穴钟氏坟墓，在钟氏坟墓边上有一条小路连接通组公路，从该条小路可以进入到原、被告家中。2013年农历6月，被告钟世昱在自家房屋的座身右边紧邻小路砌了围墙，穿过围墙安装了一根排水管往外排污水，砌围墙时原告郭平香在外务工，原告郭平香的丈夫钟少云在家，砌围墙时双方未发生纠纷。2014年9月底，原告郭平香的丈夫钟少云去世，原告郭平香回家处理完钟少云的丧事后，因被告围墙一事发生纠纷。2017年农历7月，原告郭平香把被告围墙外的排水管砸烂。此后，被告钟世昱把排水管改装到围墙内。因围墙一事双方未达成一致意见，原告郭平香遂诉请本院处理。
2018年4月9日，经本院现场勘验，原、被告的房屋之间靠钟氏坟墓的小路仍然存在，没有障碍物阻拦，可以通行；被告家的生活污水没有排放到靠原告房屋方向的围墙外面，排水管已改装到被告围墙里面；原、被告家房屋之间的土地植被茂盛。被告家房屋的正前方围墙外面还有一块土地，长满了树木，中间也有一条小路可以步行到原告家中，在该小路的边上有一个被告多年以前所挖的用来自家建房用的石灰池，该小路也没有障碍物阻拦。原告家里在其老房屋座身右边新建了一栋新房，在新房的座身右边修建了一条入户路，该入户路连接原告房屋后面的通组公路，该入户路可以通行小轿车到原告家里的余坪。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述及本院现场勘验的图片可以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告妥善处理污水排放、保证原有道路畅通、恢复原有道路、清除道路人为的堆积物、填平道路旁的一个深坑、对已造成污染的土壤进行处理、向原告公开道歉，根据本院现场勘验的情况，目前被告没有往靠原告房屋方向的围墙外面排放生活污水且排水管已改装到围墙内，相邻的道路上也没有设置障碍物，相邻的道路可以通行，原告房屋座身右边有入户路，原、被告房屋之间的土地上植被茂盛，原告也未提供环境受污染的证据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求被告拆除违章建筑（围墙），因原告未提供被告的围墙系违章建筑的证据，且拆除违章建筑系政府有关职能部门的职责，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭平香的诉讼请求。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告郭平香已预交，由原告郭平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1446号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李菊娣，女，1951年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2016年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处单处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人李菊娣犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李菊娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月2日下午16时15分许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区中河街道麦德龙购物超市，窃得酒鬼酒（内参）白酒2瓶（价值人民币1680元）。
同年9月9日下午16时15分许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区中河街道麦德龙购物超市，窃得美的电风扇1台（价值人民币258元）。
同年9月19日，公安民警至该超市将被告人李菊娣抓获，被盗物品被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人李菊娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员叶英豪的陈述，搜查笔录及照片，价格认定结论书，原宁波市江东区人民法院（2017）浙0204刑初75号、（2016）浙0204刑初374号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊娣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，金额达1938元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李菊娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李菊娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱淑燕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审49号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，该局局长。
委托代理人：张利永，男，沙河市册井乡计生办主任。
被申请人张利娜，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人张恒山，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月9日因被申请人张利娜、张恒山违规生育子女，依据《河北省人口和计划�育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》，对张利娜、张恒山夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年9月10日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月22日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月8日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 付伟国
审判员 赵明辉
二〇一七年六月十五日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审49号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，该局局长。委托代理人：张利永，男，沙河市册井乡计生办主任。被申请人张利娜，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人张恒山，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月9日因被申请人张利娜、张恒山违规生育子女，依据《河北省人口和计划�育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》，对张利娜、张恒山夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年9月10日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月22日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月8日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-12-021号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  付伟国审判员  赵明辉二〇一七年六月十五日书记员  高 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初642号
原告：卢颖昌，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢颖昌与被告蓝文东、张子梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢颖昌的委托诉讼代理人杨春雪，被告张子梦的委托诉讼代理人、被告蓝文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢颖昌向本院提出诉讼请求：1.被告蓝文东、张子梦向原告卢颖昌偿还借款7450000元及利息（从2013年4月1日起按月息2%计付至实际清偿之日止）；2.被告蓝文东、张子梦承担原告卢颖昌实现债权的律师费28万元。事实和理由：卢颖昌与蓝文东系朋友关系，2013年3月31日双方签订借款协议书，由卢颖昌借款7450000元给蓝文东，借款利率约定为月息2.5%。2013年4月1日，卢颖昌分四笔将7450000元划转至蓝文东指定账户。蓝文东收到借款后，一直以资金周转不灵为由，并未清偿任何借款本金和利息。2015年4月24日，卢颖昌与蓝文东由签订了借款延期协议书，同意蓝文东可以将借款期限延期至同年12月31日。但蓝文东至今仍分文未付。张子梦与蓝文东原为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该款也是用于夫妻共同生活经营中，张子梦理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
蓝文东辩称，确认借款事实，但是该款已经通过蓝文东广发银行账户于2013年7月19日前共还款3000000元给卢颖昌，通过小榄村镇银行账户于2014年3月25日还款3000000元，通过民生银行银行于2013年8月12日还款3000000元，共还款9000000元，该还款已经包含了本金和利息。
张子梦辩称，张子梦与蓝文东确认原为夫妻关系，但于2015年4月30日已经离婚；涉案借款是蓝文东个人经营企业而产生，张子梦不清楚涉案借款的具体情况，卢颖昌也没有告知张子梦涉案债务有关情况，直至收到法院传票才知道此事；蓝文东所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，张子梦不应承担连带清偿责任。
卢颖昌围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、见证书，转账凭证、借款延期协议书、委托代理合同、发票、离婚协议书。蓝文东围绕其答辩意见提供了对账单。张子梦未提供证据。本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于卢颖昌、蓝文东有无支付过借款本息的问题，蓝文东虽提供对账单以证明其曾有还款，但其主张的2013年4月15日至同年7月19日，金额为100000元、200000元、1200000元、150000元、1000000元、350000元的款项的收款方为陈冠明，并非本案的卢颖昌，且卢颖昌表示从没委托陈冠明代为收款，陈冠明亦没有将收到的款项交给卢颖昌；同年8月12日，金额为3000000元的款项及2014年3月25日，金额为3000000元的款项均未载明收款人信息，蓝文东在指定的举证期内亦未能提供收款方的信息，结合借款延期协议书中载明蓝文东至今仍未清偿借款本金及利息，对于卢颖昌在诉讼中主张蓝文东签订借款协议后未偿还过借款的陈述，因蓝文东作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信卢颖昌的陈述。对该对账单的关联性及蓝文东主张的上述金额还款的事实，本院不予确认。
本院认定事实如下：1.卢颖昌与蓝文东、张子梦系同学关系，2013年3月31日，蓝文东因经营钢材生意和购置厂房欠他人债务700多万元到期，向卢颖昌借款7450000元；双方于同日签订借款协议书，约定借款期限自2013年4月1日至同月30日，利息按照月息2.5%计付；2.同年4月1日，卢颖昌将借款3000000元、1450000元、1500000元、1500000元，合共7450000元转入蓝文东银行账户；3.借款协议约定借款期限届满，蓝文东未支付过借款本息；2015年4月24日，就上述借款的展期事宜双方签订借款延期协议书，约定还款期限延至2015年12月31日，其余按借款协议书约定执行；4.借款延期协议签订后，蓝文东未支付过借款本息；5.蓝文东与张子梦2003年12月18日登记结婚，2015年4月30日登记离婚；6.2017年1月10日，卢颖昌为实现本案债权与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费280000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，卢颖昌已经履行了出借义务，蓝文东收到借款7450000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向卢颖昌偿还借款、支付利息和律师费。卢颖昌的要求蓝文东偿还借款7450000元，支付利息和律师费的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，双方签订的借款协议约定利息按月利率2.5%计付，现卢颖昌主动调低为按月利率2%计付，没有超出法律法规规定的上限，本院予以准许。
关于张子梦是否为蓝文东的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在张子梦与蓝文东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在张子梦与蓝文东均没有提供证据证明卢颖昌与蓝文东将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，张子梦应对卢颖昌上述债务承担共同清偿责任。
综上，卢颖昌主张蓝文东、张子梦偿还借款、支付利息和律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蓝文东、张子梦于本判决发生法律效力之日向原告卢颖昌偿还借款7450000元、支付利息及支付律师费280000元（利息以7450000元为本金从2013年4月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109304元，保全费5000元，合计114304元，由被告蓝文东、张子梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初642号原告：卢颖昌，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢颖昌与被告蓝文东、张子梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢颖昌的委托诉讼代理人杨春雪，被告张子梦的委托诉讼代理人、被告蓝文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢颖昌向本院提出诉讼请求：1.被告蓝文东、张子梦向原告卢颖昌偿还借款7450000元及利息（从2013年4月1日起按月息2%计付至实际清偿之日止）；2.被告蓝文东、张子梦承担原告卢颖昌实现债权的律师费28万元。事实和理由：卢颖昌与蓝文东系朋友关系，2013年3月31日双方签订借款协议书，由卢颖昌借款7450000元给蓝文东，借款利率约定为月息2.5%。2013年4月1日，卢颖昌分四笔将7450000元划转至蓝文东指定账户。蓝文东收到借款后，一直以资金周转不灵为由，并未清偿任何借款本金和利息。2015年4月24日，卢颖昌与蓝文东由签订了借款延期协议书，同意蓝文东可以将借款期限延期至同年12月31日。但蓝文东至今仍分文未付。张子梦与蓝文东原为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该款也是用于夫妻共同生活经营中，张子梦理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。蓝文东辩称，确认借款事实，但是该款已经通过蓝文东广发银行账户于2013年7月19日前共还款3000000元给卢颖昌，通过小榄村镇银行账户于2014年3月25日还款3000000元，通过民生银行银行于2013年8月12日还款3000000元，共还款9000000元，该还款已经包含了本金和利息。张子梦辩称，张子梦与蓝文东确认原为夫妻关系，但于2015年4月30日已经离婚；涉案借款是蓝文东个人经营企业而产生，张子梦不清楚涉案借款的具体情况，卢颖昌也没有告知张子梦涉案债务有关情况，直至收到法院传票才知道此事；蓝文东所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，张子梦不应承担连带清偿责任。卢颖昌围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、见证书，转账凭证、借款延期协议书、委托代理合同、发票、离婚协议书。蓝文东围绕其答辩意见提供了对账单。张子梦未提供证据。本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于卢颖昌、蓝文东有无支付过借款本息的问题，蓝文东虽提供对账单以证明其曾有还款，但其主张的2013年4月15日至同年7月19日，金额为100000元、200000元、1200000元、150000元、1000000元、350000元的款项的收款方为陈冠明，并非本案的卢颖昌，且卢颖昌表示从没委托陈冠明代为收款，陈冠明亦没有将收到的款项交给卢颖昌；同年8月12日，金额为3000000元的款项及2014年3月25日，金额为3000000元的款项均未载明收款人信息，蓝文东在指定的举证期内亦未能提供收款方的信息，结合借款延期协议书中载明蓝文东至今仍未清偿借款本金及利息，对于卢颖昌在诉讼中主张蓝文东签订借款协议后未偿还过借款的陈述，因蓝文东作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信卢颖昌的陈述。对该对账单的关联性及蓝文东主张的上述金额还款的事实，本院不予确认。本院认定事实如下：1.卢颖昌与蓝文东、张子梦系同学关系，2013年3月31日，蓝文东因经营钢材生意和购置厂房欠他人债务700多万元到期，向卢颖昌借款7450000元；双方于同日签订借款协议书，约定借款期限自2013年4月1日至同月30日，利息按照月息2.5%计付；2.同年4月1日，卢颖昌将借款3000000元、1450000元、1500000元、1500000元，合共7450000元转入蓝文东银行账户；3.借款协议约定借款期限届满，蓝文东未支付过借款本息；2015年4月24日，就上述借款的展期事宜双方签订借款延期协议书，约定还款期限延至2015年12月31日，其余按借款协议书约定执行；4.借款延期协议签订后，蓝文东未支付过借款本息；5.蓝文东与张子梦2003年12月18日登记结婚，2015年4月30日登记离婚；6.2017年1月10日，卢颖昌为实现本案债权与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费280000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，卢颖昌已经履行了出借义务，蓝文东收到借款7450000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向卢颖昌偿还借款、支付利息和律师费。卢颖昌的要求蓝文东偿还借款7450000元，支付利息和律师费的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，双方签订的借款协议约定利息按月利率2.5%计付，现卢颖昌主动调低为按月利率2%计付，没有超出法律法规规定的上限，本院予以准许。关于张子梦是否为蓝文东的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在张子梦与蓝文东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在张子梦与蓝文东均没有提供证据证明卢颖昌与蓝文东将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，张子梦应对卢颖昌上述债务承担共同清偿责任。综上，卢颖昌主张蓝文东、张子梦偿还借款、支付利息和律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蓝文东、张子梦于本判决发生法律效力之日向原告卢颖昌偿还借款7450000元、支付利息及支付律师费280000元（利息以7450000元为本金从2013年4月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109304元，保全费5000元，合计114304元，由被告蓝文东、张子梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年四月十日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终728号
上诉人（原审被告）：董明忍，男，1963年8月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ利，女，1963年3月3日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳小蕊，女，1987年1月14日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人董明忍、ＸＸ利与被上诉人岳小蕊债务清偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董明忍、ＸＸ利上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回岳小蕊一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由岳小蕊负担。事实与理由：其与岳小蕊之间不存在民间借贷民事法律关系。岳小蕊仅有2015年6月21日的汇款凭据，只能证明双方有过资金往来的事实，岳小蕊无证据证明与董龙飞之间存在民间借贷的意思表示。其继承董龙飞遗产与岳小蕊无事实与法律上的利害关系。一审认定事实不清，适用法律错误。
岳小蕊辩称，其与董明忍、ＸＸ利之子董飞龙之间借款合同依法成立有效。其虽未提供其他书面债权凭证，但并不影响该资金借款性质的成立。董飞龙名下遗产实际价值大于董明忍、ＸＸ利所持债权，董明忍、ＸＸ利应向岳小蕊偿还董飞龙生前拖欠的10万元债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
岳小蕊向一审法院起诉请求：1.董明忍、ＸＸ利给付欠款10万元；2.诉讼费由董明忍、ＸＸ利负担。
一审法院认定事实：岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞原系同事关系，2015年6月21日，董龙飞从岳小蕊处借款10万元，并以一份机动车交易协议书作为抵押，岳小蕊向董龙飞名下卡号为62×××33的工商银行卡转账交付。2016年，董龙飞因交通事故去世。岳小蕊多次向董明忍、ＸＸ利催要其子生前借款，董明忍、ＸＸ利均拒绝偿还。经查，董龙飞生前名下财产有三辆机动车：陕Ａ×××××营用车一辆，该车由董龙飞于2015年6月23日以192000元购买；陕Ａ×××××福田牌货运小汽车一辆，该车初次登记日期为2011年8月4日，现已过户到董明忍名下；陕Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，该车初次登记日期为2014年1月15日，该车已经由董明忍出售给案外人刘海龙。
一审法院认为，根据岳小蕊当庭提交的证据，依法认定岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞之间民间借贷关系成立。因董龙飞已去世，董龙飞父母董明忍、ＸＸ利作为其财产继承人应在其遗产范围内向岳小蕊承担清偿责任。根据查明的事实，董龙飞的遗产有三辆车，其价值远超十万元，其中两辆已经被董明忍过户或者变卖完毕。现岳小蕊要求董明忍、ＸＸ利偿还其子10万元借款事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。董明忍、ＸＸ利辩称岳小蕊与其子董龙飞之间不存在借贷关系不属于事实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：在本判决生效后10日内，由被告董明忍、ＸＸ利在继承董龙飞遗产范围内清偿原告岳小蕊借款100000元。董明忍、ＸＸ利如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，岳小蕊已预交，由董明忍、ＸＸ利负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，一审根据岳小蕊提交的证据，依法认定岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞之间民间借贷关系成立，事实清楚，本院依法予以确认。因董龙飞的遗产已由其父母董明忍、ＸＸ利继承，故依据法律规定，董明忍、ＸＸ利应当在继承遗产的范围内清偿债务。现董龙飞遗产有涉案的三辆车，其价值超过十万元，其中两辆已被董明忍过户或者变卖完毕，故对岳小蕊要求董明忍、ＸＸ利偿还董龙飞借款10万元的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，董明忍、ＸＸ利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由董明忍、ＸＸ利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯力萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终728号上诉人（原审被告）：董明忍，男，1963年8月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ利，女，1963年3月3日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳小蕊，女，1987年1月14日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人董明忍、ＸＸ利与被上诉人岳小蕊债务清偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董明忍、ＸＸ利上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回岳小蕊一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由岳小蕊负担。事实与理由：其与岳小蕊之间不存在民间借贷民事法律关系。岳小蕊仅有2015年6月21日的汇款凭据，只能证明双方有过资金往来的事实，岳小蕊无证据证明与董龙飞之间存在民间借贷的意思表示。其继承董龙飞遗产与岳小蕊无事实与法律上的利害关系。一审认定事实不清，适用法律错误。岳小蕊辩称，其与董明忍、ＸＸ利之子董飞龙之间借款合同依法成立有效。其虽未提供其他书面债权凭证，但并不影响该资金借款性质的成立。董飞龙名下遗产实际价值大于董明忍、ＸＸ利所持债权，董明忍、ＸＸ利应向岳小蕊偿还董飞龙生前拖欠的10万元债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。岳小蕊向一审法院起诉请求：1.董明忍、ＸＸ利给付欠款10万元；2.诉讼费由董明忍、ＸＸ利负担。一审法院认定事实：岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞原系同事关系，2015年6月21日，董龙飞从岳小蕊处借款10万元，并以一份机动车交易协议书作为抵押，岳小蕊向董龙飞名下卡号为62×××33的工商银行卡转账交付。2016年，董龙飞因交通事故去世。岳小蕊多次向董明忍、ＸＸ利催要其子生前借款，董明忍、ＸＸ利均拒绝偿还。经查，董龙飞生前名下财产有三辆机动车：陕Ａ×××××营用车一辆，该车由董龙飞于2015年6月23日以192000元购买；陕Ａ×××××福田牌货运小汽车一辆，该车初次登记日期为2011年8月4日，现已过户到董明忍名下；陕Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，该车初次登记日期为2014年1月15日，该车已经由董明忍出售给案外人刘海龙。一审法院认为，根据岳小蕊当庭提交的证据，依法认定岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞之间民间借贷关系成立。因董龙飞已去世，董龙飞父母董明忍、ＸＸ利作为其财产继承人应在其遗产范围内向岳小蕊承担清偿责任。根据查明的事实，董龙飞的遗产有三辆车，其价值远超十万元，其中两辆已经被董明忍过户或者变卖完毕。现岳小蕊要求董明忍、ＸＸ利偿还其子10万元借款事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。董明忍、ＸＸ利辩称岳小蕊与其子董龙飞之间不存在借贷关系不属于事实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：在本判决生效后10日内，由被告董明忍、ＸＸ利在继承董龙飞遗产范围内清偿原告岳小蕊借款100000元。董明忍、ＸＸ利如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，岳小蕊已预交，由董明忍、ＸＸ利负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，一审根据岳小蕊提交的证据，依法认定岳小蕊与董明忍、ＸＸ利之子董龙飞之间民间借贷关系成立，事实清楚，本院依法予以确认。因董龙飞的遗产已由其父母董明忍、ＸＸ利继承，故依据法律规定，董明忍、ＸＸ利应当在继承遗产的范围内清偿债务。现董龙飞遗产有涉案的三辆车，其价值超过十万元，其中两辆已被董明忍过户或者变卖完毕，故对岳小蕊要求董明忍、ＸＸ利偿还董龙飞借款10万元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，董明忍、ＸＸ利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董明忍、ＸＸ利负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年二月二十七日书 记 员  侯力萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1120-3号
原告：崔宏亮，男，1981年7月20日出生汉族，宁波华洲特种玻璃有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江东区。
委托代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波金龙竹木业有限公司（统一社会信用代码为91330212724087957M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。
法定代表人：李明贵，该公司执行董事。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：宁波华洲特种玻璃有限公司（组织机构代码为06292261-7）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：崔宏亮，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告崔宏亮诉被告宁波金龙竹木业有限公司、第三人宁波华洲特种玻璃有限公司股权转让纠纷一案中，原告崔宏亮以被告宁波金龙竹木业有限公司已协助将相应股权变更登记至原告崔宏亮名下为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏亮的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔宏亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告崔宏亮负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李媛媛