wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01522号
申请执行人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）旌民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币76300元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币76300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 纪莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第570号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人焦某，经营某贸易有限公司。2014年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人焦某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日零时40分许，被告人焦某驾驶苏L×××××号丰田佳美轿车途径丹阳市丹北镇后巷飞达幸福大道时，发现管某驾驶的苏L×××××号奔驰CLS350型轿车停在鑫宝丽金KTV门口，想到管某欠自己的钱不还，还不接电话躲着自己，为泄愤，其驾驶自己的丰田佳美轿车对准管某的奔驰轿车车头，踩下油门冲上去撞击，致奔驰轿车左前侧大灯、保险杠、左前叶子板等部位受损，经丹阳市价格认证中心鉴定，奔驰轿车的修理费为82564元。案发后，被告人焦某已就赔偿与被害人管某进行了和解并得到了对方的谅解
以上事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人徐某甲、赵某、王某、徐某乙、陈某的证言，维修清单及发票，现场监控录像资料，受损车辆照片，价格鉴定意见，交款记录，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某系初犯，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人焦某适用缓刑。根据被告人焦某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
同意。
高宝光。2015.7.1.
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
地址：河北省沧州市任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人刘彬俐，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝文地。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部与被上诉人郝文地财产保险合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2014）任民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部给付被上诉人郝文地保险金127545元，由上诉人支接汇入被上诉人郝文地在中国农业银行卡号：62×××77，于本调解书生效之日起十日内履行完毕。
二、其它双方无争议。
一审诉讼费按一审判决承担，二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月一日
书记员 冯金平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第265号
原告宫某某，女，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住依兰县。
被告韩某某，男，1972年05月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告宫某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告宫某某，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫靖超诉称，我与被告于2010年03月02日登记结婚，婚后生育男孩韩某某。婚后初期我们夫妻感情尚可，后发现我们夫妻性格不合，导致经常发生口角，致使我们夫妻感情破裂，故我诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩韩某某由被告抚养。
被告韩某某辩称：夫妻之间感情没有破裂，孩子小，我不同意离婚。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否维持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件，意在证明：原告主体身份。
被告质证认为：对该证据无异议。
证据二、结婚证，意在证明：原、被告于2010年03月02日结登记结婚。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2010年03月02日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，生育男孩韩某某。现因家庭琐事发生口角，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生男孩韩某某由被告抚养。经本院主持调解无效。
本院认为，虽原、被告近期因家庭琐事发生口角，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执193号
申请执行人李首朝，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住河南省长坦县。
被执行人聂立民，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
申请执行人李首朝与被执行人聂立民买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的38340元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第555号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月31日，因酒后驾驶机动车，被奉化市公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚，被告人王某在驾驶证被扣留期间，驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市锦屏街道中山路“阿裕饭店”门口出发驶往溪岙村，同年6月3日1时19分许，当车行驶到本市锦屏街道锦屏南路与城基路叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、理化检验鉴定报告、到案经过、证明、行政主罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1497号
申请执行人张伟达，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李新珍，女，1954年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第364号张伟达与李新珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟达要求被执行人李新珍支付人民币227,323.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李新珍名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第364号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初5号
原告谢莉，女，1967年9月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告谢莉与被告王晓卫民间借贷纠纷一案中，因原告谢莉在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00110号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：音乐空间量贩式KTV，住所地合肥市新站区磨店社区。
负责人：窦维君。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人音乐空间量贩式KTV在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3482051号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3482051号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3482051号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00751号
申请执行人：黄朝发，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄朝发与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初216号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张涛。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人任建。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张涛、任建犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人张涛、任建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月11日凌晨，被告人张涛、任建在XX县XX镇XX小区25栋1单元楼梯口，将被害人何某某停放于此的一辆雄风牌二轮电瓶车盗走，后在大邑县晋�镇北街小学西区荒地将该车电瓶取走，将车丢弃。经鉴定，该车价值人民币800元。
二、2016年3月11日凌晨，被告人张涛、任建在XXXX镇XX小区8栋2单元楼梯口，将被害人马某某停放于此的一辆富贵泉牌三轮电动车盗走，后在宁江小区外将该车5个电瓶取走，将车丢弃路边。经鉴定，该车价值人民币1900元。该被盗车辆案发后已被受害人自行找回。
三、2016年3月11日凌晨，被告人张涛、任建在XX县XX镇XX小区7栋3单元楼梯口，将被害人李某某停放于此的一辆捷安特牌（熔岩660型）山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
四、2016年3月11日凌晨，被告人张涛、任健在XX县XX镇XX小区9栋2单元楼梯口，将被害人任某某停放于此的一辆捷安特牌（激动-2型）自行车盗走。经鉴定，该车价�人民币600元。
2016年3月30日晚上，被告人张涛因寻找其母亲而向大邑县公安局悦来派出所报案时，被民警发现张涛系一盗窃案的犯罪嫌疑人，遂对其进行询问，张涛如实供述了本案的盗窃犯罪事实。2016年3月31日上午10时许，在张涛的协助下，公安民警在晋原镇围城路南段公厕外将任建挡获归案。
2016年3月31日，被告人张涛因本案被处予行政拘留十四日的行政处罚，并于同年4月13日因本案被刑事拘留。2016年3月31日，被告人任建因本案被处予行政拘留十日的行政处罚，并于同年4月1日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张涛、任建在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有四川省大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场平面图、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、监控视频、情况说明，被害人何、马某某、李某某、任某某的陈述，张涛、任建的常住人口信息及供述与辩解等证据证实。张涛、任建对上述指控证据均无异议。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛、任建以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。二被告人系共同犯罪。张涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张涛到案后，协助司法机关抓捕同案犯任建，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控�被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任建当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张涛因本案被先行羁押的十三日应当折抵刑期十三日。即刑期自2016年4月13日起至2016年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。任建因本案被先行羁押的一日应当折抵刑期一日。即刑期自2016年4月1日起至2016年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人张涛、任建的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1050号
罪犯高杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十月二十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2005）四刑初字第235号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，高杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯高杰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯高杰在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2065号
原告王某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告崔某，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十二月五日
书记员 赵广才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第18号
案外人孙思锋。
申请执行人杨贵民。
申请执行人杨志超。
申请执行人李华。
被执行人张为华。
被执行人冯连英。
本院在执行申请执行人杨贵民、杨志超、李华与被执行人张为华、冯连英民间借贷纠纷三案中，案外人孙思锋对法院扣划鲁H×××××号营运车辆的燃油补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙思锋称，2014年7月，被执行人张为华因欠案外人60万元借款不能偿还，将其2008年购买的鲁H×××××号营运车辆协议抵偿给案外人孙思锋，并约定营运车辆的燃油补贴到位后2015年3月10日前由案外人孙思锋领取。请求法院裁定该款项属于案外人孙思锋独自享有，并提供2014年7月26日的《证明》、《补充协议》等证据复印件。
本院查明，原告杨贵民、杨志超、李华与被告张为华、冯连英民间借贷纠纷三案，于2015年4月1日审结，本院作出的（2014）金民初字第1642号、1641号、1644号民事判决书同日生效。两被告未履行判决确定的义务，三原告于2015年4月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告李华的申请，于2014年10月30日冻结了被告张为华所有的鲁821**号、鲁879**号车辆在济宁交通运输集团有限公司金乡分公司应得的城乡道路客运成品油价格补助专项资金50000元。执行过程中，本院根据申请执行人杨志超、李华的申请，于2015年4月28日作出（2015）金执字第523-1号、524-1号执行裁定书，分别扣划了被执行人张为华所有的鲁821**号、鲁879**号车辆在山东省济宁交通运输集团有限公司第一分公司应得的城乡道路客运成品油价格补贴专项资金31702元和103888.26元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。本院根据申请执行人的申请，扣划被执行人张为华所有的2010年至2014年的路客运成品油价格补贴专项资金并无不当。案外人孙思锋不享有足以排除强制执行的权益，提出执行异议，异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙思锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 杨明进
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 珍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒十民初字第652号
原告：张纪选，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：宋伟，城镇居民。
委托代理人：陈春梅。
原告张纪选与被告宋伟物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张纪选诉称，原告于2013年11月20日同莒南县总工会签订楼房租赁合同一份，租用莒南县总工会位于莒南县民主路中段的013号楼房四间用于生意经营，合同对租金、租赁期限、双方的权利义务均作了明确约定。被告无合法依据继续非法占用原告租赁的楼房，至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的损失。起诉要求被告停止侵权，让出非法占用的沿街楼房，赔偿原告经济损失2万元。
被告宋伟辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告的任何权利。理由是：一、被告多年来一直租用莒南县总工会的房屋，被告与莒南县总工会之间存在租赁关系。在原租赁合同未解除的情况下，莒南县总工会又擅自与原告签订租赁合同是无效的。即使莒南县总工会与被告之间的合同解除，被告也享有优先承租权。二、被告与莒南县总工会之间存在租赁关系。最初被告是从原承租人王伟处转租了莒南县总工会的房屋，后来莒南县总工会每年向被告收取租金，已经履行四年，双方的租赁关系真实存在，应依法得到法律保护。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月5日，莒南县总工会与王伟签订沿街楼房租赁合同一份，由王伟租赁莒南县总工会所有的013号沿街楼房一处（上下二层计四间），租赁合同主要约定：租赁期限为一年，自2009年12月1日至2010年11月30日；租金为25500元。租赁合同签订后，王伟对所租赁的房屋进行租赁使用。该租赁合同到期后，莒南县总工会未与王伟另行书面签订楼房续租合同，王伟继续占有使用所租赁的房屋，莒南县总工会并于2012年11月16日收取王伟2012年12月1日至2013年11月30日的房屋租金28050元。另，莒南县总工会自2013年1月至2014年9月收取王伟使用租赁房屋期间的水电费17401.20元。2013年11月20日，莒南县总工会与原告张纪选签订沿街楼房租赁合同，合同其中约定：莒南县总工会将所有的013号沿街楼房租赁给张纪选，期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日，租金为28050元。莒南县总工会于2013年11月13日收取张纪选自2013年12月1日至2014年11月30日的房租28050元。租赁合同合同签订后，莒南县总工会未将所出租的013号沿街楼房实际交付给原告张纪选。原告张纪选于2014年6月25日以被告非法占用原告所租赁的房屋为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，让出房屋，并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，莒南县总工会与王伟签订的房屋租赁合同期满后，王伟继续使用租赁的房屋，莒南县总工会继续收取王伟的房屋租赁费，双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。莒南县总工会在与王伟的不定期租赁合同未协商或依法解除的情况下，王伟对所租赁的房屋仍享有租赁使用权。之后，莒南县总工会另行与原告张纪选签订房屋租赁合同，且未将租赁物房屋实际交付给原告张纪选，致使原告张纪选未实际取得房屋的租赁使用权。原告张纪选现以被告宋伟非法占用房屋构成侵权为由提起诉讼，因原告张纪选未实际取得租赁房屋的租赁使用权，其与本案无直接的利害关系。故原告张纪选所诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院应依法予以驳回。原告张纪选如主张租赁合同的效力及追究相应的合同违约责任，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张纪选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1879号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨其明。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨其明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月九日
书记员 张仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第265号
原告：杨某。
被告：饶某，女，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县应家乡东坞村饶家60号，公民身份号码362321198705112124。
本院在审理原告杨某与被告饶某离婚纠纷一案中，现因原告不愿意离婚，原告亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱国发
辽宁省本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执一字第00044号
申请执行人冯贵斌，男，1977年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省快速汽车客运集团有限公司司机。
被执行人周雪莲，女，1978年12月7日出生，满族，辽宁省本溪县人，无职业。
本院在执行申请执行人冯贵斌申请执行被执行人周雪莲离婚纠纷一案中，申请执行人冯贵斌于2014年5月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2013）明民一初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义强
审判员 隋中家
审判员 张丽洁
二〇一四年五月十四日
书记员 朱瑞冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1746号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社。
法定代表人：杨德彬，职务：董事长。
住所地：哈尔滨市道里区经纬二道街**号。
委托代理人：张立仁，男，1951年1月27日出生，汉族，该联社法律顾问，住哈尔滨市双城区昌盛街四委*组。
居民身份证：×××
被告：孔庆伟，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，现住双城区双城镇车站街二委*组。
居民身份证：×××
被告：杨旭，男，1965年7月25日出生，汉族，工人，住双城区双城镇治国街二委*组。
居民身份证：×××
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社与被告孔庆伟、杨旭借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，使用见一次程序，依法由审判员高阳于2015年10月21日公开开庭进行独任审理，原告哈尔滨农村信用合作联社委托代理人张立仁和被告孔庆伟、杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社诉称，2011年11月14日被告孔庆伟在原告处贷款本金200，000.00元，约定月利率9.3‰，期限为2011年11月14日至2014年11月13日，并用被告杨旭自有的坐落在双城区奋斗街花园小区四号楼4单元402室房产（房产证号10-0106**，建筑面积144.13平方米）为抵押担保，被告于同日于原告签订借款合同和抵押担保合同，按合同约定，借款期限为2011年11月14日至2014年11月13日，并且到房产部门办理了他项权利证，到期后，经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金200，000.00元及利息人民币56，079.00元（自2011年11月14日至2015年8月2日），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕时止，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，二被告身份证复印件一份，证明原告主体情况和被告身份情况。
证据2：、借款凭证复印件、最高额抵押担保借款合同复印件一份，用以证明被告孔庆伟向原告贷款200，000.00元的事实。
证据3：房地产抵押合同复印件一份，用以证明被告杨旭为被告孔庆伟向哈尔滨城郊农村信用合作联社贷款提供担保的事实。
被告孔庆伟辩称：确实是有这件事情，是以我名义向哈尔滨城郊农村信用合作联社贷的款，贷了200，000.00元。但是这笔钱我没花着。钱让吴加峰花了。这笔钱实际就是以我名义替吴加峰贷的。
被告孔庆伟未在本院为其指定的举证期限届满前向本院提交相关证据。
被告杨旭辩称：我不认识孔庆伟，吴加峰是开贷款公司的，我把我房照给吴加峰，我是准备拿我的房照去吴加峰那办抵押贷款用。吴加峰拿了一份信用社的抵押担保书让我签字。我以为是给我办贷款，不我就签了，不知道是我给别人担保了。
被告杨旭未在本院为其指定的举证期限届满前向本院提交相关证据。
庭审中，被告孔庆伟对原告所举证据1、2、3无异议，被告杨旭对证据1无异议，本院予以采信，被告杨旭对证据2、3有异议认为，根本不知道贷款的事，签字的时候是我在双城房产住宅局签的，但是当时我签字的时候就三张纸让我签名，内容我没细看。本院认为，被告杨旭承认将自家的房照交给了吴加峰，实质是为其担保，并在担保书上签字，被告属完全行为能力人，应视为真实意思表示，可证实原告主张的事实，本院予以采信，并作为定案的依据。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
2011年11月14日被告孔庆伟在原告处贷款本金200，000.00元，约定月利率9.3‰，并用被告杨旭自有的坐落在双城区奋斗街花园小区四号楼4单元402室房产（房产证号10-0106**，建筑面积144.13平方米）为抵押担保，被告于当日与原告签订借款合同和抵押担保合同，按合同约定，借款期限为2011年11月14日至2014年11月13日，并且到房产部门办理了他项权利证，到期后，经原告多次向被告索要未果。利息人民币56，079.00元（自2011年11月14日至2015年8月2日），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕时止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，担保的从合同亦随借款合同的主合同的成立而有效，二被告应按照合同的约定全面履行义务，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔庆伟偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款本金200，000.00元，于判决生效后10日内一次性还清。
二、被告孔庆伟偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款利息人民币56，079.00元（自2011年11月14日起至2015年8月2日止），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕时止
三、被告杨旭对此债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5，141.00元减半收取2，570.50元，由被告孔庆伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第280号
上诉人（原审原告）雷青秧，女，1964年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）张衡，男，1993年5月21日出生。
上诉人雷青秧与被上诉人张衡机动车交通事故责任纠纷一案，雷青秧于2014年1月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2014年12月30日作出（2014）淇滨民初字第219号民事判决，雷青秧不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷青秧于2015年3月26日以与当事人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷青秧申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷青秧撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人雷青秧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年三月三十日
书记员 王洋洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初416号
原告：李某甲，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某乙，男，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲在接到本院的缴纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹爽，女，1985年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,066.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,066.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00881号
原告馆陶县农村信用�作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，该社路桥信用社客户经理。
委托代理人曹忠民，该社路桥信用社客户经理。
被告刘爱春，农民。
被告宋淑利，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘爱春、宋淑利保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员薛景、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人连运起到庭参加诉讼。被告刘爱春、宋淑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘爱春于2011年6月24日向原告借款20000元，由被告宋淑利作担保。贷款到期日为2013年6月23日。�款到期后，经原告催要，截止2015年6月8日仍欠原告贷款本金30000元，利息6117.5元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，及自2014年3月29日至2015年6月8日止的利息6117.5元。庭审中，原告将利息计算期间更改为自2014年3月29日至2015年6月28日止。之后利息继续追缴。
被告刘爱春、宋淑利未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告刘爱春书写的贷款申请书、农户短期借款申请书，证明被告刘爱春因加工木板向原告借款20000元，并经原告同意。2、个人借款合同及借据。证明被告刘爱春于2011年6月24日向原告借款20000元，约定利率为10.5‰，还款日期为2013年6月24日等情况。3、保证书及保证合同。证明被告宋淑利为被告刘爱春提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、农户信息调查表，证明被告刘爱春、宋淑利用贷前的资信情况。
被告刘爱春、宋淑利在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年6月24日与被告刘爱春签订借款合同，合同载明借款金额为20000元，借款期限自2011年6月24日至2013年6月23日止，月利率为10.5‰，按季结息，借款用途为加工木板（借新还旧）。合同第十五条违约责任条款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息。同日原告与被告宋淑利就该笔借款签订了保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年止。借款到期后，经原告催要，被告刘爱春于2014年3月29日起停止付息，被告刘爱春归还利息情况为：2011年9月30日归还原告利息600元，2011年12月30日归还原告利息700元，2012年3月31日归还原告利息600元，2012年6月30日归还原告利息600元，2014年3月29日归还原告利息4000元，以上共计6500元。余款未能偿还。被告宋淑利亦未依合同约定承担保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘爱春、宋淑利签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当共同遵守，被告刘爱春未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘爱春归还贷款本息，本院予以支持。被告刘爱春自2011年6月24日至2013年6月23日止应付利息为20000元×10.5‰×2年×12个月=5040元，自2013年6月24日至2014年3月29日止应付罚息为20000元×（10.5‰＋10.5%×50%）÷30天×276天=2898元，利息合计7938元，被告所付利息6500元未超过应付利息数额。被告自2014年3月29日至2015年6月28日期间应付的利息为20000元×（10.5‰＋10.5%×50%）×15个月=4725元，原告主张该期间的利息6117.5元中超过4725元部分，本院不予支持。本案借款合同届满日为2013年6月23日，保证合同的保证期间应为2013年6月23日至2015年6月22日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告宋淑利应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱春于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息共计24725元及自2015年6月28日起至判决确定还款日止以15.75‰计算的利息。
二、被告宋淑利对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告馆陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担24元，被告刘爱春、宋淑利负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 薛 景
人民陪审员 武庆行
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第896号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告王治光，男，1985年1月23日生，汉族。
被告杨停停，女，1989年11月7日生，汉族。
被告张书胜，男，1961年10月17日生，汉族。
被告王述成，男，1962年10月17日生，汉族。
被告王述财，男，1966年10月26日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告王治光、杨停停、王述财经本院公告传唤，被告张书胜、王述成经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王治光2012年9月11日在我联社大徐分社办理贷款15万元，到期日为2013年10月10日。现贷款已逾期，形成违约，杨停停与王治光系夫妻关系，应承担共同还款责任。王述成、张书胜、王述财为上述借款提供担�，应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。
被告王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财均未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告王治光向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款15万元，被告杨停停作为被告王治光的配偶承诺共同偿还借款。2011年8月29日，被告王治光与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人借款合同》一份，办理贷款证，约定借款最高金额15万元，借款期限二年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117％确定，该利率直至借款到期日，期内不变；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张书胜、王述成、王述财与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《�高额保证合同》一份，为该借款提供连带责任保证。乐陵市农村信用合作联社大徐分社于2012年9月11日向被告王治光发放借款15万元，借款利率为10.8500‰，到期日为2013年8月25日。借款后被告王治光支付部分利息，截止2015年2月2日共计欠本金15万元，利息63442.88元。
本院受理此案后，向乐陵市某某镇某某村村委会了解情况，证实被告王治光、杨停停、王述财常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向三被告进行公告送达，三被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张书胜、王述成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由个体工商户基本情况一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细三张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告王治光签订《个人借款合同》，与被告张书胜、王述成、王述财签订《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王治光应按照合同约定履行还款义务，被告王治光未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告杨停停与被告王治光系夫妻关系，且被告杨停停对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告张书胜、王述成、王述财作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证�辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张书胜、王述成、王述财对该借款承担保证责任后，有权向被告王治光、杨停停进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治光、杨停停于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计63442.88元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张书胜、王述成、王述财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 孙玉宝
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第896号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告王治光，男，1985年1月23日生，汉族。
被告杨停停，女，1989年11月07日生，汉族。
被告张书胜，男，1961年10月17日生，汉族。
被告王述成，男，1962年10月17日生，汉族。
被告王述财，男，1966年10月26日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王治光、杨停停、张书胜、王述成、王述财为金融借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王治光所属的车牌号为津×-×××××豪泺牌大型货运汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月19日至2015年9月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一四年九月十九日
书记员 刘晓蓓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第896号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。被告台州新双登板业有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇下云村。法定代表人ＸＸ福，董事长。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。法定代表人ＸＸ福，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2600000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2600000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月十三日书 记 员  李 娜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1018号
原告杜某。
被告任某甲。
委托代理人王万吉（被告大爷），55岁。
原告杜某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人王万吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，常常因生活琐事吵打。2014年中秋，我与被告又一次发生争吵，后分居至今。现双方分居已一年之久，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。故向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告任某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。因为我为原告付出太多，原告19岁时就和我订婚相处，我给了她家9万元彩礼款，后来又给了1万元三金首饰款。我们现在有一个儿子，我不想让儿子失去父母的爱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻二人感情一般。××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，由于缺乏沟通，导致矛盾加深。从2014年4月，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事，双方缺乏理解和沟通，引发夫妻矛盾。现儿子尚小，原、被告作为父母更应该相互理解，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张学强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第302号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宿某（绰号“伯爵”），无业。2014年7月18日因结伙殴打他人被行政拘留十五日。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，9月24日再次被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人宿某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月29日凌晨1时许，被告人宿某伙同宿某某、王某某（该二人均已判决）及黄某某、“少杰”（该二人均另案处理）酒后驾乘汽车行驶至潍坊市奎文区幸福街西首时，与被害人宋某停放在路边的轿车相撞，宋某下车了解情况，被告人宿某伙同宿某某、王某某、黄某某、“少杰”采取拳打脚踢方式对宋某实施殴打，致其右眼部、胸部受伤。后被告人宿某及宿某某、黄某某、“少杰”挟持宋某搭乘出租车至潍坊市奎文区庄检路南首，用刀子将宋某臀部捅伤后将其抛弃。经法医鉴定，被害人宋某伤情构成轻伤一级。
经调解，被告人宿某赔偿被害人宋某经济损失共计人民币30000元，被害人宋某书面对被告人宿某表示谅解。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中无异议，且有其与同案犯王某某、宿某某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人孟某、杜某、范某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、和解协议及收到条，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宿某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓丽
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审66号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘小华。
被执行人覃静，系刘小华之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月10日对被执行人刘小华、覃静作出的广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第09008号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月六日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审66号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘小华，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人覃静，女，住址同上，系刘小华之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月10日对被执行人刘小华、覃静作出的广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第09008号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0933号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月六日
书 记 员 周正勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初830号
原告：赵曰标，男，汉族，1955年1月生，，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：孙慧芝（系原告的妻子），女，汉族，1961年12月生，，住江苏省扬州市开发区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢516室。
本院在审理原告赵曰标诉被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址未能送达，经告知原告亦不同意公告送达。
本院认为根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵曰标的起诉。
案件受理费3019元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月十七日
书记员 马 劦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10803号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：卢××，男，1989年6月3日出生。
本院在执行刑一庭移送的追缴卢××罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卢××的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 冰
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10803号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：卢××，男，1989年6月3日出生。本院在执行刑一庭移送的追缴卢××罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卢××的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 冰审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月二十一日书记员 王颢然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初393号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月15日出生，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2004年7月12日被合肥市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年7月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
被告人柏某某，绰号“二孩”，男，1984年3月1日出生，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人柏某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员徐慧敏出庭支持公诉，被告人柏某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人柏某某、王某为索要债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人柏某某与被害人陶某乙有债权债务，张魏系担保人。2015年12月15日18时左右，张魏在本市庐阳区蒙城北路金都华庭小区门口看到陶某乙，便通过电话将该消息告诉了柏某某，柏某某让张魏将陶某乙带至本市瑶海区嘉山路附近，并联系了被告人王某、薛某（另案处理），告诉二人，其打算找陶某乙要账，让二人乘坐张魏的车一同至嘉山路附近帮忙。张魏在本市华府城隍庙接到王某、薛某后，将陶某乙和王某、薛某带至柏某某所在的嘉山路某洗车店，便离开现场。柏某某首先让陶某乙书写欠条，陶某乙不愿意，柏某某、王某、薛某便驾车将陶某乙带至本市庐阳区利辛路与北二环交叉口，途中继续与陶某乙谈还钱的事，见陶某乙始终不愿意书写欠条，三人便让陶某乙下车，柏某某用手掐住陶某乙的脖子，扇陶某乙的耳光，薛某从后�勒住陶某乙的脖子，将陶某乙摔倒在地，柏某某、薛某又用脚踢踹陶某乙，王某则站在一旁。之后，三人又驾车将陶某乙带至本市瑶海区凤台路与嘉山路交叉口金色名城大浴场，柏某某让王某、薛某登记一个包厢，让二人在包厢内看管陶某乙，不要让陶某乙跑掉。随后，柏某某离开金色名城浴场，王某、薛某在浴场内看管陶某乙。
被害人陶某乙家人得知陶某乙被人带走后报警，接警民警在本市瑶海区凤台路与嘉山路交叉口金色名城大浴场将被告人王某、薛某抓获归案，将被害人陶某乙解救。
2016年1月26日，被告人柏某某主动到公安机关投案。
另查明：被告人王某曾因犯抢劫罪，于2004年7月12日被合肥市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人王某、柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人陶某乙的陈述笔录、证人薛某、陶某甲的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陶某乙伤情照片及病历材料、安徽省高级人民法院（2004）皖刑终字第390刑事裁定书、释放证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人王某、柏某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某、柏某某伙为索要债务，共同非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。被告人柏某某犯罪后自动投案，归案后，如实交代罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王某具有前科劣迹，可酌情从�处罚；被告人王某、柏某某庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚；两被告人均具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年九月七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1300号
申请执行人：柴东波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于海军，男，出生年月日不详。
本院在执行柴东波与于海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴东波提出申请：因无法提供被执行人详细身份及财产信息，申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人柴东波发现被执行人于海军本人或其财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1300号申请执行人：柴东波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于海军，男，出生年月日不详。本院在执行柴东波与于海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴东波提出申请：因无法提供被执行人详细身份及财产信息，申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人柴东波发现被执行人于海军本人或其财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十一日书记员  张正龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19454号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
被告巢锡龙，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告巢锡龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1656.80元及滞纳金100元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0310号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：刘树霞，女，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人：何晓利（系被告刘树霞儿子），男，1986年11月27日出生，汉族。
被告：何晓利，男，1986年11月27日出生，汉族。
被告：徐新，女，1987年3月23日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）与被告刘树霞、何晓利、徐新宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人李小慧，被告何晓利、徐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：何茂林与被告刘树霞系夫妻关系，被告何晓利系何茂林与被告刘树霞之子，被告何晓利与被告徐新系夫妻关系。何茂林系王庄村村民，其在原告处取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-18-3，地号（4）-20，土地证号西青中集建（92）字第033**号（东侧为胡同、南侧为大道、西邻郝汝仲家、北邻齐振华家）。何茂林已故，现该房屋由三被告居住。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（4）-20，土地证号西青中集建（92）字第033**号的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、王庄村村民代表名单；2、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3、王庄村旧房改造实施方案；4、王庄村旧房改造确定房型决议；5、关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6、关于新宅老宅界限的补充决议；7、王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8、关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9、科技档案。
被告刘树霞、何晓利、徐新辩称：不同意原告的诉讼请求，要求还迁两个115平方米。
被告对其主张提供了如下证据：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告刘树霞与被告何晓利系母子关系，被告何晓利与被告徐新系夫妻关系。被告刘树霞之夫何茂林系王庄村村民，其从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-18-3，地号（4）-20，土地证号西青中集建（92）字第033**号，用地面积118.56平方米，其中建筑面积55.06平方米。该土地使用证登记在何茂林名下，何茂林于年2013年去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘树霞、何晓利、徐新于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（4）-20，土地证号（92）字第033**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王志涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00684号
原告段淑珍，女，汉族，1964年4月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告段淑珍诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段淑珍、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑珍诉称，2002年4月16日，原告向被告购买的聚和广场二层A02号摊位，面积3.049平方米（不含公摊面积），总价31000元。原告已于2002年4月16日一次性付清购买摊位款31000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A02号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A02号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月16日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A02号，面积为3.049平方米的摊位一个，约定总价款人民币31000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月16日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A02号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A02号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告段淑珍办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A02号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告段淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第695号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人付仁波（特别授权），该行员工。
被告徐荣才。
被告周永凤。
被告泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区。
法定代表人仇丙星。
被告仇丙星。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告徐荣才、周永凤、泰州市永泰船务有限公司、仇丙星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告徐荣才、周永凤、泰州市永泰船务有限公司、仇丙星金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年七月一日
书记员 陈 曲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第379号
原告张琪，居民。
被告董媛媛，居民。
原告张琪诉被告董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告董媛媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2013年11月23日，被告董媛媛向原告张琪借款195000元，约定还款日期为2014年2月23日，原告依约给付被告借款，并由被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款195000元，并承担利息。
被告董媛媛未作答辩。
经审理查明，原告张琪与被告董媛媛原系同事关系。2013年11月23日，被告向原告借款140000元，并出具金额为195000元的借条给原告，借条载明：“借条本人董媛媛今借张琪现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），还款日期为2014年2月23日一次性还清。借款人：董媛媛2013年11月23日……”。同日，原告通过其交通银行手机银行转账140000元至被告账户。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金140000元及50000元利息，对超出部分自愿放弃。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、交通银行账户交易明细、手机银行转账截图等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2013年11月23日向原告借款140000元，有原告本人陈述及银行账户交易明细为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款合同约定金额为195000元，但原告实际交付金额为140000元，故应当认定借款本金为140000元，剩余55000元作为利息，该借款利率约定过高，对超出按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息部分，法律不予保护。依据借款总金额及借款时间计算，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款140000元并给付利息50000元，不超出法律强制性规定，本院照准。被告董媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董媛媛在判决生效后20日内给付原告张琪借款140000元、利息50000元，合计190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元，由被告董媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00227号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某，住昌图县。因本案于2014年8月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，在昌图县某家属楼被告人陈某家中，被告人陈某因朋友张某（被害人）到家中索要欠款而产生不满，二人发生口角，被告人陈某抓张某头发、用拳头打击张某头面部等处，致张某双侧鼻梁骨骨折。经鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。2014年8月14日，被告人陈某主动到公安机关投案。
案发后，被告人陈某赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人陈某某、戴某某等人的证言及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人陈某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00227号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，住昌图县。因本案于2014年8月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，在昌图县某家属楼被告人王某家中，被告人王某因朋友张某（被害人）到家中索要欠款而产生不满，二人发生口角，被告人王某抓张某头发、用拳头打击张某头面部等处，致张某双侧鼻梁骨骨折。经鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。2014年8月14日，被告人王某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人王某某、戴某某等人的证言及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 皓
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第225号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王道聪。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人王道聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王道聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至6月，被告人王道聪在其位于本区洛带镇北二干道的鑫源通旧物质回收站内，明知胡中斌、李彬等人的铜芯线系犯罪所得，为赚取差价，仍先后五次收购其价值共计17400元的天馈线482米。具体事实如下：
一、2012年4月25日晚，罪犯曾英杰、胡中斌、叶祥久、李彬来到成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村6组，盗走移动通信基站塔架上的价值2166元的天馈线60米，销赃给被告人王道聪，被告人王道聪明知该物系犯罪所得，仍予以收购。
二、2012年5月1日左右的一天晚上，罪犯曾英杰、胡中斌、叶祥久、李彬来到成都市青白江区人和乡龙王村3组，盗走人和龙王移动通信基站塔架上的价值4332元的天馈线120米，销赃给被告人王道聪，被告人王道聪明知该物系犯罪所得，仍予以收购。
三、2012年5月3日左右的一天晚上，罪犯曾英杰、胡中斌、叶祥久、李彬、曾正伟、张元忠来到金堂县五凤镇玉凤村7组，盗走清风移动通信基站塔架上的价值2599元的天馈线72米，销赃给被告人王道聪，被告人王道聪明知该物系犯罪所得，仍予以收购。
四、2012年5月7日晚上，罪犯曾英杰、胡中斌、叶祥久、李彬、曾正伟、张元忠来到成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村6组，盗走移动通信基站塔架上的价值3971元天馈线110米，销赃给被告人王道聪，被告人王道聪明知该物系犯罪所得，仍予以收购。
五、2012年6月1日左右的一天晚上，罪犯曾英杰、胡中斌、叶祥久、李彬、曾正伟、张元忠来到金堂县淮口镇望江村18组，盗走移动通信基站塔架上的价值4332元天馈线120米，销赃给被告人王道聪，被告人王道聪明知该物系犯罪所得，仍予以收购。
本案审理期间，被告人王道聪退赃10000元。
上述事实，被告人王道聪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王道聪的供述，被告人王道聪指认收购地点的辨认笔录及照片，被告人王道职辨认罪犯胡中斌、李彬的辨认笔录，罪犯李彬、胡中斌、曾正伟、曾英杰叶祥久、张元忠的证言，罪犯李彬、胡中斌、曾英杰、曾正伟、叶祥久、张元忠辨认被告人王道聪的辨认笔录，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第501号刑事判决书，退赃票据，被告人王道聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道聪明知系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王道聪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人王道聪初次犯罪，同时退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王道聪掩饰、隐瞒犯罪所得的事成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人王道聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年五月三日
书记员 潘 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01793号
原告潘燕雄，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇北埭村上白石***号，现住呼和浩特市玉泉区南二环闽兴建材市场院内。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告董朝殿，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区东影北街办事处楼*单元*号，现住呼和浩特市展西路嘉迪小区*单元*楼*户。
委托代理人王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告陈红英（董朝殿之妻），女，1968年9月19日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区东影北街办事处楼*单元*号，现住址同上。
委托代理人王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
原告潘燕雄与被告董朝殿、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2016年1月22日依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国宏、被告董朝殿及二被告的委托代理人王立屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕雄诉称，原告与被告于2015年2月2日签订了《还款协议书》也打了欠条，还款协议书约定，被告应在2015年4月1日还原告15万元，2015年5月1日再还原告146050元。协议书的第四条违约责任：被告如不按合同规定的任一条款支付款项给原告，被告自愿在原欠款额的基础上每天加一千元给原告做为补偿，直至付清为止。该款296050元至今未付，产生违约补偿金180000元，合计476050元。要求被告给付。
原告为证明自己的主张提供了欠条、还款协议书，拟证明被告欠款事实存在，未按约定支付欠款造成违约。依据约定应承担每日1000元的违约责任。
被告的质证意见：
对欠条真实性认可，对还款协议不认可，因为当时是在受威胁的情况下签订的，违背个人意志。
二被告辩称，对欠款金额296050元无异议，但不同意支付违约金。还款协议书是在受胁迫的情况下签订的，不是真实意思表示。
被告未提供证据。
经审理查明，原告潘燕雄与被告董朝殿、陈红英因买卖钢材于2015年2月2日签订了《还款协议书》，二被告并出具了296050元欠条。协议约定二被告于2015年4月1日还款人民币15万元，于2015年5月1日还款14605元，如不按合同规定支付给原告欠款，自愿每天加1000元作为违约补偿。该款至今未付。
以上�实有《欠条》、《还款协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告潘燕雄与二被告于2015年2月2日签定《还款协议书》与二被告出具的欠条能够相互印证，确系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约付款，构成违约。因此原告要求支付欠款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但协议中约定的违约金确实偏高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍进行计算。被告抗辩《还款协议书》是在受胁迫的情况下签订的，未能在指定期限内提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告董朝殿、陈红英于本判决生效之日起十日内支付原告潘燕雄欠款296050元及违约金（其中：15万元从2015年4月1日起；14605元从2015年5月1日起，按照年利率5.35%的四倍计算到实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4221元（已减半收取），保全费5000元，由被告董朝殿、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年二月二日
书记员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保340号
申请人：焦大菊
被申请人：董会玲
本院在受理申请人焦大菊与被申请人董会玲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人焦大菊申请2017年9月29日经指挥中心网络查控系统将董会玲名下农业银行枣强县支行新华西街分理处账户62×××75存款冻结400895元，已冻结6.27元，轮候冻结400888.73元。邮政银行枣强县新华街营业所账户62×××60存款冻结400895元，已冻结0.78元。中国银行枣强支行账户10×××27CNY0存款冻结400895元，已冻结5.82元。冻结期限至2018年9月29日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00134号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。1990年8月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年；2008年12月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年9月21日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万一千元，2013年10月11日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年4月9日至同月15日），同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第00271号刑事判决：以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 康 妹
代理审判员 李馨欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 田广明
\--
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑二终字第00134号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。1990年8月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年；2008年12月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年9月21日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万一千元，2013年10月11日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年4月9日至同月15日），同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第00271号刑事判决：以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 锐代理审判员 康 妹代理审判员 李馨欣二〇一四年九月一日书 记 员 田广明--
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初45号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月8日13时30分许，被告人冯某至本市拱墅区大关街道上塘路458号水晶城4楼GXG专柜，以试穿新衣后借故离开的方式，窃得该专柜价值人民币3895元的黑色西服一件、黑色西裤一条、酒红色衬衫一件、黑色皮带一条、黑色皮鞋一双。
同年10月17日21时40分许，被告人冯某在本市拱墅区上塘路钱江鞋城附近被GXG专柜店员朱某扭获，后被民警带至派出所接受调查。上述被窃物品经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人汪某的证言、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 清