湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第819号
原告谢某云，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。系受害人吴金娥之夫。
原告谢某辉，女，1990年11月30日出生，汉族。系受害人吴金娥之女。
原告谢某，男，1995年12月26日出生，汉族。系受害人吴金娥之子。
原告王某华，女，1931年2月12日出生，汉族，农民。系受害人吴金娥之母。
四原告之共同委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领执行款项，代签相关法律文书等特别授权。。
被告谢鹏某，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领执行款项、代签相关法律文书等特别授权。
被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司。
负责人周群，该分公司经理。
委托代理人文科，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签相关法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签相关法律文书等特别授权。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华与被告谢鹏某、益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司（以下简称湘运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告谢鹏某及其诉讼代理人、被告湘运公司及被告人保财险的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月6日8时30分许，吴金娥搭乘谢胜波驾驶的电动车从桃江县鸬鹚渡镇方向往桃花江镇方向行驶，途经桃江县浮邱山乡人形山路段时，谢鹏某驾驶湘H919**大型卧铺客车超越谢胜波驾驶的电动车时，二车相撞，造成谢胜波受伤，吴金娥死亡，电动车受损的道路交通事故。
该事故经桃江县交警大队作出事故责任认定：谢鹏某负主要责任，谢胜波负次要责任，吴金娥无责任。
湘H919**大型卧铺车的所有人为被告湘运公司，并在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险。
吴金娥生前在深圳市龙岗区务工多年，且一直居住在深圳市，其死亡赔偿标准应参照城镇标准予以计算。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告谢鹏某、湘运公司共同赔偿四原告损失561773.25元，由被告人保财险在保险限额内承担责任，请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢鹏某辩称：对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，对原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由原告及他方按3：7的比例进行赔偿；鉴于本次事故还有另一伤者，应按其损失大小分摊保险赔偿款；原告各项诉求过高，请人民法院依法核实；我方已支付5万元。
被告湘运公司辩称：请求人民法院依法判决。
被告人保财险辩称：对属于保险合同约定的赔偿他公司在保险限额内承担赔偿责任；对医疗费应核减非医保外自费药品，建议核减15%；他公司不承担鉴定费和诉讼费；原告各项诉求过高，待庭审中依法确认；肇事车辆未投保不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%；本次事故受害人为两人，在保险理赔时按其损失比例进行分摊。
经审理查明：2013年8月6日8时30分，被告谢鹏某驾驶湘H919**大型卧铺客车从桃江县鸬鹚渡镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县浮邱山乡人形山路段，在超越道路前方由谢胜波驾驶的电动车时发生碰撞，造成谢胜波受伤、电动车上乘客吴金娥经医院抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告谢鹏某负此次事故主要责任，谢胜波负次要责任，吴金娥无责任。受害人吴金娥生于1967年1月22日，有四兄弟姐妹，需共同扶养其母王某华。受害人吴金娥生前于2012年2月20日与深圳市致远鞋业有限公司签订了自2012年2月20日起至2015年2月20日止的深圳市劳动合同，双方约定其岗位为品检湖南省内所属致远鞋业的鞋面质量，工作地点为湖南省桃江县范围内，月工资1500元，按深圳市劳动法执行。在审理过程中，被告谢鹏某向本院申请对上述劳动合同中“吴金娥”的签名及自2010年11月起至2013年6月深圳市致远鞋业有限公司的工资表上“吴金娥”的签名字迹是否系一人书写进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2014年8月29日，该司法鉴定中心以（2014）文鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定，上述标本上“吴金娥”的签名字迹是同一人书写。2014年10月29日，原、被告双方当事人就受害人死亡赔偿金按390000元计算达成一致意见。据此四原告损失确定如下：1、死亡赔偿金390000元；2、丧葬费20014元；3、被扶养人生活费8261.25元（6609元／年×5年÷4）合计460275.25元。在庭审过程中，四原告当庭请求撤回对谢胜波的起诉，应由其负责赔偿的份额，四原告自愿放弃，本院当庭口头裁定准许撤回对谢胜波的起诉。被告谢鹏某已支付50000元。
另查明：被告谢鹏某驾驶的湘H919**大型卧铺客车属被告湘运公司所有，在被告人保财险投保了交强险及100万元的第三者责任险，保险其期限自2013年1月10日0时至2014年1月9日24时止。负事故主要责任的免赔率为15%，有超速违法行为的免赔率加扣10%，每次事故的绝对免赔额500元。
本院认为：公民享有生命权，由于被告谢鹏某与谢胜波的侵权行为给四原告所造成的损失，依法应承担赔偿责任。四原告已自愿放弃要求谢胜波赔偿的权利，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。被告谢鹏某驾驶的湘H919**大型卧铺客车与谢胜波驾驶的电动车相撞，经桃江县公安局交警大队认定被告谢鹏某负此事故主要责任，谢胜波负次要责任，受害人吴金娥无责任，因此本院确定被告谢鹏某的责任赔偿比例为80%，余下20%四原告自愿放弃。被告谢鹏某驾驶的湘H919**大型客车在被告人保财险投保了交强险及三责险100万元，本次事故还有另一伤者谢胜波应与其一起按损失大小分享交强险，余下的80%由被告谢鹏某承担，应先由被告人保财险在三责险限额内理赔75%，未理赔的25%由被告谢鹏某承担，并扣除绝对免赔额500元。鉴于被告谢鹏某在本次事故中已垫付了253000元，已超过了其应承担的赔偿份额，故被告湘运公司在本次事故中无须承担责任。四原告已协商同意受害人吴金娥的死亡赔偿金按390000元计算，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。原告谢某云要求被告赔偿其本人被扶养人生活费13218元，于法无据，本院不予支持。鉴于两原告谢某辉、谢某还未成家立业，综合本院实际情况，本院确定精神抚慰金40000元、交通费2000元比较适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（第六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔偿原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华损失77135.38元，在第三者责任险限额内赔偿原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华损失229383.93元，合计306519.31元。
二、由被告谢鹏某赔偿原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华损失77127.97元，扣除已支付的50000元，还应支付27127.97元。余下的损失76627.97元，原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华自愿放弃。
三、驳回原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告谢鹏某负担4000元，原告谢某云、谢某辉、谢某、王某华负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 鲁跃进
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。