wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3577号
原告陈原毅，男，1979年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告洪霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈静，女，1975年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈原毅与被告洪霞、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈原毅的委托代理人刘欣、伍琳，被告洪霞、陈静的委托代理人陈威臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈原毅诉称，2016年1月15日，原告与被告洪霞签订《借款合同》，合同对借款金额、利率、期限进行了约定。被告陈静对该借款提供保证担保。原告按照合同约定向被告洪霞交付了款项，借款逾期后，洪霞未按约还本付息。故，诉请本院判令：1.被告洪霞归还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2016年1月15日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告洪霞支付违约金12万元；3.被告洪霞支付实现债权的律师费4万元；4.被告陈静承担连带清偿责任。
被告洪霞、陈静辩称，被告洪霞向原告借款，被告陈静提供保证担保属实；但本案借款仅交付了369180元，剩余30820元未实际交付；被告洪霞支付了24000元利息；违约金和利息不能同时主张。请求依法判决。
经审理查明，2016年1月15日，洪霞（甲方）与陈原毅（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款40万元，借款月利率2%；借款人指定收款账户为洪霞在光大银行紫荆支行开立的账户；借款期限从2016年1月15日至2016年4月14日；甲方逾期还款，向乙方支付借款本金30%的违约金并支付为实现债权的律师费等费用。
同日，被告陈静向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺若洪霞（债务人）未足额偿还《借款合同》项下的本息及其他费用、违约金等，债权人无须向债务人追偿或起诉或处置其他担保措施，而有权直接向其索偿，被告陈静在收到债权人索款通知两日内将上述款项划入债权人指定账户内。
同日，原告向被告洪霞转账369180元，被告洪霞出具的《收据》载明：“今收到陈原毅支付的现金共计人民币肆拾万元整（400000元），此据”。
另查明，被告洪霞收到本案借款后，至今未还本付息。原告为提起本案诉讼支付了律师费30000元。
以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、中国工商银行电子银行回单八张、借记卡账户历史明细、《收据》、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告陈原毅与被告洪霞签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉讼主张已按约定交付借款40万元，被告抗辩主张原告实际交付借款369180元，借款本金实际是多少是本案争议的焦点。对此，本院认为，借款合同约定借款方式为银行转账而非现金交付，显然双方约定的借款交付方式为银行转账，原告按照约定转账方式交付的借款仅为369180元，与收据载明的支付40万元现金在交付方式上、交付金额上均不一致，由于被告对少量借款现金交付的事实予以否认，原告不能进一步举证予以证明，且绝大部分借款转账交付而少量借款采取现金交付不符合约定，也缺乏一定的合理性，因此本院采信被告的抗辩主张，推定收据系被告在原告未实际履行全部出借义务的情况下出具，原告主张向被告实际现金交付剩余借款30820元的证据不足，本院不予采信。故，原告诉请被告洪霞归还借款本金40万元，本院部分支持369180元，并以369180元为借款本金基数从出借之日起按月利率2%计算利息。原告要求被告洪霞支付实现债权的律师费30000元符合合同约定，本院予以支持。被告陈静自愿承诺对本案《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告陈静对前述借款本息及实现债权的律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告洪霞按月利率2%支付借款借款期内及逾期后利息，已能弥补其违约给原告造成的损失，故对原告另行要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告洪霞辩称已归还借款本息共计24000元，因无充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规，判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈原毅借款369180元；
二、被告洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈原毅借款利息，利息的计算方法为：以本金369180元为基数，从2016年1月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈原毅为实现债权的律师费30000元；
四、被告陈静对本判决确定的第一、二、三项确定的被告洪霞的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈原毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619元，因适用简易程序减半收取4809.5元，诉讼保全费3430元，共计8239.5元，由被告洪霞、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡毅春
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第433号
申请执行人田玉某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人薛某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人田玉某与被执行人薛某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人薛某有存款。但被执行人薛某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人薛某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第433号
申请执行人李晓某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人卢小某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李晓某与被执行人卢小某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人卢小某有存款。但被执行人卢小某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人卢小某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初37号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：张小霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告张小霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告张小霞及委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张小霞承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告张小霞签署协议书一份，约定被告张小霞等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告张小霞等44人的理财款。被告张小霞等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告张小霞理财金额的70％，被告张小霞承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告张小霞承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告张小霞出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告张小霞和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告张小霞辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告张小霞出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告张小霞已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告张小霞在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告张小霞等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告张小霞等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告张小霞后，张小霞等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告张小霞出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告张小霞等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告张小霞等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告张小霞及时报案，参加分配，以免造成被告张小霞的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告张小霞对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告张小霞向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告张小霞签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告张小霞对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与张小霞等44人签署协议书一份，约定：关于张小霞等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算张小霞等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给张小霞等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；张小霞等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，张小霞等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告张小霞出具欠条一份，载明：今欠张小霞现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告张小霞等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执239号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。
被执行人毛井全，男，1977年10月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝仙君，女，1977年7月29日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛井全、祝仙君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3382号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人毛井全归还借款本金3万元及利息，义务人祝仙君承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛井全、祝仙君无银行存款、商品房等可供执行的财产登记信息，被执行人毛井全在上余镇后庄有一座自建房屋，但因是农村集体土地目前无法处置。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛井全、祝仙君有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第541号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人檀某某，男，1976年1月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日23时许，被告人檀某某饮酒后驾驶一辆小车，自福州市台江区宝龙城市广场附近的中石化加油站往福湾路方向行驶，途经福州市仓山区南二环路与福湾路交叉路口时，被在该处检查的公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人檀某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人檀某某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证，驾驶证查询结果，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人檀某某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00245号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该单位员工。
被告：杨诚，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨友报，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告杨诚、杨友报融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨诚、杨友报价值人民币150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告杨诚、杨友报价值人民币150万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第73-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人宋国芳，男，19605年10月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠臣，男，1960年8月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于艳冰，男，1986年6月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国顺，男，1970年3月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第687号民事调解书，调解确认被告宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第73号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第73-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宋国芳，男。
被执行人于忠臣，男。
被执行人于艳冰，男。
被执行人宋国顺，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第687号民事调解书，调解确认被告宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋国芳、于忠臣、于艳冰、宋国顺无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第73号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第118号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被太原铁路公安处民警抓获，羁押在济南铁路公安处看守所。同月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年7月30日21时许，被告人李XX用镰刀将本村村民王XX打伤，致王XX重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人李XX与被害人王XX均系赵城镇XX村村民，双方系左右邻居。2013年7月30日21时许，被告人李XX驾驶摩托车回家，途经王XX家院外时，王XX持砖块扔向李XX，被告人李XX回家拿上手电筒和镰刀出来，询问王XX是否向其扔砖块时，王XX再次持砖块扔向李XX，并殴打闻讯赶到现场的李XX父亲李XX，李XX遂持镰刀对王XX进行殴打，将王XX左臂及腹部砍伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX为空肠及大网膜破裂。已构成重伤。
2014年12月23日，被告人李XX亲属与被害人王XX就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人李XX亲属一次性赔偿被害人王玉贵经济损失27000元。被害人王XX对被告人李XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王XX的陈述，证实其被李XX打伤的时间、地点等情节；
2、被害人王XX伤情照片，经被告人李XX当庭辨认无误；
3、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2014）011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王XX的损伤部位及损伤程度；
4、洪洞县公安局赵城派出所出具的《抓获经过》、济南铁路公安处看守所出具的《羁押证明》，证实被告人李XX被抓获的时间及羁押的时间；
5、被告人李XX对其持镰刀将王玉贵打伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
另外，被害人王玉贵向本院提交的《撤诉申请书》及《收条》，证实被告人李XX亲属就本案民事赔偿问题已与被害人达成调解协议，被害人王XX已对被告人李XX表示谅解的事实。
本院认为，被告人李XX故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 申海军
二〇一五年二月二日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第118号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年3月25日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇新村街*号附**号。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
被告人余某某，男，1992年9月1日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇新村街*号。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审.
被告人杨某某，男，1983年9月12日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇新村街*号**号。2007年1月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月15日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年10月29日被洪雅县公安局决定行政拘留十四日，刑事拘留折抵行政拘留，决定不予执行行政拘留，同日被洪雅县公安局释放。2014年7月30，经洪雅县人民检察院决定被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告人封某某，男，1996年1月3日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇封河坝街*号附**号。2014年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑�（2014）第91号起诉书指控被告人曹某某、余某某、杨某某、封某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人曹某某、余某某、被告人杨某某及其辩护人伍国洪、被告人封某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日凌晨3时许，被告人曹某某、余某某、封某某等人在洪雅县苏三酒吧饮酒。余某某在路过吧台上洗手间时，要求吧台重复播放其所点的歌曲，吧台服务员葛某某告知不能重复播放。余某某认为葛某某伤了其面子，便抓住葛某某头发欲将其拖出吧台，被葛某某挣脱。随后，余某某将葛某某叫到酒吧楼下，持棒球棒欲殴打葛某某，被酒吧经理伍某某拉住。在余某某车上休息的被告人杨某某见状，从�上跳下冲上前踢了葛某某两脚。此时，被告人曹某某、封某某和酒吧服务员易某某等人闻讯来到楼下。双方随即发生争执。争执中，余某某、曹某某、封某某、杨某某从余某某的车辆后备箱中一人拿出一把刀追砍葛某某和易某某，曹某某持刀将葛某某和易某某手部砍伤。经鉴定，被害人葛某某和易某某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨某某、余某某主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。四被告人通过赔偿经济损失的方式获得了被害人葛某某和易某某谅解。
诉讼中，被告人封某某的辩护人张建平根据刑事诉讼法相关规定向本院提交了被告人封某某的情况调查报告。通过审理，法庭了解到被告人封某某无犯罪前科，其母早亡，其父现从事人力三轮车车营运，具备监护帮教条件。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有四被告人的供述、二被害人的陈述、证人万某、傅某、伍某某、谢某某、吴某、赵某某等人的证言、被害人及证人辨认被告人的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人人体损伤鉴定意见书、被告人抓获经过以及到案情况说明、被害人收款收据、谅解书以及四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、余某某、杨某某、封某某无视法律和公共秩序，无事生非、逞强耍威，因微不足道的小事持械随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人曹某某、余某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人杨某某、封某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人封某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人余某某、杨某某主动投案，如实供述了主�犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，四被告人通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某、封某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某、曹某某、封某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人封某某之所以走上违法犯罪道路，主观上是由于法律意识淡漠，客观上由于其母早亡、其父监管不力造成，其本人及其监护人应引起重视。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2015年5月14日止。）
四、被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3874号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，统一社会信用代码9132118157144369XD，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告岳嘉敏。
本院在审理原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告岳嘉敏劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市大拇指百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第428号
原告郭某某，女。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨何、被告王某某及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告婚后性格不和，经常发生纠纷，被告长期猜疑、殴打、虐待原告，并书立了离婚条件，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某某辩称，其夫妻感情尚好，原告诉称严重失实，原告婚后感情外移，存在重大过错，但现已有两个子女，他愿原谅原告，希望能与原告重归和好；如原告坚持离婚，他要求抚养次子，原告每月给付抚养费600.00元及一次性给付补偿款5万元，并由被告享有60％的房产份额。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月29日经经南部县民政局登记结婚，2000年7月8日生育长子，取名王某甲（又名王某乙），2008年7月16日生育次子，取名王某丙。2011年前，原、被告夫妻关系尚可，此后，因双方互不信任、相互猜疑及家庭琐事等因素致夫妻失和，被告于2011年2月28日、2013年3月15日两次书面表达离婚的意愿后，于2013年7月至9月分四次向原告邮政汇款共2万余元，用于原告做生意、子女治病等，后夫妻再次发生纠纷，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育二子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，被告虽于2011年、2013年3月两次书有离婚意思表示的字据，但被告又于2013年7月至9月向原告四次汇款共2万余元用于家庭支出，足以证明原、被告此时尚有建好家庭的共同意愿，尽管此后其再次发生纠纷，但其分居时间尚不足1年，只要双方珍惜多年的夫妻感情，原告从有利于两个子女健康成长的角度出发，放弃离婚念头，特别是双方可以改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。综上，原告诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第428号
原告吕玉莹，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林俊杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕玉莹诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕玉莹撤回起诉。
本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取即87.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二○一四年元月二十七日
书记员 林志源
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第428号
原告王某某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民。
被告路某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第428号
原告林某，女，1961年7月14日出生，汉族，住长春市。
被告于某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告林某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第428号
原告王某某，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住南乐县。
被告张某某，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔晓艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终152号
上诉人（原审被告）石应军，男，汉族，1972年9月1日生。
委托代理人张拥军,青海彰杨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨祥福，男，土族，1953年11月21日生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人杨进伟，男，土族，1979年2月13日生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人时晓东，男，汉族，1982年4月10日生。
上诉人石应军因与上诉人杨祥福、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1001号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，上诉人石应军未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人石应军的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 �张连明
审判员 巴 学 农
审判员 党 雪 仁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 次 明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终152号上诉人（原审被告）石应军，男，汉族，1972年9月1日生。委托代理人张拥军,青海彰杨律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨祥福，男，土族，1953年11月21日生。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。委托代理人杨进伟，男，土族，1979年2月13日生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。负责人徐兵，该公司总经理。委托代理人时晓东，男，汉族，1982年4月10日生。上诉人石应军因与上诉人杨祥福、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1001号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，上诉人石应军未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人石应军的上诉按自动撤回上诉处理。审判长 �张连明审判员 巴 学 农审判员 党 雪 仁二〇一六年六月二十三日书记员 王 次 明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告：周景新，男，1970年6月7日生，汉族，农民。
被告：周井坤，男，1972年6月26日生，汉族，农民。
被告：周国斌，男，1986年1月8日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新、周井坤、周国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，周国斌到庭参加诉讼，周井坤、周景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求周景新立即偿还借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日，周井坤、周国斌承担连带保证责任。2、要求周井坤、周景新、周国斌承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年4月8日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新签订了小额贷款借款合同，约定周景新借款额度为50000元,约定年利率为13.5%，借款期限一年，于2015年4月8日与周井坤、周景新、周国斌签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。周景新于2015年4月8日领取借款50000元，周景新偿还2015年4月8日至2016年3月11日的利息合计5793.59元。至2016年7月7日，周景新尚欠借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元。
周国斌辩称，承认原告的全部诉讼请求。
周井坤未出庭，未答辩，未提供证据。
周景新未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年4月8日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新签订了小额贷款借款合同，约定周景新借款额度为50000元,约定年利率为13.5%，借款期限一年，于2015年4月8日与周井坤、周景新、周国斌签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。周景新于2015年4月8日领取借款50000元，周景新偿还2015年4月8日至2016年3月11日的利息合计5793.59元。至2016年7月7日，周景新尚欠借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元。
以上事实，有当事人当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、存折复印件、贷款本息计算证明在卷证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与周景新之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，周景新应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。周井坤、周国斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求周井坤、周国斌对周景新的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
周景新于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元（截止2016年7月7日，年利率为13.5%，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；周井坤、周国斌对上述借款承担连带清偿责任；周井坤、周国斌承担上述责任后有权向周景新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由周景新、周井坤、周国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1811号原告：中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。法定代表人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告：周景新，男，1970年6月7日生，汉族，农民。被告：周井坤，男，1972年6月26日生，汉族，农民。被告：周国斌，男，1986年1月8日生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新、周井坤、周国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，周国斌到庭参加诉讼，周井坤、周景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求周景新立即偿还借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日，周井坤、周国斌承担连带保证责任。2、要求周井坤、周景新、周国斌承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年4月8日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新签订了小额贷款借款合同，约定周景新借款额度为50000元,约定年利率为13.5%，借款期限一年，于2015年4月8日与周井坤、周景新、周国斌签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。周景新于2015年4月8日领取借款50000元，周景新偿还2015年4月8日至2016年3月11日的利息合计5793.59元。至2016年7月7日，周景新尚欠借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元。周国斌辩称，承认原告的全部诉讼请求。周井坤未出庭，未答辩，未提供证据。周景新未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年4月8日，中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与周景新签订了小额贷款借款合同，约定周景新借款额度为50000元,约定年利率为13.5%，借款期限一年，于2015年4月8日与周井坤、周景新、周国斌签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。周景新于2015年4月8日领取借款50000元，周景新偿还2015年4月8日至2016年3月11日的利息合计5793.59元。至2016年7月7日，周景新尚欠借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元。以上事实，有当事人当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、存折复印件、贷款本息计算证明在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与周景新之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，周景新应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。周井坤、周国斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求周井坤、周国斌对周景新的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：周景新于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元，利息2212.5元，罚息663.75元，本息合计52876.25元（截止2016年7月7日，年利率为13.5%，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；周井坤、周国斌对上述借款承担连带清偿责任；周井坤、周国斌承担上述责任后有权向周景新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由周景新、周井坤、周国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十二月十五日书记员  李 越
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执442号
申请执行人候小刚，男，1961年7月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821196107301516。
被执行人薛春芳，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第10号
罪犯余顺喜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2008年6月19日作出（2008）鄱刑初字第92号刑事判决，认定被告人余顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月9日投入江西省饶州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年1月30日起至2016年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余顺喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯余顺喜减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯余顺喜在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯余顺喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余顺喜减去有期徒刑十六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2008年1月30日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第10号
罪犯李洪军，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，以被告人李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第962号
原告魏某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由本院审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，建立恋爱关系，于同年11月举行结婚仪式，后于2008年1月5日补办了结婚登记手续。于2009年2月29日生育一子，取名王某甲。双方婚后常因生活琐事发生争吵。2009年被告因发生交通事故，导致生理缺陷，严重影响夫妻感情。原告于2013年起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，被告对疾病仍不予治疗，双方自2013年9月份再次分居至今，感情已经破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，原告自愿放弃婚前财产及共同财产归被告所有。
被告王某某辩称：原、被告双方感情一直很好，原告因嫌被告过于老实，不善言词才起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告一直在改正自己的不足之处，双方在一起共同生活，被告还省吃俭用给原告1000元钱。另被告没有生理疾病，双方感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。双方有共同债务17000元。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月5日登记结婚。于2009年2月29日生育一子，取名王某甲。原告于2013年7月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）巩民初字第2325号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。原告回到家中不到一个月，双方又因生活矛盾发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今，双方夫妻感情未任何改善。在诉讼过程中，原告自愿放弃其婚前财产电视机、被子四双及婚后财产归被告所有。双方无共同债权。被告辩称双方有共同债务17000元，但未提供证据，原告也不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前认识几个月时间，即登记结婚，婚姻基础一般。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹及分居生活，特别是原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍不能解决生活矛盾，导致双方处于分居生活状态，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某甲长期随被告及被告父母生活，且已满五岁，由被告抚养较为适宜，原告应当支付必要的抚养费，依照当地生活水平，以每月支付二百元为宜。原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产归被告所有，是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称有共同债务17000元，因其未提供相关证据，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告魏某某每月十日前应当支付被告王某某抚养费二百元，每逢法定节假日原告有探望婚生子的权利，被告应予以配合。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年四月十日
书记员 康媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第1944号
原告马某。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年六月三十日
书 记 员 道娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2530号
原告高东升，男，汉族，住河南省平舆县.
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告袁顺收，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张赵生，该公司职工。
原告高东升与被告袁顺收、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东升、被告袁顺收委托代理人姜喜全、被告保险公司委托代理人张赵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东升诉称，2015年4月18日15时25分，被告袁顺收驾车将原告撞伤并致原告车辆损坏，经交警部门认定袁顺收负事故主要责任，现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计33180.15元。
被告保险公司辩称，1、事故情况属实，袁顺收在我公司投保有交强险和商业险且不计免赔，袁顺收负事故主要责任，但是驾驶证与准驾车型不符，商业险不予赔付。
被告袁顺收辩称，：1、我方驾驶的车辆挂靠在临泉县民安信息车辆咨询有限公司，我方是实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔。2、原告受伤后，我方向原告垫付医疗费用1619元，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月18日15时25分，被告袁顺收驾驶皖KXX**普通低速货车与高东升驾驶超载的豫QR23**普通低速货车相撞，致袁顺收、高东升受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定袁顺收负事故主要责任，高东升负事故次要责任。
高东升（城镇居民）受伤后在159医院住院治疗4天。支付医疗费3578.63元，事故发生后高东升支出施救费4000元，后高东升委托驻马店市三和汽车评估鉴定所对其车损进行评定，该所出具三和（2015）估鉴字第0120号评估报告书，认定高东升驾驶的豫QR23**普通低速货车实体损失22958元。高东升支出评估费1147元。
袁顺收驾驶皖KXX**普通低速货车登记车主为临泉县民安车辆信息咨询有限公司，实际车主为袁顺收，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）及第三者责任保险（保险限额500000元且不计免赔）事故发生在保险期内。事故发生后，袁顺收已支付赔偿款1619元。
高东升驾驶的豫QR23**普通低速货车，登记车主为西平县汇成汽贸有限公司，实际车主为高东升。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告袁顺收在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的损失。原告各项损失计算如下：医疗费按票据计算为3578.63元，住院伙食补助费计算为80元（4天×20元）、营养费计算为40元（4天×10元），护理费计算为312元（28472元／年÷365天×4天）、误工费计算为267.3元（24391.45元／年÷365天×4天），原告上述损失共计4277.93元，由保险公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿、至于原告车损，根据原告提供的评估报告原告车损为22958元，施救费按票据计算为4000元，原告上述损失共计26958元，依据相关规定在交强险财产损失限额内直接向原告支付赔偿款2000元，原告下余车辆损失24958元，被告袁顺收在此事故中负事故的主要责任应承担70%，计款17470.6元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。综上被告保险公司应支付原告赔偿款23748.53元，鉴定费按票据计算为1147元，被告袁顺收承担70%，计款802.9元，因袁顺收已支付1619元，多支付816.1元，应从保险公司理赔款中扣除返还袁顺收。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿高东升各项损失共计22932.43元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内退还袁顺收垫付款816.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告高东升负担50元。被告袁顺收负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 王诗雨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第4号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某，系被害人王某乙之配偶。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人之子。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人钟永其。
被告人戈某。因本案于2014年11月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人潘旦，浙江东港律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢c座301-1、301-2室。
法定代表人ＸＸ浩。
诉讼代理人郭旭琴，（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人俞某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戈某赔偿医疗费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事误工费、直接财物损失、精神抚慰金、交通费等费用合计1411320元，经被告人戈某诉讼代理人的申请，本院依法追加永诚保险公司为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钟永其，被告人戈某及其辩护人（诉讼代理人）潘旦，被告单位永诚保险公司的诉讼代理人郭旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日18时42分许，被告人戈某驾驶浙f×××××轿车，沿福臻嘉善线由南向北行驶至平湖市钟埭街道福臻中学北侧路段时，与同方向被害人王某乙所骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，被害人王某乙死亡的交通事故，事故发生后被告人戈某驾车逃逸。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人戈某负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆浙f×××××轿车强制险投保于永诚保险公司，其中交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，本起交通事故发生在保险期限内；被害人王某乙出生于1954年4月27日，系非农业家庭户口；被告人戈某暂存60万元事故赔偿款于平湖市公安局交通警察大队。因本起交通事故，造成附带民事诉讼原告人俞某、王某甲的损失，本院认定如下：丧葬费22256.5元（按照2013年度浙江省职工月平均工资计算6个月），死亡赔偿金757020元（按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年，以二十年计算），其他本院酌定的损失有家属处理丧事的误工费5000元、交通费3000元、（自行车）财产损失2000元，上述各项费用合计789276.5元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、死者家庭情况登记表及证明、保险单复印件、事故款暂存收据、接警单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿精神抚慰金600000元，因无法律依据，本院不予支持；对于原告方提出的医疗费及施救费1000元，因原告方未能提供证据予以证实，本院不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
被告单位永诚保险公司诉讼代理人提出，被告人戈某系醉酒驾驶机动车，故永诚保险公司不承担强制险的保险责任，对此本院认为，未有证据证实被告人戈某系醉酒驾驶机动车，故其诉讼代理人对此提出的代理意见不予采纳。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某的辩护人提出，被告人戈某有自首情节，经审查，侦查机关通过视频监控，在已掌握案件线索的情况下，通知被告人戈某到案，虽被告人戈某能如实供述自己的罪行，但其到案行为缺乏主动性，不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；但被告人戈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。由于被告人戈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告人戈某驾驶的肇事车辆投保于永诚保险公司，故应由永诚保险公司在强制险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年9月18日止）；
二、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某、王某甲死亡赔偿金及财产损失合计112000元；
三、被告人戈某赔偿附带民事诉讼原告人俞某、王某甲各项损失共计677276.5元，暂存在平湖市公安局交警大队的事故赔偿款60万元，由附带民事诉讼原告人俞某、王某甲在本判决生效后十日内直接领取；剩余款项77276.5元，由被告人戈某在本判决生效后十日内支付；
（上述款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行）
四、驳回附带民事诉讼原告人俞某、王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第2-1号
申请执行人：曾广玉，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：黄宗杰，男，汉族，住址同上。
申请执行人：黄小龙，男，汉族，住址同上。
被执行人：雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗术清，职务：社长。
关于曾广玉、黄宗杰、黄小龙申请执行雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社在金融机构的存款（额度为4550元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年一月六日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2944号
申请执行人：丁仁霞。
被执行人：活点信息技术有限公司。
法定代表人：刘润滋，职务董事长。
申请执行人丁仁霞与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人丁仁霞工资18807元、奖金3000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人同意先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2944号申请执行人丁仁霞与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2944号申请执行人：丁仁霞。被执行人：活点信息技术有限公司。法定代表人：刘润滋，职务董事长。申请执行人丁仁霞与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人活点信息技术有限公司应给付申请执行人丁仁霞工资18807元、奖金3000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人同意先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2944号申请执行人丁仁霞与被执行人活点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）水刑初字第259号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李富贵。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李富贵犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日23时许，被告人李富贵饮酒后，驾驶新A859**号东风牌小客车，自本市芦草沟乡七队一自建房工地路边出发，行驶至本市水磨沟区八道湾路工业园路段，被设卡夜检的民警当场查获。经抽血检验，被告人李富贵血液中酒精含量为88mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆交通科学研究院司法鉴�中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0508号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人李富贵身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富贵的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李富贵案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年五月四日
书记员 王 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00207号
原告：庄义增，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告庄义增与被告高锋买卖合同纠纷一案中，原告庄义增以高锋冒用高伟的名字出具欠条，属诈骗行为为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄义增撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庄义增回对被告高锋的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告庄义增负担。
审判员 易明安
二〇一四年四月十七日
书记员 李玉磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14091号
原告颜邦均，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告万家艳，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万家红，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人万承元，男，1937年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村*组，系二被告的父亲。
原告颜邦均与被告万家艳、万家红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘海兵于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜邦均及其委托代理人刘建，被告万家艳、被告万家红及二被告的委托代理人张崇云、万承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜邦均诉称：二被告系姐弟关系。原告与被告万家艳于1995年12月22日结婚，婚后双方在渝北区XX湖街道XX村9组修建房屋一栋，房屋产权登记在万家艳名下。原告和万家艳于2011年10月20日经渝北区人民法院判决离婚，但未对上述房屋进行处理。近来原告得知万家艳与万家红私自以买卖的名义将上述房屋过户至被告万家红名下。故原告提起诉讼，请求判决确认二被告之间签订的位于渝北区XX街道XX村9组的房屋买卖合同无效。
被告万家艳、万家红辩称：1、原告诉争房屋是万家红个人修建，因农村一户只能拥有一处宅基地，万家红当时与父母居住在一起，户主是父母，本人无法办理产权证，故将产权办在万家艳名下；2、万家艳和万家红自愿到所在村委会以转让的名义将该套房屋的产权归还给万家红，在签订转让协议之前万家红告知了原告并要求原告在转让协议上签字，原告称与其无关，转让协议签订后万家红还要求向原告支付2000元转让费，原告称交给万家艳就行，万家红就将2000元转让费拿给了万家艳；3、本案诉争房屋从修建完成起一直是万家红在居住，原告一直是在万家艳家居住；4、本案争议房屋已经履行了过户登记手续。综上，原告无权分割该套房屋，也无权确认买卖合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系姐弟关系。原告与万家艳于1995年12月22日登记结婚。1996年8月，万家艳因车祸致头部受伤，经中国人民解放军第三二四医院诊断为外伤性精神障碍，于2009年2月19日被重庆市渝北区残疾人联合会认定为一级精神残疾。2008年11月11日，原告向本院起诉离婚，2009年4月21日本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年4月16日，原告再次起诉离婚未果。2011年10月20日，本院以（2011）渝北法民初字第03593号民事判决书判决原告和万家艳离婚。判决书中审理查明双方无共同房屋财产。
2006年4月12日，万家艳取得位于渝北区XX街道XX村9社某房屋的所有权，该房屋土地使用权面积45.5平方米，建筑面积91.08平方米，所在层数第2层。2009年12月21日，万家艳与万家红签订《转让协议》，约定万家艳将上述房屋转让给万家红。2010年7月11日，万家红取得位于渝北区XX街道XX村某房屋的所有权，该房屋为2层，建筑面积为182.16平方米。万家红陈述其修建的房屋为两层，第一层是以万家惠的名义办的产权证，第二层是以万家艳的名义办理的产权证，签订转让协议后，万家红向万家艳支付了2000元转让费。
庭审中，万家红陈述其2000年开始修建诉争房屋，到2004年修建完成，万家红申请了证人万某某出庭作证，并举示了社长毛某某的书面证明；原告在第一次庭审中陈述2007年左右修建该房屋，修建了半年左右时间，是万家艳的父母亲及原告的姐夫一起修建。在第二次庭审中陈述是2004年开始修建，是与万家惠共同修建，一人修建了一层，并称第一次庭审中将修建房屋的时间记错了。同时万家红和原告均陈述该房屋一直是万家红在居住，原告与万家艳一直居住在万家艳父亲的房屋内。
庭审中，万家红另举示了《活动板房建筑合同》及收据，拟证实万家红在2011年5月在本案诉争房屋加修一层活动板房的事实。该证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
上述事实，有结婚证、（2011）渝北法民初字第03593号民事判决书、土地房屋权属登记档案、证明、证人万承兴的证言、原、被告的陈述等，足以认定。
本院认为：被告万家红陈述诉争房屋由其出资修建，修建了两层，并分别借用万家艳和万家惠的名义办理产权证。而原告在前后两次庭审中关于该房屋的修建时间、修建人等陈述前后矛盾，原告和万家红均陈述原告从未在该房屋居住，该房屋一直由万家红居住。从原告举示的该房屋最初的房地产权证记载万家艳名下的房屋所在层数为第2层，第1层并未登记在万家艳名下。且原告在离婚诉讼中也未明确表示要分割该套房屋，（2011）渝北法民初字第03593号民事判决书审理查明无夫妻共同房屋财产。故综合上述可以判断，原告举示的证据并不能证明该房屋属于原告与被告万家艳的夫妻共同财产及万家艳与万家红恶意串通损害原告的利益，对于原告请求确认二被告之间于2009年12月21日签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜邦均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜邦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第650号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告马某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初103号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月5日出生于四川省盐源县，彝族，初中肄业，无职业，住四川省盐源县。2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人杨某某伙同沈某某（另案处理）经预谋后驾车到天津市河西区大沽南路某小区。后被告人杨某某在车内接应，沈某某采用××的手段先后潜入该小区蒋某某家中、安某某家中、宫某某家中实施盗窃，具体事实分述如下：
潜入该小区蒋某某家中，窃得现金人民币500元，苹果5S手机（A1528、16G内存）一部（价值人民币950元），苹果5手机（A1429、16G内存）一部（价值人民币200元），三星手机（GT-I9152P、8G内存）一部（价值人民币100元），Ipad平板笔记本电脑（Air2、A1566、16G内存）一台（价值人民币1467元），Ipad平板笔记本电脑(ipad2、A1395、16G内存)一台（价值人民币100元），华硕K42J笔记本电脑一台（价值人民币370元），宏基ZHQ笔记本电脑一台（价值人民币320元），尼康单反相机D90一台（价值人民币1200元）。
潜入安某某家中，窃得现金人民币7000元，华为MATE8手机（64G内存）一部（价值人民币2944元），联想昭阳E40-70笔记本电脑一台（价值人民币2030元）。
潜入宫某某家中，窃得现金人民币1300元，苹果5S手机（A1530、16G内存）一部（价值人民币1940元），苹果5手机（A1429、16G内存）一部（价值人民币800元），高仿LV品牌钱包一个（无法认定价值）。
后二人驾车逃匿。2016年6月8日，公安人员在天津市津南区辛庄镇沈某某住处查获上述被盗物品及现金人民币8800元，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述被盗财物共计价值人民币21221元，经公安机关工作，上述被盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人蒋某某、安某某、宫某某陈述，同案人沈某某供述，证人莫某某证言，案发现场照片、物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，发票复印件，机动车信息查询表，同案犯材料，天津市津南区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、案发现场照片，户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2999号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：屠见华。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠见华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱秀丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4715号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生。
被告：闫秀云，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫秀云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3760号
原告王一平，男，汉族，1998年6月30日出生，住址河南省清丰县城关镇京开路9号，身份证号410922199806300016，联系电话1863933****。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1863933****。
被告韩历钦，男，汉族，1985年8月5日出生，住址河南省范县王楼乡卢寨村8号，身份证号410926198508050814，联系电话1833930****。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67166535-3，住所地郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8层。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人潘晓强。男，汉族，1991年7月14日出生，该公司员工，联系电话1334681****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告韩历钦、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月三日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第3760号原告王一平，男，汉族，1998年6月30日出生，住址河南省清丰县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告韩历钦，男，汉族，1985年8月5日出生，住址河南省范县，联系。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67166535-3，住所地郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8层。负责人张跃，该公司经理。委托代理人潘晓强。男，汉族，1991年7月14日出生，该公司员工，联系。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告韩历钦、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年八月三日书记员  王耀存
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第833-1号
申请执行人江美丽，女，汉族。
被执行人杜水珍，女，汉族。
申请执行人江美丽与被执行人杜水珍故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）集刑初字第690号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人江美丽向本院申请执行，请求强制被执行人杜水珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月16日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到位人民币2001.24元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01036-2号
申请执行人曹维潮，男，1952年9月25日出生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人曹维潮与被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹维潮依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00023号民事判决，于2013年5月9日向本院申请执行，执行标的为28242元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01036号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月二日
书记员 窦婵绒
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。
被告王佐兵。
被告向开林。
被告武兴河。
被告马彩红。
被告李军。
被告夏亚琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮储银行”）与被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠及被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月，被告王佐兵、向开林因种植资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月6日起至2013年12月6日止。原告向王佐兵、向开林发放贷款50000元，被告王佐兵出具借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付。现要求被告王佐兵、向开林共同偿还原告贷款本息合计70977.82元（其中贷款本金50000元，利息20977.82元，利息截止时间2015年8月20日），自2015年8月21日至本息还清之日的利息仍由被告王佐兵、向开林承担，被告李军、夏亚琴、武兴河、马彩红对上述债务承担连带清偿责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告王佐兵辩称，当时是李明生领着银行的人来，让被告帮他签字，被告签了字，但现在无能力还钱。
被告向开林辩称，当初李明生只是说签个字就好了，只是担保一下，就是给他签个字，被告现在没能力偿还。
被告武兴河辩称，意见与王佐兵一致。
被告马彩红辩称，各担保人之间相互不认识，是银行的人联系的，让各被告签字。被告没见钱，也没能力还钱。
被告李军辩称，意见与王佐兵一致。
被告夏亚琴辩称，意见与王佐兵一致。
原告邮政银行敦煌支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书；2、手工借据；3、小额联保贷款合同；4、贷款放款单；5、利息清单。证实被告王佐兵、向开林贷款50000元，其余被告作为担保人的事实及贷款利息。质证时，被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴对本人在小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据上的签字无异议，对利息清单无异议，故本院对以上证据予以采信。
被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年12月31日，原告邮储银行与被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员成立联保小组，从2011年12月31日至2013年12月31日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月6日，被告王佐兵、向开林夫妻因种植及副业周转，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方当日签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告王佐兵、向开林贷款50000元，贷款期限自2012年12月起至2013年12月止，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订同日，原告向被告王佐兵卡中发放贷款50000元，被告王佐兵向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告王佐兵、向开林未能偿还，被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴亦未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告王佐兵、向开林共同偿还贷款本金50000元、利息20977.82元（利息计算至2015年8月20日），贷款本息合计70977.82元，自2015年8月21日起至本息还清之日的利息仍由被告王佐兵、向开林承担，被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴对上述债务承担连带担保责任并由六被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告邮储银行与被告王佐兵、向开林、武兴河、马彩红、李军、夏亚琴签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王佐兵、向开林签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。被告王佐兵、向开林借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴承担保证责任后，有权向债务人王佐兵、向开林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王佐兵、向开林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金50000元、利息20977.82元（计算至2015年8月20日），本息合计70977.82元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年8月21日起至贷款还清之日的利息仍由被告王佐兵、向开林承担；被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向被告王佐兵、向开林追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（原告已预交），由被告王佐兵、向开林承担，被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴承担连带交纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 车文卿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1566号
原告：钟亚杰，女，住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人：何立刚，系村主任。
委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。
原告钟亚杰诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亚杰及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚杰诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
被告腰苇子沟村辩称:1、原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2、腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民不同的情况分的3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3、关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此内容法院不应受理，土地补偿费分配数额不属于法院民事审判范围。
本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟亚杰的起诉。
案件受理费675元，退还给原告钟亚杰；其他诉讼费用50元，由原告钟亚杰负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01877号
原告李甲，女，1980年5月4日�生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李乙，男，1976年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，因原告李甲经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李甲自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李甲负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐华希
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00031号
上诉人（一审原告）：张会，女，1994年10月23日生，汉族.
委托代理人：胡翠霞，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陆龙，男，1986年8月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：长丰县左店乡人民政府。
法定代表人：杨俊浩，乡长。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所实习律师。
上诉人张会因诉安徽省长丰县左店乡人民政府计划生育管理一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人张会以其已与被上诉人安徽省长丰县左店乡人民政府协商解决此案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现裁定如下：
准许张会撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人张会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 萍
审判员 仇欲晓
二〇一四年一月二十六日
书记员 程 文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第459号
原告任某某，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住林西县。
被告赵某某，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住林西县。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月20日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩赵某，现年13岁，因与被告感情不和，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚后共同财产有位于某某镇某某村砖木结构房屋四间及院落一处，另有共同外债三万元。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1.结婚证一枚，证明双方系夫妻关系。2.证人赵甲、齐某某证言各一份，证明原、被告经常吵架，夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对原、被告婚生子女赵某做询问笔录一份，赵某在笔录里称：如果父母离婚愿意随父亲赵某某一起生活。
对于询问赵某笔录，原告质证不持异议。
对原告及本院依法调取的证据，本院认证如下：原告提交的结婚证一枚，系原、被告居住地婚姻登记机关依法出具，本院予以确认。对原告提交的证人证言两份，其内容与原告的陈述能够互相吻合，且被告未出庭进行质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提交的两份证人证言予以确认。对本院依职权询问赵某笔录，原告质证无异议，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2001年2月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩赵某，现年13岁，双方因感情不和，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。婚生女孩赵某5岁之前由原告抚养，5岁以后至今一直随其奶奶生活，原告系农村户口，无固定工作及收入。另在庭审中，原告要求对其共同财产和债务另案处理。
本院认为：夫妻双方应该共同尽到维护婚姻家庭和睦的义务，原、被告婚后经常因生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，因婚生女孩赵某一直跟随其奶奶生活，从尊重子女意见及现实情况考虑，子女随被告一起生活更有利于其今后的成长，故子女赵某由被告抚养为宜，原告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月200为宜。庭审中，原告要求对共同财产及债务另案处理，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某由被告赵某某抚养，原告任某某承担子女
抚养费每月200元，从2014年3月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年三月三日
书记员 ：庞占喜
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00084号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人韩战林，男，1969年7月18日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人韩战林未履行户国土罚字（2014）第150号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第150号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冰花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第349号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人朱志峰。
被执行人朱新国。
被执行人朱佰龙。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱志峰、朱新国、朱佰龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第535号民事判决书已经发生法�效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59168.08元未能执行。现查明被执行人朱志峰、朱新国、朱佰龙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱志峰、朱新国、朱佰龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第349号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱志峰、朱新国、朱佰龙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第349号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨甜甜。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨甜甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00108号
上诉人（原审被告人）黄飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月1日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人黄飞犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）通刑二初字第0152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄飞不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄飞书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄飞表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0152号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。