山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭维江，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
原审被告：徐旭珍，女，1974年3月22日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称中保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人林棵鹏、被上诉人郭维江、原审被告徐旭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年3月26日18时，原告郭维江骑摩托车行至龙口市乡城庙村处与被告徐旭珍驾驶的鲁F×××××轿车相撞，造成双方车损，致原告郭维江受伤。经交警部门认定徐旭珍负事故主要责任，郭维江负事故次要责任。原告为赔偿事宜，诉至法院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费14126．89元、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费l3400元［（3300＋3300＋3450）／34月］、伤残赔偿金51510元（25755×20年×l0％）、鉴定费2100元、交通费100元、拖车费100元、车损700元、二次手术费8000元，以上共合计91806．89元。被告徐旭珍给我方垫付了ll000元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。在法院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
原审被告徐旭珍辩称：发生交通事故属实，是我开的车发生交通事故，车主是我对象王少勇，该车在被告中保公司投保交强险及商业三者险（最高额100000元，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。�方为原告垫付的11000元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
原审被告中保公司辩称：鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，愿意对原告的合理损失予以赔偿。原告的医疗费应扣除15％非医保用药，因本公司调查原告不在单位上班，故不同意原告诉主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，鉴定费及诉讼费不予承担。
原审法院审理查明：2013年3月26日18时，被告徐旭珍驾驶鲁F×××××号轿车由西向东往路上倒车过程中，与由北向南行驶原告郭维江驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告郭维江受伤。案经龙口市交警大队认定：徐旭珍负事故的主要责任，郭维江负事故次要责任。事故发生后，郭维江当即被送往龙口市人民医院住院治疗9天，花医疗费14126．89元。原告治疗终结后申请烟台正贺司法鉴定所对原告郭维江的伤情进行了鉴定，意见为�1、郭维江左上肢损伤构成十级伤残。2、郭维江伤后休治时间为120日；3、郭维江伤后需1人护理30日；4、郭维江用药符合本次外伤的治疗原则。本次事故给原告的电动自行车造成损坏，原告为此花修车费700元（该数额与中保公司的定损数额一致）；拖车费l00元。交通费100元；鉴定费2100元，已由原告预交。事故发生后，被告徐旭珍已向原告支付11000元。审理中，原告郭维江同意在获取中保公司赔偿款后如数返还被告徐旭珍。原告郭维江的二次手术费被告中保公司同意赔偿6000元，原告表示认可。
另查明：原告自2011年2月8日起至2013年3月26日发生交通事故时在龙口市北马双合汽车配件厂工作，月平均工资3350元，并缴纳城镇职工保险。中保公司没有提交调查表及相关证据。
还查明：鲁F×××××号轿车在被告中保公司投保交强险及商业三者险（最高额100000元，不计免赔），�故发生在保险期间。该车的登记车主为王少勇，被告徐旭珍与王少勇系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的责任认定书，龙口市人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，原告工资表、误工证明、医疗保险卡；被告徐旭珍提交的其与中保公司签订的交强险及商业险的保单，原告出具的收条等在卷佐证。
原审法院认为，被告徐旭珍驾驶鲁F×××××号轿车与郭维江驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，郭维江受伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，予以采信。被告徐旭珍应按事故责任对原告郭维江的损失承担赔偿责任。被告驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中保公司处投有交强险和商业三者险。根据相关规定，被告中保公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告徐旭珍负事故的主要责任，故被告中保公司应在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任。被告中保公司认为原告的医疗费应扣除l5％非医保用药，对此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告徐旭珍与被告中保公司签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告郭维江接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者原告用药合理的情况下，被告中保公司对于第三者原告所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告中保公司认为因本公司调查原告不在单位上班，故原告不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但被告中保公司未向法院提交能证明其主张的相关证据。本院认为：原告提交的证据能够证明在发生交通事故前，原告在龙口市北马双合汽车配件厂工作且满一年以上，并缴纳城镇职工保险，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。被告中保公司认为鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于本案原告所作的司法鉴定，是确定其受到损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依照保险法的上述规定，应由中保公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告郭维江的实际损失为：医疗费l4126．89元、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费270（30元／天×9）、误工费13400元［（3300＋3300＋3450）／34月］、残疾赔偿金51510元（25755×20年×l00；）、鉴定费2100元、交通费100元、拖车费l00元、车损700元，二次手术费6000元以上共合计89806．89元。被告中保公在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、误工费13400元、残疾赔偿金51510元、交通费100元、拖车费100元、车损700元，共计77310元。被告中保公司在商业三者险限额内赔偿原告郭维江医疗费4126．89元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、鉴定费2100元，合计l2496．89元的70％计8747．82元。对被告徐旭珍已垫付11000元，原告郭维江同意在获取中保公司赔偿款后如数返还被告徐旭珍，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院于2013年10月8日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭维江因交通事故而发生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、车损，以上合计77310元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭维江因交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，以上合计8747．82元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
宣判后，上诉人中保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项中赔偿郭维江误工费l3400元、残疾赔偿金51510元之内容；发回重审或改判（1）被上诉人郭维江误工费为6284元（1571／月×4个月）；（2）被上诉人郭维江残疾赔偿金应按农村标准计算l8892元（9446／年×20×10％），以上误工费和残疾赔偿金合计39734元不应由上诉人承担。3、一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人提供的停发工资证明、工资表均系伪证，被上诉人居住地及收入来源地均为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人庭审中提供了龙口市北马双合汽车配件厂开具的停发工资证明、受伤前三个月的工资表及被上诉人在该单位工作一年以上的证明，证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费为3350元／月，我方提出上述证据均为虚假证据，我公司对被上诉人做的调查表证实，被上诉人不在该单位工作，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农村标准1571元／月计算。本案发生事故时间为2013年3月26日，被上诉人伤后至龙口市人民医院住院治疗，据龙口市人民医院的住院病历中入院情况记载，说明被上诉人伤后意识清楚，有正常的认知和判断能力，我公司工作人员于2013年3月29日在龙口市人民医院对被上诉人做了伤后调查，被上诉人本人亲笔签字确认：“住兰高镇郭家村，农村户口，在家务农，无其他工作”，调查表是被上诉人伤后第一时间做的，被上诉人在不知道相关法律规定，没有任何准备的情况下做的陈述均属真实。被上诉人的住院病历首页记载：被上诉人工作单位及现住址均为“龙口市兰高镇郭家村14号”，上述内容与被上诉人的调查表内容相吻合，说明被上诉人所谓其在“龙口市北马双合汽车配件厂”工作的说法是虚假的，一审法院没有考虑上述事实，认定被上诉人在龙口市北马双合汽车配件厂工作一年以上是错误的。综上，被上诉人为农村户口，收入来源地及居住地均为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，为维护我公司的合法权益，体现法律公正与权威，请求贵院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或改判如所请。
被上诉人郭维江答辩称，上诉人上诉说的不对，我确实是农民身份，但是我有劳动局保险，我从77年参加工作就有劳保，我是合同制的。事发前我在龙口市北马双合汽车配件厂工作。
原审被告称没有什么要说的，我的理由同保险公司。
二审中，被上诉人郭维江称“我的户口在农村，我有参加工作的合同，最早在龙口市田家供销社工作，一直到供销社破产后，我们的档案到了劳动局以后，我又找了些工作，事发时我在龙口市北马双合汽车配件厂工作，我是2010年12月份开始在双合工作，厂子是私人的，干包装、装卸等零活，工资是每月开，有时候3000元左右，装卸是计件，包装不是计件。工资不是固定的，工资是办公室的会计吴清秋发给我。每到月底就给现金，我签字，用手比量这么大小（A4纸折叠）。和我一起干活的有四五个男的，赵国龙、赵华、一个姓吴的，其他的想不起来了。我那张表上有6、7个人，有的认识，有的不认识。”上诉人中保公司对被上诉人以上所讲有异议，称“上诉人对于被上诉人本人在事故发生后做的调查记录，证实被上诉人为农村户口，在家务农没有其他工作，因此被上诉人的收入来源地及经常居�地均为农村，因此残疾赔偿金及误工费应当按照农村标准计算。另外，在庭审中被上诉人陈述其于2010年12月份在龙口市北马双合汽车配件厂工作，领工资有赵华6、7人领工资，均与被上诉人在一审中提供的该单位所开具的误工证明及工资表不一致，赵华在工资表当中没有出现，领工资表的人有9人，工作证明时间是从2011年2月8日开始工作，因此被上诉人提交的误工证明及工资表真实性不认可，为虚假证明。”被上诉人对工资表中没有赵华，在原审中所提供的厂子的证明证实上班的时间是从2011年2月8日开始的与其在刚才庭审中所述的2010年12月份不符解释为，“有好多张工资表，赵华的工资不在这张表上，可能在下一张表上。对工作的时间想不起来了。并称在双合汽车配件厂上班时，平时下班就回家，不在厂子住。双方没有合同，厂子给交保险，但提供不出证据。我有劳保，就是我从供销社开始起就有这个劳动保险，提交我的山东省人力资源和社会保障厅中国农业银行的社会保障卡，社会保障号码为379002195410147214，社会保障卡号是F05050292，发卡日期是2012年3月份，有效期限为10年。”上诉人对被上诉人的社会保障卡的真实性没有异议，主张无法体现被上诉人保险是由单位缴纳，社会养老保险在现实当中可以由农村居民自己上劳动局缴纳保险，所提交的证据并不能体现出被上诉人就为城镇居民，或者由其单位缴纳保险。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人提供龙口市北马双合汽车配件厂的证明及社会保障卡证实被上诉人的伤残赔偿金的应按城镇居民标准来确定。上诉人对此不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证责任。现上诉人对被上诉人所提供的证据虽提出异议，但未提供证据予以反驳，上诉人要求被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算理由不当，本院不予支持。原审法院对此所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琪