wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异2号
异议人（利害关系人人）四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行，住所地：四川省西充县高院镇旧场垭街161、163、165、167、169号。
负责人冯伟清，该行行长。
申请执行人冯体修，男，汉族，出生于1949年9月19日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人何正义，男，汉族，出生于1965年11月29日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人蒲克文，男，汉族，出生于1962年10月27日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人白虎，男，汉族，出生于1975年2月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人罗益铭，男，汉族，出生于1964年12月15日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人吴树荣，男，汉族，出生于1967年9月20日，住四川省西充县西充县双凤镇。
被执行人任世钊，男，汉族，出生于1957年4月22日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人郭小秋，女，汉族，出生于1963年12月18日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，出生于1954年7月19日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人冯仕春，女，汉族，出生于1977年2月13日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人范泽宇，男，汉族，出生于1962年1月26日，住四川省西充县祥龙乡。
被执行人李小林，男，汉族，出生于1975年11月12日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王桂莲，女，汉族，出生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，出生于1962年10月24日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人王平，男，汉族，出生于1967年10月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人李凤均，男，汉族，出生于1969年11月1日，住四川省西充县占山乡。
被执行人章忠武，男，汉族，出生于1953年3月3日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人庞生德，男，汉族，出生于1976年2月24日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人杨二虎，男，汉族，出生于1966年08月05日，住四川省西充县占山乡。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，出生于1979年10月1日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人肖尧，男，汉族，出生于1989年4月18日，住四川省西充县双凤镇。
本院在执行申请执行人冯体修申请执行被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务者受伤害责任纠纷一案的过程中，于2017年11月10日作出（2017）川1325执1438号之二执行裁定书，裁定将被执行人蒲克文在四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行账户的存款15000元扣划至本院案款专户中，并向四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行发出协助扣划存款通知书。四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行不服，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）川1325执1438号之二执行裁定书和协助扣划存款通知书。在异议审查期间，四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行向本院提出撤回执行异议申请，符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人四川西充农村商业银行股份有限公司高院支行撤回执行异议。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵宏洲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00627号
原告齐某某，女、汉族，吴起县白豹镇。
被告袁某某（又名袁某），男、汉族，吴起县白豹镇
原告齐某某与被告袁某某相邻关系纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告与原告上下相邻居住。1998年被告修建窑洞，为了拉运材料方便，原、被告两家协商，原告同意被告从原告垴畔临时通行，待被告窑洞修好后立即停止通行。但被告窑洞修建好后，拒绝停止通行，并在原告垴畔修场和猪圈，同年5月16日，经村委会调解该场地只能放草垛，不能种地、做牲畜圈和打场等。2007年，被告私自在原告垴畔林地上修了一条车路，影响了原告住宅安全，原告多次要求被告停止通行未果，同年8月23日，再次经村委会调解达成协议，约定原告垴畔上的两条路从即日起停止通行、猪圈等建筑物停止使用，但被告拒绝履行调解协议，仍然在原告垴畔上通行重型车辆和种菜，导致原告窑洞坍塌、渗水，所以被告的行为侵�了原告的林地和住宅安全，原告遂起诉要求被告停止对原告窑洞和林地的侵害。
原告齐某某向法庭提供如下证据：
调解协议书两份，证明被告对原告窑洞造成侵害经过两次调解，达成协议后，被告拒不履行。
照片两张、危窑危房滑塌地段搬迁通知书一份，证明原告的窑洞坍塌、渗水是由于被告停车、通行及种地浇水所致。
被告袁某某辩称，原告窑洞上面的路是双方老人协商兑换好后，被告才修的路，故被告必须通行该路。原告诉称的土窑洞在其箍石窑时就塌了，并且被告的菜地距离原告的窑背较远，加上今年雨水多，所以原告的窑洞坍塌不是被告的行为造成的。1998年、2007年的两次调解被告都不知情，也未在调解书上签字。
被告袁某某未向法庭提供证据。
合议庭依职权调取如下证据：
韩某某、袁某甲谈话笔录各一份，证明2007年8月23日原、被告两家发生纠纷，韩某某、袁某甲参与调解的事实，韩某某任白豹镇白豹村村主任，袁某甲任白豹镇白豹村袁圪劳组组长。
本案证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，被告表示对此不知情；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告的窑洞坍塌、渗水不是被告行为所致。原告对合议庭依职权调取的证据无异议，被告对合议庭依职权调取的证据有异议，认为其父与原告父亲兑地修路袁长华知情。合议庭认为原告提供的证据一与合议庭依职权调取的证据虽相互关联，但该调解协议书不具备人民调解协议书效力，故不予采信。原告提供的证据二来源合法，内容客观真实，予以认定。
本案经双方当事人陈述、举证、质证、认证后，查明以下事实：被告与原告上下相邻居住。1998年因被告家在原告家垴畔上塄底放草垛场地发生纠纷，同年5月16日，经白豹�支部书记李某某和袁圪劳组组长袁某乙调解，原、被告两家达成协议，约定此场地只能放草垛，不能种地、做牲畜圈和打场等。2007年被告在原告家垴畔上修了一条车路，两家发生矛盾，同年8月23日，经韩某某、袁某甲、郭某某调解达成协议，约定：一、原告垴畔上的两条路从即日起停止使用，原告垴畔上的猪圈等建筑物停止使用；二、在新农村建设时，袁长仁拉运建筑材料需向袁佰胜及村委会打招呼后方可使用此路，但建筑完工后立即停止使用；三、现袁某丙家站有铲车等，修好后立即离开，以后袁某丁垴畔上的两条路，新路归袁某丁管理，旧路归袁某丙管理。甲方当事人为袁某丙，袁某丙系被告父亲。乙方当事人为袁某丁、齐某某，袁某丙系齐某某丈夫，郭某某时任白豹镇派出所所长，韩某某任白豹镇白豹村村主任，袁某乙任白豹镇白豹村袁圪劳组组长。原告�畔上的新路和旧路现在已成为一条路。2013年因被告母亲在原告家垴畔上种菜，原告与被告母亲发生纠纷。原告的窑洞有坍塌、渗水现象。原、被告住宅均无宅基证。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告因相邻通行发生纠纷，原告虽提供调解协议书、照片和危窑危房滑塌地段搬迁通知书证明被告侵害了原告的林地和住宅安全，但该证据不能直接证明被告侵害了原告的林地和住宅安全，且原告也没有提供充分证据予以证明其主张，故原告要求被告停止对原告窑洞和林地的侵害，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐广丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00627号
原告齐某某，女、汉族。
被告袁某某（又名袁某），男、汉族。
原告齐某某与被告袁某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告与原告上下相邻居住。1998年被告修建窑洞，为了拉运材料方便，原、被告两家协商，原告同意被告从原告垴畔临时通行，待被告窑洞修好后立即停止通行。但被告窑洞修建好后，拒绝停止通行，并在原告垴畔修场和猪圈，同年5月16日，经村委会调解该场地只能放草垛，不能种地、做牲畜圈和打场等。2007年，被告私自在原告垴畔林地上修了一条车路，影响了原告住宅安全，原告多次要求被告停止通行未果，同年8月23日，再次经村委会调解达成协议，约定原告垴畔上的两条路从即日起停止通行、猪圈等建筑物停止使用，但被告拒绝履行调解协议，仍然在原告垴畔上通行重型车辆和种菜，导致原告窑洞坍塌、渗水，所以被告的行为侵害了原告的林地和住宅安全，原告遂起诉要求被告停止对原告窑洞和林地的侵害。
原告齐某某向法庭提供如下证据：
调解协议书两份，证明被告对原告窑洞造成侵害经过两次调解，达成协议后，被告拒不履行。
照片两张、危窑危房滑塌地段搬迁通知书一份，证明原告的窑洞坍塌、渗水是由于被告停车、通行及种地浇水所致。
被告袁某某辩称，原告窑洞上面的路是双方老人协商兑换好后，被告才修的路，故被告必须通行该路。原告诉称的土窑洞在其箍石窑时就塌了，并且被告的菜地距离原告的窑背较远，加上今年雨水多，所以原告的窑洞坍塌不是被告的行为造成的。1998年、2007年的两次调解被告都不知情，也未在调解书上签字。
被告袁某某未向法庭提供证据。
合议庭依职权调取如下证据：
韩某某、袁某甲谈话笔录各一份，证明2007年8月23日原、被告两家发生纠纷，韩某某、袁某甲参与调解的事实，韩某某任白豹镇白豹村村主任，袁某甲任白豹镇白豹村袁圪劳组组长。
本案证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，被告表示对此不知情；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告的窑洞坍塌、渗水不是被告行为所致。原告对合议庭依职权调取的证据无异议，被告对合议庭依职权调取的证据有异议，认为其父与原告父亲兑地修路袁长华知情。合议庭认为原告提供的证据一与合议庭依职权调取的证据虽相互关联，但该调解协议书不具备人民调解协议书效力，故不予采信。原告提供的证据二来源合法，内容客观真实，予以认定。
本案经双方当事人陈述、举证、质证、认证后，查明以下事实：被告与原告上下相邻居住。1998年因被告家在原告家垴畔上塄底放草垛场地发生纠纷，同年5月16日，经白豹村支部书记李某某和袁圪劳组组长袁某乙调解，原、被告两家达成协议，约定此场地只能放草垛，不能种地、做牲畜圈和打场等。2007年被告在原告家垴畔上修了一条车路，两家发生矛盾，同年8月23日，经韩某某、袁某甲、郭某某调解达成协议，约定：一、原告垴畔上的两条路从即日起停止使用，原告垴畔上的猪圈等建筑物停止使用；二、在新农村建设时，袁长仁拉运建筑材料需向袁佰胜及村委会打招呼后方可使用此路，但建筑完工后立即停止使用；三、现袁某丙家站有铲车等，修好后立即离开，以后袁某丁垴畔上的两条路，新路归袁某丁管理，旧路归袁某丙管理。甲方当事人为袁某丙，袁某丙系被告父亲。乙方当事人为袁某丁、齐某某，袁某丙系齐某某丈夫，郭某某时任白豹镇派出所所长，韩某某任白豹镇白豹村村主任，袁某乙任白豹镇白豹村袁圪劳组组长。原告垴畔上的新路和旧路现在已成为一条路。2013年因被告母亲在原告家垴畔上种菜，原告与被告母亲发生纠纷。原告的窑洞有坍塌、渗水现象。原、被告住宅均无宅基证。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告因相邻通行发生纠纷，原告虽提供调解协议书、照片和危窑危房滑塌地段搬迁通知书证明被告侵害了原告的林地和住宅安全，但该证据不能直接证明被告侵害了原告的林地和住宅安全，且原告也没有提供充分证据予以证明其主张，故原告要求被告停止对原告窑洞和林地的侵害，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐广丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02044号
原告：于某，女，1985年5月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1982年7月19日出生，汉族。
原告于某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，生育一女孩。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告于某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年六月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第57号
原告（反诉被告）：钱龙。
被告（反诉原告）：宁波安运物流有限公司。
法定代表人：王新朋。
委托代理人：ＸＸ，该单位职员。
本院在审理原告（反诉被告）钱龙与被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）钱龙于2015年2月15日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司于2015年2月15日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）钱龙与被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钱龙撤回对被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司撤回对原告（反诉被告）钱龙的反诉。
本案本诉受理费326元，减半收取163元，由原告（反诉被告）钱龙负担；本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁波安运物流有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年二月十五日
代书 记员 徐 烨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终63号
上诉人（原审原告）姜淑清，女，1952年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王殿成，男，1960年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人姜淑清因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016)辽0502民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2005年7月，案外人车某与本溪市城乡建设开发有限公司签订了“住宅房屋拆迁补偿安置协议书”，取得了坐落于本溪市溪湖区×栋×单元×楼×号房屋。后车某将该房屋出卖给王殿成，当时该地区均不能办理房票，王殿成购买该房后也未办理房票更名。2012年6月26日，王殿成以8.5万元的价款将该房出售给姜淑清，并将车某名下房屋的所有资料交给姜淑清，姜淑清知晓本案诉争房屋登记在案外人车某名下。后该地区可以办理房屋登记事宜时，王殿成通知姜淑清，姜淑清称等自己儿子回来后再办理。待姜淑清想办理房票更名时，找到王殿成妻子，王殿成妻子找到车某家时，得知车某已经离婚并到外地打工。姜淑清来院提起本案诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效；返还房屋价款85000元和热水器、排油烟机、有线1700元，共计86700元；案件受理费由王殿成承担。
原审法院认为：姜淑清从王殿成处购买本案诉争房屋时，王殿成未隐瞒所出售的房屋登记在案外人车某名下这一事实，双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。现姜淑清以无法办理房票更名为由要求解除合同，庭审中王殿成提出该地区可以办理房票时自己已经通知姜淑清，因姜淑清怠于办理房票更名事宜，现案外人车某去外地打工，导致房票至今未能更名的责任在姜淑清自己，不同意解除合同。姜淑清可以通过主张继续履行合同来实现合同目的。现姜淑清执意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。姜淑清主张解除合同的诉讼请求，因其不具备法定解除事由，不予支持。据此，原审法院判决：驳回姜淑清的诉讼请求。案件受理费1968元，由姜淑清负担。
上诉人姜淑清的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：1、一审法院认定事实错误。被上诉人根本没有通知上诉人，上诉人得知该地区能办理房屋产权变更手续，主动找到被上诉人，被上诉人这时已经搬家，被上诉人在签订合同时留下的电话号码已经停机。2、上诉人不能实现合同目的，不是上诉人怠于办法房票，是被上诉人拖延办理造成房票未能变更。
被上诉人王殿成提出答辩意见：当时上诉人买我的房子，我已经说过房子不是我的本名，上诉人也认可了，当时办不了房票。2014年7、8月份开始办房票，我通知上诉人了，上诉人说孩子在外地打工，办不了房票，年末才能回来。到年末了，上诉人找我说要办房票，我说原房主车某两口子已经离婚，车某到外地打工，不好找了。我现在只能承诺我出费用，争取年前年后让原房主车某回来，保证将房子办理过户。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审法院查明的事实。本案在审理过程中，上诉人姜淑清表示不同意办理房屋过户。2017年春节前，被上诉人王殿成电话告知姜淑清原房主已回来，协商办理房屋过户事宜，上诉人姜淑清以房屋过户费用过高为由，予以拒绝。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人姜淑清明知2012年从被上诉人王殿成处购买的本案诉争房屋登记在案外人车某名下，因上诉人姜淑清怠于办理房票更名事宜，导致房票至今未能更名，故责任在上诉人姜淑清。现因案外人车某去外地打工，上诉人姜淑清以无法办理房票更名为由要求确认房屋买卖合同无效，返还购房款。但本院在审理过程中，上诉人姜淑清表示不同意办理房屋过户，且被上诉人王殿成与姜淑协商办理房屋过户事宜时，上诉人姜淑清又怠于办理，违背双方签订房屋买卖协议的合同目的，故上诉人姜淑清的诉请不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千九百六十八元，由上诉人姜淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 孟 娟
审判员 于 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4026号
原告：任桂军，居民。
被告：高绪亭，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4026号申请执行人任桂军与被执行人高绪亭定作合同纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4026号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9673号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：计秀月，男，1963年3月4日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一钻井工程分公司，住天津市渤海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告计秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告计秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金36343.87元，利息15453.76元（自首次逾期日至2017年8月1日按年利率20.28%计算），罚息3381.98元（自首次逾期日至2017年8月1日按年利率20.28%加50%计算）；合计55179.61元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月2日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140410000977号），约定由原告为被告提供70000元的贷款。贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息（自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（复利指罚息）。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金33656.13元、利息18716.35元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告计秀月承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9673号民事裁定书，冻结被告计秀月名下56359.61元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告计秀月偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金36343.87元及截至2017年8月1日的利息15453.76元、罚息3381.98元，共计55179.61元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月2日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，保全费583.6元，共计1173.1元，由被告计秀月负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9673号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：计秀月，男，1963年3月4日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一钻井工程分公司，住天津市渤海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告计秀月金融借款合同纠纷一案，申请�平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人计秀月名下56359.61元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人计秀月名下56359.61元银行存款或其他等值财产。
案件申请费583.6元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求�范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第103号
申请人钱文全。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文全与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文全与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文全），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2970元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文全与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00174号
原告营口重工机电成套设备有限公司。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。
被告通化县供热管理处，住所地吉林省通化县。
原告营口重工机电成套设备有限公司（下称原告）与被告通化县供热管理处（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、审判员陈鹏参加评议，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为了在我公司加工定作锅炉辅机设备等，分别于2012年8月17日，2012年8月28日，2012年9月20日与我公司自愿签订了四份《承揽加工合同》，我公司按照被告的要求已全部依法履行了《承揽本加工合同》。我公司与被告于2014年5月14日通过对帐，被告欠我公司加工定价设备款11541112元，往来借款2300000元，合计欠款为13841112元，已付5100000元，尚欠8741112元至今未付，有《销售设备往来对帐单》为凭。事后我公司虽经多次索要，但被告为了实现改制转卖，总以各种借口为由拖欠至今。我公司为了主张权利，被迫依法起诉贵院，请求法院依法判令：被告立即给付尚欠的加工定作锅炉辅机设备款8741112元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，从2012年8月17日至2012年9月20期间，原告与被告先后签订四份《承揽加工合同》。约定：由原告给被告加工定作锅炉辅机设备；保修期一年；取暖期结束前付90%货款，质保期结束后付清；违约责任由违约方付全责。合同签订后，原告依约履行了合同内容。经双方对帐原告给被告加工定作设备11，541，112元，往来借款2，300，000元，合计欠款为13，841，112元，已付5，100，000元，尚欠8，741，112元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付尚欠的加工定作锅炉辅机设备款8，741，112元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有承揽加工合同、对帐单及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《承揽加工合同》，意识表示真实，内容合法，应认定有效。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担拖欠货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县供热管理处给付原告营口重工机电成套设备有限公司8，741，112元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至判决确定给付之日）。
上列给付款项于判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73050元，保全费5000元，均由被告通化县供热管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1085号
原告邱昌洪。
被告马德光。
被告王立臣。
原告邱昌洪与被告马德光、王立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱昌洪到庭参加诉讼，被告马德光、王立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日和2011年12月17日，被告马德光分两次由被告王立臣担保，向原告借款人民币8万元，并向原告出具借款条。2011年11月6日借款约定1个月内还清，2011年12月17日借款约定15日内还清，时至今日，虽经原告多次催要，但被告至今未还，为维护权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告马德光偿还借款及利息合计人民币106400元，被告王立臣系担保人，应负连带责任。
被告马德光未答辩。
被告王立臣未答辩。
经审理查明，被告马德光分别于2011年11月6日、2011年12月17日向原告邱昌洪各借款人民币4万元，其中2011年12月17日借款被告王立臣作为担保人在借条上签字。庭审中，原告邱昌洪变更诉讼请求，主张被告给付利息至实际给付之日止。邱昌洪曾用名为邱长虹。
上述事实有原告陈述，原告提交被告书写的借条两张、丰南区公安局常住人口登记卡复印件一份、唐山市丰南区丰南镇八街居民委员会证明一份等证据所证实。
本院认为，原告提供被告书写的借条两张，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告合法借贷关系成立，应予保护。原告催要借款，被告应及时履行向原告偿还借款义务，原告所诉理据充足，应予支持。因原、被告未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王立臣承担连带责任的诉讼请求，因被告王立臣作为担保人只在2011年12月17日的借条上签字，故被告王立臣只应对此笔借款承担连带责任，原告要求被告王立臣对被告马德光上述两笔借款全部承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马德光于本判决生效之日起十日内给付原告邱昌洪借款人民币8万元。被告王立臣对其中4万元承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告马德光负担，被告王立臣对其中1210元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 许洪领
人民陪审员 苗 强
二〇一三年九月三日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1085号
原告邱昌洪，男，1966年4月20日生，汉族，住所地唐山市。
被告马德光，男，1986年5月10日生，汉族，住所地唐山市。
被告王立臣，男，1978年5月10日生，汉族，住所地唐山市。
原告邱昌洪与被告马德光、王立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱昌洪到庭参加诉讼，被告马德光、王立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日和2011年12月17日，被告马德光分两次由被告王立臣担保，向原告借款人民币8万元，并向原告出具借款条。2011年11月6日借款约定1个月内还清，2011年12月17日借款约定15日内还清，时至今日，虽经原告多次催要，但被告至今未还，为维护权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告马德光偿还借款及利息合计人民币106400元，被告王立臣系担保人，应负连带责任。
被告马德光未答辩。
被告王立臣未答辩。
经审理查明，被告马德光分别于2011年11月6日、2011年12月17日向原告邱昌洪各借款人民币4万元，其中2011年12月17日借款被告王立臣作为担保人在借条上签字。庭审中，原告邱昌洪变更诉讼请求，主张被告给付利息至实际给付之日止。邱昌洪曾用名为邱长虹。
上述事实有原告陈述，原告提交被告书写的借条两张、丰南区公安局常住人口登记卡复印件一份、唐山市丰南区丰南镇八街居民委员会证明一份等证据所证实。
本院认为，原告提供被告书写的借条两张，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告合法借贷关系成立，应予保护。原告催要借款，被告应及时履行向原告偿还借款义务，原告所诉理据充足，应予支持。因原、被告未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王立臣承担连带责任的诉讼请求，因被告王立臣作为担保人只在2011年12月17日的借条上签字，故被告王立臣只应对此笔借款承担连带责任，原告要求被告王立臣对被告马德光上述两笔借款全部承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马德光于本判决生效之日起十日内给付原告邱昌洪借款人民币8万元。被告王立臣对其中4万元承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告马德光负担，被告王立臣对其中1210元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 许洪领
人民陪审员 苗 强
二〇一三年九月三日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1085号原告黄秀芹，农民。委托代理人董平伟。被告安友超，职业不详。被告闵娟，职业不详。原告黄秀芹诉被告安友超、闵娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀芹及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。被告安友超、闵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀芹诉称：2012年9月19日，被告安友超向原告借款126500元，由被告闵娟提供担保。两被告向原告书写借条一份，并承诺2012年10月20日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款126500元，并负担本案的诉讼费用。被告安友超、闵娟均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月19日，被告安友超、闵娟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借黄秀芹现金（126500元正）壹拾贰万陆仟伍佰元整，贰零壹贰年10月二十日还清，到期不还，本人愿每天罚款1000元整，以前欠条作费，借款，安友超，担保人，闵娟，2012年9月19日”。约定的还款期限届满后，被告未如约还款，原告于2013年1月16日诉至本院。以上事实，有原告黄秀芹的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应否向原告归还借款128500元。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对逾期罚金的约定外，借条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人安友超应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内以提起诉讼的方式向保证人闵娟主张权利，被告闵娟作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向安友超追偿。被告安友超、闵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安友超于本判决生效后十日内，归还原告黄秀芹借款126500元，被告闵娟负连带责任。二、被告闵娟偿还本判决第一项借款后，有权向被告安友超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费560元，合计3390元（原告已预交），由被告安友超负担，被告闵娟负连带责任（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年九月二十一日书 记 员  黄 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00012号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人刘冬华。
被执行人倪小平。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人刘冬华、倪小平计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年8月26日作出泰海计征决字（2014）22号社会抚养费征收决定书，决定对刘冬华按照基本标准的4倍征收社会抚养费，对倪小平按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费131432元。因被执行人刘冬华、倪小平在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00009号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）22号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由刘冬华、倪小平负担”，本院于2015年2月11日立案执行。
执行过程中，本院于2015年2月12日通过执行司法查控系统对被执行人刘冬华、倪小平名下银行存款进行了查询，未发现两被执行人名下有较大金额的银行存款；2015年2月15日，依职权查询了被执行人刘冬华、倪小平在本院辖区内的房产信息，未发现两被执行人名下有房产；同日，通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人两被执行人的车辆信息，发现被执行人刘冬华名下有一辆号牌号码为苏M×××××的小型汽车，因该车下落不明，未能实施扣押，遂于2015年4月15日书面查封。
2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述车辆外，未发现其名下有其他财产。关于上述车辆，本院已经书面查封，但下落不明，未能实施扣押，暂不具备处分条件。本院经财产调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年七月九日
书记员 顾 嵘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第24号
申请人：江西如益科技发展有限公司。
法定代表人：包建华。
委托代理人：戴良舟。
申请人江西如益科技发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西如益科技发展有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2014年10月16日签发，票号为1020005224223995，到期日为2015年4月16日，票面金额为柒拾壹万元整，出票人为浙ＸＸ海药业股份有限公司（募集资金专户），收款人为江西如益科技发展有限公司（即申请人）的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年五月十二日
代书 记员 童 真
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第613号
原告郑建，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告余国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告余国忠经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书和诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2013年7月23日和8月24日，被告余国忠以需资金周转为由分别向原告借款人民币（以下币种同）6万元和25000元，双方约定按月利率3%计息。被告依约支付至2013年11月24日止的利息。之后，原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告余国忠偿还并支付该款自2013年11月24日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告余国忠未作答辩。
经审理查明：被告余国忠于2013年7月23日向原告郑建出具《借条》一份，内容为：“今向郑建借人民币陆万元正（￥：60000元），月利息3%。”同年8月24日，被告余国忠又向原告郑建出具《借条》一份，内容为：“今向郑建借人民币贰万伍仟（￥：25000元），月利息3%”。后双方因还款产生纠纷，原告郑建即于2015年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑建提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告余国忠向原告郑建借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告郑建持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告偿还并支付该款按月利率3%计算的利息，因该利率超过法律规定可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计息。因原告自认被告支付利息至2013年11月24日，故该利息依法应自2013年11月25日起计算。被告余国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币85000元及该款自2013年11月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2595元，由原告郑建负担225元，被告余国忠负担2370元；公告费人民币600元，由被告余国忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第613号
原告韩婧，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告张文军，男，汉族，现羁押于大同市第一看守所。
原告韩婧与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩婧的委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。被告张文军因羁押在看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文军向原告韩婧多次借款共计740000元，于2014年5月7日归还了50000元，并于2014年7月18日写下欠条写明尚欠原告690000元，于2014年10月1日前还清。但是时至今日，被告分文未还，经原告几次催要均以各种理由推脱。故原告起诉请求依法判令被告归还原告借款690000元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供欠条一份，证明被告多次向原告借款740000元，后归还50000元，剩余690000元至今未付。
被告张文军未出庭，但在本院立案庭的询问笔录中，其对向原告借款和欠款事实无异议。
被告张文军未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日被告张文军给原告出具欠条一份，内容为“我多次向韩婧借钱，累计人民币柒拾肆万元整（740000元）拖欠两年之久，于2014年5月7日归还人民币伍万元整（50000），承诺于2014年10月1日欠还清剩余陆拾玖万元整（690000）如不能按期归还，将拿我位于大同市城区绿洲小区10号楼2单元2号作为抵押，通过法院还钱，如金额不够，将拿另一套房产（位于凯德世家）19号楼2单元2904号补齐差额，全部还清”。
上述事实，有原告提供的欠条一份证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张文军向原告韩婧借款740000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张文军归还剩余借款690000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内给付原告韩婧690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费3970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 孟 金
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李逐淼
王瑜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第613号
原告包某，无业。
被告吴某甲，司机。
原告包某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月生育一子，取名吴某乙，××××年××月生育一女，取名吴某丙，××××年××月办理结婚登记手续，因原、被告性格不和，现无法继续生活，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1990年元月开始同居，××××年××月生育一子，取名吴某乙，现已成年并独立生活，××××年××月生育一女，取名吴某丙，现就读于南城县第二中学。2009年原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日，因纠纷双方协议离婚，于2011年双方又复婚并重新办理了结婚登记手续，婚后双方在南城县盱江大道购买了商品房一套，以儿子吴某乙名字进行了登记，现原告以性格不和向本院起诉，要求离婚。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告的陈述相印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，夫妻感情尚好，仅因家庭琐事发生争吵，双方虽曾协议离婚，但短时间内即复婚，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻情份，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年九月一日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第613号
原告储华来，男，1978年1月27日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告山西华凡建筑装饰工程有限公司
住所地：晋城市泽州北路气象局二楼
公司负责人郑军
原告储华来诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告储华来于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储华来撤回起诉。
诉讼费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第613号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告高某某，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1943号
原告王某某，女，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施仪、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，未经过了解，在双方亲属的催促下于1990年12月6日登记结婚。婚后夫妻脾气性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，并未建立起真正的夫妻感情。1991年10月8日婚生女徐某乙出生，被告重男轻女，对原告无丝毫照顾之情。1999年6月15日婚生子徐某丙出生，被告对原告及孩子不理不睬，并实施家庭暴力。2007年10月，全家到新疆石河子市打工。被告经常对原告辱骂、殴打，原告尽量忍耐并劝说被告，但被告无悔改之意，更加变本加厉。原告便于2010年11月带婚生女去江苏常州打工，2011年4月回新疆乌鲁木齐。2011年8月，原告回新疆石河子与被告一起生活。2011年12月，原告再次因家务琐事离家出走，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子徐某丙由被告抚养，分割夫妻财产。
被告徐某甲未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚。对于原告诉称相识谈婚、登记结婚及婚后生育孩子的情况均属实。原告诉称我重男轻女、对原告实施暴力及将原告和孩子赶出家的情况均不属实，原告生病我也多加照顾，并不存在原告所说对她置之不理。婚后生活期间我们双方也发生过打架，但是没有太严重的情况，打架都是有原因的。其他情况均属实。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1990年12月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1991年10月8日生育一女孩，取名徐某乙，1999年6月15日生育一男孩，取名徐某丙。2007年10月，原、被告双方及婚生子徐某丙前往新疆石河子打工。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过争吵，被告亦打过原告。2010年11月份，原、被告因家务琐事发生争执后，被告殴打了原告，原告带婚生女徐某乙离家外出常州打工，2011年4月回新疆乌鲁木齐。2011年8月，原告回新疆石河子与被告一起生活。2011年12月，原告再次因家务琐事离家出走，与被告分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中夫妻感情尚可，且已生育子女。作为夫妻双方，都应正视家庭的现实生活，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。作为每一名家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，不断改变各自的性格，生活方式，遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。原、被告在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，虽然在事后都能解决而又和谐生活，但每次的争吵、厮打都会导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。特别是被告更应该认识到动手打原告的行为是造成双方分居生活、夫妻感情出现裂缝的主要原因。综观本案，原、被告共同生活近二十年，双方没有其他大的矛盾。在今后生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，彼此宽容谦让，及时进行沟通，尤其是被告，对原告的生活及各方面多加关心，遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、殴打原告。这近二十年的夫妻感情，早已升华为亲情，原、被告双方应对这份感情好好珍惜。作为原告也应主动加强与被告的沟通，安心居家过日子，不要动辄就离家出走。共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方之间的隔阂还是能够消除，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨建国
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4524号
原告：刘春林，男，1965年3月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，男，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：谢世荣，男，1968年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘春林与被告谢世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告谢世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢世荣偿还原告刘春林借款本金130000元；2、被告谢世荣按每天10%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告谢世荣从借款之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年3月17日，被告立据向原告借款130000元，之后，被告一直未还款，原告经多次催收未果。
被告谢世荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借款合同原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年3月17日，被告谢世荣因经营家具厂需要资金周转立据向原告刘春林借款130000元，借款期限3个月，于2016年6月17日到期，双方约定借款逾期不还的部分按每天10%计收利息。之后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，至起诉时，被告欠原告借款本金130000元及利息。
本院认为，被告谢世荣欠原告刘春林借款本金130000元，有借款合同原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告谢世荣未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告谢世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告刘春林主张被告谢世荣偿还借款本金130000元并由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢世荣从借款之日起按月利率2%计付利息，因双方约定了逾期利息但约定的利率明显超出法律规定，故本院仅支持利息自逾期之日起即自2016年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世荣偿还原告刘春林借款本金130000元，并自2016年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢世荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 廖建玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00279号
申请执行人：潘奇峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王惠民，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马飞燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人王惠民、马飞燕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王惠民、马飞燕所有的皖J×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年四月三日
书记员 宋海涛
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第7号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：费伟。
被申请执行人：姚丹丹。
申请执行人于2013年3月28日作出浔卫计和计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人费伟和姚丹丹非婚生育，费伟未满法定婚龄，于2012年12月16日在湖州妇幼保健院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对费伟按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2013年3月28日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费伟、姚丹丹未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年3月38日作出的浔卫计和计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金林兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告贾荣孟，女，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市南岸区。
被告陈有生，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贾荣孟、陈有生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告陈有生到庭参加诉讼，被告贾荣孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贾荣孟、陈有生共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贾荣孟、陈有生申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向贾荣孟、陈有生指定的账户发放贷款。但贾荣孟、陈有生未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贾荣孟、陈有生立即支付透支本金113570.04元，并支付自2016年11月20日起至欠款付清时止，以本金113570.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贾荣孟、陈有生共同承担。
被告陈有生辩称，其愿意偿还欠款，且其在2016年8月之后共计偿还欠款40000元。
被告贾荣孟未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，贾荣孟、陈有生与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：贾荣孟、陈有生申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如贾荣孟、陈有生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贾荣孟、陈有生收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如贾荣孟、陈有生未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求贾荣孟、陈有生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入贾荣孟、陈有生信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
贾荣孟、陈有生通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后贾荣孟、陈有生未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，贾荣孟、陈有生尚欠本金124242.09元、手续费15282.39元、透支利息10071.24元、滞纳金3974.32元。贾荣孟、陈有生于2016年8月13日、8月27日及10月23日又共计偿还40000元。陈有生及工行重庆市分行均同意将该40000元还款按照合同约定的顺序进行冲抵。故截至2016年10月23日，贾荣孟、陈有生尚欠透支本金113570.04元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贾荣孟、陈有生与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贾荣孟发放了信用卡，贾荣孟、陈有生通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贾荣孟、陈有生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向贾荣孟、陈有生主张权利。现工行重庆市分行要求贾荣孟、陈有生偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贾荣孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣孟、被告陈有生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金113570.04元；并支付自2016年11月20日起至欠款付清时止，以透支本金113570.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1286元，由被告贾荣孟、陈有生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自�区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3038号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告和静兴合市场开发有限责任公司。住所地：和静县
法定代表人张德斌，该公司董事长。
被告王洪军，男，1973年4月4日生，汉族
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告和静兴合市场开发有限责任公司、王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的委托代理人吴巍、被告王洪军到庭参加诉讼，被告和静兴合市场开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉称，2012年至2013年，原告向被告王洪军出售混凝土。因被告王洪军为被告和静兴合市场开发有限责任公司建设房屋，被告和静兴合市场开发有限责任公司承诺代被告王洪军还款。截止2013年6月30日，被告王洪军拖欠原告混凝土款共计847000元，二被告均在对账单上签字盖章。后被告支付部分货款，至今仍欠原告混凝土款680375元。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带承担偿还原告货款680375元及逾期付款违约金72585.76元。
被告和静兴合市场开发有限责任公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪军辩称，原告陈述的不成立，被告已付过款。对剩余未付的混凝土款，应按约用商品房抵剩余的混凝土款。
经审理查明，2012年至2013年间，被告王洪军承建被告和静兴合市场开发有限责任公司开发的商品房，且从原告处购买混凝土。2013年6月30日，被告王洪军收到原告发给的�往来款询证函》，原告询证被告截止2013年6月30日其拖欠原告混凝土款共计847000元是否有误，被告王洪军在“信息证明无误”栏“经办人”处签名表示认可，被告和静兴合市场开发有限责任公司亦在该处盖章。事后被告支付部分混凝土款。2014年4月22日，经双方对账结算：截止到2014年3月22日被告王洪军累计欠原告混凝土款共计679645元（623645元＋56000元），被告王洪军在二份《应收账款对证函》“购货单位”处签名，表示对欠款予以确认。但被告王洪军至今未付。
上述事实有《往来款询证函》一份、《应收账款对证函》二份、原、被告的陈述为证。
本院认为，被告王洪军从原告处购买混凝土，双方形成混凝土买卖合同关系。双方的买卖行为系真实意思表示，原、被告均应履行各自义务。原告已按被告的需求提供了混凝土，但被告王洪军未将拖欠的混凝土款支付原告�因此，原告要求被告支付拖欠的混凝土款679645元之诉求，予以支持；因被告至今未付拖欠的混凝土款，其行为构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，亦符合法律规定，但应按银行同期贷款基准利率的标准计算，对原告主张的超出部分，不予支持。被告和静兴合市场开发有限责任公司虽在《往来款询证函》上盖章，但并不能认定其就是为被告王洪军提供保证责任，不符合法律意义上关于承担保证责任的条件，对原告主张被告和静兴合市场开发有限责任公司承担连带责任的要求，不予支持。被告王洪军辩称双方约定拖欠的货款由其承建的商品房抵偿，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司混凝土款679645.00元及其逾期付款违约金60230.14元（自2014年4月至2015年6月，利息按月利率6.33‰计算）。
二、驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费5664.80元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月九日
书记员 俞 江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第557号
原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号，组织机构代码71680501-5。
法定代表人：苏开建，董事长。
委托代理人：周经举，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告：深圳市新美心实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区东片C区3#厂房二楼，组织机构代码76348867-3。
法定代表人：吴求军，总经理。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：王英鸿，深圳市中原力和专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告苏州达方电子有限公司诉被告深圳市新美心实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200420122417.7）纠纷一案期间，原告苏州达方电子有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州达方电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4300元，由本院退还原告多收的人民币2150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2384号
上诉人（原审被告）平邑信德鸭业有限公司。住所地：平邑县柏林镇汶泗公路北
法定代表人唐绍财，经理。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季广林，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原审被告唐绍财，居民。
原审被告毛由民，居民。
上诉人平邑信德鸭业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告平邑信德鸭业有限公司系具有独立法人资格的民事主体，唐绍财系该公司的法定代表人。被告平邑信德鸭业有限公司因建厂需要，于2011年7月1日由被告唐绍财、毛由民从原告季广林处借款20000元，约定2011年7月31日归还，被告唐绍财就该笔借款给原告出具借据一份，借款人为唐绍财、毛由民，被告毛由民未在借据中签字。被告平邑信德鸭业有限公司的法定代表人唐绍财证实，该笔借款已实际全部用于被告平邑信德鸭业有限公司建厂。借款后经原告多次催要，被告未能还款。
原审认定事实的证据有当事人陈述及举证、庭审调查等证据。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑信德鸭业有限公司因建设需要，由被告唐绍财向原告借款20000元，有被告唐绍财给原告出具的借款条予以证实，被告平邑信德鸭业有限公司的法定代表人唐绍财认可该借款已实际用于平邑信德鸭业有限公司的建设。对原告要求被告平邑信德鸭业有限公司偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告唐绍财作为该公司的法定代表人，其给原告出具借据的行为属职务行为，该债务应由被告平邑信德鸭业有限公司负责偿还，原告要求被告毛由民、唐绍财承担偿还责任的主张无法律依据，不予支持。对于原告所主张的利息诉求，借期内因原、被告之间未作约定，视为不支付利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告平邑信德鸭业有限公司及被告毛由民于本判决生效后五日内偿还原告季广林借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2011年8月1日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付）。二、驳回原告季广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告平邑信德鸭业有限公司负担。
上诉人平邑信德鸭业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由如下：没有证据证明借款由上诉人建厂实际使用，该借款由实际借款人偿还。
被上诉人季广林答辩称：借款由上诉人实际使用，上诉人的法定代表人唐绍财予以认可，上诉人平邑信德鸭业有限公司应当偿还借款。请求依法撤销原审判决，驳回上诉人的上诉。
原审被告唐绍财、毛由民未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、借款条，原审被告唐绍财的调查笔录等证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点：原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由谁使用。原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由上诉人平邑信德鸭业有限公司用于建厂使用的事实，有上诉人平邑信德鸭业有限公司的法定代表人在原审法院的调查笔录予以证实。原审被告唐绍财的借款行为应属职务行为。上诉人平邑信德鸭业有限公司作为借款的实际使用人，应当偿还借款。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平邑信德鸭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 李玉宗
二〇一四年一月二日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初985号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号东面。
法定代表人沈华龙，系董事长。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈希。
被告赵琳。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ、陈希、赵琳之间的金融借款合同纠纷一案，本院根据浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2238元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年四月八日
代书记员 张芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1055号
原告唐某，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告唐某预交，其在本院规定的期限内无正当理由仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00965号
原告：张子坤，男，1943年5月6日出生，汉族，农民。
被告：刘志涛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张子坤诉被告刘志涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张子坤以双方已于庭外调解且被告已经履行给付义务为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子坤自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子坤负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月三十日
书记员 齐素娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00965号
原告：张某，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某以双方已于庭外调解且被告已经履行给付义务为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月三十日
书记员 齐素娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初490号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1970年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张瑜偿还原告代偿款7662.18元；2、判令被告张瑜支付逾期保费3096.35元、违约金3570.58元和自2017年9月3日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告张瑜与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款50000元，贷款期限自2013年7月3日起至2016年7月2日止，利率为浮动利率。2013年7月2日，原告与被告张瑜签订保险合同一份，约定原告为被告张瑜的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告张瑜在履行了31期还款义务后，于2016年3月3日开始拖欠不还。2016年5月23日原告依约履行保险责任，代被告张瑜向农业银行淄博高新区支行代偿剩余本息7662.18元。后，原告多次向被告张瑜追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张瑜与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币50000元，借款用途为消费。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月1日，被告张瑜向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。2013年7月2日，原告平安财产保险公司向被告张瑜出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为张瑜，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为59450元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保费金额为875元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2013年7月3日向被告张瑜发放贷款50000元。被告张瑜在履行了31期还款义务后，于2016年3月3日开始拖欠贷款本息。至2016年5月23日，被告张瑜拖欠贷款本息共计7662.18元。2016年5月23日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博高新区支行代偿被告张瑜欠款本息7662.18元（本金7500.91元、逾期利息101.60元、逾期罚息59.67元）。2016年5月24日，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款7662.18元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告张瑜与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给张瑜，在被告张瑜未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告张瑜签订的保证保险合同的约定支付代偿款7662.18元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告张瑜追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告张瑜支付代偿款7662.18元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告张瑜支付逾期保费3096.35元、自2016年5月23日至2017年9月2日的违约金3570.58元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告张瑜以代偿款7662.18元为基数，按日千分之一支付自2017年9月3日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款7662.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张瑜支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3096.35元、违约金3570.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张瑜以代偿款7662.18元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年三月二十日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小初字第1510号
原告：李勇
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
本院在审理原告李勇诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李勇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00183号
原告李某某，男，1964年3月12日出生，汉族，
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告某某有限公司商丘市分公司，
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫N635**号／豫NV0**挂号车辆的实际车主，该车挂靠于商丘交运集团有限公司名下经营。2013年12月9日5时许，豫N635**号／豫NV0**挂号车辆行驶至京昆高速安康段汉中至西安方向1190KM＋100M处与晋M760**号／MJ405挂号货车追尾碰撞，该事故造成原告车辆损坏及车上人员受伤。事故发生后，原告支付各项费用10万余元。本案事故车辆在被告处投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金10万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、车辆挂靠经营合同书一份，证明二份。该组证据证明：1、原告主体资格适格，2、原告因本案交通事故垫付款100461元。第二组：1、安康市公安局高速公路交通警察支队一大队安公高交认字（2013）第00257号道路交通事故认定书一份，2、本案事故车辆行驶证、运输证、驾驶证复印件各一份，3、本案事故车辆保险单一份。该组证据证明：1、事故发生时间及车上人员受伤的事实，2、本案事故车辆的投保情况，3、原告车辆及驾驶员证照合法。第三组：宁陕医院及西安市红会医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据。该组证据证明本案事故车辆驾驶员崔向阳及乘客张伟锋因事故受伤住院，分别支付医疗费103160.75元及15124.04元的事实。
被告辩称：1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在保险限额内承担合理合法的费用，2、原告诉前未向我公司理赔，根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但被告认为原告提供的第二组证据的证据1事故认定书证明本案事故车辆在本次事故中承担主要责任，因此原告的赔偿应在扣除对方车辆交强险费用的前提下，我公司的赔偿比例不应超过70%；本院认为，被告的质证观点与保险合同的相关约定相符，其质证观点成立；对第三组证据的证据2、3应扣除非医保用药部分的费用。本院认为，被告的质证观点没有事实与法律依据，且未提供非医保用药范围，其质证意见本院不予采信。本院认为，原告所举证据双方当事人均无异议，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日5时40分，崔向阳驾驶原告所有的豫N635**号／豫NV0**挂号重型半挂牵引车，同乘张伟锋，该车行驶至京昆高速安康段汉中至西安方向1190KM＋100M处，因其车速较快，与前方同方向车道上低速行驶的王爱兵驾驶的晋M760**号／MJ405挂号货车追尾碰撞，造成崔向阳及车上乘员张伟锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月11日，安康市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故作出安公高交认字（2013）第00257号道路交通事故认定书认定：崔向阳承担事故的主要责任、王爱兵承担事故的次要责任。事故发生后，崔向阳、张伟锋住院治疗，原告共为二人（系其雇员）垫付医疗费100461元。
同时查明，依据挂靠协议，原告为豫N635**号事故车在被告处分别投保了限额为10万元车上人员（乘客）责任险及车上人员（司机）责任险各一份，并投保有不计免赔附加险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日，事故发生在保险期间。
本院认为，原告在被告处为本案事故车辆投保有车上人员责任险，保险合同合法有效；该车在保险合同有效期内发生事故，致使车上人员受伤，原告垫付医疗费100461元事实清楚，证据确实充分，数额明确，原告要求被告在保险限额内赔付损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告的部分诉请不应支持，1、依据相关规定，本事故中，对方事故车辆所投保的保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿本事故伤者的1万元医疗费应从本案原告主张的赔付款中予以扣除；2、因本案事故车辆在事故中承担主要责任，依据双方保险合同条款的约定，保险公司应赔付原告70%的事故损失。综上，被告应赔付的原告的损失为：（100461元-10000元）×70%=63322.7元。被告抗辩称原告诉前未向其申请理赔，故本案诉讼费用由原告自负的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某损失计款63322.7元。
赔付款项汇致：开户行，陕西省西安市工商银行星火路支行，账号6212263700006077483，户名，李某某。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿 洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初884号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张雷。
被告：刘英，住永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年6月30日、2016年7月22日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商银行的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘英第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉农商银行诉称：被告在原告处借款4.2万元，借款期限为2013年12月30日至2015年2月20日，借款利率为月息9.225‰。借款到期后，被告没有还款。原告现起诉至法院，要求：被告刘�给付原告借款本金4.2万元，利息自2013年12月30日至2015年2月20日执行合同月利率9.225‰，从2015年2月21日起执行农户信用借款合同中第2条第2款逾期罚息利率11.9925‰直至本金结算清日止。
被告刘英在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘英因种植粮食需要资金向原告借款4.2万元。双方签订农户信用借款合同，约定：借款期限为2013年12月30日至2015年2月20日，年利率为起息日基准利率6.15%上浮80%（月利率9.225‰），并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告刘英出具贷款凭证（借据）。借款到期后，被告刘英没有还款。
另查明，永吉县农村信用合作联社于2014年更名为吉林永吉农村商业银行股�有限公司。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（农户信用借款合同复印件1份）、证据2（贷款凭证复印件1份）及原告的陈述，能够证明原告永吉农商银行与被告刘英之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告刘英与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告刘英应按合同约定归还借款本金及利息，并给付逾期还款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决发�法律效力后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元及利息（其中，借款期限内利息，以本金4.2万元为基数，自2013年12月30日至2015年2月20日，按月利率9.225‰计算；逾期利息，以本金4.2万元为基数，自2015年2月21日起至本金结清之日止，按月利率11.9925‰计算）。
案件受理费850.00元，由被告刘英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 野
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初884号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张雷，职员。
被告：刘英，住永吉县。
被告：金艳玲，住永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘英、金艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告金艳玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告金艳玲的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回对被告金艳玲的起诉。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 野
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第127-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
负责人朱某某，职务总经理。
被执行人吴某某，男，汉族，。
被执行人李某某，男，汉族，金昌铁冶（集团）有限责任公司职工。
被执行人张某某，男，汉族，永昌县东河水利管理处职工。
被执行人瞿某某，男，汉族，金昌市统计局干部。
被执行人樊某某，男，汉族，永昌县农牧局职工。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人吴某某、李某某、张某某、赵艳、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）金民二初字第13号民事判决书，已于2011年10月6日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人吴某某应于判决生效后15日内偿还申请执行人金昌市金川区某某小贷公司借款本金200000元、律师代理费9000元、公告费200元及自2010年5月5日起至借款还清之日止，按本金20万元、月利率26.55‰计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费4435元，被执行人李某某、张某某、赵艳、樊某某对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月16日，申请执行人金昌市金川区某某小贷公司向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日依法冻结被执行人瞿某某、李某某、张某某、樊某某的工资账户，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第13号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李紫萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第51-1号
申请执行人张艳民。
被执行人单衍红。
本院在执行申请执行人张艳民与被执行人单衍红合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审�员马丰良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 晋
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第4738号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告山东全通精密薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子工业园。组织机构代码55439711-8。
法定代表人孙庆龙，董事长。
被告山东嘉岳钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇工业园。组织机构代码56520469-2。
法定代表人高峰，董事长。
被告孙继亮，男，1966年10月9日出生。
被告刘治英，女，1969年7月13日出生。
被告孙庆龙，男，1990年9月10日出生。
本院受理原告荣达租赁有限公司与被告山东全通精密薄板有限公司、山东嘉岳钢板有�公司、孙继亮、刘治英、孙庆龙融资租赁合同纠纷一案，原告荣达租赁有限公司于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结山东全通精密薄板有限公司、山东嘉岳钢板有限公司账户资金41513291.18元。原告荣达租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告荣达租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东全通精密薄板有限公司在恒丰银行股份有限公司滨州分行账户、中国工商银行股份有限公司博兴支行账户、中国工商银行股份有限公司博兴支行账户、中国工商银行股份有限公司博兴支行账户、中国农业银行股份有限公司滨州分行账户、中国建设银行股份有限公司博兴支行兴福分理处账户、山东博兴农村合作银行福旺支行账户及被告山东嘉岳钢板有限公司在恒丰银行股份有限公司滨州分行账户、中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行账户、山东博兴农村合作银行营业部账户内存款共计四千一百五十一万三千二百九十一元一角八分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑秋月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00850号
上诉人（原审被告）：湖北省威赛尔科技有限公司，住所地武汉市洪山区中北路延长线东湖尚郡第6幢7／8层02号房。
法定代表人：胡咏来，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：胡咏来，男，1980年1月1日出生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人：吴浩，该公司员工。
上述两上诉人的委托代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘炎武，男，1965年7月16日出生，汉族。
上诉人湖北省威赛尔科技有限公司、胡咏来因与被上诉人甘炎武房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖北省威赛尔科技有限公司、胡咏来与被上诉人甘炎武达成案外和解协议，并以实际履行完毕，经湖北省威赛尔科技有限公司、胡咏来同意，甘炎武于2015年8月10日，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，经湖北省威赛尔科技有限公司、胡咏来同意，甘炎武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告甘炎武撤回起诉。
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01376号民事判决。
减半后的一审案件受理费824元、其他诉讼费80元，合计904元，由甘炎武负担。
减半后的二审案件受理费1，648元，由湖北省威赛尔科技有限公司、胡咏来共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年八月十日
书记员 赖瑞文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2165-1号
原告赵某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院受理原告赵某诉被告徐某甲、被告徐某乙法定继承纠纷一案后，被告徐某甲、徐某乙在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系法定继承纠纷，原告要求分割被继承人徐树青的抚恤金和丧葬费，根据我国有关法律规定，因法定继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在张店。故本院依法对该案享有管辖权，被告徐某甲、徐某乙对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐某甲、徐某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐某甲、徐某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月十八日
书记员 徐树涛