沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4462号
原告王丽红，无职业。
委托代理人张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李诗洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告陆海峰，无职业。
委托代理人曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告王丽红诉被告陆海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年6月8日开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人张蕊、李诗洋，被告陆海峰的委托代理人曲春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2015年4月17日，原告受被告雇佣给位于沈阳市和平区十三纬路南四经街X号472号的房屋装修。在装修过程中，卷扬机从业主掉下，砸到了正在楼下上料的原告，原告立即被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经确诊为拇指创伤性截断、头外伤、颅骨等多处骨折。除前期治疗费被告已支付80,000元外，其余费用均未给付。原告多次协商未果，故诉至法院，请法院判令被告承担原告医疗费13,734.92元、住院伙食补助4,800元（100元×48天）、营养费4,800元、误工费41,466.1元（2015.4.17-2016.5.3定残前一日，按照每日108.55元×382天，即41,466.1元）、护理费5,210.4元（建筑行业108.55元×48天）、交通费1,000元、伤残赔偿金：151,226.4元（29,082元×20年×（20%＋3%＋3%）、鉴定费1,120元、精神抚慰金15,000元、复印费115元，共计238,472.82元；被告承担诉讼费用。
被告陆海峰辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，2015年4月，被告几年前的老顾客（和平区十三纬路南四经街X号472房主）给被告打电话要装修房屋，因为之前被告曾经给他装修过房屋，老顾客很满意，这次装修准备还请被告。但因被告正在其他地方装修，排不开时间，将老顾客的准修活介绍给与自己较好的原告丈夫王某和，事故发生时王某和正在带领几名工人为老顾客装修，原告受伤后经被告在医院向王某和了解，上料的过程中原告丈夫操作失误，造成了卷扬机脱落，致使原告受伤。原告的丈夫是原告受伤的直接责任人，从原告受伤到医院的整个过程被告均不在现场，被告雇佣原告不是事实。原告受伤被告不应承担任何赔偿责任，原告受伤后，其丈夫王某和给被告打电话，说原告受伤，医疗费不足，向被告借钱，因平时被告与其关系很好，被告到医院借给原告20,000元，202医院住院押金需要200,000元，原告没有筹借200,000元，被告又帮忙将原告转到沈阳医学院附属医院，因原告及其丈夫经济困难，被告认为自己和老顾客比原告丈夫熟悉，被告打电话与老顾客商量拿了5,000元医疗费，后原告陆续向被告借款60,000余元，用于给原告治疗，80,000元其中包括老顾客让被告为其买材料的7,000元，因此被告不是为原告支付了80,000元医疗费，而是借给原告80,000元，该笔钱是需要原告偿还被告的。事故发生后，原告未找过被告协商赔偿事宜，被告接到传票认为原告恩将仇报，黑白颠倒。原告受伤是其丈夫造成，与被告无关，我方不应承担任何赔偿责任。原告无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，原告王丽红在沈阳市和平区十三纬路南四经街X号楼的楼下上料时，被四楼掉下的卷扬机砸伤，事发后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，主要诊断为拇指创伤性截断，损伤外部因素为砸伤（掸伤）。原告共入院治疗48天，住院期间26天为“二级护理”，案外人王某和对其进行陪护。原告共为此次住院花费医疗费93,734.92元。2015年6月30日，沈阳市医学院附属中心医院出具诊断书，载明“休息一个月”。原告共因此次受伤休息78天。
另查明，原告王丽红，被告陆海峰以及案外人王某和均从事房屋装修行业，2015年4月份，被告找到原告王丽红等人让其为和平区十三纬路南四经街X号472房屋进行装修，并为其提供卷扬机等设备。原告受伤后，被告陆海峰曾为其垫付了80,000元医疗费。
再查明，原告王丽红于2012年3月份至今一直居住在沈阳市××××湖街道杨士社区。原告于2016年3月29日申请本院对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托了辽宁仁和司法鉴定中心对其进行鉴定。2016年5月3日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王丽红左手拇指缺失的后果评为九级残，左尺桡骨骨折的后果评为十级残，左胫骨骨折的后果评为十级残”。原告为此次鉴定花费鉴定费1,200元。原告为本次诉讼花费复印费115元。
上述事实，有原告提供的住院病案一份、证人证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告王丽红与被告陆海峰之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，证人谢某、证人王某和均表示他们与原告王丽红受雇于被告陆海峰，并由陆海峰支付一定工资，同时，证人亦表示造成原告受伤的卷扬机设备也是由被告陆海峰所提供，本院结合被告陈述及原告受伤地点，认为原告王丽红与被告陆海峰之间存在着雇佣关系，被告陆海峰应当对原告王丽红受到的损失承担赔偿责任，同时，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告王丽红作为完全民事行为能力人，在从事装修过程中，应当预见危险并谨慎注意，原告未尽到注意义务而受伤，自身存在过错，应减轻被告陆海峰的责任，本院结合本案实际情况，认为被告陆海峰承担70%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告王丽红自行承担。
综上，对原告王丽红主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告王丽红提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告王丽红的医疗费为93,734.92元（含被告垫付80,000元），同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，本院确定原告王丽红主张的医疗费为65,614.4元（93,734.92元×70%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院48天的事实及赔偿义务人的赔偿比例，本院确定原告王丽红主张的住院伙食补助费为3,360元（48天×100元×70%）。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告共休息78天的事实及赔偿义务人的赔偿比例，本院依据2015年人均居民服务业平均标准，确定原告王丽红主张的误工费为5,255元（78天×96.24元×70%）。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告王丽红住院48天，其中病历记载26天为“二级护理”。结合本案具体情况及赔偿义务人的赔偿比例，本院依据2015年人均居民服务业平均标准，确定原告王丽红主张的护理费为1,752元（26天×96.24元×70%）。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告王丽红的病情及复查次数，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，本院酌情确定原告王丽红主张的交通费为200元。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于原告王丽红主张的残疾赔偿金于法有据，同时结合原告王丽红的年龄、伤残情况及赔偿义务人的赔偿比例，本院确定原告王丽红主张的残疾赔偿金为105,858.48元（29,082元／年×20年×26%×70%）。
7、精神抚慰金。原告王丽红受伤致残，给原告王丽红造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告王丽红精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告王丽红主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为8,000元。
8、鉴定费。原告王丽红该项主张于法有据，同时考虑到赔偿义务人的赔偿比例，本院酌情确定原告王丽红主张的鉴定费为784元（1,120元×70%）。
9、复印费。原告王丽红该项主张于法有据，本院确定该项费用为80.5元（115元×70%）。
10、营养费。××例中并未记载相关医嘱，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陆海峰赔偿原告王丽红医疗费65,614.4元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红住院伙食补助费3,360
元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红误工费5,255元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红护理费1,752元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红交通费200元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红残疾赔偿金
105,858.48元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红精神损害抚慰金为
8,000元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红鉴定费784元；
被告陆海峰赔偿原告王丽红复印费为80.5元；
上述款项，被告陆海峰扣除其为原告王丽红垫付的80,000元后，自本判决生效之日起十日内给付原告王丽红110,904.38元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由原告王丽红承担97元，由被告陆海峰承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月十二日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。