吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1668号
原告:梨树县源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于景盛，董事长。
委托代理人:魏铁义，副经理。
委托代理人:姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：刘德昌，男，1953年10月28日出生，汉族。
被告：梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司。
法定代表人：刘文哲，经理。
被告：高淑芬，女，1952年1月1日出生，汉族，系刘德昌妻子。
被告：刘文哲，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告：刘文磊，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告：井旭，女，1976年8月14日出生，汉族。
被告：刘文成，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告：王艳姬，女，1973年3月25日出生，汉族。
八被告委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所,律师。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告刘德昌、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司、高淑芬、刘文哲、刘文磊、井旭、刘文成、王艳姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人魏铁义、姜立国，被告刘德昌及其八被告的共同委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告刘德昌因梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司经营需要，向原告借款人民币1500000.00元用于母猪养殖，借款期限自2013年8月8日至2015年8月7日。2013年10月12日，被告刘德昌同样因梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司经营需要，向原告借款人民币500000.00元用于猪养殖，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日。被告高淑芬、刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲在两份借款合同中均在借款人家庭成员还款承诺书中签字承诺自愿为被告刘德昌的上述借款承担连带偿还责任。现上述两笔借款均已逾期，但被告刘德昌并未按照借款合同约定偿还本息，而是只偿还了部分利息，尚欠本金人民币2000000.00元及利息人民币319870.69元（计算至2016年4月21日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告刘德昌无理由拒不履行约定义务。故起诉到法院依法判决被告刘德昌立即清偿原告贷款本金人民币2000000.00元及利息人民币319870.69元（计算至2016年4月21日）;判决被告梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司、高淑芬、刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲对上述贷款的本息承担连带偿还责任;本案诉讼费及律师代理费由被告方承担。
原告委托代理人的代理意见是：根据原告所举证据可以清楚证明，被告所欠借款本金及利息的事实，被告方抗辩的超过保证期限的理由不能成立，因为承诺人所出具的承诺书内容及梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司承诺还款的说明属于法律上的债务加入行为，因为以上文书内容中并非约定的是保证，而是对债务的认可及同意偿还的意思表示和担保法中的保证有明显区别，所以除刘德昌之外的被告，应当按照债务加入原则认定为共同债务人，法院也应按其加入债务的意思表示判决承担连带责任，同时说明梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司是产生债务的实际使用者及受益方，其加入债务进行共同偿还符合客观实际情况，所以对被告的抗辩不应予以采纳，应支持原告诉讼请求。
八被告的共同委托代理人在庭审中答辩称，本案中指向的两笔贷款情况属实，但贷款主体为刘德昌本人，应由刘德昌本人偿还本金及利息。梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司不是贷款主体，不应作为本案被告承担责任，被告高淑芬、刘文哲、刘文磊、井旭、刘文成、王艳姬即使存在作为保证人的情况，也因担保法的相关规定，被告没有在保证期限届满前，向保证人主张权利，因此上述被告等人不应该承担责任，其他意见在质证中陈述。
被告委托代理人的代理意见是：本案中与原告签订贷款合同主体为刘德昌本人，借款人家庭还款承诺书中所有人员的签字是为了保证该笔债务的顺利履行，承诺书中明确说明，家庭成员承担连带偿还责任，足以说明该还款承诺书就是保证书，符合担保法中保证的形式要件及实质要件，因此被告主张依据《担保法》第26条规定，原告未在法律规定的保证期限内向保证人主张权利，故保证人不能承担本案中还款及利息的民事责任，其他意见同答辩及质证意见。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司企业信息登记表各一份及被告身份信息两份，证明原被告诉讼主体资格；
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
2、借款申请书两份、农户保证借款合同两份、贷款凭证两份；证明被告刘德昌于2013年8月8日向原告贷款150万元，于2013年10月12日借款50万元。两笔贷款银行均按合同发放，贷款已经逾期没有偿还。
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，真实性没有异议，借款合同及贷款凭证均是刘德昌本人签字。证明问题有异议，两份借款合同没有异议，但从农户保证借款合同上看，保证人为张哲宇并不是本案除刘德昌以外的被告，我方申请张哲宇为本案被告。
3、借款人家庭成员还款承诺书两份，证明被告高淑芬、刘文哲、刘文磊、井旭、刘文成、王艳姬对两笔借款承担连带偿还责任。其中本金150万元贷款只有高淑芬自己签字，本金50万元贷款高淑芬、刘文哲、刘文磊、井旭、刘文成、王艳姬签字。
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议。从借款人家庭成员还款承诺书来看，签订日期为2013年10月12日，此日期为借款日期，而本案的还款日期为2015年10月11日，担保时效已过，保证人高淑芬、刘文哲、刘文磊、井旭、刘文成、王艳姬不承担连带保证责任。
4、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司出具的情况说明一份，证明该公司对两笔借款承担连带偿还责任。
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
5、利息清单两份，证明被告刘德昌贷款两笔本金共计200万，其中本金150万元部分从2013年8月21日到2015年6月21日共计偿还利息24笔，偿还利息金额为286459.55元，此部分截止2016年4月21日欠本金150万元，利息244581.82元；本金50万元部分，从2013年11月21日到2015年4月21日共计偿还利息18笔，偿还利息金额为84146.79元，此部分截止2016年4月21日欠本金50万元，利息75288.87元。
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，由人民法院核实利息主张是否符合约定。
6、资产买卖协议书一份，证明原告申请查封的资产属于梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司所有。
被告刘德昌及八被告的共同委托代理人质证称，真实性有异议，该资产买卖协议是为了担保本案中两笔借款而出具的，真实情况不是资产买卖协议。证明问题有异议，原告证明本案查封的财产是本案全体被告所有，这一点被告没有异议。
庭审中被告方向本院提交了企业法人营业执照一份，证明梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司的法定代表人为刘文哲，不是刘德昌。
原告及其委托代理人质证称，无异议。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告刘德昌签订《农户保证借款合同》一份，被告刘德昌因梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司经营需要，向原告借款人民币1500000.00元用于母猪养殖，借款期限自2013年8月8日至2015年8月7日，约定每月的第20日结息，利率为月利9.23‰。2013年10月12日，被告刘德昌同样因梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司经营需要，向原告借款人民币500000.00元用于猪养殖，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日。2013年8月8日，被告高淑芬为原告出具了借款人家庭成员还款承诺书，承诺对2013年8月8日的借款1500000.00元承担连带偿还责任。2013年10月12日被告高淑芬、刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲为原告出具了借款人家庭成员还款承诺书，承诺对2013年10月12日的借款500000.00元承担连带偿还责任。2016年4月16日，被告梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司为原告出具情况说明一份，证明以上两笔借款用于公司养猪，公司自愿承担上述两笔借款合同项下的全部债务的偿还连带责任。合同签订后，原告按照两份合同约定，先后向被告刘德昌发放了借款2000000.00元，被告未能按照合同约定偿还借款本息，只偿还部分利息。现上述两笔借款均已逾期，截至2016年4月21日，被告刘德昌尚欠借款本金人民币2000000.00元，利息319870.69元。
本院认为：被告刘德昌与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，被告刘德昌两次向原告借款合计200万元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告刘德昌未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告刘德昌负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因两笔借款用于被告梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司经营需要，所以，被告梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司应同被告刘德昌共同偿还借款本息。又因高淑芬为被告刘德昌的两笔借款提供连带保证责任担保，被告刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲为被告刘德昌2013年10月12日的500000.00元借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告高淑芬对被告刘德昌借款2000000.00元本息的偿还负连带清偿责任；被告刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲对被告刘德昌于2013年10月12日的500000.00元借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘德昌、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000.00元及利息319870.69元（利息按合同约定利率计算至2016年4月21日），本息合计2319870.69元；
二、被告高淑芬对被告刘德昌、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司借款2000000.00元本息的偿还负连带清偿责任；被告刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲对被告刘德昌2013年10月12日的500000.00元借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25358.00元，财产保全费5000.00元，合计30358.00元由被告刘德昌、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司、高淑芬、刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲连带负担（其中刘文成、王艳姬、刘文磊、井旭、刘文哲只对其中500000.00元部分本息的诉讼费及财产保全费负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张梦瑶