wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第501号原告：徐某，女，汉族，现住东营市河口区阳光花园。被告：苟某1，男，汉族，现住东营市河口区阳光花园。原告徐某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苟某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年初在河口区民政局登记结婚，婚后于2001年4月10日生育一女孩，取名苟某2，现就读于东营市某实验学校八年级。2009年原、被告因感情不和，经河口区人民法院调解离婚。2011年4月6日，为了孩子的健康成长，双方办理�婚手续，但之后双方感情未有任何改善，原告于2014年9月1日提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决。自法院判决不准离婚至今6个多月，夫妻关系更加恶化，现双方感情确已完全破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩苟某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。经审理查明，原、被告于1999年初在河口区民政局登记结婚，婚后于2001年4月10日生育一女孩，取名苟某2，现就读于东营市某实验学校八年级。2009年原告向本院提起离婚诉讼，后双方以调解方式离婚。2011年4月6日，原、被告在河口区民政局办理结婚登记手续。2014年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月15日本院作出了不准离婚的判决。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，后经法院判决不准离婚后，双�感情并未好转，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，应依法准予离婚。庭审中，原告要求婚生女孩苟某2随其生活，苟某2本人亦愿意跟随原告共同生活，故本院确认苟某2随原告共同生活。原告虽要求被告每月支付给苟某21000元抚养费，但本院综合考虑苟某2学习、生活的实际需要以及当地居民的人均消费支出水平等因素，酌定被告每月支付给苟某2抚养费850元，直至苟某2独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告苟某1离婚；二、婚生女孩苟某2随原告徐某共同生活，被告苟某1自2015年7月份起于�月的15日前支付给苟某2抚养费850元，直至苟某2独立生活为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，由被告苟某1负担75元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一五年六月十八日书记员  蔡宝娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第829号
罪犯曾涛，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）西刑初字第400号刑事判决书，以被告人曾涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月18日作出了（2009）云高刑终字第1899号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日，罪犯曾涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曾涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第697号、（2013）普中刑执字第896号、（2014）普中刑执字第880号刑事裁定，对罪犯曾涛共减刑3年零8个月（刑期至2020年9月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第829号减刑建议书，提请本院对罪犯曾涛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾涛的表扬审批表、超分记录和罪犯曾涛个人思想总结等证据证�。
另查明，罪犯曾涛应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元（于2013年8月18日、2014年8月18日减刑裁定中已从宽2个月）。
本院认为，罪犯曾涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾涛在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯曾涛全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 天 宏
审判员 张 劲 松
审判员 尚�玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2070号
原告吴培康，男，1956年6月7日生，汉族。
委托代理人吴岐峰，男，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告陈寿康，男，1963年7月6日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告吴培康与被告陈寿康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴培康的委托代理人吴岐峰，被告陈寿康及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，后于2014年6月16日再次开庭，原告吴培康的委托代理人孙伟，被告陈寿康及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培康诉称，被告陈寿康因资金需要向原告借款40.3866万元，并于2012年2月26日出具凭据为证。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告陈寿康归还原告欠款40.3866万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈寿康辩称，原告的确为被告垫付了40.3866万元的出资款，但是该款项已经与被告出借给原告的50万元相互抵消，故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告保留向原告追偿9.6134万元的权利。
经审理查明，2011年5月，原告吴培康曾向被告陈寿康借款50万元。
原告吴培康的儿子吴岐峰受原告的委托曾于2011年9月19日、9月23日、10月28日、11月6日、11月7日、11月24日、12月30日分别汇入被告陈寿康的账号20万元、20万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元，并于2011年10月9日给付被告陈寿康现金10万元。另，2012年2月20日、2月28日，吴岐峰受原告吴培康的委托转账给被告陈寿康3万元、2万元，用途分别载明为打柴油、付挖机。
2012年2月26日，被告陈寿康出具“评据”，载明“陈寿康股份中有吴培康垫付40.3866万元人民币作为陈寿康向吴培康借支。以前吴培康向陈寿康借支50万元以还清陈寿康，借条作废，其中双方不计算任何利息。借款人2012年2月26号，陈寿康”。
因原告吴培康与被告陈寿康就借款事实产生争议，故原告吴培康诉至本院。
上述事实，有评据一份、借条复印件一份、转账汇款记录、收条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告陈寿康提出的该笔垫资款40.3866万元应与之前的50万元的借款相互抵消的抗辩，首先，双方的书面结算凭证明确载明50万元借款已经还清，被告也未能举证对原告转账交付的50万元做出合理解释；其次，两笔债权金额不同，且差额巨大，书面凭证中没有两笔债权相互抵消的意思表示，故对被告的抗辩，本院不予采纳，原告的40.3866万元债权仍然存在。由于双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈寿康未能归还原告吴培康借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告吴培康要求被告陈寿康归还借支的40.3866万元垫资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈寿康应于本判决生效之日起十日内归还原告吴培康借款403866元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴培康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告陈寿康负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周美芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2384号
原告潘凯。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告邢来刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告潘凯与被告邢来刚、被告被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凯的委托代理人刘桂峰、被告邢来刚、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯诉称，2015年7�15日，在G35东平服务区处，被告邢来刚的司机驾驶蒙E×××××／蒙E×××××号重型挂车将我的轿车创损，经东平县交警部门处理，认定被告的司机负事故的全部责任。要求被告邢来刚及邢来刚为肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿我车辆损失215996元、评估费7000元。诉讼费由被告承担。
被告邢来刚辩称，发生交通事故属实，但我已为肇事车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由该保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，车辆发生事故属实，投保车辆亦在保险期内，我公司愿在肇事车车主提供合法有效的驾驶证、行驶证、运营证的前提下、在交强险分项限额内赔偿原告合法合理有证据的损失，超过交强险分项限额的部分，在排除了保险合同约定的责任免除情形后在保险单的责任限额内予以赔偿，评估费、诉讼费不予负担。
经审理查明，2015年7月15日23时10分，在G35东平服务区，被告邢来刚雇佣的司机李红江驾驶蒙E×××××／蒙E×××××号重型低平半挂车由南向北行驶时与同向行驶由司机高卫星驾驶的原告潘凯的鲁H×××××号奔驰牌轿车相撞、造成两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了东公交认字（2015）第428号道路交通事故认定书，认定李红江承担事故的全部责任，高卫星无责任。诉讼中，经原告潘凯申请双方当事人协商，本院委托泰安信诚价格事务所对原告潘凯的鲁H×××××号轿车事故损失价值进行评估，2015年9月25日，该所出具了（2015）临鉴字第321号评估结论书，评定原告潘凯的车辆损失价值215996元。原告支付评估费7000元。
同时查明，肇事车蒙E×××××／蒙E×××××号重型低平半挂车为被告邢来刚所有，被告邢来刚的司机李红江具有驾驶资格，肇事车具有有效的行驶证、运营证，被告邢来刚已为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险及机动车商业保险，其中商业保险的第三者责任险保险金额500000元，并附有不计免培保险。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估结论书、评估费单据等证据予以证实。
本院认为，涉案机动车发生交通事故经东平县公安局交通管理大队处理认定，被告邢来刚的司机李红江承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，应予认定。经泰安信诚价格事务所评定，原告潘凯的车辆损失价值215996元。该评估结果系有资质的评估机构经现场勘验依据相关规定做出，本院应予认定。依�法律规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。因此，对于原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分按照被告邢来刚的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司不负担评估费的辩称因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五�第一款（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告潘凯车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘凯剩余车辆损失及评估费220996元（215996-2000＋7000）。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司均于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：××××××，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4645元，由被告邢来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙兆波
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2384号
原告秦国贤，女。
委托代理人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。
被告许舟舟，女。
被告王桂香，女。
被告吴洪利，男。
本院在审理原告秦国贤诉被告许舟舟、王桂香、吴洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告双方达成和解，无需诉讼，故原告秦国贤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国贤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告秦国贤撤回对许舟舟、王桂香、吴洪利的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），原告秦国贤自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜景伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 路 遥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2384号
原告杨双军。
被告尹志广。
被告马小娟。
本院在受理原告杨双军诉被告尹志广、马小娟买卖合同纠纷一案后，经审查，原告杨双军所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨双军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异23号
案外人王有善，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏庆华置业有限公司（原宁夏庆华投资置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍睿，该公司董事长。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨秋，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏庆华置业有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司总经理。
被执行人宁夏源伟工贸有限公司。住所地同上。
法定代表人马远伟，该公司总经理。
被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人、股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上。
被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上（系马平之妻）。
上列被执行人的委托代理人王乾，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏源伟房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏庆华投资置业有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人王有善提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王有善称，2011年12月26日，其与被执行人源伟房地产公司签订了《商品房认购书》，约定其认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”的房产，并于当日以现金的方式缴纳房屋全款172444元。2014年11月5日，法院查封了上述房产，侵害了案外人王有善的合法权益，请求贵院依法中止对上述房产的查封措施，并将其返还给案外人王有善。
案外人王有善为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房认购书》，载明2011年12月26日，王有善与源伟房地产公司约定，由王有善认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”建筑面积暂定90.76平方米，折后单价1900元／㎡，总价172444元；2.收据，载明2011年12月26日源伟房地产公司收到王有善交纳的房款172444元。
申请执行人庆华公司向本院提交了以下证据：1.（2012）宁民初字第6号民事裁定书、（2012）宁民初字第6-3号协助执行通知书、（2012）宁民初字第6-4号协助执行通知书、送达回证，载明2012年5月2日，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）在贺兰县国土资源管理局对源伟房地产公司开发的位于贺兰县的118000平方米、位于贺兰县的11511平方米和位于贺兰县的269.07亩的土地使用权予以查封；2.（2012）宁民初字第6号民事调解书、（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、送达回证，载明2013年1月8日自治区高院在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的房产予以查封；3.（2012）宁高法执字第10-9号执行裁定书、（2014）银执字第206号执行裁定书、（2014）银执字第206号协助执行通知书、送达回证，载明自治区高院将（2012）宁高法执字第10号执行案件指定银川市中级人民法院执行，本院于2015年1月4日在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区房产予以续行查封。
经审查查明，庆华公司诉源伟房地产公司、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，自治区高院于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告宁夏源伟房地产开发有限公司同意在本调解协议生效后10日内偿还原告宁夏庆华投资置业有限公司投资款本金59959498.78元、截止2012年10月10日的利息12335865.12元，并承担违约金14371663.82元、律师费767000元，合计87434027.72元。被告马平、马远伟、闫月琴、宁夏源伟工贸有限责任公司对宁夏源伟房地产开发有限公司应向原告宁夏庆华投资置业有限公司偿还的本金、利息、违约金、律师费以及逾期利息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任，直至清偿之日止。
在执行过程中，自治区高院于2013年1月8日以（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、协助执行通知书在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的23号、25号、26号、27号楼［预售证号分别为（2012）贺预售字第351号、（2012）贺预售字第352号、（2012）贺预售字第353号和（2012）贺预售字第354号］的房产予以查封。2015年1月4日，本院以（2014）银执字第206号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产予以续行查封，本案涉案房产属上述查封房产范围之内。
另查明，2011年12月26日，案外人王有善与源伟房地产公司签订《商品房认购协议书》，约定王有善认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”第25栋3单元302室的房产一套。当日，源伟房地产公司向王有善出具收到房款172444元的收据。
本院认为，案外人王有善与源伟房地产公司签订《商品房认购书》时源伟房地产公司尚未取得商品房预售权，王有善提供的《商品房认购书》不能证实王有善在人民法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。且案外人王有善提交的源伟房地产公司为其出具的收据，不足以证实其已足额支付涉案房产购房款的事实。法院查封被执行人源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的行为符合法律规定。故案外人王有善的异议理由不能成立，本院不予支持，其应通过其他法律程序予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王有善的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月一日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1924号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：田建平，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告田建平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 箫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1332号
申请执行人李延民、李小利。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的李延民、李小利申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7856元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛文友，男，1955年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛文友因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛文友申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛文友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛文友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25356号
原告中国工商银行股份有限公司重�市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄治华，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄治华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄治华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄治华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》�约定黄治华申请以信用卡透支方式支付购车款128000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄治华指定的账户发放借款。但黄治华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄治华立即支付透支本金71444.9元、分期手续费8079元，及截止2016年11月1日的透支利息18085.67元、滞纳金8235.81元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金71444.9元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄治华承担。
被告黄治华未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，黄治华向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额128000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年8月23日，黄治华与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付�合同》，约定：黄治华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为128000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如黄治华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄治华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄治华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄治华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄治华通过其信用卡以透支的方式支付购车款128000元，但黄治华未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄治华尚欠透支本金71444.9元、分期手续费8079元、透支利息18085.67元、滞纳金8235.81元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄治华与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄治华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄治华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄治华主张权利。现工行重庆市分行要求黄治华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄治华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金71444.9元、分期手续费8079元及截至2016年11月1日的透支利息18085.67元、滞纳金8235.81元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金71444.9元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1208元，由被告黄治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00061号
原告：廖兰芬。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区蒲州街道屿田村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村。
代表人：李旺生，主任。
委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
原告廖兰芬诉被告温州市龙湾区蒲州街道屿田村村民委员会（以下简称屿田村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告廖兰芬于2016年1月6日向本院起诉，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告廖兰芬及其委托代理人方君伟，被告屿田村委托代理人吴俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：温州市人民政府因文昌路建设需要，征用了包括原告在内的44名村民承包地。根据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》、温州市龙湾区人民政府作出的《关于办理蒲州街道屿田村被征地农民基本生活保障参保手续的通知》、温州市人民政府专题会议纪要（2014）37号规定，核定参加被征地农民基本生活保障44人，原告在44人名单之列，该44位失地农民并不需要缴纳任何费用就可以享受每月500元的生活保障金。
2015年9月10日，被告作出《关于22个参保农民的缴费和拖欠村集体暂借款收回的表决意见》，44位失地农民包括原告在内均需向村集体按照《被征地农民基本生活保障缴费额明细列表（一档）》的标准缴纳的“保险费”，并规定：一、对至今未向村集体缴费但已领取每月500元保障金的村民，村集体根据社保局《被征地农民基本生活保障费额明细表（一档）》收费的标准，把该向村集体缴费的款额在今后村民享受分配安置房指标时，暂扣留指标不给予分配，还在村老人协会每年重阳节发放的福利中扣除，如果今后村集体有向户里分配其他有关货币实物的权益都给予扣留，直到向村集体缴纳的保费额度满为止。原告认为上述决议违法，于是就没有向被告缴纳所谓“保险费”。2015年重阳节期间，村里向每位老人统一发放补贴500元，但被告以上述决议为由未向原告发放上述福利。村集体经济组织作为群众自治组织理应服务于村民，村民代表大会作出的决议不得于宪法、法律、法规相冲突，不得侵害村民人身、民主、合法财产权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，确认被告上述表决意见无效。被告应向原告支付500元重阳节福利。现原告廖兰芬起诉要求：1、请求判令确认被告屿田村于2015年9月10日作出的表决意见内容无效；2、判令被告屿田村支付原告2015年重阳节福利500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；
2、《证明》，证明被告诉讼主体资格；
3、《表决意见》，证明被告表决意见的内容，侵犯了原告作为集体经济组织成员的利益；
4、《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》、温州市龙湾区人民政府作出的《关于办理蒲州街道屿田村被征地农民基本生活保障参保手续的通知》、温州市人民政府（2014）37号专题《会议纪要》、《申报核定表》；证明原告作为失地农民合法享受基本生活保障，无需缴纳其他费用，被告的决议侵害了原告的合法权益亦违反了法律、政策规定。
被告屿田村答辩称：《表决意见》合法有效，《表决意见》程序合法，2015年9月10日，因部分村民被征地农民基本生活保障参保问题，蒲州街道屿田村于村办公大楼三楼会议室召开村民代表大会，大会应到代表人数59人，实到人数中有48人同意《表决意见》，并及时公布，程序正当；《表决意见》没有侵犯原告的个人利益，因参保名额不足，名额由村集体统筹分配，2014年5月26日屿田村村民委员会召开村名代表大会，决议决定按年龄先后顺序安排44个参保名额，同时需要向村集体缴纳“保险费”，缴纳金额按《被征地农民基本生活保障缴费额明细表（一档）》标准收费，原告在该决议公示期间未提出过异议。村委会没有扣发原告重阳节福利，而是抵扣原告未缴纳的保险费。
被告在本院指定的举证期限内提供了两份被告屿田村分别于2014年5月26日、2015年3月20日作出的《村民代表大会决议》，证明《表决意见》系对村集体收益的统筹分配。
原告提供的证据经庭审质证，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，决议维护了村民集体利益，不存在侵犯个人利益的情形；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，《关于办理蒲州街道屿田村被征地农民基本生活保障参保手续的通知》、温州市人民政府（2014）37号专题《会议纪要》，确认被告享有44个参保名额，并非确认原告享有，《申报核定表》所列人员经被告村民代表大会会议确定，因原告同意《表决意见》内容才获得上述名额。
被告提供的证据经庭审质证，原告的质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，决议内容明显违反法律规定，侵犯了原告的合法权益
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4及被告提供的证据，本院对真实性均予以确认，至于证明的效力本院在另行阐述。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述及被告庭后提交的存款凭证，本院认定本案的事实如下：
2015年9月10日，被告屿田村召开村民代表大会作出《关于22个参保村民的缴费和拖欠村集体暂借款收回的表决意见》。
2015年重阳节，被告屿田村向男性年龄超过60周岁、女性年龄超过55周岁的村集体经济组织成员发放500元重阳节福利。被告屿田村于2016年3月23日向原告发放了2015年重阳节福利500元。
本院认为：原告主张，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，应确认被告2015年9月10日作出的表决意见无效，本院认为其依据不足，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会通过村民代表会议表决作出决议是村民自治组织依法行使村民自治权的重要内容，对其效力的审查，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此原告提起请求确认被告根据村民代表会议表决作出的决议无效的诉讼，依法应予驳回。原告要求被告支付2015年重阳节福利500元，鉴于被告在案件审理过程中已支付相关款项，故原告已无实际诉讼必要，本院不再予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖兰芬的起诉。
原告廖兰芬预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谷顺乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5516号
原告：曾国银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何荣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾国银诉被告何荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国银到庭参加诉讼，被告何荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
原告曾国银诉称，被告以家中修房子为由，向原告借款人民币5000元，约定于2014年1月1日前归还。2013年，被告通过银行转帐，归还了原告2000元。自2013年底到约定期限，原告一直催促被告归还剩余3000元欠款，但被告一直找拖欠至今未还。2014年10月，被告曾求助于明威乡司法所，但被告仍然一直未还，2015年2月17日，原告又到被告身份证所在地翠屏区明威乡石牛村石牛组34号找被告，花费车费300元，得知被告已外嫁，未找到被告本人。2015年4月7日，本人就此事依法向翠屏区人民法院起诉，7月29日本人代理人未到庭，法庭裁定本人撤诉。自2014年1月1日至今，已逾期1年7个月，使原告蒙受经济损失，按年利率36%计算，约合人民币1710元，再加上原告至被告身份证所在地找人花费300元及多次往返交通费500元，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告何荣归还原告本金3000元、支付利息1710元及交通费800元，合计人民币5510元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日被告何荣因需要资金，遂于当日向原告曾国银借款5000元，同日原告将5000元现金交付被告。被告何荣向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到曾国银的现金人民币5000元，将于2014年1月1日还清。”该借条未约定利息。该借款发生后，被告于还款期限前偿还了原告2000元后，余款3000元至今未偿还原告曾国银，为此原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证明、借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告何荣向原告曾国银借款，有原告提供的借条、等为据，据此原告曾国银与被告何荣之间的债权债务关系本院依法予以确认。对原告要求被告偿还尚欠本金3000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告按照年利率36%支付利息至实际偿还借款之日止的诉请，因原、被告在借款时未约定利息，故本院只支持自该借款逾期还款之日即2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清时止。对原告要求被告支付交通费800元的诉请，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国银借款本金3000元并支付利息，利息按照人民币3000元为本金自2014年1月1日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止。
二、驳回原告曾国银的其他诉讼请求。
如果被告何荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄兴萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第692号
罪犯宋祖培，男，1969年3月19日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）达中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宋祖培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23362.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宋祖培在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋祖培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋祖培在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋祖培无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1489号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月9日出生于安徽省蒙城县，聋哑人，汉族，小学文化，无业。2015年3月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2014年9月10日起至2015年4月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被宣布逮捕。
辩护人王继民，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心教师。
被告人高某，女，1986年2月16日出生于河南省驻马店市，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被宣布逮捕。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王继民，被告人高某及其辩护人李轲，翻译人刘永媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月13日，被告人张某、高某在临沂市兰山区8路、7路、25路公交车上，采用相互掩护的方式，从朱某、沈某、宋某三人包内扒取钱包三个，内有现金、银行卡、身份证等财物一宗，价值共计610元。具体分述如下：
1、2016年3月13日16时许，被告人张某、高某在临沂市兰山区8路公交车上，在高某掩护下，张某从朱某的双肩包内扒取粉色长方形皮革钱包一个，内有现金170余元及身份证、学生卡、银行卡等物品一宗。案发后，赃物追回发还被害人。
2、2016年3月13日16时许，被告人张某、高某在临沂市兰山区7路公交车上，在张某的掩护下，高某从沈某的双肩包内扒取粉红色娃娃脸造型布质钱包一个，内有现金9元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2016年3月13日17时许，被告人张某、高某在临沂市兰山区25路公交车上，在高某掩护下，张某从宋某单肩包内扒取粉色长方形钱包一个，内有现金440余元以及身份证、鲜榨果汁赠送卡等物品一宗。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、沈某等人的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，前科判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明及二被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，在公共交通工具上，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于二被告人系聋哑人犯罪，其归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回发还被害人，对其还可从轻处罚。二被告人的辩护人与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史继梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0568号
原告罗尚海，男，1973年10月13日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告罗尚海诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费17500元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费17500元，偿付利息350元（17500元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费17500元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费17500元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失350元（17500元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计17850元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第834号
申请执行人：郝某
被执行人：何某良
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第483号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00151号
申请人张瑞更。
被申请人刘晓波。
申请人张瑞更欲起诉被申请人刘晓波，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘晓波驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的35000元），申请人已向本院提供35000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘晓波驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月十二日
书记员 王 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：杜金龙，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1964号
申请执行人郭之瑞，男，住天津市南开区。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人罗为，天津四恒律师事务所律师。
被执行人肖辉，男，住天津市大港区。
原告郭之瑞与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0845号判决书，判令被告肖辉返还原告郭之瑞借款本金余款24500元；本判决生效后十五日内，被告肖辉以每月234元标准向原告郭之瑞支付2013年7月16日至2013年8月15日、2014年1月27日至2014年5月15日期间的利息；本判决生效后十五日内，被告肖辉以24500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告郭之瑞支付2013年8月16日至2014年1月26日期间的利息；本判决生效后十五日内，被告肖辉向原告郭之瑞支付律师费1000元；驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费560元，共计1607元，由原告郭之瑞负担607元，被告肖辉负担1000元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人肖辉暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0845号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1964号
申请执行人刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡淑芝，女，1979年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘永新与被执行人丁元考、胡淑芝确认合同无效纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永新于2015年11月4日向本院提出执行申请，要求确认被执行人丁元考与胡淑芝于2008年8月19日签订的关于哈尔滨市南岗区保健副路6栋2单元7层阁楼房屋的更名协议无效，给付案件受理费100元。
本案在执行过程中，依法将座落于哈尔滨市南岗区保健副路6栋阁楼更名至被执行人丁元考名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00158号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4321号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告田晓晓与被告被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田晓晓于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7378号
原告黄某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住南安市，现被羁押于南安市看守所。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄某某负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年十月十四日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02930号
原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行。
负责人王飞，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告唐桂芝，女，1969年12月1日出生，汉族，居民。
被告师云华，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
被告赵军建，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告胡敏琼，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
被告马向争，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
被告张艳，女，汉族，1977年1月13日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行诉被告唐桂芝、师云华、赵军建、胡敏琼、马向争、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行负担。
审判员 魏阿英
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵珍晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3423号
罪犯张守全。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2003年10月22日作出（2003）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张守全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月19日起至2005年12月18日止。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年12月30日减刑一年十一个月；2012年2月29日减刑一年二个月；2013年4月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2021年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守全准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3423号罪犯张守全。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2003年10月22日作出（2003）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张守全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月19日起至2005年12月18日止。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年12月30日减刑一年十一个月；2012年2月29日减刑一年二个月；2013年4月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2021年4月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张守全准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗28号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾旭鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁宝萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人曾旭鹏、袁宝萍与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第766号民事判决，已经发生法律效力。曾旭鹏、袁宝萍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、第525-543、第545-556号民�裁定，驳回曾旭鹏、袁宝萍等人的再审申请。曾旭鹏、袁宝萍仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000431号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第469号
上诉人（原审被告）孙忠亮，无职业。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘冠军，无职业。
上诉人（原审被告）郑振权，无职业。
被上诉人（原审原告）吴志强。
委托代理人吴春洋。
被上诉人（原审被告）王劲龙，无职业。
委托代理人王亮（王劲龙之父），天津钢管集团有限公司工人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
上诉人孙忠亮、刘冠军、郑振权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠亮的委托代理人姬翔，上诉人刘冠军、郑振权，被上诉人吴志强的委托代理人吴春洋，被上诉人王劲龙的委托代理人王亮，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙忠亮作为津M×××××号事故车辆所有人，其对损害发生是否具有过错以及被上诉人吴志强的医疗费、残疾赔偿金、住宿费数额，属于本案基本事实，原审法院就上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5774号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审理。
二审案件受理费1334元，退还上诉人孙忠亮300元，退还上诉人刘冠军517元，退还上诉人郑振权517元。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一初字第215号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事原告人石某某，男。
附带民事原告人王某某，女。
被告人黄龙龙，男。因本案于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人黄某，广东××律师事务所律师。
被告人黄龙龙犯故意杀人罪一案，由深圳市人民检察院于2013年10月15日以深检公一刑诉（2013）211号起诉书，向本院提起公诉。期间，被害人田某某的养父母张某某、田某某，被害人石某某的父母石某某、王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王静波、崔术方出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、田某某，被告人黄龙龙及其指定辩护人黄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人石某某、王某某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某某、王某某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人石某某、王某某的起诉按照撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第181号
申请执行人林仁福，男，汉族，1973年11月14日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇桐木村。
被执行人杨平，女，苗族，1968年10月20日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
本院（2013）瓮民初字第47号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书杨平应向林仁福清偿5025元债务，杨平逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人杨平自愿于2015年12月28日前一次性清偿差欠林仁福债务共计人民币5025元（含借款本金、案件受理费），杨平交纳了执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 菘
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第181号
申请执行人宋正群，女，汉族，1966年4月12日生，住址贵州省福泉市金山办事处金星小区。
被执行人周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，住址贵州省瓮安县天文镇。
本院于（2014）瓮民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书周福硚应向宋正群清偿30275元债务，周福硚逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人周福硚自愿于2015年11月10日前一次性清偿差欠宋正群债务共计人民币31055元（含债务本金、案�受理费及算至2015年11月10日的迟延履行金），周福硚交纳了执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 菘
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第181号申请执行人宋正群，女，汉族，1966年4月12日生，住址贵州省福泉市金山办事处金星小区。被执行人杨平，周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，住址贵州省瓮安县天文镇。本院于（2014）瓮民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书周福硚应向宋正群清偿30275元债务，周福硚逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人周福硚自愿于2015年11月10日前一次性清偿差欠宋正群债务共计人民币31055元（含债务本金、案件受理费及算至2015年11月10日的迟延履行金），周福硚交纳了执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一五年七月九日书 记 员  丁 菘
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第716号
原告柳乐意，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇范家村*组。
被告付建军，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇范家村*组。
本院受理原告柳乐意诉被告付建军离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳乐意撤回对被告付建军提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，由原告承担。
本裁定自送达当事人生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十日
书记员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第716号
原告柳＊，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇范家村*组。
被告付＊，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇范家村*组。
本院受理原告柳＊诉被告付＊离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳＊撤回对被告付＊提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，由原告承担。
本裁定自送达当事人生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十日
书记员 李雪雄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14104号
申请执行人马成，男，1968年11月17日出生，住所地。
被执行人刘俊海，男，1968年12月6日出生，住所地唐山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第04308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊海及其家庭共同成员在银行的存款220万元或查封、扣押被执行人刘俊海及其家庭共同成员相当于220万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘俊海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月四日
书记员 王 杭
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6364号
原告：石艳云，女，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师
被告：王艳（下称第一被告），女，1974年5月20日出生，汉族，个体。
被告：王维凯（下称第二被告），男，1972年5月5日出生，汉族，个体。
原告石艳云与被告王艳、王维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳云的委托代理人高志永到庭参加了诉讼。被告王艳、王维凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳云向本院提出诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金540万元及付清本金时为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2013年起被告多次多笔向原告借款，现累计欠借款本金540万元，现该借款均已到期，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金540万元及付清本金时为止的利息。
被告王艳辩称，欠款本金属实，我有一个鱼池，挣钱偿还。我和王维凯原来是夫妻，2016年7月份离婚了。借据是我本人签字，约定了利息，按条上写的计算利息。我借钱投资养鱼了，在沟沿叫大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，左文良是法人，我是股东，现在还在经营。
被告王维凯未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据五张、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告欠款的数额合计为540万元，约定月息2分、3分，借款的交付方式为转账和现金。经审查本院认为，被告未向本院提交证据视为其放弃举证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联系，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：从2013年起被告王艳分五次向原告借款合计540万元，被告为原告出具借据五张，内容分别为：“借据，今有王艳石艳云借款人民币贰拾万元（￥200,000）元，利息为2分，从2014年4月29日算起，到期本利一次付清，口过无凭，立此字为证，借款人：王艳，身份证：210821197405201545,2014年4月29日”；“借据，今有王艳向石艳云借款人民币贰佰万元正（2,000,000元），利息为2分，期限3个月，从2015年4月8日算起，到期本利一次付清，口过无凭，见字为证，借款人：王艳，身份证：210821197405201545，2015年4月8日”；“借据，今有王艳向石艳云借款人民币柒拾万元正（￥700000元），利息为3分，从2015年4月8日算起限期3个月，口过无凭，见字为证，借款人：王艳，身份证：210821197405201545，2015年4月8日”；“借据，今有王艳向石艳云借款人民币伍拾万元正，利息3分，（￥500,000元），从2015年6月17日算起，口过无凭，见字为证，期限3个月，借款人：王艳，身份证：210821197405201545，2015年6月17日”；“借据，今有王艳向石艳云借款人民币贰佰万元正，（￥2,000,000元），利息为2分，从2015年6月18日算起，口过无凭，见字为证，期限3个月，借款人：王艳，身份证：210821197405201545，2015年6月18日”，截止到起诉日被告偿还了原告36.6万元，尚欠原告540万元未付。
本院认为，被告王艳向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据及被告王艳的调查笔录可以证明相关事实。故原告要求被告给付借款540万元的理由充分，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，第二被告对该笔债务应当承担连带给付责任。对原告要求被告给付借款利息的请求，其中双方在借据上约定利息2分部分，其约定未超过法律规定，本院予以支持，双方在借据上约定利息3分部分超过法律规定，不予支持，但可适当调整为利息二分。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下:
一、被告王艳返还原告石艳云借款人民币本金5,400,000.00元（伍佰肆拾万元）。并以2,000,000.00（贰佰万元）为本金从2015年4月8日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。以200,000.00元（贰拾万元）为本金从2014年4月29日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。以700,000.00元（柒拾万元）为本金从2015年4月8日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。以500,000.00元（伍拾万元）为本金从2015年6月17日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。以2,000,000.00元（贰佰万元）为本金从2015年6月18日起至付清之日止按月息二分计算利息损失。
二、被告王维凯对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费49,600.00元（肆万玖仟陆佰元）,由被告王艳、王维凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6364号
原告石艳云，女，1967年1月6日出生，汉族，个体。
被告王艳，女，1974年5月20日出生，汉族，个体。
被告王维凯，男，1972年5月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告石艳云与被告王艳、王维凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石艳云的起诉。
案件受理费26,080.00元（贰万陆仟零捌拾元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1184号
原告王金星，男，1967年2月9日出生，汉族。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告安阳鑫荣置业有限公司。
法定代表人杜金荣，董事长。
委托代理人杜海顺，该公司员工。
委托代理人杜海洋，该公司员工。
原告王金星诉被告安阳鑫荣置业有限公司（以下简称鑫荣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托代理人任志江、被告鑫荣置业公司的委托代理人杜海顺、杜海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金星诉称，2012年4月9日，被告因经营资金紧张，向原告借款40万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为12个月。原告借给被告40万后，被告向原告出具了借条。在原告多次催要下，被告向原告支付了利息1.2万元。之后原告多次要求还款，被告均拒不偿还借款本金及利息。要求：判令被告偿付原告借款本金40万元及利息（从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算并扣除被告已支付的1.2万元利息）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告鑫荣置业公司辩称，被告向原告借款40万元是事实，但被告偿还原告1.2万元不是利息，是偿还的借款本金，现欠原告借款本金38.8万元未还。因被告经营困难，无力偿还借款。被告已支付原告利息，不同意继续支付利息。
经审理查明，2012年4月9日，被告鑫荣置业公司向原告王金星借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中载明：利率按月息1.5%计算，利息每三个月支付一次，使用时间为12个月，自2012年4月9日至2013年4月9日。后被告偿还原告1.2万元，其余款项至今未还。原告称该1.2万元为被告偿还借款利息，被告辩称该1.2万元为偿还原告借款本金。
以上事实，原告王金星提交的证据为：借条一份；被告鑫荣置业公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫荣置业公司于2012年4月9日向原告王金星借款40万元的事实有被告出具的借条为证，并且被告对该借款事实予以认可，本院认为原、被告双方之间构成了民间借贷法律关系。双方在借条中约定月息1.5%未超出法律规定，依法应予保护。原告诉称被告已偿还借款利息1.2万元，被告辩称该1.2万元为偿还原告借款本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按以下顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告王金星并未与被告约定偿债顺序，被告也未提供已经全部按期支付利息的证据，因此本院认为，被告支付给原告的1.2万元为支付原告利息，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算并扣除被告已支付的1.2万元利息）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金星借款本金人民币40万元及利息（从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.5分计算并扣除已支付的1.2万元利息）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安阳鑫荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 玮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第524号
申请执行人王秀清。
被执行人山东国风精工合金材料有限公司。
法定代表人栾青。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区（2015）台民初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 赵迪拉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终432号
上诉人（原审被告）：天津麦田花舍餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园427）。
法定代表人：王金凤，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京手工客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢151室。
法定代表人：张雪，董事长。
上诉人天津麦田花舍餐饮管理有限公司因与被上诉人北京手工客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津麦田花舍餐饮管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津麦田花舍餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津麦田花舍餐饮管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王飞成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初393号
原告：闻玉良，女，1961年12月30日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏申靖国际贸易有限公司(原“靖江四季投资有限公司”)，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19（3-3121）（2-2121）。
法定代表人：刘志成，执行董事兼总经理。
被告：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，执行董事兼总经理。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
原告闻玉良与被告江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司、仲轶群为商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月21日，闻玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闻玉良撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由闻玉良负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第587号
申请执行人沙剑。
被执行人南通万全建设工程有限公司。
法定代表人万久全，董事长。
关于沙剑与被告南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为235210元，案件受理费2210元，执行费3428元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在另案中查封了被执行人所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的较大，目前暂无履行的可能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘国军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3749号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈光勇。
被执行人：周祝田。
象山县农村信用合作联社与陈光勇、周祝田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）甬象定商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈光勇、周祝田应归还50000元及利息，承担诉讼费691元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5128号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许永信，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社主任。
被告：许章仔，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告许章仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社与许章仔、林江备在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄学军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈巧榆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第131号
原告彭某某（常用名彭某某），男，1978年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田乡万山村学堂组***号。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告潘某某，男，1974年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇城涟村第七村民组。
被告彭某某，女，1973年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇城涟村第七村民组，系被告潘某某之妻。
原告彭某某与被告潘某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告彭某某及其委托代理人金林到庭参加了诉讼，被告潘某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。
原告彭某某诉称：两被告系配偶关系，两被告与原告系亲戚关系。被告因工程建设资金周转困难，于2011年正月十八日向原告借款人民币40000元，并约定“计年息壹分，壹年整本息归还”。借款期限届满后，原告未支付分文本金和利息，原告现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款人民币40000元，并自2011年正月十九日起至清偿之日止按年息壹分支付借款利息。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告彭某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹张，拟证明被告潘某某于2011年（农历）1月18日向原告彭资红借款人民币40000元的事实；
2、被告潘某某、彭某某的户籍信息复印件壹份，拟证明被告潘某某与被告彭某某系夫妻关系。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且能相互认证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告彭某某（常用名彭资红）与被告彭某某系兄妹关系，被告潘某某与被告彭某某系夫妻关系。2011年（农历）1月18日被告潘某某因工程建设资金周转需要向原告彭某某借款人民币40000元，借款时双方口头约定按年利率10%支付借款利息，达成一致意见后，原告即向被告潘某某出借了人民币40000元，被告出具了借条，约定“今借到彭资红人民币肆万元整（￥40000.00）计年息壹分，壹年整本息归还。借款人：潘某某2011.正月十八”。借款到期后，经原告多次催讨两被告逾期一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款人民币40000元，并按年息10%支付借款利息自2011年（农历）1月19日（即公历2011年2月21日）起至清偿之日止。
本院认为：被告潘某某向原告彭某某（常用名彭资红）借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告潘某某依法应当承担清偿债务的民事责任；原、被告借款时约定按年利率10%支付借款利息，符合本地区民间借贷习惯，未违反国家有关限制借款利率的规定，同时未超过银行同类贷款利率的四倍，对此本院予以确认。被告潘某某与被告彭某某系夫妻关系，故被告彭某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某、彭某某共同偿还原告彭某某借款本金40000元及利息（利息按约定年利率10%计算，自2011年2月21日起计算至借款全部清偿之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元。由被告潘某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02672号
原告郑双起，男，1972年11月21日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告郑双起与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑双起于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双起申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑双起撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑双起负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王巧利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第3号
上诉人（一审被告）：新乡市天龙置业有限公司。法定代表人：孟建伟，该公司执行董事。
委托代理人：肖建濮，河南秉持律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王九英。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
一审被告：洛阳豫鼎昇实业有限公司。法定代表人：李庆汝，该公司总经理。
一审被告：李庆汝。
上诉人新乡市天龙置业有限公司因与被上诉人王九英、洛阳豫鼎昇实业有限公司、李庆汝借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新乡市天龙置业有限公司又以服从一审判决为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新乡市天龙置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市天龙置业有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
本案受理费25355元，减半收取12677.5元，由上诉人新乡市天龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨翠翠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蒙执字第00101-2号
本院在执行刘伟与王兰芹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王兰芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兰芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芹既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1544号
罪犯李祝兵，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰人民法院于2013年3月15日作出（2013）都江刑初字第8号刑事判决，以被告人李祝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2015年10月19日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李祝兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯李祝兵被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祝兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2640号
原告刘帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住禹州市。
被告郭鹏军，男，1988年8月4日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘帅诉被告郭鹏军民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2017年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘帅撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告刘帅承担。
审判员 齐克功
二〇一七年四月十七日
书记员 高 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第822号
原告耿伟，莘县兴农种子公司职工。
被告安银来，农民。
原告耿伟和被告安银来买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿伟、被告安银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟诉称：2013年3月16日，被告安银来赊购我种子16袋，合款832元，有其亲笔签字的欠据为证，还款日期为同年阴历十月一日。我卖种子用的欠条是之前拟好的格式欠条，然后由被告签字捺印，双方在欠条中约定了还款日期但未约定利息，该欠条中载明的关于滞纳金的约定是无效的。到还款日期以后，此笔欠款经数次催要，被告一直至今未还。现具状法院，望依法判令被告一次性偿还种子款832元本金及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
被告安银来辩称：原告提交的欠条属实，欠条上的手印是我摁的，但当时我们没有约定还款日期和利息。原告向我销售玉米种子的时候承诺，种子产量不高产不要钱，我遂赊购了原告16袋种子，共计八百多元，现在玉米低产，我不同意支付原告种子款。原告曾去我处索要欠款，我没给他。
经审理查明：2013年3月16日被告赊购原告玉米种子16袋，合计832元，双方约定还款日期为2013年11月3日（2013年阴历十月一日），未约定利息。欠款到期后被告未还款。2015年7月1日，原告诉至我院，要求被告一次性偿还所欠种子款832元本金及利息。
上述事实有原被告陈述、欠条一张在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告种子，并就所欠种子款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了种子，履行了卖方的义务，被告理应按约定支付种子款，被告逾期不还款，原告有权主张权利，故对原告要求被告支付种子款的诉讼请求依法予以支持。欠条中载明了还款日期为2013年11月3日，经原告催要被告逾期未还款已经构成违约，双方未约定逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期利息，违反了相关法律规定，本院依法调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称原告承诺若玉米产量低则不要求其支付种子款，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告安银来于判决生效后10日内给付原告耿伟种子款832元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月十一日
书记员 杜丽娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第661号
原告：杨丽珍。
委托代理人：魏群、陈宸。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人。
负责人：叶连友。
委托代理人：戴新秋。
本院在审理原告杨丽珍与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨丽珍于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丽珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨丽珍负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林廷耀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1927号
原告池某，女，1976年10月12日生，汉族。农民，住黑山县。
被告李某某，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告池某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾凡亮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第311号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2015年6月20日3时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车至本市长乐路、襄阳北路附近，撞到路边水泥电线杆，发生单车事故。被告人周某被接警赶至现场的公安人员查获并被带至上海市静安区中心医院进行抽血检测。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.70mg/mL，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。被告人周某到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……