wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1041号
罪犯尹永洁，现在浙江省乔司监狱服刑。
二〇一四年十二月三日本院作出了（2014）浙杭刑执字第10110号刑事裁定，对罪犯尹永洁准予减刑十一个月。浙江省杭州市人民检察院认为对罪犯尹永洁减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市人民检察院认为，罪犯尹永洁系“积极参加”黑社会性质组织的罪犯，根据《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》第三十二条的规定，对组织、领导、积极参加黑社会性质组织的罪犯，在减刑时应从严掌握，符合减刑条件的，减刑间隔时间一般应比同等条件的其他罪犯延长一至六个月，减刑幅度应比同等条件的其他罪犯少减一至六个月。对比（2014）浙杭刑执字第10105号刑事裁定，对罪犯马一苏夫减刑十一个月，综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，（2014）浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大，要求予以纠正。
经审理查明，在浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第775号刑事判决书中，罪犯尹永洁、马一苏夫是同案犯，认定罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，罪犯马一苏夫参加黑社会性质组织。罪犯尹永洁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯马一苏夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。
在此次减刑中，罪犯尹永洁，看守所考核分195分，在浙江省乔司监狱的考核期自2011年4月至2014年7月，考核分495.15分，总考核分690.15分，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月22日因在劳动现场开口骂人被扣0.5分；罪犯马一苏夫，看守所考核分199.5分，在浙江省第二监狱的考核期自2011年4月至2014年6月，考核分373.6分，总考核分573.1分，2012、2013年度受到监狱记功奖励。按照《浙江省罪犯考核奖惩办法（试行）》第十三条第一款第（三）项之规定，即按照《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“同等条件的其他罪犯”计，罪犯尹永洁于2011年10月达到可以提出减刑建议条件，罪犯马一苏夫于2011年11月达到可以提出减刑建议条件。执行机关于2014年10月分别对罪犯尹永洁、马一苏夫提出各减刑一年的建议。本院于2014年12月作出裁定，对罪犯尹永洁、马一苏夫各减刑十一个月。
上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹永洁、马一苏夫均系黑社会性质组织犯罪，按照现行刑事政策，均应严格掌握减刑间隔、减刑幅度。罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，是《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”对象。在此次减刑中，相比“同等条件的其他罪犯”，对罪犯尹永洁、马一苏夫的考核期延长，已经远大于六个月，减刑幅度的减少，也已经远大于六个月，“从严掌握”的刑事政策已经充分体现。罪犯尹永洁被决定执行有期徒刑十年，罪犯马一苏夫被决定执行有期徒刑十三年六个月，从罪刑相适应考量，可见尽管罪犯尹永洁系积极参加黑社会性质组织，但是罪犯马一苏夫的罪责和社会危害性要大于罪犯尹永洁。对罪犯尹永洁裁定减刑十一个月，充分考虑了《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”因素。对罪犯尹永洁、马一苏夫的减刑幅度是贯彻现行刑事政策和刑法基本原则的必然，并无法得出对比对罪犯马一苏夫减刑十一个月，“综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，（2014）浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大”的结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2014年12月3日（2014）浙杭刑执字第10110号对罪犯尹永洁减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1041号罪犯尹永洁，男，1976年9月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区，现在浙江省乔司监狱服刑。二〇一四年十二月三日本院作出了(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定，对罪犯尹永洁准予减刑十一个月。浙江省杭州市人民检察院认为对罪犯尹永洁减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市人民检察院认为，罪犯尹永洁系“积极参加”黑社会性质组织的罪犯，根据《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》第三十二条的规定，对组织、领导、积极参加黑社会性质组织的罪犯，在减刑时应从严掌握，符合减刑条件的，减刑间隔时间一般应比同等条件的其他罪犯延长一至六个月，减刑幅度应比同等条件的其他罪犯少减一至六个月。对比(2014)浙杭刑执字第10105号刑事裁定，对罪犯马一苏夫减刑十一个月，综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大，要求予以纠正。经审理查明，在浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第775号刑事判决书中，罪犯尹永洁、马一苏夫是同案犯，认定罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，罪犯马一苏夫参加黑社会性质组织。罪犯尹永洁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯马一苏夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。在此次减刑中，罪犯尹永洁，看守所考核分195分，在浙江省乔司监狱的考核期自2011年4月至2014年7月，考核分495.15分，总考核分690.15分，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月22日因在劳动现场开口骂人被扣0.5分；罪犯马一苏夫，看守所考核分199.5分，在浙江省第二监狱的考核期自2011年4月至2014年6月，考核分373.6分，总考核分573.1分，2012、2013年度受到监狱记功奖励。按照《浙江省罪犯考核奖惩办法（试行）》第十三条第一款第（三）项之规定，即按照《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“同等条件的其他罪犯”计，罪犯尹永洁于2011年10月达到可以提出减刑建议条件，罪犯马一苏夫于2011年11月达到可以提出减刑建议条件。执行机关于2014年10月分别对罪犯尹永洁、马一苏夫提出各减刑一年的建议。本院于2014年12月作出裁定，对罪犯尹永洁、马一苏夫各减刑十一个月。上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹永洁、马一苏夫均系黑社会性质组织犯罪，按照现行刑事政策，均应严格掌握减刑间隔、减刑幅度。罪犯尹永洁积极参加黑社会性质组织，是《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”对象。在此次减刑中，相比“同等条件的其他罪犯”，对罪犯尹永洁、马一苏夫的考核期延长，已经远大于六个月，减刑幅度的减少，也已经远大于六个月，“从严掌握”的刑事政策已经充分体现。罪犯尹永洁被决定执行有期徒刑十年，罪犯马一苏夫被决定执行有期徒刑十三年六个月，从罪刑相适应考量，可见尽管罪犯尹永洁系积极参加黑社会性质组织，但是罪犯马一苏夫的罪责和社会危害性要大于罪犯尹永洁。对罪犯尹永洁裁定减刑十一个月，充分考虑了《浙江省办理减刑、假释案件若干规定（试行）》第三十条第一款所指的“从严掌握”因素。对罪犯尹永洁、马一苏夫的减刑幅度是贯彻现行刑事政策和刑法基本原则的必然，并无法得出对比对罪犯马一苏夫减刑十一个月，“综合考虑罪犯尹永洁改造表现以及人身危险性、社会危害性因素，(2014)浙杭刑执字第10110号刑事裁定对罪犯尹永洁减刑幅度过大”的结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：维持本院2014年12月3日(2014)浙杭刑执字第10110号对罪犯尹永洁减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民申字第7号
申请再审人（原审原告）：赵艳艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（原审被告）：周维尊，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：姜兆芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告台前县祥通汽车运输公司，住所地河南省濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王大军，经理。
申请再审人赵艳艳与被申请人周伟尊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）临罗民一初字第807号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳艳申请再审称：2013年12月14日其与被申请人周维尊发生交通事故，经交警部门认定周维尊负事故全部责任，后申请再审人起诉至本院，原审在未经过申请再审人同意的情况下，擅自撤回对被申请人周维尊的起诉，申请再审人的权利得不到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，请求依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，（2014）临罗民一初字第807号民事判决书的最后送达时间为2014年10月10日，申请再审人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”于2015年9月10日向本院申请再审，超过法定期间。
综上，申请再审人赵艳艳的再审申请超过法定期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳艳的再审申请。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘金峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00178-1号
申请执行人：周雅婷，女，1998年7月12日生，汉族，住五河县。
被执行人：叶湖�，男，1968年10月20日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶湖中的存款3067.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 磊
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执30号
申请执行人：东营银星装饰有限公司，住所地：东营区运河路以北东二路以西。
法定代表人：张立东，该公司经理。
被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：崔殿文，该公司董事长。
东营银星装饰有限公司与山东天信集团有限公司建设工程合同纠纷一案，东营仲裁委员会（2016）东仲字第533号调解书已经发生法律效力，申请执行人东营银星装饰有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破2号民事裁定书受理了申请人山东亨圆铜业有限公司等提出的对被执行人山东天信集团有限公司进行破产重整的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2016）东仲字第533号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 丁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0241号
原告扬州天业混凝土有限公司。
法定代表人花青，董事长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告王东明。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州天业混凝土有限公司与被告王东明劳动争议纠纷一案中，原告扬州天业混凝土有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州天业混凝土有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一四年三月二十日
书记员 于娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3081号
原告林某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蒋某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某于2015年9月10日以双方私下已协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈玲亚
二〇一五年九月十四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第415号
申请执行人龚厚国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人达州市山水商贸有限公司（达州市山水煤业有限公司）。
法定代表人栗寿宏，经理。
本院在执行申请执行人龚厚国与被执行人达州市山水商贸有限公司采矿权转让合同纠纷（达州市中级人民法院（2015）达中民终字第69号民事判决书）一案中，查明，该二审判决书的结果是驳回上诉，维持原判，判决书的制作时间是2015年5月4日，一审（2014）万源民初字第727号判决书确定在本判决生效后一个月内支付，故被执行人的自动履行期间未过，申请执行人龚厚国向本院申请强制执行的期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚厚国的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳顺英
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第279号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张贵鹏，男。2012年6月25日因犯寻衅滋事罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2012年8月2日止）。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张贵鹏犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人张贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，赵某甲（已判刑）向临沭县蛟龙镇吉利埠村村民卞某甲供应猪饲料。因卞某甲欠赵某甲饲料款，赵某甲欲以卞某甲饲养的生猪折抵货款。2013年5月14日凌晨5时许，经张某某（另案处理）介绍，由被告人张贵鹏纠集人员，赵某甲带领被告人张贵鹏等二十余人到卞某甲的养猪场欲运猪。遭卞某甲拒绝后，被告人张贵鹏、赵某甲等人将卞某甲及其妻刘某某殴打致伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，在本案诉讼阶段，被告人张贵鹏的亲属与被害人方自愿达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张贵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某甲、刘某某的陈述，证人卞某乙、李某某、王某某、赵某乙等人的证言，同案人赵某甲、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定说明等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、（2013）沭刑初字第258号刑事附带民事判决书、（2012）沂刑一初字第157号刑事判决书、赔偿协议及交款单据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵鹏纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，上述行为妨害了社会管理秩序，情节恶劣，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张贵鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张贵鹏自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人张贵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘鹏程
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第496号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴龙，男，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年12月15日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人吴龙犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人吴龙以人民币5000元的价格购买甲基苯丙胺25克。同年6月22日凌晨1时许，被告人吴龙携带甲基苯丙胺驾车行至本市东丽区驯海路京山铁路地道附近时，被民警查获，当场从被告人吴龙携带的挎包内查获毒品可疑物13包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，其中11袋毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重22.99克。
上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路xx的证言、检查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定意见、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.99克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吴龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年6月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年九月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初93号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶皖K×××××东风悦达起亚牌小轿车，自界首市王集镇畅爽KTV行至赵大庄高铁制梁厂处，后与厂内人员发生争执，经厂区人员报警，执勤民警将其查获。2017年3月6日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为202.9mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单，证人赵某丙、任某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲醉酒后无证驾驶机动车，且酒精含量超过200毫克／100毫升，均应从重处罚。但被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈钢
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初165号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月1日21时许，被告人赵某醉酒驾驶陕A9UC**号小型轿车沿西安市灞桥区金茂十路由北向南行驶至浐灞城市公园路口时，与张某某驾驶的陕AK81**号小型轿车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，其血醇浓度为192.72mg／100ml。公安交警灞桥大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的全部责任。建议以危险驾驶罪判处其四个月以下拘役，并处罚金。
又查明，被告人赵某与被害人张某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人37800元，并取得被害人谅解。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第732号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙纯鸽，旅顺华藻粮油专卖店业主。因本案于2013年7月3日被取保候审，2014年7月3日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人孙纯鸽犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月7日作出（2014）旅刑初字第10号刑事判决。原审被告人孙纯鸽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月8日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务。上诉人孙纯鸽及辩护人刘吉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人孙纯鸽在大连市沙河口区春芳街46号娄静（另案处理）经营的“祥和华藻粮油店”缴纳入会费3600元，注册成为哈尔滨华藻生物科技开发有限公司会员，并获得60斤国粹御大米及介绍他人参加哈尔滨华藻生物科技开发有限公司会员资格。之后，孙纯鸽按照哈尔滨华藻生物科技开发有限公司规定，以推销国粹御大米为由，要求参加者缴纳入会费3600元获得会员资格，以发展会员数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从事传销活动。
2013年2月28日，孙纯鸽为获取更大利益，按照哈尔滨华藻生物科技开发有限公司的要求，租用旅顺口区长春街12号店铺，工商注册成立“旅顺华藻粮油专卖店”，本人由推广员升任为旅顺地区店长，负责旅顺地区会员的发展、培训、组织活动等。孙纯鸽继续按照哈尔滨华藻生物科技开发有限公司规定的以推销国粹御大米为由，要求参加者缴纳入会费3600元获得会员资格，以发展会员数量为返利依据，继续发展会员，并组织会员培训等活动。2013年1月至6月期间，孙纯鸽直接发展张某甲、宋某某、张某己、王某某等人成为哈尔滨华藻生物科技开发有限公司推广员。按照哈尔滨华藻生物科技开发有限公司规定的制度，在旅顺口区继续拉拢发展下级会员180人。截止2013年6月，孙纯鸽直接或间接发展人员203人，层级达到3级，会员缴纳入会费70余万元。
案发后，公安机关扣押了被告人孙纯鸽使用的作案工具普易达牌电脑机箱一个。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、国粹御大米、面粉、国粹御大米包装盒、中国农业银行银行卡、个人客户开户信用确认书、农业银行查询信息、中国农业银行存款、取款、转账交易明细、人口基本信息、扣押物品、文件清单、情况说明、旅顺地区华藻会员名单、农业银行借记卡账户明细查询单、个体工商户注册内容查询卡、房屋租赁合同、食品流通许可证、授权书、商标注册证、企业法人营业执照，证人证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人孙纯鸽的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙纯鸽组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，情节严重，核其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙纯鸽在庭审过程否认向每人收取的3600元是入会费，但有相关证人证言证实该费用并非购买商品的费用，而是以此获得入会资格，故对被告人的辩解意见不予采纳。关于被告人、辩护人提出的被告人是以销售业绩为计酬依据，其经营的专卖店以顾客自愿享受多种商品为原则，不存在起诉书认定的引诱、胁迫他人参加，骗取财物的行为的辩护意见，经查，被告人孙纯鸽经营的华藻粮油店并非靠直销产品牟利，其主要通过销售国粹御大米发展会员，其吸引的会员也并非看重购买真正需要的产品，而是靠不断推广发展新的会员，从而快速获取高额返利，并不断引诱会员选择其他人员参加，达到骗取会员入会费的目的，故被告人的行为符合组织、领导传销罪的构成特征，对该辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪情节严重的辩护意见，根据现有法律规定，被告人孙纯鸽组织、领导的参与传销活动人员已累计达120人以上，构成情节严重，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见中的合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人孙纯鸽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；没收随案移送的作案工具普易达牌电脑机箱一个。
上诉人孙纯鸽的上诉理由是不属于情节严重，量刑过重。
辩护人刘吉权提出上诉人有传销行为，但属于正常经营，不构成犯罪的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙纯鸽犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙纯鸽组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审法院以组织、领导传销活动罪对上诉人孙纯鸽定罪科刑均无不当。关于上诉人孙纯鸽提出不属于情节严重，量刑过重的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，构成情节严重；上诉人孙纯鸽直接或间接发展人员200余人，层级达到3级，属于情节严得重，原判量刑适当，故本院对其上诉理由不予采纳。关于辩护人提出属于有营业执照，正常销售大米，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人孙纯鸽通过销售国粹御大米发展会员，以发展新会员，快速获取高额返利，骗取会员入会费为目的，其行为符合组织、领导传销罪的构成要件，故本院对此辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙国红（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第427号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巫某，男，1990年8月8日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市翁源县。2012年2月16日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某，男，1973年7月21日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市翁源县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人巫某、朱某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人巫某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日10时许，被告人巫某、朱某乘坐大巴（粤ZXX**澳）从广州前往我市，12时许，被告人巫某从车厢行李架上盗窃了被害人P某的挎包，迅速交给被告人朱某，被告人朱某从包内盗取了美金1600元（折合人民币9633.92元），后被车上乘客发现抓获。
上述事实，被告人巫某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人P某的陈述、证人J某等人的证言、中国银行外汇牌价表、户籍证明、现场照片、抓获经过、广州市南沙区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某、朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人巫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某、朱某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第427号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巫某双，男，1990年8月8日出生于广东省韶关市翁源县。
被告人朱某福，男，1973年7月21日出生于广东省韶关市翁源县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人巫某双、朱某福犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人巫某双、朱某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日10时许，被告人巫某双、朱某福乘坐大巴（粤Z97**澳）从广州前往我市，12时许，被告人巫某双从车厢行李架上盗窃了被害人PRAKASHKARIA的挎包，迅速交给被告人朱某福，被告人朱某福从包内盗取了美金1600元（折合人民币9633.92元），后被车上乘客发现抓获。
上述事实，被告人巫某双、朱某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人PRAKASHKARIA的陈述、证人JALLOWISMAILA、张某琅的证言、中国银行外汇牌价表、户籍证明、现场照片、抓获经过、广州市南沙区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某双、朱某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某双、朱某福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人巫某双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫某双、朱某福归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人巫某双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人朱某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱睿智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第629号
申请执行人刘相海。
被执行人淄博开发区宝石镇建筑安装公司。
本院在刘相海诉淄博开发区宝石镇建筑安装公司建筑工程合同工程款纠纷一案中，尚有240652.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初12-1号
原告：贾某某，男，1965年6月19日出生，汉族，。××。刘镇新桥村东郢组，。。
被告：赵某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，。
原告贾某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照贾某某提供的赵某某电话（182××××8999）多次拨打一直无人接听，按照赵某某的户籍地址安徽省六安市裕安区独山镇沙岗店村陈冲组进行邮寄送达，无人签收被退回，无法送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 望
审 判 员 李 世 龙
人民陪审员 吴 久 义
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第37号
申请人：康臣，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被申请人：张福州，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请人康臣与被申请人张福州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康臣于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张福州驾驶的冀HRT7**号小型客车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人康臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张福州驾驶的冀HRT7**号小型客车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月九日
书记员 卢 迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4224号
原告单既丛。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。
本院在审理原告单既丛与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯宇置业有限公司在高密市住房和城乡建设局的墙改基金70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月十三日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015）高民初字第4224号原告刘殿国。委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告张长虎。原告刘殿国与被告张长虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿国诉称，原、被告系朋友关系，在2013年1月1日，被告因家人住院向原告借款50000元，期间还款10000元，在2015年2月16日，被告给原告出具借条，借条载明今借刘殿国人民币肆万元整，原告多次找被告要求其偿还借款，被告却以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告张长虎未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款50000元，后还款10000元。2015年2月16日，被告给原告出具借条，内容为：今借刘殿国人民币肆万元整。原告提交以下证据：1、2013年1月1日中国银行客户回单一份；2、2015年2月16日被告书写的借条一张。被告未出庭对此进行质证。以上内容有原告陈述、借条、银行客户回单等证据予以证实。本院认为，原告持有被告书写的借条，应认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告偿还借款40000元及逾期付款利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张长虎于本判决生效后十五日内给付原告刘殿国款40000元及利息（自原告起诉之日即2015年6月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一五年七月二十七日书记员  陈 颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第683号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚，被告人宋某酒后驾驶号牌为浙B×××××学教练车沿本市锦屏街道中塔路由北往南行驶。23时50分许，当车行至中塔路篮球场门口处，被执勤民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人宋某体内血液乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王明永的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人宋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人宋某判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民特2号
申请人易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
被申请人李金良。
被申请人李素珍。
申请人易门县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，因李某某、付某某的借款500万元已经逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人李金良、李素珍共有的林权，占地面积1471.8亩的林权，拍卖或变卖所得价款优先清偿李某某拖欠申请人贷款本金500万元、利息65.31万元（自2014年9月21日至2015年12月20日止）及自2015年12月21日起至实际还款之日按月利率10.875‰计算的利息。
为证明其主张，申请人易门县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
第一组营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件一份，证明申请人主体资格具备。
第二组李金良、李素珍、李某某、付某某身份证复印件，李金良、李素珍结婚证复印件，李某某、付某某结婚证复印件，证明被申请人的主体资格及借款人的身份情况。
第三组个人借款申请书复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款收息凭证复印件，证明李某某、付某某与申请人之间借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在。
第四组易林证字（2012）第250700＊＊＊＊号林权证复印件、易林证字（2013）第250700＊＊＊＊号林权证复印件、承诺函复印件、森林资源资产-
林木林地评估明细表复印件、资产评估结果汇总表复印件、云南省林权抵押登记申请表复印件、云南省林权抵押登记他项权利证明书复印件、《最高额抵押贷款合同》复印件，证明被申请人李金良、李素珍与申请人之间抵押担保关系客观真实存在，抵押担保手续合法有效。
第五组个人逾期催收通知书复印件、督促履行担保人责任通知书，证明贷款逾期时间较长，期间申请人进行过催讨。
被申请人李金良、李素珍未向本院提交书面异议和证据。
根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性。据此，本院确认以下事实：
易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，朝阳路分社系其下属机构。
2014年8月26日，李某某作为借款人、付某某作为共同借款人与申请人下属朝阳路分社签订《个人循环借款合同》，合同约定合同项下循环贷款额度为500万元，借款用途为购买矿石；循环贷款期限自2014年8月26日起至2017年8月26日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为按季付息，按一年还本；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%，计收逾期利息。《个人循环借款合同》还对其他内容进行了约定。
2014年8月26日，作为甲方的李金良、李素珍（抵押物共有人）与作为乙方的申请人下属朝阳路分社订立《最高额抵押合同》，约定用李金良、李素珍共有，林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为李金良，位于易门县十街彝族乡大村村委会小腊主组、占马田组林权作抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年8月26日至2017年8月26日期间，在人民币500万元的最高贷款额度内，乙方依据与李某某签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《最高额抵押合同》还对其他内容作了约定。
2014年8月26日，申请人与李金良、李素珍在易门县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了林权抵押登记他项权利证明书。
2014年8月26日，申请人下属朝阳路分社按约向李某某发放贷款500万元，借款借据上约定贷款到期日为2015年8月26日，利率为月利率7.25‰。贷款发放后，李某某、付某某将利息结付至2014年9月20日，截至2015年8月26日，李某某、付某某尚欠申请人借款本金500万元、利息41.083332万元。
本院认为，申请人易门县农村信用合作联社下属朝阳路分社与李某某、付某某订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属朝阳路分社依约定向李某某发放了贷款500万元，但李某某、付某某仅将借款利息结付至2014年9月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属朝阳路分社与被申请人李金良、李素珍订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，而李某某、付某某未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有的林权依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为李金良，位于易门县十街彝族乡大村村委会小腊主组、占马田组的林权，所得价款优先清偿李某某、付某某尚欠易门县农村信用合作联社的借款500万元、利息41.083332万元（利息计算至2015年8月26日止）以及自2015年8月27日起至款项付清之日止按月利率10.875‰计算的利息。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐应飞
审判员 溥金芝
审判员 康国辉
二〇一六年二月十八日
书记员 杜天星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3176号
原告：陈维春，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张树生，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈维春与被告张树生民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第245号
原告：曲乐，男，汉族，1960年4月7日生，个体，现住北京市西城区。身份证号码：。
被告：徐涛，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住大安市。
本院在审理原告曲乐诉被告徐涛买卖合同纠纷一案中，因原告曲乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385.00元，由原告曲乐负担。
审判员 吴多广
二〇一五年十一月三日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第245号
原告：曲乐，男，汉族，1960年4月7日生，个体，现住北京市。身份证号码。
被告：徐涛，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住大安市。
本院在审理原告曲乐诉被告徐涛买卖合同纠纷一案中，因原告曲乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385.00元，由原告曲乐负担。
审判员 吴多广
二〇一五年十一月三日
书记员 王鑫程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第305号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
被申请人杨友志。
被申请人王艳丽。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人杨友志、王艳丽计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭韦唯
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初8761号
原告刘以贡，男，1952年5月6日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县螺田镇亿田村委会亿田七组。住所地：吉水县螺田镇亿田村委会。
负责人刘书生，该组组长。
本院在审理原告刘以贡与被告吉水县螺田镇亿田村委会亿田七组承包经营权确认纠纷一案中，因当地基层组织正在积极协调该纠纷，为维护农村经济社会事业稳定发展，争取各方当事人能够达成一致意见，妥善解决纠纷，降低影响。本院于2016年8月17日对本案裁定中止诉讼，后经多方努力，双方仍未达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓小彪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01952号
原告刘衍洁，女，1973年6月19日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告屈福才，男，1969年10月28日出生。
委托代理人柳刚，男，1973年10月19日出生。
原告刘衍洁诉被告屈福才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年4月13日、5月18日公开开庭进行了审理。原告刘衍洁及委托代理人王国雁、被告之委托代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍洁诉称，原告和被告是朋友关系。被告以存砂石料为由向原告借款50000元，并口头约定三个月内还清，被告未按约定期限还款，经原告索要，双方于2014年2月15日签订借款协议一份，约定被告于2014年5月14日前全部还清，但被告仍不按约定还款，原告多次索要，被告总以没钱为由拖欠。因此诉至人民法院，请求法院判决被告：1、给付原告借款5万元；2、要求被告以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月15日至付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告屈福才辩称，屈福才实际上没有收到钱，该借款协议是柳刚给被告屈福才的，当时屈福才写了自己的名字，并表示另作他用。该借款协议上的两个签名是屈福才本人签的，但当时其余部分都是空白的，是别人后写上去的。该借条上身份证号码不全，不同意原告的诉讼请求。对方没有收条，不能确定我方收到过钱。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款协议一份，载明：本协议订立之日，甲方（刘衍洁）将人民币五万元整，借给乙方（屈福才）使用，双方约定于2014年5月14日前还清。本协议双方签字之日起生效。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市房山区窦店支行出具的账户交易明细一份。载明：2013年10月23日，原告刘衍洁从邮政储蓄银行窦店营业所取款1.4万元；2013年11月6日从琉璃河营业所取款2万元；2013年12月6日，原告从窦店营业所取款1万元。
3、证人证言，证人陈×，2013年10月23日，我和原告刘衍洁一起取的钱，打算给屈福才凑5万元。我借给刘衍洁1.5万元。我们打了个车送到窦店的一个沙场，刘衍洁把钱给了屈福才，此前我见过他的照片，向我借钱时原告也跟我说了借钱给屈福才。
4、手机短信。屈福才要求原告刘衍洁“接电话说事”。并说“还两万可几（以）吗”，并称“你赢了，还想怎样，你牛，我去挣钱了，还你”等。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年10月23日、2013年11月6日，原告在中国邮政储蓄银行窦店营业所共从自己的账户中取款3.4万元，并于2013年12月6日取款1万元。2014年2月15日，被告屈福才出具借款协议一份，该协议上写明：屈福才向刘衍洁借款5万元，约定于2014年5月14日还清。协议自双方签字生效。庭审过程中，被告申请对借款协议上内容的书写顺序进行鉴定，因无法鉴定，最终未进行鉴定。
另查，被告屈福才给原告发信息表示愿意还两万元，自己再去挣钱偿还，被告表示这些短信不能证明欠款数额，被告本人说先还两万元与本案无关。
上述事实，有当事人陈×，经庭审质证的借款协议、账户交易明细、证人证言、短信记录等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告承认借款协议上的姓名为其本人所写，可以认定借款协议真实有效。至于钱款是否实际给付，原告提供了短信记录、取款凭证、证人证言，并对交易过程进行了细致叙述，结合借款协议，根据现有证据，能够确认借款协议已经实际生效。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭及权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告辩称自己未打收条，未收到钱款，短信中的2万元与本案无关，无法律及证据上的依据，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于利息的诉讼请求，借款协议中并未约定，因此，对于借款期限内的利息，本院不予支持。对于借款期限外的利息，根据法律关于逾期利息的规定，按照银行同期贷款利率计算。对于原告提供的证据，本院予以采信。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告屈福才于本判决生效之日起七日内偿还原告刘衍洁借款本金五万元及逾期利息（逾期利息计算以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二Ｏ一四年五月十五日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘衍洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告屈福才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘维维
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第673号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄加田，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李万军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄加华，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告黄加田、李万军、黄加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告黄加田、李万军、黄加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2013年5月15日，被告黄加田在原告处借款4万元，并写下借条一张，约定利息及还款期限和30%违约金。被告李万军、黄加华自愿为其担保。2013年5月24日到期后，原告多次找三被告催要，三被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款4万元及利息；诉�费用由被告承担。
被告黄加田、李万军、黄加华未答辩。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告黄加田在原告郑建利处借款本金4万元，并为原告出具借据一张。双方约定2013年5月24日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李万军、黄加华自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告黄加田未清偿债务，被告李万军、黄加华也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告黄加田向原告郑建利借款4万元并由被告李万军、黄加华提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告黄加田却未依约履行还款的义务，被告李万军、黄加华也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告黄加田偿还借款本金4万元并由被告李万军、黄加华承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加田自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2013年5月25日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷�利率的四倍计算）。
二、被告李万军、黄加华对被告黄加田应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李万军、黄加华承担保证责任后有权向被告黄加田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告黄加田、李万军、黄加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月十七日
书记员 颜廷光
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行初字第2号
原告：李帅，男，汉族，1985年5月1日出生，大学文化，中国石油山东枣庄分公司员工。
被告：枣庄市台儿庄区城市管理局。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：李磊，台儿庄区城市管理局法制办案中心主任。
原告李帅不服被告枣庄市台儿庄区城市管理局于2013年10月23日作出的1302448号台儿庄区城市管理局道路交通管理违法行为处理通知书的城建行政强制措施，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告李帅向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李帅向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李帅承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 刘慎忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第330号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人ＸＸ，系原告集安市农村信用合作联社职员。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告ＸＸ，男，1973年10月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2015年5月27日，被告ＸＸ确认在2009年3月24日至2010年5月17日期间，在原告集安市农村信用合作联社榆林信用社、台上信用社以高某某等8人的名义贷款37.8万元，由被告ＸＸ本人使用。为了维护正常金融经济秩序、保护原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求被告ＸＸ偿还借款本金37.8万元及其利息。
被告ＸＸ辩称：我对原告所诉事实没有异议。2009年3月24日至2010年5月17日期间，在原告集安市农村信用合作联社榆林信用社、台上信用社以高某某等8人的名义贷款37.8万元，确系我本人使用。2015年5月27日，原告集安市农村信用合作联社的工作人员找到我，向我催要贷款。我同意偿还原告的贷款。但是，我现在没有能力立即偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2015年5月27日，被告ＸＸ确认在2009年3月24日至2010年5月17日期间，在原告集安市农村信用合作联社榆林信用社、台上信用社以高某某等8人的名义贷款37.8万元，由被告ＸＸ本人使用，并由被告ＸＸ在原告集安市农村信用合作联社的催款通知书上签字、确认。为了维护正常金融经济秩序、保护原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求被告ＸＸ偿还借款本金37.8万元及其利息。
本院认为，被告ＸＸ以他人的名义贷款，并实际使用，理应及时偿还，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金37.8万元及利息。于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费11490元，由被告ＸＸ负担（案件受理费经原告集安市农村信用合作联社申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨斯桐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4699号
起诉人梅桂令，女，1964年9月16日生，汉族。
被起诉人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
2016年5月19日，起诉人梅桂令向我院递交起诉材料，其诉称：我方系凌水街道庙岭村村民，起诉人于1987年与庙岭村村民毕某结婚，婚后由村委会安排到本村所属道班子，成为修路工。期间，又被安排到村木工房、农业公司等处工作。1993年，庙岭村根据国家相关社会保险制度的要求，为其落实了社会保险、缴纳了相应的费用。1997年左右，起诉人因为身体等原因办理了内退。2014年9月起诉人符合法定退休年龄正式退休，起诉人自1987年参加工作至2014年正式退休，累计工作年限达27年，请求法院予以确认。故诉请：确认起诉人在大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的工作年限为27年。
经审查，本院认为，起诉人诉请的争议涉及集体经济组织内部制度规定效力，起诉人是否为集体经济组织成员（社员）资格以及其社员工龄的确认等，均不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
起诉人梅桂令对于大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年五月二十日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第127号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，汉族，1970年11月10日生，甘谷县人，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人丁某乙，男，汉族，1970年12月20日生，甘谷县人，初中文化，农民。2013年8月21日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
辩护人刘进忠，兰州合睿律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人丁某乙犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人丁某乙的辩护人要求重新鉴定被害人丁某甲的伤情，经本院同意后重新鉴定并对该案延期审理。2014年4月4日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、被告人丁某乙及其辩护人刘进忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年3月31日中午，在谢家湾乡西庄村丁某甲家门前被告人丁某乙家坟园内，因出路纠纷，被告人丁某乙与被害人丁某甲发生争吵，丁某乙拿砌墙的瓦刀从丁某甲的左大腿部打了两下，后又拿起一把镢头，用镢头背朝丁某甲的右肩胛骨处打了一下。随后，旁边的邻居将二人劝开，丁某甲被家人送往甘谷县人民医院治疗，经诊断丁某甲右肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，丁某甲损伤为轻伤。被告人丁某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人丁某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人丁某乙赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计53973元。
被告人丁某乙对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但其辩解是丁某甲先用铁锨打他，其用镢头背阻挡时才致丁某甲受伤；对附带民事部分，合理费用愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人有重大过错，被告人主观恶性较小，无前科劣迹，对于民事部分也愿意承担合理的赔偿责任，应从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某乙与被害人丁某甲系邻里关系。2013年3月31日中午，被告人丁某乙在其自家坟园内修砌护墙时，因出路纠纷，遭到被害人丁某甲的阻挡，双方因此发生争吵厮打，被告人丁某乙手持砌墙的瓦刀在丁某甲的左大腿部打了两下，看到丁某甲拿了一把铁锨后，被告人丁某乙遂又拿起一把镢头，用镢头背朝丁某甲的右肩胛骨处打了一下，后邻居将其二人劝开。被害人丁某甲被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人丁某甲的损伤为轻伤。
被害人丁某甲于2013年3月31日至4月11日在甘谷县人民医院住院治疗共计10天，共计花去医药费3153.6元。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人丁某乙的基本身份情况；
2、证人李某某、张某某、丁某丙的证言，证实案发当日，丁某乙在其自家坟园内砌墙时与丁某甲发生争吵打架的事实经过；证人王某某的证言，证实案发当天，丁某乙在其自家坟园内砌墙挡住了她家出路，她丈夫丁某甲在阻挡时与丁某乙发生争吵厮打，被打伤的事实经过；
3、甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2013）57号鉴定意见书，经鉴定被害人丁某甲的损伤属轻伤；甘肃法医学会司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第111号司法医学鉴定意见书，经重新鉴定被害人丁某甲的损伤为轻伤二级；
4、甘谷县公安局提取笔录及扣押物品清单，证实从被告人丁某乙家查获作案工具瓦刀和镢头各一把并予以扣押的事实；
5、物证瓦刀一把、镢头一把及照片，证实被告人丁某乙伤害被害人丁某甲的作案工具；
6、甘谷县人民医院住院病历，证实被害人丁某甲受伤住院治疗的事实；
7、被告人丁某乙的供述，证实其与丁某甲发生争执后用瓦刀和镢头致伤丁某甲的犯罪事实且与上述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，被告人丁某乙及其辩护人虽对部分证据持异议，但无相关证据予以佐证，故对以上证据予以确认。
附带民事诉讼原告人丁某甲向法庭提交证据有：甘谷县人民医院的医药费票据及住院结算单，证实其因伤住院治疗所花医药费数额为3513.6元、伤情鉴定费票据200元、交通费票据20元。被告人丁某乙的辩护人向法庭提交证据有：案发现场照片，证实坟地系被告人丁某乙的承包地；甘谷县谢家湾乡西庄村委会证明，证实被告人丁某乙家庭情况。
上述证据经双方质证，对于附带民事诉讼原告人丁某甲提交证据当庭予以确认；对于被告人丁某乙的辩护人提交证据，因与案件事实无关、无相关证明力，不予认可，并当庭将其提供照片退还被告人。
本院认为，被告人丁某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人丁某乙的辩护人提出的“被告人如实供述、主观恶性较小”辩护意见，予以采纳；对其提出的“被害人存在过错”的辩护意见，在卷内无证据证实，不予采纳。该案系邻里纠纷引发，且被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人丁某乙故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人丁某甲造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人丁某甲提出的医药费、伤情鉴定费，根据票据确定其数额；对其提出的交通费，虽仅提交20元票据，但根据实际支出，酌情予以认定；对其提出的营养费，无相关医嘱，不予支持；对其提出的误工费、住院伙食补助费、护理费，依照法律规定予以判处；对其提出伤残赔偿金、后续治疗费及伤残鉴定费，无法律依据，不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条以及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。）
二、作案工具瓦刀一把、镢头一把，予以没收销毁；
三、由被告人丁某乙赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲的经济损失共计5463.6元［其中医药费3153.6元；伤情鉴定费200元；交通费300元；误工费705元（每天70.5元，计10天）、护理费705元（每天70.5元，计10天）、住院伙食补助费400元（每天40元，计10天）］。
（以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛佳丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第35-1号
申请人李静，女，汉族，1986年4月23日出生。
被申请人吴忠强，男，汉族，1972年5月7日出生。
申请人李静与被申请人吴忠强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴忠强的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠强限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年五月十九日
书记员 陈楚婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3071号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：殷海河，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙永付，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告殷海河、孙永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志及被告殷海河、孙永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷海河偿还原告借款本金40000元及利息54406.63元（截止到2016年9月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令被告孙永付承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月19日，被告殷海河由被告孙永付担保从原告处借款40000元，月利率5.7525‰，于2004年6月18日到期。殷海河曾于2003年12月21日至2004年3月31日期间分两次偿还贷款利息2116.92元。贷款到期后，被告殷海河始终未能偿还贷款本息，现尚欠本金40000元及利息54406.63元（截止到2016年9月20日），经原告多次催要未果，遂成讼。
殷海河辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但目前无力立即还款，要求延期偿还贷款本息。
孙永付辩称：其在《保证担保借款合同》保证人一栏签的名字是孙永富，但其现在身份证上的名字是孙永付，为殷海河贷款提供担保属实，但是担保已经超过了保证期限，故不同意承担连带清偿责任。
农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷海河、孙永付对农商行邦均支行提交的证据无异议，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月19日，被告殷海河由被告孙永付担保从农商行邦均支行（原蓟县邦均信用社）借贷款40000元，双方订立了《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止，借款利率月息5.7525‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，殷海河为该行出具了借款借据，孙永付在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对殷海河的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，殷海河未能还本付息。农商行邦均支行曾于2012年2月9日、2013年4月28日、2014年11月24日、2015年6月11日向殷海河进行催收，殷海河至今未能还款付息。
另查明，截止到2016年9月20日，殷海河尚欠农商行邦均支行借款40000元，累计欠利息54406.63元。
再查明，农商行邦均支行在庭审中主张由保证人孙永付承担连带清偿责任，但未提交向孙永付进行催收的证据。
本院认为，本案的争议焦点是孙永付应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与殷海河、孙永付订立的《农村信用社保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行邦均支行按合同约定履行了出借款义务，殷海河也应按合同约定履行还款付息义务。殷海河未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人孙永付承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行邦均支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙永付主张履行连带保证责任，孙永付依法免除保证责任。农商行邦均支行请求判令孙永付对殷海河的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、殷海河偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款40000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息54406.63元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半），由被告殷海河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年四月二十五日
书记员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3071号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。被告：殷海河，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙永付，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告殷海河、孙永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志及被告殷海河、孙永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷海河偿还原告借款本金40000元及利息54406.63元（截止到2016年9月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令被告孙永付承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月19日，被告殷海河由被告孙永付担保从原告处借款40000元，月利率5.7525‰，于2004年6月18日到期。殷海河曾于2003年12月21日至2004年3月31日期间分两次偿还贷款利息2116.92元。贷款到期后，被告殷海河始终未能偿还贷款本息，现尚欠本金40000元及利息54406.63元（截止到2016年9月20日），经原告多次催要未果，遂成讼。殷海河辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但目前无力立即还款，要求延期偿还贷款本息。孙永付辩称：其在《保证担保借款合同》保证人一栏签的名字是孙永富，但其现在身份证上的名字是孙永付，为殷海河贷款提供担保属实，但是担保已经超过了保证期限，故不同意承担连带清偿责任。农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷海河、孙永付对农商行邦均支行提交的证据无异议，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月19日，被告殷海河由被告孙永付担保从农商行邦均支行（原蓟县邦均信用社）借贷款40000元，双方订立了《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止，借款利率月息5.7525‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，殷海河为该行出具了借款借据，孙永付在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对殷海河的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，殷海河未能还本付息。农商行邦均支行曾于2012年2月9日、2013年4月28日、2014年11月24日、2015年6月11日向殷海河进行催收，殷海河至今未能还款付息。另查明，截止到2016年9月20日，殷海河尚欠农商行邦均支行借款40000元，累计欠利息54406.63元。再查明，农商行邦均支行在庭审中主张由保证人孙永付承担连带清偿责任，但未提交向孙永付进行催收的证据。本院认为，本案的争议焦点是孙永付应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与殷海河、孙永付订立的《农村信用社保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行邦均支行按合同约定履行了出借款义务，殷海河也应按合同约定履行还款付息义务。殷海河未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人孙永付承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行邦均支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙永付主张履行连带保证责任，孙永付依法免除保证责任。农商行邦均支行请求判令孙永付对殷海河的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、殷海河偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款40000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息54406.63元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由被告殷海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年四月二十五日书记员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第700号
申请执行人唐英，女，生于1979年3月5日，汉族。
申请执行人张凯，男，生于1977年2月14日，汉族。
委托理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1477号唐英、张凯与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在另案中冻结了被执行人的银行存款后，案外人熊春潮对该标的提起了异议之诉。本案未履行标的为给付违约金37940.30元及诉讼费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕廷康
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第15号
原告叶柱恩，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省东莞市石碣镇。
被告何培文，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍地址湖南省澧县。
原告叶柱恩诉被告何培文租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶柱恩与被告何培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柱恩诉称：原、被告之间原签订一份租赁合同，原告将承租的位于莲洲镇稔生围的厂房与设备租赁给被告使用。被告从2013年2月起未按照约定日期支付租金，经原告多次催付未果，原告向斗门区人民法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，被告撤离厂房，交还设备，并支付拖欠2013年2月至7月的租金。经法院主持调解，双方于2013年7月23日达成调解协议，被告同意按照每月83300元的标准支付从2013年2月至7月的租金及滞纳金354800元，于2013年9月20日支付完毕。如被告未能按照协议履行还款义务，双方同意于2013年9月21日终止租赁合同，被告在2013年9月30日前撤离租赁厂房并返还租赁设备等。协议生效后，被告未按约定日期支付租金，双方的租赁合同终止，但被告未按照协议约定于2013年9月30日前搬离厂房，而继续占用至12月才离开。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付从2013年8月至12月的占用费416500元（参照租金标准83300元／月计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告叶柱恩对其主张提交如下证据：
1.营业执照和身份证，证明原告的主体资格；
2.工厂租赁合同和设备清单，证明原告与何培文签订租赁合同的相关情况；
3.厂房租赁协议，证明原告与涉案房屋的使用权人冯日志签订租赁合同的情况；
4.房地产权证，证明冯日志为涉案土地的使用权人；
5.（2013）珠斗法横民初字第39号民事调解书，证明原告曾因被告拖欠2013年2月至7月的租金而诉至法院，在法院主持下，双方自愿达成调解协议；
6.何惠贤、刘淦林的身份证资料及证明，证明何惠贤、刘淦林同意原告向被告主张租金权利。
被告何培文辩称：被告租赁厂房后，实际由珠海华之源水产有限公司使用。原告于2012年6月向法院申请查封了存放在公司仓库内的大部分货物，导致公司无法正常运作，于2012年6月停止经营。因此，被告不同意按照83300元／月的标准支付租金给原告，被告同意按照20000元／月的标准支付租金。
被告何培文对其答辩意见没有提交书面证据。
原告叶柱恩提交的证据经过庭审质证，被告何培文对证据没有异议。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间的租赁事实已在生效的（2013）珠斗法横民初字第39号民事调解书中载明，本院不再赘述。被告何培文未按照（2013）珠斗法横民初字第39号民事调解书约定的日期支付从2013年2月1日至同年7月31日的租金，原、被告签订的租赁合同已于2013年9月21日终止。合同终止后，被告实际占用租赁厂房至2013年12月28日，没有向原告支付占用期间的租金。
本院认为：原、被告在（2013）珠斗法横民初字第39号民事调解书中对解除合同的条件作出约定，被告未按照约定履行付租义务，解除合同的条件已成就，原、被告之间的租赁合同于2013年9月21日解除。依照双方的约定，被告应于2013年9月30日前搬离厂房，将租赁物包括厂房与设备返还给原告。被告于2013年12月28日才搬离厂房，违反了双方的约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，双方在合同中约定被告每月支付给原告租金83300元，被告从2013年8月1日至实际搬离厂房之日2013年12月28日止均未支付租金给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告支付上述期的租金，事实确凿，依法有据，本院予以支持。被告按照合同约定的租金标准83300元支付从2013年8月1日至2013年12月28日的租金410947元（83300元／月×4个月零28天）。被告辩称因为原告查封了珠海华之源水产有限公司的货物，导致公司无法正常运作，不同意按照83300元／元的标准支付租金。本院认为，被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，双方签订的合同约定被告有如期支付租金的义务，在被告延付租金的情况下，原告为维护自身权益有权向法院申请对被告的财产进行保全，被告不能因此作为拒付租金的理由。故本院对被告的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培文于本判决生效之日起七日内向原告叶柱恩支付从2013年8月1日至2013年12月28日的租金410947元；
二、驳回原告叶柱恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由原告叶柱恩负担101元，由被告何培文负担7447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邹健辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2135号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市。
被告：邹凯，住山东省济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告济南沣润物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南沣润物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许济南沣润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张士清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2369号
罪犯赵信波，男，1971年4月8日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年2月19日作出(2013)通刑二初字第0042号刑事判决，以被告人赵信波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年1月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵信波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵信波减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵信波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵信波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵信波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月26日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第66号
申请执行人周凤霞
被执行人潘利明
被执行人董志文
被执行人刘成
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留上述被执行人在大同区庆葡社区工作站的工资收入，因长时间无法执行完毕，申请执行人周凤霞自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 王文娇
审判员 姜红伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 尤丽娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第497号
罪犯张贵清，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年3月6日作出（2012）台玉刑初字第235号刑事判决，以被告人张贵清刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张贵清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵清减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第497号
罪犯王晓龙，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月五日，九台市人民法院作出（2009）九刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一六月、二0一二年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙予以假释（假释考验期至二0一五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1137号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：尹宁，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告尹宁物业服务合同纠纷一案，原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月七日
书记员 刘凡平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第448号
原告郑述松，男，生于1944年5月6日，住雅安市名山区。
原告杨菊芬，女，生于1939年8月1日，住雅安市名山区。
被告郑荣萍，女，生于1963年11月1日，住邛崃市固驿镇。
被告郑荣凯，男，生于1966年4月27日，住雅安市名山区。
被告郑超，男，生于1968年8月27日，住雅安市名山区。
被告郑荣锦，男，生于1971年7月9日，住雅安市名山区。
委托代理人杨永花（特别授权），女，生于1974年3月14日，住址同上，系郑荣锦之妻。
原告郑述松、杨菊芬诉被告郑荣萍、郑荣凯、郑超、郑荣锦赡养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序，于2015年3月13日在雅安市名山区廖场乡人民政府公开开庭进行了审理。原告郑述松及杨菊芬、被告郑荣萍、郑荣凯、郑超，被告郑荣锦的委托代理人杨永花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑述松、杨菊芬诉称：二原告是夫妻，原告将四被告抚养成人，且已各自成家立业。现原告年老体弱多病，居住在被告郑荣锦家中，以前四被告给付的赡养费已经不足以维持基本生活。为此，请求人民法院判令四被告每人每月给付原告赡养费250元，并由四被告平均承担原告实际支出的医疗费用。
原告郑述松、杨菊芬为支持其主张，向本院提交了调解处理意见，证明原、被告双方因赡养问题曾经地方干部调解无果。
被告郑荣萍辩称：原告郑述松、杨菊芬以前是由他们三兄弟主要赡养，二老的赡养费该郑荣萍给的郑荣萍就给，郑荣萍同意每月给付二原告赡养费250元，并承担二原告实际支出的医疗费用的四分之一。
被告郑荣凯辩称：郑荣凯每年负担了二老的赡养费1300元，平均每月100元。其他二兄弟要把以前该给的给了，郑荣凯才同意给付原告的赡养费。因此，郑荣凯暂时不能承担老人的赡养费。
被告郑超辩称：由郑超供养一个老人，老人给郑超同吃同住，如果老人不同意与郑超同吃同住的话，郑超就不同意每月负担250元的赡养费。
被告郑荣锦辩称：现在二老居住在被告郑荣锦家中，郑荣锦同意每月给付二原告赡养费250元，由四被告平均承担二原告实际支出的医疗费用。
经庭审质证、本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告郑述松，男，生于1944年5月6日；原告杨菊芬，女，生于1939年8月1日；二原告系夫妻，共育有三子一女。原告子女由二原告抚养成人，且已各自成家立业。之前二原告的赡养费是被告郑荣凯每年给付600元，被告郑超每年给付200元，被告郑荣锦每年给付1000元。二原告的赡养事宜经地方干部调解未果。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力，均需子女赡养。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，二原告年满60周岁以上，且已丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。参照2013年四川省农村居民人均年生活消费支出标准6127元，二原告每年每月的赡养费应为510.58元。因此，原告主张由四被告每人每月给付二原告赡养费250元，即原告每人每月主张的赡养费为500元的诉讼请求，未超过四川省农村居民人均年生活消费支出标准，其理由正当，本院予以支持，本院确认四被告每人每月应承担二原告赡养费250元。原告郑述松、杨菊芬实际支出的医疗费应由四被告各负担四分之一。被告郑荣凯以其他二兄弟要把以前该给的给了，才同意给付赡养费的辩解意见，与法律相悖，本院不予采纳。被告郑超的辩解意见由郑超供养一个老人，老人跟郑超同吃同住；因二原告均不同意与其同吃同住，原告选择自行分灶生活，是老人的权利，对其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑荣萍、郑荣凯、郑超、郑荣锦分别从2015年4月起，每月支付原告郑述松、杨菊芬赡养费250元；
二、原告郑述松、杨菊芬实际支出的医疗费用，由被告郑荣萍、郑荣凯、郑超、郑荣锦分别承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑荣萍、郑荣凯、郑超、郑荣锦各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第296号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人石某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第3898号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金4405.64元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3898号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第296号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵桃林
被执行人：和文兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住长治县。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与和文兵申请支付令一案中，经查，被执行人和文兵长期不在家，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月一日
书记员 韩钱丽