wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行初字第2号
起诉人罗志成。
2014年1月28日，本院收到起诉人罗志成的行政起诉状，起诉人罗志成认为2012年7月17日巴中市巴州区人民政府为解决瑞升花园遗留问题，由巴中市公安局巴州区分局、巴中市巴州区住房和巴中市巴州区城乡建设局、巴中市巴州区东城街道办事处、巴中新时代房地产开发有限公司制定出的《瑞升花园遗留问题处置方案》，属巴中市巴州区人民政府包办、替代巴中市新时代房地产开发有限公司处理合同及债权债务纠纷，并强行组织实施，必将给包括起诉人在内的300余名债权人造成巨大的经济损失。请求：一、依法裁定巴中市巴州区人民政府立即停止实施《瑞升花园遗留问题处置方案》，避免扩大损失；二、依法撤销《瑞升花园遗留问题处置方案》的具体行政行为，还权于企业，以保护债权人对新时代公司的合法诉权；三、依法判令巴中市巴州区人民政府承担起诉人损失本金796459.07元及以银行同期利率四倍的利息。
经审查，本院认为，巴中市巴州区人民政府为解决瑞升花园遗留问题，由相关部门制定《瑞升花园遗留问题处置方案》，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第四项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：
对罗志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院
审 判 长 ：李晓云
审 判 员 ： 肖 强
代理审判员 ： 李 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：龚永梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4337号
申请执行人蔡金建，联系电话。
被执行人肖永刚（萧永刚）。
关于蔡金建与肖永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0246号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为5090元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院连同另外三个案件依法扣划了被执行人肖永刚银行存款5970元并查封了被执行人肖永刚位于如皋市丁堰镇光明路路北凤山小区的楼房二层房产，申请人表示被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十日
书记员 许建国
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第834-2号
申请执行人曲春苓。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人曲春苓与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4248元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特3号
申请人：郑群，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被申请人：绍兴市上虞金马置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇边盖公路东侧，统一社会信用代码91330604562374776T。
法定代表人：马华祥。
申请人郑群与被申请人绍兴市上虞金马置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑群提出申请称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，绍兴仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）绍仲字第74号裁决书应当予以撤销。在绍兴仲裁委员会作出仲裁裁决后，申请人向绍兴市公安局上虞区分局小越派出所谢塘警务室报案，要求追究范春钧、周斌、谢兴夫三人刑事责任。公安机构受理后进行了调查取证，被申请人的法定代表人马华祥在公安机关的笔录中承认当时与范春钧达成口头协议委托范春钧卖房并以卖房款抵工程款的事实，并承认范春钧关于8号楼401室房价款554201元整的欠条。申请人认为被申请人在公安机关所作的笔录可以证明其在绍兴仲裁委员会审理中隐瞒了足以影响公正裁决证据。故依据《仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销绍兴仲裁委员会（2017）绍仲字第74号裁决书，以维护申请人的合法权益。
被申请人绍兴市上虞金马置业有限公司未发表答辩意见。
申请人郑群提交以下证据：1.绍兴仲裁委员会裁决书、生效证明，证明裁决书已经生效；2.申请调取绍兴市公安局上虞区分局小越派出所谢塘警务室向被申请人法定代表人马华祥所作的询问笔录，本院予以准许。被申请人未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审查查明：2017年8月25日，绍兴仲裁委员会作出（2017）绍仲字第74号裁决：一、被申请人郑群应于该裁决作出之日起十五日内支付给申请人绍兴市上虞金马置业有限公司购房款554201元；二、驳回申请人绍兴市上虞金马置业有限公司对被申请人吴惠瑾的仲裁请求。
2017年12月19日绍兴市公安局上虞区分局小越派出所向绍兴市上虞金马置业有限公司法定代表人马华祥做询问笔录一份，笔录中马华祥陈述到“我是上虞区金马置业有限公司的法人代表，谢塘晋都苑是我开发的，然后范春钧是和我合作谢塘晋都苑的建筑商。2012年年底的时候，我和范春钧在谢塘晋都苑售楼处协商的，我跟他说公司暂时没有钱付他工程款，要么让他帮公司介绍几套房子卖出去，这几套房子卖出去的房款优先支付他的工程款，让他用这笔工程款在过年前把民工的工资付清楚，然后等到第二年的时候，我把工程款结给他（就是打给他的建筑公司），他把所售房子的房款再转到公司的账户里，公司账户再把这笔钱转给他还，意思就是走个程序，证明公司已经收到房款了。范春钧当时也同意的。当时让他帮忙介绍出售的房子是谢塘晋都苑的6号楼和8号楼。之后到了2013年1月初的时候，好几个范春钧介绍过来买房子的人来谢塘晋都苑售楼处签购房合同了，当时我跟售楼处说要范春钧把这些房子房款的欠条写下来，之后范春钧也是写了欠条的，欠条内容就是关于范春钧欠我的公司房款多少钱，在2、3个月之后还清。欠条我记得有15张，其中有几张是范春钧写的，有几张是购房者写的。其中郑群那张房款欠条是范春钧签的。这些欠条后来都是交到公司的财务部的。”
另查明，2016年7月13日，上虞金马置业有限公司名称变更为绍兴市上虞金马置业有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了曾与范春钧达成口头协议委托范春钧卖房并以卖房款抵工程款的事实，涉案仲裁裁决应予撤销，本院认为，被申请人在仲裁时否认曾委托范春钧卖房并以卖房款抵工程款，但在之后公安机关的询问笔录中又认可本案讼争的郑群房款是由范春钧向绍兴市上虞金马置业有限公司出具的房款欠条，因该事实的存在与否直接影响到郑群是否需要向绍兴市上虞金马置业有限公司支付房款的认定，足以影响涉案公正裁决，故被申请人隐瞒上述证据的行为符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的情形，涉案仲裁裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
撤销绍兴仲裁委员会作出的（2017）绍仲字第74号裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人绍兴市上虞金马置业有限公司负担。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张百元
书 记 员 叶 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4958号
原告王新职。
委托代理人王秀花。
被告宋玉锐。
被告杜小杰。
原告王新职与被告宋玉锐、杜小杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王新职的委托代理人王秀花到庭参加了诉讼，被告宋玉锐、杜小杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系。2012年3月1日，被告宋玉锐向原告借款100000元。后原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还�告借款100000元、支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系。2012年3月1日，被告宋玉锐出具借条向原告借款100000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、取款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋玉锐向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，宋玉锐所负债务，为夫妻共同债务，杜小杰亦负有共同清偿责任。被告宋玉锐、杜小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉锐、杜小杰于本判决生效后十日内偿还原告王新职借款100000元并支付原告自2015年6月9日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4958号原告王新职。委托代理人王秀花。被告宋玉锐。被告杜小杰。原告王新职与被告宋玉锐、杜小杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王新职的委托代理人王秀花到庭参加了诉讼，被告宋玉锐、杜小杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系。2012年3月1日，被告宋玉锐向原告借款100000元。后原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还�告借款100000元、支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被告均无答辩。经审理查明，被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系。2012年3月1日，被告宋玉锐出具借条向原告借款100000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、取款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告宋玉锐向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋玉锐、杜小杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，宋玉锐所负债务，为夫妻共同债务，杜小杰亦负有共同清偿责任。被告宋玉锐、杜小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋玉锐、杜小杰于本判决生效后十日内偿还原告王新职借款100000元并支付原告自2015年6月9日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年十月十五日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01351号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告闫刚强。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告闫刚强、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月20日被告闫刚强与我公司签订了垫000002114号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告闫刚强成为我公司会员，并享有会员权利。被告闫刚强于2015年2月20日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付64000元。按照合同约定被告应于2015年3月18日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年1月20日签订（编号：垫000002114）承诺函，约定对闫刚强项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款64000元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金6400元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月18日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查被告闫刚强称其没有见过与原告签订的合同书，合同书上的签名看不出是其所签，是宋国涛介绍其去上班，把身份证和建行卡交到宋国涛上班的地方了，宋国涛说是办工资卡，至今没有取回建行卡，其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，涉案款项的资金流转没有经闫刚强之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦向东
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再提字第1号
申请再审人（案外人）汤国樑，男，汉族，1950年6月23日出生，住上海市嘉定区澄浏路***弄***号。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周琦，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1932年8月24日出生，住中华人民共和国香港特别行政区九龙官塘通明街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）严美萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴宝林。
周琦与严美萍、吴宝林所有权确认纠纷一案，本院于2009年6月5日作出的（2009）沪二中民二（民）终字第836号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月25日，汤国樑向本院申请再审。本院于2014年3月11日作出（2013）沪二中民二（民）申字第153号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人汤国樑的委托代理人朱大渊到庭参加诉讼。被申请人周琦、严美萍、吴宝林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）沪二中民二（民）终字第836号民事判决及上海市普陀区人民法院（2008）普民三（民）初字第2645号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
原审上诉人严美萍、吴宝林缴纳的二审案件受理费人民币18，732元予以退还。申请再审人汤国樑缴纳的再审案件受理费人民币18，732元予以退还。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第514号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑连菊。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）272号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款39328.5元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除建筑物及其它设施的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款39328.5元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月23日作出的乐土资罚（2013）272号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5949号
原告：张静。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：陈二敏。
被告：陶静。
原告张静与被告ＸＸ、陈二敏、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈二敏、陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、陈二敏立即归还借款本金300000元；2、被告陶静对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与陈二敏系夫妻关系，2014年11月6日被告ＸＸ向张涛借款300000元，被告陶静为该借款提供担保。2015年11月20日，张涛将该债权转让给原告张静，因被告未能归还此借款，现提起诉讼。原告向本院提供了借条原件、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递存根、夫妻关系证明等证据。
被告ＸＸ，陈二敏、陶静未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与陈二敏于2002年1月5日�记结婚。2014年11月6日被告ＸＸ向张涛借款300000元，同日，被告ＸＸ出具借条一份给张涛，被告陶静为该借款作了连带责任保证。2015年11月20日，张涛与原告张静签订债权转让协议，张涛将该债权转让给原告，债权转让的情况张涛依法通知了被告ＸＸ及陶静。因被告未能归还此借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向张涛借款300000元的事实清楚，张涛依法将对被告ＸＸ及陶静的债权转让给原告张静，并通知了两被告，被告应向原告履行偿还借款的义务，因被告未能归还借款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。本案的债务形成于被告ＸＸ、陈二敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陶静自愿为本案借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对该债务承担�带清偿责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、陈二敏、陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈二敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金300000元。
二、被告陶静对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告ＸＸ、陈二敏、陶静负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国鹰
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈贤花
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第385号
申请人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县榆山路68号。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人张见，男，1982年11月25日出生，汉族，系济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。
委托代理人孟召帅，男，1990年1月11日出生，汉族，系济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。
被申请人平阴砻冠胶辊有限公司，住所地平阴县青龙路北段路西。
法定代表人崔进，经理。
申请人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称金鼎小额公司）于2014年9月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵新丽独任审查。
申请人金鼎小额公司称，被申请人平阴砻冠胶辊有限公司（以下简称砻冠胶辊公司）与申请人金鼎小额公司签订最高额担保借款合同，约定以其自有设备一宗为借款人催进的45万元借款提供担保。借款到期后，借款人崔进未有还款。故申请人提出申请，请求依法拍卖或变卖被申请人砻冠胶辊公司抵押给申请人的设备一宗（登记编号：济工商平抵登字（2012）第015号），由申请人在20万元限额内优先受偿。
被申请人砻冠胶辊公司未有答辩。
本院经审查认为，被申请人砻冠胶辊公司现已停止经营，法定代表人崔进无法联系，申请人金鼎小额公司的申请材料无法向被申请人送达。申请人金鼎小额公司提交的《动产抵押登记书》中载明的抵押物为被申请人所有的14台机器设备，现该14台机器设备的现状无法查明。因本案案件事实及法律关系有待进一步查清，故对申请人要求拍卖或变卖抵押设备的主张，本院不予支持。申请人金鼎小额公司可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵新丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 万劲松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第385号
原告：平原县宇恒水泥制品有限公司。
被告：耿冠一，男，汉族，1989年2月3日生，住山东省苍山县。
被告：耿洁，男，1976年9月21日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告平原县宇恒水泥制品有限公司诉被告耿冠一、耿洁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值45000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告耿冠一、耿洁的银行存款45000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 周玉超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第367号
罪犯苏才玖，男，汉族，1980年6月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）昭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏才玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，被告人苏才玖不服，提出上诉。本院于二0一0年八月九日作出（2009）云高刑终字第1484号刑事判决，维持并核准原判对被告人苏才玖的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月十九日作出（2012）云高刑执字第3184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法�法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏才玖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保42号
申请人:王玉梅，女。
委托诉讼代理人：徐健，男。
被申请人：刘承富，男。
王玉梅与刘承富机动车交通事故责任纠纷一案，王玉梅于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封刘承富所有的吉HR15**解放牌小型面包车。徐健以其在中国农业银行股份有限公司敦化丹江分理处6228481038021206171账户内的存款3300元担保。
本院经审查认为，王玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封刘承富所有的吉HR15**解放牌小型面包车；
二、冻结徐健在中国农业银行股份有限公司敦化丹江分理处6228481038021206171账户内的存款3300元。
案件申请费120元，王玉梅已预交。
查封、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月二十四日
书记员 石振国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0518号
原告：岳金禄。
委托代理人：王国发，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告：岳新建。
委托代理人：李悦（系被告岳新建之子）。
委托代理人：杨树真，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：岳建新。
委托代理人：李悦（系被告岳建新之外甥），男，1981年8月23日出生，汉族，住所：天津市南开区华苑路天华里********号。
委托代理人：杨树真，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告岳金禄诉被告岳新建、岳建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金禄的委托代理人王国发，被告岳建新与被告岳新建的共同委托代理人李悦、杨树真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金禄诉称：原告与岳新建为姐弟关系，与被告岳建新为兄妹关系，原、被告之母王玉兰于1990年与原告一起居住在南开区断桥路长治里12号3门106号，期间原告将房屋租赁合同、户口本等证件全部交由王玉兰保管，2012年10月王玉兰搬至所租的小南河精武佳苑11号楼703号居住，将所有证件全部带走。2014年10月王玉兰病故，各种证件被岳新建拿走，后转交给岳建新。现原告与二被告协商索要无果，且原告母亲王玉兰至今未销户口，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将原告作为户主的户口本（户口本上面地址为南开区断桥路长治里12-3-106号）和原、被告之母王玉兰的死亡证明返还原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告岳新建、岳建新辩称：原告主张的户口本和原、被告母亲王玉兰的死亡证明并不在被告处，原告主张的户口本与死亡证明不知道在何处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告岳新建与被告岳建新系姐妹关系，原告岳金禄与被告岳建新系兄妹关系，被告岳新建与原告岳金禄系姐弟关系。原、被告之母王玉兰2012年10月之前居住在天津市南开区断桥路长治里12号3门106号房屋，2012年10月之后租房居住在天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑11-703号房屋。2014年10月20日，原、被告之母王玉兰去世。
另查明：原告与原、被告之母王玉兰的户口在同一户口本上，该户口本的户主为本案原告，户口本登记的地址为天津市南开区断桥路长治里12号3门106号。
庭审中，原告提供岳锐和岳军的证明一份，证明原告的户口本在被告处，二被告对此不予认可，认为证人未出庭应诉且也不认识出具证明的证人。原告未提供其他证据证实原告的户口本在二被告处。
诉讼中，原告认为原、被告之母的死亡证明在被告处，二被告对此不予认可，原告也未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供证人证言证实原告的户口本在被告处，但是出具该证据的证人未出庭，该证据的真实性无法确定，且二被告对该证据也不予认可，故对于该证据证明的内容本院不予采信。关于原告提出的原告的户口本和原、被告之母的死亡证明在被告处的主张，原告未提供证据证实，且二被告也予以否认，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳金禄的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，全部由原告岳金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 健
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1110号
原告王军，男，汉族，1967年11月11日生。
被告南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地在南京市秦淮区大光路108号。
负责人赵志刚，主任。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告南京市秦淮区人民政府大光路办事处其他行政管理其他行政行为一案中，原告王军申请撤回起诉。
本院认为，原告王军有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 房雪筱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第298号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告路月雷，男，汉族，农民。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告路月雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告路月雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2011年左右，被告购买原告饲料，欠下4900元未付清，由被告于2012年10月15日出具4900元欠据。原告后来向被告催要，被告不付。请求判令被告给付原告饲料款4900元及利息。
被告路月雷未答辩。
经审理查明：被告是养鸡户。2011年左右，被告购买原告饲料，欠下4900元未付清，由被告出具借据“借据借款人路月雷肆仟玖佰元正4900元路月雷2012.10.15”。原告后来向被告催要，被告不付。中国人民银行近十年来日利率的平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告饲料款，为原告出具借据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。借据上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时清偿。原告要求被告给付4900元饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条上没有约定计息事项，原告要求的利息可自本院受理之日，即2015年3月10日起，按日利率万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路月雷给付原告聊城市祥慧饲料有限公司4900元饲料款及利息（自2015年3月10日起，按日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜亚南
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第693号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。根据山东省青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日、12月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭虎到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致三人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人具有投案自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日17时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿山东省平度市阳光大道由东向西行驶至阳光大道现河桥东处时，因观察不周，在道路北侧机动车车道与非机动车车道分道线附近与行人王某甲、王某乙（女）、胡某、乔某、郭某某等人相撞，致王某甲、王某乙（女）、胡某、乔某（女）、郭某某受伤，王某甲、王某乙因创伤性失血性休克经医院抢救无效于案发当晚死亡；胡某因多发性肋骨骨折、右肱骨骨折、左下肢严重挫伤伴胫腓骨骨折基础上并发肺脂肪栓塞经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某现场弃车逃逸。经平度市公安局现场勘查认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人张某于2015年1月21日23时30分许到平度市公安局投案自首。
本案的民事赔偿部分，被告人亲属与被害人及被害人亲属已达成赔偿协议，被害人及被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，被害人郭某某等人的陈述，证人代某的证言，证明案发的时间、地点、经过；发破案经过，证明被告人逃逸后又投案自首；道路交通事故认定书、道路交通事故责任分析意见，证明被告人负事故的全部责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人张某持有效驾驶证，肇事车辆有行驶证；司法鉴定意见书及附件，证明肇事车辆事故时的位置及车速；交通事故车辆技术检验报告书，证明对肇事轿车的检验情况；平度市公安局乙醇检验报告，证明被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为75mg／100ml；法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖病历报告单，证明被害人王某甲、王某乙系因创伤性休克死亡；被害人胡某系在多发性肋骨骨折、右肱骨骨折、左下肢严重挫伤伴胫腓骨骨折的基础上并发肺脂肪栓塞死亡；协议书、收条、谅解书，证明民事部分已经达成协议，被害人及被害人亲属对被告人的行为表示谅解；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逃逸后又投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执68号
申请执行人耿小花，女，1948年7月7日出生，汉族，住定州市赵村镇胡家佐村。系被害人耿会娟之母。
申请执行人李玉蕾，女，1994年3月2日出生，汉族，住深州市魏家桥镇李康庄村。系被害人耿会娟之女。
被执行人李付海，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区楼底镇段同村，农民。
申请执行人耿小花、李玉蕾与被执行人李付海附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）冀刑三终字第61号判决书，已发生法律效力。申请执行人耿小花、李玉蕾于201年12月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）冀刑三终字第61号判决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 程良聚
二〇一六年二月十七日
书记员 赵同会
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执710号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告魏世清，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏世清、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人魏世清、天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3161号
罪犯黄杰，男，1989年3月20日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年10月14日作出了（2014）遵刑初字第197号刑事判决，以被告人黄杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。此案抗诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日以（2014）唐刑终字第555号刑事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第39号
起诉人陈钦荣，男，汉族。
委托代理人王梦实，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
2014年6月23日，本院收到起诉人陈钦荣的起诉状。起诉人以海军广州房地产管理处为被告，主张：起诉人与被告于2010年3月17日签订一份《协议书》，由被告委托起诉人办理被告购买的深圳市福田区八卦岭工业区18处房屋的房地产证，并负责延期至房屋最高使用年限；起诉人办理房地产证后，被告将该18处房屋各65%份额过户至起诉人名下。起诉人办理上述事务之后，被告一直未按协议约定办理房屋过户手续。请求判令：1、被告继续履行协议，立即依约为起诉人办理深圳市福田区八卦岭工业区18处房产的65%份额过户；2、被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，起诉人陈钦荣并未提供被告海军广州房地产管理处的明确主体信息。其次，起诉人陈钦荣主张权利的深圳市福田区八卦岭工业区18处房屋登记于被告海军广州房地产管理处名下，对于上述房屋权属的处分属于军队内部事务管理范围，起诉人陈钦荣与被告海军广州房地产管理处之间房屋权属纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，起诉人陈钦荣的起诉不符合民事诉讼受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈钦荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘秋燕（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1528-2号
申请执行人吴启彬。
申请执行人谢小琼。
申请执行人姚丽。
申请执行人吴皓轩。
被执行人李文尧。
被执行人李晓东。
被执行人赖晓玲。
吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第114号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请立案执行，执行标的为142509.3元，执行费2038元。在执行过程中，本院执行3053.75元后被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂莎
成都�金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1528-2号申请执行人吴启彬。申请执行人谢小琼。申请执行人姚丽。申请执行人吴皓轩。被执行人李文尧。被执行人李晓东。被执行人赖晓玲。吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第114号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请立案执行，执行标的为142509.3元，执行费2038元。在执行过程中，本院执行3053.75元后被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年十月三十日书 记 员  涂莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4217号
原告盐池县显美商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人刘少伟，该公司总经理。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李霞云，女，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告盐池县显美商贸有限公司与被告李霞云合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告盐池县显美商贸有限公司的委托代理人刘继飞到庭参加诉讼，被告李霞云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县显美商贸有限公司诉称，被告曾在原告在盐池县开办的新百连锁超市担任主管一职。2013年10月31日，被告离职时经原告核对账目发现被告代表原告在外办卡收取的费用127268.40元未交回原告公司。被告承诺尽快还款并向原告出具欠条一张。2014年，被告偿还原告55700元，剩余71568.40元至今未还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款71568.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李霞云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠盐池县显美商贸有限公司（新百联连锁超市）办卡及其他费用共计：（57624.50＋外欠69643.90）=127268.40壹拾贰万柒仟贰佰陆拾捌元整”。欠条出具后，被告偿还原告欠款55700元，剩余71568.40元至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告盐池县显美商贸有限公司当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告欠原告办卡及其他费用127268.40元未还的事实。原告自认被告出具欠条后偿还了欠款55700元，故原告要求被告偿还剩余欠款71568.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞云自本判决生效之日起五日内偿还原告盐池县显美商贸有限公司欠款71568.40元。
被告李霞云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告李霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李悦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第437号
原告武书海，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙平，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，原住蓬莱市。现住址不祥。
原告武书海与被告孙平确认合同有效纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武书海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 商 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。
法定代表人：韦纪军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2806号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：孙统帅，男，1990年6月10日生，汉族，该公司职员，住。
被告：刘军，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韦洪楼，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王保利，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘永，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘军、韦洪楼、王保利、刘永借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第567号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人吕世先、被告张某及其委托代理人张树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年初经他人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子吴某乙。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常离家出走到其娘家去生活，对家庭、父母和小孩未能尽到照顾义务，自2013年7月份离家到现在仍然不归。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，需要母亲的照顾。对于原告诉称的2013年7月份被告主动离家是不真实的，是2014年11月份，因被告生病原告对此置之不理，将被告赶出家门，让其回家自行看病。双方名下有一套位于徐州市区的房屋，是婚后购买，贷款尚未还清，双方没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年初经他人介绍认识，并于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一子吴某乙。
以上事实，有结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方因为一些家庭矛盾发生争吵，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。加上婚生子吴某乙年龄较小，双方应该在考虑孩子成长的基础上本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月四日
书记员 陈楚
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1091号
原告耿艺萌，学生。
法定代理人鲁红影，农民。
被告孙亚君，农民。
本院在审理原告耿艺萌与被告孙亚君交通事故责任纠纷一案中，原告耿艺萌于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告耿艺萌撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告耿艺萌负担。
审 判 员 李胜华
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第151号
原告王某，女，1990年12月4日出生，汉族。
被告东某，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告王某诉被告东某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年3月16日在乳山市民政局登记结婚，于2011年10月8日生育一子，取名东某某。婚后被告对家庭未尽到应有的义务，且我与被告已分居两年，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告东某辩称，我与原告并未分居，我们的夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日在乳山市民政局登记结婚，于2011年10月8日生育一子，取名东某某。现原告以分居两年致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚，双方均未提供相关证据。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记档案、小孩户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告东某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 沙娟娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第115号
被执行人李观岐
申请执行人李洪新与你为其他合同纠纷一案，（2012）棣商初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）棣商初字第101号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第115号
本院在执行申请执行人李洪新与被执行人李观岐为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）棣商初字第101号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李观岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第115号本院在执行申请执行人李洪新与被执行人李观岐为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）棣商初字第101号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李观岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初37号
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人林代茂，系公司总经理。
委托代理人韩炎，系河南天荣律师事务所律师。
委托代理人牛久华，系河南天荣律师事务所律师。
被告河南涧桥建筑集团有限公司，住洛阳市。
法定代表人王民峰，系公司董事长。
委托代理人孙瑞红，系河南森合律师事务所律师。
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司诉被告河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，原告洛阳茂林建筑劳务有限公司于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月6日决定受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告洛阳茂林建筑劳务有限公司的委托代理人韩炎、被告河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人孙瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司诉称，2011年12月12日原告与被告汝州分公司签订了《建设工程劳务大清包承包合同》，合同约定原告负责汝州市皇家府邸花园小区项目的大清包劳务。原告在完成合同约定的施工任务后，经与被告汝州市分公司结算，原告所施工劳务的总工程款为3457145.5元。工程施工期间，被告汝州市分公司共支付了工程款290万元，剩余的557145元工程款被告一直未向原告支付。由于被告汝州市分公司不具有独立的法人资格且已经被吊销，被告作为其汝州分公司的开办单位，应当对被告汝州分公司的债务承担支付责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。具体诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款557145元及利息54252元（以557145元为本金，年利息6.15%，自2014年4月13日暂计至2016年1月13日，并按此标准计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称，1.对合同的真实性有异议，汝州市分公司申请成立的时间是2012年2月9日，核准的时间为2012年3月5日至2015年1月1日，原告与被告签订的大清包合同显示签订日期为2011年12月12日，对该汝州市分公司公章及该合同的真实性有异议；2.我们总公司从来没有授权委托丁天峰签订此合同并结算。
经审理查明，被告河南涧桥建筑集团有限公司与汝州市福地房地产开发有限公司签订承包合同，由被告河南涧桥建筑集团有限公司承包福地公司的汝州市皇家府邸花园小区房屋建筑工程。2011年12月12日，原告洛阳茂林建筑劳务有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司签订《建设工程劳务大清包承包合同》。庭审中，原告称该合同首页及尾页上的“河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司”公章系该分公司成立后补盖。该合同约定：由原告洛阳茂林建筑劳务有限公司负责汝州市皇家府邸花园小区项目的基础大清包劳务，项目包括基础土方工程施工、混泥土工程、钢筋工程、模板工程、架子工程机电工程等。2014年4月12日，原告所施工的汝州市皇家府邸花园小区16#、17#楼工程已完工部分经结算工程款共计3457145.5元。2014年4月20日经当时河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司工地项目经理丁天峰签字给原告出具了结算清单。原告自述河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司已支付2900000元，剩余557145元未付。
另查明，河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司于2012年3月8日成立，负责人王幸召，类型有限责任公司分公司，其由河南涧桥建筑集团有限公司申请设立，营业期限至2015年1月1日，经营状态：吊销。
上述事实，由施工任务结算单、承包合同、汝州市工商行政管理局注册登记科出具档案资料、（2015）平民二终字第XXX号民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南涧桥建筑集团有限公司承包汝州市皇家府邸花园小区房屋建筑工程，由河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司负责施工。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告河南涧桥建筑集团有限公司应当支付剩余工程款557145元。被告辩称对河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司公章及承包合同的真实性有异议，但却没有充分证据证明其主张，亦未在本院指定期间内提出相关鉴定申请，故对其辩称不予采信。被告辩称未授权丁天峰签订合同及结算的理由，由于被告河南涧桥建筑有限公司在汝州设立分公司，丁天峰系该分公司项目经理，其系公司内部管理分工，上述行为应为履行职务行为，故该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告洛阳茂林建筑劳务有限公司工程款557145元及利息（利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告洛阳茂林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第47号
原告黄某。
被告黄某某。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年11月5日办理婚姻登记手续结婚。2009年农历12月24日生育一女孩黄某某。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后夫妻性格不符，常因家庭琐事争吵打架，致使夫妻关系不和；被告性格懒惰，游手好闲，并染有赌博恶习，常伸手向原告要钱，若不及时给钱就挨被告殴打，导致夫妻感情破裂。原告于2012年8月2日向法院起诉要求离婚，同年法院作出（2012）湛雷法民初字第1150号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩黄某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告黄某在举证期限内提交证据有：
1.原告黄某居民身份证一份，证明原告黄某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告黄某与被告黄某某婚姻关系合法；
3.（2012）湛雷法民初字第1150号民事判决书，证明原告黄某曾于2012年向法院起诉离婚；
4.广东达进电子科技有限公司，证明原告黄某在广东达进电子科技有限公司打工。
被告黄某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告黄某提交的4份证据，虽然被告黄某某未出庭质证，由于上述4份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力
经审理查明，2009年11月5日，原告黄某与被告黄某某办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告黄某与被告黄某某夫妻感情一般，2009年农历12月24日生育一女孩黄某某。尔后，原告黄某与被告黄某某在共同生活过程中，常因家庭琐事及互不信任发生争吵，导致夫妻关系不和。原告黄某于2012年8月2日向本院提诉要求离婚，本院于2012年10月21日作出（2012）湛雷法民初字第1150号民事判决，判决不准原告黄某与被告黄某某离婚。上述判决于2012年11月10日发生法律效力。本院判决不准原告黄某与被告黄某某离婚后，仍然未能和好生活，双方分居生活至今。原告黄某于2014年4月29日再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，婚生女孩黄某某现与被告黄某某一起生活。
再查明，原告黄某与被告黄某某在婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄某与被告黄某某符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原告黄某与被告黄某某虽已生有一女孩，但在共同生活过程中双方不珍惜夫妻感情导致夫妻关系不和。本院判决不准原告黄某与被告黄某某离婚后，经过一年多双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，应认定原告黄某与被告黄某某夫妻感情已彻底破裂。故原告黄某再次提诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于抚养问题。婚生女孩黄某某自2012年10月至今与被告黄某某一起共同生活，且原告黄某不要求抚养，故婚生女孩黄某某应由被告黄某某抚养。关于子女抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生女孩黄某某由被告黄某某抚养，原告黄某应负担部分抚养费，其标准可参照当地生活水平并确定为每月300元。被告黄某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告黄某某离婚；
二、原告黄某与被告黄某某的婚生女孩黄某某由被告黄某某抚养，原告黄某向被告黄某某每月支付抚养费300元（自本判决发生法律效力的次月起至黄某某年满18周岁）。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李月乔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00065号
原告：石某某，女，1970年生，汉族，农民。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年生，汉族，农民。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某诉被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告已经登记结婚多年，有一婚生子王忠伟，现已成年。近几年来，被告经常赌博，为此，我们经常吵架，感情不和，现已达到夫妻感情破裂的程度，使我忍无可忍，实在无奈的情况下，才向法院提起离婚诉讼，请求方法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告与被告夫妻感情没有破裂，婚前、婚后感情一直很好，经济条件也很好，自被告外出打工，原告对我的感情有点疏远，我只是在农闲时玩点麻将，没有赌博。
经审理查明：原被告于1991年1月24日登记结婚；婚生子王忠伟于1991年8月23日出生。现原告因生活琐事与被告发生矛盾，遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近二十四年，且育有一子，已经成年。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告石某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00065号
原告：石某某，女，1970年2月2日生，汉族。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年8月17日生，汉族。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某诉被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告已经登记结婚多年，有一婚生子王忠伟，现已成年。近几年来，被告经常赌博，为此，我们经常吵架，感情不和，现已达到夫妻感情破裂的程度，使我忍无可忍，实在无奈的情况下，才向法院提起离婚诉讼，请求方法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告与被告夫妻感情没有破裂，婚前、婚后感情一直很好，经济条件也很好，自被告外出打工，原告对我的感情有点疏远，我只是在农闲时玩点麻将，没有赌博。
经审理查明：原被告于1991年1月24日登记结婚；婚生子王忠伟于1991年8月23日出生。现原告因生活琐事与被告发生矛盾，遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活近二十四年，且育有一子，已经成年。虽然双方因为琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原告与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告石某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武晓霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第88号
原告梁福勇，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋金辉，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告梁福勇诉被告宋金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由助理审判员宋红月适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁福勇和被告宋金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福勇诉称，被告宋金辉于2014年9月26日至2014年11月21日期间先后十次在原告处赊购养殖饲料，共计63万元，在该期间被告宋金辉已经给付原告28万元，剩35万元饲料款未还，经原告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告宋金辉给付原告剩余饲料款35万元。
被告宋金辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋金辉承认原告梁福勇的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋金辉于本判决生效后十日内给付原告梁福勇饲料款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宋金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋红月
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第88号
原告王新民，男，1969年10月24日出生，汉族，博乐市个体驾驶员，现住博乐市。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人邵云禄，公司总经理。
原告王新民诉被告阿拉山口胜利金属制品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司法定代表人邵云禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于2014年7月24日至2014年8月7日包原告的随车吊15天，费用23500元，现至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告阿拉山口胜利金属制品有限公司偿还原告王新民的随车吊费用23500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
2014年12月15日证明一张，用于证实阿拉山口胜利金属制品有限公司欠王新民随车吊费23500元的事实。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该欠条的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2014年7月24日至2014年8月7日，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司租用原告王新民随车吊，每天1500元。2014年12月15日双方通过算账，被告欠原告随车吊费23500元，此款拖欠至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口胜利金属制品有限公司拖欠原告王新民租车费23500元的事实清楚，有证明作为凭证，该证明的内容实际为欠条。被告方虽然未在证明上注明还款的时间，但是原告可以凭该证明来随时主张自己的权利。原告的诉讼主张理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新民支付租车费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，减半征收193.75元，由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年一月二十六日
书记员 那黑尔巴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2032号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈裕金，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李秀荷，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈裕金、李秀荷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第204号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第204号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1470号
原告张新月，女，1952年2月10日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇向阳路**号。公民身份号码4128251952********。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告郭振伟，又名郭伟，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇南环一路*****号。公民身份号码4128251977********。
第三人胡向军，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇向阳路*****号。公民身份号码4128251963********。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇市场路**号。公民身份号码4128251942********。
原告张新月与被告郭振伟、第三人胡向军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新月的委托代理人王蔡玲、第三人胡向军及其委托代理人张洪发到庭参加诉讼。被告郭振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新月诉称，原告拥有土地一宗，2013年经规划批准，建住房楼一栋。由于原告年老多病，跟前无儿，有两个女儿均已出嫁。原告就委托大女婿被告郭振伟给原告负责建房。原告从外地回来，房屋主体已建好。原告看房屋建的不称心，大住室的窗户没有安。原告要求安窗户时，才知道郭振伟未经原告知道与第三人签订了一份协议书。不允许原告的房屋往被留窗户、出檐和流水。被告郭振伟与第三人胡向军串通一气，损害原告的权益。故诉至贵院，请求撤销被告与第三人签订的协议书。
被告郭振伟未作答辩。
第三人述称，原告张新月委托被告郭振伟建房，其委托行为有效。被告郭振伟与第三人签订的协议书有效，不应撤销。原告对协议的撤销权已消灭。
经审理查明，原告张新月在上蔡县原蔡都镇向阳路西段南侧拥有住宅一处，上蔡县人民政府于2005年8月12日为其颁发了上国用（2005）第2619317号国有土地使用权证。该证书载明，土地使用者张新月，坐落向阳路西段南侧，地类（用途）住宅，使用权类型划拨。东至郑根，南至杨富云，西至过道3.8米，北至路。原告张新月欲建房，上蔡县住房和城乡建设局于2012年3月13日为原告张新月颁发了建字第411722201200016号建设工程规划许可证。建设单位（个人）张新月，建设项目名称住房，建设位置向阳路西段南侧，建设规模一栋三间二层（162.4平方米）限高7.5米。原告张新月系被告郭振伟的岳母，原告因身体原因委托被告郭振伟为其建房。经现场查看，原告张新月实际建楼房北三层，南四层，楼房北墙至第三人胡向军围墙。因被告郭振伟受原告张新月委托建的楼房超出了上蔡县住房和城乡建设局批准的层数，第三人胡向军向上蔡县住房和城乡建设局反映影响其采光权。被告郭振伟与第三人胡向军于2013年4月28日签订协议一份，该协议内容如下：“协议书甲方郭伟乙方胡向军甲乙双方因盖房经协商签订协议如下：一。甲方盖房三层，支付乙方现金贰万元正（遮阴费）。二、甲方向北不留窗户。三、甲方向北不出檐，花墙贴北往上垒。不往北流水。四、甲方满足乙方所提条件，甲方盖房乙方无条件干涉。此协议双方签字生效，任何一方不得返回。甲乙双方签字画押证明人李国平李治军李二平李大货贰零壹叁年肆月二十八日”。协议签订后，被告郭振伟支付第三人胡向军现金20000元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、上国用（2005）第2619317号国有土地使用权证、建字第411722201200016号建设工程规划许可证、协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求撤销被告与第三人2013年4月28日签订的协议书。下列民事行为，一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。行为人因对行为的性质、对方当事人等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原告张新月委托被告郭振伟建房，应理解为所有与建房有关的事项均由被告郭振伟处理，第三人胡向军有理由相信被告郭振伟有代理权。因原告房屋影响第三人采光，被告郭振伟代表原告张新月与第三人胡向军签订协议一份。该协议所指遮阴费即是民间对影响采光权赔偿费用的通俗说法。该协议是被告与第三人的真实意思表示，且已经按协议约定履行了部分内容，即被告郭振伟给付第三人遮阴费2万元。原告张新月要求撤销被告郭振伟与第三人胡向军2013年4月28日签订的协议书的诉讼请求，没有提供证明该协议属于重大误解、显失公平等法律规定的证据，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张新月要求撤销被告郭振伟与第三人胡向军2013年4月28日协议书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁三民
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙莉莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第157号
原告：方×甲，男，汉族，现住普宁市。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：章×，女，汉族，现住普宁市。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
原告方×甲诉被告章×离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方×甲及其委托代理人周若生、被告章×及其委托代理人吴越文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×甲诉称：原告与被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，1993年5月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年6月抱养1名男孩方×乙，2000年1月出生。婚后在共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格各异，生活习惯差距较大，无法建立感情，双方经常因生活琐事争吵。虽勉强结合，但始终貌合神离，双方无法继续共同生活。据此，请求判令：1.原告、被告离婚；2.养子方×乙由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告的《常住人口基本信息》、普宁市公安局洪阳派出所《户籍证明》各1份，证明被告的民事主体资格；3.《结婚证》1本，证明原、被告于1993年5月办理结婚登记手续；4.《居民户口簿》1本，证明原、被告抱养男孩方×乙的户口登记情况。
被告章×辩称：被告不同意与原告离婚，原告起诉要求离婚的请求不成立。一直以来，被告对原告悉心照顾，养子一直由被告抚养成人，被告与原告并没有性格不合的情况，被告并没有任何过错。双方已是古稀之年，应当相扶相守。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告方×甲于1991年5月经人介绍与丧偶的被告章×认识谈婚，10多天后，原、被告便以夫妻名义同居生活，1993年5月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年6月抱养1名男孩方×乙，2000年1月出生。婚初夫妻感情尚好，后来双方在教育养子有时意见不一致而引起争吵。2014年7月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告结婚已满23年，婚后在共同生活过程中有时意见不一致在所难免，况且双方已是古稀之年，需要互相扶持。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方互谅互让，求同存异，共同建立和睦、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告方×甲与被告章×离婚。
二、驳回原告方×甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1746号
原告：刘立霞，女，住山东省平原县。
被告：刘丽静，女，住山东省平原县。
原告刘立霞与被告刘丽静不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告刘立霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已达成和解，双方纠纷已经解决，现向本院提出撤回对刘丽静的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘立霞负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十月十二日
书记员 王德勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1773号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王利东，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人王利东犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年7月17日凌晨，被告人王利东携带匕首至江阴市澄江街道某某别墅，采用某某手段入户行窃，未窃得财物。
2、2016年7月27日凌晨，被告人王利东至上述同样地点门口，采用某某手段实施盗窃，窃得被害人蔡某停放在该处的苏B×××××灰色尼桑汽车内的现金人民币3380余元。案发后，部分赃款人民币1585元已追缴并发还被害人。
在本院审理期间，被告人王利东退赔违法所得人民币1795元，现扣押在案。
上述事实，被告人王利东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、专用收据等书证，被害人蔡某、徐某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利东以非法占有为目的，携带凶器、入户盗窃他人财物，且还采用破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人王利东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，公安机关扣押并发还部分钱款、在本院审理期间退赔剩余赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王利东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二、三款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王利东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月13日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人王利东退赃款人民币1795元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二、三款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执27号
申请执行人无锡市建达工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人许君娟，该××董事长。
委托代理人过坚明，该××员工。
被执行人吉兆军。
申请执行人无锡市建达工程项目管理咨询有限公司（以下简称建达公司）与被执行人吉兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）新民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吉兆军于2015年7月3日前赔偿建达公司车损3500元（该款直接支付至建达公司银行卡账户内，开户行：江苏银行无锡新区支行，账号：80×××34）。二、双方当事人就本次交通事故无其他纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元（此款由建达公司预交），由吉兆军负担（吉兆军应于2015年7月3日前将其应负担的案件受理费25元直接支付建达公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3525元。本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对吉兆军进行了财产调查，情况如下：吉兆军名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。葛文来名下无房产及车辆登记情况。本院向吉兆军户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将吉兆军列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3525元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余世江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3006号
被执行人符策耕。
依据已经发生法律效力的本院（2012）龙刑初字第647号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的符策耕罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人符策耕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符策耕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙刑初字第647号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00063号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王玉峰。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王玉峰行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月2日作出（2011）贾非诉行审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地247.98平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用的土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第33号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2350-1号
申请执行人浙江上虞农村合作银行永和支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人邵东民，行长。
被执行人上虞市清风鹅业专业合作社，住所地绍兴市上虞区。
负责人刘如意。
被执行人万长河，身份代码330219196511074832。
被执行人余建利，身份代码330622197711306225。
被执行人刘如意，身份代码330622196804146828。
被执行人张坤灿，身份代码330622196309256819。
浙江上虞农村合作银行永和支行与上虞市清风鹅业专业合作社、万长河、余建利、刘如意、张坤灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第2350号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第121号
上诉人（原审原告）河南省亚星铸造有限责任公司。
法定代表人孙志强，该公司董事长。
委托代理人樊建政，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊涛，男，1979年8月21日出生。
上诉人河南省亚星铸造有限责任公司因与被上诉人王俊涛劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民劳初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省亚星铸造有限责任公司于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚星铸造有限责任公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚星铸造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省亚星铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 张 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8962号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：唐序春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐序春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 露
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第99-1号
原告孙吉胜
原告李显业
被告路万山
被告吴军林
原告孙吉胜、李显业诉被告路万山、林红斌、吴军林土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理了此案。2014年8月4日原告孙吉胜、李显业向本院提出林红斌与本案无任何关系为由申请撤诉。
本院认为，原告孙吉胜、李显业的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙吉胜、李显业对林红斌的撤回起诉申请。
审 判 长 普 华
审 判 员 张 海 洁
代理审判员 邢 昌
二〇一四年八月四日
书 记 员 索南多布杰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1496号
申请执行人茅红林。
被执行人杨建农。
申请执行人茅红林诉被执行人杨建农民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）大民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨建农无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1638号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月十八日
书记员 王凯达
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特179号
申请人:柴某甲，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人：王全万（系被告王某之父），男，1964年11月14日出生，汉族。
申请人柴某甲与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人柴某甲系被申请人王某的妻子。2015年12月31日，王某与柴某甲登记结婚。被申请人王某智能在边缘范围，个人生活能自理，也能做些简单“粗活”，但总体社会适应能力较差，不求甚解，有时会想当然地随意做事，难以全面考虑问题。
审理中，柴某甲申请对王某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某系边缘智力，评定为限制民事行为能力。
另查明，申请人柴某甲申请法院指定其为被申请人王某的监护人。被申请人王某的代理人王全万同意由柴某甲担任王某的监护人。
本院认为，被申请人王某经鉴定目前评为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人柴某甲为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱睿
二〇一七年四月七日
书记员 曹菁