贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1333号
原告罗开群，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。
原告罗开润，女，1976年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告宋德分，女，1945年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告罗开强，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告罗开学，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告罗开群、罗开润诉被告宋德分、罗开强、罗开学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开润及罗开群、罗开润的委托代理人张瑞，被告宋德分、罗开强、罗开学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗开群、罗开润诉称：二原告与被告宋德分系母女关系，与被告罗开学、罗开强系兄妹关系。第一轮承包土地时是以二原告父亲罗发奎为户主承包的责任地。当时的承包人口有罗发奎、宋德分、罗开学、罗开群、罗开强、罗开润，1997年第二伦承包是延续了第一轮的承包。2012年金沙县木孔乡人民政府依法征收以上六人口的承包地共计18.447亩，征收款为：533929.97元，由于当时二原告不知情，在知情时，该款也被三被告占为己有，即宋德分103532.69元，罗开学178295.04元，罗开强252102.24元，为此，二原告多次与三被告协商解决未果。故诉至法院，请求判决三被告依法分割土地征收补偿款给二原告即每人88988.32元。
原告罗开群、罗开润为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
2、2015年1月20日《人民调解申请书》、2015年1月23日《人民调解受理登记表》、《调解终结告知书》各一份（复印件）及《征地补偿花名册》、《房屋拆迁补偿花名册》、《地面附着物补偿花名册》各一份（复印件），用以证明土地征收补偿款已经打在了三被告的账户上，同时证明这个事情已经经过木孔乡人民调解委员会调解。
3、2015年2月10日《调查笔录》及2015年8月19日《证明》各一份，用以证明二原告在第一轮和第二伦土地承包时均参与了的事实。
被告宋德分辩称：我家是六个人的土地，我丈夫罗发奎已经死亡。罗发奎的土地应该由我享有，其他的该怎么分就怎么分。
被告宋德分为证明证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、2005年12月17日《借条》、2005年10月29日《证明》、2015年2月3日《证明》及2015年8月18日《说明》各一份，用以证明罗发奎生病治疗是宋德分借钱治疗的，罗发奎死亡是由宋德分安葬的。
2、2014年12月9日木孔乡桂花村《关于联合组宋德分与长子罗开学发生家庭纠纷调解未果移交协议》一份，用以证明原、被告产生纠纷经过调解的事实。
被告罗开学辩称：其未占有被告罗开群、罗开润的承包责任地补偿款，承包责任地补偿款应由被告宋德分、罗开强分配支付。第一轮承包责任地是以罗发奎为户主进行承包的，当时家庭承包人口为六人，罗发奎已于2006年去逝，因此华润水泥建设中所征收的自己与二原告及被告宋德分、罗开强的责任地补偿款共计533929.97元，共同共有房产征收补偿款是505835.70元，应由其与二原告及被告宋德分、罗开强均分，即自己应分得207953.13元。当时政府为方便打款，以自己户头打了178295.04元，宋德分户头打了609368.39元，罗开强户头打了252102.24元。而自己才分得178295.04元，且罗开学与宋德分、罗开强共住的老房子是答辩人修缮。尚有29658.09元未分得。所以原告罗开群、罗开润的承包责任地的补偿款自己并未占有，而是二被告宋德分、罗开强占有，应由被告宋德分、罗开强分给二原告各88988.32元。
被告罗开学为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
2014年12月23日《证明》一份，用以证明原、被告家原来的老房子是由其补修建的。
被告罗开强辩称：土地款打在我卡上的是25万多，这个钱由我和两个原告共同一起分摊。两个原告一人占8万多元我没有异议，但是罗开学多得的部分也应该拿出来分摊。
被告罗开强未向本院提供任何证据。
本院对原、被告各方所举证据的认定情况。原告所举的第1组、第2组、第3组证据经质证，三被告均无异议，对其证明效力本院予以确认；被告宋德分所举的第1组证据经质证，二原告及被告罗开强无异议，被告罗开学对该组证据中《借条》无异议，对《说明》有异议，认为不属实，本院认为该组证据中《借条》二原告及其他二被告均无异议，对真实性本院予以确认，对该《说明》经罗开学质证有异议，由于该说明中证人未出庭作证，不能接受当事人的质询，对其真实性无法确定，本院不予确认。被告宋德分所举的第2组证据经质证，二原告及被告罗开强、罗开学均无异议，对其证明效力本院予以确认。被告罗开学所举的1组证据经质证，二原告及被告宋德分、罗开强均认为不属实。由于该组证据与本案诉争的承包地征收补偿分配纠纷无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告宋德分与原告罗开群、罗开润系母女关系，原告罗开群、罗开润与被告罗开学、罗开强系兄弟姐妹关系。在第一轮土地承包时，二原告及三被告以罗发奎（已故）为户主共分得六个人的承包地，第二轮土地承包时延续了第一轮土地承包关系。2012年，因金沙县华润建设需要，金沙县木孔乡人民政府征收了上述六人的承包地，其征收款共计人民币533929.97元，其中被告宋德分领得103532.69元，被告罗开学领得178295.04元，被告罗开强领得252102.24元。由于三被告各自领得承包地征收补偿款后未分割给原告，致使双方发生纠纷，二原告因此于2015年6月30日诉来本院，请求判决三被告依法分割承包地征收补偿款给二原告每人88988.32元。庭审中，三被告对上述各自所得征收补偿款金额予以认可。
另查明，原告罗开润与其妹罗开珍在办理身份证时将身份信息互换。
本院认为：征地补偿款是对集体经济组织成员土地承包经营权人失地的补偿，原告罗开群、罗开润是否按份获得诉争补偿款，关键在于罗开群、罗开润在土地承包时是否获得该承包地的承包经营权或者续包权。本案中，以罗发奎为户主、被告宋德分、罗开学、罗开强及原告罗开群、罗开润六人承包的位于金沙县木孔乡原关渡村的土地，在罗发奎去世后，原告罗开群、罗开润及被告宋德分、罗开强、罗开学享有继续承包的权利。在审理中原、被告各方对继续承包土地经营权均不持异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿。”依照我国法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。原、被告各方诉争土地被征收后，均丧失该土地的承包经营权，双方均享有被征收土地所得收益的分配权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”上述规定表明：土地承包经营权不属于个人财产，不产生继承，以家庭承包方式的农村土地承包属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。罗发奎死亡后，该承包地由家庭的其他成员继续承包耕种，土地被征收后，其承包地征收补偿费也应由家庭的其他成员共同享有。因此，被告宋德分辩解称被征收土地罗发奎的份额由其享有及被告罗开强辩解称自己应分得20多万元于法无据，本院不予采纳。原告请求分割征收补偿款的主张合理合法，本院予以支持。
在审理过程中，原、被告各方对三被告各自领走的征收补偿款及未进行分割的事实予以认可。即被告宋德分领得103532.69元，被告罗开学领得178295.04元，被告罗开强领得252102.24元，三被告共计领得533929.97元。该征地补偿款应由原告罗开群、罗开润及被告宋德分、罗开学、罗开强均分为宜，即原、被告应各分得533929.97元÷5人=106785.99元。但该案中，因二原告对诉争承包地在被征收前未进行实际耕管，其请求只各分配88988.32元的主张，是对自己权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，视为原告对自己权利的合法处分。故被告宋德分、罗开学、罗开强应返还原告罗开群、罗开润承包地征收补偿款各88988.32元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告宋德分、罗开学、罗开强于本判决生效后十日内返还原告罗开群承包地征收补偿款人民币88988.32元，返还原告罗开润承包地征收补偿款人民币88988.32元，被告宋德分、罗开学、罗开强互负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告宋德分、罗开学、罗开强共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审 判 长 何 旭
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄朝江