辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1454号
上诉人（原审原告）：李默，女。
被上诉人（原审被告）：孙桂清，女。
原审原告李默与原审被告孙桂清健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月28日做出（2014）甘民初字第2443号民事判决。李默不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。李默、孙桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李默一审诉称：2013年12月10日上午10点左右，原告及其父亲在家里休息，听到被告家中有摔物品的声音，原告就向被告开窗户提出质疑，并且出来找被告，双方在发生口角的时候，被告就动手打原告，打了原告的面目、胸部、并且拉原告的头发，拼命地往地上摔，导致原告受伤。公安机关接警后原告入住医院。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、服装损失费共计4万元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告孙桂清一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我从自来水公司回来后，原告在窗户那里骂人，问我想死想活，我就说我想死，两个人就打起来了，原告就从前院转过来到后院和我扭打在一起，后原告就倒在我门口市场的马路牙子边上了。关于这次民事纠纷的起因，原告在诉状中写的是“2013年12月10日上午10点左右，被告故意在家中摔东西”，被告这么做为什么，被告都摔什么东西了，发生什么声音了，被告的房屋是开卖店的，经常在家中制造噪音，这样做就不会有人来买东西，这句是原告在捏造事实。2.原告在诉状中称“被告摔东西，原告让其不打扰邻居生活”，事实是被告从自来水公司回来后原告就在窗户那里骂人，是原告从自家出来以后转到被告家的门口来对被告进行辱骂、推搡、导致两人同时倒地，是原告先骂人的，打到被告家里来还不许被告进行自卫吗？关于医疗费，我请求法庭根据当时派出所处理民事纠纷的理由，要求原告出具当时在大连市第四人民医院出诊的结论，以及在大连医科大学附属二院治疗的费用和前述的关系来具体认定。故我一定要大连市第四人民医院的诊断结果。3.原告所主张的交通费用，根本无法证明这些费用是为了本次治疗所发生的。4.原告主张精神补偿费，按照最高人民法院的相关解释，鉴于原告先对被告进行辱骂后又从自己家跑出来，对被告继续辱骂，才导致两人动手，双方同时受伤，原告没有理由请求赔偿，且原告伤情并未构成伤残等级。综上，原告公然侮辱他人、捏造事实、诽谤他人，之后又捏造事实，陷害他人，企图让他人受到处罚，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年12月10日10时许，因相互言语方式等问题、加之原、被告家庭之间的原有矛盾。原、被告发生口角，后原、被告均走出家门。后原、被告发生撕扯，被告将原告头部致伤，原告也存在一定伤情。随后原告入大连市第四人民医院急诊，急诊记录记载“头部及左肩部外伤，半小时前被人击伤头部及左肩部，当时昏迷….”。当日十九时原告又入大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院8天。原告先后共花费医疗费合计10558.6元、交通费193.2元。原告提供的2012年12月1日签订的劳动合同书记载“甲方用人单位为大连互动力健身会馆有限公司、乙方为李默。从事助理工作。自2012年12月1日至2014年11月30日。乙方月工资2500元，绩效工资按劳动贡献确定。”原告的社会保险缴费证明记载缴费基数为2000多元。诉讼期间，本院依法通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2014年6月3日辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“李默本次损伤休治时间为60天。设1人陪护（含住院期间）。给予营养补偿15天（含住院期间）。医疗用药合理”。
原审法院认为：2013年12月10日10时许，原、被告因原两家的矛盾而发生打架事件，事实清楚，有公安机关的调查材料为凭。对原告存在的伤情，确系原、被告之间的厮打行为导致。对原告的伤害后果，结合公安机关所查明的情况，系被告将原告头部打出血。故被告依法应负主要责任，但原告也有一定责任。具体赔偿数额由本院依法依据双方的责任确定由被告承担60℅的责任。原告受伤后住院治疗并有相应诊断结论，且原告所花医疗费用经相关鉴定结论证明为用药合理，故被告提出原告用药不合理，本院不予采信。关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。本院依法认定原告所花医疗费用为10558.6元。关于原告请求赔偿60日的误工费（15897元／月）一节，虽原告庭审中提供了相关资质证书及劳动合同书和工资表，但其提供的社会保险缴费证明仅反映了原告的交费基数为2000多元，故本院在认定原告的误工损失时按健身娱乐场所从业人员年平均收入数36402元／年计算为宜，故原告的误工损失，本院依法确定为6067元（3033.5元／月）。关于原告主张的营养费一节，本院依法确定为750元（50元／天）。关于原告主张的护理费一节，本院依法确定为1350元（90元／天）。关于原告主张的交通费一节，本院依法确定为193.2元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，本院依法确定为400元（50元／天）。关于原告主张的服装损失费一节，鉴于原告在本次打架事件中所穿衣物上遗有血迹，故本院依法酌定为100元。关于原告所支付的鉴定费，票据显示原告支付2880元。对于原告请求赔偿精神害抚慰金一节，因原告伤情无法证明已构成伤残，故原告该请求，本院依法不予支持。综上，原告总的赔偿额认定为10558.6元＋6067元＋750元＋1350元＋193.2元＋400元＋100元＋2880元=22298.8元。结合原告对本次打架事件也有责任，故由被告承担60%的责任为宜。即22298.8元×60%=13379.28元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂清于本判决生效后10日内赔偿原告李默医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、服装损失费、鉴定费合计13379.28元。二、驳回原告李默对被告孙桂清提出的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告李默负担320元，被告孙桂清负担480元。
宣判后，李默不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人的伤害完全是被上诉人故意殴打造成的，被上诉人故意制造噪音扰民，上诉人只是提醒、制止，没有过错。被上诉人在殴打过程中出手特别凶狠、残忍，导致上诉人头部大量出血，左肩多处受伤，即使上诉人有一般过失，也不能减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人的工资是底薪加绩效提成，原审认定数额过低。故上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙桂清二审辩称：同意原审判决。被上诉人没有制造噪音扰民，事实是被上诉人刚回家走到院里就听见上诉人骂被上，上诉人从后院冲到前院，直接对被上诉人动手厮打，被上诉人脸部、颈部多处被抓伤，在忍无可忍的情况下进行了本能的自卫，两人撕扯被道牙子绊倒同时倒地，此次事件的发生与上诉人存在直接因果关系，上诉人应承担一切后果。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，侵犯公民身体健康权利的，应承担相应赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人系邻居，在生活中应和睦相处，理智、依法处理发生的矛盾。二人在2013年12月10日发生争执过程中均未能保持冷静，反而互相争吵直至撕扯，对此双方均有责任。故上诉人主张自己无过错，即使有也不能减轻被上诉人责任的上诉理由，本院不予支持。双方在撕扯过程中，被上诉人出手较重，将上诉人头部打伤、出血严重，应承担主要过错责任，原审认定60%责任较低，本院调整至80%，被上诉人承担的赔偿数额为17839.04元（22298.8元×80%）。上诉人主张原审认定的误工费标准错误一节，上诉人未提供实际工资收入的完税证明，其要求按照业务提成和底薪计算误工费依据不足，原审按照同行业从业人员平均收入计算误工费法律依据充分，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2443号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2443号民事判决第一项为：被上诉人孙桂清于本判决生效后10日内赔偿上诉人李默医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、服装损失费、鉴定费，合计17839.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元（上诉人预交），由上诉人李默承担320元，被上诉人孙桂清承担1280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗蔓兰