河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3182号
原告：宋玉才，男，生于1957年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：南阳真牛酒业有限公司，住所地：镇平县产业集聚区，统一社会信用代码：91411324062666289Q（1-1）。
法定代表人：宋玉才，公司经理。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省仲景春保健品酒厂，住所地：镇平县工业园区，统一社会信用代码：91411324MA40BUAU5F（1-1）。
法定代表人：宋文录
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告：南阳市仲景春保健品酒厂，住所地：镇平县工业园区，注册号：411324200000541（1-1）。
法定代表人：宋文录
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告：宋文录，男，生于1964年3月31日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。一般代理。
原告宋玉才、南阳真牛酒业有限公司与被告河南省仲景春保健品酒厂、南阳市仲景春保健品酒厂、宋文录确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉才及原告宋玉才、南阳真牛酒业有限公司的委托诉讼代理人王芬杓，被告宋文录及被告河南省仲景春保健品酒厂、南阳市仲景春保健品酒厂、宋文录的委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告宋玉才和被告宋文录在2013年3月3日签订的二份协议有效。2、依法确认位于镇平县工业园区的河南省仲景春保健品酒厂的所有权和使用权归原告南阳真牛酒业有限公司。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告宋文录经协商，在镇平县共同投资南阳真牛酒业有限公司，宋文录为匿名股东，各占50%股份。被告宋文录在采购南阳真牛酒业有限公司生产设备时，将生产设备及生产许可证登记在河南省仲景春保健品酒厂名下。2013年3月3日，原告与被告宋文录签订协议，约定南阳真牛酒业有限公司对被告宋文录登记的河南省仲景春保健品酒厂拥有所有权及使用权。但在2017年5月份，被告宋文录否认协议效力。因宋文录系河南省仲景春保健品酒厂和南阳市仲景春保健品酒厂的投资人和所有人，其对自己的酒厂享有绝对的权利，其行为代表两个酒厂的行为。且河南省仲景春保健品酒厂的生产设备包含在宋为录投资的150万元内。故申请确认协议有效。
被告辩称：原告宋玉才不具备本案的诉讼主体资格。原告所诉求的二份协议书实际上是三份协议书，上边的宋玉才的签字是宋玉朝所签，实际上也是与宋玉朝合伙的，实际履行是宋玉朝，与原告宋玉才之间没有任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照，被告认为侵犯其权利，登记行为无效，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的两份协议，被告认为系宋玉朝签订，与原告无关，但对协议的真实性无异议，本院予以采信。3、对原告提交的土地证，被告认为真实性无法确定，因该证系法定部门颁发，本院予以采信。4、对原告提交的账册，被告认为投资都是自己投资，部分不属实。本院予以采信。5、对原告提交的被告工商登记信息，被告认为与原告无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。6、对原告提交的马某证明，被告认为马某未到庭，不予质证，因马某陈述的自己在南阳真牛酒业有限公司无股份的陈述与协议相一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告宋文录于2008年10月7日投资登记注册了南阳市仲景春保健品酒厂，类型为非公司私营企业，投资人为宋文录。于2012年登记注册了河南省仲景春保健品酒厂（普通合伙），类型为非公司私营企业，执行事务合伙人为宋文录。
自2009年开始，被告宋文录经宋玉朝介绍，与原告宋玉才共同在镇平县工业园区投资设立南阳真牛酒业有限公司。2011年11月17日，南阳真牛酒业有限公司办理了土地使用证。该公司于2012年7月份建成开始生产。2013年2月5日，该公司登记注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原告宋玉才为法定代表人。现河南省仲景春保健品酒厂和南阳真牛酒业有限公司经营地点均在南阳真牛酒业有限公司，即位于镇平县工业园区内。河南省仲景春保健品酒厂拥有生产设备和生产许可证。
2013年3月3日，原告宋玉才委托宋玉朝以自己的名义与被告宋文录签订协议两份，协议一内容为：“甲方：宋文录乙方：宋玉才双方共同出资以南阳真牛酒业有限公司在镇平县工业园区筹建的酒厂，所征土地、所建车间、办公楼及所购投资设备共计300万元。其中甲方出资150万元，乙方出资150万元。双方以此协议为准，作为共认投资份额。其中以宋东高名字办理的所有证件包括土地证等，从签字之日起均失效，所有权归甲乙双方。2013年3月3日”。协议二内容为，甲方宋文录乙方宋玉才根据所投资金，甲方占有股份50%，乙方占有股份50%。如将股份投入公司作为运作资金，必须经双方同意，并由甲乙双方同时进行。以河南省仲景春保健品酒厂注册登记的酒厂，南阳真牛酒业有限公司对其拥有所有权和使用权。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告宋玉才与被告宋文录于2013年3月3日签订的两份协议，确认双方的投资额及合作方式及其他事项，该协议不违反法律相关规定，应为有效协议。被告宋文录作为河南省仲景春保健品酒厂的执行事务合伙人，其个人的签字行为应代表该酒厂的行为，且被告宋文录在协议中表示同意南阳真牛酒业有限公司对河南省仲景春保健品酒厂拥有所有权和使用权。故原告请求确认2013年3月3日与被告宋文录签订的两份协议有效的请求，本院予以支持。该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因双方在协议中约定，以河南省仲景春保健品酒厂注册登记的酒厂，南阳真牛酒业有限公司对其拥有所有权和使用权。虽双方均以个人名义签订协议，但均系南阳真牛酒业有限公司和河南省仲景春保健品酒厂的法人代表，故应为原告南阳真牛酒业有限公司所享有，不是原告宋玉才个人享有。所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。双方签订的协议不违反合同法关于合同无效的相关规定，故原告南阳真牛酒业有限公司对河南省仲景春保健品酒厂拥有所有权和使用权。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”。被告辩称，原告宋玉才没有在协议上签字，系宋玉朝签名，自己与宋玉朝合作，与原告宋玉才无关。因原告宋玉才委托宋玉朝以自己的名义与被告宋文录签订协议，故宋玉朝的签字行为代表了原告宋玉才的意思表示，且原告宋玉才认可宋玉朝的签字行为。宋玉朝以原告宋玉才的名义与被告宋文录签订协议时，被告宋文录也在协议中签字，应明知其代理行为。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。双方未在协议中约定原告与被告南阳市仲景春保健品酒厂合作事宜，原告对被告南阳市仲景春保健品酒厂亦未提出具体诉讼请求，本院不予审理。原告诉讼请求部分成立，案件受理费应由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋玉才与被告宋文录于2013年3月3日签订的两份协议为有效协议；
二、原告南阳真牛酒业有限公司对被告河南省仲景春保健品酒厂拥有所有权和使用权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫 帅