山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3390号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：付家洪，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所(实习)律师。
被告：刘卫，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘万明，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：燕华，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告付家洪、刘卫、刘万明、燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告付家洪及其委托诉讼代理人潘晓、冯饮冰、被告刘卫、刘万明到庭参加了诉讼，被告燕华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付家洪偿还借款本金41，661.92元、利息115，489.36元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令刘卫、刘万明、燕华对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令付家洪、刘卫、刘万明、燕华承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2009年3月30日，付家洪向我行申请贷款5万元，双方签订借款合同，于2010年3月20日到期。同日，我行与刘卫、刘万明、燕华签订保证合同，由刘卫、刘万明、燕华为付家洪在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金41，661.92元、利息115，489.36元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
付家洪辩称，一是应当核对原件，由于农商行长清支行诉状中的事实与理由与其向法庭提供证据不符，所以答辩人要求农商行长清支行向法庭证据的原件。二是假设该笔借款是真实的，已超过法律规定的诉讼时效。三是其他质证观点在庭审中再进行发表。
刘卫辩称，担保属实，自2008年至今农商行长清支行从未找过我，自收到传票才知道，我感到很意外。
刘万明辩称，担保属实，自担保至今近十年之久，农商行长清支行从未找过我。
燕华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2008年3月25日，农商行长清支行与付家洪签订(长孝)农信借字(2008)第0308071号借款合同。由付家洪向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：买车；借款期限为：自2008年3月25日至2011年3月25日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与刘卫、刘万明、燕华签订(长孝)农信高保字（2008）第0308071号最高额保证合同一份。由刘卫、刘万明、燕华为付家洪的该笔借款提供最高额5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年3月30日向付家洪发放贷款5万元，利率为8.85‰，到期日为2010年3月20日。借款到期后，付家洪于2011年3月9日偿还借款本金1，594.89元、2012年3月19日偿还1，520元、2013年1月31日偿还1087.8元、2014年2月25日偿还1，150元。农商行长清支行于2010年4月6日扣收其存款931.28元、4月28日扣收323.7元、5月12日扣收107.9元、12月28日扣收112元、2011年3月21日扣收0.02元、5月27日扣收60元、6月2日扣收88.29元、11月21日扣收162元、2012年5月20日扣收304元、11月8日扣收150元、11月23日扣收289.2元、2013年1月31日扣收137.2元、9月29日扣收98元、12月25日扣收58.23元、2014年9月1日扣收4.26元、9月25日扣收36.96元、12月26日扣收30.35元、2015年5月6日扣收92元。截止2017年6月21日尚欠本金41，661.92元、利息115，489.36元未付。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对付家洪、刘卫、刘万明、燕华进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，燕华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与付家洪、刘卫、刘万明、燕华签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2010年3月20日。借款到期后，付家洪于2011年3月9日、2012年3月19日、2013年1月31日、2014年2月25日偿还农商行长清支行借款本金共计5，352.69元。同时农商行长清支行依据合同约定于2010年4月6日、4月28日、5月12日、12月28日、2011年3月21日、5月27日、6月2日、11月21日、2012年5月20日、11月8日、11月23日、2013年1月31日、9月29日、12月25日、2014年9月1日、9月25日、12月26日、2015年5月6日扣收付家洪的存款共计2，985.39元，用于偿还了其借款本金。后又依据合同约定分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求付家洪偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中，付家洪主张该笔借款的实际用款人为济南市长清区孝里镇付庄村村民委员会，并向法庭提供了由该村委会出具的证明一份。对此本院认为，付家洪与农商行长清支行签订的借款合同生效后，已依约将借款发放至付家洪名下，至于该笔借款付家洪如何使用，与本案不属同一法律关系，并不影响借款合同的效力，故对付家洪的该主张，本院不予支持。
农商行长清支行主张要求刘卫、刘万明、燕华承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，借款期限为2009年3月30日至2010年3月20日，保证期间应为2010年3月20日至2012年3月19日。虽然农商行长清支行主张于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对刘卫、刘万明、燕华进行了公告催收，但双方对此没有约定，且刘卫、刘万明、燕华已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求刘卫、刘万明、燕华承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求付家洪、刘卫、刘万明、燕华承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，燕华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由付家洪于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金41，661.92元；
二、由付家洪于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年5月21日的借款利息、逾期利息、复利共计70，762.23元；
三、由付家洪于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2015年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金41，661.92元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；
四、由付家洪于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，444元，由付家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶