山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第18号
原告：宋瑞亭，城镇居民。
原告：宋子豪，城镇居民。
原告：生显春，农民。
原告：付秀琴，农民。
四原告共同委托代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：兰生章，离休干部。
被告：赵学美，农民。
二被告共同委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告宋瑞亭、宋子豪、生显春、付秀琴诉被告兰生章、赵学美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞亭、宋子豪、生显春、付秀琴的委托代理人梁平、被告兰生章、赵学美的委托代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞亭、宋子豪、生显春、付秀琴共同诉称，二被告系夫妻关系，被告兰生章常年卧病在床。2013年10月30日下午三时左右，被告赵学美要求生玉香到其家中为被告兰生章帮忙理发。由于为被告理发需要蹲着、跪着，在理发即将结束时生玉香因劳累过度引发哮喘发作并死亡。在生玉香发病过程中，二被告没有及时采取有力措施，也没有及时拨打120，是导致生玉香不能得到及时救助而死亡的原因之一。为此，请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、被扶养人生活费等各种费用共计135280.65元，并承担本案诉讼费用。原告提交：1、身份证、人口登记材料及结婚证复印件共8份，证明原告及生玉香的身份及相互关系；2、平度市白沙河街道办事处东沙沟村及平度市公安局张戈庄派出所共同出具的证明一份，证明原告生显春、付秀琴的子女情况；3、平度市公安局张戈庄派出所证明一份，证明接警及出警过程。
被告兰生章、赵学美辩称，原告的陈述与事实不符。生玉香经营阿香理发店，经他人介绍，生玉香自2011年冬天开始上门为被告兰生章理发，为有偿服务合同关系，非义务帮工，生玉香每次收取劳务费20元。事发当日，生玉香哮喘病发作后，被告赵学美及时喊人拨打了110和120，作为非专业的医护人员，被告已经及时采取了措施。生玉香系因哮喘病发作而死亡，其死因与被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，被告不同意赔偿。被告提交平度市急救指挥中心出车单一份，证明事发后案外人谢某用被告家中电话拨打了120急救电话。
庭审中原告申请生玉香的弟弟生寿鹏出庭作证，生寿鹏作证称，其赶到现场后发现死者生玉香歪坐在地上，而从其接到消息到赶到现场，历时2个多小时，可见被告未采取任何急救措施。对此被告赵学美反驳称，生寿鹏到达现场之前120急救医生已经到过现场，并没有采取相应措施，被告并非医护人员，在当时情况下不可能采取什么措施。
为证明生玉香提供的是有偿服务及案发经过，被告申请证人谢某、李某、徐某、兰某出庭作证。其中谢某及李某作证称是其共同介绍生玉香上门为被告兰生章理发，生玉香每次收取20元费用。谢某另称事发当日其外出购物时曾在路上与生玉香相遇，谢某回到村里后，被告赵学美找到他，说生玉香理发时病发，让谢某把生玉香送回，谢某赶到现场发现生玉香已经没有呼吸，遂拨打了120，期间路遇兰某，兰某拨打了110。徐某证实事发当日曾路遇生玉香及被告赵学美到其屋后找谢某寻求帮助的过程。兰某作证称，事发当日下午三时左右在家门口遇到谢某，谢某说生玉香“不行了”，兰某就拨打了110，并引领110民警到事发现场。对证人证言进行质证时原告称，通过证人证言可以看出，生玉香病发后，被告赵学美自始至终没有拨打110和120及时救助死者的目的，仅仅是为了推托责任，让他人将生玉香送回。被告则反驳称，事发当时，生玉香自觉身体不适，要求被告赵学美喊人将她送回，被告赵学美作为一位年近七旬的老人，又非专业医护人员，在当时情况下能做到这些，已经说明其采取了救助措施。
为查明案件事实，本院调取了平度市公安局张戈庄派出所对被告赵学美、原告宋瑞亭及谢某、兰某的询问笔录4份，其中谢某及兰某的陈述与当庭陈述基本一致，原告宋瑞亭在询问笔录中称生玉香“平时都随身带着治哮喘的气雾剂，我发现今天她带的气雾剂的瓶子空了”。被告赵学美在询问笔录中称，生玉香到被告家中后，“喘气不流畅，她从口袋拿出一罐药朝口里喷了几下”，理完发还没刮脸，生玉香要上厕所，过了一会儿生玉香让赵学美喊人把她送回家，赵学美“看到她喘气喘的很厉害”，就给了生玉香20元钱，然后去外面找人。
经审理查明，死者生玉香生前经营一理发店，原告宋瑞亭系生玉香之夫、原告宋子豪系其子、原告生显春及原告付秀琴为其父母。被告兰生章与被告赵学美系夫妻关系，被告兰生章常年卧病在床。经他人介绍，生玉香数次上门为被告兰生章提供理发服务。2013年10月30日下午，生玉香到被告兰生章家中为其理发，期间生玉香哮喘病发作，被告赵学美立即外出找同村村民寻求帮助，并由村民拨打了120急救电话及拨打110报警。110接警后派出民警赶到现场，120到达现场后经检查生玉香已死亡。
另查明，生玉香有××史，事发后，经法医询问，原告宋子豪认为生玉香死于哮喘病发作，且不要求进行尸检。庭审中原告对生玉香死于哮喘病发作无异议。
还查明，原告生显春、付秀琴夫妇有子女四人，长女生玉香、次女生玉芳、长子生寿利、次子生寿鹏。
庭审中，两被告称事发后曾给付原告宋瑞亭补偿款5000元，原告宋瑞亭承认收到两被告之子给付的5000元，但称其中只有2000元是两被告通过其子给付原告，另3000元是被告之子的“心意”。
上述事实，有原告提交的证据1、证据2、证据3，被告提交的平度市急救指挥中心出车单，平度市公安局张戈庄派出所询问笔录及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、生玉香到被告家中理发的行为是义务帮工还是有偿服务，2、生玉香病发后被告赵学美有无法定义务采取及是否采取了合理的救助行为，被告应否赔偿或补偿因生玉香死亡给原告造成的各种损失。
关于焦点一。本院认为，生玉香经营理发店，从常理上讲，为他人提供有偿理发服务是其应有之义，至于上门理发，在无其他证据证明为义务帮工的情况下，应推定为有偿服务；且证人谢某及李某证实其二人介绍生玉香到被告家中为被告兰生章收费理发，对此原告并未提供相反证据反驳，本院对上述两位证人的证言予以采信，即生玉香与被告兰生章之间构成有偿服务合同关系，而非义务帮工。
关于焦点二。生玉香有多年哮喘病史，对病情理应熟知并采取相应预防措施，生玉香在上门为被告兰生章理发时，哮喘病突然发作，被告兰生章及被告赵学美对此既无法预见又无法避免，且被告赵学美在事发后及时寻求他人帮助，并由他人拨打110及120电话，作为非专业医护人员的老龄人，已经尽到了相应义务，生玉香的死亡与被告之间并不存在因果关系，原告要求被告赔偿相应损失的诉求不应得到支持。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。依上述规定，生玉香为被告兰生章提供劳务而病发死亡，两被告虽对生玉香的死亡不存在过错，但基于公平原则，仍应对原告进行适当补偿，根据本案实际情况，以20000元为宜。至于事发后两被告通过其子向原告支付的5000元，应视为两被告自愿补偿原告的损失，并从本案确定的补偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰生章、被告赵学美共同给付原告宋瑞亭、宋子豪、生显春、付秀琴补偿款15000元。限被告于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1220元，共计2723元，由原告自行负担2421元，由两被告负担302元。被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 冯雅琴