wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第829号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：黄隆福，男，1961年6月10日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告黄隆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告黄隆福经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是星晨花园小区第＊期意闲居＊业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于2001年9月10日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为119㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，被告每月应支付物业服务费339.17元。被告从2012年4月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年4月至2014年1月期间的物业服务费7461.74元、滞纳金1797.27元，合计9259.01元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中滞纳金标准为以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸；2.通告；3.中山市前期物业服务合同；4.欠费明细；5.商品房购销合同。
被告黄隆福在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市港口镇星晨花园意闲居＊座＊的业主，该房产建筑面积120.12㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；每月物业服务费342.34元（120.12㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。被告自2012年4月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区意闲居VH41座A的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。被告自2012年4月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付2012年4月至2014年1月期间的物业服务费7531.48元（342.34元／月×22个月），原告自愿按339.17元／月的标准收取上述期间的物业服务费7461.74元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。至于原告主张被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1%计算的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金，但上述标准明显过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄隆福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2012年4月至2014年1月期间的物业服务费7461.74元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费339.17元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄隆福负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄隆福可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4937号
原告：郑少邱
被告：大连志远机械制造有限公司
原告郑少邱诉被告大连志远机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年9月21日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年9月28日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4937号原告：郑少邱被告：大连志远机械制造有限公司原告郑少邱诉被告大连志远机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年9月21日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年9月28日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年九月二十八日书记员 曲懿（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2941号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄恩林，男，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第28号刑事判决，于2016年11月19日向被执行人黄恩林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄恩林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1962号
原告：徐某某，女，生于1966年4月19日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，生于1967年2月26日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张明聪、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍认识，2000年3月27日双方在雅安市雨城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一子范某。两个月后，因被告外甥女抱范某玩耍时打伤孩子后脑部，未及时告知原、被告，导致延误治疗，范某脑瘫。被告一家人反而怪罪原告生了个脑瘫娃娃，被告多次要求抛弃儿子，动不动就借故辱骂、殴打原告。几年来，经村社干部、派出所多次调解，被告仍长期对原告实行家庭暴力。原告一直在家照顾残疾儿子和被告未成年女儿，被告在外打工挣的钱从来不拿回家用，还动不动将原告挣的钱抢走，被告不务正业，长期在外打牌。原告有病需要治疗被告不管不问，也不给医疗费，原告借钱治病，甚至借钱买米。2011年，雅安化工厂征用原、被告家土地、房屋、林木，所得补偿款50多万元被告全部掌控，并擅自为其女在城里购买一套二手房，不准原告过问。综上所述，被告长期对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子范某由被告抚养并随其生活，原告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产中属于原告部分折抵范某抚养费。
被告郭某某辩称：原、被告感情一直较为融洽，夫妻感情没有破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰，完全不是事实。婚生子范某是先天性脑瘫，并非外伤所致，被告从未说过抛弃儿子。事实是因范某脑瘫，原告经常无中生有与被告的家人发生口角，甚至打骂被告父母，虐待被告女儿，被告女儿由被告父母抚养成人，原告从未尽到做继母的责任和义务。原告长期不在家，挣的钱也没有用于家庭开支，对家庭不管不问。原告身体不好，长期吃药，被告每次外出打工都是留足了生活费。雅安化工厂征地拆迁补偿款中包含了被告已故前妻、女儿及父母的房屋、土地补偿款，原告没有承包土地及房屋。被告女儿买房是按揭购房，被告没有出钱。被告用拆迁补偿款为原告购买了社会保险，何来虐待、家庭暴力之说。综上所述，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。希望双方相互谅解，原告履行自己承诺，踏踏实实在家过日子，照管儿子范某。
经审理查明：1998年下半年，原、被告经人介绍认识，2000年3月27日双方在雅安市雨城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2000年11月28日生育一子范某，范某患脑瘫，为一级智力残疾，生活完全不能自理。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、范某户口本、残疾证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了子女，夫妻及家庭关系较为稳定。双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准徐某某与郭某某离婚。
案件受理费150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓怀军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1196号
原告：王忠，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人：罗诗泉，男，上犹东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马建华，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
被告：赖莉莉，女，1990年8月6日生，汉族，居民，住上犹县。
两被告共同委托代理人：杨自银，男，1981年5月30日生，住上犹县，系赖莉莉姐夫。代理权限：一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文华一路*号大隆大厦*期**层**号。
负责人：李柳清。该公司总经理。
原告王忠诉被告马建华、赖莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠委托代理人罗诗泉，被告马建华、赖莉莉共同委托代理人杨自银到庭参加诉讼。被告人寿财保惠州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建华、赖莉莉赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费合计3966.15元。2、判令被告人寿财保惠州支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月27日7时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至上犹县赣丰线中稍路段右转弯时，与相向而行从上犹方向往崇义方向行驶马建华驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹交管大队的事故认定书认定，马建华负本次事故全部责任，王忠不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往上犹县人民医院住院治疗6天后出院。经诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗花去医疗费2484.15元，原告住院期间由其妻子护理。被告赖莉莉的车辆在被告人寿财保惠州支公司投保了交强险，被告人寿财保惠州支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求赔付。
被告马建华、赖莉莉辩称，对事故及事故责任划分无异议，但认为赔付责任应当由保险公司在交强险范围内承担。保险公司赔付多少就多少。
被告人寿财保惠州支公司未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时10分，被告马建华驾驶被告赖莉莉所有的粤Ｌ×××××小型轿车由上犹县往崇义县方向行驶，行驶至赣丰线中稍路段右转弯时，与崇义县方向往上犹县方向直行行驶由原告王忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王忠受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告马建华负本事故全部责任，原告王忠不负本事故责任。事故发生后，原告被送往上犹县人民医院住院治疗6天，经诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗共花去医药费2484.15元。被告赖莉莉的小型轿车在被告人寿财保惠州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告王忠为修理摩托车，共花去252元的修理费。
本院认为，被告马建华、赖莉莉对本案交通事故发生的事实无异议，被告马建华对本次事故负全部责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告赖莉莉所有的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州支公司投保了交强险，且本事故发生在保险期间内，被告人寿财保惠州支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告王忠的各项合理损失。
关于原告王忠的合理损失，本院核定如下：1、医药费2484.15元。2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）。3、营养费120元（20元/天×6天）。4、误工费600元（100元/天×6天）。原告主张按100元/天的误工损失，符合本地审判实践及本地经济水平，本院予以准许。5、护理费360元（60元/天×6天）。原告主张按60元/天计付护理费的标准，符合本地实际情况，本院予以准许。6、交通费20元。原告主张30元的交通费，但其并未提交相关证据予以证实，本院结合原告住院的实际情况，酌定20元。7、摩托车修理费252元。原告提交了修理费发票，本院予以确认。综上1-7项合计3956.15元，被告人寿财保惠州支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告王忠。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王忠3956.15元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马建华、赖莉莉承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李东香
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第103号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告纪某某，女，1976年8月18日生，汉族，住保定市北市区省。
被告张某某，男，1975年3月12日生，汉族，住保定市。
原告纪某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告原为夫妻，后于2010年10月13日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同购买的秀兰四季城房产归被告所有，离婚后，被告出资20万元给付原告购置房产。但离婚后，被告仅支付了购房款134240元，余款经原告多次催要，被告始终未付。因此原告诉请被告给付余款65760元。
被告张某某辩称，原、被告于2010年离婚，原告起诉已过诉讼时效。除了支付的134240元外，还曾支付了定金5000元，并给过原告5000元，原告所诉数额不实。原告所购房屋已经卖掉，被告已无需再付款。
原告当庭出示原、被告离婚协议书，原告与保定市晨巍房地产开发有限公司《商品房买卖合同》作为证据。经当庭质证，被告对原告证据真实性予以认可，但主张离婚协议内容并非被告真实意思表示。
经审理查明，原、被告原为夫妻，于2010年10月13日协议离婚，协议对财产部分约定恒祥北大街秀兰四季城3-5-1-602号房屋归男方所有，并约定“离婚后，男方出资20万元，给女方纪某某购置房58平米，晨巍金地”。
2010年10月19日，原告与保定市晨巍房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买保定市晨巍金地8号楼2单元2203号房屋。被告为此支付了5000元定金和134240元首付款。后被告未能及时将约定的剩余款项给付原告，原告也未能办理贷款，导致�定市晨巍房地产开发有限公司解除了与原告之间的房屋买卖合同，收回房屋另行出售。
被告当庭称另给付过原告5000元，原告表示认可。
经本院调解，双方各执己见，调解不能成立。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告应依照协议中的约定履行义务。根据离婚协议财产部分的约定，被告应向原告支付200000元用于购房，但被告仅支付了部分款项，应继续履行，给付余款，因此原告主张被告给付余款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付余款65760元，经当庭核实，被告曾另行支付过定金5000元，并给付过原告5000元，因此被告只需向原告支付55760元。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告在离婚协议中并未对给付时间进行具体约定，因此原告随时可向被告主张权利，因此本案诉请并未超过诉讼时效，被�该辩解，本院不予采纳。被告辩称因原告所购房屋已被卖掉，无需再给付原告购房款，原告不予认可，本院认为，双方在离婚协议中做如此约定，是为了对夫妻共同财产的公平分配，被告得到了房产，应对原告进行相应补偿，双方原约定的房屋虽已被收回，但原告仍可使用补偿款购买其他房屋，或作其他使用，不影响被告履行离婚协议的相关义务，因此被告该项辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内给付原告纪某某55760元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月三日
书记 员代 倩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行，住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路。
负责人罗亚龙，该行行长。
委托代理人涂远志，男，汉族，住绵阳市涪城区（该行员工）。
委托代理人段剑，男，汉族，住绵阳市涪城区。（该行员工）。
被告裴勇，男，藏族，住绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行（下称工行北川支行）与被告裴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员周蓉、邓秀琴组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告工行北川支行委托代理人涂远志、段剑到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北川支行诉称：被告裴勇于2011年12月23日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款60万元，借款月利率9.106‰，贷款期限为10年，被告选择按等额还款法按月归还借款本息，同时被告提供其所有的位于绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢某某号的房地产作为抵押，上述房产已在绵阳市房管局办理了抵押登记，取得绵房他权证字300042423号他项权证。合同签订后，原告已依约向被告发放借款60万元。而被告自2012年6月起就停止偿还借款本息，至今已连续14期未还款，经原告以电话、信函、上门等方式催收，被告至今未还款，被告的行为已严重违反合同第14条1款的约定，原告有权提前终止合同，要求被告偿还所欠原告的全部借款本息。截至2013年8月1日被告尚欠原告本金582956.19元，利息74064.15元，请求：终止原、被告签订的《借款合同》；被告偿还原告借款本金582956.19元及至还清之日止的利息；原告享有对被告所有的绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢某某号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权。
被告裴勇未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告裴勇与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告申请借款60万元，用途为房屋装修，贷款期限为10年；贷款利率为以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮55%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额还款法（按月计息）；罚息为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定利率基础上加收30%确定；被告提供其所有的位于绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢某某号房屋作抵押担保。借款合同通用条款违约及违约责任约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还这款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2011年11月22日原告在绵阳市房管局办理了他项权证，房屋的他项权人为原告工行北川支行。2011年12月23日原告向被告在工行北川支行的帐户发放了借款60万元，由被告签字确认，借款凭证载明：基准利率7.05%（年利率），正常利率浮动比率55%。被告收到借款后从2012年2月起就未按时偿还借款本息，截至原告起诉时的2013年12月18日被告累计下欠应支付本金56515.13元，应支付利息102042.7元，原告起诉请求：终止原、被告签订的《借款合同》；被告偿还原告借款本金582956.19元及至还清之日止的利息。
另查明，截至2014年3月21日，被告共计下欠原告本金577065.78元，下欠利息112547.83元。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、还款交易明细、绵房权证监证字第01095**号房产证、北川房他证他权字第3000424**号房屋他项权证等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定全面履行其义务，被告收到借款后，从2012年2月起就未按期偿还借款本息，
至今已逾期6个月，依照《个人借款／担保合同》通用条款中关于违约责任的约定，原告有权解除合同并宣布合同立即到期，因此原告要求解除借款合同并归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期偿还借款本金及利息已达6个月，被告应按合同约定的人民银行同期基准利率上浮55%，再上浮30%计算资金利息。因被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押抵记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押依法设立，合法有效，原告工行北川支行有权就抵押物绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢2-2-1号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行与被告裴勇签订《个人借款／担保合同》；
二、被告裴勇在本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行借款本金577065.78元及资金利息112547.83元，并支付借款本金577065.78元从2014年3月21日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%后，再上浮30%计算的资金利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行对被告裴勇所有的位于绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢某某号房屋（产权证号为绵房权证监证字第01095**号）享有优先受偿权。
本案案件受理费9630元，由被告裴勇负担。（已由原告中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行预交，由被告裴勇在执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 富 尧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第103号
原告刘某，女，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人卢某飞，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告温某（曾用名温某昭），男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人凌某连，女，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人姜某坚，男，1969年3月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年5月27日登记结婚，同年12月5日生育儿子温某生，后因双方爱好、性格不合以及被告有长期参赌恶习，导致夫妻感情破裂，双方于2013年9月24日自愿登记离婚，离婚协议约定儿子温某生随被告生活，由被告负担抚养费。离婚后，被告赌博恶习并未改掉，还因赌博欠下赌债，严重影响儿子的日常生活，不利于儿子身心健康。被告因赌博未尽到抚养儿子的义务，不照顾儿子的日常生活，将儿子交随他人生活，对儿子身心健康不利。原告得知儿子遭遇后痛心疾首，决心抚养儿子，但被告不同意。离婚后，原告没有再婚，无其他子女，儿子才三周岁，对母亲有较强的依赖性，原告有工作，月收入2000—2300元，可以保障儿子的基本生活，因此原告起诉到法院，请求法院判决：变更儿子温某生的抚养关系，判决温某生由原告抚养，被告每月支付儿子温某生生活费400元、教育费100元、医疗费100元直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、离婚证，证明原、被告已登记离婚；3、出生医学证明，证明原、被告生育儿子温某生；4欠款字据，证明被告因赌博欠债；5、离婚协议书，证明被告有赌博恶习及原、被告协议离婚情况；6、照片6张，证明儿子温某生居住环境差、危险；7、录音资料，证明离婚后被告及被告父母不准许原告探望儿子温某生。
被告温某辩称，被告没有赌博恶习，签离婚协议时因与原告争吵厉害，并未看清协议内容便草率签名，所欠债务是做生意的债务，现已还清。儿子温某生出生后长期由被告抚养，由被告及其父母共同照顾。2012年7月1日起至今，被告一直与姑丈姜某坚在南宁从事活禽、蛋类的批发、零售生意，收入较为可观。儿子温某生现在南宁市富宁区小红帽幼儿园读书，被告与父母在北流市塘岸镇利民村十一组建有3层五百一十平方米的楼房，被告能为儿子温某生提供较好的生活条件、学习环境、住所，并且由被告及其父母一起照顾儿子，对儿子的健康成长比较有利，因此不同意变更儿子温某生的抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。如变更儿子的抚养关系，被告愿意每月支付儿子抚养费500元。
被告向法院提供的证据有：1、收款收据3份，证明被告与姑丈姜某坚在南宁做生意；2、广西壮族自治区罚没款收据一份，证明被告及父母在北流市塘岸镇利民村十一组3号建有套间三层，共510平方米；3、小红帽连锁幼儿园收款收据一份，证明温某生在该幼儿园读书。
经过开庭质证，原告对被告告出示的证据1的真实性无异议，但认为被告从2013年9月开始便不与其姑丈姜某坚做生意，收款收据写被告的名字，但实际上只是被告姑丈在做生意；对证据2的真实性无异议，只是该房子并未装修入住；3、对证据3，因被告未提交原件，不同意质证。
被告对原告出示的证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性无异议，但不是因赌博欠债；对证据5的真实性无异议，但不能证明被告有赌博行为；对证据6有异议，照片所反映的并不是温某生居住的地方。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提交的证据1、2、3、7来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对证据4，被告否认是赌债，且该证据并不能反映债务是因赌博而产生，本院不予采信；对证据5，结合本案的事实，本院对其真实性予以采信；对证据6，被告否认是温某生居住的地方，且照片不足以证明该处为温某生居住的地方，本院不予采信。被告提交的证据2来源合法，客观真实，且原告无异议，本院予以采信；对证据1，原告虽有异议但无证据予以证实，本院予以采信；对证据3因被告未提交原件，且原告有异议，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2010年5月27日登记结婚，同年12月5日生育儿子温某生，于2013年9月24日协议离婚，并到北流市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定温某生由被告抚养，抚养费由被告承担。原告在北流市凉亭集团种鸡公司育种厂做仓库管理，月收入2000—2300元。被告与姑丈姜某坚在南宁从事活禽、蛋类的批发、零售生意，被告及其父母在北流市塘岸镇利民村十一组建有3层共五百一十平方米的楼房。
本院认为，原、被告于2013年9月24日经协商一致达成离婚协议，并到北流市民政局办理了离婚手续。原、被告的离婚协议是在平等、自愿协商一致基础上订立的协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，离婚协议对原、被告双方均有法律约束力，双方都应按该协议的约定履行各自的义务。离婚后儿子一直由被告抚养，原、被告离婚时间不长，不存在变更抚养关系的法定事由。从不改变孩子生活习惯和生活环境、有利于孩子健康成长出发，婚生儿子温某生应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐丹妮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第103号
原告李××，男，朝鲜族，农民。
被告李××，女，朝鲜族，农民。
原告李××与被告李××离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年11月29日，原被告经人介绍登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，现双方已分居生活六年，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。原被告婚生女李顺香，现已结婚。原被告家庭财产两间土草房，原告要求分割。原被告共同生活期间无债权、债务。
被告李××未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据。
1、2004年4月13日，北安市人民政府婚姻登记机关颁发的夫妻关系证明书。旨在证明原被告于1982年11月29日登记结婚的事实。
2、2014年4月18日，北安市主星乡××村出具的证明。旨在证明被告李××2008年3月离家，至今不知下落的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的以上证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于1982年11月29日经人介绍登记结婚，婚后常因生活琐事口角。2008年3月，被告以外出打工为由离家，至今不知下落。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告婚生一名女孩李顺香，现已独立生活。原、被告共同财产为坐落在北安市主星乡××村的两间土草房，面积48平方米，此房现由原告居住。原、被告共同生活期间无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已六年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂�主要原因。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产应平均分割，被告应分得部分，在被告出现前可由原告予以保管。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告李××与被告李××离婚；
二、家中财产坐落在北安市主星乡××村的两间面积48平方米的土草房原、被告共有，暂由原告居住并保管。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法
审判�杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛 岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第103号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘静。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第103号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告纪某某，女，1976年8月18日生，汉族，住保定市北市区省。被告张某某，男，1975年3月12日生，汉族，住保定市。原告纪某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，原、被告原为夫妻，后于2010年10月13日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同购买的秀兰四季城房产归被告所有，离婚后，被告出资20万元给付原告购置房产。但离婚后，被告仅支付了购房款134240元，余款经原告多次催要，被告始终未付。因此原告诉请被告给付余款65760元。被告张某某辩称，原、被告于2010年离婚，原告起诉已过诉讼时效。除了支付的134240元外，还曾支付了定金5000元，并给过原告5000元，原告所诉数额不实。原告所购房屋已经卖掉，被告已无需再付款。原告当庭出示原、被告离婚协议书，原告与保定市晨巍房地产开发有限公司《商品房买卖合同》作为证据。经当庭质证，被告对原告证据真实性予以认可，但主张离婚协议内容并非被告真实意思表示。经审理查明，原、被告原为夫妻，于2010年10月13日协议离婚，协议对财产部分约定恒祥北大街秀兰四季城3-5-1-602号房屋归男方所有，并约定“离婚后，男方出资20万元，给女方纪某某购置房58平米，晨巍金地”。2010年10月19日，原告与保定市晨巍房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买保定市晨巍金地8号楼2单元2203号房屋。被告为此支付了5000元定金和134240元首付款。后被告未能及时将约定的剩余款项给付原告，原告也未能办理贷款，导致�定市晨巍房地产开发有限公司解除了与原告之间的房屋买卖合同，收回房屋另行出售。被告当庭称另给付过原告5000元，原告表示认可。经本院调解，双方各执己见，调解不能成立。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告应依照协议中的约定履行义务。根据离婚协议财产部分的约定，被告应向原告支付200000元用于购房，但被告仅支付了部分款项，应继续履行，给付余款，因此原告主张被告给付余款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付余款65760元，经当庭核实，被告曾另行支付过定金5000元，并给付过原告5000元，因此被告只需向原告支付55760元。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告在离婚协议中并未对给付时间进行具体约定，因此原告随时可向被告主张权利，因此本案诉请并未超过诉讼时效，被�该辩解，本院不予采纳。被告辩称因原告所购房屋已被卖掉，无需再给付原告购房款，原告不予认可，本院认为，双方在离婚协议中做如此约定，是为了对夫妻共同财产的公平分配，被告得到了房产，应对原告进行相应补偿，双方原约定的房屋虽已被收回，但原告仍可使用补偿款购买其他房屋，或作其他使用，不影响被告履行离婚协议的相关义务，因此被告该项辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后三日内给付原告纪某某55760元。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  李 新人民陪审员  鲁英华二〇一四年三月三日书记 员代  倩  SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03627号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，系某某律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族。
原告曹某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武某某于2014年3月14日向原告曹某某借款人民币100000元整，约定借款期限为半个月，还款期限为同年4月1日前，利息5分，并向原告出具了借款证明条。但原告给被告实际借款80000元，借款到期后，原告向被告催要，被告先后于2014年4月中旬和5月中旬分别偿还了10000元和20000元本金。剩余50000元本金及利息没能偿还。原告经向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告武某某偿还原告本金及利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告武某某于2014年3月14日向原告曹某某借款100000元，借款期限15日，利率为5%。
被告武某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告武某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告武某某于2014年3月14日向原告曹某某出具借款人民币100000元的借据，约定利息5分，借款期限为半个月，还款期限为同年4月1日前，借据形成后，原告实际给被告借款80000元。借款到期后，被告于同年4月、5月两次偿还了30000元本金，剩余50000元本金及利息没能偿还。原告催要未果，向法院提起诉讼，诉讼中放弃对30000元利息的追偿，只请求判决被告偿还借原告本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曹某某请求被告武某某偿还借款50000元及利息的请求，证据确实充分，符合法律规定，应予以支持。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后五日内给原告曹某某偿还借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年3月14日起，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1372号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告耿某某，男，1981年1月1日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告耿某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相�法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10904号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：姜财，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告姜财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00241号
上诉人（原审被告）：铁岭某某公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某，系该公司项目经理。
委托代理人：孙某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人铁岭某某公司与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年12月26日作出（2012）调民一初字第725号民事判决，宣判后，原审被告铁岭某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭某某公司的委托代理人王某某、孙某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人受伤的事实成立，因此所产生的经济损失应获得赔偿。关于赔偿义务主体问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人诉称临时受雇，给某公司新建厂房的钢结构刷防腐涂料，雇主是谁，受雇哪个公司，谁给被上诉人支付工资，受雇单位是否具有相应资质，原审没有审查清楚，被上诉人自认垫付3万元医疗费是张某及一个建工集团的人给付，是否应追加某某涂料厂为被告，应进一步审理。综上，原审认定事实不清。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2012）调民一初字第725号民事判决。
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费1800元，退回上诉人铁岭某某公司。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4188号
原告：李泽碧农村土地承包经营户。
代表人：李泽碧，女，1943年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李泽碧农村土地承包经营户（以下简称：李泽碧经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽碧经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽碧经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2�本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人�政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李泽碧经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李泽碧经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李泽碧经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原�要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500.76元（田0.642亩×600斤×1.30元=500.76元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李泽碧农村土地承包经营户土地租金500.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第440号
申请执行人：刘洋，男，1980年8月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙玉华，男，1963年1月10日生，汉族，住正阳县。
关于刘洋与孙玉华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1229号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉华在河南省农村信用联社正阳支行皮店分社的存款（账号）。只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 明
二〇一四年一月三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第440号申请执行人：刘洋，男，1980年8月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：孙玉华，男，1963年1月10日生，汉族，住正阳县。关于刘洋与孙玉华合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1229号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在河南省农村信用联社正阳支行皮店分社的存款（账号）。只收不付，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 明二〇一四年一月三日书记员  师广宾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初二字第308号
原告衡东县石湾镇人民政府。
负责人黄旭辉，衡东县石湾镇政协联络工委主任。
委托代理人温术安，衡东县石湾镇人民政府副镇长(特别授权）。
被告旷焱昌，农民。
本院于2015年6月24日受理了原告衡东县石湾镇人民政府诉被告旷焱昌借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人温术安到庭参加诉讼，被告旷焱昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县石湾镇人民政府诉称，被告旷焱昌于1996年11月25日向原衡东县工商联石湾互助基金会借款30000元，约定利息为月息1.83%，借款期限为三个月，借款到期后被告归还部分本金及利息，至1999年9月16日结欠本金10000元。原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告的借款本金10000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明被告旷焱昌借款的事实。
被告旷焱昌未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一份为被告旷焱昌本人立据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告旷焱昌于1996年11月25日向原衡东县工商联石湾互助基金会借款30000元，借据约定月息1.83%，借款期限至1997年2月25日，1997年5月1日被告旷焱昌归还借款利息3111元，1999年9月16日归还借款本金20000元及利息7108.92元，结欠本金10000元。衡东县工商联石湾互助基金会因国家政策调整被关停后，其处置权归属于原告衡东县石湾镇人民政府。
本院认为，被告是在1998年7月13日国务院颁布实施《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之前与原衡东县工商联石湾互助基金会订立借款合同，订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反当时法律的强制性规定，其借款合同依法有效，被告归还部分借款还欠原告10000元，被告应承担归还原告本金及其利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷焱昌在本判决生效之日起三日内归还原告衡东县石湾镇人民政府10000元本金及其利息（利息从1999年9月16日起至归还之日按月息1.83%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告旷焱昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李翔
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2382号
申请执行人：毛玉龙。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2382号申请执行人毛玉龙与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为237381.50元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款237381.50元未执行到位。申请执行人毛玉龙未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2382号案的执行。申请执行人毛玉龙发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1147号
何伟成：
你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终9468号民事判决】，本院于2017年2月21日立案执行。
经查，你于2017年4月20日向本院诉讼费账户缴纳了550元；于2017年7月21日向本院代管款账户缴纳了50元，该款作为执行费已由本院上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7712号
原告：于荣义，男，1993年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘景明，男，1959年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：辛立清，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
二被告委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告于荣义与被告刘景明买卖合同纠纷一案。本院于二〇一七年十一月二十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣义，被告刘景明、辛立清及其委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于荣义向本院提出诉讼请求：要求二被告返还现金10，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月27日，原告从被告刘景明处购买长安悦翔V3牌出租车，车牌号为×××，价格为120，000.00元。当天下午交钱后，原告和被告双方就去开鲁县运输管理所办理过户手续，到运输管理所后工作人员告知，车辆不允许卖给农村，不给过户。原告买车是为了跑运输，过不了户就没有用了，当时就和被告要钱，被告不给。经多次协商，被告同意返还。2017年10月30日，被告返还了原告110，000.00元，剩余一万元被告以原告耽误其卖车为由拒不返还。原告认为双方达成协议到因办不了过户手续不到两个小时的时间，且车始终在被告手中，没有耽误被告卖车，故诉至法院，要求二被告返还剩余车款10，000.00元。
被告刘景明、辛立清辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.原告所述与事实不符，2017年10月27日原告与刘景明签订车辆买卖协议书，将本案涉案车辆以120，000.00元的价格卖给原告，双方约定车辆过户以及产生的其他费用由原告负担。协议书签订之日原告付清车款，被告将车辆交给原告，车辆买卖之后，2017年10月30日原告及父亲找到被告称由于原告驾龄不够，不能办理从业资格证，将车买回无法营运，故与被告协商，解除卖车协议，将车退还给被告，被告不同意，故原告及其父亲，自愿给被告损失10，000.00元，之后达成了解除卖车协议，因此原告诉请，要求二被告返还10，000.00元的事实理由不成立的；2.原被告签订的卖车协议系双方自愿签订的，该协议书签订后已实际履行，卖车协议是有效的，原告提出解除合同是原告解约在先，双方解除协议后，达成了承担违约金10，000.00元，并不违反合同法的相关规定，违约金不超出法定数额。3、双方退车协议后，被告将车款110，000.00打到原告账户，视为就解除合同的车价款，双方同意，如果原告不同意，原告完全可以不接受此款，所以二被告并不是向原告所述的私自扣款10，000.00元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月27日，原告作为买方、被告刘景明作为卖方共同签订了一份卖车协议。协议主要约定：1.买卖的车辆为长安悦翔V3出租车（车牌号为×××）;2.价款为120，000.00元。当天，原告向被告交付了120，000.00元。后因原告就该车在运输管理所未能办理相关手续，双方解除上述买卖合同。在双方协商返还车款过程中，原告自愿给付被告5000.00元补偿款，被告只需要返还115，000.00元。2017年10月30日，被告刘景明返还了原告车款110，000.00元，剩余车款10，000.00元未返还。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.被告向本院提交的买车协议书一份及原告与被告刘景明的录音光盘、录音材料一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能够证明双方签订买卖协议、解除合同及返还车款的具体事实，故本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告刘景明协商解除双方之间的车辆买卖协议过程中，原告做出给付被告5，000.00元补偿款的意思表示，且被告知晓该意思表示的内容，即原告的意思表示已经生效，且产生了约束力，原告现仅可要求被告返还5，000.00元。本案中，被告辩称除原告作出承诺给付被告5，000.00元补偿款外，原告父亲也作出承诺给付被告5，000.00元补偿款，但是被告并未提供证据证实，且原告的父亲也并非买卖合同的当事人，故被告应承担不利的法律后果。综上，被告刘景明应返还原告车款5，000.00元。因二被告系夫妻关系，且买卖的车辆系家庭共同财产，故被告辛立清也应承担返还车款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,判决如下:
被告刘景明、辛立清于本判决生效后十日内一次性返还原告于荣义购车款5，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘景明、辛立清负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月九日
书记员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民催字第3号
申请人惠和贸易（上海）有限公司，住所地上海市南京西路688号1604室。
法定代表人成田义光，总经理。
委托代理人郁爱娟，女，惠和贸易（上海）有限公司员工，住上海市杨浦区。
申请人惠和贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月10日，票号为31300051／33972773，收款人为福建南泉集团有限公司，出票金额壹拾万元整（￥：100000元），出票人为龙岩锦阳矿业有限公司，付款行为福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠和贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 � 陈 庆林
审判员 林 朝 晖
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年六月一日
书记员 郭露莹（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0287-2号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区。
法定代表，赵向玲。
被申请人洪明国，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘琦，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人谢鲲，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人胡德强，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人洪明国、刘琦、谢鲲、胡德强诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢鲲在四川省××建设有限公司内部承包的工程款收益330万元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间四川省商业建设有限公司不得支付给任何单位和个人。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月一日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0287-2号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区。
法定代表，赵向玲。
被申请人洪明国，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘琦，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人谢鲲，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人胡德强，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人洪明国、刘琦、谢鲲、胡德强诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢鲲在四川省建设有限公司内部承包的工程款收益330万元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间四川省商业建设有限公司不得支付给任何单位和个人。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月一日
书记员 李银平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张子义，男，1968年6月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张子义、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2626号
原告石礼民，男，1977年5月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告化明好，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告石礼民与被告化明好民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石礼民及其委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告化明好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石礼民诉称，被告分别于2010年10月22日，2013年3月27日从我处借款48000元、48000元用于经营，并分别向我出具借条两份，由于我需用资金做生意，多次向被告催要该两笔借款，被告以资金困难为由推诿至今分文未付，请求法院判令被告立即偿付借款96000元，并偿还借款利息，（自2013年10月28日起至该判决生效届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
原告石礼民为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
欠条两份，证明被告向原告借款共计96000元。
被告化明好未作答辩及提供证据。
经审理本院认定，被告化明好分别于2010年10月22日，2013年3月27日从原告石礼民处借款48000元、48000元用于经营。双方未书面约定还款时间，亦未约定借款利息。原告向被告催要以上两笔借款未果，原告诉来本院，要求被告化明好偿还借款，并要求其承担自主张权利之日起（2013年10月28日）至该判决生效届满之日止的借款利息，（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告化明好欠原告石礼民借款96000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告化明好偿还借款96000元并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告化明好未到庭参加诉讼，视为放弃了质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
被告化明好于本判决生效之日起五日内偿还原告石礼民借款96000元及利息（自2013年10月28日起至该判决生效届满之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，保全费245元，由被告化明好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2806号
原告徐某。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
委托代理人吴士军，河南华融律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金鹏飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00474号
申请执行人：王宝，1973年6月1日生，汉族。
被执行人：王邦峰，1971年5月30日生，汉族。
王宝与王邦峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔秀玲，女，1939年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王平(系乔秀玲之子)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗云凯煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
法定代表人:于晓义，董事长。
再审申请人乔秀玲因与被申请人准格尔旗云凯煤炭有限责任公司（以下简称云凯公司）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人乔秀玲申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定的事实自相矛盾，一方面认定2008年云凯公司存在在乔秀玲承包土地上排土的侵权行为，另一方面又认定乔秀玲无充分证据证明有正在进行的侵权行为。其次，乔秀玲出示的证据足以证明侵权事实存在。《土地承包经营权证》可以明确证明二轮土地承包时乔秀玲承包耕地的事实；而社长和村委会的《证明》可以准确无误的证明承包耕地的四至界限和实际面积；《准格尔旗人民政府的复查意见》对云凯公司侵占乔秀玲耕地事实予以确认，并对该行为进行了行政处罚；影像资料能直接说明云凯公司实施侵权行为前乔秀玲土地的实际地貌。以上证据形成一个完整的证据链条，能证明双方之间侵权事实的全部过程。（二）原审判决适用法律错误。本案的案由应为土地承包经营权确认纠纷，而非物权保护纠纷，乔秀玲请求法院解决的是土地承包经营权侵权纠纷，而土地承包经营权属于用益物权，不属于物权。一审判决却没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关解释而是适用《中华人民共和国物权法》关于物权的规定存在错误。综上，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终877号民事判决，对本案予以再审。
云凯公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的侵害事实不存在。云凯公司因采矿占用土地，已经对乔秀玲的土地及附着物进行了补偿，涉诉土地包含在征用范围内，不存在侵害之说。再审申请人的再审申请无事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于本案是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，乔秀玲出示《土地承包经营权证》、2015年5月31日社长及村委会的《证明》，欲证实其承包耕地的四至界限和实际面积。但该《土地承包经营权证》仅载有承包地块位置及面积并无四至，《证明》所证实的承包土地四至与《土地承包经营权证》中所标注的位置及面积不能对应。云凯公司提交村支书王海荣于2016年11月2日出具的《证明》，内容为”兹有我村2015年5月31日出具的证明，关于纳户沟社乔秀玲的土地是否已征收，我概不清楚。当时签字时只写的土地四至界限，并没有别的内容”，该证明落款处有王海荣签字，并加盖有大路峁村委会公章。由该证明可知，2015年5月31日的《证明》中括号内内容”后沙塔也称后沙湾，沙峁梁也称沙峁，此地也被云凯公司排土覆盖”系在王海荣签字盖章后由其他人填注形成。故2015年5月31日的《证明》因真实性存疑，本院不予采信。综上，乔秀玲提交的证据不足以证实其依法拥有承包经营权的土地被云凯公司覆盖侵权的事实，原审判决认定事实无误。乔秀玲认为原审判决认定事实缺乏证据证明的主张无事实及法律依据，不能成立。
关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。乔秀玲在本案中的诉讼请求为”判令云凯公司停止对其承包的后沙湾3.5亩水浇地、水井、沙峁3亩人工草地的排土侵害，并排除妨碍、恢复原状”，该诉请中，其要求依法保护、排除侵害的土地承包经营权，其性质属于物权中的用益物权，而排除妨害、恢复原状的请求，属于《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条所规定的物权保护请求权，一审法院根据其诉请，将本案案由确定为物权保护纠纷无误，在认定侵权事实是否存在时，适用《中华人民共和国物权法》相关规定正确。乔秀玲认为原审判决存在适用法律错误的主张无事实及法律依据，不能成立。
综上，乔秀玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔秀玲的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔秀玲，女，1939年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王平(系乔秀玲之子)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗云凯煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。法定代表人:于晓义，董事长。再审申请人乔秀玲因与被申请人准格尔旗云凯煤炭有限责任公司（以下简称云凯公司）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人乔秀玲申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定的事实自相矛盾，一方面认定2008年云凯公司存在在乔秀玲承包土地上排土的侵权行为，另一方面又认定乔秀玲无充分证据证明有正在进行的侵权行为。其次，乔秀玲出示的证据足以证明侵权事实存在。《土地承包经营权证》可以明确证明二轮土地承包时乔秀玲承包耕地的事实；而社长和村委会的《证明》可以准确无误的证明承包耕地的四至界限和实际面积；《准格尔旗人民政府的复查意见》对云凯公司侵占乔秀玲耕地事实予以确认，并对该行为进行了行政处罚；影像资料能直接说明云凯公司实施侵权行为前乔秀玲土地的实际地貌。以上证据形成一个完整的证据链条，能证明双方之间侵权事实的全部过程。（二）原审判决适用法律错误。本案的案由应为土地承包经营权确认纠纷，而非物权保护纠纷，乔秀玲请求法院解决的是土地承包经营权侵权纠纷，而土地承包经营权属于用益物权，不属于物权。一审判决却没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关解释而是适用《中华人民共和国物权法》关于物权的规定存在错误。综上，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终877号民事判决，对本案予以再审。云凯公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的侵害事实不存在。云凯公司因采矿占用土地，已经对乔秀玲的土地及附着物进行了补偿，涉诉土地包含在征用范围内，不存在侵害之说。再审申请人的再审申请无事实依据，应予驳回。本院经审查认为，关于本案是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，乔秀玲出示《土地承包经营权证》、2015年5月31日社长及村委会的《证明》，欲证实其承包耕地的四至界限和实际面积。但该《土地承包经营权证》仅载有承包地块位置及面积并无四至，《证明》所证实的承包土地四至与《土地承包经营权证》中所标注的位置及面积不能对应。云凯公司提交村支书王海荣于2016年11月2日出具的《证明》，内容为”兹有我村2015年5月31日出具的证明，关于纳户沟社乔秀玲的土地是否已征收，我概不清楚。当时签字时只写的土地四至界限，并没有别的内容”，该证明落款处有王海荣签字，并加盖有大路峁村委会公章。由该证明可知，2015年5月31日的《证明》中括号内内容”后沙塔也称后沙湾，沙峁梁也称沙峁，此地也被云凯公司排土覆盖”系在王海荣签字盖章后由其他人填注形成。故2015年5月31日的《证明》因真实性存疑，本院不予采信。综上，乔秀玲提交的证据不足以证实其依法拥有承包经营权的土地被云凯公司覆盖侵权的事实，原审判决认定事实无误。乔秀玲认为原审判决认定事实缺乏证据证明的主张无事实及法律依据，不能成立。关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。乔秀玲在本案中的诉讼请求为”判令云凯公司停止对其承包的后沙湾3.5亩水浇地、水井、沙峁3亩人工草地的排土侵害，并排除妨碍、恢复原状”，该诉请中，其要求依法保护、排除侵害的土地承包经营权，其性质属于物权中的用益物权，而排除妨害、恢复原状的请求，属于《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条所规定的物权保护请求权，一审法院根据其诉请，将本案案由确定为物权保护纠纷无误，在认定侵权事实是否存在时，适用《中华人民共和国物权法》相关规定正确。乔秀玲认为原审判决存在适用法律错误的主张无事实及法律依据，不能成立。综上，乔秀玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔秀玲的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月十四日书记员  孙 红
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执135号
申请执行人刘瑶，女。
被执行人鄢昌盛，男。
本院在执行申请执行人刘瑶与被执行人鄢昌盛借款合同纠纷一案中，因申请人刘瑶撤回其与鄢昌盛借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执135号申请人刘瑶对被执行人鄢昌盛借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 麻洁光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2040号
申请执行人周成全。
被执行人罗顺钊。
被执行人刘西林。
周成全与罗顺钊、刘西林民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初36号民事判决书已发生法律效力。因罗顺钊、刘西林未按生效法律文书所确定的义务履行，周成全向本院申请强制执行，本院已于2017年4月20日立案执行。执行标的2002000元，执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗顺钊、刘西林的银行存款2024400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年八月十日
书记员 罗 兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00572号
原告姜正华。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告姜桂兵（又名姜兵）。
被告李琼芳。
原告姜正华与被告姜桂兵、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜正华的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告姜桂兵、李琼芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜正华诉称，原告姜正华与被告姜桂兵系叔侄关系，被告姜桂兵因家庭经营所需于2013年7月30日向原告姜正华借款人民币60000元并出具借条一份，约定月利息按农行贷款利息计算。两被告系夫妻关系，此债务于婚姻存续期间产生，为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告共同返还原告借款60000元及利息13800元（按照月息1%计算，从借款之日2013年7月30日至2015年6月30日，共计23个月，利息计算至本息还清为止。），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告姜桂兵、李琼芳未作答辩。
经审理查明，被告姜桂兵于2013年7月30日向原告姜正华借款人民币60000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到姜正华人民币陆万元正，￥60000.00，月利息按农行贷款利息计算，其中贰万元现金支付，肆万元从朱林农行划入，借款人姜兵，2013年7月30日”。诉讼中原告主张利息部分按同期银行贷款利率计算，其余不变。
另查明，被告姜桂兵与被告李琼芳于2000年办理结婚登记，于2014年2月27日办理离婚登记。2013年7月31日一年至三年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜桂兵向原告姜正华借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于利息标准，双方约定利息按农行贷款利息计算，诉讼中原告降低标准可按同期银行贷款利率计算，故本院准许原告利息主张自2013年7月31日至实际给付之日止的利息按相关标准计算。其中自2013年7月31日至2015年6月30日止的利息应为7072.5元。本案中，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告归还借款人民币60000元并承担利息7072.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂兵、李琼芳于本判决生效之日起15日内返还原告姜正华借款人民币60000元、利息7072.5元并承担自2015年7月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告姜正华负担168元，被告姜桂兵、李琼芳负担1477元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1645元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤无双
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第470号
原告徐宏元，住武威市凉州区。
被告张正东，住古浪县。
原告徐宏元与被告张正东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏元、被告张正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏元诉称，2012年5月19日，原、被告协商后，将原告的一台常林50B型装载机租赁给被告使用。租赁期内被告未支付租费，租赁期满也未归还设备。请求判令被告归还租赁设备装载机一台并给付租赁费用165000元。
被告张正东辩称，原告所述不属实。2012年，原告将装载机卖给了我，我预付10000元车款后开的车。后我将自己的康明斯车抵顶给原告，原告在路上出了事故，又让我把康明斯开回。2012年8月我向樊某叔侄借钱，把康明斯和装载机押给了他们。2013年5月，原告拿租赁合同找我签字，说与我无关，他去找樊某要装载机，把时间写到了一年前。双方是买卖而不是租赁，不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：双方是买卖关系还是租赁关系，被告应否承担租赁合同的责任。
原告徐宏元提交了下列证据：
1、工程机械设备租凭（赁）合同1份：甲方张正东，乙方徐宏元；设备名称装载机；租赁时间2012年5月20日——2013年4月20日；月租费用15000元，按月支付；签订日期“2012年5月19日”。
2、售车协议1份：甲方李某某（原车主），乙方徐某某（新车主）。甲方将装载机出售给乙方，售价129000元。2007年9月13日。
3、机动车销售发票1份：2003年11月23日，购货人李某某，价费合计256000元。
4、发动机合格证1份。
被告张正东质证认为，租赁合同上的字系其所签，签字时原告说去找樊家要车，真实时间是2013年5月。对原告提交的其他证据，被告未发表质证意见。
原告徐宏元申请证人徐某某出庭作证。证人徐某某证言：我是徐宏元的哥。装载机是以我的名义买的，但实际车主是徐宏元。我听徐宏元说，他把车租给了张正东。
原告认为徐某某证言属实；被告认为不属实，车是自己买的而不是租的。
本院向证人樊某进行了调查。证人樊某证言：张正东把他买的车押给我，向我借钱，我把侄子范某引荐给了他。后来姓徐的来要车，因为张正东没还钱，我没让姓徐的开车。我知道车是张正东买的，去年姓徐的来要车，也没说过租赁。
对证人樊某证言，原、被告双方均未提出异议。原告徐宏元承认他和张正东签租赁合同时，车（装载机）已经被张正东押在樊某处。
本院认为，证人徐某某证言及售车协议、销售发票印证了原、被告交易前装载机的来历。综合分析当事人陈述及证人樊某证言，可以认定原、被告交易时的约定系买卖而非租赁。证人徐某某系原告近亲属，其关于装载机租赁给被告的证言来源于原告的陈述，并无独立的证明意义。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月，原告徐宏元将一台常林50B型装载机出售给被告张正东。2012年8月左右，被告张正东向樊某叔侄借钱，将装载机作为担保物押到了樊某处。因被告张正东未向原告徐宏元给付下欠车款，2013年初徐宏元找樊某索要装载机，遭到拒绝。后经原告徐宏元要求，被告张正东在徐宏元拟好的一份租赁合同上签字并将时间写为“2012年5月19日”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告关于租赁的陈述自相矛盾，无法排除存在的疑点。关于签订租赁合同的时间，原告有开车当时、开车一月后及将车押给他人后三种不同的陈述。综合分析判断，真实的签署时间在张正东将装载机押给他人之后，此时张正东已不能有效控制支配标的物，双方之所以串通签署租赁合同，目的在于规避对原告已经存在的交易风险。所谓租赁合同，并非当事人在交易当时的真实意思表示，亦非事后对自己权利的单纯处分，而是企图针对合同外第三人设置物上追索权。综上，双方事后签署且内容虚假的租赁合同无效，原告据此主张物权及租费的诉讼请求不能成立。经本院释明后，原告仍然坚持租赁合同的请求而不作其他选择。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐宏元的诉讼请求。
案件受理费5575元，由原告徐宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第470号
原告唐某某，女，汉族，云南省昭通市人，务工。
被告徐某某，男，汉族，福建省古田县人，农民。
原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员余新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其经人介绍与被告认识，双方于2006年11月13日登记结婚，2000年2月28日生育一子，取名徐某。婚后由于两人性格不合，没有共同语言，还经常争吵，被告还用暴力语言威胁原告。现夫妻已分居三年，双方感情已破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某由被告抚养。
原告提供证据有：1、结婚证；2、户口簿。
被告徐某某辩称，其对原告所主张的结婚时间、生育情况无异议。认为其夫妻从结婚到现在，夫妻双方虽有过争吵，但都是因为家庭困难所致，2009年原告外出打工后，夫妻感情才受到影响，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年11月13日登记结婚，并领取结婚证，2000年2月28日生育一子，取名徐某。婚后原、被告双方感情一般，由于夫妻双方在处理婚姻家庭问题上缺乏沟通，双方时有发生矛盾，再加上原告外出务工，双方聚少离多，也影响了夫妻感情。原告于2014年4月23日以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，不计前嫌，互谅互让，加强沟通，双方尚有和好的可能。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一四年五月四日
书记员 黄 达
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第90号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人王秀真。
被执行人张洪生。
单县人口计划生育局对王秀真、张洪生社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十三日
书记员 张 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第300号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告彭小明，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告彭小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币827元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告彭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费827元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为67.50平方米。原告先后与上海某有限公司和上海市青浦区某小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第448-1号
申请执行人黄剑香，女，1974年10月7日出生，汉族，住宁德东侨开发区。
被执行人郑柳玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄剑香与被执行人郑柳玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第520号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人郑柳玉所有的坐落于宁德市蕉城区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特143号
申请人：陈秋冬，女，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道松一村****号。身份证号码：3326211961********。
申请人：刘玉亭，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇松林行政村孙庄自然村***号。身份证号码：3412231977********。
本院于2016年9月1日立案受理申请人陈秋冬与申请人刘玉亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈秋冬与申请人刘玉亭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘玉亭于2016年9月4日前赔偿给申请人陈秋冬经济损失计4573元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈秋冬与申请人刘玉亭于2016年9月1日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月一日
代书记员 彭齐松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3600号
原告袁平，女，1983年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟祥飞，男，1951年7月21日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告袁平诉被告孟祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款65万元。2015年4月17日，原告以已与被告庭外和解，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告袁平撤回对被告孟祥飞的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元；保全费3770元由原告袁平承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯林林
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00809号
原告：王某甲，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，地址。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识后于2006年9月30日在岳西县婚姻登记处办理了结婚登记，2006年9月6日生育一女王某乙，现随原告生活，就读于五河小学二年级。由于婚前感情基础一般，原告对被告缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，性格差异大导致无法共同生活。2014年3月原告曾起诉至贵院要求离婚，法院认为双方还有和好的可能，判决驳回原告诉讼请求。但现在近一年时间，双方仍没有任何联系，再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告支付相应抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交4份证据：
1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明原被告之间的夫妻关系及原告、婚生女身份的事实；（结婚证原件已烧毁）
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
3、（2014）岳民一初字第00445号民事判决书，证明原、被告之间的夫妻感情破裂的事实；
4、五河镇百步村村委会证明，证明被告陈某离家出走，夫妻感情破裂，婚生女一直随原告在五河镇生活的事实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的证据1、2虽是复印件，但与原件核对无异，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认；证据3是法院生效的法律文书，本院依法予以确认；证据4是当地村委会出具的证明，本院予以确认。
经审理查明：王某甲于2004年与陈某在苏州打工时相识、恋爱。恋爱期间双方同居致陈某怀孕，于2006年9月6日生育一女取名王某乙，现随王某甲生活，就读于五河镇小学。2006年9月30日在岳西县婚姻登记处办理结婚登记，没有举行婚礼。婚后双方基本都在原告家所在地五河镇生活，婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵，偶尔外出务工。2013年陈某离家出走至今，与王某甲及孩子无任何联系。双方婚后无共同财产和共同债权债务。
另查明：2014年3月，王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决驳回了原告王某甲的诉讼请求；但之后，陈某仍下落不明，与原告没有任何联系。庭审中，王某甲明确表示婚生女王某乙由其扶养，放弃要求陈某承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，从相识到结婚双方经过了两年时间了解，说明双方感情基础较好。恋爱期间双方同居怀孕，生育一女，后补办结婚登记，说明建立起了一定的夫妻感情，故原告于2014年3月起诉至本院，要求离婚，本院出于对社会、家庭和子女负责，给双方一个机会，故判决驳回了原告的诉讼请求。但本院宣判后，被告陈某仍下落不明，不与原告和孩子联系，没有尽到一个妻子和母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，现王某甲要求离婚的诉求本院依法予以支持；婚生女王某乙一直随王某甲生活，且陈某下落不明，王某甲要求王某乙由其抚养，并不要求陈某支付抚养费，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活和抚养，抚养费由原告王某甲承担。
案件受理费200元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第474号
罪犯岩吞，男，1960年7月15日生，傣族，初中文化，云南省瑞丽市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年五月二十一日作出（1998）黔刑经终字第63号刑事判决，以被告人岩吞犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。系累犯。1998年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年三月十六日作出（2001）黔刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十月十一日作出（2005）兴刑执字第1182号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第44号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第38号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第638号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2003年5月21日起至2017年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩吞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩吞予以减刑八个月。（刑期自2003年5月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执189号
申请执行人高景英。
被执行人张陆军，地址鹿邑县。
高景英与张陆军租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1395号已经发生法律效力。由于被执行人张陆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景英于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张陆军支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张陆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高景英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张陆军新的财产线索，申请执行人高景英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执189号
申请执行人高景英，女，证件号码412725197602148287。
被执行人张陆军，男，汉族，生于1964年4月25日，地址鹿邑县谷阳办事处银丰大厦家属院。
高景英与张陆军租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1395号已经发生法律效力。由于被执行人张陆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景英于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张陆军支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张陆军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高景英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张陆军新的财产线索，申请执行人高景英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰