福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5456号
原告：李坤木，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：戴起妹，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄记春，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄永元，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李坤木与被告戴起妹、黄记春、黄永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤木的委托诉讼代理人黄昭鸿、被告戴起妹到庭参加诉讼，被告黄记春、黄永元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李坤木向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴起妹、黄记春立即偿还原告借款18000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄永元对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄记春、戴起妹系夫妻关系。2016年5月2日，被告戴起妹以家庭经济需要为由向原告李坤木借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并由被告黄永元提供担保，同时由被告戴起妹、黄永元出具相应的《借条》给原告。借款后，被告戴起妹于2016年6月间两次汇款计2000元给原告。原告经多次向被告催讨上述借款均未果。
戴起妹辩称，她与李坤木、黄永元均是朋友关系。借款情况属实，借款时李坤木扣了月头息，这笔钱实际上是黄永元借的，黄永元向她借身份证复印件并请求她作为借款人在《借条》上借款人处签字，黄永元作为借款保证人，钱是李坤木交给黄永元的，她没有拿到钱。当时约定借款月利率5%，黄永元说这笔借款本息他会还。借款几天后，李坤木叫人殴打黄永元，黄永元就跑掉了，然后李坤木就找她要钱，要她按月利率20%支付利息。她有支付两个月的利息计2000元给李坤木。她没有能力还借款本金，同意按月利率2%支付利息。
黄记春、黄永元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的“本案实际借款人是谁？借款是否约定月利率？”问题，李坤木提供戴起妹在其身份证复印件上出具的《借条》一张，内容为“借条今向李坤木借到人民币（20000.00元）万元整借款人：戴起妹（加盖指印）担保人：黄永元（加盖指印）2016年5月2日”。证明戴起妹经黄永元担保向李坤木借款20000元的事实。戴起妹承认《借条》上借款人处“戴起妹”签名及捺印系其本人所为，其余内容均系黄永元所写及捺印。她作为借款人，黄永元作为借款担保人。黄记春、黄永元未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。据此，原告提供的《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。李坤木提供的《借条》可以确认戴起妹经黄永元担保向李坤木借款20000元的事实。戴起妹辩称钱系黄永元拿走，没有提供证据证明，本院不予采信。《借条》上未约定借款利息，李坤木提出借款时双方口头约定月利率3%，戴起妹则认为是5%，双方均没有提供证据证明，故本院确定双方口头约定借款月利率3%。据此，本院认定事实如下：
被告黄记春、戴起妹系夫妻关系，两人于1991年6月2日登记结婚。2016年5月2日，被告戴起妹以家庭经济需要为由向原告李坤木借款20000元，并由被告黄永元提供担保，被告戴起妹、黄永元并出具相应的《借条》给原告收执。《借条》上未约定借款利率及借款期限，亦未约定保证方式。但原告与被告戴起妹口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告戴起妹于2016年6月间两次汇款计2000元给原告。原告经多次向被告催讨上述借款均未果，诉讼来院请求：1、判令被告戴起妹、黄记春立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄永元对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求数额20000元减少为18000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。戴起妹经黄永元担保向李坤木借款20000元，已还2000元，有戴起妹、黄永元亲笔签字、捺印的《借条》及李坤木及其委托代理人黄昭鸿与戴起妹在审理中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款合同及担保合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告戴起妹偿还借款18000元并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄记春、戴起妹婚姻关系存续期间，且李坤木与戴起妹没有约定该债务为戴起妹的个人债务，戴起妹也没有举证证明其与黄记春已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李坤木已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄记春、戴起妹婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄记春、戴起妹共同偿还。黄永元自愿为戴起妹向李坤木的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告戴起妹、黄记春追偿。但因《借条》上未约定借款利息，李坤木、戴起妹之间的利息约定属于债权人与债务人对主合同利率的变动，未经保证人同意，加重了债务人的债务，保证人依法对加重的部分不承担保证责任。戴起妹主张钱系黄永元拿走，但没有提供证据证明，且李坤木不予认可，故戴起妹应承担举证不能的不利后果，本院对戴起妹的上述主张不予采纳。黄记春、黄永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告李坤木要求被告戴起妹、黄记春偿还18000元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）、被告黄永元对上述款项中18000元承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告李坤木的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告戴起妹、黄记春应于本判决生效后十日内偿还原告李坤木18000元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄永元对上述款项中18000元承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告戴起妹、黄记春追偿；
三、驳回原告李坤木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李坤木负担15元，由被告戴起妹、黄记春、黄永元负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 周佳宝