河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1191号
上诉人(原审被告)：王伟丽，女，1975年6月2日出生，回族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：禹州市公共交通有限公司，住所地：禹州市禹王大道东段。
法定代表人：陈立干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少华、张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
原审被告：葛旭升，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人王伟丽因与被上诉人禹州市公共交通有限公司、原审被告葛旭升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王伟丽上诉请求：对上诉人多承担4212元停运损失予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担停运损失6642元明显违背法律规定。根据最高院的司法解释，停运损失是指在车辆修复期间的合理损失，事故处理部门为查明案件，依法扣押期间不应计入停运期间。本案事故处理时间为15天，其损失2430元不应计入停运损失。被上诉人车损为13710元，损失部位是表面，其修理时间最长不超过半个月，其依据修理厂出具的进出厂时间确定修理时间和停运时间不合理。请求二审支持上诉请求。
禹州市公共交通有限公司辩称，一审认定事实清楚，被上诉人处理事故和维修时间共计41天，一审依据其实际维修支出、车损鉴定意�、营运损失鉴定意见、现场照片等证据，综合判定被上诉人的车辆实际费用有事实和法律依据。一审依照车辆实际停运时间赔偿营运损失并无不当。事故发生后，被上诉人主动联系上诉人协商解决事故赔偿、车损鉴定等相关事宜，经过几次协商，一直未达成和解协议，后被上诉人才自己委托评估公司对车辆进行车损价格评估，随后委托维修厂对车辆进行维修，由于上诉人的多次拖延，导致被上诉人对受损车辆的维修时间延长。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
禹州市公共交通有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费、车损评估费、停运损失、工人工资等29743．6元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日10时许，葛旭升驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，由北向南行驶至禹州市××××段，与由南向北行驶任彦明驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，后又与路边停放李建功的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏，苏珍妮、吴韶娟、李莉、李建功、张雪梅受伤的交通事故。5月5日经禹州市公安交通警察大队认定，葛旭升应负此事故全部责任，任彦明、苏珍妮、吴韶娟、李莉、李建功、张雪梅无责任。豫Ｋ×××××中型普通客车登记所有人禹州市公共交通有限公司。豫Ｋ×××××轻型非载货专项作业车登记所有人王伟丽，葛旭升系王伟丽雇佣的司机，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司投有交强险。5月18日经河南省易德价格评估有限公司评估：豫Ｋ×××××安源牌中型普通客车修复价格19200元。禹州市公共交通有限公司支出评估费900元。王伟丽提出重新鉴定。12月9日许昌众望价格评估有限责任公司作出鉴定意见书：豫Ｋ×××××安源牌中型普通客车评估价格13710元；每日营运损失约为162天。禹州市公共交通有限公司支出停运损失评估费2000元。华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司在交强险内支付禹州市公共交通有限公司财产损失2000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是车辆损失及停运时间如何确定。原告诉状主张按河南省易德价格评估有限公司的评估意见19200元计算车辆损失，但未提供该评估公司的司法鉴定资质，重新鉴定后，原告主张按实际维修费用21000元计算车辆损失，但该维修费用高于两次鉴定价格，该院按第二次鉴定意见支持原告的车辆损失。第一次鉴定的评估费900元由原告承担，停运损失评估费2000元由被告王伟丽承担。关于停运损失的计算，被告王伟丽辩称应按15天计算，法律规定财产损失包括无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告方车辆对此次事故负全部责任，原告处理事故的时间和维修时间共计停运41天，具有合理性，应由侵权人承担。综上，原告的财产损失包括：车辆损失13710元、评估费2000元、停运损失6642元（162元×41天），共计22352元，扣除保险公司已支付的2000元，被告王伟丽应支付原告20352元。原告主张被告葛旭升承担赔偿责任，但葛旭升是提供劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”不予支持。原告禹州市公共交通有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
判决：一、被告王伟丽自判决生效之日起三日内支付原告禹州市公共交通有限公司20352元；二、驳回原告禹州市公共交通有限公司的其他诉讼请求。案件受理费544元，由原告禹州市公共交通有限公司负担172元，被告王伟丽负担372元。（该款已由原告禹州市公共交通有限公司预交，被告王伟丽应负担部分应当在判决主债务履行之日前一交向原告禹州市公共交通有限公司支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆扣押时间是否计入停运时间。交警部门为调查事故事实及调取相关证据，将事故车辆予以扣押是交警部门处理交通事故事宜的法定程序，该期间不以事故双方当事人意志为转移，事故受害方对该期间的产生没有过错，该期间产生停运的客观事实，应计入停运时间。关于修复期间是否合理问题，维修单位出具有事故车辆维修后出厂时间，客观证实被上诉人维持后及时提车的事实，进一步印证修复期间的合理性，上诉人诉称维修时间过长，但未举证证明当事人在修复过程中存在恶意拖延�况，其该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义�。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉�
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口