苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0913号
原告黄富春。
委托代理人孙惠林。
被告吴江格林金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区。
法定代表人宋正权，董事长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师
委托代理人沈红霞。
被告沈建其。
原告黄富春与被告吴江格林金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员吴一非独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄富春及其委托代理人孙惠林，被告吴江格林金属材料有限公司的委托代理人沈乐民到庭参加诉讼。2013年12月2日，本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭。审理中，本院追加沈建其为本案的被告参加诉讼。2014年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案，原告黄富春及其委托代理人孙惠林，被告吴江格林金属材料有限公司的委托代理人沈乐民，被告沈建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富春诉称：2012年6月7日，被告吴江格林金属材料有限公司法定代表人的父亲方星海电话通知被告沈建其，并委托被告沈建其叫两个人到被告吴江格林金属材料有限公司改造铁架子，工钱为每人每天250元。被告沈建其于2012年6月9日叫了刘进昌，刘进昌当天就到被告吴江格林金属材料有限公司进行改造铁架子工作。2012年6月10日又叫了我，我当天也到了被告吴江格林金属材料有限公司。在工作中，我移动铁架子，不慎被铁架子压伤，致胸11、12椎体压缩性骨折。事发后，方星海到场并叫来救护车把我送到医院治疗。此次事故使我经济上遭受损失，精神上受到重大伤害，经鉴定为十级伤残。现诉来法院，请求判令被告方赔偿我医疗费58274.62元、住院伙食补助费378元、交通费500元、误工费91250元、护理费7200元、营养费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计225556.62元，并由被告方负担本案鉴定费2520元和诉讼费用。
被告吴江格林金属材料有限公司辩称：1、原告既不是我公司的正式职工，也不是我公司的临时雇工，是被告沈建其招用的“吴越机械配件精加工厂”的正式员工，他们以自己的技能、工具设备、材料对外承揽各种精加工制作业务，产生的后果理应由承揽方自行承担。原告的受伤事故虽然发生在我公司区域内，但原告是受被告沈建其委派来我公司现场操作的，他们自带设备、工具，自行选择做工场地和做工方式，因此，我公司与原告之间不存在任何的劳动关系。本次事故中我公司并无过错，而我公司与被告沈建其之间的定作承揽业务，随着双方承揽业务款的清结也已终止；2、本案的事故，原告自身存在重大的过错。原告进行的是平地的简单操作业务，只要自己小心操作便可，无需提供安全防护措施，本案的事故完全是因原告麻痹大意、盲目操作所造成的，因此，原告自身存在明显的重大过错，除了被告沈建其承担责任外，原告自己理应承担一定的责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告沈建其辩称：是被告吴江格林金属材料有限公司打电话让我叫人去他们公司做零工改造铁架子的。在我没有时间的情况下，被告吴江格林金属材料有限公司打了很多电话给我，所以我就叫原告黄富春和刘进昌去被告吴江格林金属材料有限公司做零工，和我是没有关系的。设备是由被告吴江格林金属材料有限公司提供，但因为他们公司的电焊机坏了，所以叫我顺便让工人带一个电焊机过去。我自己没有拿工钱，我是帮原告黄富春和刘进昌向被告吴江格林金属材料有限公司代领工资，所以本次事故与我无关。
经审理查明：2012年6月，被告吴江格林金属材料有限公司联系被告沈建其，要求被告沈建其为其公司内的铁架子进行改造，并口头约定按每人每天250元计算工钱。被告沈建其即让其所开设的“吴越机械配件精加工”的两名工作人员即刘进昌和原告黄富春去被告吴江格林金属材料有限公司内进行铁架子改造工作，并口头与刘进昌和原告黄富春约定按每人每天250元计算工钱。2012年6月10日，原告在工作中移动下方装有轮子的铁架子时，铁架子倒下将原告压伤。事发后，原告即被送往医院进行治疗，此次事故导致原告T12压缩性骨折。2013年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2444号司法鉴定意见书，结论为原告黄富春因外伤致T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾，其误工期限为伤后共计365日，护理期限为伤后一人护理共计120日，补充营养期限为120日。
另查明：被告沈建其开设的“吴越机械配件精加工”并无相关营业执照，刘进昌与原告黄富春均是“吴越机械配件精加工”的工作人员，原告黄富春在事故发生前在“吴越机械配件精加工”已工作了四个多月，被告沈建其付给原告黄富春每月固定工资3000元，改造铁架子的工钱并不包括在每月固定工资3000元中，该工钱由被告沈建其向被告吴江格林金属材料有限公司结算，再由刘进昌与原告黄富春向被告沈建其结算。2013年2月8日，原告黄富春向被告沈建其出具了收条，确认其已收到了2012年6月10日改造铁架子的工钱250元。工作时所需的电焊机是被告沈建其提供的。事故发生时，被告沈建其、原告黄富春均无相关资质。事故发生后，被告沈建其为原告黄富春垫付了47308.26元。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、司法鉴定意见书、送货单、被告方提供的精加工业务明细和业务结算单、照片、收条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告黄富春受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的答辩意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张58274.62元，并提供了相关门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院小结、诊断报告单，原告表示实际金额已超过58274.62元，但仍按58274.62元主张，余款自愿放弃；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张378元，按每天18元计算21天；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
3、交通费。原告主张500元并提供了相关用车票据；两被告均表示认可300元。庭审中，原告表示同意两被告的意见，交通费按300元计算，本院对此予以确认。
4、误工费。原告主张91250元，按每天250元计算365天；两被告对此均有异议，认为原告在被告沈建其处工作的每月工资为3000元，应按每月3000元的标准计算。本院认为，误工费为原告因误工而减少的收入，根据本案的实际情况，可以认定原告从事的是金属制品业，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的金属制品业统计数据，本院认定原告的误工费为42722元。
5、护理费。原告主张7200元，以每天60元的标准计算120天；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
6、营养费。原告主张3600元，以每天30元计算120天；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告主张59354元，以每年29677元计算2年；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元；两被告对此无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张2520元；两被告对此无异议。本院认为，本次鉴定系当事人自行委托鉴定机构鉴定而产生的鉴定费用，属原告的损失，对鉴定费金额2520元本院予以确认。
综上，原告黄富春因本次事故所造成的损失为：医疗费58274.62元、住院伙食补助费378元、交通费300元、误工费42722元、护理费7200元、营养费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计179348.62元。
本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。区分雇佣关系与承揽关系主要取决于当事人提供的是劳务活动还是劳动成果；当事人之间是控制从属还是独立平等关系，是否由一方指定工作方式、提供劳动工具或设备、限定工作时间，劳动报酬的结算方式等。被告吴江格林金属材料有限公司就其改造铁架子工作与被告沈建其取得联系，对于被告吴江格林金属材料有限公司来说，其目的是要求被告沈建其交付劳动成果，而非被告沈建其和原告黄富春等人提供的劳务。被告吴江格林金属材料有限公司与被告沈建其有长期的精加工业务往来并定期结帐，双方系平等关系，被告沈建其和原告黄富春等人并不受被告吴江格林金属材料有限公司直接管理与控制。被告吴江格林金属材料有限公司要求被告沈建其完成铁架子改造工作，交付其工作成果并支付给被告沈建其报酬，因此，被告吴江格林金属材料有限公司与被告沈建其之间的法律关系符合承揽关系法律特征。原告黄富春系被告沈建其开设的“吴越机械配件精加工”的工作人员并已工作了四个多月，被告沈建其给付原告黄富春每月固定工资3000元。对原告黄富春而言，被告沈建其处于管理地位，原告黄富春去被告吴江格林金属材料有限公司进行铁架子改造工作是受被告沈建其安排指派的，与履行职务存在内在联系。原告黄富春并未直接向被告吴江格林金属材料有限公司结算报酬，而是由被告沈建其支付给原告黄富春。被告沈建其与原告黄富春之间的法律关系符合雇佣关系法律特征。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告黄富春在改造铁架子工作过程中受伤，给原告黄富春造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄富春在工作中较易于及时发现和规避自身受伤风险，对于其自身安全应负有较大的安全注意义务，现其因未尽自身安全注意义务导致自己受伤，应承担相应的责任，故本院确定原告黄富春自负40%责任比例。被告沈建其作为原告黄富春的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告黄富春损失60%的赔偿责任，即107609.17元，扣除被告沈建其已预付给原告的47308.26元，被告沈建其尚应赔偿原告60300.91元。承揽合同中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告黄富春、被告沈建其均无相关资质，故被告吴江格林金属材料有限公司存在选任上的过失，应承担相应的责任。根据本案的实际情况及过错程度，本院酌情确定被告吴江格林金属材料有限公司对被告沈建其赔偿金额107609.17元中的20%即21521.83元承担补充赔偿责任。原告黄富春与被告沈建其应按各自的责任比例承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈建其赔偿原告黄富春医疗费等各项损失107609.17元，扣除其已预付给原告黄富春的47308.26元，尚余60300.91元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴江格林金属材料有限公司对被告沈建其所承担的上述赔偿款107609.17元中的20%即21521.83元承担补充赔偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告黄富春的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告黄富春负担616元，被告沈建其负担924元。被告沈建其负担部分原告黄富春已预交，本院不再退回，由被告沈建其于本判决生效后十日内直接交付原告黄富春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月六日
书 记 员 钟 莹