重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初508号
原告：陈照松，男，1987年1月7日出生，汉族，重庆市巫山县XX村村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：何军，女，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：何友全，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：何继木，男，1948年8月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
原告陈照松与被告章后林、何军、何友全、何继木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于同年2月1日向本院提出申请，要求查封被告何军名下的位于重庆市巫山县、何友全名下的位于重庆市巫山县、何继木名下的位于重庆市巫山县，经本院审查，于同日作出（2018）渝0237民初508号予以保全的民事裁定、（2018）渝0237执保46号执行裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈照松的委托诉讼代理人李开鑫，被告何军、何继木到庭参加诉讼，被告章后林、何友全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈照松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章后林、何军、何友全、何继木偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年5月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告章后林因在巫山县某镇建设房屋所需，由被告章后林、何军、何友全、何继木共同向原告借款人民币20万元，并由四被告共同向原告出具书面借条一张，借条记载：“今借到陈照松现金贰拾万元整（小写200000.00元整），月利率按2%计算，一季度结一次息。借款人：章后林、何军、何友全、何继木，2014年5月2日。”同日，原告通过其母亲李某在重庆农村商业银行的账户向被告章后林银行账户转款20万元。被告借款后，按约定的利率给付利息至2015年5月2日，此后再未向原告支付过利息，亦未偿还过本金，后经原告多次催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何军辩称，借钱是事实，已借了几年了，这笔借款应该由章后林和我来偿还，何继木、何友全只是作为证明人在借条上签字，所以与何继木、何友全无关。
被告何继木辩称，这笔借款我不应该承担责任，当时借钱时我不清楚，章后林和何军借钱一个月后，出借人怕出现纠纷，便让我和我的儿子何友全在借条上签个字，作为证明人，因此我们才在借条上签了名，故我和何友全不是借款人也不是担保人。
被告章后林、何友全未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告章后林、何军、何友全、何继木向原告陈照松出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈照松现金贰拾万元整（￥200000.00元整），月利率按2%计算，一季度结一次息。借款人：章后林、何军、何友全（捺指印）、何继木（捺指印），2014.5月2号。”同日，原告通过其母亲李某在重庆农村商业银行的账户向被告章后林银行账户转款20万元。原告方在庭审中陈述，被告借款后，按约定的利率给付利息至2015年5月2日止，此后再未偿还过借款本金、亦未支付过利息。
本院认为，被告章后林、何军、何友全、何继木出具《借条》向原告陈照松借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告章后林、何军、何友全、何继木偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年5月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，何友全、何继木是以证明人的身份在借条上签字、捺印，且是事后补签，故与原告不存在借贷关系、也不存在担保关系；因被告未举出证据对其辩称意见予以证实，且被告何友全、何继木在该案《借条》借款人处不但有签名，还有捺印，应视为其以借款人的身份对该债务的认可，故被告的该辩解意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章后林、何军、何友全、何继木于本判决生效后五日内、偿还原告陈照松借款本金20万元及利息（利息从2015年5月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半交纳3110元，保全申请费2160元，合计5270元，由被告章后林、何军、何友全、何继木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年三月十六日
书记员 黄周琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。