wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00881号
原告：合肥新龙建材有限公司。
法定代表人：郑敏，该公司经理。
委托代理人：成鹤松，该公司员工。
被告：李晓白，男，汉族，1971年2月1日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司与被告李晓白买卖合同纠纷一案中，原告合肥新龙建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李晓白的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人郑成建以其位于临泉路香格里拉（房地权证合产字第3XXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告合肥新龙建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李晓白的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郑成建所有的位于临泉路香格里拉（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓琦
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第581号
原告崔某某，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省滑县小铺乡大铺村**号。
委托代理人攸某某，河南衡中律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人秦某某、张某某，该单位职工。
原告崔某某诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下称北方公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员贾晓辉独任审理，原告崔某某及其代理人、被告北方公司代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告所有的豫EV86**、豫EL1**号重型半挂货车在被告处挂靠，并在被告处投保签订有风险互助合同。2013年7月28日，原告驾驶车辆在宁洛高速公路界蚌埠上行线204KM＋200M处发生车祸，蚌公交认字2013第009号事故认定书认定原告负事故全部责任。后经被告对事故损失进行核算，除豫EL1**挂的损失未计算外，各项赔偿共计199035元。被告网上转账及现金给付，并扣除二级维护费1110元、管理费2800元等还下欠理赔款59035元未付。豫EL1**挂和豫EV86**号是一体的，均在风险互助合同理赔范围内，但被告未进行理赔。故诉至法院，要求依法判令被告支付剩余理赔款59035元及利息。诉讼费由被告承担。
被告北方公司辩称，原告所述并非事实，本次事故的赔偿已经终结。
经审理查明，2013年7月28日，原告驾驶豫EV86**号和豫EL1**挂车辆在宁洛高速公路界蚌埠上行线204KM＋200M处发生车祸，蚌公交认字2013第009号事故认定书认定原告负事故全部责任。后经对事故损失进行核算，豫EV86**号各项赔偿共计199035元，除去交强险和无责赔付400元后为194635元。2013年9月3日，崔某某与徐德金签订协议赔偿徐德金车辆损失等费用30000元。2013年9月3日，崔某某向被告借款26000元。2013年9月11日向被告借款20000元。2013年10月21日，崔某某出具证明称收到被告现金110000元。被告认可原告出具证明中所称11万包含20000元的借款。
以上事实有原告提供的事故认定书、补偿项目表、交易记录；被告提供的补偿项目表、协议书、借条2份、证明一份以及原被告当庭陈述等证据证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签有风险互助合同，应按合同履行义务。豫EV86**号各项赔偿共计199035元，除去交强险和无责赔付后为194635元。原告认可被告所述赔偿损失30000元、借款26000元，被告认可原告出具证明中的110000元包含20000元借款。故被告应给付原告194635元-110000元-30000元-26000元为28635元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、限被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告28635元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告崔某某负担675元，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 贾晓辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 孙娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6423号
原告李某，男，汉族。
委托代理人王某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告康某，女，汉族。
委托代理人杨某某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，�院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某、被告康某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年10月20日登记结婚，婚后生育一子李某某，于1999年3月11日出生，学生。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，又无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；子女李某某归原告抚养；住房公积金共计88260.94元，同意给付被告50000.00元，另外，给予被告经济帮助30000.00元。
被告康某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。但是，我同意原告抚养子女以及对财产的处理意见。
经审理查明，原告李某与被告康某于1997年10月20日登记结婚，婚后生育一子李某某，于1999年出生，学生。截�2016年1月18日，原告李某的住房公积金余额为88260.94元。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，彼此缺乏理解与沟通，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示结婚证、常住人口登记卡予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，彼此又缺乏理解与沟通，导致夫妻感情破裂，此种婚姻关系已无继续维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在分割夫妻共同财产时，原告自愿并多分给被告住房公积金以及对被告一次性经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四�二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告康某离婚；
二、子女：李某某由原告李某抚养；
三、财产：住房公积金88260.94元。由原告李某享有38260.94元；被告康某享有50000.00元；
四、原告李某对被告康某一次性经济帮助30000.00元。
上列二、三项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年一月二十七日
书记员 曲 傲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2814号
原告：王芙蓉，女，1969年10月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：陈军，男，1971年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区XXX，公民身份号码×××。
被告：王爱玲，女，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区XXX，公民身份号码×××。
原告王芙蓉与被告陈军、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王芙蓉撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年三月八日
书记员 高兰宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01025号
原告：许某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住址。
原告许某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告许某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月十六举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于双方婚前不了解，婚后感情一般，因生活琐事经常发生争吵，双方语言不能沟通，经常冷战，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。为此诉讼要求与被告离婚并抚养儿子，不要求被告支付儿子抚养费；共同财产房屋一套依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件（共5张），用于证明原、被告及儿子的真实身份；
2、婚姻登记证明复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系状况；
3、房屋登记档案复印件（出自阜阳市房地产产权产籍档案馆，共14张），用于证明双方婚后按揭贷款购买房屋（位于阜阳市颍州区淮河路2166号御景嘉苑2号商住楼601室）系夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情还好，只是因生活琐事发生小矛盾，我仍然想和好继续生活，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，其目的是证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对双方以上所提供证据，双方均无异议，其证明效力，本院经审查予以确认。
审理查明：原、被告2009年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙。2013年5月14日，双方购买位于阜阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一套，房款总计453558元，其中310000元从中国工商银行阜阳颍州支行贷款并办理房屋抵押登记。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求：与被告离婚并抚养儿子，不要求被告支付儿子抚养费；共同财产房屋一套依法分割。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可并共同生育一个儿子，近期因家庭琐事发生的矛盾，双方应本着互谅互让的态度去处理，被告在庭审中表示愿意与原告和好继续生活，可见双方仍有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年四月十日
书 记 员 戎 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01025号
原告：郑某，女，1987年2月27日出生，汉族。
被告：汪某甲，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院于2015年4月9日立案受理了原告郑某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告2006年下半年经人介绍相识，2007年农历正月18日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方相处一个月即举行了婚礼后便以夫妻名义同居生活，因为后来怀孕才不得已补办了结婚登记手续，因此双方缺乏了解，婚后发现性格严重不合，平时交流也少，没有共同语言，而且时间久了，发现被告有许多恶习，经常欺骗原告。2010年被告因盗窃被法院判刑二年半，但被告出狱后却仍不思进取，原告实在无法与他生活在一起。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪某甲辩称：原告对我们的家庭付太多，我不想离婚，想以后能够对她作出补偿，请求她给我一次机会，我一定痛改前非，好好经营这个家。
被告汪某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2006下半年经人介绍相识，2007年农历正月18日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汪某乙，婚后未添置共同财产，无共债权、债务。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01025号
原告：徐继兰，农民。
被告：徐继芳，农民。
本院在审理原告徐继兰与被告徐继芳健康权纠纷一案中，原告徐继兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告徐继兰负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一五年七月二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第75号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人卫某某，又名卫某某、卫某某，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人。2002年8月21日因犯交通肇事罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事，于2014年2月18日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月24日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日13时许，被告人卫某某饮酒后驶豫GWA1**号小型普通客车载贾某某、张某甲、张某乙、聂某某、赵某某、范某某沿获轵线由东北向西南行驶至望高楼路段时，采取措施时致使车辆侧滑、失控，驶入公路左侧，与蒋某某驾驶豫AL69**号大型客车由西南向东北行驶相撞，造成范某某、张某乙、聂某某、赵某某、张某甲死亡，贾某某、卫某某受伤的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人卫某某负事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卫某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年2月5日13时许，被告人卫某某饮酒后驶豫GWA1**号小型普通客车载贾某某、张某甲、张某乙、聂某某、赵某某、范某某沿获轵线由东北向西南行驶至望高楼路段时，采取措施时致使车辆侧滑、失控，驶入公路左侧，与蒋某某驾驶豫AL69**号大型客车由西南向东北行驶相撞，造成范某某、张某乙、聂某某、赵某某、张某甲死亡，贾某某、卫某某受伤的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人卫某某负该事故的主要责任。
案发后，2014年4月2日，被害人张某甲、贾某某家属与被告人卫某某家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡赔偿金等各种费用和贾某某受伤住院等各种费用共计62000元（被害人家属已从获嘉县交警队领走赔偿款62000元，已赔偿清结），被害人家属签署了谅解书，表示对被告人在事故中过错予以谅解。2014年4月2日，被害人赵某某、聂某某家属与被告人卫某某家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿赵某某、聂某某母女丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计100000元（被害人家属已从获嘉县交警队领走赔偿款100000元，已赔偿清结），被害人家属签署了谅解书，表示对被告人在事故中过错予以谅解。
另查明：案发后，2014年4月2日，被害人范某某、张某乙的家属与被告人卫某某家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿范某某、张某乙丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计100000元，被害人家属签署了谅解书，表示对被告人在事故中过错予以谅解，被告人家属已将100000元赔偿款交到交警队，后被害人家属反悔，认为赔偿款太少，当初在协议书上签字是自己不懂法，现在不同意原协议内容，至今也未到交警队领取100000元的赔偿款。
上述事实，有被告人卫某某的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；证人蒋某某、刘某某、张某甲、张某乙、汪某某、吴某某
刘某某、张某某、郭某甲、郭某乙的证言；书证：被告人卫某某的户籍证明、河南省济源市人民法院（2002）济刑初字第181号刑事判决书、120急救指挥中心接警记录、获嘉县指挥中心接处警记录、委托书、协议书、谅解书、证明、机动车驾驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、获嘉县公安局交警大队归案说明及情况说明；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、诊断证明书、道路交通事故尸体检验记录及照片、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；获嘉县人民法院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致五人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人卫某某家属已和部分被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起到2019年8月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年七月二十四日
书记员 桑 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1156号
原告龙海市海隆包装制品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人唐荣华，厂长。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，经理。
委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市海隆包装制品有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙海市海隆包装制品有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙海市海隆包装制品有限公司以欲进一步搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙海市海隆包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市海隆包装制品有限公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晓敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第381号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人袁生勇，男，绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社主任。
被告刘生强，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘生强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中查明被告外出下落不明，遂于2015年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员付柏林担任审判长、审判员贺良国主审、杨朝友参审。于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告绥宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁生勇到庭参加诉讼，被告刘生强经本院2015年7月8日在《人民法院报》公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生强于2007年3月28日，向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借贷款31400元，2008年3月31日到期，利率为9.3‰。逾期后，经我社多次催收仍未归还，至今尚欠借款本金31400元及利息，严重损害了我社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即偿还本金31400元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
l、原告的营业执照复印件1份；证明原告的主体资格、机构名称、经营范围情况。
2、2O07年3月28日，被告刘生强的借款借据复印件及转贷报告复印件和2004年5月19日、6月12日的借款借据附件复印件各1份；证实被告刘生强以资金周转，于2O07年3月28日向枫木团信用社借贷款3140O元（其中：从2004年5月19日、6月12日的借款转25000元），约定利率为9.3‰，2O08年3月31日到期，至今尚欠借款本金31400元及利息的事实。
3、被告刘生强的身份信息复印件1份；证明被告刘生强的身份情况。
4、2014年12月24日绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书回执联复印件1份；证实被告刘生强向枫木团信用社借的贷款3140O元没有偿还，经县行政清收催收的事实。
被告刘生强未作答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告刘生强未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告方的陈述，确认如下事实：
被告刘生强以需资金周转为由，于2007年3月28日向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借贷款31400元（其中：从2004年5月19日、6月12日的借款转据25000元），并与枫木团信用社签订了借款合同，约定借款期限为一年，于2008年3月31日到期，约定利率为9.3‰。被告刘生强向枫木团信用社借的贷款31400元，没有在约定的还款期内偿还，已逾期多年，未偿还本金及支付利息，经原告催收未果，2014年12月24日，经绥宁县行政清收农村信用社不良贷款小组催收也未偿还，被告刘生强至今尚欠绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借款本金3140O元及利息。
本院认为，被告刘生强向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社申请借贷款3140O元，双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向刘生强发放了借款，原、被告双方已形成债权债务关糸，其借贷关系合法有效。被告刘生强在向枫木团信用社借款时，双方约定了还款期限和借款利息，系原、被告双方的真实意思的表示，被告刘生强应当按照借款时的约定及时偿还原告借款和支付利息，被告刘生强未按约定及时偿还原告借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款和支付利息的违约责任。故原告绥宁县农村信用合作联社要求被告刘生强偿还借款本金31400元、并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。借款利息应按借款借据约定的利率计算，从借款日起至本金还清之日止。被告刘生强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫一百零七条、笫二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘生强偿还绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社的借款本金31400元及利息（利息按借款合同约定的利率计算从借款之日起至本金还清之日止）。限被告刘生强在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，公告费560元，共计1146元，由被告刘生强负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付柏林
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年十月九日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第381号
原告王文举，男，1948年12月2日出生，汉族，农民。
被告骆礼渊，男，1956年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文举诉被告骆礼渊土地承包经营权纠纷一案中，原告王文举于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告王文举负担。
审判员 雷波
二〇一五年六月十日
书记员 喻军
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1569号
申请执行人姚琦霞
被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂，组织机构代码704405428
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00908号，依法向被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市三兄弟手袋厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币572552.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1569号
申请执行人姚琦霞
被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂，组织机构代码704405428
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00908号，依法向被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市三兄弟手袋厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币572552.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1569号
申请执行人姚琦霞
被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂，组织机构代码704405428
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00908号，依法向被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市三兄弟手袋厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市三兄弟手袋厂（证件�码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币572552.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1569号
申请执行人姚琦霞
被执行人高冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00908号，依法向被执行人高冬生发出执行通知书，责令被执行人高冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高冬生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币572552.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2587号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀耀律师事务所律师。
被告：刘成闯，男，1969年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘红香，女，1970年3月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘文波，男，1967年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘强，男，1969年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘春果，男，1973年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成闯、刘红香、刘文波、刘强、刘春果金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘成闯、刘红香、刘文波、刘强、刘春果的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘成闯、刘红香、刘文波、刘强、刘春果的起诉。
案件受理费607.46元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 衣雪妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07571号
罪犯胡庆云，男，汉族，1990年6月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年11月26日作出（2012）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人胡庆云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00011好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡庆云确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆云减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00229号
申请执行人：田春冬
被执行人：徐晓明
申请执行人田春冬诉被执行人徐晓明劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第171号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第171号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年四月一日
书记员 ：罗岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5475号
原告焦先林，男，汉族，1980年3月4日出生。
委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路68号时代明丰苑2号楼15层1508室。统一社会信用代码9160000064848414N。
法定代表人邓大军，该公司经理。
被告邓大军，男，汉族，1978年7月25日出生。
本院在审理原告焦先林与被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司、邓大军服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告焦先林申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦先林撤回起诉。
本案受理费20100元（原告已预交），退还原告2万元，下余100元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白西婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1524号
原告：刘志宽，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市明城镇。
被告：徐建新，男，汉族，无职业，住江苏省无锡市南长区。
被告：福建省漳州市公路机械修配厂，住所地福建省漳州市芗城区漳华路***号。
法定代表人：许崇伟。
原告刘志宽与被告徐建新、福建省漳州市公路机械修配厂（以下简称公路机械修配厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志宽、徐建新到庭参加诉讼，公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志宽向本院提出如下诉讼请求：1.徐建新给付刘志宽工程款11500元及利息（按银行同期利率从2013年4月5日计算至欠款给付之日）；2.公路机械修配厂对工程款承担连带责任；3.诉讼费由徐建新和公路机械修配厂承担。事实和理由：2012年7月，徐建新以公路机械修配厂的名义修建吉草公路，刘志宽为其施工，施工费为11500元。徐建新、公路机械修配厂承诺于2013年4月一次性给付，但届时未能付款。刘志宽多次前往催款，对方均以种种理由拒绝。
徐建新辩称，徐建新没有拿这个钱，不同意付钱。江苏耀鑫交通工程有限公司借用公路机械修配厂的资质承建的修公路的工程，徐建新是江苏耀鑫公司指派过来管理的。这个钱应该由公路机械修配厂给。对刘志宽起诉的工程款数额没有意见，这个是经过双方对账的。
公路机械修配厂未予答辩。
本院经审理查明：2012年7月，刘志宽组织工人给公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段安装防眩板。施工费总计15938元，至2012年12月，项目部仅支付给刘志宽4438元，尚欠11500元未付。徐建新系项目部工作人员，曾向刘志宽承诺，上述欠款于2013年4月5日前给付。
认定上述事实的证据有：吉林一期材料施工费明细表、证明、证人侯荣江等。
根据刘志宽的诉讼请求及徐建新的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、施工费11500元应由谁承担；二、刘志宽诉请的利息应否支持。
本院认为：一、徐建新以公路机械修配厂吉草高速公路交通安全设施工程SS04合同段项目部的名义同刘志宽等施工人员、材料供应人员结算相关费用，并在施工费明细上加盖公路机械修配厂项目部公章，已构成表见代理，其行为后果应由公路机械修配厂承担。公路机械修配厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。二、由于公路机械修配厂长期未给付施工费，影响了刘志宽对钱款的支配和利用，应依法承担违约责任，赔偿其利息损失。刘志宽要求按银行同期利率从2013年4月5日计付利息至欠款给付之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳州市公路机械修配厂于本判决生效后十日内给付原告刘志宽施工费11500元，并自2013年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至施工款给付之日；
二、驳回原告刘志宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告福建省漳州市公路机械修配厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秋琳
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第84号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人高某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太白镇。2015年8月15日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。9月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年7月19日12时许，被告人高某某在合水县太莪乡罗儿塬行政村罗塬自然村村民强某乙家院子与强某甲等人玩扑克牌时，与强某甲言语不和发生口角，并厮打，高某某持木棒致强某甲头部受伤。经鉴定强某甲所受损伤系轻伤二级。高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人高某某在合水县太莪乡罗儿塬行政村罗塬自然村村民强某乙家院子与强某甲等人玩扑克牌时，与强某甲言语不和发生口角，并相互厮打。被他人拉开后，强某甲拿起院内一铁锨把在高某某背部击打。二人追打至强某乙家院外时，高某某从柴堆上拿起一根木棒在强某甲的头部击打一下，致强某甲头部受伤。高某某等人将强某甲送往合水县人民医院住院治疗12天。诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕裂伤；3、胸腹部闭合性损伤；4、精神分裂症。经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）115号鉴定意见书鉴定：强某甲所受损伤属轻伤二级。案发后，高某某支付强某甲住院花费等5064.70元。
附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：高某某赔偿强某甲医疗费、误工费、护理费等各种经济损失13064.7元，已履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人强某甲陈述证实2015年7月19日12时许，其和高某某在强某乙家院子玩扑克牌时，因言语不和发生口角，并相互厮打，高某某持木棒致其头部受伤的事实。
3、证人邵某某、毛某某、谭某某证言证实2015年7月19日12时许，其与高某某、强某甲等人在强某乙家院子玩扑克牌时，高某某、强某甲因言语不和发生口角，并相互厮打，高某某持木棒致强某甲头部受伤，高某某将强某甲送往医院救治的事实。
4、接受案件登记表、决定书证实案件的来源。
5、合水县人民医院病历、出院诊断书、CT报告单、医疗费条据、刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书证实强某甲的伤情、损伤程度以及医疗费的花费情况。
6、情况说明证实案发后，高某某支付强某甲住院花费4614余元和在庆阳市第二人民医院头部CT检查费300元。
7、甘肃省公安厅人口查询系统证实高某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年十月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人陈某某在合浦县山口镇两广市场山口汽车站旁烧烤城门前，以人民币200元的价格将0.76克毒品甲基苯丙胺贩卖给由民警乔装购买毒品的人时，被当场查获，并另在被告人身上缴获毒品甲基苯丙胺4.22克。作案工具KLITON手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，民警证明材料（陈述），通话清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具KLITON手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年二月十二日
书记员 吴招月
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初16号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。2016年1月21日，经阜新市细河区人民法院决定被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日，被告人马某某在中国银行阜新分行办理一张卡号为6227612104051004信用卡，信用额度为人民币50000元。2011年10月27日，马某某持卡在鑫通汽车销售公司刷卡透支50000元。2011年11月24日马某某办理分期付款业务。2012年9月13日，马某某还款20000元后拒不还款，经银行工作人员多次催收，马某某仍不归还。截止到2014年11月26日，马某某尚欠本金25738.54元。
2015年11月13日，中国银行阜新分行向阜新市公安局细河公安分局报案。2015年11月16日，被告人马某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人王某某证言、被告人马某某供述、银行查询结果单、银行催收记录、信用卡办理材料、信用卡交易明细、户籍证明信、自首材料等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月21日至2016年12月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏 宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初700号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年3月12日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年4月28日22时40分，被告人蒋某醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色吉利牌小型轿车，由东向西行驶至北京市丰台区大红门桥时，被执勤民警查获。经检测，蒋某血液中酒精含量为110.2mg/100ml。并认为被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张海波
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 堃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1491号
原告：杨雄欢。
被告：许梅花。
被告：王晓雨。
原告杨雄欢为与被告许梅花、王晓雨民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨雄欢到庭参加诉讼，被告许梅花、王晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许梅花和王晓雨因资金周转困难，于2012年12月24日向原告杨雄欢借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条为凭。借款后，至今对上述借款分文未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告许梅花、王晓雨立即返还原告杨雄欢借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年12月24日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许梅花、王晓雨未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告许梅花、王晓雨于2012年12月24日向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告许梅花、王晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许梅花、王晓雨在判决生效后十日内返还原告杨雄欢借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告许梅花、王晓雨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费753元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2019号
上诉人（原审被告）：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：西帝西环宇（漳州）工业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码9135062377069407XN。
法定代表人：张聪文，总经理。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
上诉人陈坤山因与被上诉人西帝西环宇（漳州）工业有限公司（以下简称西帝工业公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈坤山上诉请求：1.依法撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2405号民事判决或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由西帝工业公司承担。事实与理由：1.一审判决“陈坤山应于本判决之日起十日内支付西帝工业公司货款73560元。”事实不清，证据不足。双方废纸、废铁买卖并未结算，西帝工业公司起诉称“双方口头约定2016年12月30日结算，陈坤山未按约定付款，西帝工业公司屡次催款，陈坤山于2017年3月30日签署承诺书，载明2017年3月31日前归还，截止起诉之日陈坤山未履行还款义务。”与事实不符。实际上双方的账目尚未结算，是2017年3月30日西帝工业公司财务人员通知过去，在已打印好的《承诺书》上签名，称西帝工业公司月底好做账。2.按照双方交易习惯及商业交易习惯，如果货款要进行结算，卖方必须提供地磅单给买方核对确认才得出欠款数额，但至今西帝工业公司未向法庭提供该方面的证据。
西帝工业公司辩称：1.本案一审提交的《承诺书》，表明双方买卖合同关系，载�了买卖合同关系的金额，承诺了还款时间，是一种明确的意思表示，具有法律效力，而且经过多方当事人的签名盖章。2.所有的过磅单都是在陈坤山的手上，结算也非常简单。综上，本案一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
西帝工业公司向一审法院起诉请求：判令陈坤山返还货款73560元。
一审法院认定事实：2016年12月23日至12月30日间，陈坤山向西帝工业公司购买废铁、废纸计73560元，款经西帝工业公司催讨，陈坤山于2017年3月30日签署承诺书，承诺于2017年3月31日前偿还全部欠款。期满后，陈坤山未履行还款义务。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈坤山向西帝工业公司购买废铁、废�，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈坤山在收到货物后未能向西帝工业公司支付货款，结欠货款73560元，事后，也未按承诺履行付款义务，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。陈坤山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈坤山应于判决生效之日起十日内支付西帝工业公司货款73560元。一审案件受理费1639元，适用简易程序减半收取计819.50元，由陈坤山负担。
二审期间，西帝工业公司未提交新证据。陈坤山提交一组证据即2015年12月26日至12月27日《过磅单》共十二张，用于证明对方的交易习惯都是要凭过磅单来结算的。西帝工业公司对证据的真实性没有异议，但认为《过磅单》是顾客联，西帝工业公司在交易中不需要陈坤山提交过磅单，陈坤山只是凭过磅单把数量报给西帝工业公司。本院认为，该组证据有原件供核对，其真实性可予以确认，但不足以证明双方以往的交易习惯都是凭《过磅单》结算，故陈坤山所主张的证明内容依据不足，不予采纳。
双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方应如实履行。西帝工业公司将买卖的标的交付给陈坤山，陈坤山应履行支付货款的义务。西帝工业公司提交陈坤山本人签名捺印的《承诺书》，以证明债权的存在；而陈坤山承认《承诺书》上签名、捺印系其本人所为，但认为双方对货款没有结算，一审查明认定的尚欠货款73560元有误，但未能提出证据以证明其所主张的实际欠款数额49000元，应承担举证不能的不利后果。陈坤山提出的双方交易习惯需要有《过磅单》才能认定交易金额的上诉理由，经查，陈坤山在二审期间提交的证据仅能证明2015年12月25日和26日双方的交易情况，无法证明2016年12月期间双方的交易情况，故陈坤山提出的该上诉理由依据不足，不予支持。
综上所述，陈坤山的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由上诉人陈坤山负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初630号
原告：长春中医药大学附属医院，住址：长春市工农大路1478号。
法定代表人：冷向阳。
被告：吉林省达信汽车服务有限公司，住址：吉林省长春市朝阳区红旗街东二胡同七号。
法定代表人：张灏。
本院在审理原告长春中医药大学附属医院诉被告吉林省达信汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春中医药大学附属医院于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中医药大学附属医院撤回起诉。
案件受理费11,300.00元，减半收取5,650.00元由原告长春中医药大学附属医院负担。
审判员 丁立伟
二〇一六年五月十八日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执168号
申请执行人陆品琼，女，1969年7月7日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务律师。
被执行人陆文河，男，1966年9月26日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈惠敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陆品琼与被执行人陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人陆文河、陈惠敏发出执行通知书后，本院依法划拨陆文河的工资、划拨陈惠敏的银行存款。扣除执行费200元后，申请执行人已领取案款20300元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂09民终1316号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1316号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十五日
书记员 张展源
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第11号
原告津市市农村信用合作联社城中信用社，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路雅典茶坊对面。
负责人黄鹏程，该社主任。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告胡桂兰，女，1950年7月15日出生。
本院在审理原告津市市农村信用合作联社城中信用社诉被告胡桂兰金融借款合同纠纷一案中。原告津市市农村信用合作联社城中信用社以在本案中工作失误为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡桂兰的起诉。
本院认为，原告津市市农村信用合作联社城中信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用合作联社城中信用社撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告津市市农村信用合作联社城中信用社负担。
审判员 邓小华
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1542号
原告李海军，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会。
代表人林玉国，系该村村主任。
被告张子权，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李海军与被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会、张子权民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李海军、被告张子权到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：1998年9月18日，被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会在原告处借款2万元。当时约定按月利率20‰计息，被告为原告出具借据一枚，保人张子权及经手人王玉林在借据上签了字。经原告多次索要，被告于2000年11月份，给付借款利息10000元、本金10000元。剩余本金10000元及利息，经原告多次索要，被告一拖再拖，始终未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告的本金及利息。
被告张子权辩称：原告这钱确实是经我手于1998年9月18日借给俊昌村委会用于农田会战。当时是时任书记王玉林及镇干部孙有林一同拿的钱，经我多次索要，于2000年11月偿还了2万元，也没说是本还是利息。现在我想替还也没有偿还能力，身体不好。
被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会代表人林玉国未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会给付借款本金2万元自借款日至2000年10月18日整两年零一个月按月利率2%计算的利息1万元，不要求被告张子权承担连带保证责任。
经审理查明，1998年9月18日，被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会在原告李海军处借款2万元。约定按月利率2%计息，经手人王玉林（时任俊昌村党支部书记）、保人张子权在收据上签了字。此款经原告多次索要，被告于2000年11月份，偿还原告本金2万元。
上述事实的认定，有原告向本庭提交收据一枚及其当庭陈述，以及本院依法对王玉林、林玉栋所作的询问、核对笔录在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。债务人开鲁县建华镇俊昌村民委员会已经偿还原告李海军本金2万元，但未按约定偿还其利息，债权人主张，与法有据，本院依法予以支持。债权人不要求保证人张子权承担保证责任，不损害其他人利益，对其主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会偿还原告李海军欠款利息1万元，于本判决生效后立即给付。
二、被告张子权不承担责任。
案件受理费400.00元，由原告李海军负担300.00元，被告开鲁县建华镇俊昌村民委员会负担100.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年七月十一日
书记员 范志新
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1542号
原告宋刚涛，男，汉族，1980年生。
被告郑金平，男，汉族，1975年生。
原告宋刚涛诉被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。2014年1月21日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋刚涛到庭参加了诉讼，被告郑金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋刚涛诉称，2013年9月17日，被告郑金平向原告宋刚涛借款100000元，说是干工程急用，当时说5个多月就还，但到期后被告郑金平一直未归还，并出具借条一张。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告归还借款100000元，并由其承担诉讼费。
被告郑金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2013年9月17日，郑金平向宋刚涛出具借条一张，内容为：“借条今借到宋刚涛现金（100000.0）壹拾万圆。郑金平2013年9月17号。”
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告宋刚涛提交的借条能够证明被告郑金平借款事实的存在，故对原告宋刚涛要求被告郑金平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑金平于判决生效后三日内归还原告宋刚涛借款人民币100000元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑金平承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1542号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王立祥，职务：董事长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市。
负责人：诸景贵，职务：经理。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司银行账户存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00091号
上诉人（一审起诉人）：孙之恩，男，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人孙之恩因诉肥东县人民政府非法安排房屋行政强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，孙之恩请求人民法院依法确认强制拆除其548.67平方米合法住宅行政行为违法的诉讼请求，已经一审法院作出终审判决，现孙之恩要求依法确认肥东县人民政府强制拆除其548.67平方米合法住宅行政行为违法的诉讼请求属重复起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定不予受理。
孙之恩上诉称：肥东县人民政府无视法律有关取消强制拆迁的规定，违法安排强制拆除上诉人房屋，此次诉请法院确认肥东县人民政府非法安排强拆行为违法和赔偿上诉人经济损失与安徽省合肥市中级人民法院（2013）合行终字第00151号行政判决无关，不是重复起诉行为，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；”本案中，上诉人曾以肥东县店埠镇人民政府违法强制拆除其房屋为由，向人民法院起诉撤销该强制拆除行为，安徽省合肥市中级人民法院已作出（2013）合行终字第00151号终审判决。虽然上诉人认为此次诉讼请求与前次不同，但其提起诉讼的事实与理由与前次诉讼并无不同，均指向同一强制拆除行为，应属重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00064号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人关军政，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人关军政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）101号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）101号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人关军政自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款72828元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00064号
关军政：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）101号向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第130号
上诉人（原审原告）张菊清。
委托代理人徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人陈崇龙。
上诉人张菊清为与被上诉人台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）台椒行初字第57号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张菊清系台州市椒江区椒江农场建设村村民。2004年8月18日，台州市椒江区人民政府向该户颁发了编号为332604000139的《农村土地承包经营权证》，证载承包地面积为1.10亩，承包方代表姓名为“张桔青”。2013年10月18日，原告户与台州市椒江区浙江化学原料药基地建设投资有限公司就上述承包地上的青苗等附着物签订了补偿协议，并于当日领取了补偿款。2014年1月27日，原告上述承包地所在地块被浙江省人民政府批准征收国有。2014年7月23日，被告在包括本案原告原承包地在内的被征收土地范围内实施了地面清表和临时围墙施工等行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告户的承包地已于2014年1月被征收为国有，其承包地上的附着物原告也早在2013年10月通过签订补偿协议作了处分，原告基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止，故被告的行政强制行为和原告已不存在利害关系。至于原告认为补偿协议签订早于土地批准征收时间，并不影响补偿协议的效力；原告对补偿协议的金额有异议，也不属本案审查的范围和内容。综此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张菊清的起诉。
上诉人张菊清上诉称，原审法院裁定驳回起诉错误。理由是：一、补偿协议是违反土地管理法的强制性规定的，没有法律效力可言；二、上诉人的承包权证未被任何有权机关注销，当然有承包权；三、本案的强制执行行为指向上诉人的地上附着物，而上诉人不同意铲除，上诉人当然有利害关系。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局椒江分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人不具有行政诉讼主体资格。理由是：1、上诉人原承包地在2014年1月被征收为国有；2、原承包地上的附着物在2013年10月通过签订补偿协议作出处分并足额领取了补偿款，故上诉人基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止。无论是被上诉人还是其他单位或者个人铲除《补偿协议》所列之物，均与上诉人无关。二、一审法院适用法律正确。本案被诉行政行为与上诉人不存在利害关系，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案涉案土地已于2014年1月被征收为国有，且上诉人已就地上附着物补偿问题达成协议并领取补偿款。因该协议系上诉人对其所有的地上附着物的处分，在土地批准征收前签订并不影响协议效力。现被上诉人清理地上附着物的行为与上诉人不具有利害关系。原审法院认为上诉人不具有本案原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03358号
原告高XX，女，1969年7月24日出生。
原告王X1，男，1968年10月22日出生。
二原告之委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王X2，女，1939年9月25日出生。
被告兼被告王X2之法定监护人王X3（王X2之子），男，1965年3月11日出生。
被告王X4，女，1971年3月22日出生。
原告高XX因与被告王X2、王X3、王X4共有纠纷一案，申请法院冻结被申请人王X2在银行的拆迁账户里的存款人民币五万元，审理中，王X3提供其在中国邮政储蓄银行账户（账号：×××）的存款五万元作为反担保。原告高XX已向本院提供其与王X1所有的登记在王X1名下的位于北京市房山区X小区X号楼X号房屋（房产证号：京房权证房私字第**号）作为担保�
本院认为，高XX、王X1提供财产担保，不违法有关法律规定，为保障双方的合法权益，本院决定对担保人提供的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对王X1名下的位于北京市房山区X小区X号楼X号房屋（房产证号：京房权证房私字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03358号
原告高XX，女，1969年7月24日出生。
原告王X1，男，1968年10月22日出生。
二原告之委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王X2，女，1939年9月25日出生。
被告兼被告王X2之法定监护人王X3（王X2之子），男，1965年3月11日出生。
被告王X4，女，1971年3月22日出生。
原告高XX因与被告王X2、王X3、王X4共有纠纷一案，申请法院冻结被申请人王X2在银行的拆迁账户里的存款人民币五万元，原告高XX已向本院提供其与王X1所有的登记在王X1名下的位于北京市房山区X小区X号楼X号房屋（房产证号：京房权证房私字第**号）作为担保。经查，王X2拆迁账户中的补偿款包括王X3的非宅拆迁补偿。审理中，王X3提供其在中国邮政储蓄银行账户（账号：×××）的存款五万元作为反担保。我院已于2014年5月26日裁定冻结该存款，冻结六个月，于2014年11月25日到期。
本院认为，本案尚未结案，需继续冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
继续冻结王X3在中国邮政储蓄银行账户（账号：×××）的存款五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2505号
原告：李伯建，男，1943年8月9日出生，，土家族，居民。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，，土家族。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，，汉族，居民。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，，土家族，居民。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，，汉族，居民。
原告李伯建与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李伯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金7600元；2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计2600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年1月16日向被告支付的购货款7600元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告李伯建现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告李伯建以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告李伯建与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李伯建的起诉。
案件受理费56元，退回原告李伯建。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00199号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人谢某文，男，生于1971年1月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人谢某文犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人谢某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月11日23时许，被告人谢某文与谢某祥、谢某华等人打扑克牌玩耍时发生争执，后被告人谢某文持刀将谢某华腿部砍伤。经鉴定，谢某华所受损伤为轻伤二级，并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人谢某文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人谢某文犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人谢某文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某文、被害人谢某华均系贵阳市乌当区现坝乡下坝村村民。2015年7月11日23时许，乌当区下坝乡下坝村云盘山村民刘某某母亲过世，被告人谢某文与其兄谢某文、被害人谢某华及其兄谢某祥等人在刘某某家中帮忙，尔后，被告人谢某文与被害人谢某华、谢某祥等人打扑克牌玩耍中发生争执，谢某祥用扑克牌朝被告人谢某文砸去，扑克牌砸中被告人谢某文背部，被告人谢某文之兄谢某祥与被害人谢某华及其兄谢某祥随即发生互殴，后被村民劝开，互殴中，谢某祥眼部被打伤，村民谢某云出面进行调解，调解时，被告人谢某文与被害人谢某华再次发生争执，争执中被告人谢某文用其之前放置在石缝中的尖刀朝被害人谢某华腿部刺去，将其刺伤，村民刘某某见状遂报警，被告人谢某文在刘某某报警时在现场等候，民警赶赴现场后其如实供述犯罪事实。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：谢某华所受损伤属属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
物证：尖刀一把；
书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、扣押决定书等；
证人刘某某、谢某云的证言；
被害人谢某华的陈述；
被告人谢某文的供述；
贵阳市医学院法医司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第3619号鉴定意见书；
辨认笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谢某文无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人谢某文与被害人谢某华因玩牌发生纠纷时，缺乏冷静，冲动之下持刀将谢某华刺成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某文犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某文在他人报警时在现场等待警察，并在警察到达后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”的规定，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谢某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。）
二、供被告人谢某文犯罪所用的作案工具尖刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 某 某
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第466号
申请执行人唐寓桢。
被执行人雷锦铭。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2012）新津民初字第1036民事调解书，立案执行被执行人雷锦铭抚育纠纷一案，因被执行人雷锦铭下落不明，本院公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷锦铭（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十日
书记员 任佳杰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审74号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江金汇混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村（原中铁十局高铁项目工程部）。
法定代表人赵刚，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定书，认定:2017年4月，被执行人未经依法批准，非法占用镇江市丹徒区辛丰镇下方村集体土地建设房屋等设施，拟用于混凝土生产。截至调查结束之日，该项目部分建成。经实测，项目用地面积2853平方米（合4.28亩），其中耕地2071平方米（其中23平方米属基本农田）、其他农用地782平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的2853平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇下方村；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款59822元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、收款收据、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的2853平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇下方村”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]177号行政处罚决定书第三项中关于“罚款59822元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执463号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初460号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币850.20元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16855号
上诉人(原审被告)：张胜旭，男，1985年5月12生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自科，男，1990年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人张胜旭、永安财产保险股份有限�司郑州中心支公司因与被上诉人李自科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13623号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2402元、上诉人张胜旭预交的二审案件受理费277元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更988号
罪犯唐君辉，男，1963年2月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市屈原管理区琴棋乡古湖村**号。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）屈刑初字第18号刑事判决，以被告人唐君辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。服刑期至二○一七年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐君辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分104分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐君辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初193号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张甄生，男，1962年11月5日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：辽宁省大连市。2015年12月23日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张甄生犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张甄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日上午10时许，被告人张甄生与被害人刘某1在阿坝州返回成都的旅游大巴上，因纠纷发生抓扯，抓扯过程中，被害人刘某1右眼部被张甄生打伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某1右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张甄生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张甄生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人张甄生与被害人刘某1于2016年7月5日达成赔偿协议，被告人张甄生一次性赔偿被害人刘某1医药费、误工费、交通费等共计62000元，被告人已向被害人支付赔偿款62000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片及方位图，病情证明单，赔偿协议、收条、谅解书，被告人张甄生的基本情况及常住人口详细信息，被害人刘某1的陈述，证人张某、车某、夏某、刘某2、刘某3、周某、莫某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甄生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张甄生犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人张甄生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甄生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 银
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第941-2号
原告：万进荣，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告万进荣诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万进荣于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万进荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万进荣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告万进荣自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第491号
罪犯古XX，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月12日作出（2012）梅华法刑初字第256号刑事判决，以被告人古XX犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖7次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古XX予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第283号
原告殷某某，女，汉族。
被告平某某，男，汉族。
原告殷某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的婚姻系父母包办，因当时我年仅18岁，在父母的强迫下我与被告共同生活，由于我们双方婚前没有任何婚姻基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，致使双方在日常生活中经常因家务琐事发生争吵，起初原告尚能迁就忍让，但在后来的生活中，双方已是矛盾不断，常年的争吵致使原告已对被告毫无感情，所以双方已经没有再一起生活下去的意义。我于2013年8月份诉至商都县人民法院要求和被告离婚，但判决不准离婚。这之后我们分居至今，经我慎重考虑我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，根据我国《婚姻法》的相关法律规定，具状人民法院，恳请判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告诉称因年岁小，父母强迫婚姻包办这纯属是原告虚构狡辩，我与原告共同生活几十年，感情一直很好，共同把孩子抚养大，直至成家立业，只因原告外出打工，原告开了眼界，另有新欢，导致今天法庭见面，如果法院判决我与原告离婚，被告请求人民法院给予解决为原告其弟殷某某孩子抚养九年的费用共计5万元，另让殷某某偿还借款16000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月结婚，婚后生有女孩叫平某，现年28岁，已成家。2013年8月原告具状我院要求离婚，本院以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。原、被告并未共同生活，夫妻分居7个月之久，被告在庭审中辩称，为原告其弟孩子抚养九年，要求给付抚养费50000元，无法律依据，另借给其弟16000元无证据可举。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚情况下，并未挽救频危的婚姻，此次原告再次起诉离婚，态度坚决，可见双方感情已彻底破裂，对原告离婚请求本院予以支持，另被告要求原告其弟给孩子抚养费50000元，于法无据，本院不予支持。借给原告其弟16000元，无证据可举，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚禹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第283号
原告冯某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 霞
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102执1012号
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人郭建军，南京市玄武区安全生产监督管理局局长。
委托代理人顾建国，南京市玄武区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人栖霞区宏晟电气焊加工部，住所地南京市栖霞区十月村铁路公寓100号。
负责人王建华，栖霞区宏晟电气焊加工部负责人，男，1968年2月7日生，汉族。
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，于2013年12月24日对被执行人栖霞区宏晟电气焊加工部作出玄安监管罚[2013]第006号《行政处罚决定书》，认定2013年8月20日，栖霞区宏晟电气焊加工部发生一起电击死亡事故，该事故经事故调查组认定，栖霞区宏晟电气焊加工部未教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，未能起到防止发生事故的作用，对2013年8月20日发生的人员死亡的生产安全责任事故负管理责任。
以上违法事实主要有以下证据：证据一：王建华（乙方）与姜淮新（甲方）签订15吨方形热水储罐加工合同。证据二：王建华、徐学章的相关证书证明。证明三：王建华、姜淮新、刘启元等人询问笔录。证据四：公安接处警工作登记表和徐学章死亡的有关证明。安监局于2013年12月20日依法向栖霞区宏晟电气焊加工部送达《行政处罚告知书》（玄安监管罚告[2013]006号）、《听证告知书》（玄安监管听告[2013]006号）。宏晟电气焊加工部负责人王建华认为，2013年8月20日发生徐学章死亡事故后，能够积极筹措资金50万元来赔偿徐学章家属，为社会稳定有立功表现，有从轻处罚情节，焊接过程中，徐学章是持证上岗，应该没有责任。在栖霞区栖霞街道的宏晟电气焊加工部已经被拆迁，现在无工作、无收入，因赔偿已负债30多万元，家庭生活已十分困难，请求免于处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，导致生产安全责任事故发生，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款，拟对栖霞区宏晟电气焊加工部作出罚款人民币10万元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至南京市玄武区财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2014年3月10日向被执行人公告送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有履行处罚决定。2014年12月24日南京市玄武区安全生产监督管理局向王建华公告送达《罚款催缴通知书》，但被执行人仍然未按《罚款催缴通知书》要求履行义务，为此，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人栖霞区宏晟电气焊加工部已被拆迁，该单位负责人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，本院也无法查明被执行人可供执行财产。故此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局作出的玄安监管罚[2013]第006号《行政处罚决定书》终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 童秋乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2058号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘茂义，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人魏开建，居民。
被执行人池召叶，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘茂义、张伟、魏开建、池召叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1691号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00254－1号
申请执行人沈修珍。
被执行人蔡士云。
本院依据（2014）鄂东宝民一初字第00069号民事判决书，已向被执行人蔡士云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡士云至今未履行。在执行中查明被执行人蔡士云在湖北荆工水泥股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡士云在湖北荆工水泥股份有限公司的工资收入直至112645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年五月十五日
书记员 贺梦凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第627号
原告周敏。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告句容永泰置业有限公司。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告周敏诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告周敏负担。原告已预交。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第627号
原告周敏。
委托代理人王胜龄。
被告句容永泰置业有限公司，住所地南京市江东北路301号滨江广场1号楼28楼。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告周敏诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告周敏负担。原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利