福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3590号
原告郑仁乐，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄燕花，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告郑仁乐的妻子。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告福建省四通物流有限公司，住所地漳浦县。组织机构代码76859256-8。
法定代表人梁福荣，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。组织机构代码89222596-8。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告林建德，男，1970年2月28日出生，住漳浦县。
原告郑仁乐、黄燕花诉被告福建四通物流有限公司（以下简称四通公司）、林建德、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁乐、黄燕花共同委托代理人陈利仁，被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁乐、黄燕花诉称，2015年4月26日22时许，原告的儿子郑艺委及林志鹏乘坐黄顺宝驾驶闽EXXX**号轿车从旧镇往县城，途径漳东线旧镇镇台玻工业园路口路段时，严晓林驾驶闽EXXX**号重型半挂牵引车后挂闽EXXX**挂号重型平板半挂车自漳浦县旧镇镇区方向沿漳东线往深土镇方向行驶至肇事路段，左转弯越过道路中心线欲驶入道路左侧台玻工业园岔路口，其后挂闽EXXX**挂号重型平板半挂车右侧车身与交会方向黄顺宝驾驶的闽EXXX**号轿车车头发生碰撞，造成原告儿子郑艺委受伤后经抢救无效于2015年4月27日死亡，黄顺宝、林志鹏受伤。2015年7月2日，漳浦县公安局交通管理大队作出漳浦公交认字第3506234201500063号《道路交通事故认定书》认定严晓林、黄顺宝福负事故同等责任，原告儿子郑艺委及林志鹏无责任。严晓林驾驶的肇事车辆其车主系被告福建省四通物流有限公司，实际车主是被告林建德，事故发生时是在履行职务中，在事故责任中负同等责任，可见不具有重大过失，依法应由被告福建省四通物流有限公司、林建德承担赔偿责任。被告四通公司已就肇事车辆向被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保，其中闽EXXX**号重型半挂牵引车投保强制险12.2万元，第三者责任险100万元；闽EXXX**号挂号重型平板半挂车投保第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期限内。原告儿子郑艺委于2011年9月从福建建材工业学校毕业，就职于福建省宏远集团有限公司，2013年8月离职后至本案交通事故死亡前在漳浦县城从事电路承揽个体经营。本案事故造成经济损失如下：1、医疗费：8410.42元；2、住院伙食补助费：2天×50元／天=100元；
3、误工费：2天×135.14元／天=270.28元；4、护理费：2天×135.14元／天=270.28元；5、交通费：2000元；6、丧葬费：49328元／年÷2=24664元；7、死亡赔偿金：30722.4元／年×20年=614448元8、精神抚慰金：80000元；9、办理丧葬费用：误工10天×135.14元×5人＋交通费2400元=9157元，合计人民币739219.98元。三被告应共同赔偿8510.42元＋（730809.56元-11万元）×50%＋11万元=428915.2元，扣除已垫付丧葬费用3万元，尚应支付398915.2元。请求判决：判决三被告赔偿原告郑仁乐、黄燕花因本案交通事故致儿子死亡的经济损失人民币428915.2元，扣除已支付30000元。三被告应再支付人民币398915.2元。
被告四通公司书面辩称，一、本案肇事车辆闽EXXX**号货车是实际车主林建德挂靠在本被告人名下挂靠车辆，林建德与本被告签订有《车辆挂靠合同》。林建德与本案事故车辆有营运利益，因此，申请追加林建德为本案共同被告。二、闽EXXX**号肇事车辆的驾驶员严晓林与本被告之间不存在雇佣或者劳务关系。三、本案原告主张的合理损失应由被告太平洋财险深圳分公司承担，闽EXXX**号重型牵引车及闽EXXX**号挂车在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中牵引车商业第三者责任险赔偿限额为100万元，挂车的商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。四、原告主张的精神损害抚慰金应肇事方在本案中的责任比例进行分担，且应优先在交强险内获得赔偿。
被告林建德没有提出答辩意见。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，一、肇事车辆向我公司投保了交强险和商业险，保险期限是2015年4月24日到2016年4月23日。二、按照保险条款约定，非医保部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。若机动车驾驶人没有驾驶资质，营运证件等，保险公司不承担保险责任。在事故发生时侯超载可以追加免赔率10%。精神损失费不属于商业险的赔偿范围。三、原告的请求数额偏高，医疗费中非医保部分为1682.3元；住院伙食补助费一天15元，原告诉求不符合规定；误工费按一天88元计算、护理费不符合规定；交通费2000元不符合依据，原告提供的票据基本为连号，而且是长途客车的；伤残赔偿金按照法律规定；死者郑艺委系农村户口，原告提供的证据不足以证明死者郑艺委在城镇居住满一年以上，而且没有营业执照等相印证。因此死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金请求过高，而且在该起事故中，车辆驾驶人负同等责任，所以30000元较为合理；办理丧葬费用包含在丧葬费里面，属于重复请求。四、根据事故认定书载明存在超载的事实，按照保险条款的约定，追加免赔率10%。
经审理查明，2015年4月26日22时许，被告林建德雇佣的驾驶员严晓林驾驶由被告林建德经营、载物超过核定载质量的闽EXXX**号重型半挂牵引车（后挂闽EXXX**挂号重型平板半挂车）自漳浦县旧镇镇区方向沿漳东线往漳浦县深土镇方向行驶至漳东线旧镇镇台玻工业园路口路段，左转弯越过道路中心线欲驶入道路左侧台玻工业园岔路口，其后挂闽EXXX**挂号重型平板半挂车右侧车身与交会方向黄顺宝驾驶的闽EXXX**号轿车车头发生碰撞，致黄顺宝及闽EXXX**号轿车车上乘员郑艺委（即原告郑仁乐、黄燕花的儿子）、林志鹏受伤。郑艺委受伤后送往漳浦县医院后转中国人民解放军第一七五医院抢救无效于2015年4月27日死亡。期间共花去医疗费8410.42元，运尸费800元，交通费2120元。2015年7月2日，漳浦县公安局交通管理大队作出漳浦公交认字第3506234201500063号《道路交通事故认定书》认定严晓林、黄顺宝负事故同等责任，郑艺委及林志鹏无责任。肇事车辆闽EXXX**号重型半挂牵引车（后挂闽EXXX**号重型平板半挂车）实际车主及经营者系被告林建德，并挂靠在被告四通公司名下。原告儿子郑艺委于2011年9月从福建建材工业学校毕业后，就职于福建省宏远集团有限公司，2013年8月从该公司离职后在漳浦县绥安镇务工，并租房居住在漳浦县绥安镇千秋楼东62号至本案交通事故发生时。另查明，事故发生后，被告林建德已预付丧葬费用30000元给原告郑仁乐、黄燕花。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、漳浦县医院《报告单》、第175医院《手术知情同意书》、《病历》、医疗费票据2单、费用清单、发票、火化证、交通费票据、毕业证书、资格证书、电工进网作业许可证、职工养老保险手册、漳浦县旧镇镇埔尾村民委员会证明、漳浦县公安局绥安派出所及绥安镇城北社区居民委员会证明、驾驶证、行驶证、太平洋财险深圳分公司保险单3份，被告太平洋财险深圳分公司提供的投保单、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故第三者责任险保险条款等证据加以证实。被告四通公司、林建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据，来源合法、内容真实、现案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。漳浦县公安局交通管理大队经现场勘察，依法作出的交通事故认定书，认定严晓林、黄顺宝负事故的同等责任是正确的，应作为定案的依据，本院予以采信。被告太平洋财险深圳分公司是事故车辆闽EXXX**号重型半挂牵引车的道路交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间，保险公司应按法律、法规的规定及保险合同约定在交强险及第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。原告郑仁乐、黄燕花请求被告太平洋财险深圳分公司承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。原告郑仁乐、黄燕花以在双方已经在庭外和解为由不对事故另一责任方黄顺宝起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。被告太平洋财险深圳分公司提出“应当按照农村居住标准计算赔偿款”的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案事实和相关法律规定，原告郑仁乐、黄燕花因本案交通事故致儿子郑艺委死亡造成的损失确定如下：1、医疗费为8410.42元；2、误工费135元／天×2天=270元；3、护理费135元／天×2天=270元；4、住院伙食补助费15元／天×2天=30元；5、交通费2120元；6、丧葬费49328元×50%=24664元；7、死亡赔偿金30722.4元／年×20=614448元；8、精神损害抚慰金酌定60000元，9、办理丧葬事宜的误工费88.7元／人×5人×5天=2217.5元，共计人民币712429.92元。被告太平洋财险深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑仁乐、黄燕花110000＋8410.42=118410.42元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告郑仁乐、黄燕花（712429.92-118410.42）×50%×（1-10%）=267308.78元，合计为385719.2元。被告林建德应赔偿原告郑仁乐、黄燕花（712429.92-118410.42）×50%×10%=29700.98元，款从已支付30000元可予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告郑仁乐、黄燕花因本案交通事故致郑艺委死亡造成的损失合计人民币385719.2元，限本判决生效后15日内付清。
二、被告林建德赔偿原告郑仁乐、黄燕花因本案交通事故致郑艺委死亡造成的损失合计人民币29700.98元，款从已支付30000元中抵扣。
三、驳回原告郑仁乐、黄燕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7284元，减半收取3642元，由被告林建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一五年九月十七日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。