wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执698号
申请执行人乐凯辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人张光辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人乐凯辉与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人乐凯辉依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第63号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张光辉给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人张光辉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张光辉有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张光辉拒不申报，本院已对被执行人张光辉采取了罚款措施；并已将被执行人张光辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执698号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执698号申请执行人乐凯辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人张光辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人乐凯辉与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人乐凯辉依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第63号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张光辉给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人张光辉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张光辉有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张光辉拒不申报，本院已对被执行人张光辉采取了罚款措施；并已将被执行人张光辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第38号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人庙滩镇液化气站。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）141号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）141号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇新街村6组土地进行扩建为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金17680元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）141号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）141号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1968号
原告：杨志明，男，汉族，1973年10月出生，住吉木萨尔县。
被告：王天虎，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
本院在审理原告杨志明与被告王天虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回对被告王天虎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志明承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3776号
原告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码77688830-X。
法定代表人：王建益，该村主任。
委托诉讼代理人：韩小光，该村会计。
被告：高洪强，男，1968年9月8日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告高洪强渔业承包合同纠纷一案中，前城村委于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现前城村委向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告前城村委撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由前城村委负担。
审 判 员 陈 智
二〇一七年二月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01337号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第21号
原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路。
负责人张新刚，任经理。
委托代理人徐恒利，系原告公司职员。
被告蓬莱市双海果品有限公司，住所地蓬莱市北关路。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司与被告蓬莱市双海果品有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 郭庆云
二〇一四年三月二十五日
书记员 江成世
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初331号
原告：杨海龙。
被告：叶海玲。
被告：潘棋顺。
原告杨海龙为与被告叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨海龙诉称：两被告于2002年6月24日登记结婚。2014年7月20日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由案外人陈吉英提供担保，由被告叶海玲及陈吉英共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶海玲、潘棋顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告叶海玲、潘棋顺系夫妻关系，于2002年6月24日登记结婚。2014年7月20日，被告叶海玲因需向原告借款人民币20000元，由案外人陈吉英提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告叶海玲身份证，被告潘棋顺协助查询户籍函，两被告结婚登记申请书，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶海玲、潘棋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容�实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶海玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告叶海玲与被告潘棋顺系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告潘棋顺并未提出该笔债务系被告叶海玲个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶海玲、潘棋顺共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶海玲、潘棋顺于本判决生效后五日内共同偿还原告杨海龙借款本金计人民币20000元，并支付自2016年1月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告叶海玲、潘棋顺共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶昭君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00899-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，组长。
被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司，住所地杭州市桐庐横村镇柳茂村。
法定代表人邵茂君，经理。
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人与被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司债权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）张商破字第0002-19号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对桐庐香山红叶服饰有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款158800元予强制执行。因被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司无可供执行的财产；经向银行及房产部门查询，未发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有可供执行的财产及银行存款。现尚未执行到位158800元。
本院向申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-19号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐兴荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第643号
原告刘水平。
被告钟春林。
原告刘水平与被告钟春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘水平到庭参加诉讼，被告钟春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水平诉称：2013年10月27日，�告钟春林以做生意需资金周转为由，向原告刘水平借款8000元，并向原告出具了一张借条。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟春林未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告钟春林以做生意需资金周转为由向原告刘水平借款8000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到刘水平现金人民币捌仟元整（8000元），用于生意周转，此据，经借人：钟春林，2013年10月27日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘水平与被告钟春林之间的借贷关系合法、有效，借款事�清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款8000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春林应当于本判决生效后十日内归还原告刘水平借款8000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 朱 超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第643号原告刘水平，男，1966年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟春林，男，1963年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告刘水平与被告钟春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘水平到庭参加诉讼，被告钟春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水平诉称：2013年10月27日，被告钟春林以做生意需资金周转为由，向原告刘水平借款8000元，并向原告出具了一张借条。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟春林未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月27日，被告钟春林以做生意需资金周转为由向原告刘水平借款8000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到刘水平现金人民币捌仟元整（8000元），用于生意周转，此据，经借人：钟春林，2013年10月27日，身份证。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘水平与被告钟春林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款8000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春林应当于本判决生效后十日内归还原告刘水平借款8000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟春林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 朱 超二〇一五年五月二十九日书 记 员 毛远聪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00151号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长。
被执行人薛平，男，汉族，生于1979年1月18日。
被执行人薛增耀，男，汉族，生于1980年8月8日。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司申请执行薛平、薛增耀公证债权文书一案，陕西省韩城市公证处作出（2013）韩证执字第237号执行证书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为100000元。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韩证执字第237号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳少嘉
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00051号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人石良斌。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）01244号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）01244号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）01244号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00427号
申请执行人：宋从礼，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德花果山生态农业有限公司，地址安徽省广德县。
法定代表人：李劲寒，该公司总经理。
申请执行人宋从礼与被执行人广德花果山生态农业有限公司工残经济补偿纠纷一案，广德县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）广劳仲调字第005号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）广劳仲调字第005号仲裁调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月六日
书记员 王曼竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04433号
原告重庆建峰浩康化工有限公司，组织机构代码67612894-4，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处建峰化工总厂内。
法定代表人王文武，该公司总经理。
委托代理人邱陵，男，1978年6月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司，组织机构代码55994864-4，住所地山东省沾化县城北工业园。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
原告重庆建峰浩康化工有限公司与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆建峰浩康化工有限公司的委托代理人邱陵（特别代理）、冯四海到庭参加了诉讼，被告山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建峰浩康化工有限公司诉称，原、被告双方分别于2010年6月10日、17日签订了六羟甲基三聚氰胺销售合同。合同约定由原告向被告提供72吨六羟甲基三聚氰胺，总价为54万元，结算方式为同年6月25日前付清到货部分的全部货款，逾期则按未付款部分每天千分之五的比例支付违约滞纳金；验收标准按企业标准QB-
JH02-2008执行；提出质量异议期限为到货后2天内，否则视为验收合格。合同签订后，原告分别于2010年6月11日、17日向被告发货，被告收货后分别于2010年9月6日向原告支付货款200000元、2010年12月2日支付113148.78元、2011年6月13日支付50000元、2011年12月1日支付50000元，余款126851.72元至今未予支付。现请求法院判令被告立即支付原告货款126851.72元，并支付从2010年6月26日起至起诉时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆建峰浩康化工有限公司与东营市环星化工科技有限责任公司分别于2010年6月10日、17日签订了《六羟甲基三聚氰胺销售合同》，合同约定由原告向被告供货六羟甲基三聚氰胺共计72吨，单价7500元∕吨，总价为540000元；交货时间为合同签订后十五日内；结算方式为同年6月25日前付清到货部分的全部货款；六羟甲基三聚氰胺产品质量验收：双方根据合同约定的企业标准QB-
JH02-2008进行验收；提出产品质量异议为货到后2日内，书面传真通知供方，2日内未提出异议则视为验收合格。双方另约定了违约责任：乙方（即东营市环星化工科技有限责任公司）在约定时间内须及时支付货款，无故拖延或拒付货款的，甲方（及原告重庆建峰浩康化工有限公司）有权立即终止合同停止供货，并由乙方向甲方支付未付款千分之五每日的违约滞纳金。合同签订后，原告分别于2010年6月11日、17日向东营市环星化工科技有限责任公司发货，该公司收货后分别于2010年9月6日向原告支付货款200000元、2010年12月2日支付113148.78元、2011年6月13日支付50000元、2011年12月1日支付50000元，余款126851.72元至今未予支付。2011年12月31日和2012年12月31日，原告向东营市环星化工科技有限责任公司发“往来询证函”，向该公司核实尚欠的货款126851.72元，东营市环星化工科技有限责任公司在该函中盖章予以确认。2012年7月31日，东营市环星化工科技有限责任公司向原告发“企业变更信息函”，说明该公司正式变更企业名称为“山东沾化环星化工科技有限责任公司”即被告。后原告多次催收欠款，被告均以种种理由拖延至今未付，原告遂于2014年3月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的《六羟甲基三聚氰胺销售合同》二份、发货单及收货回执、银行转账凭证、收据、询证函、企业信息变更函等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的二份《六羟甲基三聚氰胺销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应严格依照合同约定履行义务。原告向被告供货后，被告收货后在约定的期限内即应将全部货款支付原告，而被告只支付了部分货款，尚欠126851.72元至今未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，即承担向原告支付尚欠货款和资金占有利息的违约责任，故原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建峰浩康化工有限公司货款126851.72元及从2002年6月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 奉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3230-2号
申请执行人张智。
被执行人四川泰来餐饮管理有限责任公司。法定代表人沈华源。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3673号民事判决，于2015年10月10日受理张智申请执行四川泰来餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）武侯执字第3230-1号执行裁定书，依法暂停被执行人四川泰来餐饮管理有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。现双方达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川泰来餐饮管理有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1482号
原告：李兰，女，生于1935年，汉族，住禹州市。
被告：张少卿，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告：张少强，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：张少锋，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：张少伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：张菊芳，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：张秋菊，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：张彩选，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李兰诉被告张少卿、张少强、张少锋、张少伟、张菊芳、张秋菊、张彩选赡养纠纷一案中，因原告李兰向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张少卿、张少强、张少锋、张少伟、张菊芳、张秋菊、张彩选的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回对被告张少卿、张少强、张少锋、张少伟、张菊芳、张秋菊、张彩选的起诉。
审判员 常志峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟高航
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第258—2号
申请执行人林春联，女，住仙游县。
被执行人傅金鑫，男，住仙游县。
被执行人傅建林，男，住仙游县。
被执行人汪玉贵，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林春联与被执行人傅金鑫、傅建林、汪玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙刑初字第224-2号刑事附带民事判决，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金鑫、傅建林、汪玉贵即日赔偿给申请执�人林春联人民币6788.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅金鑫、傅建林、汪玉贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人傅金鑫、傅建林、汪玉贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人叶不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙刑初字第224-2号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生�律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第68号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北辛集化工集团有限责任公司
申请执行人：浙江亚商投资管理有限公司
申请复议人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2014）石执审字第00142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院查明：浙江亚商投资管理有限公司（以下简称亚商公司）与辛集化工担保借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2010）石民三初字第00122号民事判决，双方均不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）冀民二终字第46号民事判决，判决：（一）维持石家庄中院（2010）石民三初字第00122号民事判决第二项（即驳回亚商公司对辛集化工97年22号借款合同、98年19号、20号、21号借款合同和98年23号借款合同项下借款本金共计1086万元及逾期利息的诉讼请求）；（二）变更石家庄中院（2010）石民三初字第00122号民事判决第一项为：辛集化工在判决生效后10日内偿付亚商公司98年22号借款合同项下和99年7号借款合同项下的借款本金共计450万元、利息49万元及逾期利息（逾期利息计算至2005年12月29日）；限于本判决生效后十日内履行完毕。该判决已经发生法律效力。亚商公司向本院申请执行。本院于2014年4月10日作出（2014）石执字第00087—1号执行裁定，冻结被执行人辛集化工银行存款610万元。
另查明，本案在审理期间，本院于2006年11月14日作出（2006）石民立保字第00055—3号民事裁定书，裁定查封了被告辛集化工坐落于河北省辛集市化工路XX号农贸街北侧的辛国用（2002）字第XXXXX号使用权（面积为31312.34平方米）及该地上的辛房权证市区字第XXX**号房产（面积为1977.85平方米）。本院于2012年12月10日作出（2006）石民立保字第00055—4号民事裁定，（一）解除对被告辛集化工证号为辛国用（2002）字第XXXXX号土地使用权的查封；（二）查封被告辛集化工提供的证号为辛国用（2002）字第XXXXX号土地使用权。辛集化工提供的证号为辛国用（2002）字第XXXXX号国有土地使用证载明，土地使用者为河北辛集化工集团制砖有限公司。
石家庄中院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人辛集化工提出其再审申请最高人民法院已经受理，请求暂缓执行的理由，无法律依据，本院不予支持。本院（2006）石民立保字第00055—4号民事裁定查封的证号为辛国用（2002）字第010901号的土地，其使用者为河北辛集化工集团制砖有限公司，因此本院裁定冻结辛集化工银行存款并未超过执行标的额。辛集化工提出生产经营困难，请求暂缓执行，亦无法律依据，本院不予支持。
申请复议人称：1、辛集化工与亚商公司担保借款合同纠纷案，其不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第46号民事判决，现已向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已经受理，请求暂缓执行。2、本案在诉讼中，法院已对复议人提供的60.5亩土地使用权进行了查封，虽然土地使用者为河北辛集化工集团制砖有限公司，但该公司自愿为复议人提供担保，并承担该案执行中的给付义务。石家庄中院再采取冻结复议人两个银行基本业务账户的强制执行措施，属违法行为。3、复议人现处于生产经营严重困难时期，石家庄中院的冻结措施致使银行贷款延期发放，企业正常的生产经营秩序受到严重影响。易诱发职工上访等社会不稳定因素。故请求河北省高级人民法院依法撤销石家庄中院（2014）石执审字第00142号执行裁定，责令石家庄中院立即解冻并暂缓执行该案。
本院查明与石家庄中院一致。
本院认为：虽然辛集化工提出其再审申请最高人民法院已经受理，但申诉并不影响执行，故辛集化工请求暂缓执行没有法律依据，本院不予支持；本案在诉讼中，河北辛集化工集团制砖有限公司自愿为辛集化工提供担保，但本案判决主文中并未涉及河北辛集化工集团制砖有限公司，是否追加需在执行程序中予以确认；辛集化工作为本案的唯一被执行人，石家庄中院根据生效法律文书裁定冻结辛集化工银行存款并未无不当；辛集化工提出生产经营困难，请求暂缓执行，同样也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河北辛集化工集团有限责任公司的法院申请，维持石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00142号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3921号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人洪剑平，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林火亮、林桂香、林新发、林火珠、蒋景锋、邹振林、邹惠英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年四月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初404号
原告何学军，男，1953年8月13日出生。
被告宁乡县启航物业管理有限公司住所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园B栋9号。
法定代表人汪国庆，该公司总经理。
原告何学军与被告宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告在被告处从事保安工作。后经结算，被告拖欠原告工资10145元。因被告长期拖欠，特起诉要求被告支付工资10145元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告被招聘到被告处工作，工作期限自2014年2月1日至12月31日止。原、被告于2015年4月8日进行了结算，被告在扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资10145元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付10145元工资的诉讼请求应予得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何学军工资10145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年三月二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5842号
申请人：温州市瓯海万盛鞋业有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：王雄辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：衡水金源鞋材有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王志民。
申请人温州市瓯海万盛鞋业有限公司诉被申请人衡水金源鞋材有限公司不当得利纠纷一案，申请人温州市瓯海万盛鞋业有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水金源鞋材有限公司名下的银行存款24.865万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下财产对24.865万元提供担保。
本院经审查认为，申请人温州市瓯海万盛鞋业有限公司对被申请人衡水金源鞋材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水金源鞋材有限公司名下的银行存款24.865万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执616号
申请执行人崔文才，男，1962年12月18日生，汉族。
被执行人孟红卫，男，1970年12月8日生，汉族。
关于崔文才与孟红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人崔文才依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初122号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孟红卫给付案件款42000元及其利息，并承担执行费530元。
执行中，被执行人应给付案件款42000元及其利息，并承担执行费530元，至今未付。经查，被执行人长期外出，具体下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执616号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年十月十二七日
书记员 邱世玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：邱丽娟（董传军妻子），女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县快大茂镇江沿村村民委员会，住所：吉林省通化县。
法定代表人：郑瑞龙，该村民委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：汪玉福，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
一审第三人、二审被上诉人：聂寿全，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
一审第三人、二审被上诉人：聂寿清，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
一审第三人、二审被上诉人：聂寿状，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人董传军因与被申请人通化县快大茂镇江沿村村民委员会（以下简称江沿村委会）及一审第三人、二审上诉人汪玉福、聂寿全、聂寿清、聂寿状确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董传军申请再审称，董传军的林权证四至界限清楚，不存在董传军拒绝重新测量的情况，江沿村委会对外签订的拍卖合同涉及董传军的部分无效。董传军的土地被侵占15亩，构成侵权。原审认定董传军的林木是柞木，被申请人的林木是松木，与事实不符。董传军的林权证上记载主要是柞木，而非全部是柞木。拍卖山林的合同没有经过六组村民大会或者村民代表会议，属于非法拍卖。董传军认为《拍卖荒山合同书》是虚假的。董传军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董传军要求确认江沿村委会与汪玉福四人签订的《拍卖荒山合同书》无效并返还林地，董传军应当对自己享有争议林地的经营权承担举证责任。董传军原审审理期间没有提供登记在自己名下的能够证明其对争议山场享有用益物权的物权凭证。董传军提供的自留山证书登记权利人为其父董本贵，并非董传军本人，且该自留山证书经通化县林业局证明已经作废。董传军与江沿村委会签订《村组林地承包书》的时间是2008年12月29日，晚于汪玉福等四人通过竞拍方式与江沿村委会签订《拍卖荒山合同书》的时间1999年7月12日，因此董传军不具有合同签订时间在先的优先性。根据双方合同和林权证上书面记载的林地四至情况，无法直接体现汪玉福四人的林地是否与董传军的林地重叠，在没有其他证据证明的情况下，作为本案原告的董传军应当承担举证不能的不利后果；2.根据原审法院查明的情况，双方争议林地的树种和树龄存在显著差异，因此原审法院依据林地实际情况认定争议林地区分明显并无不当；3.汪玉福等四人通过竞拍方式与江沿村委会签订《拍卖荒山合同书》，合同书上记载“经村委会和村民代表大会的讨论决定”，且合同签订过程由大都岭乡合同管理站鉴证。董传军没有证据证明合同签订过程中存在违反法律效力性、强制性规定的情况，因此原审法院对董传军要求确认汪玉福等四人与江沿村委会签订《拍卖荒山合同书》无效的诉讼请求予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董传军的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任秀玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1618号
上诉人（原审被告）：闫东涛，男，1976年9月30日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学芝，女，1971年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史旭航，女，1983年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人闫东涛因与被上诉人张学芝、史旭航追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3406号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费6950元退回上诉人闫东涛。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1342号
原告闻某某，男，汉族，四川省内江市人。
委托代理人熊某某，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告闻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某及委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原告与被告于2006年2月15日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一男孩，现年7岁。2011年7月被告外出广东打工，至今未归，被告与原告已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子闻某甲，由原告抚养，被告按月付生活、教育费500.00元；无财产分割；受理费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是牢固的。婚后七、八年来双方都是和睦相处，并无吵架、打架的事实发生，原、被告夫妻感情是和谐融洽的。原告诉称“被告外出打工，至今未归，原、被告分居两年之久”不是事实。原、被告一起外出打工，打工期间都是生活在一起的。即使短时间不在一起，也并非“因夫妻感情不和”分居。因此被告不同意离婚，对子女抚养及财产分割问题不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月15日登记结婚。婚后生育一子，取名闻某甲，现年7岁。婚后原、被告均外出打工谋生。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原、被告分别在外打工，未在一起共同生活。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应互相理解，互相尊重，妥善处理家庭矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现虽产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告闻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年六月二十日
书记员 袁俊斓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某杰，男，1992年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人覃某杰犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月19日19时许，公安民警在柳江县洛满镇露南村露塘屯57号一杂物房角落的纸箱后依法查获被告人覃某杰藏匿在此的改制射钉枪一支，并在射钉枪枪膛内搜出射钉弹一发、铁砂五颗。同日22时许，覃某杰到柳江县洛满派出所投案自首。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某杰在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人兰某的证言、被告人覃某杰的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认现场的照片、指认枪支、射钉弹及铁砂的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支、射钉弹一发、铁砂五颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦彩凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1533号
原告：张某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年四月十五日
书记员 景素文
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00065号
原告王某某，女，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，医院职工。
被告宋某，男，1980年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工。
原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月登记结婚，婚生一子。双方于2012年3月在本溪市平山区民政局协议离婚，后又于同年复婚。原告于2014年2月起诉离婚，被驳回请求。现原、被告已分居，感情已完全破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们结婚多年，有感情基础，双方协议离婚不是真正离婚，是为了改房票，也不是感情不和，并且孩子还小，希望给孩子一个好的家庭环境，我们没有大的予盾，我希望与被告继续好好生活。
经审理查明：原、被告于2006年7月登记结婚，婚生一子。双方于2012年3月在本溪市平山区民政局协议离婚，又于2012年5月复婚。原告于2014年2月到本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。原、被告于2013年12月分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，照顾孩子，原告亦应念及多年夫妻感情及子女利益，给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，彼此信任、珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00065号
原告袁某，女，平利县人。
被告王某某，男，平利县人。
本院在审理原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某自愿于2015年3月31日以被告未到庭，庭下与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告袁某承担。
审判员 印 玲
二〇一五年四月七日
书记员 杨居琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第132号
原告：韦献勇，男，1989年5月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：吴桂年，男，1979年2月28日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司职员。
原告韦献勇诉被告吴桂年、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告韦献勇、被告吴桂年到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦献勇诉称：2014年1月15日19时50分，吴桂年驾驶粤T／956**号小型轿车沿中山市小榄镇环镇西路由沙水线往联丰路方向行驶，行驶至环镇西路埒西一段荣进汽修对开右转弯往工业区方向行驶的过程中，与从沙水线往联丰路方向行驶，由韦献勇驾驶的无号牌二轮机动车（搭载罗某某、梁某某、三人均不戴安头盔）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦献勇、罗某某、梁某某受伤。同年2月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定韦献勇承担同等责任，吴桂年承担同等责任，罗某某、梁某某不承担责任。原告因此受伤，被送医院治疗，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失共计15064.7元（医疗费1631.4元、误工费10500元、住院期间生活与住院误工费550元＋1283.3元，护理费1100元）。
被告吴桂年辩称：我驾驶车辆在被告保险公司购买了保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：1、粤T／956**号小型轿车在我公司投保了交强险，以及限额为500000元的商业保险、不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故后我方已经为原告及另一伤者各垫付5000元。2、对具体诉求的意见，医疗费需要提供正式医疗费发票、病历、出入院记录、检查报告、清单等佐证，且我公司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费同意按照50元／天计算；误工费计算标准证据不足，原告只是提供了一份证明，没有劳动合同、单位营业执照，原始的工资发放表、社保记录等证据，故我方认为按照中山市职工平均工资2080元计算；住院期间的护理费应按照80元／天标准计算。
经审理查明：2014年1月15日19时50分，吴桂年驾驶粤T／956**号小型轿车沿中山市小榄镇环镇西路由沙水线往联丰路方向行驶，行驶至环镇西路埒西一段荣进汽修对开右转弯往工业区方向行驶的过程中，与从沙水线往联丰路方向行驶，由韦献勇驾驶的无号牌二轮机动车（搭载罗某某、梁某某、三人均不戴安头盔）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦献勇、罗某某、梁某某受伤。同年2月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定韦献勇承担同等责任，吴桂年承担同等责任，罗某某、梁某某不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告于事故后被送往中山市小榄人民医院治疗，住院11天，护理一人，出院医嘱：定期复诊、休息3个月等。其后原告曾到中山市小榄永宁卫生院诊疗。此次交通事故造成原告本案的损失如下：医疗费9268元（凭票17张），住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），护理费1100元（住院11天，每天100元），误工费11783.3元（住院11天，医嘱休息90天，按原告工资3500元／月计算），，以上共计22701.3元，其中被告太平洋保险公司已垫付医疗费5000元（垫付给另一伤者5000元），吴桂年支付了2636.6元。
再查：肇事车辆粤T／956**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为吴桂年，该车在太平洋保险公司投保了强制保险，该车还在太平洋保险公司投保了保险金额为500000元的机动车第三者责任保险、不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
另查：吴桂年提供太平洋保险公司机动车辆估损单、维修费发票、保管清理费发票、评估费发票、拯救费发票等证明其在本事故中产生财产损失，要求本案一并处理，原告则对该财产损失的金额不确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了肇事车辆粤T／956**号小型轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应根据上述规定在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由太平洋保险公司在商业保险限额内承担50%的赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费9268元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、误工费11783.3元等损失共计22701.3元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费9268元、住院伙食补助费550元，共计9818元，应由太平洋保险公司先在强制保险承担5000元，余4818元，再由太平洋保险公司在商业第三者险内赔偿50%即2409元；
2、护理费1100元、误工费11783.3元，共计12883.3元，应由太平洋保险公司在强制保险内承担。
据此，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款20292.3元，已付5000元，再扣减由吴桂年支付的2636.6元，太平洋保险公司还须支付12655.7元。吴桂年支付的款项可依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入、医疗费等已提供证据证实，无相反证据，应予认定。太平洋保险公司主张只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于吴桂年的财产损失问题，由于其财产损失金额尚存在争议，特别是对于车辆损失，未提供损失鉴定结论，并且其没有提起反诉，因此，吴桂年的财产损失不宜在本案进行扣减处理，当事人可持证据依法另行协商或诉讼解决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告韦献勇交通事故赔偿款12655.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担30元，被告太平洋保险公司负担58元（此费由原告预交，本院不作退还，被告太平洋保险公司应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年二月五日
书记员 黄 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执799号
申请执行人林小具，男，1951年12月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区百间房乡李贵作村盘龙河。
被执行人刘新宇，男，1974年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区环城北路演马矿楼*单元**号。
本院在执行林小具诉刘新宇健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执799号
申请执行人林小具，男，1951年12月5日出生，汉族。
被执行人刘新宇，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院在执行林小具诉刘新宇健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1366号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：李广恩，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：李倩，系吉林华圣律师事务所律师。
被告：毕晓威，男，住吉林省公主岭市。
被告：冉祥利，男，住吉林省公主岭市。
被告：张淑荣，女，住吉林省公主岭市。
被告：毕晟茁，男，住吉林省公主岭市。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币90000元；二、请求判令四被告支付逾期还款利息及承担违约金，自逾期还款之日始计算至起诉之日止，暂计人民币48900元；三、请求判令四被告承担原告为主张权利所支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
事实与理由：2014年11月22日，原告与四名被告签订了《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为120000元，借款期限为8个月，自2014年11月22日起至2015年7月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、费用承担、违约责任等（详见借款合同）。合同约定管辖法院为合同签署地人民法院即四平市铁西区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定如时如数支付了借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计人民币138900元。原告多次催讨未果，只能诉诸法律。
原告刘广东诉被告毕晓威、冉祥利、张淑荣、毕晟茁民间借贷纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费3078元，本裁定发生法律效力后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1366号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。委托代理人：李广恩，系吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：李倩，系吉林华圣律师事务所律师。被告：毕晓威，男，住吉林省公主岭市。被告：冉祥利，男，住吉林省公主岭市。被告：张淑荣，女，住吉林省公主岭市。被告：毕晟茁，男，住吉林省公主岭市。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币90000元；二、请求判令四被告支付逾期还款利息及承担违约金，自逾期还款之日始计算至起诉之日止，暂计人民币48900元；三、请求判令四被告承担原告为主张权利所支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等）。事实与理由：2014年11月22日，原告与四名被告签订了《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为120000元，借款期限为8个月，自2014年11月22日起至2015年7月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、费用承担、违约责任等（详见借款合同）。合同约定管辖法院为合同签署地人民法院即四平市铁西区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定如时如数支付了借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计人民币138900元。原告多次催讨未果，只能诉诸法律。原告刘广东诉被告毕晓威、冉祥利、张淑荣、毕晟茁民间借贷纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费3078元，本裁定发生法律效力后退还原告刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年七月十二日书记员  刘天娇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第315号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，男，1962年3月16日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日18时许，被告人任某无证、醉酒驾驶由唐某乘坐的鲁C／×××××号正三轮摩托车，沿省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村大桥，驶入道路左侧后操作不当与对行的高全芳无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，任某、高某、唐某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，勘验笔录现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、发破案经过、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、户籍证明，证人高某的证言，被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某无证驾驶醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人任某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人任某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0068号
原告黄士江。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告ＸＸ宽。
原告黄士江与被告ＸＸ宽追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士江的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告ＸＸ宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士江诉称，2011年7月28日，被告ＸＸ宽从江苏淮安农村商业银行贷款3万元，贷款期限从2011年7月28日至2012年7月20日，贷款月利率为11.1‰%。原告黄士江为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告ＸＸ宽没有归还贷款本息，故农村商业银行于2014年7月10日向法院起诉要求被告ＸＸ宽归还贷款本息34718.06元。经法院调解，原告黄士江履行了保证义务，于同年11月6日，以被告ＸＸ宽名义向农村商业银行归还贷款本息36000元及诉讼费459元。此后，经原告黄士江多次催要该款，被告ＸＸ宽未归还。现提起诉讼要求被告ＸＸ宽返还我代其偿还的36459元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宽未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告ＸＸ宽以购房为由向淮安市淮安区（原楚州区）农村信用合作联社贷款3万元。同日，双方签订个人担保借款合同一份，约定借款期限从2011年7月28日至2012年7月20日，借款月利率为11.1‰。由原告黄士江为该笔贷款担保连带责任担保。同日，被告ＸＸ宽从淮安市淮安区（原楚州区）楚州区农村信用合作联社领取了3万元贷款。
还款期限届满后，被告ＸＸ宽没有按约定归还上述借款本息。2014年7月10日，淮安市楚州区农村信用合作联社以更名后的江苏淮安农村商业银行股份有限公司名义向本院起诉，要求被告ＸＸ宽归还贷款本金30000元并承担至2014年7月7日止的利息14718.06元、原告黄士江承担连带保证责任。同年11月6日，该案经本院调解，由原告黄士江承担借款本息36000元及诉讼费459元的义务。同日，原告黄士江以被告ＸＸ宽名义向江苏淮安农村商业银行股份有限公司履行了调解书确定的给付义务36459元。此后，经原告黄士江多次向被告ＸＸ宽催要该款，被告ＸＸ宽未返还原告黄士江该垫付款项。
上述事实，有庭审笔录，原告代理人提供的被告ＸＸ宽签名的个人担保借款合同、借款借据、民事诉状、收贷收息凭证、现金缴纳单、（2014）淮法商初字第0719号民事调解书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ宽作为借款合同的债务人，应当承担按约定期限归还借款本息的义务，原告黄士江作为被告ＸＸ宽借款合同的连带责任保证人，应当在合同约定的主债权范围内承担保证责任。原告黄士江在承担了保证责任后，有权向主债务人被告ＸＸ宽追偿。被告ＸＸ宽在原告黄士江催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。原告黄士江主张要求被告ＸＸ宽归还垫付的款项，符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宽于本判决生效后十日内返还原告黄士江36459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，公告费560元，合计1271元，由被告ＸＸ宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁慧娟
附页：裁判所依据的法律条文法律条文
《中华人民共和国合同法中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2729号
原告：山东泰华高科新材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦，统一社会信用代码：91370882573922723Q。
法定代表人：朱绪政，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村，统一社会信用代码91410000173174009G。
法定代表人:宋敬志,职务董事长.
原告山东泰华高科新材料有限公司（以下简称泰华公司）与被告新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告新亚公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案中止审理。本院于2016年10月9日裁定驳回被告新亚公司对本案管辖权的异议，被告新亚公司不服该裁定，上诉至山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2017年1月18日作出终审裁定，驳回被告新亚公司上诉。本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告泰华公司的委托诉讼代理人扈致颖到庭参加诉讼，被告新亚公司经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为自原告起诉之日即2016年8月12日参照年利率6%计算至货款付清之日。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买荧光消除剂，数量为4吨，每吨单价65000元。合同签订后，被告又追加购买荧光消除剂1吨。原告按照约定向被告供应荧光消除剂5吨，货物总价款325000元。现被告仍拖欠原告货款75000元经多次催要一直推诿拒付。故提起诉讼，请求依法判归所请。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告双方于2015年7月8日签订的《产品购销合同》一份；2、原告送货单两份；3、原告向被告开具的山东增值税发票（记帐联）三份；4、被告支付原告货款250000元的银行承兑汇票（复印件）三份。
被告新亚公司未作答辩。
根据原告所举证据，本院认定以下案件事实：2015年7月8日原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告荧光消除剂4吨，单价65000元，款到发货，承兑结算。同日，原告向被告发送荧光消除剂4吨。2015年7月12日，原告根据被告要求向被告发送荧光消除剂1吨。2015年7月13日，原告向被告开具山东增值税专用发票三份，合计货款325000元，被告向原告支付货款250000元，余款75000元未有给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告依据合同约定，向被告供应货物后，被告未有支付原告全部货款，属违约行为，原告要求被告给付下余货款75000元，事实清楚，本院予以支持。合同约定款到发货，被告最迟应自原告第二次发货之日即2015年7月12日给付原告下余货款的逾期付款利息损失，原告自愿放弃部分利息损失，主张自起诉之日即2016年8月12日按年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日，本院予以准许。被告新亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求被告给付货款75000元及逾期付款利息，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东泰华高科新材料有限公司荧光消除剂货款75000元及逾期付款利息（自2016年8月12日起计算至本判决确定的给付之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费1676元，由被告新乡新亚纸业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 袁 耸
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐秋月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00893号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年12月28日刑满释放。因本案于2014年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
被告人彭某乙，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人梅泽鎏，被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人彭某在被告人彭某甲租住的武汉市洪山区雄楚大道“027社区”4栋2509室内，受彭某乙的指使前往该栋26楼楼道口附近，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）1包时，被公安人员当场抓获。随后，在彭某乙带领下，公安人员在2509室内抓获彭某甲，并在床头柜的抽屉内当场收缴彭某所持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）49颗、甲基苯丙胺5包。经鉴定，上述室外贩卖的甲基苯丙胺重0.85克，室内收缴的甲基苯丙胺重6.45克，共重7.30克。
被告人彭某甲及其辩护人，被告人彭某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。彭某甲的辩护人的辩护意见认为：彭某甲贩卖毒品的数量不大，主观恶性不深；自愿认罪，认罪态度较好；缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人刘某、熊某、王某、陈某、胡某的证言；扣押物品文件清单及照片；手机拨打显示画面照片及手机通话清单；搜查笔录、现场搜查视频光盘及照片；辨认笔录；毒品检验鉴定书及湖北省暂扣款物票据；现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书；前科材料等其他材料；被告人彭某、彭某的供述与辩解；认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙明知是毒品而予以贩卖，其中，彭某甲贩卖甲基苯丙胺7.30克，彭某乙贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，彭某甲、彭某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，彭某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人彭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龚永博
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0797号
罪犯袁晓文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人袁晓文犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院（2013）宿中刑执字第1508号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁晓文自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯袁晓文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯违反监规纪律，私藏违禁品，被记过处分1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁晓文自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯袁晓文违反监规，被记过处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓文准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5577号
原告:杨东，男，1968年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区正阳街*****号2-2-1。
身份证号：2101031968********。
法定代理人：杨玉珍。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区青年北大街7号。
法定代表人：戴长冰，该局局长。
委托诉讼代理人：李庆羽，该局员工。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
原告杨东与被告东北煤田地质局合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨东委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告东北煤田地质局委托诉讼代理人张宁宁、李庆羽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对沈河区正阳街235-1号221房屋享有使用居住权，并要求被告补办房屋使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年就在此房屋居住，此房产权是被告所有，原告有使用权，因原告于2000年患有精神分裂症，××时把使用权证烧毁，因每年冬天交取暖费需要到原告单位报销，但原告单位需要房屋使用证才能给包报销，所以原告的法定监护人多次到被告处要求给补办一个房产证，但被告以各种理由不给补办，故要求被告履行职责，给原告补办房产证，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东北煤田地质局辩称，原告诉争的房屋是被告租赁给本单位员工的福利公房，原告不是被告单位的员工，被告不清楚该房屋是怎么样流转到原告手里，如果原告能够说明该房屋从我单位员工合法流转，不导致再有其他人向被告主张该房屋的使用权，该房屋的面积我们认为应该是38.4平方米，不是原告所称的138.4平方米，原告所说房证丢失不符，我可以提供房证，原告诉争的房屋属于危房，被告在上世纪90年代末曾贴出告示要求居住此处的人员搬离，之后没有收取过房屋租赁费，单位也未再向任何人发放过单位自有住宅租赁证，无法为原告单独办理其所称公房使用权证。
经审理查明，原告杨东为二级××人，其户籍所在地为沈阳市沈河区正阳街235-1号221，并长期在此居住。根据原告提供的被烧毁的单位自有住宅租赁证显示房屋座落于沈河区正阳街三段一号7单元2层1号，建筑面积35.86平方米，使用面积25.10平方米，居住面积19.69平方米，承租人姓名杨东，人口1人，工作单位沈阳电缆厂，职务工人。2009年2月，沈阳市沈河区皇城街道帅府社区委员会出具情况证明一份，内容如下：杨东是我社区居民，居住在沈河区正阳街235-1-221室，房证丢失，要补办房证，房屋面积为38.4平方米。东北煤田地质局机关生活服务中心房产科负责人在该份情况证明空白处写明“情况属实，暂办理不了房证”。2016年10月29日，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所出具情况介绍一份，内容如下：杨东，男，身份证号：××，户籍地为沈河区正阳街235-1号2-2-1，并在此处居住。因杨东患有精神分裂症，其名下的房屋使用证被其烧毁，特此说明。
另查明，沈河区地名办公室出具说明一份，正阳街三段1号，对应新地址为正阳街223至247单号，235-1至235-6号。沈河区正阳街235-1号2-2-1房屋的产权单位为被告东北煤田地质局。
上述事实，有当事人陈述、情况说明、租赁证、情况介绍、户口本、租赁使用权证复印件等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告东北煤田地质局作为沈河区正阳街235-1号2-2-1房屋的产权单位，有义务对房屋进行维护、管理，并对房屋使用状况进行跟踪。原告杨东在涉案房屋长期居住并将户口落于该处，其虽不能提供充分的证据证明其成为使用人的途径，但在原告已实际占有使用房屋的情况下被告东北煤田地质局并未提出过异议，应认定原告与被告之间已形成事实上的租赁关系。其次，被告作为涉案房屋的产权单位，其有义务对房屋的租赁、使用情况进行备案登记，现原告已提供载明房屋情况和使用人情况的租赁证复印件，可以看出原告杨东即为案涉房屋的承租人，如被告对该事实不予认可，应提供相反的证据加以反驳，未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。最后，根据原告提供的情况证明记载，东北煤田地质局机关生活服务中心房产科在情况证明上写明“情况属实、暂办理不了房证”并加盖公章，表明被告对原告承租案涉房屋及丢失租赁证的事实知晓并认可。现原告已对其主张完成了举证义务，在被告未提供反驳证据的情况下，本院认为原告杨东对坐落于沈阳市沈河区正阳街235-1号2-2-1，建筑面积35.86平方米的房屋享有使用权。关于原告主张补办房屋使用权证的问题。因办理使用权证不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对其该项主张本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨东对坐落于沈阳市沈河区正阳街235-1号2-2-1，建筑面积35.86平方米的房屋享有承租使用权；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告东北煤田地质局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
人民陪审员 张小雪
人民陪审员 何志诚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 年 华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5577号原告:杨东，男，1968年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区正阳街*****号2-2-1。身份证号：2101031968********。法定代理人：杨玉珍。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区青年北大街7号。法定代表人：戴长冰，该局局长。委托诉讼代理人：李庆羽，该局员工。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。原告杨东与被告东北煤田地质局合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨东委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告东北煤田地质局委托诉讼代理人张宁宁、李庆羽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对沈河区正阳街235-1号221房屋享有使用居住权，并要求被告补办房屋使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年就在此房屋居住，此房产权是被告所有，原告有使用权，因原告于2000年患有精神分裂症，××时把使用权证烧毁，因每年冬天交取暖费需要到原告单位报销，但原告单位需要房屋使用证才能给包报销，所以原告的法定监护人多次到被告处要求给补办一个房产证，但被告以各种理由不给补办，故要求被告履行职责，给原告补办房产证，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东北煤田地质局辩称，原告诉争的房屋是被告租赁给本单位员工的福利公房，原告不是被告单位的员工，被告不清楚该房屋是怎么样流转到原告手里，如果原告能够说明该房屋从我单位员工合法流转，不导致再有其他人向被告主张该房屋的使用权，该房屋的面积我们认为应该是38.4平方米，不是原告所称的138.4平方米，原告所说房证丢失不符，我可以提供房证，原告诉争的房屋属于危房，被告在上世纪90年代末曾贴出告示要求居住此处的人员搬离，之后没有收取过房屋租赁费，单位也未再向任何人发放过单位自有住宅租赁证，无法为原告单独办理其所称公房使用权证。经审理查明，原告杨东为二级××人，其户籍所在地为沈阳市沈河区正阳街235-1号221，并长期在此居住。根据原告提供的被烧毁的单位自有住宅租赁证显示房屋座落于沈河区正阳街三段一号7单元2层1号，建筑面积35.86平方米，使用面积25.10平方米，居住面积19.69平方米，承租人姓名杨东，人口1人，工作单位沈阳电缆厂，职务工人。2009年2月，沈阳市沈河区皇城街道帅府社区委员会出具情况证明一份，内容如下：杨东是我社区居民，居住在沈河区正阳街235-1-221室，房证丢失，要补办房证，房屋面积为38.4平方米。东北煤田地质局机关生活服务中心房产科负责人在该份情况证明空白处写明“情况属实，暂办理不了房证”。2016年10月29日，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所出具情况介绍一份，内容如下：杨东，男，身份证号：××，户籍地为沈河区正阳街235-1号2-2-1，并在此处居住。因杨东患有精神分裂症，其名下的房屋使用证被其烧毁，特此说明。另查明，沈河区地名办公室出具说明一份，正阳街三段1号，对应新地址为正阳街223至247单号，235-1至235-6号。沈河区正阳街235-1号2-2-1房屋的产权单位为被告东北煤田地质局。上述事实，有当事人陈述、情况说明、租赁证、情况介绍、户口本、租赁使用权证复印件等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告东北煤田地质局作为沈河区正阳街235-1号2-2-1房屋的产权单位，有义务对房屋进行维护、管理，并对房屋使用状况进行跟踪。原告杨东在涉案房屋长期居住并将户口落于该处，其虽不能提供充分的证据证明其成为使用人的途径，但在原告已实际占有使用房屋的情况下被告东北煤田地质局并未提出过异议，应认定原告与被告之间已形成事实上的租赁关系。其次，被告作为涉案房屋的产权单位，其有义务对房屋的租赁、使用情况进行备案登记，现原告已提供载明房屋情况和使用人情况的租赁证复印件，可以看出原告杨东即为案涉房屋的承租人，如被告对该事实不予认可，应提供相反的证据加以反驳，未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。最后，根据原告提供的情况证明记载，东北煤田地质局机关生活服务中心房产科在情况证明上写明“情况属实、暂办理不了房证”并加盖公章，表明被告对原告承租案涉房屋及丢失租赁证的事实知晓并认可。现原告已对其主张完成了举证义务，在被告未提供反驳证据的情况下，本院认为原告杨东对坐落于沈阳市沈河区正阳街235-1号2-2-1，建筑面积35.86平方米的房屋享有使用权。关于原告主张补办房屋使用权证的问题。因办理使用权证不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对其该项主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨东对坐落于沈阳市沈河区正阳街235-1号2-2-1，建筑面积35.86平方米的房屋享有承租使用权；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告东北煤田地质局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张小雪人民陪审员  何志诚二〇一七年十月三十一日书 记 员  年 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第196号
上诉人（一审原告）河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，董事长。
委托代理人倪伟，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，所长。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王杰，男，汉族，1990年5月10日出生，现在沈阳军区服役。
委托代理人王开锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县真阳镇东大街*********号，现�押于正阳县看守所。系王杰之父。
上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司委托代理人倪伟、张保东，被上诉人正阳县房地产交易管理所委托代理人王新春、张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案中，被告为王杰颁发的字第0060052号房屋所有权证的时间是2010年，而原告与第三人之父的借款合同的时间是2011年，由于原告与第三人之父王开锋之间的借款合同行为发生在被告为第三人王杰颁发字第0060052号房屋所有权证的具体行政行为之后，被告的颁证行为发生时原、被告之间并未形成债权债务关系，不存在房屋登记机构工作人�与债务人恶意串通的情形，登记行为发生时原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司要求撤销被告正阳县住房和城乡建设局、正阳县房地产交易管理所为第三人王杰颁发的字第0060052号房屋所有权证一案的起诉。
上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司不服，上诉称：被上诉人为王开锋和王杰变更房屋所有权的行为无效且程序违法，严重妨碍上诉人债权的实现，被上诉人正阳县房地产交易管理所先行违法颁证行为与上诉人能否实现债权存在法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，并撤销被上诉人的颁证行�。
被上诉人正阳县房地产交易管理所答辩称：被上诉人为一审第三人颁发房产证的时间是2010年，而上诉人与一审第三人之父的借款合同的时间是2011年。房屋登记行为发生时，上诉人与被上诉人的颁证行为没有法律上的利害关系。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，被上诉人正阳县房地产交易管理所为一审第三人王杰颁发字第0060052号房屋所有权证的时间是2010年8月24日，而上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司与一审第三人王杰之父王开锋的借款合同时间是2011年11月23日。也就是说，被上诉人为一审第三人王杰颁证时，上诉人与一审第三人之父之间并未形成债权债务关系，即被上诉人为一审第三人进行房屋登记时上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。上诉人河南正阳农村商业股份有限公司以妨碍其实现债权为由，主张其与被诉房屋登记行为存在法律上的利害关系，法律依据不充分。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，但列正阳县住房和城乡建设管理局为被告不当，二审法院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王富显
审判员 王曙光
审判员 程海龙
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1881号
原告牛永莉，女，1979年7月29日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月17日立案受理原告牛永莉诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛永莉诉称：2013年4月28日被告杜礼刚、邓先林向原告借款30000元并出具借条，约定用房屋抵押。现被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告牛永莉与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告牛永莉与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛永莉的起诉。
原告预交的案件受理费人民币275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 姚 欣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第51号
原告陈小猫，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人张建兵，江西荟萃律师事务所律师。
被告陈林生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告陈小猫诉被告陈林生健康权纠纷一案，本院在2014年12月23日立案受理，依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小猫及其委托代理人张建兵，被告陈林生及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小猫诉称：2014年8月17日上午，原告去被告家申明事实，不料遭被告不断辱骂，原告回应一句，被告就对原告殴打，原告是个残疾人，只是抓了被告的衣服一下，被告却变本加厉地殴打原告的头部及胸部。原告受伤后被村干部送往阜田医院住院治疗20天，共计花费医药费4399.53元。因原、被告就赔偿事项达不成协议，原告为此向法院起诉要求被告赔偿各项损失6149.53元。
被告陈林生辩称：1.原告的诉请没有事实依据，没有证据显示原告的伤系被告所致。原、被告在冲突过程中，是原告搂住被告的身体，被告为摆脱原告的纠缠导致手撞到了原告的头才导致原告受伤，原告的行为系正当防卫，被告不承担赔偿责任，原告的伤还有就是其自己撞击造成的；2.原告实际上并没有住院治疗，只是挂号治疗，用药也只有15天，请法庭核实。
原告陈小猫为其诉称向本院提交了如下证据：
1.民事自诉告知书，证明被告殴打原告的事实；2.住院费收据、费用清单、出院小结及疾病证明书，证明原告住院治疗20天及花费医疗费4399.53元的事实；3.身份证及残疾证，证明原告的身份信息及系残疾人；4.吉水县阜田镇中心卫生院门诊病历两本，证明原告受伤后在阜田卫生院住院20天。
被告陈林生质证后，对证据1、2提出异议，认为证据1与本案没有关联，证据2显示原告的伤情为脑震荡，而原告在阜田中心卫生院的用药很多不属于治疗脑震荡的药物；对证据3没有提出异议。
被告陈林生为其辩称向本院提交了原告在阜田卫生院共计治疗15天的用药情况单据复印件，证明原告总共只在在医院挂床治疗了15天。
原告质证后对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。
经庭审质证，结合本院依职权从吉水县公安局阜田派出所调取的案卷材料，本院对被告朝原告的头部打了几拳，造成原告伤情为脑震荡并在阜田卫生院治疗的事实予以认定。原告提出其在医院住院治疗20天并为此提供了两本门诊病历相佐证，依据该门诊病历，可清晰的发现原告在医院治疗共计16天【其中2014年8月18日至8月30日计13天，9月3日至9月5日计3天】，据此，本院认定原告在阜田卫生院住院治疗共计16天。证据2中的住院费收据及费用清单证实了原告的医疗费为4399.53元，但该费用中的158元乙肝化验费因明显与治疗脑震荡的病情不具有关联，该部分费用应从医疗费中予以扣减，由原告自行承担。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月17日上午7时许，原告陈小猫来到被告陈林生家找陈林生说明16日电话中与陈林生争吵的事情，双方在交谈并发生争吵过程中，被告陈林生用拳头朝原告陈小猫头上打了几拳，原告也扯烂了被告的衣服，在旁人的规劝下，被告离开家，原告见状便躺在被告家的香柜台上并用自己的后脑勺撞击香柜台，盘谷派出所民警及村干部赶到后，将原告拖离了被告家，并告知原告先验伤再处理。同日下午，原告再次躺在被告家的大厅上，民警及村干部再次赶到，并将原告劝离，被告亦应原告的要求以“打鞭炮”的方式向原告赔礼道歉。第二天，在村委会干部的协调下，原告到阜田中心卫生院接受治疗，经诊断为脑震荡，共计住院治疗16天。因原告的伤情较轻，原告在住院治疗期间没有家庭成员或雇请专人对其进行护理。2014年11月5日，吉水县公安局阜田派出所组织原、被告进行调解不成功后，于当日对违法行为人陈林生作出了行政处罚决定书。综上，经依法核定，本院对原告在此次纠纷中身体受到损害而遭受的各项损失认定如下：1.医疗费4241.53元（4399.53元
--
158元）；2.误工费800元（16天×50元／天）；3.住院伙食补助费240元（15元／天×16天），以上合计人民币5281.53元。纠纷发生后，被告已向原告赔付了损失850元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生口角过程中，被告用拳头朝原告陈小猫的头上打了几拳，主观上存在过错，且造成原告受伤住院治疗及遭受了经济损失，应对原告因此受到的各项损失承担一定的赔偿责任。同时，在争吵过程中，原告有较为激烈的言辞行为，又将被告的衣服扯烂，对该事件的发生及发展具有一定的过错，亦应对本事故承担一定的民事责任。结合整个事件发生的起因以及过程，本院认定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任即人民币3697.07元（5281.53元×70%），但应品除被告已垫付的费用，原告自行承担30%的民事责任。原告主张营养费400元，因原告身体受到的伤害较轻，又进行了一段时间的住院治疗，医疗机构亦没有出具需要加强营养的医嘱，故该诉讼请求，事实理由不充分，本院不予支持。被告辩称其没有对原告的身体实施侵权行为，原告的脑震荡是被告在对原告实施正当防卫时及原告自行撞击造成的，不应承担民事责任。本院认为，被告对原告的身体实施了侵权行为，已有充分的证据予以了证实，被告在庭审中亦没有提供任何证据推翻该事实。据此，该意见因理由不充分、证据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈林生应赔偿原告陈小猫各项损失合计人民币3697.07元。品除已垫付的费用850元，被告还应赔偿原告各项损失合计2847.07元。限被告在本判决生效后的10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一五年二月九日
书记员 曾 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第51号
原告：吉安县供销农资连锁经营有限公司。住所地吉安县。
法定代表人：彭金根，公司经理。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地湖北省黄石市。
法定代表人：胡华文，公司董事长。
委托代理人：陈林，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职员。
本院在审理原告吉安县供销农资连锁经营有限公司诉被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在被告住所地的湖北省武穴市，且原、被告签订的《铺货协议》也约定纠纷由卖方即被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由湖北省武穴市人民法院管辖，吉安县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系由原告将申请购卖的农资品种、数量、到站名及收货单位信息，连同货款汇款单复印件一并传真给被告，被告接到传真件确认货款到账后，按传真件要求向原告发货，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告请求发货的传真件约定货到站地为吉安南站，而到站地依法不应视为合同履行地，即原、被告并未约定合同履行地，故依法本案合同履行地应为履行义务一方所在地。被告为本案诉请义务履行方，因此，被告住所地及合同履行地均为湖北省武穴市，本院不具有本案的管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送湖北省武穴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱全英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第51号
原告罗冬苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄长英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告罗燕生，男，汉族，吉水县人，住址同上。
以上三原告委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告李连秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告罗冬苟、黄长英、罗燕生与被告李连秀财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回对被告李连秀的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗冬苟、黄长英、罗燕生撤回对被告李连秀的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗冬苟负担。
审判员 刘美华
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓小彪