江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6229号
原告：顾重加，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：张宇，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张海平，男，1957年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁（代理上述二被告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告顾重加诉被告张宇、张海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员徐振华适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告顾重加的委托诉讼代理人徐金宝、被告张宇、张海平及其共同委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾重加诉称：1、判令两被告共同赔偿原告损失123082.85元（包括医疗费35564.85元，护理费7080元，伙食补助费2950元，营养费2950元，误工费70000元，交通费2858元，鉴定费1680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日上午，原告因家庭纠纷至常熟市尚湖高级中学找被告的女儿张某解决纠纷，后两被告及被告二之妻妹仲某某一起冲进会议室，三人对原告进行谩骂、诽谤、威胁，原告遂与之交涉，被告二抡拳殴打原告面部，被告一紧随其后也击打原告头面部，至原告头部严重受伤及小便失禁。后警方及120到场，原告被送至常熟市第一人民医院治疗。2016年12月12日出院。2017年5月16日，原告伤情经鉴定为误工期为3个月，住院期间予以护理及营养。2016年10月17日，被告一被行政拘留3日。原告认为，两被告对原告谩骂、诽谤、威胁直至殴打原告，严重侵犯原告人身权利，依法应当承担全部赔偿责任。为此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判准原告上述诉请。事发后被告未尽赔偿义务，故诉讼来院。
被告张海平、张宇辩称：1、原告系被告张海平女儿的前公公，因张海平女儿向原告儿子提出离婚，原告要求张海平女儿将彩礼、办婚礼的钱、小孩压岁钱等等共计75万元还给原告，并多次去张海平女儿的学校、教育局、家中多次滋事。2016年10月14日，原告再次去张海平女儿学校滋事。为了妥善处理原告无礼行为被告张海平和被告张宇到场要求原告停止侵害，双方发生争吵，被告张宇打了原告一下耳光。两被告认为，原告为达到目的，多次造谣污蔑张海平女儿，是本次事件的主要原因，应当承担本次事件主要责任；2、原告的各项诉请数额较高，没有事实及法律依据，请法院查实后对原告不合理的部分予以驳回。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，将在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明：原告顾重加与被告张海平女儿曾系翁媳关系。被告张宇和张海平系亲戚关系。
2016年10月14日上午，在常熟市尚湖高级中学行政楼三楼会议室，被告张海平、张宇与原告顾重加因原告顾重加与被告张海平女儿张某间的纠纷发生争执和肢体冲突，在此过程中原告顾重加眼部受伤。事发后原告报了警，常熟市公安局民警进行了接处警，并与原、被告作了相关的询问笔录。后常熟市公安局又委托常熟市公安局法医对原告顾重加人体损伤程度进行鉴定。2016年10月15日，常熟市公安局对原告顾重加之伤进行了鉴定，常熟市公安局出具了鉴定文书，鉴定结论为，顾重加的人体损伤程度不构成轻微伤。为此常熟市公安局对被告张宇进行了三日的治安拘留。
原告顾重加受伤后，被送至常熟市第一人民医院治疗。住院起止时间为2016年10月14日至2016年12月12日，住院59天。门诊及住院共花费了医药费35564.85元。
后江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告顾重加误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年5月16日，苏州同济司法鉴定所对有关事项进行了鉴定并出具了鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人顾重加的误工期为三个月；护理期、营养期均可考虑为住院期间。为此，原告花费了鉴定费1680元。
本案在审理中，经被告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告顾重加伤后的医药费（尤其是治疗眼睛的医药费）与本案纠纷的关联性及关联度、合理性、必要性进行鉴定。2016年9月15日，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾重加伤后出现的双眼视网膜病、双眼渗出性视网膜脱离与本次外伤之间存在间接因果关系，其眼科诊疗费用建议本次外伤为次要因素，具体比例请法庭酌情考虑；2.审查送检病历资料、医药费清单，针对高血压病的诊疗费用与本次外伤无关；针对眼部疾病的诊疗费用建议本次外伤承担次要部分，具体出阅请法庭酌情考虑。其余诊疗费用基本针对本次外伤所致伤情，可视为合理。为此，被告花费了鉴定费3560元。
在对司法鉴定意见书质证中，原告认为原鉴定意见是符合法律和事实的，被告至少承担40%，因为由于原告的受伤也是客观事实。被告认为对伤残参与度认为应该取值20%，因为在分析说明里明确此次纠纷对其伤的影响作用是比较轻微的，对其他的没有异议。
另查明，本院调取的苏州市常熟地方税务局出具的正常工资薪金的个人所得税纳税证明中，2015年8月至2016年2月原告顾重加的月收入为11167元，应纳税额为978.4元，2016年3月至2017年1月原告顾重加的月收入为17509.33元，应纳税额为2497.33元，2017年2月原告顾重加的收入为17809.33元，应纳税额为2572.33元，2017年3月至2017年4月原告顾重加的月收入为17509.33元，应纳税额为2497.33元。
上述事实有原、被告身份证明、鉴定文书、病历、医疗费票据、出院记录、发票、司法鉴定书、地税局纳税证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案中，原告顾重加与被告张海平、张宇因家庭纠纷发生争执和肢体冲突，在此过程中原告顾重加受伤。本院结合公安局查明事实并经综合分析认定，被告张海平、张宇在冲突中致伤了原告顾重加，从现有证据看，对原告顾重加的损失，结合法医学鉴定意见书，本院经综合分析认定，被告张海平、张宇应承担20％的责任，原告顾重加自负80%的责任。
对于原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费35564.85元，质证中，被告认为，对金额没有异议。结合司法鉴定意见，扣除治疗高血压病的部分145.43元，故本院认定金额为35419.42元。
2、关于护理费。原告主张7080元（120元/天×59天），质证中，被告不予认可。本院认为，被告主张过高，应按100元/天计算，故本院认定金额为5900元。
3、关于伙食补助费。原告主张2950元（50元/天×59天），质证中，被告认为应按50元每天计算，但应计算为10天共500元。本院认为，原告主张符合规定，本院予以认定。
4、关于营养费。原告主张2950元（50元/天×59天），质证中，被告认为不应同伙食费重复计算。本院认为，原告主张符合规定，本院予以认定。
5、关于误工费。原告主张70000元（150元/天×140天），质证中，被告认为期限上应为30天，按照银行流水，原告工资为15000元，并非2万元，并扣除奖金部分，且原告未提供纳税证明，应按最低标准为1940元。根据本院调取的纳税证明，原告在住院期间并未实际减少正常收入，故本院对误工费不予认定。
6、关于交通费。原告主张2858元，质证中，被告不予认可。结合顾重加伤情及本案实际治疗情况，本院酌定400元。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，有票据为证，故本院予以认定。
综上所述，本案中原告造成的各项损失，合计49299.42元，由被告张海平、张宇按20％的比例赔偿原告顾重加9859.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海平、张宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾重加各项损失计9859.88元。
二、驳回原告顾重加的其他诉讼请求。
案件受理费收取1016元，鉴定费3560元，合计4576元，由原告顾重加负担4209元，由被告张海平、张宇负担367元（原告同意其预交案件受理费中被告承担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 薛 萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 戴若愚