广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初244号
原告（反诉被告）：张兰清，男，汉族，1997年4月18日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周桂惠，女，汉族，1986年6月7日出生，住广西北流市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：黄榆雄，男，该公司员工。
原告（反诉被告）张兰清诉被告（反诉原告）周桂惠、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰清及其委托诉讼代理人严晏平，被告周桂惠，华安财保茂名公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰清（反诉被告）的诉讼请求：1、请求依法判令被告周桂惠、华安财保茂名公司赔偿原告张兰清因交通事故造成的下列各项经济损失：医疗费60108.3元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费，以上十项合计302240.61元，扣除机动车交通事故强制保险限额120000元，超出部份182240.61元按40%计算为72896.244元，合计实际应为192896.244元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。张兰清在庭审中明确诉求为：判决被告周桂惠、华安财保茂名公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失192896.244元。
事实及理由：原告张兰清（反诉被告）于2017年3月25日驾驶发动机号为9901713号普通二轮摩托车搭乘客张炳森从观珠往沙琅方向行驶，21时许行驶至线××莫村桥路段时，与相对方向由周桂惠驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车相碰撞，造成张兰清及乘客张炳森伤残的交通事故。事故发生后，经电白区公安局交通警察大队勘验现场，于2017年5月16日作出电公交认字（2017）第209号交通事故认定书，认定张兰清负主要责任，周桂惠负次要责任。2017年3月25日张兰清被送至茂名市人民医院抢救治疗至2017年7月5日出院（共101天），张兰清由其母亲吴亚兰护理，其职业为农民，张兰清职业为洗车。经茂名市人民医院诊断为“左股骨远端开放性粉碎性骨折、左膝关节开放性脱位合并神经血管损伤、多处挫伤……建议手术治疗，预计后续手术治疗费用约70000元，具体以结算为准”，共用去医疗费60108.3元；周桂惠是粤Ｋ-×××××号小轿车车主，购买有华安财保茂名公司交通事故强制保险，责任限额为122000元及第三者商业险500000元，必须共同承担法律责任。2017年7月28日广东弘诚法医临床司法鉴定所作出了粤弘诚司鉴所【2017】临鉴字第298号司法鉴定意见书，“六、鉴定意见：被鉴定人张兰清因交通事故致左膝关节损伤术后引起膝关节大部分功能丧失评定为八级伤残。”参照《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，被告应赔偿张兰清各项经济损失为：(1)医疗费60108.3元（住院费59994.3元+检验费114元）；(2)误工费12906.39元（68205元/年÷365天×123天）；(3)护理费18450元（150元/天×123天）；(4)住院伙食补助费12300元（123天×100元/天），(5)交通费1500元；(6)营养费5000元，(7)残疾赔偿金87072元（14512元/年×30%×20年）；（8）精神损害抚慰金15000元；(9)鉴定费4241.80元（法医鉴定费1900元+亲子鉴定费2347.8元）；（10）被抚养人生活费85662.12元[张树辉（父亲）18622.2元（12414.80元/年×30%×5年）+吴亚兰（母亲）67039.92元（12414.8元/年×30%×18年）]。以上十项合计共款302240.61元，扣除机动车交通事故强制保险限额120000元，超出部份182240.61元按40%计算为72896.244元，合计实际应为192896.244元。
综上，周桂惠驾驶小轿车与张兰清的摩托车相撞造成交通事故，虽负次要责任，但致张兰清身体受伤留医治疗且伤残，造成经济损失，周桂惠必须承担法律责任，周桂惠的违法行为已严重地侵犯了张兰清的合法权益，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17、18、19、20、21、22、23、24、25条之规定，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持张兰清诉求。
被告华安财保茂名公司答辩称，1、本案交通事故还有另一伤者张炳森未提起诉讼，故在交强险内要保留该伤者的份额，医疗费已超出交强险的医疗限额。本案是机动车之间相撞，张兰清无证驾驶与周桂惠驾驶的车相撞，张兰清应承担70%的责任；2、张兰清没有误工证明，误工费应按农村标准计算，伙食费按次责计算，张兰清的伤残等级不予认可,申请重新鉴定，认可张兰清伤残鉴定费,不认可亲子鉴定费,交通费不予认可，认可精神损失费3000元；3、对张兰清父母的抚养问题，张兰清提供的证据只能证明吴亚兰是其生物学母亲，但吴亚兰是黑户，不能证明吴亚兰的身份及年龄，无法计算其扶养费,华安财保茂名公司同意按5年的抚养期限计算吴亚兰的扶养费；对张树辉的扶养费没有异议。
被告（反诉原告）周桂惠反诉并答辩称，对张兰清起诉没有异议,但本案的交通事故造成周桂惠粤Ｋ-×××××号车的损失13800元，按张兰清所负的70%责任，周桂惠请求张兰清赔偿车辆损失9660元。
原告（反诉被告）张兰清对周桂惠的反诉答辩称，周桂惠主张的车辆损失没有法定部门的评估，该主张没有事实和法律依据。
被告华安财保茂名公司对周桂惠的反诉答辩称，其对周桂惠的反诉没有意见。
经审理查明，2017年3月25日原告（反诉被告）张兰清无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号为9901713）搭乘客张炳森从观珠往沙琅方向行驶，21时许行至线××莫村桥路段时，与相对方向由周桂惠驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车发生碰撞，造成张兰清、张炳森受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月16日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2017）第209号交通事故认定书，认定张兰清无证驾驶无号牌机动车，不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张兰清的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任。周桂惠驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周桂惠的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。张炳森无过错，不承担事故责任。
事故发生当天，张兰清到茂名市人民医院治疗至2017年7月5日出院（共住院101天），伤情经诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折，2、左膝关节开放性脱位合并神经血管损伤，3、左膝关节前、后交叉韧带、半月板、内外侧副韧带损伤，4、多处挫伤，5、左股四头肌腱完全断裂伤，6、失血性贫血，7、左膝关节僵硬。原告用去医疗费59994.3元。张兰清于2017年9月19日又到茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费114元。以上张兰清因伤共用去医疗费60108.3元（59994.3元+114元）。已由华安财保茂名公司支付了10000元，张兰清实支出医疗费为50108.3元。
张兰清出院时医嘱：1、注意休息、加强营养，3个月内继续扶拐逐步负重行走，避免剧烈活动、完全负重等；2、定期复查X片（出院后1个月、3个月、半年、一年），指导功能锻炼（不按期复查、不按医嘱负重可能影响骨折愈合、功能活动、严重可能再次骨折）；若骨折愈合，一年后可返院拆除内固定；现建议到上级医院行关节松解、膝关节韧带重建等手术医疗3、逐步加强左膝关节功能锻炼，循序渐进；4、门诊随诊。茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》记明原告住院期间留陪人为1人。
2017年7月26日张兰清委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2017年7月28日该鉴定所作出粤弘诚司鉴所【2017】临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张兰清之伤因交通事故致左膝关节损伤术后引起膝关节大部分功能丧失评定为八级伤残。张兰清为此支出鉴定费1900元。
2017年9月18日茂名市人民医院法医物证司法鉴定所对张兰清、吴亚兰之间有无亲生血缘关系，作出茂名市人民医院法医物证司法鉴定所[2017]物鉴字第1035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持吴亚兰为张兰清的生物学母亲。张兰清为此支出化验费2347.8元。
张兰清于1997年4月18日出生，户籍登记农村居民。茂名市电白区沙琅排仔村民委员会于2017年8月9日出具证明，证明其村委会田下村户主张树辉（身份证号码：）与吴亚兰（62岁，在本辖区内没有户口）已成事实婚姻，于1997年生有一男孩张兰清（身份证号码：，于2017年3月25日因交通事故受伤）；张兰清于2015年与本镇新陂村委会大坪村的蓝小燕成事实婚姻，于2015年2月生一女孩叫张思媚。张树辉、吴亚兰、张兰清、蓝小燕、张思媚为一家人。
肇事车辆粤Ｋ-×××××号车在华安财保茂名公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案在审理过程中，另一伤者张炳森于2018年3月18日向本院邮寄一份《放弃赔偿权利声明书》，声明放弃对肇事车辆粤Ｋ-×××××号所投保的保险索赔权，不再因本案交通事故造成的损失主张赔偿。
本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市公安局电白分局交通警察大队的认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，周桂惠承担事故次要责任，张兰清承担事故主要责任，对此，本院予以确认。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》,结合张兰清的诉求及本案证据，本院认定张兰清的损失如下：
1、医疗费。张兰清因伤用去60108.3元，有张兰清提供的医疗费收费票据等为证，本院予以认定；
2、误工费。按农业行业，计116天（住院时间101天+15天的评残时间），误工费为10412.67元[32764元/年÷365天×116天]；
3、护理费。张兰清住院期间由1人护理，护理费为15150元（150元/天×1人×101天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天）；
5、交通费。张兰清因伤确实应支出交通费，张兰清主张交通费1500元较为合理，本院予以认定；
6、营养费。张兰清因交通事故造成八级伤残，出院时医嘱加强营养，营养费酌定为3000元；
7、残疾赔偿金。按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计,残疾赔偿金为87073.2元（14512.2元/年×30%×20年）;至于华安财保茂名公司对张兰清的伤残程度提出异议，申请重新鉴定问题，因其没有举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因华安财保茂名公司没有提供证据足以反驳该鉴定结论，故其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许;
8、伤残鉴定费、亲子鉴定费。张兰清因确定赔偿数额的需要而评定伤残等级及亲子鉴定，而支出的费用4247.8元（1900元+2347.8元）属合理费用,有张兰清提供的收费票据为证,本院予以认定；
9、张兰清因交通事故造成八级伤残，张兰清在精神上遭受一定的痛苦，精神损害赔偿金酌定为15000元;
10、被抚养人生活费。张兰清的父亲张树辉于1938年11月29日出生，至交通事故发生时，其已超75周岁，依法计算5年的抚养费，至于张兰清的母亲吴亚兰的抚养费的计算问题，根据《中华人民共和国民法总则》第十五条规定“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”张兰清提供其村民委员会的证明，用以证明其母亲的年龄，该证据未能依法证明吴亚兰的出生时间，无法计算抚养费，但华安财保茂名公司同意计算5年的抚养费，本院照准。按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计，张树辉、吴亚兰的年扶养费为7448.88元（12414.8元/年×2人×30%）。张树辉、吴亚兰的5年扶养费为37244.4元（7448.88元/年×5年）。此外，张兰清未主张其女儿蓝小燕的抚养费，本院不予审查。
以上10项共计243836.37元（医疗费60108.3元+误工费10412.67元+护理费15150元+住院伙食补助费10100元+交通费1500元+营养费3000元+残疾赔偿金87073.2元+伤残鉴定费、亲子鉴定费4247.8元+精神损害赔偿金15000元+被抚养人生活费37244.4元）。华安财保茂名公司应在交强险限额内赔偿120000元给张兰清，余下的123836.37元（243836.37元－120000元）按周桂惠在事故中所负的责任，由华安财保茂名公司在商业三者险限额内赔偿37150.91元（123836.37元×30%）。减去华安财保茂名公司已支付的10000元，华安财保茂名公司实应赔偿原告的损失147150.9元（120000元+37150.91元－10000元）。因华安财保茂名公司已足额赔款给张兰清，张兰清主张周桂惠承担赔偿责任依法无据，本院不以支持。本案张兰清多主张的部份损失，也因依据不足，本院不予支持，予以驳回。
对于周桂惠反诉要求张兰清赔偿车辆损失的问题，因周桂惠未提供法定部门对其车辆损失的评估意见，周桂惠该主张因证据不足，本院不予支持，应予驳回。华安财保茂名公司其他依法无据的抗辩，本院也不采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后15日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）张兰清的经济损失147150.9元；
二、驳回原告（反诉被告）张兰清的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）周桂惠的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本诉案件受理费4158元，由原告（反诉被告）张兰清负担986元（张兰清只预交受理费500元，尚需补交486元），被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担3172元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）周桂惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁俊翊
赖心仪