wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初748号
原告：朱文龙，男，1963年11月3日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙永春，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告朱文龙与被告孙永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日由审判员汤晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼。被告孙永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬14,070元。事实和理由：2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在九九集团干活，截止至2011年11月末，被告累计拖欠原告劳动报酬14,070元，原告多次向其索要，被告拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告孙永春未答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地干零杂活，截止至2011年11月末，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬13,440元，被告为原告出具了拖欠工资的名细，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证出工人员明细表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永春应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱文龙报酬人民币13,440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙永春负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3389号
原告:杨文林，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理杨文林诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文林负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初231号
原告谢世龙，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王祥彬，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住博白县。
原告谢世龙与被告王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告谢世龙到庭参加诉讼，被告王祥彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世龙诉称，其与被告是朋友关系，2008年农历正月十七日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算。当时因被告称十多天后就归还，且双方从小就认识，所以没有要求被告写借条，但有证人朱某、覃某在场见证。之后不久被告就失踪，直到2014年3月原告才发现被告，并将被告带到旺茂镇派出所协商处理此事，被告在派出所补写了借条给原告并现场归还了500元借款。借条约定被告在2014年农历12月20日前归还剩余借款，但到期后被告仍拒不偿还。2017年2月3日原告再次来到被告家追款，被告妻子刘秀平支付了利息100元给原告，被告王祥彬又口头承诺分期归还欠款。原告认为被告只是在找借口拖延还款时间，为维护原告的合法权益,请求法院判决：1、被告归还借款本金24500元给原告；2、被告从借款之日起按月利率2%计算利息支付给原告；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、《借条》1张，证明被告向原告借款24500元，原告收到被告妻子刘秀平归还100元的事实。
原告申请出庭作证的证人有：朱某，证明2008年正月被告向原告借款25000元的事实；覃某，证明2008年正月被告向原告借款25000元，双方口头约定借款利息按五分算。
被告王祥彬未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王祥彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。对证人证言中被告向原告借款的事实予以认定，对证言中关于原、被告借款利息的约定，因缺乏相关证据佐证，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告谢世龙与被告王祥彬是朋友关系，2008年农历正月十七日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，2014年3月被告归还原告借款500元并补写借条给原告收执。借条载明：“今借到三清村谢屋队谢世龙人民币24500元（贰万肆仟伍佰元正）归还日期为农历2014年12月20日前归还。借款人：王祥彬”。此后被告一直拒不归还借款，仅在2017年2月3日支付了利息100元给原告，原告便向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢世龙主张被告王祥彬欠其借款24500元未还，有被告立写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，原告主张双方口头约定借款月利息四分，未能提供充分证据证明，对其要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持；对其要求被告支付逾期还款利息的请求，根据法律规定，可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥彬归还借款本金24500元给原告谢世龙；
二、被告王祥彬支付利息给原告谢世龙（利息的计算办法：以本金24500元为基数，从2015年2月9日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止，已支付的100元应从中抵减）。
本案受理费881元（已减半收取），由被告王祥彬负担206元，由原告谢世龙负担675元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一七年三月××日
书记员 李常鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行审4号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街开发区办公楼三楼。
法定代表人师伟，局长。
委托代理人贺飞，呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人韩涛，呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局科员。
被申请执行人王庆利，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍登记地河北省唐山市玉田县。
被申请执行人吴林杰，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍登记地河北省唐山市玉田县。
被申请执行人杜松林，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍登记地四川省剑阁县。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行（海）安监管罚[2015]20号、21号、22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局作出的（海）安监管罚[2015]20号、21号、22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被申请执行人王庆利、吴林杰、杜松林的罚款。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。但内蒙古佳润节水科技有限公司的经营状态为注销，被申请执行人王庆利、吴林杰、杜松林已不在本地工作。被申请执行人查找困难，考虑司法成本与社会效果，强制执行没有意义。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行呼伦贝尔市海拉尔区安全生产监督管理局作出的（海）安监管罚[2015]20号、21号、22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董一丁
附本裁定所依据的相关法律：
《行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初148号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蒋家庆，男，1980年1月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。1997年12月22日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，1999年3月16日刑满释放。2011年2月25日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月18日刑期届满。因本案于2017年12月9日被羁押，同年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，至同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人蒋家庆犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人蒋家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日22时许，被告人蒋家庆在徐闻县徐城街道徐海路宏信文化传媒有限公司被公安民警抓获，随后，公安民警在其租住的宏信文化传媒有限公司702房间搜查到11小包可疑毒品。经称量和理化检验，上述可疑毒品净重16.11克，其中的5小包共重为10.55克，检出海洛因成分，另6小包共重为5.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蒋家庆的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录，称量笔录，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人蒋家庆的户籍证明材料，（2011）徐刑初字第34号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家庆无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品海洛因10.55克，甲基苯丙胺5.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋家庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家庆对公诉机关的指控亦无异议。被告人蒋家庆曾犯抢劫罪和贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，属于有犯罪前科，且系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人蒋家庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人蒋家庆的犯罪事实、犯罪情节，公诉机关建议对被告人蒋家庆判处一年以下有期徒刑偏轻，本院不予采纳。扣押在案的毒品海洛因10.55克，甲基苯丙胺5.56克属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因10.55克，甲基苯丙胺5.56克，予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 桐
二〇一八年四月三日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以
上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初328号
原告：雷运杰，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：赵如山，男，1963年5月8日出生，汉族，中专文化，现住隆尧县。
原告雷运杰与被告赵如山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷运杰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷运杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷运杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告雷运杰负担。
审判员 卢顺平
二〇一八年四月二日
书记员 张 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10317号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告温永强，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告温永强系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币68，531.96元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，531.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人侯维青，男，1973年9月18日出生，汉族，大专文化，案发前系安徽双鹤药业责任有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2018年5月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人侯维青犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人侯维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2018年1月2日21时3分，被告人侯维青驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经检测，被告人侯维青血液酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯维青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯维青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日21时3分，被告人侯维青驾皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获，当场呼气检测酒精含量为101mg/100ml。经检测，被告人侯维青血液酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、警察证复印件、刑事照片血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、网上查询记录驾驶员机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书及通知书，证人张某的证言，被告人侯维青的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯维青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。侯维青在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人侯维青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯维青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初592号
原告：安乱军，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：安会民，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告安乱军与被告安会民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安乱军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乱军负担。（已交纳）
审判员 史峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 和欢
宁波市海曙区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0203司救执6号
司法救助申请人金文珍，女，1967年12月23日出生，汉族，公民身份号码3302271967********，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区鄞江镇金陆村*组*号。
司法救助申请人金文珍以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂拖欠金文珍工资6000元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出甬海劳人仲案字（2017）第0151号仲裁裁决书，裁决宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂支付金文珍工资6000元。裁决生效后，因宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂未能履行判决义务，申请人金文珍于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0203执1676号。在执行过程中，被执行人宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂已停业，且未发现有可供执行的财产，该厂业主陈锡华已在仲裁前失联，执行中也未能发现其行踪。金文珍因病动过几次手术，以打零工为生，收入甚微，家庭经济较为困难，由于被执行人的欠薪行为造成经济更加拮据。
上述事实有申请书、甬海劳人仲案字（2017）第0151号仲裁裁决书、执行笔录等为证。
本院司法救助委员会认为，本案中被执行人已停业，且无财产可供执行，业主陈锡华已失联，在执行中也未能发现其行踪。金文珍因病动过几次手术，以打零工为生，收入甚微，家庭经济较为困难，由于被执行人的欠薪行为造成经济更加拮据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人金文珍司法救助金3600元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十四日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更387号
罪犯张志刚，男，1984年8月10日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第329号刑事判决，以被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。对被告人张志刚的犯罪所得人民币3945元予以追缴，由扣押机关发还被害人周某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张志刚提请假释的程序符合法律规定，罪犯张志刚确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审51号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈依敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈依敏行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈依敏非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月9日经调查认定：2011年9月，行政执法相对人陈依敏未经用地批准，擅自在翔安区大嶝街道山头里360号旁占地建设房屋，占地面积114平方米，建筑面积114平方米。行政执法相对人陈依敏的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈依敏处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地114平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈依敏的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人陈依敏。被执行人陈依敏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]295号《行政强制执行催告书》，于2017年11月16日向被执行人陈依敏直接送达进行催告，被执行人陈依敏经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人陈依敏送达。被执行人陈依敏在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈依敏未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈依敏强制执行，要求：责令陈依敏退还非法占用的土地114平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈依敏退还非法占用的土地114平方米；
三、被执行人陈依敏应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈依敏如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈依敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审51号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈依敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈依敏行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈依敏非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月9日经调查认定：2011年9月，行政执法相对人陈依敏未经用地批准，擅自在翔安区大嶝街道山头里360号旁占地建设房屋，占地面积114平方米，建筑面积114平方米。行政执法相对人陈依敏的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈依敏处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地114平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈依敏的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人陈依敏。被执行人陈依敏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]295号《行政强制执行催告书》，于2017年11月16日向被执行人陈依敏直接送达进行催告，被执行人陈依敏经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人陈依敏送达。被执行人陈依敏在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈依敏未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈依敏强制执行，要求：责令陈依敏退还非法占用的土地114平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]124号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈依敏退还非法占用的土地114平方米；三、被执行人陈依敏应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈依敏如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈依敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执176号
申请执行人张秀珍。
被执行人贾立庆，
张秀珍申请贾立庆人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3113号已经发生法律效力。张秀珍于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3113号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4189号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱晓晖与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1769号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈立全、王八金的银行存款或财产以人民币41329.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4189号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2016年8月16日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1769号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41329.53元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产。申请执行人举证称：1、陈立全有工资收入并提供工资账户，对此，本院已冻结其工资账户，暂无款项扣划；2、王八金经营公寓，本院经工商查询其未投资企业；3、陈立全位于长汀县鸿祥大厦B栋1203#房产、王八金位于长汀县鸿祥大厦B栋1102#、金沙公寓402#房产，本院经查发现：鸿祥大厦B栋1203#、鸿祥大厦B栋1102#已由福清市人民法院首先查封，本院不能处置，金沙公寓402#已于2015年5月22日转移。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终569号
上诉人（原审被告）：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周华强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
原审被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人袁兆鹏因与被上诉人周华强、原审被告张瑞珍民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初274号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁兆鹏上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”袁兆鹏住所地在中山市古镇镇，所以应由中山市第二人民法院管辖。二、原审法院作出裁定的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确认合同履行地。三、只根据合同履行地而确定管辖权法院是不妥的，涉案《个人贷款合同》是没有确定争议地管辖法院的。四、根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，我国民事诉讼法一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖。因此在合同没有确定管辖法院的情况下，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，应当根据民事诉讼法的地域管辖的原则，体现法院的精神，应由被告住所地人民法院，即中山市第二人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人周华强与原审被告张瑞珍均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从周华强的一审诉请来看，其是以上诉人袁兆鹏、原审被告张瑞珍拖欠其借款及利息为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”周华强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据周华强的身份资料显示，其住所地在中山市南朗，属原审法院的辖区范围。原审法院作为周华强的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人袁兆鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终569号上诉人（原审被告）：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族,住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：周华强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。原审被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人袁兆鹏因与被上诉人周华强、原审被告张瑞珍民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初274号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁兆鹏上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”袁兆鹏住所地在中山市古镇镇，所以应由中山市第二人民法院管辖。二、原审法院作出裁定的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确认合同履行地。三、只根据合同履行地而确定管辖权法院是不妥的，涉案《个人贷款合同》是没有确定争议地管辖法院的。四、根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，我国民事诉讼法一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖。因此在合同没有确定管辖法院的情况下，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，应当根据民事诉讼法的地域管辖的原则，体现法院的精神，应由被告住所地人民法院，即中山市第二人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人周华强与原审被告张瑞珍均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从周华强的一审诉请来看，其是以上诉人袁兆鹏、原审被告张瑞珍拖欠其借款及利息为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”周华强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据周华强的身份资料显示，其住所地在中山市南朗，属原审法院的辖区范围。原审法院作为周华强的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人袁兆鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月十七日书记员  温宇媚
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审311号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇岳井村东张家自然村，住所地浙江省宁海县长街镇岳井村东张家自然村。
负责人张中维，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕69号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月14日作出宁土资罚〔2013〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准先后于2011年年底、2012年7月开始动工，擅自在本村平整土地、建造村民住宅，总占地面积2508.7平方米，其中建筑占地面积1221.2平方米。涉案土地属基本农田，在此地块上建造房屋违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2508.7平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计罚款人民币75261元的处罚。2013年5月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕82号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕69号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的
2508.7平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈雅珍
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初221号
原告：尹雪军，男，1975年4月2日生，汉族，长白山保护开发区通力检车线修理厂员工，住长白山管委会池北区。
被告：李清波，女，汉族，1974年4月20日生，长白山管委会诚信旧货业主，住池北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
法定代表人，李波，该公司总经理。
委托代理人：孙立俭，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司法律事务理赔部职员。
原告尹雪军诉被告李清波、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人财保险延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪军，被告李清波、被告人财保险延边公司的委托代理人孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即履行道路交通事故认定书（调解书）确定的赔偿数额10453.55元；2.第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告驾驶二轮摩托车，行驶至天池街交叉路口超车时，与同方向左转弯行驶的苏吉方的电动三轮车相刮。两车相刮后，原告的摩托车与在左侧路边停放的被告的轻型货车相撞。苏吉方的三轮车与在右侧路边停放的薛兆生的轿车相刮，四方车辆均有损坏，原告受伤入院治疗。经白河交警队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李清波及苏吉方、薛兆生负此次事故的次要责任。2017年9月6日经调解，各方当事人达成赔偿协议，但被告至今没有履行赔偿义务，现要求被告按照调解协议履行。
被告李清波辩称，我的车停在我家门口，原告的车与别人的车碰撞后碰到我家车，交警队处理后我就在事故认定书上签字了。
被告人财保险延边公司辩称，我方申请追加苏吉方及其承保的交强险公司和薛兆生及其承保的交强险公司为被告，理由是：发生四辆车的事故，应当由四辆车的交强险承保公司在交强险限额内优先平均赔偿，尹雪军及交强险承保公司赔偿其他三方损失，其他三方共同平均赔偿尹雪军的损失，我公司只赔偿在交强险限额内原告三分之一的损失。
本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，原告驾驶二轮摩托车，行驶至天池街交叉路口超车时，与同方向左转弯行驶的苏吉方的电动三轮车相刮。两车相刮后，原告的摩托车与在左侧路边停放的被告的轻型货车相撞，苏吉方的三轮车与在右侧路边停放的薛兆生的轿车相刮，四方车辆均有损坏。原告受伤后，到长白山管委会中心医院住院治疗10天，发生医疗费7037.17元。经白河森林交警队认定，原告在前方车辆转弯时超车，负此次事故主要责任；苏吉方饮酒驾车，被告李清波、薛兆生违章停车，三人负此次事故的次要责任。2017年9月6日，经白河森林公安局交警队调解，被告李清波赔偿原告尹雪军医疗费7037.15元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1208.20元，误工费1208.20元，计10453.55元。被告李清波的轻型货车在被告人财保险延边公司投保交强险。苏吉方的三轮车没有投保交强险。被告人财保险延边公司以苏吉方及其承保的交强险公司、薛兆生及其承保的交强险公司均应承担赔偿责任为由，要求追加为被告。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，符合相关规定，本院予以确认。原告住院治疗过程和天数及发生的医疗费，有相关证据证明，公安交警部门据此作出调解，原告根据该调解结果要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告人财保险延边公司主张，没有通知其参加调解，调解结果违法。本院认为，该调解书确定的数额及结算方法均有事实依据和相关规定支持，没有损害被告的合法权益，且无交强险保险公司必须参加调解，调解结果才合法的相关规定，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告人财保险延边公司主张，苏吉方及其承保的交强险公司、薛兆生及其承保的交强险公司均应承担赔偿责任，本院认为，本案中，原告的车辆与苏吉方的车辆相刮后，苏吉方的车辆又与薛兆生的车辆相刮，因此，薛兆生及其承保的交强险公司对原告不负赔偿责任；苏吉方的车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择不起诉苏吉方；因此，对于被告人财保险延边公司要求追加被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，第十四条的规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹雪军交强险理赔款10453.55元；
案件受理费61.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担24元，被告李清波承担6.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 为
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初410号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月26日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人陈佳玲，福建方与圆律师事务所实习律师
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人徐某某犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至7月17日间，被告人徐某某租赁本市集美区灌口镇三社村东蔡社的一处厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金件的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2015年7月17日，被告人徐某某的电镀窝点被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人徐某某排放的污水中总铬、总锌等污染因子超标，其中重金属总铬浓度为12.5mg／L，达到国家污染物排放标准的12.5倍，总锌浓度为45.8mg／L，达到国家污染物排放标准的30.5倍。
2016年4月29日，被告人徐某某被公安机关抓获。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证对账单、送货单、公安机关出具的、制作的被告人户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人蔡某某、张某某的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的案情报告材料、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20152803号监测报告书、福建省环保厅出具的关于对厦门市环境监测中心站监测报告予以认可的批复、现场执法过程录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，非法排放含重金属铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1576号
原告农彩波，下岗工人。
委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
被告王梅，工人。
被告凌海源，工人。
原告农彩波诉被告王梅、凌海源民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告农彩波及其诉讼代理人蔡豫湘、被告凌海源到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农彩波诉称，自2012年11月27日，被告王梅以借钱买房为由向原告借款50000元，被告王梅均以王梅的名义出具借条，并自愿以坐落于宾阳县X镇X路62号7栋1单元X号房屋作抵押。借款后，原告一直向被告催还借款，但被告总以各种借口推拖，至今分文未还。因此诉至法院，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自每笔借款到期日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告农彩波为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告王梅、凌海源的户籍证明复印件一份，证明被告王梅、凌海源的身份情况；三、借条一张，证明被告王梅于2012年11月27日向原告借款50000元的事实；四、被告王梅房产证，证明被告王梅向原告借款是以其所有的房产作抵押。
被告凌海源辩称，被告凌海源自2010年8月开始至今一直在防城港市上思X水泥公司上班，而被告王梅自2011年5月在南宁市横县X纸业公司上班，两人长期分居导致夫妻感情破裂，并于2012年12月24日在宾阳县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定位于宾阳县X镇X路62号房屋归女方所有，女方补偿男方四万元，在2013年5月底前付清，各自所欠债务由各自负责偿还。2012年被告王梅与被告凌海源并没有买房，被告王梅与原告的借款行为属于被告王梅的个人行为。另外，被告王梅没有按照离婚协议的约定支付男方补偿款四万元，房屋仍属于（凌海源、儿子凌X、王梅）共有，被告王梅未经其他共有人同意，私自抵押房产以获得借款的行为不合法。为此，被告凌海源请求法院依法驳回原告农彩波的诉讼请求，并请法院依法解除这种不合法的借贷关系，归还房屋产权证给凌海源。
被告凌海源为证明其主张，向本院提供以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告凌海源的身份情况；二、工作证明一份，证明被告凌海源于2010年1月8日起在华润水泥（上思）有限公司工作至今；三、离婚证及离婚协议复印件一份，证明被告凌海源与被告王梅已于2012年12月24日登记离婚，并在离婚协议中约定各自债务由各自负责偿还。
被告王梅没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告王梅缺席，没有对原告农彩波和被告凌海源提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告凌海源对原告农彩波提供证据一、二的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据三、四的合法性和关联性亦无异议，但对其真实性有异议。原告农彩波对被告凌海源提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据二不能证明被告凌海源与被告王梅已经分居，证据三不能证明原告已经知悉被告凌海源与被告王梅离婚及离婚协议的内容。
对双方当事人无异议的证据本院予以认定。对于原告农彩波提供的证据三，虽然被告凌海源对其真实性有异议，但其未提供相关证据予以反驳，经本院审查，该证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，故本院予以采信；对于原告农彩波提供的证据四，因双方未到相关部门办理抵押手续，故本院不予认定；对于被告凌海源提供的证据一、二、三，经本院审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点是：原告农彩波的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，原告农彩波与被告王梅是朋友关系，被告王梅与被告凌海源曾是夫妻关系，于2012年12月24日协议离婚，原告农彩波不认识被告凌海源。2012年11月27日，被告王梅以借钱买房为由向原告借款共计50000元，并以自己的名义立有借条为据。原告农彩波与被告王梅没有对借款期限及借款利息进行约定。借款后，被告王梅没有依约履行还款义务且已去向不明，原告因此诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告农彩波与被告王梅之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告王梅应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告王梅未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王梅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息计付的问题。被告王梅逾期未及时归还借款，因此应向原告支付逾期付款产生的利息，因双方对逾期付款利息的计算方法没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。三、关于被告凌海源是否应承担本案债务的问题。本案中，原告无证据证明被告王梅向其所借款项是用于家庭共同经营或者家庭共同支出，且被告凌海源、王梅自2010年元月8日起长期分居两地工作生活导致感情破裂，已于2012年12月24日协议离婚，故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王梅在本案判决生效后十日内偿还原告农彩波借款本金50000元及逾期付款利息（逾期利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告农彩波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王梅负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初322号
原告：桂林市大贵机电科技发展有限公司。
被告：广西城中建筑工程有限责任公司。
被告：杜友元。
原告桂林市大贵机电科技发展有限公司与被告广西城中建筑工程有限责任公司、杜友元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告广西城中建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人、被告杜友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告自2014年4月6日到2018年1月5日塔吊租金45万元，之后的租金另计；2、判令两被告共同支付原告直到清偿完毕时止的迟延支付租金的利息损失（自2014年5月16日到2018年1月5日的利息损失30250元；之后的利息以45万元为基数，按同期银行贷款利率另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告广西城中建筑工程有限责任公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》。约定被告广西城中建筑工程有限责任公司租用原告的塔式起重机，用于鹿寨县柳东大道延长线方向的“利用工业固废生产新型建筑材料产业示范项目”工地。租赁期限不固定，每月租金1万元；被告于次月10各工作日内支付上月租金。在原告塔吊进场前支付进场费2万元，于原告拆除塔吊当日支付退场费用1万元。该合同对其他事项进行了约定。被告杜友元做为委托代理人在合同上签字。原告依合同约定提供了相应的塔吊设备，并经调试合格。被告确认，自2014年4月6日起租。被告除了支付给原告2万元的进场费用外，没有依合同约定支付相应的塔吊租金。对于被告违约行为，依据中华人民共和国合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应支付原告相应租金及赔偿利息损失。涉案工程由被告广西城中建筑工程有限责任公司承建，涉案塔吊是该公司实际使用。（2016）桂0223民初865号判决已经查明，被告杜友元是被告广西城中建筑工程有限责任公司在涉案工地实际管理人。依据权利与义务一至原则，《塔式起重机租赁合同》中合同权利由被告广西城中建筑工程有限责任公司实际享有。因此，被告广西城中建筑工程有限责任公司应与被告杜友元共同承担该合同约定的支付租金义务。为此特提起诉讼，请法院依法支持。
被告广西城中建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、从原告提供的资料来看，被告广西城中建筑工程有限责任公司没有与原告签订塔式起重机租赁合同；2、我公司没有使用原告的塔式起重机。原因有三：（1）、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条规定，我公司没有接收过原告租赁塔式起重机的任何相关技术资料。因此，不存在我公司使用该塔式起重机。（2）、根据《中华人民共和国建设部令》第一百六十六号“建筑起重机械安全监督管理规定”第七条（四）没有完整安全技术档案的不得出租、使用。（3）、根据《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》2.0.8第4点没有完整安全技术档案的产品，塔式起重机严禁使用。2、本项目在2014年11月份就已经停工了，该项目我们自己用其他的吊具进行施工的，该楼层的设计是九层，但是实际上施工到第五层时就已经完全停工，所以被告城中建筑公司并没有使用到原告的塔吊起重机。因此,请法院驳回原告的诉讼请求。
杜友元辩称，我们没有正式使用原告的塔式起重机，只是做了调试。之所以没有用是因为没有相关部门的安全技术资料，所以不敢用。因此,请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告广西城中建筑工程有限责任公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》。约定被告广西城中建筑工程有限责任公司租用原告的塔式起重机，用于鹿寨县柳东大道延长线方向的“利用工业固废生产新型建筑材料产业示范项目”工地。租赁期限不固定，每月租金1万元；被告于次月10各工作日内支付上月租金。在原告塔吊进场前支付进场费2万元，于原告拆除塔吊当日支付退场费用1万元。该合同对其他事项进行了约定。被告杜友元做为委托代理人在合同上签字。原告依合同约定提供了相应的塔吊设备，并经调试合格。被告确认，自2014年4月6日起租。被告除了支付给原告2万元的进场费用外，没有依合同约定支付相应的塔吊租金。对于被告违约行为，依据中华人民共和国合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应支付原告相应租金及赔偿利息损失。涉案工程由被告广西城中建筑工程有限责任公司承建，涉案塔吊是该公司实际使用。（2016）桂0223民初865号判决已经查明，被告杜友元是被告广西城中建筑工程有限责任公司在涉案工地实际管理人。依据权利与义务一至原则，《塔式起重机租赁合同》中合同权利由被告广西城中建筑工程有限责任公司实际享有。因此，被告广西城中建筑工程有限责任公司应与被告杜友元共同承担该合同约定的支付租金义务。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告广西城中建筑工程有限责任公司的委托代理人即被告杜友元签订了《塔式起重机租赁合同》后，被告向原告支付了进场费20000元，视为被告广西城中建筑工程有限责任公司的事后追认，因此构成表见代理。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告仅支付了进退场费20000元后即拒付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请解除合同，符合有关法律规定，依法予以解除；关于合同的解除时间，因被告于2018年1月5日收到原告的《通知函》，因此，本院确认合同从2018年1月5日起解除。同时，被告应依据合同解除后果，支付原告塔机租金450000元。原告还诉请判令被告支付逾期付款违约金，因合同未有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩称，因其未能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西城中建筑工程有限责任公司、杜友元共同支付原告桂林市大贵机电科技发展有限公司塔吊租金450000元；
二、驳回原告桂林市大贵机电科技发展有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告负担286元，被告负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢260号
申请执行人：王广存。
被执行人：陈宪东。
被执行人：台义君。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1952号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢260号申请执行人：王广存。被执行人：陈宪东。被执行人：台义君。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1952号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执487号
申请执行人周建宾。
被执行人刘绍斌。
周建宾与刘绍斌合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建宾于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行相关法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在衡阳有房产一处，本院已经查封，申请执行人暂同意不予处理此房产。
本院认为，本案被执行人刘绍斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建宾在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘绍斌新的财产线索，申请执行人周建宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10698号
原告：天津市国中煤炭有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇海达路北侧。
被告：天津市联丰煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区东环路东侧（煤炭市场南区6号）。
天津市国中煤炭有限公司（以下简称国中煤炭公司）诉天津市联丰煤炭有限公司（以下简称联丰煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
国中煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令联丰煤炭公司立即给付拖欠国中煤炭公司的煤炭款4248394.04元；2.诉讼费用由联丰煤炭公司承担。事实和理由：双方自2011年9月建立煤炭买卖业务关系，由国中煤炭公司向联丰煤炭公司供应煤炭。2011年11月1日双方补签《煤炭买卖合同》，就交货方式、结算方式等均进行了约定。合同履行过程中，联丰煤炭公司仅支付部分货款，尚欠4248394.04元未付，故成讼。
本院经审查认为，2016年10月7日国中煤炭公司召开股东会，会议表决通过了决定公司注销、成立清算组、确定清算组负责人等决议；2016年10月12日国中煤炭公司履行了清算程序并已完结，全体股东同意通过清算报告，同日于行政主管部门填写了注销登记申请书，遂国中煤炭公司于2016年10月12日被依法注销。基于以上事实，国中煤炭公司法人人格及民事权利能力和民事行为能力自其被依法注销时，即2016年10月12日已消灭、终止，故国中煤炭公司起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津市国中煤炭有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10698号原告：天津市国中煤炭有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇海达路北侧。被告：天津市联丰煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区东环路东侧（煤炭市场南区6号）。天津市国中煤炭有限公司（以下简称国中煤炭公司）诉天津市联丰煤炭有限公司（以下简称联丰煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。国中煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令联丰煤炭公司立即给付拖欠国中煤炭公司的煤炭款4248394.04元；2.诉讼费用由联丰煤炭公司承担。事实和理由：双方自2011年9月建立煤炭买卖业务关系，由国中煤炭公司向联丰煤炭公司供应煤炭。2011年11月1日双方补签《煤炭买卖合同》，就交货方式、结算方式等均进行了约定。合同履行过程中，联丰煤炭公司仅支付部分货款，尚欠4248394.04元未付，故成讼。本院经审查认为，2016年10月7日国中煤炭公司召开股东会，会议表决通过了决定公司注销、成立清算组、确定清算组负责人等决议；2016年10月12日国中煤炭公司履行了清算程序并已完结，全体股东同意通过清算报告，同日于行政主管部门填写了注销登记申请书，遂国中煤炭公司于2016年10月12日被依法注销。基于以上事实，国中煤炭公司法人人格及民事权利能力和民事行为能力自其被依法注销时，即2016年10月12日已消灭、终止，故国中煤炭公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津市国中煤炭有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一七年十月十三日书 记 员 郭淑华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初510号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月9日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日22时许，被告人李某酒后驾驶陕A508SG号灰色小型轿车沿西安市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某案发时血醇浓度为87.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初510号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某，男，1981年11月9日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年11月14日22时许，被告人李某酒后驾驶陕A508SG号灰色小型轿车沿西安市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某案发时血醇浓度为87.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十日	书记员  田 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执371号
申请执行人李受义，男，1955年10月30日，汉族，兴安县。。
被执行人兴安县白石乡人民政府，住所地兴安县白石乡人民政府。。
本院在执行李受义与兴安县白石乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹冬妮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初205号
起诉人：宋立华，现住吉林省通化市。
2017年11月6日，本院收到起诉人宋立华的起诉材料。起诉人宋立华诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对宋立华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛博诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审974号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市江东朱一机械配件厂(组织机构代码为70483781-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道朱一村。
代表人朱金高，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕344号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月11日作出甬鄞〔2009〕344号行政处罚决定，认定：被执行人宁波市江东朱一机械配件厂于2008年12月擅自占用瞻岐镇周一村土地建厂房，违法用地总面积7630平方米，土地性质为园地，其中建筑占地1547平方米、建筑面积为1547平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7630平方米土地；2.对在非法占用的7630平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款（计228900元）。申请执行人于2009年11月11日向被执行人送达甬鄞〔2009〕344号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（13）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月11日作出的甬鄞〔2009〕344号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施 雨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保114号
申请人：霍发亭，男，汉族，1963年8月16日生，住河北省石家庄市井陉县，住本村。
被申请人：刘丽伟，男，汉族，1988年10月13日生，住河北省石家庄市井陉县，住本村。
申请人霍发亭于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽伟驾驶的冀Ａ×××××“欧某”牌重型自卸货车进行扣押。申请人向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丽伟驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型自卸货车于井陉县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海明
二〇一八年五月二十一日
书记员 石晓靖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民特1号
申请人：李某，男，2011年12月21日生，汉族，学生，住伊通满族自治县。
法定监护人：邓某，女，1954年5月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系申请人奶奶。
被申请人：高某，女，1988年8月20日生，汉族，农民，户籍地：伊通满族自治县，现下落不明。
申请人李某与被申请人高某申请宣告公民失踪一案，因被申请人高某下落不明，本院告知申请人应交纳公告费用后，申请人在限定的期限内未交纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》的第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月二十九日
书记员 王可心
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审39号
申请人仙游县水务局，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号。
法定代表人张建新，局长。
被执行人仙游县龙华镇水力发电厂，住仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人蔡锦仙，厂长。
申请人仙游县水务局于2018年3月16日向本院申请执行水行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请人于2017年7月28日以被执行人从2014年9月至2017年3月共拖欠31个月的水资源费，其行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定，作出（仙水）罚字〔2017〕02号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以行政处罚：1、缴纳水资源费人民币113798.5元，并缴纳从2017年7月3日起至缴纳水资源费之日止，按日加收缴纳水资源费金额千分之二的滞纳金；2、处以缴纳水资源费金额的一倍罚款(113798.5元)。如逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，从送达次日起十五日每日按罚款金额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年7月28日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《缴款催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人执行以下事项：1、缴纳水资源费113798.5元及缴纳以113798.5元为基数，从2017年7月3日起计至缴纳水资源费之日止，按日千分之二计算的滞纳金；2、缴纳罚款113798.5元及加处罚款113798.5元。
本院认为，申请执行人作出（仙水）罚字〔2017〕02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行仙游县水务局作出的（仙水）罚字〔2017〕02号行政处罚决定；
二、被执行人仙游县龙华镇水力发电厂应在本裁定书送达之日起即缴纳处罚款十一万三千七百九十八元五角及缴纳以十一万三千七百九十八元五角元为基数，从2017年7月3日起计至缴纳水资源费之日止，按日千分之二计算的滞纳金；缴纳罚款十一万三千七百九十八元五角及加处罚款十一万三千七百九十八元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3218号
申请执行人：花树成，男，1945年1月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周民，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人花树成与被执行人周民合伙协议纠纷一案中，扣划被执行人周民银行存款34732.92元，此款扣缴本院执行费2780元后，余款31952.92元已发还申请执行人花树成。双方就余款达成和解协议，申请执行人于2018年3月14日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初9354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭溪君
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初530号
原告：邸跃达，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：贾康康，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
原告邸跃达与被告贾康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸跃达到庭参加诉讼。被告贾康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸跃达诉称，被告向原告借款15200元，原告多次催讨，至今未归还所借款项，原告只能诉于法院，要求被告归还借款15200元，诉讼费由被告负担。
被告贾康康未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年3月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款15200元未还为由，要求被告归还借款15200元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：今借到平陵村邸跃达现金15200元整壹万伍千贰百元整.贾康康2017年12月12号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条一张进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告款15200元，事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应偿还原告，故对原告要求被告归还借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾康康给付原告邸跃达借款15200元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告贾康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年五月九日
书记员 陈芹芹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第933号
茹海波，男，汉族，1982年11月20日生。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渑池县乔岭酒精厂。
住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
原告茹海波诉被告渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告茹海波委托其代理人秦晓品到庭参加诉讼，被告渑池县乔岭酒精厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月25日，经郑留常介绍，我到渑池县××镇乔岭村办企业渑池县乔岭酒精厂打工，被告渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，让我交押金款5000元，并约定利息为“满两年，年息2.4厘”。之后，因酒精厂经营形式不好，几经转包，我多次到乔岭村委找干部和公司总经理张七贤催要，一直未予解决。现起诉法院，请依法裁决。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2001年9月25日酒精厂出具的5000元收据一份；2、2014年9月11日酒精厂会计马永祥证明一份，以证明茹海波进厂时所交押金的实际收取人是乔岭酒精厂，双方约定有利息，这说明是一个名为押金实为借款的行为；3、（2014）渑民初字第561号民事裁定书一份，以证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2001年9月25日，被告渑池县乔岭酒精厂收取原告押金5000元。当日，被告渑池县乔岭酒精厂给原告出具收据，收据载明了押金数额，并注明新建酒厂押金（满两年年息2.4厘）。后被告渑池县乔岭酒精厂一直没有退还押金，原告诉至法院。
本院依法到渑池县工商局调查渑池县乔岭酒精厂的工商登记信息。经查询，渑池县乔岭酒精厂为渑池县仰韶乡乔岭村民委员会设立的集体企业，现已被吊销营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县乔岭酒精厂借原告茹海波5000元，有被告出具的收据为证。被告在收到原告的“押金”后，约定“满两年年息2.4厘”，应视为原被告订立了借款合同，并约定了利息，被告渑池县乔岭酒精厂虽已被吊销营业执照，但未依法清算和注销前，仍应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告渑池县乔岭酒精厂经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县乔岭酒精厂于本判决生效后十日内支付原告茹海波借款本金5000元及利息（利息按年利率0.24%从2001年9月25日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县乔岭酒精厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月十三日
书记员 董佳琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第933号
茹海波，男，汉族，1982年11月20日生。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渑池县乔岭酒精厂。
原告茹海波诉被告渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告茹海波委托其代理人秦晓品到庭参加诉讼，被告渑池县乔岭酒精厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月25日，经郑留常介绍，我到渑池县仰韶镇乔岭村办企业渑池县乔岭酒精厂打工，被告渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，让我交押金款5000元，并约定利息为“满两年，年息2.4厘”。之后，因酒精厂经营形式不好，几经转包，我多次到乔岭村委找干部和公司总经理张七贤催要，一直未予解决。现起诉法院，请依法裁决。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2001年9月25日酒精厂出具的5000元收据一份；2、2014年9月11日酒精厂会计马永祥证明一份，以证明茹海波进厂时所交押金的实际收取人是乔岭酒精厂，双方约定有利息，这说明是一个名为押金实为借款的行为；3、（2014）渑民初字第561号民事裁定书一份，以证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2001年9月25日，被告渑池县乔岭酒精厂收取原告押金5000元。当日，被告渑池县乔岭酒精厂给原告出具收据，收据载明了押金数额，并注明新建酒厂押金（满两年年息2.4厘）。后被告渑池县乔岭酒精厂一直没有退还押金，原告诉至法院。
本院依法到渑池县工商局调查渑池县乔岭酒精厂的工商登记信息。经查询，渑池县乔岭酒精厂为渑池县仰韶乡乔岭村民委员会设立的集体企业，现已被吊销营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县乔岭酒精厂借原告茹海波5000元，有被告出具的收据为证。被告在收到原告的“押金”后，约定“满两年年息2.4厘”，应视为原被告订立了借款合同，并约定了利息，被告渑池县乔岭酒精厂虽已被吊销营业执照，但未依法清算和注销前，仍应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告渑池县乔岭酒精厂经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县乔岭酒精厂于本判决生效后十日内支付原告茹海波借款本金5000元及利息（利息按年利率0.24%从2001年9月25日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县乔岭酒精厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月十三日
书记员 董佳琪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审216号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：余永生，男，1989年12月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林宝华，女，1989年4月29日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行余永生、林宝华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以余永生、林宝华于2016年7月26日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书，决定对余永生、林宝华征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年11月24日向余永生、林宝华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]236号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于余永生、林宝华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余永生、林宝华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审216号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：余永生，男，1989年12月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：林宝华，女，1989年4月29日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行余永生、林宝华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以余永生、林宝华于2016年7月26日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书，决定对余永生、林宝华征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年11月24日向余永生、林宝华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]236号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于余永生、林宝华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人余永生、林宝华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执1152号
申请执行人董某某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX。
被执行人段某某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请人董某某与被执行人段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初919号民事判决书确定由被执行人段XX偿还赔偿款共计35788.52元，案件受理费707元。申请执行人董XX于2017年10月9日依法向本院申请强制执行执行过程中，本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日起通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人段XX车辆、银行存款等财产信息。
2、本院于2017年11月7日向被执行人段XX送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年11月20日到土默特右旗不动产登记中心查询被执行人段XX房产信息，未查询到相关信息
4、本院于2018年3月6日再次通过全国网络查控系统查询被执行人段XX的银行存款，发现并冻结划拨了被执行人段XX中国建设银行土默特右旗支行存款26300元。
5、本院于2018年5月10日对被执行人采取限制消费令措施。
6、截止2018年5月18日，申请执行人本次申请执行过程中已执行到位借款本金23600元。
7、上本院于2018年5月18日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执1152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律
审判长 靳 屹
审判员 白 云
审判员 白文雁
二〇一八年五月十八日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。