wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1346号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志勇，男，1990年3月1日生，该公司区域经理。
被告:粟天义，男，1993年9月1日生，汉族，住广西融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告粟天义追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓文嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1194号
申请人：滁州大众旅游客运有限公司,住所地�徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码39453575-2。
法定代表人：刘兴友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：王俊,男,1972年4月20日出生，汉族,住河南省固始县。
本院审理申请人滁州大众旅游客运有限公司与被申请人王俊车辆租赁合同纠纷一案中，申请人滁州大众旅游客运有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊的银行存款96412元或查封其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。
本院认为，申请人滁州大众旅游客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊的银行存款96412元或查封其他等值财产。
案件申请费985元，由申请人滁州大众旅游客运有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨子成
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1194号之一
解除保全申请人：滁州大众旅游客运有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码39453575-2。
法定代表人：刘兴友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：王俊,男,1972年4月20日出生，汉族,住河南省固始县。
解除保全申请人滁州大众旅游客运有限公司滁州大众旅游客运有限公司与被申请人王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1103民初1194号民事裁定，裁定冻结被申请人王俊的银行存款96412元。解除保全申请人滁州大众旅游�运有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人王俊已经履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二日
书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1194号申请人：滁州大众旅游客运有限公司,住所地�徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码39453575-2。法定代表人：刘兴友，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：王俊,男,1972年4月20日出生，汉族,住河南省固始县。本院审理申请人滁州大众旅游客运有限公司与被申请人王俊车辆租赁合同纠纷一案中，申请人滁州大众旅游客运有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊的银行存款96412元或查封其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人滁州大众旅游客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款96412元或查封其他等值财产。案件申请费985元，由申请人滁州大众旅游客运有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年三月二十三日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8108号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。法定代表人：孙立东，遵化市农村信用合作联社理事长。地址：遵化市文茂大街北侧。
被执行人：徐贺丰，农民。
被执行人：代西标，农民。
被执行人：赵云国，农民。
被执行人：王昌有，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人徐贺丰、代西标、赵云国、王昌有借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）遵民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，案件受理费400元，执行费500元。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十一日
书记员 王巨武
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执492号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人沈荣珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2212号，依法向被执行人沈荣珠发出执行通知书，责令被执行人沈荣珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣珠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执492号
被拘留人:沈荣珠公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与沈荣珠、赵兰珠、吴晓珍、吴晓滨（2017）浙0328执492号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈荣珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6349号
原告：李全，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟，42岁，住榆树市。
原告李全诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李全到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宏伟立即给付李全借款41000元及利息；案件受理费由李宏伟负担。事实及理由：2016年2月6日，李宏伟因承包工程需要资金，经杨某介绍在李全处借款41000元，李宏伟为李全出具欠条一枚，约定2016年12月31日还款。借款到期后，经李全多次索要，李宏伟以各种理由推脱，至今未还款。现李全为维护自身合法权益，提起诉讼。
李宏伟未提出答辩
李全为证实诉讼主张向本院提出证据：1.欠据一枚；2.证人杨某证言。李宏伟未到庭放弃质证，本院审查后对李全提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明确认事实如下：2013年2月，李宏伟因承包工程需要资金，经杨某（李宏伟亲属）介绍在李全处借款30000元，双方约定借期1年，利息4000元，李宏伟为李全出具欠条一枚。到期后李宏伟给付了利息，双方约定继续使用。2016年2月6日，因李宏伟未按期偿还借款，李全与中间人杨某一起找到李宏伟，李宏伟表示暂时还不上，2016年年末还款，经双方算账，李宏伟给李全出具金额为41000元欠据一枚，杨某作为证明人在欠据上签名。到期后，经李全多次索要，李宏伟至今未还款。现李全为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李全与李宏伟之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，自李全提供借款时成立并有效。借款期间双方经结算，把本息合计重新出具欠据并转为本金，不违法法律规定，合法有效，李全未按约定偿还借款违约，李全请求判令按欠据金额给付借款41000元有理，本院予以支持。因双方对重新出具欠据的借款41000元到期后的利息未做约定，依法应按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于判决生效后立即给付原告李全借款本金41000元及利息（按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付时止）。
案件受理费826元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 翠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3549号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：陈敦清，男，系原告重庆来勃物业管理有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告：胡成芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告胡成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告胡成芬已缴纳物业服务费，故原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2754号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：安徽广威贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路21号楼A区403室，统一社会信用代码91341200093341014F。
法定代表人：张海军，执行董事。
被申请人：安徽申亚农牧科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园东坡路69号，统一社会信用代码91341200689798103U。
法定代表人：徐邦伟，董事长。
被申请人：安徽广发典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路9号安置楼105户至110户，统一社会信用代码913412006881138469
法定代表人：刘红艳，执行董事。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽广威贸易有限公司、安徽申亚农牧科技股份有限公司、安徽广发典当有限公司合同纠纷一案中，申请人合安徽省信用担保集团有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽广威贸易有限公司、安徽申亚农牧科技股份有限公司、安徽广发典当有限公司银行存款15571705.75元或扣押、查封其他同等价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽广威贸易有限公司、安徽申亚农牧科技股份有限公司、安徽广发典当有限公司银行存款15571705.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初833号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邱炯，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。2009年9月7日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人邱炯犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人邱炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月12日晚，被告人邱炯在休病假期间前往其任职的嘉兴市南湖区科兴路嘉兴斯达半导体有限公司新仓库内，窃得报废铜基板30公斤，价值1200元。
2.2017年8月中旬的一天晚上，被告人邱炯又在休病假期间前往上述公司新仓库内，窃得报废铜基板30公斤，价值1200元。
3-4.2017年8月下旬，被告人邱炯前往上述公司废旧仓库内，先后二次窃得报废铜基板各75公斤，合计价值6000元。
5.2017年9月5日晚，被告人邱炯在上述公司新仓库内，窃得他人保管的锡片卷8卷，价值6249.32元，同时其还窃得其所保管的报废铜基板30公斤，价值1200元。
案发后，被告人邱炯窃得的上述锡片卷8卷、报废铜基板14.92公斤被扣押。
以上事实，被告人邱炯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工杨艳丽的陈述、证人丁某的证言、勘验检查现场笔录、扣押笔录、搜查笔录、称重记录、扣押清单、辨认笔录、视频监控、盘点清单、入库数据表、采购订单、价格认定结论书、请假单、考勤表、违法犯罪查询记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱炯曾以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物价值合计14649.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱炯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱炯曾因犯盗窃罪被判过刑，又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的锡片卷、报废铜基板等物品由扣押机关发还被害单位；责令被告人邱炯继续退赔被害单位的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初163号
原告何某，男，1989年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告星菲电子（江西）有限公司。
住所地：江西省赣州市信丰县绿源大道。
组织机构代码07903274-1。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告何某与被告星菲电子（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年3月15日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何某到庭参加诉讼，被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装人工工资款计100000元给原告；2、判令被告自2016年2月1日起至付清工资款止，按银行同类贷款利率计付利息给原告，利随本清。事实和理由：2015年元月1日，被告星菲电子（江西）有限公司监事陈永柱与原告签订承包《水电安装协议书》，合同约定，由原告安装被告厂区宿舍楼水电安装和厂房打孔、水池切割钢筋头。合同还约定，结算后付清全部工人工资。完工后，经原、被告双方结算，被告还应支付100000元工人工资给原告，并由其工作人员在欠条上签名，承诺于2016年元月31日前付清欠款。所欠款项到期后，虽经原告多次催付，被告均以各种理由不予支付，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告星菲电子（江西）有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告星菲电子（江西）有限公司向原告出具欠条一张“至2016年6月30日止，星菲电子（江西）有限公司尚欠信丰东成机电修理店水电安装工程款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。后双方又签订了一份补充《协议书》，对上述欠款进行了重新约定。该协议书约定，因被告星菲电子（江西）有限公司对外存在众多债务未履行，原告同意被告按应付水电安装工程款人民币100000元的70%即人民币70000元进行偿还。原告何某于2016年12月16日在该《协议书》上签了字并加盖了“信丰东成机电修理店发票专用章”，被告于2016年11月28日在该《协议书》上加盖了“星菲电子（江西）有限公司”章。
另查，信丰东成机电修理店的经营者是原告何某，类型系个体工商户，组织形式为个人经营。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效且约定明确，该《协议书》可视为对之前被告出具的欠条的变更，原、被告双方应履行变更后的《协议书》约定的义务。被告没有按双方《协议书》约定向原告履行支付欠款70000元的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告支付工资款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。对于原告提出的工资款按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，从被告出具欠条的时间即2016年6月30日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告星菲电子（江西）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何某支付工资款70000元及利息（利息从2016年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何某承担270元，被告星菲电子（江西）有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月十五日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初163号原告何某，男，1989年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告星菲电子（江西）有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县绿源大道。组织机构代码07903274-1。法定代表人刘某，该公司董事长。原告何某与被告星菲电子（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年3月15日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何某到庭参加诉讼，被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装人工工资款计100000元给原告；2、判令被告自2016年2月1日起至付清工资款止，按银行同类贷款利率计付利息给原告，利随本清。事实和理由：2015年元月1日，被告星菲电子（江西）有限公司监事陈永柱与原告签订承包《水电安装协议书》，合同约定，由原告安装被告厂区宿舍楼水电安装和厂房打孔、水池切割钢筋头。合同还约定，结算后付清全部工人工资。完工后，经原、被告双方结算，被告还应支付100000元工人工资给原告，并由其工作人员在欠条上签名，承诺于2016年元月31日前付清欠款。所欠款项到期后，虽经原告多次催付，被告均以各种理由不予支付，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告星菲电子（江西）有限公司未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告星菲电子（江西）有限公司向原告出具欠条一张“至2016年6月30日止，星菲电子（江西）有限公司尚欠信丰东成机电修理店水电安装工程款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。后双方又签订了一份补充《协议书》，对上述欠款进行了重新约定。该协议书约定，因被告星菲电子（江西）有限公司对外存在众多债务未履行，原告同意被告按应付水电安装工程款人民币100000元的70%即人民币70000元进行偿还。原告何某于2016年12月16日在该《协议书》上签了字并加盖了“信丰东成机电修理店发票专用章”，被告于2016年11月28日在该《协议书》上加盖了“星菲电子（江西）有限公司”章。另查，信丰东成机电修理店的经营者是原告何某，类型系个体工商户，组织形式为个人经营。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效且约定明确，该《协议书》可视为对之前被告出具的欠条的变更，原、被告双方应履行变更后的《协议书》约定的义务。被告没有按双方《协议书》约定向原告履行支付欠款70000元的义务，理应承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告支付工资款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。对于原告提出的工资款按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，从被告出具欠条的时间即2016年6月30日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告星菲电子（江西）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何某支付工资款70000元及利息（利息从2016年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何某承担270元，被告星菲电子（江西）有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年三月十五日书记员  范香妹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执448号
申请执行人：安军卫，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：宋连仲，男，汉族，1973年7月22日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：李娟，女，汉族，1973年7月17日出生，住江苏省连云港市。
本院在执行申请执行人安军卫与被执行人宋连仲、被执行人李娟海上人身损害责任纠纷案(2017)沪72民初457号民事判决的过程中，经查，除被执行人宋连仲、被执行人李娟有存款人民币272.49元外，并无其他财产可供执行。申请执行人安军卫亦已于2018年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪72民初457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李玉春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾双杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初631号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陶加磊，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2013年2月19日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月10日刑满释放。2017年12月1日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）648号起诉书指控被告人陶加磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人陶加磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月30日15时许，被告人陶加磊在本市五华区民院路莲湖苑小区2栋单元门口，用随身携带的作案工具将被害人李某的城市猎人牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2010元）电门锁撬开，正欲骑车离开时被民警现场查获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶加磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陶加磊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，被告人陶加磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶加磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，监控视频截图，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陶加磊对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶加磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶加磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陶加磊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶加磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯迎春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1762号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：潘观华，男，1975年9月19日出生，汉族，住清远市清新县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘观华信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费141元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一二年五月二十八日
书记员 朱洁雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第521号
原告屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告赵剑英、徐伟成、徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙滨到庭参加庭审。被告赵剑英、徐伟成、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠建忠诉称：2014年9月7日，被告赵剑英、徐伟成因需向原告借款人民币12万元，约定利息按月息1%计算，并于当日出具借条及收条确认借款事实。借条载明被告赵剑英、徐伟成如逾期归还借款需承担按照未归还部分款项的1%按日计算的违约金以及原告为实现债权所支出的律师代理费。另，被告徐洪成自愿为被告赵剑英、徐伟成的债务提供连带责任保证担保，并对保证范围和期间作了约定。现原告已多次要求三被告还款，但三被告均未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赵剑英、徐伟成立即归还借款人民币12万元，并支付该款自2014年9月7日起至法院判决确定借款归还日止按月息1%计算的利息，自起诉之日起至付清之日止按120元/日计算的违约金；二、被告赵剑英、徐伟成支付律师代理费4000元；三、被告徐洪成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵剑英、徐伟成、徐洪成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告赵剑英、徐伟成向原告借款12万元，并于当日出具借条及收条各1份，其中借条载明：“本人因家庭生活所需，今向屠建忠借到人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元整），借款期限为2014年9月7日至年月日，借款利率为月利率1%。如逾期归还借款的，借款人将自愿承担按照未归还部分款项的1%按日计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）……”。其中收条载明：“今收到屠建忠人民币：壹拾万元整（小写计：120000.00）”。同日，被告徐洪成出具担保书1份，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖等费用”。经原告向三被告催讨，三被告至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、担保书1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及原告当庭陈述予以证实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告赵剑英、徐伟成向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告赵剑英、徐伟成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未约定借款到期日，故对原告主张的逾期利息自其起诉之日起开始计算，该借条中对逾期归还的违约金约定为1%/日，该约定显然已超过四倍年利率，故本院依法予以调整。本案中，被告徐洪成出具了担保书，该担保书对保证方式、范围及保证期限已作明确约定，故被告徐洪成应承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑英、徐伟成归还原告屠建忠借款人民币12万元并支付该12万元自2014年9月7日起至2015年6月30日止按照月利率1%计算的利息11840元以及自2015年7月1日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告赵剑英、徐伟成支付原告屠建忠律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告徐洪成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告赵剑英、徐伟成、徐洪成共同负担，于本判决生效之日起七内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第521号原告屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被告赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠建忠与被告赵剑英、徐伟成、徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙滨到庭参加庭审。被告赵剑英、徐伟成、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告屠建忠诉称：2014年9月7日，被告赵剑英、徐伟成因需向原告借款人民币12万元，约定利息按月息1%计算，并于当日出具借条及收条确认借款事实。借条载明被告赵剑英、徐伟成如逾期归还借款需承担按照未归还部分款项的1%按日计算的违约金以及原告为实现债权所支出的律师代理费。另，被告徐洪成自愿为被告赵剑英、徐伟成的债务提供连带责任保证担保，并对保证范围和期间作了约定。现原告已多次要求三被告还款，但三被告均未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赵剑英、徐伟成立即归还借款人民币12万元，并支付该款自2014年9月7日起至法院判决确定借款归还日止按月息1%计算的利息，自起诉之日起至付清之日止按120元/日计算的违约金；二、被告赵剑英、徐伟成支付律师代理费4000元；三、被告徐洪成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告赵剑英、徐伟成、徐洪成未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告赵剑英、徐伟成向原告借款12万元，并于当日出具借条及收条各1份，其中借条载明：“本人因家庭生活所需，今向屠建忠借到人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元整），借款期限为2014年9月7日至年月日，借款利率为月利率1%。如逾期归还借款的，借款人将自愿承担按照未归还部分款项的1%按日计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）……”。其中收条载明：“今收到屠建忠人民币：壹拾万元整（小写计：120000.00）”。同日，被告徐洪成出具担保书1份，载明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖等费用”。经原告向三被告催讨，三被告至今未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、担保书1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及原告当庭陈述予以证实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告赵剑英、徐伟成向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告赵剑英、徐伟成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未约定借款到期日，故对原告主张的逾期利息自其起诉之日起开始计算，该借条中对逾期归还的违约金约定为1%/日，该约定显然已超过四倍年利率，故本院依法予以调整。本案中，被告徐洪成出具了担保书，该担保书对保证方式、范围及保证期限已作明确约定，故被告徐洪成应承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑英、徐伟成归还原告屠建忠借款人民币12万元并支付该12万元自2014年9月7日起至2015年6月30日止按照月利率1%计算的利息11840元以及自2015年7月1日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告赵剑英、徐伟成支付原告屠建忠律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告徐洪成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告赵剑英、徐伟成、徐洪成共同负担，于本判决生效之日起七内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年一月八日书 记 员  沈 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。?????4?
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执489号
申请执行人刘长庆，男，1965年4月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人庞建萍，女，1966年8月15日生，汉族，无职业，现住青冈县.
被执行人王立兴，男，1966年1月9日生，汉族，无职业，现住青冈县.
本院在执行（2017）黑1223民初1522号民事调解书,申请执行人刘长庆申请执行被执行人庞建萍、王立兴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已当即给付85000元，下欠款已自行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年六月一日
书记员 邹纯朋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初453号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈海弟，男，1994年9月8日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，住海南省临高县。因本案于2017年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人陈海弟犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人陈海弟在手机互联网平台上发布虚假贷款广告信息，并留有昵称为“贷款专员利利”等支付宝账户，诱骗不特定被害人添加上述支付宝账户为好友并联系其。在被害人通过支付宝联系陈海弟并咨询贷款事宜后，被告人陈海弟冒充贷款公司女业务员谎称可以向被害人发放贷款，同时，为取得被害人信任，陈海弟让被害人提供身份信息资料提交贷款审核。之后，被告人陈海弟就以放贷之前需缴纳手续费、违约金、保证金等名义欺骗被害人往其提供的另一支付宝收款账户（手机登陆账号139××××1684，户名：陈某1，昵称“财务部家家”，）转账的方式骗取财物，共计诈骗浙江省浦江县等地被害人人民币13790元，所骗得的赃款主要转移至其女友杨某的中国工商银行账户（卡号为62×××71）以及陈某1的中国工商银行账户（卡号62×××85）。具体诈骗事实分述如下：
1、2017年1月16日、1月18日，被告人陈海弟以上述方法骗取被害人雷某（支付宝昵称“宇”）人民币2696元。
2、2017年1月17日，被告人陈海弟以上述方法骗取被害人王某（支付宝昵称“南风”）人民币1098元。
3、2017年1月19日，被告人陈海弟以上述方法骗取被害人田某（支付宝昵称“何以别离久”）人民币498元。
4、2017年1月22日，被告人陈海弟以上述方法骗取被害人乔某（支付宝昵称为三个哭脸表情）人民币298元。
5、2017年1月23日，被告人陈海弟以上述方法骗取被害人凌某（支付宝昵称“home”）人民币2100元。
6、2017年1月23日，被告人陈海弟以上述方法分六笔骗取被害人金某（支付宝昵称“丢丢的小丢”）人民币共计7100元。
2017年1月23日13时，被告人陈海弟通过中国工商银行海口建国路支行ATM机从陈某1的卡号为62×××85的工行卡内取走人民币6000元。接着，陈海弟又通过该行ATM机从杨某的卡号为62×××71的工行卡内取走人民币4100元。
上述事实，被告人陈海弟在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理陈某1、杨某、陈某2的供述与辩解，被害人金某、雷某的陈述，支付宝账单，支付宝聊天记录截图，银行账户信息，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，电子证物检查工作记录，搜查笔录，支付宝数据光盘一份，银行监控视频光盘一份，电子勘查数据光盘五份，被告人陈海弟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海弟以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈海弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈海弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈海弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具手机八只、银行卡十三张、U盾六个、手机卡四张、电脑主机二台，由扣押机关予以收缴。
三、继续向被告人陈海弟追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月九日
代书记员 方 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执331号
申请执行人薛桂，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被执行人郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人薛桂与被执行人郭宝申劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦人民法院作出的(2017)冀0803民初1165号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，发现被执行人在本院辖区以外的银行有银行存款一千余元，申请执行人认为数额太少没有冻结的必要；被执行人名下有冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号车，本院虽已查封，但因不知车辆下落，所以尚不能处置；被执行人名下有位于承德市鑫顺家园205号楼一单元903室楼房和位于承德市××自治县××路东××楼东单元××室房产××处，本院轮候在其他法院之后查封，尚无法处置；被执行人为承德龙源商贸有限公司的股东，申请执行人表示不请求法院对其股权进行处置。经本院调查被执行人已经于2017年11月18日死亡，调查其生前所在的村委会及邻居，均表示不清楚被执行人有可供执行的财产，被执行人的妻子刘艳华亦未明确表示继承被执行人的遗产。因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请复核法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1165号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币5025.00元，全部未受偿。
三、被执行人的遗产继承人确定后，申请执行人享有要求被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内向遗产继承人追偿的权利，被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内负有向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人可供执行的遗产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 温玉生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8907号
原告：阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司（统一社会信用代码：91520322078484543P）。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨大道铁路新货场办公室。
负责人：娄义华该公司总经理。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1970年8月18日出生汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：宁波鸿安建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570516404E）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道山河百路***号（大都名苑商铺***号）。
法定代表人：杨亚飞，该公司总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司与被告沈伟、宁波鸿安建设有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员田晓敏独任审理。
本院经审查认为，本案所涉保险合同的保险人一栏加盖的系阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司公章。现阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司作为原告提起诉讼要求解除该保险合同，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司的起诉。
审判员 田晓敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王红亚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3467号
原告：蒋开琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王密珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告蒋开琴与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月14日，原告蒋开琴申请追加王密珍为本案被告。因被告李斌、王密珍下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋开琴的委托诉讼代理人虞军军到庭参加诉讼，被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋开琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款35万元并支付利息（在2016年8月24日前仍欠15000元利息，2016年8月24日起按月利率2%至被告实际支付之日）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因经营所需，2010年10月28日向原告借款10万元、2011年11月28日向原告借款15万元、2012年4月25日向原告借款10万元，合计借款35万元，双方约定月利息为二分利，支付方式为按月付息，借款期限为一年。原告每年在借款到期后与被告重新更换借条，将借款日期延长一年，其他内容照旧，上述三笔借款最后一次更换借条时间分别在2015年10月28日、2015年11月28日、2016年4月28日。被告先前一直按时支付利息。但自2016年3月16日起，被告不再支付利息。后经原告多次催讨，被告仅于2016年8月24日向原告支付20000元以偿还利息。之后，被告便以各种理由拒不归还借款本金并支付利息。故原告提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告李斌归还原告借款25万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、被告李斌、王密珍共同归还原告借款10万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
李斌未应诉答辩。
王密珍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李斌与被告王密珍于2006年6月12日登记结婚，2011年4月25日登记离婚。2015年10月28日，被告李斌向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借蒋开琴人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2分厘，借期一年，按月付息（第一个月息已于今天付清2000.00元）。2015年11月28日，被告李斌又向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借到蒋开琴人民币壹拾伍万元整，月息二分厘，借期一年，按月付息，第一个月息已于今天付清3000元。2016年4月28日，被告李斌再向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借到蒋开琴人民币壹拾万元整，借期一年，月息二分利，第一个月利息已付清（2000.00元）。借款后，经折算，被告李斌支付利息至2016年3月28日，但未归还借款本金。
证明上述事实的证据有离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条原件三张以及原告的陈述等。被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告李斌分别出具的借条未约定借款归还日期，经原告蒋开琴催讨后，被告李斌应在合理期限内归还。被告李斌未归还原告蒋开琴借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告蒋开琴的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌出具的借条时间反映为被告李斌与被告王密珍离婚以后，原告蒋开琴也未提供证据证明被告李斌向原告蒋开琴借款中的其中一笔10万元，发生于被告李斌与被告王密珍婚姻关系存续期间，且被告李斌将该借款用于家庭共同生活、生产经营。故原告蒋开琴要求被告王密珍对10万元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后五日内归还原告蒋开琴借款35万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告蒋开琴要求被告王密珍对10万元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由蒋开琴负担150元，李斌负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 徐 璐
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3467号原告：蒋开琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：王密珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告蒋开琴与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月14日，原告蒋开琴申请追加王密珍为本案被告。因被告李斌、王密珍下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋开琴的委托诉讼代理人虞军军到庭参加诉讼，被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蒋开琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款35万元并支付利息（在2016年8月24日前仍欠15000元利息，2016年8月24日起按月利率2%至被告实际支付之日）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因经营所需，2010年10月28日向原告借款10万元、2011年11月28日向原告借款15万元、2012年4月25日向原告借款10万元，合计借款35万元，双方约定月利息为二分利，支付方式为按月付息，借款期限为一年。原告每年在借款到期后与被告重新更换借条，将借款日期延长一年，其他内容照旧，上述三笔借款最后一次更换借条时间分别在2015年10月28日、2015年11月28日、2016年4月28日。被告先前一直按时支付利息。但自2016年3月16日起，被告不再支付利息。后经原告多次催讨，被告仅于2016年8月24日向原告支付20000元以偿还利息。之后，被告便以各种理由拒不归还借款本金并支付利息。故原告提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告李斌归还原告借款25万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、被告李斌、王密珍共同归还原告借款10万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。李斌未应诉答辩。王密珍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李斌与被告王密珍于2006年6月12日登记结婚，2011年4月25日登记离婚。2015年10月28日，被告李斌向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借蒋开琴人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2分厘，借期一年，按月付息（第一个月息已于今天付清2000.00元）。2015年11月28日，被告李斌又向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借到蒋开琴人民币壹拾伍万元整，月息二分厘，借期一年，按月付息，第一个月息已于今天付清3000元。2016年4月28日，被告李斌再向原告蒋开琴出具借条一张，载明：今借到蒋开琴人民币壹拾万元整，借期一年，月息二分利，第一个月利息已付清（2000.00元）。借款后，经折算，被告李斌支付利息至2016年3月28日，但未归还借款本金。证明上述事实的证据有离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条原件三张以及原告的陈述等。被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告李斌分别出具的借条未约定借款归还日期，经原告蒋开琴催讨后，被告李斌应在合理期限内归还。被告李斌未归还原告蒋开琴借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告蒋开琴的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌出具的借条时间反映为被告李斌与被告王密珍离婚以后，原告蒋开琴也未提供证据证明被告李斌向原告蒋开琴借款中的其中一笔10万元，发生于被告李斌与被告王密珍婚姻关系存续期间，且被告李斌将该借款用于家庭共同生活、生产经营。故原告蒋开琴要求被告王密珍对10万元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李斌、王密珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效后五日内归还原告蒋开琴借款35万元，并从2016年3月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告蒋开琴要求被告王密珍对10万元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由蒋开琴负担150元，李斌负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞金龙人民陪审员  杨广世人民陪审员  王 芳二〇一八年二月二十四日代书 记员  徐 璐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1398号
原告：李红红，女，1993年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：涉县开发区诚信新能源汽车营销处，住所地涉县开发区龙井大街邮政家属楼下，经营者江利叶。
李红红与涉县开发区诚信新能源汽车营销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李红红于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红红撤诉。
案件受理费1,375元，减半收取计687.5元。
审判员 程贺斌
二〇一八年六月七日
书记员 李荣慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1376号
罪犯张秀梅，女，1956年2月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）昌刑初字第591号刑事判决，以被告人张秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，追缴违法所得二十三万六千三百元。被告人张秀梅不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）一中刑终字第2821号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年9月24日交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年6月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张秀梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次；1990年11月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费159元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月4日起至2018年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初162号
原告：史灵亚，女，1972年8月6日出生汉族，农民，住象山县。
被告：陈生娜，女，1983年7月26日出生汉族，农民，住象山县。
原告史灵亚与被告陈生娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告史灵亚到庭参加诉讼、被告陈生娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史灵亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止暂计10000元）。事实与理由：2016年9月30日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。因被告未予归还，经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告出具的借条一份，载明：“借条今借到史灵亚人民币贰万元正（20000）借款人：陈生娜2016.9.30”，拟证明被告陈生娜向原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈生娜未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈生娜向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告要求被告归还借款本金20000元，理由正当，本院支持。但在该借据上因双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告陈生娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生娜于本判决生效后30内归还原告史灵亚借款本金20000元；
二、驳回原告史灵亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈生娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10349号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初341号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某1，女，1974年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXX********，汉族，高中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市松山区静封路动力机家属楼**楼***号，现住赤峰市。无前科。2017年4月25日因涉嫌伪造公司印章罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某1犯伪造公司印章罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某1同意，适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月至2016年6月，被告人张某1在其经营的松山区新城王府花园小区打印刻章门市为鹿某伪造”中龙房地产开放公司财务专用章”三次。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年6月，被告人张某1明知鹿某不能提供合法手续的情况下，仍然在其经营的松山区新城王府花园小区外临街泽宇打印刻章门市为鹿某伪造”中龙房地产开放公司财务专用章”三次。后鹿某将伪造的公章加盖在”购房收据”等处，用以向他人抵押借款。
2017年4月25日，张某1被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人鹿某、孙某1、马某、孙某2、王某、张某2、张某3、吕某的证言，辨认笔录，鉴定聘请书，赤检技术鉴【2017】20号、21号检验鉴定文书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，报案申请，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，扣押决定书，收据两枚，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，民事裁定书，鹿某、张某1常口信息，视听资料光盘，被告人张某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员尹宝泉
二0一七年十月二十六日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初341号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某1，女，1974年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXX********，汉族，高中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市松山区静封路动力机家属楼**楼***号，现住赤峰市。无前科。2017年4月25日因涉嫌伪造公司印章罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某1犯伪造公司印章罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某1同意，适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月至2016年6月，被告人张某1在其经营的松山区新城王府花园小区打印刻章门市为鹿某伪造”中龙房地产开放公司财务专用章”三次。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月至2016年6月，被告人张某1明知鹿某不能提供合法手续的情况下，仍然在其经营的松山区新城王府花园小区外临街泽宇打印刻章门市为鹿某伪造”中龙房地产开放公司财务专用章”三次。后鹿某将伪造的公章加盖在”购房收据”等处，用以向他人抵押借款。2017年4月25日，张某1被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人鹿某、孙某1、马某、孙某2、王某、张某2、张某3、吕某的证言，辨认笔录，鉴定聘请书，赤检技术鉴【2017】20号、21号检验鉴定文书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，报案申请，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，扣押决定书，收据两枚，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，民事裁定书，鹿某、张某1常口信息，视听资料光盘，被告人张某1的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某1无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尹宝泉二0一七年十月二十六日书记员倪秀文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4224号
原告：张某3，男，1940年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李某，女，1944年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张某1，女，2004年12月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区,现住天津市武清区。
被告：张某2，女，2012年5月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被告张某1、张某2的法定代理人：刘某，女，1983年9月14日，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。(系被告张某1、张某2母亲)
原告张某3与被告李某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某3及其委托诉讼代理人杨波，被告张某1、张某2及法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被继承人张书成名下的位于天津市武清区房屋进行依法分割；2、本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：被继承人张书成于2017年12月29日因车祸死亡，张某3系张书成父亲，李某系张书成母亲，张某1、张某2系张书成女儿，刘某系张书成前妻。刘某与张书成于2016年10月17日协议离婚，协议明确了双方无共同财产及债权债务。张书成离婚后购买位于天津市武清区的房产，现四继承人不能就遗产分割达成一致，故原告诉来我院。
被告张某1、张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉争继承的房屋系二被告父亲张书成遗嘱给二被告的遗产，与原告张某3和被告李某无关。二被告父母虽然协议离婚，但离婚后一家四口仍然在一起生活。二被告父母协议离婚前，两人就商量一起购买本案的诉争房屋，并打算以后将房屋留给二被告。协商时，村长曹顺利与书记石得增都在场，张书成也写下了书面的承诺书，故本案诉争房屋应该由被告张某1、张某2继承，与其他人无关。
原告张某3向本院提交的证据如下：1、死亡医学证明，证明张书成已死亡；2、离婚协议书，证明张书成与刘某已经离婚；3、不动产产权证书复印件一份，证明诉争房屋的具体产权状况；4、村委会证明，证明原、被告与死者的关系。
被告张某1、张某2向本院提交的证据如下：1、离婚协议书，证明张书成与刘某已经离婚；2、协议一份，证明张书成曾承诺，诉争房屋将来由被告张某1、张某2继承。
对原告提供的证据及被告提供的证据1，双方没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告方有异议，无法确定是否为被继承人书写。
结合庭审陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：原告张某3、被告李某系被继承人张书成的父母，被告张某1、张某2系被继承人张书成与刘某婚生之女。被继承人张书成于2017年12月29日因交通事故死亡。刘某与被继承人张书成于2016年10月17日协议离婚，后被继承人张书成购买坐落于天津市武清区的房产。该房屋的产权登记在被继承人张书成名下。至今，该房屋由刘某带被告张某1、张某2一起居住使用。现被告张某1、张某2随刘某生活，经济上以刘某的打工收入为主，无其他生活来源，亦无其他居所。审理中，被告张某1、张某2辩称诉争房屋系被继承人留给二人的，并提供了2016年7月28日承诺人为张书成的协议。原告不认可该协议。
另查明，原告张某3与被告李某共有二子六女，李某因病不能自理，主要由张某3照料。张某1目前读七年级、张某2读幼儿园大班。
本院认为，公民的继承权受法律保护，我国公民依法享有财产继承权。本案中，双方对遗产的范围、继承人的范围没有争议。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款之规定，“遗产按照下列顺序继承；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序指配偶、子女、父母”，故本案诉争房屋，坐落于天津市武清区的房产系被继�人张书成的遗产，应由其第一顺序继承人即原告张某3、被告李某、张某1、张某2依法继承。被告张某1、张某2提交的所谓“承诺书”，台头部分明确写明“协议”，该协议不符合我国自书遗嘱的法定构成要件，故对被告张某1、张某2的辩称理由，本院不予采信。
另外，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中原告、被告李某均年迈，丧失劳动能力，被告张某1中学在读，被告张某2还是幼儿，均无劳动能力。原告和被告李某尚有其他子女可以赡养。被继承人张书成是二被告张某1、张某2的主要经济来源。故在遗产分配中应适当照顾被告张某1、张某2。因此，以原告张某3、被告李某各继承遗产的五分之一份�，被告张某1、张某2应平均继承剩余的五分之三份额为宜。综上，对于原告提出的要求按法定继承分割诉争房屋的主张，本院予以支持。考虑现诉争房屋由被告张某1、张某2和母亲刘某居住使用，除此处住所外，二被告无其他住所。亦无能力支付相应的房屋对价款的具体情况，本院认为该房屋现以本院确认的上述继承份额由原、被告按份共有为宜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、坐落于天津市武清区，登记在被继承人张书成名下的房屋由原、被告共同继承，其中原告张某3、被告李某各继承五分之一份额，剩余五分之三的份额由被告张某1、张某2平均继承；
二、自本判决书生效之�起十五日之内，原、被告相互配合至房屋管理部门按规定办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按各自继承份额负担。
案件受理费4100元，由原告与三被告均担，即各自承担1025元。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 凯
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2527号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街65号，机构代码证号58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：孙长飞，男，汉族，1964年6月27日出生，住沈阳市皇姑区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）诉被告孙长飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许振海到庭参加诉讼,被告孙长飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年12月5日，孙长飞向我行提出微型个人授信额度申请，申请金额为50万元。2014年12月11日，原、被告签订了编号为965012014030524的《额度借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度45万元，用于支付货款。额度有效期限自2014年12月11日至2016年12月11日，2014年12月11日，被告支用贷款45万元，贷款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按约定将贷款额度发放给被告自主使用，被告也自主支用了贷款，但到期却未还款，其行为违反了双方的约定，未尽《合同》的约定义务，根据《合同》第26条约定，被告应当向原告偿还贷款，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金413,732.4元、利息和逾期罚息1,499.78元，共计415,232.18元（暂计算至2016年1月12日）及自2016年1月13日至实际偿还借款之日止的利息、罚息，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告孙长飞经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，原告（乙方）与被告孙长飞（甲方）签订《额度借款合同》1份，约定本合同项下的购房借款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整（小写￥450,000）；借款期限共24月,自2014年12月11日至2016年12月11日止；借款用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下贷款发生逾期的，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照合同约定利率基础上浮50%收取；违约罚息按照合同约定利率上浮100%收取；合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明：原告如约将贷款450,000元发放至被告指定的账号内，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年1月12日尚欠原告借款本金413,732.40元，利息和罚息1,499.78元未予偿还。
再查明：因本案诉讼原告支出律师费5,000元。
上述事实，有经营性微贷申请表、额度借款合同、欠款欠息证明、律师委托协议、发票及转帐凭证、个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙长飞经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《额度借款合同》、个人账户对账单均合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款。现被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告孙长飞立即提前偿还全部借款，故对原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因符合法律规定及合同的约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙长飞于2014年12月11日签订的《额度借款合同》；
二、被告孙长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金413,732.4元，利息和逾期罚息1,499.78元（截至2016年1月12日）；并自2016年1月13日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告孙长飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如果被告孙长飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7,604元，保全费2,621元，公告费800元，以上共11,025元，由被告孙长飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2527号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街65号，机构代码证号58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：孙长飞，男，汉族，1964年6月27日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙长飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被告孙长飞名下的银行存款人民币420,232.18元或者或者同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的财产保全申请及解除相关房产的申请符合法律规定，本院依法准许。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告被告孙长飞名下的银行存款人民币420,232.18元或者同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张莹宏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1296号
原告：蔡燕荣，男，1964年7月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：肖伟光、余荣伟，均系广东法行律师事务所律师。
被告：谢向前，男，1971年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：叶嫦艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告蔡燕荣诉被告谢向前、叶嫦艳民间借贷纠纷一案中，原告蔡燕荣于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕荣撤回起诉。
本案受理费4925元，财产保全费3570元，合共8495元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 谢艳芬
二〇一二年五月七日
书 记 员 邓珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4496号
原告：武汉蔻玲时装设计有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨林波。
委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：丁国祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉蔻玲时装设计有限公司与被告丁国祥买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告武汉蔻玲时装设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还货款1355321.28元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告于2006年开始向被告提供“蔻玲”品牌女装服饰，用于被告在太原市销售，双方采用循环结款的方式，原告陆续向被告供货，被告多次分批向原告支付货款。因原、被告双方关系较好，被告多年来都未完全清偿货款，截止到2015年4月22日，被告尚欠原告货款、运费、吊牌费及代开发票税费共计1355321.28元。为此，原告多次向被告催要，被告虽认可欠款事实，但始终以经营不善为由拖欠不还。2016年8月7日，被告在原告法定代表人办公室再次口头认可欠款事实及欠款金额，但仍以没有资产、没有钱为由拒绝还款，甚至拒绝与原告协商还款期限。被告拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在《民事起诉状》中载明的被告住址为“山西太原迎泽区郝庄镇朝阳街怡军苑小区1号楼2单元402室”，但经核实，被告早已不在此居住，被告的户籍所在地为“湖北省武汉市黄陂区前川街华严寺村丁东湾15号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交的证据不足以证明被告的经常居住地为“山西太原迎泽区郝庄镇朝阳街怡军苑小区1号楼2单元402室”或本案应由本院管辖。被告的住所地为“湖北省武汉市黄陂区前川街华严寺村丁东湾15号”，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵全龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初4496号原告：武汉蔻玲时装设计有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林波。委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：丁国祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉蔻玲时装设计有限公司与被告丁国祥买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告武汉蔻玲时装设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还货款1355321.28元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告于2006年开始向被告提供“蔻玲”品牌女装服饰，用于被告在太原市销售，双方采用循环结款的方式，原告陆续向被告供货，被告多次分批向原告支付货款。因原、被告双方关系较好，被告多年来都未完全清偿货款，截止到2015年4月22日，被告尚欠原告货款、运费、吊牌费及代开发票税费共计1355321.28元。为此，原告多次向被告催要，被告虽认可欠款事实，但始终以经营不善为由拖欠不还。2016年8月7日，被告在原告法定代表人办公室再次口头认可欠款事实及欠款金额，但仍以没有资产、没有钱为由拒绝还款，甚至拒绝与原告协商还款期限。被告拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在《民事起诉状》中载明的被告住址为“山西太原迎泽区郝庄镇朝阳街怡军苑小区1号楼2单元402室”，但经核实，被告早已不在此居住，被告的户籍所在地为“湖北省武汉市黄陂区前川街华严寺村丁东湾15号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交的证据不足以证明被告的经常居住地为“山西太原迎泽区郝庄镇朝阳街怡军苑小区1号楼2单元402室”或本案应由本院管辖。被告的住所地为“湖北省武汉市黄陂区前川街华严寺村丁东湾15号”，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵全龙二〇一八年五月二十二日书记员  史晓宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3889号
申请执行人：倪泽土，男，1966年11月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人：叶再标，男，1964年4月14日出生，住台州市椒江区。
倪泽土与叶再标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2509号判决书已经发生法律效力。权利人倪泽土于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶再标应支付申请执行人倪泽土人民币40000元及利息，并支付诉讼费628.5元、申请执行费509元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,被执行人叶再标的工资收入由黄岩区人民法院负责扣划并分配，本院已发函要求参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9406号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡�人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9406号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初435号
原告：缪友武，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告：马玉庆，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈月荣，女，1956年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪友武诉被告马玉庆、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告缪友武于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以被告承诺还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪友武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由缪友武负担。
审判员 吕泽西
二〇一八年五月八日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6725号
申请人：王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘庆龙，男，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刁高建，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张景恒，男，1988年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠军，男，1977年12月15日生，汉族，住址同上。
申请人王金波与被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军民间借贷纠纷一案，王金波于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6725号之一
解除保全申请人：王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村。
被申请人:刘庆龙，男，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刁高建，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张景恒，男，1988年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠军，男，1977年12月15日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人王金波与被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军民间借贷纠纷一案，王金波于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6725号民事裁定书，已冻结了被申请人刁高建在山东临沂河东农村合作银行开发区支行账户为62×××29的存款（应冻结12万元，已冻结0.95元），冻结了被申请人张景恒在山东临沂兰山农村合作银行沂庄分理处账户为62×××04的存款（应冻结12万元，已冻结96.22元）。王金波于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初6725号民事判决书，主张被申请人刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军已将借款偿还。
本院经审查认为，2017年6月27日，本院作出（2017）鲁1302民初6725号民事判决书，判决：刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军还王金波借款85000元、利息及本案支出的律师代理费5000元。现王金波主张刘庆龙、刁高建、张景恒、刘冠军已偿还借款，申请解除对被申请人刁高建、张景恒银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刁高建在山东临沂河东农村合作银行开发区支行账户为62×××29的存款和被申请人张景恒在山东临沂兰山农村合作银行沂庄分理处账户为62×××04的存款共计12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初61号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐伟，男，1978年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。曾因犯开设赌场罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年7月9日解除社区矫正。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人唐伟犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年10月20日至2017年11月2日，被告人唐伟在闽侯县池塘边林子里开设赌场，雇佣黄秋平为赌场的“管事”，负责送水、纸巾和食物；雇佣杨文为赌场“走马”，负责在赌桌上收取茶花钱；雇佣潘明标为赌场“看路”，负责在赌场周边通风报信。被告人唐伟每天支付上述三人100-200元人民币不等的工资。该赌场每天组织近二十人左右，通过扑克牌以“拔点”比大小的方式进行赌博。每日收取庄家的“茶花”钱1000元左右，赌场开设期间，被告人唐伟共抽头渔利1万余元。
公诉机关建议判处被告人唐伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐伟开设赌场供人赌博，抽头渔利约人民币1万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐伟有开设赌场的前科又犯开设赌场罪，酌定从重处罚。被告人唐伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人唐伟的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人退出非法所得人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的赌资人民币350元，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
四、扣押在案的两个骰子、52张扑克牌等作案工具，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月三十日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。