wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初605号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：李运福，男，1985年2月出生，住巢湖市。
被告：李利，女，1984年1月出生，住安徽省太和县。
被告：李景俊，男，1960年11月16日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告李运福、李利、李景俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。约定：原告借给被告710000元，用于购买巢湖市岠嶂华庭5号楼601室住宅房，年利率4.655%，借款期限自2017年5月2日至2037年5月2日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，2017年5月2日原告依约定借给被告710000元。同时，被告以所购房产作抵押（不动产登记证明字第05555139号），2017年12月以后至今，被告多次未按时偿还贷款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。现起诉要求：一、两被告连带偿还原告699111.55元借款及相应利息5443.74元（利息算至2018年1月16日）；二、原告对被告提供抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。
三被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提交的被告身份证明，个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，不动产抵押登记证明，担保书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告李运福签订的住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告李景俊、李利为借款提供担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李运福于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金699111.55元，利息5443.74元（利息算至2018年1月16日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）。
二、被告李景俊、李利对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李运福以位于巢湖市的房产承担抵押担保责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告李运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4211号之二
申请执行人：李谢法，男，1963年9月14日出生，住安吉县。
被执行人：安吉县顺风客运出租车有限公司，住所地安吉县递铺镇经五路（东侧），组织机构代码72277244-0。
法定代表人：戚炳德。
本院在执行申请执行人李谢法与被执行人安吉县顺风客运出租车有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人安吉县顺风客运出租车有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李谢法撤回强制执行的申请，（2016）浙0523执4211号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 桂学良
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初442号
原告：段健华，男，1951年5月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：张永泉，男，1953年12月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告段健华与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告段健华变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款10000元，并自2017年3月13日起按照银行贷款利息支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原告段健华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段健华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段健华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段健华负担。
审判员 管 中
二〇一八年三月十三日
书记员 俞慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特149号
申请人张凤，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海时光整形外科医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈兰兰。
委托代理人金玉令。
本院于2018年5月9日受理了申请人张凤、上海时光整形外科医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海时光整形外科医院一次性补偿患者张凤共计人民币84,000元(大写：捌万肆仟元)整；2、患者张凤就此医疗争议不再向上海时光整形外科医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤、上海时光整形外科医院于2018年5月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年五月九日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保284-3号
申请人：魏珍珍，女，1991年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：郝长民，男，1964年10月17日出生，汉族，住济南市。
申请人魏珍珍与被申请人郝长民申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1482财保284-1号民事裁定，冻结申请人魏珍珍在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元；4月24日作出（2018）鲁1482财保284-2号民事裁定，冻结被保全人郝长民在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人魏珍珍在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元的冻结。
二、被保全人郝长民在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 司秀萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1896号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告：邹京京，男，1996年9月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司）与被告邹京京物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物华公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告邹京京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2739.2元、公共能耗费600元、逾期违约滞纳金5034元，合计8373.2元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所居住的徐州经济技术开发区××小区（××）业主大会（以下简称业主大会）签订了物业管理委托服务合同，该合同约定由原告对金山福地小区一期提供物业服务。原告物华公司依约进场提供服务，但被告邹京京未能按照物业服务协议的约定缴纳管理服务费等各项费用。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邹京京未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告物华公司与徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定由原告物华公司向徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）提供物业管理服务。该合同载明：“……第二章委托管理服务事项第五条房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第六条共用设施、设备的养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道……第四章物业管理服务费用第十八条物业管理服务费1、本物业的管理服务费用收取，执行国家、江苏省、徐州市有关物业管理服务费用的相关规定，2、本物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取。小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共能耗费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，会所及商业物业管理费每平方米2.50元/月。3、以上价格为暂定价格，最终以物价部门确认为准。4、本物业管理服务费按规定交纳……第六章委托管理服务期限第二十四条委托管理期限定为二年，自2014年11月16日至2016年11月16日……第七章违约责任第二十五条甲方在乙方物业管理期内（合同期内）违约承担其法律责任。第二十六条乙方在物业管理期间，没有按照小区管理规约或未达到其管理目标应承担其相应的违约责任。若业主违反本合同第四章的约定，不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理限期内督促业主交纳费用，若在合理限期内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。第二十八条甲乙双方任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付10万元的违约金；给对方造成的经济损失，还应给予经济赔偿。第二十九条因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能造成重大事故的，根据法律法规明确责任、追究责任人……”。原告物华公司进场提供了相应物业管理服务。
另查明，被告邹京京所购买金山福地小区（一期）第17幢1单元1304号房屋的面积为103.76平方米，其在原告对金山福地小区（一期）进行物业服务管理期间未交纳自2014年11月16日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费。
原告物华公司先后以律师函、张贴公告等方式向被告催交物业费等费用，同时，原告物华公司也将小区的水电等公共能耗费用进行了公示。
本院认为，原告物华公司与被告所在小区的业委会签订了物业服务委托合同，并提供了相应的物业管理服务，故被告邹京京应当依约向原告交纳物业服务费。根据合同约定的计价方式（1.10元/平方米/月×103.76平方米×24个月），现原告物华公司主张被告支付两年（2014年11月至2016年11月）的物业费2739.2元不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告物华公司已经对相关水电等公共能耗费的支出进行了公示，根据实际使用数额，被告应当向原告支付两年（2014年11月至2016年11月）的公共能耗费507元。关于原告主张的逾期违约滞纳金，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹京京于本判决生效后十日内一次性支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2739.2元、公共能耗费507元，以上合计3246.2元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告邹京京负担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17963号
申请人：郭腾，女，1987年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郭腾与被申请人王东茹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭腾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东茹名下价值900000元的财产进行保全。申请人郭腾以案外人迟寒菊名下位于厦门市思明区莲前西路95号303室的房产（厦国土房证第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王东茹所有的价值900000元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人郭腾提供的担保物，即案外人迟寒菊名下位于厦门市思明区莲前西路95号303室的房产（厦国土房证第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执86号
申请执行人钟某。
被执行人姚某某。
申请执行人钟某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宝开民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚某某应偿还申请执行人钟某欠款人民币150000元及代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初593号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人艾则孜*吾买尔，男，1990年5月15日出生，公民身份号码6501021990********，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区黑甲山前街1000号。2017年3月13日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人艾则孜*吾买尔犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人艾则孜*吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日18时许，被告人艾则孜*吾买尔窜至本市未央区凤城六路和未央路十字附近伺机盗窃。后在十字西南角，尾随行人吴梦并趁其不备，将被害人外衣口袋内苹果手机盗走，欲离开现场时被被害人身边的朋友发现并抓获，被害人随即报警，被告人艾则孜*吾买尔被出警民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元(已发还受害人)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认、辨认笔录、户籍资料、刑事判决书、被告人供述等证据证实。被告人艾则孜*吾买尔在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜*吾买尔以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。其实施盗窃手机过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾则孜*吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年8月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年五月九日
书记员 陈 翠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初593号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人艾则孜·吾买尔，男，1990年5月15日出生，公民身份号码6501021990********，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区黑甲山前街1000号。2017年3月13日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人艾则孜·吾买尔犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人艾则孜·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日18时许，被告人艾则孜·吾买尔窜至本市未央区凤城六路和未央路十字附近伺机盗窃。后在十字西南角，尾随行人吴梦并趁其不备，将被害人外衣口袋内苹果手机盗走，欲离开现场时被被害人身边的朋友发现并抓获，被害人随即报警，被告人艾则孜·吾买尔被出警民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元(已发还受害人)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认、辨认笔录、户籍资料、刑事判决书、被告人供述等证据证实。被告人艾则孜·吾买尔在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人艾则孜·吾买尔以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。其实施盗窃手机过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾则孜·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年8月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李铭泰二〇一八年五月九日书记员  陈 翠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初581号
原告:洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。
法定代表人：单颂曦，董事长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。
被告:秦睿昕，女，汉族，1992年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李荣辉，男，汉族，1968年10月8日出生，系被告叔叔。
原告洛阳路劲房地产开发有限公司与被告秦睿昕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付景新、被告秦睿昕的委托诉讼代理人李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为3146.88元）；2、被告支付违约金（按照0.1%/日从2016年1月31日计算至实际还款日，暂算至2017年5月22日为23850元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因急于购房，全额支付首付款存在困难，向原告申请借款7万元。同日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告7万元，被告应在2016年1月30日前付清所欠款项。同日原告将款项交付给被告，被告同意将该款项直接冲抵其购买的路劲御城10幢1单元301房屋的首付款。被告已经偿还借款本金2万元，仍欠5万元借款长期未予偿还。根据借款协议约定，被告没有按照约定还款，原告有权按未还款项的日0.1%向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率向被告加收利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的违约金太高，希望原告能够免除违约金。所购房产被告找人卖掉，要求原告配合将房子卖给买家，待房子出卖后偿还原告欠款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应按照借款协议约定从借款到期日的次日向原告支付逾期利息，并应按照约定支付违约金。因双方借款协议约定的违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，对原告主张的违约金按照年利率24%进行计算。本院已对原告请求的违约金按照年利率24%计算，故对其要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告秦睿昕于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付借款本金50000元；
被告秦睿昕于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方法：以50000元为本金按照年利率24%从2016年1月31日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862元，由被告秦睿昕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初581号原告:洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。法定代表人：单颂曦，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。被告:秦睿昕，女，汉族，1992年1月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李荣辉，男，汉族，1968年10月8日出生，系被告叔叔。原告洛阳路劲房地产开发有限公司与被告秦睿昕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付景新、被告秦睿昕的委托诉讼代理人李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为3146.88元）；2、被告支付违约金（按照0.1%/日从2016年1月31日计算至实际还款日，暂算至2017年5月22日为23850元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因急于购房，全额支付首付款存在困难，向原告申请借款7万元。同日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告7万元，被告应在2016年1月30日前付清所欠款项。同日原告将款项交付给被告，被告同意将该款项直接冲抵其购买的路劲御城10幢1单元301房屋的首付款。被告已经偿还借款本金2万元，仍欠5万元借款长期未予偿还。根据借款协议约定，被告没有按照约定还款，原告有权按未还款项的日0.1%向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率向被告加收利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的违约金太高，希望原告能够免除违约金。所购房产被告找人卖掉，要求原告配合将房子卖给买家，待房子出卖后偿还原告欠款。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应按照借款协议约定从借款到期日的次日向原告支付逾期利息，并应按照约定支付违约金。因双方借款协议约定的违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条，对原告主张的违约金按照年利率24%进行计算。本院已对原告请求的违约金按照年利率24%计算，故对其要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告秦睿昕于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付借款本金50000元；被告秦睿昕于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方法：以50000元为本金按照年利率24%从2016年1月31日起计算至实际还款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862元，由被告秦睿昕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7773号
原告：游美惠，女，1962年1月16日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告：赵婉辰，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告游美惠与被告赵婉辰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。原告游美惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游美惠撤回起诉处理。
审判员 程 珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7773号原告：游美惠，女，1962年1月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告：赵婉辰，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告游美惠与被告赵婉辰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。原告游美惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游美惠撤回起诉处理。审判员 程 珊二〇一八年四月二十五日书记员 徐公允附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终35号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪恒（绰号“鸡子”），男，1994年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2016年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被该局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人汪恒犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出（2017）鄂0704刑初231号刑事附带民事判决。该判决附带民事部分已于2018年2月12日发生法律效力。被告人汪恒不服该判决刑事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月1日13时许，被告人汪恒受他人指使，伙同周某等人（均另案处理）在本市武昌大道东某国际酒店前台大厅内，对时任东某国际酒店大堂经理的被害人万某发生拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人万某所受损伤程序为重伤二级。被告人汪恒于2016年3月11日向公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、治疗病历材料等；证人胡某、杨某、吴某、余某、张某等人的证言；被害人万某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、回复等鉴定意见；证人胡某、杨某的辨认笔录；讯问被告人王某的同步录音录像光盘、案发现场监控视频等视听资料；被告人汪恒的供述和辩解。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以原审被告人汪恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人汪恒上诉提出：其有自首情节，原审仅认定为坦白是错误的；其受他人指使参与作案，且被害人致残部位不是其打的，应认定为从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪恒故意伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人汪恒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人汪恒上诉提出其具有自首情节。经查，汪恒犯罪以后、被采取刑事强制措施之前，虽主动投案，并供述了自己的主要犯罪事实，但未供述其所知的同案犯，且在被采取刑事强制措施时，系被公安机关抓获归案。根据我国刑法及相关司法解释的规定，构成自首必须具备自动到案和如实供述两个条件缺一不可，其中如实供述包括必须如实供述共同犯罪中的其他同案人员的犯罪事实。本案中，上诉人汪恒的行为显然不构成自首，原审判决认定为坦白是准确的。故汪恒该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汪恒还提出应认定其为从犯。经查，汪恒积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定其为从犯。汪恒该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决已充分考虑了上诉人汪恒的各量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 洪玉颜
审判员 明延发
二〇一八年五月八日
书记员 梁 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终160号
上诉人（原审被告）：赤峰永成建设集团责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。
法定代表人:刘某，董事长。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村。
法定代表人：吕某，董事长。
上诉人赤峰永成建设集团责任公司因与阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5034号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰永成建设集团责任公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在赤峰市红山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条一款的规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应将移送至赤峰市红山区人民法院审理。
被上诉人阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司答辩称，本案是涉及不动产侵权行为的诉讼，不论是侵权行为实施地、侵权结果发生地，还是不动产所在地均在阿鲁科尔沁旗。原审法院是本案唯一依法有管辖权的法院。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是认为上诉人侵犯其土地、矿区使用权，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。故本案是因不动产引发的排除妨害纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该不动产位于××旗，属于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年九月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终160号上诉人（原审被告）：赤峰永成建设集团责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。法定代表人:刘某，董事长。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，董事长。上诉人赤峰永成建设集团责任公司因与阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5034号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰永成建设集团责任公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在赤峰市红山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款的规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应将移送至赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人阿鲁科尔沁旗三和页岩建材有限责任公司答辩称，本案是涉及不动产侵权行为的诉讼，不论是侵权行为实施地、侵权结果发生地，还是不动产所在地均在阿鲁科尔沁旗。原审法院是本案唯一依法有管辖权的法院。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是认为上诉人侵犯其土地、矿区使用权，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。故本案是因不动产引发的排除妨害纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该不动产位于××旗，属于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年九月十一日书记员张莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12887号
原告：季兴方，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：代朝学，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：江阴勤忠汽车饰件有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷58号。
法定代表人：徐勤忠。
原告季兴方与被告代朝学、江阴勤忠汽车饰件有限公司（以下简称勤忠公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴方的委托诉讼代理人李晓峰，被告代朝学的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告勤忠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
勤忠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见也未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由勤忠公司承担。本案查明的事实如下：
一、工伤情形判定情况：2017年3月1日经江阴市人力资源和社会保障局判定2016年9月21日季兴方的事故伤害符合工伤情形。代朝学对该工伤情形判定书的真实性无异议，但是认为他是个人，并非用工单位，不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》来判定工伤。因代朝学未在收到判定书之日起六十日内向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在六个月内向江阴市人民法院提起行政诉讼，故该工伤情形判定书已生效。根据该工伤情形判定书，本院确认季兴方系代朝学开办的无营业执照，未经依法登记、备案的单位的防水操作工，属于非法用工。2016年9月21日季兴方的事故伤害符合工伤情形。代朝学应给予季兴方一次性赔偿，包括一次性赔偿金、治疗期间的生活费、鉴定费、医疗费等。
二、伤残等级鉴定情况：2017年5月5日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。
三、一次性赔偿金：2016年度无锡市城镇非私营单位从业人员平均工资为78145元，结合季兴方的伤残等级，代朝学应支付其一次性赔偿金78145元（78145元×1）。
四、治疗期间的生活费：季兴方主张其治疗期为3个月，治疗期间的生活费为13313元，并提供了江阴市中医骨伤医院出具的疾病证明书，疾病证明书中处理意见一栏载明“休息叁月”。代朝学对疾病证明书的真实性无异议，但对休息时间的合理性有异议，并陈述季兴方在受伤后第9天就去上班了。因代朝学未提供证据证明季兴方受伤后第9天就去上班，故本院对该陈述不予采信。结合季兴方的受伤情况和住院情况，本院认定季兴方的治疗期以3个月为宜。庭审中，双方一致同意按照53252元/年的标准计算季兴方受伤前的月平均工资，故代朝学应支付季兴方治疗期间的生活费13313元（53252元/年÷12个月×3个月）。
五、鉴定费：200元。
六、医疗费：季兴方主张其受伤后自己花费医疗费800元，并提供了病历卡、影像报告单、挂号单、门诊收费票据及收款收据，其中2016年9月21日至2016年9月28日期间花费1118.49元，2017年4月6日复诊花费226元，他自己花费800元，其余由代朝学支付。代朝学对上述证据的真实性无异议，但是认为前期的医疗费1118.49元已由其支付，只同意支付后期复诊费226元。因代朝学未提供证据证明医疗费1118.49元均由其支付，结合相关收费票据原件均由季兴方持有的事实，本院对代朝学的陈述不予采信，代朝学尚需支付季兴方医疗费800元。
七、勤忠公司是否需要承担连带赔偿责任：季兴方认为勤忠公司将他公司的屋顶防水工程发包给了无营业执照、无施工资质的个人代朝学，依法应与代朝学承担连带赔偿责任。本院经审查认为，屋顶防水并不属于勤忠公司的经营范围，勤忠公司与代朝学之间并非承发包关系，故本院对季兴方的上述主张不予采信，季兴方要求勤忠公司承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
八、代朝学需支付的一次性赔偿为：一次性赔偿金78145元、治疗期间的生活费13313元、鉴定费200元、医疗费800元，合计92458元。
九、季兴方申请仲裁的时间：2017年6月2日。
十、仲裁请求：要求被申请人代朝学支付不低于工伤保险待遇标准的因非法用工的各项赔偿款总计100544.49元，被申请人勤忠公司承担连带赔偿责任。
十一、仲裁结果：逾期未受理。
十二、季兴方的诉讼请求：要求代朝学支付不低于工伤保险待遇标准的因非法用工的各项赔偿款总计100544.49元，勤忠公司承担连带赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、六、七项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、代朝学支付季兴方一次性赔偿金78145元、治疗期间的生活费13313元、鉴定费200元、医疗费800元，合计92458元。此款由代朝学于本判决发生法律效力后十五日内给付季兴方。
二、驳回季兴方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（季兴方已预交），由代朝学负担（季兴方同意其预交的案件受理费5元由代朝学直接向他支付，本院不再退还，代朝学于本判决发生法律效力之日起十五日内向季兴方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周纯洁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2079号
原告：保定市华银文印有限公司（原满城县华银文印有限公司）。住所地保定市满城区中山路。
法定代表人卢海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定万达房地产开发有限公司。住所地满城区北平路永乐园小区2号楼11-2号门市。
法定代表人：康顺琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康志伟，1989年9月16日生，保定市满城区。
委托诉讼代理人：康志恩，1990年9月26日生，保定市满城区。
原告保定市华银文印有限公司与被告保定万达房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告保定市华银文印有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市华银文印有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市华银文印有限公司撤回起诉。
案件受理费6371元，由原告保定市华银文印有限公司负担。
审判长 赵 兴
审判员 郭勇致
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十四日
书记员 王彦磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1356号
原告：马富国，男，1972年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：马永金，运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
统一社会信用代码：91130900573889628F。
法定代表人：鲍东兴。
被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼407铺。
统一社会信用代码：911309035809662309。
法定代表人：张俊玲。
原告马富国与被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司及沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告马富国及其委托诉讼代理人马永金到庭参加诉讼，被告鲍东兴、被告沧州元弘典当有限公司、被告沧州昌昊商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000000元及利息（截至2018年1月26日利息292.5万元，其余利息按年利率21.6%计算至本息还清为止）；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年11月6日，被告鲍东兴因经营需要，向原告马富国借款人民币5000000元，约定月利率为18‰，被告沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司提供连带责任担保。原告按照被告鲍东兴指定，将人民币5000000元打入解春香账户。2014年9月20日，各被告为原告出具借据，对借款事项再次确认，被告鲍东兴支付利息至2015年5月4日。后经过延期、催要，2017年11月，被告鲍东兴确定2017年12月20日还清全部本息，保证人沧州昌昊商贸有限公司、沧州元弘典当有限公司自愿以企业所拥有的财产为此借款本息提供连带责任保证。约定到期后，被告未能清偿，故提起诉讼。原告在庭审中确定利息按照月息1.8%自2015年5月4日开始计算至清偿之日。
被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司及沧州市昌昊商贸有限公司无答辩。
经审理查明，原告马富国于2013年11月6日向被告鲍东兴出借5000000元，约定月利率为18‰，原告马富国于当日将上述款项转入被告鲍东兴指定的解春香银行账户。被告鲍东兴于2013年12月20日按约定偿还利息132000元。自2014年3月20日至2015年3月20日，被告鲍东兴按约定利率每季度向原告偿还利息270000元，共计1350000元；被告鲍东兴于2015年9月21日偿还原告马富国利息135000元。双方借贷关系存续期间，原、被告曾更换本案所涉借款的借款凭据。经原、被告各方确定，最后由被告出具借款凭据，写明借款人鲍东兴向马富国借款人民币5000000元，借款自2014年9月20日借，到2017年12月20日还清，双方约定借款月利率18‰。由保证人沧州昌昊商贸有限公司、沧州元弘典当有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证，该借款凭据有被告鲍东兴的签字及沧州昌昊商贸有限公司、沧州元弘典当有限公司的盖章及法人签章。
上述事实，有原告提交的借款凭据、资金往来信息结果表以及当庭陈述等在案作证。
本院认为，本案为民间借贷法律纠纷。原告马富国就其主张的借款本金5000000元，提交了借款凭据、资金往来信息结果表，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请利息，原告陈述并举证证明被告于2015年3月20日前按约定清偿了该期间利息，共计1482000元，本院予以认定。被告于2015年9月21偿还的135000元利息，相当于双方约定的以月利率1.8%为标准的45天利息，2015年3月21日至2015年5月4日共计45天，这与原告在诉状中陈述被告偿还利息至2015年5月4日相符，本院予以认定。故被告鲍东兴应自2015年5月5日起，按双方约定月利率1.8%的标准支付利息。原告诉请被告沧州元弘典当有限公司及沧州昌昊商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，符合双方约定及法律之规定，该二被告作为共同保证人应对上述借款本息承担连带保证责任，该二被告承担保证责任后，有权向被告鲍东兴追偿。被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司及沧州昌昊商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告鲍东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马富国借款本金5000000元及利息(以借款本金5000000元为基数，自2015年5月5日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的标准计算)。
二、被告沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告鲍东兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67275元，由被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1356号
申请人：马富国，男，1972年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼103室。
统一社会信用代码：91130900573889628。
法定代表人：鲍东兴。
被申请人：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#407铺。
统一社会信用代码：911309035809662309。
法定代表人：张俊玲。
原告马富国与被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马富国于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍东兴享有使用权的土地在价值9000000元�内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人马富国提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍东兴享有使用权的位于任丘市价值9000000元的土地。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1356号之一
本院于2018年3月14日对原告马富国与被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司及沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0903民初1356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0903民初1356号民事判决书中“本案案件受理费67275元，由被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司共同负担。”
补正为：本案案件受理费67275元、保全费5000元，由被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司、沧州昌昊商贸有限公司共同负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 段婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第117号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被告郑州市众信叉车工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陈炎。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告郑州市众信叉车工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已达成和解协议为由于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费5258元，撤诉减半收取2629元，保全费1866元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 万顺凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4310号
申请执行人郑鹏，男，1990年7月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗福亮，男，1974年7月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗邦立，男，1968年9月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人郑鹏与被执行人罗福亮、罗邦立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑鹏于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人罗福亮、罗邦立履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10030元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4310号申请人郑鹏与被执行人罗福亮、罗邦立为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月13日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人罗福亮、罗邦立：二〇一七年十一月二十九日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执325号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人薛志兰。
被执行人申秋萍。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与薛志兰、申秋萍借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2669号已经发�法律效力。由于被执行人薛志兰、申秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人薛志兰、申秋萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛志兰、申秋萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初351号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：陈卫军。
被申请人：邹爱军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省宜丰县。
被申请人：喻冬兰，女，汉族，1970年11月7日生，住江西省宜丰县。
被申请人：刘荷花，女，汉族，1974年7月23日生，住江西省宜丰县。
被申请人：陈羚，女，汉族，1970年11月10日生，住江西省宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行诉被告邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚的银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行以其位于宜丰县新昌镇耶溪大道235号【丘（地）号：权0023916号】的房产作担保。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，应准许申请人的保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚的银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。期限为2018年3月14日至2019年3月13日。
案件申请费2170元，由被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巢 平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初351号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：陈卫军。
被申请人：邹爱军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省宜丰县。
被申请人：喻冬兰，女，汉族，1970年11月7日生，住江西省宜丰县。
被申请人：刘荷花，女，汉族，1974年7月23日生，住江西省宜丰县。
被申请人：陈羚，女，汉族，1970年11月10日生，住江西省宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行诉被告邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0924民初351号民事裁定，对邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行冻结或查封、扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已自动偿还了全部借款本息，双方纠纷已解决，申请人的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚的银行存款33万元或同等价值的股票、债券、动产、不动产进行的冻结或查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巢 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初351号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：陈卫军。
被告：邹爱军，男，汉族，1970年4月16日生，住江西省宜丰县。
被告：喻冬兰，女，汉族，1970年11月7日生，住江西省宜丰县。
被告：刘荷花，女，汉族，1974年7月23日生，住江西省宜丰县。
被告：陈羚，女，汉族，1970年11月10日生，住江西省宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行诉被告邹爱军、喻冬兰、刘荷花、陈羚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已偿还全部借款本息，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件受理费2999元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 巢 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡美玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初827号
原告：卜大武，男，汉族，1955年4月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：卜海龙，男，汉族，1989年6月10日生，住涿州市，系原告之子。
被告：吕军，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
原告卜大武与被告吕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜大武到庭参加诉讼，被告吕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜大武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告劳务费4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人（无营业执照）常年在农村承包小型工程，雇佣原告做瓦工活，每天150元。原告跟着被告分别在被告承包活的码头村干16天、窑上村干32.5天，邓渠村干3.5天，共计52天，合计劳务费7800元，已付本人3000元。截止到2017年1月27日止，尚差本人劳务费4800元并打下欠条，经原告多次索要未果，故来院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕军未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：2017年1月27日的欠条原件一张，证明被告吕军欠原告的工钱4800元。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，原告所举证据足以证明被告拖欠原告工钱4800元的事实，原告要求被告偿还原告工钱4800元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效后十日内偿还原告工钱4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 玮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初184号
原告：柴政，男，1985年9月15日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘存，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：刘军发，男，1971年9月10日出生，汉族，住泊头市。
原告柴政与被告刘军发、刘存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月月11日公开开庭进行了审理。原告柴政的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘军发、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告钱款225365元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾是泊头市庆坤机械加工厂的业主，2015年8月开始与二被告经营的鑫质诚压瓦机械厂建立合作关系，由原告向其提供无缝钢管。被告仅支付了部分货款。2016年底，原告向二被告索要货款，二被代推说年后支付，2017年3月31日，原告与二被告对账，二被告计算欠款总额225365元。并为原告出具了欠条。后原告索要欠款，被告拒不归还，故诉至法院。
刘军发、刘存未作答辩。
经审理查明，原告曾是泊头市庆坤机械加工厂的业主，自2015年始向二被告经营的鑫质诚压瓦机械厂供应无缝钢管。被告仅支付了部分货款。2017年3月31日，原告与二被告对账，二被告为原告出具欠条，内容为“欠钢材款225365元，以前的条作废”。原告提交二被告出具的欠条一张，证明二被告拖欠钢材款的事实。
本院认为，被告刘军发、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给二被告供应钢材，应认定双方已经形成买卖合同关系，二被告应按约定履行合同义务。原告提交二被告出具的欠条一张，证明二被告欠钢材款225365元，要求二被告偿付，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘军发、刘存于判决生效七日内偿付原告柴政钢材款225365元。被告刘军发、刘存互负连带清偿责任。
案件受理费4680元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马淑红
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵04财保1号
申请人：新疆和能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟。
法定代表人:张进洪，该公司总经理。
被申请人：新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司，住所地新疆可克达拉市汉江西路创新创业综合服务平台1**室。
法定代表人：敬建国，该公司总经理。
第三人：陕西西北火电工程设计咨询有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号3栋5单元301室。
法定代表人：冯一村，该公司总经理。
申请人新疆和能电力工程有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司、被申请人新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司2000万元的财产予以查封、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司承担诉讼财产保全责任。
本院经审查认为，申请人新疆和能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司、被申请人新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司银行存款2000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司、被申请人新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长王成军
审判员尹素梅
审判员张建立
二〇一八年四月十七日
书记员林愈静
1
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执92号之一
申请执行人湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。
法定代表人童树林，董事长。
被执行人郑持兵，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。法定代表人张海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1622号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司银行存款310万元。
二、解除对被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执92号之二
申请执行人湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。社会统一信用代码:91430103MA4L4RYJ0B。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。社会统一信用代码：914310007367511220。
法定代表人童树林，董事长。
被执行人郑持兵，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。社会统一信用代码:91431021074972099W。
法定代表人张海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1622号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭菲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执92号
申请执行人湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。社会统一信用代码:91430103MA4L4RYJ0B。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。社会统一信用代码：914310007367511220。
法定代表人童树林，董事长。
被执行人郑持兵，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村乌龟山组。身份证号码：430124197304129578。
被执行人郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。社会统一信用代码:91431021074972099W。
法定代表人张海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1622号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司银行存款600万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0424执92号	申请执行人湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。社会统一信用代码:91430103MA4L4RYJ0B。	法定代表人刘文忠，执行董事。	被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。社会统一信用代码：914310007367511220。	法定代表人童树林，董事长。	被执行人郑持兵，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村乌龟山组。身份证号码：430124197304129578。	被执行人郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。社会统一信用代码:91431021074972099W。	法定代表人张海兵。	本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1622号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司银行存款600万元或其他同等价值财产。	本裁定送达后立即执行。	执行员 颜 丽	二〇一八年二月十一日	书记员 熊阳杰																											校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初594号
原告：张晓欢，女，1989年1月13日出生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
原告张晓欢与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欢到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共64950.00元。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2013年11月29日签订了《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的商品房一处，总房款为325397.00元。双方约定该房交房时间为2014年6月30日，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿。原告已经依约交付了房款，但被告直到2017年7月4日才交付房屋。根据《房屋购买合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案房屋总价款为325397.00元，逾期天数为1101天，共计73344.00元，扣除物业维修基金、天然气等剩余64950.00元。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请法院，请准予所诉。原告提供了以下证据：
一、商品房买卖合同。约定缴房时间为2014年6月30日。逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2017年8月4日出具的逾期交房违约金领取证明。证实逾期交房的违约金为73344元，扣除物业维修基金、天然气等费用，剩余64950.00元。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2013年11月29日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的商品房一处，总房款为325397.00元，约定该房的交房时间为2014年6月30日。若逾期交房，被告按原告交付房价款日万分之二支付违约金。原告依约交付了购房款，被告直到2017年7月4日才交付房屋。被告逾期交房产生的违约金为73344元，扣除物业维修基金、天然气等费用，被告应给付原告64950.00元。
本院认为，原告张晓欢与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2013年11月29日签订了《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了交纳全部购房款的义务，而被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未按合同约定的时间交付房屋，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系依法申请登记并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，但其可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任。又因其民事责任能力具有不完整性，在其出现不能履行债务时，应由其主管机构的总公司即本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于判决生效之日期五日内支付原告张晓欢违约金共计64950元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由二被告负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卜玉辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘德洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6928号
原告：刘玉红，女，1970年10月10日出生，满族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：张艳红，女，42岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告刘玉红与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款8500.00元及利息。事实和理由：2016年12月21日，被告累计欠我款8200.00元，被告给我出具了欠据，后经我多次催要，被告至今未给付。
本院经审查认为，被告外出打工，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉红的起诉。
审判员 田志民
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初632号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢汕东，男，1989年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人谢汕东犯职务侵占罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谢汕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢汕东于2012年2月入职广州市泽讯通信设备有限公司，任职业务员，负责推销手机、收取客户货款交给公司。2012年5月至10月7日期间，被告人谢汕东分别收取了“石基诺讯通讯石基第1分店”支付的货款48220元人民币、“奥克斯手机广州市番禺区办事处”支付的货款31365元人民币、“石楼佳和”支付的货款31025元人民币、“石基新中泰”支付的货款16850元人民币、“钟村3G店”支付的货款2250元人民币、“新中诚电讯”支付的货款5480元人民币、“洛溪10汇通讯”支付的货款7700元人民币、“石某天和”支付的货款2400元人民币等多家客户支付的货款合共145290元人民币没有交回公司，用于个人支出。此外，被告人谢汕东还从广州市泽讯通信设备有限公司拿走了50多台手机，销售得款10000多元没有交回公司。2017年11月15日，被告人谢汕东被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢汕东在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人韩某汝、韩某娴的报案陈述，证人张某、付某的证言，辨认笔录，抓获经过，被害单位提供的被告人入职表、工资单、被告人借走手机明细表、涉案的销售单据、客户的转账凭证、对账单、确认函等书证材料，司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汕东无视国家法律，作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢汕东犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢汕东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢汕东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢汕东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起执行至2018年11月14日止。）
二、继续追缴被告人谢汕东的犯罪所得，发还给被害单位广州市泽讯通信设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 罗朝霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 范展红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12498号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：徐建军，男，1981年12月8日出生，住江苏省阜宁县。
被告：杨海霞，女，1980年11月27日出生，住江苏省阜宁县。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告徐建军、杨海霞、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年12月15日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.要求被告徐建军、杨海霞、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计30027.96元（其中本金27164元、利息1398.73元、违约金1465.23元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｅ×××××北京牌轿车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告徐建军、杨海霞、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告徐建军（透支债务人、抵押人）、被告杨海霞（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201600742的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向苏州比速汽车销售服务有限公司购买北京牌BJ6470BKV1A汽车，交易总价为65800元，债务人自行支付首付款17800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是苏Ｅ×××××北京牌BJ6470BKV1A汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告杨海霞向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告徐建军与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年2月18日，原告工行拱宸支行向被告徐建军发放了透支款48000元，后二被告均未能按约归还透支款。现二被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金27164元、利息1398.73元、违约金1465.23元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告徐建军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告徐建军未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告杨海霞、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告杨海霞、元畅公司应承担共同还款责任。被告徐建军以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军、杨海霞、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项30027.96元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告徐建军所有的苏Ｅ×××××北京牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，财产保全申请费310元，合计565元，由被告徐建军、杨海霞、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建军、杨海霞、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年三月十二日
书记员 贾昱泓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1778号
原告：李浩，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，安徽省凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
原告李浩与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘飞偿还李浩欠款20000元及利息逾期按年利率6%计算利息(利息从2017年8月20日到借款还清之日止);2、请求法院依法判决刘飞承担本案诉讼费。事实和理由：李浩、刘飞系朋友关系，李浩在2017年8月20日为刘飞偿还20000元担保款。时至今日，经李浩多次催要，刘飞分文未付，李浩行使追偿权，起诉来院。
刘飞未作答辩，亦未提交证据。
李浩为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份。刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对李浩提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，刘飞由李浩为借款保证人，向杨杰借款20000元。刘飞出具了一份借条，李浩在借条上签名担保。2017年8月20日，杨杰要求李浩承担保证责任，李浩偿还了该笔借款。杨杰收款后，将刘飞、李浩出具的借条原件交付与李浩，并给李浩出具了一份20000元的收条。
本院认为，刘飞向杨杰借款事实清楚，李浩为借款保证人在借条签名担保，保证合同成立，杨杰与刘飞、李浩的担保借款合同合法有效。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，李浩作为保证人偿还借款后，依法有权向债务人刘飞追偿。李浩要求刘飞自2017年8月20日（庭审中变更为2017年8月21日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告李浩代偿款20000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 代文清
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1778号原告：李浩，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，安徽省凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。原告李浩与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘飞偿还李浩欠款20000元及利息逾期按年利率6%计算利息(利息从2017年8月20日到借款还清之日止);2、请求法院依法判决刘飞承担本案诉讼费。事实和理由：李浩、刘飞系朋友关系，李浩在2017年8月20日为刘飞偿还20000元担保款。时至今日，经李浩多次催要，刘飞分文未付，李浩行使追偿权，起诉来院。刘飞未作答辩，亦未提交证据。李浩为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份。刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对李浩提交证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，刘飞由李浩为借款保证人，向杨杰借款20000元。刘飞出具了一份借条，李浩在借条上签名担保。2017年8月20日，杨杰要求李浩承担保证责任，李浩偿还了该笔借款。杨杰收款后，将刘飞、李浩出具的借条原件交付与李浩，并给李浩出具了一份20000元的收条。本院认为，刘飞向杨杰借款事实清楚，李浩为借款保证人在借条签名担保，保证合同成立，杨杰与刘飞、李浩的担保借款合同合法有效。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，李浩作为保证人偿还借款后，依法有权向债务人刘飞追偿。李浩要求刘飞自2017年8月20日（庭审中变更为2017年8月21日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告李浩代偿款20000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇一八年五月二十九日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5620号
原告：王云龙，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘斌、汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孟凡悦，女，满族，住辽宁省凌海市八一街。
被告：黄素华，女，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：鲁秀花，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告王云龙与被告孟凡悦、黄素华、鲁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。被告孟凡悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告作为出借人，并不是接受货币一方，本案合同履行地并非在大连市沙河口区，故大连市沙河口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至辽宁省凌海市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原告与三被告签订的二份《借款合同》中第六条约定，合同未尽事宜由各方协商解决，如协商不能解决，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地位于大连市沙河口区，且该约定符合有关法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告孟凡悦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 路 标
审判员 苗润晖
审判员 董 方
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3411号
原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
主要负责人：金晓笛，支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1985年11月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：方鹏，男，1990年2月8日出生，该单位工作人员。
被告：吕志泽，男，1976年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：�小丹，女，1985年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）与被告吕志泽、黄小丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕志泽、黄小丹共同偿还原告贷款本金240147.54元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利【计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2018年1月29日（不含），尚欠借款本金240147.54元、期内利息1356.98元、逾期利息8873.62元、期内利息复利53.25元，合计250431.39元】；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吕志泽、黄小丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕志泽与被告黄小丹于2009年9月4日办理结婚登记手续。2014年9月18日，原告宁波银行与被告吕志泽签订了编号为07605LM20148586号《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》，约定：原告宁波银行授予被告吕志泽人民币30万元最高贷款限额，允许被告吕志泽在合同有效期内周转使用；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；利率均为固定利率，按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚�；对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利等。
借款起止
借款额度
年利率
还款情况
2016/9/18至2017/9/17
7.3950%
起诉时利息已还至2017年8月21日，2017年9月17日还本256.67元、9月19日还本9595.79元及利息1.42元，2018年4月9日扣利息194.21元、复利5.78元，2018年4月13日还清本金60147.54元及利息3627.31元、复利98.73元。
2016/9/19至2017/9/18
7.3950%
起诉时利息已还至2017年8月21日，至2017年9月18日欠期内利息460.13元，2018年4月13日还本30742.96元及逾期利息5216.6元、复利169.86元。尚欠本金49257.04元及从3月21日起的逾期利息。
2017/7/5至2017/9/18
7.3950%
起诉时利息已还至2017年8月21日，至2017年9月18日欠期内利息287.58元。
2017/8/8至2017/9/18
5.351805%
起诉时利息已还至2017年8月21日，至2017年9月18日欠期内利息208.13元。
本院认为，宁波银行与吕志泽签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护；被告吕志泽应当按照合同约定支付本息，因其未按约定�行，构成违约，宁波银行请求按照借款合同约定的到期日计收期内利息以及逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。宁波银行与吕志泽签订借款合同，未要求黄小丹共同签字确认，黄小丹事后也未对借款进行追认，黄小丹没有共同借款的意思表示，并非借款合同当事人，不产生合同相对义务；该借款虽然形成于借款人夫妻婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，宁波银行主张黄小丹承担共同偿还责任缺乏依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�吕志泽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金149257.04元、期内利息495.71元、逾期利息（其中2016年9月19日借款的逾期利息以本金49257.04元为基数按年利率11.0925%从2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日止，2017年7月5日借款的逾期利息以50000元为基数按年利率11.0925%从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止，2017年8月8日借款的逾期利息以借款本金50000元为基数按年利率8.027708%从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（其中2017年7月5日借款的复利以期内利息287.58元为基数按年利率11.0925%从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止，2017年8月8日借款的复利以期内利息208.13元为基数按年利率8.027708%从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、�回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告吕志泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月二十五日
代书记员 夏 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执203号
申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城16路卓越大厦1009、1010、1011号。
法定代表人：廖世宏，经理。
被执行人：张娇娇，女，汉族，1990年9月10日出生，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称维信公司）与被执行人张娇娇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初4029号民事判决书，申请执行标的为：一、被执行人张娇娇偿还申请执行人维信公司本金、律师费、案件受理费40266.89元；二、被执行人张娇娇给付申请执行人维信公司贷款利息、管理费及迟延支付违约金以38888.89元为基数，自2016年2月15日起按年利率24%计算至债务履行完毕；三、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。
申请执行人维信公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月15日、4月16日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。本院查封被执行人张娇娇名下鲁Ｂ×××××号车辆（查封期间自2018年5月7日至2020年5月6日），但车辆下落不明，目前无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人维信公司告知执行情况，申请执行人维信公司无异议，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年1月16日对被执行人张娇娇采取限制高消费措施，2018年4月19日将被执行人张娇娇列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年五月十六日
书记员 毛德臻
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1352号
原告：马君，住吉林省梨树县。
被告：张延军，住吉林省四平市。
本院在审理原告马君诉被告张延军民间借贷纠纷一案中，马君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费337元，由原告马君负担。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十日
书记员 李 丹
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执829号
申请执行人刘吕
被执行人徐昔阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初8485号，依法向被执行人徐昔阳发出执行通知书，责令被执行人徐昔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昔阳(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币59500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 史文钢
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第185号
原告：曾敬富。
被告：钟凌芷。
原告曾敬富诉被告钟凌芷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾敬富到庭参加诉讼，被告钟凌芷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬富诉称：原告从2013年5月1日开始至2014年5月18日供货（米、油、调料）给被告经营的惠东县稔山渔家栈饭店，约定被告按供货时间一个月的5日前支付货款给原告。原告多次按质、按量、按时供货给被告，被告的工作人员签收，但被告未按要求支付货款。经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿、拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告钟凌芷一次性支付欠原告的货款46980.3元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告钟凌芷未到庭应诉，未作答辩，以未提交相应证据。
经审理查明：原告曾敬富系惠东县平山富鸿食品贸易商行的经营者；被告钟凌芷系惠东县稔山镇渔家栈饭店的经营者。因经营需要，双方存在食品、副食品等买卖交易往来。2013年5月6日，被告出具内容为：“……渔家栈欠富鸿总款17805元，已付3000元，再付5000元，欠9805元……”的收款收据交原告收执，并加盖惠东县稔山镇渔家栈饭店公章。另，2014年5月21日的收据载：“……富鸿食品送货给渔家栈饭店2月份至5月份货款共32845元……”据原告称，该收据系被告姐姐出具，但该收据亦加盖惠东县稔山镇渔家栈饭店公章。上述款项结欠后，经原告催讨，被告仍未偿还上述货款。2014年6月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告曾敬富提供2013年5月28日、6月13日共2183.5元的送货单，客户名称显示为黄埠渔家栈，未经结算。
本案立案后，本院前往被告钟凌芷的住所地及其经营场所依法向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，但其去向不明。本院依法通过《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼文书后，被告仍未到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告曾敬富申请追加被告妻子邹桂丹为本案被告，经查，钟凌芷与邹桂丹已于2013年1月21日在惠东县民政局登记离婚，故原告放弃追加邹桂丹为本案被告。
以上事实，有原告曾敬富提交的民事起诉状、身份证复印件、食品流通许可证、被告户籍证明、个体机读档案登记资料、销售单、结欠收据两张、婚姻登记基本信息情况表，以及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为，原告曾敬富向被告钟凌芷经营的饭店提供食品、副食品，双方的买卖合同关系成立，合法有效。根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告出具结欠收据后未按交易习惯偿付所欠货款，已构成实际违约。原告诉请被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告诉请2013年5月28日、6月13日送货单载共2183.5元的货款，因未经双方结算，本院不予支持。被告应偿付原告的货款为两张结欠收据所载的金额共42650元。
综上，被告钟凌芷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凌芷于本判决生效之日起10日内偿还货款42650元给原告曾敬富。
二、驳回原告曾敬富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，合共1535元，由被告钟凌芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗华光