wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第353号
申请执行人曲阜鑫达加油站。
被执行人韩国彬。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02091-2号
原告湖北省中耐新材科技有限公司，住所地湖北省寨镇。
法定代表人于会杰。
被告河南聚能新型建材有限公司，住所地河南省北村。
法定代表人刘永杰。
本院受理原告湖北省中耐新材科技有限公司与被告河南聚能新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告河南聚能新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北省广水市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北省中耐新材科技有限公司与河南聚能新型建材有限公司于2015年7月1日签订的买卖合同约定，“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成通过诉讼解决，由湖北省中耐新材科技有限公司所在地人民法院管辖”，即双方当事人已经在合同中约定了合同发生争议时的管辖法院；而湖北省中耐新材科技有限公司住所地在湖北省广水市，且本案合同的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故依据双方的约定和法律规定，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。
据此，本院认为，被告河南聚能新型建材有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南聚能新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二○一六年元月四日
书记员 廖建刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1749号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第520号
原告：邓某某，女，生于1982年1月3日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年1月4日立案受理原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年2月在江油市打工认识后，于2001年4月在一起共同生活，并在2002年5月27日生育一子名李某乙，于2002年9月18日在江油市三合镇人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，因婚前认识时间短，双方无感情基础，经常为家庭琐事吵架。原告于2010年底与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉请判令原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至其独立生活时止。
被告李某甲未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2001年2月，原告邓某某通过打工与被告李某甲相识、恋爱，并于同年4月共同生活。2002年5月27日，原被告生育一子，取名李某乙。2002年9月18日，双方自愿在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生矛盾。2015年1月4日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至其独立生活时止。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件和被告人口信息、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：原告邓某某与被告李某甲认识后自由恋爱，并同居生活，婚姻感情基础较好。婚后，双方在共同生活中，应当积极增进夫妻感情，相互支持、理解、沟通，共同抚养子女，搞好家庭。然而，原、被告在婚后却因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定责任。但是，双方在今后的共同生活中如能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告虽陈述2010年底与被告分居至今，但未提供证据证实，其也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 欧云松
二〇一五年六月八日
书 记 员 柳 艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执56号
申请执行人苗胜琳，男，1976年12月15日出生，汉族。
被执行人洛阳土人建筑装饰工程设计有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人李银星，该公司总经理。
苗胜琳依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2381号民事判决书向本院申请执行洛阳土人建筑装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人苗胜琳向本院申请撤回对被执行人洛阳土人建筑装饰工程设计有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执56号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯倩倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3466号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张文强，系该银行员工。
被告：王风光，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐波，女，1975年3月20日出生，汉族，原住莱西市。
被告：李开祥，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：王风辉，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：姜洪雷，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告王风光、徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强到庭参加了诉讼，被告王风辉、李开祥经本院传票传唤，被告王风光、徐波、姜洪雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告王风光于2013年12月24日在我行贷款人民币8万元，2014年12月20日到期，被告徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告王风光、徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，农商行李权庄支行（贷款人）与王风光（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0181号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：捌万元。期限为2012年3月7日至2015年3月6日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0181号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0181号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元正。债权人自2012年3月7日起至2015年3月6日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年12月24日，王风光循环贷款一次，贷款金额为8万元，贷款期限为2013年12月24日至2014年12月20日，贷款利率为月利率8.90000‰。贷款到期后，王风光未履行还款义务，徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与王风光、徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人王风光未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告王风光承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷承担保证责任后，有权向借款人王风光追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王风光偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告王风光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2013年12月24日起至2014年12月20日止按月利率8.90000‰计算的利息；
三、被告王风光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年12月21日起至欠款履行之日止按月利率13.35‰（8.90000‰+8.90000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷承担保证责任后有权向被告王风光追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王风光、徐波、李开祥、王风辉、姜洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审17号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯居停，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯居停土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村四组土地3300平方米，（合4.95亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建塑料厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冯居停作出的处罚为：“1、没收你在非法占用3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款3300平方米×15元，计49500元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第65号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第65号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审17号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯居停，男，65岁，住冯楼村冯南组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯居停土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村四组土地3300平方米，（合4.95亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建塑料厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冯居停作出的处罚为：“1、没收你在非法占用3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款3300平方米15元，计49500元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审17号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯居停，男，65岁，住冯楼村冯南组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯居停土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯居停“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村四组土地3300平方米，（合4.95亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建塑料厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冯居停作出的处罚为：“1、没收你在非法占用3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款3300平方米15元，计49500元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第65号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执841号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：王立波，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。
四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人王立波赔偿权利人郑英、郑清华、吴朋辉赔偿款7913.40元。
执行中查明，被执行人王立波现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人王立波正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7913.40元，未执行7913.40元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第121号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第646号
罪犯卓华清，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月29日作出（2013）深龙法刑初字第2703号刑事判决，以被告人卓华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓华清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓华清在本次考核期间（2013年10月15日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓华清予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00007-1号
申请执行人：李刚。
被执行人：卞维杰。
被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司。
法定代表人：卞维杰。
被执行人：顾涛。
被执行人：贾毅。
本院（2015）六民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卞维杰、顾涛等等未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人淮南市艺昕鞋业有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第221号
原告梁某。
委托代理人周大志。
被告蒋某。
本院受理原告梁某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初181号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人牛某，女，1994年6月1日生，汉族，员工。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人牛某在本市鼓楼区XX路82号伊布都服装店上班期间，趁同事徐某离开之机，窃得其玫瑰金色苹果牌iphone6splus型手机1部（价值人民币5500元）。2016年3月4日，被告人牛某被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗的手机已被追回并发还被害人徐某。
公诉机关建议对被告人牛某判处拘役4个月至6个月，并处或单处罚金。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第68号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、代理检察员庄庆成出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日23时25分，被告人李某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车从华安县城沿西港线往华安县罗溪村方向行驶，行至西港线161KM＋250M路段时，刮擦到由邹某甲驾驶的临时停靠在右侧非机动车道内的闽E×××××挂重型罐式半挂车左侧，造成被告人李某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为104.8738mg∕100ml。
公诉机关同时移送的证据有证人证言、司法鉴定文书、民事调解书、被告人供述等证据。指控认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2012年5月12日23时25分，被告人李某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，行经西港线161KM＋250M路段时，碰撞到停放于此的闽E×××××挂重型罐式半挂车左侧，造成被告人李某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为104.8738mg∕100ml。
在本院审理过程中，被告人李某向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局出具的《审前社会调查评估报告》认为，被告人李某具备社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据证实：邹某甲证言，证实其于案发当日将闽E×××××重型半挂牵引车停放于华安县城立交桥桥头；邹某乙证言，证实被告人喝了一瓶青岛啤酒；到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、民事调解书、被告人李某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳的供述。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某向本院缴纳预交款人民币5000元，并如实供述犯罪事实，可依法从宽处罚。司法行政机关出具的《审前社会调查评估报告》认为，被告人符合社区矫正条件。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第68号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年4月18因盗窃罪被平凉市灵台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年8月10日刑满释放。2012年10月11日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区公安分局刑事拘留，同年10月31日西峰区公安分局将该案移交华池县公安局刑事警察大队侦查，华池县人民检察院于2012年11月13日批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人卜某（曾用名卜盼盼），男，汉族。2012年10月8日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区公安分局刑事拘留，同年10月31日西峰区公安分局将该案移交华池县公安局刑事警察大队侦查，华池县人民检察院于2012年11月13日批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人张某、卜某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某、卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年7月27日，被告人张某在庆阳市西峰城区给被告人卜某打电话，让其开车拉他到华池县林镇乡街道后，正逢林镇乡物资交流大会，二人在街道闲转时，发现一辆红色“豪爵银豹”125型摩托车，卜某用脚蹬了摩托车后，张某用自制钥匙将摩托车点火开关破坏并驾驶该摩托车向西峰方向行驶，卜某驾驶甘M×××××出租车跟随其后，行驶途中二被告人轮换驾驶，到西峰后，张某驾驶该摩托车到西峰区“金海马”超市购物时该摩托车再次被盗。经西峰区价格认证中心鉴定，所盗窃的“豪爵银豹”125型摩托车鉴定价格为5220元。被告人张某、卜某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，建议分别判处被告人张某有期徒刑一年至一年二个月、卜某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年7月27日，被告人张某在庆阳市西峰区城区给被告人卜某打电话（当时卜某经营出租车），让其开车拉他到华池县林镇乡街道后，正逢林镇乡物资交流大会，二人便在林镇乡街道闲转，逛到新农村居民区街道一户居民家门口，发现该门口停有一辆红色“豪爵银豹”125型摩托车，卜某用脚蹬了摩托车后，张某用自制钥匙将摩托车点火开关破坏并驾驶该摩托车向西峰方向行驶，卜某驾驶甘M×××××出租车跟随其后，行驶途中二被告人轮换驾驶，最后由卜某将该摩托车骑回西峰，由于张某想把摩托车给自己留下，就对卜某说他的一个朋友要买该摩托车，价钱2200元，第二天张某在西峰给了卜某1100元，过了三天，张某驾驶该摩托车到西峰区“金海马”超市购物时摩托车再次被盗。2012年10月26日经西峰区价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的“豪爵银豹”125型摩托车鉴定价格为5220元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.被害人郭某陈述，与二被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
4.涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值；
5.甘肃省灵台县人民法院（2012）灵刑初字11号刑事判决书、被告人张某犯罪记录证明，证实被告人张某曾因盗窃犯罪判处有期徒刑八个月，2012年8月10日刑满释放，本次犯罪系漏罪；
6.二被告人户籍证明，证实二被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人张某、卜某相互勾结，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，本院予以采纳。被告人卜某当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金和非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年10月10日止）
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年7月7日止）
被告人卜某上缴的非法所得1100元，退赔被害人郭飞飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年六月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初135号
原告：孙喜军，男，汉族，住肇东市。
被告：王峰，男，汉族，住肇东市。
被告：王井顺，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告孙喜军诉被告王峰、王井顺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙喜军负担。
审判员 刘彦斌
二〇一八年一月十八日
书记员 李焕文
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第80号
上诉人（一审原告）江西家福实业有限责任公司（下文简称家福公司），住所地萍乡市湘东区下埠镇。
法定代表人邱波，总经理。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瞿勇，男，汉族，住萍乡市湘东区排上镇。
委托代理人瞿清葵，男，汉族，1949年7月20日生，住址同上，身份证号3603131949********，系瞿勇之父。
上诉人家福公司因与被上诉人瞿勇劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈文解与被上诉人的委托代理人瞿清葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：瞿勇从2007年9月起到家福公司下属企业家福精制厂上班，从事副班长工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年9月11日至2008年9月10日。家福精制厂因受市场等诸多因素影响，发生严重亏损，于2014年4月1日关停。关停后，家福公司召开了班组长会议，要求班组长通知员工停产的情况，瞿勇从4月1日起未在家福公司上班。双方因劳动争议发生纠纷，瞿勇向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月30日作出（湘）劳人仲裁字（2014）45号仲裁裁决：一、由家福公司支付瞿勇解除劳动合同经济补偿（2007年9月至2014年4月）7个月×1300元／月计人民币9100元；二、驳回瞿勇的其他仲裁请求。家福公司不服仲裁裁决第一项，向法院提起诉讼。
一审判决认为：劳动合同是用人单位和劳动者对双方权利义务进行约定的体现。本案双方签订了期限为2007年9月11日至2008年9月10日的固定期限劳动合同。劳动合同期满后，瞿勇继续在家福公司上班，双方之间形成事实劳动关系。2014年4月1日，因家福公司下属的家福精制厂长期亏损，被家福公司关停。家福公司没有提供充分证据证明其在家福精制厂停产后向瞿勇下达了调整工作地点及工作岗位的通知，瞿勇自精制厂关停后亦未再上班，故家福公司提出双方劳动合同期满后产生了新的事实劳动关系的意见，不能成立。根据庭审查明的事实，可以认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除。家福公司下属企业家福精制厂因受市场等诸多因素影响，企业严重亏损，不能维持正常生产，家福公司应以不低于本地区最低工资1300元／月的标准向瞿勇支付经济补偿。瞿勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，不利法律后果由其自身承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：家福公司在判决生效后十日内支付瞿勇解除劳动合同经济补偿9100元（7个月×1300元／月=9100元）。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由家福公司负担。
一审判决宣判后，上诉人家福公司不服，向本院提出上诉称：请求二审撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人瞿勇支付经济补偿金9100元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除，既与事实不符，更没有证据证实，到底是谁解除劳动关系，含糊不清。事实情况是上诉人下属的分支机构家福精制厂严重亏损，于2014年4月1日全面停产。停产后，上诉人主动采取积极措施，安排被上诉人到其它下属企业（萍乡市金刚科技有限责任公司）工作。上述事实，有仲裁裁决书予以证实。一审庭审中，被上诉人缺席审理，应当视为对该仲裁裁决没有提出异议；2、一审判决断章取义。上诉人在2014年4月1日召开的班组长会议上除宣布家精制厂停产外，并告知员工去公司报名，等公司通知。上诉人提供的家福公司内部调动通知单证实，上诉人于2014年4月4日向被上诉人送达调令，调其到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，且不会降低其工资待遇。被上诉人缺席审理，应当视为收到调令，且该事实与仲裁裁决认定的事实一致。一审判决认为上诉人没有提供证据证明向被上诉人送达了调动通知单，明显与事实不符。二、一审判决适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，支付经济补偿金有七种情形。本案中，上诉人的内部调动行为，显然不是解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条第（三）项的情形，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。三、本案的性质是因变更劳动者工作岗位引起的劳动争议纠纷，而非解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。被上诉人原来的工作岗位为家福精制厂，家福精制厂因严重亏损停产后，被上诉人的工作岗位变更为萍乡市金刚科技有限责任公司。上诉人为自身经营发展的客观需要，对劳动者的工作岗位进行适当调动，属于企业的自主管理行为，企业享有变更劳动者工作岗位的自主权。如被上诉人仍然愿意回到上诉人单位工作，上诉人可以安排其重新上岗。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人瞿勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判：一、我与上诉人签订了一次劳动合同书，后来未续签。上诉人也未提出与我续签合同。我在家福精制厂工作时间有七年，我与上诉人的事实劳动关系是肯定的；二、上诉人提出给我工作调动，但我从未收到调令，何况上诉人把我安排到萍乡市金刚科技公司工作，我从未经过技能培训，未谈及工资待遇问题，金刚公司也未书面通知。这纯属上诉人的托词和谎言，我不能接受。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人家福公司与被上诉人瞿勇自2007年9月用工之日起建立劳动关系，并签订了固定期限的劳动合同。2014年4月1日，上诉人的下属机构家福精制厂因严重亏损而停产。其后，上诉人安排被上诉人到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，并表示不降低工资待遇。但萍乡市金刚科技有限责任公司系具有独立用工资格的企业法人，故上诉人的行为并不是其所称的变更被上诉人工作岗位，而应认定为不能继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项和第四十六条第一款第三项的规定，用人单位因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并依法支付劳动者经济补偿金。本案中，因被上诉人表示不接受上诉人的安排，且上诉人符合因客观情况变化导致不能履行劳动合同，又未能就变更劳动合同内容与被上诉人达成协议的法定情形，据此应当认定上诉人系于2014年4月1日解除双方劳动关系。一审判决上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人家福公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋迎娟
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3219号
原告李晓东，身份证号2301191975********，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
委托代理人王洪杰，身份证号2301191976********，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务经理。
委托代理人王秋菊，身份证号2301221972********，女，1972年10月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区胜利街四委六组。
原告李晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人保哈尔滨郊县分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李晓东委托代理人王洪杰，被告中国人保哈尔滨郊县分公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2015年11月1日21时55分许，李晓东所投保的黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A11**挂号宇畅牌重型半挂牵引车）与徐志愚驾驶的黑A890**号东风雪铁龙小型轿车在阿城至哈尔滨方向太平沟Y629公路相撞，发生交通事故造成车辆的损失，事故车辆在中保财险阿城支公司办理了交强险、商业险两项保险，徐志愚驾驶的车辆在太平洋财险黑龙江分公司投保了交强险，故李晓东诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人保哈尔滨郊县分公司在交强险、商业险、司机座位险赔偿限额内赔偿原告李晓东车辆损失26,857元；2、案件受理费由被告中国人保哈尔滨郊县分公司负担。
被告中国人保哈尔滨郊县分公司辩称：车损部分同意定损17,957元，正常走对方交强险2,000元，按30%的责任承担；鉴定费不承担；施救费同意给付840元，按30%承担。
在本院开庭审理过程中，李晓东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，中国人保哈尔滨郊县分公司发表了质证意见。
李晓东提交证据如下：
证据A1.车辆维修费票据，拟证明：车辆维修费17,957元；
证据A2.鉴定费票据，拟证明：鉴定费7,500元；
证据A3.救援费票据，拟证明：救援费2,000元。
中国人保哈尔滨郊县分公司对李晓东举示的证据质证认为：对真实性均无异议，但认为证据A2鉴定费不承担、证据A3救援费同意按30%承担给付840元。
本院确认：因中国人保哈尔滨郊县分公司对李晓东所提证据的真实性均无异议，且三份证据与本案均有关联，亦不违法，本院对上述证据均予采信。
本院经审理查明：2015年11月1日21时55分许，李晓东所投保的黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A11**挂号宇畅牌重型半挂牵引车）与徐志愚驾驶的黑A890**号东风雪铁龙小型轿车在阿城至哈尔滨方向太平沟Y629公里处相撞，发生交通事故造成车辆的损失，支付车辆维修费17,957元、施救费2,000元；黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车在中国人保哈尔滨郊县分公司办理了车辆损失险，车辆损失险限额为150,975元，且事故发生在保险期间内。
本院认为：李晓东与中国人保哈尔滨郊县分公司间签订的保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效；李晓东所有的黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车因交通事故遭受财产损失包括维修费、施救费等，中保哈尔滨分公司应依照双方合同约定予以理赔，庭审中，中国人保哈尔滨郊县分公司提出应扣除对方车辆交强险财产险损失限额后，按百分之三十责任比例对李晓东进行赔偿，但该主张明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，有违合同签订时贾涛的真实意愿，李晓东投保车损险的初衷是希望当该车辆发生损失时，能够从中国人保哈尔滨郊县分公司及时得到赔偿，从而分担风险，并且中国人保哈尔滨郊县分公司该主张不符合车损险的合同性质，于法无据；中国人保哈尔滨郊县分公司对李晓东赔偿后，可依照法律规定向相关责任方主张相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日在黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车车辆损失险的范围内给付原告李晓东保险金19,957元（车辆维修费17,957元、施救费2,000元）；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 拓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03712号
原告：尹杰，男，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县清联煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道虹桥村3、4社，组织机构代码68891666-5。
法定代表人：李伍金，董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告尹杰与被告荣昌县清联煤业有限责任公司社会保险纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县清联煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告尹杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹杰承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨德富
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第519号
原告：刘学友。
被告：陈关土。
原告刘学友与被告陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘学友到庭参加诉讼；被告陈关土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘学友起诉称：2009年1月23日，被告多次从原告处购货，合计货款12000元，并写下欠条一张。经催讨，被告支付3000元，余款9000元，经多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。现诉请法院，请求判决被告偿还欠款9000元。
原告出示欠条一份，证明欠款事实。
被告陈关土未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2009年1月23日，被告向原告出具“今欠刘学友角铁款12000元，在2009年12月30前付清”的欠条一份。到期后，被告支付货款3000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告应按约定支付货款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈关土于本判决生效后十日内支付原告刘学友货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈关土负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年十二月二十日
书记员 方 潇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第307号
罪犯王渊灏，男，1957年4月19日生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王渊灏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万元（刑期自2009年5月19日起至2026年5月18日止）。2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王渊灏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、5月、9月、10月、12月、2014年2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王渊灏减刑一年九个月。
（刑期自2009年5月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3273号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张新荣。
被告莫取珍。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告莫取珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告莫取珍下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告莫取珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系建设花园小区的物业管理公司，被告系该小区104号602室业主，从2011年1月1日至2013年9月30日拖欠33个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，严重影响原告的日常物业服务工作。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费3，015.10元（0.6元／月／平方米×152.28平方米×33月）；2、被告支付滞纳金3，094元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告莫取珍未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为152.28平方米，房屋类型为公寓。
2008年8月3日及2011年10月3日，原告与上海市松江区建设花园业主大会分别签订了两份《物业服务合同》，约定原告对建设花园实行物业管理，多层物业的收费标准为0.6元／月／平方米，合同期限自2008年8月3日起至2014年8月2日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的两份物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对建设花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃滞纳金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫取珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费3，015.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫取珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3273号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张新荣。
被告莫取珍。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告莫取珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告莫取珍下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告莫取珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系建设花园小区的物业管理公司，被告系该小区104号602室业主，从2011年1月1日至2013年9月30日拖欠33个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，严重影响原告的日常物业服务工作。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费3，015.10元（0.6元／月／平方米×152.28平方米×33月）；2、被告支付滞纳金3，094元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告莫取珍未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为152.28平方米，房屋类型为公寓。
2008年8月3日及2011年10月3日，原告与上海市松江区建设花园业主大会分别签订了两份《物业服务合同》，约定原告对建设花园实行物业管理，多层物业的收费标准为0.6元／月／平方米，合同期限自2008年8月3日起至2014年8月2日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的两份物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对建设花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃滞纳金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫取珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费3，015.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫取珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初268号
原告崔振林，男，1954年4月25日生，汉族。
被告崔振宪，男，1952年2月19日生，汉族。
本院在审理原告崔振林诉被告崔振宪确认合同效力纠纷一案中，原告崔振林于2016年5月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告崔振宪的起诉。
本院认为，原告崔振林的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振林撤回对被告崔振宪的起诉。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告崔振林负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 刘庆春
代审判员 钱 丹
二〇一六年五月九日
代书记员 李晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第214号
罪犯蒋凌斌，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出了（2008）普中刑三初字第129号刑事判决书，以被告人蒋凌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人蒋凌斌不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，罪犯蒋凌斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蒋凌斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第601号、（2013）普中刑执字第284号、（2014）普中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯蒋凌斌共减刑4年（刑期至2019年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第214号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋凌斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凌斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋凌斌的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋凌斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋凌斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行500元，因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有本院收款收据和罪犯家庭所在地湖南省宁远县供销合作联社的证明予以证实。
本院认为，罪犯蒋凌斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋凌斌在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯蒋凌斌部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凌斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第206号
申请人陈秀英，女，1957年7月13日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
被申请人陈同凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
本院受理申请人陈秀英与被申请人陈同凯申请诉前财产保全一案，申请人陈秀英于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈同凯名下的鲁＊号起亚牌YQZ7142小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在陈同凯名下的鲁＊号起亚牌YQZ7142小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈秀英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 曲钰菁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1813号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连广头，男，1966年4月2日出生，汉族，职工，住址大田县。
原告蒋美琴与被告连广头保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告连广头经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：2011年7月28日，借款人陈德湖因经商缺乏资金向原告借款20000元，由被告连广头和案外人林长团提供担保。现因原告急需用钱向被告催讨，被告均以多种理由拒绝返还。为此，请求判令被告连广头偿还借款20000元、利息6800元，合计人民币26800元；并支付从2015年3月29日起至被告还清借款日止的逾期还款利息（按2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告连广头未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月28日，借款人陈德湖因经商缺乏资金向原告借款20000元，约定月利息400元，该笔借款由被告连广头和案外人林长团提供担保。截至2015年3月28日，被告拖欠利息5780元（按月利率1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告蒋美琴与借款人陈德湖之间因借贷产生的债权债务关系明确，合法。鉴于原告蒋美琴与被告连广头和案外人林长团未约定保证方式，连广头和林长团应按照连带共同保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告连广头偿还借款20000元及利息5780元，合计人民币25780元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予以支持，被告连广头经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连广头应偿还给原告蒋美琴借款人民币20000及利息5780，合计人民币25780元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2015年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%）。
二、被告连广头承担保证责任后，有权向债务人陈德湖追偿。
三、驳回原告蒋美琴其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告连广头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执40号
申请执行人：胡玉飞。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
申请执行人胡玉飞与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人运费16092元及利息，案件受理费202元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人日照市富饶物产有限公司向本院交纳执行费341元，申请执行人胡玉飞并向本院申请撤回对被执行人日照市富饶物产有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡玉飞与被执行人日照市富饶物产有限公司（2018）鲁1102执40号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 张栋三
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00288号
原告：闵国梁，男，汉族，芜湖市人，住芜湖市新芜区。
被告：丁祖兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：闵伟，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：闵义福，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理闵国梁与被告丁祖兰、闵伟、闵义福买卖合同纠纷一案中，原告闵国梁于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被告丁祖兰、闵伟、闵义福座落于无为县无为县XX小区XX期XX号楼XX房进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告闵国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对丁祖兰、闵伟、闵义福座落于无为县XX小区XX期XX号楼XX房进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古 俊
二〇一四年六月五日
书记员 伍和丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第70号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌抢劫，于2014年6月6日被刑事拘留，于2014年6月19日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
指定辩护人赵志枫，女，农安法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控：1、被告人谢某某伙同单某某、姜某甲、毕某甲、许某某、贾某某（均已判刑）经预谋后准备作案凶器，于2005年12月15日19时许，在农安县客运公司家属楼下信誉食品店，以刀相威胁，将店主王某某800.00元现金抢走和价值150.00元的摩托罗拉手机一部；
2、被告人谢某某伙同单某某、姜某甲、毕某甲、许某某等人经预谋后准备作案凶器，于2005年12月17日17时许，在农安县农安镇化肥厂家属楼房圣源食品店内，以刀、镐把相威胁，抢走店主姜某乙50元人民币。
综上，被告人谢某某抢劫作案2次，抢得现金人民币1000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人单某某、冯某某、许某某、贾某某等人证言；（三）被害人王某某、姜某乙陈述；（四）被告人谢某某供述；（五）鉴定意见。并认为被告人谢某某以暴力相威胁抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪时不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人认为被告人谢某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚，且在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人谢某某伙同单某某、姜某甲、毕某甲、许某某（均已判刑）、贾某某（另案处理）经预谋后准备作案凶器，于2005年12月15日19时许，在农安县客运公司家属楼下信誉食品店，以刀相威胁，将店主王某某800.00元现金抢走和价值150.00元的摩托罗拉手机一部；
2、被告人谢某某伙同单某某、姜某甲、许某某、毕某乙等人经预谋后准备作案凶器，于2005年12月17日17时许，在农安县农安镇化肥厂家属房圣源食品店内，以刀、镐把相威胁，抢走店主姜某乙50元人民币。
综上，被告人谢某某抢劫作案2次，抢得现金人民币1000.00元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中均予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局侦查报告。
4、2006年11月3日农安县人民法院刑事判决书。
5、农安县公安局宝塔派出所2015年5月22日证明一份。
6、农安县公安局2015年5月13日出具的关于查找被害人姜某乙、王某某的情况说明。
（二）证人证言
l、证人单某某（曾用名冯某某）证言。
2、证人许某某证言。
3、证人贾某某证言。
4、证人姜某甲（曾某某子）证言。
5、证人毕某甲证言。
6、证人毕某乙（曾用名王朋）证言。
（三）被害人陈述
1、被害人王某某陈述。
2、被害人姜某乙陈述。
（四）被告人的供述
被告人谢某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字（2006）042号估价鉴定结论书。
以上证据，经庭审质证，被告人谢某某及其指定辩护人均无异议，当庭予以确认。
被告人谢某某及其指定辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人谢某某两次持械抢劫公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证人证言、书证等证据证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人谢某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚，且在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第六十四条（责令退赔）、第十七条三款（未成年人犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2021年6月5日止）。
二、责令退还被害人王某某人民币950.00元；退还被害人姜某乙人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00336号
上诉人（原审原告）金秀理。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康三红。
上诉人金秀理因雇佣合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告康三红是原告雇佣的拉焦炭司机，负责驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂牵引车（实际车牌为冀A×××××）。�据平山县振业仓储服务有限公司的证明及停车费收据记载，原告向该公司交纳停车费400元，此车在该公司指定的停车位停车。2014年3月17日，被告拉完货后将冀A×××××、冀A×××××挂牵引车放在敬业集团振兴门外，未拔掉打火钥匙亦未通知被告，仅将车门锁好后便回家。2014年3月19日晚，原告通知次日早上去开车拉货，被告以心情不好为由拒绝，并关掉了手机。2014年3月20日早晨，原告金秀理告知被告车辆丢失。后原、被告同去振兴门外找车未果。同日原告到公安部门报警。冀A×××××、冀A×××××挂牵引车是不同的部件组合改装的。冀A×××××牵引车是原告于2013年用自己原价值约20000元的旧车加上13000元兑换购买，冀A×××××挂车是原告2012年以56900元价格购买，后支付18800元将挂车的长宽度做了增加，长度由14.6米加长为17.5米。审理中原告另称在2014年1月至3月期间，为车辆更换轮胎花费18000元，被告认可轮胎更换过三四根。对于车辆内留存汽油价值被告认可1200元至1300元。原告另提供平山县大众钢材经营部的证明，记载2014年1月20日为车辆车底花费4900元，被告称确实维修过车底，但不知费用情况。
原审认为，被告作为原告的雇员，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。被告事发前已经为原告开车大约一年的时间，明知原告车辆有指定的停车位置，而未将车辆停在指定停车位上，且被告作为司机在停车后违反基本常识未拔打火钥匙，违反了作为雇员应尽的全面履行雇佣义务职责，故对于原告的车辆损失存在过错，应适当予以赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂车辆的牵引车33000元，有证人任某出庭作证，证明是原告用价值20000元的旧车加上13000元和其兑换的，且被告也认可此事实，只是不知道兑换的价值，故对于原告主张牵引车33000元，本院予以支持。挂车56906元，有证人钱某出庭予以证实，本院予以支持。此外，原告主张轮胎价值18000元，加长15000元，加宽3800元，维修车底4900元，也有证人出庭证明，予以支持。再加上牵引车、挂车的价值共计131606元。但考虑到车辆的正常损耗、折旧，酌情认定损失70000元。原告主张柴油费1500元，被告只认可1200元，考虑到柴油确实存在损耗，认可柴油费1200元。原告主张拖车费2100元、找车费2000元、加高费3000元，不能提供证据，不予支持。故酌情认定原告丢失车辆的损失价值为71200元。根据被告的过错情况，可由其承担20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告康三红赔偿�告金秀理经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告金秀理负担1200元，被告康三红负担235元。
判后，原审原告金秀理不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审酌情认定车辆损失为70000元错误，应认定为131606元，同时让被上诉人康三红承担20000元损失也是错误的，其应承担主要损失。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金秀理牵引车、挂车的价值共计131606元。但考虑到车辆的正常损耗、折旧，原审酌情认定损失70000元，并无不妥。加上康三红认可柴油费1200元，共计丢失车辆的损失价值为71200元。上诉人金秀理认为原审酌情认定车辆损失为70000元错误，对此并未提供�分证据及理由，故其上诉理由不成立。被上诉人康三红作为上诉人金秀理的雇佣人员，原审判决让其承担20000元的损失与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人金秀理负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00737号
原告：张奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李军，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张奎诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00737号
原告：张奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李军，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告张奎诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张浩东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0112号
申请执行人陈妙。
委托代理人庞臻。
被执行人丁毅。
被执行人莫芹媛。
被执行人丁南生。
被执行人无锡市南生新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区金城湾路98号。
法定代表人丁南生，该公司董事长。
陈妙与丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）锡滨太民初字第0458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司应支付陈妙127350元及相应利息，丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下房产登记情况，经查，丁毅名下有坐落于无锡市惠龙新村324-203房产一套，本院于2014年6月27日对上述房产进行了查封，现该房产处评估、拍卖阶段。
本案被执行人丁毅、莫芹媛、丁南生、无锡市南生新材料有限公司中除被执行人丁毅名下有坐落于无锡市惠龙新村324-203房产一套外暂无可供执行财产，现该房产处评估拍卖阶段，暂无法处置，本案执行款尚未执行到位127350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太民初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 浦曜晔
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第599号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月11日出生于安徽省太和县，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县，2013年3月1日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一冰出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月22日上午8时40分左右，被告人石某开车到被害人李某乙家门口等人时，发现李某乙家门口有一条怀孕的牧羊犬，石某用火腿肠将该牧羊犬诱致车边，随后将该牧羊犬抓至车上盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该牧羊犬价值人民币4000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人石某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人石某认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日上午8时40分左右，被告人石某开车到被害人李某乙家门口等人时，发现李某乙家门口有一条怀孕的牧羊犬，石某用火腿肠将该牧羊犬诱致车边，随后将该牧羊犬抓至车上盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，该牧羊犬价值人民币4000元。
上述事实，有牧羊犬一只物证、前科证明等书证、证人李某甲、武某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人石某供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动退还赃物给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00065号
上诉人（原审原告）张洁，女，1981年6月7日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）张莉，女，1982年10月13日出生，汉族，京珠高速军山所工作人员。
两上诉人共同委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区民政局。
法定代表人潘红莲，女，该局局长。
委托代理人黄敏钗，女，该局工作人员。
委托代理人刘艾舟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人孙小敏（曾用名孙晓敏），女，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市朱湖农场退休职工。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
上诉人张洁、张莉因诉武汉市东西湖区民政局婚姻行政登记一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张莉及其与张洁共同的委托代理人王汉欣，被上诉人武汉市东西湖区民政局的委托代理人黄敏钗、刘艾舟，第三人孙小敏及其委托代理人王立丹到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，1993年8月4日，第三人孙小敏与张家驹在武汉市东西湖区辛安渡办事处办理了婚姻登记手续，武汉市东西湖区人民政府为其颁发了辛字第109号结婚证。另查明，原告张洁、张莉系张家驹之女，2013年9月18日张家驹因病去世，留有武汉市硚口区古田五路13号2栋四单元1楼2号住房一套，因遗产继承问题，两原告与第三人发生纠纷，第三人称其与张家驹有结婚证。两原告向武汉市东西湖区档案馆查询，第三人与张家驹在武汉市东西湖区办理了结婚登记手续。对此，原告张洁、张莉不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人和张家驹办理结婚登记的具体行政行为。
原审法院认为，依照《婚姻登记办法》（1986年3月15日起施行）第三条的规定，办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。1993年8月4日武汉市东西湖区人民政府享有办理婚姻登记的职权。2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第二条第一款规定内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。据此享有办理婚姻登记职权的机关转变为县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。本案中武汉市东西湖区民政局因法律的调整承继了武汉市东西湖区人民政府的婚姻登记职权，依法也应承担相应的法律责任，因此武汉市东西湖区民政局作为本案的被告适格，被告辩称被告不适格的理由不成立，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人孙小敏与张家驹于1993年8月4日向武汉市东西湖区辛安渡办事处申请结婚登记，同日武汉市东西湖区人民政府准予其结婚登记并发给结婚证，原告2013年11月26日向原审法院提起诉讼，要求撤销该结婚登记行为。由于原婚姻登记机关的上述登记行为从作出之日到原告提起诉讼已超过5年的起诉期限。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回原告张洁、张莉的起诉。
上诉人张洁、张莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在父亲张家驹2013年9月去世后才享有诉权，不属于上诉人自身原因造成超过起诉期限，原审裁定适用法律明显不当。请求：撤销原裁定，发回重审。
被上诉人武汉市东西湖区民政局辩称：1993年8月4日张家驹和第三人申请结婚登记，该行为长达20年之久，上诉人超过了起诉期限，我局当时的婚姻登记行为是符合相关法律规定的。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人孙小敏述称：上诉人认为自己没有超过法定的起诉期限，但其无法举证证明，要承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原裁定。
诉讼各方当事人向原审法院提交的�据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信被上诉人向一审法院提供的武汉市东西湖区辛安渡办事处民政科证明以及张洁、张莉和孙小敏向一审法院提供证据的理由与原审无异。其余证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1993年8月3日，武汉市东西湖区人民政府为第三人和张家驹颁发了结婚证，现两上诉人向法院起诉请求撤销该结婚登记行为�最晚不得晚于1998年8月3日，现两上诉人迟至2013年11月26日起诉，显然超过了5年的法定起诉期限。两上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 曹 波
审判员 李 丽
二〇一四年四月十八日
书记员 王 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3873号
原告卢晓艳。
委托代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告荣艳秋。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓艳与被告荣艳秋租赁合同纠纷一案中，原告卢晓艳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓艳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢晓艳撤回对被告荣艳秋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢晓艳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李双
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第821号
申请人上海邦蓝决策信息科技有限公司。
法定代表人王波，执行总裁。
委托代理人俞丽雯，女，该公司工作人员。
被申请人杨漫金。
申请人上海邦蓝决策信息科技有限公司（以下简称邦蓝公司）与被申请人杨漫金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海邦蓝公司向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6725号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人邦蓝公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海邦蓝决策信息科技有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海邦蓝决策信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3940号
原告：俞成旺。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师；郭奕嫱浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：陶敬明。
被告：陶钇君。
被告：万年县鑫泰铜业有限公司。住所地：江西省上饶市万年县梓埠镇毛公山。
法定代表人：陶敬明。
原告俞成旺为与被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成旺起诉称：被告陶敬明、陶钇君于1986年1月7日登记结婚。2012年2月12日，被告陶敬明、万年县鑫泰铜业有限公司经原告俞成旺担保向案外人胡俊借款人民币5000000元。后胡俊就该笔借款向仙居县人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2013）台仙商初字第775号民事判决，判令被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司自判决生效之日起十日内归还胡俊借款本金1252502.48元及自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，原告俞成旺对上述款项负连带清偿责任。上述判决生效后，三被告未履行还款义务，胡俊向仙居县人民法院申请执行。2015年3月20日，经仙居县人民法院主持，原告与胡俊签订执行和解协议一份。该协议确定原告已自行支付胡俊借款本金310000元，于2015年2月9日通过法院支付胡俊250000元，另王中平于2013年向原告借款400000元的款项也抵扣该案欠款。协议签订后，原告又按约于2015年4月10日前通过法院分两次共支付胡俊340000元。上述款项共计1300000元。另外，原告向仙居县人民法院支付了案件受理费12860元和执行费14930元。故请求判令：三被告立即向原告支付担保追偿款人民币1327790元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止，其中560000元的利息从2015年2月9日开始计算，740000元的利息从2015年4月10日开始计算，另27790元的利息从2015年6月23日开始计算）。庭审中，原告撤回（2013）台仙商初字第775号案件受理费和执行费共计27790元及其利息损失部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第775号民事判决书、执行和解协议各一份和浙江省法院诉讼费专用票据（执行）三份，拟证明原告为三被告向胡俊代偿借款本息共计1300000元的事实。
被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞成旺作为保证人为被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司向胡俊代偿借款本息1300000元，事实清楚、证据确实，原告要求三被告偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞成旺代偿款人民币1300000元，并赔偿其中560000元自2015年2月9日起、另740000元自2015年4月10日起均按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，公告费650元，合计17700元，由被告陶敬明、陶钇君、万年县鑫泰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初101号
原告冯永明，男，1983年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
本院在审理原告冯永明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告冯永明逾期未交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月二日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第366号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日8时许，被告人张某驾驶甘H302**号金杯牌白色中型普通客车由北向南行驶至武威市凉州区高坝镇五里村三组路段时，将被害人马某某（一岁八个月）碾压，致马某某受伤、车辆受损的交通事故，后马某某经武威市凉州医院抢救无效于当日死亡。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，马某某的监护人马某某某（系马某某母亲）负事故的次要责任，马某某无责任。
2015年5月9日，被告人张某与被害人马某某家属达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人马某某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计44.5万元，被害人马某某家属书面对被告人张某表示谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、被告人的户籍信息、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、未入户证明、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某在案发后能如实供述自己的犯罪事实�自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张新朋