广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第402号原告苏立龙。委托代理人农定昂，广西田东县法律援助中心律师。被告广西驰程汽车运输有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。被告深圳市长途汽车客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层206-222号。法定代表人袁晓军，该公司董事长。委托代理人莫华，该公司职员。原告苏立龙与被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员劳敏担任法庭记录。原告苏立龙的委托代理人农定昂、被告驰程公司的委托代理人陆启作、洪耀中、被告深圳公司的委托代理人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立龙诉称，2015年3月10日，原告向被告广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站花费450元购买田东至深圳的车票一张。当日，原告据车票乘坐粤B×××××号大型卧铺汽车由田东汽车总站前往深圳市。当汽车行驶至广昆高速公路304KM＋450KM处时，因司机操作不当，造成汽车侧翻，导致原告多出皮肤软组织挫裂伤，事故发生后，原告被送至广西容县人民医院住院治疗29天，原告出院时，第三人只同意支付原告住院期间的医药费，拒绝对原告的其他损失予以赔偿。原告还多次电话联系事故车辆承保人及司机协商赔偿事宜，但均无果。原告认为，原告于2015年3月10日在被告处购买车票前往深圳市，就与被告成立李公路旅客运输合同关系，被告作为承运方，负有将原告安全送至目的地的义务。然而被告将运输义务委托给第三人承担，在运输过程中发生事故导致原告受伤，依法，被告应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。故原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告在住院期间的误工费6929元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、护理费1940元，共计12269元并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供5份证据：证据1、车票，证明原告与被告存在公路旅客运输合同关系；证据2、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤；证据3、出院记录，证明原告因交通事故受伤在容县人民医院住院治疗29天；证据4、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任；证据5、工作证明，证明原告的月的工资为5700元；证据6、车票，证明原告因交通事故支出的交通费用。被告广西驰程汽车运输有限责任公司辩称，驰程公司作为被告主体不适格的，原告购票是向田东汽车总站客运服务站而不是向驰程公司购票。所以本案运输合同与驰程公司无关。驰程公司不是本案运输合同承运人，本案第三人深圳公司应作为本案被告而非第三人，且本案遗漏了深圳公司的投保公司。被告驰程公司对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。被告深圳市长途汽车运输有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，请求法院依法判决。被告深圳公司对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。经过庭审质证，被告深圳公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关联，对其证明力有异议，票据不能证明与驰程公司构成运输合同关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议。该车票为原告在驰程公司田东汽车总站客运服务站购买，且为原告凭该车票乘坐本案事故车辆。故本院依法确认该证据对本案相应事实具有证明力。被告对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法确认以上三份证据，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告未提交原件无法进行核实。本院认为，依法，证据应提交原件，原告未能提交证据原件，故本院对该证据不予采纳。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该车票为原告因事故住院治疗的医院所在地容县至田东的汽车票，且时间与原告出院时间相符，故本院对该证据予以采纳。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，原告在被告广西驰程汽车运输有限公司田东汽车总站客运服务站（以下简称田东汽车总站）购买田东至深圳票价为450元的车票，车票盖有广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站客运服务站发票专用章（公章号码：45102290066016X）。该车票下方注明：“本服务站为代理当次车辆承运人售票”。当日，原告于田东汽车总站乘坐车牌号为粤B×××××号的大型卧铺汽车前往深圳市。当汽车行驶至广昆高速公路304KM＋450KM处时，发生交通事故，导致原告受伤。玉林市公安局交通警察大队高速公路管理一大队道路交通事故认定书（玉公交认字（2015）第00004号）认定，粤B×××××号的大型卧铺汽车驾驶员李振坤（案外人）与另一肇事车辆驾驶员龙富祥（案外人）负事故的同等责任，原告及粤B×××××号的大型卧铺汽车其他乘客无责任。事故发生后，原告被送往容县人民医院住院治疗29天。经医院诊断为右上肢多出皮肤软组织挫裂伤。因赔偿问题发生纠纷，原告遂以驰程公司为被告、深圳公司为第三人诉至本院，要求被告赔偿原告在住院期间的误工费（住院29天=休息3天）×5700元／26天=6929元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、交通费500元、护理费29天×66.9元＝1941.26元，共计12269元并承担本案受理费。另查明，被告深圳公司已向原告支付了医疗费。广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站客运服务站为被告驰程公司的下属部门，无独立法人资格。本院认为，公路旅客运输合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当在约定或期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告深圳公司作为实际承运人，原告将其列为本案第三人不当，本院予以纠正。深圳公司应作为本案被告参加诉讼。本案争议焦点在于被告驰程公司作为本案被告主体是否适格，原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据及原告的损失由谁承担的问题。虽然原告在被告驰程公司田东汽车总站客运服务站购买车票，但该车票上印有“本服务站为代理当次车辆承运人售票”字样，被告驰程公司仅作为代理受票人售卖当次车辆承运人被告深圳公司的车票，本案中实际承运人为被告深圳公司。故原告要求被告驰程公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告自2015年3月10日在田东汽车总站购买车票时起与被告深圳公司的公路旅客运输合同已成立，被告深圳公司应依照车票上载明的时间、地点将原告安全运输至目的地。原告依车票在田东汽车总站乘坐粤B×××××号的大型卧铺汽车前往深圳市过程中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。对此，被告深圳公司作为承运人应当承担因交通事故造成原告损失的赔偿责任。原告请求被告深圳公司赔偿经济损失，对于合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，扣除已支付的医疗费，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元；2、误工费，原告住院治疗天数为29天，因原告未能提供须全休3天和其从事职业及月工资为5700元的相应证据证明，故依据原告户口，按农、林、牧、渔业标准为24432元／年÷365天×29天＝1941.26元；3、交通费，因原告虽然只提供了一份车票证明，但交通费为原告的必要支出，故参照当地交通运输费用标准，结合原告家庭住址与容县人民医院的距离，本院酌定为300元。以上经济损失共计5141.26元。对于原告诉请的护理费，因原告未提供证据证明除医院提供的护理外，还另需护理人员护理的证据，故本院不予支持。故被告深圳公司应向原告赔偿5141.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告深圳市长途汽车客运有限公司向原告苏立龙赔偿经济损失5141.26元；二、驳回原告苏立龙的其他诉讼请求。本案受理费68元，减半收取34元，由被告深圳市长途汽车客运有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告深圳市长途汽车客运有限公司在支付上述款项时一并向原告支付受理费34元）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员蒙秋美二〇一五年七月七日书记员劳敏