湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第67号
原告张标，男，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告谢扬清，男，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告黄中，男，1956年3月28日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
第三人彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县暮云镇南塘村樟术塘组***号。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所实习律师。
委托代理人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
原告张标、谢杨清、黄中与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、第三人彭炳秋合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标、谢杨清、黄中及其委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告大钧公司的委托代理人周新会、第三人彭炳秋的委托代理人张玉、龙天迈、郭方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标、谢扬清、黄中诉称：2010年10月22日，被告大钧公司承包洞口华侨置业发展有限公司洞口宾馆综合大楼项目施工，并签订了建筑施工总承包合同。2010年10月23日，被告大钧公司又将工程项目施工管理发包给彭炳秋，并签订了责任承包合同书，2010年12月11日，彭炳秋以被告大钧公司洞口宾馆综合大楼工程项目部名义与三原告签订了劳务清包施工承包合同，将工程劳务承包给了三原告。合同签订后，三原告按合同约定组织劳力、设备全面施工，2012年8月洞口宾馆综合大楼封顶。2012年11月，洞口华侨置业发展有限公司出现债务危机，综合大楼工程停工，短期内无法复工，2013年6月，洞口县人民政府为化解矛盾，维护稳定，专门成立债权债务处置小组，并对工程进行了全面清算、评估。原告劳务工程经原告计算，完成总建筑面积29364平方米，总劳务款12072084元，被告尚欠原告劳务款2950000元，但被告却以洞口华侨置业发展有限公司未结算为由一直拖欠。现洞口华侨置业发展有限公司资产已处置，被告仍不与原告结算。故请求：依法判令被告履行结算义务并支付原告工程款2950000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
2、洞口宾馆综合楼施工总承包合同，拟证明洞口宾馆综合楼由被告承包施工；
3、大均公司工程项目管理合同书，拟证明施工管理由第三人彭炳秋承包，第三人系被告员工；
4、（2013）洞民初字第43号民事判决书，拟证明原告主体资格，第三人彭炳秋是被告聘用人员，不是本案主体；
5、劳务清包施工合同书，拟证明原告承包了劳务工程，鑫辉公司没有加盖公章，是第三人彭炳秋代表大均公司与原告签订合同；
6、洞口宾馆综合楼劳务工程结算书，证明被告大均公司尚欠工程余款金额；
7、洞口宾馆综合楼造价鉴定报告书，拟证明洞口宾馆已完成工程及工程面积、造价；
8、人工挖孔桩施工合同，拟证明该合同工程不是本案结算范围；
9、协议，拟证明双方协商增加劳务费；
10、工程联系单，拟证明三原告系工程承包人。
被告大钧公司辩称：本案不时大钧公司拖欠劳务工程款，而是洞口县华侨置业公司尚未支付大钧公司工程款。原告诉称已完成工程面积和劳务价款，还有许多工程未完成，原告数据是自己单方面计算的，双方没有结算，未得到被告认可。停工不是被告的原因，原告对被告指责与事实不符。工程未经结算，原告起诉没有事实依据。
被告在庭审中，未向本院提交证据。
第三人彭炳秋辩称：原告并不是适格主体，劳务合同甲方是大钧公司，乙方是湘潭县鑫辉公司。原告诉称完成面积和工程款是原告单方的统计，没有客观依据证明。第三人是洞口宾馆综合大楼的实际承包人，工程款已全部支付给湘潭县鑫辉公司，不存在拖欠工程款事实，请求依法驳回原告诉请。
第三人在庭审中，向本院提交了以下证据：1、工程施工管理责任承包合同书，拟证明彭炳秋系本案利害关系人，第三人主体适格；2、洞口宾馆综合大楼合同结算单；3、洞口宾馆劳务施工工程进度资金支付表；4、劳务队领款凭证；2-3拟证明大均公司及第三人已经按合同约定并按原告实际完成的工程量支付了所有工程款。
2016年4月22日洞口法院委托湖南天健造价事务所有限公司对原告完成劳务工程进行评估鉴定，于2016年6月30日、2016年11月10日，传唤双方对鉴定书进行质证，原告委托代理人质证对证据无异议，被告、第三人经传唤未到庭质证。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的1-5、7-10号证据，被告未提出实质性反驳意见，无其他反驳证据，均系本案工程中产生的书证，与本案有关联，故本院予以采信。第三人提供的1号证据，原告没有异议，本院予以认定，对4号证据原告提出但其中有押金和打桩孔费用，不是劳务工程款，本院认定其中领条确认的支付劳务工程款为6648808元，其余注明系退还押金和打桩孔费用与本案无关联本院不予采信。原告提供的6号证据、第三人提供2、3号证据，均系双方本人单方做出的，未取得对方认可，故本院仅作为认定事实的参考。对于法院委托的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构有鉴定资质，故本院予以采信。
经审理查明，2010年10月22日，被告大钧公司与洞口华侨置业发展有限公司签订了建筑施工总承包合同，承包了洞口华侨置业发展有限公司洞口宾馆综合大楼项目施工。2010年10月23日，被告大钧公司又将工程项目施工管理发包给彭炳秋，并签订了工程项目施工管理责任承包合同书，约定由第三人负责全面履行和承担被告大均公司与建设单位签订的该项目建设施工合同中规定的各项义务和责任，彭炳秋按工程总造价的1%上交被告大均公司，彭炳秋服从大均公司管理、监督。2010年12月11日，彭炳秋以被告大钧公司洞口宾馆综合大楼工程项目部名义与三原告签订了劳务清包施工承包合同，将工程劳务承包给了三原告，合同约定：采用包工、包周转材料、包设备、包安全、保质量、包进度、包工具的劳务清包方；承包范围为本工程业主方提交给被告的工程施工图范围内所包含的（水电安装、防水保温、铝合金门窗、金属栏杆扶手、二次精装除外）所有土建工作内容及施工所需的机械、用具、临时设施搭建（材料除外）、劳保福利用品等；承包方式和单价为按建筑面积承包，每平方米380元（不含劳务税）建筑面积按99年《湖南省建筑工程估价表》中规则进行计算。2012年9月19日，双方签订了补充协议，因开工时间推迟过长及层高增加问题，调整单价为406元/平方米。合同签订后，三原告按合同约定组织劳力、设备全面施工，2012年8月洞口宾馆综合大楼封顶。2012年11月，洞口华侨置业发展有限公司出现债务危机，综合大楼工程停工，短期内无法复工，2013年6月，洞口县人民政府为化解矛盾，维护稳定，专门成立债权债务处置小组，并对工程进行了全面清算、评估。经委托湖南天健造价事务所有限公司鉴定：钢筋砼框剪22层，地上21层，地下1层，建筑面积29364㎡（含地下室1960.76㎡）；已完成工程钢筋砼主体约100%，砖砌工程约75%，电器管道预埋约85%，基础工程约100%，以及消防水池、甲方签证工程；主体1-21层18580779.75元，地下室2966521.99元、基础打桩3518970.66元，消防水池561280.66元，签证工程120434.41元，管道安装643589.7元，工程总造价26391547.11元。2016年4月22日，本院委托湖南天健造价事务所有限公司对原告完成劳务工程进行评估鉴定，鉴定意见：清包工单价完成比例估算为75%，即已完成部分应记单价406元/㎡×75%=304.5元/㎡，签证劳务费150300元，消防水池70300元，三方协议劳务费补偿80000元，合计9089777.51元。
另查明，被告大钧公司及第三人彭炳秋共支付原告大楼主体工程工程款6648808元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告大钧公司承包了洞口华侨置业发展有限公司洞口宾馆综合大楼项目施工后，将工程以“工程项目施工管理责任承包合同书”形式承包给第三人彭炳秋，彭炳秋再次将工程以劳务清包方式发包给原告，双方签订了合同，构成了劳务合同关系，被告大钧公司、彭炳秋负连带清偿责任，故本院对原告要求被告及第三人支付劳务报酬的请求予以支持。根据审理查明的事实，原告完成了合同约定工程单价的75%及部分签证工程，价款为9089777.51元，被告大钧公司、第三人彭炳秋共支付原告工程款6648808元，尚欠2440969.51元；原告提出被告还应支付周转材料、机械折旧等费用，但根据双方合同约定，工程价款以单价乘以建筑面积计算，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持；大钧公司、彭炳秋提出政府工作组已扣划公司现金30万元及公司支付安监站30万元押金支付给劳务队，但没有提供相关证据，原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司、第三人彭炳秋在本判决生效后十五日内连带支付原告张标、谢扬清、黄中工程价款2440969.51元。
二、驳回原告张标、谢扬清、黄中其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。