广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终875号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷声利，男，汉族，1957年12月26日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
原审被告：彭新平，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省衡东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人雷声利、原审被告彭新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，撤销残疾赔偿金、精神抚慰金认定，并依照诉求减少金额80368.6元计算二审案件受理费，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：鉴定结论中雷声利的伤残等级不合理。1.该鉴定结论是由雷声利本人自行委托司法鉴定机构进行鉴定，没有与赔偿义务人共同协商鉴定机构，侵害了赔偿义务人的权益，违反鉴定程序，交通事故发生地、就诊医院、雷声利工作居住地都在中山市，却舍近求远到广州进行鉴定，不合常理；2.鉴定报告认定雷声利胸12椎体压缩1/3以上，但雷声利提供的所有医疗资料都没有写明胸12椎体压缩1/3以上，且鉴定报告所附的CT片根本就不能显示是雷声利的CT片，即使CT片就是雷声利的，也根本无法显示胸12椎体压缩1/3以上，请二审法院查明事实并支持上诉人的重新鉴定申请。
雷声利辩称，1.被上诉人委托的广东华医大法医物证司法鉴定所（以下称华医大鉴定所），具有司法鉴定资质，虽系单方委托，根据法律规定，在无证据推翻的情况下应当采纳；2.就鉴定结论而言，华医大鉴定所对雷声利伤情进行鉴定，是基于其专业知识和技术做出的鉴定结论，且该问题属于事实判断问题，法医作为专业人员，其判断经得起推敲，而太平洋保险中山支公司未提交任何证据反证，仅以主观判断否定雷声利的伤情，其推测不符合客观事实。
彭新平述称，同意太平洋保险中山支公司的上诉意见。
雷声利向一审法院起诉请求：1.判令由彭新平赔偿其交通事故赔偿款共计109351.2元；2.由太平洋保险中山支公司在保险范围内承担连带责任；3.由彭新平、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年06月19日6时40分，彭新平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市博爱路由西往东方向行驶至东区兴中道博爱路灯控路口时，在左转弯的过程中与雷声利驾驶的无号牌自行车（载朱细细）发生碰撞，事故造成雷声利、朱细细受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00256号《道路交通事故认定书》，认定雷声利承担此事故的主要责任，彭新平承担此事故的次要责任，朱细细不承担此事故的责任。彭新平驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车，登记车主为彭新平本人，另该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额122000元交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期内，商业三者险被保险人为彭新平。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。雷声利在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2017年7月11日办理出院手续，共住院22天，医嘱：每周门诊复查等。中山市博爱医院开具疾病证明书，证实雷声利住院期间陪护壹人，出院后需休息60天等。华医大鉴定所出具意见书，证实雷声利的椎体损伤构成十级伤残。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，太平洋保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。基于事故同时造成电动自行车乘客朱细细受伤，根据其伤情，为朱细细预留交强险医疗限额50%的份额；不足部分，酌定由彭新平承担40%的赔偿责任。超出交强险限额部分，因彭新平承担此事故的次要责任，故应由其承担40%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在太平洋保险中山支公司处投保了商业者险及不计免赔，故超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，对雷声利的损失、彭新平、太平洋保险中山支公司应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费17806.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天），共计20006.5元，属交强险医疗费用限额5000元范围（交强险医疗限额为10000元，由雷声利占有50%的份额），故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付5000元，超出交强险部分15006.5元，由彭新平承担40%，即6002.6元，因未超出商业三者险限额，故由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费3300元（酌以130元/天计算住院护理22天，加护工费440元）；2.交通费600元（酌情计算）；3.误工费7106.67元（以2600元/月酌情计算住院误工22天，医嘱休息60天）；4.伤残鉴定费2000元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%），共计93375.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。关于雷声利诉求营养费的问题，因未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求不予支持。关于太平洋保险中山支公司提出对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定的问题，太平洋保险中山支公司未提交足以推翻华医大鉴定所的鉴定结论的证据，故对重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿98375.27元，在商业三者险限额内赔偿6002.6元，共计104377.87元给雷声利；二、驳回雷声利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2488元，减半收取为1244元，由雷声利负担57元、太平洋保险中山支公司负担1187元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审中雷声利提交的华医大司法鉴定书中附有相关CT片彩色打印件，CT片中显示有雷声利名字的汉语拼音。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，太平洋保险中山支公司对华医大鉴定所做的广东华大司鉴（2017）临鉴字第0116号鉴定意见不服，但上诉中未提供任何证据证明该鉴定存在程序违法、虚假鉴定或错误适用评定标准的情形，雷声利诉前所委托具有资质的鉴定机构进行伤残鉴定符合法律规定，经审查鉴定亦不存在误用CT片的情形，相关鉴定程序合法，鉴定结论具有伤情基础，一审法院予以采信是正确的，故本院对太平洋保险中山支公司不应采信鉴定结论并申请重新鉴定的上诉主张不予支持。太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小瑶