四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1712号
原告：罗仲艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：杨春涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。
原告罗仲艳诉被告杨春涛、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹华臣，被告杨春涛、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司下简称：锦泰财险四川分公司)及其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲艳诉称，2016年12月29日7时35分许，被告杨春涛驾驶川A××××T小型轿车沿彭州市S106线由桂花镇方向往丰乐场方向行驶，至S106线桂花镇丰乐车站路段时与原告罗仲艳驾驶无号牌两轮摩托车相撞（搭乘尹某），致两车受损，罗仲艳及搭乘尹某受伤。罗仲艳当天被送往彭州市人民医院治疗，此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，杨春涛与罗仲艳承担本事故的同等责任。2017年4月30日罗仲艳经成都清源司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残。锦泰财险四川分公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告1、赔偿原告残疾赔偿金62337元元、伙食补助费360元、护理费8160元、误工费10200元、营养费3060元、交通费600元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6838.8元，共计109152元；2、被告锦泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨春涛、锦泰财险四川分公司对原告罗仲艳诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任无异议。但是，杨春涛、锦泰财险四川分公司认为罗仲艳伤残等级不构成两处10级；残疾赔偿金应适用农村标准计算；因无法核实罗仲艳被抚养人情况，被护养人生活不应得到支持。对杨春涛、锦泰财险四川分公司承认罗仲艳在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于事故当日入彭州市人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院共计12天，花费医疗费共计23522.52元，出院医嘱为全休3月，加强营养，需1人护陪。事故发生后，杨春涛已垫付医疗费用共计11838.8元。还查明，罗仲艳有女儿尹某（2003年6月30日出生），母亲李从秀（1955年1月9日出生）需扶养，李从秀有子女五名。罗仲艳户籍所在地彭州市桂花镇清桥村3组1号，其长期在成都市都江堰市古月生猪养殖场外工。
本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定杨春涛、罗仲艳承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院确定杨春涛和罗仲艳各承担本次事故50%的赔偿责任。对锦泰财险四川分公司不认可罗仲艳的伤残等级并申请对原告的伤残等级重新鉴定的意见，成都清源司法鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，锦泰财险四川分公司也未提交证据证明该鉴定结论的违法性，故本院对锦泰财险四川分公司重新鉴定申请不予准许；对残疾赔偿金的适用标准，因罗仲艳向本院提交了其在都江堰市某生猪厂务工的务工证明并提供了该养猪场营业执照、工资表、养猪场出具的误工证明相佐证，能够证明其主要要收入来源为其务工收入。故可以确认罗仲艳的主要生活来源于城镇，罗仲艳的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。因事故车辆已在锦泰财险四川分公司投保交强险和第三者责任保险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，锦泰财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告达成医疗费按20%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费23522.52元（其中：杨春涛垫付11838.8元），有发票予以证明，本院予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费360元和营养费3060元，误工费10200元、护理费8160元，符合法律规定，本院予以支持；3.对原告主张的交通费600元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告入院治疗的事实及天数，故本院酌情确定交通费为400元；4.原告主张的鉴定费900元，有发票予以证明，本院予以支持；5.对原告主张的残疾赔偿金62337元，根据原告残疾赔偿金适用城镇标准计算及本次事故导致原告两处十级伤残的事实，本院予以支持；原告尚有被扶养人2人，根据被告抚养人年龄及抚养人数，原告诉请的被扶养人生活费6838.8元未超过法律的规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为69175.8元；6.对原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金3000元适宜。
本次事故共造成原告损失为医疗费23522.52元、住院伙食补助费360元、营养费3060元、护理费8160元、交通费400元、鉴定费900元、残疾赔偿金69175.8元、精神抚慰金3000元、误工费10200元，共计118778.32元。扣除保险公司不予赔偿的自费药项目4704.50元和伤残鉴定费900元，共计5604.50元，该两项损失由罗仲艳和杨春涛各承担50%损失（各承担2802.25元）。其余损失113173.82元由锦泰财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿90935.8元，交强险限额内共计支付100935.8元（10000元+90935.8元）。超出交强险部分12238.02元，由锦泰财险四川分公司在第三者责任险中给付6119.01元。被告锦泰财险四川分公司所应当赔偿的款项与杨春涛所垫付款项11838.8元进行品迭，锦泰财险四川分公司应当支付罗仲艳赔偿款98018.26元，支付被告王应彬垫付款9036.55元（11838.8元－2802.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告罗仲艳赔偿款98018.26元；给付被告杨春涛垫付款9036.55元。
二、驳回原告罗仲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告罗仲艳承担255元，被告杨春涛负担255元。（此款罗仲艳已垫付，杨春涛应负担部分在履行本判决时一并付给罗仲艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年七月十二日
书记员 王沈映