山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第81号
原告王德坤，居民。系受害人孙玉红之夫。
原告ＸＸ芳，居民。系受害人孙玉红之女。
原告王晓亮，居民。系受害人孙玉红之子。
原告孙业齐，居民。系受害人孙玉红之父。
原告王淑珍，居民。系受害人孙玉红之母。
原告ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍委托代理人王德坤，身份信息同上。
五原告委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告钟绪岗，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区海尔路26号。
负责人安百琨，该公司经理。
原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍与被告钟绪岗、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称“平度安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍的委托代理人董云娜，被告钟绪岗的委托代理人周奉坡到庭参加诉讼，被告平度安华农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍诉称，2014年10月20日18时40分许，被告钟绪岗驾驶鲁B×××××号货车沿安丘市下小路由东向西行驶至凌河镇江海食品公司门口处时，因未按操作规范安全行驶，遇雨天未降低行驶速度，与受害人孙玉红驾驶的电动自行车由南向北过道路时相撞，致孙玉红受伤，后经抢救无效死亡，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告钟绪岗承担事故的主要责任，孙玉红承担事故的次要责任。本案肇事车辆在被告平度安华农业保险公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间。故诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失共计517697元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟绪岗辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，他是鲁B×××××号货车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险，另外，他为原告垫付了医疗费3万元，要求在其承担的赔偿数额中予以扣除。
被告平度安华农业保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日18时40分许，被告钟绪岗驾驶鲁B×××××号货车沿安丘市下小路由东向西行驶至凌河镇江海食品公司门口处时，因未按操作规范安全行驶，遇雨天未降低行驶速度，与受害人孙玉红驾驶的电动自行车由南向北过道路时相撞，致孙玉红受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告钟绪岗承担事故的主要责任，受害人孙玉红承担事故的次要责任。受害人孙玉红，女，1962年5月20日出生，汉族，生前户籍登记地为安丘市凌河镇北中阿村。原告王德坤系受害人孙玉红之夫，原告ＸＸ芳系其女，原告王晓亮系其子、原告孙业齐系其父、原告王淑珍系其母。原告孙业齐、王淑珍二人由子女四人（孙爱霞、孙希东、孙希峰及受害人孙玉红）抚养。
被告钟绪岗系其驾驶的鲁B×××××号货车的所有权人，该车在被告平度安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月2日0时始至2015年4月1日24时止，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告钟绪岗为原告垫付了医疗费3万元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1025.1元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费18482.5元、车损费1754元、精神损害抚慰金8000元、处理丧葬事务人员误工费697元、评估费155元、交通费500元，以上共计619086.6元。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年，城镇单位在岗职工平均工资46386元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费性支出7393元／年。
庭审中，五原告与被告钟绪岗达成协议如下：“一、被告钟绪岗在被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍因本次交通事故造成的各项损失之外，另行赔偿五原告各项损失共计18万元，该款项被告钟绪岗已于2015年3月11日足额支付给五原告，其余赔偿款原告自愿放弃；二、本案一次性了结，其他双方互不追究；三、案件受理费、财产保全费由原告自行负担。”以上赔偿款18万元，被告钟绪岗已自行过付给五原告。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟绪岗驾驶机动车与受害人孙玉红驾驶的电动自行车发生交通事故致孙玉红受伤，后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钟绪岗承担事故的主要责任，孙玉红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍作为受害人孙玉红的近亲属，因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方在此次事故中的责任，确定由被告钟绪岗承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金565280元，庭审中，原告提交了山东潍棉纺织有限公司证明、集资建房协议书、受害人孙玉红的退休证、医保卡，经质证被告钟绪岗对上述证据均不予认可。本院审查认为，原告提交的证据仅能证明受害人孙玉红在城镇工作，且不以农业为主要收入来源，不能证明受害人在城镇居住生活，被告钟绪岗虽然提出抗辩意见认为原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，但未有相反证据提供，且庭审中被告钟绪岗亦认可受害人孙玉红在工厂打工的事实。故原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，因事故发生时受害人已满52周岁，故原告主张的死亡赔偿金本院确定为388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］。原告主张的丧葬费系根据山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，为23193元（46386元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，被告钟绪岗辩称该费用应当包含在死亡赔偿金之内。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。因此，关于原告主张的办理丧葬人员误工费并不包含在死亡赔偿金之内，故对于被告钟绪岗的抗辩意见，本院不予支持。关于亲属办理丧葬事宜的人数及误工费计算标准，本院认为，受害人孙玉红因交通事故死亡，其亲属为其办理丧葬事宜产生误工损失应予支持，关于误工费的计算标准问题，因原告未向本院提交证据证明处理丧葬事宜误工人员的误工损失，原告主张按照城镇居民标准计算无依据，根据本院认定的事实，本院酌定该误工损失按照农村居民标准49.35元／天按三人三天进行计算。故本院确认原告主张的处理丧葬事宜人员误工损失为444.15元（49.35元／天×3天×3人）。
关于原告主张的被抚养人生活费，被告钟绪岗对原告提交的证据无异议。本院认为，孙玉红已经死亡，其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。依据原告提交的相关证据，孙玉红的被扶养人为其父亲原告孙业齐及其母亲原告王淑珍，因事故发生时，原告孙业齐、王淑珍均已超过七十五周岁，故被扶养人生活费均应计算五年，因原告孙业齐、王淑珍共有四个抚养义务人，故原告主张的被扶养人生活费18482.5元（7393元／年÷4人×5年×2），本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，受害人孙玉红因交通事故死亡，给五原告造成较大的精神损害，原告主张该损失符合法律规定。根据本案的实际情况，结合本地的生活水平及被告的过错程度，对原告的该项主张本院予以支持。
关于原告主张的交通费，被告钟绪岗认为原告主张数额过高。因受害人在住院抢救及原告在办理丧葬事宜中支出交通费系在情理之中，故应予支持，但原告未向本院提交证据予以证明，根据本案的事实，本院酌情认定交通费为300元。
原告主张的其他损失医疗费1025.1元、车损费1754元、车损评估费155元，合法有据，本院予以确认。
综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1025.1元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、被抚养人生活费18482.5元、车损费1754元、精神损害抚慰金8000元、处理丧葬事务人员误工费444.15元、车损评估费155元、交通费300元，以上共计442193.75元。
因被告钟绪岗驾驶的鲁B×××××号货车在被告平度安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1025.1元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、车损费1754元，共计112779.1元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金286840元（已扣除交强险应赔付的102000元）、丧葬费23193元、处理丧葬事务人员误工费444.15元、被抚养人生活费18482.5元、交通费300元，评估费155元，共计329414.65元，应由被告钟绪岗承担80%的赔偿责任，计为263531.72元（329414.65元×80%），因被告钟绪岗为原告垫付了医疗费3万元，并要求在其承担的赔偿数额中予以扣除，对此五原告予以认可，故被告钟绪岗应赔偿原告各项损失共计233531.72元（263531.72元-30000元）。庭审中，五原告与被告钟绪岗自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。五原告自愿要求被告钟绪岗赔偿18万元，其他双方互不追究，系对其实体权利的合法处分，本院予以支持。因上述赔偿款被告钟绪岗已全部履行完毕，故被告钟绪岗不需再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司第三者强制责任保险限额内赔偿原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损费等共计112779.1元；
二、驳回原告王德坤、ＸＸ芳、王晓亮、孙业齐、王淑珍的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，财产保全费1020元，以上共计9997元，由五原告负担7441元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙希龙