江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005号。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该行职员。
被告李发明。
被告高维珍。
被告陈保柱。
被告夏承丽。
被告张如海。
被告沈习凤。
被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤共同委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告李发明、高维珍、陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人钟开连，被告陈保柱及委托代理人胡静、被告夏承丽、张如海、沈习凤及共同委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告李发明、高维珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告李发明因收购粮食需要资金，向原告申请借款。原告于2014年9月19日与被告李发明签订了小额贷款借款合同（合同编号为32016099114097283189）。被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤在小额贷款联保协议书联保人处签字联保，联保方式为连带责任保证。被告高维珍向原告出具共同还款承诺书，且高维珍系被告李发明配偶。根据原告与借款人李发明、高维珍订立的小额贷款借款合同及原告与被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤订立的小额贷款联保协议书的约定。被告李发明向原告借款80000元，期限自2014年9月19日到2015年8月19日，年利率为14.58%。借款后，被告李发明、高维珍没有按照约定归还原告借款本息，仅偿还借款利息6期，金额为4924.18元，截止2015年2月19日尚欠原告借款本金80000元及利息至今未还。请求判令被告李发明、高维珍偿还贷款本金80000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止；被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤承担连带偿还责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤辩称，原告诉称无事实和法律依据，被告李发明2014年9月19日与原告签订了借款合同和商户联保贷款协议，四被告不清楚该借款合同及联保贷款协议，也没有替被告李发明承担担保责任，四被告均未在联保协议书中签字。请求驳回原告要求四被告承担连带责任的诉求。
被告李发明、高维珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告李发明与原告邮政银行盱眙县支行签订一份小额贷款借款合同，约定被告李发明作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年8月19日止，借款年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告李发明、高维珍向原告出具共同还款承诺书，明确被告高维珍作为被告李发明的配偶，愿意共同承担归还原告全部贷款本息义务。合同签订后，原告邮政银行盱眙县支行于2014年9月19日借款80000元给被告李发明。借款到期后，被告李发明、高维珍未按合同约定期限偿还借款本息。
另查明，2013年9月1日，被告李发明、陈保柱、张如海与原告邮政银行盱眙县支行签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定，三被告成立联保小组从2013年9月1日起至2014年9月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币120000元且联保小组合计贷款不超过人民币360000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告高维珍作为被告李发明的配偶，被告夏承丽作为被告陈保柱的配偶，被告沈习凤作为被告张如海的配偶均在小额贷款联保协议书上签名联保。
上述事实，有原告邮政银行盱眙县支行，被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李发明与原告邮政银行盱眙县支行签订的小额贷款借款合同，被告高维珍出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款80000元给被告李发明，履行了合同义务。被告李发明、高维珍作为共同借款人未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告李发明、高维珍偿还还借款本金80000元及约定利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告依据2013年9月1日被告李发明、陈保柱、张如海与原告邮政银行盱眙县支行签订的小额贷款联保协议书，要求被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤作为连带责任保证担保人承担连带责任。依据该小额贷款联保协议书的约定，四被告为被告李发明承担连带保证责任的借款时间为自2013年9月1日起至2014年9月1日止，而本案原告邮政银行盱眙县支行主张要求被告李发明、高维珍偿还的借款，借款时间为2014年9月19日，不在小额贷款联保协议书约定的联保借款时间内。故原告主张要求被告陈保柱、夏承丽、张如海、沈习凤对被告李发明、高维珍2014年9月19日的80000元借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发明、高维珍于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金80000元及利息（自2015年2月20日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李发明、高维珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。