wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17796号申请执行人胡××，女，1982年1月7日出生。被执行人邴××，男，1981年2月2日出生。本院在执行申请执行人胡××与被执行人邴××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邴××的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人邴××名下的机动车一辆，经询问申请执行人胡××，申请执行人胡××请求不要处置该财产。此外，未发现被执行人邴××有其他可供执行的财产。现申请执行人胡××暂不能向本院提供被执行人邴××的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年6月27日出生，大学文化，户籍地宁夏回族自治区大武口区，住贺兰县，系某集团职工。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年3月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年3月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱明独任审理本案，书记员李婷担任法庭记录，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年2月22日21时45分许，被告人王某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至贺兰县邮局门口路段处，被公安民警查获。经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年2月22日21时45分许，被告人王某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至贺兰县邮局门口路段处，被公安民警查获。经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细作息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单（P30）、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告（银公（物）鉴（血醇）字（2016）0272号）、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年4月30日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖爱民
二〇一六年三月三十日
书记员 李 婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2549号
原告李某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告杜某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年六月十八日
书记员 闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7920号
原告谢华丽，女，汉族，1950年12月12日出生。
委托代理人刘军珊，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告深圳市金地源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B区综合楼一楼（办公场所），组织机构代码67189623－1。
法定代表人谢国友。
委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人苏宸杨，广东博商律师事务所实习律师。
上列原告与被告撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军珊，被告委托代理人罗小明、苏宸杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年1月5日起，一直受雇于被告处从事保洁工作近三年。入职后，由于原告已达到法定退休年龄，被告仅为原告购买了商业团体险。2013年9月左右，原告在工作时摔伤，导致右股骨骨折。事故发生后，原告在深圳市人民医院龙华分院做了内固定手术。原告尽管身负八级伤残，但仅在医院住了十几天院，在身体未恢复的情况下即被迫出院，不得已只好住回公司宿舍，由原告丈夫刘新校护理。事故发生后，被告曾在原告处拿了身份证，并隐瞒已获取由中国平安公司支付给原告的理赔款15857.63元。被告于2013年12月13日与发生错误认识并未做伤残鉴定的原告私下达成20000元工伤赔偿协议（该协议所称赔偿金20000元少于实际谢华丽与刘新校工资近6000元＋15857.63元）。时至2016年4月14日，原告才对中国平安保险有工伤理赔一事查证属实。事故至今，原告一直不能站立、生活不能自理，大小便靠端，由原告丈夫刘新校24小时全天护理。由于骨折后引发原告的右腿血管栓塞等多种病变的并发症，原告不得不在湖南当地数家医院保守治疗、维持生命。综上所述，被告与原告签订的协议显示公平，有违社会主义公平正义的法律精神及法律规定，而且给原告身体上、心理上、精神上带来无法弥补的伤害。故此，为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，特向法院提起撤销合同之诉，请求判令：1、依法撤销原、被告双方于2013年12月13日所签订的工伤协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告与被告于2013年12月13日签订的《协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的，且已实际履行，不存在撤销或无效的法定情形。二、原告在起诉状中所陈述的事实和理由完全没有事实依据，理由如下：1、原告所谓在身体未恢复的情况下被迫出院与事实不符。原告于2013年9月3日入住深圳市人民医院龙华分院，9月5日手术，由于恢复良好，医生同意其于9月21日出院，并医嘱全休3个月。由于被告已为原告购买商业保险，发生的医疗费用可在保险公司理赔，故不存在被告怕花钱而通过医生催原告出院的事实。2、原告所谓被告隐瞒平安保险公司人民币15857.63元理赔款的说法与事实不符。被告出钱为原告购买了商业保险，在原告发生保险事故后，被告先为原告垫付了全部医疗费用，在原告出院后，被告才向保险公司申请理赔，所得的赔偿款当然是充抵被告所垫付的医疗费用，其中还有人民币2490元的差额，全部由被告承担。因此，原告所谓被告隐瞒保险理赔款人民币15857.63元的陈述没有事实依据。3、原告所谓在签订涉案《协议》时，她和她丈夫的工资将近6000元的说法也没有事实依据。事实上，在签订涉案《协议》时，被告已向原告及其丈夫发放了8月至10月的工资，甚至还发了中秋月饼，至12月13日原告申请离职时，仅11月份工资和12月份的13天工资尚未支付，按照其两人每个月1700元的工资标准，被告不可能欠原告及其丈夫的工资将近6000元，且这1个月又13天的工资，涉案《协议》中的20000元已包括了该工资。综上所述，被告与原告于2013年12月13日签订的《协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，不存在撤销或无效的法定情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。此外，从原告的起诉状可以看出，其针对保险理赔费用的归属权争议属于保险费用的请求权，与确认合同无效或撤销合同的纠纷无关，为两个独立的问题，原告不应混淆视听以其不具有的保险理赔权作为理由来请求撤销已实际生效履行的合同。
经审理查明，原告在被告公司从事清洁工作。2013年9月3日，原告摔倒受伤后至深圳市人民医院龙华分院就诊，并于2013年9月3日至2013年9月21日住院18日。上述住院期间医疗费共计人民币17145.9元，全部由被告支付。
2013年12月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》，内容为：“乙方为甲方员工，因工作时间以外摔伤，现乙方提出离职申请，甲乙双方达成以下协议：1、甲方已负责乙方此次医疗住院费用；2、另甲方补偿乙方人民币20000元的营养费、误工费等，从此以后所有责任由谢华丽本人承担，甲方将不再承担任何责任”。在庭审过程中，双方确认《协议》下方“乙方”处原告的签名为他人代签，手印为原告所按。在庭审过程中，双方确认被告已支付上述20000元。
另查，被告在平安养老保险股份有限公司为原告投保了商业险，原告受伤后，平安养老保险股份有限公司于2013年10月12日作出《理赔决定通知书》，共计赔付保险金15857.63元。被告确认该上述理赔款由被告收取。
以上事实，有住院病历、出院小结、医疗收费票据、《协议》、《理赔决定通知书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《协议》有原告按手印确认，原告未提供证据证明其按手印的行为系被胁迫，《协议》应为双方真实意思表示；其次，原告亦未提供证据证明双方签订的《协议》显失公平或因重大误解而订立，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢华丽的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00749号
原告吴江市平望镇春荣鲜肉店。
经营者钱春荣。
被告吴江市平望镇平波台餐饮会所。
经营者王晓玲。
被告王晓玲。
被告沈建坤。
原告吴江市平望镇春荣鲜肉店与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所、王晓玲、沈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市平望镇春荣鲜肉店的投资人钱春荣到庭参加诉讼，被告吴江市平望镇平波台餐饮会所、王晓玲、沈建坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市平望镇春荣鲜肉店诉称，被告沈建坤是原告钱春荣的表弟。原告是经营鲜肉店的。被告王晓玲、沈建坤夫妻开办了吴江市平望镇平波台餐饮会所。2012年8月左右，被告沈建坤称要原告提供肉类，被告王晓玲承诺每个月的月底结清当月的肉款。第一个月被告确实支付了肉款，但之后每个月被告总会拖欠一部分肉款，后来越结越多，在2014年初被告王晓玲向原告出具了一份欠款凭条，注明结欠65700元。因为被告王晓玲称前面欠的钱等有钱时一次性付清，后面买肉按月结清，故原告继续向被告提供肉类，一开始也是每月结清，但慢慢地被告又找各种理由拖欠部分肉款，2014年8月被告王晓玲又出具了一份欠款凭条，注明结欠23972元。之后原告在被告吴江市平望镇平波台餐饮会所置办酒席一共消费了14460元，被告王晓玲即在2014年8月的欠款凭条上补写了一笔扣14460元，还剩9512元。故两份欠款凭条共计结欠原告货款75212元。现被告吴江市平望镇平波台餐饮会所已经停止经营，被告王晓玲与沈建坤也已下落不明。现起诉请求判令三被告共同归还原告货款75212元，并支付利息（从2014年8月18日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止，暂计算至2015年8月18日为6013元），本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴江市平望镇平波台餐饮会所、王晓玲、沈建坤未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日王晓玲出具付（欠）款凭单一份，内容为2013年3月份至10月份平波台大酒店欠钱春荣肉款共65700元。2014年8月18日王晓玲在格式相同的付（欠）款凭单上用黑色笔写明肉款欠23972元，之后用蓝色圆珠笔写明“-14460=9512”。
另查明，钱春荣投资开办了字号为吴江市平望镇春荣鲜肉店的个体工商户。2010年7月9日王晓玲开办了字号为吴江市平望镇平波台餐饮会所的个体工商户，其组成形式为：个人经营。
又查明，王晓玲与沈建坤于2013年1月4日登记结婚。
庭审中，原告确认其利息的计算方式为：以75212元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
上述事实有原告提供的付款凭单、结婚登记审查处理表、双方的工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。本院审核后，对原告提供的付款凭单、结婚登记审查处理表、工商登记信息予以确认。原告与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所之间的买卖合同关系，依法成立并有效。王晓玲作为被告吴江市平望镇平波台餐饮会所的经营者，其在付款凭单上的签字，表明其认可吴江市平望镇平波台餐饮会所结欠原告货款75212元的事实。经原告催讨，被告吴江市平望镇平波台餐饮会所拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告吴江市平望镇平波台餐饮会所。根据有关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据工商登记信息，被告吴江市平望镇平波台餐饮会所由被告王晓玲个人经营，故对于吴江市平望镇平波台餐饮会所的债务应由被告王晓玲个人承担。原告以被告沈建坤与王晓玲系夫妻为由，要求由被告沈建坤共同承担吴江市平望镇平波台餐饮会所的债务，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市平望镇平波台餐饮会所应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市平望镇春荣鲜肉店货款75212元，并支付自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告吴江市平望镇春荣鲜肉店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费600元，合计2430元，由被告吴江市平望镇平波台餐饮会所负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱文婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9580号
原告谭兆菊，女，汉族，1954年8月6日出生，住址沈阳市铁西区
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谭兆菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆菊、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭兆菊诉称，2016年4月26日11时10分，在铁西区齐贤南街83号，驾驶员温力驾驶辽AXXX**号车与原告谭兆菊发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员温力负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费22054.96元、住院伙食补助费10700元、营养费2000元、误工费14800元、护理费21400元、交通费500元、辅助器具费1680元、财产损失费（自行车）100元；诉讼费由原告自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告主张合理合法的诉请同意赔偿，对原告主张的医药费应扣除非医保类用药按照医保标准予以确定，对于营养费原告住院病案中医嘱为普食，且出院医嘱中没有加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费，诉讼费不属于保险范围不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2016年4月26日11时10分，在铁西区齐贤南街83号，驾驶员温力驾驶辽AXX**号车与原告谭兆菊发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员温力负事故全部责任。事发后，原告谭兆菊至沈阳市第五人民医院住院治疗，实际住院106天，期间二级护理，入院诊断为右膝关节创伤性关节炎，原告因本次花费医疗费共计医疗费22054.96元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的住院病案、医疗费收据、诊断书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理费发票、辅助器具费发票、误工证明等证据，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶员温力驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险的保险限额及商业三者险的保险范围内对原告的损失予以赔偿。
现原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、财产损失费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费22054.96元、住院伙食补助费10600元、辅助器具费1680元、财产损失费100元。应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告谭兆菊。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理106天,主张雇佣护工护理，每天200元，并出具了营业执照、组织机构代码证、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理费发票等证据为证，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告护理费21200元（106×200元）。
关于原告主张的交通费，本院酌定300元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费其没有提供医嘱，并本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院106天，出院后医嘱病休一个月，共误工时间136天（106+30）可以确定。原告主张其退休后在沈阳市铁西区童漫居家居经销部及沈阳市铁西区爱洁雅佳卫浴商行从事销售及保洁工作，每月工资2100元，为此提供了营业执照及误工证明为证，上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，结合原告的年龄，本院酌情确认原告误工费数额为6936元（1530÷30×136），由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊医疗费22054.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊住院伙食补助费10600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊误工费6936元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊护理费21200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊辅助器具费1680元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告谭兆菊财产损失费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告谭兆菊其他诉讼请求。
案件受理费人民币732元，减半收取366元，由原告谭兆菊自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一七年三月三日
书 记 员 战美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1044号
原告：张瑞珊，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3241。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞珊及其委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）4号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并且无偿享有10股股权权益。但被告于2014年7月22日发放2014年上半年股民分红款2000元，以及于2015年2月6日发放2014年下半年股民分红款4500元时，没有向原告发放上述款项。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款6500元；2、被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述被告的股东股份数每人均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）4号《行政处理决定书》、《告知书》（原件、1份），《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告农村集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.原告南海农商银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：张瑞珊）（原件、6份），用以证明被告没有向原告发放2014年度的股份分红款。
4.分红标准凭证（原件、1份），崔新桃身份证、户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：崔新桃）（原件、8份），用以证明被告分配给其股东2014年度分红款为6500元：2014年上半年分红为2000元，崔新桃存折及账户明细查询上显示的2014年7月22日分配款的4000元为被告成员崔新桃和张善聪所得2014年上半年分红，每人各2000元；2014年下半年分红为4500元，崔新桃存折及账户明细查询上显示的2015年2月6日分配款7600元即为被告成员崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅所得2014年下半年分红每人各4500元扣除分红标准凭证显示的扣除合计款项后该四人实际所得的2014年下半年分红款，被告以户为单位将该笔款项转入户主崔新桃账户。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，对原告的证据1-4的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）4号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1975年9月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇。1996年11月申请人与吴英驰结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人张瑞珊具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人张瑞珊无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人张瑞珊本集体经济组织股权证”。
另查明一，崔新桃（户籍地：佛山市南海区西樵镇西樵北张村十巷5号）的银行账户（帐号：80×××69）于2014年7月22日、2015年2月6日先后收入分配款4000元、7600元。
另查明二，原告提供的“分红标准凭证”上显示崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅等四人，银行帐号为80×××69、股份数10股／人、每股400元、应发金额4000元／人、经联社分红500元／人、应发合计4500元／人，上述人员扣除相关款项实发合计共7600元。
另查明三，《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府出的樵府行决字（2009）4号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条的规定，原告享有被告10股股权。原告认为崔新桃的银行账户2014年7月22日收入分配款4000元为被告成员崔新桃和张善聪的2014年上半年分红，每人各2000元，崔新桃的银行账户2015年2月6日收入分配款7600元是崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅等四人每人4500元分红款之和扣除分红标准凭证显示的扣除款项后实际所得的按户发放的2014年下半年分红款，被告没有应诉答辩，故本院对原告该主张予以采信。原告请求被告支付2014年股东分红款6500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款6500元予原告张瑞珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月一日
书记员 廖建杨
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第96号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1964年9月6日生，系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年9月19日生，系被害人张某甲之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，2010年10月20日生，系被害人张某甲之子。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人王某乙，男，1987年5月24日生。系被害人张某甲之夫。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1972年9月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
辩护人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人郑永强，该公司经理。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，被害人张某甲近亲属及王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人张某某、王某乙及委托代理人石国平、被告人葛某某及辩护人张冠举到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告保险公司负责人经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2014年4月20日20时18分，被告人葛某某驾驶车牌号为冀D725**号小客车由南向北行驶到106国道南乐县西邵乡运古宁甫路口处，遇被害人王某乙驾驶电动三轮车载张某甲（殁年27岁）由西向东过公路相撞，造成张某甲当场死亡、王某乙受伤的交通事故，事故后葛某某弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，葛某某负此次事故的主要责任。据此认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）诉称，在依法追究被告人葛某某刑事责任的同时，请求判令附带民事诉讼二被告共同赔偿原告人因此次交通事故造成的各项经济损失共计42.2万元。庭审中原告人撤回对被告人葛某某的起诉，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失共计12.2万元；为支持自己的诉讼请求，原告人向法庭提交了身份证、住院证及医疗费单据等证据。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案属过失犯罪，葛某某的主观罪过较轻，且事发后主动到案，并如实供述，系自首，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
被告保险公司庭前提交书面答辩状称，被告人葛某某驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符、且发生事故后弃车逃逸，被告保险公司不应承担赔偿责任；即使承担责任，也应在法律规定和交强险责任限额内承担垫付责任；且不承担财产损失责任。
经审理查明，2014年4月20日20时18分，被告人葛某某驾驶车牌号为冀D725**号小客车由南向北行驶到106国道南乐县西邵乡运古宁甫路口处，遇被害人王某乙驾驶电动三轮车载张某甲（殁年27岁）由西向东过公路时相撞，造成张某甲当场死亡、王某乙受伤的交通事故。事故后葛某某弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，葛某某负此次事故的主要责任。同月21日被告人葛某某主动到南乐县公安局投案。
事发后，被害人张某甲被送往南乐县人民医院抢救治疗，支付医疗费2688.89元，经抢救无效死亡；王某乙受伤后先后入住南乐县人民医院、濮阳市人民医院。经诊断王某乙患有1、右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧眼眶下壁骨折；4、额骨左侧骨折；5、肋骨多发性骨折；6、右肺挫伤；7、脾脏挫裂伤；8、创伤性休克；9、失血性贫血；10、右上腹腹膜后血肿；11、十二指肠、小肠挫伤、小肠系膜裂伤。住院50天，共支付医疗费133787.34元。经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，王某乙脾脏切除构成VIII级伤残；王某乙小肠系膜裂伤修补后构成X级伤残；王某乙肋骨骨折构成IX级伤残。王某乙支付鉴定费700元。经河南省中州评估有限公司评估，认定电动三轮车修复费为2980元。
经本院主持调解，被告人葛某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，葛某某在交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25.5万元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，死者张某甲与附带民事诉讼原告人王某乙系夫妻关系，二人育有一子王某甲，生于2010年10月20日；张某甲兄妹三人，其父张某某，1964年9月6日生；其母王某某，1964年9月19日生。
再查明，冀D725**号小客车在附带民事诉讼被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，交强险责任限额为12.2万元。保险期限自2013年12月4日零时至2014年12月3日24日止。
上述事实，被告人葛某某在庭审中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人武某某、葛某某、王某某、苏某某证言，110接处警情况登记表，机动车驾驶证及机动车信息查询单，发案侦破经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乐公交认字（2014）090号道路交通事故认定书，（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）017号法医学尸体检验鉴定意见书，濮阳市人民医院诊断证明及病历、医疗费单据，河南中州（2014）第F07-24号评估意见书及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属肇事后逃逸。事发后，葛某某主动投案，如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以采纳。鉴于被告人葛某某自首，且对附带民事诉讼原告人进行了经济赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚，对于辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。本案肇事车辆“冀D725**号小客车”在附带民事诉讼被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告保险公司以交通肇事犯罪人无证驾驶或逃逸等为由对抗作为第三者的被害人而拒绝承担保险赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲、王某乙各项损失共计人民币12.2万元（医疗费1万元＋财产损失2000元＋死亡伤残11万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年八月四日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人高丹，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
辩护人林家健，广西君望律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人高丹犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人高丹及其辩护人林家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚上，被告人高丹伙同一男子到贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街“三和旅社”，因琐事与被害人唐爱涛发生争吵，后殴打唐爱涛，并强行向唐爱涛索取了人民币200元。2014年2月19日，被告人高丹被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明；证人徐香莲、梁春树的证言；被害人廖爱涛的陈述；被告人高丹的供述；现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
辩护人林家健对起诉书指控被告人高丹犯抢劫罪没有异议，但提出被告人高丹当时不是为了要钱才打被害人，且是同案人“阿明”向被害人提出要钱的，被告人高丹是从犯，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人高丹有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高丹没有犯罪前科，平时表现良好，是初犯，且当庭认罪，并愿意退赃和缴纳罚金，建议法庭对被告人高丹减轻处罚，并适用缓刑。
另，庭审后，被告人高丹的家属代其退出赃款人民币200元交至本院。
本院认为，被告人高丹以非法占有为目的，结伙当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高丹的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高丹结伙对被害人殴打，在同案人当场向被害人索要现金的情况下，仍接过被害人交出的现金，显然是积极参与抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人高丹到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高丹认罪态度较好，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。所以，对辩护人提出被告人高丹有坦白情节，当庭认罪，并愿意退赃，具有法定和酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出被告人高丹是从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人高丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人高丹退出的赃款人民币200元应返还给被害人唐爱涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 开
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦小进，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦小进犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人韦小进来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街园际商贸城苏宁电器门前人行道处，将被害人龚某某放在外套右边口袋的一台价值人民币1530元的白色苹果iphone4手机、一张身份证及一张银行卡盗走，在逃离现场时被商场保安抓获。
另查明，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人韦小进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、证人梁某某、韦某某、覃某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦小进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小进犯盗窃罪成立。被告人韦小进如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦小进可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦小进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨秋菊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第96号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人亚合甫某，男，1979年1月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人亚合甫某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人亚合甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人亚合甫某于2013年11月10日17时30分许，在本市福州北路320路公交车安庆路车站处，乘上下车之机，扒窃乘客张某其外套口袋内的三星i9268型手机一部（价值1600元）。被查获。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人亚合甫某在开庭审理过程中并无异议，且有失主张某的陈述；被告人亚合甫某在侦查阶段的供述；搜查笔录及扣押物品清单；辨认笔录及监控截屏照片；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过、被告人户籍查询和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚合甫某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人亚合甫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亚合甫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一四年三月十日
书记员 陈家坤
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第96号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，中共党员，硕士研究生文化，原河北联合大学资助中心副主任，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年3月2日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年3月14日被唐山市人民检察院批准逮捕，2014年3月15日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。辩护人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人严某某犯挪用公款罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因本案案情重大复杂，故提请唐山市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人杜文锋、ＸＸ敏到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年12月份，被告人严某某任河北联合大学资助中心副主任期间，利用职务上的便利，将学生补助费85万元擅自转账至个人账户进行营利活动，所获利息6064.57元据为己有。2013年10月份，严某某将学生补助费10万元擅自转账至个人账户购买理财产品，进行营利活动，所获利润1213.42元据为己有。案发前所挪用款项95万元已归还，违法所得已追缴。2014年3月1日，被告人严某某在侦查机关尚未对其采取强制措施，进行一般性排查时主动交代侦查机关并不掌握的挪用公款的事实。上述事实，被告人严某某在庭审时无异议并认罪服法，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，案件来源、到案材料、被告人严某某供述及辩解、证人李某某、刘某某、陈某、常某某的证言、严某某任职证明材料、银行转账凭证、户籍证明材料等，足以认定。本院认为，被告人严某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人严某某犯挪用公款罪，事实及罪名成立。对于辩护人杜文锋、ＸＸ敏提出被告人严某某具有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持；对于严某某在案发前已将挪用款项全部归还，其亲属已将违法所得全部退缴，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 健代理审判员 周 琳人民陪审员 刘志坚二〇一四年九月十二日书 记 员 孟 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初50号
原告：朴某1，男，朝鲜族，1957年8月20日生。
被告：朴某2，男，朝鲜族，1983年5月6日生。
本院在审理原告朴某1与被告朴某2之间赡养费纠纷一案中，原告朴某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告朴某1负担。
审判员 车秀英
二〇一七年二月二十日
书记员 金英美
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00455号
申请执行人张某某，男。
被执行人宫某某，男。
申请人张某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00642号民事调解书调解，被执行人给付申请人9000元，承担案件诉讼费134.50元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，执行受理费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宫某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00642号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初274号
原告：陈秀海，男，1966年9月9日出生，苗族，居民，住三穗县，
被告：杨小娇，女，1993年11月13日出生，侗族，农民，住三穗县，
原告陈秀海与被告杨小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈秀海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀海申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀海撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告陈秀海负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年五月八日
书记员 杨 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1283号
原告卓某某，男，生于1969年9月2日，汉族，城镇居民
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1972年1月2日，汉族，城镇居民
原告卓某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月30日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员李栋良独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理，原告卓某某及其委托代理人张红、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年5月31日在仁寿县民政局登记结婚。1994年5月生于女儿卓某甲，2002年9月生育儿子卓某某乙。原、被告婚后夫妻感情好，家庭圆满幸福。原告吃苦耐劳，对家庭认真负责，对被告和子女疼爱有加。然而由于性格、爱好等差异，原、被告在长期共同生活中亦常有争吵发生。原告为了一家人生活得更好，不辞辛苦、任劳任怨，管理网吧，看管茶楼、从事铸造业务加工等，全部收入均交与被告。而被告对此不满足，心胸狭窄，看重钱财，惦记原告父母的财产分割事宜，为此经常与原告发生争吵。自2010年起，被告无视原告存在，不忠于夫妻感情，对原告冷若冰霜。与原告发生争吵后借此搬回娘家居住，置家庭于不顾。2011年1月被告竟向仁寿县人民法院提起离婚诉讼。原告看在两个孩子的面上，不同意离婚，同年5月18日法院作出了（2011）仁寿民初字第631号民事判决书，驳回了被告的离婚诉讼请求。拿到该判决书的第二天，被告回到家中用谎言骗得原告所保管的座落于四川省仁寿县文林镇书院路二段142号的QQ网吧手续及家中其他重要证件（如房产证、出借资金的借条等）并擅自转让了该网吧，将转让款49.28万元独占，不给原告分文。原告于2011年5月22日向法院提起离婚诉讼。但被告同意离婚却不愿意将转让网吧的钱拿出来分割，同时提出超越夫妻财产分割的非法要求，要求分割原告父母的财产。后原告在朋友的劝说下，原谅了被告的过错，看在孩子和家庭的面上，撤回了诉讼。可被告自搬离到其娘家后再未回家与原告共同生活过，长期以来一直住在其娘家二姐家。原告每月向被告及子女提供生活费，被告仍将原告拒之门外。至今，原、被告已分居三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护合法权益，原告特诉请人民法院依法判决与被告离婚。其婚生子卓某甲，卓某某乙由原、被告各抚养一个，互补给付抚养费，夫妻共有财产依法分割。
被告高某某辩称：我同意离婚，要求夫妻财产共同分割。财产包括住房一套（140㎡），茶楼150-170㎡、厂房大约400㎡、厂房外有3间门市（200㎡），轿车大概15万左右，我要求平均分割这些东西。财产不平分就不抚养子女。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年5月31日在仁寿县民政局登记结婚。1994年5月生育女儿卓某甲，2002年9月生育儿子卓某某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，家庭圆满幸福。然而由于性格、爱好等差异，原、被告在长期共同生活中常有争吵发生。自2010年起被告与原告发生争吵后搬回娘家居住，置家庭于不顾。2011年1月被告向仁寿县人民法院提起离婚诉讼。原告不同意离婚，同年5月18日法院作出了（2011）仁寿民初字第631号民事判决书；判决驳回离婚诉请。原告2011年5月22日向法院提起离婚诉讼后原告撤回了诉讼。可被告自搬离到其娘家后再未回家与原告共同生活过，长期以来一直住在其娘家二姐家。至今，原、被告已分居三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告卓某某提供的：1、1995年5月31日结婚登记申请书，其证明原、被告是合法夫妻。2、2011年仁民初字第631号民事判决书，证明高某某要求离婚，法院驳回起诉；3、2011年仁民初字第1458号民事裁定书，证明卓某某起诉，系第二次起诉；4、2006年2月26日仁寿县铸造厂房资产处置及赡养老人协议书，证明门面和厂房属于原告卓某某父母的，不属于夫妻共同财产；5、关于仁寿县铸造厂的创办过程及资产投入归属相关情况，其证明厂和其土地的来源均是卓某某丙和妻子刘珍云一手创办；6、个体工商户营业执照（2013年3月5日）证明卓某某经营、恢复厂的事实；7、借条两张，证明债务的存在；8、仁寿县国土局文件，仁国土（1994）补征字118号。证明厂不是夫妻共同财产；9、2011年5月15日签订协议一份，证明被告高某某以他哥哥高文兵的名下处理夫妻共有网吧，价值49.28万元；10、2011年3月18日的庭审笔录，证明被告高某某承认网吧为夫妻共有财产；11、房产证和土地使用证，证明文林镇书院路二段房子为原告父亲所有。被告高某某提供的：12、协议一份证明网吧属于哥哥高文兵；13、土地使用权证、房产证，证明2011年办理假离婚后原告父子就把这些文件改成了原告父亲卓某某丙的名字等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，儿女双全，家庭圆满幸福。然而由于性格、爱好等差异，原、被告在长期共同生活中常有争吵发生，原、被告均向法院起诉多次，并分居三年之久，夫妻感情名存实亡，感情已破裂。在诉讼过程中，双方均同意离婚，但就财产分割达不成协议。夫妻共同生活期间的共同财产及所欠债务双方同意本案不作处理另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某、被告高某某离婚。
二、婚生女卓某甲随原告卓某某生活，婚生子卓某某随被告高某某生活，原、被告互不给付抚养费。
本案受理费300元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年五月二十九日
书记员 喻珈彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2382号
原告上海融商国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村张家宅168号2幢2楼。
法定代表人崔英兰，总经理。
委托代理人金秀福，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海萃焕国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄373号4层459室。
法定代表人陈小琴。
原告上海融商国际贸易有限公司与被告上海萃焕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员刘鼎康组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮霭倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融商国际贸易有限公司诉称：2013年4月23日，原、被告签订《国内购销合同》，由原告向被告购买用于出口的女式针织裤子，约定交货时间为2013年6月15日，合同价款总计人民币593，751元。后原告依约向被告支付了30%的合同价款作为预付款计178，125.30元，另原告委托案外人上海英政服饰有限公司（以下简称“英政公司”）采购上述货物所需吊牌等辅料花费14，674.74元，但被告未按约交付货物。原告多次催讨未果，致原告海外订单被取消，辅料至今堆积在原告仓库，造成损失。原告多次要求被告返还预付款，但被告均未予理睬。原告于2014年6月13日发函给被告，要求解除合同、返还预付款等，但被告至今仍未返还相应款项。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告签订的《国内购销合同》；2、被告返还原告合同预付款178，125.30元；3、被告承担原告经济损失14，674.74元；4、被告承担原告律师费20，000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请四金额降低至16，000元。
被告上海萃焕国际贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《国内购销合同》1份，约定由原告向被告购买款号为2013DP657DT的女式针织裤子，交货时间为6月15日，合同价款593，751元；辅料除主标，洗标、吊牌由原告提供，其余原辅料由被告承担；付款时间为预付款30%（10%合同签后付，20%在面料确认后付）若无任何质量问题，余额开船后45天结清；违约责任中约定被告应按时、按质、按量结交货物，否则原告有权要求被告重新履行或解除合同，由此给原告造成的损失（包括外商索赔及原告为此支出的各种合理费用），被告应负责赔偿并按应缴未交货物金额每天千分之五补偿给原告。同年4月25日、6月3日，原告分两次支付给被告钱款合计178，125.30元。
另查明，2013年5月13日，原告与英政公司签订《辅料委托采购合同》1份，约定由原告向其购买款号为2013DP657DT的主标、洗标、价格牌等辅料；英政公司应于2013年6月10日前将货物送到原告指定地点；结算方式为英政公司凭采购订单、支付凭证与原告结算。同年6月9日，原告向英政公司支付款项14，674.74元。2014年6月4日，原告与案外人上海星瀚律师事务所（以下简称“星瀚律所”）签订《聘请律师合同》1份，约定原告委托星瀚律所处理其与被告的相关法律事宜，并支付律师费2万元。同月23日，星瀚律所开具增值税专用发票2张，钱款合计2万元。
以上事实由原告提供的《国内购销合同》、《辅料委托采购合同》、中国工商银行支付凭证、《聘请律师合同》、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约向被告支付预付款，被告应当提供货物。被告逾期未提供货物，按照合同约定，原告有权解除合同、要求被告返还预付款并赔偿损失。关于合同解除的时间，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，双方合同中约定当被告未按时、按质、按量交付货物时原告可以解除合同，而被告未能交付货物，合同的解除条件已经成就；根据原告提供的《关于解除﹤国内购销合同﹥的通知》日期为2014年6月13日，但原告未能证明该通知何时到达被告，故合同应从原告起诉之日解除。
关于损失的范围，本院认为，原告为履行双方合同而向案外人英政公司采购辅料，且已支付相应货款，该笔费用应由被告承担。至于律师费，双方在合同中虽未约定律师费，却约定了被告若给原告造成损失（包括外商索赔及原告为此支出的各种合理费用），应由被告赔偿，本院认为，律师费不属于必须支出的费用，但因被告违约，原告聘请专业律师进行诉讼亦属正常、合理，且原告自愿将律师费数额调低至16，000元，属于合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海融商国际贸易有限公司与被告上海萃焕国际贸易有限公司之间的《国内购销合同》；
二、被告上海萃焕国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海融商国际贸易有限公司预付款178，125.30元；
三、被告上海萃焕国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融商国际贸易有限公司经济损失14，674.74元；
四、被告上海萃焕国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融商国际贸易有限公司律师费16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，432元，财产保全费1，584元，共计收取6，016元，由被告上海萃焕国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执98号
申请执行人潘木来，男，1980年6月15日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被执行人文万培，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘木来与被执行人文万培机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）平民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文万培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木来于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请标的额为793元及利息（另计），受理费35元，执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人文万培在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文万培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘木来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文万培新的财产线索，申请执行人潘木来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执98号
申请执行人潘木来
被执行人文万培
申请执行人潘木来与被执行人文万培机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）平民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文万培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木来于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请标的额为793元及利息（另计），受理费35元，执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人文万培在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文万培目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘木来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文万培新的财产线索，申请执行人潘木来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁汝朋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2089号
罪犯杨春勇，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月27日作出（2012）狮刑初字第783号刑事判决，以被告人杨春勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月13日起至2015年12月11日止）。并处罚金人民币100000元，追缴该犯及同案犯的违法所得人民币85712元，发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱干警邓益明出庭履行职务，罪犯杨春勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年4月考核达标累计19.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第884号
原告张文英，女，1972年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（一般代理）。
被告唐海辉，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省永�市零陵区人。
原告张文英诉被告唐海辉买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员黄亚军参加审理的合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告张文英到庭参加了诉讼，被告唐海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鲜又多超市需销售水果，分别于2011年9月28日、2011年10月21日、2011年11月7日、2011年11月25日向原告赊购水果共计价款10，451元，被告亦于赊购当日分别向原告出具了书面字据。事后，经原告多次催讨，被告均以无钱等不当理由推诿至今未予偿付。据此，为维护原告合法权益，特具状，请求依法判处被告立即偿付原告货款10，451元及逾期付款违约金。
被告唐海辉未到庭、未答辩。
原�为支持自己的主张，向本院提交以下证据证实：欠条4份，用以证实被告欠原告方水果款10，451元。
对于原告提出的证据，被告唐海辉未到庭、未质证。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月28日、2011年10月21日、2011年11月7日、2011年11月25日向原告赊购水果共计价款10，451元，被告亦于赊购当日分别向原告出具了书面字据。事后，被告偿还原告6000元，余款4451元经原告多次催讨未果，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款4451元应迅速偿还给原告，由于原、被告没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予以支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐海辉自本判决生效之日起三日内偿还原告张文英货款4451元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告张文英承担30元，被告唐海辉承担30元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第182号
申请执行人何建辉，男，汉族，生于1970年3月6日。
被执行人邱际富，男，汉族，生于1963年12月9日。
案外人张仕芬（系邱际富之妻），汉族，生于1964年4月18日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人张仕芬系被执行人邱际富之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人邱际富应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人张仕芬为本案的被执行人，与本案被执行人邱际富共同承担（2014）武胜民初字第19号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月九日
书记员 杨雪梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第960号
申请执行人：黄德淦，男，住址大田县。
被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司
住所地：福建省大田县奇韬镇桃舟村。
法定代表人：郑永胜，总经理
本院在执行申请执行人黄德淦申请执行被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄德淦于2016年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执行字第960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范 美 平
审判员 陈 源 肖
二〇一六年一月十八日
书记员 �陈晓颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第634号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄来兴。
被执行人吕丽燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1774号征收�会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄来兴、吕丽燕政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1774号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄来兴、吕丽燕于2014年10月10日缴纳社会抚养费人民币10000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币31124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作�具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄来兴、吕丽燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1774号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1774号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄来兴、吕丽燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初74号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高志坤，男，1982年4月出生于内蒙古阿尔山市，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年1月17日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人高志坤犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人高志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人高志坤在无能力办理银行信用卡的情况下，以能办理各大商业银行大额度信用卡与银行贷款为由，向被害人卢某收取办卡手续费人民币56000.00元。
公诉机关认为，被告人高志坤的行为已构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人高志坤对于公诉机关所指控的罪名及事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月末，被告人高志坤通过微信好友认识被害人卢某，后高志坤向卢某谎称自己能够办理银行大额度信用卡和银行贷款，卢某遂向高志坤提供他人身份信息，并先后用微信、支付宝支付及银行卡转账等方式向高志坤支付办卡手续费共计人民币56000.00元。被告人高志坤将骗得钱财用于偿还个人债务及日常生活消费，并未给卢某办理银行信用卡及银行贷款。
案发后，被告人高志坤近亲属已将全部赃款56000.00元退还被害方并取得谅解。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：常住人口基本信息、归案情况说明、办案说明、中国农业银行汇款单、手机截图、支付宝转账信息、谅解书；
3、证人证言：邓某的证言证实2016年6月份高志坤的妻子潘某还过其30000元钱；
4、被害人陈述：卢某的陈述证实其通过微信认识高志坤后被其以办卡名义骗取人民币56000元的经过；
5、辨认笔录：高志坤的辨认笔录未辨认出其供述称给其办卡的上家；
6、被告人供述：高志坤的供述对于诈骗犯罪的事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，且各证据直接能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人高志坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人高志坤当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人高志坤近亲属已退赔被害方全部经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王艳萍
审判员 白贤慧
二〇一七年五月一日
书记员 邢璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢9号
申请执行人：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郑涛，男，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张丽霞，女，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初219号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人240000元，其它款项放弃。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初219号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年四月十日
代理书记员田家宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2672号
申请执行人张洪贤。
被执行人杨国庆。
被执行人苑兵。
申请执行人张洪贤与被执行人杨国庆、苑兵其他合同纠纷一案，执行标的为305800元，未执行305800元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第120号
上诉人（原审被告）：巴州巴音河果蔬食品有限责任公司。住所地：和静县巴润哈尔莫墩镇工业园。住所地：和静县巴润哈尔莫墩镇工业园。
法定代表人：周君财，该公司经理。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和硕县国忠食品开发有限责任公司。住所地：和硕县清水河工贸经济建设区（原314国道边361公里处）。
法定代表人：于新茹，该公司董事长。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告：李炜，男，汉族，1944年9月27日生，河南省岳阳市人，尉犁县政协退休干部。
上诉人巴州巴音河果蔬食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴州巴音河果蔬食品有限责任公司的委托代理人许国，被上诉人和硕县国忠食品开发有限责任公司的委托代理人肖刚到庭参加诉讼，原审被告李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月16日，原告与被告李炜签订了一份《机器设备转让合同》，合同约定：被告购买原告的机器设备，预付款为30000元，余款90000元在2012年1月前付清。合同签订后，2011年2月18日，被告付预付款30000元。当月27日，原告向被告移交机器设备，并增加了项目，实际确定合同总价格为186040元，但被告未按合同约定时间付款。2012年10月27日，原、被告协商延期付款，双方达成了协议，2013年6月底前付60000元，12月底前付96040元。但到期后被告又未按合同约定时间付款。2013年6月28日，原告向被告寄出“催欠款函”，称双方约定的60000元已到期，希望被告按时付款，但被告没有答复、付款。原告诉至法院，请求判令被告支付机器设备转让款156040元，并承担本案诉讼费及送达费用。诉讼中，原告申请了保全，本院依法查封价值156040元的锅炉。另查明，2012年1月4日，原、被告签订了《2010年和硕县国忠公司与梨花春垫资加工番茄酱最终业务处理协议》。2013年2月8日、9日，被告给原告法人通过邮政转账汇款9999元及49999元。2013年3月4日，原告在该协议上加盖公章，注明“此款已结清，托盘已还清。”现原、被告均认可该协议中欠款已全部付清。被告称2013年3月4日，被告给原告支付现金60000元，因此此前2月8日、9日汇款的60000元是支付的设备款，但仅提供了证人，没有提供收条等证实。2012年10月30日，原、被告双方还签订了《番茄酱产品购买协议》，双方认可该协议是现款现货，即没有欠款问题。
原审认为，原告和硕县国忠食品开发有限责任公司与被告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司之间签订的《机器设备转让合同》及延期付款协议，合法真实有效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告购买原告的机器设备，理应按照约定及时支付货款，不应拖欠不付。对原告请求判令被告支付机器设备款156040元的诉讼请求，有合同、延期付款协议、催欠款函及邮件查询回单等证据为证，本院予以支持。对被告辩称2013年3月4日给原告现金支付60000元，因此2013年2月8日、9日汇款60000元是设备款的辩解意见，被告应当提供充分证据证实，而被告仅提供了另一个双方之间结清货款的协议及证明内容不明确的证言，依据不足，故本院不予支持。对原告起诉被告李炜要求承担责任的诉讼请求，因本案中被告李炜仅代表被告巴音河公司签订了合同，现在公司愿意承担责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、被告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司支付原告和硕县国忠食品开发有限责任公司机器设备款156040元，定于本判决书生效后十五日内一次付清。二、驳回原告和硕县国忠食品开发有限责任公司对被告李炜的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告巴州巴音河查蔬食品有限责任公司负担，定于本判决书生效后十五日内一次付清。
原审被告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：本案中，机器设备总价款186040元，上诉人预付30000元设备款后，双方达成延期付款协议约定2013年6月底前支付60000元，2013年12月底前支付96040元。2013年2月8日、9日上诉人已按约给被上诉人汇款60000元，余款96040元还未付。被上诉人提出2013年2月8日、9日汇款60000元是《番茄酱处理协议》中的番茄酱款，对此并没有提供证据证实。番茄酱款60000元上诉人是在2013年3月4日以现金的方式支付给的，虽然被上诉人没有出具收条，但在协议上进行了备注，并有证人证言可以证实。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付设备款96040元。
被上诉人巴州巴音河果蔬食品有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案中，2013年2月8日、9日上诉人汇款60000元是设备款还是番茄酱款的问题。按照设备延期付款协议约定的2013年6月底前支付60000元，2013年12月底前支付96040元，以及《番茄酱处理协议》约定的110000元欠款于2012年6月底前结清（110000元欠款中有50000元番茄酱款已付）。从时间上显示，番茄酱款60000应当在2012年6月底前付，设备款60000元应当在2013年6月底前付，两笔债务偿还时间相差一年之久。原审庭审中双方均认可除上述两笔债务外，再无其它债务纠纷。如果按照上诉人陈述的2013年2月8日、9日汇款60000元是用于支付设备款，那么针对同一债权人，上诉人对已到期的番茄酱款不予偿还的情况下，却将还未到期的设备款提前偿还。上诉人针对这有违常理的陈述，并未提供相应有效的证据能够充分说明，且被上诉人对此也并不认可。另外，关于上诉人提出2013年3月4日支付被上诉人现金60000元的问题。虽然2013年3月4日被上诉人在业务处理协议上备注“此款已结清，托盘已还清”字样，单从该备注的内容来看，在没有其它证据能够相互印证的情况下，并不能得出备注当日上诉人支付被上诉人60000元现金的事实。关于证人秦贵林的证言，该证人陈述“去年3月我和被告周总，一起去给原告法人于新茹付的款，数额我不知道，我没有经手”。该证人证言也完全无法证明2013年3月4日上诉人支付被上诉人60000元的事实。况且2013年3月4日上诉人是否支付被上诉人现金60000元是双方产生纠纷的关键所在，上诉人在没有提供充分有效证据的情况下请求向被上诉人只支付设备款96040元的上诉请求，无法获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人巴州巴音河果蔬食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第120号
上诉人（原审被告）杨瑞芳，女，汉族，1967年12月24日出生，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审原告）乔院军，男，汉族，1975年6月17日出生，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审被告）杨有成，男，基本情况不详。
上诉人杨瑞芳为与被上诉人乔院军、杨有成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2014）磴民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞芳，被上诉人乔院军到庭参加了诉讼，被上诉人杨有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年杨瑞芳到乔院军经营的新建馒头厂订购馒头，要求乔院军按时将馒头送到杨有成承包经营的磴口三盛公大酒店。2011年10月至2012年6月期间，乔院军陆续将自己生产的馒头送往磴口三盛公大酒店。截止2012年6月14日，共计欠馒头款3835元，由杨瑞芳给乔院军出具欠条一张。后经乔院军多次催要，杨瑞芳、杨有成拒绝给付。故乔院军诉请：判令杨瑞芳、杨有成给付乔院军馒头款3835元。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，乔院军与杨瑞芳口头达成买卖合同，乔院军按合同约定履行了自己的义务，按时将馒头交付杨有成承包经营的磴口三盛公酒店，并由杨瑞芳出具欠条一张，注明欠乔院军馒头款3835元，杨瑞芳、杨有成应按时支付欠款，长期拖欠拒不支付是错误的。乔院军的诉讼请求予以支持。杨瑞芳辩称其是杨永成雇佣的出纳，不应承担责任的理由，无相应证据证实，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨瑞芳、杨有成于本判决生效后五日内给付乔院军馒头款3835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨瑞芳、杨有成负担。
上诉人杨瑞芳不服原审判决，上诉称，2011年10月至2012年6月期间，被上诉人乔院军陆续将自己生产的馒头送达磴口县三盛大酒店，共计欠款3835元。上诉人按照雇主杨有成的指示给其打下欠条应当由雇主杨有成承担偿还责任，上诉人无须承担责任。依据《民通意见》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其它工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故原判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判由被上诉人杨有成承担全部偿还责任。
被上诉人乔院军答辩称，2012年6月杨瑞芳给我打的欠条，我向其要了一年多，我没有与杨有成联系过，一直在跟杨瑞芳联系。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨瑞芳在被上诉人乔院军给其供馒头期间，出具的欠条系双方真实意思表示，受法律保护。上诉人杨瑞芳、被上诉人杨有成至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。上诉人杨瑞芳称，上诉人是按照雇主杨有成的指示给乔院军打下欠条，应当由雇主杨有成承担偿还责任。经查，上诉人杨瑞芳向乔院军口头订购长期为杨有成承包经营的磴口三盛公大酒店供应馒头，合同约定后，乔院军按时履行了供应馒头的义务，但杨瑞芳、杨有成至今未履行给付馒头款的义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。二审庭审中，上诉人杨瑞芳虽向法庭提供一份酒店工资表，仅此并不能证明其给乔院军出具欠条的行为是公司行为，故上诉人杨瑞芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 全 普
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特58号
申请人时某某。
申请人王某某。
本院于2016年12月19日受理申请人时某某、王某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。
申请人时某某与申请人王某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年10月23日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人时某某赔偿申请人王某某车辆损失1000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭宣明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏新
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第792号
原告彭贵华，个体工商户。
被告岳阳龙信石化有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗路财富天下大厦16楼。
法定代表人龚建国，董事长。
被告龚建国，商人。因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告丁育明，无业。系被告龚建国的妻子。
原告彭贵华与被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杜光红担任审判长，审判员陈映波、人民陪审员潘长松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告彭贵华、被告岳阳市龙信石化有限公司法定代表人龚建国到庭参加了诉讼。被告丁育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭贵华诉称：2014年3月7日至4月2日，原告分四次借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币360万元，借款协议约定月利率2分，借期分别为3个月、2个月，并由被告以其位于岳阳市蓝湖水岸2号楼108、110、112号3个门面房产承担连带担保。期满，被告岳阳市龙信石化有限公司未能归还。原告多次催要，被告总以各种借口拖延。被告龚建国也未履行保证责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份信息和被告的身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，借条四张、借款合同一份，拟证明被告龚建国向原告彭贵华借款的事实；
证据三，银行流水，拟证明原被告之间的债权债务关系。
被告龚建国代表被告岳阳市龙信石化有限公司及其个人辩称，我欠原告彭贵华的钱是事实，但是具体是多少我不清楚了，但是有一点，原告借的钱利息是7分和8分，另外原告彭贵华的钱我也已经还了一部分了，将来我出狱以后会将钱还给原告彭贵华的。
被告龚建国没有提交证据。
被告丁育明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告龚建国对原告的证据质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，有异议，我欠原告彭贵华大概是300万元左右，其他的是利息，借款合同上的我的名字是我签的，但是合同是空白的，我没有答应用门面做抵押，欠条是我写的，但是本金只有200万到300万，具体多少我已经不记得了；对证据三，有异议，这个流水单是粘贴的，且日期不对。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，对原告提交的证据，虽然被告龚建国提出了数额不对等异议，但对证据的真实性没有异议，对签名也没有异议，又没有提交其他证据推翻原告的证据，故本院予以认定。
经审理查明，2014年3月7日至4月2日，原告分四次借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币360万元，被告龚建国分别于2014年3月7日、3月20日、3月24日、4月2日向原告彭贵华亲笔出具了四张借条，金额分别为一百万、六十万、一百万、一百万元。2014年4月2日，双方签订了借款合同书，约定上述借款期限为三个月，利息为每月2.5%，并以被告龚建国位于岳阳市蓝湖水岸2号楼108、110、112号3个门面房产作为抵押，但该抵押没有办理他项权证登记。借款到期后，原告多次催讨，但被告以种种理由没有履行还款义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国向原告借款后逾期不还，是导致本案发生的主要原因，故两被告应承担偿还借款本息的全部责任。被告龚建国辩称借款数目不对，以及流水单日期不对的意见，因没有提交相关证据证明，本院不予认可。被告龚建国向原告彭贵华出具的借条均为其亲笔书写，并有本人签名及被告岳阳市龙信石化有限公司的公章印，结合庭审中被告龚建国的陈述，应认定为两被告共同借款。上述借款发生在被告龚建国与被告丁育明夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告龚建国、丁育明夫妻共同偿还。利息自借款之次日起计算。双方约定的以房产作抵押，因未进行抵押登记，抵押未生效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明共同偿还原告彭贵华借款本金3600000元并支付利息（利息计算自2014年4月3开始至还款之日止，月利率2.5%）；
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，由被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
审 判 员 陈映波
人民陪审员 潘长松
二０一五年一月十五日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第792号
原告朱亚香，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省云霄县。
被告钟林芳，男，畲族，1979年2月28日出生，住福建省云霄县。
原告朱亚香诉被告钟林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员沈劲林担任审判长、审判员郑鸿伟、人民陪审员蔡国伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚香到庭参加诉讼，被告钟林芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚香诉称：被告钟林芳因做生意需要资金，于2013年4月至2013年9月间分十几次向原告借款，截止于2014年1月1日尚欠原告借款人民币117740元，并当天签写借条一份交原告收执，借款期限自2014年1月1日至2014年2月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今还没有理清借款。为此原告起诉请求人民法院判令：被告归还向原告借款本金人民币117740元。
被告钟林芳未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借款借据一份，证明被告于2014年1月1日签写借款借据确认向原告借款人民币117740元，双方约定借款期限自2014年1月1日至2014年2月28日止。
被告钟林芳未向法庭提供证据。
原告提供的借款借据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告钟林芳于2014年1月1日签写借款借据一份交原告朱亚香收执，该借款借据确认被告向原告借款人民币117740元，借款期限2014年1月1日至2014年2月28日止，未约定利息。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告钟林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款人民币117740元有被告自书借款借据为证，事实清楚，借贷关系明确，被告到期后未履行还款义务属违约，原告起诉请求被告还款人民币117740元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟林芳应于本判决生效之日起一个月内支付原告朱亚香本金人民币117740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元，由被告钟林芳负担。诉讼费原告已垫付，被告钟林芳应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤丹凤
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第292号
申请执行人傅重元，男，生于1971年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2931号民事调解书受理傅重元申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金47760元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人傅重元，申请执行人傅重元书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人傅重元也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人傅重元向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第292号
申请执行人傅重元。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2931号民事调解书受理傅重元申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金47760元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人傅重元，申请执行人傅重元书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人傅重元也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人傅重元向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执749号
申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行陈基平与张礼仓民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执749号申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行陈基平与张礼仓民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1940号
原告谭景明。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人陈兴贵，总经理。
被告袁玮（曾用名：袁沛嵩）。
被告冯林帮。
本院在审理原告谭景明与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司、袁玮、冯林帮建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，欲撤回对被告冯林帮的起诉。
本院认为，原告撤回对被告冯林帮的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告四川新蜀建筑有限公司撤回对被告冯林帮的起诉。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓 薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更731号
罪犯李侠，女，1975年6月23日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2015年6月23日作出（2014）永刑初字第00055号刑事判决，以被告人李侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月3日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鑫