wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初524号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张新，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2011年9月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年12月4日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日12时许，被告人张新和“朱祥”（身份不详）在成都市双流区口岸路空港建国饭店非机动车停车场内，盗窃被害人李某某的“常光”牌两轮摩托车一辆并将该车藏匿至成都市双流区西航港光明小区一车棚内停放。当日22时许，被告人张新与朱祥到藏匿被盗车辆的车棚内取车时，民警当场抓获被告人张新，朱祥逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2145元。
另查明，被盗常光牌两轮摩托车已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张新的供述及辨认，被害人李某某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]298号关于对涉案常光牌两轮摩托车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，机动车注册登记信息表，车辆纳税登记表，监控视频截图，被告人张新的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张新当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00273号
原告：郭传红，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告郭传红与被告申学庆买卖合同纠纷一案的过程中，原告郭传红于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭传红的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭传红撤回起诉。
案件受理费4090元，减半应收取2045元，减免后收取200元，由原告郭传红负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 姚尚萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保61号
申请人：韩某1，男，2001年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：韩某2（系申请人之父亲），男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：陈某（系申请人之母亲），女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：李唐，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人韩某1于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币5万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李唐所有的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费人民币520元，由申请人韩某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑期鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初298号
原告：北京谷美餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦103室。
法定代表人：金艳，总经理。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
被告：席文彪，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
原告北京谷美餐饮有限公司（以下简称谷美公司）与被告席文彪劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷美公司委托诉讼代理人王喜莲，被告席文彪及委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷美公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向席文彪支付一次性伤残补助金41612.4元；2、确认我公司无需向席文彪支付停工留薪期工资差额14224.14元；3、席文彪承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日席文彪在中午就餐时间，为了抄近道，在公司告知要绕行后，仍然执意行走刚结束地面清洁作业的走廊，第一次摔倒被扶起后，拒绝绕道，造成两次摔伤，导致受伤。席文彪在非工作时间、并且因为自己的疏忽大意受伤，不属于工伤，故公司不应向其支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资。
席文彪辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回谷美公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席文彪于2016年10月15日入职谷美公司，工资标准为每月2500元，席文彪于2016年11月21日受伤，后被认定为工伤，伤情为左股骨粗隆间骨折。《北京市海淀区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》显示席文彪于2017年7月13日被认定为致残等级为九级。谷美公司已足额向席文彪支付2016年10月15日至2016年工资11月30日。此后未再支付任何款项。
谷美公司主张席文彪所受伤害并非工伤，并就此申请证人出庭接受询问，席文彪对谷美公司证人陈述不予认可，并主张就其所受伤害应以工伤认定结论为准。
谷美公司主张双方劳动关系于2017年2月21日解除，但并未就此主张提交证据。席文彪主张其于仲裁裁决作出后于2017年11月28日向谷美公司邮寄解除劳动关系通知书。
席文彪于2017年8月14日以要求谷美公司支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第12852号裁决书，裁决：1、谷美公司向席文彪支付一次性伤残补助金41612.4元；2、谷美公司向席文彪支付2016年12月1日至2017年5月12日期间停工留薪期工资14224.14元；3、驳回席文彪的其他仲裁请求。谷美公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，席文彪所受伤害是否属于工伤应以工伤认定决定书为依据，京海人社工伤认（1080T0333155）号认定工伤决定书已经认定席文彪于2016年11月21日所受伤害为工伤，故本院对谷美公司抗辩主张席文彪不应享受工伤待遇的意见不予采纳。谷美公司应按照工伤认定结论及席文彪伤残等级向席文彪支付相应工伤待遇。鉴此，本院对谷美公司要求确认无需向席文彪支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、北京谷美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向席文彪支付2016年12月1日至2017年5月12日期间停工留薪期工资14224.14元；
二、北京谷美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向席文彪支付一次性伤残补助金41612.4元。
如果北京谷美餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京谷美餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 高 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1975号
申请执行人郑毅，男，1976年9月24日出生，住金华市金东区。
被执行人胡春明，男，1979年11月12日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人郑毅与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 � � 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 来 竞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1843号
罪犯杨万强，男，1985年6月2日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2010年4月27日作出（2010）凉刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨万强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已向原判法院缴纳2500元，向本院缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯杨万强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨万强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、11月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨万强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨万强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金凤，女，1951年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：崔延红，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市，系李金凤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王党政，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人李金凤因与被申请人王党政排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金凤申请再审称，（一）原一、二审裁定认定事实错误。本案中，王党政对于1992年农村土地确权一事是知情的，李金凤作为崔克敬的妻子，从未放弃过半西村委会和蟒川镇土地所确权在王党政宅基地内的一段土地，也不知道崔克敬放弃过该段土地，原一、二审判决仅凭村委会出具的证明而无相关书面证据的情况下，就认定1992年农村宅基地确权时王党政并不知情，以及崔克敬放弃确权在王党政宅基地内的一段土地显属错误；关于“崔克敬在村北新盖一处”所涉房屋系崔克敬次子崔延创在1999年所建，与崔克敬没有直接关系，原一、二审裁定认定崔克敬在村北新盖一处，并免交办证费亦属错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。本案中，河南省汝州市人民政府颁发的土地使用证已将涉案土地使用权确权给了崔克敬，崔克敬已经依法取得了宅基地使用权，而根据土地法相关规定，土改前的旧契约不能作为土地权属的依据，王党政并未取得该土地使用权，本案土地权属清楚，不属于土地使用权权属纠纷，也不可能由人民政府再次处理，原一、二审裁定认为本案纠纷的实质是土地使用权纠纷显属适用法律错误。李金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，2017年6月2日河南省汝州市蟒川镇半西村村委会和汝州市国土资源局蟒川国土资源所共同出具的证明证实，1992年农宅确权时，王党政全家在外务工，其宅基地调整时未与王党政本人见面，发证表上也没有王党政的签名，以及2004年左右，崔克敬未经批准，私自在村北划地建房一处的事实。该证明同时证实，对于村委会和乡土地所共同提出的崔克敬放弃确权在王党政宅基地内的一段土地，以及在村北新盖一处，并免交办证费的意见，崔克敬夫妻两次均表示同意，并未提出异议。本案中，作为村民自治组织的村委会和土地管理部门的国土资源所，有权依法对其管辖范围内的土地问题进行处理及调解，其共同作出的证明能够客观真实地反映本案事实，原一、二审裁定对该证明所证实的事实予以采信并无不当，李金凤虽对该证明所证事实提出异议，但其并未提供证据推翻上述事实，故原一、二审裁定对该证明所证事实予以确认并无不当，李金凤申请再审称原一、二审裁定认定事实错误的理由不能成立。（二）本案中，虽然政府给崔克敬规划了新的宅基地并颁发了集体土地建设用地使用证，但由于该宅基地需占用王党政老宅基地土地，而现有证据可以证明王党政至今未将其老宅基地交给集体组织，有关部门也未按规划将其老宅基地收回并交给李金凤实际使用，本案双方在此情况下产生的纠纷应属政府调整宅基地所产生的遗留问题，故原一、二审裁定认为本案纠纷实质是土地使用权权属纠纷，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，李金凤申请再审称原一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金凤的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 马艳君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执357号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人解子连，汉族，1968年3月7日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人解子连财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第7号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00137号
申请执行人：任广，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：姚金义，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第01409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚金义有车牌号为皖10／B39**号的变型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚金义所有的车牌号为皖10／B39**号的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00137号
申请执行人：任广，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姚金义，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第01409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚金义有车牌号为皖10／B39**号的变型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚金义所有的车牌号为皖10／B39**号的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00137号
申请执行人罗剑。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人关志红。
申请执行人罗剑与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6100元、案件受理费50元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请�行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1378号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执906-3号
申请执行人：陈忠菊，女，生于1968年7月3日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人：邓鸣凤，女，生于1968年8月2日，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区。住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人陈忠菊与被执行人邓鸣凤民间借贷纠纷一案中，已执行标的款78055.93元。经查，被执行人邓鸣凤目前已无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月八日
书记员 尹克杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执864号
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行，住所地：湖北省房县尹吉甫镇榔口村1组。
被执行人：郑忠华，男，生于1974年11月30日，汉族，住湖北省房县。
2017年11月20日，湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行（简称“尹吉甫支行”）向本院申请执行与郑忠华金融借款合同纠纷一案，要求郑忠华偿还借款本金30000元及利息（2017年1月23日之前未还的利息为1879.24元，2017年1月24日起按月利息11.31‰计算利息至还清为止）。
2017年11月23日，本院依法向郑忠华送达了执行通知书和报告财产令，但是郑忠华没有依法向本院申报其财产。
2018年1月8日，本院依法将郑忠华纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，本院依法向尹吉甫支行送达了提供被执行人财产状况通知书，但是尹吉甫支行没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年11月26日、12月14日,2018年2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、银行存款等财产。
2018年3月3日，本院依法到房县房地产管理局对郑忠华的房地产情况进行查询，但是没有发现郑忠华进行过房地产登记。
2018年4月11日，本院与电话与尹吉甫支行沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，尹吉甫支行同意本案终结本次执行程序。
本院在执行尹吉甫支行与郑忠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑忠华目前无适宜财产可供执行，申请执行人尹吉甫支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月十一日
书记员 谢森威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：河北海悦建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号。
法定代表人：王方仁，经理。
被上诉人（原审原告）：宋秀清，女，1957年10月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：王方仁，男，1971年1月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北海悦建筑装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4505号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案应由被告住所地新华区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且原审被告王方仁的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1698号上诉人（原审被告）：河北海悦建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号。法定代表人：王方仁，经理。被上诉人（原审原告）：宋秀清，女，1957年10月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告：王方仁，男，1971年1月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人河北海悦建筑装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案应由被告住所地新华区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且原审被告王方仁的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十月二十三日书记员  王 歌
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第41-1号
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇曲家沟村。
法定代表人杨国兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第105号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司分别持有百分之百的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、第54条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司名下的价值54140423.59元的等额收益。
二、查封、冻结山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司名下的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年六月四日
书记员 樊小丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初252号
原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市学苑大街中段178号。
法定代表人郭新体，该公司经理。
委托代理人杨成林，该公司工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人姚勇，该分公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰嘉航公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保济源公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月17日，其在被告处为豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，保险期间从2017年4月19日至2018年4月18日。2017年8月9日13时50分许，司机郝会驾驶该车沿313省道由东向西行驶至兴县赵家川口村路段时，与路上行人王清平、王硕敏发生事故，造成王硕敏死亡、王清平受伤，后郝会驾车驶离事故现场。此事故经交警部门处理，认定郝会负事故全部责任，王清平、王硕敏无责任。经交警部门组织调解，其赔偿王清平47500元，赔偿王硕敏亲属320000元，并支出车辆施救费6000元。后其与被告就理赔数额无法协商一致。现请求判令被告支付保险赔款253500元。
被告辩称：交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定原告的司机在发生事故后未采取措施驾车驶离现场，根据保险条款相关约定，该行为属于保险免责事由。原告作为投保人在投保声明中已签章确认对保险条款中的免责条款进行了详细阅读，其已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，而且免责条款是醒目的黑体字，其已尽到了提示说明义务。因此，其对原告的损失在商业三者险内不应赔付。
原告向本院提供的证据：
保险单2份，证明豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车在被告处投保了赔偿限额为105万元的商业三者险和车损险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明其司机郝会负事故的全部责任，对方当事人王硕敏、王清平无责任。原告称其起初不知晓发生事故，事发时因堵车，车是停在路上，等车辆放行后，司机驾车前行一段路程后，被一骑摩托车人拦停并告知发生事故，司机随即报警，交警部门到现场后将司机带走，并找施救公司将车辆拖走。
3、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各2份，证明经交警部门主持调解，其已赔偿王硕敏亲属320000元，赔偿王清平47500元，且已全部履行完毕。
4、施救费票据1张，证明事故发生后其支付施救费6000元。
原告主张的损失包括：1、王硕敏的丧葬费27487.5元、死亡赔偿金380980元、精神抚慰金30000元，合计438467.5元，调解赔偿320000元；2、王清平的医疗费：27205.28元、误工费11310.3元、护理费4774.56元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、交通费2000元，合计51050.14元，调解赔偿47500元；3、本车施救费：6000元；扣除被告已赔付的120000万元，剩余损失为253500元。
被告质证后，对原告的证据真实性均无异议，但认为证据2认定原告司机事故发生后驾车驶离现场，符合保险免责事由；证据4的施救费数额过高；原告赔偿王硕敏亲属的精神抚慰金和王清平的交通费数额过高。
被告向本院提供的证据：
投保单及投保人声明各1份，证明原告已对保险条款中的免责条款进行了详细阅读，其将免责条款的内容已告知原告，原告已在投保人声明上签章确认。
原告质证后，对被告证据的真实性均无异议，但对该证据的证明对象有异议，认为投保人声明的内容为格式条款，且投保人签章处没有其经办人员的签名，无法核实手写的内容是否系其经办人员书写，该证据不能证明被告已经履行了保险法规定的免责条款的提示和说明义务，该免责条款不生效。
经庭审举证、质证,本院认为：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告的豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括保险金额为323440元的机动车损失险、保险金额为1050000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。2017年8月9日13时50分许，郝会驾驶该车沿313省道由东向西行驶至兴县赵家川口村路段时，与路上行人王清平、王硕敏发生事故，造成王硕敏死亡、王清平受伤，后郝会驾车驶离事故现场。事故经交警部门认定郝会负事故全部责任，王清平、王硕敏无责任。事故发生后，经交警部门组织调解，原告赔偿王清平47500元，赔偿王硕敏亲属320000元，原告支出本车施救费6000元，以上损失共计373500元。被告已在交强险限额内赔偿原告120000元。现原告要求被告在第三者责任保险范围内对剩余损失253500元予以理赔，被告以原告司机在事发时未依法采取措施驾车离开事故现场为由，认为该情形符合免责赔偿的情况，拒绝理赔，双方产生争议。
本院认为：原告在被告处为其豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌车辆投保，双方之间已形成保险合同关系，保险合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆与他人发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告司机负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告赔偿伤者王清平47500元，赔偿死者王硕敏亲属320000元，支出车辆施救费6000元，根据原告提供的赔偿清单，能够看出原告赔偿王清平、王硕敏亲属的各项损失及车辆施救费，均未超出法定的合理范畴，本院予以认定。诉讼中，被告以原告司机在事发时未依法采取措施驾车驶离现场属于免责赔付的范围为由拒绝赔偿，但是，根据庭审调查的情况能够显示原告司机驶离事故现场的原因是司机当时并不知晓发生事故致人伤亡，而司机驾驶的车辆系大型半挂车，车辆体积与吨位均较大，存在司机可能对事故不能在第一时间发现的可能性，且当司机知道发生事故后，也进行了停车报警，故被告以原告司机的行为符合免责条款拒赔的理由不能成立。另，被告也未能充分举证证明其就理赔免责、限责条款向投保人或被保险人进行了详细、单一的解释和告知，尽到了相应的提醒义务。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的损失均未超出保险金的理赔限额，扣除被告已经赔偿的120000元，被告还应赔偿原告损失共计253500元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内支付原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司保险赔金253500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 李小林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史芳芳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初190号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人余国兵，男，1975年12月12日出生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务农，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪，2013年1月21日被贞丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月22日被刑事拘留；2017年8月24日逮捕。现押于贞丰看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人余国兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年7月17日10时许，被告人余国兵到贞丰县永丰街道老城区小商品市场内，利用赶集天人多拥挤之机，将被害人杨某背包内的一部VIVO牌手机盗走。经贞丰县发展和改革局认定，意见为：该手机价值人民币1168元。
2、2017年7月22日13时许，被告人余国兵到贞丰县龙场中学路口“避风塘”奶茶店门口处，利用赶集天人多拥挤之机，扒窃被害人安某背包内现金人民币175元，准备逃跑时被被害人安某等人当场抓获。
在庭审中查明，被害人安某等人在抓获被告人余国兵时，将其被扒窃的现金人民币175元夺回；余国兵扒窃所得的VIVO牌手机一部，已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还物品及发还清单；证人唐某的证言；被害人杨某、安某的陈述；被告人余国兵的供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余国兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，综合全案，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余国兵在有期徒刑八个月至一年零八个月�度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 罗 隐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 饶 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5368号
罪犯景飞，曾用名景小军，男，1992年11月8日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年10月22日作出（2012）高新刑初字第424号刑事判决，以被告人景飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2015年5月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯景飞在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3139号
原告李文学，男，1954年11月12日出生，汉族。
被告李秀兰，女，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告李文学诉被告李秀兰健康权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文学负担。
审判员 朱建永
二〇一六年七月四日
书记员 侯春跃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第638号
上诉人（原审原告）时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人张晓冬，该公司法律顾问。
上诉人时光耀因与被上诉人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时光耀，被上诉人药材公司的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光耀原审时诉称，时光耀于1988年11月进入药材公司工作。至2014年10月，药材公司与时光耀签订终止（解除）劳动关系的协议书，在时光耀工作期间自2006年1月至今药材公司并未与时光耀签订劳动合同，时光耀就未签订劳动合同期间的双倍工资事宜多次找药材公司协商未果，现诉至法院，要求药材公司给付时光耀未签订劳动合同期间双倍工资800元／月×84个月（2006年1月-2013年12月31日）=67200元。
药材公司原审时辩称，药材公司系政府主导下的国有改制企业，依据司法解释，不是人民法院受案范围，时光耀、药材公司没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，且时光耀一天都没有在药材公司上班，时光耀的诉讼请求已过诉讼时效，时光耀起诉的计算方式没有事实及法律依据。
原审法院经审理查明，自1988年起，时光耀在长春市药材公司工作。2005年时光耀与长春市药材公司签订《劳动合同书》，合同期限一年。同年，长春市药材公司根据长春市人民政府相关规定，进行企业改制，长春市药材公司通知时光耀不需上班，每月领取最低生活费500元，2012年起增至每月800元。2007年企业变更为药材公司。2012年，药材公司向时光耀补发1-7月份工资每月800元，合计5600元。2013年11月19日，药材公司向时光耀发放工资12840元、养老保险18470.4元、医疗保险2014.8元及补助200元，合计33525.2元。2014年10月23日，时光耀、药材公司签订《终止（解除）劳动关系协议书》，协议约定“长春市药材公司是五十年代成立的老国有企业，2005年根据长春市政府相关规定进行改制。2007年11月12日企业变更为长春市药材有限公司，企业性质由股东出资成为有限责任公司。由于改制后涉及诸多遗留问题和官司等原因，使得企业经营发生严重困难，造成无能为力为劳动者缴纳社会保险费用，致使公司经常拖欠职工工资、养老保险、医疗保险。更名后由上述诸多原因使国企留下的职工一直无法与公司签订劳动合同。一、为了妥善处理好劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：用人单位与劳动者协议一致，劳动合同可以解除。同时根据《劳动法》第二十六条第三款规定劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能变更劳动合同达成协议的等相关规定，经长春市药材有限公司股东大会决定，本着自愿的原则终止（解除）员工的事实劳动关系。自愿申请终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。二、长春市药材有限公司为确保企业第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资（发放不足部分）、养老保险、医疗保险进行确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。工资补偿按长春市当年用工最低标准进行发放；养老保险按长春市当年个人缴费的最低标准进行发放；医保补助按当年长春市灵活就业医保进行发放。三、本协议签订后具有法律效力”。
原审法院认为，药材公司系改制企业，时光耀是药材公司职工，自企业改制起，时光耀没有再上班工作，时光耀、药材公司双方签订的《终止（解除）劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。自企业改制开始至双方协议解除劳动关系之日，药材公司一直按月向时光耀发放工资，药材公司在改制过程中和时光耀并未形成实际用工，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，亦无法签订劳动合同，不属法律规定应订立书面劳动合同的情形，故时光耀的诉请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回时光耀的诉讼请求。案件受理费10元，由时光耀负担。
宣判后，时光耀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判药材公司支付未签书面劳动合同的二倍工资67200元，诉讼费由药材公司负担。理由是：原审判决认定事实不清，药材公司未一直向时光耀支付工资，只是在2012年支付了1至7月的工资。时光耀与药材公司所签订的《终止（解除）劳动关系协议书》是合法有效的，能证明时光耀与药材公司一直存在劳动关系，而且时光耀与药材公司未签订书面劳动合同，药材公司应按照法律向时光耀支付未签书面劳动合同的二倍工资67200元。
药材公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回时光耀的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2005年12月长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会对长春市药材公司改制方案作出了批复，此后长春市药材公司进行了改制。
本院认为，2005年1月时光耀与长春市药材公司签订为期一年的劳动合同，2005年12月长春市药材公司在政府的主导下进行了改制。在改制过程中，长春市药材公司并未向时光耀提供工作岗位和劳动报酬，时光耀也未向长春市药材公司提供劳动，双方未形成实际用工，且因为改制双方之间的劳动合同也无法继续履行。时光耀要求长春市药材公司支付未签书面劳动合同二倍工资的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人时光耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 竭海涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1048号
申请执行人张连祥，居民。
被执行人德州太博太阳能电子开发有限责任公司，住所地在山东省德州市德城区天衢工业园康宁路558号。
法定代表人张诚，董事长。
被执行人德州太博太阳能电子开发有限责任公司东台分公司，住所地在东台市溱东镇青二村工业园区。
负责人芦柏林，总经理。
申请执行人张连祥与被执行人德州太博太阳能电子开发有限责任公司、德州太博太阳能电子开发有限责任公司东台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）东民初字第01323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司东台分公司于本判决生效之日起10日内返还原告张连祥工程履约保证金14万元及利息（以本金14万元从2010年11月28日起至本判决生效后确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息），不能偿还部分由被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司负责清偿。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1048号
申请执行人：王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：和维芳，女，汉族，1978年2月6日出生，现住东胜区。
被执行人：贺永峰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：吕秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：李强，男，1975年2月15日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王海英与被执行人和维芳、贺永峰、吕秀兰、李强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年10月14日至2017年4月14日共计扣划李强在中国建设银行账户内存款224700元；其中2014年10月14日从达南路支行扣划15300元，2014年10月23日扣划40300元，2015年4月16日扣划30300元，2016年4月15日扣划60300元，2017年4月14日扣划78500元；在执行过程中我院依执行裁定书从2014年12月10日至2017年9月26日共计扣划和维芳在鄂尔多斯银行东胜支行账户内存款145700元；其中2014年12月10日扣划22500元，2014年6月3日扣划22600元，2016年6月24日扣划55000元，2017年9月26日扣划45600元；向申请执行人王海英发放了279888元，向被执行人和维芳发放生活费32640元，向被执行人李强发放生活费32640元，执行费4456元已交。现查明，被执行人和维芳、李强除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1048号
申请执行人李学财
申请执行人刘景荣
二申请执行人的委托代理人贺明琦
被执行人王家新
上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）丹民三终字第00076号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
现查知丹东市中级人民法院于2013年3月23日同（2013）丹审民再字第00039号民事裁定，撤销（2011）丹民三终字第00076号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1048号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1048号申请执行人：王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：和维芳，女，汉族，1978年2月6日出生，现住东胜区。被执行人：贺永峰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：吕秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：李强，男，1975年2月15日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人王海英与被执行人和维芳、贺永峰、吕秀兰、李强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年10月14日至2017年4月14日共计扣划李强在中国建设银行账户内存款224700元；其中2014年10月14日从达南路支行扣划15300元，2014年10月23日扣划40300元，2015年4月16日扣划30300元，2016年4月15日扣划60300元，2017年4月14日扣划78500元；在执行过程中我院依执行裁定书从2014年12月10日至2017年9月26日共计扣划和维芳在鄂尔多斯银行东胜支行账户内存款145700元；其中2014年12月10日扣划22500元，2014年6月3日扣划22600元，2016年6月24日扣划55000元，2017年9月26日扣划45600元；向申请执行人王海英发放了279888元，向被执行人和维芳发放生活费32640元，向被执行人李强发放生活费32640元，执行费4456元已交。现查明，被执行人和维芳、李强除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第6431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年九月二十八日书记员  高晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第917号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址为被告张某某的父母居住地，不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初299号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑婷，女，1971年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市公安局海曙分局西门派出所协辅警，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月24日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，2018年3月14日被解除取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪于同年3月19日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
辩护人鲍常红，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人张玉合，男，1967年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2008年7月23日因赌博被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月24日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，2018年3月14日被解除取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪于同年3月19日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郑婷、张玉合犯滥用职权罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人郑婷及其辩护人鲍常红、被告人张玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月，被告人郑婷与宁波市海曙保安公司签订无固定期限劳动合同，并被派遣至宁波市公安局海曙分局西门派出所担任协辅警岗位工作，协助该所民警办理辖区内北郊社区东方威尼斯、白鹭园地块的流动人口居住登记、发证、发函、注销等工作。
2017年7月，被告人张玉合为牟取非法利益，接受他人请托，给不符合条件的外地人员办理本市的流动人口居住登记用于申领机动车车牌，而与被告人郑婷合谋，由郑婷利用职务便利办理相关人员的流动人口居住登记，并允诺给郑婷好处。现查明被告人郑婷利用职务便利，违反《浙江省流动人口居住登记条例》，共计为被告人张玉合违规办理流动人口居住登记303份，被告人张玉合收取相关人员人民币4.2万元，转账给被告人郑婷人民币2.84万元。
2017年7月24日，被告人郑婷、张玉合主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行。2018年3月14日，被告人郑婷、张玉合主动接受宁波市海曙区监察委员会调查。案发后，被告人张玉合退缴违法所得人民币4.2万元。
以上事实，被告人郑婷、张玉合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,崔某,4、谢某,4、赵某,4、王群英的证言、手机3部、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证物检查工作记录、光盘一张、辨认笔录、浙江省流动人口居住登记条例、宁波市公安局海曙分局社区实有人口管理协辅警工作职责、劳动合同、宁波市公安局海曙分局协辅警解除劳动合同审批表、统一社会信用代码证书、微信聊天记录、微信聊天记录梳理清单、流动人口居住登记表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、流动人口居住登记凭证及权益告知书、暂住人口动态防控平台信息、车辆登记上牌信息、身份证复印件、机动车查验记录表、委托书、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、银行转账凭证、银行流水清单、违法事实材料、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑婷身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务之便，伙同被告人张玉合，徇私舞弊，违反规定处理公务，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑婷、张玉合犯滥用职权罪成立。案发后，被告人郑婷、张玉合能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。经查，被告人郑婷在公安机关担任协辅警期间，利用手中的权利为自己谋取私利，违规办理流动人口居住登记303份，给公安机关的行政公信力和政府形象造成了恶劣影响，故对辩护人提出的被告人郑婷犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的意见，不予采信。辩护人提出被告人郑婷系自首，可从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采信。综合被告人郑婷、张玉合的犯罪情节，结合案发后两被告人的悔罪表现，被告人郑婷、张玉合没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑婷犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张玉合犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑婷、张玉合的违法所得人民币4.2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年四月十一日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条第二款国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照《刑法》关于渎职罪的规定追究刑事责任。
《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初299号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人郑婷，女，1971年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市公安局海曙分局西门派出所协辅警，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月24日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，2018年3月14日被解除取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪于同年3月19日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。辩护人鲍常红，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。被告人张玉合，男，1967年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2008年7月23日因赌博被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月24日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，2018年3月14日被解除取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪于同年3月19日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郑婷、张玉合犯滥用职权罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人郑婷及其辩护人鲍常红、被告人张玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月，被告人郑婷与宁波市海曙保安公司签订无固定期限劳动合同，并被派遣至宁波市公安局海曙分局西门派出所担任协辅警岗位工作，协助该所民警办理辖区内北郊社区东方威尼斯、白鹭园地块的流动人口居住登记、发证、发函、注销等工作。2017年7月，被告人张玉合为牟取非法利益，接受他人请托，给不符合条件的外地人员办理本市的流动人口居住登记用于申领机动车车牌，而与被告人郑婷合谋，由郑婷利用职务便利办理相关人员的流动人口居住登记，并允诺给郑婷好处。现查明被告人郑婷利用职务便利，违反《浙江省流动人口居住登记条例》，共计为被告人张玉合违规办理流动人口居住登记303份，被告人张玉合收取相关人员人民币4.2万元，转账给被告人郑婷人民币2.84万元。2017年7月24日，被告人郑婷、张玉合主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行。2018年3月14日，被告人郑婷、张玉合主动接受宁波市海曙区监察委员会调查。案发后，被告人张玉合退缴违法所得人民币4.2万元。以上事实，被告人郑婷、张玉合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,崔某,4、谢某,4、赵某,4、王群英的证言、手机3部、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证物检查工作记录、光盘一张、辨认笔录、浙江省流动人口居住登记条例、宁波市公安局海曙分局社区实有人口管理协辅警工作职责、劳动合同、宁波市公安局海曙分局协辅警解除劳动合同审批表、统一社会信用代码证书、微信聊天记录、微信聊天记录梳理清单、流动人口居住登记表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、流动人口居住登记凭证及权益告知书、暂住人口动态防控平台信息、车辆登记上牌信息、身份证复印件、机动车查验记录表、委托书、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、银行转账凭证、银行流水清单、违法事实材料、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑婷身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务之便，伙同被告人张玉合，徇私舞弊，违反规定处理公务，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑婷、张玉合犯滥用职权罪成立。案发后，被告人郑婷、张玉合能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。经查，被告人郑婷在公安机关担任协辅警期间，利用手中的权利为自己谋取私利，违规办理流动人口居住登记303份，给公安机关的行政公信力和政府形象造成了恶劣影响，故对辩护人提出的被告人郑婷犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的意见，不予采信。辩护人提出被告人郑婷系自首，可从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采信。综合被告人郑婷、张玉合的犯罪情节，结合案发后两被告人的悔罪表现，被告人郑婷、张玉合没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑婷犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张玉合犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人郑婷、张玉合的违法所得人民币4.2万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一八年四月十一日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百九十七条第二款国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照《刑法》关于渎职罪的规定追究刑事责任。《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11718号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨邦文，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告安装款44,730元(人民币，以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以44,730元为基数，自2015年10月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订《电梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯18台，安装款为894,600元；被告应于一年质保期满(自电梯验收合格之日起算)后3日内付清所有安装款。被告未按合同约定期限付款，应向原告支付逾期付款违约金(每日按逾期价款金额的万分之五计算)。合同签订后，原告按约履行合同义务，合同所涉18台电梯已安装完毕，并于2014年10月10日经政府部门验收合格并正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年10月13日前付清所有电梯安装款，被告至今尚欠安装款44,730元未付。原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯移交证明书的记载，被告最迟应于2015年10月13日前付清安装款，但被告未能按期支付。故原告要求被告偿付安装尾款44,730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市君瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款人民币44,730元；
二、被告重庆市君瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以人民币44,730元为基数，自2015年10月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4977号
原告：沈红高，男，1966年1月30日，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被告：周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市。
原告沈红高与被告温江峰、周跃英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈红高的特别授权委托诉讼代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告温江峰、周跃英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红高向本院提出诉讼请求：1、判令被告温江峰、周跃英共同偿还原告借款人民币50000元，自2015年11月3日起至实际还款日按年息24%承担逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日,被告温江峰因经营需要向原告借款人民币100000元。借款当时，由被告出具借条一份给原告，借条写明“借条今借沈红高现金壹拾万元正，月息0.3%，借期六个月借款人温江峰2015年4月2日”，但借款到期后，被告未能按约还款。后经原告索要，被告温江峰于2015年10月21日给付借款本金五万元,并给付至2015年11月2日的借款利息，并口头承诺余款五万元于2015年11月2日给付，但被告温江峰未能履行给付义务，原告多次索要无着。另：二被告系夫妻关系，理应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告合法权利，特具状至贵院，请求依法判决。
原告沈红高围绕诉讼请求，向本院提交借条一份、结婚申请书一份。被告温江峰、周跃英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2015年4月2日，被告温江峰向原告沈红高出具借条一份，借条载明：“借条今借沈红高现金壹拾万元整，月息0.3%，借期六个月借款人温江峰2015年4月2日”,庭审中，原告陈述利息记载系笔误，应按月息3%计算利息。2015年10月21日，被告偿还部分欠款及利息，并在借条上载明:“息已结至11月2日已还伍万元整2015.10.21”，后被告未偿还原告，原告索要未果，遂于2017年4月12日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告温江峰、周跃英于1997年12月18日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温江峰向原告借款10万元，该事实有被告温江峰向原告出具的借条予以佐证，应予认定。原告陈述被告温江峰向原告借款后，于2015年10月21日偿还本金5万元及结算至2015年11月2日的利息，且借条上亦有记载，本院认可。原告现主张要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月息为0.3%，原告在庭审中陈述利息记载系笔误，应按3%计算，对此，本院认为，借条系双方债权债务关系确立的依据，双方在书写的时候应已对金额、日期等关键要素予以确认，案涉借条上“月息0.3%”字迹清楚，无涂改痕迹，应视为双方均予以认可。被告于2015年10月21日偿还部分借款后，在借条上亦进行了记载，应视为双方对债权债务关系及数额的再次确认，借条上仍记载为“月息0.3%”，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本院认为，原告主张的利息应按照借条载明的“月息0.3%”计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告温江峰与被告周跃英系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周跃英应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江峰、周跃英于本判决生效后立即给付原告沈红高借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年11月3日起至实际履行之日止，按月利率0.3%计算）。（上述款项均可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07-000734）
二、驳回原告沈红高的其他诉讼请求。
被告温江峰、周跃英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温江峰、周跃英承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告温江峰、周跃英于本判决生效与上述款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 罗 强
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 蔡丽娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第698-3号
申请执行人刘新洋，男，汉族。
被执行人韦志柳，男，壮族。
被执行人张惠云，女，汉族。
被执行人韦东喜，女，壮族。
被执行人韦柳林，女，壮族。
本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。因韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林未履行生效法律文书确定的义务，刘新洋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林向申请执行人刘新洋偿还借款80000元及违约金，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人韦柳林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦柳林在中国农业银行柳江支行柳北分理处的62×××16账户，冻结够人民币5万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第698-3号申请执行人刘新洋，男，1974年2月14日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦志柳，男，1967年8月24日生，壮族，住广西柳江县。被执行人张惠云，女，1968年6月28日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦东喜，女，1973年8月1日生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦柳林，女，1968年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。因韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林未履行生效法律文书确定的义务，刘新洋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林向申请执行人刘新洋偿还借款80000元及违约金，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦柳林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦柳林在中国农业银行柳江支行柳北分理处的62×××16账户，冻结够人民币5万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月八日书 记 员  覃晓霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31013号
原告：邹蓓琦，女，1957年12月22日出生，汉族，住所地本市。
原告：潘子澐，男，1954年9月11日出生，汉族，住所地本市。
原告：潘某1(原告潘某2的法定代理人)，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地本市。
原告：潘某2，女，2013年10月8日出生，汉族，住所地本市。
被告：严凤英，女，1934年8月24日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告：潘燕澐，1956年9月24日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
原告邹蓓琦、潘子澐、潘某1、潘某2诉严凤英、潘燕澐共有纠纷一案，原告邹蓓琦、潘子澐、潘某1、潘某2要求分割本市黄浦区复兴中路148－150号严凤英(户)房屋征收安置中分配的非居补偿、安置房屋和款项。
经查，本案征收过程中当事人选择产权调换房屋，其中：松江区泗泾南拓展X地块1#栋/幢东单元X室房屋、松江区泗泾南拓展X地块1#栋/幢西单元X室房屋、松江区佘山34A－03A3幢西单元X号X室房屋的交付时间均不确定。
本院认为，涉讼征收安置房屋系期房，鉴于该房屋尚未实际取得大产证，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割。当事人可在该房屋取得大产证后，再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹蓓琦、潘子澐、潘某1、潘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一八年二月二日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3537号
申请执行人：李节平，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省长宁县。
被执行人：陈飞彬，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省江安县。
被执行人：李章涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人李节平与被执行人陈飞彬、李章涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3537号申请执行人：李节平，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省长宁县。被执行人：陈飞彬，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省江安县。被执行人：李章涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省江安县。本院在执行申请执行人李节平与被执行人陈飞彬、李章涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3887号
原告：王天明，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张金锁，现住榆树市。
被告：孙洪国，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告王天明诉被告张金锁、孙洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人孙立华，被告张金锁、被告孙洪国及其委托代理人赵福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日16时左右，原告乘坐被告张金锁驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车（架子号0003720）沿光明村二组由北向南行驶时，与相对方向被告孙洪国驾驶的吉A**-73013号农用四轮车相撞，致原告王天明受伤入住榆树市医院住院治疗11天，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、头面部外伤、左膝左手外伤、左侧阴囊外伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故做出榆公交认字（2013）第001626号道路交通事故认定书，认定此次事故张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，王天明无责任。现原告要求二被告赔偿医疗费9881.66元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币18150.14元。案件受理费、律师代理费由二被告承担。
被告张金锁辩称：我对事故发生经过及责任认定均无异议。我同意在应承担的责任范围内赔偿原告60%的费用。
被告孙洪国辩称：我对事故发生经过及责任认定均无异议。我的农用四轮车没有投保交强险。因我承担事故次要责任，所以我只同意在应承担的责任范围内赔偿原告20%的费用。另外，原告要求的交通费过高。
经审理查明：2013年10月10日16时左右，原告王天明乘坐被告张金锁驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车（架子号0003720）沿光明村二组由北向南行驶时，因被告张金锁采取措施不当，驶入道路左侧，与相对方向被告孙洪国驾驶的吉A**-73013号农用四轮车相撞，致原告王天明受伤入住榆树市医院住院治疗11天，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、头面部外伤、左膝左手外伤、左侧阴囊外伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故做出榆公交认字（2013）第001626号道路交通事故认定书，认定此次事故张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，王天明无责任。被告孙洪国未对其所有的肇事农用运输车投保交强险。现原告为请求二被告赔偿医疗费9881.66元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币18150.14元及诉讼费、律师代理费诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告王天明的住院病历、出院诊断书及医疗费票据等予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：1、被告孙洪国所有的肇事车辆未按法律规定投保机动车交强险并发生交通事故，应对原告（扣除另案原告张金锁的损失）在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，二被告应按事故责任比例予以赔偿。因张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，结合本案案情，二被告的责任比例应确定为70%：30%为宜。2、原告请求的护理费、误工费标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以保护。原告请求的交通费过高，结合本案案情，应保护100元为宜。原告请求的精神抚慰金5000元于法无据，不予保护。原告请求的律师代理费1500元合理，应予保护。3、因该起交通事故被告张金锁亦受伤住院，被告孙洪国在交强险限额内应赔偿原告的医疗费、伙食补助费应与另案原告张金锁按比例计算给付。综上，原告合理的损失在交强险限额内有医疗费4355.10元[9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元+伙食补助费550元+另案原告张金锁医疗费7958.26元+另案原告张金锁伙食补助费1300元+另案原告张金锁后续治疗费3000元）]、伙食补助费242.40元[9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元+伙食补助费550元+另案原告张金锁医疗费7958.26元+另案原告张金锁伙食补助费1300元+另案原告张金锁后续治疗费3000元）]、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、交通费100元、律师代理费1500元，合计人民币8415.98元。不足部分7334.16元（医疗费未赔偿部分5526.56元+伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元），由被告张金锁赔偿70%即5133.91元，被告孙洪国赔偿30%即2200.25元。以上合计被告张金锁共赔偿原告王天明人民币5133.91元，被告孙洪国共赔偿原告人民币9116.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙洪国在交强险限额内赔偿原告王天明人民币6915.98元，其中包括医疗费4355.10元[9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元+伙食补助费550元+另案原告张金锁医疗费7958.26元+另案原告张金锁伙食补助费1300元+另案原告张金锁后续治疗费3000元）]、伙食补助费242.40元[9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元+伙食补助费550元+另案原告张金锁医疗费7958.26元+另案原告张金锁伙食补助费1300元+另案原告张金锁后续治疗费3000元）]、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、交通费100元。
二、被告张金锁赔偿原告王天明交强险不足部分费用5133.91元[（医疗费未赔偿部分5526.56元+伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元）×70%]。
三、被告孙洪国赔偿原告王天明交强险不足部分费用2200.25元[（医疗费未赔偿部分5526.56元+伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元）×30%]。
以上款项合计被告张金锁共赔偿原告王天明人民币5133.91元，被告孙洪国共赔偿原告王天明人民币9116.23元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张金锁承担50元，由被告孙洪国承担50元，由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月九日
书 记 员 ：李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3887号
原告：王天明，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张金锁，现住榆树市。
被告：孙洪国，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告王天明诉被告张金锁、孙洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人孙立华，被告张金锁、被告孙洪国及其委托代理人赵福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日16时左右，原告乘坐被告张金锁驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车（架子号0003720）沿光明村二组由北向南行驶时，与相对方向被告孙洪国驾驶的吉A**-73013号农用四轮车相撞，致原告王天明受伤入住榆树市医院住院治疗11天，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、头面部外伤、左膝左手外伤、左侧阴囊外伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故做出榆公交认字（2013）第001626号道路交通事故认定书，认定此次事故张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，王天明无责任。现原告要求二被告赔偿医疗费9881.66元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币18150.14元。案件受理费、律师代理费由二被告承担。
被告张金锁辩称：我对事故发生经过及责任认定均无异议。我同意在应承担的责任范围内赔偿原告60%的费用。
被告孙洪国辩称：我对事故发生经过及责任认定均无异议。我的农用四轮车没有投保交强险。因我承担事故次要责任，所以我只同意在应承担的责任范围内赔偿原告20%的费用。另外，原告要求的交通费过高。
经审理查明：2013年10月10日16时左右，原告王天明乘坐被告张金锁驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车（架子号0003720）沿光明村二组由北向南行驶时，因被告张金锁采取措施不当，驶入道路左侧，与相对方向被告孙洪国驾驶的吉A**-73013号农用四轮车相撞，致原告王天明受伤入住榆树市医院住院治疗11天，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、头面部外伤、左膝左手外伤、左侧阴囊外伤。榆树市公安局交通警察大队对此事故做出榆公交认字（2013）第001626号道路交通事故认定书，认定此次事故张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，王天明无责任。被告孙洪国未对其所有的肇事农用运输车投保交强险。现原告为请求二被告赔偿医疗费9881.66元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币18150.14元及诉讼费、律师代理费诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告王天明的住院病历、出院诊断书及医疗费票据等予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：1、被告孙洪国所有的肇事车辆未按法律规定投保机动车交强险并发生交通事故，应对原告（扣除另案原告张金锁的损失）在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，二被告应按事故责任比例予以赔偿。因张金锁承担主要责任，孙洪国承担次要责任，结合本案案情，二被告的责任比例应确定为70%：30%为宜。2、原告请求的护理费、误工费标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以保护。原告请求的交通费过高，结合本案案情，应保护100元为宜。原告请求的精神抚慰金5000元于法无据，不予保护。原告请求的律师代理费1500元合理，应予保护。3、因该起交通事故被告张金锁亦受伤住院，被告孙洪国在交强险限额内应赔偿原告的医疗费、伙食补助费应与另案原告张金锁按比例计算给付。综上，原告合理的损失在交强险限额内有医疗费4355.10元（9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元＋伙食补助费550元＋另案原告张金锁医疗费7958.26元＋另案原告张金锁伙食补助费1300元＋另案原告张金锁后续治疗费3000元）］、伙食补助费242.40元（9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元＋伙食补助费550元＋另案原告张金锁医疗费7958.26元＋另案原告张金锁伙食补助费1300元＋另案原告张金锁后续治疗费3000元）］、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、交通费100元、律师代理费1500元，合计人民币8415.98元。不足部分7334.16元（医疗费未赔偿部分5526.56元＋伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元），由被告张金锁赔偿70%即5133.91元，被告孙洪国赔偿30%即2200.25元。以上合计被告张金锁共赔偿原告王天明人民币5133.91元，被告孙洪国共赔偿原告人民币9116.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙洪国在交强险限额内赔偿原告王天明人民币6915.98元，其中包括医疗费4355.10元（9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元＋伙食补助费550元＋另案原告张金锁医疗费7958.26元＋另案原告张金锁伙食补助费1300元＋另案原告张金锁后续治疗费3000元）］、伙食补助费242.40元（9881.66元×10000元÷（医疗费9881.66元＋伙食补助费550元＋另案原告张金锁医疗费7958.26元＋另案原告张金锁伙食补助费1300元＋另案原告张金锁后续治疗费3000元）］、护理费1328.14元（120.74元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、交通费100元。
二、被告张金锁赔偿原告王天明交强险不足部分费用5133.91元［（医疗费未赔偿部分5526.56元＋伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元）×70%］。
三、被告孙洪国赔偿原告王天明交强险不足部分费用2200.25元［（医疗费未赔偿部分5526.56元＋伙食补助费未赔偿部分307.60元＋律师代理费1500元）×30%］。
以上款项合计被告张金锁共赔偿原告王天明人民币5133.91元，被告孙洪国共赔偿原告王天明人民币9116.23元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张金锁承担50元，由被告孙洪国承担50元，由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月九日
书 记 员 ：李百玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初3号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨正富，男，1979年10月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业。户籍住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市开发区。2012年6月12日因犯盗窃罪被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月18日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月24日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨正富犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人杨正富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员吴从波，被告人杨正富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日17时35分许，被告人杨正富在安顺市开发区牛山村与吸毒人员谭某进行毒品交易时，被安顺市平坝区公安民警抓获，并当场搜缴到杨正富刚卖给谭某的白色塑料纸包装的疑似毒品物。该疑似毒品物经称量共计净重0.958克。经安顺市公安司法鉴定中心对送检的疑似毒品物进行检验，鉴定出该疑似毒品物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人杨正富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市公安局出具的指定管辖决定书；安顺市平坝区公安局出具的立案决定书；安顺市平坝区公安局出具的搜查证；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局夏云派出所出具的受案登记表；安顺市平坝区公安局夏云派出所民警制作的扣押清单；安顺市平坝区公安局夏云派出所民警制作的称量记录；安顺市平坝区公安局夏云派出所民警出具的抓获经过；镇宁布依族苗族自治县公安局革利派出所出具的户籍证明；安顺市公安禁毒工作支队收据；贵州省长顺监狱狱政管理科出具的释放证明书；证人谭某的证言；被告人杨正富的供述及辩解，安顺市平坝区公安局夏云派出所民警组织杨正富、谭某辨认笔录、照片及说明，安顺市平坝区公安局夏云派出所民警拍摄的照片；安顺市平坝区公安局夏云派出所民警制作的搜查笔录；安顺市平坝区公安局夏云派出所民警制作的取样笔录；安顺市公安司法鉴定中心出具的(安)公(司)鉴(理化)字[2017]513号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正富明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨正富到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；但其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，在量刑时一并考虑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第156号
申请执行人杨龙山。
被执行人唐瑞荣。
申请执行人杨龙山与被执行人唐瑞荣民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金1340000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月30日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法追加被执行人唐瑞荣配偶郭道琴为本案被执行人，双方当事人并达成和解协议。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执142号
申请执行人：刘双星，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津市北辰区东亿橱柜厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村勤劳胡同*号。
经营者：刘兴海。
本院在执行申请执行人刘双星与被告执行人天津市北辰区东亿橱柜厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁（2017）第577-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：被申请人自本裁定书生效之日起，立即支付申请人2015年10月14日至2016年1月28日停工留薪期间的工资差额共计15000元。被执行人天津市北辰区东亿橱柜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双星向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案，采取的主要措施：一、2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行无财产可供执行；三、2018年1月10日经查被执行人天津市北辰区东亿橱柜厂系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。查封、扣押该字号经营者刘双星名下牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，并依法对刘兴海司法拘留15天；四、2018年6月28日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；五、2018年6月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行；六、2018年6月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执142号申请执行人：刘双星，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津市北辰区东亿橱柜厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村勤劳胡同*号。经营者：刘兴海。本院在执行申请执行人刘双星与被告执行人天津市北辰区东亿橱柜厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁（2017）第577-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：被申请人自本裁定书生效之日起，立即支付申请人2015年10月14日至2016年1月28日停工留薪期间的工资差额共计15000元。被执行人天津市北辰区东亿橱柜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双星向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案，采取的主要措施：一、2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行无财产可供执行；三、2018年1月10日经查被执行人天津市北辰区东亿橱柜厂系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。查封、扣押该字号经营者刘双星名下牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，并依法对刘兴海司法拘留15天；四、2018年6月28日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；五、2018年6月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行；六、2018年6月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月二十八日法官 助理  刘 阳书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1914号
原告：吴金和,男，1952年3月7日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：谢明星,男,1983年12月13日，汉族，住建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。
负责人：张昉。
原告吴金和与被告谢明星、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴金和撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1914号原告：吴金和,男，1952年3月7日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：谢明星,男,1983年12月13日，汉族，住建德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。负责人：张昉。原告吴金和与被告谢明星、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金和撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年四月十日书记员 叶晓琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执160号
申请执行人谭雨霖（又名谭玉峰），男，1981年3月4日生，汉族，住陕西省蓝田县焦岱镇张家村三组，农民。
被执行人祝霞莉，女，1978年11月26日生，汉族，住陕西省蓝田县小寨镇上岱峪村三组，农民。
本院在执行谭雨霖与祝霞莉抚养费纠纷一案中，向被执行人祝霞莉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人谭雨霖自愿撤回2013年7月至2015年12月的抚养费申请，被执行人已交纳执行款6000.00元，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00830号民事调解书中，关于祝霞莉支付谭梦荷2016年1月至2018年6月抚养费人民币6000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年五月三日
书记员 张 雪