广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初893号
原告：农普瑞，男，1936年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：农大伟，男，1986年8月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：李志宏，男，1991年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所实习律师。
被告：何晏安，男，1984年10月24日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告农普瑞、农大伟、李志宏与被告何晏安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告农普瑞、农大伟、李志宏的共同委托诉讼代理人许建功、许京华，被告何晏安及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农普瑞、农大伟、李志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失156468.25元及精神损害赔偿金6000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日19时许，原告亲属农愿强驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿213省道由雷平镇往桃城镇方向行驶，行至该省道124KM+640M路段时，由于在前方行驶的由被告何晏安驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的后位灯和制动灯失效不亮，导致农愿强驾驶的车辆追尾碰撞，造成农愿强受伤经抢救无效死亡、何晏安及其乘员受伤和车辆损坏的交通事故。2016年10月24日，交警部门作出由农愿强承担事故主要责任，何晏安承担事故次要责任的交通事故认定书。何晏安驾驶的车辆系其父亲何东瑞（已故）所有，该车已被注销，未依法投保交强险。农愿强死亡给原告造成的经济损失有：1、医药费2318.7元；2、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3、亲属办理丧事误工费2606.8元（93.1元/天×14天×2人）；4、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；5、被扶养人生活费12636.67元（7582元/年×5年÷3人）；6、交通费500元；7、车辆损失2000元；8、精神损害抚慰金20000元。合计256894.17元，因被告未依法投保交强险，故被告先赔偿122000元，余下的134894.17元由被告赔偿30%即40468.25元。故提出上述诉讼请求，请法院予以准许。
原告农普瑞、农大伟、李志宏对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证3份、户口簿1份、大新县公安局五山派出所证明1份、公证书1份，证明原告主体资格及亲属关系情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；
3、居民死亡医学证明书1份、死亡户口注销单1份，证明农愿强因此次交通事故死亡的事实；
4、大新县人民医院门诊收费票据（复印件）6张、门诊收费明细清单12张，证明受害人因交通事故受伤抢救产生的费用；
5、大新县五山乡三合村民委员会证明1份，证明原告农普瑞生育子女情况。
被告何晏安辩称，一、交警部门作出的事故认定是错误的，本事故系受害人追尾，被告应当无事故责任，被告不同意赔偿原告的经济损失；二、原告主张的医疗费请法院核实，误工费不应得到支持，被扶养人生活应由所有的扶养人分担，精神损害抚慰金过高，交通费、车辆损失费未有证据证明，应不予支持；三、被告不应在交强险有责限额内赔偿，应按无责限额承担赔偿责任。
被告何晏安对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依法调取的证据有大新县公安局出具的户籍证明、人员基本信息表各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日19时许，被告何晏安驾驶桂Ｆ×××××号大阳牌DY125-7型普通二轮摩托车（已注销）搭载黄小珍沿213省道由雷平镇往桃城镇方向行驶，受害人农愿强驾驶其所有的桂Ｆ×××××号五羊-
本田牌WY125-S型普通二轮摩托车尾随桂Ｆ×××××号车行驶。两车行驶至213省道124KM+640M处时，农愿强驾驶的桂Ｆ×××××号车追尾碰撞何晏安驾驶的桂Ｆ×××××号车，造成何晏安、农愿强、黄小珍受伤及两车损坏的道路交通事故。农愿强经送大新县人民医院抢救无效于当晚死亡。2016年10月24日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第784号道路交通事故认定书，认定农愿强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，何晏安驾驶逾期未进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准（后位灯及制动灯灯泡发黑、灯丝断损失效）的机动车上道路行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，黄小珍无事故责任。桂Ｆ×××××号二轮摩托车行驶证上登记的所有人系何晏安父亲何东睿（曾用名何东瑞），何东睿已于2010年1月死亡，桂Ｆ×××××号二轮摩托车日常由何晏安管理使用，未投保有交强险。
另查明，事故发生前受害人农愿强已离异，其与前妻农XX育有两个儿子，即本案原告农大伟、李志宏，原告农普瑞系农愿强父亲，农普瑞育有农愿强等3个儿子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当,依法予以采信，作为本案的定案依据。被告何晏安驾驶的车辆未投保交强险，导致原告丧失从保险公司获得赔偿的权利，故对原告请求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿，本院予以支持。本院从事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度等因素分析，受害人农愿强的交通违法行为是导致事故发生的直接原因和主要原因，其过错程度明显大于被告何晏安的过错，故本院酌定就超出交强险赔偿限额部分由被告何晏安承担15%的赔偿责任。
本院对原告的经济损失认定如下：1、原告主张的医药费2318.7元、丧葬费27492元（4582元/月×6月）、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、被扶养人生活费12636.67元（7582元/年×5年÷3人），均符合法律规定且计算恰当，本院予以确认；2、原告主张办理丧事误工时间14天过长，应以3天为宜，误工费为558.6元（93.1元/天×3天×2人）；3、交通费，本院酌定支持200元；4、原告主张车辆损失费2000元，未提供证据证明该损失，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲属农愿强死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，应予抚慰。但因农愿强对损害结果的发生负有主要过错，故本院酌定支持3000元。
综上所述,上述医疗费2318.7元、丧葬费27492元、死亡赔偿金201976.67元（含被扶养人生活费）、误工费558.6元、交通费200元，共计232545.97元，由被告何晏安先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2318.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余下的120227.27元由被告何晏安赔偿18034.09元（120227.27元×15%）。综上，被告何晏安赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计133352.79元[2318.7元+110000元+18034.09元+3000元（精神损害抚慰金）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何晏安赔偿原告农普瑞、农大伟、李志宏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计133352.79元;
二、驳回原告农普瑞、农大伟、李志宏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元（未预交），由原告农普瑞、农大伟、李志宏负担318元,被告何晏安负担1456.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄金霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。