wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终908号上诉人（原审被告）:武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：肖亮，执行董事。委托诉讼代理人：阳黎军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。上诉人武汉机游科技有限公司（以下简称机游公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（原创动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案原告为被侵权人，其住所地位于广州市越秀区，该地址依法属于广州市越秀区人民法院管辖范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案原告选择对本案有管辖权的一审法院提起民事诉讼完全符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定驳回武汉机游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。机游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地及侵权行为地均在武汉市，故请求将本案移送武汉市中级人民法院审理。原创动力公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。机游公司主张本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定），该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据民诉法解释第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原创动力公司住所地位于广州市越秀区，本案侵权结果发生地在广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。虽机游公司住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原创动力公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回机游公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月十二日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初396号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卜秋琳，男，1964年2月4日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人卜秋琳犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人卜秋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月至11月15日，被告人卜秋琳与喻某,4（已判决）作为宁波惠乡客餐饮管理有限公司月湖店的实际控制人，在经营该公司期间，拖欠包某等32人工资共计人民币177821元，后两人潜逃在外。同年11月17日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局向宁波惠乡客餐饮管理有限公司月湖店（喻某,4）下达限期整改指令书，喻某,4及被告人卜秋琳逾期仍未支付拖欠工资。
2018年1月26日，被告人卜秋琳主动到公安机关投案。
案发后，喻某,4及被告人卜秋琳已退赔全部拖欠工资共计人民币177821元。
以上事实，被告人卜秋琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、吴某、刘某1、易某、李某2的陈述，证人喻某,宋某,4、胡某,4、钟某,4、王某,4的证言，考勤表、欠薪汇总确认表、投诉登记表、案件移送审批表、调查报告、立案审批表、调查笔录、调查检查（勘验笔录）、股权转让协议、工商登记资料、案件处理内部审批表、限期整改指令书、送达回证、照片材料、执行裁定书及协助执行通知书、暂扣款及执行款票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜秋琳伙同他人以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卜秋琳的罪名成立。被告人卜秋琳有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人卜秋琳已退赔全部应支付的劳动报酬，可酌情从轻处罚。被告人卜秋琳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜秋琳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年五月八日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6392号
原告：陈碎兰，女，1952年7月4日出生，汉族，住温州区，
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：李美丽，女，1957年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告陈碎兰为与被告李美丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告陈碎兰及其委托诉讼代理人叶赛丹、被告李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告李美丽以资金周转为由，向原告借款7万元，约定月利率按壹分计算，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直不履行偿还义务，故起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款7万元及利息（自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充：借款时间实际为2012年左右，2014年1月1日结算，结算后出具借条，之前有支付过2万元左右利息，借条出具后没有支付过利息。
被告辩称：2012年左右借款7万元属实，分两次借。总共给过3.5万元利息，利息是现金支付的。2015年之后没有给过利息。2014年有没有给过利息记不清楚了。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告向原告出具一份《领款凭证》，载明：“借陈碎兰柒万元正，利息按壹分息计算”。
庭审过程中，被告确认上述借款属实。
本院认为，上述被告出具的《领款凭证》的内容，结合原、被告庭审陈述，表明被告尚欠原告借款7万元的事实清楚。该债务应当清偿。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告清偿，不违反法律规定，本院予以支持。上述《领款凭证》载明“利息按壹分计算”，现无证据表明该《领款凭证》出具后支付过利息，故原告诉请从2014年1月1日起按月利率1%计收利息，符合双方的利息约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李美丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈碎兰借款7万元及利息（以本金7万元为基数，从2014年1月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年一月三日
书记员 姜忠谦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5266号
原告陈露，女，汉族，1991年12月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告耿佩佩，女，汉族，住平桥区。
原告陈露诉被告耿佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日决定受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。被告耿佩佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26800元及利息（按年利率6%，从2015年1月26日起计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告耿佩佩分两次共计向原告陈露借款4万元，2015年被告耿佩佩向原告陈露补写借条，后经原告陈露多次催要，被告耿佩佩陆续偿还了11500元，但余款一直不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿佩佩未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原被告曾系同事关系，一起在中国联合网络通信有限公司平桥分公司上班，2013年被告耿佩佩分两次找原告陈露借款共计4万元，2015年1月26日耿佩佩给陈露写借条一张“我耿佩佩于2013年借陈露肆万元整，借款人耿佩佩”。后经陈露多次催要，耿佩佩陆续归还11500元，本院立案后，耿佩佩又分别于2017年9月29日归还700元，10月28日归还1000元。目前尚欠26800元未清偿。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告耿佩佩向原告陈露借款4万元，后陆续归还一部分，目前尚欠26800元未清偿，并出具《借条》及还款记录为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因双方借款时未约定利息和还款期限，根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本案中，原告未提供证据证明催要过欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可自原告起诉之日起（即2017年9月27日）视为正式催要并计算逾期付款利息。对原告提出的从2015年1月26日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佩佩在本判决生效后十日内向原告陈露归还借款26800元及逾期付款利息（自2017年9月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告耿佩佩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小琪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第512号
申请执行人王桂云，女，59岁。
被执行人李志勇，男，41岁。
被执行人于洪梅，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第663号民事判决书，于2014年7月18日立案受理了申请执行人王桂云申请执行被执行人李志勇、于洪梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年八月十一日
书记员 尚进宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3020号
原告：张静，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：万维君，男，生于1969年6月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告表兄（特别授权）。
被告:马军，男，生于1981年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张静与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人万维君到庭参加诉讼，被告马军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以还账为由，于2012年10月11日向原告借款20000元。后原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由拒不偿还，现被告已不知去向。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份证（复印件）各1份、被告马军给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月11日，被告马军向原告借现金20000元，被告当即给原告出具借条一份，没有约定利息和还款期限。因被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静与被告马军之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告马军作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告借款时没有约定借款利息和还款期限，且无法确定原告向被告催收借款的具体时间，按照相关法律规定，借款方应当按照年利率6%支付出借方逾期利息（原告起诉视为借款到期），原告要求按照月利率2%支付利息缺乏事实依据和法律依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告马军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后立即偿还原告张静借款本金20000元并自2017年7月5日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余丽萍
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第373号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王春华，男，1970年5月24日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业。2002年10月29日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月23日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月4日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月18日被临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人王春华盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年10月30日以临检公刑诉（2014）322号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年11月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年7月8日上午11时许，被告人王春华路过抚州市高新区崇岗镇曾家村被害人周近某的两层民房时，趁周近某里没人之机，捡起砖块砸开院子右侧的铁门，由院子进入卧室进行盗窃。王春华将周近某中现金200元，一部黑色华硕牌K52D型号笔记本电脑及一部黑色苹果4S手机盗走。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗华硕牌K52D型号笔记本价值为1344元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、被害人周某的陈述；3、被告人王春华的供述与辩解；4、鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人王春华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时王春华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王春华对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日上午11时许，被告人王春华路过抚州市高新区崇岗镇曾家村被害人周近某的两层民房时，趁周近某里没人之机，捡起砖块砸开院子右侧的铁门，由院子进入卧室进行盗窃。王春华将周近某中现金200元，一部黑色华硕牌K52D型号笔记本电脑及一部黑色苹果4S手机盗走。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗华硕牌K52D型号笔记本价值为1344元人民币。
2014年8月6日被告人王春华被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人周某的询问笔录二份，证实2014年7月8日下午15时许回家发现家中卧室卧室内的笔记本电脑，手机以及200余元现金两张银行卡被盗。被盗笔记本是黑色华硕牌，15.6寸，2011年花4000余元购买，型号为K52d；手机是苹果手机，电信牌，手机内电话号码为189××××4198，黑色；两张银行卡为邮政银行，卡号不记得了。被盗笔记本电脑放在卧室进门左边电脑桌上，手边放在右边床头柜抽屉内，现金放在衣柜钱包内。笔记本电脑是3500余元购买，手机是2012年花了4300余元购买。
2、书证
（1）归案情况说明，证实公安民警于2014年8月6日王春华在瀚海龙蟠会所被抓获归案。
（2）周近某被盗案现场照片
证实周近某是一栋二层的民房，卧室有被翻动的痕迹，铁门有被砸坏痕迹，在其被盗卧室柜上挂有一件粉红色上衣，上衣下摆处有暗红色可疑斑迹，卧室电视柜抽屉上有可疑，而且从现场照片反映该民房属于入室盗窃的“室”。
（3）常住人口信息一份，证实被告人王春华，男，出生日期1970年5月24日。其犯罪时系完全刑事责任年龄人。于2005年7月因盗窃被金溪县公安局处罚。
（4）江西省金溪县（2009）金刑初字第39号刑事判决书一份，证实被告人王春华因犯盗窃罪分别于2002年10月29日被判处有期徒刑三年；2006年1月23日被判处有期徒刑三年零六个月；2009年8月4日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
3、鉴定意见
（1）抚州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定一份.
证据摘要：西侧卧室衣柜门上挂的粉红色上一下摆处血迹支持为一男性所留；
东侧卧室电视机抽屉上的1号可疑斑迹未检测出STR分型；
东侧卧室电视柜抽屉上的2号可疑斑迹支持为另一男性所留。
（2）抚州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定，公（抚）物鉴（法）字（2014）563号，（文书卷P37-38）
证据摘要：2014年7月8日周近某被窃案中西侧卧室衣柜门上挂的粉红色上衣下摆血迹支持为犯罪嫌疑人王春华所留。
（3）江西省涉案物品价格鉴定意见书一份。
证据摘要：华硕k52d型笔记本计算价值为1344元。
无实物苹果4S手机一部，委托方未提供国家认可的有鉴定资质机构出具的有效的质量、技术等检测、鉴定报告，无法确定其真伪，待追回实物再进行价值计算。
4、被告人供述和辩解，证实2014年7月上旬的一天在崇岗镇一村子看到路边上有一栋两层楼房，当时就捡了个砖头，把房子后面院子的铁门的锁给砸开了，推开房门进了卧室，在第一间卧室的床头柜上偷到一部手机和床旁边的电脑桌上一个笔记本电脑，因为手机开不了机，笔记本电脑又没有人要，就带到文昌桥上，扔到抚河里面了。
当庭被告人确认自己当天偷了现金200元，一部黑色华硕牌K52D型号笔记本电脑及一部黑色苹果4S手机。
本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人现金200元及价值1344元的笔记本电脑一台等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王春华多次因盗窃被刑事处罚，且于2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，五年内其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因本案被告人管国春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万国秀
人民陪审员 周筱秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汤 莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第373号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被临朐县公安局刑事拘留，2014年9月4日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕；2014年9月23日被临朐县公安局取保候审；2014年11月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月24日，被告人张某甲、刘某甲到临朐县冶源镇缫丝厂家属院，盗窃冯某所有的“宝岛”牌电动车一辆，经鉴定价值1114元；
2.2014年7月27日，被告人张某甲到临朐县冶源镇芙蓉居小区，盗窃井某所有的“宝岛”牌电动车一辆，经鉴定价值1409元；
3.2014年7月的一天，被告人张某甲、刘某甲到临朐县冶源镇旺龙家园小区盗窃连某所有的“爱玛”牌电动车一辆，经鉴定价值1788元；
4.2012年，被告人张某甲伙同王某丙（在逃）到临朐县冶源镇冶南小区，盗窃王某乙所有的“鑫源鹰”牌125摩托车一辆，价值3000余元。
案发后，涉案三辆电动车被公安机关扣押并已发还失主。
审理过程中，被告人张某甲退赔涉案摩托车款人民币3000元。
庭审中，二被告人对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明等，证人王某甲、刘某乙、曾某、张某乙等人的证言，被害人冯某、井某、连某、王某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人张某甲并积极退赔，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 冯培友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第373号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年5月22日14时07分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车，顺辛河路由北向南行驶至中轩路与齐盛路路口时，被民警当场发现并依法查纠。经血样鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为115.71mg／100ml。
公诉机关以户籍资料等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、公安�政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一四年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年八月四日
书记员 于晓蒙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执867号
申请执行人张如志。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人张如志与被执行人李春梅（2016）苏0922民初193号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑6-102室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第324号
原告顾秀磊
被告谢怀春。
被告张宝英。
被告谢俊宝。
被告王冰心。
被告谢俊丽
被告宋丽丽
原告顾秀磊诉被告谢怀春、张宝英、谢俊宝、王冰心、谢俊丽、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼。六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日六被告在原告处借款750000元，约定2013年6月14日前还款。到期后六被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。特请求法院判令被告给付欠款750000元及按照月利率20‰的标准支付利息。
六被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年6月14日六被告在原告借款750000元。
六被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据能够证实其主张对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年12月14日六被告在原告处借款人民币750000元，约定2013年6月14日还清。现还款期限已过，六被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款其出具的欠条在卷佐证，被告应按照约定偿还借款本金，故原告要求六被告给付本金的诉讼请求合法，本院予以支持。要求六被告按照月利率20‰的标准支付利息的请求，因双方没有约定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
1、被告谢怀春、张宝英、谢俊宝、王冰心、谢俊丽、宋丽丽于判决生效即日偿还原告借款本金750000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00083号
原告：张成义，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告张成义诉被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，原告张成义于2015年9月30日向本院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的起诉。
本院认为，原告张成义的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成义承担。
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00083号
原告：张成义，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告张成义诉被告合肥市公安局交通警察支队经济技�开发区大队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，原告张成义于2015年9月30日向本院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的起诉。
本院认为，原告张成义的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成义承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院�行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5388-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，住所地杭州市上城区。
负责人包玉球，支行行长。
被执行人钱小燕。
被执行人孙忠利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第3号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱小燕、孙忠利共有的位于杭州市萧山区义蓬街道义和苑11幢2单元502室，建筑面积为124.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。2016年1月13日，竞买人屠利军以最高价95万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱小燕、孙忠利共有的位于杭州市萧山区义蓬街道义和苑11幢2单元502室，建筑面积为124.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00201514号，内容详见浙勤房估（2015）46号房地产估价报告］归买受人屠利军（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人屠利军时起转移。
二、买受人屠利军应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终492号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1970年2月23日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西瑞丰制药集团有限公司，住所地山西省太原市高新区230号。
法定代表人：王志永，董事长。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元友，男，1956年10月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人王志强、山西瑞丰制药集团有限公司因与被上诉人张元友民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初860号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人王志强、山西瑞丰制药集团有限公司预交的二审案件受理费51945元予以退回。
审判长 赵四民
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年四月二日
书记员 杜白晔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2540号
原告陈在文，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码21439889-4。
法定代表人曾贤麟，总经理。
本院在审理原告陈在文与被告成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈在文于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈在文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈在文撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第447号
原告王永刚，男，现住长春市宽城区。
被告赵京京，男，现住辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县。
在本院审理原告王永刚诉被告赵京京追偿权纠纷一案中，原告王永刚于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤诉。
案件受理费1,250.00元由原告王永刚负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第447号
原告王永刚，男，现住长春市宽城区。
被告赵京京，男，现住辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县。
在本院审理原告王永刚诉被告赵京京追偿权纠纷一案中，原告王永刚于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤诉。
案件受理费1，250.00元由原告王永刚负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张大伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1028号
上诉人（原审被告）：刘川，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁萍，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：吴黎丽，女，1995年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：吴泽鹏，男，2000年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：叶春花，女，1945年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳丽芳，福建厦龙律师事务所律师。
上诉人刘川因与被上诉人梁萍、吴黎丽、吴泽鹏、叶春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1581号民事裁定及（2017）闽0625民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定及判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1581号民事裁定；
二、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1581号民事判决；
三、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人刘川预交的二审案件受理费6209元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 谢旭耀
审 判 员 陈天明
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 兴
书 记 员 林延龄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初524号
原告：刘长德，男，1961年10月25日出生，蒙古族，公务员。
被告：罗宝权，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：代玉成，男，1983年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告刘长德与被告罗宝权、石春梅、代玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德，被告罗宝权、代玉成到庭参加诉讼，被告石春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长德向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗宝权、石春梅、代玉成偿还借款本金39000元；2.要求被告罗宝权、石春梅、代玉成按合同约定的日期起给付借款利息每月每元2分4厘至欠款偿还完毕为止；3.案件受理费由被告罗宝权、石春梅、代玉成负担。事实和理由：被告罗宝权、石春梅系夫妻关系。2015年12月21日，被告代玉成经被告罗宝权、石春梅担保向我借款39000元，被告罗宝权、石春梅、代玉成签字、捺印给我出具金额为39000元的借据一枚，约定还款日期为2016年12月21日，到期不归还则从借款之日起计算利息，利息为每月每元2分5厘，利息计算到还清全部本金及利息为止。此款后经我多次向被告罗宝权、石春梅、代玉成索要未果，故诉至人民法院。
被告罗宝权辩称，原告刘长德所述借款属实，我与被告石春梅是夫妻关系。我同意偿还本金，不同意偿还利息，因为借款39000元已经包含利息，该笔借款本金是30000元，按0.025元计算十二个月的利息，共计39000元。我同意于今年底给付该款。借据中被告代玉成的名字是我签的、手印是我捺的，钱我用于家庭生活了。
被告石春梅未作答辩。
被告代玉成辩称，此款与我无关，我没借钱，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘长德提交金额为39000元的借据一枚，证明被告罗宝权、石春梅、代玉成借款未还的事实。被告罗宝权质证认为，�证据无异议，借据签名是其所签。被告代玉成质证认为，对证据无异议，但与其无关。被告罗宝权、石春梅、代玉成未举证。本院认定如下：原告刘长德提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明被告代玉成系本案借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宝权、石春梅系夫妻关系。2015年12月21日，被告罗宝权、石春梅以被告代玉成借款，被告罗宝权、石春梅作被告代玉成借款担保人的名义，向原告刘长德借款39000元，原告刘长德将借款交付被告罗宝权、石春梅，被告代玉成未出面。几日后，被告罗宝权、石春梅签字、捺印，由被告罗宝权替被告代玉成签名并捺印出具金额为39000元的借据一枚，被告罗宝权、石春梅将借据交付原告刘长德，约定还款日期为2016年12月21日，如逾期不还则从借款之�起按月利率0.025元计算利息至本息偿还完毕为止。本案借款实际由被告罗宝权、石春梅使用。借款到期后经原告刘长德多次向被告罗宝权、石春梅、代玉成索要，被告罗宝权、石春梅于2017年9月末偿还2000元，余款未给付。故原告刘长德诉至法院。在庭审过程中，原告刘长德放弃要求被告代玉成偿还借款及利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告罗宝权、石春梅使用原告刘长德借款，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告罗宝权、石春梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅支付利息的诉讼请求，本院在�法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告罗宝权、石春梅偿还2000元应视为偿还利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告罗宝权关于本案借款本金是30000元，现在没有偿还能力，于年底�还的辩解理由，因被告罗宝权未向本院提供证据予以证实，原告刘长德亦不认可被告罗宝权的答辩意见，故对被告罗宝权的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石春梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告罗宝权的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗宝权、石春梅于本判决生效后十日内共同给付原告刘长德借款本金39000元；
二、被告罗宝权、石春梅于本判决生效后十日内共同给付原告刘长德借款利息自2017年2月22日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（计算利息时，应扣除被告罗宝权、石春梅已给付的利息款2000元）；
三、驳回原告刘长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告罗宝权、石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月六日
书记员 才美芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34727号
原告：杜某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：高1，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
原告杜某与被告高1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告高1及其委托诉讼代理人韩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告履行昆山市昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋(以下简称XXXX室房屋)的过户承诺，判决该产权归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，两人于2017年2月15日登记离婚。离婚协议中约定，两人共有的昆山市昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋所有权归原告所有。但离婚后，虽经原告多次催促，被告仍不配合办理上述房屋的过户手续。综上，原告无奈遂以诉称理由诉至法院。
被告高1辩称，原、被告确实签订了离婚协议书，协议书生效后，原告本应搬离被告的家庭居住地。但是，双方离婚后至今，经被告多次要求，原告仍未离开被告的家庭居住地，造成了离婚协议书的目的无法实现。综上，被告认为，原告的上述行为系欺诈，故要求将系争的昆山房屋判归被告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2017年2月15日，原、被告在上海市闵行区民政局登记离婚，双方于当日签订的《离婚协议》载明：一、双方自愿离婚；二、关于子女的抚养：双方生育一女，姓名：高某2，出生于2006年8月9日，离婚后由男方抚养，女儿的一切费用全部由男方承担；三、共同财产处理：座落于昆山市昆嘉路首创悦都产权房壹套，离婚后归女方所有，离婚后男方配合对方办理产权变更手续。车牌号津MGXX**轿车壹辆，离婚后归男方所有。双方无其它共同财产分割；四、债权债务处理：双方婚姻期间无共同债权债务。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、欺瞒，责任自负。
另查明，昆山开发区昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋产权现登记为原、被告共同共有。现因被告未配合原告办理XXXX室房屋的产权变更手续，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的产权证、户籍信息、离婚协议书、离婚证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告在民政部门达成的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。在上述离婚协议书中，
原、被告对于离婚后XXXX室房屋的产权归属已有明确约定，现原告要求被告根据协议内容履行过户手续，于法有据，本院予以支持。而离婚时达成的财产分割协议又不同于一般民事合同，财产的分配还涉及双方当事人感情、心理平衡等因素，因此不能以财产分配的多寡来衡量协议是否公平。综上，对于被告辩称系受欺诈后签订了离婚协议书并要求将XXXX室房屋改判归其所有的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
昆山开发区昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋归原告杜某所有，被告高1于本判决生效之日起十日内配合原告杜某办理上述房屋的产权变更登记手续，上述办理产权登记过程中所产生的相应费用由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,900元，由被告高1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一八年三月九日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34727号原告：杜某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：高1，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。原告杜某与被告高1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告高1及其委托诉讼代理人韩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告履行昆山市昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋(以下简称XXXX室房屋)的过户承诺，判决该产权归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，两人于2017年2月15日登记离婚。离婚协议中约定，两人共有的昆山市昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋所有权归原告所有。但离婚后，虽经原告多次催促，被告仍不配合办理上述房屋的过户手续。综上，原告无奈遂以诉称理由诉至法院。被告高1辩称，原、被告确实签订了离婚协议书，协议书生效后，原告本应搬离被告的家庭居住地。但是，双方离婚后至今，经被告多次要求，原告仍未离开被告的家庭居住地，造成了离婚协议书的目的无法实现。综上，被告认为，原告的上述行为系欺诈，故要求将系争的昆山房屋判归被告所有。经审理查明，原、被告原系夫妻。2017年2月15日，原、被告在上海市闵行区民政局登记离婚，双方于当日签订的《离婚协议》载明：一、双方自愿离婚；二、关于子女的抚养：双方生育一女，姓名：高某2，出生于2006年8月9日，离婚后由男方抚养，女儿的一切费用全部由男方承担；三、共同财产处理：座落于昆山市昆嘉路首创悦都产权房壹套，离婚后归女方所有，离婚后男方配合对方办理产权变更手续。车牌号津MGXX**轿车壹辆，离婚后归男方所有。双方无其它共同财产分割；四、债权债务处理：双方婚姻期间无共同债权债务。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、欺瞒，责任自负。另查明，昆山开发区昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋产权现登记为原、被告共同共有。现因被告未配合原告办理XXXX室房屋的产权变更手续，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的产权证、户籍信息、离婚协议书、离婚证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告在民政部门达成的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。在上述离婚协议书中，原、被告对于离婚后XXXX室房屋的产权归属已有明确约定，现原告要求被告根据协议内容履行过户手续，于法有据，本院予以支持。而离婚时达成的财产分割协议又不同于一般民事合同，财产的分配还涉及双方当事人感情、心理平衡等因素，因此不能以财产分配的多寡来衡量协议是否公平。综上，对于被告辩称系受欺诈后签订了离婚协议书并要求将XXXX室房屋改判归其所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：昆山开发区昆嘉路XXX号首创悦都6号楼XXXX室房屋归原告杜某所有，被告高1于本判决生效之日起十日内配合原告杜某办理上述房屋的产权变更登记手续，上述办理产权登记过程中所产生的相应费用由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告高1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一八年三月九日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1167号
申请执行人陈利华，男，汉族，1997年3月16日出生，云南省禄丰县人。
被执行人张建华，男，汉族，1959年12月2日出生，云南省禄丰县人。
关于陈利华与张建华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0181民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，本案标的为42120.98元,执行费为531.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下云ABW3**号车籍信息。
本院认为，经查实被执行人张建华在本院有多起案件被立案执行，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月十九日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1167号申请执行人陈利华，男，汉族，1997年3月16日出生，云南省禄丰县人。被执行人张建华，男，汉族，1959年12月2日出生，云南省禄丰县人。关于陈利华与张建华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0181民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，本案标的为42120.98元,执行费为531.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下云ABW3**号车籍信息。本院认为，经查实被执行人张建华在本院有多起案件被立案执行，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月十九日书记员  黄凌琨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4804号
申请执行人：陶正凤，女。
被执行人：谢亚民，男。
申请执行人陶正凤与被执行人谢亚民买卖合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产及下落。本院依法传唤被执行人谢亚民，因其未能与申请执行人达成执行和解，也未能履行本案债务，本院依法对其予以司法拘留。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人陶正凤，其未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果�，申请执行人陶正凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12188号
申请执行人邓忠友，男，汉族，1938年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈天宏，男，汉族，1994年12月20日出生，住重庆市北碚区。
申请人邓忠友依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3275号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈天宏应立即支付申请人邓忠友借款本金16000元及逾期利息，案件受理费330元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12188号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初78号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薜某（曾用名薛北京），无业。被告人薜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被睢宁县公安局取保候审。2014年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人薜某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人薜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人薜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县梁王线由西向东行驶至梁集派出所东侧时摔倒，致被告人薜某受伤，发生一起自伤事故。经鉴定，被告人薜某静脉血中乙醇成分含量为196.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人薜某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人薜某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.抽血视频视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人薜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薜某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1785号
申请人蒙丽，女，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理蒙丽与被申请人赵建树借款合同纠纷一案中，蒙丽向本院申请诉讼保全，要求对被申请人赵建树的财产进行保全，本院以（2016）渝0106执保2045号执行裁定书对赵建树的财产进行了保全。现双方达成调解协议，蒙丽向本院申请解除对赵建树的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建树的银行存款40万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1785号申请人蒙丽，女，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理蒙丽与被申请人赵建树借款合同纠纷一案中，蒙丽向本院申请诉讼保全，要求对被申请人赵建树的财产进行保全，本院以（2016）渝0106执保2045号执行裁定书对赵建树的财产进行了保全。现双方达成调解协议，蒙丽向本院申请解除对赵建树的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵建树的银行存款40万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月十一日书记员  刘 翼
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初163号
原告：张军，女，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告张军与被告武汉市�运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计177036.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，随后转往武汉市中西医结合医院住院68天后出院，出院诊�载明：肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、多处挫伤、全身多处软组织挫裂伤等。2017年5月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级，伤后误工期为150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告张军系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年九月七日
书记员 雷蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初163号原告：张军，女，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告张军与被告武汉市�运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计177036.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，随后转往武汉市中西医结合医院住院68天后出院，出院诊�载明：肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、多处挫伤、全身多处软组织挫裂伤等。2017年5月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级，伤后误工期为150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告张军系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇一七年九月七日书记员  雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4797号
原告：郴州市小玖物流有限公司。
法定代表人：李小玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：邵洪伟，男。
被告：望奎县顺峰运输服务有限公司。
法定代表人：薛云志。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：周海峰，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：张利辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，男，系该公司郴州分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：李振飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，系该公司法务。
原告郴州市小玖物流有限公司与被告邵洪伟、望奎县顺峰运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告郴州市小玖物流有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市小玖物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市小玖物流有限公司撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告郴州市小玖物流有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁惠莉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0150号
罪犯何兵。现在天津市监狱服刑。
罪犯何兵贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中刑初字第120号刑事判决，认定何兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月29日作出（2012）津高刑一核字第44号刑事裁定，予以核准。2015年4月14日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年分别获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何兵认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何兵的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢313号
申请执行人：赵祺,女性,住辽源市
被执行人：辽源市实力房地产有限公司
本院在执行申请执行人赵祺与被执行人辽源市实力房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人27238.25元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人赵祺向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初273号
原告樊丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，河南开元律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人程杨，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊丽娟诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽娟的委托诉讼代理人薛丽娟，被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽娟诉称，2017年11月25日21时许，陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车由南向北行驶至临颍县一环路与三高东路交叉口进出道路时，与由西向东龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任。陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车的车辆所有人为临颍县洁城建筑垃圾清运有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失27632元，庭审时增加至31000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险郑州公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单在有效期内，且事故属实情况下我司愿意在保险范围内承担各项诉请，原告各项诉请费用过高、不合理部分不应支持，鉴定结论书是原告单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利，诉讼费、评估费等间接费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日21时许，陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车由南向北行驶至临颍县一环路与三高东路交叉口进出道路时，与由西向东龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队作出事故认定书，认定陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任。经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字【2017】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｌ×××××因事故造成的车损为25582.00元；
另查明，龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车行驶证登记车辆所有人为樊丽娟，陈亚旭驾驶的豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年10月08日0时至2018年10月07日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、车损鉴定结论书、维修发票、定损费发票等认证，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由永安财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告永安财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告樊丽娟的损失本院认定为：1、车辆损失25582.00元；经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字【2017】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｌ×××××因事故造成的车损为25582.00元，原告提供有维修发票相互印证，保险公司辩称鉴定结论系单方委托，保留重新鉴定的权利，但其未提交重新鉴定的书面申请，且没有相关证据加以证明，保险公司辩称本院不予认可；2、车辆评估定损费1250.00元，有定损发票予以证明，本院予以支持；3、施救费500元，原告诉请800元施救费，但其提供有临颍县佳萱盛汽车修理厂出具的500元施救费发票与腾龙轿车维修站停车场出具的800元定额发票，相互矛盾，原告过高诉请部分，本院不予支持。以上损失共计27332.00元（25582.00元+1250.00元+500.00元）。陈亚旭驾驶的豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告永安财险郑州公司在商业三责险保险限额内承担。故被告永安财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊丽娟2000.00元，超出交强险限额部分25332.00元（27332.00元-2000.00元）由被告永安财险郑州公司在商业三者险保险限额内承担。
综上，被告永安财险郑州公司应在保险限额内承担原告财产损失27332.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，永安财险郑州公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内支付原告樊丽娟赔偿款27332.00元；
二、驳回原告樊丽娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担483元，由原告樊丽娟承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初273号原告樊丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南开元律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人程杨，任公司总经理。委托诉讼代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊丽娟诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽娟的委托诉讼代理人薛丽娟，被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽娟诉称，2017年11月25日21时许，陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车由南向北行驶至临颍县一环路与三高东路交叉口进出道路时，与由西向东龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任。陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车的车辆所有人为临颍县洁城建筑垃圾清运有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失27632元，庭审时增加至31000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永安财险郑州公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单在有效期内，且事故属实情况下我司愿意在保险范围内承担各项诉请，原告各项诉请费用过高、不合理部分不应支持，鉴定结论书是原告单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利，诉讼费、评估费等间接费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日21时许，陈亚旭驾驶豫Ｌ×××××货车由南向北行驶至临颍县一环路与三高东路交叉口进出道路时，与由西向东龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车相撞，造成双方车损的交通事故。临颍县公安交警大队作出事故认定书，认定陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任。经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字【2017】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｌ×××××因事故造成的车损为25582.00元；另查明，龚向阳所驾驶的豫Ｌ×××××轿车行驶证登记车辆所有人为樊丽娟，陈亚旭驾驶的豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年10月08日0时至2018年10月07日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、车损鉴定结论书、维修发票、定损费发票等认证，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，陈亚旭负事故的全部责任，龚向阳无责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由永安财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告永安财险郑州公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告樊丽娟的损失本院认定为：1、车辆损失25582.00元；经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字【2017】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｌ×××××因事故造成的车损为25582.00元，原告提供有维修发票相互印证，保险公司辩称鉴定结论系单方委托，保留重新鉴定的权利，但其未提交重新鉴定的书面申请，且没有相关证据加以证明，保险公司辩称本院不予认可；2、车辆评估定损费1250.00元，有定损发票予以证明，本院予以支持；3、施救费500元，原告诉请800元施救费，但其提供有临颍县佳萱盛汽车修理厂出具的500元施救费发票与腾龙轿车维修站停车场出具的800元定额发票，相互矛盾，原告过高诉请部分，本院不予支持。以上损失共计27332.00元（25582.00元+1250.00元+500.00元）。陈亚旭驾驶的豫Ｌ×××××货车在被告永安财险郑州公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告永安财险郑州公司在商业三责险保险限额内承担。故被告永安财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊丽娟2000.00元，超出交强险限额部分25332.00元（27332.00元-2000.00元）由被告永安财险郑州公司在商业三者险保险限额内承担。综上，被告永安财险郑州公司应在保险限额内承担原告财产损失27332.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，永安财险郑州公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内支付原告樊丽娟赔偿款27332.00元；二、驳回原告樊丽娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担483元，由原告樊丽娟承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月二十日书 记 员  刘京京
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第423号
原告侯传有，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告闫桂凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告吴新华，公民身份证号×××。
原告侯传有与被告闫桂凤、吴新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯传有及其委托代理人赵雅杰到庭参加诉讼，被告闫桂凤、吴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传有诉称，原、被告因2012年原告使用被告经销的保健品相识。一年后的2013年2月19日，被告因缺少资金向原告借款15万元。原告当时想，被告一年多的时间对自己热情有佳，也就答应了。之后，原告就用自家唯一的一套住宅抵押贷款15万元借给被告，被告当时承诺三个月还款，可是至今未还。原告想与被告协商解决此事，被告回避。无奈，原告起诉。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款115万元；2、诉讼费由二被告负担。
侯传有为证明其主张的事实成立，向本院提交了说明一张，载明“因鑫盈伟业科技发展有限公司资金周转不灵，于2013年2月19日侯传有用房屋抵押拾伍万元整借给公司使用。因公司倒闭，此款没还。现有吴新华、闫桂凤共同承担。春节过后与吴新华协商解决。2014年2月1日闫桂凤×××。”
闫桂凤、吴新华未答辩、未向本院提交证据。
通过对侯传有提供的证据分析，本院认为：侯传有提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系闫桂凤书写，能够证明闫桂凤与侯传有之间存在借款关系，故本院对原告侯传有提供的证据的真实性和证明效力予以确认。吴新华未在借据上签名，不能确认吴新华是借款人或为闫桂凤的借款合同提供担保。
本院依据当事人在庭审中的陈述及对证据的分析，认定如下事实：
2014年2月1日，被告闫桂凤向原告侯传有借款15万元。
本院认为：闫桂凤为侯传有出具的说明能够证明侯传有与闫桂凤之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，侯传有已经向闫桂凤支付借款，故侯传有与闫桂凤之间的借款合同生效。闫桂凤逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对侯传有要求偿还借款的诉讼请求予以支持。吴新华既不是共同借款人亦不是借款合同的保证人，侯传有要求吴新华共同偿还借款没有事实和法律依据。侯传有与闫桂凤在借款时未就借款利息进行约定，侯传有要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求没有事实与法律依据，应从侯传有主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支持借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂凤于本判决生效后立即偿还原告侯传有借款150，000元。
二、被告吴新华对上述款项不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交），公告费560元由被告闫桂凤承担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第241号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年10月13日出生于江西省丰城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被南昌铁路公安民警抓获，同年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，2015年3月23日被丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日经丰城市公安局决定对其取保候审。2015年7月1日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日上午9时许，丰城市荣塘镇城管与荣塘居委会工作人员在荣塘镇农贸市场杜甲的摊位执法时，摊主房东的儿子陈某某（在逃）发现其母亲与城管拉扯，于是就和被害人陈甲发生争执，双方互相拉扯来到派出所。来到派出所后，陈某某和摊主的堂弟即被告人杜某某将被害人陈甲打伤。经法医鉴定，被害人陈甲的伤情为轻伤一级。
2015年3月19日，在荣塘镇人民调解委员会的主持调解下，被告人杜某某的家属与被害人陈甲达成调解协议，由被告人杜某某一次性赔偿被害人陈甲的医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人陈甲对被告人杜某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，证人杜甲、熊某某、彭某某、邹某某、邓某某的证言，丰公鉴（2015）法医检字第005号法医鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，调解协议书和谅解书，受案登记表及常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人故意伤害被害人陈甲的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某庭审中自愿认罪且案发后积极赔偿了被害人的损失、取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年七月七日
书记员 罗珊珊
附：
《某某人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初337号
原告：杨某。
原告委托代理人：孟令辉，龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
被告委托代理人：夏春平，景州法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人孟令辉、被告刘某甲及其委托代理人夏春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，仅认识三个月，于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于性格脾气方面的差异，经常为家务事争执，而且被告平时打工挣的钱也从来不给原告，对原告和孩子不管不顾，现在原、被告分居近一年，夫妻感情早已荡然无存，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后相互照顾，被告为养家四处打工挣钱，挣的钱也都给原告，为了原、被告多年的感情和孩子的幸福生活，请求法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。因原、被告闹矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已经结婚六年多，且生育一个女儿，双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，草率离婚会对孩子的成长造成不利影响。现原、被告分居时间较短，原告未能提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年三月八日
书记员 王学伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初206号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王全德，男，该信用社工作人员。
被告石大泉。
被告南桂桂。
被告狄万山。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告石大泉、南桂桂、狄万山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费625元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月九日
书记员 陶 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第28号
上诉人（原审原告）刘国军，男，1969年8月3日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）王丽华，女，1964年8月22日出生，汉族，原石油公司职工。
委托代理人王秋家（系王丽华的哥哥），男，1961年8月18日出生，汉族，无职业。
第三人杨占军，男，1978年7月1日出生，汉族，哈工大集团珠海办事处主任。
第三人杨占军（别名杨占清），男，1978年7月12日出生，汉族，甘南县建设局退养职工。
上诉人（原审原告）刘国军与上诉人（原审被告）王丽华民间借贷纠纷一案，原经甘南县人民法院院于2007年10月9日作出（2007）甘民初字第428号民事调解书。已经发生法律效力。该案执行时，案外人杨占军对申请执行人刘国军申请执行其父亲杨洪文遗产提出异议，认为债务为王丽华个人债务，不应用遗产偿还。该案经甘南县人民法院审判委员会讨论决定以院长监督程序进入再审。甘南县人民法院于2013年8月23日作出（2013）甘民监字第10号民事裁定。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。并于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第10号民事判决，维持甘南县人民法院（2007）甘民初字第428号民事调解书。刘国军、王丽华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2013）甘民再字第10号民事判决书和（2007）甘民初字第428号民事调解书；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 谷宏峰
审 判 员 赵广平
代理审判员 刘 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐婧婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第3号
原告孙某甲，女，1996年7月2日出生，汉族，吉林省长春市学生，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人孙某乙，女，无职业。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某甲与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月21日，被告与原告之母离婚，原告母亲与被告自愿达成协议，婚生女孙某甲（郭某乙）由母亲抚养，被告每月给付200元抚养费。从1999年原告母亲与被告离婚，至今已有近15年的时间，随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的实际需要，每月200元的抚养费早已不够，原定的200元抚养费不足以维持原告现在的实际生活，而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。请求1、判令被告从起诉之日起每日支付原告抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份，具有诉讼资格；
证据二、原告的户籍信息证明一份，证明原告孙某甲曾用名郭某乙，与法院调解书中的被抚养人是同一人；
证据三、出生证明一份，证明原被告之间具有亲生父女关系，被告应当承担原告的教育抚养费用；
证据四、民事调解书一份，证明原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付200元抚养费。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告孙某甲的母亲孙某乙与父亲即被告郭某甲于1999年4月21日协议离婚。双方约定，孙某甲由孙某乙抚养，郭某甲每月支付抚养费200元。孙某甲现就读中学，一直由孙某乙抚养。又查明，2011年黑龙江省在岗职工年平均工资为38598元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告孙某甲请求增加抚养费，被告郭某甲未提供收入方面的证据，应按平均工资标准支付相应的抚养费，每月800元为宜，但孙某甲请求增加抚养费的数额超过应给付标准，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭某甲自2014年1月份起，每月向原告孙某甲支付抚养费800元，至原告孙某甲独立生活止；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告孙某甲已预交），由被告郭某甲承担，于判决生效后立即给付原告孙某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛春莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初914号
原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室，住所地：洛阳市老城区洛阳师范学院北院（原洛阳教育学院）后院红瓦房。
经营者王媛媛。
委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被告洛阳板砖烧酒业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1722号。
法定代表人翟皓月，该公司董事长。
被告翟皓月，洛阳板砖烧酒业有限公司董事长。
原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室诉被告洛阳板砖烧酒业有限公司、翟皓月为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室委托代理人赵清露、被告洛阳板砖烧酒业有限公司法定代表人翟皓月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室诉称，2015年5月3日，原告与第一被告签订了《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同书》一份，约定由原告作为第一被告的郑州市总经销商，代理销售第一被告的文化系列砖酒。合同第四条约定：“乙方（原告）首单向甲方（第一被告）打货款10万元；乙方须在签订本合同后5日内完成向甲方打款事宜，如打款时间超过5日，则视为本合同自动终止”。本代理合同签订后，原告于2015年5月6日向第一被告指定账户即第二被告翟皓月的银行账户支付货款5万元，由翟皓月转交第一被告，余5万元未付，第一被告也一直没有供货。该代理合同原告和第一被告都无意继续履行下去，按照合同第四条规定，该合同自2015年5月9日后应自动终止即解除。该代理合同按照双方的约定已经合意终止，按照《中华人民共和国合同法》第97条等相关规定，二被告应连带返还原告5万元货款及利息。诉讼请求：1、请求确认原告和第一被告于2015年5月3日所签的“代理合同”于2015年5月9日后已终止，由二被告连带返还原告货款5万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告洛阳板砖烧酒业有限公司、翟皓月共同辩称，本案中双方约定的解除合同条件成就即：签订本合同五日后打款期限，则视为本合同自动终止。而本案中洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室在2015年5月8日前并未汇入首单货款于指定账户，按照双方约定的合同打款条文，该合同将解除并自动终止。王媛媛于2015年5月6日向翟皓月银行账号打款的伍万元，并不是原告声称的代理郑州销售合同的货款，而是归还我方的其他项目货款。若原告无意履行该代理合同，完全可以不做打款事宜，并不会将不对等金额及事先未作约定的货款金额伍万元打款在我方账户。原告所说的伍万元是前期经济往来的回款，与本案中的销售代理货款并无关联，因返还货款日期巧合，造成原告故意混淆时间与概念，把其他货款故意认定为代理郑州销售的款项，存在重大欺骗、瑕疵及漏洞。综上所述，原告说2015年5月6日的打款为销售代理合同中的货款没有任何事实依据，且伍万元的款项并未做相关说明与约定。原告所诉无有任何事实依据，证据存在有重大瑕疵、漏洞，原告的各项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2014年6月开始进行业务往来。2015年5月3日，原、被告双方签订《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同》，由原告作为被告文化系列砖酒的郑州市总经销。合同载明：销售期限从2015年5月4日至2016年5月4日；乙方（洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室）在合同期限内总销售100万元／年，其中首单向甲方（洛阳板砖烧酒业有限公司）打货款10万元（大写拾万圆）；乙方须在签订本合同后5日内完成向甲方打款事宜，如打款时间超过5日，则视为本合同自动终止。甲方名称：洛阳板砖烧酒业有限公司乙方名称：洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室签约日期：2015年5月3日。合同签订后，原告于2015年5月6日通过银行转账支付被告翟皓月5万元，至2015年5月9日原告未向被告支付其他款项。
另查明，原、被告自2014年6月开展业务以来，发生多次业务往来。庭审中，被告称原告支付的5万元是归还我方前期经济往来的其他项目货款。为支持其答辩意见，被告向法庭提交了2014年9月28日收据一份，载明：今收到洛阳板砖烧酒业有限公司人民币叁万元整，系付预付款洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室。原告对此予以否认，认为该预付款是之前业务往来的货款，已经结算完毕。
本院认为，原、被告双方于2015年5月3日签订的《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律法律禁止性规定，应当视为有效合同。原告在庭审中称向被告支付该代理合同首付款5万元，由原告提交的银行转账记录为证，且该转账发生在合同约定的5日履行期限内，故原告支付被告的5万元应当认定为支付该代理合同的首付款。被告在庭审中称原告支付的5万元系返还之前被告支付原告的3万元预付款的答辩意见，本院认为，被告支付原告3万元预付款是在2014年9月28日，代理合同签订时间为2015年5月3日，在此期间原、被告双方仍有其他业务发生，且两笔款项的发生在金额上也不一致，本院无法认定原告支付被告的5万元系返还之前被告支付原告的3万元预付款，故对被告的该答辩意见本院不予认可。合同明确约定：原告须在签订本合同后5日内完成向被告打款事宜，如打款时间超过5日，则视为本合同自动终止。因原告在5日的履行期限内未足额支付相关货款，根据合同约定，视为该合同自动终止，故被告洛阳板砖烧酒业有限公司应当返还原告货款5万元及利息。被告翟皓月系洛阳板砖烧酒业有限公司的法定代理人，在本案中系履行职务行为，不承担相关责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室与被告洛阳板砖烧酒业有限公司于2015年5月3日签订的《洛阳板砖烧酒业有限公司代理合同》于2015年5月9日终止。
二、被告洛阳板砖烧酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室货款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款返还完毕之日止。
三、驳回原告洛阳市老城区陈ＸＸ三彩艺术工作室的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告洛阳板砖烧酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丽媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执146号之一
申请执行人：刘云红，女，汉族，生于1972年5月2日，住什邡市。
被执行人：四川建廷利荣电子科技有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
刘云红申请执行四川建廷利荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）川0682民初2238号民事判决书己经发生法律效力，权利人刘云红于2018年1月26日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的82，163.34元。本院查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人刘云红也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月九日
书记员 唐 甜
四川省什邡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执146号
申请执行人：刘云红，女，生于1972年5月2日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川建廷利荣电子科技有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
本院在执行刘云红请执行四川建廷利荣电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川建廷利荣电子科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川建廷利荣电子科技有限公司的银行存款81，132元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超