沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5300号
原告：门彦明，男，住沈阳市铁西区沈辽西路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：路忠生，男，住辽宁省辽中县新华街北。
被告：孙妍，女，住辽宁省辽中县新华街北。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，男，住辽宁省海城市环城北路。
原告门彦明与被告路忠生、孙妍、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门彦明的委托诉讼代理人ＸＸ，被告路忠生，被告孙妍，被告保险公司的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费36,694.78元、伙食补助费2,400元、营养费2,400元、误工费23,760元、护理费6,346.04元、交通费1,000元、复印费54元、财产损失费5,000元、伤残赔偿金65,752元，精神抚慰金5000元、鉴定费1,000元、被抚养人生活费7,498.8元、辅助器具费70元，共计156,975.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，在燕塞湖街沧海路，被告路忠生驾驶辽A0TQ**轿车与驾驶轻便三轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院接受治疗。经了解，涉案车辆系孙妍所有，在事故发生时已向阳光财产保险公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院。因事故发生时，原告通过路口为绿灯，被告路忠生应当让在路口已经通过的车辆先行，且其驾驶过程中存在忽视瞭望的情况，故本起交通事故应当由被告路忠生负全部责任。
被告路忠生辩称，肇事事实属实，该车系家庭所有，登记在我妻子孙妍名下。事故发生时，我从西向东行驶，原告从北向南行驶，当时我在最右侧车道行驶至路口时，信号灯刚由红变绿时，原告从我左侧过来，我的车头正面撞上原告的三轮摩托车。我认为我们双方对事故的发生都有责任，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告孙妍辩称，路忠生陈述属实，车辆是登记在我名下，车辆有保险，应该由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A0TQ**在我公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照法院认定的事故责任比例，在保险责任限额内对原告合理损失进行赔付。医疗费参照医保标准进行赔付；住院期间护理费我公司同意按照居民服务业及护理级别进行赔付；对院外护理费及营养费不予补偿；同意按照医院出具的诊断休息时间界定误工时长，且需原告提供具体损失明细；关于伤残鉴定结论，我公司保留申请重新鉴定的权利；精神损失费主张过高，请法院酌定；关于被抚养人生活费需确定共同抚养人数，按照比例进行赔付；折叠床非伤者必要辅助器具，不予赔付；车辆损失我公司核定为2,000元；交通费请法院酌定，复印费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2017年8月2日6时许，被告路忠生驾驶辽A0TQ**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区燕塞湖街沧海路路口处，与驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由北向南行驶的原告门彦明发生交通事故，造成两车车辆损坏及门彦明受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队以无法查实确定事发时事故车辆通过路口时交通信号灯状态为由未确定事故责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院24天，经诊断为枢椎骨折、枢椎齿状突骨折、脑震荡、面部挫伤、寰枢椎半脱位、胸椎骨折、T2、T3椎体骨折、颈椎间盘突出等。住院期间医嘱“暂禁食水1天，流食23天”，一级护理5天，二级护理19天，护理人员为原告妻子赵丽君及亲属赵立新。出院医嘱“加强护理，专人看护”，出院诊断要求原告休息至2017年12月5日，出院后30日内需专人陪护。原告共支出医疗费36，694.78元。另支出复印费54元。
再查明，原告门彦明生于1962年6月14日，户籍性质为居民户口，户籍所在地为沈阳市铁西区沈辽西路6号97。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心于2018年3月7日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为门彦明颈椎损伤评定为十级伤残。原告因此发生鉴定费1,000元。
另查明，事故发生前原告在沈阳瑞淼ＸＸ物科技有限公司从事维修工工作，平均月工资收入3,300元，以现金形式发放。其子门雨轩出生于2005年12月10日。
又查明，被告路忠生肇事时驾驶的辽A0TQ**号小型轿车实际车主系被告孙妍，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、陪护证明、出院后陪护证明、护理人员身份证明、诊断书、误工证明、工资证明、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被抚养人出生证明、复印费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案事故中，因无法查实确定事发时事故车辆通过路口时交通信号灯状态，交警部门未确定事故责任，但原、被告作为机动车驾驶人，均负有在行至路口处时，确认安全的情况下通行的义务。原、被告双方疏于履行此义务，导致发生事故，双方均有责任，本院认为应各承担50%的责任为宜。被告路忠生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由被告路忠生赔偿；被告孙妍作为车主，与被告路忠生系夫妻关系，应承担连带责任。
关于原告主张的医疗费问题，系原告实际支出，故本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院24天，主张2,400元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间医嘱“禁食水1天，流食23天”，故本院酌定为1,200元。
关于原告主张的误工费问题，事故发生前原告在沈阳瑞淼ＸＸ物科技有限公司从事维修工工作，月平均工资3300元，主张至定残前一日，因医嘱要求原告休息至2017年12月5日，故对于被告保险公司提出的误工时间过长的时间的意见予以采纳，关于被告保险公司提出的需原告提供劳动合同和工资流水的意见，因原告提供了工资现金发放的证明，故本院按照医嘱休息时长并结合原告工资水平计算其误工损失为3300元/月÷30天/月×126天＝13,860元；
关于原告主张的护理费问题，原告住院24天，期间一级护理5天，二级护理19天，系家属护理，出院医嘱“出院后30日内需专人陪护”，按居民服务业标准主张护理费至出院后30日，被告保险公司仅同意按照居民服务业标准对住院期间的护理费进行赔付，因出院医嘱确实要求专人陪护30日，故本院参照居民服务业标准结合其住院期间和出院后护理情况计算其护理费为39,261÷365×（5×2+19+30）＝6,346元；
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的住院天数，复诊次数及往返路程，酌定交通费为300元。
关于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金问题，经原告申请我院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为门彦明颈椎损伤评定为十级伤残。原告户籍性质为居民户口，户籍所在地在城镇，故本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金数额为：32,876×20×10%=65,752元；关于被抚养人生活费问题，原告主张自定残之日计算至被抚养人年满18周岁，故本院按照城镇标准结合抚养人人数计算被抚养人生活费为24,996×6×10%÷2＝7,498.8元（包含在伤残赔偿金项下）。精神损害抚慰金酌定为5,000元。此外，原告实际发生鉴定费1,000元，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失问题，被告保险公司核定损失金额为2,000元，原告对此无异议，故本院对该2,000元予以确认。
关于原告主张的复印费问题，根据原告提供的票据，本院予以确认。
关于原告主张的购买折叠床费用问题，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明医疗费10,000元；
二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明伤残赔偿金73,250.8元（含被抚养人生活费）；
三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明误工费13,860元；
四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明护理费6,346元；
五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明精神损害抚慰金5,000元；
六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明鉴定费1,000元；
七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告门彦明交通费300元；
八、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险责任限额内赔付原告门彦明车辆损失2,000元；
九、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险范围内赔付原告门彦明医疗费26,694.78元（36,694.78－10,000）的百分之五十即13,347.39元；
十、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险范围内赔付原告门彦明住院伙食补助费2400元的百分之五十即1200元；
十一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险范围内赔付原告门彦明营养费1,200元的百分之五十即600元；
十二、被告路忠生、孙妍于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告门彦明复印费人民币54元的百分之五十即27元；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告路忠生、孙妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 张绍勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。