江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00153号
原告占正龙。
委托代理人赵家科。
被告刘生亭。
委托代理人刘玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
委托代理人马金钢。
委托代理人邓勇军。
原告占正龙与被告刘生亭、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占正龙及其委托代理人赵家科、被告刘生亭的委托代理人刘玉明、被告人保铜山支公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占正龙诉称，2013年2月20日20时55分左右，刘生亭驾驶苏＊＊**号轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至1KM＋400M路段，与步行的我发生碰撞，事故致我受伤，车辆损坏。事故发生后，被告刘生亭驾车沿304县道由西向东逃离事故现场，后于2013年2月21日被公安机关查获。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，刘生亭负事故全部责任，我不负事故责任。事故车辆在人保铜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘生亭已经垫付费用31918.29元。现请求法院判令两被告赔偿我各项损失共计145464.65元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书1份、被告刘生亭驾驶证1份、苏＊＊**号轿车行驶证1份、保险单1份；2、扬州东方医院出具的证明1份、病历1份、入院记录1份、出院记录2份、手术记录1份、出院证2份、住院费用清单3页、医疗费发票11张、收据5份、鉴定费票据2份、交通费票据1组；3、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、扬州市邗江区杨庙镇某村民委员会出具的证明1份、建筑工程施工协议2份、证人周某、郁某出具的书面证词各1份。
被告刘生亭辩称，对事故发生的事实及事故责任均无异议。我是苏＊＊**号轿车实际车主，但登记车主是徐某，该车在被告人保铜山支公司投保了交强险，在保险责任以外，我愿意承担本起交通事故的赔偿责任，但原告主张的赔偿数额过高，应予核减。事故发生后，我已垫付了原告第一次住院费用并向交警部门缴纳了1万元，请求一并处理。其向本院提供的证据有：医疗费票据2份、收款收据2份、交款凭证1份、诊断证明书1份。
被告人保铜山支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏＊＊**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张损失过高，请法院依法认定。保险公司不是侵权行为人，不承担鉴定费及诉讼费用。被告刘生亭肇事逃逸，我公司也不应承担精神损害抚慰金。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日20时55分左右，刘生亭驾驶苏＊＊**号轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至1KM＋400M路段，与行人原告占正龙发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告刘生亭驾车沿304县道由西向东逃离事故现场，后于2013年2月21日被公安机关查获。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，刘生亭负事故全部责任，原告不负事故责任。苏＊＊**号轿车登记车主为徐某，实际车主为刘生亭，该车在被告人保铜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘生亭已经垫付费用共计31918.29元。
本院依职权调取的证据有：2014年7月7日向证人占某某所作调查笔录1份、2014年7月24日向扬州市邗江区杨庙镇某村民委员会副主任王某所作调查笔录1份。
上述事实，有原告占正龙提供的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、出院证、住院费用清单、医疗费票据、收据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、村民委员会证明、证人证词、施工协议、扬州东方医院出具的证明以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告刘生亭驾驶安全机件不符合标准的机动车上道路行驶，未能在确保安全的情况下通行，在与原告发生碰撞事故后也未能做到停车，保护现场抢救伤者，应负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤有权获得赔偿。具体的赔偿数额，根据相关规定及原、被告举证、质证，本院确定如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费为10995.65元，被告对原告提供的医疗费票据中数额为2140元的票据有异议，认为该份票据就诊人姓名并非原告，且该票据的开具日期为2013年6月16日，项目为钢钉、加压空心钉，明显属于手术器材，而此时原告手术治疗已结束，可能系重复费用，请求予以核实。原告庭后补充了由扬州东方医院开具的证明，证实票据中误将原告姓名写错，且该费用系原告第一次手术时遗漏费用，故本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供票据载明其支付医疗费为10995.65元，被告刘生亭提供的医疗费票据证明其在原告第一次治疗时垫付21408.29元，故本院确认原告医疗费损失合计32403.94元；2、原告主张住院伙食补助费522元（18元／天×29天），两被告均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；3、关于营养费和护理费，两被告认为期限过长，认可营养期60天、护理期120天。因原告在诉讼期间申请本院委托鉴定部门对原告的营养、护理和误工期已作出鉴定，被告未能提供反驳证据，且结合原告伤情及两次住院的事实，本院对于鉴定意见书的三期结论予以采信。原告主张营养费按10元／天计算，符合法律规定，故本院对原告主张的营养费900元（90天×10元／天）予以支持。原告主张的护理费标准过高，住院期间护理费可按45元／天的标准计算，出院应当按照30元／天标准计算，故本院确定护理费为4950元（30天×45元／天＋120天×30元／天）；4、关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限应确定为360天。原告提供的证人证言、村委会证明，结合本院的调查核实，能够证实原告长期从事钢筋工工作。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的具体伤情及提供的证据，本院确认误工费为34778元（35261元÷365天×360天）；5、关于残疾赔偿金，两被告对原告伤残等级不持异议，但认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告虽属农村居民，但所提供的证据能够证实其主要收入来源并非从事农业生产而获得，原告主张按江苏省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以采纳。经核定该项费用为65076元（32538元／年×20年×10%）；6、关于鉴定费，原告主张的鉴定费1570元，有其提供的鉴定收费收据予以证实，本院予以确认，被告人保徐州公司认为该项费用不应当由保险公司承担的理由不能成立；7、关于精神损害抚慰金、交通费和财产损失，根据相关规定结合原告伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元、交通费为300元、财产损失为300元。被告人保徐州公司认为被告刘生亭交通肇事逃逸，故不应当承担精神损害抚慰金的理由不能成立。原告因伤购买的腋下拐属残疾辅助器具，亦提供了相关票据，故对原告主张的该项费用401元，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费32403.94元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费4950元、误工费34778元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1570元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、残疾辅助器具费401元、财产损失300元，合计145200.94元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。苏＊＊**号轿车在人保铜山支公司投保了交强险，故被告人保铜山支公司应在医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告医疗费用损失10000元（8578元＋522元＋900元）、伤残赔偿费用110000元和财产损失300元，合计120300元。在该起事故中，被告刘生亭承担事故全部责任，故原告超出交强险责任限额的损失，应由被告刘生亭承担全部的赔偿责任，故被告刘生亭应赔偿原告24900.94元。因被告刘生亭已垫付原告费用31918.29元，故原告应返还被告刘生亭7017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内给付原告占正龙赔偿款120300元。
二、原告占正龙于本判决生效之日起10日内返还被告刘生亭7017元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被告刘生亭负担；此款原告已垫付，由被告刘生亭于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘春香