北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4284号
原告杨继奎，男，1981年1月4日出生。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告赵海龙，男，1980年2月4日出生。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
被告李志，男，1965年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨继奎与被告赵海龙、被告李志、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：人保四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继奎委托代理人杨飞超、被告赵海龙及其委托代理人田雪东、被告人保四平公司委托代理人ＸＸ、被告人保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（但提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告杨继奎诉称：2014年1月17日5时25分，我驾驶车牌号为冀FG18**的重型厢式货车（内乘杨建恒）在北京市大兴区大广高速公路小客车专用车道内由南向北行驶至1345公里400米处时，与在此车道内前方赵海龙驾驶后停放的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）挂载的重型仓栅式半挂车（车牌号：吉C5U**挂）后部追尾相撞，造成我与杨建恒身体受伤，车辆损坏。此事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，并因伤休息126天。此事故经公安交通管理部门解决，认定赵海龙负此事故主要责任，我负次要责任，杨建恒无责任。经查，赵海龙驾驶的重型半挂牵引车及挂载的重型仓栅式半挂车车主是李志，赵海龙系李志雇佣的司机，该重型半挂牵引车在人保四平公司和人保长春公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），该重型仓栅式半挂车在人保长春公司投保了商业三者险，此事故发生在保险期内，但我的损失至今未获得赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求赵海龙、李志、人保四平公司、人保长春公司赔偿我因此事故造成的医疗费11808元、误工费16310.61元、护理费13500元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金245085.37元（含被抚养人生活费124149.37元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元、修理费34000元、拖车费1200元，并承担本案诉讼费。
被告赵海龙辩称：杨继奎所诉此事故发生的时间、地点情况属实，但我认为公安交通管理部门对此事故的责任认定不合理，请法院根据事故发生时的情形及庭审调查的事实重新做出合理的事故责任划分。我驾驶的重型半挂牵引车及挂载的重型仓栅式半挂车已在人保四平公司和人保长春公司分别投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期内，且我是李志雇佣的驾驶员，发生此事故时我正在履行雇佣工作。杨继奎的损失不应由我来承担，故我不同意杨继奎的诉讼请求。
被告李志辩称：杨继奎所诉此事故发生的时间、地点情况属实，但我认为公安交通管理部门对此事故的责任认定不合理，赵海龙不应承担事故责任。赵海龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）及挂载的重型仓栅式半挂车（车牌号：吉C5U**挂）所有人是我，我已为上述车辆在人保四平公司和人保长春公司分别投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期内。赵海龙是我雇佣的驾驶员，杨继奎的损失不应由赵海龙赔偿，而应由保险公司赔偿。
被告人保四平公司辩称：杨继奎所诉此事故发生的时间、地点情况属实，但我公司认为公安交通管理部门对此事故的责任认定事实不清，请法院调查事实后重新做出合理的事故责任划分。赵海龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）已在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，杨继奎的损失应在交强险分项限额内进行赔偿，因此事故还有另一个伤者，请法院考虑伤者损失总额赔偿分配问题。
被告人保长春公司辩称：杨继奎所诉此事故发生的时间、地点情况属实，但我公司认为公安交通管理部门对此事故的责任认定事实不清，请法院调查事实后重新做出合理的事故责任划分。赵海龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）及挂载的重型仓栅式半挂车（车牌号：吉C5U**挂）在我公司均投保了商业三者险（不计免赔险），保险限额分别为300000元、50000元。我公司同意在保险限额内赔偿杨继奎合理合法的损失，但我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月17日5时25分，杨继奎驾驶车牌号为冀FG18**的重型厢式货车（内乘杨建恒）在北京市大兴区大广高速公路小客车专用车道内由南向北行驶至1345公里400米处时，与在此车道内前方赵海龙驾驶后停放的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）挂载的重型仓栅式半挂车（车牌号：吉C5U**挂）后部追尾相撞，造成杨继奎与杨建恒身体受伤，杨继奎车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定赵海龙负此事故主要责任，杨继奎负次要责任，杨建恒无责任。事故发生后，杨继奎即被送往北京市大兴区人民医院住院救治，经该院诊断为腹部闭合性损伤（肝脾挫裂伤（？）、肠系膜挫裂伤（？）、腹腔积液）、双侧胫骨骨折、右Ⅱ-
Ⅳ跖骨骨折、左腕舟骨骨折（？）、右足踇趾关节脱位、阴囊开放性损伤（皮裂伤）、额部皮裂伤清创缝合术后、双手多发皮挫裂伤，就此杨继奎于事发后至2014年1月23日在该院住院治疗6天。2014年1月23日至31日，杨继奎为方便治疗，转往河北省博野县中医院住院治疗，经该院诊断为左胫骨骨折，并在该院进行了骨折闭合复位、交所髓内钉内固定术。杨继奎为此支付医疗费11808元。2014年6月10日，杨继奎所受损伤经北京中正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为杨继奎因交通事故所致左下肢功能丧失的伤残程度构成10级伤残（伤残赔偿指数为10%）、右足弓结构破坏的伤残程度构成10级伤残（伤残赔偿指数为10%），其所受损伤累计伤残赔偿指数为15%，杨继奎的误工期为自其受伤之日起至评残前一日，护理期、营养期均可考虑为90日，杨继奎为鉴定支付鉴定费4000元。
另查明，赵海龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：吉C577**）及挂载的重型仓栅式半挂车（车牌号：吉C5U**挂）系李志所有，赵海龙系李志雇员，此事故发生在赵海龙履行李志的雇佣工作中。李志已为重型半挂牵引车在人保四平公司投保了交强险，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日，赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；李志另为重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车在人保长春公司投保了商业三者险（不计免赔险），保险期限均为2013年5月25日至2014年5月24日，赔偿限额分别为300000元、50000元。
经审核，杨继奎因此事故所受损失包括：医疗费11808元、误工费13860元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金119048.9元（含被抚养人生活费64037.9元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元、修理费34000元。此事故另造成乘车人杨建恒医疗费等损失共计944195.33元。杨继奎、杨建恒二人各自医疗费用赔偿额占本次事故交强险医疗费用赔偿限额比例为9.52%、90.48%，二人各自伤残损失赔偿额占本次事故交强险死亡伤残赔偿限额比例为16.21%、83.79%。
上述事实，道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、博野县公安局北杨村派出所证明、博野县北杨村乡南邑村村民委员会证明、机动车行驶证、修理费票据及明细单、保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。损坏他人财产的，应当折价赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，杨继奎驾驶重型厢式货车与赵海龙驾驶后停放的重型半挂牵引车挂载的重型仓栅式半挂车追尾相撞后，公安交通管理部门已据情认定赵海龙负此事故主要责任，杨继奎负事故次要责任。此事故造成杨继奎身体受伤、其驾驶的车辆损坏，给杨继奎造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修理费损失，对此损害结果应由人保四平公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保长春公司依据事故责任比例及商业三者险合同在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人赵海龙承担赔偿责任，但由于赵海龙受雇于李志，且此事故亦发生在雇佣工作中，故赵海龙的赔偿责任应由其雇主李志承担。故对杨继奎要求李志和人保四平公司、人保长春公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费的合理诉讼请求，本院应予支持。但杨继奎损失的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、休息及其请求与此事故另一伤者杨建恒损失总额等实际情况，酌情予以确定。关于杨继奎要求赔偿拖车费的诉讼请求，因其缺乏充足证据证明，故此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨继奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费共计二万零七百八十三元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨继奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费共计六万三千零三十五元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李志赔偿原告杨继奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费共计四万八千零七十五元三角四分（均于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告杨继奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十四元，由原告杨继奎负担一千四百六十九元，由被告李志负担一千二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王兴宇