辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5609号
原告彭俊龙，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区。
原告宋岩秀，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区。
二原告委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告刘天军，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
原告彭俊龙、宋岩秀与被告刘天军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买辽重型半挂牵引车、辽挂重型厢式半挂车，原告向被告交纳部分购车款后，被告将上述货车交付给原告。原告用该货车从事运送货物等经营活动，对该车辆实际占有并使用收益，原告依法取得货车这一动产的物权。2016年8月31日，原告在用该货车为他人送货期间，被告强行将该货车从原告手中夺走。由于原告购买该货车是从事运送货物等经营活动，被告的行为造成原告无法对该货车行使使用收益权，该经营损失依法应由被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告经济损失57798元（从涉案车辆被扣之日即2016年8月31日起计算至法院查封车辆之日即2017年2月17日，共计171天）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、涉案车辆是在2015年9月28日经案外人于奎担保，由被告赊销给原告。当时约定购车款11万元，二原告支付部分购车款，尚欠4.5万元购车款未付。双方约定，在2016年7月31日前还清尚欠的购车款，双方以口头形式达成车辆赊销的买卖协议后，被告已将涉案车辆交付给二原告。基于涉案车辆一直登记在原车主东港市昌顺宏达货运服务有限公司名下，以及车载GPS可随时让被告了解涉案车辆的行踪，据此，被告认为这相当于双方在口头协议中约定了原告未付清购车款前，车辆所有权不发生转移的内容。后因原告未按约定的期限给付购车款，并拔掉了车载GPS设备，故被告找到担保人，要求其联系原告，以解决后续的购车款给付事宜。经担保人联系原告，原告将车辆开至东港市昌顺宏达货运服务有限公司，因双方未就尚欠购车款如何偿还达成一致意见，原告便将涉案车辆押给被告，并去筹备还款。后因原告未能及时给付被告所欠款项，被告向法院提起诉讼，现该案已作出判决。据此，被告认为，原告诉称被告从其手中将车辆夺走，并导致其无法营运不属实，涉案车辆之所以放置于被告处，完全是因为原告违约而由原告自己开至被告处，故原告主张被告侵权不属实。另外，原告并没有涉案车辆从事道路运输经营的许可证，故其主张的营运损失也不具备合法性。2、原告依据评估结论增加了原诉讼请求的标的额，被告认为该结论依据不足，故原告诉求亦无充分依据。3、因涉案车辆在被告处，假使被告应赔偿原告营运损失的话，那么原告对于涉案车辆在被告处这一事件的发生也存在过错，即如果不是因为原告违约拖欠购车款在先，也不会发生本案的事实，故原告也应对其主张的营运损失承担责任。
经审理查明，2015年9月28日，被告刘天军将其所有的登记在案外人东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺公司）的辽重型半挂牵引车、辽挂重型厢式半挂车，以11万元的价格出售给二原告。二原告给付、抵顶部分购车款后，尚欠4.5万元。二原告另欠案外人昌顺公司轮胎款、油款等25705元，昌顺公司将该部分债权转让给被告刘天军。2016年4月2日，原、被告及案外人昌顺公司共同签订了一份《协议书》，约定二原告于2016年7月31日前向被告给付欠款70705元。因二原告未能按期给付上述款项，被告刘天军向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0681民初4770号民事判决书，判决：被告彭俊龙、宋岩秀于本判决生效后十日内给付原告刘天军欠款70705元，并自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后彭俊龙不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中院于2016年12月16日作出（2016）辽06民终2072号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月31日，被告刘天军路遇原告彭俊龙正驾驶涉案车辆运货，因原告尚欠刘天军款项未付，故原告彭俊龙、被告刘天军双方携涉案车辆至被告处协商还款事宜。因原告彭俊龙称无力偿还欠款，被告刘天军于当日将涉案车辆扣留。2017年2月17日，本院作出（2017）辽0681执字第247号民事裁定书，裁定：对被执行人彭俊龙、宋岩秀所有的登记于东港市昌顺宏达货运服务有限公司的辽号重型半挂牵引车、辽挂重型厢式半挂车予以查封，查封期间由申请人刘天军负责保管、看护。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托丹东辽东资产评估事务所对涉案车辆辽、辽挂每日停运经济损失进行评估。2017年5月10日，丹东辽东资产评估事务所作出辽东评报字【2017】第058号《资产评估报告书》，该报告评估结论为：涉案车辆每日停运经济损失市场价值人民币338元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资产评估报告书、民事判决书、民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，综合双方当事人所提供的证据材料、东港市人民法院（2016）辽0681民初4770号民事判决书和丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2072号民事判决书，可以认定，被告刘天军已将涉案车辆实际交付给二原告，车辆的所有权已实际为二原告所有，故被告刘天军将涉案车辆扣留的行为侵犯了二原告的物权，应依法承担侵权责任。关于涉案车辆的营运日经济损失一节，丹东辽东资产评估事务所作出的《资产评估报告书》，评估结论依据充分，程序合法，且相关评估人员已出庭接受质询，故本院对该评估结论予以采纳。关于被告应赔偿原告车辆营运损失具体天数一节，本院认为应自被告扣留涉案车辆之日（2016年8月31日）起计算至车辆被法院查封之日（2017年2月17日）的前一日，共计170天。关于被告辩称原、被告双方曾口头约定在原告未付清购车款前，车辆所有权不发生转移一节，因未能提供有效证据加以证明，且丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2072号民事判决书对涉案车辆的所有权已认定由二原告所有，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告辩称没有扣留涉案车辆，而是原告因自身违约将车辆开至被告处，被告不存在侵权行为一节，被告在庭审中自称：“原告虽然想把车开走，但我说，你尚欠的购车款未能付清，车辆不能开走，车辆存放在我处。”据此，本院认定被告确对涉案车辆实施了扣留行为，故本院对被告该节抗辩意见不予采信。关于被告辩称原告拖欠购车款在先，故原告亦应对车辆营运损失承担相应责任一节，因上述两级人民法院已作出生效判决，对被告刘天军所主张的购车款等债权予以保护，被告本可通过合法途径实现其债权，擅自扣留原告车辆系侵害原告物权的违法行为，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告辩称涉案车辆营运损失评估报告依据不足一节，因未能提供充分有效证据加以证明，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘天军于本判决生效后十日内赔偿原告彭俊龙、宋岩秀车辆营运经济损失57460元（计算依据：338元/天×170天）；
二、驳回原告彭俊龙、宋岩秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，评估费2000元，合计2650元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 宋远利
审判员 王艺潼
二〇一八年一月八日
书记员 张 健