广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2500号原告刘振华，男，汉族。委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。被告谢建芳，男，汉族。被告刘凤，女，汉族。原告刘振华与被告谢建芳、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法采取公告方式于2016年1月23日向两被告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员吴小娟、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告刘振华及其委托代理人李开勇、甘雯雯到庭参加了诉讼。被告谢建芳、刘凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘振华诉称，被告谢建芳与原告是朋友关系。被告谢建芳因经营需要资金周转陆续向原告借款，其中，2000年2月1日借款6.5万元；2000年2月1日借款10万元；2001年10月6日借款1.5万元；2001年10月27日借款0.2万元；2001年11月7日借款0.5万元；2001年12月8日借款4.6万元，6笔借款被告均分别立写了借条①②③④⑤⑥；另外，2001年12月14日、2001年12月21日两笔借款1.3万元是通过银行汇入被告谢建芳账户，由于被告谢建芳当时在广东没有立写借条。以上8笔借款共计24.6万元，均没有约定借款期限，除借条②约定了每月2000元利息外，其他7笔借款均没有约定利息。上述借款出借了多年，原告碍于朋友情面没有向被告追讨，被告也没有归还上述借款本息。最近，原告经营需要资金，向被告追讨欠款未果。被告刘凤、谢建芳为夫妻关系，本案借款为两被告夫妻存续期间的债务，被告刘凤应对此债务与被告谢建芳共同承担偿还责任。为此，请求法院判令：1、被告谢建芳向原告偿还8笔借款本金共24.6万元；2、被告谢建芳向原告刘振华支付借条②中利息（利息的计算：以10万元为基数，按年利率24%计算，从2000年2月1日起计至2015年11月17日，具体以法院计算为准）；3、被告谢建芳向原告刘振华支付借条①③④⑤⑥的利息（利息的计算：以借条上的借款金额为基数，以银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至法院判决生效履行届满之日止）；4、被告刘凤对谢建芳的上述偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、刘振华身份证，证明原告主体适格。2、谢建芳、刘凤身份信息表，证明被告主体适格及两被告是夫妻关系。3、借条6份、建行储蓄卡通存通知单2份，证明被告谢建芳从2000年2月1日起至2001年12月21日止陆续向原告借款8笔共计24.6万元以及借条②利息的约定的事实。被告谢建芳、刘凤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢建芳、刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告谢建芳、刘凤是夫妻。因经营需要资金，被告谢建芳分别于2000年2月1日向原告刘振华借款6.5万元（以下简称第一次借款）；2000年2月1日向原告刘振华借款10万元（以下简称第二次借款）；2001年10月6日向原告刘振华借款1.5万元（以下简称第三次借款）；2001年10月27日向原告刘振华借款0.2万元（以下简称第四次借款）；2001年11月7日向原告刘振华借款0.5万元（以下简称第五次借款）；2001年12月8日向原告刘振华借款4.6万元（以下简称第六次借款）。上述六次借款，被告谢建芳分别立写了《借据》、《借款条》、《借条》交原告收执，均没有写明借款期限；除第二次借款的《借据》中写明“利息每月2000元”外，其他5次借款均没有写明利息计算。2001年12月14日，原告通过中国建设银行存款0.3万元至谢建芳的银行账户（账号：43×××51）（以下简称第七次借款）；2001年12月21日原告通过中国建设银行存款1万元至谢建芳的银行账户（账号：43×××51）（以下简称第八次借款）。上述八次借款本金合计24.6万元及相应利息，被告至今没有归还。本院认为，被告谢建芳向原告刘振华借款六次所立写的《借据》、《借款条》、《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告谢建芳与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。第七、八次借款，被告谢建芳虽然没有立写借款凭据，但是，原告已经通过银行转账（存款）的方式支付资金到达了被告谢建芳的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，原告与被告谢建芳之间的民间借贷关系亦依法成立并发生效力。原告已依约发放了八次借款，被告谢建芳没有依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘凤与被告谢建芳是夫妻关系，本案借款形成于被告谢建芳、刘凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告谢建芳、刘凤的夫妻共同债务，故被告刘凤应对本案借款本息承担连带清偿责任。本案借款利息的计算。本案第二次借款，约定每月利息2000元，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，本案第二次借款的利息计算：以第二次借款的本金额为基数，自借款之日（2000年2月1日）起按年利率24%进行计算。本案第一、三、四、五、六次借款，对利息及借款期限均没有约定，利息的计算，应自原告主张权利（2015年11月17日）之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。综上理由，原告主张被告谢建芳归还借款本金24.6万元及支付第一、三、四、五、六次的借款利息；被告刘凤对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建芳归还原告刘振华借款本金24.6万元；二、被告谢建芳支付原告刘振华借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2000年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以13.3万元为基数，自2015年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告刘凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费4990元（原告已预交2495元），由被告谢建芳、刘凤共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4990元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  吴小娟人民陪审员  覃惠清二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 镇