广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初417号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘庆参，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市天河区。曾因犯抢劫罪于2004年11月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人潘庆参犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人潘庆参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月4日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街福南坊七巷1号，入户盗窃被害人曾某手机1部、挎包1个（内有现金人民币150多元、港币160多元及身份证、老人证等）。
2.同月20日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街福聚坊十六巷7号金乐公寓，盗窃被害人余某手机4部。
3.同月22日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街福南坊十一巷2号，入户盗窃被害人李某1手机2部、挂包1个（内有现金人民币1600元、项链1条及银行卡、身份证等）。
4.同日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街福南坊十一巷4号，盗窃被害人郭某步步高家教机1台（价值人民币1556元）。
5.同月28日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街军校路83号803房，企图入户盗窃，被群众发现，后被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人潘庆参以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘庆参曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘庆参第五次盗窃已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人潘庆参虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘庆参判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘庆参对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示悔罪，恳请考虑其身体情况对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年9月4日上午，被告人潘庆参去至广州市黄埔区长洲街福南坊七巷1号，入户盗窃被害人曾某红米手机1部（因不符合鉴定条件，不予价格认定）、挎包1个，挎包内有现金人民币150元、港币160元（折合人民币137.8元）及身份证、老人证等财物。
2.同月20日上午，被告人潘庆参去至广州市黄埔区长洲街福聚坊十六巷7号金乐公寓，盗窃被害人余某放在公寓大堂的手机4部（因不符合条件，不予价格认定）。
3.同月22日上午，被告人潘庆参去至广州市黄埔区长洲街福南坊十一巷4号，盗窃被害人郭某步步高家教机1台（经价格认定，价值人民币1556元）。
4.同日上午，被告人潘庆参去至广州市黄埔区长洲街福南坊十一巷2号102房，入户盗窃被害人李某1手机2部（因不符合鉴定条件，不予鉴定）、挂包1个，内有现金人民币1600元、项链1条（因不符合条件，不予价格认定）及银行卡、身份证等。
5.同月28日上午，被告人潘庆参到广州市黄埔区长洲街军校路83号803房，企图入户盗窃，被群众发现，后被公安机关抓获。
另查明：经广州市精神病医院司法鉴定所认定，被告人潘庆参作案时均未见精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某、余某、李某1、郭某、邓某、李某2的陈述、证人朱某的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、道路监控视频及截图、穗埔价认定[2016]436号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2016]112、113、114号《终止通知书》、穗司鉴16010050300418号《鉴定意见书》、（2004）天法刑初字第1692号《刑事判决书》、（2013）穗天法刑初字第2043号《刑事判决书》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人潘庆参的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘庆参以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘庆参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘庆参曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人潘庆参归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人潘庆参实施2016年9月28日的盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法就该宗事实比照既遂犯对被告人潘庆参从轻处罚。4.被告人潘庆参除构成累犯的前科外，另有抢劫前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘庆参的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第三条第一款第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘庆参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人潘庆参于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人曾惠贞人民币287.8元、退赔被害人郭惠珍人民币1556元、退赔被害人李迎接人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。