河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第354号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1980年8月13日出生，汉族，教师，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）赵某甲，女，2012年3月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住石家庄市裕华区。
法定代理人杨某某，系赵某甲的母亲。
上诉人（原审原告）赵某乙，女，2012年3月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住石家庄市裕华区。
法定代理人杨某某，系赵某甲的母亲。
三上诉人共同委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丁，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙因继承纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民继初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及三上诉人共同委托代理人杨金肖，被上诉人赵某丙及其委托代理人刘丽、郭保全，被上诉人赵某丁及其委托代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某某系赵某甲、赵某乙的母亲，杨某某的丈夫赵利军及赵某丙、赵某丁系赵胜贵、王桂平的儿子、女儿。2012年10月26日赵胜贵、王桂平、赵利军同时遇害身亡。赵胜贵、王桂平在宁晋县曹伍瞳信用社有股金40万元，存款8万元（该部分存款已被我院冻结）。赵胜贵生前有东风雪铁龙出租车一辆，车牌号为冀AH71**，挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司名下运营，2012年12月至今出租车租金未支取。现赵某丙已将该出租车从赵胜贵名下过户到其名下。赵胜贵生前经营一家具厂，2012年8月29日赵胜贵在宁晋县工商局正式登记为宁晋县金阔家具厂，营业性质为个体工商户，2012年10月26日赵胜贵去世后，家具厂一直由赵某丙经营。另查明，赵胜贵、王桂平在荆里庄村有两处相邻宅院，每处5间北屋，赵某丙婚后居住其中一处。赵利军与杨某某平时生活在石家庄，结婚和回老家时与老人共同居住在另一处。赵胜贵、王桂平生前有承包地，各方认可为5.5亩，承包户人口有赵胜贵母亲、赵胜贵、王桂平、赵某丙、赵立军。
原审认为，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡。辈分相同的，推定同时死亡，彼此不发生继承由他们各自的继承人分别继承。本案中赵胜贵、王桂平、赵利军同时遇害，不能确定死亡的先后时间，故推定赵胜贵与王桂平同时先死亡，赵利军后死亡。继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱、遗赠抚养协议的，按法定继承办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不继承。本案中，赵胜贵、王桂平先死亡，二人遗产由其第一顺序继承人赵利军、赵某丙、赵某丁三人均等继承。赵利军所继承的财产再由赵利军的第一顺序继承人即三原告继承。遗产继承的原则，同一顺序继承人继承的份额应当均等。并且遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共同共有等方法处理。本案中，赵胜贵、王桂平二人的遗产中，关于宁晋县农村信用合作联社曹伍瞳信用社赵胜贵名下股金400000元，存款80000元及利息收入由死者赵利军与被告赵某丙、赵某丁各继承三分之一；赵利军所继承的上述三分之一财产，由三原告继承。挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司运营的出租车，因不易分割，且已过户到被告赵某丙名下，故该出租车由三原告与二被告共同共有，三原告占有三分之一份额，二被告各占三分之一份额，自2012年12月起，从赵县安顺出租汽车有限公司获得的租金由被告赵某丙负责支取并及时将三原告与被告赵某丁应得的份额给付三原告及被告赵某丁；关于赵胜贵生前于2012年8月29日注册经营的宁晋县金阔家具厂，在2013年10月26日赵胜贵遇害后，由被告赵某丙一直经营，现家具厂内财产未经清算，资产不清，盈亏不明，无法确定赵胜贵、王桂平在厂中的遗产范围，本院无法做出处理；赵胜贵、王桂平生前承包耕地的承包经营权，因三原告已转为非农业户口，三原告要求继续耕种，不符合法律规定，本院不予支持。三原告主张对赵胜贵、王桂平生前居住的五间房屋及院落一处行使继承权，因其未提供证据证明该财产属于被继承人的遗产，本院对其要求分割该部分财产的诉求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、赵胜贵名下在宁晋县农村信用合作联社曹伍瞳信用社的股金400000元，存款80000元，原告杨某某、赵某甲、赵某乙共分得16万元，被告赵某丙，被告赵某丁各分得16万元；该股金及存款所得收益三原告分得三分之一，二被告各分得三分之一。二、挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司运营的冀AH71**东风雪铁龙出租车一辆由三原告与二被告共同共有，三原告占有三分之一份额，被告赵某丙占有三分之一份额，被告赵某丁占有三分之一份额。自2012年12月起至本判决生效之日止的租金由被告赵某丙负责从出租车公司支取，并于本判决生效之日起三日内向三原告及被告赵某丁付清三原告及被告赵某丁应得的租金。本判决生效之后的租金由被告赵某丙支取，并按月给付三原告及被告赵某丁应得份额；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4466元，由三原告承担1000元，被告赵某丙承担2466元，被告赵某丁承担1000元。
上诉人杨某某上诉主要称，除去一审判决存款外，被继承人遗产还有东风雪铁龙车冀AH71**出租车一台及出租车租金（份子钱），金阔家具厂及住宅房屋十间。在被继承人赵胜贵、王贵平遇害后，出租车挂靠在赵县安顺出租车公司，当时价值40万，因市场变动出租车手续上调，现出租车手续价值在50万元以上。自被继承人遇害后，此出租车每月租金4000元，至今全部由被上诉人赵某丙侵占，并在继承诉讼中变更手续到其名下，存在非法侵吞、侵占遗产的行为，应依法减少其应继承的份额，出租车租金应由上诉人自行到出租车公司支取。在一审过程中，二被上诉人当庭认可二被继承人的遗产有住房十间，我方要求继承其中的三间。二被上诉人当庭认可及法院查明二被继承人有家具厂，我方认为酌定继承3万元。二被上诉人认可二被继承人有责任田5.5亩，依据农村土地承包法31条，我方应继承1.5亩的承包收益。一审法院对家具厂及住宅没有判决，缺乏法律依据。
上诉人赵某甲上诉请求同杨某某的上诉请求。
上诉人赵某乙上诉请求同杨某某的上诉请求。
被上诉人赵某丙主要答辩称，出租车的收益及分割情况在一审中已经认定清楚，应当予以维持。一审认定出租车登记在赵某丙名下，所以认定出租车的收益应归赵某丙所有。出租车公司只对出租车的车主有业务关系，不对其他人。关于家具厂一审查明和认定事实清楚，该家具厂名为赵胜贵经营，实际是赵胜贵与赵某丙合作经营，而且家具厂在被继承人死亡前因自然灾害毁坏，另外，家具厂在被继承人死亡前也未经资产清算，哪些属于遗产并不清晰。因此，家具厂的遗产范围不明确。关于宅基地及房产，该房产二被上诉人与赵胜贵共同所有，不能确定遗产范围。关于承包地，上诉人并未在一审起诉期限内提起该项诉讼请求，不属于本案审理范围。一审对承包地判决正确。
被上诉人赵某丁主要答辩称，应将东风雪铁龙车冀AH71**出租车的车主信息变更为上诉人及被上诉人共有，并确定各自份额后自行到出租车公司支取租金。请求法院依法分割被继承人赵胜贵、王桂平的遗产，包括金阔家具厂、10间房产和宅基地、承包地。
本院认为，上诉人杨某某上诉要求将车牌号为冀AH71**东风雪铁龙出租车的租金自行支取，被上诉人赵某丁也表示支持，为了减少纠纷应予准许。上诉人杨某某要求分割金阔家具厂，但赵某丙称该厂是赵胜贵与其共同经营，且该厂现财产未经清算，资产不清，盈亏不明，无法确定赵胜贵、王桂平在厂中的遗产范围，本院无法做出处理，杨某某可以另行主张。赵胜贵、王桂平生前有两处相邻宅院，每处5间北屋，应作为遗产进行分割。赵某丙婚后居住其中一处，应视为老人将该宅院分配给了赵某丙，该宅院应由赵某丙所有。因赵利军与杨某某结婚时和回老家时与老人共同居住在另一处，杨某某独自抚养两未成年子女生活困难，应适当照顾，经赵某丁同意，该宅院的北屋东三间归三上诉人所有，北屋西两间归赵某丁所有。杨某某要求继承1.5亩的承包收益于法无据，本院无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2014）宁民继初字第1号
民事判决第一、三项。
二、变更宁晋县人民法院（2014）宁民继初字第1号民事判决第二项“挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司运营的冀AH71**东风雪铁龙出租车一辆由三原告与二被告共同共有，三原告占有三分之一份额，被告赵某丙占有三分之一份额，被告赵某丁占有三分之一份额。自2012年12月起至本判决生效之日止的租金由被告赵某丙负责从出租车公司支取，并于本判决生效之日起三日内向三原告及被告赵某丁付清三原告及被告赵某丁应得的租金。本判决生效之后的租金由被告赵某丙支取，并按月给付三原告及被告赵某丁应得份额；”为“挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司运营的冀AH71**东风雪铁龙出租车一辆由三上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙与二被上诉人赵某丙、赵某丁共同共有，三上诉人占有三分之一份额，被上诉人赵某丙占有三分之一份额，被上诉人赵某丁占有三分之一份额，自2012年12月起租金由三上诉人和二被上诉人自行支取”。赵胜贵、王桂平生前所有的宁晋县荆里庄村西宅院归赵某丙所有，东宅院的北屋东三间归三上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙所有，北屋西两间归被上诉人赵某丁所有。
一审案件受理费减半收取4466元，由杨某某、赵某甲、赵某乙承担1000元，赵某丙承担2466元，赵某丁承担1000元。二审案件受理费1000元由杨某某、赵某甲、赵某乙承担200元，赵某丙承担400元，赵某丁承担400元。保全费3020元，杨某某、赵某甲、赵某乙承担1000元，赵某丙承担1020元，赵某丁承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 雪