吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初989号
原告：张俊生，1963年3月23日出生，住吉林省洮南市。
委托代理人：伞桂荣，1963年3月28日出生，住吉林省洮南市。系原告张俊生妻子。
被告：洮南市海燕粮油贸易有限公司。
法定代表人：颜廷海，经理。
委托代理人：绳海深，该公司法律顾问。
原告张俊生诉被告洮南市海燕粮油贸易有限公司（以下简称：海燕公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，2017年7月4日作出（2017）吉0881民初99号民事判决。被告海燕公司不服判决上诉，2017年8月23日白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终1036号民事裁定，以“原判事实不清，张俊生的伤应进行劳动能力鉴定，违反了法定程序。”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2018年4月11日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊生的委托代理人伞桂荣、被告海燕公司的委托代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊生诉称：张俊生未受伤前系海燕公司雇员，2015年10月26日下午14时许，张俊生在海燕公司设备上修理机器时，从机器上摔到地面上，造成头部受伤。张俊生所受伤害经洮南市神经精神病院诊断为右侧额颞顶部硬膜外硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨骨折。张俊生第一次住院共计51天，现张俊生又因脑外伤后遗症造成癫痫，第二次入洮南市神经精神病院住院治疗，但海燕公司拒不支付张俊生医疗费等各项费用。张俊生在康复期间多次与海燕公司协商，请求对此事继续负责支付上述各项费用，但海燕公司态度蛮横，均无任何结果。张俊生本身就是弱势群体，靠出卖劳动力赚钱，该事故的发生，导致癫痫，无法继续从事劳动。给自己及家人带来身心的伤痛。张俊生就此事向劳动部门递交工伤认定申请，张俊生被认定为工伤。张俊生向洮南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委向张俊生下发不予受理通知书。张俊生为维护其合法权益，诉至法院，要求海燕公司支付医疗费7446.48元、住院期间伙食补助费6400.00元、停工留薪期工资30000.00（2500.00元×12月）、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。另，要求对张俊生在精神方面以及后期的治疗费用进行补偿，张俊生经鉴定完全丧失劳动能力，要求按照这个标准给予赔偿，一次性赔偿完毕。
海燕公司辩称：1.张俊生第一次受伤住院的医疗费用，海燕公司已经全部支付；2.张俊生治疗癫痫病住院所发生的费用及就此要求的赔偿，海燕公司不同意赔偿，理由是：张俊生工伤认定书中认定为工伤的是右侧额颞顶部硬膜外硬下膜血肿、左颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨骨折等事故伤害，不包括癫痫病，吉林鼎城司法鉴定所鉴定意见书中陈述为张俊生外伤是颅脑外伤，术后致癫痫发作，海燕公司理解为张俊生此次受伤前即患有癫痫病，或者是因手术导致的癫痫病，该鉴定意见并没有明确张俊生的癫痫病是因2015年10月26日所受外伤导致的。综上，海燕公司不同意赔偿，要求驳回张俊生的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月26日下午2时许，海燕公司的机器设备维修工张俊生在修理海燕公司机器设备时，从所修理的机器设备上摔到地面，致其头部受伤。张俊生伤后先后到洮南市人民医院和白城市洮南神经精神病医院住院治疗，其中在洮南市人民医院住院2天（2015年10月26日8时至28日14时），诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、脑挫伤，住院期间一级护理；在白城市洮南神经精神病医院住院48天（2015年10月28日13时52分至12月15日8时25分），诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿术后，左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、气管切开术后、右下肺部炎症，住院期间重症护理。在洮南市人民医院住院治疗花住院费18292.89元，在白城市洮南神经精神病医院住院治疗花住院费43845.58元，上述住院费已由海燕公司支付完毕，海燕公司另支付张俊生16000.00元。此后，张俊生因病又到白城市洮南神经精神病医院住院治疗，住院13天（2016年11月25日10时14分至12月8日8时29分），诊断为：癫痫持续状态、颅脑外伤术后、高脂血症，住院期间一级护理，张俊生花住院费6879.79元，其中统筹基金支付3636.88元，张俊生个人支付3242.91元，海燕公司未支付此次治疗的相关费用，双方因此发生纠纷。2016年2月1日洮南市人力资源和社会保障局作出编号2016002号工伤认定决定书，认定张俊生为工伤。2016年12月6日洮南市劳动人事争议仲裁院作出劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书，以“超过法律规定的仲裁时效”为由，决定不予受理张俊生的仲裁申请。经张俊生申请本院委托，2017年6月6日吉林鼎城司法鉴定所作出吉鼎司法鉴定所[2017]法临鉴字第18号法医临床伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：张俊生伤残评定为九级伤残，张俊生花鉴定费1000.00元。2017年8月23日吉林省劳动能力鉴定委员会作出国有改制企业解除劳动关系人员劳动能力鉴定表，鉴定结论：张俊生完全丧失劳动能力。
另查明，海燕公司没有为张俊生向工伤保险经办机构缴纳工伤保险费。张俊生伤前月平均工资为2500.00元。张俊生另花门诊费合计1089.73元。2016年11月14日白城市劳动鉴定委员会作出“工伤鉴定级别通知书（工伤职工联）”，鉴定张俊生为工伤拾级。
认定上述事实的主要证据有：洮南市人力资源和社会保障局于2016年2月1日出具的编号2016002号“工伤认定决定书”一份、洮南市人民医院住院病案一份、洮南市人民医院诊断书一份、白城市洮南神经精神病医院住院病案二份、白城市洮南神经精神病医院出院诊断书一份、白城市洮南神经精神病医院补出院诊断书一份、白城市洮南神经精神病医院住院费票据一份、门诊费票据、吉林鼎城司法鉴定所于2017年6月6日出具的吉鼎司法鉴定所[2017]法临鉴字第18号法医临床伤残等级司法鉴定意见书一份、吉林省劳动能力鉴定委员会于2017年8月23日出具的国有改制企业解除劳动关系人员劳动能力鉴定表一份、2015年10月份工资表一份、洮南市人民医院住院费票据复印件一份、白城市洮南神经精神病医院住院费票据复印件一份、收据、公安机关对谢继国所作的询问笔录一份、公安机关对李占海所作的询问笔录一份等证据。
上述证据，张俊生、海燕公司对其真实性均未提出异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本庭予以确认和采信。
根据张俊生的诉讼请求和海燕公司的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：海燕公司是否应承担张俊生工伤保险待遇的民事责任？
本院认为：张俊生为海燕公司提供劳动，双方形成劳动关系，张俊生因工受伤，且经过工伤认定，应依法享受工伤保险待遇。海燕公司作为缴纳工伤保险费的义务人，没有依法为张俊生向工伤保险经办机构缴纳工伤保险费，海燕公司应按规定的工伤保险待遇项目和标准向张俊生支付费用。因对张俊生劳动能力鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为完全丧失劳动能力（该鉴定结论没有区分劳动功能障碍等级和生活自理障碍等级），本院酌定张俊生因公致残等级为1级。按规定，张俊生的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、医疗费、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，海燕公司应按规定的标准予以支付。其中：一次性伤残补助金为67500.00元（2500.00元×27个月）；医疗费4332.64（3242.91元+1089.73元）；停工留薪期工资为30000.00元（本院酌定停工留薪期为12个月，2500.00元×12个月）；住院期间护理费6751.63元（2014年度洮南市在岗职工平均工资为27534.00元，月计薪天数为21.75天，即27534.00元÷12个月÷21.75天×63天）；住院伙食补助费6300.00元（100.00元×63天）；就医交通费，因张俊生未提供相关票据，本院不予支持，合计114884.27元。上述款项，扣除海燕公司支付张俊生的16000.00元，海燕公司尚需支付张俊生98884.27元。另，伤残津贴，因张俊生经鉴定完全丧失劳动能（酌定等级为1级），依法应保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴，即伤残津贴按照每月2250.00元（2500.00元×90%）按月支付，自初次劳动能力鉴定结论作出当月的2017年8月起至张俊生达到退休年龄并办理退休手续之日止；生活护理费，因张俊生的劳动能力鉴定没有鉴定生活自理障碍等级，没有鉴定是否确需生活护理，本院无法支持。海燕公司提出的张俊生此次受伤前即患有癫痫病，或者是治疗过程中因手术导致的癫痫病，以及鉴定意见并没有明确说明张俊生的癫痫病是因本次事故导致的等等，不同意赔偿的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市海燕粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生赔偿款98884.27及伤残津贴20250.00元（截止2018年4月，2250.00元×9个月），合计119134.27元，后续伤残津贴按每月2250.00元，自2018年5月起至原告张俊生达到退休年龄并办理退休手续之日止，按月自行支付；
二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、鉴定费1000.00元，由被告洮南市海燕粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 铎