文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12785号原告：尹桂珍。委托诉讼代理人：李绍坚，系原告的儿子。被告：梁汉森。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，系广东常道律师事务所的律师助理。原告尹桂珍与被告梁汉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14�受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告尹桂珍及其委托诉讼代理人李绍坚，被告梁汉森的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂珍的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计118882.30元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁汉森辩称，一、对事故经过及责任的认定有异议，认为交警部门作出责任认定存在程序不当，表现在没有进行现场勘查，事故经过存在严重不符事实真相，原告与被告对事故应负同等责任；二、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；三、事故发生后，被告垫付了医疗费1445.68元及支付了赔偿款500元。本院经审理查明：2017年3月12日11时30分，被告梁汉森驾驶无号牌自行车骑行至顺德区伦教医院对开天桥底下，遇行人原告尹桂珍步行至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认为被告骑行自行车的行为属非机动车驶入机动车道、人行道、人行横道时未避让行人，被告应对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，至2017年4月5日出院，住院24天，产生事故当天门诊�1445.68元（由被告垫付）及住院费用34793.01元，住院期间原告支付了护理费2375元，同时购买了马桶扶手（花费了260元）及大便器（花费了18.70元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间需一人陪护，出院后全休三个月，每月门诊复查左膝关节片，一年后决定是否拆除内固定，不适随诊。出院后，原告分别于2017年4月11日、4月20日、4月26日、5月7日、5月22日、6月18日进行了门诊复诊，合计花费了门诊费1424.07元。至此，原告因本次事故合计产生医疗费37662.76元（其中被告垫付了1445.68元）。出院后，原告于2017年6月9日委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年6月25日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处�级伤残，后续治疗费为8000元，为此，原告支付了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告向本院对原告的损伤申请重新鉴定，因被告未能提供证据证明原告的鉴定报告在程序上、依据上、资质上存在瑕疵，故本院对该申请不予接纳。另查，被告事故后垫付了原告赔偿款500元。原告事故前属于佛山居民，且已年满64周岁。原告在本次事故造成的损失合共113527.98元（计算详见附表）。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被告对事故经过及责任认定均有异议，对此本院认为，首先，结合原告及被告的陈述，可以确认事故发生地点位于斑马线（即人行横道），被告骑行自行车通过人行横道时并未避让行人（即原告），依法对事故发生负全部责任并无不当；其次，被告认为交警作出的事故认定书存在程序不当，但没有提供证据予以佐证；综上，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，而被告提出的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失合计113527.98元，因被告骑行的自行车属于非机动车，非机动车并非强制购买交强险的主体，故原告的上述损失直接由侵权人�被告依据事故责任承担全部的赔偿责任，扣除被告事故后垫付的医疗费1445.68元及赔偿款500元，被告实际尚应赔付原告损失111582.30元（113527.98元-1445.68元-500元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉森应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告尹桂珍赔偿交通事故损失111582.30元；二、驳回原告尹桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1338.82元（原告已预交），由原告尹桂珍负担38.82元，由被告梁汉森负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月二十七日书记员  陈玉琳附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费37662.76元              36217.08元              被告垫付了医疗费1445.68元；应当扣除自身疾病的费用              结合原告及被告提供的发票及出院记录，本院确认原告的医疗费为37662.76元。                  二              后续治疗费8000元              8000元              申请重新鉴定              结合鉴定报告，本院予以确认。                  三              住院伙食补助费2400元              2400元              过高，且无单据              结合原告住院24天，按每天100元计算为2400元，本院予以确认。                  四              营养费400元              2000元              过高，且无单据              结合医嘱，本院酌定。                  五              护理费2375元              2375元              过高，且无单据              原告提供护理费单据佐证原告住院的护理费为2375元，本院予以确认。                  六              辅助器具费278.70元              大便器18.70元及马桶扶手260元              非正式发票，不予确认              虽没有发票，但结合原告的损伤予以确认。                  七              残疾赔偿金55611.52元              55611.52元              对残疾等级有异议，申请重新鉴定              结合鉴定报告结论，原告请求依据34757.20元计算16年为55611.52元，符合法律规定，本院予以确认。                  八              交通费300元              1500元              过高，且无单据              无单据提供，本院酌定。                  九              鉴定费2500元              2500元              对残疾等级有异议，不予确认              该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。                  十              精神损害抚慰金4000元              8000元              对残疾等级有异议，不予确认              原告在事故中不负责任，结合事故过错、被告的经济能力，本院酌定。                  被告赔偿情况              被告垫付了原告医疗费1445.68元及支付了赔偿款500元。                  原告事故损失              113527.98元