广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第67号
原告：罗廷芝，女，苗族，住贵州省石阡县。
原告：郭天富，男，苗族，住贵州省石阡县。
两原告的共同委托代理人：王毅。
两原告的共同委托代理人：尹帮富。
被告：陈进棠，男，住肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会十队大和田。
被告：梁耀文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保险肇庆公司”）。地址：肇庆市。
负责人：唐予翔。
委托代理人：邱志强，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：谭婉霞，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
原告罗廷芝、郭天富诉被告陈进棠、梁耀文、人寿保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告罗廷芝、郭天富的共同委托代理人王毅，被告陈进棠、梁耀文，人寿保险肇庆公司的委托代理人邱志强、谭婉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告于2014年4月25日搭乘郭天华驾驶的摩托车在国道321线行驶中被同向行驶的被告陈进棠驾驶的粤H×××××号小型客车撞伤，两原告均需住院治疗。事故经交警认定，被告陈进棠承担全部责任。事故造成原告罗廷芝住院56天，罗廷芝经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，损失医疗费21989元（含鉴定费）、后续治疗费（拆除内固定手术、安装义齿）19000元、住院伙食补助费5600元、护理费8400元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金152214.23元、精神抚慰金10000元、轮椅费600元、误工费27000元，共244003.23元。原告郭天富损失住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费2400元，共5400元。两原告自2012年起就在肇庆市工作，居住、收入稳定，本事故造成原告精神和收入的双重损失，被告依法应赔偿原告的损失。被告梁耀文是事故车辆的所有人，事故车辆投保于人寿保险肇庆公司，该公司应在其限额范围内和三者险限额内的承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告罗廷芝的损失244003.23元；赔偿原告郭天富的损失5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
4、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
5、保险单，证明交强险项目投保和三者险投保、承保。
6、道路交通事故认定书，证明事故时间、地点、当事人、事故责任之确定。
7、入、出院记录及病危通知书、金渡派出所证明，证明治疗时间、治疗机构、诊断伤情及医嘱；所辖居住区域情况。
8、五金厂及居委会证明、医疗收据、鉴定费票据，证明时间及工作单位；证明支付金额和收费单位。
9、五金厂机读资料，证明该机构登记成立；
10、司法鉴定意见书，证明鉴定时间、机构、鉴定结论。
11、鼎湖人民医院入、出院记录，证明郭天富治疗时间及诊断伤情、医嘱。
12、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证明鉴定所的鉴定资格。
13、证明、工资表、劳动合同，证明原告罗廷芝在五金厂工作，每月工资2300元，有固定的收入情况。
被告人寿保险肇庆公司辩称：粤H×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对该车在交通事故中造成他人损失的，应按保险合同的约定承担保险责任，超出合同约定的，我公司不承担。我公司已垫付了罗廷芝的抢救费用10000元。本事故造成三人受伤，交强险限额内应为另一伤者郭天华预留赔偿份额。罗廷芝的赔偿适用城镇标准计算依据不足，应提供劳动部门证明、劳动合同、工资记录、工资帐号流水、个人消费记录等予以佐证，应按农村标准计算，即使按城镇标准计算，原告提出的城镇标准是不对的，应该按2014年的标准计算；罗廷芝赔偿清单计算是错误，我方计算是230003.23元。原告提供的医疗费据显示应为527.68元，鉴定费非事故的直接损失，不符合保险合同约定，不应由我公司承担；原告住院时间为55天，住院伙食补助费应为5500元，护理费应按70元／天计算55天；医院和出院医嘱均无建议原告增加额外营养，原告诉求营养费无依据，应不予支持；交通费应以公共汽车费用为准，原告未提供与其就医相吻合的票据，请驳回原告交通费的请求；残疾赔偿金应适用农村标准计算；原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌情判决；轮椅费不是保险约定赔偿项目，不应由我公司赔偿；原告受伤计至定残前一天应为191天，但误工费应按原告实际误工时间计算，且原告未提供有效证据证明其收入情况，请法院核实。郭天富的住院时间为11天，住院伙食补助费应为1100元，其受伤轻微，无证据证明需要护理，请驳回该诉求；郭天富未提供其收入情况证明，请驳回其误工费的诉求；诉讼费不是交强险和商业险的赔偿项目，我公司不是侵权人，亦未表示对事故不予赔偿，诉讼费不应由我公司承担。综上，原告的诉求不合理，请法院查明事实，依法判决，以维护我公司的合法权益。
被告人寿保险肇庆公司提供证据如下：
划款回执，证明被告人寿保险肇庆公司汇款到医院10000元给罗廷芝作医疗费，原告起诉的医疗费不包括该10000元。
被告陈进棠、梁耀文共同辩称：同意被告人寿保险肇庆公司的答辩意见。
被告陈进棠提供证据如下：
1、罗廷芝的医疗收费票据、头颈胸支架发票，证明被告陈进棠支付罗廷芝费用58334.05元（含被告人寿保险肇庆公司垫付的10000元）。
2、支付郭天富的医疗收费票据，证明被告陈进棠共支付郭天富费用11649.17元。
被告梁耀文没有提供证据。
经审理查明：
2014年4月25日21时30分许，被告陈进棠驾驶粤H×××××号小客车在国道321线由西往东行驶至肇庆市鼎湖区新港路口路段时，其车车头左侧与同方向前方由郭天华驾驶的粤H×××××号两轮摩托车（搭载原告罗廷芝、郭天富）尾部发生碰撞，造成郭天华、两原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告陈进棠负该事故全部责任。
事故发生当日，罗廷芝被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院8天，于2014年5月4日出院，用去医疗费17639.07元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、寰椎后弓骨折，3、枢椎椎体骨折，4、C5棘突并右侧椎弓骨折，5、C6双侧椎弓根骨折，6、外伤性蛛网膜下腔出血，7、头面部多处挫裂伤，8、颈椎间盘突出，9、双下肺挫伤并双胸腔积液，10、右额颞部、左额部硬膜下少量积液，11、头皮血肿，12、左上中切牙、侧切牙、第一前磨牙缺失。出院医嘱罗廷芝转上级医院继续治疗。同日，罗廷芝转到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院47天，于2014年6月20日出院，用去医疗费38233.06元。出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折，2、左腓骨中段骨折，3、寰椎双侧弓、枢椎椎体及双侧横突、第5颈椎棘突、第6颈椎双侧椎弓根、双侧横突及右侧椎骨折，4、右侧肩胛骨骨折，5、双侧胸腔积液（少量），6、双下肺肺挫伤，7、第3、4胸椎融合（先天性），8、双侧枕叶及左侧顶叶少量脑挫伤，9、蛛网膜下腔出血，10、左侧顶枕部硬膜下血肿，11、双侧额颞部确膜下积液。出院医嘱罗廷芝有任何不适即回院就诊。2014年6月12日，陈进棠为罗廷芝购买头颈胸支架一个，用去2500元。2014年6月20日，罗廷芝购买轮椅一张，用去607.8元。2014年10月30日，罗廷芝到肇庆市中医院门诊治疗，用去医疗费489.6元。
事故发生当日，郭天富被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院11天，于2014年5月7日出院，用去医疗费11649.17元（由被告陈进棠支付）。出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿，4、全身多处软组织挫擦伤，5、肺TB。出院医嘱郭天富门诊随诊，注意休息。
2014年11月3日，经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，罗廷芝因本事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残，颈椎损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；左胫骨内固定拆除后必定产生后期医疗费用需10000元，需行6颗牙齿的义齿安装，每颗1500元，共需9000元。罗廷芝为此支出了鉴定费2500元。
事故发生前，罗廷芝自2012年10月10日起在高要市金渡镇永开五金塑胶制品厂工作并居住在该厂安排的宿舍，月工资为2300元。
郭天富没有提供其工作单位和工资收入证明。
被告梁耀文是粤H×××××号小客车的所有人，该车向被告人寿保险肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，陈进棠支付罗廷芝医疗费、购头颈胸支架费用共48334.05元，人寿保险肇庆公司垫付罗廷芝10000元。
本事故还造成郭天华受伤，郭天华已向本院起诉要求被告赔偿其损失，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第68号民事判决，限被告人寿保险肇庆公司在交强险医疗费用限额赔偿住院伙食补助费1300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费1993.33元给郭天华。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤H×××××号小客车已向被告人寿保险肇庆公司购买了交强险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人寿保险肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，罗廷芝主张营养费，因其没有提供医疗机构建议加强营养的证明，本院对其这一主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，罗廷芝虽然没有提供交通费正式票据，但确实因本事故产生了交通费，本院酌定其交通费为1200元；罗廷芝提供的证据证明其在事故前在城镇工作及居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算其的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待，故被告人寿保险肇庆公司认为罗廷芝的残疾赔偿金的赔偿标准应适用农村居民标准，理据不足，本院不予支持。两原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算。
罗廷芝的损失有：医疗费56361.7元（凭单核计），购头颈胸支架费用2500元，购轮椅费用607.8元，后续治疗费10000元（拆内固定），义齿安装费用9000元，住院伙食补助费5500元（两次住院共55天），护理费3850元（参照护工每天70元劳务报酬，按1人计住院55天），误工费14720元（按罗廷芝月工资2300元，计至定残前一天即2014年11月3日，共192天），残疾赔偿金149954.02元（残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，事故造成原告的伤残等级为两个九级，一个十级，按23%计），鉴定费2500元，交通费1200元（本院酌定），精神损害抚慰金10000元（事故造成罗廷芝伤残程度为两个九级，一个十级，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持），合共266193.52元。扣除被告陈进棠支付的医疗费、购头颈胸支架费用48334.05元和人寿保险肇庆公司垫付的10000元，尚有损失207859.47元，本院确定由被告人寿保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿原告106576.97元，赔偿不足的101282.5元，由人寿保险肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
郭天富的损失有：医疗费11649.17元（凭单核计），住院伙食补助费1100元（住院11天），护理费770元（参照护工每天70元劳务报酬，按1人计住院11天），误工费659.73元（郭天富没有提供其工作单位和工资收入证明，按农业行业年平均工资21891元计住院11天），合共14178.9元。扣除被告陈进棠支付的医疗费11649.17元，尚有损失2529.73元，本院确定由被告人寿保险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费1429.73元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1100元。
因被告人寿保险肇庆公司已足额赔付两原告的损失，被告陈进棠、梁耀文无需承担赔偿责任。被告陈进棠已支付两原告费用，可另循法律途径向被告人寿保险肇庆公司追讨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗廷芝106576.97元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗廷芝101282.5元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭天富1429.73元。
四、限被告中国人寿财产保险股份有限肇庆市中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告郭天富1100元。
五、驳回原告罗廷芝、郭天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041元，由原告罗廷芝、郭天富负担789元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司负担4252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁间明