成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7668号
原告：谭勇。
原告：邓艳。
委托代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何华平。
被告：何晓文。
被告：何小芸。
被告：文代军。
被告：李治阳。
原告谭勇、邓艳诉被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托代理人郑如鑫到庭参加诉讼，被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭勇、邓艳诉称：2013年5月22日，谭勇、邓艳作为联保体成员1，被告何华平、何晓文、案外人杨林作为联保体成员2，案外人张梦柔作为联保体成员3，案外人成都铭盟商贸有限公司作为联保体成员2控制的企业，与中国民生银行股份有限公司成都分行签订《联保体授信合同》（编号：XXX），中国民生银行股份有限公司成都分行向联保体所有授信提用人整体授信额度人民币600万元。其中，原告谭勇、邓艳授信额度人民币250万元，被告何华平、何晓文、案外人杨林授信额度人民币150万元，案外人张梦柔授信额度人民币200万元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。授信额度的授信种类为个人贷款，授信用途为用于借款人现经营的企业日常资金周转。该《联保体授信合同》签订后，中国民生银行股份有限公司成都分行即按照授信额度分别向各成员发放贷款。2014年5月26日，被告何小芸、文代军与中国民生银行股份有限公司成都分行签订《共同还款协议》，被告何小芸、文代军同意对《联保体授信合同》（编号：XXX）中主借款人何华平、杨林、何晓文在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。同日，被告何华平、何晓文、何小芸、文代军向中国民生银行股份有限公司成都分行申请借款150万元用于支付成都路耀橡胶制品有限公司的货款并委托中国民生银行股份有限公司成都分行将该款支付至户名王翔、开户行成都农商银行郫县三道堰支行、账号62×××79的账户。《借款支用申请书》上的申请人为被告何华平，贷款发放及还款账户为：户名何华平、账号62×××38，被告何晓文、何小芸、文代军在《借款支用申请书》上签字盖手印。同日，中国民生银行股份有限公司成都分行即将贷款150万元放款至被告何华平账号62×××38的账户并根据受托支付至王翔账户。此后，各联保体成员均按约如期还款，至2015年5月未出现逾期付款等违约行为。2015年5月23日，被告何华平及其联保体成员仅向中国民生银行股份有限公司成都分行支付了1928.44元后即拒不偿还贷款本金和利息，出现违约情况，经银行多次催收，其明确表示无钱归还，构成违约。鉴于其违约行为，中国民生银行股份有限公司成都分行遂依据《联保体授信合同》约定要求原告谭勇、邓艳承担偿还贷款的连带保证责任。经协商，原告谭勇、邓艳向中国民生银行股份有限公司成都分行代为偿还贷款本金人民币370000元，随后，银行出具编号2015001《联保责任解除通知书》，承诺不再追究谭勇、邓艳的连带保证责任。原告谭勇、邓艳代为还款后曾多次致电被告何华平、何晓文、何小芸等人，要求其归还代为偿还的资金，但被告一直推脱且无法联系，拖延至今。另据证据证明：被告何华平与被告李治阳于2013年4月19日在四川省盐亭县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。被告何华平的上述借款和欠款行为是在夫妻关系存续期间形成的，应当依法认定为夫妻共同债务，被告李治阳应当对被告何华平的前述债务承担连带还款责任。原告现按照《担保法》等法律法规的规定以及《联保体授信合同》、《共同还款协议》等的约定对被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳，现诉请法院判令：一、被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳以连带责任方式向原告偿还原告代为偿还的银行贷款本金人民币370000元。二、案件受理费等全部诉讼费用概由被告承担。本院依法予以准许。
被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，原告谭勇、邓艳、被告何华平、何晓文、案外人杨林、张梦柔作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司成都分行签订编号为XXX的《联保体授信合同》，中国民生银行股份有限公司成都分行向联保体所有授信提用人整体授信额度人民币600万元。其中，原告谭勇、邓艳授信额度人民币250拾万元，被告何华平、何晓文、案外人杨林授信额度人民币150万元，案外人张梦柔授信额度人民币200万元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年5月23日至2015年5月23日。授信额度的授信种类为个人贷款，授信用途为用于借款人现经营的企业日常资金周转。该《联保体授信合同》签订后，中国民生银行股份有限公司成都分行即按照授信额度分别向各成员发放贷款，但未再另行签订贷款合同。后被告何小芸、文代军与中国民生银行股份有限公司成都分行签订《共同还款协议》，被告何小芸、文代军同意对前述授信合同中主借款人何华平、何晓文、杨林在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。2014年5月26日，被告何华平、何晓文、何小芸、文代军向中国民生银行股份有限公司成都分行申请借款150万元用于支付成都路耀橡胶制品有限公司的货款，借款期限2014年5月26日至2015年5月23日，并委托中国民生银行股份有限公司成都分行将该款支付至户名王翔、开户行成都农商银行郫县三道堰支行、账号62×××79的账户。《借款支用申请书》上的申请人为被告何华平，贷款发放及还款账户为：户名何华平、账号62×××38，被告何晓文、何小芸、文代军在《借款支用申请书》上签字盖手印。同日，中国民生银行股份有限公司成都分行即将贷款150万元放款至被告何华平账号62×××38的账户并根据受托支付至王翔账户。2015年5月23日，何华平账号62×××38的账户仅向中国民生银行股份有限公司成都分行支付了1928.44元还款后即未再继续还款。中国民生银行股份有限公司成都分行依据《联保体授信合同》约定向原告谭勇、邓艳主张连带保证责任，要求原告代为还款。原告谭勇、邓艳于2015年5月29日通过户名邓艳、账号20×××48的账户向中国民生银行股份有限公司成都分行代为偿还贷款本金人民币370000元，同日，中国民生银行股份有限公司成都分行出具编号2015001的《联保责任解除通知书》，不再另行要求原告承担联保合同项下连带保证责任。另查明：被告何华平与被告李治阳于2013年4月19日在四川省盐亭县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。
以上事实有原被告身份信息材料和户籍证明、盐亭县民政局《结婚登记审查处理表》、《联保体授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、中国民生银行业务受理单、扣款回单、《联保责任解除通知书》、中国民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谭勇、邓艳与被告何华平、何晓文、案外人杨林、张梦柔于2013年5月22日与中国民生银行股份有限公司成都分行签署《联保体授信合同》后，原告谭勇、邓艳与被告何华平、何晓文、案外人杨林、张梦柔相互之间互为担保人；后被告何小芸、文代军与中国民生银行股份有限公司成都分行签署《共同还款协议》，被告何小芸、文代军同意对《联保体授信合同》中主借款人何华平、何晓文、杨林、张梦柔在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。综合《联保体授信合同》和《共同还款协议》可以证明原告谭勇、邓艳与被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、案外人杨林相互之间互为担保人。但因中国民生银行股份有限公司成都分行未与原被告另行签订贷款合同，其贷款发放方式是在《联保体授信合同》有效期内根据授信提用人申请在授信额度内发放。2014年5月26日，被告何华平、何晓文、何小芸、文代军向中国民生银行股份有限公司成都分行申请借款150万元用于支付成都路耀橡胶制品有限公司的货款，借款期限2014年5月26日至2015年5月23日，并委托中国民生银行股份有限公司成都分行将该款支付至户名王翔、开户行成都农商银行郫县三道堰支行、账号62×××79的账户。《借款支用申请书》上的申请人为被告何华平，贷款发放及还款账户为：户名何华平、账号62×××38，被告何晓文、何小芸、文代军在《借款支用申请书》上签字盖手印。同日，中国民生银行股份有限公司成都分行即将贷款150万元放款至被告何华平账号62×××38的账户并根据受托支付至王翔账户。该笔150万元的贷款是中国民生银行股份有限公司成都分行基于《联保体授信合同》和《共同还款协议》以及《借款支用申请书》而发放的，被告何晓文、何小芸、文代军在《借款支用申请书》上签字盖手印，该笔贷款是通过被告何华平账户发放并受托转付给王翔，且此后直至2015年5月23日止的还款均是通过何华平的账户进行，故该笔150万元的贷款系被告何华平、何晓文、何小芸、文代军的共同债务。该笔贷款于2015年5月23日到期后，被告何华平、何晓文、何小芸、文代军未如约向债权人中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款，导致原告谭勇、邓艳作为担保人替被告何华平、何晓文、何小芸、文代军向债权人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款人民币370000元。原告于2015年5月29日代为偿还上述借款后依法取得对被告享有的追偿权，有权向被告进行追偿；被告何华平的上述欠款系其与被告李治阳在婚姻关系存续期间产生的，被告李治阳应当对被告何华平的上述债务承担连带清偿责任，故对原告谭勇、邓艳要求被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳以连带责任方式偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳应于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还垫付款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6998元、公告费300元，共计7298元，由被告何华平、何晓文、何小芸、文代军、李治阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶 慧