天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2054号
原告协和干细胞基因工程有限公司，住所地天津市华苑产业园梅苑路12号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人段志彤，该公司职员。
委托代理人朱红艳，该公司职员。
被告王成华。
委托代理人郭洪霞，宁河县148法律服务所法律工作者。
原告协和干细胞基因工程有限公司（以下简称协和公司）与被告王成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告协和公司的委托代理人段志彤、朱红艳，被告王成华及其委托代理人郭洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协和公司诉称，2013年8月14日17时30分许，被告王成华驾驶康佳牌电动自行车沿滨玉线由南向北逆向行驶至事故地点处，遇原告员工段志彤驾驶津f×××××号捷达牌轿车由加油站右转上滨玉线，电动自行车左侧与轿车右前角相接触，造成被告王成华受伤、原告所有的车辆损坏的交通事故。宁河交警事故认定结果：被告王成华负事故主要责任，原告员工段志彤负事故次要责任。发生事故后原告因此事故支付车辆修理费1230元、空驶费、停车费940元、车辆检测费200元、酒检费300元、租车费8000元，共计7170元，原告与被告就损失赔偿事宜协商未果。原告起诉要求：1、被告赔偿各项损失10670元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明2013年8月14日17时30分许，被告王成华驾驶康佳牌电动自行车沿滨玉线由南向北逆向行驶至25公里处，遇段志彤驾驶津f×××××号捷达牌轿车由加油站右转上滨玉线，电动自行车左侧与轿车右前角相接触，造成被告王成华受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告王成华驾驶电动自行车没有按右侧通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故主要责任，段志彤驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。
2、车辆登记信息，旨在证明津f×××××号捷达牌轿车为原告所有。
3、保险单、索赔申请书、定损报告，旨在证明原告的津f×××××号捷达牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有车辆损失险，发生事故后向该公司索赔，该公司评估原告车辆损失为1230元。
4、空驶、存车费票、车检费票、酒检费票、旨在证明原告因此事故花空驶费100元、存车费840元、车辆检测费200元、酒检费300元。
5、修车费票、发货清单，旨在证明原告在天津市西青区捷耀汽车修理中心修车花各项费用1230元。
6、租车费票，旨在证明原告因车辆损坏向天津市通乾汽车租赁有限公司租车使用，花租车费8000元。
被告王成华在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，车辆损失没经评估，租车费没有法律依据，其他费用没有正式发票，对原告的诉讼请求不予认可。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告王成华质证称，维修费不是正式发票，对其真实性有异议，原告还应提供物价部门定损单，对保险定损单不认可；租车费应提供租车明细，且该项损失没有法律依据，对该项损失不认可；被告也有酒检费，应相互折抵；空驶费、存车费不是交警部门正式发票，不认可；检测费承担60%。
经审理查明，2013年8月14日17时30分许，被告王成华驾驶康佳牌电动自行车沿滨玉线由南向北逆向行驶至25公里处，遇段志彤驾驶津f×××××号捷达牌轿车由加油站右转上滨玉线，电动自行车左侧与轿车右前角相接触，造成被告王成华受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告王成华驾驶电动自行车没有按右侧通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故主要责任，段志彤驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。
被告协和公司系津f×××××号捷达牌轿车登记所有人，段志彤系其工作人员。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失1230元。
空驶费100元。
存车费840元。
车辆检测费200元。
酒检费300元。
租车费8000元。
本院认为，被告王成华驾驶康佳牌电动自行车沿滨玉线由南向北逆向行驶至25公里处，遇段志彤驾驶津f×××××号捷达牌轿车由加油站右转上滨玉线，电动自行车左侧与轿车右前角相接触，造成被告王成华受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告王成华承担事故主要责任，段志彤承担事故次要责任的意见，本院予以采纳。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，段志彤承担40%的责任，被告王成华承担60%的责任。
车辆损失1230元，有中国平安财产保险股份有限公司天津分公司定损单、天津市西青区捷耀汽车修理中心修车费票、发货清单证实，予以确认，被告王成华认为必须提物价部门的评估报告没有法律依据，本院不予支持；空驶费100元、停车费840元、车辆检测费200元、酒检费300元，有相关票据佐证，予以确认，被告的酒检费应另行解决，要求在本案中折抵，本院不予支持；租车费8000元，有天津市通乾汽车租赁有限公司发票证实，予以确认，本案所称的租车费系《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十五条第四项关于“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告的车辆为非营运车辆，因损坏无法继续使用，原告要求赔偿该损失与法有据，应予支持，被告对该损失真实性有异议，但没有证据证实，对被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十五条第四项的规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效后三日内赔偿原告协和干细胞基因工程有限公司车辆损失1230元、空驶费100元、存车费840元、车辆检测费200元、酒检费300元、租车费8000元，合计10670元的60%，即6402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，被告王成华负担20元，原告协和干细胞基因工程有限公司13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。