舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1523号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区东港海洲路721号。
负责人孙国虎，行长。
委托代理人（特别授权）虞媛，系中国工商银行股份有限公司舟山分行员工。
委托代理人（特别授权）汪奕妤，系中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行员工。
被告：舟山金园水产食品有限公司，住所：舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人张继光。
被告：舟山市普陀海晨水产有限公司，住所：舟山市普陀沈家门街道海洋生物工业园区。
法定代表人王军民。
被告：张继光，男，1964年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘伟平，女，1973年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张东园，男，1991年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张宏义，男，1932年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王军民，男，1962年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方慧珠，女，1964年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）诉被告舟山金园水产食品有限公司（以下简称金园公司）、舟山市普陀海晨水产有限公司（以下简称海晨公司）、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、王军民、方慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行普陀支行委托代理人虞媛、被告海晨公司法定代表人即被告王军民到庭参加诉讼；被告金园公司、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、方慧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
工商银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令金园公司立即归还贷款本金300万元及利息（计算至2017年3月20日所欠利息73206.03元，2017年3月21日起至起3月29日止按年利率5.7855%计付，自2017年3月30日起至贷款还清日止按罚息年利率8.67825%计付；对应付未付利息按罚息利率计算复息）；二、依法判令上述债务由海晨公司、张继光、刘伟平、王军民、方慧珠承担连带清偿责任；由张东园、张宏义在300万元的最高余额内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，工商银行普陀支行与金园公司签订了编号为“2016年（普陀）字00088号”的《小企业借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款利率为固定利率5.7855%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息等。2016年4月1日，工商银行普陀支行向金园公司发放借款300万元，借款到期日为2017年3月29日。2014年9月18日，工商银行普陀支行与王军民、方慧珠签订了一份编号为“2014年普陀（保）字0069号”《最高额保证合同》，约定：王军民、方慧珠对金园公司自2014年9月19日至2016年9月18日期间在330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证。2014年9月18日，工商银行普陀支行与海晨公司签订了一份编号为“2014年普陀（保）字0070号”《最高额保证合同》，约定海晨公司对金园公司自2014年9月19日至2016年9月18日期间在人民币330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证。2014年9月29日，工商银行普陀支行与张继光、刘伟平签订了一份编号为“2014年普陀（保）字0072号”《最高额保证合同》，约定：张继光、刘伟平对金园公司自2014年9月19日至2016年9月18日期间在330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证。2013年9月1日，张继光、刘伟平、张东园、张宏义向工商银行普陀支行出具了一份承诺函，承诺对金园公司自2013年9月1日至2016年9月30日期间在人民币300万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证。现案涉贷款已于2017年3月29日到期，至2017年3月20日积欠利息73206.03元，金园公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。
金园公司、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、方慧珠未答辩。
海晨公司、王军民答辩称对欠款事实和担保事实无异议，其未归还过借款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，张继光、刘伟平、张东园、张宏义向工商银行普陀支行出具承诺函，承诺对金园公司自2013年9月1日至2016年9月30日期间在人民币300万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年9月18日，工商银行普陀支行与王军民、方慧珠签订了编号为“2014年普陀（保）字0069号”《最高额保证合同》，约定王军民、方慧珠对金园公司自2014年9月19日至2016年9月18日期间在330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，工商银行普陀支行与海晨公司签订编号为“2014年普陀（保）字0070号”《最高额保证合同》，约定海晨公司对金园公司自2014年9月19日至2016年9月18日期间在人民币330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年9月29日，工商银行普陀支行与张继光、刘伟平签订了一份编号为“2014年普陀（保）字0072号”《最高额保证合同》，约定：张继光、刘伟平对金园公司自2014年9月29日至2016年9月28日期间在330万元的最高余额内向工商银行普陀支行借款等所负的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年3月31日，工商银行普陀支行与金园公司签订了编号为“2016年（普陀）字00088号”的《小企业借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款人可根据实际用款需求，于2016年6月30日前一次或多次提清借款借款；自实际提款日起按日计息，按月结息，每月的20日为结息日；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年4月1日，工商银行普陀支行向金园公司发放借款300万元，贷款利率为年利率5.7855%，到期日为2017年3月29日。自2016年10月21日起，金园公司未按期足额支付利息，仅支付298.94元。
本院认为，工商银行普陀支行与金园公司签订的借款合同、与海晨公司、张继光、刘伟平、王军民、方慧珠签订的担保合同及由张东园、张宏义出具的承诺函系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。工商银行普陀支行按约发放贷款后，金园公司应按照约定承担还款付息的义务，其未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。海晨公司、张继光、刘伟平、王军民、方慧珠、张东园、张宏义自愿为金园公司的债务提供连带责任保证，在金园公司未能清偿上述债务的情况下，工商银行普陀支行有权要求保证人承担担保责任。故工商银行普陀支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。金园公司、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、方慧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舟山金园水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司普陀支行借款3000000元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除298.94元）。
二、舟山市普陀海晨水产有限公司、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、王军民、方慧珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31386元，减半收取15693元，由舟山金园水产食品有限公司承担，舟山市普陀海晨水产有限公司、张继光、刘伟平、张东园、张宏义、王军民、方慧珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周无异二O一七年六月十四
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。