四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初2号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1968年6月24日，住蓬安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县。
法定代表人肖建辉，经理。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人雍红星，男，汉族，生于1969年6月15日，住蓬安县，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司及其委托代理人赵钟鸣、雍红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人尹福涛于2013年8月7日驾驶川A53**号小型普通客车，由蓬安县城东路小学往蓬安县相如文化公园方向行驶，在行至蓬安县相如文化公园外路段左转弯时，与原告ＸＸ驾驶的川RS50**号普通二轮摩托车相撞，造成了原告ＸＸ受伤及车辆受损道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定案外人尹福涛负主要责任、原告ＸＸ负次要责任。原告后在蓬安县人民医院住院治疗，并经西南司法鉴定中心评定为十级伤残。原告因此次交通事故产生的损失经南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第849号民事判决书判令案外人尹福涛等承担相应赔偿责任。因原告所有的川RS50**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司投保了交强险及意外伤害险，故原告来院起诉请求被告保险公司在其承包交强险及意外伤害险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）辩称，原告请求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任不符合法律规定；原告主张被告保险公司在按意外伤害险承担相应的赔偿责任，但原告主张权利的时间已经超过诉讼时效，原告应承担不及时主张权利的风险。
经审理查明，原告于2013年8月7日驾驶川RS50**普通二轮摩托车与案外人尹福涛驾驶的川A53**小型轿车相撞造成了原告ＸＸ受伤的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定案外人尹福涛承担此次事故主要责任、原告承担次要责任。原告因此次交通事故在蓬安县人民医院住院治疗114天，产生医疗费25311.37元；原告又于2013年12月15日因此次交通事故在蓬安县中医院住院治疗7天，产生医疗费1946.54元。四川西南司法鉴定中心于2014年1月28日鉴定原告的伤残等级为十级。原告于2014年7月22日诉讼请求案外人尹福涛、信达财产保险股份有限公司四川分公司及被告保险公司承担相应的赔偿责任，后又撤回对被告保险公司的诉讼请求，我院作出了（2014）蓬民初字第2016号民事判决书判令案外人尹福涛、信达财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任，该案经上诉后南充市中级人民法院仍以（2015）南中法民终字第849号民事判决书判令案外人尹福涛、信达财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任。
还查明，原告ＸＸ于2012年9月24日与被告保险公司签订了保险费为200元的意外伤害保险合同，合同中约定：意外医疗费用补偿，保险金额16000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外身故、残疾、烧伤给付保险金额120000元；意外住院津贴保险金额14400元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数60日，每次给付标准40元，总给付日数为180日。该保险合同的有效期间为2012年9月25日至2013年9月24日。
上述事实有蓬公交认字(2013)第084号道路交通事故认定书、（2014）蓬民初字第（2016）号民事判决书、（2015）南中法民终字第849号民事判决书及祥安意外伤害保险合同原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ在被告保险公司就其所有的川RS50**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“交强险是指保险公司在对被告保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，原告在此交强险中属本车人员，不属交强险承担赔偿责任的范围，故对原告主张被告保险公司在交强险内承担赔偿责任的主张不予支持。原告ＸＸ在被告保险公司投保了意外伤害保险，原告按约一次性交纳了保险费，原、被告双方形成了保险合同关系。原告ＸＸ为其本人购买意外保险，具有保险利益；该保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同，依法应予以保护。原告在保险期限内发生了意外伤害，并造成残疾，被告保险公司应当依据意外伤害保险合同补偿原告因此次交通事故造成的损失。虽然原告因本次交通事故支付的医疗费已在（2014）蓬民初字第2016号一案中获得侵权第三人的赔付，但原告与被告保险公司签订的人身意外伤害保险合同属人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，被告保险公司不享有代为求偿权，原告作为被保险人因第三人侵权行为而发生保险事故的，在获得侵权的第三人赔偿的同时可向保险人即本案被告保险公司请求给付保险金。另被告保险公司辩称原告主张权利已超过法律规定的人身保险合同的2年诉讼时效，但原告于2014年7月22日曾通过诉讼被告保险公司主张权利，该诉时效应自2014年7月22日中断，故对被告保险公司主张的诉讼时效已过的辩称不予支持。本院结合原告因本次交通事故造成的实际损失，并依据原、被告签订的意外伤害保险合同计算补偿项目如下：
1、意外医疗费用补偿。原告第一次在蓬安县人民医院住院治疗，产生医疗费25311.37元；第二次在蓬安县人民医院住院治疗，产生医疗费1946.65元，另有门诊医疗费2449.99元，按意外保险合同约定，因每次事故门、急诊限额为500元，故医疗费中的门诊费认定为500元，应补偿医疗费计算为（25311.37+1946.65-100）元×80%+500元=22226.42元，因医疗费保险补偿限额为每人16000元，故被告保险公司应给付原告医疗费用补偿16000元；
2、意外残疾给付。原告因此次交通事故造成十级伤残，按意外伤害保险合同约定，保险金额为120000元，并按伤残等级对应的百分比确定保险金给付比例，故应意外残疾给付为120000元×10%=12000元。
3、意外住院津贴。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，并结合意外伤害险的合同约定“意外住院津贴保险金额14400元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数60日，每次给付标准40元，总给付日数为180日。”，本院作出不利于提供格式条款一方即被告保险公司的解释：原告ＸＸ每次住院治疗免赔日数3日，每次住院治疗最高给付60日，故其意外住院津贴计算为60天×40元+（7-3）天×40元=2560元。
上述补偿项目中，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司合计应给付原告ＸＸ保险金30560元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ保险金30560元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘惠娟
二〇一六年三月十七日
书记员 朱春霞