河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民一初字第514号
原告杨鑫，女，汉族，1980年11月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨林选，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省内乡县。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新技术开发区科学大道**号。
法定代表人郑俊杰，校长。
委托代理人张备，中国人民解放军信息工程大学法律顾问处律师。
委托代理人张承德，中国人民解放军信息工程大学干部。
原告杨鑫诉被告中国人民解放军信息工程大学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托代理人杨林选、魏学玲，被告中国人民解放军信息工程大学委托代理人张备、张承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月9日，被告汽车队的战士冯云驾驶壬P00610号机动车，在郑州市××路，将原告撞伤致使原告脑震荡、头皮裂伤、骨盆左支骨折、耻骨骨折、腰椎骨折、全身各处大面积皮肤擦伤。2001年8月21日，郑州市交警五大队作出事故认定，认定“双方负事故同等责任”。原告的父亲对该责任认定不服，申请重新认定。2001年9月23日，郑州市公安局交警支队将该事故责任重新认定为“冯云负事故主要责任，杨鑫负事故次要责任”。2002年7月4日，被告代表王光耀和原告父亲杨林选签订了《调解书》，该调解书载明“一、冯云承担杨鑫处理事故的医疗费共计49174.9元；二、冯云一次性赔偿杨鑫现款45000元作为杨鑫处理后的大部分医疗费、误工费、生活补助费及交通费用（含处理事的误工费、生活补助、交通费），不足部分由杨鑫自负。”同日，被告向原告支付了医疗费的60%，外加45000元，共计74504元。由于头部外伤，并且经历此次交通事故的刺激，原告出院后，经常大喊大叫，语无伦次，经常拍打头部，经常挣脱打入监护想往外跑，无危险意识，行为冲动，不能主动吃饭，大小便拉床。原告没有大人的监护，就无法正常存活。××至今未愈。原告病情加重后，原告的父亲年年到被告处请求解决，被告一直推脱不管。原告的父母供养原告上了大学，原告大学毕业后还没有回报父母的养育之恩，就惨遭车祸，导致生活不能自理，原告和原告的父母，内心万分沉痛。原告父母只有原告这一个孩子，为了给唯一的孩子治疗，原告的父母卖了房子。故诉至法院，请求1、请求被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、父母赡养费等，共计1012909.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉我方无事实和法律依据。2001年8月9日，我校司机与原告发生交通事故，9月3日，郑州市公安局交通支队五大队出了生效责任认定书：冯云承担主要责任，杨鑫承担次要责任。2002年7月4日，在交警部门主持下，双方达成《道路交通事故赔偿调解书》，规定：我方承担原告之聊费共计49000元；另一次性支付后续治疗费用45000元。双方还承诺约定，以上协议为此事故完结，以后问题双方互不追究。《调解书》生效后我方除此前支付的49000元医疗费用外，又在《调解书》达成当天，支付了后续治疗费用45000元，至此，我方已全部履行《调解书》规定的义务。《道路交通安全法》74条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。据此，交通事故赔偿争议适用“或调或审”原则，经公安交警部门调解达成协议且履行的，当事人不应再行起诉。本案中，原被告双方早在事故发生后不久，就在交警主持下达成了调解协议，且已全面履行完毕，依据法律逻辑，原告已丧失起诉权。二、原告起诉已超过了法定诉讼时效。依据相关法律规定，因身体损害提起诉讼的时效为1年，从当事人指导或应当知道权利被侵害时起算。自2002年7月4日，双方达成调解协议至2009年11月原告起诉，已过去7年零4个月。按原告诉称，这期间原告多次看病，并认为其身体状况与交通事故有关，但没由任何证据表明原告向被告主张权利。显然，原告的起诉早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。三、原告有关诉讼请求属于重复诉请。据2002年7月4日，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》规定：我方除承担原告在住院治疗期间花费49000元外；还一次性赔偿杨鑫现款45000整，
作为杨鑫处理后续的大部分医疗费、误工费、生活补助费及交通费用（含处理事德误工费、生活补助、交通费），不足部分由杨鑫自理。这清楚表明：《调解书》签订以后，杨鑫的后续医疗费、误工费、生活补助费及交通费已经全部支付完毕。既使有不足，不足部分也应由杨鑫自行解决。因此，原告在《起诉状》和《变更诉讼请求申请》中诉请的后续治疗费、误工费、交通费等与后续治疗及康复有关的费用属于重复诉请，不应支持。综上，我方认为：原告的起诉权和胜诉权已经丧失：相关的赔偿早已支付完毕，诉讼请求于法无据。恳请人民法院驳回原告的起诉，维护法律尊严和我校合法权益。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对原告承担赔偿责任及赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）、道路交通事故重新认定决定书各一份。证明原被告双方之间于2001年8月9日发生交通事故，该事故经郑州市交警五大队勘查认定双方负主要责任、原告负次要责任的事实。
证据二、河南省中医学院第二附属医院诊断证明书、出院证（复印件）、住院病历各一份。证明原告因交通事故造成脑震荡、头皮裂伤、骨盆骨折、腰4椎体横突骨折、耻骨骨折等伤害，住院治疗324天的事实。
证据三、河南中医学院第二附属医院门诊病历本两份、心脏彩色多普勒超声诊断报告单一份、双髋报告单一份、经颅多普勒报告一份、河医大一附院血细胞检查报告单一份。证明原告事故发生后在河南中医学院第二附属医院以及河医大第一附属医院进行检查治疗的事实。
证据四、河南省人民医院血研所骨髓细胞形态学检查学图文诊断报告、骨髓检验和血检白细胞（3.64）单各一份、郑州市第五人民医院血检白细胞（3.4）单一份、南阳仲景医院CT影像报告单一份。证明原告于2002年3月28日在河南省人民医院检查诊断为白细胞减少的事实，及在郑州市第五人民医院、××况检查的事实。
证据五、南阳市中心医院诊断证、检验报告单、南阳市第四人民医院诊断证明书、南阳市第四人民医院血液检验报告单、眼动（EM）测定分析报告、12导联同步心电图数据图形报告、经颅多普勒超声报告单、脑电图检查报告、事故相关电位仪测试报告各一份。证明原告在南阳市中心医院等医院继续治疗因交通事故造成的伤害的事实。
证据六、南阳市第四人民医院门诊病历一份、处方签一份、血液常规检验报告单一份、超声经颅多普勒报告单一份、眼动（EM）测定分析报告一份、脑电图检查报告一份、心电图一份、事故相关电位仪测试报告各一份。证明原告于2012年10月7日在南阳市第四人民医院检查治疗诊断为颅脑损伤所致的精神障碍等事实。
证据七、内乡县人民医院诊断证明书两份、处方签12份。
证据八、损伤鉴定书、郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书各一份。证明原告的左耻骨上下肢骨折、左侧闭孔缩小构成X级伤残；原告“脑外伤所致精神障碍，”同时存在继发性心理功能障碍构成九级伤残、其目前的精神状态与交通事故之间存在部分因果关系的事实。
证据九、证人证言10份。证明1、在2001年8月9日发生的交通事故中致原告受伤的实际驾驶人为没有驾驶证的夏少奎，而不是冯云。2、原告基于被告的胁迫在河南中医学院第二附属医院治疗尚未终结的情况下被迫出院以及被迫与被告方签署赔偿协议的事实。
证据十、交通费发票三本。证明原告及其家属因给原告治疗伤病而产生交通费16941.5元。
证据十一、餐饮费和住宿费发票一本。证明原告因治疗交通事故造成的伤害产生的餐饮和住宿费32378元。
证据十二、打字复印费发票、收据一本。证明原告因诉讼需要产生打字复印费435元。
证据十三、通讯费发票一本。证明原告家属因原告治疗需要，产生通讯费1710元。
证据十四、鉴定费发票、医疗费发票一本。证明原告因进行伤残鉴定产生鉴定费4134元、因治疗事故造成的伤害产生医疗费3233.9元。
证据十五、交警队事故现场勘验图文资料一套。证明1、伤者骑自行车靠道路最右边行进，遇道边有水坑而稍向内走，而同方向后来车聊有安全义务，“应避让”，而实际未避让，撞飞伤者。2、汽车在该居民道路上应在道路中心行驶，而实际却是距离中心线还有1米多远，根本没有避让非机动车动机，反而侵占了他人路权。3、冯云未开车，却向交警提供了他自己的驾照，此为弄虚作假。而实际众多目击者见证，冯云是从副驾驶位置（即驾驶室右门）下来车的。冯云报告是骑车女孩撞到汽车右后轮上，可看自行车前轮及整车均完好。再看看伤者伤情，各部位主伤均在左身后侧，头皮开裂还有血肿包，这收拾先由货车大箱右前棱角撞飞，随刹车停止后，右后轮挤压在倒地伤者头部并造成二次伤害。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议。
对证据三真实性无异议。
对证据四中河南省人民医院检验报告真实性无异议，对南阳仲景医院报告真实性不认可。
对证据五中南阳市中心医院报告真实性无异议，但它是门诊诊断，对其有效性有异议。对南阳市第四人民医院报告真实性无异议，但它是门诊诊断，对其有效性有异议。
对证据六真实性无异议，但它是门诊诊断，对其有效性有异议。对检测的权威性有异议。
对证据七真实性无异议，但它是门诊诊断，对其有效性有异议。对处方签12份有异议。对2010年8月12日诊断证明真实性无异议，但诊断意见带问号，说明疑似不能证明。
对证据八中损伤鉴定书只有鉴定人签字，没有鉴定单位公章，对真实性有异议。对弘正医院鉴定结果有异议，得出结论的证据不充分，对原告身体的鉴定建立在虚假的基础上，据我们了解杨鑫早已结婚并已经参加工作，身体状况非常健康。对书证摘要，不能作为定性依据，因门诊病历不能具有医学效力。发生交通事故到原告做鉴定，这期间已经过了12年的时间，认定现在的精神状态与当时的交通事故之间有因果关系，我方不予认可。
对证据九原告找的证人与原告都存在一定的关系，证言之间也存在矛盾，对证人证言的真实性不予认可。
对证据十发票本身真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
对证据十一票据本身真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。
对证据十二票据本身真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。
对证据十三票据本身真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。
对证据十四票据本身真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。
对证据十五真实性无异议。
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据主要证明一是冯云驾车与原告发生交通事故。二是原告在交通事故中负有次要责任。
证据一、2001年8月10日郑州市交警五大队对冯云的询问笔录。证明冯云对自己开车与原告发生交通事故的事实予以承认。
证据二、2001年8月17日郑州市交警五大队第015238号《道路交通事故认定书》。证明交警部门认定是冯云驾车与原告发生交通事故。
证据三、2001年9月3日郑州市交警部门出具的第2005051号《道路交通事故责任认定书》。证明一是交警部门再次认定是冯云驾车与原告发生交通事故。二是原告只是对第一次责任认定书中责任认定不服，并未对责任人提出异议。三是冯云承担主要责任，杨鑫承担次要责任。
第二组证据主要证明一是双方在交警部门主持下已达到有效调解协议，一次性了解此案，互相不再追究。二是原告对冯云驾车造成交通事故予以认可。
证据一、2006年6月28日双方达成的《关于杨鑫交通事故协商合同书》。证明我校支付原告住院费49174.91元，并一次性支付原告各项费用45000元，原告不再以任何理由要求赔偿。
证据二、2002年7月4日双方在交警部门主持下达成的《道路交通事故赔偿调解书》。证明一是明确了我方的责任范围，即支付原告住院费49174.91元，另一次性付给原告各项费用45000元；鉴于原告需要承担本案的次要责任，因此上述款项不足部分由原告自理。二是明确了此调解书签订生效后，此事故处理完结，以后问题双方互不追究。三是原告对认定冯云是交通事故当事人予以认可。
第三组证据主要证明我校已按《道路交通事故赔偿调解书》的规定，及时足额支付了款项，调解书早已履行完毕。
证据一、（第990230785号）河南省医疗机构统一住院收费专用票据及我校再次票据上所作的说明。证明一是该票据显示的原告住院费数额与双方调解书中所列数额相同；二是我校支付了该笔款项。
证据二、第001606号《道路交通事故经济赔偿凭证》。证明我校已于2002年7月4日，即双方签订《道路交通事故赔偿调解书》当天，依据调解书规定，支付了一次性赔偿45000元。
证据三、我校汽车2002年7月5日《关于申请车辆事故经费的请示》。证明我校已支付了原告住院费和一次性赔偿款共计95371.91元，该款以车辆维修名义列支。
证据四、我校2002年10月17日第3911号原始记帐凭证和报销单据。证明我校已全部支付了双方达成的《道路交通事故赔偿调解书》规定的全部款项。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，但当时发生事故时驾驶机动车的不是冯云本人，是没有驾驶资格的新兵驾驶的，故原告认为被告应承担全部责任。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。对第三组证据真实性无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2001年8月9日11时50份，解放军信息工程学院司机冯云驾驶壬P00610号东风大货车沿郑州市××路由北向南行驶，行至郑××线××处××与同方向××自行车××内乡县城关镇杨鑫发生交通事故。认定冯云负事故主要责任，杨鑫负事故次要责任。
2002年6月28日信息工程大学校务部（甲方）与杨鑫代理人杨林选（乙方）签订的关于杨鑫交通事故协商合同书，内容记载为：“2001年8月9日，我院车辆壬P-00610号。在郑州市与杨鑫发生交通事故（见郑州市交警五大队2001年8月21日下达的第015382号交通事故责任认定书；2001年9月3日第2005051号交通事故重新认定决定书）。现经双方协商，为彻底解决此事决定如下：一、乙方同意对从签订协议之日起，乙方办理杨鑫出院手续。二、乙方持出院证明手续，到交通部门办理赔偿事宜。甲方赔偿款项：（一）医疗住院费：49174.91元，（二）甲方一次性赔偿乙方医疗、生活、误工等各项费用45000元。三、甲方自乙方办理赔偿手续后（在交通事故处理部门正式签协议书）不再承担乙方任何责任。乙方不再以任何理由要求赔偿。”2002年7月4日，王光耀与杨林选分别作为冯云与杨鑫的代表，在郑州市公安局交通警察支队五大队签订道路交通事故损害赔偿调解书，双方达成如下协议：一、冯云承担杨鑫处理事故医治疗费共计款49174.91元；二、冯云一次性赔偿杨鑫现款45000元整，作为杨鑫处理后续大部分医治疗费、误工费、生活补助费及交通费用。（含处理事故的误工费、生活补助、交通费）；三、不足部分由杨鑫自担。以上协议为此事故完结，以后问题双方互不追究。原、被告达成协议后，相关费用被告均已支付原告。
2001年8月9日至2002年6月29日期间，原告在河南省中医院住院治疗。
2002年8月7日郑州市公安局出具的法医鉴定中心鉴定书，结论为杨鑫伤残程度应属X（十）级伤残。
2011年以来，原告在多家医院用于治疗共支出医疗费3233.9元。另，用于鉴定支出鉴定费用共计4134元。
2013年10月31日郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨鑫目前患“脑外伤所致精神障碍”，同时存在继发性的心理功能障碍；2、Ⅸ级伤残；3、被鉴定人杨鑫目前精神状态与交通事故之间存在部分因果关系。
本院认为，冯云驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定冯云负事故主要责任，故应当对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因冯云系被告中国人民解放军信息工程大学驾驶员，驾驶车辆系职务行为，所造成的后果应由被告中国人民解放军信息工程大学承担赔偿责任。事故发生后，原、被告于2002年6月28日就事故赔偿问题协商达成一致，被告对原告2001年8月9日至2002年6月29日期间的医疗费及误工费、生活补助费、交通费用、生活补助等损失进行了赔偿。原、被告在事故发生后达成的协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，应作为解决双方纠纷的依据，原告要求被告赔偿2001年8月9日至2002年6月29日期间的损失，于法无据，不予支持。根据原告提交的证据显示，原告从2005年以来，××。根据2013年10月31日郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，同时存在继发性的心理功能障碍；Ⅸ级伤残；原告目前精神状态与交通事故之间存在部分因果关系。鉴于原、被告在协商一致解决纠纷后，原告病情发生了新情况，且经司法鉴定与交通事故之间存在部分因果关系，故被告应对原告后期发生的合理损失承担相应的赔偿责任。根据原告的病情及实际情况，原告的损失本院确认为：医疗费3233.9元、鉴定费4134元、营养费3000元、误工费100000元、护理费100000元、残疾赔偿金81770.48元、食宿等费用10000元，原告损失共计302138.38元。原告主张的损失过高部分，证据不力，于法无据，不予支持。根据原、被告在交通事故中的责任及鉴定结论中认定的部分因果关系，被告应赔偿原告损失的35%（1×70%×50%＝35%），即105748.43元。另，被告的侵权行为给原告造成了一定程度的精神痛苦，故应赔偿原告精神抚慰金3500元。被告辩称，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军信息工程大学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨鑫各项损失共计109248.43元。
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由原告杨鑫负担12524元，由被告中国人民解放军信息工程大学负担1392元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 瑶