wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2183号
原告：应仲望，男，1974年11月04日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕战丰，男，1977年05月09日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴红英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告应仲望与被告吕战丰、戴红英民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告应仲望的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告吕战丰、戴红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应仲望起诉称：原告与被告吕战丰为朋友关系。被告吕战丰于2013年初向原告借款30万元，原告于2013年4月15日从其妻黄晓华在工商银行的帐户内将10万元转入被告吕战丰帐户，在2013年6月21日又用同一账号向被告吕战丰打款10万元，于2013年11月13日从原告在中国民生银行的帐户内向被告打款37000元，2013年12月4日又用同一账号向被告打款30000元。处于原告对被告一的信任，原告未马上要求被告一立下借据。在2014年8月1日，原告与被告吕战丰签署借条，约定：如逾期不归还从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的费用。借款后，被告至今未归还。该借款形成与两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴红英应承担偿还责任。
为此，请求判令：1、由被告吕战丰、戴红英归还借款30万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。2、由二被告承担原告为实现债权付出的合理律师费3000元。3、本案全部份费用由二被告承担。
被告戴红英书面答辩称：1、借款属于吕战丰的个人债务。借条上的答辩人签字不是答辩人本人所写，对该借条不知情，被告吕战丰也未向答辩人说起过，该款也未用于夫妻或家庭共同生活。答辩人与被告吕战丰于2012年7月份分居生活，并于2014年8月25日办理了离婚手续。2、即使借款成立，借款利率计算标准过高，借条中未约定借款利息，逾期付款利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。3、原告主张的律师费3000元没有事实依据，未提供律师费发票及律师事务所的入账凭证。4、原告在2014年7月份时候强行开走答辩人的长安铃木小汽车（牌照为浙Ｗ×××××），答辩人才知道原告和前夫吕战丰之间有这个经济纠纷，答辩人愿意将车抵价作为经济赔偿，但是原告必须将车过户。5、答辩人知道这个纠纷后，问过当事人吕战丰，吕战丰承担有几笔款汇入，但是该款项是在给原告做股票盈利30余万元后，原告答应给吕战丰的提成。
被告吕战丰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年8月1日，被告向原告借款人民币30万元，约定：如逾期不归还从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的费用的事实。
3、账户明细单原件三页，用以证明2013年4月15日，原告转给被告10万元；2013年6月21日，原告转给被告10万元；2013年11月13日，原告转给被告3.7万元；2013年12月4日，原告转给被告3万元，再加上部分现金形成了本案原告借给被告的借款30万元。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕战丰与被告戴红英于2005年10月18日登记结婚的事实。
5、委托代理合同及律师费发票原件各一分，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费3000元。
被告戴红英为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明被告戴红英与被告戴红英于2014年8月25日登记离婚，约定婚姻关系存续期间所有债务由被告吕战丰承担的事实。
B、机动车销售统一发票、税收缴款书复印件各一份，用以证明被告戴红英以5.5万元的价格购置长安牌小型轿车一辆的事实。
原告的质证意见：1、即使离婚真实，离婚时间是借款之后，不影响夫妻共同债务。2、提交的证据是复印件，真实性无法确认。
被告吕战丰未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未提交反驳的证据材料，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据A、B，因原告对被告戴红英答辩中陈述的车辆情况不予认可，并陈述该车辆不在原告处，故本院仅对证据A予以认定，对证据B不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕战丰与被告戴红英于2005年10月18日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。
原告通过黄晓华账户分别于2013年4月15日、2013年6月21日向被告吕战丰汇款100025元、100000元，原告于2013年11月13日、2013年12月4日分别向被告吕战丰汇款37000元、30000元。2014年8月1日，被告吕战丰向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币30万元，约定逾期不归还从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。此后，被告未还款。原告为本案诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为，原告应仲望与被告吕战丰之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未归还借款，已构成违约。原告为本案诉讼而支出的律师代理费3000万元，符合收费标准，被告应承担该费用。本案债务形成于被告吕战丰与被告戴红英夫妻关系存续期间，且被告戴红英未提交证据证明本案债务系被告吕战丰的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告戴红英应承担还款责任。被告抗辩原告强行开走其所有的长安铃木牌小型汽车，因原告不予认可，且被告戴红英未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕战丰、戴红英归还原告应仲望借款人民币30万元，并赔偿损失（损失自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
二、由被告吕战丰、戴红英支付原告应仲望为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5846元，公告费650元，合计6496元，由被告吕战丰、戴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吕盈盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1906号
申请人聂玉芳：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1906号
申请执行人聂玉芳与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人聂玉芳案款6000元，本案标的为6000元。涉案赃款6000元已扣划至本院，并已交付申请执行人聂玉芳，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执202号
申请执行人李继臣，男，1954年10月6日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人李士杰，女，1960年2月28日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人李继臣申请执行李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）黑0702民初258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李继臣于2016年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李士杰的银行账户已被冻结，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00417号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月20日登记结婚，婚后生育一子孙某某，现年17周岁。由于双方性格不和，经常吵架，被告挣钱不用于家庭生活，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭房屋平均分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月20日登记结婚，婚后生育一子孙某某，现年17周岁。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 栾忠莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00417号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告姜子巍，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告姜子巍物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更548号
罪犯纪千社，男，汉族，初中文化，1966年3月28日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于1996年12月以被告人纪千社犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2000年6月11日减刑后释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宝市中法刑二初字第007号刑事判决，以被告人纪千社犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯纪千社的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯纪千社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯纪千社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯纪千社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪千社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯纪千社的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪千社减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审285号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邹某某，男，1974年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人蔡某某，女，1976年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高伍卫计征决[2016]第3号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高伍卫计征决[2016]第3号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高伍卫计征决[2016]第3号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初429号
原告：李喜孝。
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：杜银龙，甘肃慧源律师事务所实习律师，特别代理。
被告：梁鸿星。
被告：梁济胜。（未到庭）
原告李喜孝与被告梁鸿星、梁济胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李喜孝的委托诉讼代理人张永锋和杜银龙、被告梁鸿星到庭参加诉讼，被告梁济胜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带偿还原告借款本金136500.00元，借款利息81900.00元（共30个月，月利率2%）；2.二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告梁鸿星以资金周转困难为由向原告借款136500.00元，并约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告梁济胜提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直以种种理由推托。
被告梁鸿星辩称，借款数额属实，利息计算无误。
被告梁济胜经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月26日，被告梁鸿星向原告借款150000.00元，约定借款期限为三个月，即2014年1月26至2014年4月26日，月利率为3%。原告向被告梁鸿星交付借款时提前扣除三个月的利息共计13500.00元，原告实际向被告梁鸿星交付借款为136500.00元。被告梁济胜为此笔借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还实际借款本金136500.00元的请求本院予以支持。原告陈述其与被告口头约定借款利息为月利率3%，借款人梁鸿星予以认可，现原告要求被告以月利率2%支付其借款利息，由于原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷利率的有关规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。由于原告与被告梁济胜对担保方式约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》中的有关规定，被告梁济胜应承担连带还款责任，被告梁济胜承担连带还款责任后，有权向借款人梁鸿星进行追偿。被告梁济胜经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告梁鸿星偿还原告李喜孝借款本金136500.00元，借款利息81900元，共计218400.00元，于本判决生效后5日内履行；
被告梁济胜承担连带还款责任；
被告梁济胜承担连带还款责任后，有权向被告梁鸿星进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919.00元，减半收取2459.50元，由被告梁鸿星、梁济胜每人负担1229.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年十月二十日
书记员 肖东辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1629号
原告杨方勇，男，生于1972年5月13日，汉族。
被告唐平，男，生于1975年11月2日，汉族。
原告杨方勇诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告杨方勇于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元由原告杨方勇负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年四月二十一日
书记员 张楚昊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初131号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈学佳，女，1982年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈学佳犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日15时许，被告人陈学佳在成都市龙泉驿区大面洪河悦来街“一号家具网”店内上班，趁被害人罗某不备，将其放在销售大厅桌子上苹果6手机盗走。后又以帮忙找手机为由骗取罗某的手机ID号，2016年11月16日将手机解锁后以2000元的价格卖给成都市双流区跤龙大道100号一手机店。2016年12月22日经公安机关侦查追回被盗苹果6手机后扣押，2017年1月10日发还被害人。经鉴定，被盗苹果664G手机价值为人民币3400元。2017年1月10日，被告人陈学佳被民警挡获归案。
被告人陈学佳对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人陈学佳取得罗某谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈学佳的详细信息，一号家居网员工档案表（复印件），证人张某、王某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈学佳的供述，张某对被告人陈学佳的辨认笔录，王某对张某的辨认笔录，罗某对被告人陈学佳的辨认笔录，被告人陈学佳辨认盗窃和销赃地点的辨认笔录及照片，罗某被盗手机的资料，微信交易记录（照片），涉案手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，涉案手机的价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学佳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈学佳的事实和罪名成立。被告人陈学佳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈学佳初次犯罪，涉案手机被追回，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈学佳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈学佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月十三日
书记员 何 叶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1463号
原告山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人倪立营，董事长。
被告河北华燃长通燃气有限公司，统一社会信用代码：91130429768113264P。
法定代表人梁清，总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告河北华燃长通燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告山东东宏管业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东东宏管业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 杨
二〇一七年五月十五日
书记员 盛春坤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1463号原告山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人倪立营，董事长。被告河北华燃长通燃气有限公司，统一社会信用代码：91130429768113264P。法定代表人梁清，总经理。原告山东东宏管业股份有限公司诉被告河北华燃长通燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告山东东宏管业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东宏管业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 杨二〇一七年五月十五日书记员 盛春坤
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第145号
原告马索飞牙，女，1980年10月1日出生，回族，户籍所在地青海省化隆县。
被告宫本高，男，1987年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告马索飞牙与被告宫本高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马索飞牙到庭参加了诉讼，被告宫本高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日18时30分左右，被告驾驶鲁FXQ1**号三轮摩托车沿观海路由西向东行驶，将行走在莱山区观海路鹿鸣小区路口人行横道处的我撞伤，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，我无责。我伤后当天至烟台山医院住院治疗11天，经诊断为左膝、左大腿、左肘部软组织伤，右眶骨折，共花费医疗费8354.89元。请求判令被告赔偿我医疗费8354.89元、误工费7362元、护理费1244.48元、住院伙食补助费330元，共计17291.37元。
被告宫本高未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月22日18时30分，被告宫本高驾驶鲁FXQ1**号三轮摩托车沿观海路由西向东行驶至观海路鹿鸣小区路口人行横道处时，与正在人行横道横过马路的原告马索飞牙相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告宫本高负事故的全部责任，原告马索飞牙无责。
又查，事故发生后，原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗11天，花费医疗费8354.89元。医院出具诊断书建议原告住院期间需陪护。原告出院后，医院先后五次向原告出具诊断书，建议其休养三个月。
庭审中，原告称其系莱山区东方大街92号兰州拉面馆工作人员，住院期间由马福海护理，马福海系兰州拉面馆老板。原告主张按照2012年山东省餐饮业就业人员平均工资标准29528元计算误工费及护理费。原告为证明其上述主张，向本院提交个体工商户营业执照、马福海出具的证明、房屋租赁合同。个体工商户营业执照载明的经营者姓名为马近义，发照日期2013年8月1日，有效期至2013年9月30日；房屋租赁合同载明：“乙方：马进义被人用笔划掉后写的马福海……落款处乙方（签字盖章）：马进义转给马福海2012年6月29日；马福海书写的证明一份，证明原告自2013年8月24日至2014年2月20日在莱山区（原石沟屯村）东方大街92号兰州拉面馆工作。
还查，原告的户籍所在地系青海省化隆县牙什尕镇园艺场村51号，护理人员马福海的户籍所在地系青海省化隆县谢家滩乡窑隆村077号。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，2013年10月22日，被告宫本高驾驶三轮摩托车将原告马索飞牙撞伤；经交警部门认定，被告宫本高负事故的全部责任，原告马索飞牙无责任；事故发生后，原告至烟台市烟台山医院住院11天，支付医疗费8354.89元，上述事实清楚。根据相关法律规定，被告宫本高作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告主张的误工时间、护理时间有医院出具的诊断书予以证明，本院对此予以确认，原告虽要求按照2012年山东省餐饮业就业人员平均工资标准29528元计算误工费和护理费，但原告提交的个体工商户营业执照的有效期为2013年8月1日至2013年9月30日，而原告发生本次事故的时间为2013年10月22日，故原告提交的证据不足以证明事发时其和护理人员马福海均在兰州拉面馆工作，根据原告及护理人员的身份信息，原告的误工费、护理费应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入10620元计算。关于原告的住院伙食补助费，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告宫本高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利和对证据的质证权利且依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫本高于本判决生效之日起十日内赔偿原告马索飞牙医疗费8354.89元、误工费2655元、护理费320元、住院伙食补助费165元等各种损失共计11494.89元。
二、驳回原告马索飞牙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由原告马索飞牙负担39元，被告宫本高负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜宁
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初66号
原告：孙莉萍，女，汉族，集安市人，退休。住集安市。
被告：张晓燕，女，汉族，集安市人，职员。住集安市。
委托代理人：高天勇，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。（系被告丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司。
负责人：矫丽敏，经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，职员。住集安市团结街道车南委*组。
原告孙莉萍与被告张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉萍、被告张晓燕委托代理人高天勇、人保公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉萍向本院提出诉讼请求：１．要求二被告赔偿经济损失31530.89元（其中医药费19803.01元、误工费4500元、护理费4107.88元、或是补助费3100元、交通费20元）；２．诉讼费由被告张晓燕负担。事实和理由：2016年6月3日12时许，张晓燕驾驶吉E7E3**号小型轿车，沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路百特陶瓷前与同方向孙莉萍驾驶的二轮电动车相挂撞，造成孙莉萍伤，两车不同程度损坏。随后原告被送往集安市医院治疗，现已出院。集安市交警队认定张晓燕负事故的全部责任，被告张晓燕垫付了全部医药费用。
被告张晓燕、人保公司承认原告孙莉萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通过庭审查明，被告张晓燕在被告人保公司投交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔）。被告张晓燕垫付了原告孙莉萍全部医药费19803.01元。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿原告孙莉萍11727.88元；
被告中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司于判决生效后在交强险及商业第三者责任险范围内给付被告张晓燕垫付医药费19803.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费321元，由被告张晓燕负担（已给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 田雨鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第917号
原告陈玉萍，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈玉萍诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1单元1001室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6797.69元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元1001室），房屋总价款679769元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉萍支付逾期办证违约金6797.69元。
二、驳回原告陈玉萍的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00495号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
被告人童某，无职业。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人胡某、童某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人胡某、童某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某、童某于2014年12月22日20时许，在本市武昌区水果湖茶港附近，搭乘吴某某驾驶的牌号为鄂A×××××的出租车。途中，被告人胡某因事前饮酒过量而在车上发生呕吐，当车行驶至本市武昌区民主路户部巷风情街两湖歌城门口，被告人胡某、童某欲下车离开时，司机吴某某向被告人胡某提出索要洗车费，双方因此发生争执。被告人胡某、童某不满即挥拳对吴某某进行殴打，并用驾驶室车门挤压正在下车的吴某某腿部，致吴某某右侧胫腓骨完全性骨折。吴某某下车后，因腿部受伤倒地而压伤手部，致右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
被告人胡某于2015年2月5日被公安机关查获归案。被告人童某于2015年2月9日到公安机关投案。经当事双方自愿调解，被告人胡某、童某已共计赔偿吴某某人民币10万元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、法医鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某、童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某、童某追究刑事责任。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某、童某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人胡某、童某在武汉市武昌区水果湖茶港附近，搭乘吴某驾驶的牌号为鄂A×××××的出租车，前往武昌区民主路户部巷风情街两湖歌城门口。途中，被告人胡某因乘车前曾过量饮酒而在车上发生呕吐。后在被告人胡某、童某下车时，吴某向被告人胡某索要洗车费，双方因此发生争执。被告人胡某、童某在争执中挥拳殴打吴某，并用驾驶室车门数次挤压正欲下车的吴某的腿部，致其右侧胫腓骨完全性骨折。吴某下车后，因腿部受伤倒地而压伤手部，致右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，吴某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
被告人胡某于2015年2月5日被公安机关查获归案。被告人童某于2015年2月9日到公安机关投案。后当事双方在公安机关主持下达成和解协议，被告人胡某、童某共计赔偿吴某人民币10万元，获得了吴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、到案经过和破案经过。证实被告人胡某被抓获归案和被告人童某自动投案的经过情况。
2、武汉市公安局武昌区分局昌公刑诉字（2015）第2号刑事和解协议书及被害人吴某出具的收条、被告人胡某出具的委托书。证实被告人胡某、童某与被害人吴某在公安机关主持下达成和解协议，被害人吴某已收到赔偿款共计10万元。
3、被害人吴某的报案材料及陈述。证实2014年12月22日20时许，被害人吴某因被告人胡某在出租车上呕吐而索要洗车费发生争执，后被胡某、童某打伤的过程。
4、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第2040号法医鉴定意见书。证实吴某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
5、被告人胡某、童某的供述及辩解。对其将被害人吴某打伤的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为，被告人胡某、童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某、童某自愿认罪，在公安机关主持下与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人胡某、童某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间矛盾引发，犯罪情节轻微，根据本案具体事实及后果，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人童某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 原
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘菊梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 研
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终162号
上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
被上诉人（原审原告）：上海富昱图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
上诉人汤臣倍健股份有限公司因与被上诉人上海富昱图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理上海富昱图像技术有限公司诉汤臣倍健股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，汤臣倍健股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海富昱图像技术有限公司并未就侵权行为地为珠海市香洲区的事实进行举证，故本案应由被告住所地法院审理。故汤臣倍健股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据广东省高级人民法院粤高法（2015）346号文件《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》，原审法院跨区域集中管辖发生在珠海市的除专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。具体本案而言，汤臣倍健股份有限公司住所地在珠海市，本案为著作权权属、侵权纠纷，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回汤臣倍健股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汤臣倍健股份有限公司上诉称，根据《侵权责任法》的规定“侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上海富昱图像技术有限公司并未就侵权行为地为珠海市香洲区的事实进行举证，本案应由被告住所地法院进行审理。其次，一审裁定中所引用的粤高法（2015）346号文件仅为通知，其法律效力低于全国人大颁布的《侵权责任法》，本案管辖权的确定应依据《侵权责任法》的有关规定。综上，一审裁定并没有事实和法律依据，上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2603号民事裁定书，并将本案依法移送至珠海市金湾区人民法院审理；2、全部案件受理费由上海富昱图像技术有限公司负担。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷案件，属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》中的有关规定，珠海市香洲区人民法院管辖珠海市诉讼标的额在500万以下的第一审知识产权民事案件。据此，本案应由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持，上诉人所提上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月九日
书记员 张淑君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更378号
罪犯陈金思，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安刑初字第703号刑事判决，认定被告人陈金思犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年4月5日起至2022年7月4日止），并处追缴非法所得款1600元。宣判后，该犯对判决不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）泉刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金思在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年12月累计达标分20分。
另查明，罪犯陈金思的非法所得已退缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金思减刑的异议。
本院认为，罪犯陈金思在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金思的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00662号
原告杜某。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，（现外出务工住址不详）。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐骏驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07499号
罪犯万永庆，男，汉族，1984年6月7日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）相刑初字第0230号刑事判决，以被告人万永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万永庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万永庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万永庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永庆减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0959号
上诉人（原审被告）南京圣诺热管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人郭宏新，董事长。
委托代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人戴进，江苏海越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京联朋聚星工贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村107号。
法定代表人杨瑞昌，执行董事。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人南京圣诺热管有限公司因与被上诉人北京联朋聚星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第5751号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由：一、依据双方签订的合同约定合同履行地点南京，本案应由合同履行地管辖，即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；二、双方约定的工程所在地应是上诉人生产制造基地之内，即江苏省南京市，据此也应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人北京联朋聚星工贸有限公司辩称同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人北京联朋聚星工贸有限公司与上诉人南京圣诺热管有限公司签署了《工矿产品购销合同》，被上诉人北京联朋聚星工贸有限公司据此向上诉人南京圣诺热管有限公司主张权利。该合同中书面约定由工程所在地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人南京圣诺热管有限公司购买货物用于天津天钢联钢铁有限公司的工程，工程所在地位于天津市东丽区，属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南京圣诺热管有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00465号
原告邓某。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，原告邓小桃于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彪的起诉。
本院认为，原告邓小桃的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓小桃撤回对被告陈彪的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邓小桃承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王希
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第189号
原告曹××，男，1973年9月28日生，汉族。
被告宋××，女，1973年12月19日生，汉族。
原告曹××诉被告宋××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹××与被告宋××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，我与被告于1999年10月24日登记结婚，2003年6月生育一子，名叫曹×甲。由于双方性格不同，无共同语言，现已分居两年多，感情完全破裂，故请求离婚。孩子曹×甲由我抚养，抚养费由原告负担，共同财产价值30万元，依法分割。
被告宋××辩称，我与原告于1999年10月24日自由恋爱成婚。婚后夫妻感情很好，并于2003年6月生一子曹×甲。现儿子年幼并身患疾病，需要双方共同教育和精心照顾，而且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于1999年10月24日登记结婚，2003年6月生一子，名叫曹×甲，现年11岁。
原、被告争议的焦点是，夫妻感情是否破裂；如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担；共同财产如何分割。
关于双方争议的焦点，原告陈述，2012年4月，双方发生争吵后，被告便拿走我的钥匙不让回家，双方分居生活至今。孩子由我抚养，抚养费由我负担。共同财产房屋一套，轿车两辆依法分割。被告陈述，原告所述不是事实。2012年5月，原告因有外遇离家后，便住到了公司。此后，我俩也经常联系，孩子生病，双方一起去给看病，家里的事情，都由原告管。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告每月负担抚养费1500元。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础很好。共同生活期间，虽然也发生一些矛盾，但并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第189号
原告石井禄，男，1969年10月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘金龙，男，1980年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告石井禄诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石井禄到庭参加诉讼，被告刘金龙经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告因承包工程缺钱从我借款人民币30000元。约定利息为月利1.5分，并给我出具了欠条一枚。后我多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。现我要求被告刘金龙给付我借款本金30000元及利息。
被告刘金龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月1日被告在原告处借款人民币30000元，约定利息为月利1.5分，被告给原告出具了欠条一枚。后经原告催要一直未给付，现原告为要求被告给付借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了欠据，应认定原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金龙于判决生效后立即给付原告石井禄借款本金人民币30000元及利息（按月利1.5分计算，自2012年1月1日至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘金龙承担550元，由原告石井禄承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1462号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人侯孝旭，系该单位职工，住该单位宿舍。
被告王将军，住临沂市罗庄区。
被告王天军，住临沂市罗庄区。
被告肖保华，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王将军、王天军、肖保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人侯孝旭到庭参加诉讼，被告王将军、王天军、肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王将军于2008年9月19日向原告借款200000元，于2009年9月19日到期，现结欠本金199799.96元及利息，由被告王天军、肖保华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王将军未依约偿还借款本金及利息，被告王天军、肖保华亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金199799.96元及利息。
被告王将军应诉后未答辩。
被告王天军应诉后未答辩。
被告肖保华应诉后未答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告王将军签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王将军向原告的老沂庄分社借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2008年9月19日至2009年9月19日止，按月结息，借款利率为月利率13.0725‰。同日，原告的老沂庄分社与被告王天军、肖保华签订了《保证合同》，合同约定被告王天军、肖保华作为保证人，对被告王将军该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定向被告王将军发放借款200000元。借款到期后，被告王将军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王天军、肖保华亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2009年9月21日扣划借款人银行账户存款0.04元，2012年9月11日扣划被告存款200元。原告的老沂庄分社分别于2010年9月19日、2012年1月10日2013年10月10日向被告王将军、王天军、肖保华送达了贷款催收通知书，三被告均于送达之日予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告王将军、王天军、肖保华签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款200000元给被告王将军，现被告王将军仍欠原告借款199799.96元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告王将军返还借款本金199799.96元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王天军、肖保华对被告王将军的上述借款提供连带保证责任，原告分别于2010年9月19日、2012年1月10日2013年10月10日向被告王天军、肖保华送达了贷款催收通知书，三被告均与送达之日予以签收，原告在诉讼时效期限内诉请被告王天军、肖保华对被告王将军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王天军、肖保华承担保证责任后，有权向被告王将军追偿；被告王将军、王天军、肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王将军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款199999.96元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王天军、肖保华对被告王将军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王天军、肖保华承担保证责任后，有权向被告王将军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王将军、王天军、肖保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 爱 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二金终字第1号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李万金，该公司总经理。
委托代理人：高敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，汉族。
委托代理人：王二磊，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被上诉人徐鹏财产损失保险合同纠纷一案，徐鹏于2014年1月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令安邦财险河南分公司赔偿车辆损失6400元。临颍县人民法院于2014年4月1日作出（2014）临民二初字第04号民事判决。薛培峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人高敏，被上诉人徐鹏的委托代理人王二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月21日徐鹏购买别克轿车一辆并于2013年12月23日在安邦财险河南分公司为该车投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为130256元）等商业险，保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2013年12月24日15时左右，王二磊驾驶该车在家门口倒车时撞到树上，造成车辆受损。事故发生后，徐鹏及时向安邦财险河南分公司报案，并到该公司指定的修理厂进行修车，花去修理费6400元。后徐鹏多次找到安邦财险河南分公司协商理赔事宜遭拒。以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2013年12月23日徐鹏在安邦财险河南分公司为其购买的新车投保了交强险和机动车损失保险等商业险，保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。徐鹏按照约定交付了保险费，根据上述法律规定，安邦财险河南分公司就应当按照约定的时间2013年12月24日0时起开始承担保险责任。2013年12月24日15时左右，王二磊驾驶该车在徐鹏家门口倒车时撞到树上，造成车辆受损，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐鹏及时向安邦财险河南分公司报案，并到其指定的修理厂进行修车，花去修理费6400元。安邦财险河南分公司应当按照合同约定在该车机动车损失保险赔偿限额内赔偿徐鹏因车辆损失产生的修理费6400元。庭审中安邦财险河南分公司辩称，徐鹏未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定悬挂号牌或临时号牌上路出险，按照保险合同第六条约定，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，保险人应就责任免除条款履行提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安邦财险河南分公司并没有提供其已经按照上述法律规定对合同免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：自本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐鹏车辆修理费损失6400元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
安邦财险河南分公司上诉称：原审判决认定事实错误，保险条款中对于免责条款予以黑体字提示，安邦财险河南分公司已经尽到了法定的提示和明确说明义务，且经过徐鹏的签字认可，故免责条款应当具有效力。请求撤销原审判决，发回重审。
徐鹏二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本案二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，安邦财险河南分公司提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
本案二审的争议焦点是：安邦财险河南分公司援引的上述责任免除条款在本案中是否有效。
本院认为：徐鹏2013年12月21日购车，12月23日与安邦财险河南分公司签订车辆损失保险合同，合同约定保险期间自2013年12月24日0时起。安邦财险河南分公司与徐鹏签订合同时，对于徐鹏所购买车辆既没有领取临时牌照、也尚未办理合法的行驶证和号牌的事实应当是明知的。并且预期徐鹏在签订保险合同的当天即能够办理合法的行驶证和号牌也是不符合现实情况的，安邦财险河南分公司对此状况应当是能够预见的。在这种情况下，其与徐鹏签订的保险合同仍然约定保险期间自第二天0时（也是当天晚上12时）起，足以说明安邦财险河南分公司为徐鹏尚未办理合法的行驶证和号牌的车辆予以承保，属于双方事实上的“另行约定”。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项的规定，该项免责条款由于合同双方存在“另行约定”的情况而不发生效力，因此安邦财险河南分公司上诉称上述免责条款发生效力、其不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，安邦财险河南分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月二十日
书记员 裴 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2355号
原告上海永丰热镀锌有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱林龙，该公司执行董事。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海筑钧实业有限公司，注册地上海市宝山区。
本院在审理原告上海永丰热镀锌有限公司与被告上海筑钧实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海永丰热镀锌有限公司于2016年1月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永丰热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）256.68元、保全费305.34元，均由原告负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条?双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初111号
原告包建刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告包建刚与被告柒金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建刚及委托代理人白金龙、被告柒金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包建刚诉称，于2014年1月24日，被告柒金宝从我处赊购种子化肥，价值44000.00元，约定2014年4月20日前给付，但到期后，经我索要被告至今未给付，故我诉至法院。要求被告尽快偿还货款本金44000.00元及利息19008.00元，合计63008.00元。
被告柒金宝辩称，这笔不是赊购种子化肥款，是借的款，本金是20000.00元，因当时未能给付，所以2014年1月24日重新打的欠据，约定2014年4月20日连本带利给付44000.00元，没有约定利息，后于2014年11月6日，我在特莫沁的毕力格家给原告拿过10000.00元，但是原告没有给我打条，而且在原始条子上也没有标明，但是有毕力格夫妇在场，可以作证。
经审理查明，于2014年1月24日，被告柒金宝从原告处借款44000.00元，约定2014年4月20日前给付，但到期后经原告索要，于2014年年底，被告给付原告10000.00元，尚欠34000.00元至今未给付。故原告诉至本院。要求被告尽快偿还欠款本金34000.00元。
上述事实有原告包建刚、被告柒金宝的陈述、庭审笔录和欠据及毕力格的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包建刚的主张、原被告的当庭陈述及欠据、毕力格的证言，能够认定被告柒金宝�款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。对于证人毕力格的证言，因原被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告柒金宝自本判决生效后十日内给付原告包建刚欠款本金34000.00（44000.00元-10000.00元）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.00元，因适用简易程序减半收取688.00元，由被告柒金宝承担325.00元，由原告包建刚负担363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月二十四日
书记员 金灵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人：刘显峰，男，汉族，1972年11月2日。
委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
被告：吴湘晖，男，1973年10月14日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴湘晖不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 石 丹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人：刘显峰，该中心总经理。
委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
被告：吴湘晖，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴湘晖不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 石 丹
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 �阳梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1072号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张灵文。
被执行人张永贵。
被执行人王进福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张灵文、张永贵、王进福债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1072号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人代法超，男，1984年4月17日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行代法超罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人代法超无可供执行财产。
本院认为，被执行人代法超无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十二项中“被告人代法超犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初79号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人袁显平，男，1958年2月1日出生，住铁力市。2016年9月21日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人袁显平犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人袁显平到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年4月18日12时50分许，被告人袁显平酒后驾驶黑FXXX**号两轮摩托车由西向东行驶至铁力市保健街与中心路交叉路口时，与王某某驾驶的黑FXXX**号小型轿车相撞。经鉴定，袁显平血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经铁力市交警大队认定：袁显平承担事故的主要责任。
上述事实被告人袁显平在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。２.证人于某某、王某某证言。3.现场勘验笔录及照片。4.道路交通事故认定书。5.司法鉴定意见书。6.驾驶人信息查询结果单。7.户籍证明。8.被告人袁显平供述。
本院认为，被告人袁显平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁显平到案后能如实供述案发经过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁显平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第43号
罪犯董雄昌，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月5日作出（2011）城刑初字第198号刑事判决，以被告人董雄昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年6月30日入监服刑。刑期执行至2015年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董雄昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董雄昌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董雄昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年10月至2013年10月止，共考核25个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯董雄昌应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
本院认为，罪犯董雄昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雄昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初77号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘荷拥，男，1986年2月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人刘荷拥犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱某、王某1、被告人刘荷拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月1日10时至12时，被告人刘荷拥将王某3停放在沙河市温泉街津津有味南边第一个胡同口的雅迪电动自行车盗走（价值1267元）。
2、2016年4月26日六七时许，被告人刘荷拥到想唱就唱KTV宿舍将张某2的OPPO手机（价值1794元）和王某2的VIVO手机（价值719元）盗走。
3、2017年1月1日7时许，被告人刘荷拥到想唱就唱KTV宿舍将郑某的一个粉色钱包（内有现金8.4元，建设银行卡一张，想唱就唱VIP卡一张，兰都化妆品积分卡一张）盗走。
4、2016年5月13时2时许，被告人刘荷拥到想唱就唱KTV宿舍盗窃时被发现，后在沙河市乐汇城附近被想唱就唱KTV员工杨某、张某1抓住，后刘荷拥趁杨某不注意逃走。杨某、张某1将电动车交到派出所，该车系王某3被盗的电动车。
另查明，被告人刘荷拥已对被害人作出赔偿，取得谅解。2017年1月1日刘荷拥被杨世伟等人扭送至沙河市公安局桥东派出所。
上述事实，被告人刘荷拥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、王某2、郑某、王某3陈述，证人崔某、淮利伟、杨某、张某1证言，接受证据清单、出库凭证、收据、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、领取证明、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、领取证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘及录像制作说明、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荷拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘荷拥多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘荷拥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨蓉蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2391号
原告：张静。
被告：陈友勃。
原告张静诉被告陈友勃追偿权纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈友勃偿还原告代为偿还的96190元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月11日，被告陈友勃向吴朝晖借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，原告张静为该债务提供连带责任保证。借款后，被告陈友勃仅支付利息1.3万元，吴朝晖于2012年10月24日向苍南县人民法院起诉，本院于2012年11月26日作出（2012）温苍商初字第1981号民事判决书。判决生效后，吴朝晖向本院申请强制执行，后原告于2013年8月22日代被告陈友勃偿还前述债务96190元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈友勃于判决生效后十日内支付张静代偿款96190元并赔偿该款利息损失（自2015年8月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由陈友勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初7号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月4日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，居民，家住广安市前锋区前。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月10日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月23日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。2016年2月3日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年8月5日晚，被告人刘某某与李某某等人吃饭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车将李某某送回家。22时许，被告人刘某某驾驶该车搭乘妻子方某某、女儿刘梦汐从广安市前锋区新桥乡出发经鑫鸿路向广安市前锋城区方向行驶。22时8分，该车行驶至广安市前锋区鑫鸿路“聚友绝缘材料厂”门口处，因酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且驾驶超过机动车登记核定的载人数，未确保安全通行，其车与被害人杜某某驾驶并搭载妻子苏某某的川XH***8号普通二轮摩托车相撞，致两个摩托车上的驾乘人员均受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人杜某某受伤后住院治疗，于2015年11月1日在广安市人民医院死亡。经广安市公安局交通警察支队第三大队责任认定，被告人刘某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称他赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失25万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片、病情诊断证明书、证据保全清单，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、驾驶证复印件、车辆登记信息、死亡证明、通话记录清单，赔偿协议书、付款凭条，证人郑某某、李某某、鲁某某、胡某某证言，被害人苏某某、方某某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初679号
原告徐金明，男，1971年3月29日出生，汉族，住江山市。
被告徐爱琴，女，1973年2月6日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐金明为与被告徐爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：被告归还借款6万元及其从2014年6月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月22日被告向原告借款6万元，并出具借条约定月利率2%、于2014年7月21日前还清。后经原告催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱琴归还原告徐金明借款6万元及其从2014年6月22日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告徐爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月六日
代书记员 祝 欢
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第51号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人王金，农民。2014年5月5日因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月16日涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月15日13时许，被告人王金翻墙进到定兴县西刘庄村郭金涛家中盗窃现金260元、中华硬包装烟一盒。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王金进行处罚。
被告人王金对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2015年3月15日13时许，被告人王金翻墙进入定兴县西刘庄村郭金涛家中，盗窃现金260元、中华硬包装烟一盒。赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王金口供供认其于2015年3月15日盗窃郭金涛家现金260元和一盒中华烟的犯罪过程，他还供认赃款已挥霍的过程。
失主郭金涛证实其家于2015年3月15日被盗现金260元及中华烟一盒的过程。
于金涛证实其和郭金涛于2015年3月16日抓住一名小偷后将小偷扭送派出所的情节，他还证实小偷向他和郭金涛承认了2015年3月15日盗窃郭金涛家钱财的过程。
4、王金对作案现场（盗窃郭金涛家）的现场辨认笔录。
5、被告人王金指认作案现场照片。
6、定兴县公安局北河派出所抓获经过。
7、北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第87号刑事判决书证实被告人王金于2015年5月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
8、被告人王金的人口详细信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人王金以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王金有以下量刑情节：1、被释放后五年内又犯新罪系累犯；2、当庭自愿认罪。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李小凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第51号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年5月12日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，初中文化，教学人员（退休工人），现住定襄县晋昌镇西关村五道庙街**号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月7日被定襄县公安局刑事拘留，同年8月17日定襄县公安局执行逮捕。2015年10月23日被定襄县人民检察院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年3月9日，被告人王某某在中国银行定襄县支行申请办理了一张中银都市缤纷卡，透支额度为20000元。2013年5月份，被告人王某某从该卡中透支使用本金17875.80元用于日常消费。超过还款期限后，经发卡银行中国银行股份有限公司定襄支行8次催收后，至2014年5月6日积欠本息共计28231.59元。定襄县公安局于2014年5月13日立案侦查，被告人王某某于2015年1月21日还款20000元，余款及滞纳金共计11786.53元于2015年8月7日还清。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为构成了信用卡诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年3月9日，被告人王某某在中国银行定襄县支行申请办理了一张中银都市缤纷卡，卡号为6259061464053658，持卡人姓名为王某某，透支额度为20000元。2013年5月份，被告人王某某从该卡中透支使用本金17875.80元用于日常消费。超过还款期限后，经发卡银行中国银行股份有限公司定襄支行8次催收，超过三个月未还款，至2014年5月6日积欠本息共计28231.59元。定襄县公安局于2014年5月13日立案侦查，被告人王某某于2015年1月21日还款20000元，余款及滞纳金共计11786.53元其家属于2015年8月7日还清。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、中国银行定襄县支行提供的王某某信用卡信息，信用卡资料、被告人王某某的供述可相互印证证实，2013年3月9日，被告人王某某在中国银行定襄县支行申请办理了一张中银都市缤纷卡，卡号为6259061464053658，持卡人姓名为王某某，透支额度为20000元。
2、报案材料、信用卡交易明细查询、信用卡额度查询、信用卡对帐单可证实2013年5月份，被告人王某某从该卡中透支使用本金17875.80元用于日常消费。
3、报案材料、中国银行股份有限公司定襄支行情况说明、银行卡部透支催收电子档案、证人贺芳芳、侯锋的证言及被告人的供述可证实，在超过还款期限后，经发卡银行中国银行股份有限公司定襄支行8次催收，被告人王某某超过三个月未还款，至2014年5月6日积欠本息共计28231.59元。
4、2015年8月7日中国银行客户回单、中国银行定襄县支行的2015年8月10日谅解书可证实在案发后被告人王某某的家属偿还了该行信用卡欠款，并取得了中国银行定襄县支行的谅解。
5、常住人口详细信息可证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，明知没有偿还能力而恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且在案发后被告人王某某的家属偿还了信用卡欠款，并取得了中国银行定襄县支行的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第51号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人游某甲，定陶县农村信用合作联社游集信用社信贷主管，住山东省定陶县，定陶县仿山乡游西行政村游西村***号）。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年12月5日被福建省福州市长乐市公安局江田边防派出所民警抓获并羁押，于2014年12月13日被定陶县公安局刑事拘留，2015年1月8日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行�捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人游某甲犯违法发放贷款罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、刘正威及被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年6月至2012年2月，被告人游某甲在担任定陶县农村信用合作联社游集信用社（以下简称游集信用社）信贷主管期间，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等国家规定、未对部分贷款人经济实力、资金结构、还款能力等进行严格审查，未对部分贷款核实保证人情况，违法发放信用贷款150万元，其中发放给游某乙人民币30万元（以下币种均为人民币）、付某20万元、王某乙20万元、杜某15万元、杜某丙15万元、杜某乙20万元、毛某15万元、毛某15万元，上述贷款到期后，经游集信用社多次催收，借款人杜某、毛某已偿还贷款本息，借款人游某乙、付某、王某乙、杜某丙、杜某乙、毛某拒不偿还，已给游集信用社造成重大损失120万元。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人游某甲在担任游集信用社信贷主管期间，违犯国家规定发放贷款150万元，数额巨大，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人游某甲对指控犯罪事实无异议，家人积极向贷款人催要贷款，已给信用社挽回部分经济损失，请求对其从轻处罚，其出监后积极催要，尽力给信用社挽回经济损失。
经审理查明：2011年6月至2012年2月，被告人游某甲在担�游集信用社信贷主管期间，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等国家规定、未对部分贷款人经济实力、资金结构、还款能力等进行严格审查，未对部分贷款核实保证人情况，违法发放信用贷款150万元，其中发放给游某乙人民币30万元、付某20万元、王某乙20万元、杜某15万元、杜某丙15万元、杜某乙20万元、毛某15万元、毛某15万元，上述贷款到期后，经游集信用社多次催收，借款人杜某、毛某已偿还贷款本息，本案在审理过程中，借款人游某乙归还借款本金21万元，王某乙归还借款本金3万元，付某已于2013年8月1日归还贷款本金65000元，2014年8月10日归还贷款本金5000元；杜某丙2014年12月25日归还贷款本金5000元，2014年8月26日归还贷款本金2080.27元；、杜某乙于2014年12月25日、2015年3月4日归还贷款本金各5000元，2014年8月26日归还贷款本金1141.77元；毛某2014年12月25日、2015年3月4日归还贷款本金各5000元，2014年8月26日归还贷款本金131.71元。已给游集信用社造成重大损失856646.25元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人游某甲户籍证明、前科查询证明，农村个体工商户最高额联合保证借款合同，毛某申请贷款资料、交易明细、取款凭证、借条、杜某乙申请贷款资料、交易明细、取款凭证、杜某丙申请贷款资料、交易明细、取款凭证，张某乙申请贷款资料、交易明细、取款凭证，杜保春申请贷款资料、交易明细、取款凭证，杜某申请贷款资料、交易明细、取款凭证，毛某贷款贷后检查表；张某乙、杜保春、杜某丙、毛某、杜某乙、杜某贷款贷后检查表；证人单某、杜某甲、毛某、杜某乙、张某甲、杜某丙、张某乙证言；游集信用社损失证明、游某乙申请贷款资料、交易明细、取款凭�、个人转账业务凭证、贷转存凭证、取款凭证、李某甲、崔某的银行卡历史交易明细、崔某、李某甲的身份信息、游某乙贷款贷后检查表；证人游某乙、崔某、李某甲、王某甲、刘某证言；游集信用社损失证明、付某申请贷款资料、交易明细、取款凭证、付某取款凭证、车辆转让协议、付某贷款贷后检查表，证人单某、杜某甲、付某、吴某甲、吴某乙、邵某、吴某证言；王某乙申请贷款资料、交易明细、存、取款凭证、税收通知完税证、保险单、王某乙贷款贷后检查表，证人崔某、王某乙、李某乙、曹某、李某丙证言在卷，被告人游某甲家人提供、经定陶县农村信用联社游集信用社核实的归还贷款通知单证实，被告人游某甲对指控犯罪事实无异议，其供述与证人证言及相关书证相吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人游某甲身为定陶县农村信用合作联社游集信用社的工作人员，违犯《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》的规定，不正确履行职责，不对借款人经济实力、资金结构、还款能力等进行严格审查，未对部分贷款核实保证人情况进行认真考察，或向关系人发放贷款共计150万元，数额巨大，造成本案宣判前有856646.25元贷款不能收回，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人游某甲于案发后其家人积极催要借款，给定陶县农村信用合作联社游集信用社收回借款643353.75元，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑事�决书
（2015）定刑初字第51号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2014年12月19日被晋州市公安局刑警大队东里庄中队抓获，同年12月22日移送定州市公安局被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人杨某甲因怀疑本村有精神残疾的妇女乔某偷拿其手机，在乔某家中持摩托车排气管殴打乔某臂部、腿部等部位，致其体表软组织挫伤面积累计为全身体表面积的10.5%。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人乔某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某、杨某乙的证言，被害人乔某的陈述，书证门诊病历、残疾人证，定州市司法医学鉴定中心关于乔某的伤情鉴定意见书，晋州市公安局刑警大队东里庄中队民警王某乙、刘某乙出具的抓获经过，晋州市看守所出所登记表，定州市公安局邢邑派出所受案登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲明知被害人是残疾人而对其殴打，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 马少岱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈鹏程
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第200-2号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行
被执行人曾锡光，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人曾锡成，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人曾景，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人曾锡光、曾锡成、曾景借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第200号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 何国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2868号
原告：何小雁，诸暨市人
，住诸暨市安华镇赵宅村**号。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王水萍，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇塘头村93号
被告：周鹤明，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇塘头村**号。
原告何小雁与被告王水萍、被告周鹤明买卖合同纠纷一案
，于2009年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王羽独任审判。审理中，因被告王水萍、被告周鹤
明长期外出，下落不明，本院依法转为普通程序，于2009年8
月14日公开开庭进行了审理。原告何小雁的委托代理人陈伟忠
到庭参加诉讼，被告王水萍、被告周鹤明经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小雁起诉称：两被告系夫妻，家庭经营袜业。2006
年3月至4月间，二被告委托原告夫妻为其加工袜子，并约定各
款型号袜子的加工单价。原告依照被告要求及时交货。现两被告共计欠原告加工费54580.82元，抵扣原告向被告领取锦纶、
棉纱等原料的价款30770.90元，两被告尚欠原告加工费23809.
92元。现原告起诉要求两被告支付上述加工费。
被告王水萍、被告周鹤明均未在法定答辩期内递交书面答
辩状。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：
1、由被告王水萍和被告周鹤明签收的送货单十四份和被告
王水萍出具的结算价清单一份，用以证明被告尚欠原告加工费
54580.82元的事实；
2、由原告何小雁的丈夫孙成满签字确认的销货清单四份、
送货单一份和出库单九份，用以证明原告为织袜共向被告方领
取原料共计价款30770.90元的事实；
3、原告何小雁与孙成满的结婚证和孙成满的死亡证明各一
份，用以证明原告与孙成满原系夫妻，孙成满现已死亡的事实
；
4、两被告结婚登记材料一份，用以证明两被告于1996年12
月24日在诸暨市五泄镇人民政府登记结婚的事实。
原告提供的上述证据已当庭出示。被告王水萍、被告周鹤
明经本院合法传唤后未提出反驳意见，也未提供相应证据，又
未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，
原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护。原、被告
间加工袜子的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属
有效。两被告欠原告加工费23809.92元事实清楚，理应承担偿
付之责。两被告均在与原告发生义务的单证上签字可见，上述
债务系两被告共同经营而产生的共同债务，应承担共同偿付责
任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王水萍
、被告周鹤明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案
事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告王水萍、被告周鹤明应共同支付给原告何小雁加工费
23809.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费395元，由被告王水萍、被告周鹤明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费395元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判长叶纯青
审判员杨燕峰
代理审判员王羽
二○○九年九月十日
书记员汤立挺