江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初871号
原告何月华，女，回族，1941年6月22日生。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
被告胡志超，男，汉族，1995年2月16日生。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山东路293-2号东楼七层北侧室。
负责人马乐，该公司总经理。
2016年2月23日，本院立案受理了由南京市秦淮区人民法院裁定移送本院审理的原告何月华诉被告胡志超、八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告何月华的委托代理人杨春赣，被告胡志超的委托代理人王庭军到庭参加诉讼；被告八爪鱼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何月华诉称：2014年9月5日10时许，其在南京市中山东路非机动车道被被告胡志超驾驶的电动自行车撞伤。2014年9月22日，南京市公安局交通管理局第二大队出具交通事故责任认定书，认定被告胡志超承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八一医院、江苏省中医院进行治疗，被告胡志超仅支付了部分医疗费，其余费用协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费57669.73元、护理费9055元、交通费100元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、残疾赔偿金9813.67元、鉴定费1624元、其他费用123.7元，以上各项费用共计82686.1元按80%的比例赔偿66148.88元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，扣除被告胡志超已经支付的3300元，实际再赔偿原告67848.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡志超辩称：1.事故发生时，其在为用人单位被告八爪鱼公司外出执行工作任务，故应由被告八爪鱼公司承担侵权责任；2.事故认定书认定被告胡志超承担主要责任，原告承担次要责任，故应按照四六比例分担责任，原告主张赔偿的各项费用应按照该比例进行计算；3.事故本身对原告造成的伤害为轻微擦碰伤，但因为原告自身存在基础疾病，造成医疗费用过高，对于针对基础疾病产生的医疗费与本案无关，不应由被告承担；4.被告胡志超已垫付7825.3元，该笔费用最终应由被告八爪鱼公司承担。
被告八爪鱼公司未答辩。
原告何月华为证明其主张提供了以下证据：
1.事故责任认定书；2.江苏省中医院医疗费票据及费用明细清单；3.护理费票据；4.鉴定费、理发费、复印费及购买生活用品的票据；5.司法鉴定意见书。
被告胡志超对上述证据的真实性均无异议，具体证据的质证意见如下：
1.事故责任认定书中认定被告胡志超为主要责任，原告何月华为次要责任，故被告方承担的责任比例应为60%；2.××是原告何月华的基础疾病，××的费用不应由被告方承担；3.护理费标准由法院依法审查；4.复印费与购买生活用品的费用与本案无关，不应由被告方承担；5.原告何月华的基础疾病是造成损伤的主要原因，故参与度应采纳16%。
被告八爪鱼公司庭后提交的质证意见如下：
1.原告何月华治疗的费用明细清单中，弥可保、洛赛克、新泰林等12种药物并非用于治疗交通事故所造成的损伤，上述药品产生的17808.5元费用不应由其承担；2.原告何月华治疗使用的ARCH椎板成型系统为进口产品，而治疗效果相同的国产产品价格不到进口的一半，原告何月华擅自使用价格较高的产品应视为扩大损失，就该扩大的损失部分不应由被告方承担。
被告胡志超向本院提交了以下证据：
1.被告胡志超与被告八爪鱼公司签订的实习协议及工作牌；2.被告八爪鱼公司向被告胡志超发放工资的银行流水；3、垫付的医疗费、护理费、伙食费、住院押金单据。
原告何月华对上述证据无异议，被告八爪鱼公司未就上述证据发表质证意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年9月5日10时许，被告胡志超骑行的电动自行车沿中山东路非机动车道由东向西至家乐福超市门前，撞到沿中山东路由南向北斜过非机动车道的原告何月华，造成倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡志超承担事故的主要责任，原告何月华承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告何月华被送至中国人民解放军第八一医院，同日又转至江苏省中医院住院治疗。2014年9月11日，在江苏省中医院进行了“颈后路颈4椎板切除+颈5、6椎板成形Arch钛板内固定术”手术治疗。2014年9月30日，原告何月华出院，出院诊断记录载明：“中医：××、气滞血瘀症；西医：颈髓过伸伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤、××”。治疗期间，被告胡志超共垫付医疗费6525.3元（其中2000元以住院预收款形式垫付）、护理费800元、伙食费500元。原告何月华在江苏省中医院的后续治疗共产生治疗费57669.73元，该笔费用由其本人实际垫付55669.73元（扣除被告胡志超以住院预收款形式垫付的2000元）。
三、经原告何月华申请，南京市秦淮区人民法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告何月华的伤情、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何月华车祸外伤后，构成十级伤残；护理期限为90日、营养期限为90日；被鉴定人何月华颈髓过伸伤系本次外伤所致，目前遗留症状系外伤与基础疾病共同参与所致，外伤起次要作用，建议参与度为16%-44%之间。
四、原告何月华存在××，其主治医生在治疗期间需通过针对性的用药对基础疾病进行有效控制，方能预防、避免手术治疗引起的病发症，实现预期的治疗效果。
五、2014年8月11日，被告胡志超（合同乙方）与被告八爪鱼公司（合同甲方，签订合同时公司名为苏州八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司）签订实习协议，协议约定：协议生效期为2014年8月11日；实习期为2014年8月11日至2015年6月30日；岗位在销售部等。事故发生时，被告胡志超系为被告八爪鱼公司外出执行工作任务。
因被告八爪鱼公司未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有事故责任认定书、医疗费发票、费用明细清单、护理费票据、其他费用票据、司法鉴定意见书、工商登记资料、实习协议、工作牌、工资流水、谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何月华与被告胡志超之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，双方对此均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。事故认定书认定被告胡志超承担事故主要责任，原告何月华承担事故次要责任，本院酌定侵权责任主体应承担损害70%的赔偿责任，其余30%的损失应由原告何月华自行承担。
关于侵权责任承担的主体：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告胡志超系被告八爪鱼公司的员工，事故发生的时段正是一般公司职员的上班时间，被告胡志超是受被告八爪鱼公司指令外出履职时发生了交通事故，被告八爪鱼公司未就此提出异议，本院予以确认，故被告八爪鱼公司应就被告胡志超侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。
关于医疗费：1.原告何月华的××虽不是因交通事故造成的损伤，但要实施有效治疗必须针对该病症特点对血糖进行控制，故该部分费用支出与交通事故造成的损伤治疗存在因果关系，应当得到赔偿；2.弥可保、洛赛克、新泰林等12种药物系用于手术治疗前后预防病发症、控制病情、加速身体恢复所需药物，故该部分费用支出与交通事故造成的损伤治疗存在因果关系，应当得到赔偿；3.ARCH椎板成型系统为治疗交通事故造成的损伤而采用的医疗器械，无证据表明原告何月华存在过度治疗的情形，故被告八爪鱼公司关于使用ARCH椎板成型系统造成损失扩大的意见，本院不予采信。综上，原告何月华住院治疗期间产生的医疗费应予赔偿。本案共产生医疗费62195.03元（其中被告胡志超垫付6525.3元，原告何月华垫付55669.73元），其中18658.51元由原告何月华负担，43536.52元由被告八爪鱼公司负担。
关于原告何月华的其他损失：1.护理费。原告何月华主张的费用过高，本院酌情予以调整。其中，住院期间产生的护理费1655元，有护理费票据加以证实，本院予以确认。出院后的护理费为5400元（按60元/日*护理期90日计算），以上共计7055元（被告胡志超已垫付800元），其中2116.5元由原告何月华负担，4938.5元由被告八爪鱼公司负担。2.交通费。原告何月华主张的交通费100元在合理范围，本院予以支持，其中30元由原告何月华负担，70元由被告八爪鱼公司负担。3.住院伙食补助费。原告何月华主张的费用过高，本院酌情调整为520元（按20元/天*26天，被告胡志超已垫付500元），其中156元由原告何月华负担，364元由被告八爪鱼公司负担。4.营养费。本院酌情调整为1740元（按15元/天*（26天+90天）），其中522元由原告何月华负担，1218元由被告八爪鱼公司负担。5.其他费用123.7元。其中理发费50元系因原告何月华手术治疗需要，本院予以支持，其中15元由原告何月华负担，35元由被告八爪鱼公司负担。其余费用与伤情治疗无关，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告何月华经江苏省人民医院司法鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金9813.67元于法有据，本院予以支持，按责任比例折算后应由被告八爪鱼公司赔偿6869.57元。
7.原告何月华经鉴定构成十级伤残，必然给原告造成较大精神痛苦，给予适当精神损害抚慰金确有必要。综合考虑损害后果、本地平均生活水平，本院酌定由被告八爪鱼公司赔偿原告何月华精神损害抚慰金3500元。
被告八爪鱼公司为实际承担赔偿责任的主体，被告胡志超此次共垫付医疗费、护理费、伙食补助费共计7825.3元，应由被告八爪鱼公司应向被告胡志超返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何月华52706.29元（已扣除被告八爪鱼公司应当返还被告胡志超垫付的7825.3元）；
二、被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡志超垫付的7825.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元、鉴定费1624元，以上合计1952元，其中585.6元由原告何月华负担，1366.4元由被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 任县风