安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00985号
上诉人（原审被告）：姜某甲，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：姜某乙，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张某，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
上诉人姜某甲、姜某乙、张某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜某乙、张某，被上诉人秦某及委托代理人谢万雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告秦某与被告姜某甲经媒人秦维华介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告于2013年2月15日经媒人的手在被告家给被告小礼款11000元、购房款140000元及物品（一个皮箱，皮箱里压两条玉溪烟酒、200元钱），2014年1月18日经媒人的手原告给付被告大礼款46000元及物品（两套衣服、两双鞋、鞋里压200元钱、两双袜子、四袋米、20斤红糖、半扇猪肉、四袋糖果、一桌菜），××××年××月××日原告与被告姜某甲举行结婚仪式当天经媒人的手原告给付被告姜某甲上下车款4000元、一扇猪肉、一桌菜、一头羊、四袋米、20斤红糖、四袋糖果、10条利群牌烟、一套衣服、一套内衣、一双鞋。由于原告与被告姜某甲同居生活期间生气，被告姜某甲于2014年端午节前回娘家后与原告不在一起同居共同生活。现原告起诉，要求三被告返还原告彩礼款61000元；返还原告购房款140000元；本案诉讼费由三被告承担。
原审法院审理认为：原告秦某与被告姜某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，另原告秦某与被告姜某甲举行结婚仪式时的上下车款4000元，该款是为举行婚礼所花费用，系在建立婚约后原告给付被告的现金，应一并予以返还；原告给付被告的建房款140000元，属于原告的婚前个人财产，被告应返还原告给付的建房款；综上，考虑原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付且原告与被告姜某甲已同居生活的事实，不应全额返还，但三被告应共同返还。原告诉称的2013年2月15日过小礼时的一个皮箱，皮箱里压两条玉溪烟酒、200元钱，2014年1月18日经媒人的手原告给付被告的物品（两套衣服、两双鞋、鞋里压200元钱、两双袜子、四袋米、20斤红糖、半扇猪肉、四袋糖果、一桌菜），举行结婚仪式当天给付的一扇猪肉、一桌菜、一头羊、四袋米、20斤红糖、四袋糖果、10条利群牌烟、一套衣服、一套内衣、一双鞋系赠与行为；原告诉称的2013年腊月16日（农历）接被告姜某甲到原告家时给被告姜某甲2000元，给被告弟媳600元，无证据证明，原告亦为提出要求被告返还，不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜某甲、姜某乙、张某于本判决生效之日起三日内返还原告秦某彩礼款40000元及购房款140000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告姜某甲、姜某乙、张某负担3910元，原告秦某负担405元。
宣判后，姜某甲、姜某乙、张某不服，向本院提起上诉称，上诉人女儿姜某甲因患有××，通过上诉人多年给予治疗，基本治愈。2012年正月十六，经媒人被上诉人给小彩礼11000元，同年腊月十八给大彩礼30000元，并给建房款140000元，同年腊月二十按农俗姜某甲与秦某举行婚礼。结婚时，姜某甲的嫁妆有：彩电一台价值3200元，摩托车一辆价值7000元，五组合大柜价值4000元，被子10床价值5000元，两个毛毯价值500元，桌椅一套价值1000元，被柜一个500元，洗衣机一台6**元，大床一张价值1800元，小电视机一台6**元及衣服等其他杂物，花费3万元。上述财产现在被上诉人处，一审法院未作考虑，显失公平。一审法院认定大彩礼46000元，与事实不符。姜某甲婚后几天随同被上诉人外出打工，秦某强行要求姜某甲进厂上班，造成姜某甲病情复发，被上诉人把姜某甲送回娘家不管不问。上诉人给姜某甲治病花费近5万元。2015年6月底姜某甲病情再度复发，在北京市丰台区卢沟桥处丢失5万元，两项经济损失10万元是被上诉人行为造成的，应由被上诉人承担，并从被上诉人给付的建房款中抵付。姜某甲与被上诉人同居现已近3年，根据相关法律规定，彩礼款不应予以返还。本案诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，2013年农历腊月十八，经媒人秦维华的手给付被答辩人46000元及相关物品，被上诉人只认可30000元，与事实不符。由于被答辩人与姜某甲同居生活期间因生活琐事偶尔生气，姜某甲2014年5月1日回娘家后，不愿意与答辩人在一起共同生活。期间虽然答辩人三番五次或亲自或托亲朋好友接被答辩人回来，但是被答辩人坚决不愿意回来。答辩人给付被答辩人的建房款140000元，属于答辩人的婚前个人财产，应当全额返还。被答辩人称姜某甲原患有××，基本治愈，因与答辩人争吵，一气之下病情复发，先后累计花费近5万元，在北京市丰台区卢沟桥处，姜某甲父母给其5万元现金，后被姜某甲丢失，均不是事实。2015年6月姜某甲早已不和答辩人一起共同生活，假如真的丢钱也与答辩人无关。姜某甲父母明知姜某甲患有××情复发期仍把巨额现金交给姜某甲，应当对此款丢失负全部责任，与答辩人无关。姜某甲与秦某一起共同生活的时间只有短短3个月，根本没有3年，彩礼款6.1万元和购房款14万元应当全额返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审判决。另查明，姜某甲娘家陪送的嫁妆有：彩电一台价值3200元，摩托车一辆价值7000元，五组合大柜价值4000元，被子10床价值5000元，两个毛毯价值500元，桌椅一套价值1000元，被柜一个500元，洗衣机一台6**元及衣服等其他杂物。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：一、过大礼上诉人收被上诉人30000元还是46000元？二、上诉人称姜某甲××复发给其治疗花费5万元，姜某甲2015年6月在北京市卢沟桥铁路丢失5万元是否属实，是否应由秦某承担，并从建房款中抵付？三、彩礼款是否应返还？四、诉讼费应如何承担？
本院认为，一审庭审时媒人秦维华出庭作证，证明2013年12月份，给被上诉人大礼46000元。上诉人在上诉状中认可秦某、姜某甲的媒人是秦维华，因此，对媒人秦维华的证言，本院予以认定。姜某甲、姜某乙、张某上诉称，秦某给大礼30000元，秦某对此不予认可，上诉人亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人称姜某甲与秦某举行婚礼后，同被上诉人一起外出打工期间，姜某甲××复发给其治疗花费5万元，姜某甲2015年6月在北京市卢沟桥铁路丢失5万元，应由秦某承担。对姜某甲治病所花费用上诉人未提供医疗费发票、医院诊断证明、病历等证据予以证明，对姜某甲丢失的5万元亦未提供相关报案记录。本院难以支持。即使提供证据证明丢失5万元，该5万元是否应由秦某承担，上诉人亦应提供相关证据予以证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因秦某、姜某甲未办理结婚登记手续，现秦某起诉要求返还彩礼款的诉讼请求，应当予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决姜某甲、姜某乙、张某承担案件受理费3910元，并无不当。姜某甲娘家陪送的嫁妆是姜某甲的个人财产，应归姜某甲所有。
综上，原审部分事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01177号民事判决及诉讼费承担部分。
姜某甲娘家陪送的嫁妆：彩电一台价值3200元，摩托车一辆价值7000元，五组合大柜价值4000元，被子10床价值5000元，两个毛毯价值500元，桌椅一套价值1000元，被柜一个500元，洗衣机一台6**元及衣服等其他杂物归姜某甲所有。
二审案件受理费3900元，由姜某甲、姜某乙、张某负担2200元，由秦某负担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘哓曼