广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初156号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐祝星（化名“陈建隆”），男，1991年10月1日出生，汉族，文化程度小学，出生地江西省龙南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人徐祝星犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人徐祝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月19日下午，被告人徐祝星到广州市海珠区工业大道南第三金某花园66栋-67栋09铺附近，盗窃被害人劳某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币750元）时，被被害人劳某人赃并获。
2.2016年12月10日晚上，被告人徐祝星到广州市海珠区新港中路影星花园卖彩票的档口附近，盗走被害人张某1停放在该处的电动自行车1辆（未作鉴定）。
3.2017年1月9日下午，被告人徐祝星到广州市黄埔区联和街道科学大道总部经济区的江西银行旁边楼道处，盗窃被害人罗某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1368元）时，被保安人员人赃并获。
案发后，公安机关将缴获的上述电动自行车2辆分别发还被害人劳某、罗某。
公诉机关认为：被告人徐祝星以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐祝星实施的其中2次盗窃属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐祝星虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐祝星判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐祝星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：1.2016年8月19日下午，被告人徐祝星到广州市海珠区工业大道南第三金某花园66栋-67栋09铺附近，盗窃被害人劳某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币750元）时，被被害人劳某人赃并获。2016年8月19日被广东省广州市公安局海珠区分局抓获羁押，同年8月20日被刑事拘留，同日并取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人劳某的陈述及辨认笔录、赃物电动自行车照片、穗埔价认定[2016]359号价格认定结论书、作案工具套筒、锁头、钥匙照片、被告人徐祝星的供述等证据予以证实，足以认定。
2.2016年12月10日晚上，被告人徐祝星到广州市海珠区新港中路影星花园卖彩票的档口附近，将被害人张某1停放在该处的电动自行车1辆盗走并销赃。同月15日被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、监控视频截图（经被害人张某1、被告人徐祝星签认）、《检查笔录》、作案工具套筒、锁头等照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、穗公海行罚决字[2016]09106号《行政处罚决定书》、《执行回执》、广州市公安局海珠区分局穗公海法更字[2016]0026号《关于更正违法人员姓名年龄和住址的通知》、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的《说明》、广州市公安局海珠区分局赤岗派出所出具的《情况说明》、《到案经过》、被告人徐祝星的供述等证据予以证实，足以认定。
3.2017年1月9日下午，被告人徐祝星到广州市黄埔区联和街道科学大道总部经济区的江西银行旁边楼道处，盗窃被害人罗某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1368元）时，被保安人员人赃并获。
案发后，公安机关将缴获的上述电动自行车2辆分别发还被害人劳某、罗某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物电动自行车照片、作案工具套筒、钥匙、锁头照片、穗埔价认定[2017]20号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、《商品销售统一票据》、《合格证》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《接警经过》、户籍材料、被告人徐祝星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祝星以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐祝星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人徐祝星在实施第一宗、第三宗盗窃过程中，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人徐祝星归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。3.本案部分赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人徐祝星从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐祝星的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐祝星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具钥匙串2串、自制一字批1条、套筒1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月一日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。