福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1613号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人陈明伟。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
代表人洪荣辉。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
第三人黄明花，住永春县。
第三人黄明信，住永春县。
原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，追加黄明花和黄明信作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维森，被告的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，第三人黄明花和黄明信未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其承建的晋江市滨江商务区江滨路与和平路西侧“百信·御江帝景二期北区”项目工程于2013年11月14日向被告购买平安建筑工程团体意外伤害保险的意外伤害身故和残疾险，保险金额为30万元／人，保险期限为2013年11月15日0时至2016年6月14日24时。2014年9月10日11时许，原告员工王洪连在百信·御江帝景8#楼工地捡扣件时意外跌落，后被送往中国人民解放军第180医院（下称180医院）抢救无效死亡。2014年9月11日，原告与王洪连的法定继承人黄明花和黄明信签订工伤赔偿协约书，约定原告一次性支付王洪连的法定继承人工伤赔偿费用485000元（其中，原告先行垫付王洪连意外伤害保险理赔款30万元）。同日，王洪连的法定继承人与原告签订权益转让书，同意将王洪连保险理赔权益转让给原告。当日，原告支付王洪连的法定继承人475000元，于2015年1月14日支付10000元。原告于2014年12月初向被告申请理赔，被告于2014年12月16日以王洪连意外伤害死亡的理赔材料缺少安监局证明为由拒赔。请求判令，被告赔付原告保险金30万元及逾期付款违约金（自2014年12月16日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1.原告不是本案适格主体，其只是作为本案诉争意外伤害保险合同的投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，而不是本案诉争保险合同的被保险人或受益人，其依法不享有请求权。2.即使受害人王洪连系原告的员工，原告系本案适格主体，原告作为用人单位，其一次性支付给王洪连法定继承人的工伤赔偿费用485000元属于其依法应承担的工伤赔偿责任，该工伤赔偿款依法不能与意外伤害保险赔偿金相互替代，且原告仅系诉争保险合同的投保人，也没有垫付意外伤害险身故保险金的义务，原告主张其支付的工伤赔偿款包括垫付的意外险保险理赔款明显缺乏事实和法律依据。3.本案诉争意外伤害保险合同合法有效，原告无法提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明资料，也无法证明王洪连系与其建立劳动关系，系在施工作业中发生的事故。故应驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人黄明花和黄明信未作陈述。
本案在审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.事故发生的时间、地点、过程以及所造成的后果。
2.原告承建“百信·御江帝景二期北区”项目工程。
3.原告向被告投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”。
4.原告于2014年12月初向被告提出理赔申请，被告于同年12月16日以王洪连意外伤害死亡的理赔申请材料缺少安监证明为由拒赔。
本案争议的焦点为，1.王洪连是否因工死亡？2.被告应否支付原告保险金30万元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1，原、被告的主张如同诉辩陈述。
原告提供下列证据：
1.劳动合同书1份，证明王洪连系原告的员工。
2.晋江市公安局出具的王洪连意外身故事件说明1份，证明王洪连因工受伤后经抢救无效死亡的事实。
被告质证如下：认为证据1的真实性无法确认。对证据2的来源和真实性无异议，认为该证据无法证明王洪连系因遭受意外伤害事故导致身亡，无法证明诉争事故系保险合同约定的保险事故。
本院认为，第三人黄明花和黄明信未到庭参加诉讼，对原告的请求、举证和被告的抗辩，未提出主张和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。证据1系原告与王洪连签订的，证据2系池店派出所依法出具的。该2份证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，能够证明王洪连确系原告雇佣的员工，确系在工作中意外身亡。
关于争议的焦点2，原告认为，其与王洪连的法定继承人黄明花和黄明信签订工伤赔偿协约书，由其先行垫付王洪连意外伤害保险理赔款30万元，王洪连的法定继承人已将王洪连保险理赔权益转让给原告。其提供了证据3.工伤赔偿协约书、权益转让书和收条各1份以及支付业务回单2份予以证明。
被告认为，原告只是保险合同的投保人，并非该合同的被保险人或受益人，依法不享有请求权。原告没有垫付意外伤害险身故保险金的义务，原告主张其支付的工伤赔偿款包括垫付的意外险保险理赔款明显缺乏事实和法律依据。对证据3质证认为，该证据的真实性无法确认。
本院认为，证据3，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。该证据证实，原告垫付保险金30万元给第三人黄明花和黄明信，第三人黄明花和黄明信将其享有的保险权益转让给原告，原告依法享有保险请求权。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
原告于2013年11月14日向被告投保平安建筑工程团体意外伤害保险，约定保单项下工程名称为百信·御江帝景二期北区（6#、8#、9#－11#楼及其地下室）土建、安装工程；意外伤害身故和残疾险，保险金额30万元／人；保险期限自2013年11月15日0时起至2016年6月14日24时止；被保险人年龄为10周岁；本保险仅承保被保险人在指定的施工区域内发生的意外伤害事故。
原告于2014年4月2日雇佣王洪连为杂工。2014年9月10日11时许，王洪连在百信·御江帝景8#楼工地捡扣件时不慎意外跌落，后被送往180医院抢救无效死亡。
2014年9月11日，原告与第三人黄明花、黄明信签订工伤赔偿协约书，约定原告一次性支付第三人黄明花和黄明信工伤赔偿款485000元（其中，包括由原告先行垫付王洪连意外伤害身故保险金30万元）。同日，第三人黄明花和黄明信与原告签订权益转让书，第三人自愿将王洪连意外伤害身故保险理赔权益转让给原告。原告于2014年9月11日和2015年1月14日分别支付第三人黄明花和黄明信赔偿款475000元和10000元。原告于2014年12月初向被告提出理赔申请，被告于同年12月16日以王洪连意外伤害保险的理赔申请材料缺少安监证明为由拒赔。
死者王洪连的法定继承人有，父亲王挺级、母亲郑清、丈夫黄文森、长子ＸＸ德、长女黄明花和次子黄明信。其中，王挺级、郑清、黄文森和ＸＸ德均在王洪连死亡之前就已死亡。
本院认为，原、被告和第三人分别签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同和债权转让合同均未违反法律禁止性规定，可认定合法、有效。死者王洪连系原告指定的被保险人，系在工作区域内因意外事故身亡，依法依约享有保险金请求权。第三人黄明花和黄明信分别为王洪连的长女和次子，系其第一顺序继承人，有权继承王洪连的保险金。第三人黄明花和黄明信在原告垫付保险金后依约将其享有的保险利益转让给原告，原告依法享有保险请求权。在被保险人王洪连意外死亡的保险事故发生后，被告未依约支付相应的保险金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付保险金和赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第一、三款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告福建省泷澄建设集团有限公司保险金30万元并赔偿其利息损失（自2014年12月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。