江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1675号
原告杨X。
法定代理人杨槐（杨X父亲）。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司。
负责人陈一纯，总经理。
委托代理人邹瑜。
被告刘玉超。
被告顾建新。
原告杨X诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港公司）刘玉超、宋兵、顾建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告杨X撤回对被告宋兵的起诉，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X的法定代理人及其委托代理人钱锦秋，被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春，被告长安保险张家港公司的委托代理人邹瑜，被告刘玉超到庭参加诉讼，被告顾建新经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2013年4月17日16时05分，宋兵驾驶苏E×××××轻型普通货车沿张家港市华昌路由南向北行驶至合兴悦来桥时，遇前方同向行驶胡梅英驾驶的二轮电动车绕越顾建新驾驶并头北尾南停在机动车道内的苏E×××××轿车，宋兵在采取措施过程中，苏E×××××轻型普通货车失控侧滑，该车先后与二轮电动车尾部、苏E×××××轿车右后角、绿化带内的树木相撞，造成杨X等人受伤，三车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出事故责任认定，宋兵承担事故主要责任；顾建新与胡梅英共同承担次要责任。原告认为，人保财险张家港公司、长安保险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。刘玉超、顾建新应当对事故的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费6662.99元、住院伙食补助费162元、营养费900元、交通费500元、护理费6000元、司法鉴定费2520元，合计16744.99元；原告请求被告方赔偿90%即15070.49元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称：被告刘玉超所有的货车在发生交通事故时把非营运车辆进行营运，属于保险合同的免赔范围，即使保险合同没有该条约定，根据我国保险法第三十七条，保险标的危险程度增加而发生保险事故，保险不承担赔偿责任，所以非营运车辆进行营运属于法定责任免除事由，保险公司可以根据保险法第三十七条的规定免责。
被告长安保险张家港公司辩称：对事故的事实及在我司投保的事实没有异议，苏E×××××轿车在我司投保商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔条款，应按照责任予以免赔5%。
被告刘玉超辩称：苏E×××××轻型普通货车是我自己的，宋兵是我请的驾驶员帮我自己运输，应该由保险公司赔偿。
被告顾建新未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日16时05分左右，宋兵驾驶苏E×××××轻型普通货车沿张家港市华昌路由南往北行驶至张家港市华昌路锦丰镇合兴悦来桥路段，遇前方同向行驶胡梅英驾驶的二轮电动车（车上乘坐其子杨X、杨杰）绕越顾建新驾驶并头北尾南停在机动车道内的苏E×××××轿车，宋兵在采取措施过程中，苏E×××××货车失控侧滑，该车先后与二轮电动车尾部、苏E×××××轿车右后角、绿化带内的树木相撞，造成胡梅英、杨X、杨杰受伤，三车及路面绿化损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人宋兵驾驶机件不符合技术标准的机动车，麻痹大意，遇情况采取措施不当，其行为是造成本起事故的主要原因。当事人胡梅英忽视安全，驾驶未使用安全座椅搭载二名学龄前儿童的二轮电动车在机动车道内行驶，其行为是造成本起事故的次要原因。当事人顾建新驾驶机动车在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车，其行为也是造成本起事故的次要原因。当事人杨杰、杨X无与本起事故发生有因果关系之违法和过错行为。当事人宋兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。当事人胡梅英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。当事人顾建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，宋兵承担主要责任，胡梅英、顾建新均承担次要责任，杨杰、杨X不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2013）第0071号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
杨X受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年4月17日至2013年4月26日住院9天，用去医药费9662.99元（含伙食费461.40元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月31日，杨X经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2015号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨X因交通事故致其颅脑损伤，该伤情尚不足评残。2、本次鉴定认为其伤后60日予以营养支持，伤后予以一人护理120日为宜。杨X为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2015号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋兵驾驶的苏E×××××轻型普通货车车辆所有人为张家港市杨舍江南装饰材料商店（业主刘玉超），宋兵系刘玉超雇佣的雇员，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。
顾建新驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为顾建新本人，该车在长安保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证2份、行驶证2份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车保险单1份、机动车辆保险单1份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险张家港公司预付张家港市第一人民医院胡梅英抢救用医药费10000元。刘玉超预交交警部门事故处理预付款75000元，支付本起交通事故中伤者杨X医药费3000元；支付本起交通事故中伤者杨杰医药费3000元；支付胡梅英医药费68482.78元（其中张家港市第一人民医院54000元、张家港澳洋顺康医院14482.78元），余款517.22元在交警部门账上。刘玉超另直接支付胡梅英人民币6000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队锦丰中队出具的结算凭证7份、情况说明1份、收条1份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，胡梅英已向本院主张权利，本院（2014）张民初字第0913号民事判决书判决原告胡梅英因道路交通事故造成的损失632728.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金9000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付274909.73元［（总损失632728.19元-交强险赔付部分240000元）×分担比例70%］，合计赔付394909.73元；由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金9000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付74618.36元［（总损失632728.19元-交强险赔付部分240000元）×分担比例20%×扣除未投不计免赔部分95%］，合计赔付194618.36元；由被告顾建新赔偿3927.28元（未投不计免赔条款规定扣赔5%）；其余损失由原告胡梅英自理。
上述事实，有本院（2014）张民初字第0913号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费9662.99元（含伙食费461.40元），提供相应的医药费票据。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司质证意见，真实性无异议，要求扣除伙食费。
被告刘玉超质证意见，医药费中有我交付在交警部门的款项中支付了3000元。
本院认为：医药费以医院的收款收据为凭，住院治疗过程中使用的伙食费461.40元应予以扣除，经核实认定医药费9201.59元。
2.住院伙食补助费162元，按住院9天，每天18元计算。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司、刘玉超质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费162元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见60天，每天15元计算。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司、刘玉超质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见，护理120天，50元／天计算。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司、刘玉超质证意见，无异议。
本院认定护理费6000元。
5.交通费500元，未提供交通费票据。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司质证意见，酌情认可100元。
被告刘玉超质证意见，无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费200元。
6.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司质证意见，不在保险公司赔偿范围内。
被告刘玉超质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，但杨X不构成伤残，认定司法鉴定费1680元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司在商业第三者责任险中进行赔付，不足部分由被告刘玉超、顾建新承担连带赔偿责任，赔偿的比例为90%。
被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司质证意见，依法判决。
被告刘玉超质证意见，在保险范围内依法处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨X在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2013）第0071号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车之间及机动车与非机动车之间，苏E×××××轻型普通货车、苏E×××××轿车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司均应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担，宋兵系刘玉超的雇员，其应承担的责任由雇主刘玉超承担。因本起事故造成三人受伤，另二人系本案原告母亲及哥哥，机动车交通事故责任强制保险已全部由原告杨X的母亲胡梅英全部赔付完毕。根据本起事故的责任情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告刘玉超承担70%的赔偿责任；由被告顾建新承担20%的赔偿责任。被告人保财险张家港公司、长安保险张家港公司应在商业第三者责任险限额范围内按保险合同的约定对承保方所承担的赔偿责任承担保险理赔，人保财险张家港公司的商业第三者责任险在另二案中已全部赔付完毕。杨X的损害系宋兵与顾建新的共同行为所致，构成共同侵权，被告刘玉超与被告顾建新对原告杨X的赔偿互负连带责任。关于人保财险张家港公司抗辩称，宋兵驾驶的刘玉超所有的货车在发生交通事故时把非营运车辆进行营运，属于保险合同的免赔范围。但人保财险张家港公司未提供证据证实在发生交通事故时该车是在进行营运活动，故对人保财险张家港公司的抗辩不予采纳。
被告顾建新经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告杨X因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是18143.59元（医疗费用部分10263.59元、死亡伤残部分6200元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨X因道路交通事故造成的损失18143.59元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险中直接赔付3447.28元（总损失18143.59元×分担比例20%×扣除未投不计免赔部分95%）；由被告刘玉超赔偿12700.51元（总损失18143.59元×分担比例70%），扣除被告刘玉超通过交通部门先行赔付的医药费3000元，被告刘玉超还应赔偿给原告杨X9700.51元；由被告顾建新赔偿181.44元（总损失18143.59元×分担比例20%×未投不计免赔扣赔5%）；其余损失由原告杨X自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨X指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。被告刘玉超与被告顾建新对原告杨X的赔偿互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘玉超负担140元；被告顾建新负担60元。被告刘玉超、顾建新在履行本判决时一并与原告杨X结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 云