湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初215号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，男，1980年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住武汉市。系本案被害人。
被告人胡德刚，男，1981年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉市武昌区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月20日刑满释放。2017年1月16日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月19日延长拘留期限至同年2月15日，同年2月22日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，同月23日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局对其执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡德刚被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2017年5月8日以武东湖检公诉刑诉（2017）263号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人廖某到庭参加诉讼，被告人胡德刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人胡德刚在本区康泰花园小区海棠苑一游戏机室内遇到廖某，因两人前期存在经济纠纷，被告人胡德刚遂掏出口袋内随身携带的剪刀，向廖某背部左侧进行捅刺，造成廖某受伤。经鉴定，被害人廖某左侧胸部锐器刺伤，左侧开放性气胸，左肺叶压缩65%，损伤程度为轻伤一级。
2017年1月16日1时许，被告人胡德刚在本市武昌区民主路京都网吧内被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人廖某的报案材料及陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、湖北省荣军医院出院总结、住院病案首页、手术科室入院记录、手术记录、X线检查报告书、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱，6、鉴定意见书；7、刑事判决书、刑满释放证明、身份信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡德刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡德刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
附带民事诉讼原告人廖某提出，由于被告人胡德刚的故意伤害行为造成了其轻伤后果，请求法院判令被告人胡德刚赔偿下列经济损失：住院医疗费4699元、营养补助费7650元、护理费5500元、误工费27000元、交通费1700元、伙食补助费1950元、鉴定费800元和后期治疗费等经济损失共计人民币50099元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人廖某向法庭提交了下列证据：司法鉴定意见书一份，医院病历一份、医院票据及鉴定费发票各一张，营业执照、收入证明等证据材料。
被告人胡德刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力，请求对其从轻处罚。
经审理查明：案发前，被害人廖某与被告人胡德刚之间存在经济纠纷。2016年11月1日20时许，被告人胡德刚在本区康泰花园小区海棠苑一游戏机室内遇到廖某，遂向廖某索要债务未果，继而双方发生口角，被告人胡德刚随即掏出口袋内随身携带的剪刀，向廖某左侧肩背部捅刺了两刀，造成廖某受伤，后被告人胡德刚逃离现场。经鉴定，被害人廖某的主要损伤为左侧胸部锐器刺伤，左侧开放性气胸，左肺叶压缩65%，其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月2日19时许，被害人廖某向公安机关报案。同年11月9日，公安机关立案侦查，并对被告人胡德刚上网追逃。2017年1月16日1时许，被告人胡德刚被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人廖某被伤害后在湖北省荣军医院住院治疗11天（自2016年11月1日至同年11月11日）。用去医疗费共计人民币4697.4元（以下货币单位均为人民币），鉴定费800元。经鉴定，附带民事诉讼原告人廖某需后期治疗费2000元，误工时间为伤后130天，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后40天。
由于被告人胡德刚的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人廖某一定的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人廖某的经济损失认定如下：
（1）住院医疗费4697.4元【根据医疗费票据据实结算】；
（2）住院伙食补助费165元【附带民事诉讼原告人廖某住院治疗11天，每天按15元计算，即15元/天×11天=165元】；
（3）护理费5372元【根据鉴定意见，附带民事诉讼原告人廖某伤后护理60天。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算，即32677元/年÷365天/年×60天=5372元】；
（4）误工费13761元【附带民事诉讼原告人廖某无固定职业，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以批发和零售业年平均工资收入38638元/年确定其日工资。依照鉴定，廖某伤后误工时间为130天，即38638元/年÷365天/年×130天=13761元】；
（5）营养费600元【根据鉴定意见需营养时间40天。参照住院伙食补助费，每天按15元计算，即15元/天×40天=600元】；
（6）交通费500元【未提供票据，本院根据附带民事诉讼原告人廖某的伤情和治疗情况酌定】；
（7）后期治疗费2000元【根据鉴定意见】；
（8）法医鉴定费800元【根据鉴定费票据据实结算】。
上述八项合计27895.4元。
上述事实，有由公诉机关和附带民事诉讼原告人廖某提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及在逃人员登记撤销表等书证，证明：2016年11月2日19时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局铁箕山派出所接被害人廖某报警，称其在南湖泰康花园小区1楼一游戏机室内被胡德刚用剪刀从后背捅伤。同年11月9日，公安机关立案侦查。同年12月1日，被告人胡德刚被公安机关上网追逃。2017年1月16日，公安机关在本市武昌区民主路京都网吧将被告人胡德刚抓获归案。
2、被害人廖某的报案材料及陈述，证实：我来派出所报案。2016年11月1日20时许，我在武汉东湖新技术开发区康泰花园海棠苑一楼的游戏机室内玩捕鱼机时，被胡德刚手持剪刀捅了两刀。我与胡德刚之间有经济纠纷。胡德刚今年夏天从仙桃到武汉来，身上没有什么钱，多次问我怎样能搞到钱。我给他出了一个主意，说我有个朋友晏全正在做手机贷款的业务，只需要一个人的身份证，就可以办理购买手机分期付款的业务。通过办理这项业务，拿出身份证办理这项业务的人可以选择要手机或者要现金。我就对胡德刚说，像他这种情况，只需要拿出身份证，就可以拿到2050元。然后他就给了我他的身份证，要我帮忙办理此项业务。这个分期付款是钻手机贷款规则的漏洞，可以不还款。我和胡德刚是老乡，他来武汉后，我对他比较照顾，还帮了他几次忙。但是有一次我需要他帮忙时，他不但不帮我，还帮了与我有矛盾的对方，因此，我对他心里很不舒服。晏全办理好手续后，将2050元现金通过微信转账给了我。本来这个钱应该给胡德刚的，因为我心里对他不满，就不愿意将钱交给他。他多次向我讨要，我陆续几次共给了他1000元左右，还有1000元没有给他。他总是找我要这个钱，我就说没有钱。11月1日晚上20时许，我和女友胡蝶到武汉东湖新技术开发区康泰花园海棠苑一楼的游戏机室内玩捕鱼机。胡德刚和童梓强到游戏机室里找到我，胡德刚再次找我要钱，我还是说没有钱。其实我就是不想给他钱。他就从身上掏出随身携带的一把剪刀，在我背后捅了两刀。胡德刚捅伤我之后，就和童梓强一起离开了游戏机室。我被捅伤时回头看见胡德刚手持着一把剪刀。那把剪刀是他经常随身携带的，刀刃约10cm。当时游戏机室负责人张某、游戏机室工作人员阿某在场，还有几个人脸熟，但是不知道姓名。我被送到医院之后，送我到医院的姓张的男的给我垫付了4000元医疗费，应该是游戏室老板陈某垫付的。
被害人廖某还陈述：案发之前我是自由职业，具体从事建材、墙纸、窗帘生意，但我不是法人，收入不确定。对于误工费这块，我没有关于工资的证据提供，银行流水是店里的，我没有个人的银行卡流水。我同意法院按照同行业最新的平均工资标准来计算误工费。我在医院的治疗费用不是胡德刚支付的，是当时送我到医院的张某给的，具体是谁实际出的我不清楚，但肯定不是胡德刚出的。关于护理费，我住院期间没有请护工，出院后就在家休息，大概出院后2个月都需要有人照顾，当时是我女朋友在照顾，所以5500元是我大概算出来的，没有其他依据。关于误工期和营养期，我主张90天，是根据我当时身体恢复情况结算出来的。我出院后有一些后期治疗包括复查、拆线等项目，后期医疗费的票据不在了，大概一二千元左右。出院之后，我联系了陈某，我说这件事发生在他们游戏厅，他们也应该负责任，另外我的手机也丢在游戏厅找不到了。陈某跟我说伤害事情和他们没有关系，丢手机的事情也跟他们没有关系，他们还找我追要他们之前垫付的4000元医疗费。他在电话里说当时去医院垫付的4000元是他们垫付的，我可以确定这个钱不是胡德刚支付的，应该是游戏厅老板看到我伤情比较严重垫付的。关于和胡德刚在办理手机贷的纠纷，因为时间比较久了，具体我也记不清了。我的伤势基本恢复了，对平时工作生活没有大的影响，但剧烈运动后会感到呼吸困难。我对鉴定结论没有意见。
3、证人证言
（1）证人周某1（现场目击者）的证言，证实：晚上18时左右，我到康泰花园海棠苑1栋1楼的一家游戏机室玩捕鱼机。晚上20时左右，我看见有一名陌生男子（被告人胡德刚）拿着一把差不多10厘米长的金属剪刀将我旁边正在玩捕鱼机的“大丑”（被害人廖某）背部右肩下面一点的部位捅伤了。这名男子将“大丑”捅伤以后就迅速离开了。我和“大丑”不是在同一台捕鱼机上玩，“大丑”和对方有没有说什么我没有注意，只是他被捅伤的时候我正好看到了。“大丑”被捅伤后还在继续玩捕鱼机。我看他后背一直流血，就走过去问他有没有事，他说没事。后来游戏机室的老板过来帮“大丑”止血，但血止不住，一直在流。游戏机室的老板就和我，还有“大丑”的女朋友将他送到医院去了。我和“大丑”是普通朋友，我只知道他的外号叫“大丑”，真实姓名我不知道。我经常去康泰花园海棠苑1栋1楼的一家游戏机室玩捕鱼机，“大丑”也经常去，玩多了我们就认识了。我不知道“大丑”为什么被人捅伤，捅伤“大丑”的那个人我不认识。我只看到捅伤“大丑”的那个人的背面，这名男子30岁左右，体型有点强壮，短发，身高170cm左右，穿什么衣服我不记得了。
（2）证人张某（案发现场游戏厅人员）的证言，证实:我平时在游戏厅负责买菜、打扫等工作。案发时是晚上，我当时在游戏厅外面。后来发现三四个人扶着廖某出来了，他们问附近有哪个医院，我说附近有荣军医院。后来我们出小区拦了辆出租车，我们四个人去了医院，有一个女的，应该是他女朋友，另外一个人我不认识。到了医院之后，医生就给廖某做了止血处理。过了不到半小时，廖某的朋友过来了，和廖某谈了些关于医疗费的问题，我就走了。我不知道是谁支付的廖某的医疗费，我当时没有支付。我不知道游戏厅老板陈某有没有付这个钱，我跟廖某本人不熟，我不知道他为什么这么说。可能是后来去医院看他的那个朋友付的。
（3）证人陈某（案发现场游戏厅人员）的亲笔证词及证言，证实：2016年11月1日案发后，游戏厅的一名工作人员李某1给我打电话，说店里有人因为经济纠纷持剪刀将另一个人捅伤了。因为我老婆当天在医院生小孩，我在医院照顾，我们就没多说什么。因为我们都是游戏厅的人，所以他打电话给我通个气。李某1和被害人“大丑”（只知道绰号，不知道大名）关系比较密切。案发后，听别人说李某1把被害人送到了医院，后面的情况我就不知道了。我不知道医疗费是谁出的，也不知道是否是电玩室出的。我和被告人胡德刚不熟悉，案发前和案发后我和他都没有联系过，我没有帮他垫付医疗费，胡德刚也没有委托别人让我帮他垫付医疗费，我也根本没有付被害人的医疗费。廖某经常到游戏游戏厅来玩，我就认识了，但不熟悉。
（4）证人李某1（案发现场游戏厅人员）的证言，证实：我认识胡德刚和廖某，一个叫“大刚”，一个叫“大丑”，我和他们比较熟。我听别人说胡德刚在康泰小区一游戏厅用剪刀将廖某刺伤这件事，我当时我不在现场。案发后第三天，我去医院看望了廖某，廖某说医药费不够，我就借给了他700多元钱。我不知道是谁支付的医药费，我没有支付。案发当天我不在现场，我没有送廖某去医院，也不太清楚是谁送他去的医院。我认识陈某，但我不清楚是否是陈某支付的医药费。胡德刚当时戳了两剪刀就跑了，不可能是他支付的医药费。我不知道为什么胡德刚用剪刀捅了廖某，听别人说是因为经济纠纷，廖某骗了胡德刚的钱，具体多少钱我不清楚。
4、辨认笔录及照片
（1）2016年11月26日18时14分至18时21分，被害人廖某在武汉市公安局东湖新技术开发区分局铁箕山派出所办案区，在见证人周某2的见证下，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中12号照片中的男子（被告人胡德刚）就是在武汉市楚平路康泰花园海棠苑1栋1楼一家游戏机室内将其捅伤的人。
（2）2016年11月26日17时50分至18时02分，证人周某1在铁箕山派出所办案区，在见证人周某2的见证下，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中6号照片中的男子（被害人廖某）就是在武汉市楚平路康泰花园海棠苑1栋1楼一家游戏机室内被捅伤的外号叫“大丑”的人。
（3）2016年11月26日18时05分至18时13分，证人周某1在铁箕山派出所办案区，在见证人周某2的见证下，对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中10号照片中的男子（被告人胡德刚）就是在武汉市楚平路康泰花园海棠苑1栋1楼一家游戏机室内将“大丑”捅伤的人。
5、湖北天佑法医司法鉴定所2016年11月9日出具的湖北天佑法[2016]临鉴字第826号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通[2016]494号鉴定意见通知书及门诊病历等，证明：经鉴定，被害人廖某主要损伤为左侧胸部锐器刺伤，左侧开放性气胸，左肺叶压缩65%，损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.e）条之规定，其损伤程度为轻伤一级。该鉴定结论已由公安机关2016年11月9日告知了被害人廖某及被告人胡德刚。
6、江苏省常州市新北区人民法院2013年2月6日作出的（2013）新刑初字第0034号刑事判决书及释放证明书，证明：被告人胡德刚曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月20日刑满释放。
7、附带民事诉讼原告人廖某就附带民事赔偿提供的医疗费等相关证据如下：
（1）湖北省荣军医院出院总结、住院病案首页、手术科室入院记录、手术记录、X线检查报告书、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、湖北荣军医院结算票据等材料，证明：附带民事诉讼原告人廖某于2016年11月1日20时27分进入湖北省荣军医院接受治疗，住院11天（自2016年11月1日至同年11月11日），医疗费共计人民币4697.4元。出院诊断为左侧肩背部锐器刺伤，左侧开放性气胸。出院医嘱：要求患者来院左肩背部伤口拆线；左胸前壁引流管口伤口需换药；注意休息；加强营养；左肩关节活动锻炼。
（2）鉴定费收费票据一张，证明：附带民事诉讼原告人廖某支付的鉴定费计人民币800元。
（3）湖北明鉴法医司法鉴定所2017年10月13日出具的鄂明医临鉴字【2017】第2658号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被鉴定人廖某2016年11月1日外伤存在。主要损伤为：左侧肩背部锐器刺伤，左侧开放性气胸，经急诊胸腔探查及修复术和胸腔闭式引流术治疗，目前仍遗留胸部不适应症状。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.8.2条、第7.12条之规定，其误工时间为伤后130天，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后40天，建议给予后期医疗费2000元左右。上述鉴定结论已告知并送达给了被害人廖某及被告人胡德刚，其均无异议，并签名按手印予以确认。
8、被告人胡德刚的身份信息材料，证实：被告人胡德刚案发时已成年，系完全刑事责任年龄人。
9、被告人胡德刚2017年1月16日的亲笔供词及供述：2016年11月1日晚上20时许，我和朋友童梓强一起路过康泰花园小区时到一家游戏机室找游戏机室老板陈某聊下天，但陈某不在。结果我在游戏机室内意外遇到了廖某，他当时正坐在游戏机室内玩捕鱼机。我就上前找他要钱，他说他没有钱，不差我的钱。我说：“你没有钱还在这里玩游戏机”，他横了我一眼跟我斗狠，说我想死。我说：“你再说一遍试试”，廖某又再次说了其他一些斗狠的话，继续背对着我玩游戏机。我当时很气愤，就掏出随身携带的剪刀，朝他的左侧背部捅了两下。捅了两下之后，游戏机室内有个叫阿某（联系方式不记得）的人就抱住我拉开了我们，我就立刻离开了游戏机室。游戏机室有几个工作人员和廖某女朋友蝴蝶在场，还有几个陌生人，都是在那里玩的。我捅了廖某两下后就自己离开了，没有和童梓强一起走。胡蝶在游戏机室的沙发上面坐着玩手机，不知道有没有看到我捅了廖某。
我之前在泰康花园游戏机室上班，廖某经常去里面玩，时间长了我就认识了他。当时我手上没钱用，廖某就跟我介绍柳某（晏全）认识，柳某是专门做贷款的。我跟柳某联系问他怎样能贷款，柳某跟我说本人提供身份证就可以贷款，我就贷款了一个苹果6S手机。其实我没有要手机，我要的是现金2150元。当时办理的是贷款分18期还款，他们说帮我先还了前四期，后面剩下的我再接着还款。柳某把钱直接转给了廖某，但是廖某没有把钱给我。后来，我打电话发现他们根本没有帮我还贷款的前四期，我找廖某还钱，廖某只还给了我200元钱，剩下的他也不还给我。贷款的是什么公司我忘记了。
我用左手把廖某的头摁在游戏机上面，右手从裤子口袋内拿出一把剪刀对着他的后背捅了两下，他当时准备还手时被里面的其他人拉开，我就走了。我用的是一个小剪刀（大概10厘米长，柄是黑色的），是我在游戏机室旁边的商店购买的用来剪灭火器上面的束缚带的，用完之后我就放在我裤子后面口袋里。我捅的是廖某的左侧后背两下，捅完之后剪刀就一直被我拿在手上，后来在路边找个垃圾桶扔掉了。
被告人胡德刚当庭供述：案发后，我没有赔付被害人廖某的经济损失，也没有委托别人赔付廖某的医疗费用和其他费用。
对于附带民事诉讼原告人廖某提出的其系武汉市武昌区墙尚墙纸经营部合伙人，月收入在2万至2.8万元的意见（提交了该经营部营业执照复印件及收入证明各一份），经查，该经营部的经营者为廖明强，系附带民事诉讼原告人廖某之弟，不是廖某本人，且附带民事诉讼原告人廖某不能提供案发前的收入银行流水，亦不能提供其它客观证据予以证实其系墙尚墙纸经营部合伙人。该经营部的经营者廖明强与原告人廖某系亲属关系，经本院依法通知，廖明强未出庭作证。加之原告人廖某在公安机关的笔录中称无工作，在医院的住院病历中显示系自由职业者，在本院也陈述案发前系自由职业，具体从事建材、墙纸、窗帘生意。因此，附带民事诉讼原告人廖某提交的上述职业状态和收入证明证据不足，本院不予采纳。但本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以批发和零售业年平均工资收入38638元/年确定其日工资。
本院认为，被告人胡德刚因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重从罚。由于被告人胡德刚的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人暨被害人廖某一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费、鉴定费等诉讼请求中符合法律规定的部分，即造成上列各项经济损失计人民币27895.4元，本院予以采纳，但其附带民事诉讼请求中超过相关规定的部分，本院不予采纳。根据被告人胡德刚的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及案发后，被告人胡德刚对附带民事诉讼原告人廖某经济损失赔偿情况，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人胡德刚赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失共计人民币27895.4元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费、鉴定费等八项。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 光
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年十一月七日
法官 助理 杜成军
书 记 员 许冬冬