四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第741号
上诉人（原审被告）杨文军，男，生于1966年9月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区赤化镇石羊村*组**号。
上诉人（原审被告）何世英，女，生于1966年9月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区赤化镇石羊村*组**号，系杨文军之妻。
共同委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市马市铺路体育中心西看台一楼。
法定代表人刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）夏国强，男，生于1998年2月9日，住四川省剑阁县下寺镇大桥村*组**号。
法定代表人夏军，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省剑阁县下寺镇大桥村*组**号，系夏国强父亲。
委托代理人刘玉洪，剑阁县法律援助中心法律工作者
被上诉人（原审被告）魏虎朝，男，生于1977年3月19日，汉族，住四川省剑阁县城北镇水池村*组*号。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
上诉人杨文军、何世英因与被上诉人夏国强、魏虎朝、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人天安财保南充支公司在上诉期间依法上诉，但未交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。上诉人杨文军、何世英以及其共同委托代理人安克清，被上诉人夏国强、法定代理人夏军以及委托代理人刘玉洪，魏虎朝的委托代理人何康兮到庭参加诉讼，被上诉人天安财保南充支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月26日，原告夏国强搭乘本案死者杨建明无证驾驶其父即被告杨文军所有的川HM62**号普通二轮摩托车，从剑阁县下寺镇往利州区宝轮镇方向行驶，当日18时20分许，行至国道108线1924KM＋900M处，与相对方向行驶的由被告魏虎朝驾驶的川13C06**号大中型拖拉机发生碰撞，造成驾驶人杨建明当场死亡、原告夏国强受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏国强被送至剑阁县人民医院救治，由于病情危重，当日转送至广元市中心医院ICU住院治疗，入院诊断为身体多发伤：1、头皮血肿，2、颌面部多处骨折，3、双侧颞颌关节脱位，4、双肺广泛性挫裂伤，5、左股骨骨折，6、全身广泛性皮肤擦挫伤。住院期间行两次内固定术后，于2015年4月17日转入该院口腔科常规住院治疗，住院44天于5月8日出院，共花去住院医疗费127164.90元，原告至今仍在家进行康复。广元市中心医院出具证明，证明住院期间原告需陪护2人。期间，被告魏虎朝共向原告支付抢救费3万元，被告天安财保南充支公司也向原告垫付医疗费1万元。2015年3月27日，剑阁县公安局交通警察大队委托四川华西机动车司法鉴定所对涉案的大中型拖拉机及摩托车的相关安全技术状况进行鉴定，结果均为未发现被鉴定车辆在事故发生前存在有安全隐患，被告魏虎朝分别支付鉴定费2000元和600元。同年4月13日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2014）第4101301号《道路交通事故认定书》，认定死者杨建明主要因违反道交法关于应持证驾驶机动车、不得违法超车、未佩戴安全头盔等相关规定，应承担本次道路交通事故的主要责任；魏虎朝因违反道交法严禁超载的规定，应承担次要责任；摩托车搭乘人夏国强不承担责任。2015年5月19日，原告夏国强委托广元利州司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于同月25日作出广利司鉴中心（2015）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏国强交通事故损伤所致的左侧股骨骨折内固定术后伤残等级为十级；2、下颌骨体部、双侧下颌支髁突、左侧上颌窦外侧壁及双侧颧骨多发骨折内固定术后伤残等级为十级；3、后续治疗费为11850-14150元。原告支付鉴定费1400元。治疗期间，原告支付购置残具、外购药品等费用2788.10元。庭审中，原告除请求判赔实际支付的医疗费、鉴定费、残具费外，还主张按最高额赔偿后续治疗费，精神抚慰金4000元，住院伙食补助费4400元，营养费440元，误工费36000元，二人护理的护理费9760元，复印费95元。另查明，涉案的川HM62**号普通二轮摩托车的所有人为被告杨文军，与被告何世英属夫妻关系；被告魏虎朝所有的川13C06**号大中型拖拉机于2014年8月26日在被告天安财保南充支公司所属的阆中支公司业务部分别投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险责任限额为30万元；本次交通事故发生在保险期内。同起交通事故死者杨建明的父母即本案被告杨文军和何世英已同期另案提起诉讼，本院已将交强险死亡伤残赔偿限额中的55000元及商业险第三者责任险限额中的48165元向其进行了判赔。死者杨建明无遗产。原告为农村户口，事故发生前尚未年满十八周岁，提供有苏州市公安局发放的《江苏省居住证》及常熟市海虞镇美酒轩饭店出具的务工证明，以证明在该地有务工史，月工资为3000元，以主张误工费。同时还提供有其母张秀菊在鹤壁市祺祥商贸有限公司出具的务工人员工资表（工资额未固定，多为4000多元）及房屋租赁协议，以主张护理费。
原审认为，本次交通事故发生经过及形成原因、责任划分已由交通主管部门作出《道路交通事故认定书》予以认定，虽天安财保南充支公司提出异议，但未举证证实，故该《道路交通事故认定书》的真实性本院予以确认，作为认定本案事实及判定民事赔偿责任主体的依据。原告夏国强在本次交通事故中受伤，应依法得到相应的赔偿。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的损失费用应由被告天安财保南充支公司在被告魏虎朝所有车辆投保的交强险各分项责任限额内先行赔付，不足部分由各责任主体按照责任比例承担赔偿责任。由于本次事故中，存在两个被侵权人，故应按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿额。本案原告夏国强应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得55000元的赔偿，在医疗费用赔偿限额内获得1万元赔偿，其下余的损失由事故责任人杨建明及魏虎朝按主次责任7：3的比例进行分担。被告魏虎朝应承担的30%的赔偿责任，因投保有商业三者险，故先由被告天安财保南充支公司根据保险合同在责任险的余额中进行赔付，不足部分由被告魏虎朝承担。因杨建明作为本车事故的主要责任人已经死亡而又无遗产，被告杨文军作为摩托车的所有人，让没有驾驶资质的儿子骑用，导致本次交通事故的发生，根据侵权法的相关规定，也具有过错，应承担相应的赔偿责任；被告何世英作为其妻子，也未对其共同财产尽到监管之责，应承担连带责任。故原告的余下损失应由被告杨文军承担。
原告虽为农村户口且为限制民事行为能力的人，所举的《江苏省居住证》及务工证明等证据，能证实其在江苏常熟务工的事实，即便不满十八周岁已能独立生活，可认定为生活在城镇、收入来源于城镇的务工人员，主张的残疾赔偿金应以四川省上一年度城镇居民人均可支配收入按两个十级伤残等级计算20年为58514.40元；原告的误工事实存在，应计算误工费，但主张的误工费过多，应按其月工资标准自受伤之日起计算至评残之日前一天为60天计算；住院伙食补助费偏高，以每天50元计算为宜；护理费、营养费、精神抚慰金适当，应予以认定；医疗费、鉴定费、残具费等为有效票据，也应予以认定；后续治疗费经鉴定就高主张，应予以支持；复印费无票据不予支持。综上，应认定原告的合计损失为226417.40元。被告魏虎朝及被告天安财保南充支公司先行支付给原告方的医疗费应予以扣除。被告天安财保南充支公司所辩称的关于不计免赔问题，因被告魏虎朝方不认可保险特约条款对其释明和本人签名签收，故该项辩解理由不能成立。被告魏虎朝支付的车辆鉴定费纳入应本案一并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告夏国强55000元（另外55000元已另案赔付给被告杨文军与何世英），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已实际支付）。二、被告魏虎朝应当赔偿原告夏国强的损失费用48425元，由被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔付，代为其扣除已先行支付的30000元，还应向原告夏国强支付18425元，返还被告魏虎朝30000元。三、原告夏国强下余损失112992.40元由被告杨文军赔偿，被告何世英承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上列判赔款限在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费857元，鉴定费4000元，由被告杨文军承担1757元，被告魏虎朝承担3100元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨文军、何世英上诉称，一、原判决认定二上诉人对其共同财产（摩托车）未尽到监管职责，从而承担连带赔偿责任与客观事实不符，与法律规定相悖。本案中，不存在租用和借用的情形，二上诉人无主观上的故意或过失行为，被上诉人向二上诉人主张权利的事实基础是继承，一审法院在查明杨建明没有遗产的情况下，应驳回一审原告的诉讼请求，而原判在其未变更诉讼主张的情况下，主动依职权从摩托车所有人管理上的过失角度判决二上诉人承担赔偿责任，超出当事人的上诉请求；也没有证据证明该摩托车属于二上诉人夫妻共同财产，何世英不应当承担责任。二、原判按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。三、后续治疗费应在实际发生时，另案主张。
被上诉人夏国强答辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持。2、上诉人的第一点上诉理由不成立，被答辩人未尽到车辆管理责任是事实，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。3、一审的辩论意见陈述了从两个方面进行了答辩，一个是死者遗产、一个是车辆人的管理责任。4、摩托车是夫妻共同财产，所以原审法院判令事实理由充分。5、上诉人第二点答辩理由不成立，答辩人居住于城镇、工作于城镇，按城镇标准来计算是正确的。6、上诉人第三点上诉理由不成立，后续治疗费医院有司法机构的鉴定报告，而且后期治疗费用是必须要发生的，这是客观必须的事实。7、本案一审诉讼依法起诉是必须之举，过错在上诉人，依法应当由上诉人承担诉讼费。
被上诉人魏虎朝答辩称，一审法院事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天安财保南充支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明，杨建明出生于1991年9月20日，案中摩托车是二上诉人婚后购买。
本院认为，案中摩托车虽登记在杨文军名下，但属于其与何世英婚后所购买，应为夫妻共同财产。由于二上诉人对该摩托车保管不当、车钥匙保管存在瑕疵，才导致已成年但没有驾驶资质的杨建明骑用，导致本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，二上诉人存在管理过错，应承担相应的管理赔偿责任，对夏国强超出交强险责任限额的损失，扣减魏虎朝应该承担的部分，由二上诉人承担40%的责任即45796.96元（112992.40×40%），杨建明承担60%的责任即67795.44元（112992.40×60%）。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，庭审查明死者杨建明生前没有遗产，故夏国强一审该部分诉讼请求应当驳回。故二上诉人的上诉理由部分成立，该部分请求，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1117号民事判决第一、二、四项；
二、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1117号民事判决第三项；
三、上诉人杨文军、何世英赔偿被上诉人夏国强下余损失112992.40元中的45796.96元，剩余67795.44元由被上诉人夏国强自行承担。
上列判赔款限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费857元、鉴定费4000元，二审案件受理费1699元，共计6556元，由上诉人杨文军、何世英承担2556元，被上诉人魏虎朝承担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾梦佳