wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执384号
申请执行人钱悦。
被执行人蔡春生。
被执行人高湘宁。
申请执行人钱悦与被执行人蔡春生、高湘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡春生欠钱悦借款20000元，承担借款利息（自2015年11月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率计算），由蔡春生、高湘宁于本判决后十日内偿还给钱悦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由蔡春生、高湘宁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人蔡春生、高湘宁的财产情况，虽查找到被执行人高湘宁有汽车一辆，但该车一时无法扣押、处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人蔡春生、高湘宁的财产情况，虽查找到被执行人高湘宁有汽车一辆，但该车一时无法扣押、处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审75号
申请执行人某某人力资源和社会保障局，地址遂平县。
法定代表人魏某1，局长。
委托代理人：李某，该局劳动保障监察大队工作人员，特别授权。
被执行人某某凤河林丰木业有限公司，地址：河南省遂平县。
法定代表人：魏某2，该公司经理。
申请执行人某某人力资源和社会保障局于2018年2月1日向本院申请强制执行某人社罚决字[2017]第××号行政处罚决定书中对被执行人某某凤河林丰木业有限公司罚款2000元的处罚事项及某人社理决字[2017]第×号行政处理决定书中责令某某凤河林丰木业有限公司到某某社会保险经办机构为投诉人贾某办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项。
经审查查明：某某人力资源和社会保障局调查认定某某凤河林丰木业有限公司在其原单位职工贾某于2016年3月至2016年10月务工期间，该单位未按规定为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险登记，于2017年6月1日下达责令改正通知书，责令某某凤河林丰木业有限公司于2017年6月8日17时前到社会保险经办机构为投诉人贾某办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费。某某凤河林丰木业有限公司逾期未履行为贾某办理各项社会保险登记及补缴保险费的义务，某某人力资源和社会保障局于2017年6月20日作出某人社理决字[2017]第×号行政处理决定书及某人社罚决字[2017]第××号行政处罚决定书。某人社理决字[2017]第×号行政处理决定书作出责令某某凤河林丰木业有限公司到某某社会保险经办机构为投诉人贾某办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项。某人社罚决字[2017]第××号行政处罚决定书对某某凤河林丰木业有限公司作出罚款2000元的处罚事项；上述处理决定书及处罚决定书于2017年6月23日送达某某凤河林丰木业有限公司。
本院认为:某某凤河林丰木业有限公司收到上述处理决定书后及处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。某某人力资源和社会保障局对某某凤河林丰木业有限公司作出的处罚及处理事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、某某人力资源和社会保障局对某某凤河林丰木业有限公司作出的责令其到某某社会保险经办机构为投诉人贾某办理各项社会保险登记并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项，本院准予强制执行。
二、某某人力资源和社会保障局对某某凤河林丰木业有限公司作出的罚款2000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋培培
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初540号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人湛林，男，1963年7月15日出生于河南省兰考县，汉族，中专毕业，个体经营者，住所地郑州市管城回族区，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人湛林犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人湛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年5月11日14时50分许，被告人湛林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环由北向南行驶至长江路口处，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书证实：湛林血醇检验结果为168.54mg/100ml。
案发后，民警在事故发生现场将湛林带回公安机关处理。
上述事实，被告人湛林在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人湛林的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人湛林拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人湛林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人湛林签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人湛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人湛林犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人湛林能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用简易程序，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人湛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月十八日
书记员 张林英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20772号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37800.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40900元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年10月9日尚欠本金余额37800.38元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37800.38元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.4元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第541号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人兰秀芹，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人兰秀芹立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰秀芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄镇，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄镇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取278元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三�二十八日
书记员 黎媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢386号
申请执行人唐夏菲。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人唐夏菲与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01924号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人唐夏菲办理御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权证，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明上述房屋编号系申请执行人与被执行人签订的房屋商品房合同约定的房屋编号，申请执行人唐夏菲向本院反映上述房屋在长沙市不动产登记中心登记房号为2-DC-1C栋102号，长沙市不动产登记中心于2017年7月4日向本院出具的复函（长不动产登复函[2017]12号）亦载明申请执行人唐夏菲在该中心网签房号为2-DC-1C栋102号。另查明御景龙城2-DC-1C栋102号房屋现登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下，权证号为714176084。
现申请执行人唐夏菲向本院申请将上述房屋产权过户至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将长沙市开福区洪山路御景龙城xxx栋xxx号房屋（权证号为xx**）产权过户至申请执行人唐夏菲名下。
二、申请执行人唐夏菲（公民身份号码为43010219840708204X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢386号之二
申请执行人唐夏菲。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人唐夏菲与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01924号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人唐夏菲办理御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权证，并在判决书生效之日起三十日内向申请执行人唐夏菲支付违约金32450元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将上述房屋产权变更登记至申请执行人唐夏菲名下。现查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾 胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7411号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈天保。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天保信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈天保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,046.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币204,046.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初335号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
公诉机关以沪静检诉刑诉[2018]302号起诉书，指控被告人王某某犯买卖身份证件罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某根据房德强(另案处理)授意，于2017年12月29日携带5张居民身份证件从江苏省苏州市前往本市地铁三号线宝山路站附近，以人民币900的价格将上述身份证件贩卖给房德强事先联系的刘厚君，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述五张居民身份证件均属合格证件。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某具有犯罪未遂及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢429号
申请执行人董小田，女，1960年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李凤侠，女，1972年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾德红，男，1968年9月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行董小田与李凤侠、贾德红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7663号
原告：左瑞华，女，1952年11月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：张峰杰，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：张洁，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
三原告委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。
被告：宁立军，男，1983年10月24日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：石玉平，承德市围场县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。
法定代表人：戴军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
原告左瑞华、张洁、张峰杰与被告宁立军、沧州市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张峰杰及三原告委托诉讼代理人赵国良，被告宁立军委托诉讼代理人石玉平、屈伟，被告顺驰公司委托诉讼代理人刘剑，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告丧葬费28493.5元、死亡赔偿金423735元、被抚养人生活费95530元、护理费142467.5元、精神损失费50000元，共计740226元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告宁立军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车顺石兆金街桥南延无名道路由南向北行驶到307复线右转弯时，与由南向北骑自行车的张某相撞，致张某当场死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定宁立军负事故全部责任。被告顺驰公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事责任强制保险和商业保险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，宁立军与顺弛公司应对原告承担损害赔偿责任，被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。望法院依法判决。
被告宁立军辩称，我方对交警队出具的责任认定书无异议，认可发生交通事故的事实及损害后果。但因我方车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和机动车综合型商业险，保额共计100万元，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失。而且我方在处理事故期间宁利军为原告方垫付了3万元，在保险公司赔偿原告后，我方要求保险公司返还其3万元。
被告顺弛公司辩称，我公司不是本案的赔偿主体，而且涉案车辆投保有交强险和商业三责险，应由被告保险公司依法赔偿。原告主张的被抚养人生活费、被扶养人护理费、精神损失费没有事实和法律依据。本案保险的限额超过了原告的诉求，且保险公司有赔付能力，我方要求解除对车辆的扣押。
被告英大泰和保险公司辩称，涉案车辆是在我公司投保了交强险和商业险，保险金额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方在核实宁立军的驾驶证、从业资格证、行车本、运输证合法有效的前提下，可以赔偿原告的合理损失，但死者张某的赔偿标准应按农村标准计算给付。原告主张的被抚养人生活费、被抚养人护理费、精神损失费没有事实和法律依据，我公司不应赔偿。本案诉讼费、保全费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告左瑞华系张某妻子，张峰杰系张某之子，张洁系张某之女。2017年8月18日10时18分许，被告宁立军驾驶其租赁被告顺驰公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，顺石兆金街桥南延无名道路由南向北行驶至307复线右转弯时，与由南向北骑自行车行驶至此的张某相撞，致张某当场死亡。2017年8月31日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宁立波负事故全部责任，张某无责任。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投有机动车强制保险和100万限额的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告宁立军已向原告支付了3万元赔偿款。
以上事实有当事人身份证明、驾驶证、交通事故责任认定书、驾驶证、机动车保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告宁立军租用被告顺驰公司车辆发生交通事故，且事故经交管部门认定被告宁立军负全部责任，其应对因张某死亡产生的损失承担赔偿责任。被告顺驰公司虽系肇事车辆所有权人，但现无证据证实其在本案事故中有过错，对原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在被告英大泰和保险公司入有机动车强制保险和商业保险，原告的损失应首先由被告英大泰和保险公司在其保险限额范围直接向原告予以赔付，不足部分再由被告宁立军承担。关于原告主张的损失范围及数额：丧葬费原告参照2016年在岗职工年平均工资计算六个月为56987÷12×6=28493.5元，标准适当,且被告认可,本院予以支持。关于有争议的死亡赔偿金赔偿标准，张某的住所地西兆通村系石家庄市长安区辖区，属石家庄市城区范围，其死亡赔偿金应以2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元×15年=423735元。张某因突发事故骤然离世，给其亲属带来巨大的精神伤害，原告主张精神抚慰金5万元标准适当，本院予以支持。原告左瑞华系死者配偶，虽身有残疾，但无证据证实其已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，且被扶养人护理费亦不是法定的损害赔偿范围，故对原告要求被告赔偿左瑞华生活费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失合计502228.5元，该数额未超肇事车辆保险限额，应由被告英大泰和保险公司在扣除宁立军已垫付的3万元后，直接向原告赔付472228.5元。被告宁立军垫付的3万元由被告英大泰和保险公司直接向其给付。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左瑞华、张峰杰、张洁三人张某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计472228.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宁立军其垫付的赔偿款3万元；
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费11,202.0元，减半收取计5601元，诉讼保全费4270元，合计9871元由被告宁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王世央
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7663号 申请人：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道**。 本院在审理左瑞华、张峰杰、张洁诉宁立军、沧州市顺驰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，已于2017年9月6日作出（2017）冀0102财保第185号民事裁定书，扣押了申请人名下的冀Ｊ×××××号重型半拦牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。现本案已审理终结，本院作出的（2017）冀0102民初7663号民事判决书已经发生法律效力，判决认定原告因交通事故的所有损失由保险公司承担赔偿责任。申请人向我院提出申请要求解除对其名下车辆的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对沧州市顺驰汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××××号重型半拦牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的查封及扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘玉峰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王世央
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2283号
原告：徐火明，男，汉族，1968年10月4日出生。
被告：王优勤，男，汉族，1977年11月15日出生。
本院在审理原告徐火明与被告王优勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐火明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐火明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐火明负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年八月九日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初482号
原告王明，住址庆安县。
原告梁洪艳，住址庆安县。
共同委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告郝彦清，住址庆安县。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，住址绥化市。
原告王明、梁洪艳诉被告郝彦清、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王明、梁洪艳及共同委托代理人王庆祥、被告郝彦清、天安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2016年1月17日7时50分许，被告郝彦清驾驶的货车在庆两公路由北向南行驶，当车行至庆两公路高美屯南弯道处时与对向原告王明驾驶的轿车发生相撞，造成二原告及车上其他乘坐人身体受伤的交通事故。二原告被送至医院抢救治疗。经庆安县交警队认定，被告郝彦清负此事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，因赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿二原告医药费13985.50元、误工费1520.00元、护理费1520.00元、伙食补助费950.00元、交通费215.00元，车辆损失费17655.00元，共计36445.55元，并承担本案诉讼费。
被告郝彦清辩称，对事故发生的经过、治疗情况和车辆损失均无异议，请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在偿范围内。
经审理查明，2016年1月17日7时50分许，被告郝彦清驾驶的货车在庆两公路由北向南行驶，当行至该公路高美屯南弯道处时，与对向王明驾驶的轿车发生相撞，造成二原告和车上乘坐人曲桂杰、于财、王丽华身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，被告郝彦清负此起事故的全部责任，原告王明、梁洪艳无责任。事故发生后，二原告被送至庆安县人民医院救治，王明诊断为：头皮血肿、颜面皮肤裂伤、胸壁挫伤，住院13天，花医药费7500.25元；梁洪艳诊断为：头皮挫伤、后颈部皮肤软组织挫伤，住院6天，好转出院，共花医药费6985.30元。急救车费215.00元。原告王明驾驶的轿车在此次交通事故中损坏，经庆安县认证中心鉴定，结论为：此次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格（直接损失价格）为：人民币壹万柒仟陆佰伍拾伍元整（￥17655.00元）。
另查明，被告郝彦清驾驶的货车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。原告王明户籍所在地和居住地均为庆安县丰收乡丰华村王鲜瓜屯，原告梁洪艳户籍所在地为庆安县新胜乡新宏村新发屯，居住地为庆安县丰收乡丰华村王鲜瓜屯。二原告系夫妻关系。
上述事实有二原告举证到庭的庆安县人民医院住院病案、门诊费票据、住院费票据、退院证明、诊断书、出院病人费用分组明细、道路交通事故认定书、身份证、急救车费票据；被告天安保险公司举证到庭的机动车保险单出险抄件及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郝彦清驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，与王明驾驶的轿车相撞，致使原告王明、梁洪艳身体受到伤害，经庆安县公安交通警察大队认定被告郝彦清负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任。由于被告郝彦清驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，所以应当由天安保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郝彦清赔偿。由于二原告均未提供证据证实伤势需要专人护理，所以此项诉求不予支持；二原告主张误工费的计算标准过高，不予全部支持；因原告王明未提供证据证实鉴定所花费用，此项请求不予支持。另,由于在此次交通事故中受伤的其他3人均已起诉，所以天安保险公司对每人的赔偿数额应按比例给付，原告所占比例为1.6%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
一、原告王明的经济损失：1、医药费7500.25元、2、误工费71.71元/天×13天＝932.23元、3、伙食补助费50.00元/天×13天＝650.00元、4、交通费215.00元、5财产损失17655.00元；原告梁洪艳的经济损失：1、医药费6985.30元、2、误工费71.71元/天×6天＝430.26元、3、伙食补助费50.00元/天×6天＝300.00元，二原告医疗费、误工费、财产损失等经济损失共计34668.04元。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王明、梁洪艳医疗费、误工费等1920.00元、财产损失2000.00元；被告郝彦清赔偿医疗费、误工费等15093.04元、财产损失15655.00元。
二、驳回原告王明、梁洪艳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。
案件受理费减半收取328.00元，由被告郝彦清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩宏涓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初482号原告王明，住址庆安县。原告梁洪艳，住址庆安县。共同委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告郝彦清，住址庆安县。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人文永军，职务总经理。委托代理人沈涪戈，住址绥化市。原告王明、梁洪艳诉被告郝彦清、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王明、梁洪艳及共同委托代理人王庆祥、被告郝彦清、天安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2016年1月17日7时50分许，被告郝彦清驾驶的货车在庆两公路由北向南行驶，当车行至庆两公路高美屯南弯道处时与对向原告王明驾驶的轿车发生相撞，造成二原告及车上其他乘坐人身体受伤的交通事故。二原告被送至医院抢救治疗。经庆安县交警队认定，被告郝彦清负此事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，因赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿二原告医药费13985.50元、误工费1520.00元、护理费1520.00元、伙食补助费950.00元、交通费215.00元，车辆损失费17655.00元，共计36445.55元，并承担本案诉讼费。被告郝彦清辩称，对事故发生的经过、治疗情况和车辆损失均无异议，请法院依法判决。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在偿范围内。经审理查明，2016年1月17日7时50分许，被告郝彦清驾驶的货车在庆两公路由北向南行驶，当行至该公路高美屯南弯道处时，与对向王明驾驶的轿车发生相撞，造成二原告和车上乘坐人曲桂杰、于财、王丽华身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，被告郝彦清负此起事故的全部责任，原告王明、梁洪艳无责任。事故发生后，二原告被送至庆安县人民医院救治，王明诊断为：头皮血肿、颜面皮肤裂伤、胸壁挫伤，住院13天，花医药费7500.25元；梁洪艳诊断为：头皮挫伤、后颈部皮肤软组织挫伤，住院6天，好转出院，共花医药费6985.30元。急救车费215.00元。原告王明驾驶的轿车在此次交通事故中损坏，经庆安县认证中心鉴定，结论为：此次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格（直接损失价格）为：人民币壹万柒仟陆佰伍拾伍元整（￥17655.00元）。另查明，被告郝彦清驾驶的货车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。原告王明户籍所在地和居住地均为庆安县丰收乡丰华村王鲜瓜屯，原告梁洪艳户籍所在地为庆安县新胜乡新宏村新发屯，居住地为庆安县丰收乡丰华村王鲜瓜屯。二原告系夫妻关系。上述事实有二原告举证到庭的庆安县人民医院住院病案、门诊费票据、住院费票据、退院证明、诊断书、出院病人费用分组明细、道路交通事故认定书、身份证、急救车费票据；被告天安保险公司举证到庭的机动车保险单出险抄件及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告郝彦清驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，与王明驾驶的轿车相撞，致使原告王明、梁洪艳身体受到伤害，经庆安县公安交通警察大队认定被告郝彦清负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任。由于被告郝彦清驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，所以应当由天安保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郝彦清赔偿。由于二原告均未提供证据证实伤势需要专人护理，所以此项诉求不予支持；二原告主张误工费的计算标准过高，不予全部支持；因原告王明未提供证据证实鉴定所花费用，此项请求不予支持。另,由于在此次交通事故中受伤的其他3人均已起诉，所以天安保险公司对每人的赔偿数额应按比例给付，原告所占比例为1.6%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二条之规定，判决如下：一、原告王明的经济损失：1、医药费7500.25元、2、误工费71.71元/天×13天＝932.23元、3、伙食补助费50.00元/天×13天＝650.00元、4、交通费215.00元、5财产损失17655.00元；原告梁洪艳的经济损失：1、医药费6985.30元、2、误工费71.71元/天×6天＝430.26元、3、伙食补助费50.00元/天×6天＝300.00元，二原告医疗费、误工费、财产损失等经济损失共计34668.04元。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王明、梁洪艳医疗费、误工费等1920.00元、财产损失2000.00元；被告郝彦清赔偿医疗费、误工费等15093.04元、财产损失15655.00元。二、驳回原告王明、梁洪艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。案件受理费减半收取328.00元，由被告郝彦清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梁海涛二〇一六年六月十三日书 记 员  韩宏涓
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00129号
原告辛某某，女，1982年01月24日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1976年04月13日生，汉族，农民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告辛某某想妥善处理与被告韩某某的婚姻问题，原告辛某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 常建芳
代理审判员 郑 祎
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马益民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初225号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：戴锡贞，女，1967年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：董小长，男，1964年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告戴锡贞、董小长请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人朱涛及被告戴锡贞、董小长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日对被告偿还借款本息共计736550元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产736550元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日对被告偿还借款本息共计763550元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产763550元。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现2014年金华市江南中学两次向被告借款共计70万元整，2015年6月23日金华市江南中学向被告归还了借款本息43.52万元，同日还支付了利息2.7万元，2015年7月2日又向被告归还了借款本息301350。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告戴锡贞及其丈夫董小长应就上述款项对原告承担返还义务。
被告戴锡贞辩称，金华中院（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书是根据《企业破产法》第二条第二款，而戴锡贞、董小长于2016年3月19日收到金华市江南中学管理人的起诉状，管理人是根据《破产法》第三十二条、第三十四条起诉，本案不适用《企业破产法》第二条第二款。钱是戴锡贞出借给金华市江南中学。戴锡贞提前预约拿钱是因为那段时间其婆婆生病，其中一部分钱是她的，还款时电话打给戴锡贞让其去拿钱。之后存的人还有很多，戴锡贞不知道会破产。
被告董小长辩称，其对借款不知情，要求原告撤销对董小长的诉请。
原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、银行转账流水二份、借款凭证二份、还款凭证三份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
对原告提供的证据，被告戴锡贞质证认为，对真实性没有异议。被告董小长质证认为，与其无关，不清楚借款情况。
被告戴锡贞、董小长未向本院提供证据。
对原告提出的证据，本院经审查认为，证据1，本院作出的关于金华市江南中学破产重整的民事裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，以及原告的主体资格。证据2，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，以及归还借款本息是发生在破产重整申请受理前六个月内。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
戴锡贞、董小长系夫妻关系。2014年12月23日，金华市江南中学向戴锡贞借款30万元。同年12月27日，金华市江南中学又向戴锡贞借款40万元。2015年6月23日，金华市江南中学向戴锡贞归还借款本金40万元并支付借款利息3.52万元。同日，金华市江南中学还就另30万元借款向戴锡贞支付借款利息2.7万元。2015年7月2日，金华市江南中学向戴锡贞归还借款本金30万元并支付借款利息1350元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为；2、被告董小长是否应共同承担返还义务。关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年6月23日、同年7月2日向戴锡贞归还借款本息共计763550元的行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。关于争议焦点2，因本案债务发生在被告戴锡贞、董小长婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由被告戴锡贞、董小长共同承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日向被告戴锡贞偿还借款本息共计763550元的清偿行为。
二、由被告戴锡贞、董小长于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人763550元。
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
案件受理费11436元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月十八日
代书 记员 范夏青
?PAGE?-6-?
?PAGE?-7-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初225号
原告雷伟华。
委托代理人（特别授权代理）姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市华兴电器设备制造有限公司，住所地永康市。
法定代表人马文丽，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告雷伟华为与被告永康市华兴电器设备制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,原告雷伟华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷伟华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷伟华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元,合计4920元,由原告雷伟华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初225号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。被告：戴锡贞，女，1967年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：董小长，男，1964年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告戴锡贞、董小长请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人朱涛及被告戴锡贞、董小长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日对被告偿还借款本息共计736550元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产736550元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日对被告偿还借款本息共计763550元的清偿行为；2.判令被告向原告返还债务人财产763550元。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现2014年金华市江南中学两次向被告借款共计70万元整，2015年6月23日金华市江南中学向被告归还了借款本息43.52万元，同日还支付了利息2.7万元，2015年7月2日又向被告归还了借款本息301350。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告戴锡贞及其丈夫董小长应就上述款项对原告承担返还义务。被告戴锡贞辩称，金华中院（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书是根据《企业破产法》第二条第二款，而戴锡贞、董小长于2016年3月19日收到金华市江南中学管理人的起诉状，管理人是根据《破产法》第三十二条、第三十四条起诉，本案不适用《企业破产法》第二条第二款。钱是戴锡贞出借给金华市江南中学。戴锡贞提前预约拿钱是因为那段时间其婆婆生病，其中一部分钱是她的，还款时电话打给戴锡贞让其去拿钱。之后存的人还有很多，戴锡贞不知道会破产。被告董小长辩称，其对借款不知情，要求原告撤销对董小长的诉请。原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。2、银行转账流水二份、借款凭证二份、还款凭证三份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。对原告提供的证据，被告戴锡贞质证认为，对真实性没有异议。被告董小长质证认为，与其无关，不清楚借款情况。被告戴锡贞、董小长未向本院提供证据。对原告提出的证据，本院经审查认为，证据1，本院作出的关于金华市江南中学破产重整的民事裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，以及原告的主体资格。证据2，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，以及归还借款本息是发生在破产重整申请受理前六个月内。根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：戴锡贞、董小长系夫妻关系。2014年12月23日，金华市江南中学向戴锡贞借款30万元。同年12月27日，金华市江南中学又向戴锡贞借款40万元。2015年6月23日，金华市江南中学向戴锡贞归还借款本金40万元并支付借款利息3.52万元。同日，金华市江南中学还就另30万元借款向戴锡贞支付借款利息2.7万元。2015年7月2日，金华市江南中学向戴锡贞归还借款本金30万元并支付借款利息1350元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为；2、被告董小长是否应共同承担返还义务。关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年6月23日、同年7月2日向戴锡贞归还借款本息共计763550元的行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。关于争议焦点2，因本案债务发生在被告戴锡贞、董小长婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由被告戴锡贞、董小长共同承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年6月23日、2015年7月2日向被告戴锡贞偿还借款本息共计763550元的清偿行为。二、由被告戴锡贞、董小长于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人763550元。三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。案件受理费11436元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年九月十八日代书 记员  范夏青??-6-???-7-?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1112号
申请人胡广妮。
被执行人彭恒玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第481号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人彭恒玉的银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第875号
原告李良付，男，汉族，1971年生，住潢川县老城办事处林场村。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告邢来运，男，汉族，1970年生，住息县小茴镇陈空村。
被告叶腊腊，女，汉族，住潢川县白店乡肖围孜村。
委托代理人邢灿，男。
被告黄昆，男，汉族，1977年生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险）
法定代表人程显山，该公司负责人。
委托代理人杨涛，该公司职员。特别授权。
原告李良付与被告邢来运、叶腊腊、黄昆、大地保险机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡行日，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日22时许，被告邢来运驾驶豫S392**号正三轮摩托车�行至潢川县老城办事处奶庙村境内，将原告撞伤，要求以上被告赔偿各项损失共计165621.21元。
被告黄昆辩称，本案存在两种法律关系，一种为雇佣关系，一种为交通事故侵权责任纠纷，原告只能选择一种起诉，原告费用清单中有治疗乙肝的，不应支持，有一级护理和二级护理的不应计算护理费，护理时间应为住院时间，本案有实际侵权人，应当先由侵权人和保险公司承担，大地保险不足部分由我方承担，请求驳回对我方的起诉。
被告大地保险辩称，愿在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月20日22时许，被告邢来运驾驶豫S392**号正三轮摩托车，行至潢川县老城办事处奶庙村境内，与前方停驶在道路西侧由被告黄昆驾驶的三轮摩托车及受雇于被告黄昆从事花木装运的原告等四人发生相撞，致原告受伤。原告受伤后于2014年3月21日至2014年4月23日在信阳一五四医院治疗，出院医嘱：1、加强营养、护理，必要时服抗凝药物；2、1月后复查腹部CT；3、在支具保护下行左膝关节功能锻炼（半年内），避免患肢负重；4、定期拍片复查，若出现骨折不能愈合需二期手术行后交叉韧带重建；5、后期关节活动后疼痛可行关节镜下探查治疗术；6、全休半年，陪护1人，如有不适随诊。在治疗过程中，被告邢来运支付2.35万元治疗费。被告叶腊腊系豫S392**号车的车主。该事故2014年4月2日潢川交警大队作出（2014）第80号认定书，认定邢来运全责，李良付无责。2014年9月5日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2014）第590号鉴定意见书鉴定李良付构成一个8级伤残，一个10级伤残。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费55742.53元；2、误工费16800元；3、护理费14640元；4、营养费2516元；5、住院伙食补助费990元；6、交通费556.5元；7、鉴定费700元；8、被赡养人生活费900元；9、残疾赔偿金54242.18元；10、精神抚慰金1700元；11、残疾辅助器具费734元；12、财产损失800元。以上共计165621.21元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
肇事车辆豫S392**在大地保险投保交强险，保险限额为122000元。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守交规，因违法行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任，本案中邢来运驾车致李良付受伤，应承担赔偿责任，大地保险应代为履行交强险限额内的赔偿。黄昆系李良付雇员，在侵权人不明或受害人受偿不足时，可向其追偿，但在本案中属二种不同法律关系，应另行主张，被�黄昆委托代理人的答辩，本院予以采纳。
结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告李良付的赔偿项目和数额为：1、医疗费54242.53元（被告邢来运垫付款已扣除）；2、误工费24457÷365天×168天=11256.92元；3、护理费29041÷365天×183天=14560元；4、营养费1856元；5、住院伙食补助费990元；6、交通费556.5元；7、鉴定费700元；8、被赡养人生活费900元；9、残疾赔偿金54242.18元；10、精神损害抚慰金17000元；11、残疾辅助器具费734元；12、财产损失本院酌定为400元。以上共计157438.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在�强险限额内于本判决生效之日起三日内赔偿原告李良付医疗费1万元，误工费11256.92元，护理费14560元，交通费556.5元，被赡养人生活费900元，残疾赔偿金54242.18元，精神损害抚慰金17000元，财产损失400元。总计108915.6元。
二、限被告邢来运、叶腊腊赔偿原告医疗费44242.53元、营养费1856元、住院伙食补助费990元、鉴定费700元、残疾辅助器具费734元，合计48522.53元。
三、驳回原告对被告黄昆的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费3600元，原告李良付负担250元，被告邢来运、叶腊腊负担3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 朱 青
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘 虹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初19号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王力伟（绰号“尾巴”），男，1985年1月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民，住广西灌阳县。因本案于2017年8月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2018年1月15日经灌阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王力伟犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人王力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月16日21时许，被害人王某1酒后来到灌阳县仁江村瓦渣塘屯31号被害人王力伟家闹事并将其家的厨房门踢坏，王力伟与其父母、妻子闻讯从屋内出来，双方在门口发生争吵，被害人王某2也来到现场。冲突中王某1将王力伟的母亲推倒在地，王力伟见状持刀将王某1、王某2捅伤。后王力伟与其父王某4、王某5、王某6等人将王某1、王某2送至灌阳县人民医院治疗，王力伟主动到灌阳县公安局城关派出所投案并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某1人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王力伟赔偿王某1医疗费等经济损失145208.96元，赔偿王某2医疗费等经济损失42868.13元，二名被害人对王力伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王力伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即作案工具小刀一把；书证即投案自首证明、证据保全清单、情况说明、收条、谅解书及被告人王力伟的户籍证明等；证人王某3、王某4、卿林秀、蒋某、王某5、王某6、王某7、文某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人王力伟的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人王力伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王力伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王力伟所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；被告人王力伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其是初犯，犯罪以后积极抢救被害人，案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有悔改表现，可酌情从轻处罚；在本案中，被害人具有严重过错，可酌情对被告人从轻处罚;被告人持刀伤人，应酌情从重处罚。综合本案被告人王力伟具有的上述法定及酌定量刑情节，根据被告人王力伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在量刑时对其减轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王力伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王力伟作案使用的小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王冬姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4002号
上诉人（原审原告）：浦江县粮食收储有限公司，住所地：浦江县人民东路93号。
法定代表人：洪金花。
委托诉讼代理人：黄晨骞、蒋松涛，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余根琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浦江县粮食收储有限公司为与被上诉人余根琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浦江县粮食收储有限公司的上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实与理由�一、原审程序违法，剥夺上诉人的诉讼权利。一审法院受理本案后，送达传票通知开庭，但开庭前却宣布不开庭审理，而要求上诉人提供涉案外高坑粮库的产权凭证。上诉人在6月26日向法庭提交了3份证据，可以证明上诉人为粮库所有人。一审法院在收到证据后未开庭质证，直接驳回起诉，并将上述3份证据退还给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院驳回上诉人起诉的四项理由均不成立。上诉人在一审中以选择项的形式提出诉请，法庭应当释明，未经释明即以诉讼请求不明确、不具体为由驳回起诉，违反了法律规定。（2017）浙0726民初2368号民事裁定书，是针对恢复外高坑粮库原状而言，本案诉请为要求赔偿损失50万元，诉讼请求是明确具体的。根据民法通则第134条的规定，恢复原状、赔偿损失是两个独立承担的民事责任，是不同的诉请，权利人可以要求�复原状，也可以要去赔偿损失。上诉人提供的证据足以证明上诉人为外高坑粮库的所有权人。在（2017）浙0726民初2368号案件已经对上诉人的诉讼主体资格予以认定。
上诉人浦江县粮食收储有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复1号、2号仓库原状或赔偿损失50万元（以司法鉴定确定后的损失数额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，第一、原告诉请被告恢复原状或赔偿损失，原告以选择项的形式提出诉请，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告于本案起诉前以与本案相同的事实和理由诉请被告余根琴立即恢复1号、2号仓库原状，以原告未能提供1号、2号仓库的原状原貌，亦未能提供恢复原状的详细标准与要求，诉讼请求不明确、不具体为由作出（2017）浙0726民初2368号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定现已生效；第三、从本案原告诉请来看，针对恢复原状之诉请已作出驳回起诉之裁定，且该裁定已生效，至今未因裁定错误等原因被撤销，鉴于生效裁判的既判力，应驳回对恢复原状诉请的起诉。针对“或赔偿损失50万元”的诉讼请求，是基于恢复原状所应支付的对价，而该诉请应审查讼争建筑的原状原貌以及恢复原状的详细标准与要求，“恢复原状与赔偿损失”实为同一诉讼请求，且不可一并主张，故应认定属同一事实再次起诉，因相同事实已经审理并裁定，按一事不再理原则，不予审理；第四、原告亦无证据证明其系讼争仓库的权利人或利害关系人，因此物上请求权的行使和主张于法无据，浦江县粮食收储有限公司不是本案适格的原告。鉴于以上理由本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百�十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告浦江县粮食收储有限公司的起诉。
本院查明，（2017）浙0726民初2368号案件中，浦江县粮食收储有限公司起诉要求余根琴恢复1号、2号仓库原状，而原审法院以浦江县粮食收储有限公司未能提供仓库原状原貌、以及恢复原状的详细标准与要求为由裁定驳回起诉，该裁定已经生效。
本院认为，本案虽然增加了“或赔偿损失50万元”的诉请，但与“恢复原状”实为同一诉讼请求，对此作出审查和裁判的基本事实和前提仍应当是明确仓库的原状原貌以及恢复原状的标准，故上诉人在没有新事实的情况下，再次基于与（2017）浙0726民初2368号案件相同的事实提起相同的诉讼，本质上违反了一事不�理的原则，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 施金金
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执800号
申请人张小东。
被执行人张少华。
申请人张小东与被执行人张少华健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0827民初331号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初331号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月六日
书记员 李 文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初281号
原告冯丽，女，1995年11月15日生，汉族，住辉县。
被告田军伟，男，1995年4月15日生，汉族，住辉县。
原告冯丽与被告田军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告田军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款本金9500元及利息（自2017年6月7日起按月利率2%计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告以手头紧应急为由，于2017年3月26日起多次向原告借款共计9500元，并于2017年5月30日向原告出具了借据，借据载明最后还款期限为2017年6月6日，如不按时还款应支付违约金200元/天。之后，原告多次向被告追讨欠款，均无果。
被告田军伟未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告田军伟于2017年5月30日出具的借据以及原告向被告陆续转款的凭证。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯丽与被告田军伟经人介绍认识，被告自2017年3月26日起陆续向原告借款，至2017年5月30日止，被告共向原告借款9500元，被告为原告出具了一份借据。借据载明：“本人田军伟因个人原因多次向冯丽借款，从2017年3月26日起至今借得总金额为玖仟伍佰元整人民币（￥9500元），借款日期2017年3月26日起，还款日期为2017年6月6日。如不按时还款则自愿向冯丽支付违约金一天200元，直至还清为止。借款人：田军伟身份证号码：2017年5月30日”。借款到期后，被告于2017年6月8日返还原告借款1000元。下余借款，原告多次向被告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田军伟向原告冯丽借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系成立。被告应当按照约定期限履行返还借款的义务，被告推脱拒付，属违约行为。被告已向原告返还的1000元借款，应当从借款总额中予以扣除，故本院对原告要求被告返还借款本金9500元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军伟于本判决生效后三日内返还原告冯丽借款8500元并支付借款利息（自2017年6月7日起按照月利率2%计算至借款付清之日）。
二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 平玉科
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢142号
申请执行人李正利，男，1976年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人赵万军，男，1971年8月8日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行李正利与赵万军建设工程纠纷一案中，经查，被执行人赵万军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张丙江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4546号
上诉人（原审被告）：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：施芝东，男，1985年2月8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：江苏江安集团有限公司，住所地：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣。
原审被告：陈文华，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人王海川因与被上诉人施芝东，原审被告江苏江安集团有限公司、陈文华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海川未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月五日
代书记员 张 毅
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢167号
申请执行人叶世南
被执行人叶加清
本院在执行申请执行人叶世南与被执行人叶加清民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4997号
上诉人（原审被告）：钱同波，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳宜万家置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道公园路南侧。
法定代表人：王卫，该公司董事长。
原审被告：陆小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人钱同波因与被上诉人沭阳县宜万家置业有限公司（以下简称宜万家公司）、原审被告陆小红排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
钱同波上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回宜万家公司一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.钱同波没有妨碍涉案地块上施工。钱同波系购买涉案地块的出资人之一，实际出资48.2万元，已就该事实向有关部门反映了情况。宜万家公司因提供虚假材料导致被行政主管部门责令停止在涉案地块上进行施工，至今未准许其复工。2.宜万家公司经营期限已经届满，该公司已经解散，不具有诉讼主体资格，应成立清算组进行清算，并由清算组参加诉讼。
宜万家公司二审辩称：1.涉案地块使用权登记为宜万家公司享有，钱同波一审中也认可了对宜万家公司在涉案地块上的施工行为进行了妨害。2.宜万家公司经营期限是否届满以及是否清算均与钱同波无关，主体资格至今仍然存在，依法有权参加本案诉讼。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜万家公司向一审法院起诉称：请求法院判令钱同波、陆小红不得妨碍宜万家公司对地号为2014-08567号宗地的使用，排除钱同波对宜万家公司施工的妨碍。
一审法院认定事实：2008年12月，案外人刘灼明、何东霞发起设立沭阳县新时代房地产开发有限公司，后该公司更名为沭阳宜万家置业有限公司。2010年3月11日，刘灼明将部分股份转让给张述科、王卫。同日，宜万家公司修改公司章程，并选举王卫为公司法定代表人。此后宜万家公司的法定代表人没有进行改选。
2014年6月18日，宜万家公司取得宗地编号为沭国用（2014）第08567号国有土地使用权，后相继取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。后宜万家公司组织施工单位进场施工。施工过程中，钱同波多次妨碍宜万家公司施工。
一审法院另查明，沭国用（2014）第08567号土地面积为3.16亩，由2007H8号宗地和2011C6号宗地组成。2012年11月21日，2011C6号宗地使用权人委托代理人孙通达与沭阳县国土资源局签订《关于名称变更协议》约定：甲（ＸＸ玉）乙（沭阳县国土资源局）双方同意将2011C6号宗地土地使用权人由“ＸＸ玉”变更为“2007H8号宗地土地使用权人成立的新公司”，乙方直接将2011C6号宗地交付给2007H8号宗地土地使用权人进行房地产开发建设。2014年3月31日，王卫、沭阳县国土资源局、宜万家公司签订《关于名称变更协议》约定：ＸＸ玉以个人名义于2011年5月13日以成交价35万元竞得该宗国有建设用地使用权，因2011C6号宗地土地面积较小，不适宜单独进行房地产开发建设，ＸＸ玉同意将2011C6号宗地纳入北侧地块2007H8号宗地进行统一规划，由2007H8号宗地所有权人王卫对2011C6号宗地进行开发建设，并签订了变更协议。现甲方（王卫）申请将2011C6号宗地由“王卫”变更为“沭阳宜万家置业有限公司”（丙方），并以丙方名义进行2011C6号宗地的开发建设。
一审中，钱同波自认对宜万家公司施工行为进行阻止。
一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，宜万家公司作为涉案地块的土地使用权人，有对涉案地块占有、使用和收益的权利。钱同波、陆小红在宜万家公司享有土地使用权的地块内对宜万家公司的施工进行妨碍，构成侵权。宜万家公司要求排除钱同波、陆小红对宜万家公司施工的妨碍有事实和法律依据，予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱同波辩称宜万家公司持有的土地使用证所涉及的地块由原2007H8、2011C6两地块组成，其中2011C6地块价值48.2万元，实际出资人是钱同波。钱同波提供的证据不足以证明其是编号为2011C6宗地的实际出资人，对钱同波该辩解不予采纳。且即使其向原土地使用权人支付购买2011C6宗地款项，也是其与原土地使用权人之间的关系，不影响宜万家公司占有、使用、收益涉案宗地。
企业法人营业执照已届满但尚未进行清算的，该企业法人的民事主体资格依然存在，具备参与民事诉讼主体资格。宜万家公司并未进入清算程序，且是否进入清算，均不影响宜万家公司对外主张权利。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：钱同波、陆小红不得妨碍沭阳宜万家置业有限公司对地号为2014-08567宗地的使用。案件受理费40元，由钱同波、陆小红负担。
二审中，钱同波称其根据刘灼明指示，将购买涉案土地的款项交给刘通达，以刘通达的名义购买涉案土地，并提供其于2012年12月6日汇款48.2万元给刘通达的汇款凭证加以证明。宜万家公司质证认为该证据与本案无关联性，不能证明系钱同波购买涉案土地，钱同波与刘通达之间经济往来与本案无关。本院认为，钱同波提供的证据仅能证明其与刘通达存在经济往来，不能证明其对涉案土地享有使用权。
二审中，本案争议焦点为：1.钱同波阻碍宜万家公司在涉案土地上进行施工的行为是否构成侵权。2.宜万家公司是否具有民事主体资格。
关于第一争议焦点。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”涉案土地的使用权依法登记为宜万家公司享有，宜万家公司有权依据法律规定的用途使用该土地。钱同波提供的证据不能证明其是涉案土地使用权人，若其因涉案土地与他人存在经济纠纷，可依法另行解决，但无权阻碍宜万家公司依法在该土地上从事建筑施工，其阻碍施工行为构成侵权。
关于第二争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人依法清算并注销前，以该企业法人为诉讼当事人。宜万家公司尚未清算注销，故其具有民事诉讼主体资格，依法可以作为诉讼当事人参加本案诉讼。
综上，钱同波上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由钱同波负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月十五日
书记员 晏 鸾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1068号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人罗细娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗细娥未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人罗细娥返还信用卡欠款20138.92元。本院于2017年10月20日立案执行，案件执行费为202元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人罗细娥暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人罗细娥有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初379号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年12月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，职高文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］366号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日凌晨2时许，被告人潘某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载王某某）沿青岛市黄岛区滨海街道办事处山川路由北向南行驶至山川路与海湾路路口南侧时，与厉强驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致潘某某、王某某受伤，两车不同程度受损。经认定，潘某某负事故主要责任；经对被告人潘某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任，被告人有自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年3月28日，被告人潘某某经电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年四月四日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初80号
原告蒋敏捷，女，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人赵岚，该单位工作人员。
委托代理人张艺耀，上海景明律师事务所律师。
第三人杭州谷聚商贸有限公司，住所地杭州市西湖区晴川街577号、凌波路148号。
法定代表人钱江。
原告蒋敏捷诉被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人杭州谷聚商贸有限公司市场行政监督一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蒋敏捷于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋敏捷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏捷负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯宏舟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3564号
原告戴文彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55509485-6。
法定代表人严天健，董事长。
原告戴文彬与被告莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，由福建省长泰县人民法院移送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴文彬到庭参加诉讼，被告莆田市映日家居有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文彬诉称，2014年4月23日、2014年5月5日，原告与被告分别签订合同号码为00030916、00045551的《家具买卖合同》，两份合同的货款共计人民币（下同）105710元。双方约定款到卖方账户之日起3-5个月为交货期。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇入被告指定的账户内，但被告至今没有将家具交付给原告。为此请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的两份《家具买卖合同》；2、由被告退还原告货款105710元，并支付违约金15856.5元（违约金为货款的15%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院递交答辩状，也没有向本院提交相关证据。
原告为证明其主张，在诉讼中向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的主体适格。
2、家具买卖合同二份，欲证明：原告向被告订购两套家具，原被告之间存在买卖关系，交货时间到期后被告没有按时交货，被告存在违约行为。
3、银联商务、中国工商银行自助终端凭条的转账凭证各一份，欲证明：按照合同约定，原告按时付款，分别支付给被告75084元、30626元，共计105710元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方签订合同、原告共付款105710元以及被告没有交付货物等事实。本院对以上证据及所反映的事实予以确认。
据上，本院认定本案主要事实如下：
2014年4月23日�2014年5月5日，原告与被告分别签订合同号码为00030916、00045551的《家具买卖合同》，其中合同号码为00030916的合同项下标的物价值为75084元，合同号码为00045551的合同项下标的物价值30626元，两份合同的货款共计105710元。合同约定的主要内容：1、买方（原告）在签约时全额支付货款，由卖方（被告）送货；2、货款到达被告指定账户之日合同生效，被告应自收到货款之日起3-5个月内交货；3、卖方（被告）自合同生效之日起满11个月无法交货的，应在15个工作日内将货款的违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%，此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止。合同还就其他的有关事项进行了约定。2014年4月23日、2014年5月7日，原告依照合同约定分别将款项45084元、30626元汇入被告指定的账户内。因为被告没有在合同约定的期限内向原告交付货物，原告于2015年5月25日向福建省长泰县人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。2015年6月19日，福建省长泰县人民法院以（2015）泰民初字第1096号民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2015年8月6日受理本案。
综上，本院认为，原、被告双方分别于2014年4月23日、2014年5月5日签订的《家具买卖合同》，签订主体合法且系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利履行义务。现原告依约履行支付货款义务，但被告没有及时、全面履行交货义务，则明显构成违约。被告的该行为导致原告无法实现其签订涉案合同之目的，同时因为被告不履行交货时间已超过约定交货时间11个月，则原告提出解除涉案合同、被告应依约承担退还货款105710元并承担支付105710元×15%=15856.50元的违约金之诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十之规定，判决如下：
一、解除原告戴文彬与被告莆田市映日家居有限公司于二O一四年四月二十三日、二O一四年五月五日分别签订的合同号码为00030916、00045551的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司应在本判决书生效之日起十日内退还给原告戴文彬货款人民币十万五千七百一十元并支付违约金人民币一万五千八百五十六元五角。
被告莆田市映日�居有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百三十一元由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1514号
原告毛某某，女，1977年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现住莒南县大店镇。
原告诸葛某某，男，2004年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现住莒南县大店镇。
原告诸葛祥斌，男，2012年4月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现住莒南县大店镇。
二原告法定代理人毛某某，女，1977年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现住莒南县大店镇。
原告诸葛某某，男，1933年4月4日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告薛某某，女，1938年8月15日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
被告张某某，男，1965年1月9日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告毛某某等人诉被告张某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某作为原告诸葛某某、诸葛祥斌的法定代理人，胡继增作为五原告的共同托代理人，被告张某某及其委托代理人周建圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛从英等人诉称，被告张某某经营铸造厂，原告毛从英诸葛福兴与陈茂义同系被告张某某雇佣的工人。2015年1月26日，诸葛福兴与陈茂义在上班时间产生矛盾并发生争执，期间诸葛福兴被陈茂义打伤，后诸葛福兴先后被送至相公医院和河东医院救治，2015年3月3日，诸葛福兴不治身亡，救治期间，被告张某某垫付医疗费，治疗费约一万元，陈茂义因故意伤害被河东法院判刑，在附带民事诉讼中，陈茂义仅赔偿了小部分原告的经济损失。原告认为诸葛福兴被陈茂义打伤，发生在受雇于被告张某某期间，并在上班时间遭到同事殴打致死，被告张某某疏于对其雇佣的工作人员进行管理，工厂没有相关的安全生产制度，被告张某某也未能及时对陈茂义的犯罪行为进行及时制止，这是导致诸葛福兴死亡的一个原因，被告张某某应承担一定的责任。在诸葛福兴死亡后，我们多次与被告张某某协商赔偿事宜，张某某拒不赔偿。在附带民事诉讼中，河东法院告知原告张某某不再附带民事诉讼主体范围内，需要另行起诉，故原告提起本诉。综上，结合本案实际请求法院依法调解或判决被告支付原告赔偿金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、本案我对原告亲属诸葛福兴的伤亡无任何过错。2015年1月26日上午，在我翻砂厂内诸葛福兴因烧三合板起烟与陈茂义发生口角，双方发生厮打，诸葛福兴被陈茂义摔倒在地并受伤，我及时将其送往医院救治，后诸葛福兴经抢救无效死亡。侵权法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中系陈茂义致诸葛福兴身亡，陈茂义的亲属已经对五原告的损失进行了赔偿，陈茂义也因犯罪受到了刑事处罚。我对原告亲属的死亡不存在过错，也不应承担赔偿责任。二、诸葛福兴与陈茂义发生纠纷，系因诸葛福兴烧三合板起烟引起的，并非在从事雇佣活动中受伤，按照法律规定我不应承担责任。三、五原告诉称，我疏于对雇员的管理，工厂没有相关的安全生产制度，导致陈茂义犯罪没有依据。我厂内安全条件生产环境均很好，诸葛福兴身亡与厂内安生生产制度无因果关系。综上，我认为我对原告亲属的身亡，不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告亲属诸葛福兴与案外人陈茂义均系被告张某某雇佣在其开办的翻砂厂从事翻砂工作，2015年1月26日9时许，诸葛福兴与陈茂义在翻砂厂因琐事发生争执，进而相互厮打，在撕打过程中陈茂义将诸葛福兴甩倒在地，诸葛福兴受伤，后先后被送至相公医院和河东医院、临沂市中医院救治，同年3月3日，诸葛福兴经医院抢救无效死亡。经鉴定，诸葛福兴系颈部受到暴力作用致外伤性脑梗死及颈髓损伤，并发肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。2015年7月23日，临沂市河东区人民检察院向河东区人民法院提起公诉，毛从英等人向法院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，本案原告毛从英等人与陈茂义的亲属达成协议，陈茂义赔偿毛从英等人各项损失共计152000元，毛从英等人出具了谅解书，并撤回了起诉。2015年12月30日河东区人民法院作出（2015）河刑初字第416号刑事判决书，判决：陈茂义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。后原告要求被告赔偿损伤，诉至我院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷予以佐证。
本院认为，公民生命健康权受到法律的保护。本案中原告亲属诸葛福兴系被告张某某的雇员，其在从事雇佣活动时因陈茂义故意犯罪造成损害，其近亲属可以选择向雇主张某某主张雇主责任或向侵权人陈茂义主张侵权赔偿责任。原告毛某某自愿选择请求陈茂义承担侵权赔偿责任，提起刑事附带民事起诉，符合法律规定。因原告毛某某等人与陈茂义达成赔偿协议，并获得赔偿，其无权再向雇主张某某主张赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛从英、诸葛某某、诸葛祥斌、诸葛某某、薛某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告毛从英、诸葛某某、诸葛祥斌、诸葛某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6734号
原告：路海明，男，1991年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男，1976年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告路海明与被告张国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海明及其委托诉讼代理人刘达，被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海明向本院提出诉讼请求：要求被告张国海赔偿医疗费3227.52元、误工费9803.96元（118.12元×83天），护理费744.45元（106.35元×7天）、营养费1500元（100元×15天），复印费26元，交通费200元，合计15501.92元。事实与理由：2017年4月1日，被告雇佣原告在赤峰市松山区星光天地从事喷涂工作。原告在工作过程中，由于加压管路破裂，原告为避免墙面毁损，将加压的管路移开时，致使原告右手食指受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，被告垫付了部分医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告张国海辩称，2017年，给我姐夫搬家时，与原告相识。案外人崔某将赤峰市松山区星光天地九号楼的喷涂料工程承包给我，我通过朋友许军找到原告，让原告到星光天地工程干小工，日工资120元，工资已结清。原告与证人林某在同一台无汽喷涂机上干活，证人林某清楚原告受伤的经过。我与原告都是工人，原告应向赤峰润泽建筑有限公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：赤峰松山医院骨一科门诊处置同意书、通话录音及录像光盘各一份、通话详单，本院予以确认并在卷佐证。赤峰市医院诊断书二枚、病历、赤峰松山医院收据二枚，赤峰市医院收据三枚，赤峰学院附属医院收据三枚，复印费单据一枚，能够证明原告的伤情、治疗经过、支付医疗费及复印费的情况。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第1032号司法鉴定意见书，能够证明原告误工期83天、营养期15天，护理期7天，该鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人林某的证言，能够证明原告路海明在工作过程中受伤，该证言与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告张国海承包了赤峰市松山区星光天地九号楼的喷涂料工程。2017年4月1日，被告张国海雇佣原告路海明从事喷涂料工作，日工资120元。2017年4月8日，在工作过程中因加压管破裂，原告路海明为避免墙面毁损，将加压的管路移开时，致使原告右手食指受伤。当即原告路海明被送往赤峰松山医院治疗，行清创、切开引流术，被告张国海为其支付医疗费288元。原告路海明受伤食指因创面残留异物，伤口不能愈合，在赤峰学院附属医院门诊治疗支付医疗费90元，于2017年6月26日在赤峰市医院住院治疗4天，支付医疗费3137.52元。本案在审理过程中，原告路海明要求对误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月9日作出赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路海明损伤的误工期为至2017年6月30日，护理期为7日左右，营养期为15日左右。原告路海明支付鉴定费880元。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告张国海雇佣原告路海明在其承包的涉案工程中从事喷涂料工作，原告路海明在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张国海应当承担赔偿责任。原告路海明主张医疗费3227.52元、护理费744.45元、营养费1500元，复印费26元，符合法律规定，本院予以支持。原告路海明主张交通费200元，本院根据其居住地、就医地的实际情况予以支持。原告路海明主张误工费9803.96元，因其系农村居民，本院将参照本地区相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算，误工费应为8709.19元（104.93元/天×83天），本院对原告路海明该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决生效后十日内赔偿原告路海明医疗费3227.52元、误工费8709.19元、护理费744.45元、营养费1500元、交通费200元、复印费26元，合计14407.16元；
二、驳回原告路海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，鉴定费880元，原告路海明负担案件受理费10元，由被告张国海负担案件受理费及鉴定费合计964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年三月十七日
书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6734号
申请人：路海明，男，1991年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：张国海，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：赤峰润泽建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼20021号。
申请人路海明与被申请人张国海、赤峰润泽建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人路海明于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人张国海所有的×××号皮卡轿车予以查封，担保人孙思达以其所有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人路海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张国海所有的×××号皮卡轿车予以查封，期限至2019年9月12日；
四、将担保人孙思达所有的×××号轿车予以查封，期限至2019年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员林立楠
二0一七年九月十二日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6734号申请人：路海明，男，1991年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：张国海，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：赤峰润泽建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼20021号。申请人路海明与被申请人张国海、赤峰润泽建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人路海明于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人张国海所有的×××号皮卡轿车予以查封，担保人孙思达以其所有的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人路海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张国海所有的×××号皮卡轿车予以查封，期限至2019年9月12日；四、将担保人孙思达所有的×××号轿车予以查封，期限至2019年9月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林立楠二0一七年九月十二日书记员李昕蕾