wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2315号原告刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告王通，男，汉族，1978年11月25日出生，富顺县人，居民。被告自贡市中光精细化工有限公司，住所地：自贡市大安区牛佛镇群光村，组织机构代码证：76996487-X。法定代表人王昌平，总经理。被告王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生，富顺县人，居民。被告隆昌中光精细化工有限公司，住所地：隆昌县桂花井乡糖边村9社，组织机构代码证：05219005-3。法定代表人王昌平，总经理。原告刘奠中诉被告王通、王昌平、自贡市中光精细化工有限公司、隆昌中光精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘奠中、被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司及被告隆昌中光精细化工有限公司的法定代表人王昌平到庭参加诉讼，被告王通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奠中诉称：2014年1月29日，被告王通急需一笔流动资金用于公司周转，向原告借款200万元，并与原告签订借款合同一份，借款期限从2014年1月29日至2014年4月28日止，到期归还借款本息。原告向被告指定的收款开户行户名王昌平打入借款200万元，借款人王通出具了收条一张对该事实予以确认。被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司为该笔借款的保证担保人，并于当日签订了保证担保合同。被告王通支付原告借款利息至2014年3月15日后未再付利息，原告持借条向被告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王通立即偿还原告借款200万元及利息，利息按约定利息计算，至被告付清全部借款之日止；2、判令被告自贡市中光精细化工有限公司、王昌平、隆昌中光精细化工有限公司与被告王通承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司辩称：被告王通是被告王昌平的儿子。被告王通向原告借款200万元是事实，我们是该笔借款的连带保证人。约定的月息5分是事实，已经支付原告15万元的利息，利息付至2014年3月15日。同意归还原告本金，但利息约定过高，我们愿意支付原告法律支持的最高利息，但现在没有钱归还原告，只有明年3月起每月归还40万元。被告王通未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告王通与被告王昌平系父子关系。2014年1月29日，被告王通与原告签订《借款合同》，合同编号：2014-1-29，该合同主要内容为：借款200万元，月息5%，借款期限为2014年1月29日至2014年4月28日止，被告自贡市中光精细化工有限公司、隆昌中光精细化工有限公司提供连带责任保证。原告与被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司于2014年1月29日签订《保证担保合同》，该合同主要内容：鉴于王通与原告于2014年1月29日签订的《借款合同》（合同编号：2014-1-29）的约定，为保证原告债权的实现，被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司同意为借款人王通向原告提供连带责任保证担保。被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司并于2014年1月29日写下了担保人承诺书，主要内容：自愿为王通在原告处的借款人民币200万元本金及利息提供无限连带责任保证。原告于2014年1月29日通过工商银行卡号6222082307000xxxxxx向被告王昌平账号6228460500013xxxxxx汇入200万。2014年1月29日，被告王通向原告出具收条一张载明：“根据王通与刘奠中于2014年1月29日签订的编号为2014-1-29号《借款合同》的约定，现已收到刘奠中人民币贰佰万元整（￥2000000元）。收款人银行卡号：62284605000135xxxxxx农行富顺县牛佛支行王昌平收款单位：王通2014年1月29日”。借款后，被告王通支付原告利息至2014年3月15日，共计支付原告15万元利息，之后的利息及到期本金未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告的身份证、借款合同、保证担保合同、担保人承诺书、转账凭证、收条、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王通与原告刘奠中签订的《借款合同》，被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司与原告刘奠中签订的《保证担保合同》、承诺书合法有效。被告王通应当按约偿还原告借款本息，被告王通未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司应按保证担保合同、承诺书约定承担连带责任。关于借款利息问题，该笔借款约定月息5%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张的月息5%过高，本院按照月息2%予以支持。被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通于本判决生效后十日内返还原告刘奠中借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年3月16日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司对上述借款本金及利息与被告王通承担连带偿还责任；三、驳回原告刘奠中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元由被告王通负担（该款原告刘奠中已垫付，被告王通在支付上述借款本息时一并支付给原告刘奠中）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年九月二日书记员  谢 熹--
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02606号
原告周某。
被告岳某，余项不详。
本院在审理原告周某与被告岳某离婚纠纷一案中，因原告周某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告岳某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3892号
原告：惠卫国（曾用名张卫国），男。
委托诉讼代理人张小荣，女。
被告：杨桂兰，女。
原告惠卫国与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告惠卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告归还借款54500元和逾期利息至实际支付为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款54500元，承诺于2016年4月2日前如数归还，但直至2017年3月底，被告分文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，经向惠卫国本人核实，其未提起本案诉讼，诉状中起诉人处及授权委托书委托人处均非其本人签名，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠卫国的起诉。
案件受理费1163元，退还原告惠卫国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3892号原告：惠卫国（曾用名张卫国），男。委托诉讼代理人张小荣，女。被告：杨桂兰，女。原告惠卫国与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告惠卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告归还借款54500元和逾期利息至实际支付为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款54500元，承诺于2016年4月2日前如数归还，但直至2017年3月底，被告分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，经向惠卫国本人核实，其未提起本案诉讼，诉状中起诉人处及授权委托书委托人处均非其本人签名，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠卫国的起诉。案件受理费1163元，退还原告惠卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年五月十五日书记员  马莉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审11号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人田大鹏，男，1986年1月7日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）22号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）22号行政处罚决定书，认定被执行人田大鹏未经依法批准,于2016年3月在刘台庄镇摩天庄村集体土地上进行非农业建设，现搅拌站办公用房基础建成、设备已安装。占地面积0.87亩，建筑物占地面积255平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.87亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款11713.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人田大鹏自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.87亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款11713.5元。
执行费356元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执异1号
案外人：许云，男，汉族，1970年11月20日生，住成都市武侯区。
申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道。
法定代表人郑可平，董事长。
委托代理人郑可伟，男，汉族，1973年7月28日生，住四川省攀枝花市仁和区，系该公司经理。
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市大道东段。
法定代表人李兴华，董事长。
在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人许云于2016年8月30日对我院查封的攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的国有土地使用权【证号：攀国用（2014）第xx号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许云称，其在办理国有土地使用证时，因该国有土地使用权【国有土地使用证号：攀国用（2014）第xx号】被本院查封，无法办理过户手续，请求法院依法解除对位于攀枝花市东区人民街x号x号的房屋项下土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第xx号】采取的查封措施。2013年7月28日，案外人许云与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司签订了（下称“兴华公司”）《房屋买卖合同》，约定兴华公司将位于攀枝花市炳草岗曼哈顿商业广场三期“百盛商场”正门旁边独立铺面（产权证号为“攀房权证东字第x**号”）的所有权转让给原告，总价款为450万元；同时约定“被告兴华公司应于2013年10月31日前完成房产的交付，并将房屋产权证办理完毕；还约定了被告李兴华提供连带责任保证担保”。案外人许云按约定履行了付款义务，而兴华公司于2014年3月才将房屋交付给案外人许云，且至今未履行房屋过户义务。后案外人许云于2015年7月3日向攀枝花市东区人民法院起诉，经攀枝花市东区人民法院审理，双方达成了调解协议，攀枝花市东区人民法院于2015年9月7日依法作出了（2015）攀东民初字第2101号民事调解书，该调解书中确定了、兴华公司应于调解书生效后十五日内协助将登记在兴华公司名下的位于攀枝花市东区人民街x号x号房屋【产权证号：攀房权证东字第x**号，国有土地使用权证号：攀国用（2014）第xx号】过户至许云名下。因此，位于攀枝花市东区人民街x号的房屋应归案外人许云所有，案外人许云系该房屋的合法所有权人。
本院查明，2015年7月3日，案外人许云与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案起诉至攀枝花市东区人民法院。该院于2015年9月6日以（2015）攀东民保字第146号民事裁定书对登记在攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下位于攀枝花市东区人民街x号x号的门面房（产权证号：攀房权证东字第x**号）予以查封。2015年9月7日作出（2015）攀东民初字第2101号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本院就本案作出的《民事调解书》生效后十五日内协助许云将登记在攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下的攀枝花市东区人民街x号x号的房屋【产权证号：攀房权证东字第x**号，国有土地使用权证号为：攀国用（2014）第xx号】过户至许云名下，过户相关的税、费等费用由双方按国家相关规定各自承担。
调解书生效后，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，案外人许云向攀枝花市东区法院申请强制执行。2016年5月23日，攀枝花市东区人民法院向攀枝花市房地产管理局送达（2016）川0402执784号协助执行通知书、执行裁定书，要求攀枝花市房地产管理局协助将被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下的攀枝花市东区人民街x号x号的房屋【产权证号：攀房权证东字第x**号，国有土地使用权证号为：攀国用（2014）第xx号】过户至许云名下。
2016年1月13日，本院在执行（2015）仁和执字第800号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司买卖合同一案时，查封了被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的国有土地使用权【证号：攀国用（2014）第xx号】。
本院认为，攀枝花市东区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）攀东民初字第2101号民事调解书将登记在攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下的攀枝花市东区人民街x号x号的房屋【产权证号：攀房权证东字第x**号，国有土地使用权证号为：攀国用（2014）第xx号】确权至案外人许云名下。本院是在2016年1月13日作出的（2015）仁和执字第800号执行裁定书查封了攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的国有土地使用权【证号：攀国用（2014）第xx号】。本院的执行裁定书是在攀枝花市东区人民法院作出的民事调解书生效之后作出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项第（一）款的规定，裁定如下：
中止对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的国有土地使用权【证号：攀国用（2014）第xx号】的执行，解除对该土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 普光红
审 判 员 徐 琼
助理审判员 谢仕贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢巧占，住河北省河间市。
委托代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
委托代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔林英，住河北省河间市。
委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：黄婉欣，广东隆利律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秀丽，住广东省从化市。
委托代理人：冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。
再审申请人卢巧占、崔林英因与被申请人钟秀丽物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢巧占申请再审称：崔林英与钟秀丽之间的房屋赠与关系不但具有证据及事实基础，更具有法律基础。出售人叶某的证言也证明其房屋是出售给崔林英，只不过最后按崔林英的指示让钟秀丽代替崔林英签订合同，钟秀丽参与房屋交易的看房和交款是其作为受赠人的挑选与监督行为。二审判决认定不存在赠与关系错误。请求立案再审。
崔林英申请再审称：我与钟秀丽是同居关系，涉案房屋是双方原拟结婚之用。根据叶某的证言，涉案房屋的找房、看房、签合同、转帐过户均由我安排决定，购房款通过我的银行账户全额支付。钟秀丽并没有向我借款，二审判决仅凭钟秀丽自银行帐户取出12万元这一间接证据认定其向我支付了12万元购房款，于法无据。我出资购房处分的是我与卢巧占的夫妻共同财产，故即使房屋过户到钟秀丽名下，并不影响实际出资的我与卢巧占为涉案房屋的实际所有权人。
钟秀丽答辩称：涉案房屋系从第三人购买而得，从看房到完成交易等全部环节均由我亲自参与，房屋登记在我名下，我本人支付了购房款12万元，剩余由崔林英代付的款项，我亦在之后通过银行贷款予以偿还。我是房屋的购买方且合法取得房屋所有权，卢巧占、崔林英的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为物权保护纠纷。从卢巧占、崔林英的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定涉案房屋系由崔林英赠与钟秀丽。
根据查明的事实，涉案房屋由案外人叶某出售给钟秀丽，双方为此签订了《房地产买卖合同》，房屋业已过户至钟秀丽名下。叶某虽出具证言认为其与崔林英商定房屋转让事宜，但也确认钟秀丽参与了看房、签约、交款及过户等过程。故叶某的证言不足以否定其与钟秀丽之间的房屋转让关系，也不足以证明叶某与崔林英存在房屋转让关系。同时卢巧占、崔林英也不能举出其他证据证明其主张，即涉案房屋系由崔林英赠与钟秀丽。至于崔林英与钟秀丽是否同居关系，不影响涉案房屋所有权的确认。崔林英支付的购房款、房屋使用费用等款项，属于崔林英与钟秀丽之间的债务关系，与本案物权保护属不同的法律关系，权利人可另循途径解决。据此，卢巧占、崔林英的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢巧占、崔林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢巧占、崔林英的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4930号
原告：刘玉奎。
委托代理人：陈丽华。
被告：刘树金。
被告：唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司，住所地滦南县奔城镇电厂路。
负责人：王素红，经理。
二被告委托代理人：高会玲，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
原告刘玉奎与被告刘树金、唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉奎委托代理人陈丽华、被告刘树金和唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司委托代理人高会玲、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奎诉称，原告刘玉奎系冀B×××××号小型轿车车主。2014年11月18日14时30分许，被告刘树金驾驶冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行至丰润区二十二冶工业园处时，驶入逆向，与由东向西行驶陈丽华驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告刘树金承担此次事故的全部责任。原告陈丽华无责任。查明，被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车车主，被告刘树金是其雇佣的司机。2013年12月4日，唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司为该车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保道路事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司进行赔偿，被告刘树金承担被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、停车费、替代性交通工具费等各项损失20000元的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告刘玉奎为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（唐公交认字（2014-9-4】第202号），证明事故发生的事实及双方的责任；
2、提交被告刘树金驾驶证复印件、唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司行驶证复印件、被告刘树金从业资格证、唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司运输许可证、强制险保单及商业险保单复印件，证明冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车辆的基本情况及投保情况；
3、提交原告刘玉奎身份证、冀B×××××号小型轿车行驶证、陈丽华的驾驶证、刘玉奎与陈丽华的结婚证，证明刘玉奎与陈丽华系夫妻，刘玉奎是车主；
4、提交唐山市丰润区价格认证中心评估结论书1份、照片1套及相关费用票据，证明原告车损9357元，支出认证费300元、拆解费750元、施救费750元、占地费750元；
5、提交汽车租赁合同1份、陈宝元身份证1份、李淑敏行驶证1份，证明原告代步损失3000元。
被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司辩称，1、被告刘树金系我公司司机，此次肇事是执行职务行为；2、原告所提合理损失我公司按责任认定承担；3、我公司在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及商业三者险损失应由保险公司承担；4、我公司在诉前交了10000元押金，解决此次肇事，应返还我们公司。
被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂在我司投保有车辆保险，我司在原被告手续齐全情况下，根据相关法律规定及相关约定，对原告的合理损失进行赔偿，原告车损数额过高，停车费、占地费不属于保险理赔范围，根据保险合同约定替代性交通工具属于间接损失不应由我公司赔偿，诉讼费属于间接损失我司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据4，被告对评估结论书的真实性无异议，但评估价格过高，保险公司定损为3489元，拆解费、认证费属于间接损失不应由保险公司承担，施救费有二次施救情况，占地费不属于财产损失项目。原告提交的证据4，对评估结论书，本院予以采信，认证费支出真实，本院予以采信，拆解费未提供物价部门必须拆解的手续，本院不予支持，施救费时间分别为2014年12月3日与2015年1月12日，与事故时间不符，根据实际本院支持2014年12月3日支出的400元，原告提交的证据5，二被告均有异议，对原告该证据，本院依法确认。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年11月18日14时30分许，刘树金驾驶冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区二十二冶工业园时，驶入逆向，与由东向西行驶陈丽华驾驶的原告刘玉奎所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经交警队责任认定，被告刘树金负此次事故全部责任，原告妻子陈丽华无责任。原告刘玉奎所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认定中心评估为车损9357元，支出认证费300元、施救费400元。拆解费750元，
被告刘树金系被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司雇佣的司机，被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司系车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车投保了主车强制险和主车商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次事故的发生系被告刘树金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告刘树金负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的停车占地费，本院不予支持。原告主张的代步费，以支持400元为宜，该款由被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司赔偿。此事故给原告造成的属于保险赔偿限额范围的损失有：车损9357元、认证费300元、施救费400元，拆解费750元，合计损失：10807元。被告刘树金负此事故全部责任，应由其雇主被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司赔偿，其中属于保险赔偿限额范围的10807元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司代偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××／冀BR**挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉奎交通事故各项损失10807元，限判决生效后十日内给付；
二、被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司赔偿原告刘玉奎交通事故各项损失400元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘玉奎其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告唐山市滦南县蓝海货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6782号
原告：陈龙国，男，1962年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：卢春燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈龙国与被告杜华正、卢春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈龙国负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二日
代书记员 单玲琼
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00045号
原告：宋寰，男，1963年4月9日出生，汉族，辽河油田测井公司一分公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋男（系原告女儿），女，1986年5月23日出生，汉族，北京金慧利科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告宋寰与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告宋寰委托代理人宋男、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告得知被告能够以低于市场价格购买车辆，故于2014年6月30日通过银行给被告汇款23万元用于购车，被告承诺于三个月内付车，现被告未能如期付车，故原告诉至法院要求判令被告返还购车款23万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
中国建设转帐凭证两份，证明原告支付被告共23万元用于购车。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月30日，原告通过中国建设银行分两笔支付被告购车款共计23万元，用于购买大众途观车一辆，双方口头约定，被告收到原告购车款三个月内交付车辆。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告宋寰购车款23万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 杨君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1893-1号
原告曹爱杰
被告潘子志
上列当事人因租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潘子志的银行存款24000元（开户行账号详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年，自2015年12月2日起至2016年12月1日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月二日
书记员 庄术文
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第694号
原告陈某某，男，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖�常清律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李朝云、被告刘某某及其委托代理人隆青德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年登记结婚，生育一男孩陈冠宏。婚后，由于缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，原告遂于2013年外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩陈冠宏由原告抚养，抚养费由双方协商负担；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告户籍资料、陈冠宏户籍资料；2、新邵县酿溪镇新东社区居委会2015年5月30日出具的证明；3、新邵县酿�镇新东社区居委会2015年5月28日出具的证明；4、陈德卿证明；5、陈德卿调查笔录；6、陈湘绣证明；7、新邵县民政局结婚登记审查处理表；8、李俊杰证明；9、录音资料。
被告刘某某辩称，不同意与原告陈某某离婚，夫妻感情没有完全破裂。
被告刘某某举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告递交的1、7号证据均不持异议，本院予以采信，对原告递交的其他证据提出异议。本院认为被告对原告2号证据真实性不持异议，仅对居住的时间提出异议，据此，本院对原告2号证据予以部分认定；原告4-6号证据因证人陈德卿系原告之父，陈湘绣系原告之姐，与本案原告有利害关系，且没有其他证据佐证，本院不予采信；原告8号证据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告9号证据系录音资料，庭审过程中，被告对该录音予以认可，本院予以�定；原告3号证据，结合原告9号证据，本院予以部分认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
被告陈某某系再婚。原、被告双方2010年经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。2012年1月20日生男孩陈冠宏，现随被告刘某某生活。婚后，夫妻感情一般，小孩陈冠宏出生后，双方因带养小孩及家庭琐事发生矛盾，2013年2月原告陈某某外出打工至今。
原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。原告称被告刘某某之妹刘玲向其借款50000元，现已归还18000元，被告刘某某对借款的事实予以认可，但称刘玲已经全部归还。
本院认为，原告陈某某诉至法院要求与被告刘某某离婚，应当递交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告没有递交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实主张，据此，对原告陈某某要求与被告刘某某离婚�诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 阮 琼
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王一安
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码证号80660533-2。
负责人张亮，系该行行长。
委托代理人李玉清、程福友，系该银行职员。
被告孙燕，女，汉族，1973年12月5日生，住沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清出庭参加了诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告孙燕于2011年12月14日在沧县支行开发区分理处申请办理信用卡一张，透支额度1万元，2014年6月28日透支2885.75元，早已逾期，至今未还。截至2015年3月20日欠我行本金2885.75元，欠利息及相关费用472.32元，合计3358.07元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金2885.75元、利息及滞纳金等费用472.32元（截至2015年3月20日）及至清偿完毕之日所欠相应利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告孙燕未提交答辩状。
经审理查明，被告孙燕于2011年11月26日在原告中国农业银行股份有限公司沧县支行下属的开发区分理处申请办理贷记卡一张，信用额度一万元，贷记卡于2011年12月14日办理完毕，被告在申请金穗贷记卡的过程中，声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定原告为甲方，被告为乙方，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年3月20日，被告拖欠原告本金2885.75元以及利息、滞纳金等费用472.32元。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、孙燕的账户详细信息、原告营业执照、组织机构代码证、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙燕之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金等费用。本案中，农行开发区分理处系原告的下属分支机构，故债权可由原告主张。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款本金2885.75元及截至2015年3月20日的利息、滞纳金等费用472.32元；2015年3月21日至本判决执行完毕之日止的利息、滞纳金等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 岳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第694号
原告安传栋。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告房鸿国。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
原告安传栋与被告房鸿国、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安传栋撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告负担。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 刘传星
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨汶雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第694号 原告：马波，男，1978年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦**。组织机构代码：75919812-0。 法定代表人：杨金涛，董事长。 委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告马波诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马波诉称，原告于2011年6月25日与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的都市名苑7号楼2单元020202号商品房一套，合同约定2012年8月31日前交房，2014年3月1日前办理完毕房屋权属登记。但实际交房时间为2012年10月16日，至今没有办理房屋权属登记，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。为此，诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金1483.76元（自应当交房的2012年8月31日的次日至实际交房的当日2012年10月16日，以已经交付的房款659491元为基数，按日万分之零点五计算）；支付逾期办理房屋权属登记违约金52578.59元（以已经交付的房款659491元为基数，从2014年3月2日起至2015年7月2日止，计485天，按年利率6%计算）；及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；本案诉讼费用由被告负担。 被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，也未交清办证费用，被告不存在违约的问题；原告未提交办证资料，未办证原因不在被告；被告不存在违约，不同意支付违约金;逾期交房违约金已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2011年6月25日，原告马波与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区房屋，房屋合同的总价款为659491元；被告应于2012年8月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年3月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款660967元（含补交的购房款1476元）并交纳了办证费用27994元（含补交的办证费1127元），但被告于2012年10月16日才向原告交付涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续，被告未按合同约定向原告交付房屋及协助原告办理产权登记手续已构成违约，应当向原告承担违约责任。但原告主张被告支付自2012年9月1日至2012年10月16日的逾期交房违约金，超出了二年的法定诉讼时效，于法无据，本院不予支持，因此，对于被告所述原告的该项诉求超出了法定诉讼时效的辩称，与事实相符，本院予以确认。 关于逾期办证违约金的问题，原告主张依照合同第十五条的约定，应在2014年3月1日前办理完毕，至今未办，应从2014年3月2日起计算违约金,但双方所签合同第十五条明确约定，被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年10月16日，18个月后应为2014年4月15日，故逾期办证违约金应从2014年4月16日计算至原告主张的2015年7月2日，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定，经本院计算，应为47374.94元，对原告多主张的部分，本院不予支持，从2015年7月2日以后至办证完毕之日的逾期办证违约金，原告可另行主张权利。 被告辩称原告没有按时交清购房款，也未交清办证费用，被告不存在违约，不同意支付违约金。本院认为，根据原告提供被告给其出具的收款收据、发票等证据，原告已经根据合同约定如期向被告交纳了全部购房款，对于后来补交的房款1476元，根据商品房买卖过程中交易的惯例，房屋在交付时与原合同约定的面积存在误差是补交房款的主要因素，该事实的存在导致购房者补交小额的差价房款属于一种正常的行为，该项行为不能成为被告不如期交房和办理房屋产权证书的理由。关于办证费，原告已于签订合同的当日向被告交纳了办证费26867元，对于后来补交的办证费1127元，无证据证实责任在原告。综上，被告的该项主张与事实不符，本院不予支持。 被告辩称原告未向被告提交办证所需要的个人资料，本院认为，参照房地产交易惯例开发商负有告知房屋买受人提交办证所需个人资料的义务，买受人在交纳办证费用的同时向开发商提交其个人资料，本案中原告已经按照被告的要求交纳了办证费用，如果原告确实未提交其个人资料，则被告应当通知原告提交个人资料，但是被告却未能提供其确已通知原告需要提交个人资料的相应证据。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下： 一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马波办理淄博市张店区房屋的权属登记。 二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马波逾期办证违约金47374.94元。 三、驳回原告马波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告马波负担72元，由被告山东金涛置业有限公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年九月九日 书记员  王梦洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00323号
原告俞助弟，女，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告俞助弟诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞助弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞助弟承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年一月七日
书记员 项 华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第34号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲。2013年9月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人徐某。2013年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
被告人张某乙。2013年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某甲、徐某、张某乙犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某甲、徐某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年8月20日至8月26日期间，被告人张某甲伙同姚军伟、张锦卫（均另案处理）等人在本县南峰街道上童村开设赌场，以扑克牌三十二张形式聚众赌博，雇用被告人徐某在赌场附近望风，雇用被告人张某乙在赌场附近指挥参赌人员车辆停放，参赌人数达二十人以上，非法获利人民币一万元以上。
上述事实，被告人张某甲、徐某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某丙、周某、陈某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，通信详单，被告人张某甲、徐某、张某乙的户籍信息、前科查询、抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某、张某乙以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑初字第262号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，农民。1997年7月因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2009年因犯盗窃罪、故意伤害罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日19时许，被告人孙某在临沂市罗庄区褚墩镇驻地红房子理发店门口，盗窃吴某价值6500元的红色电动三轮车时，当场被吴某和丈夫邵某发现。后被告人孙某意图离开盗窃现场，因邵某抓住被告人孙某不让走，被告人孙某为抗拒抓捕当场使用暴力将邵某的胳膊抓伤。被害人报警后，公安机关赶至现场将被告人孙某抓获。经法医鉴定，邵某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人吴某、邵某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查笔录，侦查实验笔录，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，犯罪前科资料一宗，户籍信息，被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解称：我认为是盗窃不是抢劫。
本院认为，被告人孙某在实施盗窃犯罪时被当场发现，后为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人受轻微伤，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；被告人孙某本次犯罪系犯罪未遂。综合上述量刑情节，对被告人孙某从重处罚。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第387号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：王金龙。
被告：林丽。
被告：长兴佳丰电动车有限公司。
法定代表人：林丽。
原告ＸＸ洪与被告王金龙、林丽、长兴佳丰电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、俞红组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告王金龙、林丽、长兴佳丰电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：2007年12月18日，被告王金龙向原告借款30万元。被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司为该借款提供担保。嗣后，三被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王金龙立即归还原告借款30万元；2、被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了借据及担保书各一份，证明被告王金龙于2007年12月28日向原告借款30万元，被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司为上述款项的归还提供担保。
被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告王金龙、林丽、长兴佳丰电动车有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王金龙于2007年12月18日向原告借款30万元。被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司为该借款提供担保。嗣后，三被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告王金龙之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告王金龙归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
上述借款由被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司提供保证，双方对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司在承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。故对原告要求被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙给付原告ＸＸ洪借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林丽、长兴佳丰电动车有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（缓交），由被告王金龙、林丽、长兴佳丰电动车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 俞 红
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00046号
原告刘某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭朝阳、被告王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年8月28日举行结婚仪式，2001年12月17日办理婚姻登记手续。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后双方各自外出打工离多聚少，双方没有感情，加之被告不能生肓，双方无法建立夫妻感情。2011年双方共同生活期间，经常为琐事发生争吵，2013年2月双方争吵后分居至今。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍未共同生活，现双方感情已完全破裂，坚决要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方发生矛盾是因为房屋。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）襄双沟民初字第00098号民事判决书一份，用于证明原告因感情破裂向法院起诉离婚的事实。经庭审质证，被告无异�，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区民政局出具的结婚证一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
证据三、证人孔新波的出庭证言，用于证明2013年原、被告发生争吵后，至今未在一起生活的事实。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2000年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年8月28日举行结婚仪式，2001年12月17日办理婚姻登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告分别于2009年12月、2010年5月到上海进行试管婴儿手术，未成功。2013年2月双方发生争吵后分居至今。2013年6月7日原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月28日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未共同生活。2014年4月，原告以夫妻感�完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法有效婚姻，应受法律保护。2013年2月原、被告因家务琐事发生争吵后分居，原告于2013年6月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月4日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告刘某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方在婚姻承续期间的无共同财产、债权、债务纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上�人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 宁
二0一四五月十九日
书记员 沈学斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1006号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605号。统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：余文虎,男,1985年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告余文虎物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江荣城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告余文虎的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告余文虎的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告余文虎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李琼珏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第1号
申请人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，系某省某市产品质量监督所退休职工，住某省某市某区。
委托代理人杨某某，青海某法律服务所法律工作者。
被申请人孙某，女，汉族，某年某月某日出生，系某市某经销部职工，住某省某市某区。
委托代理人王某，青海某律师事务所律师
申请人孙某某诉被申请人孙某申请变更监护人纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由申请人孙某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
代表人向志善，该支行行长。
委托代理人彭德卫，男，1965年7月3日出生，汉族，系该支行客户经理。
委托代理人曾璀玮，男，1982年9月8日出生，汉族，系该支行副行长。
被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，公司董事长。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工商银行塔北支行）于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈凯军进行审查。
申请人工商银行塔北支行诉称：2013年4月20日，邵阳市广隆科贸有限公司（以下简称广隆公司）因购买原材料向工商银行塔北支行申请借款1600万元，2013年6月28日，广隆公司与工商银行塔北支行签订了1600万元网贷通循环借款合同，广隆公司在2013年7月1日分4笔借据提取贷款，每笔400万元，合计1600万元，借款到期日为2014年6月4日，借款的担保方式为抵押，抵押物为邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）位于邵阳市江北开发区38号地的土地使用权，裕宏公司与工商银行塔北支行签订了19060230－2011年塔北（抵）字0033号最高额抵押合同，并办理了土地抵押登记，抵押到期日为2014年6月13日。目前该笔贷款已逾期，截止到2014年8月22日，债务人广隆公司尚欠贷款本金14996405.57元、利息5061.29元。工商银行塔北支行依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定向本院提出申请，请求裁定对上述抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工商银行塔北支行对变价后所得款项在借款本金14996405.57元、利息5061.29元（利息计算至2014年8月22日，顺延照计）的范围内优先受偿。
被申请人裕宏公司提出异议辩称：工商银行塔北支行请求拍卖或变卖的土地已于2014年7月1日被邵阳市双清区人民法院查封，且正在准备拍卖；本案标的物已被邵阳市北塔区人民政府列为拆迁安置地，许多安置户已经在该土地上动工建房，故该标的物已经不能够拍卖或者变卖；本案属于存在民事权益争议的案件，属于复杂案件，故人民法院依法应裁定终结特别程序，案件当事人需另行提起诉讼。故此，请求依法裁定驳回工商银行塔北支行的申请。
本院经审查认为，由于该案双方当事人争议较大，案情较为复杂，案件事实需要通过开庭审理才能查清楚，且抵押物已被邵阳市双清区人民法院查封，为充分保护双方当事人的诉讼权利，本案不宜直接裁定拍卖、变卖担保财产，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第1号
申请人连小燕，曾用名连燕。
申请人连小欧。
申请人连杰，曾用名连小杰。
申请人连小燕、连小欧、连杰要求宣告被申请人陈淑鸾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连小燕、连小欧、连杰诉称，被申请人陈淑鸾与申请人系母子女关系，被申请人陈淑鸾患有××，于2005年4月1日中午从保定市省印路家中走失，至今未归。故请求宣告陈淑鸾死亡。
经查，陈淑鸾，女，1933年11月8日出生，汉族，身份证号码：××，保定市城乡规划设计研究院退休职工，户籍所在地为保定市北市区西大街164号，�住保定市省印路保定市城乡规划设计研究院宿舍2-2-202。陈淑鸾是申请人连小燕、连小欧、连杰系的母亲。2005年4月1日中午陈淑鸾从省印路的家中走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日在《人民法院报》发出寻找陈淑鸾的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈淑鸾仍然下落不明。
本院认为，陈淑鸾于2005年4月离开最后居住地后至今未归，虽经申请人多方寻找，法院的公告查寻，仍然下落不明。申请人与被申请人系母子女关系，现申请宣告陈淑鸾死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十六条、�二十八条之规定，判决如下：
宣告陈淑鸾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寿志敏
二〇一五年六月十七日
书记员 许 烁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第1号
申请人马风兰。
申请人马风兰要求宣告王素平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马风兰与被申请人王素平系母子关系，�素平因患××于1999年1月6日从家出走，至今下落不明。根据法律相关规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告王素平死亡。
经查，王素平，男，1978年11月15日出生，汉族，籍贯为河北省张北县馒头营乡，与申请人马风兰系母子关系，王素平于1995年患××，1999年1月6日离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月20日在农民日报发出寻找王素平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王素平仍然下落不明。
本院认为，王素平已离家出走达16年之久，现仍无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王素平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志平
二〇一五年十二�三十日
书 记 员 武淑瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第1号
申请人杨某甲，男。
申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某甲，1970年7月17日出生，汉族，无业，住青岛市同乐路XXX号XXX户，系申请人之哥。申请人称，申请人与被申请人为同父同母的兄弟。被申请人在出生接近一岁时发现其与同龄正常儿童与所不同，两眼无神发呆，面无表情，很少哭不会笑，经医院检查确认大脑发育不良，其四肢也不如同龄孩子灵敏，在两岁时不慎从炕上摔下后感觉病情更加严重了，直至四岁不会说话，五岁左右才开始会歪歪斜斜的走路，在此期间家人悉心照顾，因智力问题，没有学校同意上学，聋哑学校也不接收，至今不会认字、写字、多次走失、不知饥饱冷热，生活完全不能自理，经青岛市残疾人联合会鉴定并颁发《残疾人证》智力残疾三级。老父亲本身肢体残疾，语言表达能力欠缺，先随着年龄的增长，听力严重下降，出现耳聋，已经无力承担监护义务。申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力人并指定申请人杨某甲为杨某乙的监护人。
经审查，被申请人杨某乙系申请人杨某甲之兄。申请人其父杨某丙与其母耿某（于1992年2月7日去世）共生育二子，杨某甲、杨某乙。青岛市市北区浮山新区街道（社区）六小区社区居民委员会出具证明一份，载明：“杨某乙系浮山新区街道六小区居民，生于1970年7月，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，该居民智力为二级残疾，部分丧失自理能力，未婚，无工作收入，属社区残疾户和特困户。现居住于市北区浮山新区街道六小区XX号楼X单元XXX户，由杨某丙照顾饮食起居，杨某丙年事已高，不适合作为杨某乙的监护人。情况属实特此证明”。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对杨某的民事行为能力进行司法鉴定，2014年1月14日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2013）青精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告杨某乙为无民事行为能力人。
指定杨某甲为杨某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年一月十五日
书记员 张 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第1号
申请人相桂芸。
申请人相桂芸于2014年9月5日来院称，其丈夫白鹏宇自2008年起长期在北戴河区丁庄村居住，给丁庄村渔民打工为生，2012年9月3日白鹏宇和郝文发、姜大营一起出海打渔，结果驾驶的渔船发生侧翻，白鹏宇至今下落不明，因此向法院申请宣告白鹏宇死亡。
经查，白鹏宇，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证号：××，户籍地辽宁省铁岭市银州区繁荣路53-6号3单元801室。河北省公安边防总队海警支队一大队2012年9月21日出具的情况说明为“2012年9月3日上午白鹏宇、郝文发、蒋大营驾船去北戴河海域出海作业，由于当天风浪比较大，该船进水后发生倾翻，蒋大营获救，白鹏宇和郝文发失踪。郝文发的尸体于2012年9月10日打捞上岸，白鹏宇失踪至今”。本院于2014年9月26日在《人民法院报》上发出寻找白鹏宇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白鹏宇仍然下落不明。
本院认为，白鹏宇自2012年9月3日因意外事故失踪，下落不明已满两年。申请人相桂芸作为白鹏宇妻子，申请宣告白鹏宇死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告白鹏宇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘明慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第617-2号
申请人朱领才，男，1984年7月7日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇义集村。
被执行人李运华，男，1969年5月28日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇义集村。
本案在执行过程中，尚有30995.23元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第617号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第617-2号
申请人朱领才。
被执行人李运华。
本案在执行过程中，尚有30995.23元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第617号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第488号
原告韩某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告韩某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年相识后，开始同居共同生活。2006年4月14日生女儿取名潘某乙。原被告于2012年7月17日补办了婚姻登记手续。婚后由于双方性格不合，经常生气。2013年3月，原被告开始分居，原告因此在2013年曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。此后至今原被告仍未共同生活，现原被告分居已两年之久，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿潘某乙，被告依法支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工相识后，开始同居共同生活，于2012年7月17日补办婚姻登记手续。原被告共同生活期间，经常生气。原被告于2013年3月开始分居。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月19日依法作出判决，不准原被告离婚。但此后原被告仍未共同生活，分居至今。原被告于2006年4月14日生一女儿，取名潘某乙，现跟随被告生活。原告无个人财产。庭审中，原告称，原被告婚后无共同债权债务，并同时表示放弃对共同财产的请求。本案在审理过程中，经对原告调解，原告表示不能和好，要求离婚。
本院认为：原被告以夫妻名义同居共同生活后而补办了婚姻登记手续婚，双方应建立了一定的夫妻感情。原被告虽然共同生活时间较长，但原被告因矛盾自2013年3月分居至今已二年多，且在原告第一次起诉要求离婚，被判决不准离婚后，原被告双方仍未共同生活，且原告表示不能和好，而被告亦不到庭，对婚姻亦不积极采取补救措施，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，依法应予支持。原被告女儿在原被告分居后，一直跟随被告生活，为有利于子女的成长，不宜改变其生活环境，应随被告生活为宜，原告应依法支付子女抚养费。原告表示放弃共同财产的请求是对其权利的处分，并无不当，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第18条、37条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告潘某甲离婚；
二、女儿潘某乙随被告生活，原告于本判决生效之日起于每年的9月1日给付当年度一年的子女抚养费3000元，直至潘某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年六月十八日
书记员 李姜哲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第129号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵蕾蕾，男，1988年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨欢欢，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第282号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第282号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第282号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05473号
原告：任某某，女，汉族，无业。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告任某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费963元减半收取481.5元，由原告任某某负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05473号原告：任沛，女，汉族，无业。委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：雷波锋，男，汉族，无业。本院在审理原告任沛与被告雷波锋离婚后财产纠纷一案中，原告任沛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任沛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任沛撤回起诉。诉讼费963元减半收取481.5元，由原告任沛负担（已预付）。审判员  马巧会二〇一五年十一月二十七日书记员  段秀莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第5号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：朱兰。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人朱兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第371号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00009号
申请人：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称武汉建材设计院），住所地：武昌区东湖路17号。
法定代表人姚元君，公司董�长。
申请人：湖北永强新型环保建筑材料有限公司（以下简称永强建材公司），住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人陈佐，公司董事长。
申请人：王会生，男，1958年12月5日生，汉族。
本院于2014年10月29日受理了申请人武汉建材设计院、永强建材公司、王会生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉建材设计院、永强建材公司与王会生因工伤赔偿纠纷，于2013年10月29日经嘉鱼县官桥镇人民调解委员会主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
1、王会生确实是在生产过程中受伤，受伤后，武汉建材设计院和永强建材公司已经给予王会生及时治疗和补偿，履行了相关义务。
2.、武汉建材设计院和永强建材公司考虑到王会生实际困难，出于人道，武汉建材设计院定于2014年11月15日前再次给予王会生补偿款2.5万元。王会生收到上述补偿款后，不得再以任何理由向武汉建材设计院和永强建材公司主张诉求，发生任何纠纷或向有关部门上访闹事。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周绪春
二〇一四年十月三十日
书记员 耿 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更364号
罪犯田本喜，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化。现在华山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月31日作出了（2008）莆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯田本喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2008年7月18日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田本喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田本喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第93号
原告：姜定菊。
委托代理人：陈春。
被告：李丽云。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：任圣炜。
原告姜定菊为与被告李丽云保证合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜定菊及其委托代理人陈春，被告李丽云的委托代理人蔡英豪、任圣炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定菊起诉称：2011年2月，经被告李丽云介绍，案外人石雪清向原告借款。同年2月18日、8月18日，原告通过银行转账的形式向石雪清交付借款600000元和400000元，合计1000000元。2012年8月18日借款到期后，原告与石雪清和被告李丽云就借款展期进行协商并签订《借款合同》一份，约定借款年利率10%，还款日期为2013年8月18日，如违约每天应按借款的千分之一赔偿，被告李丽云为石雪清的借款提供连带责任保证担保。但石雪清逾期未返还原告借款，被告李丽云也未履行担保责任。请求依法判令被告李丽云返还原告借款1000000元，支付利息25000元（自2013年8月19日计算三个月）和逾期付款违约金122000元（按每日1‰，自2013年8月19日暂计算至2013年12月18日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）。
被告李丽云答辩称：被告与原告签订借款担保合同是事实，但原告未按合同约定向石雪清支付借款，故被告不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姜定菊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.鄞州银行储蓄取款凭条及中国工商银行个人转账业务凭证复印件各二份，用以证明原告姜定菊分别于2011年2月18日和8月18日通过银行转账的形式将借款600000元和400000元付给石雪清的事实。被告李丽云质证后认为：复印件没有证据效力。2011年2月18日，徐振东汇给原告姜定菊600000元，原告姜定菊又将600000元汇给石雪清，而本案借款合同的签订时间为2012年8月18日，该笔汇款与本案也没有关联性。2011年8月18日取款430000元的凭证不是付款凭证，且800000元不是汇给石雪清的，故与本案借款无关联性；
2.《借款合同》一份，用以证明由于石雪清未返还原告姜定菊借款，原、被告和石雪清于2012年8月18日签订借款合同，确认借款金额、还款期限、利息、违约金以及被告李丽云提供保证担保的事实。被告李丽云质证后认为：对借款合同的真实性没有异议，但被告李丽云承担的只是担保责任。借款的时间是2012年8月18日，借款合同中也没有说明借款是原来遗留下来的，三方虽然签订了合同，但原告姜定菊没有实际支付借款，被告李丽云无需承担担保责任。借款合同约定的违约金过高。
被告李丽云未向本院提交证据。
本院认为：原告姜定菊提交的证据1，因原告姜定菊在本院指定的期间内加盖了金融机构印章，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据中的2011年2月18日的转账凭证和2011年8月18日的存款凭证可以证明原告姜定菊向石雪清交付600000元和400000元的事实；原告姜定菊提交的证据2，被告李丽云质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年2月18日、8月18日，原告姜定菊分别向石雪清交付600000元和400000元。2012年8月18日，原告姜定菊与石雪清和被告李丽云签订《借款合同》一份，约定：双方约定借款金额为1000000元，借款期限一年，借款年利率为10%，利息每三个月支付一次，到期一次性返还本金；被告李丽云为石雪清的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的本金和利息，保证期间为主债务履行届满之日起二年；如石雪清未能按合同约定的期限还本付息，除应全额返还本息外，还应按逾期归还金额和延期天数的0.1%赔偿给原告姜定菊。原告姜定菊陈述石雪清已支付利息至2013年8月18日，但逾期未返还借款本金，也未支付以后的利息。
本院认为：原告姜定菊和石雪清、被告李丽云签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告姜定菊分别于2011年2月18日、8月18日向石雪清交付了600000元和400000元，结合《借款合同》的内容及原告姜定菊关于《借款合同》的形成、借款的交付、利息的支付等方面的陈述，本院认定《借款合同》所载借款即为之前原告姜定菊向石雪清出借的1000000元。原告姜定菊已按约定向石雪清提供了借款1000000元，石雪清未按约定的时间返还原告姜定菊借款，因被告李丽云为石雪清的借款提供连带责任保证担保，故原告姜定菊有权要求被告李丽云承担保证责任。原告姜定菊要求被告李丽云返还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姜定菊既按年利率10%主张利息，又按每日1‰主张逾期付款违约金，根据法律规定，逾期付款利息损失也不能超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案仅能按年利率22.4%保护原告姜定菊主张的自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2013年12月18日为74871元。被告李丽云辩称原告姜定菊未按《借款合同》约定向石雪清交付借款、原告姜定菊之前向石雪清交付的款项与本案无关、其不应承担保证责任的辩解意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告李丽云承担保证责任后，可另行向石雪清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李丽云于本判决生效后十日内返还原告姜定菊借款1000000元，支付逾期付款利息损失74871元（按年利率22.4%自2013年8月19日起暂计算至2013年12月18日，以后的利息损失按年利率22.4%继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姜定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15123元，减半收取计7561.50元，由原告姜定菊负担475.50元，由被告李丽云负担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年一月二十八日
代书记员 邓晓敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1207号
上诉人（原审原告）赵春霞。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人赵春霞因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，赵春霞于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金76384元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第982号民事裁定书，赵春霞不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵春霞称于2003年2月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2008年5月，双方意见一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。赵春霞与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。赵春霞诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故赵春霞的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵春霞的起诉。案件受理费10元，退还赵春霞。
赵春霞上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是赵春霞与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案赵春霞作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与赵春霞解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。赵春霞经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，赵春霞的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵春霞的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初573号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，31岁（1985年6月16日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2012年10月19日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月至2016年5月期间，被告人王某某在本市通州区其驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）内多次容留果某某、任某某吸食毒品（冰毒）；2016年5月4日，被告人王某某在北京市通州区西集镇小圣庙村被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告王某某多次容留他人吸毒，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人王某某具有自首、立功情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月至2016年5月期间，被告人王某某在本市通州区其驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）内多次容留果某某、任某某吸食毒品（冰毒）；2016年5月4日，被告人王某某因涉嫌吸食毒品在本市通州区西集镇小圣庙村被民警抓获，随后被告人王某某主动向公安机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关将违法犯罪嫌疑人果某某、任某某、李某某、金万喜抓获。
上述事实，有证人果某某、任某某、李某某的证言，被告人王某某的供述，检查笔录、搜查笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某因涉嫌吸毒被抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获其他违法犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因吸食毒品被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的轿车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段新丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1071号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人高振贵，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕德海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨丰顺，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高振龙，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日查封了被执行人高振贵所有的鲁Axx**小型汽车一辆，查封了被执行人高振龙所有的鲁Axx**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经对被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额150000元及利息，律师代理费11191元，案件受理费4040元，公告费600元，执行费2150元，待被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1071号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县沙河乡燕家街。代表人田勇，主任。被执行人高振贵，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人吕德海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人杨丰顺，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人高振龙，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日查封了被执行人高振贵所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人高振龙所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经对被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额150000元及利息，律师代理费11191元，案件受理费4040元，公告费600元，执行费2150元，待被执行人高振贵、吕德海、杨丰顺、高振龙具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1221号
原告：兰某，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告兰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告兰某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、男孩徐某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历10月8日订立婚约，2008年11月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月27日补办结婚登记手续，2009年5月20日生男孩徐某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁军
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第65号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人亚某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月19日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2015年6月18日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人亚某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人亚某从称杆乡双纳瓦底骑摩托车下回来六库，途径称杆乡赤乃乃村“腊门噶”处时被一名陌生男子拦下，让亚某帮忙将8件疑似红豆杉木材运到鲁掌镇登埂村委会“一只羊”（小地名），运到“一只羊”后答应给亚某200元的运费。亚某将8件疑似红豆杉木材装上其云Q35X**号二轮摩托车。当其行驶至六丙公路鲁掌镇大沙坝村大岩房组路段处时被泸水县森林公安局巡逻的民警查获。经鉴定，8件木材树种为红豆杉科红豆杉属红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.106立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人亚某明知是红豆杉而非法运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪依法追究其刑事责任。
被告人亚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月18日，被告人亚某去其哥哥玖某家玩。当晚21时许，亚某从称杆乡双纳瓦底骑摩托车（车牌号为云Q35X**）回六库，途径称杆乡赤乃乃村“腊门噶”不到四公里处时被一名陌生男子拦下，该男子让亚某帮忙将8件疑似红豆杉木材运到鲁掌镇登埂村委会“一只羊”（小地名），并承诺给亚某200元的运费。亚某将8件疑似红豆杉木材捆绑在摩托车后排座后，该男子便开着微型车在前方带路，当亚某骑车行驶至六丙公路鲁掌镇大沙坝村委会大岩房组路段处时被在此巡逻的泸水县森林公安局民警查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第17号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的8件木材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.106立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人亚某被抓获的时间、地点及其经过。
3、户口证明，证实被告人亚某的基本身份信息。
4、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第17号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的8件木材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.106立方米，并已将上述结果告知被告人的事实。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被告人亚某在泸水县称杆乡赤乃乃村“腊门噶”装车的具体地点和方位，及其被侦查人员查获的具体地点和方位。
6、刑事现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人亚某指认其在泸水县称杆乡赤乃乃村“腊门噶”装车的地点，及其被抓获地点的情况。
7、扣押清单，证实侦查机关将涉案的8件红豆杉木材、红色豪爵牌摩托车一辆（车牌号为云Q35X**）、摩托车钥匙一把予以扣押的情况。
8、机动车信息表，证实车牌号为云Q35X**的红色豪爵牌摩托车的车主是被告人亚某的事实。
9、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人亚某违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉0.106立方米的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人亚某在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币1200.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨新全
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1304号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告陈景芳。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告陈景芳电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年八月七日
书记员 郑煜凡