江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4965号
原告：刘玉祥,男,1950年4月1日生,汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830074653530A。住所地淮安市盱眙县盱城街道都梁北路**号金鼎华府***幢****室。
负责人：王宜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A。住所地宿迁市发展大道**号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：盱眙通达公路工程有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区凹土科技园1号。
法定代表人：朱志科，该公司总经理。
被告：朱涛，男，1990年6月2日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：樊立山，男，1969年1月3日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告刘玉祥与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“信达财保盱眙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“人寿财宿迁公司”）、盱眙通达公路工程有限公司、朱涛、樊立山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉祥委托诉讼代理人李明军、被告信达财保盱眙公司委托诉讼代理人唐剑、人寿财宿迁公司委托诉讼代理人肖二平、朱涛、樊立山到庭参加诉讼，被告盱眙通达公路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损伤的各项费用172773.72元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告朱涛驾驶苏Ｈ×××××货车沿世纪大道由西向东行驶，6时10分车辆行驶至世纪大道孟鑫幼儿园处撞到前方原告驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车撞到樊立山驾驶停在路边的苏Ｎ×××××货车，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，入院诊断为：右足多发性骨折伴脱位、右足开放性外伤并血管神经肌腱损伤、左手开放性外伤并血管神经肌腱损伤、腰3椎体压缩性骨折、右侧胫骨平台骨折、右膝关节交叉韧带损伤、腰3/4及腰4/5椎间盘突出症等症状。于入院当日行“清创、骨折复位内固定、血管神经肌腱修复术”，2016年9月5日行“腰椎体骨折经皮椎体成形术”，2016年11月18日行“清创、右足皮瓣覆盖创面术”。2016年12月28日，原告转院至江苏省中医院继续治疗，并在该院于2017年1月11日行“右胫骨骨折术后内固定取出术”，2017年2月4日原告出院。该起事故经盱眙交警大队处理，认定：朱涛驾驶机动车在道路上行驶未注意观察，负事故主要责任；樊立山驾驶机动车停车未按规定地点停车，负事故次要责任，原告无责任。因被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告如诉所请。
被告盱眙通达公路工程有限公司未作答辩。
被告信达财保盱眙公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险以及商业三者险不计免赔50万，事故发生的保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我公司同意按相关条款承担赔偿责任。医疗费部分扣除15%的非医保用药。本起事故涉及两家保险公司两份交强险，请求法庭注意分配。
被告人寿财宿迁公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｎ×××××在我公司投保交强险以及商业三者险30万无不计免赔，事故发生的保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我公司同意按相关条款承担赔偿责任，医疗费部分扣除15%的非医保用药。本起事故涉及两家保险公司两份交强险，请求法庭注意分配。因标的车所有人樊立山负事故负次要责任，我公司根据三责险保险条款第九条第一项需扣除5%的免赔率，被告樊立山需提供驾驶证、资格证、运输证、行驶证供我司核实，是否存在拒赔事由。
被告樊立山辩称，上述证件我都有，庭后提供。对事故发生的事实以及责任认定无异议，对于具体赔偿同意保险公司意见。
被告朱涛辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，对于具体赔偿同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告向本院提交盖有盱眙山城市场有限公司公章的租赁服务费两张，并有被告樊立山证言，证明原告发生事故前一直在山城市场做小商品生意，本院予以确认。根据司法解释相关规定，原告属于相对有固定收入的人群，误工费应该以其实际减少的收入计算，其未进一步举证因交通事故所致减少的具体收入，主张以城镇居民收入标准计算误工费，因其损伤严重，确会对工作、生活造成相应影响，本院予以支持。对于信达财保盱眙公司抗辩的原告已经67岁，不认可误工费以及人寿财宿迁公司抗辩的即使原告在事故发生前从事小商品批发生意，如果该生意并没有因为原告受伤而受到影响的话，原告主张的误工费没有依据，因与事实不符，本院不予采信。
结合上述证据证实及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：事故事实如原告所述，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：朱涛负事故主要责任，樊立山负事故次要责任，刘玉祥无责任。事故发生后，原告入住盱眙县人民医院进行治疗，住院122天，共支付医疗费109949.13元。2016年12月28日，原告转至江苏省中医院继续治疗，住院38天，共支付医疗费29474.47元，期间原告支出检查费等638.12元，共计140061.72元。上述医疗费由被告朱涛垫付医疗费70000元，樊立山垫付医疗费39000元，信达财保盱眙支公司垫付医疗费10000元，原告自行支出21061.72元。原告伤情于2017年9月28日经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘玉祥右膝部、右踝部损伤分别构成道路交通事故十级伤残；其腰椎损伤构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘玉祥的护理期限以实际住院天数计算为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。
另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××登记所有权人为被告盱眙通达公路工程有限公司，该车在信达财保盱眙公司投保了交强险和500000元商业险，购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内。肇事车辆苏Ｎ×××××在人寿财宿迁公司投保交强险和30万元商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间内，该商业险保险合同约定负事故次要责任的免赔率为5%。
又查明，被告朱涛系盱眙通达公路工程有限公司员工，事发时系履行职务。另事故发生后，朱涛赔付原告车辆修理费455元。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告刘玉祥因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费：21061.72元（被告信达财保盱眙公司和人寿财宿迁公司均主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物，故对被告的该项辩解本院不予支持）；
2、住院伙食补助费：40元/日×160日=6400元；
3、营养费：30元/日×160日=4800元；
4、护理费：100元/日×160日=16000元（参照本地护工人员工资）；
5、误工费：40152元/365天×250天=27501元（原告住院160天，医嘱休息三个月，共250天；原告虽达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，并以从事小商品批发为主要收入来源，故其主张的误工费本院予以支持）；
6、残疾赔偿金：40152元/年×13年×12%=62637元（双方无异议，本院予以确定）；
7、精神损害抚慰金：10000元（根据原告伤情，本院酌定为10000元）；
8、交通费：2000元；
9、残疾辅助器具费1210元（双方无异议，本院予以确定）；
10、电瓶车修理费195元（共花费650元，扣除朱涛的455元）；
11、鉴定费：2418元（原告向本庭提供鉴定票据予以证实）；
以上1-3项共计32261.72元，4-9项共计119348元，1-10项总计151804.72元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告朱涛负事故主要责任，被告樊立山负事故次要责任，原告刘玉祥无责任。信达财保盱眙公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，由其在伤残项下赔付原告59674元，财产项下赔付97.5元；由人寿财宿迁公司在交强险医疗费项下支付10000元，伤残项下赔付59674元，财产项下赔付97.5元。原告超过交强险赔偿范围的损失22261.72元，由被告信达财保盱眙支公司按照事故责任承担70%的赔偿责任，即15583.2元；被告中国人寿财保盱眙支公司承担25%的赔偿责任（扣除免赔5%），即5565.43元；尚余5%责任，即1113元由被告樊立山负担。鉴定费2418元，由被告盱眙通达公路工程有限公司承担1692.6元，被告樊立山承担725.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿原告刘玉祥各项损失75354.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告刘玉祥各项损失75336.93元。
三、被告樊立山赔偿原告刘玉祥1113元，鉴定费725.4元，合计1838.4元。
四、被告盱眙通达公路工程有限公司赔偿原告鉴定费1692.6元。
五、驳回原告刘玉祥其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告刘玉祥负担196元，被告盱眙通达公路工程有限公司负担1315元，由被告樊立山负担367元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王云云
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王洪光
书 记 员 王 莹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。