wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2351号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告郑开震，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严胜，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金建，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑开震、严胜、傅金建因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依照简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添、被告郑开震、被告严胜、被告傅金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告郑开震立即偿还人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年8月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告严胜、傅金建对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑开震辩称，借款属实，现在经济困难，只能分期分批偿还。
被告严胜辩称，担保属实，现在经济困难，只能分期分批偿还。
被告傅金建辩称，担保属实，现在经济困难，只能分期分批偿还。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告郑开震、严胜、傅金建签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告郑开震提供借款3万元用于经营饭店，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告严胜、傅金建对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告郑开震发放借款3万元。借款本息经原告催讨，三被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑开震、严胜、傅金建签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告郑开震提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑开震没有按约偿还借款本息，故被告郑开震应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2013年8月26日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告严胜、傅金建作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑开震应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2013年8月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告严胜、傅金建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告严胜、傅金建、郑开震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百十三元（已减半收取），由被告严胜、傅金建、郑开震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执482号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，34岁。
被执行人伍某甲，男，汉族，76岁。
被执行人晏某某，男，汉族，66岁。
被执行人伍某乙，男，汉族，63岁。
被执行人伍某，男，汉族，8岁。
被执行人倪某某，男，汉族，24岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某的违法建设罚款206700元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款206700元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执482号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族，34岁。被执行人伍某甲，男，汉族，76岁。被执行人晏某某，男，汉族，66岁。被执行人伍某乙，男，汉族，63岁。被执行人伍某，男，汉族，8岁。被执行人倪某某，男，汉族，24岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某的违法建设罚款206700元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款206700元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、晏某某、伍某乙、伍某、倪某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5916号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，重庆渝高物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：张伶俐，女，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告张伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12415号
原告：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告范礼银与被告郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范礼银及其委托诉讼代理人王鑫红、李大航到庭参加诉讼，被告郭燕、尚炜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范礼银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27万元，支付利息34920元（按年利率24%，自2017年5月2起暂计算至2017年11月12日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，二被告因资金周转向原告借款27万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款27万元；借款期限为一个月，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。同时，双方口头约定�款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户转入27万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
郭燕、尚炜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》及《收据》各一份，虽二被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2017年5月2日，二被告因资金周转向原告借款27万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款27万元；借款用途为资金周转；借款期限为一个月，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的�外人郭雅欣名下的银行账户（账号：×××）转入27万元，为此被告尚炜刚给原告出具一份《收据》，载明：”今收到范礼银现金￥0元及转账￥270000元，总金额为￥贰拾柒万元整（大写）270000元。收款人：尚炜刚”。同时，被告尚炜刚在上述收据尾部写明：”本人同意将此款项打入郭雅欣账户，账号：工商银行×××”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，二被告向原告借款27万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》及《收据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供上述借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，二被告应当承担相应的民事责任，故对于原告�求二被告向其偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在上述借款合同中约定了还款期限，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且原告也未提交证据证明双方就上述借款利息进行了约定，上述借款应为定期无息借贷，故本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款自逾期之日起即2017年6月1日起至2017年11月12日期间的逾期利息为7278.90元（27万元×6%÷365天×164天），并按上述利率支付自2017年11月12日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭燕、尚炜刚于本判决生效之日起七日内偿还原告范礼银借款27万元，支付自2017年6月1日起至2017年11月12日期间的逾期利息7278.90元，并按年利率6%向原告范礼银支付该借款自2017年11月12日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告范礼银负担266.24元�被告郭燕、尚炜刚负担2670.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：与本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12415号原告：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被告：尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，盐池县维和保安服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。原告范礼银与被告郭燕、尚炜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范礼银及其委托诉讼代理人王鑫红、李大航到庭参加诉讼，被告郭燕、尚炜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范礼银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27万元，支付利息34920元（按年利率24%，自2017年5月2起暂计算至2017年11月12日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，二被告因资金周转向原告借款27万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款27万元；借款期限为一个月，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。同时，双方口头约定�款月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人郭雅欣名下的银行账户转入27万元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。郭燕、尚炜刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》及《收据》各一份，虽二被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2017年5月2日，二被告因资金周转向原告借款27万元，为此原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款27万元；借款用途为资金周转；借款期限为一个月，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的�外人郭雅欣名下的银行账户（账号：×××）转入27万元，为此被告尚炜刚给原告出具一份《收据》，载明：”今收到范礼银现金￥0元及转账￥270000元，总金额为￥贰拾柒万元整（大写）270000元。收款人：尚炜刚”。同时，被告尚炜刚在上述收据尾部写明：”本人同意将此款项打入郭雅欣账户，账号：工商银行×××”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，二被告向原告借款27万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行股份有限公司电子回单专用章》及《收据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供上述借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，二被告应当承担相应的民事责任，故对于原告�求二被告向其偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在上述借款合同中约定了还款期限，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且原告也未提交证据证明双方就上述借款利息进行了约定，上述借款应为定期无息借贷，故本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款自逾期之日起即2017年6月1日起至2017年11月12日期间的逾期利息为7278.90元（27万元×6%÷365天×164天），并按上述利率支付自2017年11月12日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭燕、尚炜刚于本判决生效之日起七日内偿还原告范礼银借款27万元，支付自2017年6月1日起至2017年11月12日期间的逾期利息7278.90元，并按年利率6%向原告范礼银支付该借款自2017年11月12日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告范礼银负担266.24元�被告郭燕、尚炜刚负担2670.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一七年十二月二十五日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初453号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴迟军，25岁（1990年12月1日出生），出生地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人吴迟军犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人吴迟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人吴迟军在通州区某公寓外路边，以人民币1000元的价格向郭某某贩卖白色晶体2包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.06克；后民警在吴迟军的暂住地某公寓某号楼某号查获白色晶体5包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重9.05克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴迟军贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人吴迟军具有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人吴迟军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月25日14时许，被告人吴迟军在本市通州区某公寓外路边，以人民币1000元的价格向郭某某贩卖白色晶体2包，随后被民警抓获；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.06克；民警又在吴迟军的暂住地某公寓某号楼某号查获白色晶体5包和电子称1台等物品；经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重9.05克；涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有证人郭某某的证言，被告人吴迟军的供述，辨认笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、手机通话记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迟军无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴迟军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴迟军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴迟军吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人吴迟军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2023年4月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 东 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵海莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初496号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县松城街道目海路37号。
负责人肖艳明，系该支行行长。
委托代理人陈春玲，男，1965年5月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告吴进华，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦建行）因与被告吴进华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告霞浦建行之委托代理人陈春玲到庭参加诉讼，被告吴进华经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦建行诉称，其于2010年4月20日、2013年7月10日依被告吴进华的申请向其发放卡号为43×××67及6259666120008076龙卡贷记卡各一张，现被告未依约履行还款义务，分别结欠透支的本金人民币（以下币种相同）52499.72元及截止2015年12月31日的费息4750.76元、本金69883.97元及截止2015年12月31日的费息16528.52元。现请求依法判令被告偿还透支的上述贷记卡本金122383.69元及费息21278.31元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息。
被告吴进华未作答辩。
经审理查明，被告吴进华于2010年4月20日、2013年7月10日向原告霞浦建行申请办理卡号为43×××67及6259666120008076龙卡贷记卡各一张，双方签订了信用卡领用合约，约定被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告透支取现不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告吴进华领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2015年12月31日分别欠原告透支的本金52499.72元、费息4750.76元及本金69883.97元、费息16528.52元，以上合计本金122383.69元及费息21278.31元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份材料、龙卡信用卡申请表、相关章程合约、结算单、对账单予以证实为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间达成的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告吴进华未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告偿还透支的信用卡本金122383.69元及截止至2015年12月31日的费息21278.31元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吴进华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行透支的信用卡本金人民币122383.69元及截止2015年12月31日的费息21278.31元，并按日万分之五支付自2016年1月1日起至本金清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由被告吴进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1188号
唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司。
法定代表人：陈素云。
玉田县北方建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建华。
唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司申请玉田县北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2499号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中基大地工程有限公司。住所地：天津市开发区逸仙科学工业园区敬贤一路*号D2-1门。
法定代表人：刘建发，该公司董事长。
委托代理人：祖建鹏，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪鑫辰阳混凝土有限公司。住所地：本溪市溪湖区火连寨办事处高程村*组。
法定代表人：王景东，该公司执行董事。
再审申请人天津中基大地工程有限公司（以下简称中基大地公司）因与被申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司（以下简称鑫辰阳公司）债务转移合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终56号民事判决，中基大地公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中基大地公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院对证据不做审查，只选择对单方有利的证据进行认定。原判认定中基大地公司应该向鑫辰阳公司支付196万余元的证据就是一个无法证实的个人录音证据。鑫辰阳公司要求的196万余元货款应由孙飞结算。中基大地公司接手孙飞剩余的工程之后需要的混凝土是另外结算的，账目已结算完毕，双方无任何异议。中基大地公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终56号民事判决，驳回鑫辰阳公司的全部诉讼请求。
经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。鑫辰阳公司原审提供录音证明中基大地公司承诺对本案诉争款项承担的证据，该录音证据来源合法，内容清楚完整且已经原审庭审质证，中基大地公司未提供任何有效证据予以反驳，故原审采信该录音内容并作出判决，并无不当。
综上，中基大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津中基大地工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中基大地工程有限公司。住所地：天津市开发区逸仙科学工业园区敬贤一路*号D2-1门。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托代理人：祖建鹏，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪鑫辰阳混凝土有限公司。住所地：本溪市溪湖区火连寨办事处高程村*组。法定代表人：王景东，该公司执行董事。再审申请人天津中基大地工程有限公司（以下简称中基大地公司）因与被申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司（以下简称鑫辰阳公司）债务转移合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终56号民事判决，中基大地公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中基大地公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院对证据不做审查，只选择对单方有利的证据进行认定。原判认定中基大地公司应该向鑫辰阳公司支付196万余元的证据就是一个无法证实的个人录音证据。鑫辰阳公司要求的196万余元货款应由孙飞结算。中基大地公司接手孙飞剩余的工程之后需要的混凝土是另外结算的，账目已结算完毕，双方无任何异议。中基大地公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终56号民事判决，驳回鑫辰阳公司的全部诉讼请求。经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。鑫辰阳公司原审提供录音证明中基大地公司承诺对本案诉争款项承担的证据，该录音证据来源合法，内容清楚完整且已经原审庭审质证，中基大地公司未提供任何有效证据予以反驳，故原审采信该录音内容并作出判决，并无不当。综上，中基大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津中基大地工程有限公司的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1568-3号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市乡山情果蔬有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异28号
案外人蔡芽莉，女，1969年6月23日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号，组织机构代码：74908700-5。
法定代表人林天示，该公司总经理。
被告谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被告谢国安买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，预查封登记在被告谢国安名下的址于石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元的房产［备案合同号：0069433），案外人蔡芽莉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡芽莉称：备案在谢国安名下，址于石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元的房屋，系谢国安之父谢宗来因石狮市政府城市改造需要，拆迁其址于石狮市姜商田的一座房屋及跃进路的一间店面安置所得，谢宗来在获得安置后经与其子女共同商议，同意将上述房产以248万元转让归案外人所有。因案外人没有能力一次性支付全部转让款，故双方商定案外人在签订转让协议时先支付转让款180万元，余款68万元以办理银行按揭支付。可谢宗来年事较高不能向银行申请办理银行按揭贷款，为办理贷款需要，买卖双方决定先将谢宗来获准安置的房屋以谢国安名义申报产权，日后向银行办理的贷款用以支付谢宗来的转让尾款，再由案外人以谢国安的名义偿还。在条件成熟时谢宗来和谢国安应无条件将上述房地产过户至案外人名下。为此双方于2009年2月17日签订了一份《房地产转让协议书》，对各自的相关权利义务作了约定，在协议书上签字的除了谢宗来、谢国安作为出让方，案外人作为受让方外，还有谢宗来的子女谢国文、谢国平、谢玉燕、谢清棋作为中证方均有签字确认。该协议订立后，案外人支付了首期转让款180万元，谢宗来也将上述房屋交付案外人占管使用，并由案外人自2011年起租赁给他人进行经营，实现所有权人的收益。综上所述，法院查封的房产并非涉案被告谢国安所有，拟登记在其名下的房产事实上是谢宗来因房屋被政府拆迁安置所得，并已转让归案外人所有。法院作出裁定，查封备案在谢国安名下，址在石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元，备案合同号为0069433的店面，显然使案外人的合法权益受到严重侵害，为此，案外人依法提出异议，请求依法解除对上述房屋的查封。
本院查明：本院在审理原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被告谢国安买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年5月3日作出（2016）闽0581民初975号民事裁定书，裁定：查封备案在被告谢国安名下，址在石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元，备案合同号为0069433的店面（以价值125000元为限）。2016年5月6日本院向石狮市房地产登记中心发出（2016）闽0581执保164号协助执行通知书，请求协助办理预查封登记在被告谢国安名下的址于石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元的房产［备案合同号：0069433），查封期限为三年。石狮市房地产登记中心已按协助执行通知书的要求办理了相关房地产的查封手续。案外人蔡芽莉主张本院查封的上述房产已转让归案外人所有，案外人才是上述房产的真正所有权人，并于2016年5月19日向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在被告谢国安名下的址于石狮市镇中路改造工程一期2＃1跃2层2-48-1，2-48-2单元的房产［备案合同号：0069433）的权利人为谢国安。案外人蔡芽莉主张其才是本院查封的上述房产的真正所有权人，并据此提出的执行异议，本院不予支持。案外人蔡芽莉与谢宗来、谢国安签订的《房地产转让协议书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人蔡芽莉可通过其他法律途径予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡芽莉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴茹兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3080号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
负责人李亚宇，系该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告乔峰，男，生于1971年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告田艳勤，女，生于1966年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告乔峰之妻。
被告乔建忠，男，生于1944年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告李秀莲，女，生于1948年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告乔建忠之妻。
被告乔鑫，男，生于1977年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告白利霞，女，生于1975年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告乔鑫之妻。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告乔峰、田艳勤、乔建忠、李秀莲、乔鑫、白利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回对被告乔峰、田艳勤、乔建忠、李秀莲、乔鑫、白利霞的起诉。
案件受理费12830元，退还原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林春勇，男，1968年7月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，2003年10月24日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2006年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年11月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年8月14日刑满释放。现因本案,2017年10月31日被刑事拘留,同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人林春勇犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年10月30日10时许，被告人林春勇在北海市海城区新宠动物诊所门前，发现停放有一辆未锁车头锁的台派牌电动车（是高某某停放；车牌号北海Z****;车架号:2017****0036122;电机号：RQA-
AC*****50519;价值2926元），遂起盗念，将车盗走。得逞后，被告人林春勇将赃车转移至变电南四巷陈某1的电动车修理店欲更换电门锁，被循电动车GPS赶至的高某某及其朋友抓获交公安机关。公安民警收缴上述赃车并依法发还被害人。
归案后，被告人林春勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林春勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人林春勇供述，被害人陈述，证人赵某、马某、陈某1证言，辩认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人林春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林春勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林春勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人林春勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17382号
原告：王彪，男，1981年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住金华市婺城区三江街道中基幸福里小区2幢1单元501室
被告：李俊谊，女，1988年6月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县
原告王彪与被告李俊谊民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序由审判员独任审判，后因无法直接向被告李俊谊送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼。被告李俊谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彪起诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2015年7月10日，被告向原告出具借条1份，约定借款金额为14万元整，借期18个月，月利率2%，利息在借款次月起于每月8日前付清，2016年12月10日到期时本金及利息必须全部还清。如到期仍未还清本金及利息，愿按月利率3%计付逾期利息。原告遂于2015年7月10日至2015年8月12日陆续以银行转账、支付宝转账的方式将该笔借款支付给被告。截止到目前，被告仅支付给原告6000元利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令：1.被告李俊谊归还借款本金14万元，并支付利息（自2015年8月12日起按月利率2%计至2017年2月11日利息为44400元，以后利息以184400元为基数，自2017年2月12日起按月利息3%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1.被告身份信息1份，证明被告身份情况；2.借条1份，证明被告李俊谊借款事实；3.打款信息3份，证明原告已向被告交付涉案借款本金。
被告李俊谊未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核的相关规定对原告证据进行了审核。经查，原告证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月10日，被告李俊谊向原告王彪借款，并出具借条1份，载明：为周转资金，今借到王彪以银行转账、支付宝转账方式出借的14万元，借期18个月，月利率2%，利息在借款次月起的每月8日前付清，2016年12月10日到期时本金及利息必须全部还清，如到期未还清本金及利息，愿按月利率3%计付逾期利息。同日，原告以银行及支付宝转账方式交付被告借款本金12万元，同月12日，支付宝转账2万元。借款后，被告李俊谊仅支付利息6000元，其余本息未还。原告催讨无果。
本院认为，根据现有证据及当事人的当庭陈述，被告李俊谊与原告王彪存在借款关系的事实，可予确认。双方在借条中约定利息及借期，系定期有息借贷，被告应按约还本付息。双方约定利息为月利率2%，未超过法律限制性规定，可予支持。被告李俊谊未按期还本付息，构成违约，应承担归还借款本金、支付借期内利息，并承担逾期利息的违约责任。双方约定逾期利息为月利率3%，超过法律限制，对超出部分，本院不予支持。原告主张按被告尚欠的借款本金及借期内利息为基数计算逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告王彪的诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不支持。被告李俊谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊谊于本判决生效之日起三日内归还原告王彪借款本金14万元，并支付利息（暂计至2017年2月11日利息为4400元，此后利息按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，公告费560元，合计5456元，原告均已预交，由被告李俊谊负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 申鸿位
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02223号
原告赵某某，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任淑玲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1986年其与被告孙某甲经人介绍相识，1988年2月26日登记结婚，1989年10月26日生男孩孙某乙，现已成年。其与被告性格差异，婚后常因生活琐事发生矛盾。2001年其与被告经营商店，被告用车拉货，后被告与其他女性保持不正当关系，私自变卖、转移共同财产。被告在外借债，经常有人向其追要债务。2005年被告离家出走至今未归。2015年被告父亲去世，被告也未回家。被告离家不归已10年，不尽丈夫及父亲义务，其认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由其承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，1986年原告赵某某与被告孙某甲经人介绍相识，1988年2月26日登记结婚，1989年10月26日生男孩孙某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后曾因生活琐事发生矛盾。2001年原、被告经营商店，被告用车拉货，双方因经营钱款处分发生矛盾。2005年被告离家出走至今未归，原告多方打听被告下落未果。被告离家出走后，孙某乙由原告独自抚养。2015年被告父亲去世，被告未回家。2015年10月原告诉至法院请求离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、常住人口登记卡、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方沟通不够，常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走近10年，不尽夫妻义务，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢282号
申请执行人：张大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住广西南宁市。
被执行人：蒋朝品，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张大伟与蒋朝品借款合同纠纷一案中,对被执行人蒋朝品的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询,查明被执行人无上述财产可供执行，经查被执行人蒋朝品已离家多年且下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月二十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢282号申请执行人：张大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住广西南宁市。被执行人：蒋朝品，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张大伟与蒋朝品借款合同纠纷一案中,对被执行人蒋朝品的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询,查明被执行人无上述财产可供执行，经查被执行人蒋朝品已离家多年且下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年六月二十日书记员  袁本梁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第18号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人张媛媛，女，1982年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人张媛媛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人张媛媛委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1124号裁决书。
被申请人张媛媛答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1124号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人张媛媛签订《商品房买卖合同》，张媛媛购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，张媛媛向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1124号裁决书，裁决军安公司向张媛媛支付延期交房违约金39924.34元及逾期给付延期交房违约金的利息3268元；支付逾期办理房地产权属证书违约金21831.74元；本案仲裁费3302元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1124号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1511号
原告:ＸＸ,男,1992年12月4日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:方伟峰,男,1985年3月11日出生,汉族,浙江省德清县号。
本院在审理原告ＸＸ与被告方伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一八年四月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1511号原告:ＸＸ,男,1992年12月4日出生,汉族,住浙江省德清县。被告:方伟峰,男,1985年3月11日出生,汉族,浙江省德清县号。本院在审理原告ＸＸ与被告方伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姚舟德二〇一八年四月一日法官助理 王国栋书 记 员 邵丹丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1259号
申请执行人：乔洪举，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市众盛新型建筑材料有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1236号
原告:梁信森，男，汉族，1972年12月12日出生，现住佛山市三水区，
被告:佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村。
负责人:谢思俊。
原告梁信森诉被告佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社（以下简称元下股份经济社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁信森、被告元下股份经济社的负责人谢思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信森向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工程款16700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，原告承包被告平整范湖加油站工程，工程总价款为16700元，2017年10月10日，原告完成工程，被告经验收同意支付工程款，但至今未向原告支付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告元下股份经济社辩称：原告承接的工程是将元下新村屋地打桩钻出来余泥在范湖加油站土地上推平，并平整好。涉案工程协议签订时间是事后补签的，该合同是上一任村长在工作交接时跟答辩人的负责人说是按照钩机台班费2200元/天、每天八小时计算，推土机按800元/天计算。另外，工程可能涉及违法违规行为，在施工过程中不知道何人将化工和陶瓷废料拉到加油站工地上，原告将废料平整了，当时村民很大意见，乐平村委会和环保局到场处理。原告自2017年9月27日开始处理废料之日后的土地平整工程款不应由答辩人承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、工程协议一份、元下村平整场地及推土台班单八份，证明原告承包了被告元下股份经济社范湖加油站土地平整工程；
2、工程完工证明一份，证明原告承包的工程经被告验收合格，结算工程款为16700元。
被告在诉讼中提供当选公告一份，证明被告的负责人身份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的工程协议、元下村平整场地及推土台班单、工程完工证明，被告不予认可，经审查，工程协议和工程完工证明，是原件，形式和来源合法，有佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社的盖章，虽然被告不认可原村长谢礼权的签名，但没有提供任何证据反驳证据真实性，本院对上述证据予以采信。对原告提供的八张元下村平整场地及推土台班单，被告不予认可，经审查，被告原村长谢礼权作为集体组织的负责人确认施工明细单，对被告产生法律效力，被告没有提供反驳证据，本院对该证据予以采信。对于被告提供的当选公告，原告没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，综合原、被告双方陈述，本院认定如下事实：
2017年9月21日，被告佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社将位于乐平范湖加油站的土地平整工程发包给原告梁信森，约定按照钩机和推土机台班结算工程款。2017年9月25日，原告与被告签订《工程协议》，约定被告将范湖加油站土地平整工程发包给原告。2017年9月21日至2017年10月10日期间，被告元下股份经济社的时任负责人谢礼权就原告的施工费以开具钩机和推土机台班费单的形式与原告进行了每台班的结算，并向原告开具了八张台班单。施工工程完工后，被告元下股份合作经济社向原告梁信森出具《工程完工证明》，工程款为16700元，该工程已经验收合格。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，非建设工程合同纠纷。被告元下股份经济社将土地平整工程发包给原告，原告提供机器设备完成工程，双方约定按照机器台班数量结算工程款，双方形成承揽合同关系，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了工程协议、工程完工证明和台班单，证明其已经按照约定完成了工程，且工程已经被告与原告签章结算，结算行为对被告元下股份经济社具有法律效力，原告主张被告元下股份经济社支付工程款16700元，付款条件已经成就，本院予以支持。被告辩称工程完工证明没有符合规定人数的村民代表同意，不应支付工程款，但被告集体组织内部的付款规定不能对抗集体经济组织以外的人即本案的原告，且工程完工证明已有被告时任村长签名和元下股份经济社盖章确认，对被告发生法律效力，被告的辩解缺乏理据，本院不予采纳。被告辩称因原告平整土地时将化工和陶瓷废料一并平整给被告造成了损害而不应承担自2017年9月27日起的工程款，但被告未能举证证明废料处理的事件与原告的实施土地平整行为之间的因果关系，且废料处理事件与本案无关，被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告梁信森支付工程款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即109元，由被告佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秀娟
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执135号
申请执行人刘国军
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人刘国军与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初179号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人侯峰，生于吉林省德惠市，高中文化，户籍地德惠市。因非法买卖枪支，于2018年1月12日被德惠市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年2月7日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2018年2月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人侯峰犯非法买卖枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人侯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年4月，被告人侯峰在网上购买气枪零件并自己组装气枪一支。2017年夏天，被告人侯峰打工时又为工友购买气枪零件，组装气枪两支。案发后，被告人侯峰被公安机关抓获归案，三支气枪被收缴。经长春市公安局司法鉴定中心枪支鉴定：三支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人侯峰多次非法购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人侯峰对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年4月，被告人侯峰在淘宝网店购买气枪零件并自己组装气枪一支。2017年夏天，被告人侯峰在工地打工期间又为工友购买气枪零件，组装气枪两支。案发后，三支气枪被收缴。经公安机关枪支鉴定：三支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证明被告人侯峰符合本案主体资格。
到案经过，证明被告人系被公安机关抓获归案。
3.收缴物品清单、收条，证明涉案枪支已经被公安机关收缴。
4.淘宝购买枪支零件记录，证明被告人侯峰系从互联网上购买气枪零件。
5.行政处罚决定书，证明被告人侯峰曾因本案被行政处罚。
6.证人房某、杨某、张某等人证言，证实被告人候峰为自己并给他人组装气枪的事实。
7.被告人侯峰的供述与辩解，证明其从淘宝网店购买气枪零件，组装三支气枪的事实。
8.鉴定文书，证明经公安机关鉴定，涉案三支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯峰非法购买零件组装枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯峰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；结合其犯罪情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法买卖枪支罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人侯峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的涉案三支气枪由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 翘
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1654号
申请执行人:潘章华，男，1957年7月3日出生，住玉环市。
被执行人:於贻兵，男，1962年1月19日出生，住玉环市。
申请执行人潘章华与被执行人於贻兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8402号民事判决已于2017年2月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71400元及利息，并负担申请执行费971元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵与其配偶郭素云共同共有的坐落于玉城街道城关××路××号（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号），被本院（2016）浙1021执3778号执行裁定裁定拍卖，并于2017年8月22日拍卖成交确定，所得拍卖款105万元，优先受偿抵押债权及法院相关费用后，本案参与分配得执行款31196元，已全部由申请执行人领取。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1654号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1654号申请执行人:潘章华，男，1957年7月3日出生，住玉环市。被执行人:於贻兵，男，1962年1月19日出生，住玉环市。申请执行人潘章华与被执行人於贻兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8402号民事判决已于2017年2月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71400元及利息，并负担申请执行费971元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵与其配偶郭素云共同共有的坐落于玉城街道城关××路××号（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号），被本院（2016）浙1021执3778号执行裁定裁定拍卖，并于2017年8月22日拍卖成交确定，所得拍卖款105万元，优先受偿抵押债权及法院相关费用后，本案参与分配得执行款31196元，已全部由申请执行人领取。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1654号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  张荣栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03780号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告潘如晋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周一丁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2977号
原告李琳。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王明臣。
原告李琳与被告王明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人李全国到庭参加了诉讼，被告王明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琳诉称，2015年5月6日前，被告向原告借款，至该日结算，被告尚欠原告22000元未支付。被告于该日给原告出具借条一支，后经过原告多次索要，被告归还部分，至今尚欠原告9500元未付。请求法院判令被告支付原告借款9500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王明臣未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告王明臣向原告李琳借款22000元。借款当日，被告王明臣向原告李琳出具借条一支。借条载明“借条，借李琳现金22000元（贰万贰仟元整），借款人：王琳，2015.5.6”。后，被告王明臣归还原告借款12500元，尚有9500元借款未归还。
上述事实，有原告李琳向法庭提供的被告王明臣出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李琳与被告王明臣借贷关系成立。被告王明臣向原告李琳借款22000元，事实清楚，证据充分，原告李琳认可被告王明臣已偿还借款12500元，故原告李琳要求被告王明臣返还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告李琳在庭审中表示自愿放弃该项权利主张，系对自己合法权利的处分，本院对此予以准许。被告王明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明臣于本判决生效之日起十日内返还给原告李琳借款9500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2674号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军
被申请人王艳秋，女，1967年10月25日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘云生，男，1969年10月11日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人孙凤梅，女，1975年4月4日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人王京华，男，1975年10月29日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘建华，女，1974年11月21生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王艳秋、刘云生、孙凤梅、王京华、刘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款460000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳秋、刘云生、孙凤梅、王京华、刘建华的银行账户存款460000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费3111元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵婷婷
河南省镇平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初539号
原告：张某（张豪），男，汉族，生于1973年8月1日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，女，汉族，生于1966年1月13日，住河南省镇平县。
被告：薛某1，男，汉族，生于1990年1月10日，住河南省镇平县。
被告：薛某2，女，汉族，生于1998年7月17日，住河南省镇平县。
被告：胡某，女，汉族，生于1941年3月15日，住河南省镇平县。
原告张某与被告王某、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，在审理过程中，依原告申请追加胡某为被告，原告张某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。
审判员 刘文岗
二〇一八年四月二十日
书记员 张江浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2028号
申请执行人：李绵开，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：韩虹，住安徽省。
李绵开与韩虹民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5930号民事判决书已经发生效力：
韩虹于判决发生法律效力之日起五日内向李绵开支付借款本金12000元、利息3000元，合计15000元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩虹采取了如下措施：
1．我院于2017年12月19日依法向被执行人韩虹发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩虹在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人韩虹名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或被其它法院轮候查封。其名下尾号为1879的工商银行的银行卡1007.98元已扣划至本院账户并拨付给申请执行人，其名下尾号为2059的江苏紫金农村商业银行的银行卡冻结时账户余额为2.71元。
3．被执行人韩虹名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。
4．2017年11月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩虹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5．2018年4月15日，本院前往韩虹户籍所在地安徽省xx县xx镇xx街道xx，发现韩虹并没有居住在该地址，经过询问附近邻居，附近邻居表示韩虹已很久没有居住在该地。
6．2017年12月18日、2018年2月3日、2018年3月27日、2018年5月11日本院依法对被执行人韩虹名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7．2018年5月29日与申请执行人李绵开谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人韩虹名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人韩虹名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执2028号申请执行人：李绵开，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：韩虹，住安徽省。李绵开与韩虹民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5930号民事判决书已经发生效力：韩虹于判决发生法律效力之日起五日内向李绵开支付借款本金12000元、利息3000元，合计15000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩虹采取了如下措施：1．我院于2017年12月19日依法向被执行人韩虹发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩虹在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人韩虹名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或被其它法院轮候查封。其名下尾号为1879的工商银行的银行卡1007.98元已扣划至本院账户并拨付给申请执行人，其名下尾号为2059的江苏紫金农村商业银行的银行卡冻结时账户余额为2.71元。3．被执行人韩虹名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。4．2017年11月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩虹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5．2018年4月15日，本院前往韩虹户籍所在地安徽省xx县xx镇xx街道xx，发现韩虹并没有居住在该地址，经过询问附近邻居，附近邻居表示韩虹已很久没有居住在该地。6．2017年12月18日、2018年2月3日、2018年3月27日、2018年5月11日本院依法对被执行人韩虹名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7．2018年5月29日与申请执行人李绵开谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人韩虹名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人韩虹名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月四日书记员  葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执2028号申请执行人：林洪敏被执行人：黄娟本院在执行（2016）苏0114民初160号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位141000元，本院于2017年2月14日将该款项拨付给申请执行人林洪敏，至此林洪敏申请执行黄娟的(2017)苏0114执2028号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1747号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，该行法律顾问。
被告孙黄，男，汉族，1962年5月15日出生。
被告郭占芳，女，汉族，1963年9月17日出生，系被告孙黄妻子。
被告范万川，男，汉族，1953年7月29日出生。
被告孙雪芳，女，汉族，1962年9月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙黄、郭占芳、范万川、孙雪芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德恩到庭参加诉讼。被告孙黄、郭占芳、范万川、孙雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告孙黄向原告借款40000元，2013年10月22日到期，放款方式为：自助�循环方式，单笔最后到期日为2014年4月21日，并由范万川、孙雪芳承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。到期后经原告多次催要，被告孙黄仍未偿还39456.84元本金和利息，保证人也没有履行连带清偿义务，被告郭占芳有义务对上述款项承担共同还款义务。为维护原告合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿借款39456.84元和利息及逾期利息（利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙黄未到庭、未答辩、亦未举证。
被告郭占芳未到庭、未答辩、亦未举证。
被告范万川未到庭、未答辩、亦未举证。
被告孙雪芳未到庭、未答辩、亦未举证。
�告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、贷款申请表、联保承诺书、借款合同各一份及被告身份信息，证明被告孙黄在2012年10月23日向原告借款4万元的事实，被告范万川、孙雪芳自愿为被告孙黄担保，孙黄与郭占芳系夫妻的事实；2、胡洪伟证明一份及还款明细一份，证明被告孙黄于2013年10月24日归还了贷款本金543.16元，剩余的贷款本息至今未归还，借款到期后，原告的信贷员每年都多次向借款人和担保人催收的事实。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙黄以养猪为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2012年10月23日被告孙黄与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订农户贷款借款合同，被告孙雪芳、范万川为此笔借款担保。该合同约定，被告孙黄从原告处借款40000元，借期1年，自2012年10月23日至2013年10月22日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.6倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍。贷款到期后，2013年10月24日被告孙黄偿还543.16元本金，利息支付至2013年10月24日。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明被告孙黄同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告孙黄发放了40000元贷款，2013年10月24日孙黄偿还了543.16元本金，并将利息支付至2013年10月24日，原告要求被告孙黄偿还借款本金39456.84元及逾期利息的诉讼请求，本院予�支持；关于被告郭占芳的责任问题，被告郭占芳系被告孙黄的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借款系被告孙黄与被告郭占芳的夫妻共同债务，被告郭占芳有义务与被告孙黄共同偿还该笔借款；关于被告范万川、孙雪芳的责任问题，被告范万川、孙雪芳作为担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该二被告的保证行为成立并生效，应对被告孙黄的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黄于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支�偿还借款本金人民币39456.84元及逾期利息（逾期利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍从2013年10月25日起计算至本判决判定的还款之日止）；
被告郭占芳对上述款项承担共同偿还的义务；
被告范万川、孙雪芳对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告孙黄、郭占芳、范万川、孙雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上�之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙世勋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5334号
原告：青岛双丰源塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯二村。
法定代表人王宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：周玉密，男，1968年8月7日生，汉族，住胶州市。
原告青岛双丰源塑料制品有限公司与被告周玉密买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛双丰源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初992号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：周家颖，女，成年。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告周家颖与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审45号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路,统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：泾县铜山背头山选矿厂，住所地安徽省宣城市泾县茂林镇铜山村。
法定代表人:徐小沐，厂长。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县铜山背头山选矿厂在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》规定为由，于2018年5月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年8月16日作出的泾国土资执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》规定:1、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内将非法占用的783平方米茶园、5平方米农村道路、1平方米其他草地，合计789平方米土地恢复原状；2、对非法占用12630平方米土地（其中采矿用地12629平方米、其他草地1平方米）处以10元/平方米的罚款，计126300元，对非法占用788平方米农用地（其中茶园783平方米、农村道路5平方米）处以20/平方米的罚款，计15760元,两项共计处罚142060元，准予强制执行。
案件执行费2031元，由被执行人泾县铜山背头山选矿厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执754号
申请执行人:翟玉霞，女，1955年9月29日出生，汉族，大学文化，退休公务员，住安徽省凤阳县，
被执行人:钱长科，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人:刘井荣，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告钱长科妻子，
被执行人：钱刘磊，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告钱长科儿子，
关于翟玉霞与钱长科、刘井荣、钱刘磊追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1819号民事判决书确定：被告钱长科、刘井荣、钱刘磊于判决生效后十日内给付原告翟玉霞代为垫付的贷款本息及案件受理费、执行费合计54980元及利息，利息自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告钱长科、刘井荣、钱刘磊于判决生效后十日内给付原告翟玉霞支付的公告费240元；执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执754号申请执行人:翟玉霞，女，1955年9月29日出生，汉族，大学文化，退休公务员，住安徽省凤阳县，被执行人:钱长科，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人:刘井荣，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告钱长科妻子，被执行人：钱刘磊，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告钱长科儿子，关于翟玉霞与钱长科、刘井荣、钱刘磊追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1819号民事判决书确定：被告钱长科、刘井荣、钱刘磊于判决生效后十日内给付原告翟玉霞代为垫付的贷款本息及案件受理费、执行费合计54980元及利息，利息自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告钱长科、刘井荣、钱刘磊于判决生效后十日内给付原告翟玉霞支付的公告费240元；执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十二日代理书记员  宋德健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1176号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：舒正兵，男，1970年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被申请人：舒园，男，1990年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒正兵、舒园所有的456076.64元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒正兵、舒园名下的银行存款456076.64元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2800元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执300号
申请执行人：晏恺，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证号码：4402031980********，住韶关市武江区龙归镇社主村委会社主二队社主**号。
被执行人：雷鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证号码：4402811984********，住韶关市浈江区北江路*栋雅景阁*座***号。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
本院在执行申请执行人晏恺与被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初99号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院依法向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司的财产情况，查明，被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下的财产已全部抵押给有关银行或个人，并且被其他法院多案查封，暂无法处置兑现，其他未发现被执行人还有可供执行的财产，现申请执行人又未能提供被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执300号申请执行人：晏恺，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证号码：4402031980********，住韶关市武江区龙归镇社主村委会社主二队社主**号。被执行人：雷鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证号码：4402811984********，住韶关市浈江区北江路*栋雅景阁*座***号。被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。本院在执行申请执行人晏恺与被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初99号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院依法向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司的财产情况，查明，被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下的财产已全部抵押给有关银行或个人，并且被其他法院多案查封，暂无法处置兑现，其他未发现被执行人还有可供执行的财产，现申请执行人又未能提供被执行人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  范兴兴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执392号
江颖、陈海华：
本院受理的申请执行人江颖与被执行人陈海华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。
在执行过程中，被执行人陈海华自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执392号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日