wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1077号
原告武汉力信坊电气有限公司。
法定代表人潘敏。
委托代理人计海（特别授权代理）。
被告宜昌华西骨科医院有限公司。
法定代表人吴章棋。
原告武汉力信坊电气有限公司诉被告宜昌华西骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉力信坊电气有限公司的委托代理人计海到庭参加诉讼，被告武汉宜昌华西骨科医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉力信坊电气有限公司诉称：原、被告于2014年9月19日签订了《空调销售及安装合同》，约定原告向被告提供中央空调并安装，总金额985，000元。同时，双方还签订了《排风系统销售及安装合同》，约定原告向被告提供排风系统销售和安装，总金额100，000元。另外安装过程中，新增价款25000元。至此，原告为被告提供的销售及安装合同总金额为111万元。合同签订后，原告按约进行施工，被告仅支付了89万元，余款22万元一直未支付。合同约定违约金为合同总额的5%，要求被告支付55500元违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款220，000元及延迟支付的利息（按银行同期贷款利率支付自2015年8月11日起至实际支付之日止的利息，暂计至起诉时为5万元）；2、被告向原告支付55，500元违约金；3、被告承担案件诉讼费用。
原告武汉力信坊电气有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《空调销售及安装合同》1份、《排风系统销售及安装合同》1份，证明原告与被告签订的合同中明确约定了双方的权利及义务；
证据二、施工现场签证单1份，证明安装过程中增加的价款；
证据三、竣工验收签证书1份，证明原告按照合同的约定完成了销售安装服务并经被告验收的事实；
证据四、付款记录，证明被告未按照合同的约定履行付款义务；
证据五、聊天记录，证明双方对账确认被告差欠原告22万元。
被告宜昌华西骨科医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据五无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月19日签订了《空调销售及安装合同》，约定原告向被告提供中央空调并安装，合同总金额985，000元，工期50天，如逾期付款则按合同总额的5%支付违约金，合同还约定了付款进度、工程范围等。同时，双方还签订了《排风系统销售及安装合同》，约定原告向被告提供排风系统销售和安装，总金额100，000元，工期60天，如逾期付款则按合同总额的5%支付违约金。另外，原告提交一份施工现场签证单，新增室内风机盘管等项目，合计25，000元，被告在签证单上加盖合同专用章。2015年8月10日，被告在竣工验收签证书上盖章确认，载明调试合格。工程完工后，被告仅向原告支付了空调款89万元，余款未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《空调销售及安装合同》、《排风系统销售及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同金额为1，085，000元，同时施工过程中产生25000元的增项，合计金额为1，110，000元。被告仅支付890，000元，余款220，000元未付，应承担支付剩余空调款220，000元的违约责任。合同约定如逾期付款则按合同总金额的5%支付违约金，合同总金额为1，110，000元，故被告要求原告支付55，500元违约金，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息的诉请，因合同已约定违约金，故该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉宜昌华西骨科医院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉力信坊电气有限公司支付空调款220，000元；
二、被告武汉宜昌华西骨科医院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉力信坊电气有限公司支付违约金55500元；
三、驳回原告武汉力信坊电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，091元，由被告武汉宜昌华西骨科医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，183元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨锐翔
.
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1299号
申请执行人毛一波，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村，身份证号：4108251960********。
被执行人马明记，男，1983年8月13日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村，身份证号：4108251983********。
申请执行人毛一波与被执行人马明记民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初81号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马明记名下有豫HH13**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明记名下豫HH13**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人马明记负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1299号
焦作市车辆管理所：申请执行人毛一波与被执行人马明记民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1299号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人马明记名下豫HH13**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3165号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:刘存超。
被执行人:孟庆荣。
被执行人:济宁永安建设工程有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3165号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:刘存超。被执行人:孟庆荣。被执行人:济宁永安建设工程有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3165号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4753号
申请执行人：高福凯，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住济宁市任城区建设南路59号，统一社会信用代码913708001659252047。
法定代表人：衷培忠，董事长。
本院在执行申请执行人高福凯与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高福凯与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人高福凯撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月十六日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4753号申请执行人：高福凯，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住济宁市任城区建设南路59号，统一社会信用代码913708001659252047。法定代表人：衷培忠，董事长。本院在执行申请执行人高福凯与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高福凯与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人高福凯撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月十六日书记员王皎
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终205号
上诉人（原审原告）周小翠。
委托代理人蔡从华。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人彭长征，该局副局长。
委托代理人顾涛，湖北维力律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
原审第三人武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区唐家巷15号。
法定代表人向龙彩，该公司负责人。
上诉人周小翠因诉被上诉人武汉市硚口区人力资源局不履行法定职责违法及被上诉人武汉市硚口区人民政府行政复议决定一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提交的《缴纳社会保险投诉书》，投诉请求为：责令被告武汉市硚口区人力资源局及第三人为原告建账户补缴社会保险金，其实质是要求行政机关责令用人单位办理社会保险账户登记及缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位……的罚款。”根据上述规定，社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记的行为具有相关的行政管理及处罚职责。根据武汉市机构编制委员会武编[2016]61号文、武汉市硚口区人民政府硚政办[2010]24号文，武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处系武汉市人力资源和社会保障局的派出机构，具体负责经办辖区单位基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险登记等工作，是辖区内的社会保险行政部门。被告武汉市硚口区人力资源局不具有本行政区域内的社会保险管理的法定职责。因此原告要求被告武汉市硚口区人力资源局履行社会保险管理的相关职责没有法律依据，原告该项起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告要求判决确认被告武汉市硚口区人力资源局于2002年11月违法办理原告劳动人事档案关系托管至今行政行为违法的起诉，因该行为自作出已有15年，原告现在起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告周小翠的起诉。
上诉人周小翠不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：2016年11月10日武汉市硚口区人力资源局出具上诉人劳动人事档案关系托管证明情况，第三人武汉市桥新工贸有限责任公司将无效的“除名”决定放在上诉人劳动人事档案内。上诉人要求硚口区人力资源局对档案托管作出合理解释，被推诿告知通过申请劳动仲裁解决。上诉人至今没有收到过除名决定�第三人作出的“除名”决定程序不合法，不具有法律效力。被上诉人武汉市硚口区人力资源局办理上诉人劳动人事档案关系托管行为违法。2016年5月27日，第三人要求上诉人倒签2001年9月5日与第三人解除劳动关系协议，上诉人不同意倒签上述违法协议，证明上诉人与第三人劳动关系存续至今。被上诉人硚口区人力资源和保障局监察大队拒绝履行监察第三人为上诉人缴纳社会养老保险事宜职责，故向被上诉人硚口区人民政府申请行政复议。硚口区人民政府作出的硚复决字[2017]第23-3号行政复议决定违法，混淆硚口区人力资源局未履行监察第三人缴纳社会养老保险职责与硚口区社保处经办机构稽核、办理缴纳社会养老保险事宜，将两者混为一谈。由于被上诉人和第三人的违法行为导致一直没有通知上诉人劳动人事档案关系被托管至今，耽误上诉人起诉期限，耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。综上，请求：一、依法裁定撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初85号行政裁定书；二、依法判决确认被上诉人武汉市硚口区人民政府作出的硚复决字[2017]第23-3号行政复议决定书违法；三、依法判决武汉市硚口区人民政府重新作出行政复议决定书；四、诉讼费全部由两被上诉人承担。
本院认为，上诉人周小翠核心诉求是要求被上诉人硚口区人力资源局责令第三人用人单位为其建立社会保险账户及补缴社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，社会保险行政部门具有对本辖区内用人单位不办理社会保险登记行为进行行政管理及处罚的法定职责。同时，根据武汉市机构编制委员会文件武编[2016]61号和《硚口区人力资源局（区公务员局）主要职责内设机构和人员编制规�》，武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处系武汉市人力资源和社会保障局的派出机构，是辖区内的社会保险行政部门，具有对辖区内用人单位不办理社会保险登记的行为进行行政管理及处罚的法定职责。被上诉人硚口区人力资源局则不具有上述法定职责。被上诉人下属的硚口区劳动保障监察大队收到武汉市人力资源和社会保障局转办的《武汉市劳动保障监察投诉（举报）案件转办单》后，立即进行相关调查、处理，并将处理情况进行回复，且告知上诉人其他的救济方式，其行为并无不当，已依法履行其相应法定职责。故上诉人认为被上诉人硚口区人力资源局不履行法定职责行为违法，要求被上诉人责令第三人用人单位为其办理社会保险登记及补缴社会保险费没有法律依据，本院不予支持。被上诉人硚口区人民政府作出的硚复决字[2017]第23-3号《行政复�决定书》程序合法，依据正确。综上，上诉人周小翠的上诉理由不成立。原审裁定程序合法、适用法律正确、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 肖 丹
审 判 员 朱金梅
二〇一八年五月二日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3631号
原告：傅得文，男，1966年10月30日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：周战威，男，1992年5月14日出生，汉族，住金东区。
原告傅得文诉被告周战威民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周战威迅速归还原告借款本金11万元，利息40762元，共计150762元，利息已算至2016年8月26日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅得文的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼；被告周战威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周战威因资金周转分别于2014年12月19日、2015年2月15日、2015年3月27日向原告傅得文借款30000元、50000元、30000元，并分别出具借条。借条均未约定利息，亦未约定明确的还款期限。借条出具后，经催讨，原告方陈述，被告未归还任何款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周战威应于本判决生效后十日内归还原告傅得文借款本金110000元并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日即2016年8月23日起开始计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告傅得文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（已减半），由原告傅得文负担408元，由被告周战威负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月九日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3631号原告：傅得文，男，1966年10月30日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：周战威，男，1992年5月14日出生，汉族，住金东区。原告傅得文诉被告周战威民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周战威迅速归还原告借款本金11万元，利息40762元，共计150762元，利息已算至2016年8月26日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅得文的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼；被告周战威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周战威因资金周转分别于2014年12月19日、2015年2月15日、2015年3月27日向原告傅得文借款30000元、50000元、30000元，并分别出具借条。借条均未约定利息，亦未约定明确的还款期限。借条出具后，经催讨，原告方陈述，被告未归还任何款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周战威应于本判决生效后十日内归还原告傅得文借款本金110000元并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日即2016年8月23日起开始计算至上述款项实际归还之日止）。二、驳回原告傅得文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半），由原告傅得文负担408元，由被告周战威负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十月九日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?2?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小琳，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：胡英河（系胡小琳父亲），男，1954年6月1日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：积水常承（苏州）房地产开发有限公司。住所地江苏省苏州市相城区元和街道文灵路777号裕沁庭西区**幢。
法定代表人：胜吕文康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所实习律师。
再审申请人胡小琳因与被申请人积水常承（苏州）房地产开发有限公司商品房（以下简称积水常承公司）预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小琳申请再审称，积水常承公司在其《姑苏裕沁庭认购书》载明，“如未按期签约，没收所有定金”。“没收”是法律法规赋予行政机关的权力，积水常承公司将该条款写进“认购书”，显然是违法的，违反了法律强制性规定，应属无效。该认购书无效，积水常承公司无权行使行政机关的“没收”的权利，其已交付的定金应予返还。综上，请求再审，依法改判。
积水常承公司提交意见称，认购书合法、有效，民事合同中并未禁止使用没收一词，该词系为了表达不退还定金的意思，胡小琳请求退还已交付的定金没有法律和事实依据，请求驳回胡小琳的再审申请。
本院经审查认为,胡小琳与积水常承公司签订的认购书第一条即明确胡小琳已清楚了解所定购房源情况，积水常承（苏州）公司已向其告知并解释认购书相关条款并提请胡小琳注意，在胡小琳理解并确认的前提下签订了认购书。该认购书不违反法律、行政法规的强制性规定。认购书中“没收所有定金”的措辞，表明在胡小琳违约的情形下积水常承公司不予返还定金，是对于违约责任的约定，该约定采用“没收”的表述方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响合同效力。胡小琳以该认购书中“没收所有定金”的措辞违法为由主张认购书无效，没有法律依据。胡小琳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡小琳的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小琳，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡英河（系胡小琳父亲），男，1954年6月1日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：积水常承（苏州）房地产开发有限公司。住所地江苏省苏州市相城区元和街道文灵路777号裕沁庭西区**幢。法定代表人：胜吕文康，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所实习律师。再审申请人胡小琳因与被申请人积水常承（苏州）房地产开发有限公司商品房（以下简称积水常承公司）预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小琳申请再审称，积水常承公司在其《姑苏裕沁庭认购书》载明，“如未按期签约，没收所有定金”。“没收”是法律法规赋予行政机关的权力，积水常承公司将该条款写进“认购书”，显然是违法的，违反了法律强制性规定，应属无效。该认购书无效，积水常承公司无权行使行政机关的“没收”的权利，其已交付的定金应予返还。综上，请求再审，依法改判。积水常承公司提交意见称，认购书合法、有效，民事合同中并未禁止使用没收一词，该词系为了表达不退还定金的意思，胡小琳请求退还已交付的定金没有法律和事实依据，请求驳回胡小琳的再审申请。本院经审查认为,胡小琳与积水常承公司签订的认购书第一条即明确胡小琳已清楚了解所定购房源情况，积水常承（苏州）公司已向其告知并解释认购书相关条款并提请胡小琳注意，在胡小琳理解并确认的前提下签订了认购书。该认购书不违反法律、行政法规的强制性规定。认购书中“没收所有定金”的措辞，表明在胡小琳违约的情形下积水常承公司不予返还定金，是对于违约责任的约定，该约定采用“没收”的表述方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响合同效力。胡小琳以该认购书中“没收所有定金”的措辞违法为由主张认购书无效，没有法律依据。胡小琳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡小琳的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十二月十八日书记员  陈婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执286号
申请执行人：李家明，男，汉族，生于1978年10月11日，现住什邡市。
被执行人：何森辉，男，汉族，生于1980年11月27日，住绵竹市。
被执行人:宋晓英，女，汉族，生于1984年5月1日，住绵竹市。
李家明与何森辉、宋晓英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何森辉、宋晓英的银行存款29，029元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月十九日
书记员 谭渤超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第672号
原告：王运科，男。
委托诉讼代理人：陈洁、李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西中信鸿投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
原告王运科与被告山西中信鸿投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王运科于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运科申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛朝娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执306号
申请执行人:刘道金，男，1959年7月出生，汉族，个体种粮大户。
申请执行人:王国翠，女，1966年3月出生，汉族，个体种粮大户。
被执行人:张少峰，男，1968年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少峰名下银行存款26万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十日
书记员 徐殿萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2394号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇。
法定代表人：许世坛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林霞，该公司法务助理。
被告：林惠琴，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林惠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月十一日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2394号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇。法定代表人：许世坛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林霞，该公司法务助理。被告：林惠琴，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林惠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 雄二〇一八年五月十一日书记员 施海英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4066号
申请执行人马韵媛，女，1988年2月14日出生，住温岭市。
被执行人程姗姗，女，1980年10月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人马韵媛与被执行人程姗姗为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马韵媛于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人程姗姗履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币310155元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人程珊珊所有的坐落在路桥区路北街道赵王村腾达路818号815室的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4066号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19263号
原告：梁程标，男。
委托代理人：李信瑞、刘翠华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘海涛，男。
原告梁程标诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李信瑞、刘翠华到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告梁程标向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告以本金300000元为基数，自2016年9月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，原告先后以网银、支付宝、出借信用卡、现金方式向被告出借300000元。借款期满，经原告催要，被告未还。
被告刘海涛缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后以网银、支付宝、出借信用卡、现金方式向被告出借300000元。被告于2017年5月10日，给原告出具借条一份，载明其借原告35万元，于2017年5月31日前将其房产证抵押给原告。2017年6月12日，被告与原告达成协议，约定于2017年6月16日前将本金30万元，按利率2%计算的利息予以全部偿还，借款日期为2016年9月25日。并注明借款中转账金额为11万元，信用卡55000元，现金为135000元。到期后，被告仍未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告以现金、信用卡及转账等方式向被告支付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要后，被告多次为原告出具借条和还款协议等，双方约定了借款的偿还时间以及利息计算方法，均不违反法律规定，本院予以认定。被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担继续还款的责任，故原告请求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁程标借款300000元及利息，利息以300000元为基数，自2016年9月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王加祥
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0013号
原告徐方亮。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司徐州项目工管部副部长。
委托代理人胡文举，该公司法律顾问。
原告徐方亮与被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐方亮的委托代理人邵明节，被告中铁九局公司的委托代理人王剑、胡文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方亮诉称，原告在2013年4月份开始在被告处工作，工作内容为埋电力管线、挖沟等。被告承建了徐州市××东路××路工程，原告的工作地点就在该处工地，原告在东三环大润发超市东侧路边人行道上施工时发生工伤，原被告之间已形成合法的劳动关系。现诉至贵院，请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告中铁九局公司辩称，1、原告非我单位职工或劳务工，其与我单位无任何关系。2、原告诉称的施工行为与我方无任何关联性，不属于我方工程总承包施工范围。3、原告诉称在被告处工作时为2013年4月，已经超过法定退休年龄，不适用确认劳动关系的相关法律规定。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告参与徐州市××东路××路工程施工，被告施工工程内容包括道路、桥梁涵洞、隧道、排水、装饰、临时工程及附属工程（不含交通工程、电气照明工程、监控工程、绿化工程）。
原告述称在徐州市××东路××路××桥梁下面××路××侧××平和干埋电力管线的活，工资由ＸＸ和发放，没有签订过合同和缴纳过保险，干活没有上岗证或工作证，由ＸＸ和的弟弟张同和进行考勤，ＸＸ和的活是从曹善会处转包的，ＸＸ和说曹善会的活从被告处包的，2014年4月9日下午挖沟的挖掘机操作员操作不当挖掘机的履带碰伤原告，医药费由ＸＸ和支付的，被告未向原告支付过费用。
原告在徐州医学院附属第三医院治疗，诊断为左踝部挤压伤、左外踝开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左外踝皮肤挫裂伤。
原告提供证人证言一份，载明：“我证明徐方亮自2013年4月份之后一直和中铁九局集团有限公司存在劳动关系。证明人：张某乙2014.10.3”。
原告申请的证人张某甲出庭作证称，原告是我父亲，他跟ＸＸ和到徐州在东三环埋管子，工资由ＸＸ和发的，在徐州打工期间我父亲没有交社会保险，也没有签订过合同，我父亲所干的活就是徐州三环东路高架快速路的活；2014年4月9日事故发生在大润发对面铁路桥下面的施工段，我父亲在医院住院不能起床，被告公司和我父亲一块干活的工人带我去事发地点的；我父亲跟干活的老板ＸＸ和到医院去协商的，协商的时候老板说无论是谁碰你，钱他来出，然后老板还陈述这个活是中铁九局的，公司委托他出面赔偿；ＸＸ和的活是从曹善会手里接的，ＸＸ和说曹善会的活是中铁九局的，我到中铁九局项目部找过曹善会但没有找到；我父亲住院期间的医疗费用都是ＸＸ和付的，其他人或单位没有付过；因ＸＸ和只愿就误工费、生活费等再赔偿15000元，我们认为不合理，ＸＸ和说活是中铁九局的，所以没有起诉他。原告质证称证人证言基本客观真实，与本案具有关联性，也是合法的。被告质证称证人与原告是父子关系，其证人证言不足采信，证人所陈述的内容属于听他人所述转述的内容，属于传来证据，不具有真实性；证人所述的包括ＸＸ和以及曹善会我们不认识不了解，中铁九局与其无任何关系，本案原告所称的受伤的施工行为是电力管线沟槽施工，与我司无任何关系，证人所述的向中铁九局项目部主张过相关事实不存在。
原告申请的证人张某乙出庭作证称，我与原告是一个村的，一起跟ＸＸ和在徐州东三环大润发对面干修高架的活，在高架桥下面埋电力管子，由ＸＸ和的弟弟张同和记工，没有工作证，工资由ＸＸ和现金发，85元/天，没有人或单位给签合同和交保险，ＸＸ和是跟曹善会干的，曹善会跟谁干活不清楚，一天下午挖沟的挖掘机碰到他的脚了，根据ＸＸ和的弟弟张同和安排，原告在徐州医学院附属第三医院治疗时我护理他一个多月，医院花费都是ＸＸ和给的，其他人或单位没有给过钱，ＸＸ和到医院说干的是中铁九局的活；证人证言不是我写的，是他们写好的，我签字。原告质证称证人证言真实可信，合法性关联性无异议。被告质证称证人自称与原告是同乡关系，因此关系密切，其证言不足采信；关于是否与被告有关，属于听别人陈述，并且不清楚曹善会承包谁的工程，与提供的书面证言内容不一致，施工地点不属于九局承包范围，因此与被告公司无关。ＸＸ和、曹善会与被告无关。
被告提供由三环高架快速路工程建设指挥部办公室于2015年1月22日出具的证明一份，证明“中铁九局集团有限公司徐州三环东路高架快速路工程I标段项目经理部在徐州徐州三环东路高架快速路工程未承担电力电缆、挖沟施工，电力管线不是中铁九局集团有限公司所承包的施工内容。起诉人徐方亮因电力电缆、挖沟施工受伤，与中铁九局集团有限公司无任何关系”。
原告于2014年8月18日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年9月23日作出徐人社工中字[2014]第177号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由中止工伤认定。2014年12月10日原告依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，同日该委作出徐劳人仲不字[2014]第143号不予受理通知书，以申请人的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2014年12月10日送达原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的公司（内资、私营）登记情况查询卡、工伤认定中止通知书、门诊病历、病情证明书、张某乙书面证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的三环高架快速路工程建设指挥部办公室出具的证明，证人张某甲、张某乙当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐方亮受雇于ＸＸ和在徐州市××东路××路工程工地干埋电力管线的活，由ＸＸ和安排人员进行管理，原告的劳动报酬由ＸＸ和发放，原告与ＸＸ和之间存在雇佣关系。原告没有提供证据证明ＸＸ和的活由被告发包以及其受被告单位管理并从事由被告单位安排的由被告单位支付报酬的劳动，原告与被告之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐方亮与被告中铁九局集团有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告徐方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 曹 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 琪
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审2号
申请执行人定襄县环境保护局，地址：定襄县五安路污水处理厂院内。
法定代表人：刘瑞林，职务：局长。
被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，地址：定襄县晋昌镇昌平街14号。
法定代表人：谢兴梅，职务：总经理。
申请执行人定襄县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行定环法（2017）1-01号《行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月18日将该决定书送达被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，在法定期限内，被执行人于2017年12月7日自觉履行10万元罚款，剩余10万元罚款，至今未履行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人定襄县鹏腾热力有限公司建设项目污染物防治设施未安装在线监控，申请执行人下发《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》后，作出《行政处罚决定书》，内容为：一、责令违法行为，处以罚款20万元；二、责令安装、使用大气污染物排放自动监测设备，立即改正。2017年10月18日，申请执行人安排两名工作人员向被执行人送达《行政处罚决定书》时，被执行人未予签收，申请执行人工作人员留置送达。被执行人于2017年12月7日自觉履行10万元罚款。申请执行人于2018年3月23日送达《履行行政处罚决定催告书》，内容为：一、责令停止违法行为；二、缴纳剩余罚款10万元至指定银行。
本院认为，申请执行人定襄县环境保护局提交的处罚决定书送达回证没有当事人签收，也没有案外在场人签字，无法确认是本次法律文书送达的事实。且本案申请执行审查时，行政处罚决定书告知被执行人定襄县鹏腾热力有限公司提起诉讼的期间尚未届满，不符合强制执行条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
不予执行定环法（2017）1-01号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长潘富荣
审判员刘燕云
审判员胡凤香
二○一八年四月二十八日
书记员姜巧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审2号申请执行人定襄县环境保护局，地址：定襄县五安路污水处理厂院内。法定代表人：刘瑞林，职务：局长。被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，地址：定襄县晋昌镇昌平街14号。法定代表人：谢兴梅，职务：总经理。申请执行人定襄县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行定环法（2017）1-01号《行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月18日将该决定书送达被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，在法定期限内，被执行人于2017年12月7日自觉履行10万元罚款，剩余10万元罚款，至今未履行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人定襄县鹏腾热力有限公司建设项目污染物防治设施未安装在线监控，申请执行人下发《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》后，作出《行政处罚决定书》，内容为：一、责令违法行为，处以罚款20万元；二、责令安装、使用大气污染物排放自动监测设备，立即改正。2017年10月18日，申请执行人安排两名工作人员向被执行人送达《行政处罚决定书》时，被执行人未予签收，申请执行人工作人员留置送达。被执行人于2017年12月7日自觉履行10万元罚款。申请执行人于2018年3月23日送达《履行行政处罚决定催告书》，内容为：一、责令停止违法行为；二、缴纳剩余罚款10万元至指定银行。本院认为，申请执行人定襄县环境保护局提交的处罚决定书送达回证没有当事人签收，也没有案外在场人签字，无法确认是本次法律文书送达的事实。且本案申请执行审查时，行政处罚决定书告知被执行人定襄县鹏腾热力有限公司提起诉讼的期间尚未届满，不符合强制执行条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：不予执行定环法（2017）1-01号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长潘富荣审判员刘燕云审判员胡凤香二○一八年四月二十八日书记员姜巧莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴建明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,980.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,980.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审6号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县幸福二期棚户区改造项目部。
项目负责人，段景玉。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费27,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审6号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县幸福二期棚户区改造项目部。项目负责人，段景玉。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费27,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第6号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2285号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林珠，女，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日转为取保候审。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人林珠犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，并依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年2月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某、陈某1出庭支持公诉，被告人林珠及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月初至9月11日，被告人林珠在微信、支付宝、钉钉等社交软件上不断建立聊天群，纠集人员参与发、抢红包形式的赌博，以抢红包方式抽头共计人民币10余万元，累计纠集赌博人员100人以上。
2016年9月12日，温岭市公安局民警在本市太平街道北山小区抓获被告人林珠。被告人林珠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、朱某等人的证言，抓获经过证明；被告人林珠供述和辩解；搜查笔录、物证检验记录、辨认笔录；手机中提取到的数据、照片；手机，银行卡；被告人人口信息、台州银行对账单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珠以营利为目的，利用社交软件开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林珠归案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人林珠的犯罪所得人民币100000元予以追缴,作案工具苹果5手机一台，苹果6plus手机一台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴佳燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00276-1号
申请执行人杨某某，男，1960年10月10日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人卜某某，女，1961年8月5日出生，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人卜某某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年10月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人卜某某房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金15万元至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月六日
书记员 王泽鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初655号
原告：樊厚纯，女，1962年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
原告：池海琦，男，1962年3月19日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
原告：池海华，男，1965年3月29日出生，汉族，深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：宗宇，总经理。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
原告樊厚纯、池海琦、池海华与被告武汉长江新港物流有限公司（以下简称新港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告池海琦以及原告樊厚纯、池海琦、池海华的委托诉讼代理人李建军、被告新港公司的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊厚纯、池海琦、池海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告从2014年1月1日以购房款640978元为基数按日万分之五计算违约金至实际交房之日止；3、判令被告支付房屋租金128195.84元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，其与武汉华中钢铁交易中心有限公司（现变更为新港公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉阳逻经济开发区汉施路以南武汉华中钢铁大市场商品房一套，购买总金额为640978元，原告已按合同约定全部支付完毕。合同约定，被告应于2013年5月1日将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房的违约责任为出卖人应按买受人累计已付房款的万分之五向买受人每日支付违约金直至交房之日止。双方还签订了房屋返租租赁合同，租期为三年，自2013年5月1日至2016年5月1日止，月租金为4273.19元，被告至今未交付房屋，仅支付2013年5月至12月的违约金78199.30元，另差欠租金128195.84元未付，为此诉至法院。
庭审中，原告樊厚纯、池海琦、池海华变更诉讼请求要求判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告从2014年1月1日以购房款640978元为基数按日万分之五计算违约金至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新港公司辩称：我公司愿意继续与原告履行合同。原告要求违约金过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告樊厚纯、池海琦、池海华与武汉华中钢铁交易中心有限公司（现变更为新港公司）签订了商品房买卖合同（合同编号为新1203724**）。合同约定：买受人购买被告开发的位于武汉阳逻经济开发区汉施路以南武汉华中钢铁大市场第2栋1层1-38号房。商品房面积49.27㎡，单价为13009.50元/㎡总价为640978元。合同约定出卖人应当在2013年5月1日前将该商品房交付给买受人，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，若逾期不超过90日的，自最后交房期限的第二日至实际交房之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。若逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人应按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。买受人解除合同的应当在出卖人逾期交房90天后起15日内以书面形式提出，否则视为放弃该项权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，三原告于2013年4月26日向武汉华中钢铁交易中心有限公司支付了购房款640978元，华中钢铁交易中心有限公司于同日出具了购房款发票一份。被告新港公司至今未向三原告交房。
另查明，2012年8月17日三原告（甲方）与武汉和钢物业服务有限公司（乙方）签订了一份《营业房反租合同》，合同约定：一、反租商铺位置、面积：乙方依法承租的甲方位于武汉市新洲区阳逻开发区汉施路以南华中钢铁交易中心2幢1单元1层18号商铺反租给乙方，由乙方统一经营或转租第三方经营。二、反租期限：甲方于2012年8月17日决定将该商铺反租给乙方。反租期为3年。自2013年5月1日起至2016年5月1日止。反租期满，合同自行解除。三、租金、支付方式和期限：1、甲、乙双方约定，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，该商铺每平方米租金为人民币86.75元，月租金总计为人民币4273.19元。2、乙方应于每半年结束后次月的10日前将租金转到甲方账上。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按但当月租金总价的1%支付滞纳金。合同还约定了其他事项。武汉华中钢铁交易中心有限公司在合同上加盖了公章。合同签订后，被告共差欠租金128195.84元未支付。
再查明，武汉华中钢铁交易中心有限公司向三原告支付了2013年5月至12月期间的逾期交房违约金78199.30元，该公司于2015年7月23日变更为新港公司。
本院认为，原告樊厚纯、池海琦、池海华与被告新港公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，三原告依照合同约定支付了全部购房款640978元，被告应按照合同约定的交房日期即2013年5月1日前向三原告交付符合合同约定的商品房，但被告拖延至今未能交付商品房，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。故三原告要求被告新港公司履行合同并按约定完成交房义务符合法律规定，本院予以支持。其要求被告新港公司支付逾期交房违约金自合同约定的交房时间至交房之日止按合同约定的日万分之五的标准计算符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的违约金数额。庭审中原、被告双方对已支付的违约金数额和月份无争议，故为简化计算，逾期交房违约金可自2014年1月1日起计算至实际交房之日止。三原告在庭审中自愿放弃要求被告支付房屋租金128195.84元的诉讼请求，属于当事人自愿处分权利，本院予以准许。被告新港公司辩称违约金过高请求调整的意见因合同约定的违约金按日万分之五计算符合法律规定，故其该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告樊厚纯、池海琦、池海华与被告武汉长江新港物流有限公司签订的武汉市商品房买卖合同（合同编号为新1203724**）继续履行。
二、被告武汉长江新港物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊厚纯、池海琦、池海华支付逾期交房违约金（违约金计算标准以购房款640978元为基数按日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至实际交房之日止）。
本案受理费11680元，减半收取5840元，由被告武汉长江新港物流有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11680元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年五月八日
书记员 汪 婵
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1107号
申请人孟国防，男，1962年12月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人，陈岩，女，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人凡周玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行孟国防申请执行张岩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫16民终2033号民事判决书，向被执行人凡周玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凡周玉履行判决书所确定的义务，但被执行人凡周玉实际履行中，淮阳县城市管理综合执法局责令停止违法行为通知书，未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋。致使被执行人凡周玉无法继续依照判决书履义务，故终结本次执行程序，待取得《建设工程规划许可证》后，可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德忠
审判员 杜 运 明
审判员 张 常 健
二〇一八年二月八日
书记员 ：张海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初832号
原告任志军，男，1974年10月10日生，汉族，住安阳县。
被告牛爱荣，女，1972年2月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王琳，男，1995年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王瑶，女，1995年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
三被告委托代理人牛欣，男，1982年10月8日生，住安阳市龙安区，系被告家属。
本院在审理原告任志军与被告牛爱荣、王琳、王瑶民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初832号原告任志军，男，1974年10月10日生，汉族，住安阳县。被告牛爱荣，女，1972年2月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告王琳，男，1995年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告王瑶，女，1995年3月3日生，汉族，住安阳市殷都区。三被告委托代理人牛欣，男，1982年10月8日生，住安阳市龙安区，系被告家属。本院在审理原告任志军与被告牛爱荣、王琳、王瑶民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。。审判员  刘家梁二〇一八年四月二十六日书记员  丁 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6006号
申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人于小琴，女，1989年1月31日出生，住浙江省德清县。
申请执行人颜洪敏与被执行人于小琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜洪敏于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人于小琴给付人民币7180元。被执行人于小琴依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人于小琴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人于小琴未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人于小琴名下的财产信息，发现被执行人于小琴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人于小琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人于小琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人于小琴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 豪
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6006号
被拘留人:于小琴公民身份号码:
本院在执行颜洪敏与于小琴（2017）浙0602执6006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6006号之一
本院在执行申请执行人颜洪敏与被执行人于小琴民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初8496号民事判决书；未履行金额：7180元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行�于小琴（女，1989年1月31日出生，住浙江省德清县新安镇勾里村石北湾12号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6006号申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人于小琴，女，1989年1月31日出生，住浙江省德清县。申请执行人颜洪敏与被执行人于小琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜洪敏于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人于小琴给付人民币7180元。被执行人于小琴依法应承担执行费50元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人于小琴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人于小琴未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人于小琴名下的财产信息，发现被执行人于小琴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人于小琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人于小琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人于小琴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 豪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1770号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：冯驰，男，汉族，1987年3月31日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1770号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：冯驰，男，汉族，1987年3月31日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告冯驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执251号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。
法定代表人：王强，行长。
被执行人：齐鲁特钢有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥北路29号。统一社会信用代码：9137088275481218X。
法定代表人：王峰。
被执行人：山东吉安化工有限公司，住所地：菏泽市东明县106国道北侧。统一社会信用代码：91371700660169629P。
法定代表人：董河波。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰。
被执行人：济宁市鲁特钢材有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区兴隆路沿街A段5-12轴线。统一社会信用代码：91370882071307843G。
法定代表人：吴超。
被执行人：王大军，男，汉族，1976年1月9日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：牛大伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王峰，男，汉族，1949年5月16日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王春兰，女，汉族，1950年3月13日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王艳芬，女，汉族，1971年12月15日出生，住济宁市兖州区。
中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与齐鲁特钢有限公司、山东吉安化工有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、济宁市鲁特钢材有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰、王艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初103号民事调解书已发生法律效力。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人与被执行人各方正在积极落实救助方案，而且债权人现正与地方政府联合落实被执行人的债务问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月五日
书记员 李雪亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01428号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道玉兰巷**号。
法定代表人林选国，公司董事长。
被告林选国。
本院在审理原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院提出申请，要求对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国价值320万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查�本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国价值320万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对原告东风特汽（十堰）客车有限公司位于十堰市白浪龙门沟工业园的（土地使用权证号：十堰国用（2014）第004459号）的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月三日
书记员 赵梦娇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1257号
原告安阳高新区创意金彩图文部，住所地：高新区。
法定代表人张爱峰，经理。
被告王清堂，男，1967年3月17日生，汉族，住内黄县。
被告李晓科，男，1981年12月14日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳高新区创意金彩图文部与被告王清堂、李晓科合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘家梁
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1257号原告安阳高新区创意金彩图文部，住所地：高新区。法定代表人张爱峰，经理。被告王清堂，男，1967年3月17日生，汉族，住内黄县。被告李晓科，男，1981年12月14日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳高新区创意金彩图文部与被告王清堂、李晓科合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一八年五月二十九日书记员  丁 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初296号
原告：张福星，男，1951年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈卫星，男，1968年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严凤娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张福星与被告陈卫星、严凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星、严凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100000元及利息（从2009年8月20日按月息2分计算至实际归还之日）；2.诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月20日，被告陈卫星向原告借款100000元，约定利息为月息二分。到期后，原告多次催讨未还。
原告张福星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈卫星向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告之间身份关系的事实。
被告陈卫星、严凤娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈卫星、严凤娟虽均未到庭质证，鉴于原告张卫星提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月20日，被告陈卫星向原告张福星借款并出具借条一份，载明：“今向春塘村张福星借到人民币10万元整，大写壹拾万元整。利息按月利率2分计算。”原告张福星以现金方式将借款交付被告陈卫星。被告陈卫星至今未向原告张福星还款付息。另查明，被告陈卫星、严凤娟于1992年11月13日登记结婚，后于2009年2月2日协议离婚。
本院认为，原告张福星与被告陈卫星之间的借贷关系合法、有效。被告陈卫星向原告张福星借款并出具了借条，但至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张福星要求被告陈卫星还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。同时，鉴于被告陈卫星、严凤娟已于2009年2月2日协议离婚的事实，而本案所涉借条的落款时间为2009年8月20日，故本案所涉借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告张福星要求被告严凤娟共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内返还原告张福星借款100000元并支付利息（按照年利率24%自2009年8月20日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初296号原告：张福星，男，1951年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈卫星，男，1968年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：严凤娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告张福星与被告陈卫星、严凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星、严凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福星向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100000元及利息（从2009年8月20日按月息2分计算至实际归还之日）；2.诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月20日，被告陈卫星向原告借款100000元，约定利息为月息二分。到期后，原告多次催讨未还。原告张福星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告陈卫星向原告借款的事实。2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告之间身份关系的事实。被告陈卫星、严凤娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告陈卫星、严凤娟虽均未到庭质证，鉴于原告张卫星提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告陈卫星向原告张福星借款并出具借条一份，载明：“今向春塘村张福星借到人民币10万元整，大写壹拾万元整。利息按月利率2分计算。”原告张福星以现金方式将借款交付被告陈卫星。被告陈卫星至今未向原告张福星还款付息。另查明，被告陈卫星、严凤娟于1992年11月13日登记结婚，后于2009年2月2日协议离婚。本院认为，原告张福星与被告陈卫星之间的借贷关系合法、有效。被告陈卫星向原告张福星借款并出具了借条，但至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张福星要求被告陈卫星还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。同时，鉴于被告陈卫星、严凤娟已于2009年2月2日协议离婚的事实，而本案所涉借条的落款时间为2009年8月20日，故本案所涉借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告张福星要求被告严凤娟共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内返还原告张福星借款100000元并支付利息（按照年利率24%自2009年8月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告陈卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年五月二十五日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2156号
申请人：威海市文登区和谐石油化工有限公司，住所地：威海市文登区米山东路。
法定代表人：林治强，总经理。
被申请人：于正民，男，
，汉族，住威海市文登区香山路***号*单元*户。
申请人威海市文登区和谐石油化工有限公司与被申请人于正民买卖合同纠纷一案，申请人威海市文登区和谐石油化工有限公司于二О一八年五月十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于正民的坐落于威海市文登区香山路11-26号门市房一栋，保全价值45000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市文登区和谐石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人于正民的坐落于威海市文登区香山路11-26号门市房一栋(保全价值45000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十四日
书记员 于保东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执205号
申请执行人楚金香，女，1955年9月23日生，汉族。
被执行人郝振齐，男，1957年8月11日生，汉族。
被执行人张艳云，女，1957年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人楚金香与被执行人郝振齐、张艳云民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初817号民事判决书，由被执行人郝振齐、张艳云于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人楚金香借款本金20000元及利息，利息从2013年12月30日起算至执行完毕之日止，月利率为2%计算。案件受理费150元，由被执行人郝振齐、张艳云负担。本院于2018年4月3日向被执行人郝振齐、张艳云送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人郝振齐、张艳云至今未履行义务。2018年4月19日申请执行人楚金香与被执行人郝振齐、张艳云达成和解协议：被执行人郝振齐、张艳云支付申请执行人楚金香借款本金及利息共计38000元，其余款项楚金香自愿放弃，被执行人郝振齐、张艳云于2018年4月28日已全部履行完毕。执行费200元由郝振齐、张艳云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第488号
原告：张某。
被告：聂某。
本院在审理原告张某与被告聂某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第488号
原告：张某，农民。
被告：聂某，农民。
本院在审理原告张某与被告聂某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终370号
上诉人（原审被告）夏新科技有限责任公司。
法定代表人孙仲。
被上诉人（原审原告）惠州硕贝德无线科技股份有限公司。
法定代表人朱坤华，董事长。
委托代理人丘双菊，该公司职员。
上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人惠州硕贝德无线科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地软件园观日路属于厦门市湖里区管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人暨原审被告夏新科技有限责任公司的住所地在厦门市思明区软件园观日路22号4楼，属于厦门市思明区行政辖区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其住所地位于厦门市湖里区与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6705号
原�：中山市皇冠电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：廖添秋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙泽平，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：朱翠英。
被告：朱翠英，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告中山市皇冠电器有限公司与被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司（以下简称创佳惠公司）、朱翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙泽平到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、朱翠英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告创佳惠公司是从事燃气具、厨具、空调、家用电器等批发、零售的经销商，多年来一直从原告处进货订购燃气具产品。截止2016年，被告创佳惠公司累计拖欠原告货款250000元。在双方交易期间，均由被告朱翠英个人向原告付款。现被告朱翠英逃债藏匿，不知去向。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，认为被申请人朱翠英是被告创佳惠公司的唯一股东，应承担连带清偿责任，请求本院依法追加被申请人朱翠英为本案的被告。
原告对其诉请提交以下证据：欠条一份。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告创佳惠公司�在交易往来，原告向被告创佳惠公司供应燃气灶配件，双方未签订书面的买卖合同。原告称双方从2005年开始交易，被告创佳惠公司通过电话向其下单，然后原告将货物通过物流方式送到被告创佳惠公司处，被告创佳惠公司收货后先付部分款项，每年春节前双方通过对账结算，有时结算后会马上付款，有时资金困难时就出具欠条，付款都是通过被告朱翠英的账户转账到原告法定代表人廖炳秋个人帐户。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
2017年1月7日，被告创佳惠公司向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠中山皇冠公司货款贰拾伍万元正（￥250000元）此据为凭。此据在2017年归还。”被告创佳惠公司于该欠条欠款人落款处盖章确认，被告朱翠英于该欠条欠款人落款处签名确认。该欠条抬头亦印有“惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司”字样。两被告至今尚未清偿货款，原告维护其自身合法权益，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，被告创佳惠公司登记成立于2001年5月24日，为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告创佳惠公司支付货款250000元，对此原告提交了欠条为证，且原告当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，被告创佳惠公司亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故原告与被告创佳惠公司之间成立事实上的买卖合同关系。被告创佳惠公司至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告创佳惠公司支付货款250000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告朱翠英的责任问题。被告�佳惠公司为一人有限责任公司，被告朱翠英为被告创佳惠公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告朱翠英未能提供证据证明被告创佳惠公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告朱翠英应对被告创佳惠公司的债务承担连带责任。
被告创佳惠公司、朱翠英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。综上所述，原告之诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市皇冠电器有限公司支付货款250000元；
被告朱翠英对被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、朱翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十六日
书记员 周 戈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11056号
原告：张亚萍，女，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。（执业证号：13201201310605290）
被告：张昊，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
原告张亚萍与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11000元，并支付利息（利息自2014年11月10日起以11000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，2014年11月5日，被告以经济周转为由，向原告借款20000元，此后被告仅还款9000元，余款经催要至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张昊未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，张昊出具借条一份，载明今借到张亚萍人民币20000元，并承诺于2014年11月9日前归还，费用另计。
审理中，张亚萍述称其经人介绍认识张昊，张昊原是军人身份，称需要资金周转向其借款24000元，其分别于2014年10月9日、10月18日、10月20日通过其子邢焱手机银行向张昊转账汇款11700元、6300元、6000元，张昊于2014年11月5日当天偿还现金4000元，并出具上述借条；期间张昊曾于2014年11月20日还款2000元、11月22日还款4000元、11月24日还款3000元，尚余11000元未偿还。此后，张亚萍曾多次通过短信催要上述欠款，但未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、短信记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、个人账户对账单，可以认定张亚萍已按约履行了24000元款项的出借义务，被告张昊未按约还款，构成违约，故原告张亚萍诉请要求张昊偿还借款本金11000元，并支付自2014年11月10日起以11000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张昊经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚萍借款本金11000元，并支付利息（利息自2014年11月10日起以11000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张昊负担（鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 陈德润
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵红芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初198号
原告：王来，男，汉族，1987年12月29日出生，住山东省邹平县。
委托代理人：伯军华，哈铁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡学森，男，汉族，1986年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告王来与被告胡学森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告王来的委托代理人胡学森到庭参加诉讼，被告胡学森中途无正当理由退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款20,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告胡学森购买原告喷漆房共计30,000元，被告胡学森在支付原告10,000元后，剩余20,000元承诺在2017年1月20日前还清，并在2016年11月4日出具欠条一张；还款期限届满后，被告以资金困难为由，未能及时付款。
被告胡学森辩称：对数额有异议，货款总额28,000元，不是30,000元。与原告不存在买卖关系，被告买的喷漆房是张森林的，原告陈述的购买货物时间不对，应该是2016年8月底。喷漆房的质量有问题，不能使用，要求退还货物。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告胡学森通过张森林订购了原告的喷漆房等设备；设备总价款为30,000元，被告通过张森林向原告支付定金10,000元，2016年9月，原告将设备安装到被告指定的地点；2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王来货款贰万元整（20,000元）喷漆房款，约定于2017年1月20日前还清；落款：胡学森2016年11月4日”；还款期限届满后，被告未能及时付款。
本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告王来要求被告胡学森支付20,000元货款的诉讼请求，有被告胡学森出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于被告认为其与原告之间没有买卖合同关系，喷漆房设备时购买张森林的，设备质量存在问题，要求退还设备的辩解意见，因被告无证据证实其与张森林之间发生喷漆房买卖合同关系及设备质量存在问题，且张森林证实其只是介绍业务，收取介绍费，涉案设备系在原告处订购；故对被告该辩解意见，本院不予采信；被告胡学森在庭审中无正当理由中途退庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡学森于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王来货款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元，由被告胡学森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月十六日
书记员 徐黎东
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初428号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。
被告：杨冬，男，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款2224.00元，违约金4114.20元，共计6338.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年06月23日，原告与被告杨冬签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6，货号359286067642969手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用70.10元，手机费用278.00元，被告钟波分24期向原告支付，自2015年06月23日至2017年5月22日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款6338.40元。原告多次催收未果，被告杨冬以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：2224.00元，违约金人民币：4114.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告杨冬的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年三月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初428号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。被告：杨冬，男，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款2224.00元，违约金4114.20元，共计6338.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年06月23日，原告与被告杨冬签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6，货号359286067642969手机一部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用70.10元，手机费用278.00元，被告钟波分24期向原告支付，自2015年06月23日至2017年5月22日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款6338.40元。原告多次催收未果，被告杨冬以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：2224.00元，违约金人民币：4114.40元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告杨冬的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年三月二十六日书记员陈慧玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8005号之三
解除保全申请人：冯仲海，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。
被申请人：张磊，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。
解除保全申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1082民初8005号之一民事裁定，依法查封担保人姚月红名下的位于三河市外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-4-701室房屋（房权证号：泃字第××号），解除保全申请人冯仲海于2018年7月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且本院判决书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人姚月红名下的位于三河市房屋（房权证号：泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 李清励
二〇一七年七月五日
书记员 刘芳媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8005号
申请人冯仲海，男，汉族，1971年10月4日出生，住三河市，
被申请人张磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住黑龙江省安达市，
申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下的位于三河市雷捷时代广场二期(永旺梦乐城购物中心和服务型公寓)3号楼1单元1310室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张磊名下的位于三河市雷捷时代广场二期(永旺梦乐城购物中心和服务型公寓)3号楼1单元1310室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8005号之一
申请人冯仲海，男，汉族，1971年10月4日出生，住三河市，
被申请人张磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住黑龙江省安达市，
申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下的位于三河市雷捷时代广场二期3号楼1单元1310室房屋，并以担保人姚月红名下的位于三河市区外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人姚月红名下的位于三河市区外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇彤