wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第975号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月3日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县小桥镇垛梁村*组。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人袁贵芳、徐十，贵州大谋律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉816号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员李程，被告人刘某某及其辩护人袁贵芳、徐十等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时许，被告人刘某某在贵阳市南明区解放路元和酒店908房间内，以人民币500元的价格贩卖1小包冰毒、四颗麻古给购毒人员刘某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的毒品1小包系甲基苯丙胺（冰毒）、四颗毒品系甲基苯丙胺（麻古），重量共计1克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述、购毒人员刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某系初犯、且本案存在犯意引诱情节，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月十四日
书记员 田俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第975号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年1月27日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人刘某某酒后驾驶黑A2XX**号奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区中兴大道由东向西行驶至哈西大街交口时，将前方正在等信号的由尹某某驾驶的黑A2XX**号雅阁牌小型轿车追尾，造成两车损坏，黑A289**号车内乘车被害人李某某受伤的交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，刘某某负事故全部责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，刘某某体内血液酒精含量为161.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某当场被传唤至公安机关。刘某某与被害人已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证行政处罚决定书、交通事故现场图、机动车痕迹照片、方位照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、血样提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、银行转账记录、证人尹某某、孟某某、霍某某、武某某、姚某某、徐某某、王某某、宋某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第975号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年1月27日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人刘某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区中兴大道由东向西行驶至哈西大街交口时，将前方正在等信号的由尹某某驾驶的雅阁牌小型轿车追尾，造成两车损坏，车内乘车被害人李某某受伤的交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，刘某某负事故全部责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，刘某某体内血液酒精含量为161.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某当场被传唤至公安机关。刘某某与被害人已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证行政处罚决定书、交通事故现场图、机动车痕迹照片、方位照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、血样提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、银行转账记录、证人尹某某、孟某某、霍某某、武某某、姚某某、徐某某、王某某、宋某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第975号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人卢某，男，1984年12月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月23日23时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，从南安市水头镇东泉村，行驶至南安市石井镇石井海鲜楼路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卢某的血液进行酒精检测，检出被告人卢某乙醇浓度为139.78mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人卢某积极向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人卢某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十五日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00118号
原告陈记记，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈记记诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告陈记记于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记记的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈记记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈记记负担。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱春海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01304号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：张群，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
被告：唐文凭，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张群、唐文凭信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01304号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：张群，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张群信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三终字第60号
上诉人（原审被告）：韦庆祝。
上诉人（原审被告）：唐燕珍。
上诉人（原审被告）：韦红阳。
上诉人（原审被告）：韦骞。
上述四上诉人的委托代理人：陆善标，男，河池市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄连警。
委托代理人：黄远舟，系被上诉人黄连警之子。
上诉人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞与被上诉人黄连警民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）金民初字第1174号民事判决，韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生组成的合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案，书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦骞及四上诉人的委托代理人陆善标、被上诉人黄连警的委托代理人黄远舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告唐艳珍与韦某某（2013年3月5日逝世）生前系夫妻关系，生育有被告韦红阳、韦骞，被告韦庆祝系韦某某的父亲。韦某某生前于2008年5月14日向原告借款3万元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明的内容为：“今借到黄连警同志（30000元人民币）叁万元，限在2008年5月25日前还清。借款人韦某某2008年5月14日”。还款期限届满后，原告曾于2013年1月7日通过电话向韦某某追索借款，此次通话中，韦某某认可另外还借有原告11600元的事实。
原审法院审理认为：债务应当清偿。本案原告诉请借款金额41600元，有《借条》、通话《录音》为凭，能证实原告与韦某某之间存在明确的债权债务关系，故该院对原告主张韦某某向其借款41600元的事实予以确认。由于韦某某已去世，两笔债务应当由共同债务人或韦某某财产继承人在继承财产范围内承担偿还责任，亦或由韦某某遗产管理人以所管理的遗产偿还债务。现原告只请求继承人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞承担共同清偿责任符合法律规定，该院予以支持。但四被告承担责任的范围在继承韦某某遗产的价值范围内。关于本案的诉讼时效问题。原告提供的通话《录音》能证实2013年1月7日原告已向韦某某催款，至此本案诉讼时效中断而重新计算，故该院对被告已超过诉讼时效的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞在继承韦某某遗产的价值范围内偿还给原告黄连警41600元。
上诉人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞上诉称：一审认定事实不清，证据不足，四上诉人不是本案适格被告；被上诉人之诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；被上诉人向法庭提供的《录音光盘》属伪造证据，且又超过了举证时限，二审应撤销原审判决，将本案发回原审人民法院重新审理。
被上诉人黄连警答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体判决正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：被上诉人黄连警请求上诉人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞偿还借款41600元是否有事实依据和法律依据？首先，黄连警提供了韦某某生前书写的《借条》原件，韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞对该《借条》是否为韦某某所写未提出异议，未对该《借条》申请进行笔迹鉴定，只是认为该借款是韦某某生前与他人合伙所开办的“河池市威海生态能源开发有限公司”所借。而恰恰相反，在韦某某所写的《借条》上记载的是韦某某个人所借，并不是四上诉人主张的公司所借。同时，被上诉人黄连警又向法庭提供了录音光盘证明韦某某还向其借款11600元，尽管在二审庭审中上诉人韦骞未承认通话的声音是其父亲韦某某的声音，但韦骞对此未提交证据证明该证据系伪造证据。因此，本院对黄连警提供的录音光盘的真实性、合法性及关联性予以确认。依据该录音资料内容，可以证明韦某某生前曾两次向黄连警借款，共计41600元。另外，黄连警还向法庭提供了其打电话向韦某某催款的通话清单，证实本案诉讼没有超过法定的诉讼时效。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的高度盖然性证明标准作出判决，并无不当。韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：张桂生
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：欧晓霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3619号
原告：于金万，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
原告于金万与被告天津市宁河区河道管理所人事争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于金万及其委托诉讼代理人张倩，被告天津市宁河区河道管理所负责人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于金万向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
事实和理由：原告于1975年2月25日招聘到被告处工作，为合同制职工（有单位人事职工档案），工种为闸工，自2008年2月按有关文件规定原告应享受值班费待遇，但被告未按文件规定支付给原告。以上事实有天津市宁河县人民政府人事局相关文件批示，有天津市宁河县水务局批准清算的数据标准，被告擅自扣发，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
于金万向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作；2014年1月1日，续订合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年8月31日止。
2、天津市宁河区河道管理所关于2008年值班费的说明一份，证明2008年12月9日，水务局人事科在会上口头通知在工资中增加值班费，每人每月300元，自2008年1月起执行，经费由各单位自行解决，天津市宁河区河道管理所于2013年2月起发放至今。
3、天津市宁河区河道管理所加班费审批汇总表一份，证明2009年12月21日，天津市宁河区河道管理所报送2009年加班费审批表，该审批表登记于金万年发放数4800元。
4、天津市宁河区河道管理所2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表一份，证明该汇总表登记于金万补发金额10320元。
5、天津市宁河区河道管理所宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记于金万发放金额5176元。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书，证明于金万于2016年10月24日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
7、证明一份，证明孙秋元、于金万、于金万、刘森林、张学玉、李岩、马士臣、陶树友、陈作明为天津市宁河区河道管理所正式职工，现已退休。
天津市宁河区河道管理所辩称，天津市宁河区河道管理所是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区河道管理所就无钱发放。
天津市宁河区河道管理所向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、6、7无异议，本院对原告提交的证据1、6、7予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据3、4、5无异议，但原告提交的证据3、4、5不能证明其应享有该58196元待遇，所以，本院对原告提交的证据3、4、5不予采信。被告对原告提交的证据2不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据2为复印件，其真实性不能确定，所以，本院对原告提交的证据2难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告于金万于1975年2月25日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。2014年1月1日，续订合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年8月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告于金万与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于金万的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于金万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2386号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人赵同怀。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行赵同怀生产伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55000元未能执行。现查明被执行人赵同怀无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵同怀有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2386号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人赵同怀。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行赵同怀生产伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55000元未能执行。现查明被执行人赵同怀无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵同怀有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2386号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人赵同怀，男，1970年11月9日生，住山东省沂水县。
原告临淄区人民法院诉被告赵同怀罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初第65号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁某某，男，系该行信贷员。
被告：吴某某。
被告：何某某，系被告吴某某配偶。
被告：李某甲。
被告：李某乙，系被告李某甲配偶。
被告：李某丙。
被告：杜某某，系被告李某乙配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被告吴某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙、杜某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费1280元，实收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行负担。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第413号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人乐万灵（曾用名周万灵），男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林荣芳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101183号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人乐万灵、林荣芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101183号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人乐万灵、林荣芳征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人乐万灵、林荣芳作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日送达给被执行人乐万灵、林荣芳，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人乐万灵、林荣芳仅履行了20000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人乐万灵、林荣芳作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人乐万灵、林荣芳在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人乐万灵、林荣芳必须立即将欠缴的社会抚养费29520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人乐万灵、林荣芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继宗，男，1950年8月18日出生，汉族，北京地毯公司退休职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继云，女，1956年4月4日出生，汉族，北京大成学校退休工人。
二再审申请人委托代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京成达物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路1号。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明艳，女，1979年8月14日出生，汉族，无业。
再审申请人郭继宗、郭继云因与被申请人北京成达物业管理有限公司（以下简称成达公司）、郭明艳确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继宗、郭继云申请再审称：判决认定事实错误。我们提交的证据足以证明被申请人恶意串通，将原《公有住宅租赁合同》的承租人由何秀茹并更为郭明艳。郭明艳自认其不在涉诉房屋内居住，成达公司也认可其工作疏漏。郭明艳该变更行为应属无效。判决适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。
被申请人郭明艳提交书面意见称：诉争房屋系拆迁所得，拆迁时有我们份额，经郭永安同意我们变更的承租人。不同意郭继宗、郭继云的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭继宗、郭继云认为郭明艳与成达物业在签订《公有住宅租赁合同》时存在恶意串通情形，因其未能提供充分、有效证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭继宗、郭继云申请再审的理由不能成立。综上，郭继宗、郭继云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭继宗、郭继云的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第509号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李胜，男，1988年11月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽中县满都户镇满东居民委。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月27日作出（2014）辽刑初字第220号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某因怀疑其前妻与被害人高某某有暧昧关系，对被害人高某某心生不满，遂于2013年12月5日10时许，在辽中县满都户镇液化气站内持木棒将被害人高某某的丰田汉兰达吉普车砸坏。经鉴定，涉案车辆的损失价值人民币13801元。案发后，被害人高某某表示放弃要求被告人赔偿其经济损失。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人高某某的陈述，证人曲某某、高某甲、刘某某的证言，辽中县价格认证中心价格结论书，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人李某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李某某故意毁坏财物犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有自首情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢59号
申请执行人孙宏华
被执行人李海林
本院立案执行申请执行人孙宏华与被执行人李海林买卖合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执恢59号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第459-1号
原告刘正林，男，1961年11月18日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告李生龙，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告刘正林与被告李生龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘正林于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李生龙在灵武市第六建筑安装工程有限公司的工程款31000元，并已提供担保（担保物为肖万平所有的宁XXXX**奥迪牌小型轿车）。
本院认为，原告刘正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李生龙在灵武市第六建筑安装工程有限公司的工程款31000元；
二、查封肖万平所有的宁XXXX**奥迪牌小型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋玉丹
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015)灵民初字第459-1号原告苏万全，男，1980年5月10日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县，被告阳小冬，男，1969年11月26日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县，被告灵川县小康运输服务部，住所地灵川县灵川镇禾家铺村委东家山70号。负责人文向荣，经理。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市漓江路28号中软现代城4区12层。法定代表人罗春雷，总经理。本院在审理原告苏万全诉被告阳小冬、灵川县小康运输服务部、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏万全于2015年4月18日向本院申请撤回对被告阳小冬的起诉。本院认为，原告苏万全自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏万全撤回对被告阳小冬的起诉。代理审判员  韦遥远二〇一五年四月十八日书 记 员  张小春
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第795号
申请执行人张智利，男，1962年12月23日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人徐喜玲，女，1974年4月10日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智利于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐喜玲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第795号
申请执行人张智利，男，1962年12月23日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人徐喜玲，女，1974年4月10日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因张智利诉徐喜玲民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人工资予以冻结，申请执行人同意以所冻结被执行人工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00419号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司员工。
被告：杨景辉，男，1972年11月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告杨景辉、张维森借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦大洼县智新小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十六日
书记员 信羚
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）运中法委赔字第7号
赔偿请求人：高卫国，男，汉族。
赔偿义务机关：芮城县人民法院。
法定代表人：李刚孝，院长。
委托代理人：张永民，李立师，芮城县人民法院工作人员。
高卫国因违法拘留申请芮城县人民法院国家赔偿一案，不服芮城县人民法院（2015）芮法赔字第1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高卫国请求事项：赔偿各项损失116950.70元。
（1）支付侵害人身自由赔偿金6950.70元。
（2）赔偿医疗费用10000元。
（3）消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金100000元。
赔偿请求人高卫国称，芮城县人民法院于1997年7月30日违法扣押其厂价值十几万元的生产设备（已被运城市中院﹤2009﹥运中确字第3号裁定书确认违法），致使其企业灭亡，至到期债务无法偿还。无奈，其借贷薛美元高息款，用果园做抵押担保。
芮城县人民法院在执行芮城县公证处（2002）芮证经字第31号执行证书过程中，于2003年9月3日、2004年1月20日两次对其采取拘留措施。
高卫国认为，芮城县人民法院没有执行抵押的物品，就对其采取拘留措施，属违法拘留，并给其造成经济损失，请求芮城县人民法院承担国家赔偿责任。
芮城县人民法院认为，在执行案件中对高卫国的两次拘留行为符合法律规定，对高卫国两次拘留不属于违法行为，请求驳回高卫国的国家赔偿申请。
经审理查明，2002年10月28日，申请执行人薛美元、范景义持芮城县公证处（2002）芮证经字第31号执行证书，以高卫国为被执行人，向芮城县人民法院申请执行由芮城县公证处（98）芮证字第40号公证书所确定的赋予强制执行效力的债权内容，申请执行标的为借款人民币本金壹万叁仟伍佰元及其利息、实现债权的所有费用。
在案件执行过程中，芮城县人民法院于2002年11月4日向高卫国送达了执行通知书，但高卫国未履行分文的给付义务，芮城县人民法院于2003年4月25日、2004年1月20日两次对高卫国作出拘留决定并分别于2003年9月3日、2004年1月20日两次对高卫国采取了拘留措施。
高卫国于2014年12月向芮城县人民法院递交了申请书（复印件），2015年3月23日重新向芮城县人民法院递交新的申请书并补充相关证据，以芮城县人民法院两次违法采取拘留措施为由，请求芮城县人民法院承担国家赔偿责任。
芮城县人民法院2015年4月27日作出（2015）芮法赔字第1号国家赔偿决定书，结果为，驳回高卫国以本院违法对其采取拘留措施为由提出的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人高卫国所诉芮城县人民法院在执行案件时对其采取的拘留行为发生于2010年12月1日之前，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，本案适用1995年《中华人民共和国国家赔偿法》。
依照1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定，只有经过确认才能进入赔偿程序。本案未经确认，不符合《最高人民法院关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件立案工作的暂行规定（试行）》第九条第四项规定，不应予以立案，已经立案的，依照最高人民法院《关于最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，应驳回赔偿请求人高卫国的国家赔偿申请。芮城县人民法院对高卫国的申请予以受理并办理，不符合法律规定，其决定应当予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
（一）撤销芮城县人民法院（2015）芮法赔字第1号国家赔偿决定书；
（二）驳回高卫国的国家赔偿申请。
本决定是发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月七日
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某，男。曾于2001年11月6日因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役三个月；2002年8月7日因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月1日因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑四年；2008年因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月13日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月26日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人林某，女。因本案于2015年9月10日被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留，同年9月21日转为刑事拘留，同年10月26日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人刘某某，男。因本案于2015年10月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月16日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人王某某，男。曾于2007年8月22日因放火罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月19日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月16日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人李某某（曾用名李某），男。因本案于2015年10月19日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月16日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某、林某、刘某某、王某某、李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人李某、林某、刘某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时30分许，被害人任某经过被告人李某经营的“XP歌厅”的时候，因琐事误解而进入李某的歌厅，并拿起一个空啤酒瓶向李某扔打过去，随后二人发生厮打。厮打过程中，被告人林某及在歌厅内的刘某某、王某某、李某某上前用拳头和空酒瓶帮李某殴打任某。任某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某、林某、刘某某、王某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、证人洪某的证言、书证辨认笔录、病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、前科材料、行政处罚决定、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某、刘某某、王某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。其系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对五人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（上列二被告人的有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某自2015年10月13日起至2016年8月12日止；被告人王某某自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柏婷婷
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人苑某某，男，1981年9月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月26日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月30日被新乡县公安局取保候审。
辩护人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人刘宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年7月5日10时10分许，被告人苑某某驾驶豫G893**号、豫AP5**挂豪瀚牌重型半挂货车，沿新乡县古固寨镇富康路由东向西行驶至鸿达大道十字路口处右转弯时，将同方向行驶被害人崔某甲酒后驾驶的电动自行车撞翻，造成被害人崔某甲经医院抢救无效死亡，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苑某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人苑某某打电话报警，并在案发现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人苑某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人苑某某的辩护人的辩护意见是：本次事故被害人（酒后）有过错，被告人苑某某案发后打电话报警，在现场等候，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法庭对苑某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日10时10分许，被告人苑某某驾驶豫G893**号、豫AP5**挂豪瀚牌重型半挂货车，沿新乡县古固寨镇富康路由东向西行驶至鸿达大道十字路口处右转弯时，将同方向行驶被害人崔某甲酒后驾驶的电动自行车撞翻，造成被害人崔某甲经医院抢救无效死亡，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苑某某负此事故的主要责任。案发后，被告人苑某某打电话报警，并在案发现场等候，向公安机关如实供述自已的犯罪事实。
另查，案发后被告人苑某某除保险公司赔偿外，个人赔偿被害人崔某甲家属经济损失55000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据所证实：户籍证明、到案证明、现场勘验记录、现场图、照片、道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收到条、谅解书；证人崔某乙、李某某等人的证言：被告人苑某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某案发后打电话报警，并在现场等候，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苑某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐建全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月13日出生于山东省莒南县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪被本院于2011年5月17日判处有期徒刑一年九个月、罚金一万五千元，于2013年11月5日判处有期徒刑一年六个月、罚金二万元；2014年12月12日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人陈某某于2015年2月15日左右一天晚上，伙同一东北籍男子窜至淄博大庚精细化工有限公司东北角配电室内，盗窃配电箱内导电铜排六根。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗铜排价值4080元。
2、被告人陈某某于2015年3月3日夜间至次日凌晨，伙同孙某（另案处理）窜至淄博大庚精细化工有限公司西北角配电室内，盗窃电压器上导电铜排十二根。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗铜排价值23664元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以二至三年的有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
另经本院查明，被告人陈某某第二次盗窃后在搬运赃物过程中，被公安巡逻民警抓获归案，后如实坦白交待了第一次的作案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被盗导电铜排一宗的物证照片；作案工具撬棍、扳手、液压钳、老�钳、手电筒等物证；证人王某某（淄博大庚精细化工有限公司安全科科长）关于被盗导电铜排的时间、地点、型号、质量等情况的证言；证人孙某某关于用电动三轮车帮助被告人陈某某运输赃物的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案导电铜排价值的鉴定意见；淄博市公安局高新区分局制作的勘验检查笔录、缴赃退赃清单；被告人陈某某户籍身份证明证实其刑事责任年龄的书证，前罪判决书及释放证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，且其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于本案赃物大部分追回，相对减轻了社会危害程度，被告人陈某某案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具撬棍、扳手、液压钳、老虎钳、手电筒等物一宗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年七月五日
书记员 祝宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某。
法定代理人王新贞。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、乔庆霞出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人王新贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月21日20时许，因周某在网吧与牛某有矛盾，张晓雨、牛某、孙某等人在欣欣家园小区门前，与周某、李某、牛帅等人发生争执，李某用刀将牛某、张某乙扎伤，后张某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某与张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙损失三万三千元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人张某乙的陈述，证人代某、周某、张某甲、刘某、林某、孙某、王某（ＸＸ）、牛某的证言，对李某的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1349号司法鉴定意见书及说明，和解协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，积极赔偿被害人张某乙经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，且其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，住所地：沧州市新华区。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日被沧州市公安局新华分局取保候审。
法定代理人王新贞，系被告人李豪杰之母。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、乔庆霞出庭支持公诉，被告人李豪杰及其法定代理人王新贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月21日20时许，因周某在网吧与牛某甲有矛盾，张某甲、牛某甲、孙某等人在欣欣家园小区门前，与周某、李某某、牛乙等人发生争执，李某某用刀将牛某甲、张某甲扎伤，后张某甲的伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某某与张某甲达成赔偿协议，赔偿被害人张某甲损失三万三千元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人代某某、周某、张乙、刘某某、林某、孙某、王某某、牛某甲的证言，对李某某的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1349号司法鉴定意见书及说明，和解协议书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪，积极赔偿被害人张某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，且其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人托合达别克·哈斯木汗，男，1986年5月20日出生，哈萨克族，中专文化程度，中共党员，原系新疆伊犁钢铁有限责任公司职工，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX西路XX号附XX号，捕前住新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山家属院XX号楼XX单元XX室。被告人托合达别克·哈斯木汗因涉嫌盗窃一案于2014年4月22日被新源县公安局刑事拘留，2014年5月6日经新源县人民检察院批准由新源县公安局执行逮捕。现羁押于新源县看守所。
辩护人阿迪力江·努热合买提，新疆正维律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人托合达别克·哈斯木汗犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、叶尔森出庭支持公诉。被告人托合达别克·哈斯木汗及辩护人阿迪力江·努热合买提，翻译热黑玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人托合达别克·哈斯木汗系新疆伊犁钢铁有限责任公司铁矿分公司矿山大门岗警卫，主要负责矿山大门进出车辆的管理、车辆信息及出门证的查验工作。2013年10月至12月，韩某某（另案处理）为了能顺利从伊钢矿山盗窃铁矿粉，找到被告人托合达别克·哈斯木汗为其盗窃铁矿粉的车辆放行，每放行一辆车给其好处费2000元以折抵托合达别克·哈斯木汗欠其车款。被告人托合达别克·哈斯木汗同意后并先后为韩某某盗窃铁矿粉的车辆放进一辆，放出三辆。放出的三辆铁矿粉车，每车60吨，共计180吨。经新源县价格认定中心鉴定：2013年每吨一级铁矿石价格为800元。根据以上鉴定意见计算：2013年10月至12月期间，被告人托合达别克·哈斯木汗参与盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司铁矿粉三车，每车60吨，共计180吨，价值人民币144000元（3车×60吨×800元），数额巨大。
上述事实，被告人托合达别克·哈斯木汗在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，被告人托合达别克·哈斯木汗利用工作便利为韩某某盗窃提供帮助，被告人的行为符合盗窃罪共犯的构成要件，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪共犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《新疆维吾尔自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的意见〉》规定，盗窃公私财物价值二千元以上的，属于“数额较大”，价值五万元以上的，属于“数额巨大”，价值三十万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案被告人被告人托合达别克·哈斯木汗参与盗窃价值人民币144000元，属于“数额巨大”的范围。被告人托合达别克·哈斯木汗在本案犯罪中起帮助作用，系从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额及在共同犯罪中作用的大小处罚。鉴于被告人托合达别克·哈斯木汗归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。被告人托合达别克·哈斯木汗系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人托合达别克·哈斯木汗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金14000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 薛光明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 费 君
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化。2014年9月17日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局金沙分局取保候审至今。
被告人曲某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第36号起诉书于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2013年8月19日18时许，在新兴区兴华街，被告人曲某某和被害人宋某甲因走道互不相让发生口角，双方发生厮打后，曲某某持砖头把宋某甲头部打伤。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：宋某甲之损伤属于轻伤一级。
经侦查，被告人曲某某于2014年9月16日主动到公安机关投案。
被害人宋某甲与被告人曲某某在七台河市公安局新兴分局新兴派出所处理期间达成刑事案件和解协议书，被告人曲某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失25000.00元，被害人宋某甲谅解被告人曲某某。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议是判处被告人曲某某有期徒刑六个月至一年，民事部分达成和解协议，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，破案及抓获经过，证人宋某乙、张某甲、宋某丙、宗某某、张某乙的证言笔录，被害人宋某甲的陈述笔录，被告人曲某某的供述和辩解、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）252号鉴定书，刑事案件和解协议书，现场勘查笔录及照片，被告人曲某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某具有自首情节，经庭审查证属实本院予以确认。被告人曲某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决执确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年四月十日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）582号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时0分，被告人王某驾驶正三轮摩托车行驶至彰梁线赵坨子村鑫旺源超市附近，被执勤民警检查发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室对被告人王某静脉血鉴定，检测出乙醇含量为300ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
受害人王某某表示放弃赔偿。
上述事实，被告人对庭审指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源，查获经过，证人王某某证言，户籍证明，行政处罚材料，酒精检测报告，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，为取得证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人周某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第34号起诉书于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日18时30分许，被告人周某某驾驶黑KU20**号牌小型轿车，沿新兴区站前路由南向北行驶，当车行驶至原民政局型煤厂门前路段时，与同方向前方因发生故障停止在道路上的一辆挂车追尾相撞，造成周某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为156.08毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人周某某拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局受案登记表，查获经过，证人李某某、冯某某、张某某的证言笔录，被告人周某某的供述笔录，被告人周某某驾驶证，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，被告人周某某的户籍证明。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年四月十日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第62号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟斌，男，1972年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟斌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中，代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年1月30日20时许25分许，被告人孟斌醉酒驾驶一辆五菱牌面包车行驶至新蔡县古吕街道办事处新正路与106国道交叉口西30米处时，被公安民警查获。经检验，被告人孟斌的血样中乙醇含量为185.6mg／100ml。检察机关提供了相应的证据证明被告人孟斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。孟斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证孟斌驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证人张某、周某某、时某某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0296号乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孟斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据孟斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人孟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐熠琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1895号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺林海，男，1983年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣溪村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺林海金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺林海的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第118号
申请执行人宁志强。
被执行人陈肖卫，徐成虎。
本院在执行申请执行人宁志强与被执行人陈肖卫，徐成虎民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第49号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三日
书记员 张连强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01090号
罪犯马达吾次，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年6月8日作出（2011）西少刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马达吾次在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马达吾次在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马达吾次在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾次减刑十一个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第93号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2013年10月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月17日凌晨1时许，在江门市新会区司前镇司前业仔牛杂店门口，因与何某超发生口角，拿起塑料凳打向何某某的面部，致何的面部多处受伤。经法医鉴定：何某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、李某甲、梁某某、杨某某、汤某某的证言，法医鉴定意见书、赔偿款收据、和解协议书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭惠琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第56号
原告：杭州恒诚光电科技有限公司。
法定代表人：王志根。
委托代理人：张挺。
委托代理人：陈旭静。
被告：宁波景升照明科技有限公司。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告杭州恒诚光电科技有限公司与被告宁波景升照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒诚光电科技有限公司于2015年1月23日以原、被告正在自行协商为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒诚光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年一月二十三日
代书记员 刘红艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2180号
罪犯贾葛民，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人贾葛民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次，季度单项一次。
本院认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾葛民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2022年3月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2180号
罪犯贾葛民。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人贾葛民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次，季度单项一次。
本院认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾葛民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2022年3月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第46号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所，张家口市桥西区明德南街。
法定代表人赵玉海，行长。
委托代理人王英杰，男，该行职员。
被告许海宇，男，汉族，住张家口市怀来县。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告许海宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告许海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉称，被告许海宇因购买张家口庞大解放汽车销售服务有限公司半挂车一台，从原告处借款189000元，时间从2011年11月15日起至2013年11月14日止，还款方式为月均等额本息还款法。截止2014年3月20日已逾期6期，累计金额为37234.75元。诉请法院判令1、偿还原告贷款本金36056.34元，利息172元，滞纳金1006.3元，共计37234.75元，以及偿还起诉之后本金所发生的约定利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告许海宇未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告许海宇与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行牡丹信用卡购车分期付款合同。合同约定，许海宇向汽车销售商张家口解放汽车销售服务有限公司购买汽车，许海宇已经自行支付首付款人民币83318元，剩余购车款，许海宇申请通过其在原告处申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付，透支金额为人民币189000元；许海宇在此不可撤销地授权原告将上述透支购车资金划入其指定的汽车销售账户（张家口庞大解放汽车销售服务有限公司），许海宇以按月、分期方式向甲方偿还透支的全部资金，共分24期（2011年12月22日至2013年12月21日），首期偿还9091元，以后每期偿还9083元，从透支次月起于每月25日前偿还，许海宇应按时足额存入每期须偿还的款项于本合同项下的牡丹信用卡中，不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；如许海宇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，许海宇自愿用其购买的及挂车为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部分期付款金额、手续费、利息、复利、滞纳金等；如许海宇累计两次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求乙方许海宇立即清偿透支本金、利息、滞纳金超限费、实现债权的费用等全部债务。2011年11月15日，原告将189000元存入被告许海宇牡丹信用卡。截止2014年3月20日，被告许海宇欠原告贷款本金36056.34元，利息1178.31元。
以上事实，有牡丹信用卡购车分期付款合同、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行利息清单、抵押物清单、个人牡丹信用卡交易存根等相关证据证明。
本院认为，被告许海宇与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号为20110891的牡丹信用卡购车分期付款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告许海宇应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告许海宇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金人民币本金36056.34元，利息1178.31元（截止2014年3月20日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；
案件受理费732元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙新民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3780号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈梦琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第67号
申请人江苏龙源环境科技有限公司，住所地，江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人陈华平，总经理。
申报人招商银行股份有限公司南京分行，住所地，南京市汉中路1号。
法定代表人岳鹰，行长。
申请人江苏龙源环境科技有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2014年4月10日、票据到期日为2014年10月10日、出票人为淄博帅强塑胶有限公司、收款人为淄博派迪塑料有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为50万元、号码为31300052／23249125的银行承兑汇票一张，于2014年10月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司南京分行已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江苏龙源环境科技有限公司承担。
审判员 赵桂修
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3260-1号
原告马德志，男，1949年8月29日生，汉族，住济南市
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张文聚，男，1964年4月4日生，汉族，住济南市
本院在审理原告马德志与被告张文聚民间借贷纠纷一案中，原告马德志于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德志在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德志撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告马德志负担。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年一月六日
代理书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第17号
罪犯赵新予，男，1970年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）乌中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定赵新予犯故意杀人罪，判处赵新予死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007裁定将赵新予的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年该院裁定将赵新予的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2009年5月6日起至2028年3月5日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯赵新予减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵新予在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵新予在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新予在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终101号
上诉人（原审被告人）刘继强，男，1980年1月26日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，泰安市正信建设工程有限公司监理，住泰安市泰山区。曾因未随身携带驾驶证、未随车携带行车证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车，于2013年2月19日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证、罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘继强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鲁0902刑初133号刑事判决。原审被告人刘继强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月13日21时许，被告人刘继强酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰安市凤台路由东向西行驶时，被民警查获。经检验，刘继强血液酒精含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，血液提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字（2017）040825号检验报告、受案登记表、接警单、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人刘继强的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘继强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘继强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘继强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘继强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘继强以“量刑畸重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘继强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“量刑畸重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 勇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第138号
申请执行人余庆县安全生产监督管理局。
住址：余庆县白泥镇河滨新区。
法定代表人刘定明，局长。
委托代理人张向阳，副局长。
被执行人冉从富。
申请执行人余庆县安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（余）安监管罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》中所确定的义务：即由被执行人冉从富缴纳因发生生产安全事故所处的罚款5000元及逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因贵州省第一建筑安装工程公司于2012年10月25日在承建拆除修建余庆县白泥镇新寨村委会办公楼时发生一人死亡的生产安全事故，违反了《中华人民共和国生产安全法》第十七条和《贵州省安全生产条例》第十三条的规定，且被执行人冉从富系该公司的主要负责人，申请执行人依据《贵州省安全生产条例》第五十八条“生产经营单位发生生产安全事故的，按照以下情形分别给予处罚：（一）发生一般事故的，对生产经营单位处1万元以上5万元以下的罚款，对主要负责人可以处2000元以上5000元以下的罚款”的规定，对被执行人作出（余）安监管罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》处罚决定，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县安全生产监督管理局作出的（余）安监管罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》准予强制执行，即对被执行人冉从富缴纳因发生生产安全事故所处的罚款5000元及3%的加处罚款
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十月八日
书记员 成 雪 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00033号
原告：孙云珍，女，汉族，1962年3月11日生，住本区。
被告：郑全胜，男，汉族，1968年10月26日生，住本区。
原告孙云珍诉被告郑全胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云珍到庭参加诉讼。被告郑全胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云珍诉称，被告人于2008年12月31日、2008年12月12日合计借肆万元整，说做生意，并约定利息每年年底给付，如需要还钱可以提前2个月归还，该借款多次催讨，被告至今未付。为保护原告人的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告借款本金肆万整，利息叁万捌仟捌佰元整，合计陆万捌仟捌佰元整。
被告郑全胜未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告郑全胜出具借条一份，载明：今借到孙云珍人民币贰万元整（￥20000），此据！2008年12月31日被告郑全胜出具借条一份，载明：今借到孙云珍人民币贰万元整（￥20000），此据！该两笔借款至今被告郑全胜尚未归还。
以上事实，有借条两份、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑全胜借款后，理应在原告催要后的合理期限内还款。被告至今未还，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条中并未约定利息，则依据相关法律规定，视为无息借款。故对于原告要求被告支付利息38800元的诉讼请求，本院不予支持，但对于逾期利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙云珍借款本金40000元及逾期利息损失（计算方法：自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙云珍其他诉讼请求。
如果被告郑全胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告郑全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00033号
原告：孙云珍，女，汉族，1962年3月11日生，住本区。
被告：郑全胜，男，汉族，1968年10月26日生，住本区。
原告孙云珍诉被告郑全胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云珍到庭参加诉讼。被告郑全胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云珍诉称，被告人于2008年12月31日、2008年12月12日合计借肆万元整，说做生意，并约定利息每年年底给付，如需要还钱可以提前2个月归还，该借款多次催讨，被告至今未付。为保护原告人的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告借款本金肆万整，利息叁万捌仟捌佰元整，合计陆万捌仟捌佰元整。
被告郑全胜未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告郑全胜出具借条一份，载明：今借到孙云珍人民币贰万元整（￥20000），此据！2008年12月31日被告郑全胜出具借条一份，载明：今借到孙云珍人民币贰万元整（￥20000），此据！该两笔借款至今被告郑全胜尚未归还。
以上事实，有借条两份、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑全胜借款后，理应在原告催要后的合理期限内还款。被告至今未还，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条中并未约定利息，则依据相关法律规定，视为无息借款。故对于原告要求被告支付利息38800元的诉讼请求，本院不予支持，但对于逾期利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙云珍借款本金40000元及逾期利息损失（计算方法：自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙云珍其他诉讼请求。
如果被告郑全胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告郑全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2812号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：宋久薇，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告宋久薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告宋久薇的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋久薇的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告宋久薇的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第971号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人张丙（张乙之妹），
。
被告叶某某。
原告张甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人张乙及其委托代理人张丙到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，1988年9月23日在上海市黄浦区民政局登记结婚。次年6月举行婚礼，未生育子女。被告于1991年4月16日在娘家家中独自外出至今未归。1991年8月12日，被告弟弟叶某甲在新民晚报上刊登寻人启示，原告也动员了所有的亲朋好友一起寻找，杳无音讯，至今未归。原告认为，其年事已高，身患多种
疾病，这种名存实亡的婚姻带来精神上的痛苦，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年9月23日登记结婚，未生育子女。1991年4月16日，被告离家出走，双方失去联系至今。现原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚。审理中，原告表示不要求法院处理财产及住房问题。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告婚后长期没有联系，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1525号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告姚树华，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚保民，男，1950年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚仰利，男，1972年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告康伟，男，1980年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚树华、姚保民、姚仰利、康伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞