安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03436号
原告：陆振翔，男，1996年9月10日出生，户籍地安徽省利辛县。经常居住地安徽省利辛县。
委托代理人：闫玲（系陆振翔之母），女，1972年5月17日出生，住址同上。
原告：陆某。
法定代理人：陆海（系陆某之父），男，1976年8月6日出生，住址同上。
二原告的共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：盛飞，男，1989年4月23日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
原告陆振翔、陆某诉被告盛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆振翔的委托代理人闫玲、原告陆某的法定代理人陆海及二原告的共同委托代理人董效毛，被告盛飞的委托代理人夏永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆振翔、陆某诉称：2015年6月13日11时40分，盛飞驾驶自己所有的普通二轮摩托车，沿刘集至五里公路由东向西行驶至一里庄路段处，遇陆振翔驾驶普通二轮摩托车载陆某由西向东行驶，两车交会时相撞，造成盛飞、陆振翔及陆某三人受伤、两车不同程度损害的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字【2015】第061311424103号事故认定书，认定盛飞负此次事故的主要责任，陆振翔付次要责任，陆某无责任。二原告因伤在利辛县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失18万元。
二原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、原告陆振翔、陆某的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告陆振翔的住院病历、发票、用药清单、诊断证明，证明原告陆振翔因伤曾在利辛县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗及用药花费过程。
3、利辛县公安局交通事故认定书，证明事故经认盛飞负此次事故的主要责任，陆振翔负事故的次要责任，陆某无责任。
4、安徽利群司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、原告陆振翔因交通事故住院受伤致股骨骨干粉碎性骨折，左下肢丧失功能达11.8%以上，构成十级伤残；2、陆振翔损伤后休息期为234天，护理期170天，营养期170天，营养期170天；3、双侧内固定取出约需治疗费10000元，鉴定费2100元。
5、陆振翔的交通费发票，证明原告陆振翔花费交通费4000元。
6、房产证，证明陆振翔和其父母从2006年6月份开始生活在城市。
7、原告陆某的住院病历、发票、用药清单，证明原告陆某在利辛县人民医院住院治疗的事实。
盛飞辩称：2015年6月13日，原告发生交通事故属实，交通事故认定书无异议，原告要求赔偿太高，部分要求不符合法律的规定，被告也有不同程度的受伤，且家庭条件有限，被告没有经济能力赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、利辛县旧城镇凤北村委会出具的证明，证明被告家庭经济困难，没有赔偿能力。
2、被告受伤的医药费发票，证明被告受伤事实和住院的事实，花费2002.12元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2有异议认为病历不完整；对证据4有异议认为，三期鉴定，后续治疗费均过高；对证据5有异议认为，交通费无法律依据；证据6房产证与户口簿名字不一致；对证据7有异议认为，费用要求过高，没有构成伤残，且没有交通费发票。本院认为，原告提供了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，相互印证了陆振翔受伤后，先被送往利辛县人民医院门诊检查，并于当日送往阜阳市人民医院住院治疗25天，并于2015年11月16日再次在阜阳市人民医院住院治疗4天，并在术后先后三次在利辛县人民医院及利辛县第二人民医院复查的事实，本院对原告所举证据2，予以认定。对证据4系鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提供证据亦未提出重新鉴定申请，本院对证据4，予以认定。对证据包车费发票，与原告陆振翔转院治疗的事实相符，本院对原告交通费2000元，予以认定。对证据6，原告提供了利辛县公安局刘集派出所出具的证明，证明陆振翔之父陆景超曾用名陆井超，曾用342130197201142714办理第一代身份证，故本院对证据6，予以认定。对证据7，原告提供了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明原告陆某受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗10天，被告未提供证据支持其异议理由，故本院对证据7，予以认定。
原告对被告所举证据1，有异议认为，村委会的证明没有法定代表人签字，不具真实性，盛侠的病历与本案不具关联性，盛飞住院治疗仅有医疗费发票及用药清单复印件，可在提供完整病历、发票、用药清单后，另行诉讼；本院认为，原告的异议理由成立，本院对被告所举证据，不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年6月13日11时40分，盛飞驾驶自己所有的普通二轮摩托车，沿刘集至五里公路由东向西行驶至一里庄路段处，遇陆振翔驾驶普通二轮摩托车载陆某由西向东行驶，两车交会时相撞，造成盛飞、陆振翔及陆某三人受伤、两车不同程度损害的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字【2015】第061311424103号事故认定书，认定盛飞负此次事故的主要责任，陆振翔负次要责任，陆某无责任。原告陆振翔因伤先后2次在阜阳市人民医院住院治疗合计29天，并先后在利辛县人民医院、利辛县第二人民医院复查，共花费医疗费60146.36元，交通费2000元。陆振翔经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2015]临鉴字第250号鉴定意见书鉴定：陆振翔被评定为十级伤残；后续治疗费约需10000元；休息期234日、营养期170日、护理期170日。陆振翔支付鉴定费2100元。陆某受伤后在利辛县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5238.23元。
另查明：原告陆振翔之父陆景超于2006年购买利辛县文州路北侧二中大门东侧二中商住楼房产一处，办理房地产权证，并长期在此居住。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告陆振翔、陆某在此次交通事故中受伤，应当获得赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定：原告陆振翔此次事故的次要责任，被告盛飞负此事故的次要责任。被告盛飞及原告陆振翔驾驶的普通二轮摩托车均为机动车，均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告盛飞应对此次事交通事故中原告的损失在交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；对交通事故强制责任保险限额不足部分，原告陆振翔应承担30%的责任，被告盛飞承担70%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定陆振翔的损失：医药费为60146.36元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为17741.2元(104.36元/天×170天)；住院伙食补助费为870元(30元/天×29天)；误工费15923.7元（68.05元/天×234天）；营养费为5100元（30元/天×170天）；后续治疗费10000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金49678元（24839×20×10%元）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；合计为168559.26元。原告陆某的损失为：医疗费5238.23元；住院伙食补助300元（30元/天×10天）；营养费300元（30元/天×10天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为1043.6元(104.36元/天×10天)；交通费酌定为200元；精神抚慰金酌定为1000元；合计8081.83元。
被告盛飞应当在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿陆振翔精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金49678元，护理费17741.2元，误工费15923.7元，交通费2000元，合计90342.9元；赔偿陆某护理费1043.6元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计2243.6元。被告盛飞应当在交强险医疗费用10000元限额内赔偿陆振翔：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计9288元；赔偿陆某医药费、住院伙食补助费、营养费，合计712元。对交强险不足部分，被告盛飞应当赔偿陆振翔医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计（168559.26-2100-90342.9-9288）×70%=46779.85（元）；赔偿陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计（8081.83-2243.6-712）×70%=3588.36（元）。原告诉请赔偿18万元超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盛飞于判决生效之日起十日内赔偿原告陆振翔精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计146410.75元；赔偿原告陆某护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6543.96元。
三、驳回原告陆振翔、陆某的其他诉讼请求。
本案受理费600元，鉴定费2100元，合计2700元，由原告陆振翔承担400元，被告盛飞承担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李梦佳