wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第434号
罪犯盛联合，男，1967年3月10日出生，汉族，河南省周口市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年7月15日作出（2010）修刑初字第83号刑事判决，认定被告人盛联合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年12月22日起至2016年12月21日止。被告人盛联合不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）焦刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月7日交付执行。本院于2013年5月29日裁定对罪犯盛联合减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯盛联合减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人盛联合于2009年12月22日，伙同他人携带撬杠窜至修武县农机局家属院康亮家，被告人盛联合撬门入室行窃，被康亮发现后，盛联合用随身携带的撬杠对被害人实施殴打并逃跑，后被抓获。2009年11月至12月，被告人盛联合伙同他人窜至温县育才街育才居民楼、温县武德镇新村、孟州市河雍办等地盗窃他人现金、笔记本电脑、黄金戒指等财物，被告人盛联合参与盗窃5起，价值12342.71元。被告人盛联合系主犯。
罪犯盛联合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯盛联合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛联合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛联合准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年12月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1213号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社。住所地在东台市。
法定代表人韩银华，该××主任。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人叶卫祥，居民。
被执行人沈长海，居民。
被执行人刘天兵,男,1956年7月5日生,身份证号码3209191956********,汉族，居民，住东台市五烈镇郑介村*组**号。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人叶卫祥、沈长海、刘天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。
经审查，本院（2015）东商初字第0716号民事判决书生效日期为2016年6月13日，因该判决的履行期限为判决生效之日起10日内，故本案履行期限未满，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初781号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡铠宁，男，1978年4月30日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，南昌铁路局福州客运段沪宁车队员工，住福建省福州市鼓楼区（户籍地为福建省福州市鼓楼区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人蔡铠宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日00时35分许，被告人蔡铠宁酒后驾驶闽A×××××号小车从福州市鼓楼区凯悦大酒店停车场处罚，经树汤路、玉泉路、五四路，后沿着二环路由北往南行驶至象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人蔡铠宁血液中的乙醇含量为133.06mg／100ml。
公诉机关认为被告人蔡铠宁具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人蔡铠宁在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人蔡铠宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡铠宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡铠宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第68号
上诉人（原审被告）：博山区博山镇北博山村村民委员会（以下简称北博山村委会）。住所地：淄博市博山区博山镇北博山村。
法定代表人：王建刚，主任。
委托代理人：郭晓龙，山东盛诚律师事务所律师。
委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于双清，农民。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
上诉人北博山村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北博山村委会的法定代表人王建刚，委托代理人郭晓龙、侯昊，被上诉人于双清的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于双清系北博山村村民。2012年6月1日，原告与被告北博山村委会签订占地补偿协议书一份，约定由原告占用被告集体土地15亩用于建设，原告支付土地补偿费900000.00元。协议书中约定的土地位于博沂公路博山区博山镇洪山口村与北博山村之间原北博山公路收费站附近路段东侧。经现场查看，涉案土地为被告集体所有的农用地，该土地目前除部分土地已由其他村民种植作物外，其余部分均为闲置状态。庭审中，原告提交了三份加盖有“博山镇北博山村村务监督委员会”印章的收据证实其已经交纳了900000.00元的土地补偿费，但被告否认收到该款。对此，原审法院依职权对收据中载明的“财务主管”李德广作了调查，李德广的证言证实“博山镇北博山村村务监督委员会”是被告成立的理财小组，该理财小组代表被告实际收取了原告900000.00元土地补偿费，故应当认定原告交纳的900000.00元土地补偿费已由被告收取。
原审法院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原、被告在未办理农用地转用审批手续的情况下，即签订占地补偿协议书约定由原告在农用地上进行建设，该协议书的内容因违反了法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，也就不存在解除的问题。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。关于涉案土地，一部分已由其他村民耕种，另一部分为闲置状态，原告并未实际占�，故不存在返还土地的问题，被告应当返还原告已交纳的900000.00元土地补偿费。对于原告要求被告赔偿经济损失364000.00元的诉讼请求，其性质为利息损失，自原告付清全部土地补偿费的2012年6月1日计算至原告起诉之日的2014年5月19日共计717天，按照同期人民银行公布的一年期贷款基准年利率6%计算，利息为106076.71元（900000.00元×6%÷365天×717天）。原、被告双方均明知涉案土地为农用地，也应当知道未经审批在农用地进行非农业建设是非法的，但双方依然签订了占地补偿协议书，对协议书的无效双方均有过错，综合双方的过错程度，被告对原告所受损失按50%的比例承担赔偿责任为宜，故被告应当赔偿原告损失53038.36元（106076.71元×50%），对于原告于双清超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十�条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，判决：一、确认原告于双清与被告博山区博山镇北博山村村民委员会2012年6月1日签订的占地补偿协议书无效；二、被告博山区博山镇北博山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告于双清土地补偿费900000.00元；三、被告博山区博山镇北博山村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告于双清经济损失53038.36元；四、驳回原告于双清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176.00元，原告于双清负担3980.00元，被告博山区博山镇北博山村村民委员会负担12196.00元。
北博山村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不承担被上诉人的损失53038.36元。事实与理由如下：原审判令上诉人承担被上诉人的损失没有事实及法律依据。原审法院认定双方签订的合同无效上诉人无异议，但根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，其约定的内容不受法律保护，是自始无效的，且在协议书签订后，涉案土地一直由被上诉人控制，没有进行开发利用是被上诉人自己的过错，故原审法院判令上诉人承担损失不当。
被上诉人于双清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。事实与理由如下：上诉人作为村委会，在明知涉案土地系农业用地且没有办理农用地转用审批手续的情况下，仍将涉案土地承包给被上诉人，具有明显的过错，上诉人曾经承诺为被上诉人办理审批手续，但至今未办理，被上诉人已经将全部90万元现金交由上诉人，因此，原审判令上诉人赔偿被�诉人损失并无不当。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有占地补偿协议书、收据、照片、公证书、法院的调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，农用土地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续，否则，将因为违反了法律的禁止性规定而导致行为无效。本案中，涉案土地未办理农用地转为建设用地的相关审批手续，上诉人与被上诉人即签订协议书约定由被上诉人进行建设，原审法院据此认定涉案的《占地补偿协议书》无效正确。无效的合同自始无效，除合同中关于解决争议方法的条款外，合同的其他条款对当事人不再产生约束力。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。上诉人北博山村委会作为涉案的土地的管理者�其在明知涉案土地的性质及用途的情况下，仍与被上诉人签订了《占地补偿协议书》，具有明显过错。虽然被上诉人对涉案土地的性质及用途亦是明知的，其亦具有过错，但被上诉人2012年6月1日就已经向上诉人交纳了90万元土地承包费，在上诉人未举证证明涉案土地一直由被上诉人控制占有的情况下，根据双方的过错程度，由上诉人承担被上诉人的部分损失，符合公平原则。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126.00元，由上诉人博山区博山镇北博山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年�月二十五日
书 记 员 宋金来
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05998号
申请人吴江市德聚铝业有限公司，住苏州市吴江区七都镇吴越路，法定代表人：刘勇，机构代码：××。
被执行人苏州晨睿环境工程技术有限公司，住苏州市吴江区，法定代表人：钮卫国，。
原告吴江市德聚铝业有限公司与被告苏州晨睿环境工程技术有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州晨睿环境工程技术有限公司于2015年10月10日之前对本案所涉的由其提供给原告吴江市德聚铝业有限公司的机器（再生铝熔炼废气处理设备）进行重新整改，并向原告吴江市德聚铝业有限公司出具由苏州市吴江区环境保护局（环境监测站）出具的对该机器的环境测评报告（合格）。二、原告吴江市德聚铝业有限公司在被告苏州晨睿环境工程技术有限公司整改机器并出具由苏州市吴江区环境保护局（环境监测站）出具的对被告苏州晨睿环境工程技术有限公司提供的机器的环境测评报告之后，于2015年10月17日之前付清尾款70000元。三、若被告苏州晨睿环境工程技术有限公司于2015年10月10日之前未整改机器成功并向原告吴江市德聚铝业有限公司出具上述环境测评报告，则原、被告双方于2014年5月28日签订的工程承包合同于2015年10月11日自动解除。被告苏州晨睿环境工程技术有限公司将原告吴江市德聚铝业有限公司支付的货款120000元于2015年10月18日之前返还原告吴江市德聚铝业有限公司。被告苏州晨睿环境工程技术有限公司提供的机器由被告方于2015年10月18日前自行前往原告吴江市德聚铝业有限公司处理，逾期未处理，原告吴江市德聚铝业有限公司不承担任何责任。四、原告吴江市德聚铝业有限公司与被告苏州晨睿环境工程技术有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1484元，由原告吴江市德聚铝业有限公司承担784元；由被告苏州晨睿环境工程技术有限公司承担700元，并于2015年10月17日前直接交付原告江市德聚铝业有限公司。原告吴江市德聚铝业有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州晨睿环境工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市德聚铝业有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120700.00元，执行费1711.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00042号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05998号申请人吴江市德聚铝业有限公司,住苏州市吴江区七都镇吴越路,法定代表人：刘勇,机构代码：××。被执行人苏州晨睿环境工程技术有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：钮卫国。原告吴江市德聚铝业有限公司与被告苏州晨睿环境工程技术有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州晨睿环境工程技术有限公司于2015年10月10日之前对本案所涉的由其提供给原告吴江市德聚铝业有限公司的机器（再生铝熔炼废气处理设备）进行重新整改，并向原告吴江市德聚铝业有限公司出具由苏州市吴江区环境保护局（环境监测站）出具的对该机器的环境测评报告（合格）。二、原告吴江市德聚铝业有限公司在被告苏州晨睿环境工程技术有限公司整改机器并出具由苏州市吴江区环境保护局（环境监测站）出具的对被告苏州晨睿环境工程技术有限公司提供的机器的环境测评报告之后，于2015年10月17日之前付清尾款70000元。三、若被告苏州晨睿环境工程技术有限公司于2015年10月10日之前未整改机器成功并向原告吴江市德聚铝业有限公司出具上述环境测评报告，则原、被告双方于2014年5月28日签订的工程承包合同于2015年10月11日自动解除。被告苏州晨睿环境工程技术有限公司将原告吴江市德聚铝业有限公司支付的货款120000元于2015年10月18日之前返还原告吴江市德聚铝业有限公司。被告苏州晨睿环境工程技术有限公司提供的机器由被告方于2015年10月18日前自行前往原告吴江市德聚铝业有限公司处理，逾期未处理，原告吴江市德聚铝业有限公司不承担任何责任。四、原告吴江市德聚铝业有限公司与被告苏州晨睿环境工程技术有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1484元，由原告吴江市德聚铝业有限公司承担784元；由被告苏州晨睿环境工程技术有限公司承担700元，并于2015年10月17日前直接交付原告江市德聚铝业有限公司。原告吴江市德聚铝业有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州晨睿环境工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市德聚铝业有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120700.00元，执行费1711.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00042号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月十二日书 记 员  王 平
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄铁民调确字第00005号
申请人张全荣（受害人王献国之母），女，汉族，1953年1月27日出生。
委托代理人马须清（申请人张全荣之子），男，汉族，1980年5月3日出生。
申请人武汉铁路局武当山车站，住所地湖北省丹江口市六里坪镇武当山火车站。
代表人陆渝成，该站站长。
申请人张全荣与申请人武汉铁路局武当山车站申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2014年9月21日在襄阳铁路公安处武当山车站派出所的主持下，达成调解协议如下：
一、根据铁路人身损害赔偿的相关规定，申请人武汉铁路局武当山车站向申请人张全荣一次性支付补偿费人民币40000元（含安葬费、抚养费）。
二、受害人王献国的尸体在殡仪馆的冷藏费、火化费1710元由武汉铁路局武当山车站承担。
三、申请人武汉铁路局武当山车站支付上述款项后，申请人张全荣不得再以其他任何理由向武汉铁路局武当山车站提出赔偿或补偿要求。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员樊莹对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊莹
二〇一四年九月二十八日
书记员 张健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第611号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月14日以双方已经和好为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告苏某某减半负担150元。
审判员 景坤
二〇一五年十月十四日
书记员 马艳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执895号
申请执行人河南宏方脚手架工程有限公司。住所地：郑州市二七区淮河路绿云小康住宅楼*号楼**层*号。
法定代表人赵守红，执行董事。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，执行董事。
申请执行人河南宏方脚手架工程有限公司与被执行人河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0802民初9号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工程款181400元及相应的银行利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 航
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第894号
申请执行人：徐万昌，男，生于1974年6月12日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖青玲，经理。
本院在执行徐万昌与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年十月九日
书记员 杨晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第876号
申请人：张国红（曾用名：马国红）。
被申请人：苗秋芳。
申请人张国红因与被申请人苗秋芳民间借贷纠纷一案，申请人张国红于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳名下的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗秋芳在金融机构的存款人民币70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳市康兰商贸有限公司名下的位于洛阳市洛龙区关林镇零号路中段2幢，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3277**号房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第876号申请人：张国红。被申请人：苗秋芳。申请人张国红因与被申请人苗秋芳民间借贷纠纷一案，申请人张国红于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳名下的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗秋芳在金融机构的存款人民币70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人洛阳市康兰商贸有限公司名下的位于洛阳市洛龙区关林镇零号路中段2幢，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3277**号房屋。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十二月二十一日书记员 刘会丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初701号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：周某。
第二被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：朱某，副总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，公司员工。
原告陈某某与被告周某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任（以下简称阳光保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告周某、被告阳光保险某某支公司的委托诉讼代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币10113.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日7时26分左右，被告周某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜镇中港大桥处时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：周某承担本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。被告周某驾驶的车辆在被告阳光保险某某支公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告周某辩称，1、我车子已购买了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），故本起交通事故产生的一切损失应由被告保险公司承担，包括诉讼费也应由保险公司承担。2、事故发生后，我垫付了医药费5228元，其中有5000元票在原告处，对垫付的费用我要求在本案中一并予以处理。
被告阳光保险某某支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。2、对原告要求赔偿的损失有异议，医疗费应扣除15%非医保用药；营养费、护理费标准过高；误工费原告未提供误工证明，且原告已年满68周岁，故对该项费用不予认可；残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金我公司认可3000元，交通费我公司认可300元。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日7时26分左右，被告周某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜镇中港大桥处时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：周某承担本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。被告周某驾驶的车辆在被告阳光保险某某支公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周某共计垫付了5228元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托某某东方医院司�鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故致右侧第5一10肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费17667.50元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金52346.40元（43622元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元。上述损失合计84571.90元，由于被告周某驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告84571.90元。被告周某垫付5228元，原告得到赔偿款时应向被告周某予以返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某某84571.90元（原告在得到赔偿的同时返还被告周某垫付款5228元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工�银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年三月二十日
书记员 高松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1505号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某，务工。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某乙，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某丙，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某丁，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某戊，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人尹某，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊、尹某犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）温鹿刑初字第1827号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日凌晨，被告人张某、李某乙、李某丙、李某辛（张某的表妹）等人在鹿城区藤桥镇盛宇路50号黎东眼镜有限公司附近夜市吃夜宵期间，同在附近吃夜宵的梁某乙将李某辛（系梁某乙的女友）带走。被告人张某、李某乙要求与梁某乙一同吃夜宵的梁某甲、高某等人打电话给梁某乙，双方因言语不和而发生冲突并相互殴打，后梁某甲等人打电话给梁某乙。梁某乙接到电话与李某辛一同返回上述地点后，与被告人张某、李某乙、李某丙等人发生冲突，被告人张某指使被告人李某乙通过手机联系等方式纠集被告人李某丁、李某甲、李某戊、尹某，梁某乙又叫来其舅舅李某壬，双方人员在本区藤桥镇盛宇路星视超市斜对面路边发生互殴，致被害人梁某甲、梁某乙、李某壬等人受伤，被告人张某、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊及梁某甲、李某壬、高某在互殴过程中均持木棍。经鉴定，被害人梁某甲右手第5掌骨远端完全性骨折伴周围软组织肿胀，伤势程度评定为轻伤二级；被害人梁某乙右前臂9.0cm×6.5cm皮肤挫伤、左腘窝处11.0cm×8.0cm皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤；被害人李某壬左食指咬伤后皮肤破损，躯干多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
2014年7月24日，被告人李某丙、李某丁、尹某在鹿城区藤桥镇盛宇路50号黎东眼镜有限公司内被抓获，被告人李某甲、李某戊接公安人员的电话通知，于同日主动到上戍派出所投案。
2014年8月13日17时许，被告人张某在厦门市海沧区新安村南片238号舒心公寓301室被抓获，被告人张某到案后主动交代同案犯李某乙的暂住地址。
2014年8月18日14时许，公安人员根据张某提供的线索，在厦门市海沧区新阳工业区新景路66号4楼抓获被告人李某乙。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人张某有期徒刑一年四个月，被告人李某乙有期徒刑一年二个月，被告人李某丙、李某丁各有期徒刑一年，被告人李某甲、李某戊、尹某各有期徒刑十个月。
李某甲上诉称，系李某丁叫自己去帮忙，案发后自己自首；自己父母身体不好，家庭困难。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊、尹某犯故意伤害的事实，有证人高某、秧春虎、李某己、李某庚、李某辛的证言、被害人梁某甲、梁某乙、李某壬的陈述、门诊病历、x线检查报告单、通话某、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、到案经过、人口信息、户口证明等证据证实，各被告人亦均无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、尹某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等具体情节，已分别予以不同程度的处罚。原判已经认定上诉人李某甲系受他人纠集，并鉴于其有自首情节、被害人有一定过错等予以从轻处罚，现以同样理由再要求从轻处罚的意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟佳宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初49号
原告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
被告：蓝奕文，男，1969年7月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告赖书安诉被告蓝奕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赖书安于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖书安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡蔚娣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初570号
原告：鹤壁富泰装备工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人：王大平，该公司董事长。
委托代理人：栗抗振，该公司法务部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告：徐志强，男，1984年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：郑志国，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进�反驳，代收法律文书。
委托代理人：郭昊，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告鹤壁富泰装备工程有限公司与被告徐志强租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁富泰装备工程有限公司起诉请求被告徐志强偿还原告租赁费用25952元，并要求被告支付偿还完毕之日止的违约金。
本院经审查认为：原告起诉证据不充分，可以在完善相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁富泰装备工程有限公司的起诉。
案件受理费225元，退还原告鹤壁富泰装备工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷晓静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1151号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王兆昕，住山东省巨野县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王兆昕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某奇，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人肖某安，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某奇、肖某安犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某奇、肖某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月中旬至6月28日期间，被告人陈某奇、肖某安经密谋后，在合浦县廉州镇大北街15号向屋主香某安租下该住处的三楼开设赌场，抽水渔利。于2014年6月28日15时许，被告人陈某奇、肖某安在该处以“打鸡针”的方式与参赌人员马某娟、黄某秀等14人进行赌博时被抓获，当场被缴获赌资10757元、赌博扑克牌等。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某奇、肖某安以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某奇、肖某安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月中旬至6月28日期间，被告人陈某奇、肖某安经密谋后，在合浦县廉州镇大北街15号向屋主香某安租下该住处的三楼开设赌场，抽水渔利。于2014年6月28日15时许，被告人陈某奇、肖某安在该处以“打鸡针”的方式与参赌人员马某娟、黄某秀等14人进行赌博时被抓获，当场被缴获赌资10757元、赌博扑克牌等。
上述事实，被告人陈某奇、肖某安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某奇的供述，证人黄某远、苏某富、陈某珍、香某安、谭某霖、韩某初、黄某秀、马某娟、韦某媛、蔡某徽、张某建、陈某超的证言，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某奇、肖某安以营利为目的，为赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中“抽水”渔利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某奇、肖某安在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某奇、肖某安庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人肖某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某奇，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人肖某安，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某奇、肖某安犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某奇、肖某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月中旬至6月28日期间，被告人陈某奇、肖某安经密谋后，在合浦县廉州镇大北街15号向屋主香炳安租下该住处的三楼开设赌场，抽水渔利。于2014年6月28日15时许，被告人陈某奇、肖某安在该处以“打鸡针”的方式与参赌人员马祥娟、黄昌秀等14人进行赌博时被抓获，当场被缴获赌资10757元、赌博扑克牌等。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某奇、肖某安以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某奇、肖某安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月中旬至6月28日期间，被告人陈某奇、肖某安经密谋后，在合浦县廉州镇大北街15号向屋主香炳安租下该住处的三楼开设赌场，抽水渔利。于2014年6月28日15时许，被告人陈某奇、肖某安在该处以“打鸡针”的方式与参赌人员马祥娟、黄昌秀等14人进行赌博时被抓获，当场被缴获赌资10757元、赌博扑克牌等。
上述事实，被告人陈某奇、肖某安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某奇的供述，证人黄某远、苏某富、陈某珍、香某安、谭某霖、韩某初、黄某秀、马某娟、韦某媛、蔡某徽、张某建、陈某超的证言，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某奇、肖某安以营利为目的，为赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中“抽水”渔利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某奇、肖某安在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某奇、肖某安庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人肖某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执112号
申请执行人高伟金，男，汉族，1980年3月12日出生，现住鸡西市麻山区麻山村。
被执行人杨玉生，男，汉族，1962年1月11日出生，现下落不明。
本院在执行高伟金申请执行杨玉生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙鹏乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8870号
罪犯韩国庆，男，汉族，初中文化，1974年10月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年7月22日作出（2009）扬邗刑初字第0181号刑事判决，以被告人韩国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7524号刑事裁定，对罪犯韩国庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩国庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币15万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13319号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：林进兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林进兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林进兴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1996号
原告：马某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
法定代理人：黄某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
法定代理人：高某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王友立，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及法定代理人黄某，被告李某及法定代理人高某、委托代理人王友立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚,年月日生育长女李某乙，年月日生育次女李某丙。婚后被告经常殴打原告，致双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚；抚养次女李某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我没有殴打原告，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经自由恋爱登记结婚，年月日生育长女李某乙，年月日生育次女李某丙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年4月21日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养次女李某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育两女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年五月二十日
书记员 徐怀祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00006号
原告徐晓东
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
被告郑良正
原告徐晓东与被告淮安鸿润工贸有限公司、郑良正民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼，被告淮安鸿润工贸有限公司、被告郑良正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：被告淮安鸿润工贸有限公司多次从原告处借款，原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还借款317900元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安鸿润工贸有限公司未作答辩。
被告郑良正未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今向徐晓东借到人民币叁拾壹万柒仟玖佰元整（￥317900.00）借款人：淮安鸿润工贸有限公司郑良正2013年11月10日”。庭审中，原告陈述被告自借款之日起至今未能还款。原告现起诉请求判令被告归还借款317900元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款317900元诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鸿润工贸有限公司、郑良正于本判决生效后十日内偿还原告徐晓东借款317900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初195号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月20日20时35分许，被告人吴××酒后驾驶牌号为津M×××××的小客车，沿静海区港团西路由南向北行驶至津美桥附近时，被正在此处执勤的民警查获并将其传唤至公安机关。被告人吴××到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人吴××抽血检验，其血液中酒精含量为155.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日20时35分许，被告人吴××饮酒后驾驶津M×××××号大众牌小轿车，在沿天津市静海区港团西路由南向北行驶至津美桥附近时，被执勤民警查获，后民警将其带至大邱庄镇医院进行取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，吴××血液中酒精含量为155.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人朱××、刘××的证言，被告人吴××的供述，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询表，交通事故行政强制措施凭证，酒精检测仪检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常住人口信息表以及案件来源、到案经过等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏克东
商晔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第262号
原告袁月升，女。
被告余希庆，男。
被告梅兰平，女。
原告袁月升与被告余希平、梅兰平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告袁月升诉被告余希平、梅兰平民间借贷纠纷一案中，原告袁月升无法向法院提供出被告余希平、梅兰平的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告余希平、梅兰平的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁月升的起诉。
案件受理费680元，退回原告袁月升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 宋治国
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第763-1号
原告刘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，住河南省虞城县。
被告王某乙，男，汉族，住河南省虞城县。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2015年5月26日，本院依法由审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告刘某某与被告王某甲相识后建立了恋爱关系，被告向原告所要彩礼113000元。2014年农历腊月8日，原、被告同居生活。2015年3月，原、被告分居，被告王某甲保证5日内退还彩礼款，但其到家后没有返还，为此诉至法院，请求判令二被告返�彩礼款113000元。
经审理查明，原告在诉状中列王某甲为被告之一，并称“王某甲又名王某丙”。被告王某乙辩称王某甲、王某丙分别为自己的长女与次女，并非同一人，并提交了户籍证明。本院又依法到王某甲户籍管理部门调取有关档案，得知王某甲并非又名王某丙，二人实为同胞姐妹，二人的父亲即本案另一被告王某乙，王某甲系王某乙长女，王某丙为其次女，王某丙实际出生日期为2000年11月1日。原告方知悉此情后，未作补正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确，足以�被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告”。依据原告所列的被告信息，结合本院在被告户籍管理部门查询的被告身份信息，不能将被告王某甲具体化、特定化，不能将其定位到一个具体的主体，原告所起诉的被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2560元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨海营
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执750号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张仲权，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴华容，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张仲权、吴华容金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人张仲权所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号成套住宅系唯一住房，不宜处置外，被执行人张仲权、吴华容无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 何巧俐
二〇一七年十月十六日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执750号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张仲权，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴华容，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张仲权、吴华容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张仲权登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号（产权登记号X、建筑面积84.57平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张仲权所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号（产权登记号X、建筑面积84.57平方米）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执750号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：张仲权，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴华容，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张仲权、吴华容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张仲权登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号（产权登记号X、建筑面积84.57平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张仲权所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号（产权登记号X、建筑面积84.57平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  张宗燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00669号
申请执行人：肖明芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖明芬申请执行被执行人吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日作出的（2015）宣民一初字第00039号民事判决书已发生法效力。因被执行人吴春芳在法定期限内未履行给付义务，申请人肖明芬向本院申请强制执行，要求被执行人吴春芳立即给付借款42000元及支付迟延履行的债务利息、案件受理费425元，并承担执行费536元。
本院在执行中依法查封被执行人吴春芳名下轿车一辆。因被执行人吴春芳下落不详，查封车辆短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00039号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘庭伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 深
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第431号
原告：梁忠茂，男，1976年12月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吉安龙飞房地产开发有限公司。住所地吉安县。
法定代表人：曾宪忠，总经理。
本院在审理原告梁忠茂与被告吉安龙飞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠茂撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告梁忠茂负担。
审判员 彭星基
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾笑梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初698号
原告张安财。
被告陕西龙诚装饰设计工程有限公司。
法定代表人李朋朋，系该公司经理。
本院在审理原告张安财与被告陕西龙诚装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张安财于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安财申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张安财承担。
代理审判员 张亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王琼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第573号
罪犯李先锋，男，1985年8月21日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年11月9日作出（2011）商睢区少刑初字第179号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年11月24日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审活动等程序提出，罪犯李先锋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月19日，罪犯李先锋伙同他人到睢阳区客运旅游出租公司内，盗窃电瓶41块，价值21320元，其行为构成盗窃罪。2005年7月14日，罪犯李先锋伙同他人预谋后到商丘市经济开发区森奥达工地，威胁看守人员拉走2车模板，价值6000元，其行为构成抢劫罪。
罪犯李先锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次，市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第51号
申请执行人李涛，男。1967年9月7日生，汉族，山西省和顺县人，个人工商户，现住和顺县。
被执行人李玉忠，男，1967年农历3月15日生，汉族，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，无业，现住和顺县。
申请执行人李涛与被执行人李玉忠债务纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李玉忠暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第51号
申请执行人：金锡洙，住和龙市。
被执行人：石顺玉，住和龙市。
申请执行人金锡洙与被执行人石顺玉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）和民初字第431号民事判决书，已发生法律效力。权利人金锡洙于2014年2月8日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人石顺玉所有的位于和龙市和新路27-6号［房屋所有权证号：00039482；地号：67-032号；国有土地使用证号为和国用（2009）字第24060201533号；建筑面积：35.60平方米］房屋的所有权变更为申请执行人金锡洙名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第431号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年二月十二日
书记员 金光日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00482号
罪犯张锡武，别名张习友，男，1972年9月21日出生，汉族，四川，现在和田监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）阿中法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张锡武犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉。1997年12月11日新疆高级人民法院作出（1997）新刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月5日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2007年4月26日减刑一年三个月；2009年6月15日减刑一年三个月；2011年3月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月25日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。（现刑期至2016年12月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯张锡武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张锡武的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张锡武在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张锡武在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，遵守劳动纪律，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬八次。
本院认为，罪犯张锡武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张锡武减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2016年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，该司员工。
被上诉人（原审原告）刘小学，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人刘小学财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘小学支付保险车辆车辆损失理赔款70207.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为778元，由人保佛山分公司负担。
上诉人人保佛山分公司上诉提出：本案主要争议系实习期独自驾驶车辆在高速公路行驶是否应当免责的问题。涉案保险合同对此已有明确约定，人保佛山分公司对该类情形导致的损失不负赔偿责任。而且，人保佛山分公司对上述情形对应的免责条款已尽提示和说明义务。因此，就本案所涉损失，人保佛山分公司不应担责。退一步讲，即使法院认定人保佛山分公司应当赔偿损失，关于损失金额中所包含的外修费用1200元，应明确由客户直接支付给外修公司，或者在赔偿金额中减少1200元，由人保佛山分公司直接支付给外修公司。据此，人保佛山分公司请求：撤销原判，改判驳回刘小学的原审诉讼请求，并由其承担本案一、二审全部诉讼费用。
二审期间，人保佛山分公司明确，现经核实，上述1200元外修费用刘小学已实际支付，将相应上诉理由予以撤回，不再对该1200元提出上诉主张。
被上诉人刘小学辩称：依法订立的保险合同，双方均应严格履行。刘小学未与人保佛山分公司约定，实习期内驾驶员单独驾驶被保险车辆发生保险事故属免责事由，而且，人保佛山分公司亦未对此进行提示和说明，人保佛山分公司据此主张免责，不能成立。诉讼费用属人保佛山分公司拒绝理赔所导致，应由人保佛山分公司承担。另外，涉案1200元外修费用包含在人保佛山分公司的定损范围内，刘小学已将该款项实际支付外修公司，而且，人保佛山分公司在一审期间对该费用不持异议，因此，该费用亦应由人保佛山分公司赔偿。综上，请求二审法院驳回人保佛山分公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，人保佛山分公司能否依据涉案损失保险条款（责任免除部分）第六条第（七）款第4项的约定主张就涉案事故损失免责。经审查，上述条款系人保佛山分公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。就该条款约定内容本身，并不属于法定免责范畴，而且，人保佛山分公司并未提供有效证据证明，已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向刘小学作出解释，以使其明了该条款的真实含义和法律后果。依据保险法第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。人保佛山分公司据此主张免责，不能成立，应就涉案保险事故损失予以理赔。原审判令人保佛山分公司赔偿涉案车辆损失及必要费用支出合计70207.51元予刘小学，处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴升平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初327号
原告某某商行。
经营者：王某某，现经某某商行。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告某某经销部。
经营者：王某某。
本院在审理原告某某商行与被告某某经销部不当得利纠纷一案的过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某商行撤回起诉。
诉讼费587.5元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第755号
原告：马桂兰，女，1962年8月12号，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所工作人员。
被告：范永强，男，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：白建利，男，1974年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈汉前，男，1971年5月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马桂兰诉被告范永强、白建利、陈汉前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人杜胜刚到庭参加诉讼。被告范永强、白建利、陈汉前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称：2014年1月10日，被告范永强向我借款33000.00元，定于2014年6月10日前还清。逾期还款按借款额0.5%支付违约金。被告白建利、陈汉前担保，借款到期后，被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告范永强偿还借款33000.00元及利息、其他损失3000.00元。被告白建利、陈汉前承担连带清偿责任。
被告范永强、白建利、陈汉前未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告范永强因经营急需周转资金，与原告马桂兰约定，向原告马桂兰借款33000.00元，借款期限为150天，逾期还款一天，每日按借款额的0.5%支付违约金。同日，由被告白建利、陈汉前同意担保，承担连带责任保证，逾期每日按借款额的0.5%支付违约金。双方约定后，原告马桂兰于2014年1月1日将33000.00元借款通过其中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号转入范永强在中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中。2014年1月10日，被告范永强给原告马桂兰出具借款凭证一张并同时约定借款自2014年1月10日起至2014年6月10日止。被告白建利、陈汉前以担保人身份签字确认。借款到期后，经原告马桂兰索要，被告范永强至今未归还借款33000.00元，被告白建利、陈汉前至今未承担担保责任。原告马桂兰因此请求人民法院判决被告范永强偿还借款33000.00元及利息、其他损失3000.00元；被告白建利、陈汉前承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行2014年1月10日半年期同期贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有原告马桂兰提供借款协议书、担保人承诺书、借款凭证、中国农业银行股份有限公司高青县支行卡卡转账及当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告马桂兰与被告范永强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背相关法律精神，双方应自觉履行。借款2014年6月10日到期后，被告范永强至今未履行偿还原告马桂兰借款的义务，是一种违约行为，依法理应承担相应的违约责任。关于原告马桂兰主张的利息、其他损失3000.00元过高，违背相关法律规定，依法应以中国人民银行同期贷款基准利率5.60%的四倍予以支付。因此，原告马桂兰请求被告范永强偿还借款33000.00元及支付部分利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告马桂兰与被告白建利、陈汉前签订的担保合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，被告白建利、陈汉前应依约自觉履行。经原告马桂兰向被告白建利、陈汉前主张权利，被告白建利、陈汉前至今未尽到担保还款的义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告马桂兰请求判令被告白建利、陈汉前承担连带偿还借款33000.00元及支付部分利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告范永强、白建利、陈汉前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永强于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂兰借款人民币33000.00元并支付利息损失830.33元（借款人民币33000.00元，自2014年6月10日至2014年7月21日41天，按年利率22.40%计算）。
二、被告白建利、陈汉前对上述第一款承担连带清偿责任后有权向被告范永强追偿。
三、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告马桂兰负担27.00元，由被告范永强负担323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年九月十二日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第755号
原告重庆康达环保产业（集团）有限公司
法定代表人赵隽贤。
委托代理人罗乾贵。
被告高密市金地建筑有限公司。
法定代表人张启宾。
委托代理人张芳芳，律师。
本院在审理原告重庆康达环保产业（集团）有限公司与被告高密市金地建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 任成森
人民陪审员 宋金民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 邱 丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第755号
原告薛某某，男，汉族，1984年9月出生，个体户，住高台县巷道镇。
被告杨某某，女，汉族，现年50岁，个体户，住高台县巷道镇。
本院于2014年6月18日受理的原告薛某某诉与被告杨某某买卖欠款纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢玮玮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第809号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘某某，男，布依族，1991年12月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日20时20分许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶一部无牌照助力车，行驶至集美区安仁大道工商银行门口路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人潘某某血液中酒精含量为98.03mg／dL，属醉酒驾驶机动车；被告人潘某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人潘某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人潘某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3794号
罪犯郑灶胜，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）肇刑初字第39号刑事判决，以被告人郑灶胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑灶胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑灶胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑灶胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑灶胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑灶胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第13号
起诉人：王成金，男，1955年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
2015年8月13日，本院收到起诉人王成金的起诉状，其诉讼请求为判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会依据农仲案（2014）第001号《仲裁裁决书》裁决结果给付起诉人享有三社村民的同等待遇及2亩土地的土地安置A费和补偿费（金额以长春高新技术产业开发区万顺村民委员会给其他三社村民发放的金额为准）并要求长春高新技术产业开发区万顺村民委员会承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人王成金的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王成金的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王成金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年八月十三日
书记员 王小磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3367号
原告黄某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（一般代理）。福建佘云律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2004年底，原、被告双方经人介绍相识，在未经深入了解的情况下，草率地于2005年1月12日办理结婚登记。婚后于2005年11月22日生育女孩黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，常因家庭琐事引起分歧而争吵。动不动就提出要与原告离婚，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任。自2012年1月起双方开始分居至今，原、被告双方夫妻关系早已名存实亡无法存续。综上，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生女孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2005年1月12日办理结婚登记手续，2005年11月22日生育女孩黄某甲。自2011年3月起双方因感情不和分居生活。2014年8月21日，原告诉至本院要求离婚。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告黄某某与被告李某某于2005年1月12日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法的。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因感情不和自2011年3月起分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。为了婚生女孩黄某甲健康成长，原告主张由其抚养，抚养费由其自行承担是合理合法的，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1313号
原告：南某。
委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被告：钱某。
本院在审理原告南某与被告钱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费3168元，依法减半收取1584元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年十月十四日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1313号
原告：南云，男，汉族，1950年10月1日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被告：钱方，男，其他情况不详。
本院在审理原告南云与被告钱方房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南云撤回起诉。
案件受理费3168元，依法减半收取1584元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年十月十四日
书记员 白 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审541号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾瑶溪发银标准件厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇金岙村金隆路**号,营业执照注册号3303033300625。
法定代表人林发银。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]533号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾瑶溪发银标准件厂破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]533号行政处罚决定，并于2007年7月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾瑶溪发银标准件厂自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在金岙村所占用的734.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22000元。2017年4月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]533号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾瑶溪发银标准件厂拆除在金岙村非法占用的734.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第230号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司，住所地：大厂回族自治县。
法定代表人：张朝义，该公司董事长。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第570号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在河北省唐县，合同履行地在河北省安新县，依此规定，大厂回族自治县人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司于2013年7月8日与被上诉人大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司签订《安新县金谷粮库平房仓预制构件建工合同》，由被上诉人按照上诉人提供的预制构件型号为上诉人加工制作预制构件等，双方系加工承揽合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人所在地即合同履行地在河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权，综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9724号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9724号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1384号
申请执行人何素君，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人潘树荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人潘柳生，男，1977年10月2日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人潘慧娟，女，1974年10月5日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人潘罗林，男，1988年5月18日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人林文生，男，1942年4月13日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行何素君、潘树荣、潘柳生、潘慧娟申请执行潘罗林、林文生侵权纠纷一案中，申请执行人何素君、潘树荣、潘柳生、潘慧娟与被执行人潘罗林自愿达成分期付款的执行和解协议，且尚未履行完毕。另查明，被执行人林文生目前暂无财产可供执行。申请执行人何素君、潘树荣、潘柳生、潘慧娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 琨
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初307号
自诉人程中伟，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
自诉人吕金霞，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告人崔延军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
自诉人程中伟、吕金霞以被告人崔延军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程中伟、吕金霞以被告人崔延军已给付其判决书确定的款项、案件受理费为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程中伟、吕金霞在宣告判决前，因被告人崔延军已给付其判决书确定的款项、案件受理费而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程中伟、吕金霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时文英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4743号
原告：赵万强，男，1952年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：关伟和，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告赵万强诉被告关伟和民间借贷纠纷一案中，因原告现无法提供被告的身份证信息，故原告赵万强于2017年9月15日申请撤回对被告关伟和的起诉。
本院认为，原告赵万强申请撤回对被告关伟和的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万强撤回对被告关伟和的起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告赵万强负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第291号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]267号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日18时10分许，被告人朱某某驾驶鲁QN80**号“北京牌”普通低速货车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至佛光照明西处时，将行人高某甲撞倒，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。朱某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
别查明，在本案侦查阶段，被告人朱某某亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人朱某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人朱某某系过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李首名