浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初371号
原告：俞三娟。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：俞兴海。
被告：新昌县沙溪便捷客运有限公司，住所地：新昌县沙溪镇沙溪村。
法定代表人：许学东，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道南明路269号人武部二楼。
负责人：陈越，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司员工。
原告俞三娟诉被告俞兴海、新昌县沙溪便捷客运有限公司（以下简称沙溪客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告保险公司因对原告俞三娟的误工时限有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年2月17日委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所进行鉴定，鉴定机构于2016年3月15日作出鉴定结论。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞三娟的委托代理人赵宝生、被告俞兴海、沙溪客运公司的法定代表人许学东、保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞三娟起诉称：2014年9月2日，俞兴海骑电动自行车从下压村驶往竹岸村，6时3分左右行驶至江拔线53公里250米大坪头路口时，与金锡芳驾驶的停在路边的浙D×××××号大型客车，刚下车的乘客俞三娟发生碰撞，造成俞兴海、俞三娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306247201404051号道路交通事故认定书认定，俞兴海负事故同等责任，金锡芳负事故同等责任，俞三娟无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院两次住院治疗共计29天，出院后遵照医嘱继续休养10个月。原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定构成两处十级伤残，伤后护理时限为60日，营养时限为60日。原告虽为农村户口，但长期居住、生活在城镇范围内，因此各项赔偿标准都应按照城镇标准计算。本起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费38605.82元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费7950元（60天×132.50元／天）；5、误工费43592.50元（329天×132.50元／天）；6、残疾赔偿金96943.20元（12%×20年×40393元／年）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；9、交通费300元，以上合计196771.52元。金锡芳驾驶的浙D×××××号大型客车系被告沙溪客运公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告因此诉请：1、依法判令被告俞兴海、沙溪客运公司赔偿原告俞三娟经济损失共计人民币196771.52元；2、依法判令被告保险公司在浙D×××××号车保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞兴海在庭审中答辩称：对事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。当时原告已经下车，其驾驶电动自行车下坡未能及时刹车，与原告发生碰撞。事故发生后，其已垫付赔偿款5000元。
被告沙溪客运公司在庭审中答辩称：对事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。金锡芳系其公司的职工，属于职务行为，原告的损失由其公司承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中答辩称：对事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。对第三者范围的认定有异议，浙D×××××在其公司投保了交强险和商业险1000000元，未投保不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条的规定，原告俞三娟属于车上人员，不属第三者范畴，原告的损失应该在承运险限额内赔偿。如果法院认定本案是属第三者责任险赔偿范畴，则对原告的各项赔偿请求有如下意见，医疗费应扣除非医保用药5445.12元；护理时间超过住院时间的护理费计算应按照部分护理计算；误工时间过长，以司法鉴定的结论为准；残疾等级无异议，但应按照农村居民标准计算；本次事故的责任比例应按照50%计算；精神损害抚慰金过高，因车辆没有跟伤者发生碰撞，故不承担精神损害抚慰金；交通费认可；鉴定费不属保险理赔范围；营养费标准过高。本次事故金锡芳负事故同等责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款约定，第三者责任险免赔率为10%。
在本院确定的举证期限内，原告俞三娟为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故责任的认定；
2、金锡芳驾驶证、浙D×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明肇事车辆的所有情况及金锡芳系合格驾驶员的事实；
3、机动车辆保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况；
4、新昌县人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单1组，证明原告伤后在新昌县人民医院治疗经过及花去的医疗费金额；
5、新昌县人民医院诊断证明书3份、护理证明1份，证明原告的误工时间和护理时间；
6、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤势已构成交通事故两处十级伤残，伤后需护理时限60日、营养时限60日，及花去的鉴定费用；
7、房产证复印件1份、新昌丽都花园管理处及新昌羽林街道临江社区居民委员会出具的证明1份，证明原告长期居住在城镇，其各项赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算；
8、交通费发票1组，证明原告因住院及门诊所产生的交通费金额。
被告保险公司经质证认为：对证据1-4及6-8无异议；证据5的护理时间无异议，但误工时间过长。被告俞兴海及沙溪客运公司对原告提供的8组证据均无异议。
被告保险公司为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
9、商业车险改革百问百答（销售人员版）1份，证明根据该书第23问车上人员的概念记载，本案原告属于车上人员，不属于第三者范畴。
经质证，原告认为被告保险公司提供的证据9是保险公司销售人员的参考文件，对于他人无约束力，亦不能作为法律依据。被告沙溪客运公司认为，原告属于第三者范畴，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告俞兴海无异议。
被告俞兴海及沙溪客运公司未向本院提交证据。
本院在庭审中出示以下证据：
10、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明根据被告保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告误工时限进行司法鉴定，经鉴定，鉴定机构认为原告伤后误工期为150天，花去鉴定费840元的事实。
原告俞三娟及被告俞兴海、沙溪客运公司、保险公司对该份证据均无异议。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1-3、6-8以及本院出示的证据10，各方当事人均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。证据4医疗费中包含伙食费139.60元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费金额中应扣除139.60元，结合发票，本院认定医疗费38466.22元。因被告保险公司对原告的误工时限申请司法鉴定，原告的误工时限以证据10中认定的150天为准，本院对证据4中的诊断证明的证明力不予认定。证据9为被告保险公司内部文件，不能达到其证明目的，本院对其证明力不予认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月2日，俞兴海骑电动自行车从下压村驶往竹岸村，6时3分左右行驶至江拔线53公里250米大坪头路口时，与金锡芳驾驶的停在路边的浙D×××××号大型客车，刚下车的乘客俞三娟发生碰撞，造成俞兴海、俞三娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306247201404051号道路交通事故认定书认定，俞兴海负事故同等责任，金锡芳负事故同等责任，俞三娟无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院两次住院治疗共计29天，并多次门诊治疗。原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定构成两处十级伤残，伤后护理时限为60日，营养时限为60日。原告自2005年起一直居住在新昌县羽林街道丽都花园二区11幢111室。本起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费38466.22元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费5485.50元（29天×132.50元／天＋31天×132.50元／天×40%）；5、误工费8300元（1660元／月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金96943.20元（12%×20年×40393元／年）；7、鉴定费2000元；8、交通费300元，以上合计153874.92元。浙D×××××号大型客车系被告沙溪客运公司所有，金锡芳系被告沙溪客运公司员工，其驾驶行为属于职务行为。浙D×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，未投保不计免赔特约险，保险期限自2013年9月3日零时起至2014年9月2日23点59分59秒。事故发生后，被告俞兴海已赔偿原告俞三娟5000元。经本院审核，原告俞三娟医疗费中包含非医保用药费用4046.10元。
本院认为：本案系俞兴海骑电动自行车，与金锡芳驾驶的停在路边的浙D×××××号大型客车，刚下车的乘客俞三娟发生碰撞，造成俞兴海、俞三娟受伤及车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书的认定及俞兴海的陈述，发生交通事故时，俞三娟已下车，其身份由车上人员转换为第三者，因此原告要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付原告的各项损失，符合法律规定，本院予以支持，保险公司认为俞三娟的损失应在乘客险中赔付的答辩意见，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。金锡芳系被告沙溪客运公司员工，且被告沙溪客运公司在庭审中认可金锡芳的驾驶行为属于职务行为，故本案应由被告沙溪客运公司承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度以及俞兴海系非机动车一方的事实，本院认为俞兴海承担40%责任、沙溪客运公司承担60%责任为宜。本起交通事故致原告两处十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑原告伤势及当地生活水平，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，根据本起事故的责任认定，原告的精神损害抚慰金由俞兴海承担2000元，保险公司在交强险限额内承担3000元。非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为受害人提供基本保障的强制保险，因此非医保费用在交强险中仍需按比例承担，综上，4046.10元非医保用药费用按比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿990.57元，剩余3055.53元按照责任比例由被告俞兴海承担1222.21元，由被告沙溪客运公司承担1833.32元。关于伤残赔偿标准问题，被告保险公司提出因原告系农村居民而不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此本院认为，原告虽为农村居民户口，但长期生活居住在城镇，故其主张残疾赔偿金标准应以城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的相关答辩意见本院不予采信。关于误工费问题，原告陈述其以非农收入为主要生活来源，但在本院确定的举证期限内未提交工资清单等相关收入证明，本院认定原告误工费按本地现行最低工资标准每月1660元计算，司法鉴定意见书认定误工期限为150天，因此原告误工费为8300元。关于护理费，对于护理时限各方均无异议，被告保险公司认为原告出院后的护理标准应按照部分护理依赖40%计算，结合原告伤情及休养情况，本院对于该答辩意见予以采信，认定原告的护理费为5485.50元（29天×132.50元／天＋31天×132.50元／天×40%）。关于营养费标准，原告主张营养费按每天30元计算，符合当地生活标准，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院亦不予采信。被告沙溪客运公司未投保不计免赔特约险，因此，被告保险公司要求在商业第三者责任险赔偿限额内扣除10%的免赔率，符合当事人约定，本院予以支持，扣除部分由被告沙溪客运公司承担赔偿责任。
综上，原告俞三娟因本起交通事故造成经济损失153874.92元及精神损害抚慰金5000元，对于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告俞三娟因交通事故所造成的医疗费（含非医保990.57元）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（3000元）等经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告俞三娟因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失18262.47元，以上合计138262.47元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县沙溪便捷客运有限公司赔偿原告俞三娟因交通事故造成的经济损失3862.48元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告俞兴海赔偿原告俞三娟因交通事故造成的经济损失16749.97元，扣除已经赔付的5000元，余款11749.97元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告俞三娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，鉴定费840元，合计诉讼费2960元，由俞三娟负担600元，由俞兴海负担945元，由新昌县沙溪便捷客运有限公司负担1415元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡芳芳