wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第617号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序于同年8月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月28日上午，被告人赵某在机动车驾驶证已过期的情况下驾驶转向系统不合格的浙01-340**号大中型拖拉机，从杭州市富阳区灵桥镇王家宕村驶往方家墩村。9时40分许，沿环西路由北向南行驶至环西路春永线交叉口时，未停车让行春永线上行驶的车辆，导致与张某驾驶的严重超载的浙01-334**号大中型拖拉机发生碰撞，后二车失控冲向路边，将站在路边等待通过路口的被害人卢某、潘某和陈某撞倒，造成被害人卢某经抢救无效死亡、被害人潘某、陈某受伤及二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人赵某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被害人卢某、潘某、陈某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人卢某系颅脑损伤而死亡，被害人陈某、潘某的伤势均构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉指控事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日上午，被告人赵某在机动车驾驶证已过期的情况下驾驶转向系统不合格的浙01-340**号大中型拖拉机，从杭州市富阳区灵桥镇王家宕村驶往方家墩村。9时40分许，沿环西路由北向南行驶至环西路春永线交叉口时，未停车让行春永线上行驶的车辆，导致与张某驾驶的严重超载的浙01-334**号大中型拖拉机发生碰撞，后二车失控冲向路边，将站在路边等待通过路口的被害人卢某、潘某和陈某撞倒，造成被害人卢某经抢救无效死亡、被害人潘某、陈某受伤及二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人赵某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被害人卢某、潘某、陈某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人卢某系颅脑损伤而死亡，被害人陈某、潘某的伤势均构成轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某家属已经与各被害方就民事赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、陈某的陈述，证人张某、姜某的证言，被告人赵某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，检验结果告知单，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、示意图，道路监控视频及制作情况说明，公安交警强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证，行驶证，交强险保单，称重计量单，死亡证明，火化证明，诊疗证明书，事故预缴款单，支取单，调解协议书，和解协议，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案中，被告人赵某持过期的机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的拖拉机上路行驶，予以酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，其家属已经与各被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董卓敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4819号之一
原告：蒋武官，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：秦彦平，男，35岁，汉族，住河南省永城市。
被告：范前进，男，36岁，汉族，住河南省永城市。
原告蒋武官与被告陈浩、秦彦平、范前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告蒋武官向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈浩、秦彦平、范前进偿还原告蒋武官借款3万元及逾期还款之日起按照月利息0.5％支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈浩于2014年3月14日借原告蒋武官现金5万元，约定于2014年3月30日还清借款，被告秦彦平、范前进对该借款提供担保。借款到期后，被告陈浩偿还2万元。后原告蒋武官多次催要，但三被告总以各种理由至今未还，为此，请求法院支持原告蒋武官的诉讼请求。
本院经审查认为，原告蒋武官于2016年8月2日向本院起诉，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。立案后，因原告蒋武官未能提供三被告的详细住址，无法向三被告送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋武官的起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋武官。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4819号
原告：蒋武官，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：秦彦平，男，35岁，汉族，住河南省永城市。
被告：范前进，男，36岁，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年8月2日受理了原告蒋武官与被告陈浩、秦彦平、范前进民间借贷纠纷一案，依法由审判员任丽适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二�一六年十月八日
书 记 员 王 瑄
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第314号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区马索飞牙拉面馆，住所地厦门市思明区前埔二里32之*号店面。
负责人马索飞牙。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执罚（2014）0374号行政处罚决定书，认定2011年7月至今，被执行人在厦门市思明区前埔二里32之5号店面经营厦门市思明区马索飞牙拉面馆（店招牌为：西北拉面），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0374号行政处罚决定，于2014年11月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2015年2月11日作出厦思城执催字（2015）0117号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出的厦思城执罚（2014）0374号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4065号
原告李建民。
被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇吴家堡村。
法定代表人于福海，职务村委会主任。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
原告李建民与被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建民与被告天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会的委托代理人元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村民，2009年1月1日，原、被告订立养鱼池承包合同一份，约定被告承包原告村东北4斗鱼池一个，承包期限为7年。但2014年12月31日以后，在尚有一年承包期的情况下，被告单方解除合同，将鱼池强行收回另行承包给他人，导致原告无法经营，造成重大损失。就以上事宜，原告多次找被告协调，被告置之不理，鉴于被告的行为严重的违反了合同的约定，诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告给付原告违约金及实际损失共计80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间的承包合同期限为6年，期限已满，合同已经履行完毕，合同届满之前被告已经向原告告知解除合同收回鱼塘，并且原告主张违约金没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、养鱼池承包合同一份，证明承包期为7年。
证据二、养鱼池竞标公告，证明期限未到，被告将鱼池承包出去，且竞标时取消了原告竞标的权利。
证据三、养鱼池承包协议一份，证明涉案鱼池已经发包给别人。
被告对原告的证据的质证意见是：
对证据一，真实性没有异议，对证明目的有异议，承包合同第一项写明承包期限是6年，2015年12月31日是记录人员的笔误，应当以6年的标注为实际承包期限，第三大项的第五小项也明确约定承包期限为6年，所以本合同承包期限实际是6年。
对证据二，真实性没有异议，但这是村委会对到期鱼塘的发包公告，与本案无关，也不能证明原告证明目的，竞标时取消了原告竞标的权利的条款是依照程序通过村民委员会和村民代表大会作出的决议，系村民自治，与本案无关。
对证据三，该协议与本案没有关联性。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、养鱼池承包合同一份，证明承包期6年。
证据二、证人王××、于一×、邢××、丁××、李××、于二×证言6份，证明承包期限是6年。
以上证据原件在（2015）静民初字第1172号卷宗中提供。
原告对被告的证据的质证意见是：
对证据一，对合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同实际证明了承包期限是7年。
对证据二，对证人证言有异议，原告不认可笔误。王××所述的笔误与实际情况不符，应以合同为准，实际承包期限是7年。证人于一×参与了竞标，竞标后是我和村委会签订合同，他并不知道合同的内容。原告不确定证人李××、刑××、丁××、于二×是否参与竞标，不确定他们是否知道合同内容，因此对以上证人证言均不认可。
经审理查明，原告为被告村民，2009年1月1日，原、被告订立养鱼池承包合同一份，约定被告承包原告村东北4斗鱼池一个，380亩，每亩定价430元，承包费每年163400元。2015年1月1日被告将涉案鱼池另行发包给他人。双方在合同中对违约责任约定为，被告不按期履行合同，应赔偿乙方造成的实际损失。
本案争议的焦点为，原、被告签订的养鱼池承包合同中对承包期限的约定时间。原、被告在2009年1月1日签订的《养鱼池承包合同》中有一条内容为：承包期限自2009年1月1日起至2015年12月31日止。在该条款后面备注共6年。被告主张承包期限“2015”为笔误，实际上应该是2014年。原告对此不予认可。本院认为，原、被告对《养鱼池承包合同》条款理解有争议的情况下，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。被告关于《养鱼池承包合同》第一条存在笔误的答辩意见，本院予以采信，理由分析如下：从合同整体上下文看，双方在《养鱼池承包合同》中首先确认，承包期限至2015年12月31日止，如果以“2015年12月31日止”为准，则不必在该条款后面手写备注“共6年”也不必在下面的条款中详细约定“乙方在六年承包期间应负以下责任和交纳的费用”，原告关于承包履行期限的理解和正常做法相悖，较为简单片面，且与合同上下条文相悖，明显不符合日常逻辑。结合证人证言，根据证据高度盖然性原则，被告关于合同履行期限的理由更为充分，因此本案不排除《养鱼池承包合同》对承包期限截止日期存在笔误的可能，该承包期限应表述为“至2014年12月31日止”更为合理。根据该合同内容，双方当事人已经约定合同履行截止期限，原告应当依照诚实信用的原则，履行乙方义务。原、被告双方签订的《养鱼池承包合同》因约定终止期限到期而终止，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告给付违约金及实际损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告李建民自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 王洪德
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01113号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田小燕，个体户。
上诉人江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被上诉人田小燕房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月1日作出（2015）河民初字第0703号民事裁定，上诉人清江中学不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人田小燕到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人清江中学于2015年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查后认为，上诉人清江中学申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人:黄远超，该行行长。
被执行人沈红卫，住余姚市。
被执行人叶秀英，住余姚市丈亭镇新民。
被执行人沈丽丽，住余姚市。
被执行人陈国平，住余姚市。
被执行人齐萍，住余姚市。
被执行人徐介宁，住余姚市。
被执行人徐建明，住余姚市。
被执行人余姚市万润塑业制品厂，住所地余姚市。
代表人:沈红卫，该厂厂长。
被执行人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:沈丽丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈红卫等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈红卫等人的财产一时难以处理且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张叶挺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2642号
原告周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港永久居民。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生。
被告陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周阁恒撤回起诉。
本案案件受理费2308元（原告已预交），按规定收取1154元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2642号
原告周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港永久居民。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生。
被告陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周阁恒撤回起诉。
本案案件受理费2308元（原告已预交），按规定收取1154元，由原告承担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执652号
申请执行人：刘海华，男，1980年12月15日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初894号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款50249.40元(运费48346.40元、诉讼费1259元、执行费644元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏海黄
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00402-1号
申请执行人毛明朝。
被执行人程开武。
第三人赵世秀。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00163号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付义务。经查，程开武与赵世秀系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在程开武与赵世秀婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加赵世秀为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加赵世秀为本案的被执行人。赵世秀应在本裁定送达之日即与程开武共同承担（2014）鄂枣阳民一初字第00163号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人程开武与赵世秀的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第489号
原告：马凤兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：郑丽珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：付伙池，男，汉族，住址同上，系被告郑丽珍的丈夫。
原告马凤兰诉被告郑丽珍、付伙池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加了诉讼，被告郑丽珍、付伙池经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向我借款5000元，并承诺从2012年11月开始每月还500元直至还清为止。但被告只于2014年11月12日还款500元，剩余4500元至今未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告郑丽珍、付伙池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向原告借款5000元，并写下《借条》一张给原告收执，写明：“今向马凤兰借款人民币伍仟元（5000元），11月份每月还500元，直至还清为止。”2014年11月12日，被告郑丽珍还款500元给原告，剩余4500元至今未还。原告多次向被告追讨未果，遂起诉，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。
另查明：根据原告提交的调查取证申请，本院依法向韶关市曲江区民政局婚姻登记处查实，证明被告郑丽珍、付伙池在该登记处有婚姻登记档案记录，系夫妻。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，《婚姻登记记录证明》，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告郑丽珍向原告借款5000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年4月24日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。关于原告诉请被告付伙池承担共同还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郑丽珍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告郑丽珍、付伙池欠原告马凤兰借款本金4500元及利息（从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告郑丽珍、付伙池于本判决生效之日起七日内支付给原告马凤兰。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑丽珍、付伙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 门丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第489号
原告：马凤兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：郑丽珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：付伙池，男，汉族，住址同上，系被告郑丽珍的丈夫。
原告马凤兰诉被告郑丽珍、付伙池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加了诉讼，被告郑丽珍、付伙池经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向我借款5000元，并承诺从2012年11月开始每月还500元直至还清为止。但被告只于2014年11月12日还款500元，剩余4500元至今未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告郑丽珍、付伙池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向原告借款5000元，并写下《借条》一张给原告收执，写明：“今向马凤兰借款人民币伍仟元（5000元），11月份每月还500元，直至还清为止。”2014年11月12日，被告郑丽珍还款500元给原告，剩余4500元至今未还。原告多次向被告追讨未果，遂起诉，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。
另查明：根据原告提交的调查取证申请，本院依法向韶关市曲江区民政局婚姻登记处查实，证明被告郑丽珍、付伙池在该登记处有婚姻登记档案记录，系夫妻。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，《婚姻登记记录证明》，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告郑丽珍向原告借款5000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年4月24日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。关于原告诉请被告付伙池承担共同还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郑丽珍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告郑丽珍、付伙池欠原告马凤兰借款本金4500元及利息（从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告郑丽珍、付伙池于本判决生效之日起七日内支付给原告马凤兰。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑丽珍、付伙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 门丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第489号原告：马凤兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：郑丽珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：付伙池，男，汉族，住址同上，系被告郑丽珍的丈夫。原告马凤兰诉被告郑丽珍、付伙池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加了诉讼，被告郑丽珍、付伙池经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马凤兰诉称：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向我借款5000元，并承诺从2012年11月开始每月还500元直至还清为止。但被告只于2014年11月12日还款500元，剩余4500元至今未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。被告郑丽珍、付伙池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月19日，被告郑丽珍以经济紧张为由，向原告借款5000元，并写下《借条》一张给原告收执，写明：“今向马凤兰借款人民币伍仟元（5000元），11月份每月还500元，直至还清为止。”2014年11月12日，被告郑丽珍还款500元给原告，剩余4500元至今未还。原告多次向被告追讨未果，遂起诉，要求判令被告郑丽珍及其丈夫付伙池归还借款4500元及利息1000元；诉讼费由被告承担。另查明：根据原告提交的调查取证申请，本院依法向韶关市曲江区民政局婚姻登记处查实，证明被告郑丽珍、付伙池在该登记处有婚姻登记档案记录，系夫妻。以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，《婚姻登记记录证明》，开庭笔录等佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告郑丽珍向原告借款5000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年4月24日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。关于原告诉请被告付伙池承担共同还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郑丽珍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告郑丽珍、付伙池欠原告马凤兰借款本金4500元及利息（从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告郑丽珍、付伙池于本判决生效之日起七日内支付给原告马凤兰。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑丽珍、付伙池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  彭光坤二〇一五年七月二十二日书 记 员  门丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第317号
罪犯王宁，无固定职业。现在山东省烟台市芝罘区看守所服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年9月22日作出（2013）烟芝刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，赔偿附带民事诉讼原告人初世玉经济损失人民币92453.91元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台市芝罘区看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市芝罘区看守所提出，该犯在押和服刑改造期间，认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，确有悔改表现，出监后没有再犯罪的危险。该犯现有余刑2个月16天，考核积分4.8分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯王宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一个月（减刑后的刑期自2012年12月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2379号
申请执行人吴仙友。
被执行人蔡建斌。
申请执行人吴仙友与被执行人蔡建斌为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路金商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仙友于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡建斌履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币210552.29元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月5日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢梦绮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏尚荣房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号龙河大厦*座****室。
法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。
再审申请人韩新海因与被申请人江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣公司）商品房买卖纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩新海申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审判决认定尚荣公司两次通知韩新海交房与事实不符。尚荣公司提交的2011年9月26日竣工验收记录是伪造的，城建档案馆存档验收记录所载时间为2011年5月6日。涉案房屋竣工验收时间实为2012年1月9日。如涉案房屋于2011年9月26日竣工验收，则缺乏规划、环保、勘察、防雷、建筑工程档案专项验收、施工单位没有签署质量保修书，违反法律规定。当时房屋尚未通水，违反合同约定。2011年10月8日的交房告知函证明房屋尚未建好。合同签订前连云港市环保局就已对中高考时间问题作出规定，延期交付时间不应扣除该期间。逾期办理产权证的时间应以合同约定的交房时间至实际办证时间为准。韩新海虽已出售房屋，但韩新海与买受人约定由韩新海提出拆除入户花园非法搭建的请求，应受法律保护。（二）一、二审程序违法。一审超出法定审理期限，违反定期宣判后应立即送达判决书的规定，庭审中未向韩新海出示尚荣公司提交的证据，未对韩新海提交的证据进行审核亦未确认其证明力，未采信韩新海提交的城建档案馆的国家机关依职权制作的公文书证也未公开判断理由和结果。二审审判人员办理尚荣公司同类型案件，韩新海申请回避，但审判人员未回避也未裁决。韩新海申请二审法院笔迹鉴定和调取证据，但二审法院未采纳也未说明原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：韩新海与尚荣公司签订的商品房买卖合同约定，房屋交付时间为2011年6月30日前，交房条件为房屋经竣工验收合格。同时约定，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权退房，但需在超过90日后15日内书面通知出卖人，否则视同买受人同意合同继续履行，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至具备交付条件之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。根据上述约定，尚荣公司逾期交付房屋，应当按合同约定向韩新海支付自合同约定的交房之日次日起至房屋竣工验收合格时止的违约金。建设工程的竣工验收，应由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。连云港市城建档案馆存档材料中竣工验收备案表中记载的竣工验收时间与验收记录时间不一致，故建设、施工、设计、监理单位一致签署的实际验收记录时间为工程实际竣工验收时间。尚荣公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》所载竣工验收日期为2011年9月26日，而韩新海提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》日期则为2011年5月6日。据此，一、二审判决根据尚荣公司的自认及另案生效判决的认定，认定涉案房屋竣工验收时间为2011年9月26日，并据此计算韩新海应得的尚荣公司逾期交房违约金，未损害韩新海的利益，并无不当。尚荣公司在竣工验收中是否存在违反行政管理规定的情形，应由行政管理部门予以认定处理，与建设工程竣工验收的认定无关。
双方签订的商品房买卖合同明确约定，因政府禁止作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。据此，一、二审判决认定延期交房时间应当扣除连云港市环保局规定的因中高考停工时间，并无不当。
双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水具备使用条件，……”。双方并未明确约定供水具体日期，故韩新海提出的2011年9月26日涉案房屋尚未通水，尚荣公司交付房屋违反合同约定的主张，没有合同依据。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故韩新海提出的逾期办理产权证的时间应以合同约定的交房时间至实际办证时间为准的主张，亦与合同约定不符，不能成立。
韩新海出售房屋后，已不再是涉案房屋所有权人，故其提出的拆除入户花园搭建物、恢复卧室窗户原状等物权请求权，应由房屋实际所有权人行使，一、二审判决未支持韩新海的上述主张，亦无不当。
一审中，双方均出示有关证据，亦对对方提交的证据发表了质证意见，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。二审审判人员并不存在应当回避的法定事由，韩新海仅以二审审判人员曾办理尚荣公司同类型案件为由，认为二审审判人员应当回避，亦不能成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。韩新海一审中并未申请鉴定，其二审中申请进行笔迹鉴定，不符合上述规定，二审法院未予准许，并无不当。韩新海二审中申请调取的证据系连云港市城建档案馆存档资料，并非其因客观原因不能自行收集的证据，故二审法院未予调取，亦无不当。
韩新海提出的一审超出法定审理期限，违反定期宣判后应立即送达判决书的规定等申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予理涉。
综上，韩新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩新海的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋磊君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第4559-2号
原告浙江联鸿纤维科技有限公司。
法定代表人李建锋。
委托代理人钟雪庆、韩振。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在审理原告浙江联鸿纤维科技有限公司诉被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由于2013年月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联鸿纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6228元，减半收取3114元，财产保全费2163元，合计5277元，由原告浙江联鸿纤维科技有限公司负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年一月七日
书 记 员 田 安 琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1028号
申请执行人承德县宝旺商品混凝土有限公司。
被执行人承德县宇砼矿业有限公司。
本院在执行承德县宝旺商品混凝土有限公司与承德县宇砼矿业有限公司买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1596号民事判决书一案中，申请执行人以被执行人承德县宇砼矿业有限公司已经全部履行了给付义务为由，向本院撤销了对被执行人承德县宇砼矿业有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2804-2号
原告刘东星，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告李延辉，男，1977年11月出生，汉族。
被告曹炎辉，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2014年7月23日作出（2014）巩民初字第2804-1号民事裁定，将被告李延辉驾驶的豫A9KW**号轿车予以查封，现因被告李延辉向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李延辉驾驶的豫A9KW**号轿车的保全措施。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘妮
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第202号
原告徐某，男。
被告赖某，女。
本院在审理原告徐某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某诉被告赖某离婚纠纷一案，现原告徐某向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐红红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民再4号
再审申请人（一审原告）：梁菊芳。
被申请人（一审被告）：俞乾忠。
被申请人（一审被告）：姚兴连。
再审申请人梁菊芳因与被申请人俞乾忠、姚兴连民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）湖德武商初字第317号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月6日作出（2015）浙湖民申字第58号民事裁定，决定提审本案。在本院决定提审后，再审申请人梁菊芳未在规定的期限内预交再审案件诉讼费用，并于2016年3月17日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人梁菊芳在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ含
审判员 杨 峰
审判员 茹卫泽
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04886号
原告：苏日美，女，汉族，1970年11月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告1：张德宽，男，汉族，1952年5月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告2：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：张厚乐，安徽潜川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏日美与被告张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中，原告苏日美于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏日美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏日美撤回对被告张德宽的起诉。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨亚群
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第150号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿春雷，农民。2007年6月8日因犯妨害公务罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人张某，农民。2005年1月11日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留十日。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，2015年1月22日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告人丁某，农民，2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人耿某、张某、丁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人耿某、张某、丁某及辩护人张铁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日12时许，被告人耿某与被害人鲍某二人素不相识，因同在抚宁县大新寨镇收落地果产生矛盾，鲍某扬言要拦截耿某收苹果车，被告人耿某遂纠集被告人张某、丁某和王文亮（另案处理）驱车尾随跟上鲍某等人驾驶的车辆，后手持砍刀、消防斧等凶器在抚宁县大新寨镇狮子庄村将鲍某等人的两辆轿车砸坏，将ＸＸ打伤（未做鉴定）。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：被砸两辆轿车损失合计人民币9221元。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人鲍某、王某甲、王某乙的陈述，证人冯某、董兴亮等人的证言，抚宁县物价局价格认证中心鉴定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某借故生非，纠集被告人张某、丁某等人持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人耿某、张某有前科、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人张铁军提出的对被告人张某从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对三被告人均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一五年七月十九日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月十九日起至二〇一五年七月十八日止。）
三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月九日起至二〇一五年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第150号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日被抚松县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人徐某某于2015年7月18日10时40分许，在某镇XX街农业银行门前，与王某某因欠钱的事发生口角后双方相互殴打，徐某某拿刀将王某某左侧肩膀部位捅伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某左腋部锐器伤致创道长10cm属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人夏某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历；视听资料等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月18日11时许，在某镇XX街农业银行门前，因被告人徐某某欠王某某钱款一事，二人发生口角并发生厮打，徐某某持刀将王某某捅致轻伤（王某某左腋部锐器伤致创道长10cm，属轻伤二级）。案发后，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，且有被害人王某某的陈述；证人夏某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事调解书、归案经过、王某某住院病历、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生争执，进而持械刺伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后双方达成和解协议，依法应对徐某某从宽处罚。徐某某当庭认罪悔罪态度较好，且本案由民间债务纠纷矛盾激化引起，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐莲花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00878号
原告刘亚军。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告李广生。
原告刘亚军诉被告李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚军及其委托代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告李广生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2011年，被告李广生因生意资金周转为由，先后两次分别向原告借款50000元，总计100000元，约定月利息分别为800元与1000元，借期均为一年。借款后，被告一直支付利息至2013年6月，原告提起诉讼后，被告又支付了原告2013年7月至2013年12月的利息10800元。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款，故请求人民法院判令被告清偿借款100000元，并支付2014年1月至2014年6月底的利息10800元，2014年6月后产生的利息按法律规定处理，由被告承担本案诉讼费。
被告李广生未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告李广生向原告刘亚军借款50000元，约定借期为一年，月利息为800元，并由被告书写借条一份。2011年12月16日，被告李广生再次向原告刘亚军借款50000元，约定借期为一年，月利息为1000元。并由被告书写借条一份。借款后，被告一直按双方约定支付利息至2013年6月。在诉讼中，被告于2014年6月23日付给原告2013年7月至2013年12月利息10800元。借款到期后，经原告多次催要，被告对以上两笔借款100000元至今未予清偿，也再未支付利息。
2014年，中国人民银行同期一年期银行贷款利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告李广生向原告刘亚军借款的事实清楚，法律关系明确，并有借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的月利息1800元（10800元／6月），经核查该利息约定并未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，被告应当予以给付。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李广生偿还所借原告刘亚军借款100000元，并支付日利息60元（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由李广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二〇一四年七月三十日
书记员 杨春丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第38号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游年翔，男，1979年3月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2013年7月29日被古田县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人游年翔犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人游年翔、辩护人李昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年7月28日22时许，被告人游年翔酒后因怀疑被害人江某甲与其女朋友有不正当关系而欲行报复，遂携带凶器驾车到江某甲厝，砸毁物品、砍伤他人，并用打火机点燃该厝大厅的渔网及包装物编织袋。
公诉机关为支持指控，提供了相应证据。公诉机关认为，应以放火罪追究被告人游年翔刑事责任。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人游年翔酒后因怀疑被害人江某甲与其女朋友有不正当关系而欲行报复，遂携带砍刀、镀锌管等凶器驾车到古田县黄田镇海滨一支路32号江某甲厝，打砸、踹开大门进入厝内。江某甲之父江某乙闻讯出来制止，游年翔持砍刀砍伤江某乙，又继续打砸摩托车、电风扇等物。二楼卧室内的江某甲因害怕不敢下楼，游年翔便用随身携带的打火机分别点燃放置于厝内大厅的渔网、渔网布的包装物编织袋。当晚，古田县公安局黄田派出所民警接警后赶至现场灭火，抓获被告人游年翔，从其处扣押到打火机1部、镀锌管1条、平头单刃砍刀1把。经古田县公安局法医鉴定，江某乙损伤为轻微伤。经古田县价格认证中心鉴定，上述大门玻璃、渔网等物品损失价值人民币3337元。
另查明，江某甲厝周围系他人居住的房屋。案发后，被告人游年翔通过家属赔偿江某乙、江某甲经济损失人民币6000元，并取得谅解。黄田镇居委会出具证明，表明游年翔平时表现良好。
上述事实，被告人游年翔在庭审中没有异议，且有被害人江某乙、卞某某、江某甲陈述，证人李某某、游某某证言，辨认笔录，机动车行驶证，古田县公安局法医鉴定书、现场勘查笔录、示意图、照片、提取笔录，古田县价格认证中心物品损失价值鉴定书，福建省分析测试中心检测报告，赔偿协议书、谅解书、黄田居委会证明，抓获经过、出警经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游年翔为报复而故意放火，危害不特定多数人的人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游年翔持械打、砸致一人轻微伤、财物损失，依法酌情从重处罚。鉴于被告人游年翔到案后已如实供认了犯罪事实，后供述反复，但在庭审中又能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人游年翔因怀疑女友与他人有不正当关系而引发了本案，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，此前无前科，依法也可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人游年翔具有如实供述犯罪事实，系初犯，已赔偿被害人经济损失等法定、酌定的从轻处罚情节的意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游年翔犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2017年1月27日止。）
二、作案工具打火机1部、镀锌管1条、平头单刃砍刀1把，由扣押机关古田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 张玲宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第38号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年12月29日出生于唐山市，满族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日14时许，被告人侯某某醉酒驾驶冀BHY0**号轿车在古冶区东华小区门口南侧，与王某某的冀B625**轿车发生交通事故，致两车受损，侯某某负事故全部责任。经唐山市安康医院检测侯某某的血液酒精含量为160.1mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人王某某的陈述材料；痕检报告；交通事故责任认定书；血液酒精检测报告；告知笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶员查询信息；扣押物品清单；公安行政处罚告知笔录；被告人侯某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人侯某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐国祥，曾用名徐国样，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔书建，农民。
再审申请人徐国祥因与被申请人乔书建追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国祥申请再审称，乔书建用自己伪造的欠条向法院起诉，该欠条不符合常理，其内容是乔书建伪造，只在右上角的“认可，徐国祥”才是本人书写，而且欠条只有非常窄小的撕下来的小条，明显真实性难以认定。徐国祥只在工程量的统计表上签字认可，作为结算依据，从未向任何人出具过这样的欠条。徐国祥向二审法院提交的两份证据足以证实徐国祥不欠乔书建工程款，而是超支了工程款。
乔书建提交答辩意见认为，2011年我承包了徐国祥工程，工程完工后徐国祥支付了一部分工程款。剩余拖欠工资款2万元，由我书写了一份证明，徐国祥在上面签了自己的名字认可。徐国祥在再审申请中提到一、二审对其提交的证据不予认可，是徐国祥为达到不偿还我劳动报酬款而编造的。
本院认为，在乔书建书写的欠款证明条上有徐国祥的亲笔签名。徐国祥主张欠条系乔书建伪造，其并不欠乔书建工程款，徐国祥对其主张未提供充分证据予以证明。原审判决徐国祥清偿乔书建工资款20000元并无不妥。
综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国祥的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 王 曼
二〇一六年六月十五日
书记员 王志超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证号码85194231-1。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证号码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
被上诉人（原审�告）：张殿华（曾用名：张影），女，1964年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉卿，安徽省谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：甘松峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王兵，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务�法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张殿英、蒋庆力、聂小飞、甘松峰、岳桂英、刘松梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以庭外和解为由，于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心�公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00227号
申请执行人：张美，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆远东商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆远东商贸有限公司、桂文明银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐华强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第276号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）浙江××化工有限公司，住所地
浙江省××××杜浦村。
法定代表人邬某某。
原审被告陈乙。
上诉人陈甲不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）
绍越商初字第1961号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：本案应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。上诉人虽曾
居住在绍兴佳强纺织印染有限公司公司的职工宿舍内，也办理
过暂住证，但在该职工宿舍居住的时间是不连续的，不能认定
为经常居住地，且自从终止承包经营后，已搬回住所地务农。
因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案
移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住
地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因
本案原审被告陈乙户籍所在地在绍兴市越城区。故原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不
当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第276号
上诉人（原审被告）陈明佐，
被上诉人（原审原告）浙江宝时美化工有限公司。
法定代表人邬秋英。
原审被告陈小良。
上诉人陈明佐不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1961号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。上诉人虽曾居住在绍兴佳强纺织印染有限公司公司的职工宿舍内，也办理过暂住证，但在该职工宿舍居住的时间是不连续的，不能认定为经常居住地，且自从终止承包经营后，已搬回住所地务农。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告陈小良户籍所在地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1190号
申请执行人：邵奎顺，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人：王福民，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人：张洪刚，男，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人：宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族。
本院执行邵奎顺与王福民、张洪刚、宋玉洲民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 戴洪兴
审判员 周爱华
审判员 王效文
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭云桥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9211号
原告：邵×，女，1982年8月24日出生。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张×，女，1986年10月8日出生。
第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京平谷支行员工。
委托诉讼代理人：康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京平谷支行员工。
原告邵×与被告张×、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工行平谷支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵×及其委托诉讼代理人黄占启、康放与被告张×、第三人工行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵×向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；2.被告及第三人协助原告将位于北京市平谷区平谷镇×街×号楼×层（×）-×-×号房屋所有权转移登记至原告名下。事实及理由：2016年9月13日，经北京×房地产经纪有限公司及北京市×二手房居间介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其独自所有的位于北京市平谷区平谷镇×街×号楼×层（×）-×-×号房屋（产权证号：X京房权证平字第×号）出售给原告，房款总额175万元。原告于同年9月13日、9月14日、9月25日、11月8日向被告支付首付款共计110万元（含定金）。原告向中介支付信息费8000元。2016年9月14日，原、被告双方履行全部交接手续，被告将涉案房屋钥匙交给原告，原告当天入住涉案房屋。同日，原告将涉案房屋防盗门锁芯更换，支出换锁费用270元。2016年10月13日，原、被告双方将涉案房屋的×有线电视过户至原告前夫陈×名下。原告及其前夫共同支付此后的有线电视费。原、被告在办理涉案房屋所有权转移登记过程中，得知案外人张×1以民间借贷为由在2016年11月15日起诉张×及其前夫金×（案号：2016京01**民初8957号），涉案房屋被平谷法院裁定保全，最终导致原告无法办理过户。经原告事后了解，工行平谷支行对涉案房屋享有抵押权，抵押数额约为74万元。原告愿意用应给被告的购房尾款替被告清偿该笔银行借款，视为原告已如约向被告支付全部购房款。若尾款不足以清偿上述银行欠款，原告可以再支付相应款项直至还清全部银行欠款。原告向银行支付的数额若超出应向被告支付的购房尾款，视为原告借给被告的款项，原告有权要求被告立即清偿。综上，双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告已于2016年9月14日将涉案房屋交付原告，原告实际占有至今，且原告在房屋买卖过程中不存在过错，房屋未过户的根本原因在于被告，原告作为善意的合同当事人，应受到法律保护。
张×承认原告所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
工行平谷支行述称，2015年5月，张×向我行申请个人二手房贷款76万元，用于购买北京市平谷区平谷镇×街×号楼×层（×）-×-×号的二手住房，贷款期限28年。我行于2015年5月29日办妥抵押登记手续后，于2015年6月12日发放了该笔贷款。截止2016年12月21日，该笔贷款余额742650.26元，欠息5697.21元。如原告愿意代张×归还借款，我行同意协助办理解除抵押登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。邵×提交的证据有：1.2016年9月13日原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》、信息费收据；2.2016年9月13日张×及其前夫金×出具的定金10万元收据、9月25日张×出具的首付款50万元（含定金10万元）收据、11月8日张×出具的首付款60万元收据、银行转账凭证三张；3.邵×与陈×的离婚证、北京×锁行出具的2016年9月14日×街×楼×单元×号换防盗门锁芯270元收据、2016年10月13日北京×有线电视网络股份有限公司客户确认单、中国×银行卡交易明细清单、2016年11月27日陈×交纳平谷区×街×-×-×收看维护费发票、张×出具的于2016年9月14日将涉案房屋钥匙交给邵×的证明、房屋内景照片，证明张×于2016年9月14日将涉案房屋交付给原告；4.北京市平谷区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0117民初8957号民事裁定书，证明涉案房屋在原、被告签订房屋买卖合同之后被查封。张×对邵×提交的证据及证明目的均无异议，工行平谷支行不发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，张×（甲方）与邵×（乙方）签订房屋买卖合同及补充协议，约定：甲方所售房屋坐落在北京市平谷区平谷镇×街×号楼×层（×）-×-×号，房屋产权证号：X京房权证平字第×号。该房成交价为175万元。付款方式为公积金贷款。乙方于2016年9月13日向甲方交纳定金10万元，乙方于2016年9月25日前付给甲方首付款50万元（含定金），乙方于2016年11月10日前再给甲方首付款60万元，剩余房款65万元，乙方要在过完户之日起约60个工作日由银行一次性放款付清给甲方。收取乙方信息服务费8000元。合同签订当日，邵×交纳定金10万元、支付信息费8000元。2016年9月14日，张×将涉案房屋交付给邵×，邵×将涉案房屋换锁。2016年9月25日前后，邵×交纳购房首付款50万元（含定金10万元）；2016年11月8日，邵×交纳购房首付款60万元。
2016年11月17日，本院根据张×1诉金×、张×民间借贷纠纷案中张×1的财产保全申请，出具（2016）京0117民初8957号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。2016年11月28日，本院根据邵×的财产保全申请出具（2016）京0117民初9211号民事裁定书裁定查封涉案房屋（轮候）。
诉讼过程中，本院向邵×释明涉案房屋已被法院查封，无法办理转移登记，但邵×坚持不变更诉讼请求。2017年1月11日，邵×代张×向工行平谷支行偿还了涉案房屋抵押贷款的剩余本息，1月13日，涉案房屋的抵押注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，现邵×要求确认双方于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邵×虽已代张×偿还了涉案房屋的抵押贷款，但涉案房屋因其他案件当事人的财产保全申请而被法院查封，无法办理转移登记，故邵×要求办理转移登记的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告邵×与被告张×于二○一六年九月十三日签订的房屋买卖合同及补充协议有效；
二、驳回原告邵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元、财产保全申请费五千元，均由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年二月八日
书记员 冯舒怡
书记员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第865号
罪犯牛建青，男，一九七一年五月十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省长子县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月八日作出了（2005）晋刑一复字第19号刑事判决，以被告人牛建青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO七年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二O一二年二月二十二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯牛建青减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯牛建青在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年二月十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二O一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯牛建青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建青减去有期徒刑九个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0二九年五月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第601号
原告：冯进社
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：李学军
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告冯进社诉被告李学军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月12日、5月22日按简易程序对该案件进行了公开开庭审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院决定该案件由简易程序转入普通程序审理，并依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年7月7日第三次公开开庭审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进社诉称：2011年7月，原告因做生意需要向原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元，因原告工作忙，委托被告办理该笔借款。2012年7月22日，该笔借款由原阳县丰源小额贷款有限公司打入被告银行卡。打入被告银行卡后，经原告多次向被告催要，被告一直未将该款给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告现金50万元。
被告李学军辩称：第一，本案不存在委托办理贷款问题；第二，原告打入被告银行卡的50万元是用于偿还被告借款，不存在返还问题，应驳回原告的诉讼请求；第三，从2011年7月至今已经近五年，早已超过诉讼时效，原告没有证据证明中间主张过该权利，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯进社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、中国工商银行转账支票存根一份；2、（2014）原民初字第1307号判决书一份。证明原告在原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元及该50万元打入被告银行卡的事实。
被告李学军为支持其主张向本院提供如下证据：1、2010年8月31日冯进社借款申请书一份；2、2010年8月31日冯进社借款合同书一份；3、2010年9月3日冯进社从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元收据和进账单；4、2011年7月18日李学军向原阳县丰源小额贷款有限公司汇款50万元转账单一份，用于偿还本人2010年9月3日的贷款；5、2011年7月21日李学军从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元收据和转账支票，证明李学军从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元的事实；6、2011年7月21日冯进社归还50万元贷款凭条，证明2011年7月21日李学军名义从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元从工行转收后，同日又将50万元转出用于归还冯进社2010年9月3日从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元；7、冯进社2011年7月22日收据一份、李学军2011年7月22日转账支票收款存根一张，证明2011年7月21日冯进社用李学军50万元还清贷款后，又于2011年7月22日又从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元，当天冯进社出具收条后委托转入李学军账户用于归还；8、冯进社委托收款单一张，证明冯进社委托贷款公司将50万元汇入李学军卡上，用于归还借款；9、李学军银行卡交易记录，证明上列交易进出账情况；10、冯进社借款担保展期申请书一份，证明冯进社2011年7月22日贷款到期未还后没有说是因为李学军占款未还，而是说因为工程资金周转不开的事实；11、起诉状两份，证明原被告2011年从原阳县丰源小额贷款有限公司贷款50万元时间差，实际是用一笔50万元周转还款贷款；12、2010年9月3日收据一份；13、进账单一份；14、银行交易记录一份；15、原阳县丰源小额贷款有限公司出具的关于李学军还款的情况说明一份；16、冯进社的上诉状一份；17、雷广祥出具的证明材料一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据支票存根的真实性无异议，但该支票存根是原告向被告还款的一个转账支票，不能证明原被告之间的债权债务关系；对第2组证据民事判决书有异议，系复印件，且该案件原告已经提起上诉，该判决书不是生效判决，不具有既定的证据效力，原告在另一个案件庭审当中曾经以第一份证据支票头主张让被告偿还借款，被法院驳回，因此原告以此两份证据主张还款，证据不足。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的第1、2、3、4、5组证据与本案没有关联性，且没有提交原件，真实性无法核实；对第6组证据不能证明是由被告代原告偿还的借款；对第7、8、9组证据恰恰证明被告自己认可了原告所主张的该笔贷款打入被告李学军账户的事实；对第9组证据也不能证明与本案具有关联性；对第10组证据借款延展申请书上面“冯进社”的签名不是原告本人的签名；对第11组证据不能证明被告所主张的证明目的；对第12、13、14组证据只能证明李学军向丰源公司偿还借款，不能证明代原告偿还借款的事实；对第15组证据内容形式不合法，没有出证人的签字，该证据证明的内容不真实，原告没有委托李学军偿还原告的贷款，也不知道偿还贷款的事实，该证据的内容虚假，经原告初步辨认，该证据系李学军本人书写，属于伪造的证据；对第16组证据上诉状无异议；对第17组证据认为证明人雷广祥没有出庭作证，真实性无法核实。被告提供的上述证据只能证明被告李学军受原告的委托于2011年7月22日收到丰源贷款公司50万元贷款，至今未将贷款归还原告的事实，不能证明被告曾代替原告还款的事实。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年7月18日，原告冯进社因工程资金困难为由向原阳县丰源小额贷款有限公司申请借款，并签订了借款合同，借款50万元，期限为六个月。2011年7月22日，原阳县丰源小额贷款有限公司将该50万元借款支付到被告李学军在原阳县工商银行的账号上。
另查明，原告冯进社承包修路工程，被告李学军任会计，借款50万元用于原告修路工程。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯进社因承包修路工程资金紧张为由向原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元，原阳县丰源小额贷款有限公司将50万元借款打入被告李学军的账户上，被告李学军作为原告的会计系在履行职务行为，原告冯进社仅依据银行转账支票存根来主张原被告之间存在借贷关系，证据不足，且原告亦未向本院提供充分证据证明被告李学军将该50万元挪为已用，故对原告冯进社以原被告之间存在民间借贷关系为由要求被告李学军返还其现金50万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯进社的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告冯进社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年九月十日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第601号
原告朱登军，男，汉族，生于1983年1月25日，住所地甘肃省平凉市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。
被告王磊，男，汉族，生于1987年9月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告朱登军诉被告王磊修理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱登军到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原告经营的修理厂修理宁Ｄ203**号桑塔纳轿车，在车辆修理好后，被告只支付了部分修理费，对剩余2000元一�未能支付，为此原告起诉要求：1.要求被告清偿拖欠原告修理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告修理费2000元的事实。
被告王磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，被告在原告经营的“盛源汽配汽修”修理厂修理其宁Ｄ20x**号桑塔纳轿车，在车辆修理完工后，被告支付了部分修理费，对剩余2000元当时未予支付，被告只给原告出具了欠条，随后经原告催要，被告父亲为原告又支付500元，尚欠1500元。
本院认为，原告为被告修理车辆、被告为原告支付报酬而达成的协议实际为承揽合同中的修理合同。原告为被告修理完车辆后，被告应当及时向原告支付报酬，因被告为原告支付部分修理费，对于剩余的修理费虽经协商，被告为原告出具了欠条，但在原告主张要回修理费时，被告未能及时给付，其行为已经构成违约。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内向原告朱登军给付修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 常慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2831号
罪犯唐勇，四川省巴中市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减刑一年四个月（刑期至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0109－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人朱某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2010）第0029号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初32号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊某，无业，（户籍所在地：公安县章庄铺镇紫金村*组）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被公安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年2月22日以公检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年2月17日20时许，苏某邀约被告人熊某、被害人袁某及张建等人到公安县南平镇中远商务酒店二楼KTV歌厅唱歌。三人到达该歌厅后，与歌厅工作人员朱某因订房发生争吵，后发生打斗。之后熊某、袁某、张建三人从中远大厦商务酒店客房内分别拿出砍刀一把、匕首两把，再返回歌厅继续追打朱某，三人将朱某打成轻微伤。在砍伤朱某过程中，被告人熊某用砍刀误伤袁某的右腿。经鉴定：袁某的损伤程度为重伤二级
针对上述指控，公诉机关提交了证人苏某、朱某、汪某、唐某的证言；被害人袁某的陈述；司法鉴定意见书；被告人熊某的供述与辩解等证据。被告人熊某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在判决前与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解，对其可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人熊某是初犯，归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人在与人发生纠纷过程中，误伤同伴，其主观恶性较小，积极赔偿了袁某的全部经济损失，征得了被害人的谅解，也应酌情从轻处罚。希望法庭综合考虑上述量刑因素，给被告人一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。
经审理查明：2015年2月17日晚8时许，苏某邀约被告人熊某、被害人袁某及张建在南平中远商务酒店二楼KTV歌厅唱歌，因订房与该歌厅工作人员朱某发生矛盾，并打斗。之后熊某、袁某、张建三人从酒店客房内分别拿出砍刀和匕首，再次返回歌厅，被告人熊某手持砍刀，袁某、张建各持一把匕首对朱某追打，三人将朱某打成轻微伤。在追打朱某的过程中，被告人熊某误伤袁某的右腿，造成袁某右小腿近段外侧皮肤裂伤伴腓骨近端裂缝骨折及腓总神经断裂，导致右胫前肌力0-1级。经鉴定袁某的损伤程度为重伤二级。2015年10月18日16时许，被告人熊某在深圳市罗湖区玉龙新村被罗湖区清水河派出所抓获。
案发后，被告人熊某与被害人袁某自行达成民事赔偿协议，被告人熊某一次性赔偿被害人袁某全部经济损失120000元，并已履行完毕。被害人向被告人熊某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人袁某、朱某陈述；
2.证人苏某、汪某、唐某的证言；
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于袁某的损伤程度为重伤二级的司法鉴定意见书；
4.民事赔偿协议书、刑事谅解书、领条；
5.被告人熊某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人熊某与人发生纠纷后，持刀伤及同伴，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。证据显示，被告人熊某在与人发生纠纷的过程中，持砍刀对朱某追打，在追打的过程中，致同伙重伤，其主观恶性和社会危害性较大，其辩护人辩称其误伤同伴，主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以认可。被告人熊某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿了受害人的全部经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，征得了被害人的谅解，缓解了社会矛盾，考虑公诉机关对其适用非监禁刑的量刑建议以及社矫报告调查情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜家峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2358号
原告中国外运物流发展有限公司上海分公司。
法定代表人楼广涛，总经理。
委托代理人朱芳芳，女，中国外运物流发展有限公司上海分公司工作。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
被告淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
原告中国外运物流发展有限公司上海分公司与被告淮安市诚信货物配送有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳到庭参加了诉讼，被告淮安市诚信货物配送有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运物流发展有限公司上海分公司诉称，2014年4月1日，原、被告在上海签订《运输配送服务合同》一份，约定由原告为被告提供运输配送服务，如发生争议，任何一方均可向合同签订地上海市奉贤区人民法院起诉。原告依约履行运输义务，2014年4月、5月分别发生运费人民币125，916元（以下币种同）、95，536元，合计运费221，452元，经多次催要，被告至今未付，已严重违约。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告支付拖欠原告的运费221，452元及相应利息损失。
庭审中，原告撤回要求被告支付相应利息损失的诉讼请求。
原告中国外运物流发展有限公司上海分公司对其诉称，向本院提供如下证据：
1、《运输配送服务合同》一份，旨在证明双方权利义务，合同就运费的标准、运价的计算等作了明确规定；
2、邮件，旨在证明被告员工刘倩向原告发送邮件确认运输的数量及运费金额，共涉及26笔业务，金额为221，452元；
3、增值税专用发票二张、快递邮寄凭证一份，旨在证明原告按照被告确认的金额开具货物运输增值税专用发票并邮寄给被告。
被告淮安市诚信货物配送有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2014年4月1日签订《运输配送服务合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务事宜，每月5日前，原告按照被告要求的格式向被告提供上月整一月的账单，并与被告核对上月运量及运费，被告应在收到上述账单后5个工作日内予以审核确认，原告收到被告确认后的5个工作日内根据确认无误的账单按照被告的要求开具运输发票，被告在收到原告有效发票后45天内，根据原告提供的发票付款；合同附件一约定运输费率为252.25元／吨，该费率为未税费率，开具增值税发票增加11%的增值税金。合同签订后，原告按约履行运输义务，被告于2014年6月17日向原告发送邮件，确认中外运-
西安回货月末确认账单，合计221，452元，原告于2014年6月26日开具货物运输增值税专用发票并邮寄给被告。因被告至今未付运费，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行运输义务后，被告未能支付运费，显属违约。对此，其应当承担给付原告运费221，452元的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国外运物流发展有限公司上海分公司运费221，452元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，622元，减半收取计2，311元，财产保全费1，627元，合计3，938元，均由被告淮安市诚信货物配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。