湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初53号
原告:唐跃辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住新晃侗族自治县。
被告:屈罗庚，男，1986年2月16日出生，苗族，住新晃侗族自治县。
被告：屈罗平，男，1988年6月26日出生，苗族，住新晃侗族自治县。
原告唐跃辉与被告屈罗庚、屈罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃辉到庭参加诉讼，被告屈罗庚、屈罗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈罗庚立即偿还原告借款250000元及利息（按双方约定的年利率24%计算，利息计算期间从2016年9月份开始计算）；2、判令被告屈罗平承担连带担保责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告屈罗庚以需资金周转为由，向原告借款300000元，并签订借款合同，借款期限为6个月，约定利息为年利率为24%，借款到期后，被告屈罗庚、屈罗平向原告偿还50000元借款本金和利息（利息截止至2016年8月）后，剩余欠款及利息两被告至今未还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决如上述诉讼请求。
被告屈罗庚、屈罗平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：《借款合同》一份、湖南省农村信用社个人业务取款凭证一份和湖南省农村信用社个人业务存款凭证一份，拟证明被告屈罗庚于2015年6月19日向原告借款300000元，原告已经支付300000元给被告屈罗庚，被告屈罗平对该借款承担担保责任的事实。上述证据来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告屈罗庚因资金周转需要，与原告唐跃辉签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：甲方（出借方）唐跃辉借给乙方（借款方）屈罗庚人民币300000元用于商业经营，借款期限为6个月，利息按年利率24%计算，丙方（担保方）屈罗平自愿作为担保人为乙方（借款方）屈罗庚归还借款本息及违约提供担保，若乙方无力还本付息，丙方承担乙方付息还本及违约责任。在借款合同的借款方签字处有被告屈罗庚、屈罗平签名，并加盖有新晃县顺安汽车维护中心公章，在担保方签字处被告屈罗平签名，并加盖有新晃县顺安汽车维护中心公章。借款合同签订当天，原告通过湖南省农村信用社转账给被告屈罗庚300000元。借款逾期后，被告屈罗庚于2016年4月偿还原告借款本金50000元，利息偿还至2016年8月，后经原告多次催要，被告屈罗庚、屈罗平未向原告偿还剩余借款本金。庭审中，对于被告屈罗平在借款方和担保方都签字了，并有加盖新晃县顺安汽车维护中心公章的行为，原告认可屈罗庚为借款人，被告屈罗平是担保人，屈罗庚是顺安汽车维护中心的负责人，加盖新晃县顺安汽车维护中心公章是为了证明其有偿还能力。
本院认为，本案属于民间借贷，原告唐跃辉与被告屈罗庚所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告屈罗庚发放了借款，履行了合同确定的义务，但逾期后被告未按合同约定向原告偿还借款本金，被告的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对逾期利息请求自2016年9月开始按年利率24%计算，本院予以支持。根据原、被告双方在借款合同中对担保责任的约定内容，被告屈罗平的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。上述规定实质上是法律赋予一般保证人依法行使的先诉抗辩权，而先诉抗辩权属于当事人实体权利范畴，该项权利的行使与否取决于一般保证人自身。本案中，被告屈罗平在诉讼过程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的先诉抗辩权权利行使的放弃，对于原告诉请被告屈罗平承担保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈罗庚在本判决生效之日起15日内偿还原告唐跃辉借款本金250000元及逾期利息（利息自2016年9月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告屈罗平在对被告屈罗庚财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告屈罗平承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告屈罗庚、屈罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一七年四月五日
法官助理 罗 军
书 记 员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。