wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执167号
申请执行人王某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑某某。
王某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0602民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更985号
罪犯梁金涛，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年9月28日作出（2015）涧少刑公初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人梁金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。被告人梁金涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）洛少刑终字第51号刑事附带民事裁定,驳回上诉、维持原判。宣判后，2016年1月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁金涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁金涛于2014年6月5日，伙同他人在孟某某的纠集下开车将被害人王某某从金谷园村拉至邙山。孟某某、梁金涛等人手持钢制甩棍、木棍对被害人王某某实施殴打后，抢走王某某3条香烟、100余元等物，后冒充游戏厅老板给王某某母亲打电话以赌博输钱为由，让其打2万元至王某某银行卡上，6月6日被害人王某某的母亲未汇款，后将被害人留到偃师顾县路边树林，被告人梁金涛及同案被告人返回洛阳。被告人梁金涛罚金已履行。
罪犯梁金涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯梁金涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初395号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告李堂峰，男，汉族。
被告王具连，女，汉族，系被告李堂峰之妻。
被告李涛，男，汉族。
被告李保平，男，汉族。
被告李堂芳，男，汉族。
被告李保海，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李堂峰、王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞、被告李堂峰到庭参加诉讼，被告王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李堂峰2014年4月30日与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0429004号《个人借款合同》，为李堂峰授信40000元，同日被告李涛、李保平、李堂芳、李保海签订了（莘某）保字（2014）年第0429004号《保证合同》，为李堂峰提供担保，共同承担连带保证责任。2015年4月10日到期，李堂峰与王具连签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息。根据上述约定被告李堂峰于2014年4月30日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2015年4月10日到期，利率11.5‰。贷款到期后，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李堂峰辩称，原告诉状所说属实，我需要等到五一之后，卖完香瓜就还一部分，到过秋时，卖完黄瓜再把剩余款项还清，其他没说的了。
被告王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李堂峰签订了（莘燕）个借字（2014）年第0429004号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为借旧还新，借款金额为40000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月10日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（莘某）保字（2014）年第0429004号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李涛、李保平、李堂芳、李保海签订了（莘燕）保字（2014）年第0429004号《保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年4月30日，被告李堂峰与其妻王具连在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年4月30日，被告李堂峰从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，约定利率为11.5‰，借款到期日为2015年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金40000元及利息未还。原告于2016年1月8日速来本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李堂峰与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告李涛、李保平、李堂芳、李保海与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告李堂峰履行了贷款的义务，被告李堂峰作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告李堂峰在借款到期后未及时清偿贷款40000元本金及利息，显属违约。被告李堂峰与其妻王具连在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王具连应与被告李堂峰共同承担还款责任。被告李涛、李保平、李堂芳、李保海与原告签订保证合同，自愿为被告李堂峰40000元债务承担连带担保责任，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年4月10日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告李涛、李保平、李堂芳、李保海作为保证人对被告李堂峰的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告李涛、李保平、李堂芳、李保海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李堂峰、王具连进行追偿，对于向债务人李堂峰、王具连不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李堂峰、王具连于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月10日的利息按利率11.5‰计算；自2015年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按利率17.25‰计算），被告李涛、李保平、李堂芳、李保海对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李涛、李保平、李堂芳、李保海履行保证责任后，有权向被告李堂峰、王具连追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费820元，由被告李堂峰、王具连、李涛、李保平、李堂芳、李保海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十二日
书记员 马合亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第863号
申请执行人张根娣，住宁波市江北区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行张根娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第53号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第863号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第863号
申请执行人张根娣。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行张根娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第53号］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第863号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初131号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某玖，男，1975年8月6日出生，壮族，小学文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被柳江县公安局取保候审，2016年3月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某玖犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人何某玖及辩护人冯永忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月16日1时许，公安民警在广西柳江县百朋镇尧治村里敏屯“龙兴弄”柳江县百朋商硕三红蜜柚果园被告人何某玖住的工棚内，当场查获其藏匿在床铺下的自制火药枪一支、火药两瓶、铁砂一瓶。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某玖在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人何某玖的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人冯永忠对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人何某玖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。2、被告人何某玖系初犯，且其持有的枪支未造成社会危害。
本院认为，被告人何某玖违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出被告人归案后如实供述、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某玖犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦彩凤
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化。2014年6月30日因涉嫌故意伤害被黑龙江省山河屯林业地区公安局取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日上午7时许，被害人张XX到被告人刘XX家索要车费，双方言语不和，刘XX遂对张XX进行殴打致张XX受伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（人检）字【2014】93号人体损伤程度鉴定书鉴定，张XX的伤情程度为轻伤二级。被告人刘XX于2014年6月30日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人刘XX户籍证明、到案经过、调取证据通知书、和解协议、谅解书等；证人刘X伟、丁XX、刘X的证言：被害人张XX的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定意见；黑龙江省林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因言语不和与被害人发生争执，后被告人刘XX将被害人殴打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关起诉罪名成立。被告人刘XX犯罪后主动投案自首，并能够如实供述其犯罪事实，其家属积极筹款对被害人的损失给予经济赔偿，悔罪表现良好，取得了被害人谅解，被告人主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻或者减轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年八月六日
书记员 边 瑞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1764号
原告：李天敏，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：高运田，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：史秀霞，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县，系被告高运田之妻。
原告李天敏与被告高运田、史秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李天敏、被告高运田到庭参加诉讼，被告史秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务费110，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，隆尧县××××桥村村承包商住楼工程，原告带领三十多名农民工在被告的工程中做木工，截至2016年2月26日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务费110，000元，并由被告高运田给原告出具欠条一份。经原告催要，被告应允2016年5月1日前给付，后又答应2017年6月1日前给付，但时至今日二被告分文未给付原告，为了维护原告及三十多名农民工的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
高运田辩称，原告起诉数额属实，对欠条上所写李天民与李天敏为同一人无异议，其和原告一样也是受害者，因为得宇开发公司没有给其工钱，其没有办法给付原告工钱，等得宇公司给了其工钱，其才能给原告，其自己没有给付的经济实力。其在本案中不申请追加得宇公司，其正准备起诉得宇公司。
史秀霞在法定期间内未提交状答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高运田、史秀霞系夫妻关系，在隆尧县××××桥村承包商住楼工程，原告带领三十多名农民工在被告承包的工程中做木工，双方未签订书面劳务合同，2016年2月26日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务工资110，000元，并由被告高运田给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到木工天民工资现金（大写）拾壹万元整，小写：110000元，经手人：高运田，2016年2月26日。”庭审中，被告认可木工天民与原告李天敏系同一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高运田提交的承包人隆尧县××××桥村高运田建筑施工队与发包人邢台市得宇房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的建筑工程劳务承包合同及邢台市得宇房地产开发有限公司于2016年3月3日为高运田出具的欠工程款952，598元证明，原告表示对此情况均不清楚，因原告方既未参与被告与邢台市得宇房地产开发有限公司间建筑工程劳务承包合同的签订，也未参与双方之间的工程款结算，被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，故该劳务承包合同及欠款证明的真实性、合法性，特别是其中原告方主张的拖欠劳务工资具体数额等事实均无法查清。
本院认为，李天敏班组在被告承包的隆尧县××××桥村商住楼工程中提供木工劳务，被告也为原告出具了欠工资证明，其劳务工资应得到及时清结。被告辩称，因为邢台市得宇房地产开发有限公司没有给其工钱，其没有给付原告工资的能力，并提供了相关证据，但原告方不予认可，且被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，使本案无法查清相关事实。
综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务工资的主张合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告高运田、史秀霞于本判决生效之日起十五日内给付原告李天敏劳务工资110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由高运田、史秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 英 群
审 判 员 褚 瑞 华
人民陪审员 杨乐二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 亚 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0184号
原告：朱志勇。
委托代理人：李亚萍。
被告：陈永林。
原告朱志勇与被告陈永林保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年5月20日、6月11日公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托代理人李亚萍到庭参加诉讼。被告陈永林参加了2014年5月20日的庭审，无正当理由未参加6月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，熊彪向原告借款400000元，约定了还款期限，并出具借条一份，张存海和被告陈永林为熊彪的借款提供担保。借款到期后，原告多次追要未果。请求判令：1、被告陈永林偿还原告朱志勇借款400000元，并支付逾期利息（从2013年8月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告未在保证期间内主张权利，我不再承担保证责任。借款本金是360000元。原告应当先保全熊彪的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，熊彪向原告出具借条一份，载明：今借到朱志勇人民币计肆拾万元正（￥400000元），于2013年8月23日结清。张存海、被告陈永林为熊彪的借款提供担保。后原告于2013年12月30日至2014年1月27日多次向被告追要该款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份、通话记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与熊彪之间借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行义务，熊彪作为借款人未及时还款，被告陈永林作为连带责任保证人应对熊彪的借款及逾期利某涉案款项的还款期限为2013年8月23日，保证期间自2013年8月24日至2014年2月23日，原告自2013年12月30日起向被告追要该款，未超出保证期间，保证责任自2013年12月30日起确定，被告应承担保证责任。被告辩称本金仅为360000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永林承担保证责任后，有权向熊彪追偿。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林于本判决生效后十日内偿还原告朱志勇借款400000元，并支付该款逾期利息（自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈永林承担保证责任后有权向熊彪追偿。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告陈永林负担（原告同意其预交案件受理费3650元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告支付后有权向熊彪追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于南芳
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1556号
原告：甘全善。
委托代理人：吴万贵，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马胜福（曾用名马生海）。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告甘全善与被告马胜福农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘全善于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告甘全善的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘全善撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元、邮寄送达费60元合计710元，由原告负担。其余案件受理费650元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二0一五年九�十六日
书记员 马 月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3357号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：白金锁。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白金锁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的42427.52元、执行费536元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3357号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第998号
原告彭某某，男，1963年6月4日出生。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1984年10月20日出生。
原告彭某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年6月19日上午，原告与被告所在村民小组的村民协商修复垃圾池时，被告趁原告不注意将原告打翻在地，经报警双方被带至小淹镇派出所进行询问。原告于当日至安化县人民医院住院治疗，于同月23日未愈出院，花费医药费2000余元。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为轻微伤。至今被告未赔偿相关费用，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失3020.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告的诉讼
主体资格
2、医药费票据原件一张，拟证明原告住院花费医药费情况；
3、司法鉴定费票据原件一张，拟证明原告对其伤情进行鉴
定的花费；
4、交通费票据原件三张，拟证明原告因此次受伤而开支的
交通费；
5、安化县人民医院住院病历证明原件一份，拟原告因伤于
2014年6月19日至23日在安化县人民医院住院；
6、安化县人民医院伤情证明原件一份，拟证明原告住院受
伤的伤情；
7、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤情情况。
8、道路货物运输驾驶员资格证复印件一份，拟证明原告的
职业为运输行业从业人员。
被告肖某某未到庭，亦未提交答辩意见与证据。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1-8份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，相互之间能形成证据链，本院依法予以采信。
另本院经原、被告申请，向安化县公安局调取询问笔录2份，经本院审查，认为该2份笔录符合证据的“三性”要求，能客观、真实的反映被告对原告致伤的经过，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：
原告彭某某与被告肖某某于2014年6月19在小淹镇肖家村就
垃圾池修复的相邻纠纷调解过程中，被告用手将原告的头推了
一下，经派出所出警调查后，原告于当日被送往安化县人民医
院治疗，同年6月23日出院，共计住院4天，花费医药费2090.78
元。2014年7月21日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告构成
轻微伤。原告系交通运输行业的从业人员。被告至今未赔偿原
告的相关损失。
原告肖某某的合理经济损失为：1、医药费医疗费2090.78
元。该损失有原告提供的安化县人民医院的住院发票、挂号诊
查发票等证据确定，本院予以确认；2、误工费508元。原告的
误工期从2014年6月19日计算至6月23日出院共4天，按照
运输行业的年平均收入标准46453元计算日平均收入约为127
元，故原告的误工费为4天＊127元／天=508元，本院予以确认；
3、交通费30元。该损失为原告用于往返医院的费用，系合理
损失，本院予以确认；4、住院伙食补助费120元。系依照《湖
南省2014-2015年度人身损害赔偿参与标准》的相关规定计算，
原告的住院伙食补助为4＊30元／天=120元，本院予以确认；5、
司法鉴定费300元。有原告提供的鉴定费票据及鉴定意见书在
案佐证，本院予以确认。
综上各项经济损失为3048.78元，原告彭某某要求被告肖
某某赔偿各项经济损失3020.78元的的诉讼请求未超出合理损
失范围，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担
侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。在小淹镇肖家村垃圾池纠纷调解过程中，被告肖某某
用手推了原告彭某某的头部，致使原告彭某某入院治疗4天，
对于原告肖某某因此造成的经济损失，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告肖某某赔偿原告彭某某各项经济损失3020.78元。此
款限在本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张波
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋悠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林涛，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2006年1月、2010年3月、2011年8月被判处有期徒刑十个月、六个月、十一个月，分别于2006年8月19日、2010年5月2日刑满释放、2011年9月监外执行。现因本案，于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人林涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人林涛接到陈某要购买毒品的电话后，便携带毒品于2015年9月19日约20：50到玉林市玉州区审计局门口路段，以96元价格出售1小包海洛因给陈某，刚交易完毕被警察人赃俱获，从林涛身上缴获96元，从陈某身上缴获白色块状海洛因0.13克。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林涛的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。林涛如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定对被告人林涛依法判处。
被告人林涛对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月19日约20：50左右，被告人林涛接到陈某要购买毒品的电话后，携带毒品到玉林市玉州区审计局门口路段，以96元的价格出售1小包海洛因给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从林涛身上缴获毒资96元，从陈某身上缴获白色块状海洛因0.13克。
另查明，被告人林涛因犯贩卖毒品罪，分别于2006年1月10日、2010年3月19日、2011年8月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月、六个月、十一个月，分别于2006年8月19日、2010年5月2日刑满释放、2011年9月监外执行。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、收缴毒资票据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品、毒资及毒品称量照片，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，通话清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第628号刑事判决书、（2010）玉区法刑初字第101号刑事判决书、（2011）玉区法刑初字第334号刑事判决书及玉林市第一、第二看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人林涛归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人林涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 关春连
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏晓慧
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初33号
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会，住所地隆昌。
法定代表人李庆祝，主任。
委托代理人高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告隆昌市环境保护局，住所地隆昌市。
法定代表人潘玲，局长。
本院在审理原告隆昌东昇怡景小区业主委员会诉被告隆昌市环境保护局政府信息公开一案中，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会以被告隆昌市环境保护局已履行职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌东昇怡景小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌东昇怡景小区业主委员会负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑国菊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆荣，男，1946年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恩顺，男，1970年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人刘庆荣因与被申请人周恩顺土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆荣申请再审称：再审申请人1983年承包黄殿地段实际面积约10亩，为了减税，台账记5.4亩，1998年又签有承包合同。2000年外出打工，该地交周恩顺代为经营，现要求周恩顺返还10亩果园，合法合理，应予支持。原审判决转让协议无效，但判决转租给周恩顺，不符合事实和法律。判决向周恩顺返还27500元证据不足。故请求再审该案。
本院认为，关于刘庆荣承包黄殿地段的土地数量，原审刘庆荣提交的承包合同和土地台账均记载为5.4亩，现无证据证明实际承包面积多于此数，故应以承包合同和土地台账记载为准。关于土地转租问题，原审考虑周恩顺在土地上确有投入，。其他再审理由无证据支持，不予支持。综上，刘庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘庆荣的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔丽丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。住陕西省西安市新城区东坑新建*号楼*单元*号。系本案被害人。
被告人侯某某，男。2014年12月21日因本案被羁押，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人侯某某及其辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月22日10时许,被告人侯某某在本市碑林区菊花园北口因琐事与被害人张某某发生争执,继而发生厮打。厮打中侯某某用拳击打张某某头面部,致使张某某双眼眶内侧壁骨折与鼻骨骨折。后侯某某又从路边工地拾起一把铁锹击打张某某头部,致使张某某头皮撕脱伤。经鉴定张某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被被告人侯某某致伤造成经济损失，要求被告人侯某某赔偿医疗费5176.9元、误工费2962.6元、住院期间生活费用5176.9元、后续医疗费5000元、出院期间营养补助费5000元、精神损失费10000元、营养补助费5000元、伤残鉴定费300元、交通费270元、护理费900元，共计29609.5元。
庭审中，被告人侯某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人侯某某认罪态度较好，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日10点许,被告人侯某某在本市碑林区菊花园北口因琐事与被害人张某某发生争执,继而发生厮打。厮打中侯某某用拳击打张某某头面部,致使张某某双眼眶内侧壁骨折与鼻骨骨折。后侯某某又从路边工地拾起一把铁锹击打张某某头部,致使张某某头皮撕脱伤。经鉴定张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某因受伤住院治疗8天，发生医疗费5176.9元、误工费693元、护理费1029元、伤情鉴定费300元，交通费270元，住院伙食补助费240元，共计7708.9元。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、接受刑事案件登记表、被害人报案及陈述材料。证明被告人侯某某于2014年10月22日在本市碑林区菊花园北口因琐事与被害人张某某发生争执,继而发生厮打，被告人侯某某用铁锨将被害人张某某头部打伤。
2、抓获经过。证明2014年12月21日民警将被告人侯某某在本市莲湖区水司家属院北院平房内抓获。
3、指认照片。被告人侯某某指认了事发地点。
4、辨认笔录。被告人侯某某指认出被其打伤的男子就是被害人张某某。
5、诊断证明、病历。证明张某某头皮撕脱伤，左手环指皮肤裂伤，左眼钝挫伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书。（西）公（碑）鉴（伤）字【2014】163号鉴定意见书鉴定被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。鉴定结论已告知被告人侯某某。
7、证人金某某证言。证明其与被告人侯某某因琐事发生口角，被害人张某某过来劝架，和被告人侯某某发生争执继而厮打，后被告人侯某某用铁锨将被害人张某某打伤。
8、被告人侯某某供述。证明2014年10月22日其与金某某因琐事发生口角，被害人张某某过来劝架，其和被害人张某某发生争执继而厮打，后被告人侯某某用铁锨将被害人张某某打伤。
9、侯某某户籍资料。证明被告人侯某某的基本身份情况，已达到完全刑事责任的年龄。
10、附带民事诉讼原告人张某某提供的医疗费结算收据、鉴定费收据、误工费证明。
上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。被告人侯某某的辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，对其依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人侯某某因其犯罪行为给被害人张某某造成的各项经济损失依法应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人张某某要求后续治疗费的诉讼请求，应在实际发生后另行提起诉讼；对被害人张某某要求精神损失费等超出法律规定范围的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年9月20日止）。
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7708.9元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 贾恒灿
人民陪审员 商庆仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 豆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执767号之一
申请人张旗生，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人黄振海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振海的银行存款15275.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执767号
申请人张旗生，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人黄振海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人黄振海的银行存款15275.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2769号
罪犯荣国庆，男，汉族，1982年1月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年1月14日作出（2014）五刑初字42号刑事判决，以被告人荣国庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯荣国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荣国庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯荣国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荣国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣国庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第204号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告王杰雄。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王杰雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，931元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金750元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告王杰雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为77.84平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费35.81元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳49.82元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费2，931元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金750元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，931元；
二、被告王杰雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王杰雄负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00239号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人韩××，男，19××年6月29日出生，蒙古族，系××学生，住××街××胡同××号。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年10月31日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人韩××母亲辛××驾车到××县××镇××沟沟口时，因对方车辆夜间会车未变光而辱骂对方，随后对方车上被害人张××与同车的赵××、朱××在××胡同追上辛××等人，随即双方发生厮打，见状韩××持螺丝刀下车将张××胸部扎伤。经鉴定，张××左胸部损伤程度属轻伤二级。2014年8月18日双方达成调解协议并履行。
上述事实，被告人韩××供述，被害人张××陈述，证人辛××、辛××、辛××、赵××、朱××、田××的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。案发起因上，被害人负有一定责任。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00239号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县烧锅营子乡毕杖子村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被建平县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月24日14时30分许，被告人王某某在毕某某家喝酒后，趁其家中西屋客厅无人之机将10329元现金盗走。据此认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月24日14时30分许，被告人王某某在其朋友毕某某家喝完酒后，趁其家中西屋客厅无人之机，将挂在大衣架上皮包内的10329元现金盗走后藏在裤兜内，毕某某母亲张某某发现钱款被盗后报警。案发后，被盗赃款10329元返还给张某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述：2014年2月24日中午，我在朋友毕某某家喝酒吃饭后，趁他家西屋无人之机，将大衣架上的皮包内的1万多元钱偷走放在裤兜了。之后我在他家西屋炕上睡着了，毕某某家人将我叫醒从我裤兜里翻出钱后就报警了。2、失主张某某陈述：2014年2月24日16时许，我发现放在西屋客厅皮包内的10329元钱不见了，我和我儿子毕某某的女朋友宋某某从在西屋炕上睡觉的王某某的裤兜内翻出了丢失了钱款，之后我们就报警了。3、证人宋某某证言：2014年2月24日16时许，我男朋友毕某某的母亲说家里钱丢了1万多元钱，我们从西屋睡觉的王某某裤兜内翻出1万多元钱，我们就报警了。4、证人毕某某证言：2014年2月24日，我朋友王某某中午到我家喝酒吃饭后，我在东屋睡觉了。16时许，我被表哥毕××叫醒后知道王某某偷了我家1万多元钱。5、书证扣押决定书、清单、发还清单，证实公安机关将王某某盗窃的赃款10329元扣押后返还给张某某。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年九月三日
书记员 崔晓文
第3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2425号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：陈德明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：孟庆德。
被告：林玉芳。
被告：孙立山。
被告：王春秀。
被告：郑坚。
被告：李家红。
被告：杨建军。
被告：刘世梅。
被告：周汝会。
被告：李兰波。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告孟庆德、林玉芳、孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、周汝会、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟庆德、林玉芳、孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆德、林玉芳偿还原告借款本金100000元、支付利息至借款还清之日止（其中计算至2015年9月29日为20674.18元），共计120674.18元；2.被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孙立山、王春秀、周汝会、李兰波对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告孟庆德签订编号为（诸农联）借字【2013】第0173号借款合同，合同约定：原告给被告孟庆德发放贷款100000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告林玉芳自愿承担上述借款合同的还款责任，其余被告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告孟庆德发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约。
被告孟庆德、林玉芳、孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、周汝会、李兰波均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款联保协议、放款凭证各一份，本院认定如下：被告孟庆德、林玉芳、被告孙立山、王春秀、被告郑坚、李家红、被告杨建军、刘世梅、被告周汝会、李兰波分别系夫妻关系。2013年6月2日，上述五户自愿组成联保小组，与原告签订借款联保协议一份，合同编号为诸农联（2013）第0174号，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2013年6月24日，被告孟庆德作为借款人、被告周汝会、孙立山、杨建军、郑坚作为保证人，与原告签订农户联保贷款借款合同一份，约定被告孟庆德向原告借款，用途为养猪，借款额度为100000元，额度有效期间自2013年6月15日至2014年6月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任，具体见借款联保协议。合同签订后当天，原告按约向被告发放贷款100000元，到期日为2014年6月23日，年利率为10.2%（即月利率8.5‰）。借款发生后，至2015年9月29日，被告尚欠借款本金100000元、利息20674.18元未还。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孟庆德发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告孟庆德负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告孟庆德偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息20674.18元（计算至2015年9月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孟庆德承担自2015年9月30日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林玉芳系被告孟庆德之妻，按照法律规定及联保协议书，该债务系夫妻共同债务，故被告林玉芳与被告孟庆德共同偿还上述债务。按照联保协议约定，被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孙立山、王春秀、周汝会、李兰波作为连带责任保证人，应对上述全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孙立山、李家红、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告孟庆德、林玉芳追偿。被告孟庆德、林玉芳、孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆德、林玉芳共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息20674.18元（计算至2015年9月29日），共计120674.18元，以及自2015年9月30日至本院指定期间内被告孟庆德、林玉芳偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孙立山、王春秀、周汝会、李兰波对被告孟庆德、林玉芳的上述债务承担连带责任保证；
三、被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孙立山、王春秀、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告孟庆德、林玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，公告费260元，由被告孟庆德、林玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧金娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04756号
上诉人（原审被告）虞荣龄，女，1989年2月5日出生。
委托代理人王皓，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菲菲，女，1985年12月2日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贲宁，男，1980年1月18日出生。
委托代理人刘子瑜，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人虞荣龄因赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞荣玲之委托代理人王皓、被上诉人贲宁之委托代理人刘子瑜到庭参加了诉讼。被上诉人李菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，李菲菲诉至原审法院称：2010年10月10日我与贲宁相识后结婚，2013年12月2日生育一子。婚姻存续期间，虞荣玲与贲宁存在不正当男女关系，致使贲宁经常夜不归宿，不关心我的感情和生活。特别是在我怀孕、生子期间，虞荣玲与贲宁竟然在外租房同居，致使我与贲宁感情破裂，双方于2014年1月20日办理了离婚登记手续。我在离婚后发现贲宁在婚姻关系存续期间，于2013年8月9日用夫妻共同财产60万元出资为虞荣玲购买了机动车，并出资购买了保险。我认为，虞荣玲与贲宁的行为严重违反了公序良俗和婚姻法的规定，故诉至法院请求：1、判令贲宁与虞荣玲之间的赠与行为无效；2、判令虞荣玲向我返还获得的款项60万元；3、对方承担本案的案件受理费和保全费。
贲宁辩称：认可李菲菲的诉讼请求。2012年我和虞荣龄从宝山夜总会认识的，当时性交易是支付对价的。2013年6月逐渐发展成稳定关系，2013年7月二人在外租房居住直至2014年春节后。
虞荣龄辩称：首先，虞荣龄不知道李菲菲存在，不知道贲宁有婚姻。其次，李菲菲起诉说要求虞荣玲返还60万元，贲宁与虞荣玲经常互相给过钱款，是生活互动，虞荣玲也给了贲宁20余万。其次，贲宁和虞荣龄之间存在劳务关系，多次出差考察红木家具的情况，虞荣龄本身也是销售。故不同意李菲菲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李菲菲与贲宁原系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，2014年1月20日离婚。贲宁与虞荣龄于2012年认识，2013年7月双方开始同居，至2014年春节前后。2013年8月，贲宁为虞荣龄购置号牌为京×××车辆支付购车款60万元。
原审庭审中，贲宁表示其于2012年6月在夜总会与虞荣龄认识，后双方多次发生不正当男女关系。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据查明的事实，贲宁在未取得李菲菲同意的情况下，非因日常生活需要将夫妻共同财产60万元为虞荣龄支付了购车款。根据共同共有的一般原理，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应当作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。故贲宁赠与虞荣龄购车款的行为侵犯了李菲菲的财产所有权，现李菲菲主张贲宁与虞荣龄之间的赠与无效及要求虞荣龄返还自己60万元的请求，法院予以支持。虞荣龄以其无过错且其与贲宁存在劳务关系及生活中互相给付钱款为由不同意返还的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年11月判决：一、确认贲宁赠与虞荣龄购车款人民币六十万元无效；二、判决生效之日起七日内，虞荣龄返还李菲菲人民币六十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，虞荣玲不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回李菲菲在原审中的全部诉讼请求，其上诉的主要理由是：虞荣玲与贲宁之间为借贷关系而非赠与关系，原审法院判决虞荣玲返还全部车款是错误的。李菲菲在庭前谈话时明确表示同意原判，不同意虞荣玲的上诉请求，其答辩主要意见为：虞荣玲在原审中自认涉案车辆系由贲宁出资购买，现其称与贲宁之间为借贷关系但无证据证明，该意见与其在原审中的陈述矛盾，李菲菲有权要求其返还全部款项。贲宁亦表示同意原判，不同意虞荣玲的上诉请求，其答辩称其与虞荣玲之间并非借贷关系，虞荣玲的陈述前后不一致，李菲菲有权要求虞荣龄返还这六十万元购车款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、中国民生银行交易凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是就贲宁为虞荣龄支付的购车款60万元李菲菲是否有权要求虞荣玲予以返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，贲宁在与李菲菲婚姻关系存续期间未与李菲菲协商并征得李菲菲同意即赠与虞荣玲60万元用于支付购车款项，因婚姻关系存续期间取得的财产双方如无特殊约定应属夫妻共同财产，夫妻双方均拥有平等的处分权，该行为显然属于贲宁非因其夫妻共同生活需要对共同财产的擅自处分，侵犯了李菲菲作为夫妻一方对于夫妻共同财产所享有的财产所有权，鉴于李菲菲得知该情况后对该赠与并不认可，故贲宁赠与虞荣玲购车款六十万元的行为应属无效，虞荣玲应当返还该钱款。虞荣玲上诉认为其与贲宁之间就这60万元购车款并无书面赠与合同，双方之间并非赠与关系，但赠与的成立并不以书面赠与合同为形式要件，而虞荣玲在原审中主张其与贲宁之间为生活互动，上诉时则称双方系借贷关系，前后陈述不一致，虞荣玲就此亦均未能提供相应证据予以证实，故其就此主张贲宁该行为并非赠与、自己不应返还购车款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于具体返还的数额一节，因婚姻关系存续期间夫妻对于共同财产形成共同共有，而非按份共有，无论是夫或妻任意一方对于夫妻共同财产均享有完整的不分份额的所有权，且赠与行为无效的效力亦应及于所赠的全部财产，现贲宁对此亦不持异议，故李菲菲有权要求虞荣玲返还全部款项，虞荣玲该项上诉主张亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，虞荣玲的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费3520元，由贲宁、虞荣龄各负担1760元（均于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费4900元，由贲宁、虞荣玲各负担2450元（均于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4900元，由虞荣玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟董娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02291号
罪犯吴江明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第926号刑事判决，以被告人吴江明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元，责令共同退赔违法所得十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00842号刑事裁定，对罪犯吴江明减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01852号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴江明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴江明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴江明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴江明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1180号之一
申请执行人：蒋明荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：陈光国，男，1965年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曾小燕，女，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年4月10日作出（2017）浙0326执1180号执行裁定书,依法查封被执行人陈光国、曾小燕共同所有的坐落于平阳县鳌江镇鳌江大道571号[房屋权证号02××91，0210007792；土地使用权证号平国用（2010）字第02-1924号]、被执行人陈光国所有的坐落于平阳县鳌江镇鳌江大道569号[房屋权证号；02a0224980；土地使用权证号：平国用(2004)字第02-0069号]。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈光国、曾小燕共同所有的坐落于平阳县鳌江镇敖江大道571号房屋的查封。
二、解除对被执行人陈光国所有的坐落于平阳县鳌江镇敖江大道569号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1180号
申请执行人：蒋明荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈光国，男，1965年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曾小燕，女，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6784号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人蒋明荣与被执行人陈光国、曾小燕买卖合同纠纷一案。
被执行人陈光国、曾小燕应偿还申请执行人蒋明荣货款170000元并支付利息,承担案件受理费2884元,承担本案执行费用2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈光国、曾小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1180号申请执行人：蒋明荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈光国，男，1965年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾小燕，女，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6784号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人蒋明荣与被执行人陈光国、曾小燕买卖合同纠纷一案。被执行人陈光国、曾小燕应偿还申请执行人蒋明荣货款170000元并支付利息,承担案件受理费2884元,承担本案执行费用2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈光国、曾小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年四月十日书记员  孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1275号
罪犯李某。
陕西省蓝田县人民法院于2009年2月10日作出（2009）安刑初字第30号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年11月至2011年2月共获得的积极9次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第24号
申请人赵岩，女，1934年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被申请人方中正，男，1928年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人方丽君，女，1966年8月25日生，汉族，住长春市绿园区，系被申请人女儿。
申请人赵岩申请宣告被申请人方中正为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年因脑梗、脑血栓、胸部积水入吉大医院住院治疗，出院后瘫痪在床，思维混乱、意识不清、无语言表达能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力人。故申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人赵岩申请宣告被申请人方中正无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F1136号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵岩与方中正系夫妻关系，其二人共生育四名子女，即方丽萍、方丽君、方东良、方东升，该四名子女均同意由赵岩为方中正的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方中正为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵岩为方中正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 元
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第78-1号
申请人：杨宝德，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郑斌，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：马学胜，男，系吉F162**号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：白山市嘉禾汽车运输有限公司，系吉F162**号重型半挂牵引车所有人。
本院于2014年8月5日做出（2014）辉民保字第78号民事裁定书，对被申请人马学胜驾驶的、被申请人白山市嘉禾汽车运输有限公司所有的吉F162**号重型半挂牵引车予以扣押。现申请人杨宝德向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马学胜驾驶的吉F162**号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月十二日
书记员 宋雪君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第201号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人罗某于2013年3月17日20时35分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区九堡一区附近一无名村道由南向北行驶至德胜东路老胜稼路口西侧300米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为107.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十二日
书记员 项 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1150号
申请人：王艳玲，女，1979年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人王艳玲与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王艳玲于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70152元）予以查封。
本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70152元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第339号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，男，1964年7月9日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月2日上午11时许，被告人周某在广州市花都区新华街商业大道60号公交站处行驶的1路公共汽车上，扒窃了被害人孟某放在裤子右边口袋里的一台黑色苹果手机（经鉴定，价值1361元）。窃后，被告人周某在逃跑至新华街横潭市场西街时被人赃并获。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人周某扒窃数额达1361元、如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人周某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起赃笔录、发还物品清单；穗花价鉴（赃）（2013）762号关于苹果4手机的价格鉴定结论书；被告人周某的户籍材料；被害人孟某的陈述及其对被告人周某的辨认笔录、对被扒窃的苹果手机的指认；证人范俊娜的证言及其对被告人周某的辨认笔录、对涉案被盗手机的指认；被告人周某的供述及其对作案地点、扒窃的苹果手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后能如实供述，且赃物已经起回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人周某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年三月四日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执159号
申请执行人：盘锦虹远工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦虹远工贸有限公司与盘锦宝宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向盘锦宝宇化工有限公司发出执行通知书，责令盘锦宝宇化工有限公司履行支付盘锦虹远工贸有限公司材料款94731.48元及逾期付款的损失（以94731.48元为基数，自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（自2018年1月15日起按日万分之一点七五利率计算至付清之日止）、案件受理费1084元、执行费1337元的义务，但被执行人盘锦宝宇化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨/冻结被执行人盘锦宝宇化工有限公司银行存款112506元及损失和迟延履行期间的债务利息(损失和迟延履行期间的债务利息暂算至2018年2月11日）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封/扣押/冻结期限届满时需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结�
本裁定立即执行。
执行员 宋辉
二〇一八年二月十一日
书记员 韩勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第506号
原告王茂春，男，1963年3月29日出生，汉族，住长兴县雉城街道长广小区********室，身份证号码3305221963********。
被告刘国强，男，1970年2月21日出生，汉族，住长兴县煤山镇四都届中村**号，身份证号码3305221970********。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王茂春与被告刘国强合同纠纷一案，因原告王茂春在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王茂春自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张思媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1383号
上诉人（原审被告）：徐赐勇。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：李洁。
被上诉人（原审原告）：胡桂贞。
委托代理人：金志伟。
原审被告：浙江长青航空科技有限公司。
法定代表人：徐赐锦。
原审被告：徐笑青。
原审被告：徐赐锦。
上诉人徐赐勇为与被上诉人胡桂贞、原审被告浙江长青航空科技有限公司、徐笑青、徐赐锦民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐赐勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐赐勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐赐勇撤回上诉。
二审案件受理费88856元，减半收取44428元，由上诉人徐赐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 施秀慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第351-2号
申请执行人徐江，居民。
被执行人王学松，居民。
被执行人杨建华，居民。
本院受理的申请执行人徐江与被执行人王学松、杨建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，已扣划被执行人杨建华银行账户40460元，暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第351号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3261号
原告李锦风，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工,现住湖南省资兴市。
原告李锦风与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦风委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）3栋9层902号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11004元（违约金暂从2016年12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年1月24日，原告李锦风（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区3栋9层902号房，房屋总价款416596元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年10月1日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、诉讼中，被告举证《收房确认单》，认为原告于2015年3月9日收房，原告举证《收据》证明原告于2014年10月1日以后即交纳物业管理费，不收房，怎么交纳物业管理费，故本院认定被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月1日前，至本案于2017年10月27日开通审理时，被告亦未办理3栋房屋产权初次登记，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年10月2日开始计算，即截止2017年10月27日迟延办证违约金为：416596元×0.0001×25天＝1041.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告李锦风2017年10月2日至2017年10月27日的迟延办证违约金1041.49元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日54.31元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
二、驳回原告李锦风的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11831号
原告：王家儒。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨波。
原告王家儒与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，2016年9月18日，王家儒经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王家儒撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王家儒负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民催字第11号
申请人临朐县丰润铝材经销处，驻临朐县铝材市场一区南侧。
法定代表人魏利，经理。
申请人临朐县丰润铝材经销处因潍坊银行开发支行3130005224398548，出票日期为2013年12月16日，到期日为2014年6月16日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊鹏成汽车配件有限公司、收款人为潍坊三强集团有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在150日内向本院申报权利。现申请人临朐县丰润铝材经销处以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月二十七日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第11号申请人临朐县丰润铝材经销处。申请人临朐县丰润铝材经销处因潍坊银行开发支行3130005224398548，出票日期为2013年12月16日，到期日为2014年6月16日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊鹏成汽车配件有限公司、收款人为潍坊三强集团有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在150日内向本院申报权利。现申请人临朐县丰润铝材经销处以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年二月二十七日代书记员 韩力宁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初341号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省榆树市泗河派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被告人张某某在长春市朝阳区某旅店内，将被害人田某放置在旅店吧台床下的红色拎包一个盗走，包内有衣服、裤子、鞋、十字绣等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币2，140.00元。
案发后，被告人张某某已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，200.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月十五日
书记员 王 聪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执539号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被执行人刘继忠，男，1963年1月15日生，汉族，现住天津市静海区。
被执行人张海波，男，1974年12月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘继忠、张海波借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日向被执行人刘继忠、张海波出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1873号
申请执行人兰开文，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人兰开文与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07807号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人兰开文已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1873号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1873号申请执行人兰开文，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人兰开文与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07807号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人兰开文已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1873号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢128号
申请执行人威海辰鸿设计装饰工程有限公司。
被执行人威海市环翠区温泉镇人民政府。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）威环民初字第2121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及之规定，裁定如下：
一、本院（2003）威环民初字第2121号民事判决书执行完毕；
二、执行费5574.00元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第258号
原告：郭跃忠。
委托代理人：陈坚、沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：王伟。
原告郭跃忠为与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序进行审理，并于2014年4月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有纸箱买卖业务往来。截至2013年2月1日，经双方对账，被告欠原告纸箱款125000元，并出具欠条一份，承诺于2013年2月底前支付50000元，于2013年12月31日前支付75000元。但虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款125000元及支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2013年3月1日起；以75000元为基数，从2014年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供欠条1份，以证明被告截至2013年2月1日止尚欠原告纸箱款125000元，承诺于2013年2月底前付50000元，于2013年12月底前付75000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告之间有买卖业务往来。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告125000元，其中50000元在2013年2月底前付清，75000元在2013年12月31日前付清。至今，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告未按照约定期限向原告支付货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款125000元及相应逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郭跃忠货款125000元及相应逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2013年3月1日起；以75000元为基数，从2014年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一四年四月十一日
书记员 严 瑾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道129号。组织机构代码为16080096-3。
法定代表人何芸，系该行行长。
被执行人董欣，男，1982年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行与董欣信用卡纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司瑞金支行依据（2016）赣0781民初1820号民事判决书，申请执行被执行人董欣归还信用卡欠款本金55266.76元及利息和案件受理费1486元未受偿。现查明：本案在执行过程中被执行人依然在归还欠款，且申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0781民初1820号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一七年五月十五日
书记员 李 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1158号
罪犯许子民，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年9月26日作出（2011）昌刑初字第92号刑事判决，认定许子民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许子民在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯许子民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许子民在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许子民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2024年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静