上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11774号
原告袁海峰。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告肖恒元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告汤凯，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告袁海峰与被告肖恒元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告袁海峰的委托代理人赖碧君，被告肖恒元，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加了汤凯为被告。2015年7月6日，本案中止诉讼。后本案恢复审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁海峰及其委托代理人顾超逸、被告肖恒元、被告汤凯、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海峰诉称，2014年6月4日23时30分许，被告肖恒元驾驶牌号苏NJXX**小型轿车（载被告汤凯）行驶至上海市浦东新区光明路高东新村内停车时，被告肖恒元指示被告汤凯开门下车，适遇原告驾驶电动自行车（载案外人徐燕）行驶至此，被告汤凯打开车门撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告及徐燕受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖恒元承担事故全部责任。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60天，护理期90天；若后期行内固定取出术，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。肇事车辆牌号苏NJXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）75，628.42元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、误工费15，600元（2，000元／月×7.8个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、陪客椅费40元、交通费1，617元、电动自行车修理费500元、衣物损失费1，099元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告肖恒元、汤凯共同承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为89，518.57元，残疾赔偿金变更为105，924元（52，962元／年×20年×0.1），住院伙食补助费变更为350元（20元／天×17.5天）。
被告肖恒元辩称，被告汤凯系被告肖恒元表哥。事发时，被告肖恒元驾驶车辆载被告汤凯行驶至高东新村小区内停车后，指示被告汤凯开门下车，被告汤凯打开车门时撞到原告车辆，致使原告受伤。被告肖恒元认可其应承担本起事故全部责任，但认为应由被告平安财险上海分公司予以赔付。关于原告主张的各项赔偿项目，非医保部分的医疗费应由被告平安财险上海分公司予以赔付，律师费无异议，其余意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告肖恒元垫付原告医疗费368元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，本起事故是由于被告汤凯开车门不当造成的，被告汤凯应承担事故全部责任。因被告汤凯并非被保险人或其允许的合法驾驶人，故根据商业三者险保险条款第一条，被告平安财险上海分公司不同意在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。另外，本案肇事车辆仪表盘上方标明的车架号（LSVT91333AN112212），与保单上记载的车架号（LSVT413389N499995）不一致，被告平安财险上海分公司认为该车并非在其公司投保，故不同意在保险范围承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用以及无病历对应的费用；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费、护理费应按30元／天的标准计算；误工费应按1，000元／月的标准计算；残疾赔偿金应按43，851元／年的标准计算，对伤残等级无异议；交通费认可200元；衣物损失费、电动自行车修理费不予认可；鉴定费无异议且属于商业三者险赔偿范围；陪客椅费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告汤凯辩称，事发时，被告汤凯系受被告肖恒元的指示打开门下车，故被告汤凯不应承担事故责任。对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告肖恒元的意见一致。
经审理查明，2014年6月4日23时30分许，被告肖恒元驾驶牌号苏NJXX**小型轿车（载被告汤凯）行驶至上海市浦东新区光明路高东新村内停车时，被告肖恒元指示被告汤凯开门下车，适遇原告袁海峰驾驶电动自行车（载案外人徐燕）行驶至此，被告汤凯打开车门撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告及徐燕受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖恒元承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付医疗费89，518.57元（其中医疗费200元无病历相对应），被告肖恒元垫付原告医疗费368元。原告还支付了陪客椅费40元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
2014年11月24日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60天，护理期90天；若后期行内固定取出术，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费1，900元。
本案肇事车辆车牌号为苏NJXX**，仪表盘上方标明的车架号为LSVT91333AN112212，车辆大梁上注明的车架号为LSVT413389N499995，车辆大梁右侧铭牌上登记的车辆信息中车架号登记为LSVT413389N499995。被告肖恒元购买上述车辆时注册登记的车架号以及交警部门车辆管理所查验时拓印的车架号均为LSVT413389N499995。
车架号LSVT413389N499995轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原告系上海市非农业家庭户口。审理中，原告提供合同续签协议、工资卡明细对账单，欲证明原告系京西重工（上海）有限公司员工，因交通事故请假休息至今，休息期间单位扣发其工资平均每月2，000元。被告平安财险上海分公司认为，根据原告提供的工资卡明细对账单，原告休息期间，其单位扣发其工资平均每月1，000元。
2015年3月26日，本起事故中另一伤者徐燕亦诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、上海市房地产权证、合同续签协议、工资卡明细对账单、律师费发票、陪客椅费发票、二手车购车发票、机动车注册登记信息、机动车查验记录表，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告肖恒元驾驶机动车停车后未能确保车门安全开启，应承担本起事故主要责任，被告汤凯下车时打开车门不当，应承担事故次要责任。被告平安财险上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告肖恒元承担80%的赔偿责任（被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内优先赔付），被告汤凯承担20%的赔偿责任。因本起事故造成原告及徐燕两人受伤，两人同时向法院提起了诉讼，故交强险限额由原告及徐燕两人共同使用。被告平安财险上海分公司辩称肇事车辆的车架号与保单记载的车架号不一致，不同意在保险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告肖恒元提供的二手车购车发票、机动车注册登记信息、机动车查验记录表足以证明原告购买肇事车辆时注册登记的车架号以及至交警部门车辆管理所查验时拓印的车架号均与保险单记载的车架号一致，且肇事车辆大梁上标明的车架号以及车辆铭牌上标明的车架号也均与保险单记载的车架号一致，故本院确认事发时被告肖恒元驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，本院对被告平安财险上海分公司的上述辩称意见不予采纳。原告主张医疗费89，518.57元，但有200元无病历相对应，故本院确认为89，318.57元。原告主张住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、精神损害抚慰金5，000元，三被告不持异议，本院予以确认。原告主张护理费6，000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×0.1），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3，600元（40元／天×90天），本院根据鉴定意见酌定为2，700元（30元／天×90天）。原告主张误工费15，600元（2，000元／月×7.8个月），本院根据工资卡明细对账单酌定误工费为9，801元（1，348元／月／÷30天×173天＋1，014元／月×2个月）。原告主张交通费1，617元，本院酌定为500元。原告主张电动自行车修理费500元，本院酌定为400元。原告主张衣物损失费1，099元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张陪客椅费40元，有陪客椅费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告肖恒元垫付原告的医疗费368元，有医疗费收据为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费89，686.57元（含原告支付的89，318.57元及被告肖恒元垫付原告的368元）、住院伙食补助费350元、营养费2，700元，合计92，736.57元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告5，908.50元，余额86，828.07元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计69，462.46元，被告汤凯赔偿原告20%计17，365.61元；护理费6，000元、误工费9，801元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，合计127，225元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告55，000元，精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付，余额72，225元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计57，780元，被告汤凯赔偿原告20%计14，445元；衣物损失费200元、电动自行车修理费400元，合计600元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计1，520元，被告汤凯赔偿原告20%计380元；陪客椅费40元、律师费3，000元，合计3，040元，由被告肖恒元赔偿原告80%计2，432元，被告汤凯赔偿原告20%计608元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告190，270.96元；被告肖恒元应赔偿原告2，432元，扣除被告肖恒元已经垫付原告的医疗费368元后，被告肖恒元还应赔偿原告2，064元；被告汤凯应赔偿原告32，798.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁海峰保险赔偿金190，270.96元；
二、被告肖恒元于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海峰2，064元；
三、被告汤凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海峰32，798.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，812元，减半收取计2，406元，由原告袁海峰负担93元，被告肖恒元负担1，850.40元，被告汤凯负担462.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月十七日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。