河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6353号
上诉人(原审被告)：王东明，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬兰国，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘占科，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
上诉人王东明因与被上诉人邬兰国、刘占科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王东明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判王东明对邬兰国、刘占科不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由邬兰国、刘占科承担。事实和理由：1、一审判决认定邬兰国经常居住在城市，主要收入来源地为城市事实不清，证据不足。邬兰国系农村户口，其仅提供了居委会的证明，不能证明其经常居住地为城镇。邬兰国主张其在郑州利友装饰工程有限公司工作，没有该公司为其发放工资的转账记录，也没有该公司为其缴纳社会保险的证明，一审认定以城镇标准计算赔偿且以每月3400元计算误工损失，明显属于未查清事实。2、一审判决认定王东明与刘占科向邬兰国承担连带赔偿责任无法律依据。王东明并非本案实际侵权人，是刘占科驾驶车辆造成事故，并负事故主要责任，本案的赔偿责任应由刘占科负担。3、一审判决认定王东明与刘占科承担80%的责任过高，应予酌减，由刘占科负事故的60%属于合理范围。
刘占科辩称，1、一审判决王东明与刘占科承担连带责任，适用法律正确。刘占科系王东明的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，王东明应当承担责任。2、一审法院认定邬兰国经常居住地为城镇及邬兰国的收入证明的证据不足，意见同王东明一致。3、一审法院对邬兰国误工时间的认定有误，应计算到定残前一日即2017年10月11日，而非一审认定的2017年11月8日，应予纠正。5、一审法院判决刘占科承担80%的责任过高，应予以酌减，负事故60%的责任属于合理范围。
邬兰国辩称，1、邬兰国的户籍虽为农村，但在一审庭审过程中邬兰国向法院提交有居住地的居委会证明，结合本案病历，病历是最原始的证据。病历中明确记载邬兰国的现居住地是郑州市白庄，与邬兰国在一审中提供的证据是相互吻合的，因此原审按照城镇标准计算赔偿金完全正确。关于误工损失，邬兰国提供有单位出具的停发工资证明及发放工资表、劳动合同等充分的证据为证。2、事故责任认定刘占科承担的是主要责任，根据法院指导意见，机动车一方与非机动车发生交通事故，机动车一方应当多承担10%左右的责任。因此原审法院判令王东明承担80%的责任比例并无不当。3、刘占科给王东明干活，具体他们俩之间是什么关系不太清楚，都是王东明去医院里给邬兰国交的钱。另邬兰国主张误工损失是按每月应实际发放工资计算的，如按每月3400元计算比邬兰国起诉主张的多，故不存在刘占科所称的误工损失多计算，请求二审维持原判。
邬兰国向一审法院起诉请求：1．判令刘占科、王东明赔偿邬兰国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失暂计20000元（以鉴定结论为准）；2．判令刘占科、王东明承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，邬兰国将诉请第一项金额变更为129343.35元。
原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年11月3日14时30分，刘占科驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道与京沙快速南延线交叉口右转弯调头上京沙快速南延线时，与邬兰国驾驶的二轮电动车沿中州大道自南向北行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，刘占科负事故主要责任，邬兰国负事故次要责任。
事故发生后当天，邬兰国被送往郑州仁济医院就诊，于2016年11月3日至2017年1月16日在该医院住院治疗，住院病历显示实际住院74天，陪护一人。邬兰国的出院诊断为：1．右胫骨开放粉碎性骨折；2．右腓骨头骨折；3．右小腿骨筋膜室综合症。出院医嘱显示：1．出院后每四周复查X线；2．出院后酌情口服预防深静脉血栓药物；3．增加营养，促进骨折愈合；4．卧床期间双下肢肌肉锻炼，预防下肢血栓形成；5．扶拐半负重活动，避免再次损伤；6．根据复查X线，酌骨折愈合程度去除外固定架；7．如有不适，及时就诊。邬兰国于2017年9月7日至2017年9月11日再次至郑州仁济医院住院治疗，住院天数为4天，住院期间陪护一人。邬兰国的住院诊断为：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱显示：1．每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；2．注意休息，继续患肢支具固定2个月；3．其他特殊不适及时就诊。邬兰国因本次交通事故花费医疗费共计75291.89元。其中，王东明为邬兰国垫付医疗费52120元。邬兰国委托河南同一法医临床司法鉴定所对邬兰国的伤情进行伤残等级鉴定，对邬兰国出院后的护理期限及人数、营养期限进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2017年10月12日作出豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第0656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邬兰国右胫骨开放粉碎性骨折术后、右腓骨头骨折后构成十级伤残。该司法鉴定所出具评估意见书显示：根据邬兰国情况，出院后需1人护理2个月，营养2个月。邬兰国为此花费鉴定费1300元，检查费140元。
原审法院认为，公民人身和财产权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘占科负事故主要责任，邬兰国负事故次要责任，并无不当，该院予以确认。王东明作为事故车辆豫Ａ×××××号车的登记车主，系车辆保险的投保义务人，其未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；另，刘占科系直接侵权人，邬兰国主张刘占科、王东明在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，该院予以支持。对于邬兰国超出交强险责任限额部分的损失，由刘占科、王东明根据各自在本次交通事故中的责任比例来确定双方承担的数额；邬兰国驾驶二轮电动车与刘占科驾驶机动车发生交通事故，根据本次事故发生的实际情况，该院酌定刘占科承担80％的责任，邬兰国承担20％的责任；刘占科系王东明的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，王东明应当对该事故损失承担责任；由于刘占科负事故主要责任，存在重大过失，其与王东明依法应当对邬兰国的损失承担连带赔偿责任。
邬兰国因该次交通事故造成的损失为：1．医疗费75291.89元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，该院予以采信。2．住院伙食补助费：依照每天30元的标准，邬兰国主张计算74天，该院予以支持，共计为2220元。3．营养费：依照每天20元的标准，邬兰国主张计算136天，理由正当，该院予以支持，共计为2720元。4．误工费：邬兰国因本次事故受伤，根据其伤情并结合医院的出院医嘱，邬兰国存在误工情况，邬兰国根据其提交的收入证明、工资表及停发工资证明，主张其误工损失为36419元，证据充分，该院予以支持。5．护理费：邬兰国住院病历显示，住院期间陪护1人，该院予以采信；同时结合鉴定机构出具的鉴定意见，邬兰国出院后尚需1人护理2个月；邬兰国主张护理时间共计为140天，参照居民服务业年平均工资的标准计算护理费，共计12986.25元，理由正当，该院予以支持。6．残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，根据邬兰国提交的居委会出具的证明，邬兰国主张依照河南省城镇居民年人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，正当合理，该院予以支持；河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第0656号司法鉴定意见书，刘占科、王东明无异议，该院予以采信。依照鉴定机构出具的鉴定意见，邬兰国伤情构成十级伤残；邬兰国的残疾赔偿金经计算为54466元。（2）被扶养人生活费，邬兰国未举证证明其丧失劳动能力，故对于其主张被扶养人生活费，该院不予支持。7．精神损害抚慰金：邬兰国因本次交通事故，全身多处受伤，伤情均构成十级伤残，对其身心健康造成了严重损害，邬兰国主张精神损害抚慰金，理由正当，但主张7000元数额过高；综合邬兰国所受伤情程度和被告的过错程度，该院认为以4000元为宜。8．交通费：根据邬兰国提交的交通费票据，结合实际案情，该院酌定为500元。9．车辆损失费：邬兰国提交有郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定邬兰国车辆的损失总值为325元，合法有效，该院予以认可。
综上所述，邬兰国因此次交通事故造成的损失为医疗费75291.89元、住院伙食补助费2220元、营养费2720元、误工费36419元、护理费12986.25元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费325元，以上共计188928.14元。其中应当由刘占科、王东明连带承担在交强险责任限额范围内的损失为118696.25元，具体为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；误工费36419元、护理费12986.25元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费325元。对于邬兰国超出交强险责任限额的损失，应当由刘占科、王东明连带承担80％，经计算，为56185.51元。综上，王东明应当赔偿邬兰国各项损失共计174881.76元，扣除王东明已经支付邬兰国的52120元，王东明应当实际支付邬兰国各项损失共计122761.76元。刘占科对该项损失承担连带赔偿责任。邬兰国主张过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王东明于本判决生效后十日内赔偿邬兰国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计人民币122761.76元；二、刘占科对王东明的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回邬兰国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、鉴定费1440元（含检查费140元）、估价费16元，由王东明、刘占科负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中邬兰国主张在郑州市居住，提供有居住地的居委会证明及在郑州工作的相应证据，结合邬兰国受伤就诊病例载明住址，能够相互印证。王东明上诉称邬兰国为农村户口，原审按城镇标准计付赔偿损失错误，缺乏充分证据证实。邬兰国主张误工损失，提供其与所在单位签订的劳动合同，单位发放工资表、停发工资证明等，原审予以认定并无不当。刘占科为王东明的雇员，在本次交通事故中负主要责任，王东明作为雇主，理应承担相应赔偿责任。且原审亦已认定刘占科承担连带赔偿责任。刘占科作为事故中的机动车一方，承担较大比例的赔偿责任，并不违反法律相关规定。
综上所述，王东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由王东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏