wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第104号
原告张金树，男，1972年5月1日出生，汉族，住海伦市祥富镇永强村。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住海伦市南四道街。
被告姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，住海伦市海伦镇南四道街华星小区。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，住海伦市前进乡民众村。
原告张金树与被告程立龙、姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金树及委托代理人高峰、被告程立龙、姜继光及委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告王海岩经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张金树诉称，被告王海岩与被告姜继光、程立龙合伙经营蛟龙海底捞火锅城。被告王海岩在原告处赊购瓷砖核款33600.00元，原告将被告赊购的瓷砖材料送到被告的蛟龙海底捞火锅城。当时被告承诺此饭店开业后支付上述材料款。现各被告合伙经营的蛟龙海底捞火锅城已开业数月，原告索要此款，各被告以种种理由推脱至今未付，现原告要求各被告给付瓷砖款33600.00元及逾期付款违约金1600.00元。
被告程立龙辩称，蛟龙海底捞火锅城是以我的名义在工商登记注册，实际经营者是姜继光，对该火锅城的装修事宜我不知道，不应由我承担责任。
被告姜继光辩称，我与王海岩已经结清合伙账目，此款我不知道，我也不认识原告，原告也没向我索要此款，应由王海岩承担。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海岩未到庭、未答辩。
原告张金树为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
工商登记档案一份，证明蛟龙海底捞火锅城注册登记是程立龙。
转让协议一份，证明蛟龙海底捞火锅城是王海岩与姜继光是合伙经营。
欠款单据一套，证明被告赊欠原告款项。
被告程立龙未提供证据。
被告姜继光未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告程立龙、姜继光对工商登记档案的真实性没有异议，但认为与本案无关联；被告程立龙对转让协议不清楚，被告姜继光对转让协议真实性无异议，证明不了合伙关系；被告程立龙、姜继光对欠款单据一套不知情，系王海岩欠款，证明不了被告姜继光、程立龙欠款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的工商登记档案一份、转让协议一份、欠款单据一张予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王海岩与被告姜继光合伙经营以程立龙名义工商注册的蛟龙海底捞火锅城，被告王海岩与2014年9月24日到10月24日期间在原告处赊购瓷砖核款33600.00元，由原告将瓷砖送到蛟龙海底捞火锅城使用。另查明，被告王海岩与被告姜继光于2014年8月15日签订“转让协议”：“甲方王海岩，乙方姜继光，甲方位于南四路华星家园一二楼门市，蛟龙海底捞，面积500平方米店铺，因为无能力装修转让给姜继光，两人协商由乙方姜继光负责装修投资金，甲方再投资20万元，乙方继续投资50万，如开业以后，效益不佳，甲方以先期营业额偿还乙方全部资金利息千分之三，如经营得当按甲方原使房屋合同，共同经营5年。经一致协商立此协议为据。”此协议为合伙协议，被告王海岩、姜继光系合伙关系。
本院认为，被告王海岩与被告姜继光系合伙关系。被告王海岩在原告张金树处赊购瓷砖材料，并由原告送到王海岩、姜继光合伙经营的蛟龙海底捞火锅城使用，被告王海岩为原告出具欠据，原告并已实际履行，该买卖关系成立。被告应按约定期限应付原告瓷砖款。被告姜继光辨称，我与王海岩已经结清合伙账目，应由王海岩承担，应驳回原告对我的诉讼请求，被告姜继光未提交任何证据，其辨称不符合法律规定，对被告姜继光所辨不予支持；被告姜继光应对被告王海岩所赊欠的瓷砖款承担连带给付责任。被告程立龙只是以自己的名义为二被告注册登记蛟龙海底捞火锅城，并未实际投入资金和经营，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告王海岩、姜继光连带给付买卖原告张金树瓷砖款33600.00元；驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告王海岩、姜继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张滢絮
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第104号
原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人张东雄，经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
本院于2015年3月24日受理中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉钦州市桂钦海运集团有限公司海上保险合同纠纷一案后，经审查，钦州市中级人民法院已于2014年12月25日受理关于被告的破产申请案件。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院受理的�件依法应由钦州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送钦州中级人民法院处理。
审 判 长 张可心
审 判 员 苏维琳
人民陪审员 赵裕珩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岑 潇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第104号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告马占温。
原告海阳市农村信用合作联社与被告马占温金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告马占温因地址不详未能送达，据此2015年3月11日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告马占温的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执23号之二
申请执行人：栾世秀，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张作文，男，汉族，大专文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15万元及利息，并承担案件受理费1650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执23号之一
申请执行人：栾世秀，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张作文，男，汉族，大专文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1650元及执行申请费2174.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张作文在吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心有住房公积金39767.73元，账号777076290922。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张作文在吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心的住房公积金账户，账号777076290922。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月九日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执23号
申请执行人：栾世秀，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张作文，男，汉族，大专文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1650元及执行申请费2174.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张作文在吉林省红石国有林管理分局每月有工资收入2044元（未扣除五险一金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张作文在吉林省红石国有林管理分局工资收入1000元，直至还清欠款151650元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月八日
书记员 熊化靖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执45号
申请执行人曲学杰。
被执行人曲在训。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲在训的银行存款54500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
代理审判员 李 海 涛
代理审判员 �徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1333号
原告廖志军，男，1975年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告廖志军与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林王敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖志军到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志军诉称，2009年12月25日，原告与被告签订了址在安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场A幢6层6A号房的商品房买卖合同，约定：（1）被告应当在2012年12月30日前将商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日的，自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.008%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋的全部价款402663元，但被告于2013年4月22日才通知原告办理交房手续，原告于2013年4月22日办理交房，且至今未能为原告办理房屋权属证书。根据合同约定，被告的行为已构成违约。现起诉请求：1.判决被告立即协助原告办理安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场A幢6层6A号房的房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期协助办证违约金（以房款402663元的金额，按照每日0.008%的标准，自2013年7月23日起计算至被告办理产权备案登记之日止，现暂定为人民币18361元），（具体数额以实际日数计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州金荣房地产开发有限公司未作答辩。
在本院规定的期限内原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告营业执照复印件，证明被告主体资格；
3.商品房买卖合同复印件，证明原告向被告购买商品房的事实以及对于权利义务的约定；
4.销售不动产统一发票及免税证发票，证明原告已经按时付清全部购房款的事实；
5.收款收据，证明被告将商品房交付给原告使用的事实。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提出书面意见，视为自动放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月25日，原告廖志军与被告泉州金荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县凤城镇河滨北路北侧龙津公园片区金龙现代广场第A幢6层6号房屋，该合同约定，交房时间为2012年12月30日前，出卖人未能按期把商品房交付给买受人的，逾期不超过180日的出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.5违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.8违约金。该合同经安溪县房地产交易管理中心备案登记。签约后，原告依约向被告支付购房款402663元，被告至2013年4月22日才将该房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定提供上述商品房相关的资料报产权登记机关进行备案。
本院认为，被告泉州金荣房地产开发有限公司依法开发“金龙•现代广场”商住楼，其与原告廖志军签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同，被告作为诉争房屋出卖人应当履行向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告的义务。合同签订后，原告依照合同的约定履行交付购房款的全部义务。被告于2013年4月22日才将诉争房屋交付给原告使用。被告泉州金荣房地产开发有限公司未按约定向产权登记机关提供需由其提供的资料报产权登记机关进行备案，致原告未能取得所购房产权属证书，被告应承担逾期协助办证的违约责任。应按合同约定每日0.008%的标准计算向原告支付逾期协助办证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内将办理址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙•现代广场”A幢6层6号的房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告泉州金荣房地产开发有限公司应自2013年7月23日起按总房款人民币402663元，按合同约定每日0.008%的标准计算向原告廖志军支付逾期协助办证违约金（其中截止到本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起30日内支付，此后的违约金每一年支付一次，直至被告泉州金荣房地产开发有限公司将办理址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙•现代广场”A幢6层6号的房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，若未满一年按实际日数计算）；
三、驳回原告廖志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一五年三月十九日
书记员 张泓泽
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1333号
原告：深圳市世邦达包装原料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇辛养工业区第十一栋，组织机构代码：72716729-0。
法定代表人：王进伟，总经理。
委托代理人：蒋彩勇，职工。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲，总经理。
原告深圳市世邦达包装原料有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年8月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告深圳市世邦达包装原料有限公司的委托代理人蒋彩勇到庭参加诉讼，被告四川科伦发豪包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告深圳市世邦达包装原料有限公司诉称：原告于2014年9月1日至2015年6月30日期间，分多次给被告发货，货品为印刷用各颜色油墨，货款总计366，964.61元，但被告收到货后却以种种理由拖延付款，原告多次派人专程出差到被告处追讨，被告均无理拒付货款。原告无奈，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付油墨货款366，964.61元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告四川科伦发豪包装有限公司从2014年9月1日起，截至2015年4月30日止，向原告深圳市世邦达包装原料有限公司多次购买印刷用各颜色油墨，总计货款594，425.99元，被告四川科伦发豪包装有限公司已支付货款227，461.38元，尚下欠货款366，964.61元。原告深圳市世邦达包装原料有限公司经多次催收无果后，现诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、开票回款来往明细和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告四川科伦发豪包装有限公司向原告深圳市世邦达包装原料有限公司多次购买印刷用各颜色油墨，双方形成买卖合同关系，原告深圳市世邦达包装原料有限公司按约定交付了印刷用各颜色油墨，而被告四川科伦发豪包装有限公司未履行付款义务，应当承担本案民事责任。原告深圳市世邦达包装原料有限公司要求被告四川科伦发豪包装有限公司支付货款366，964.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市世邦达包装原料有限公司支付货款人民币366，964.61元。
本案诉讼费6，804元，简易程序减半收取3，402元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年八月六日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1333号?
原告：深圳市世邦达包装原料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇辛养工业区第十一栋，组织机构代码：72716729-0。
法定代表人：王进伟，总经理。
委托代理人：蒋彩勇，职工。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲，总经理。
原告深圳市世邦达包装原料有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年8月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告深圳市世邦达包装原料有限公司的委托代理人蒋彩勇到庭参加诉讼，被告四川科伦发豪包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告深圳市世邦达包装原料有限公司诉称：原告于2014年9月1日至2015年6月30日期间，分多次给被告发货，货品为印刷用各颜色油墨，货款总计366,964.61元，但被告收到货后却以种种理由拖延付款，原告多次派人专程出差到被告处追讨，被告均无理拒付货款。原告无奈，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付油墨货款366,964.61元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告四川科伦发豪包装有限公司从2014年9月1日起，截至2015年4月30日止，向原告深圳市世邦达包装原料有限公司多次购买印刷用各颜色油墨，总计货款594,425.99元，被告四川科伦发豪包装有限公司已支付货款227,461.38元，尚下欠货款366,964.61元。原告深圳市世邦达包装原料有限公司经多次催收无果后，现诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、开票回款来往明细和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告四川科伦发豪包装有限公司向原告深圳市世邦达包装原料有限公司多次购买印刷用各颜色油墨，双方形成买卖合同关系，原告深圳市世邦达包装原料有限公司按约定交付了印刷用各颜色油墨，而被告四川科伦发豪包装有限公司未履行付款义务，应当承担本案民事责任。原告深圳市世邦达包装原料有限公司要求被告四川科伦发豪包装有限公司支付货款366,964.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市世邦达包装原料有限公司支付货款人民币366,964.61元。
本案诉讼费6,804元，简易程序减半收取3,402元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周科?
二〇一五年八月六日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1333号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告雷用柏，男，1968年3月12日出生，汉族，安乡县人。
被告程克贵，男，1949年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告雷用柏、程克贵金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王明兴
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00512号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人张成诗。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月17日作出丹大土监字[2014]第023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张成诗未办理农用地转用审批和供地手续的情况下，占用孤山镇刘屯村东刘组耕地2066平方米建服装加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占用的耕地2066平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币41320元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2014]第023号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43551号
原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：魏朝福，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地福建省。
原告陈汉巧与被告魏朝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告魏朝福直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告魏朝福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：1、被告魏朝福偿还借款本金人民币(下同)300,000元及利息(以本金300,000元为基数，自2014年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)。
事实和理由：2014年11月24日，被告魏朝福因资金周转需要，向原告借款300,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。上述借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。
被告魏朝福未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，原告作为甲方(出借人)，被告魏朝福作为乙方(借款人)，双方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为300,000元；借款利率按月利率4%计算。合同签订当日，案外人朱忠荣转账300,000元给被告，被告向原告出具借款单一份，载明借款数额为300,000元。
审理中，原告称，原告借给被告的300,000元是通过公司业务员朱忠荣的账户转账的，由于公司解散多年，朱忠荣已辞职无法联系，本人所述完全属实，如有不实愿意承担责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、借款单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内仍未返还的，贷款人可要求借款人支付逾期利息。原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，原告要求被告归还借款300,000元，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付300,000�借款的自2014年11月24日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朝福于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款300,000元；
二、被告魏朝福于本判决生效之日起十五日内按月利率2%给付原告陈汉巧借款300,000元的自2014年11月24日起至本判决确定的归还之日止的�息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告魏朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43551号原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：魏朝福，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地福建省。原告陈汉巧与被告魏朝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告魏朝福直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告魏朝福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：1、被告魏朝福偿还借款本金人民币(下同)300,000元及利息(以本金300,000元为基数，自2014年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)。事实和理由：2014年11月24日，被告魏朝福因资金周转需要，向原告借款300,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。上述借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。被告魏朝福未陈述答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，原告作为甲方(出借人)，被告魏朝福作为乙方(借款人)，双方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为300,000元；借款利率按月利率4%计算。合同签订当日，案外人朱忠荣转账300,000元给被告，被告向原告出具借款单一份，载明借款数额为300,000元。审理中，原告称，原告借给被告的300,000元是通过公司业务员朱忠荣的账户转账的，由于公司解散多年，朱忠荣已辞职无法联系，本人所述完全属实，如有不实愿意承担责任。以上事实，有原告提交的借款合同、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、借款单及原告的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内仍未返还的，贷款人可要求借款人支付逾期利息。原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，原告要求被告归还借款300,000元，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付300,000�借款的自2014年11月24日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏朝福于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款300,000元；二、被告魏朝福于本判决生效之日起十五日内按月利率2%给付原告陈汉巧借款300,000元的自2014年11月24日起至本判决确定的归还之日止的�息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告魏朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3883号
原告青岛奥格肥业有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码913702836678781450。
法定代表人肖雄，经理。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告曲永强，男，1969年8月18日生，汉族，农村居民，住烟台市牟平区。
原告青岛奥格肥业有限公司与被告曲永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥格肥业有限公司诉称，被告曲永强因购买化肥拖欠原告化肥款50100元，并于2015年9月31日出具欠条。经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即偿还原告化肥款50100元及利息4750元，合计人民币54850元；并承担本案的诉讼费用。
根据原告青岛奥格肥业有限公司提供的被告曲永强的住址，无法向被告曲永强送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告曲永强的确切住址。
本院认为，原告青岛奥格肥业有限公司起诉时提供的被告曲永强的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥格肥业有限公司的起诉。
案件受理费1171元，退还给原告青岛奥格肥业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年四月二十九日
书记员 林天祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2967号
原告陈华荣，男，1979年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告戴国良，男，1971年出生，住福建省厦门市。
原告陈华荣与被告戴国良民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华荣委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告戴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告戴国良于2011年3月16日向原告借款100000元，并出具一份借条。借条未约定还款时间，现原告多次催讨，被告均不予理会。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，原告以现金形式交付借款100000元给被告戴国良，未约定还款期限及利息，被告戴国良向原告出具《借条》一份，载明“玆向陈华荣借到人民币壹拾万元正100000元”。借款人处有被告�国良签名、捺印，落款日期为2011年3月16日。被告戴国良未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告陈华荣提供的《借条》，被告人员基本信息，原告当庭陈述及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈华荣提供的《借条》足以确认原告陈华荣与被告戴国良之间存在借贷关系，《借条》对原告陈华荣与被告戴国良均具有法律效力，被告戴国良应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈华荣起诉要求被告戴国良偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈华荣的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故，原告陈华荣主张按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际付款之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告戴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华荣借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月21日起计至实际�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戴国良承担，被告戴国良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2967号
原告陈华荣，男，1979年1月出生，住福建省厦门市。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告戴国良，男，1971年2月出生，住福建省厦门市。
原告陈华荣与被告戴国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7823号
原告：韩会建，男，1966年10月23日生，汉族，住沭阳县。
被告：曾大伟，男，1990年1月24日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
原告韩会建与被告曾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩会建到庭参加了诉讼，被告曾大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩会建向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元并支付自2014年9月28日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款20000元，现因被告未按约归还，故起诉至法院。
被告曾大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，曾大伟向韩会建出具借条一份，主要内容为：今向韩会建借人民币20000元（贰万元）整，以房产证作为抵押，2014.9.27归还。
关于借款的经过情况，原告韩会建陈述：我在大新镇跑私家车客运生意，被告当时在华达码头工作，经常坐我的车上下班或者是去办事，时间长了就比较熟悉。2014年6月27日，被告提出要借钱给别人，要求向我借20000元现金并提供房产证原件做抵押。当时口头约定利息是每10000元一个月利息为800元。借款到期之后被告一直未归还。
本院认为，原告韩会建与被告曾大伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告韩会建要求被告曾大伟归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾大伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告曾大伟应归还原告韩会建借款本金20000元并支付资金占用期间利息（自2014年9月28日起至实际归还之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾大伟负担。该款原告韩会建已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆晓雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04236号
罪犯丁绍全，男，1975年8月4日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月16日作出(2012)洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人丁绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁绍全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁绍全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍全减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0618号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日16时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县南刘集乡一水泥路由北向南行驶至与发展大道交叉路口时发生自摔事故，致本人受伤。经鉴定，送检的被告人黄某血样中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人宋某、陈某、刘某的证言，血样登记表，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故现场图，照片，理化检验鉴定意见，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2024号
原告：何洪涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住昌黎县，。
被告：刘艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住昌黎县，。
原告何洪涛与被告刘艳定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何洪涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洪涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何洪涛负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年八月一日
代理书记员 李天怡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢28号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人金东日，男，1966年6月16日生，朝鲜族，公务员，住敦化市胜利街阳光城三期。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人金东日（2013）敦民初字第655号民事调解书中，被执行人金东日给付申请执行人吉林敦化农村商业银行案款45000元（其中本金30000元、利息14037.5元、案件受理费387.5元、执行费575元）。因被执行人金东日生活困难无能力向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司履行给付剩余利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月一日
书记员 张 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民特4号
申请人：季小华，男，1982年11月24日生，汉族，住如东县。
申请人季小华申请宣告季本清失踪一案，本院于2017年2月17日立案，申请人季小华于2017年6月19日提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王美霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民特4号申请人：季小华，男，1982年11月24日生，汉族，住如东县。申请人季小华申请宣告季本清失踪一案，本院于2017年2月17日立案，申请人季小华于2017年6月19日提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  王美霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5654号
原告林梅凤，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王在松，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林梅凤与被告王在松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅凤到庭参加诉讼，被告王在松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王在松因资金周转需要于2015年3月29日借款人民币50000元和2014年11月30日借款人民币20000元整。并出具借条二份交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，请求判令被告王在松偿还原告借款人民币70000元整。
被告王在松未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条二张，以此证明被告王在松向原告林梅凤借款的事实。
被告王在松未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王在松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2014年11月30日、2015年3月29日，被告王在松分别向原告林梅凤借款人民币20000元、50000元，被告共出具二张借条给原告收执。两张借条主要内容：“1.借条今向林梅凤借人民币贰万元整借款人：王在松2014.11.30日。2.借条今向林梅凤借款人民币伍万元小写（￥50000.00）借款人：王在松2015.3.29”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王在松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在松应在本判决生效之日起十日内返还原告林梅凤借款人民币70000元。
本案案件受理费人民币1550元，由被告王在松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5654号原告：狄爱芹。原告：狄爱英。二原告共同委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张超。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告狄爱芹、狄爱英与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告狄爱芹、狄爱英的共同委托代理人樊小铁、被告张超、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系姐妹，系死者狄顺有妹妹，狄顺有无妻儿子女。2015年7月7日20时20分，在迁安市祺光路四体村处，被告张超驾驶冀B×××××小轿车由西向东行驶时，与骑自行车由北向东左转弯的狄顺有相撞，造成狄顺有当场死亡的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张超负事故的次要责任，狄顺有负事故的主要责任。被告张超驾驶的冀B×××××小轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金183348元（10186元／年×18年）、丧葬费23119.5元（46239元／年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理事故人员误工费500元（42.22元／人／天×2人×7天），合计257467.5元，要求被告赔偿183733.75元，并承担本案的诉讼费用。被告张超辩称：我为狄顺有垫付20000元，要求原告返还。我也有车损5882元，要求原告赔偿。痕检费600元，要求原告按比例承担。被告人保迁安支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并附有不计免赔率，事故发生保险期间内。我司同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告有证据证明的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中承担不超过30%的责任。诉讼费用我司不予承担经审理查明：二原告系死者狄顺有妹妹，狄顺有父母已亡，且无妻儿子女。2015年7月7日20时20分许，在迁安市祺光路四体村处，被告张超驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向东左转弯行驶的狄顺有驾驶自行车相撞，造成狄顺有当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，狄顺有醉酒驾驶自行车，违反交通标志转弯行驶未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号同行）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第三项（非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）、第七十二条第三项（在道路上不得醉酒驾驶自行车）之规定，应负此事故的主要责任；被告张超驾驶机动车行车未确保安全，夜间行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，应负此事故的次要责任。二原告的经济损失有：死亡赔偿金183348元（10186元／年×18年）、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12月×6个月）、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费253.32（42.22元／人／天×2人×3天），以上合计221720.82元。被告张超为狄顺有垫付20000元。另查：被告张超驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。上述事实：有当事人的陈述、道路交通事故认定书、火化证明、关系证明等证据予以证实。本院认为：经迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合被告张超的事故责任，本院支持15000元；主张的交通费500元，未提供相关证据证实，本院不予支持；主张的处理事故人员误工费500元（42.22元／人／天×2人×7天），被告人保迁安支公司主张通常按照三人三天农林牧副渔业标准每天42.22元计算，故本院支持二人三天253.32元（42.22元／人／天×2人×3天）。被告张超主张的痕检费600元，理据不足，本院不予支持；主张的车损5882元，应另案起诉。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。结合迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的双方事故比例及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告应按40%比例赔偿原告的经济损失为宜。本次交通事故给原告方造成经济损失221720.82元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元（精神损害抚慰金15000元＋死亡赔偿金95000元），其余损失111720.82元，应由被告人保迁安支公司按照40%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿44688.33元。被告张超已为狄顺有垫付的20000元，应由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告狄爱芹、狄爱英的损失款中扣除，即被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告狄爱芹、狄爱英24688.33元，给付被告张超20000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告狄爱芹、狄爱英经济损失11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告狄爱芹、狄爱英经济损失24688.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告张超20000元。上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1219元，减半收取610元，由原告狄爱芹、狄爱英负担305元，被告张超负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张海云二〇一六年一月二十日书记员  刘鸿漳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3132号
申请执行人管起荣，女。
被执行人赵迪，女。
申请执行人管起荣申请执行赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）西民初字第7234号民事调解书已经发生法律效力，管起荣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵迪应偿还管起荣四万四千元。我院在执行期间内未查找到赵迪名下财产，管起荣亦不能提供赵迪的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7234号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初521号
原告谭平丽，女。
被告冉华军，男。
原告谭平丽与被告冉华军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，于2016年9月30日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭平丽、被告冉华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平丽诉称：2015年8月，被告冉华军以资金周转困难为由向原告谭平丽借款80,000元，2015年8月31日原告向被告银行转款70,000元，现金交付10,000元。2016年4月7日被告向原告出具借条，约定3个月还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务，现特诉至法院请求判令：1、被告冉华军偿还原告借款本金80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭平丽为证明自己的诉称事实向本院提供了如下证据：
1、原告谭平丽身份证，拟证明原告的身份情况。
2、借条，拟证明被告2015年8月31日向原告借款80,000元（原告2015年8月31日向被告银行转款70,000元、现金交付10,000元），2016年4月7日被告向原告出具借条,约定3个月还清的事实。
3、银行转款单，拟证明原告2015年8月31日向被告（户名：冉华军；卡号：6228481190577039611）银行转款70,000元的事实。
被告冉华军辩称：1、原、被告的借贷关系，是因赌博形成的债务关系，不受法律保护，该借贷关系无效；2、原告诉称向被告银行转款70,000元、现金支付10,000元不属实。原告向被告出借的款项均是在赌博时交付的，当时并未出具借条，后在原告伙同社会人员的威胁下，被告补写的借条；3、2016年5月29日，因原告向被告收账导致双方发生纠纷，被告受到公安机关行政拘留15天，事后，原告喊人（谢彪）敲诈被告48,000元，导致被告精神受到伤害，经济上受到损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告冉华军为证明自己的辩称事实向本院提供了如下证据：
1、银行流水单（户名：冉华军；账户：6228481198485149471；期间：2015年7月1日至2015年7月30日），拟证明原告在2015年7月没有向被告转款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告向本院提交的1号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；原告向本院提交的2号证借条，被告对证据的真实性无异议，但认为该借条是原告胁迫被告出具的，且是因赌博欠下的债务，该借贷关系无效。庭审中，被告对上述质证意见并未提供证据加以证明，本院对被告的质证意见依法不予采纳。原告向本院提交的2号证内容真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；原告向本院提交的3号证，被告对证据的真实性有异议，认为原告在2015年8月向被告转款金额为50,000元，并非70,000元。经查，原告提交的3号证系农业银行的转账凭证，且加盖有中国农业银行股份有限公司江口县支行业务专用章，载明2015年8月31日原告（户名：谭平丽；卡号：6228481198168441278）向被告（户名：冉华军；卡号：6228481190577039611）转款70,000元，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告的质证意见与该证据显示内容不符，本院依法不予采纳。
被告向本院提交的1号证银行流水单（户名：冉华军；账户：6228481198485149471；期间：2015年7月1日至2015年7月30日），拟证明原告在2015年7月没有向被告转款的事实。原告对该证据不予认可，认为该银行流水单卡号6228481198485149471与原告向被告转款的卡号6228481198485149471并非同一张。本院认为原告的异议成立，且该银行流水单时间系2015年7月1日至2015年7月30日，与原告主张2015年8月31日向被告转款70,000元的事实没有关联性，本院对被告提交的1号证不予采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告冉华军于2015年8月31日向原告谭平丽借款80,000元，原告当日向被告银行转款70,000元，现金交付10,000元。2016年4月7日被告向原告出具借条，并约定3个月还清（即2016年7月7日前还清）。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。2016年7月13日原告诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：被告冉华军向原告谭平丽借款80,000元，并立下借据，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告借款给被告后，被告未按照借条约定履行相应的还款义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金80,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告冉华军辩称与原告的债务关系因赌博形成，所借款项均系原告在赌博时交付给被告，借条是事后在原告威胁之下出具的，该借贷关系无效，要求驳回原告诉讼请求。本院认为被告的辩称意见与本院查明的事实相悖，且被告未提供充分的证据证明其辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。
被告冉华军的其他辩称意见与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉华军于本判决生效之日起十日内向原告谭平丽偿还借款本金80,000元。
案件受理费1,800元，减半收取900元。由被告冉华军负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年十月八日
代理书记员 申文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第42号
原告：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
委托代理人：岑翼宇。
委托代理人：许建能。
被告：崔玉璇。
被告：崔玉琨。
被告：杨建武。
本院在审理原告宁波万事发光电科技有限公司与被告崔玉璇、崔玉琨、杨建武买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波万事发光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波万事发光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费14932元，减半收取计7466元，本案财产保全申请费5000元，均由原告宁波万事发光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起交纳本院
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞芳玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第123号
申请执行人李文冬。
被执行人郭维生。
公民身份号码：××。
申请执行人李文冬与被执行人郭维生买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）静民初字第4495号民事判决书，内容：被执行人郭维生于本判决生效后五日内给付申请执行人李文东货款17300元，已经发生法律效力。申请执行人李文冬于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人郭维生发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第123号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 剑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3728号
原告林某，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告黄某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍，认识不久，于1994年1月间发生同居生活关系，于2010年9月7日补办结婚登记手续，于1995年3月14日生育长子黄昇炜，已独立生活，于2008年8月17日生育次子黄昇彬。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，同居时原告未满20周岁，就与被告举行婚礼。至婚后双方因性格不合争吵不断，一争吵被告就使用家庭暴力殴打原告。婚后原告每年均被殴打十几次，致原告身心遭受到严重伤害。被告赌博成性，所赚的钱全部用于赌博上，赌输了就到处借钱，就回来殴打原告。被告有外遇，经常夜不归宿，在外与他人鬼混一起，致夫妻感情完全破裂。原、被告自2012年3月间正式分居，双方各居一室。原告于2014年4月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居至今。原、被告在婚姻存续期间共同财产坐落在南桥社区108小区市场楼上七层701号套房一套（面积120平方米），无共同债权债务。请求判准原告与被告离婚；婚生次子黄昇彬判由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1500元至孩子十八周岁；共同财产坐落在南桥社区108小区市场楼上七层701号套房一套（价值20万元）归原告所有。
被告黄某未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林某与被告黄某经人介绍后同居，于1995年3月14日生育长子黄昇炜，于2008年8月17日生育次子黄昇彬，于2010年9月7日补办结婚登记手续。2014年4月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，2014年5月20日本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，不准原、被告离婚。原告于2015年6月29日再次诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告提出被告使用家庭暴力殴打原告，全部收入用于赌博，且有外遇，双方自2012年3月间分居生活，且本院于2014年5月20日判决原、被告不准离婚后，原、被告继续分居至今，但原告未能提供相应证据予以证实。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的原、被告的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2014）××民初字第××号民事判决书复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍认识后同居生活，建立起一定感情基础，并生育了俩男孩后某。庭审中原告主张与被告婚前缺乏了解，草率同居生活，致婚后因性格不合、争吵不断，被告使用家庭暴力殴打原告，全部收入用于赌博，且有外遇，夫妻感情确已破裂，双方自2012年3月间分居生活，且本院于2014年5月20日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻继续分居生活至今，但均未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告同居多年后某，且已生育二男孩，只要原告林某放弃离婚念头，被告黄某珍惜家庭和夫妻感情，双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2332号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：姜华，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告姜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芬芳到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金28,800元，滞纳金5,040元，合计33,840元。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为津RHXX**的车辆出租给被告使用，租金为每月4,800元，租赁期限自2015年2月16日至2017年2月16日，共24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。2016年6月23日，原告通过GPS定位找到并强制收回车辆，双方租赁合同按照合同约定已经自动解除。截止至2016年6月23日，被告共欠付租金28,800元。根据租赁合同附件，被告每逾期一个月，应当支付应收款的5%作为滞纳金，故被告应付原告滞纳金5,040元。被告根本违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院。
姜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、收款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年2月16日，原告作为甲方(出租方)与被告作为乙方(承租方)签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津RHXX**的车辆一辆，租期自2015年2月16日起至2017年2月16日止，被告每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前支付给原告该周期租金，每期租金为4,800元。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方于同日签订《车辆销售协议》，约定被告向原告支付保证金20,000元，在被告不违反双方所签《汽车租赁合同》前提下，租期届满后，该保证金转为车辆购车款的定金，被告取得车辆所有权；若被告违反《汽车租赁合同》，该协议作废，被告交纳的保证金不予退回。
另，《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……(3)租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆。(4)未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……二、乙方的权利义务……2、乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……”
合同签订后被告向原告交纳保证金20,000元及第一个月租金4,800元。原告按约将车牌号为津RHXX**的车辆交付被告，并由被告在合同附件2《车辆交接清单》上签字。
2015年5月18日，被告缴纳2015年3月16日至同年5月16日的租金9,600元，后未再向原告支付使用费。
诉讼中，原告自述于2016年6月23日通过GPS定位，找回车牌号为津RHXX**的车辆。2015年2月16日至2016年6月23日期间，牌号为津RHXX**的车辆发生理赔，经被告自行向保险公司理赔后，保险公司共向原告支付车辆理赔款33,600元，上述款项原告已抵扣在车辆租金中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年2月16日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，被告未经原告书面许可拖欠租金，原告可随时解除合同，现被告逾期未付租金，原告自述于2016年6月23日通过GPS定位取回车辆，故原、被告双方之间《汽车租赁合同》已自然解除，现原告主张2016年1月至2016年6月期间的车辆租金符合法律规定，本院予以支持。合同另约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，故原告主张滞纳金于法有据，且计算无误，本院予以支持。现原告认可被告已支付保证金20,000元，该保证金系被告切实履行《汽车租赁合同》之保证，现被告拖欠租金，违反双方约定，该保证金应用于抵扣其应交纳的租金。故被告先行支付的保证金20,000元，可在本案中予以抵扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年1月起至2016年6月止的租金28,800元(履行时可抵扣先行支付的20,000元)、滞纳金5,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费560元，合计1,206元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 种晶靓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2332号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：姜华，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告姜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1010号
申请执行人王玉山。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中断。
法定代表人陈林，总经理。
本院在执行申请人王玉山与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因对已执行的法律文书尚未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2014）第524号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常 超
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖13号
安庆市新元置业有限责任公司因要求撤销怀宁县国土资源局作出的《补交土地出让金通知书》，向怀宁县人民法院起诉。怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十四日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第915号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋某甲，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）863号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人陈刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人蒋某甲酒后去到增城市荔城街蒋村村心路西五巷11号“有滋有味”大排档宵夜，遇见被害人蒋某丙和蒋某丁等人在喝酒。直至2014年6月12日，被告人蒋某甲醉酒后因想起之前与被害人蒋某丁产生的矛盾，遂拿起冰箱里的啤酒瓶将被害人蒋某丙和蒋某丁的头部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某丁的损伤属轻伤一级，被害人蒋某丙的损伤属轻微伤。2014年6月20日，被告人蒋某甲到公安机关投案自首。
另查，被告人蒋某甲的家属已支付被害人蒋某丙的医疗费人民币5749元和蒋某丁的赔偿款人民币16000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人蒋某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人蒋某甲在有期徒刑八个月以下量刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋某甲的人口信息资料、查询回执；现场勘验检查工作记录及现场图、现场图片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）566号、567号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人蒋某丙、蒋某丁的陈述；被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人蒋某甲有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字04721号
原告：李凤梅，女，1970年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蒙城县。
原告：孟海潮，男，1993年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：常州金宏船务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：周文，该公司经理。
被告：江苏省船舶检验局常州检验局，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：沈大鹏，该单位负责人。
委托诉讼代理人：柯建华，江苏六友律师事务所。
原告李凤梅、孟海潮与被告常州金宏船务有限公司、江苏省船舶检验局常州检验局为生命权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告李凤梅、孟海潮于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤梅、孟海潮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤梅、孟海潮撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李凤梅、孟海潮负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2060号
原告：姚福海，居民。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区美达四轮定位检测中心，住址日照市东港区某路。
原告姚福海诉被告日照市东港区美达四轮定位检测中心返还原物纠纷一案，原告于2015年6月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚福海撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告姚福海负担。
审判员 王长杰
二〇一五年六月八日
书记员 李洪扬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初425号
原告：周永浩。
被告：张承善。
原告周永浩为与被告张承善民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。原告周永浩请求依法判令：一、被告张承善归还原告周永浩借款本金18500元并支付相应利息，（利息从2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告张承善负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永浩到庭参加诉讼，被告张承善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条，向原告借款人民币20000元，并承诺2014年3月29日归还。原告在收到借条之后，向被告交付了现金20000元，被告承诺的还款期限到期后，原告向被告主张归还借款，被告于2016年4月7日仅归还1500元，剩余款项均未支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张承善于本判决生效后十日内返还原告周永浩借款18500元，并支付逾期利息（自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张承善负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年四月八日
书记员 吕佳钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第329号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告吴在成。
被告王珺。
被告山东和信投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告吴在成、王珺、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27461元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27461元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十四日
书记员 初杰妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00197号
原告周进，男，1969年7月25日出生。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告乐永红，男，1970年3月23日出生。
原告周进与被告乐永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进的委托代理人吴烨、被告乐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称：2010年6月11日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我购买被告位于丰台区20号房屋，房价48万元，双方约定被告在合同签订之日起半年办理房屋过户手续。签订合同当日，我交纳定金8万元。但后来被告以各种理由拖延办理房屋过户手续，现得知该房已出售给他人，故起诉要求被告双倍返还定金16万元，诉讼费由被告负担。
被告乐永红辩称：与原告签订合同事实属实，但我只收取原告4万元定金。我所售房屋系铁路系统的小产权房，后我找到原告以无法过户为由要求退款，原告拒绝，双方就退款事宜未达成协议，我同意退还8万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月11日，原告周进（乙方）与被告乐永红（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：房屋地址为北京市丰台区20号，房屋总价为48万元；甲方承诺以租代买的形式转让给乙方，年限可定为20年；每年的房屋租赁费用由甲方承担；无论出现各种原因，导致乙方不能正常使用该房屋，所产生的经济损失，甲方理应承担相应责任；该房屋每一年的供暖费、有线电视收视费、水费、电费由乙方承担；当房产正式过户乙方名下时，乙方有义务付清剩余款项，过户时限定为半年。签订合同当日，乐永红书写定金收条交与周进，内容为：收到房屋北京市丰台区20号的房产定金8万元。后乐永红反悔，双方发生争议，乐永红未再向周进交付诉争房屋，亦未退还所交定金，引发本案诉讼。庭审中，双方认可以48万元价格转让本案诉争房屋承租权。乐永红现称实际仅收取4万元定金，却无法就其书写收取8万元定金收条的行为作出合理解释，周进予以否认。乐永红提交其本人书写的收取定金12万元定金收条原件以佐证其上述主张，周进亦对该证据不予认可。乐永红又提交其与周进之间录音，周进亦不予认可。
另查，乐永红于2013年6月9日向周进名下中国建设银行账户转账付款1万元，双方认可该款项为返还的本案诉争定金。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖协议、定金、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》后，原告交纳定金，后被告反悔，未再继续履行合同，依照相关法律规定，被告应当双倍返还原告所交定金。现双方就原告所交定金数额存在争议，原告主张有被告亲笔书写收条为证，本院予以认定。被告称原告仅交纳4万元定金，原告不予认可，被告提交另一张自书的定金收条，该书证不具备有效证据的形式要件，本院不予认定。乐永红提交其与周进之间录音，因该录音不完整，本院亦不予认定。本院对被告所述不予采信。乐永红已返还定金一万元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告乐永红于判决生效后七日内双倍返还原告周进定金合计十五万元。
二、驳回原告周进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，由被告乐永红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00197号
原告周进，男，1969年7月25日出生。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告乐永红，男，1970年3月23日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
本院受理原告周进与被告乐永红房屋买卖合同纠纷一案后，被告乐永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街一里9栋20号，即本案合同履行地位于北京市丰台区。故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告乐永红对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 卢晓芳
代理审判员 郑 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏敬贤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第670号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人张而诗，理事长。
被执行人满恒强，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人满恒奎，男，生于1968年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭志可，男，生于1957年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张福贵，男，生于1971年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人秦孝忠，男，生于1963年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人满宏令，男，生于1967年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人栗端前，男，生于1968年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人满恒强、满恒奎、郭志可、张福贵、秦孝忠、满宏令栗端前借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁艳艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,552.18(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,552.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第383号
原告：王开存，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东临发工程机械有限公司，公司所在地莒南县经济开发区淮海路西北侧1227号。
法定代表人：古少少，董事长。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：莒南县良店建筑安装工程有限公司，公司所在地莒南县经济开发区东良店村。
法定代表人：李宝龙，经理。
被告：莒南县国玉置业有限公司，公司所在地莒南县经济开发区淮海路西段北侧。
法定代表人：吴中波，经理。
以上二被告委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：吴景玉，居民。
被告吴会堂，居民。
原告王开存与被告山东临发工程机械有限公司(以下简称临发公司)、莒南县良店建筑安装工程有限公司(以下简称良店公司)、莒南县国玉置业有限公司（以下简称国玉公司）、吴景玉、吴会堂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开存的委托代理人姜守峰，被告临发公司的委托代理人何奇，被告良店公司、国玉公司的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。被告吴景玉、吴会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告王开存诉称，2014年1月，被告临发公司将安装罗马柱围墙工程发包给被告国玉公司、良店公司、吴景玉、吴会堂施工，后被告又将以上工程转包给原告施工，承包方式为包工包料，每米按95元计算，后原告按要求施工，2014年5月28日双方验收工程量为480米，计款45600元。后原告索款未果。
被告临发公司辩称，原告诉讼请求无事实依据及法律依据，原告应当举证证明涉案工程为被告临发公司所有并发包的事实。临发公司从未将工程发包给原告施工，请求驳回原告对临发公司的诉讼请求。
被告良店公司辩称，我公司从未找过原告为其施工，更没有与原告就所诉工程协商承包方式及价格，因此原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求无事实依据。
被告国玉公司辩称，原告所诉称的临发公司所有地上建筑物所有权归我公司，为我公司所出资建设，但我公司没有与原告联系所诉工程的施工问题，因此原告要求我公司承担责任无事实依据。
被告吴景玉、吴会堂均未答辩。
经审理查明，被告临发公司的地上建筑物由被告国玉公司负责投资建设。该工程由被告国玉公司发包给被告良店公司具体建设施工。后被告良店公司将安装罗马柱围墙的工程发包给原告施工，原告完成施工后被告良店公司于2014年5月28日安排其公司工作人员即被告吴景玉、吴会堂对原告施工的罗马柱围墙进行了丈量，并为原告出具收方证明1份，载明：山东临发机械有限公司安装罗马柱围墙480米收方人：“良店建筑公司吴景玉吴会堂2014.5月28日”。后原告要求被告支付罗马柱围墙工程款未果，于2015年7月7日诉来本院要求被告尽快支付工程款45600元及利息损失。
另查明，被告国玉公司委托山东金信达工程造价咨询有限公司对其投资建设的临发公司的地上建筑物进行审计，2015年7月3日山东金信达工程造价咨询有限公司出具审核报告1份，该报告中包含了罗马柱围墙工程，罗马柱围墙工程的审计造价为110元/米。
上述事实，有当事人陈述、收方证明、协议书、审核报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王开存承揽被告临发公司罗马柱围墙安装工程，共为其安装罗马柱围墙480米，事实清楚，证据确实充分，被告临发公司的地上建筑物的建设单位为被告临发公司，施工单位为被告良店公司。因原、被告未明确约定罗马柱围墙的施工价格，依据2015年7月3日山东金信达工程造价咨询有限公司为该工程出具的审核报告罗马柱围墙的价格为110元/米，原告要求按每米95元的价格计算罗马柱的工程款的诉讼请求因低于审计价格符合法律的规定，本院予以采信。原告要求被告良店公司支付罗马柱围墙的工程款45600元及利息，理由正当，本院应予支持。被告国玉公司作为该工程的建设单位应在欠付工程价款范围内对以上给付内容承担连带清偿责任。被告临发公司不是该工程的建设单位和施工单位依法不应承担付款责任。被告吴景玉、吴会堂作为良店公司的工作人员其在收方记录上签字是代表公司的职务行为，因此原告要求被告吴景玉、吴会堂承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莒南县良店建筑安装工程有限公司支付给原告王开存工程款45600及利息（自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告莒南县国玉置业有限公司在欠付莒南县良店建筑安装工程有限公司工程价款范围内对以上给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告王开存要求被告山东临发工程机械有限公司承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告王开存要求被告吴景玉、吴会堂承担责任的诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告莒南县良店建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡慧慧