wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第285号
原告曲继红，教师。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海经区香港路67号一栋401室。
代表人刘友清，经理。
被告青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市黄河路153号（西关大街海一大厦内）。
法定代表人王锦生，董事长。
委托代理人刘友清，青海一建建筑工程有限公司威海分公司经理。
曲继红与青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲继红、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司负责人刘友清并作为被告青海一建建筑工程有限责任公司之委托委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲继红诉称，原告与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为250000元，当时交付了100000元，剩余房款约定待2012年8-10月份原告办理按揭手续后贷款支付给被告，但合同签订后被告一直未将房屋交付给，导致该合同无法履行，给原告造成了巨大损失，现原告诉来本院，要求依法解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；依法判令被告返还购房款100000元，并由被告按银行同期贷款利率承担自2012年4月20日起的利息。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司辩称，原告并未与被告签订过房屋买卖协议，二被告均属于房屋建筑企业而不是开发商，不具备销售房屋的权利，更不具有销售他人房屋的权利，胡家保不是被告职工，其无权代表被告作出决定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司承建了案外人文登市金谷房地产开发有限公司在文登市大五里村百汇城的建设项目，2011年4月8日，被告青海一建建筑工程有限责任公司向胡家保出具授权委托书，委托胡家保全权负责文登市金谷房地产大五里百汇城工程施工相关事宜，有效期为两年。
2012年4月20日，原告与胡家保签订房屋买卖合同，原告为买受人系合同乙方，胡家保为出卖人系合同甲方，甲方将文登（大五里头村）百汇城B14号楼1单元402室房屋出卖给原告，楼房总价款为250000元，房屋面积为79平方米，草厦子10-12平方米，付款方式为乙方首付款壹拾万元整，余款乙方贷款付给甲方。并于合同底部注明：2012年8-10月份办按揭手续，2012年12月底交钥匙。该合同由胡家保签字，加盖青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆形印章。原告依合同约定于当日支付首付款100000元，上述款项的收款收据上写明收款人系胡家保，收据上盖有青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆型印章。后胡家保下落不明，该合同无法履行，原告诉至本院。
与原告所诉事实基本一致的案件（原告田玉军诉被告及文登市金谷房地产开发有限公司），经本院（2012）文民一初字第906号案件审结后，又经山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第532号民事判决书判决，解除原告田玉军与青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2011年8月24日签订的房屋买卖合同；被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田玉军购房款140000元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、（2012）文民一初字第906号、（2014）威民一终字第532号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，与原告所诉事实基本一致的案件已经山东省威海市中级人民法院二审作出终审判决，该判决已发生法律效力，本案应参照该判决作出处理。依照该判决，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告曲继红与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2012年4月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲继红购房款100000元及利息（自2012年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月一日
书 记 员 高金玲
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初180号
原告李超，男，1983年1月31日出生，汉族。
被告张敬伟，男，1980年1月30日出生，汉族。
原告李超诉被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告张敬伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月1日向原告借款90000元，后归还原告10000元。2013年2月17日，被告重新给原告出具欠条一张，约定利息从2011年6月1日起按银行同期贷款利率计算。截止目前，被告累计归还原告款32500元，剩余借款57500元及利息18735元经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金57500元及利息18735元，合计76235元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息按57500元从2011年6月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年2月17日欠条一张，证明被告借原告款90000元，已还10000元，后又归还了一部分现金和用车抵账，剩下57500元，利息从2011年6月2日起算，按银行贷款利率计算的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年6月1日，被告借原告款90000元，后归还原告款10000元。被告于2013年2月17日重新给原告出具欠条一份。双方约定利息从2011年6月2日起按银行贷款利率计算。经原告多次催要，被告以车抵账和归还原告部分现金后，尚欠57500元未还。该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款57500元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款57500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬伟于本判决生效后十日内归还原告李超借款57500元及利息（利息按57500元的本金从2011年6月2日起计算至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取862元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年三月十四日
书记员 田阳月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2127号
原告墨建华，女，1973年9月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告李宁，男，1994年9月17日生，汉族。
被告李东，男，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告墨建华与被告李宁、李东、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本案在审理过程中，原告墨建华因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告墨建华中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2127号之一
原告：墨建华，女，1973年9月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：李东，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。（系冀Ｒ×××××号客车原车主）
本院在审理原告墨建华诉被告李宁、被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告墨建华不再主张向被告李东提出诉求，并于2017年3月13日向本院提出对被告李东的撤诉申请。
本院认为，原告墨建华申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告墨建华撤回对李东的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十三日
书记员 马伟影
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1699号
原告：王某。
委托代理人：岑某某。
被告：俞某某。
原告王某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告王某的委托代理人岑某某到庭参加诉讼。被告俞某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告王某起诉称：2010年1月4日被告俞某某向原告王某
借款20000元，并出具借条一份。事后经原告王某催讨，被告
俞某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款20
000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告俞某某未作答辩。
被告俞某某未提供证据。
原告提供的证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进
行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合
证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2010年1月4日被告俞某某向原告王某借款20000元，并出
具借条一份。事后经原告王某催讨，被告俞某某未归还分文，
故诉至法院解决。
本院认为：原告王某与被告俞某某之间的借贷关系合法
、有效。被告俞某某向原告王某借款20000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告俞某某经原告王某催讨未能
在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民
事责任。故原告王某要求被告俞某某归还借款理由正当，本院
予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某归还原告王某借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 杨鑫良
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初175号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，出生于河北省南宫市,初中文化，无业，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月16日被河北省清河县公安局执行逮捕，于2016年3月30日被河北省清河县公安局取保候审，2016年8月17日被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人刘某，女，汉族，出生于河北省邢台市,初中文化，无业，住河北省南宫市。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月16日被河北省清河县公安局执行逮捕，于2016年3月30日被河北省清河县公安局取保候审，2016年8月17日被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苗某、刘某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青、魏立暖出庭支持公诉，被告人苗某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至10月，被告人苗某、刘某在网络上购买支付宝号（旺旺号），并购买一张名为“贾可心”的身份证后用于实名认证注册旺旺号，在网络刷单平台QT公会上谎称接受淘宝店铺代刷信誉度，在接单后加对方的QQ号，按照对方要求的刷单流程进行店铺浏览等活动，但是到付款阶段时，被告人苗某、刘某先打开事先在网络上购买的“喵咪”钓鱼软件，再打开QQ远程，当放单者以为通过QQ远程用放单者自己的钱进行付款，拍下自己店铺的东西后，实际上放单者所付的钱被“喵咪”钓鱼软件拦截到被告人苗某、刘某的支付宝中，然后被告人苗某、刘某把放单者的QQ拉黑，关闭淘宝交易，将支付宝中骗来的钱再转到自己办的银行卡中。被告人苗某、刘某在网络上利用上述方法虚假刷单，骗取淘宝店铺及刷单中介共计175笔，诈骗总金额为179,551.1元。
另查明，案发后赃款已被侦查机关追缴，其中发还给被害人薛某被骗钱款12,796元，被害人薛某谅解了被告人苗某和刘栩某；剩余的赃款166,753.17元，经侦查机关调查，开设淘宝店铺的被害人中，有的已经关闭店铺，有的没有客服回应，有的回避调查，致使无法返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局刑警城东中队关于苗某涉嫌诈骗一案的寻找受害人的汇报材料、银行卡客户交易明细清单、被害人薛某提交的刘某用贾某身份证加入QT公会的材料及转账记录、苗某青花瓷U盘中分别用来正常刷单和诈骗用的淘宝账号、扣押发还清单、抓获经过、谅解书、河北省未成年人刑事案件社会调查报告、户籍证明等，证人苗某甲、贾某的证言，被害人薛某的陈述，邢台市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告，支付宝网络技术有限公司电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、刘某以非法占有为目的，在网络上以谎称接受淘宝店铺代刷信誉度，用“喵咪”钓鱼软件拦截对方付款的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗某、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人苗某、刘某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；二被告人均自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款，取得了被害人薛某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苗某、刘某均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、将依法追缴的违法所得166,753.17元，返还给被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪晓筠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢98号
申请执行人：郭跃进，男，1958年1月17日出生，汉族，陕西省神木县天树塔煤矿职工。
被执行人：刘小莉，女，1956年2月8日出生，汉族，西安小雁塔苗圃退休职工。
被执行人：梁雪峰，男，1981年12月13日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人郭跃进与被执行人刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 倩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1003号
原告何杰，男，汉族。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省谊升建筑有限责任公司（以下简称四川谊升建筑公司）。
住所地：成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28号
法定代表人向正军，董事长。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告向正军，男，汉族。
原告何杰与被告四川谊升建筑公司、向正军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告何杰及委托代理人彭波，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告向正军经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何杰诉称：我于2013年11月受聘到四川谊升建筑公司任采购员并负责后勤工作，因公司缺乏资金，一直由我垫资，2015年3月25日，经与公司算账后，公司法定代表人向正军立下欠据，欠我资金35560元，并加盖公司印章，现诉请判令被告立即支付，二被告相互承担连带责任。
四川谊升建筑公司辩称：原告诉称属实，我公司现资金紧张，暂无能力支付。
被告向正军未予答辩。
审理确认的事实为：被告四川谊升建筑公司系2012年9月成立的自然人投资的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程、市政公用设施、公路工程、水电工程等。2013年11月，原告何杰到四川谊升建筑公司工作，任公司采购员并负责后勤，因公司缺乏资金，原告何杰经常垫付资金，2015年3月25日，经算账原告何杰先后垫支资金共35560元，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军立据“今欠到何杰人民币叁万伍仟伍佰陆拾园。注此款是何杰私人垫资用于公司”。向正军在欠据上签字、捺印并加盖四川谊升建筑公司印章。2015年4月8日，原告何杰起诉来院。
诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告四川谊升建筑公司在修建通江县周子坪安置费建设项目中通江县房管局应付工程款进行了保全，原告预交保全费376元。
本院认为：本案被告四川谊升建筑公司下欠原告何杰垫支资金的事实清楚，债权债务关系明确，被告四川谊升建筑公司应当承担支付下欠资金的责任。原告何杰垫付的资金用于公司的经营活动，该债务应由四川谊升建筑公司清偿。被告向正军为被告四川谊升建筑公司的法定代表人，其立据欠款的行为系履行法人职责的职务行为，且该行为经公司盖章确认，故被告向正军作为自然人不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省谊升建筑有限责任公司在本判决生效后三十日内支付下欠的原告何杰资金人民币35560元。
二、驳回原告何杰对被告向正军的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、保全费376元，共721元。由被告四川省谊升建筑有限责任公司承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年五月十五日
书记员 苟铭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1003号
原告尹世光，男，汉族，住长春市。
被告王培军，男，汉族，住通化县。
本院于2015年9月11日立案受理了原告尹世光诉被告王培军、通化县茂盛矿业有限公司、通化县光华镇有利木制品加工厂许可地铁矿借款合同纠纷一案，本案原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通化县茂盛矿业有限公司、通化县光华镇有利木制品加工厂许可地铁矿的起诉。
本院认为，原告尹世光在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准予原告尹世光撤回对二被告起诉。
审判员 朱魁忠
二〇一五年九月十一日
书记员 关智文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2615号
本院在执行申请执行人黄培龙、黄若彤与被执行人王光平、王有财刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王光平、王有财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王光平、王有财纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐昌盛，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐昌盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,700.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,700.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第213号
曹自安：
关于柴松杰等与曹自安劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹自安自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹自安采取强制执行措施。
二〇一五年二月九日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第213号
曹自安：
关于柴松杰等申请执行曹自安劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00490号已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹自安自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹自安采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
�别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00433号
原告牛某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人牛某乙，该村委会主任。
原告牛某甲与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告某某村村主任牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，多年以前被告曾因财务困难为由现原告借款1500元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金1500元，并承担利息3400元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告牛某甲在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份；证人证言三份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年6月9日被告某某村因财务困难，向原告借款1500元，并向原告出具收据，收据载明利率2分；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计，计算至2015年4月29日止。
本院认为，原告牛某甲与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金1500元，应予支持。原告请求以月息10‰计算利息，系其对权力的处分，本院予以支持。所算利息3400元，经核算，未超出请求范围，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告牛某甲借款本金1500元及利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年六月四日
书记员 武鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5615号
原告：上海环宝燃料销售有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1133弄1号401室。
法定代表人：孟庆辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区松金公路6079号。
法定代理人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐少春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗保刚，男，该公司员工。
原告上海环宝燃料销售有限公司（以下简称环宝公司）与被告上海磐辉建材有限公司（以下简称磐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，2017年10月19日第一次公开开庭审理，原告环宝公司法定代表人孟庆辉、委托诉讼代理人陈开银，被告磐辉公司委托诉讼代理人徐少春到庭参加诉讼；2017年10月23日第二次公开开庭审理，原告环宝公司法定代表人孟庆辉、委托诉讼代理人陈开银，被告磐辉公司委托诉讼代理人罗保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付高炉粒化矿渣货款本金2245559.02元，支付截止至2017年9月13日的利息1931130元，合计3862319.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日原、被告双方在沛县签订水渣购销合同，合同约定原告向被告出售高炉粒化矿渣每月3万吨，单价按江苏永钢出厂单价上浮3.5%，如延迟付款按月息2%付息等其他权利义务。并明确约定该案纠纷由合同签订地沛县人民法院管辖。2014年1月25日经双方确定被告共欠原告货款2245559.02元，经多次催要，被告不予履行。
被告磐辉公司辩称，环宝公司的债务已经进行过结算，以股权转让协议为准。以工商登记20%股份转移到夏志明名下为依据，环宝公司与磐辉公司的债务即为清偿。环宝公司与磐辉公司事先已经商量好，磐辉公司法人代表邹某20%的股权转让给夏志明。买卖合同是2013年签订的，原告公司在2017年才起诉。原告环宝公司同意将在我公司的所有债务抵充并持有我公司的股权。2014年5月22日之前支付我公司160万变为股份，并签订股权协议，原告公司承诺与我公司所有债务即为消灭。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告环宝公司与被告磐辉公司在江苏省沛县签订《水渣购销合同》，约定原告向被告供应高炉粒化矿渣（水渣）。2014年1月25日，双方对账确认被告磐辉公司尚欠原告环宝公司货款2245559.02元。被告磐辉公司在《2013年11月份-2014年1月水渣对账单》上加盖公司印章，公司法定代表人邹某签字确认。
以上事实，有原告提供的《水渣购销合同》、《2013年11月份-2014年1月水渣对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告环宝公司交货后，被告磐辉公司应当按照约定的数额和期限支付货款。被告磐辉公司抗辩认为双方的债务因股权转让归于消灭，但提供的证据与本案没有直接关联性，不足以证明其抗辩主张。原告主张的利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效后三十日内，偿付所欠原告上海环宝燃料销售有限公司的货款2245559.02元，另向原告支付截止至2017年9月13日的利息1931130元，合计3862319.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37699元，减半收取计18850元，由被告上海磐辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨思悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第809号
原告：阚延汉。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：马建国。
原告阚延汉诉被告马建国、汪国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判。期间，原告申请撤回对被告汪国金的起诉，本院予以准许。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告阚延汉委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告马建国传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚延汉起诉称：被告于2014年9月17日向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：本人因经营需要于2014年9月17日向阚延汉以现金形式借到肆万元，约定于2014年12月16日前归还；如逾期归还，按未归还部分每日千分之一计付违约金；发生法律纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借条出具后，原告交付了借款40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为此支出律师费3200元。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款40000元，并支付违约金6400元（自2014年12月17日起按贷款利率四倍暂计算至2015年8月16日，并要求计算至款项付清之日止）；2.被告支付律师费3200元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告阚延汉为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
2.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费3200元的事实。
被告马建国未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约履行返还借款的义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款以及支付违约金、律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内返还原告阚延汉借款40000元；
二、被告马建国于本判决生效之日起十日内支付原告阚延汉违约金（自2014年12月17日起以40000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告马建国于本判决生效之日起十日内支付原告阚延汉律师费3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告马建国负担。原告阚延汉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱世超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第141-1号
申请执行人：林文娜，住福建省石狮市。
申请执行人：ABDELRAHIMHASSANMOHAMEDALI，埃及人，现住广州市海珠区。
被执行人：广州衡宇箱包有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴健浦。
被执行人：吴健浦，住广东省肇庆市端州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）穗花法民四初字第35号民事调解书，向被执行人广州衡宇箱包有限公司、吴健浦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2011）穗花法民四初字第35号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴健浦的位于肇庆市端州区七星路268号星湖名郡西湖新筑苑1幢4单元502房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年四月九日
书记员 王建辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第624号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年10月13日18时许，被告人刘某某伙同邵某某（另案处理）经预谋盗窃后，由刘某某将一辆红色电动自行车停放进本市成华区某某路某某号院停车棚内，被告人刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人刘某某一辆倍特牌电动自行车盗走，邵晓雪按照事先的计划取走刘某某事先停放的电动自行车。被盗自行车经鉴定价值人民币1825元。
2013年6月1日傍晚，被告人刘某某伙同邵某某经共谋盗窃后，由被告人刘某某将自己的一辆黑色倍特牌电动自行车停放进本市成华区某某某路某段某某号车棚内，后被告人刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人林某停放在该车棚内的一辆红色倍特牌电动自行车盗走并销赃，后邵某某按照事先的计划到该车棚准备取走刘某某事先停放的黑色倍特牌电动自行车时被群众抓住。被盗自行车经鉴定价值人民币3306元。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2012年10月13日18时许，被告人刘某某伙同邵某某（另案处理）经预谋盗窃后，由刘某某将一辆红色电动自行车停放进本市成华区某某路某某号院停车棚内，被告人刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人刘某某一辆倍特牌电动自行车盗走，邵晓雪按照事先的计划取走刘某某事先停放的电动自行车。被盗自行车经鉴定价值人民币1825元。
二、2013年6月1日傍晚，被告人刘某某伙同邵某某经共谋盗窃后，由被告人刘某某将自己的一辆黑色倍特牌电动自行车停放进本市成华区某某某路某段某某号车棚内，后被告人刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人林某停放在该车棚内的一辆红色倍特牌电动自行车盗走并销赃，后邵某某按照事先的计划到该车棚准备取走刘某某事先停放的黑色倍特牌电动自行车时被群众抓住。被盗自行车经鉴定价值人民币3306元。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人刘某某归案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00865号
申请执行人：岳文强，女，汉族，1990年4月16日生，住天和县。
被执行人：刘鹤松，男，汉族，1985年8月27日生，住太和县。
被执行人：吴磊，男，汉族，1980年9月10日生，住太和县。
被执行人：钱传翠，女，汉族，1980年8月8日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为161055元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00865号
申请执行人太仓森瑞模具有限公司。
法定代表人焦圣海，董事长。
被执行人昆山三丰铝业科技有限公司。
法定代表人陈彩英。
申请执行人太仓森瑞模具有限公司向本院申请强制执行（2014）太城商初字第00235号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人昆山三丰铝业科技有限公司未能按本院（2015）太执字第00865号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昆山三丰铝业科技有限公司银行存款101928元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00865号
本院在执行申请执行人岳文强与被执行人刘鹤松、吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01397号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人岳文强借款余款121055元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘鹤松（男，身份证号码：341222198508270277）、吴磊（男，身份证号码：342123198009106378）、钱传翠（女，身份证号码：341124198008086024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第61号
原告陈九妮。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南茂龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘松。
被告海南千里投资有限公司，住所地海口市龙华区国贸北路国贸花园。
法定代表人许明，总经理。
委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
原告陈九妮与海南茂龙房地产开发有限公司（以下简称茂龙公司）、被告海南千里投资有限公司（以下简称千里公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九妮及委托代理人薛彩云、被告千里公司委托代理人龙月萍到庭参加诉讼。被告茂龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，被告茂龙公司与原告签订《委托书》，约定原告为被告茂龙公司提供居间服务，被告茂龙公司指定原告为其在海口市该项标的转让的唯一全权委托人，并承诺在海口市无论与何方成交，均需支付给原告居间费400万元。其后，通过原告努力，促成了被告茂龙公司和千里公司的成交。被告千里公司以许明、乔同亮股东名义登记受让了被告茂龙公司100%的股权，被告茂龙公司也于2011年11月9日办理了涉案土地的国有土地使用权证。被告茂龙公司在2011年12月1日授权委托被告千里公司将茂龙公司给原告的居间费从被告茂龙公司与千里公司的银行共管账户中支付200万元给原告，此款于2012年1月9日原告已经收到。剩余的200万元在2012年9月13日被告茂龙公司按照第一笔付款的方式再次授权委托给被告千里公司，要求被告千里公司从共管账户中将被告茂龙公司尚欠原告剩余的200万元支付给原告，并承诺该授权委托期限以原告全额收到居间费为止，两被告签字确认。但经多次催促，两被告至今仍未支付该笔居间费用。综上，请求法院判决：1、判令被告茂龙公司向原告支付200万元居间费及该款自2010年12月4日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）；2、被告千里公司对被告茂龙公司的上述债务承担连带责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告千里公司答辩称，林岸广无权委托千里公司将千里公司应支付给茂龙公司股东的股权转让款支付给原告。茂龙公司股东委托原告进行茂龙公司股权转让的居间活动，茂龙公司的股权转让款应支付给茂龙公司的股份持有者，而不是茂龙公司或是其法定代表人林岸广。现原告并无证据证明茂龙公司股东文家茂授权林岸广委托千里公司从千里公司应支付给其的股权转让款扣除200万元支付给原告。林岸广委托千里公司或许明将茂龙公司股权转让款支付给原告的行为是无权委托，属无效行为。另外，千里公司对茂龙公司应支付的居间费不承担连带责任。林岸广已在2012年9月25日撤销了其于2012年9月13日出具的要求千里公司从应支付给茂龙公司股东的股权转让款中扣除200万元支付给原告的《授权划款委托书》。综上，原告的诉请没有事实根据及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告茂龙公司未答辩。
经审理查明，2010年10月17日，原告与被告茂龙公司签订《委托书》，约定原告作为居间方，为被告茂龙公司转让股权及土地使用权提供居间服务，被告茂龙公司承诺成交后向原告支付居间报酬400万元。2010年12月3日，在原告提供居间服务的前提下，被告茂龙公司与被告千里公司签订了《股权转让协议》。2012年1月9日原告收到被告茂龙公司支付的居间费200万元。2012年9月13日，被告茂龙公司委托被告千里公司向原告支付剩余的200万元居间费。但案至起诉前，原告并未收到上述款项。
以上事实有2010年10月17日《委托书》、2010年12月3日《股权转让协议》、2012年9月13日《授权划款委托书》、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告茂龙公司于2010年10月17日签订的《委托书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应依约履行各自的义务，原告作为居间方已为被告茂龙公司提供居间服务。居间合同是指居间人按委托人的指示，为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍活动，由委托人向居间人给付约定报酬的协议。依据原告与被告茂龙公司签订《委托书》的约定，原告主张被告茂龙公司向其支付剩余200万元居间费及利息损失的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告茂龙公司与被告千里公司之间属委托付款关系，并非直接的债务转让，故原告主张被告千里公司承担上述债务连带责任的请求无事实根据及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南茂龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈九妮居间报酬200万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，自2010年12月4日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈九妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告海南茂龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第61号
原告温洪滨，女，汉族，住龙井市。
被告赵君，男，汉族，住龙井市。
被告侯育革（系被告赵君妻子），女，汉族，住龙井市。
原告温洪滨与被告赵君、侯育革之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪滨、被告赵君到庭参加诉讼。被告侯育革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪滨诉称，被告赵君、侯育革于2010年8月10日向我借款3万元，利息为每月一分，借款期限为二年，被告赵君、侯育革于2011年2月25日向我借款2万元，利息为每月一分，借款期限为半年。现因被告赵君、侯育革未按时偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令被告赵君、侯育革偿还借款本金50000元及利息20100元（借款本金30000元的利息为12900元，计自2010年8月11日至2014年3月10日，利率为每月一分；借款本金20000元的利息为7200元，计自2011年2月26日至2014年2月25日，利率为每月一分）。
被告赵君辩称，我于2012年7月偿还原告温洪滨10000元，该部分应从借款本金中扣除，对其余部分无异议。
被告侯育革未向本院提交答辩意见。
原告温洪滨向本院提供的证据有：
1、原告温洪滨的身份证复印件一份，证明原告温洪滨的诉讼主体资格及自然情况。
2、被告赵君、侯育革于2014年1月20日、2014年1月24日向原告温洪滨出具的借条原件两份，证明被告赵君、侯育革于2010年8月10日向原告温洪滨借款30000元，约定利息为每月一分；于2011年2月25日向原告温洪滨借款20000元，约定利息为每月一分的事实。
3、被告赵君、侯育革于2010年8月10日、2011年2月25日向原告温洪滨出具的欠条复印件两份，证明被告赵君、侯育革于2010年8月10日向原告温洪滨借款30000元，约定利息为每月一分；于2011年2月25日向原告温洪滨借款20000元，约定利息为每月一分的事实。
被告赵君向本院提供的证据有：
被告赵君的身份证复印件一份，证明被告赵君的诉讼主体资格及自然情况。
被告侯育革未向本院提供证据。
被告赵君对原告温洪滨提出证据的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
原告温洪滨对被告赵君提出证据的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2007年8月10日，被告赵君、侯育革向原告温洪滨借款30000元，约定利息为每月一分。同日，原告温洪滨在自己家中将30000元现金交付给被告赵君、侯育革，并由被告赵君、侯育革出具了欠条一份。2010年8月10日，因被告赵君、侯育革未偿还2007年8月10日至2010年8月10日期间的利息及本金，故被告赵君、侯育革向原告温洪滨重新出具了一份欠条，约定借款本金30000元，利息每月一分，借款期限为二年，原告温洪滨将被告赵君、侯育革2007年8月10日所签欠条还给了被告赵君、侯育革。2011年2月25日，被告赵君、侯育革向原告温洪滨借款20000元，约定利息为每月一分。同日，原告温洪滨将20000元现金交付给被告赵君、侯育革，并由被告赵君、侯育革出具了欠条一份。2012年7月，被告赵君、侯育革向原告温洪滨偿还了10000元，本金50000元及剩余利息被告赵君、侯育革一直未予以偿还。
本院认为，原告温洪滨与被告赵君、侯育革之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵君、侯育革未按约定偿还本金及利息已构成违约，原告温洪滨要求被告赵君、侯育革偿还借款本金50000元及利息20100元的主张合法，本院予以支持。被告赵君提出其向原告温洪滨已支付10000元本金的主张，因被告赵君未偿还本金及利息，且原告温洪滨未承认10000元是偿还本金的事实，被告赵君也未能提供相应证据佐证10000元是偿还本金的事实，本院认定被告赵君、侯育革偿还的10000元是借款30000元部分的2007年8月11日至2010年8月10日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告温洪滨偿还借款本金50000元，支付利息20100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.5元，减半收取776.25元，保全费220元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一四年四月七日
书 记 员 翟丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第61号
原告崔合凤，女，1959年3月26日生，汉族。
委托代理人汤玉峰、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭涛，男，1985年6月23日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕宏伟。
委托代理人ＸＸ，男。
原告崔合凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告崔合凤委托代理人汤玉峰、陈宵英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人ＸＸ、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔合凤诉称，2013年12月22日12时25分许，被告郭涛驾驶豫EXXX**小型轿车由南向北行驶至梅东路路口时，与原告崔合凤驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月3日，安阳市公安交警支队出具了道路交通事故证明，对此次交通事故进行了说明，但并未对责任进行划分。原告要求被告赔偿各项费用共计23993.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告起诉费用过高，按保险合同规定，我方不承担诉讼费用。
被告郭涛辩称，按法律规定判决。
经审理查明，2013年12月22日12时25分许，被告郭涛驾驶豫EXXX**小型轿车由南向北行驶至梅东路路口时，与原告崔合凤驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月3日，安阳市公安交警支队出具了道路交通事故证明。由于无法查清事故发生时该路口信号灯的放行顺序，安阳市公安交警支队仅对此次交通事故进行了说明，未对责任进行划分。事故发生后，原告崔合凤到安阳市第五人民医院就诊，住院16天，花费医疗费6898.1元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续治疗、加强营养、休息2-3个月，若不能自理，派专人护理。
另查明，2013年8月13日，豫EXXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险期限一年。事故发生后，被告郭涛垫付医疗费4000元。
上述事实，有原告提供的证据户口本一份、豫EXXX**机动车行驶证一份、郭涛机动车驾驶证一份、交强险保单及商业险保单各一份、交通事故照片复印件八张、交通事故现场图一份、交通事故证明一份、安阳市第五人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份、安阳市殷都区修车票据八张、交通费票据62张、安阳市龙安区东风西八里医院处方两张以及当事人双方当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案因无法查清事故发生时该路口信号灯的放行顺序，安阳市公安交警支队未对事故责任进行划分，根据案情本院酌定双方负同等责任。因豫EXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，原告损失由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿。
原告的各项损失为：原告支付的住院医疗费及门诊费6898.1元，属其治疗所需费用，本院应予支持。住院伙食补助费为16天×30元＝480元。营养费为16天×15元＝240元。原告为非农业户口，因其未提供误工工资证明，参照医嘱，依据河南省2013年城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为20442.62／年÷365天×76天＝4256元。因原告未提供其出院后需护理的证明，故对其出院后的护理费，本院不予支持。住院期间的护理费，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工作计算，为25379元／年÷365天×16天＝1104元。交通费本院酌定为100元。因原告未就其电动车的实际损失提供证据，故对其要求被告赔偿车损800元，本院不予支持。原告要求后续治疗费298元，因无正规医院的医疗发票，被告也不予认可，本院不予支持。以上原告损失共计13078.1元，扣除被告郭涛垫付的4000元为9078.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔合凤各项费用共计9078.1元；
二、驳回原告崔合凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告崔合凤负担248元，被告郭涛负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董春艳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 尚瑞敏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第44号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人杨某甲，男，1954年12月30日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份以来，被告人杨某甲在栾川县三川镇三川街经营了一个卤猪肉店，为使卤制的猪蹄、猪头干静易卖，该杨在三川街赵某某的五金门市购买了工业松香四斤，带回店中用铁锅将松香加热后用于拔除生猪蹄、生猪头上的猪毛，卤制后予以销售，造成整锅卤肉感染工业松香。经黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，结果为送交的杨某甲经营的卤猪肉内检测出有工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，书证，证人证言，检测报告，现场检查笔录及现场照片，扣押清单相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲用有毒、有害物质作为加助剂卤制食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年三月十八日
书记员 杜金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00225-1号
申请执行人：合肥市家堃新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：胡家刚，该公司总经理。
被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥市家堃新型建材有限公司与杨模富买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨曼玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第944号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕。
被告人朱某。因本案于2014年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人贾旭东。
被告人方某。2007年10月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2014年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑凯。
被告人曹某。因本案于2014年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人张博深。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人王某、朱某、方某、曹某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某、朱某、方某、曹某，辩护人洪晓燕、贾旭东、郑凯、张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月初以来，陈金笑（另案处理）与他人召集多人到位于金华市江南开发区汪下滩长塘路1号2楼的棋牌室以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利5万元。被告人朱某明知道陈金笑将该棋牌室提供他人赌博，仍将该棋牌室租给陈金笑使用，并且获利共计26200元；平时被告人王某在棋牌室帮助管理，负责收取头钱；2014年5月5日开始，被告人方某、曹某受雇负责开门及购买参赌人员的夜宵食物等，从中获取报酬2000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某、朱某、方某、曹某开设赌场，其中被告人王某、朱某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。提请本院对四被告人依法判处。
被告人王某辩解：其只是当陈金笑出去办事时帮助管理一下，从中没有得到好处。
辩护人洪晓燕提出：1.认定抽头获利5万元，及被告人王某属情节严重的证据不足；2.被告人王某有时帮助管理赌场，但未获得抽头的分成和好处，应认定为从犯；3.其系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱某辩解：其只是多收了点租金，没有参与管理和抽头。
辩护人贾旭东提出：1.认定抽头获利5万元的证据不足，被告人朱某不构成情节严重；2.其无犯罪前科，自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人方某辩解：其在棋牌室帮助购买食物，时间只有7、8天。
辩护人郑凯提出：1.被告人方某只帮助购买食物，且时间较短，应认定为从犯；2.其虽曾受过刑事处罚，但当时系未成年；3.自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人曹某辩解：其在棋牌室帮助购买食物，时间只有7、8天。
辩护人张博深提出：1.被告人曹某参与时间较短，只是帮助购买食物，应认定为从犯；2.其无犯罪前科，有悔罪表现，当地村委愿意接收对其矫正，且其家中父母年事已高，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年4月初至5月12日，陈金笑（另案处理）与他人召集多人到位于金华市江南开发区汪下滩长塘路1号2楼的棋牌室以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币5万元以上，抽到的头钱用于支付房租和购买食物外，其余由两人分掉。期间：被告人朱某明知陈金笑将该棋牌室提供他人赌博，为获取高额租金，仍将该棋牌室租给陈金笑使用，从中获利人民币26200元；被告人王某参与管理该棋牌室，并收取头钱及叫人开门等；2014年5月5日至5月12日，被告人方某、曹某受陈金笑雇用在该棋牌室负责开门及购买参赌人员的夜宵食物等，期间购买食物开支11973元，两人从中获取报酬人民币2000余元。
2014年5月12日，被告人王某、方某、曹某被传唤归案；2014年6月7日，被告人朱某被传唤归案。在本案审理过程中，被告人朱某、方某、曹某退出违法所得。
证明上述事实的证据有：证人舒某、胡某、刘某、金某的证言，扣押决定书，账本复印件，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人王某、朱某、方某、曹某的供述与辩解等证据证实。
对于辩护人洪晓燕、贾旭东提出认定抽头数额5万元证据不足的辩护意见，经查：1.被告人朱某在侦查阶段供述，从2014年4月12日到5月6日这24天时间，陈金笑每天给其租金800元，计19200元；从5月7日到5月11日这5天时间，陈金笑每天给其租金1500元，计7500元。2.被告人方某、曹某在侦查阶段供述，其两人从2014年5月5日至5月12日在该棋牌室帮助做事，在该期间陈金笑总共抽头4、5万元肯定有的。3.被告人王某在侦查阶段供述，陈金笑在该棋牌室开设赌场期间，按照每天抽头估算，应该在20万至30万。4.证人刘某证实，陈金笑基本上每天多的时候抽头有1万多元，少的时候有4、5千元。上述证据基本能相互印证，足以证明该赌场开设期间抽头渔利5万元以上。故该两辩护人对数额提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某参与赌场管理；被告人朱某明知他人开设赌场，仍提供场所；被告人方某、曹某明知他人开设赌场，仍协助管理；其中被告人王某、朱某参与开设赌场抽头渔利五万元以上，属情节严重。四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方某、曹某起辅助作用，系从犯，该两被告人的辩护人提出从犯的观点，本院予以采纳；被告人王某参与赌场管理，被告人朱某提供场所，起主要作用，被告人王某的辩护人提出从犯的观点，本院不予采纳。被告人方某、曹某系从犯，依法予以从轻处罚；被告人方某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，被告人王某、朱某、曹某系初犯，被告人朱某、方某、曹某已退出违法所得，酌情从轻处罚。四辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止四被告人在缓刑考验期限内从事棋牌室经营活动。
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 邵逸蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1637号
原告王光辉。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告王光辉诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王光辉的起诉。
如王光辉不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3856-3872号
3856号原告徐佩兰，女，汉族。
3857号原告潘淑华，女，汉族。
3858-3859号原告黄伏珍，女，汉族。
3860号原告刘彦青，男，汉族。
3861号原告刘炎青，男，汉族。
3862-3865号原告冯仕民，男，汉族。
3866号原告符玉仙，女，汉族。
3867号原告夏俊元，男，汉族。
3868号原告芦瑞诚，女，汉族。
3869号原告雷仁康，男，汉族。
3870号原告崔步云，男，汉族。
3871-3872号原告王国珍，女，汉族。
3856-3872号原告委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
3856-3872号被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷十七案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3856-3872号
3856号原告徐佩兰，女，汉族。
3857号原告潘淑华，女，汉族。
3858-3859号原告黄伏珍，女，汉族。
3860号原告刘彦青，男，汉族。
3861号原告刘炎青，男，汉族。
3862-3865号原告冯仕民，男，汉族。
3866号原告符玉仙，女，汉族。
3867号原告夏俊元，男，汉族。
3868号原告卢瑞诚，女，汉族。
3869号原告雷仁康，男，汉族。
3870号原告崔步云，男，汉族。
3871-3872号原告王国珍，女，汉族。
3856-3872号原告委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
3856-3872号被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷十七案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟文灏（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01540号
原告陆榕。
委托代理人陆费红、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告陈忠。
原告陆榕与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆榕的委托代理人董轶明到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆榕诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告由于资金缺乏向原告借款，原告应允并于2015年3月底通过银行汇款支付被告人民币50000元。后原告向被告追讨借款，被告至今分文未还，原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付该款自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告陆榕通过中国工商银行向被告陈忠汇款人民币50000元。
审理中，原告陆榕主张，其与被告陈忠在2014年底、2015年初左右经朋友介绍认识，双方关系还不错。在汇款前一两天，被告陈忠称缺乏资金向原告借款，原告同意借给被告陈忠50000元，并于2015年3月28日将该借款汇给陈忠。因原告与被告陈忠都是做工程的，原告想做被告的工程，因此没有要求被告陈忠出具借条，该借款也未约定利息，被告陈忠承诺于两个月之内归还。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。
庭审后，本院曾与被告陈忠电话联系（133××××2122），其确认于2015年3月份向原告借款50000元，该借款未予归还。
本院认为，根据原告陆榕提供的汇款凭证，可以认为其对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，依据该债权凭证，结合原告陆榕的陈述，可以认定原告陆榕与被告陈忠之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈忠应承担归还借款50000元的民事责任。双方对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告陆榕要求被告陈忠支付以50000元为本金自起诉之日即2015年9月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告陆榕借款人民币50000元并支付该款自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陆榕指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告陈忠负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6134号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨天渠。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨天渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。
案件受理费511元（已减半），由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3211号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄汉武。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人黄汉武、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00140号民事判决，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审，审判员汤晓峰、张剑参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人山河集团的委托代理人邓南平，被上诉人黄汉武、黄凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，山河集团幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县XX房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工负责人。黄汉武于2010年至2011年期间受雇于黄凯杰，从事信号员工作。2015年元月19日，经黄汉武与黄凯杰进行结算，黄凯杰向黄汉武出具欠条一份，内容为“欠黄汉武在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资伍万叁仟贰佰元整，￥53200元，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠黄汉武工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
一审法院认为，黄汉武于2010年至2011年期间受雇于黄凯杰，从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，黄凯杰向黄汉武出具欠条一张，欠条已证实黄凯杰欠黄汉武劳务款53200元，双方债权债务关系明确，黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。黄凯杰受山河集团幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请黄汉武从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定山河集团应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故山河集团的委托代理人邓南平的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、山河集团向黄汉武清偿劳务款人民币53200元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回黄汉武的其他诉讼请求。一审案件受理费1130元，减半后收取565元，由黄凯杰负担。
上诉人山河集团不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（1）依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00140号民事判决，驳回黄汉武的一审诉讼请求；（2）本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：
（一）一审判决认定事实错误。1.黄凯杰提供的《协议书》第一条明确约定“乙方（指黄凯杰等三人，黄凯杰承包其中的1#、4#楼）承建工程包工包料，以甲方（指山河集团）与XX房地产公司签订的协议为准。其中甲方按工程决算总价提取工程管理费1.67%、税3.49%、企业所得税2.5%、中介费2%。除此以外乙方不再向甲方上交上述管理的相关费用。”该约定很明显的可以证明，山河集团是将幸福花园F区1#、4#楼以收取一定费用的形式包工包料转包给了黄凯杰，山河集团与黄凯杰系明显的合同转包关系，而不是一审判决认定的受山河集团指派的现场管理负责人。2.黄凯杰作为幸福花园F区1#、4#楼项目自负盈亏的承包人，其有权同自己雇请的人员结算并确认债权债务关系，也有义务自行承担相应的民事责任。黄凯杰雇请管理人员并结算确认债权债务关系的行为，在本案中与山河集团没有关系，不能认定为是职务行为，更不能代表山河集团。3.山河集团对黄凯杰提供的《协议书》的真实性表示认可，就是证明山河集团与黄凯杰系转包关系，并没有认可黄凯杰拟证实山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园1#、4#楼的现场施工负责人的事实。
（二）一审判决适用法律错误。黄凯杰包工包料承包了幸福花园1#、4#楼的施工，其雇请管理人员的行为是承包人的个人行为，不是职务行为，一审判决认定事实错误，直接导致适用法律也错误。
被上诉人黄汉武答辩称：《协议书》是黄凯杰与山河集团签订的，我们并不清楚协议书的内容，只知道是山河集团的工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄凯杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为山河集团是否应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，山河集团公司作为涉案工程的承包单位，将其承包的幸福花园F区1#、4#楼发包给个人黄凯杰，黄凯杰雇佣黄汉武从事工地管理工作。由于山河集团将工程违法分包给不具备建筑资质的黄凯杰承建，黄凯杰对外以山河集团的名义施工，故其应当清偿黄凯杰基于施工行为所拖欠的劳务款。因此，一审判决山河集团承担清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，山河集团的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1130元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 璇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第514号
原告张海泉。
原告苏小茹。
原告续亚南。
原告张某某。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。
公司住所地：高阳县正阳路三利小区*号楼。
负责人：贾亚光，系该公司经理。
委托代理人王霄，系该公司职工。
委托代理人刘亚超，系该公司职工。
原被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告续亚南及委托代理人于文忠，被告委托代理人王霄、刘亚超到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，高阳县宏泰线路金具厂为工人们在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。2015年3月8日晚7时许，张纪涛骑摩托车撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。因高阳县宏泰线路金具厂为张纪涛等人入有平安团体意外伤害保险，保险金额为5万元。事故发生后，我们向被告索赔，但被告拒不赔偿，故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，该厂23人在我公司投保意外伤害险，保险期间2014年3月25日至2015年3月24日。事故发生在保险期限内，但张纪涛无行驶证和有效驾驶证，依照保险合同条款，属于责任免除，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月8日晚7时许，张纪涛无证驾驶无照摩托车行驶中撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。张纪涛生前系高阳县宏泰线路金具厂工人，该厂为23名工人在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。意外死亡，伤残保额为50000元，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日。原告以被告拒绝理赔为由诉至法院。被告出示了平安团体意外伤害保险条款，该条款第七条第三项规定：被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致事故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。被告还提供了中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表，该表载明：本单位今日收到贵公司送达的“短期健康保险和意外伤害保险”团体保险单及保费发票，保险方案，涉及条款各一份，保险合同号码为12415041900128833518，经审核该保单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任，除外责任及相关权利义务，现予以签收。（盖有投保人高阳县宏泰线路金具厂章）。
另查明，张海泉，苏小茹系张纪涛父母，续亚南系张纪涛之妻，张某某系张纪涛之子。
以上有庭审笔录，保险单、客户回执表，死亡证明，身份证明等为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室2000年1月24日以法研【2000】5号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中称：“明确说明”是指保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。最高人民法院2013年6月8日起施行的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”。该解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”
本案中中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司单位制定的平安团体意外伤害保险条款第七条第（三）项属于责任免除条款。按照法律规定保险人应对该条款对投保人作出提示，中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司虽提供了投保人盖章的客户回执表，但该表亦系保险人单方制定的格式文书，不足以证明其已对该免责条款向投保人做出了提示义务，故该免责条款不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告50000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 赵田茂
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第514号-2
原告单敬尧，居民。
被告苑京多，居民。
被告杨学波，居民。
被告邱召霞，居民。
被告温桂森，居民。
被告赵萍萍，居民。
被告高密市华伦丽莎家纺有限公司。
被告温桂霞，居民。
被告尹志宁，居民。
被告赵伟，居民。
被告高密市美帝隆家纺有限公司。
本院在审理原告单敬尧与被告温桂森、赵萍萍、苑京多、高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂霞、尹志宁、赵伟、杨学波、邱召霞、高密市美帝隆家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2０16年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告温桂森、赵萍萍、苑京多、高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂霞、尹志宁、赵伟、杨学波、邱召霞、高密市美帝隆家纺有限公司的银行存款200000元整，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十七日
书记员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第514号
原告刘某某，女，1989年4月26生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1990年6月11日生，汉族，高平市人。
原告刘某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告李甲经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年夏认识，2012年农历三月初八举行结婚典礼，同年6月25日登记结婚。2012年农历六月初七生女儿李乙。原、被告婚后感情较好，婚后双方在寺河煤矿租房居住。2012年秋，因被告不好好工作，原、被告经常因此吵架。2014年春，原、被告吵架后，原告回娘家生活至今。原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李乙由原告抚养，被告按月工资25%支付女儿教育费；3、原告陪嫁财产联想电脑一台、两被两褥、两个毛毯、一万元现金由被告返还；4、诉讼费依法承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识后确立恋爱关系，2012年6月25日登记结婚，同年7月25日生一女儿，取名李某乙（未上户），现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2015年3月24日，原告诉至本院，请求对婚姻及子女抚养依法判决。庭审中，原告放弃返还陪送财产的请求，同意被告按照农户标准支付原告子女生活教育抚养费。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常发生争吵，后未能及时沟通，导致夫妻矛盾逐渐加深。在诉讼过程中，经本院多次做原告和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。经合法传唤，被告拒不到庭，视为放弃相关权利。综上，原告离婚之请求，本院予以准许。婚生女儿李某乙，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，由刘某某继续抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某某、李甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由刘某某抚养，李甲每月支付刘某某子女生活教育抚养费100元，自2015年3月至李某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由刘某某、李甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛姗
人民陪审员 张毅
人民陪审员 李萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 车媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第514号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告徐东坤，男，1949年10月23日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B8号楼502室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告徐东坤物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第514号
原告王月群，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘爱军，男，1974年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在审理原告王月群与被告刘爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月群撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王月群负担。
审判员 孙立华
二〇一五年五月十一日
书记员 王东洹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第514号原告张海泉。原告苏小茹。原告续亚南。原告张某某。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。公司住所地：高阳县正阳路三利小区*号楼。负责人：贾亚光，系该公司经理。委托代理人王霄，系该公司职工。委托代理人刘亚超，系该公司职工。原被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告续亚南及委托代理人于文忠，被告委托代理人王霄、刘亚超到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，高阳县宏泰线路金具厂为工人们在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。2015年3月8日晚7时许，张纪涛骑摩托车撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。因高阳县宏泰线路金具厂为张纪涛等人入有平安团体意外伤害保险，保险金额为5万元。事故发生后，我们向被告索赔，但被告拒不赔偿，故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金5万元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，该厂23人在我公司投保意外伤害险，保险期间2014年3月25日至2015年3月24日。事故发生在保险期限内，但张纪涛无行驶证和有效驾驶证，依照保险合同条款，属于责任免除，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年3月8日晚7时许，张纪涛无证驾驶无照摩托车行驶中撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。张纪涛生前系高阳县宏泰线路金具厂工人，该厂为23名工人在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。意外死亡，伤残保额为50000元，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日。原告以被告拒绝理赔为由诉至法院。被告出示了平安团体意外伤害保险条款，该条款第七条第三项规定：被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致事故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。被告还提供了中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表，该表载明：本单位今日收到贵公司送达的“短期健康保险和意外伤害保险”团体保险单及保费发票，保险方案，涉及条款各一份，保险合同号码为12415041900128833518，经审核该保单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任，除外责任及相关权利义务，现予以签收。（盖有投保人高阳县宏泰线路金具厂章）。另查明，张海泉，苏小茹系张纪涛父母，续亚南系张纪涛之妻，张某某系张纪涛之子。以上有庭审笔录，保险单、客户回执表，死亡证明，身份证明等为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室2000年1月24日以法研【2000】5号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中称：“明确说明”是指保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。最高人民法院2013年6月8日起施行的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。该解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”本案中中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司单位制定的平安团体意外伤害保险条款第七条第（三）项属于责任免除条款。按照法律规定保险人应对该条款对投保人作出提示，中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司虽提供了投保人盖章的客户回执表，但该表亦系保险人单方制定的格式文书，不足以证明其已对该免责条款向投保人做出了提示义务，故该免责条款不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告50000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  赵田茂人民陪审员  邢 龙二〇一五年七月六日书 记 员  刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第514号原告张海泉。原告苏小茹。原告续亚南。原告张某某。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。公司住所地：高阳县正阳路三利小区*号楼。负责人：贾亚光，系该公司经理。委托代理人王霄，系该公司职工。委托代理人刘亚超，系该公司职工。原被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告续亚南及委托代理人于文忠，被告委托代理人王霄、刘亚超到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，高阳县宏泰线路金具厂为工人们在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。2015年3月8日晚7时许，张纪涛骑摩托车撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。因高阳县宏泰线路金具厂为张纪涛等人入有平安团体意外伤害保险，保险金额为5万元。事故发生后，我们向被告索赔，但被告拒不赔偿，故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金5万元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，张纪涛在高阳县宏泰线路金具厂上班，该厂23人在我公司投保意外伤害险，保险期间2014年3月25日至2015年3月24日。事故发生在保险期限内，但张纪涛无行驶证和有效驾驶证，依照保险合同条款，属于责任免除，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年3月8日晚7时许，张纪涛无证驾驶无照摩托车行驶中撞上北归还村门牌楼桩上，当场死亡。张纪涛生前系高阳县宏泰线路金具厂工人，该厂为23名工人在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有平安团体意外伤害保险。意外死亡，伤残保额为50000元，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日。原告以被告拒绝理赔为由诉至法院。被告出示了平安团体意外伤害保险条款，该条款第七条第三项规定：被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致事故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。被告还提供了中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表，该表载明：本单位今日收到贵公司送达的“短期健康保险和意外伤害保险”团体保险单及保费发票，保险方案，涉及条款各一份，保险合同号码为12415041900128833518，经审核该保单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任，除外责任及相关权利义务，现予以签收。（盖有投保人高阳县宏泰线路金具厂章）。另查明，张海泉，苏小茹系张纪涛父母，续亚南系张纪涛之妻，张某某系张纪涛之子。以上有庭审笔录，保险单、客户回执表，死亡证明，身份证明等为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室2000年1月24日以法研（2000）5号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中称：“明确说明”是指保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。最高人民法院2013年6月8日起施行的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。该解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”本案中中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司单位制定的平安团体意外伤害保险条款第七条第（三）项属于责任免除条款。按照法律规定保险人应对该条款对投保人作出提示，中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司虽提供了投保人盖章的客户回执表，但该表亦系保险人单方制定的格式文书，不足以证明其已对该免责条款向投保人做出了提示义务，故该免责条款不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告50000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  赵田茂人民陪审员  邢 龙二〇一五年七月六日书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1941号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：罗军，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月二十日
书记员 潘亚慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第459号
原告：徐秋花。
被告：贾仁奎。
被告：杨巧花。
被告：傅根满。
原告徐秋花与被告贾仁奎、杨巧花、傅根满民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐秋花、被告傅根满到庭参加诉讼，被告贾仁奎、杨巧花经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋花诉称，贾仁奎和杨巧花系夫妻，2007年1月1日贾仁奎和杨巧花共同向徐秋花借款6万元，约定每月利息900元，半年付一次，并由傅根满提供担保后，贾仁奎和杨巧花仅支付利息至2011年12月底，其余借款本金及利息一直未还，故诉至法院。请求判令被告贾仁奎、杨巧花立即共同返还借款本金6万元并支付利息（自2007年1月1日起按月息1分5计算直至借款归还之日止）；判令被告傅根满对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告贾仁奎、杨巧花、傅根满负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告贾仁奎、杨巧花立即共同返还借款本金6万元并支付利息（自2012年1月1日起按月息1分5计算直至借款归还之日止）,其余诉请不变。
原告徐秋花向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告贾仁奎、杨巧花向原告借款，被告傅根满为担保人的事实。
被告贾仁奎、杨巧花未作答辩，也未向本院提交证据。
被告傅根满辩称，借款属实，我担保也是事实，我愿意承担担保责任，但是如果借款人到场能不能调解一下。
被告贾仁奎、杨巧花经被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经质证，被告傅根满对原告提交的证据表示无异议，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年1月1日，被告贾仁奎、杨巧花共同向原告徐秋花借款，由被告傅根满作为保证人提供担保，借条载明“今向徐秋花借人民币陆万元正每月利息900元半年付一次借款人：贾仁奎杨巧花2007年1月1日135********.130********担保傅根满”。被告贾仁奎、杨巧花支付利息至2011年12月底，2015年12月31日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾仁奎、杨巧花向原告借款6万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据法律规定原告可随时向被告主张。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告傅根满自愿为被告贾仁奎、杨巧花所借款项承担连带保证责任，在借款人未归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾仁奎、杨巧花于本判决生效后十日内归还原告徐秋花借款本金人民币6万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年1月1起计算至上述借款实际归还之日止）。
二、由被告傅根满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾仁奎、杨巧花负担，被告傅根满负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 庄如轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3757号
上诉人（原审被告）厦门冠宇科技有限公司。
法定代表人魏毅，总经理。
委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。组织机构代码：X1212659-1。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
上诉人厦门冠宇科技有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司追偿权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2075号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人厦门冠宇科技有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门冠宇科技有限公司的撤诉申请系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门冠宇科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门冠宇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初556号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告李志红，女，1973年7月26日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告李志红商品房买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年2月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳经开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年二月二日
书记员 李 兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1503号
原告王念全，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人徐某某，该联社理事长。
本院在审理原告王念全诉被告巨野县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王念全撤回对被告巨野县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王念全承担。
审 判 员 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 牛 欣