wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1015号
原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所：凯里市韶山南路6号。
负责人：高超，系该行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立、陆淼，贵州贵信律师事务所律师。
被告：黄津晶，女，苗族，大学本科文化，1992年3月30日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告黄津晶借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2018年5月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。
案件受理费5204元，已减半收取2602元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。
审 判 长 毛丽艳
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘晓朕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审102号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李箱林，男，1974年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨洪，女，1979年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第819号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第819号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第819号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第819号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审102号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李箱林，男，1974年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨洪，女，1979年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第819号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第819号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第819号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第819号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执250号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐茶英，女，1947年08月14日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐茶英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初152号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐茶英暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐茶英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执250号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人唐茶英，女，1947年08月14日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐茶英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初152号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐茶英暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐茶英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初64号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月18日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月19日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年12月28日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月11日5时许，被告人马某某驾驶豫AR02**号轿车沿S323线由东向西行驶至新郑市西关93号线杆处时，与同向行驶的被害人贾某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，贾某某当场死亡，马某某驾车逃逸。2015年11月11日，新郑市公安局交警大队作出第201500143号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故的全部责任。
另查，2015年12月24日，被告人马某某家属与被害人贾某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计250000元，并取得被害人家属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系坦白，已赔偿被害人并获得谅解，建议对马某某判处有期徒刑三至五年。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、刘某某、李某某、王某某、贾某某、高某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，勘验、检查笔录，尸检报告，赔偿协议、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 栋
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐科研
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执392号之三
申请执行人：张丁川，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省石城县人，自由职业者，上海市普陀区。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县荣鑫房地产开发有限公司董事长兼总经理，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：徐彩娟（系被执行人叶斌之妻），女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号（碧水天和1栋），统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张丁川与被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月10日向被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院于2017年12月28日分别向奉新县房产管理局、奉新县城市投资建设有限公司发出协助执行通知书对被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司抵押给奉新县城市投资有限公司的209套住房进行查封；2017年12月28日本院亦向奉新县人民政府发出协助执行通知书扣留被执行人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司对奉新县沿河建设投资开发有限公司享有的到期债权人民币37895624.83元。但目前为止，被执行人以上财产都无法处置，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初44号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一八年四月四日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执392号
申请执行人：张丁川，男，1981年9月15日出生，汉族，江西石城县人，自由职业，住上海市普陀区。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县荣鑫房地产开发有限公司董事长兼总经理，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：徐采娟（系被执行人叶斌之妻），女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张丁川与被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初44号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司银行存款人民币37895624.83元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执392号申请执行人：张丁川，男，1981年9月15日出生，汉族，江西石城县人，自由职业，住上海市普陀区。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县荣鑫房地产开发有限公司董事长兼总经理，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐采娟（系被执行人叶斌之妻），女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张丁川与被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初44号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司银行存款人民币37895624.83元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十五日书记员  刘茂根
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初886号
原告：铁志军，男，1968年8月25日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李俊启，男，1954年2月1日出生，住伊通满族自治县。
原告铁志军与被告李俊启买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告铁志军未能提供被告详细住址，本院亦未查到，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁志军的起诉。
诉讼费1348元，全部退还原告铁志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周合影
二〇一八年六月二十日
书记员 李洋洋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执23、24、25、26、27号
荆学云、黄小华、廖沙水、王奉明、姚正书：
申请执行人荆学云、黄小华、廖沙水、王奉明、姚正书与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人荆学云向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执23号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执23、24、25、26、27号
宁波昊天轴承有限公司：
申请执行人荆学云、黄小华、廖沙水、王奉明、姚正书与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人荆学云向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执23号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1279号
罪犯杨进元，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出(2011)东一法刑初字第1165号刑事判决,以被告人杨进元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（执行期间已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨进元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨进元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨进元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进元减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告赵晓琛，女，1984年8月3日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,204.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,204.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1157号
原告齐敏，国网惠民县供电公司客服服务中心职工。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人蔡洪增，山东兵圣律师事务所实习律师。
被告张琳，国网惠民县供电公司客服服务中心职工。
原告齐敏与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏及其委托代理人赵伟、蔡洪增，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敏诉称，2013年4月20日，被告在原告处借到现金50000元，出具借条一张，约定年息每万元2000元。借款到期后，被告分文未付。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。被告借原告的钱，有能力而拒付的行为，属于违法行为，且侵犯了原告的合法权益。请法院依法判令被告立即归还所借原告的现金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还本金50000元，利息部分自愿放弃。
被告张琳辩称，钱确实是我所借，借条也是我本人所写，但是此款不是我所用，而是胡俊平和王珊用了。自2013年开始，我就一直向他们催要，但是不知什么原因，对方不偿还，我认为这个钱应该由他们偿还。
原告齐敏为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借现金5万元的事实，并且约定每一万元每年支付2000元的利息。
经质证，被告张琳对该证据无异议。
本院经审查认为，原告齐敏提供的证据，能够证明被告张琳在原告处借款50000元并约定每一万元支付年息2000元这一事实，因此，对该证据法庭确认为有效证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月20日，原告齐敏通过自己的中国工商银行股份有限公司惠民支行账户向被告张琳工商行账户转帐汇款5万元，同日，张琳给齐敏出具借条一张，并约定每一万元支付年息2000元。自借条出具之后，被告张琳本息分文未向原告齐敏支付。庭审中，原告表示仅要求被告支付本金50000元，利息部分自愿放弃。
本院认为，原告齐敏与被告张琳之间的借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自应履行的义务。本案中，原告齐敏向被告张琳履行了出借义务，被告张琳应按照约定按期履行还款义务。被告张琳未履行按期还款义务，应承担违约责任。原告齐敏自愿放弃利息部分，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张琳于判决生效后十日内向原告齐敏偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初598号
原告:李某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告李某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2004年10月26日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2004年10月26日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告李某某土地补偿款19400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3166号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆振华，男，壮族，1988年7月12日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行陆振华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2927号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆振华危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆振华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆振华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆振华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆振华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3166号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆振华，男，壮族，1988年7月12日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行陆振华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2927号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆振华危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆振华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆振华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆振华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆振华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1395号
原告：刘宏敏，男，1963年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：俞昌生，男，1941年9月20日出生，汉族，住福州市平潭县。
被告：高美珠，女，1944年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：俞宁，男，1972年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘宏敏与被告俞昌生、高美珠、俞宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘宏敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘宏敏撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二0一八年元月十九日
书记员 吴奇成
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初109号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。2003年4月15日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2005�4月12日因犯强奸罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；因犯妨害公务罪于2015年7月23日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2017年12月19日被河北省安新县公安局抓获并临时羁押于安新县看守所，2017年12月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月5日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月15日12时许，被告人刘某某伙同王省芳（另案）驾驶一辆红色无牌大架摩托车，在睢县白楼乡君赵社区华良超市门前，盗窃潘某的绿色金彭牌三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3900元。
2017年7月15日下午，被告人刘某某伙同王省芳（另案）驾驶一辆红色无牌大架摩托车，在柘城县惠济乡窦楼村乡间柏油路边，盗窃豆乃书的白色东鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。
2017年7月17日12时许，被告人刘某某伙同王省芳（另案）驾驶一辆红色无牌大架摩托车，在柘城县马集乡郑庄西地的东西路边，盗窃陈某2的银灰色金彭电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3800元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍证明、前科证明、刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔�及照片，鉴定意见，证人豆建霞、李某、陈某1证言笔录，被害人豆乃书、潘某、陈某2陈述笔录，被告人刘某某供述笔录，同案犯王省芳供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某系刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，是累犯，应当从重处罚。刘某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘某某违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 郭俊梅
审判员 张建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王 振
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初195号
原告徐进，男，1958年1月7日生，汉族，住海门市。
委托代理人徐向东，男，1980年3月19日生，汉族，住海门市。
被告海门市公安局交通警察大队，住所地海门市海门街道人民中路306号。
法定代表人施卫星，大队长。
原告徐进诉被告海门市公安局交通警察大队不服行政处罚一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及�诉通知等材料。
审理过程中，原告于2017年9月7日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告徐进负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异199号
案外人：宋扬，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
被执行人：武淑雯，女，1974年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李明，男，1969年8月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人黄勇依据（2014）海民（商）初字第1796号民事判决书及（2016）京01民终字第3392号民事判决书申请执行被执行人李明、武淑雯民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执8448号]过程中，案外人宋扬对本院冻结武淑雯交通银行北京望京支行×××账号及北京银行运河支行×××账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宋扬述称，我与武淑雯系夫妻关系，武淑雯名下银行账号内的资金依法属于我与武淑雯的夫妻共同财产；北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终字第3392号民事判决书撤销了北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第01796号民事判决书中的第三项、第四项，改判为武淑雯对(2015)海民（商）初字第01796号民事判决书中的第一项、第二项确定为的李明的给付义务承担连带保证责任，免除了（2015）海民（商）初字第01796号民事判决中我方的保证责任。因此，武淑雯所承担的连带保证责任不属于夫妻共同债务。基于上述，我方认为（2016）京0108执8448号执行通知书错误的冻结了我与武淑雯的夫妻共同财产，损害了我的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对武淑雯名下交通银行北京望京支行×××账号及北京银行运河支行×××账号的冻结措施并中止执行（2016）京0108执8448号执行通知书。
黄勇称，我不同意宋扬的异议请求。
武淑雯称，我同意宋扬的异议请求。
宋扬为证明其主张，向本院提交了结婚证（复印件）、（2016）京01民终字第3392号民事判决书（复印件）、（2016）京01民终字第3392号民事裁定书（复印件）、（2015）海民（商）初字第01796号民事判决书（复印件）、（2016）京0108执8448号执行通知书（复印件），《案外人执行异议有关银行账号情况》等证据材料。
本院查明，2015年8月24日，本院就原告黄勇诉被告李明、宋扬、武淑雯民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第1796号民事判决书，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款二百二十万元；二、被告李明于本判决生效后十日内偿付原告黄勇上述第一项借款二百二十万元自二Ｏ一四年一月二十五日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止的逾期利息及违约金，合计四十一万零六百六十六元；三、被告宋扬、武淑雯对上述第一、二项的给付义务承担连带保证责任；四、被告宋扬、武淑雯承担保证责任后，有权向被告李明追偿；五、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。宋扬不服上述民事判决书，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年6月30日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终字第3392号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第三项、第四项；三、武淑雯对（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第一项、第二项中确定的李明的给付义务承担连带保证责任；四、武淑雯承担上述保证责任后，有权向李明追偿；五、驳回黄勇的其他诉讼请求。
上述民事判决书发生法律效力后，因李明、武淑雯未履行法定义务，2016年8月11日，黄勇向本院申请执行，同月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日作出（2016）京0108执8448号之一、之四执行裁定书，通过全国法院网络执行查控系统分别冻结武淑雯交通银行北京望京支行×××账户内存款，控制限额2638346元,实际控制金额94.21元及北京银行运河支行营业部×××账号内存款，控制限额2638346元，实际控制金额11723.72元。
另查，宋扬与武淑雯于1998年9月28日依法登记结婚并在通县人民政府婚姻登记管理机关领取结婚证（结婚证号：京通字第×××号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条相关规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院所冻结的银行账户名称为被执行人武淑雯，根据上述规定，宋扬在执行程序中不能被认定为该账户内财产的权利人，其提出的要求排除对武淑雯名下账户内存款执行的异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋扬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 钟 晓
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异199号案外人：宋扬，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人：武淑雯，女，1974年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李明，男，1969年8月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人黄勇依据（2014）海民（商）初字第1796号民事判决书及（2016）京01民终字第3392号民事判决书申请执行被执行人李明、武淑雯民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执8448号]过程中，案外人宋扬对本院冻结武淑雯交通银行北京望京支行×××账号及北京银行运河支行×××账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋扬述称，我与武淑雯系夫妻关系，武淑雯名下银行账号内的资金依法属于我与武淑雯的夫妻共同财产；北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终字第3392号民事判决书撤销了北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第01796号民事判决书中的第三项、第四项，改判为武淑雯对(2015)海民（商）初字第01796号民事判决书中的第一项、第二项确定为的李明的给付义务承担连带保证责任，免除了（2015）海民（商）初字第01796号民事判决中我方的保证责任。因此，武淑雯所承担的连带保证责任不属于夫妻共同债务。基于上述，我方认为（2016）京0108执8448号执行通知书错误的冻结了我与武淑雯的夫妻共同财产，损害了我的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对武淑雯名下交通银行北京望京支行×××账号及北京银行运河支行×××账号的冻结措施并中止执行（2016）京0108执8448号执行通知书。黄勇称，我不同意宋扬的异议请求。武淑雯称，我同意宋扬的异议请求。宋扬为证明其主张，向本院提交了结婚证（复印件）、（2016）京01民终字第3392号民事判决书（复印件）、（2016）京01民终字第3392号民事裁定书（复印件）、（2015）海民（商）初字第01796号民事判决书（复印件）、（2016）京0108执8448号执行通知书（复印件），《案外人执行异议有关银行账号情况》等证据材料。本院查明，2015年8月24日，本院就原告黄勇诉被告李明、宋扬、武淑雯民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第1796号民事判决书，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款二百二十万元；二、被告李明于本判决生效后十日内偿付原告黄勇上述第一项借款二百二十万元自二Ｏ一四年一月二十五日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止的逾期利息及违约金，合计四十一万零六百六十六元；三、被告宋扬、武淑雯对上述第一、二项的给付义务承担连带保证责任；四、被告宋扬、武淑雯承担保证责任后，有权向被告李明追偿；五、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。宋扬不服上述民事判决书，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年6月30日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终字第3392号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第三项、第四项；三、武淑雯对（2015）海民(商)初字第1796号民事判决第一项、第二项中确定的李明的给付义务承担连带保证责任；四、武淑雯承担上述保证责任后，有权向李明追偿；五、驳回黄勇的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因李明、武淑雯未履行法定义务，2016年8月11日，黄勇向本院申请执行，同月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日作出（2016）京0108执8448号之一、之四执行裁定书，通过全国法院网络执行查控系统分别冻结武淑雯交通银行北京望京支行×××账户内存款，控制限额2638346元,实际控制金额94.21元及北京银行运河支行营业部×××账号内存款，控制限额2638346元，实际控制金额11723.72元。另查，宋扬与武淑雯于1998年9月28日依法登记结婚并在通县人民政府婚姻登记管理机关领取结婚证（结婚证号：京通字第×××号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条相关规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院所冻结的银行账户名称为被执行人武淑雯，根据上述规定，宋扬在执行程序中不能被认定为该账户内财产的权利人，其提出的要求排除对武淑雯名下账户内存款执行的异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋扬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  钟 晓代理审判员  朱卉灵二〇一七年五月十六日书 记 员  张 月
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第962号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张巧林。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张巧林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为806.67元（其中：本息611.67元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年5月19日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，596.84元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告张巧林返还代偿款17，596.84元；2、被告张巧林支付违约金3，000元；3、本案诉讼费由被告张巧林承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告张巧林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告张巧林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张巧林及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，596.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，596.84元；
二、被告张巧林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告张巧林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为314.90元（原告已预缴），由被告张巧林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00797号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王春晖，干部，住宾县。
被告初新富，住宾县。
原告王春晖与被告初新富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王春晖及被告初新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还欠款人民币本金8万元及利息1万元。二、若还不上执行被告本人的工资和房产抵押。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款3次8万元本金属实，利率分别是1.2分和1.5分，日期是2013年2月1日3万元利率是1.2分，2013年2月26日2万元利率是1.2分，2013年10月26日3万元利率是1.5分。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证三份，被告初新富于2013年2月1日、2013年2月26日、2013年10月26日给原告出具的欠据，拟证明：被告初新富在原告处借款的事实。经被告质证无异议。
被告初新富未举示证据。
本院确认：原告举示的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告初新富称为其内弟买化肥需资金周转，分别于2013年2月1日、2013年2月26日、2013年10月26日在原告王春晖处借款人民币共计8万元，分别是2013年2月1日3万元月利率是1.2%，2013年2月26日2万元月利率是1.2%，2013年10月26日3万元月利率是1.5%，逾期后经原告向被告索要被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告初新富欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告初新富理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告初新富于本判决生效后7日内给付欠原告王春晖借款本金人民币80000.00元，利息30360.00元（利息计算方式：自2013年2月1日起按本金3万元月利率1.2%计息至2015年11月1日利息为11880.00元，自2013年2月26日起按本金2万元月利率1.2%计息至2015年10月26日利息为7680.00元，自2013年10月26日起按本金3万元月利率1.5%计息至2015年10月26日利息为10800.00元）本息合计为110360.00元，利息延续计算至本息清偿完毕时止。
案件受理费2508.00元减半收取1254.00元由被告初新富负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月三日
书记员 张文玉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00503号
申请执行人余宝路，男，汉族，村民。
被执行人冯思刚，男，汉族，村民。
被执行人吴宝忠，男，汉族，居民。
余宝路申请执行冯思刚、吴宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00682号民事判决书，由被执行人冯思刚、吴宝忠给付申请人余宝路赔偿款76700.6元（含鉴定费、执行费、案件受理费及保全费），本案经执行，被执行人冯思刚、吴宝忠至今未履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯思刚、吴宝忠的银行存款76700.6元（含鉴定费、执行费、案件受理费及保全费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年九月七日
书记员 雒新锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初83号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省天水市麦积区。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月20日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，同月26日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年1月24日7时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区成纪大道由东向西行驶至天拖厂家属院门前路段时与沿该路段由北向南横过马路的行人李某1发生碰撞，致李某1受伤。事故发生后刘某将李某1用×××号小型轿车送至天水市第二人民医院后报警，李某1经第二人民医院医务人员抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及办案说明，被告人刘某的供述及指认笔录，证人李某2的证言，现场勘查笔录,甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]05号法医学尸体检验意见书，车辆检验鉴定书，赔偿协议及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，形成重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且能积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3397号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德,
被执行人:张宇珂,女,1991年7月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张宇珂借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计85338.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3397号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德,被执行人:张宇珂,女,1991年7月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。本院在执行中银消费金融有限公司与张宇珂借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计85338.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初533号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良。
委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：谢安，男，1985年10月6日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。
被告：贺倩倩，女，1986年3月11日生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告谢安、贺倩倩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
案件受理费4780元（原告已预交），案件受理费减半收取2390元，由原告承担。依法退回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行案件受理2390元。
（本页无内容）
审判员 陈一萍
二〇一八年四月八日
书记员 谢泽元
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保3号
申请人：胡来水，男，1938年7月25日出生，
委托诉讼代理人：胡秀改，女，1981年1月19日出生，汉族，系申请人之女。
被申请人：刘彦龙，男，1991年4月18日出生，汉族，
申请人胡来水于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀X号小型轿车进行扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘彦龙所驾驶的冀X号小型轿车一辆。期限三年，自2018年1月5日至2021年1月4日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人胡来水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月五日
书记员 边若水
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保3号之一
解除保全申请人：刘彦龙，男，1991年4月18日出生，汉族，
被申请人：胡来水，男，1938年7月25日出生，汉族，
委托诉讼代理人：胡秀改，女，1981年1月19日出生，汉族。
胡来水与刘彦龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）冀0636财保3号民事裁定，扣押刘彦龙所驾驶的冀X号小型轿车一辆。刘彦龙于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘彦龙要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被保全人刘彦龙所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年二月七日
书记员 于伟伟
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审16号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王文福，男，成年，住广西西林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[98]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王文福的桂Ｌ×××××车辆，于2015年3月2日行驶经过G78汕昆高速公路平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对王文福给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，王文福既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[98]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[98]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初563号
原告：江西精晶电镀有限公司。
统一社会信用代码：91360822327640376G。
住所地：吉水县城西工业园区（吉水县电镀集控区内）。
法定代表人：李春海，总经理。
委托诉讼代理人：张欢、胡军，公司员工（全权代理）。
被告：江西得力运动器材有限公司。
住所地：吉安市新干县河西工业区。
法定代表人：乐桂平，公司董事长。
原告江西精晶电镀有限公司与被告江西得力运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告江西精晶电镀有限公司的委托诉讼代理人张欢、胡军及被告江西得力运动器材有限公司的法定代表人乐桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西精晶电镀有限公司的诉讼请求是：1、判令被告江西得力运动器材有限公司支付委托加工费人民币58551.9元；2、判令被告江西得力运动器材有限公司支付利息（以58551.9元为本金）按年利率6%计算，自2016年12月15日起计算至还清之日止的利息；3、由被告江西得力运动器材有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年6月12日签订《报价单》，约定由原告为被告各类产品进行表面处理加工。前述文件签订后，原告依约履行为被告各类产品进行表面处理，从2016年6月12日到2016年12月15日止，原告为被告各类产品表面处理费用共计人民币211551.9元，尚拖欠原告委托加工费用人民币58551.9元。后经原告多次向被告追讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告江西得力运动器材有限公司没有提出书面答辩，但在庭审中，被告法定代表人乐桂平辩称，欠原告江西精晶电镀有限公司的加工费58551.9元属实，但原告加工的产品有质量问题，全部从国外退回来，总共扣压我的货款115万元，导致与对方产生纠纷，所以没有将加工费支付给原告。
本院综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告的诉讼请求是否得到法院的支持。2、产品是否存在质量问题？
原告江西精晶电镀有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方确定的报价单2份，证实原告为被告加工的零件收费标准。
2、应收账款清单1份，证实被告从2016年6月-2017年4月止总共拖欠原告加工费58551.9元。
3、得力运动器材2016年6月-2017年4月份对账明细8份、送货单若干份，与证据2的证明目的一致。
被告江西得力运动器材有限公司质证后认为，对原告所提交的证据均没有异议。
被告江西得力运动器材有限公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告江西精晶电镀有限公司所提交的证据，被告江西得力运动器材有限公司对其三性均没有提出异议，可作为本案的证据使用。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月12日和7月15日，原、被告双方签订报价单，由原告江西精晶电镀有限公司对被告江西得力运动器材有限公司的滑冰刀和球刀的抛光和电镀，并约定了电镀和抛光的单价；同时对产品的质量、付款方式及运费等进行了约定。从2016年6月开始，原告江西精晶电镀有限公司陆续为被告江西得力运动器材有限公司提供的滑冰刀和球刀的抛光和电镀，至2016年12月15日期间产生的加工费用为211551.9元，被告江西得力运动器材有限公司已经支付153000元，截止2017年4月份，被告尚欠原告的加工费58551.9元。庭审中，被告江西得力运动器材有限公司以原告加工的产品有质量问题，全部从国外退回来，总共扣压其货款115万元，导致与对方产生纠纷，所以没有将加工费支付给原告。经法庭调解，因原、被告双方的意见分歧较大而没有达成调解协议。
本院认为，原告江西精晶电镀有限公司根据其与被告江西得力运动器材有限公司签订报价单的约定，按照被告江西得力运动器材有限公司的要求完成滑冰刀和球刀的抛光和电镀，并将产品按时交付给了被告，被告江西得力运动器材有限公司理应按照双方的约定支付加工费用给原告，由于被告江西得力运动器材有限公司没有按约定支付加工费用，现原告江西精晶电镀有限公司要求被告支付加工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江西得力运动器材有限公司以原告加工的产品有质量问题而拒不支付加工费用，但没有提供证据证明其主张，其主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西得力运动器材有限公司在本判决书生效后七日内支付所欠原告江西精晶电镀有限公司加工费用58551.9元整及利息（时间从2018年1月15日起按年利率6%计算至付清款为止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（原告已预交），由被告江西得力运动器材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈玉兰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1233号
申请执行人：张园春，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘志江，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜委岩，男，1971年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜献，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市开发区。
法定代表人：刘志军，董事长。
被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
本案申请执行标的798770元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人张园春与被执行人刘志江、刘志斌、姜委岩、姜献、山东康佰力水务设备有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司保证合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月七日
书记员 史英忠
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执297号
被执行人：吴泽民,男性,1992年12月6日出生,住大同市东风里岳秀园8-3-12。
本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
本院在执行吴泽民罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执297号被执行人：吴泽民,男性,1992年12月6日出生,住大同市东风里岳秀园8-3-12。本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。本院在执行吴泽民罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执40号
被执行人:符亚阳，男，1983年5月16日出生，黎族，小学文化，原住海南省陵水黎族自治县。现服刑于海南省美兰监狱。
被执行人符亚阳犯贩卖毒品罪、王小崔犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）琼96刑初67刑事判决，判决：一、被告人符亚阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。二、被告人王小崔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。三、扣押在案的电子秤、刀片、锤子、王小崔的苹果手机、符亚阳的红黑色诺基亚手机、金立黑色翻盖手机作为作案工具、现金89150元作为赃款，予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行判决第一项没收符亚阳个人财产五万元部分和第三项扣押在案的符亚阳的红黑色诺基亚手机、金立黑色翻盖手机、现金89150元予以没收部分。在执行中，本院已经将扣押在案的符亚阳的红黑色诺基亚手机、金立黑色翻盖手机、现金89150元予以没收，上缴国库。经查询，发现被执行人符亚阳无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人符亚阳有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1869号
申请执行人：张小涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陈洛洛，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行张小涛与陈洛洛租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈洛洛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈洛洛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈洛洛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1869号申请执行人：张小涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈洛洛，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行张小涛与陈洛洛租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈洛洛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈洛洛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈洛洛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1524号
上诉人（原审原告）：吴选财，男，生于1953年7月28日，住宜城市。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王保友，男，生于1961年12月4日，住宜城市。
上诉人吴选财因与被上诉人王保友返还原物、恢复原状纠纷一案，不服湖北省宜城市法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0684民初字36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴选财上诉请求：二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，即判令被告停止侵占，返还土地，将挖掘破坏的耕地恢复原状，由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院事实未查清，原告在一审中已提交其与双泉村签订《农村土地承包合同书》、宜城市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，两证据关于本案诉争的水田坐落、四至边界、面积登记内容具体明确，不存在界限起止不明，虽然诉争地被王保友毁坏开挖成鱼塘，但是法院勘验现场后仍能确定诉争地包含在王保友开挖的鱼塘范围内。2.双泉村与宜城市南营街道办理处桐树村（以下简称桐树村）边界无纠纷。两村卫星彩色地图反映诉争地系双泉村所有。3.吴选财对诉争地享有承包经营权。4.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依据中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。一审将案由确定为农村土地承包经营权纠纷，人民政府无权对该纠纷作为确权决定。因原告多次上访，政府引导通过诉讼解决，人民法院不应将案件推诿给政府。
本院认为：原告称《农村土地承包合同书》、宜城市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明的小地名为喇叭冲的承包地被被告王保友毁坏开挖成鱼塘。王保友称开挖鱼塘地在其与桐树村委会于2000年5月28日签订的《桐树村荒山荒坡承包合同》约定的承包范围内，并称诉争地的小地名为桐树林场。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告主张返还原物、恢复原状，故本案案由确定为返还原物、恢复原状纠纷。是否支持原告的诉讼请求，需要确定诉争物的所有权或使用权。原告提交的农村土地承包经营权证载明原告对小地名为喇叭冲某地享有承包经营权，但是，因当事人对诉争地的小地名各执一词，原告提交的图纸又未反映喇叭冲小地名具体位置，故原告关于其对诉争地享有承包经营权的上诉主张，缺乏证据。一、二审法院现场勘验，双泉村委会及桐树村委会书记在场，二人均指认诉争地系本集体所有。原告虽提交了图纸，但无有权机关确定诉争地在该图纸的具体位置及诉争地属于何农村集体所有。故原告关于诉争属于双泉村所有的上诉主张，缺乏证据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案诉争地的所有权和使用权存在争议，当事人协商不成，由人民政府处理，一审裁定不予受理，一审裁定正确。故对原告关于本案属于人民法院民事案件受理范围的上诉主张，本院不予支持。
综上，原告的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李梦秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1591号
申请执行人马某，公务员。
被执行人高某某，男，1957年1月27日生，，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区顺河街**号。
被执行人杜某，个体户。
马某与高某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1735号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高某某、杜某应支付给马某款项等合计人民币1019780元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据马某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人马某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人高某某、杜某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人高某某、杜某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1735号民事判决书内容终结执行本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年五月十三日
见习书记员 刘 星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1622号
原告南通力威机械有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人薛小红。被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑小宝。本院在审理原告南通力威机械有限公司与被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1622号原告南通力威机械有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人薛小红。被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑小宝。本院在审理原告南通力威机械有限公司与被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年四月八日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初133号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王益兵，男，1969年10月5日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地址江西省横峰县，现居住地江西省横峰县。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月4日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人王益兵犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人王益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王益兵案发时系上饶市公共交通有限责任公司公交车驾驶员。2015年11月27日6时55分许，被告人王益兵持A1A2证驾驶赣Ｅ×××××号公交车沿上饶市三清山大道自西向东行驶，途经上饶县月亮湾汽车城路段时，在左侧车道上与由北向南从中间隔离花坛横过马路的被害人李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王益兵积极抢救伤者保护现场，并打电话报警，主动到公安机关接受调查。2015年12月4日，经上饶县公安局交警大队责任认定：被告人王益兵负本次事故的主要责任，被害人李某1负本次事故的次要责任。2015年12月2日，上饶市公共交通有限责任公司与死者李某1的家属达成赔偿协议，由上饶市公共交通有限责任公司赔偿死者李某1的家属经济损失计人民币61.65万元（含被告人王益兵赔偿的人民币1.65万元），死者家属表示对被告人王益兵的行为予以谅解。
上述事实有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）等书证，证人李某2的证言，司法鉴定文书，事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人王益兵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王益兵违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人王益兵案发后主动投案，如实供述事实，是自首，可以从轻处罚；案发后积极参与救治伤者，庭审中自愿认罪，与其所在公司共同赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人王益兵从轻处罚并适用缓刑。被告人王益兵请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王益兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 官世良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王梦鸽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1373号之一
申请执行人傅群华，男，1978年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，桐庐县。
本院在执行傅群华与吴灵量民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴灵量银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴灵量下落进行调查，查明被执行人与案外人邱某某共有的位于桐庐县县城迎宾路33幢1单元102室的房地产首封法院为徐州市贾旺区人民法院，抵押于案外人黄现明、刘幼峰，此外未发现被执行人吴灵量有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴灵量在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初949号民事判决，本案执行标的为借款17000元、案件受理费112.5元、执行费155元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人傅群华亦查找不到被执行人吴灵量有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 方 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2498号
申请执行人:彭叶海，男，1995年7月3日出生，住江西省南昌市。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行彭叶海与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2498号申请执行人:彭叶海，男，1995年7月3日出生，住江西省南昌市。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行彭叶海与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十四日书记员  程 鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初233号
原告曹海军，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告吴阳滚，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告曹海军与被告吴阳滚买卖合同中，原告曹海军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海军以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费人民币429元，减半收取214.5元，由原告曹海军负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年三月四日
书记员 游俊毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭街**号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马德虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘易，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。（系被告刘易兄弟）
被告李维军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉被告马德虎、刘易、李维军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人权能、被告刘易委托代理人刘军及被告李维军到庭参加诉讼，被告马德虎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2011年7月25日由被告刘易、李维军提供担保，被告马德虎从我行六盘山分理处借款3万元，借款期限为3年，2014年7月24日到期。该笔借款到期后经我行客户经理多次催收未果。现起诉法院请求依法判决三被告偿还我社借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：1、小额联保借款合同1份；2、中国农业银行记账凭证1份；3、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表1份。
被告马德虎经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告刘易辩称，原告诉状所说属实，经我和李维军担保，被告马德虎在原告处贷了3万元。
被告刘易对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的3份证据无异议。
被告李维军辩称，该笔贷款我担保属实。
被告李维军对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的3份证据无异议。
经本院审核认为，原告提供的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马德虎签订借款合同，约定由原告向被告马德虎提供贷款3万元，借款期限为3年，即自2011年7月25日至2014年7月24日（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），借款年利率为10.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告刘易、李维军签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日，原告依约向被告马德虎发放贷款3万元。借款到期后，被告马德虎未按合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判决由三被告连带偿还其借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马德虎签订的借款合同及与被告刘易、李维军签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马德虎履行了发放贷款的义务，但被告马德虎未按合同的约定清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告刘易、李维军应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马德虎偿还借款本金及利息并要求被告刘易、李维军承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马德虎于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：自2011年7月25日起按年利率10.2%计算至2012年7月24日止；自2012年7月25日起按年利率10.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘易、李维军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告马德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一五年十二月一日
书记员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第790号
原告王玉莲，女，汉族，生于1965年11月6日。
委托代理人位好仁，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告史晓芬，女，汉族，生于1971年12月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。
负责人程玉成，系该公司经理。
委托代理人章建军，代理权限为特别代理。
原告王玉莲诉被告史晓芬、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人民财险泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日14时，我骑自行车沿泾州街由东向西行至国税局十字路口左转时，与同向行驶的由被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车发生碰撞，造成我受伤、自行车受损，我被送往泾川县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院25天，2015年8月14日经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，对我产生了重大影响，现我诉至法院请求被告共同赔偿原告各项损失共计77399元。
被告史晓芬辩称：事故发生的时间地点及过程都合适，原告的赔偿要求我没有意见。
人民财险泾川支公司辩称：对事实部分没有异议，对原告的伤残鉴定及误工费要求有异议。
原告提交了以下证据：1、王玉莲身份证复印件；2、住院病历复印件9页；3、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、伤残登记鉴定书；6、交通费发票9张；7、工资证明；8、单位证明；9、交通事故责任认定书。
被告人民财险泾川支公司质证认为：对证据5有异议，认为原告构不成十级伤残。
被告史晓芬质证意见同保险公司。
被告史晓芬提交了以下证据1、住院病历；2、用药清单；3、医院诊断证明；4、费用票据；5、保单抄件；6、身份证复印件。
原告及被告人民财险泾川支公司均无异议。
被告人民财险泾川支公司未提交证据。
经过当事人的举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认。原告提交的证据5，甘肃省科诚司法鉴定所的鉴定意见书系专门的机构做出的，对该鉴定意见书予以确认。
经过双方当事人的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月21日14时，原告骑自行车沿泾州街由东向西行至国税局十字路口左转时，与同向行驶的由被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院25天，花去医疗费9234.00元，2015年8月14日经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年10月8日原告诉至法院要求如诉处理，本案经调解无效。
另查明：被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车属于被告所有，该车辆在被告人民财险泾川支公司，参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。被告史晓芬给原告垫付医疗费4218.00元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，原告赔偿后要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告史晓芬的甘L-E89**号小轿车在被告人民财险泾川支公司参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人民财险泾川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告在受伤住院期间被其单位中国人民银行泾川支行扣去工资3255.00元，因此误工费应确定为3255.00元，原告被鉴定为十级伤残，请求被告赔偿精神抚慰金5000.00过高，根据当地生活水平及本案实际酌情赔偿2000.00元。原告的出院小结中有医疗机构加强营养的记载，故原告关于赔偿营养费的请求，应予支持。
原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：医疗费为9234.00元、误工费3255.00元、护理费2187.00元（25天×87.5元／天）、伙食补助费1000.00元（25天×40元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、交通费500.00元、伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、精神抚慰金2000.00元、自行车损失费200元，共计60484.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费9234.00元（含被告史晓芬垫付的4218.00元）、误工费3255.00元、护理费2187.00元、伙食补助费1000.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金41608元、精神抚慰金2000.00元、自行车损失费200.00元，共计60484.00元；
二、鉴定费1400.00元，原告承担420.00元，被告史晓芬承担980.00元。
案件受理费1735.00元，原告负担520元，被告史晓芬负担1215.00元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 帆
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第790号原告王玉莲，女，汉族。委托代理人位好仁，男，汉族，系王玉莲之舅，代理权限为一般代理。被告史晓芬，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。负责人程玉成，系该公司经理。委托代理人章建军，系该公司理赔部经理，代理权限为特别代理。原告王玉莲诉被告史晓芬、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人民财险泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日14时，我骑自行车沿泾州街由东向西行至国税局十字路口左转时，与同向行驶的由被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车发生碰撞，造成我受伤、自行车受损，我被送往泾川县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院25天，2015年8月14日经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，对我产生了重大影响，现我诉至法院请求被告共同赔偿原告各项损失共计77399元。被告史晓芬辩称：事故发生的时间地点及过程都合适，原告的赔偿要求我没有意见。人民财险泾川支公司辩称：对事实部分没有异议，对原告的伤残鉴定及误工费要求有异议。原告提交了以下证据：1、王玉莲身份证复印件；2、住院病历复印件9页；3、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、伤残登记鉴定书；6、交通费发票9张；7、工资证明；8、单位证明；9、交通事故责任认定书。被告人民财险泾川支公司质证认为：对证据5有异议，认为原告构不成十级伤残。被告史晓芬质证意见同保险公司。被告史晓芬提交了以下证据1、住院病历；2、用药清单；3、医院诊断证明；4、费用票据；5、保单抄件；6、身份证复印件。原告及被告人民财险泾川支公司均无异议。被告人民财险泾川支公司未提交证据。经过当事人的举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认。原告提交的证据5，甘肃省科诚司法鉴定所的鉴定意见书系专门的机构做出的，对该鉴定意见书予以确认。经过双方当事人的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月21日14时，原告骑自行车沿泾州街由东向西行至国税局十字路口左转时，与同向行驶的由被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院25天，花去医疗费9234.00元，2015年8月14日经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年10月8日原告诉至法院要求如诉处理，本案经调解无效。另查明：被告史晓芬驾驶的甘L-E89**号小轿车属于被告所有，该车辆在被告人民财险泾川支公司，参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。被告史晓芬给原告垫付医疗费4218.00元。本院认为，原告在交通事故中受伤，原告赔偿后要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告史晓芬的甘L-E89**号小轿车在被告人民财险泾川支公司参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人民财险泾川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告在受伤住院期间被其单位中国人民银行泾川支行扣去工资3255.00元，因此误工费应确定为3255.00元，原告被鉴定为十级伤残，请求被告赔偿精神抚慰金5000.00过高，根据当地生活水平及本案实际酌情赔偿2000.00元。原告的出院小结中有医疗机构加强营养的记载，故原告关于赔偿营养费的请求，应予支持。原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：医疗费为9234.00元、误工费3255.00元、护理费2187.00元（25天×87.5元/天）、伙食补助费1000.00元（25天×40元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、交通费500.00元、伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、精神抚慰金2000.00元、自行车损失费200元，共计60484.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费9234.00元（含被告史晓芬垫付的4218.00元）、误工费3255.00元、护理费2187.00元、伙食补助费1000.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金41608元、精神抚慰金2000.00元、自行车损失费200.00元，共计60484.00元；二、鉴定费1400.00元，原告承担420.00元，被告史晓芬承担980.00元。案件受理费1735.00元，原告负担520元，被告史晓芬负担1215.00元。限判决生效后十日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福代理审判员  朱 婷人民陪审员  袁建华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  许 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3361号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：田斌，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。