贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1122号原告：邵正会，女，1967年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙猷、周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告：陈相，男，1998年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李朝胜、兰继超，贵州众正律师事务所律师。被告：彭豪，男，2000年3月3月出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：彭斯兵，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园5幢2层3号门面。负责人：陈智学，该公司总经理。原告邵正会与被告陈相、彭豪、彭斯兵、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正会及其委托诉讼代理人龙猷、被告陈相的委托诉讼代理人兰继超到庭参加了诉讼；被告、彭斯兵、大地财保毕节支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正会向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈相赔偿原告各项损失共计178,595.99元；2.判决被告大地财保毕节支公司在被告陈相驾驶的无号牌二轮摩托车投保交强险限额12.2万元范围内将原告所主张的第1项赔款直接支付原告；3.判决被告彭豪、彭斯兵对交强险责任限额之外的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告陈相驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘彭豪由六洞桥往小河风景区方向行驶，行至七星关大新桥办事处大水沟路段时，车辆碰撞路边行人邵正会、李冬梅、陈李宇航，造成陈相、彭豪、邵正会、李冬梅、陈李宇航受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月21日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00294号《道路交通事故认定书》，认定被告陈相负本次事故的全部责任。原告邵正会受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗22天，被告陈相垫付了部分医疗费用。原告伤情诊断为：左胫腓骨骨折、左右踝骨骨折、右腓骨下段骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求依法裁决。被告陈相辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，恳请法院判令被告保险公司在肇事车辆所投保的保险范围内进行赔偿。对于原告个人单方委托鉴定的鉴定意见有异议，恳请法院重新委托鉴定。对于原告诉请的第三项诉求，恳请法院核实后依法判决。鉴于本次交通事故造成两人受伤的事实，恳请法院结合两人的伤情，在交强险范围内进行分割。本案的医药费是被告全部垫付，恳请法院在判决时在被告所承担的范围内进行抵扣。被告彭豪、彭斯兵、大地财保毕节支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的原告身份证、被告陈相、彭豪身份证及户口簿、《疾病证明书》、病历、用药清单，以及被告陈相所举的身份证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的《鉴定意见书》、鉴定费发票，被告陈相认为，《鉴定意见书》为原告单方委托鉴定，不予认可；经审查，该《鉴定意见书》系由交警职能部门依法出具委托书，由具有资质的鉴定机构所作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院对《鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信。被告陈相未提供足以反驳的证据，对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告陈相无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为LCS4BKT21G1003494），搭乘彭豪由毕节市七星关六洞桥往小河方向行驶，行至七星关大新桥办事处大水沟路段时，车辆碰撞路边行人邵正会、李冬梅、陈李宇航，造成陈相、彭豪、邵正会、李冬梅、陈李宇航受伤及摩托车受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年8月21日作出“黔公交认字[2017]第00294号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈相负本次事故的全部责任，彭豪、邵正会、李冬梅、陈李宇航均无责任。原告邵正会受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为左胫腓骨骨折。原告住院22天，自行支付医疗费210.11元，其余医疗费用均为被告陈相垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出“毕市一医司鉴所[2017]临鉴字第1701002”、“毕市一医司鉴所[2017]临鉴字第1701003号”两份《司法鉴定意见书》，评定如下：1.邵正会因车祸伤致右内踝骨折及右腓骨下段骨折目前遗留右踝关节被动活动功能丧失80%评定为九级伤残；2.左胫腓骨骨折目前遗留左踝关节被动活动功能丧失大于50%小于75%评定为十级伤残；3.邵正会后期需取出左小腿及右踝部内固定器费用共计约7000-8000元；一期（置内固定术）误工期为120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，二期（内固定拆除术）误工期为20-30日、护理期10-20日、营养期20-30日，原告支付鉴定费1,900.00元。被告陈相驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号为LCS4BKT21G1003494）系被告彭豪向案外人陈建峰购买，发生本次事故之时尚未办理所有权转移登记。该车在被告大地财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。陈相向本院陈述发生本次事故之时，系彭豪教他驾驶摩托车，彭豪对该陈述予以否认，辩称系陈相抢夺驾驶车辆，彭豪认可本人无驾驶摩托车资格，也知道陈相无驾驶摩托车资格。彭斯兵系彭豪之父，彭豪现已工作，有自己的劳动收入。本次交通事故致陈相、彭豪、邵正会、李冬梅、陈李宇航四人受伤，原告邵正会系李冬梅之母，陈李宇航系李冬梅之子，李冬梅已起诉至本院要求赔偿，经本院判决，由被告大地财保毕节支公司在该无牌二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿李冬梅共计人民币14,413.24元，陈李宇航表示邵正会和李冬梅更为严重，该无牌二轮摩托车投保的交强险限额全部用于赔偿邵正会和李冬梅。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告陈相承担全部责任，原告等无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。原告邵正会在本次事故中受伤，其有权要求侵权人陈相承担相应的赔偿责任。因被告陈相驾驶的肇事摩托车在被告大地财保毕节支公司投保了交强险122,000.00元，事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，故被告大地财保毕节支公司负有在强制保险责任限额内向原告邵正会直接赔付的法定义务，超出交强险保险限额的部分再由侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，本案中，虽然被告陈相无证驾驶，但保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可向陈相进行追偿。国侵权责任法》四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，被告陈相驾驶的摩托车由案外人陈建峰出卖给被告彭豪，彭豪未对自己车辆未尽妥善管理义务，明知陈相没有驾驶资质，将车交由陈相驾驶，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。虽然彭豪辩称陈相系抢夺车辆驾驶，但并未向本院提供证据，且事故发生之时，彭豪乘坐在该摩托车上，故其辩解意见明显不符合事实，本院不予采纳。综合本案实际情况，结合陈相与彭豪的过错大小，本院酌定由陈相承担70%的责任，由彭豪承担30%的责任。《中华人民共《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1.医疗费，原告自行支付210.11元，被告无异议，故医疗费支持210.11元。2.误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资，结合鉴定意见，一期误工期120-180日，二期20-30日，误工期酌情支持210日，故误工费计算为30,996.00.00元（53,874.00元/年÷365天×210天），原告只诉请27,660.74元，本院予以支持。3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合鉴定意见，一期护理期30-90日，二期10-20日,护理期酌情支持110日，计算为11,526.19元（38,246.00元∕年÷365天×110天）。4.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准,结合鉴定意见，一期营养期60-90日，二期20-30日，营养期酌情支持120日，计算为12,000.00元（100元/天×120天）。5.住院伙食补助费，原告实际住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计算为2,200.00元（100元/天×22天）。6.残疾赔偿金，原告伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为112,319.00元（26742.62元/年×20年×21%）。7.鉴定费，根据票据实际计算为1,900.00元。8.交通费，原告未举证证明该项费用，不予支持。9.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致一处九级、一处十级伤残，给原告造成精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告诉请6,000.00元合理，予以支持。以上合计173,816.04元。因本院已经判决由被告大地财保毕节支公司在肇事摩托车投保的交强险责任限额内赔偿李冬梅14,413.24元，且陈李宇航表示不再向该公司交强险主张权利，故该车交强险剩余部分107,586.76元（122,000.00元-14,413.24元），由被告大地财保毕节支公司直接支付给原告。原告应获得的不足部分66,229.28元（173,816.04元-107386.83元），由被告陈相赔偿46,360.50元（66,229.28元×70%），由被告彭豪赔偿19,868.78元（66,229.28元×30%）.被告彭豪在发生本次事故之时已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原告要求彭豪之父彭斯兵承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在本次交通事故的肇事无牌二轮摩托车（车架号为LCS4BKT21G1003494）投保的交强险责任限额内赔偿原告邵正会因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币107,586.76元；二、由被告陈相于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正会因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币46,360.50元；三、由被告彭豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正会因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币19,868.78元四、驳回原告邵正会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000.00元，由被告陈相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一八年四月二十六日书记员  张先培