wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3731号
原告：张日坤，男
原告委托代理人：李凤梅（系张日坤妻子），女
被告：庄河市横道河供销合作社。机构代码：81881792—2。住所地：庄河市桂云花乡横道河村
负责人：刘洪奎，男，系庄河市横道河供销合作社负责人
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师
原告张日坤诉被告庄河市横道河供销合作社健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日坤及委托代理人李凤梅，被告庄河市横道河供销合作社的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日18时左右，因当天风大，将被告所有的位于庄河市桂云花乡横道河村的房屋上的油毡纸刮翻，油毡纸夹带压油毡纸的砖块砸向路上行走的原告。致原告脑挫裂伤、颅骨及颅底骨折、鼻骨骨折、右上颌窦前臂骨折、头面部擦皮伤、颈部外伤。原告于当日入住庄河市中心医院，住院治疗22天。原告经济损失有医疗费22942.85元、继续治疗费2000元、交通费500元、鉴定交通费860元、鉴定检查费330元、鉴定费2360元、二次鉴定费720元、伙食补助费1100元、护理费963.60元、误工费6219.6元，因被告已经给付5000元，要求被告赔偿各种损失合计32996.05元。
被告辩称：不同意承担赔偿责任。一、事故当日风大，油毡纸掉落是自然灾害，不可抗力。二、原告当日不是行走，而是到修车部修车，修车应当在专门的修车点维修，原告和修车部占道修车，违反《道路法》和相关法律规定，原告存在以上违反法律行为，其主观是有过错的。原告及修车部对原告的损害后果应当承担全部或者是主要责任。三、被告基于人道主义，给付了原告5000元，这种行为不是被告对原告损害后果赔偿义务。四、原告的诉讼请求数额计算过高，存在许多不合理内容。
经审理查明：2013年3月19日18时，原告途径被告庄河市横道河供销合作社时，被告所有的房屋上的油毡纸因风大被刮落，将在路旁的原告砸伤。原告于当日入住庄河市中心医院，经诊断为：脑挫裂伤、颅骨及颅底骨折、鼻骨骨折、右上颌窦前臂骨折、头面部擦皮伤、颈部外伤。原告共住院治疗22天，住院期间由其儿子（系农业户口）护理。经大连科华司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张日坤，本次外伤致其额骨多发性骨折，右上颌骨及鼻骨骨折，颅内积气，硬膜下少量出血，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残等级。2、住院期间需1人陪护。3、需一次性给予后续治疗费2000元。今后若出现与本次损伤有关的并发症则需另议。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张日坤本次致伤2013年3月31日出院后可休治120天。据此，原告的合理损失为：医疗费22942.85元、继续治疗费2000元、检查费330元、伙食补助费1100元（50元X22天）、护理费963.60元（43.8元X22天）、误工费6219.6元（43.8元X142天），合计33556.05元。原告住院期间被告曾给付原告5000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失32996.05元。
本院所确认的上述事实，有住院病案、出院总结、CT诊断报告单、医疗费收据、庄河市中心医院结算清单、鉴定费收据、车费收据、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、房产执照、国土使用权证、资产平面图、领款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告被被告房屋上掉落的油毡纸砸伤，事实清楚，证据充分，原告由此遭受的经济损失，应由被告赔偿，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费1360元，因提供的部分交通费票据为非正规票据，存在证据上的瑕疵。基于原告有从桂云花到庄河住院治疗及两次到大连进行司法鉴定的事实，结合从桂云花到庄河及从庄河到大连的往返费用，原告的交通费为1000元较为适宜。被告辩称，原告对自身受到的伤害存在过错，却未能提供证据予以佐证，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告庄河市横道河供销合作社于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张日坤医疗费、继续治疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，合计29556.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、鉴定费3080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2551号
申请执行人：王水清。
被执行人：陈娇娣。
王水清与陈娇娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）甬象商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水清于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈娇娣无财产可供执行；申请执行人王水清表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第247号
罪犯李小虎，男，出生于1986年2月2日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）二中刑初字第751号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010、2011年12月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1709号
原告威远县新场镇煤矿。
负责人蒋建军，矿长。
委托代理人刘作良，四川华锐律师事务所律师。
被告龙顺海，男，1965年3月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人王鹏，资达律师事务所律师。
原告威远县新场镇煤矿诉被告龙顺海工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告在原告井下采煤时受伤入住威远县中医院。诊断为左手拇指压榨伤。住院41天于2012年7月30日出院。2012年9月18日，原告多次通知被告上班，但被告拒绝回矿上班。因此，原告于2012年9月30日对被告作除名处理。2013年12月23日，被告鉴定为10级伤残。威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告工伤待遇60717元。根据工伤保险条例规定，请求人民法院判决被告的工伤待遇：一次性伤残补助金9844.80元。一次性就业补助金14064。一次性医疗补助金9376元。停工留薪期工资4219.20元。住院伙食补助费410元。护理费用2460元。交通费用100元。合计40474元。
被告龙顺海辩称：原告的除名通知被告没有收到，不能产生解除劳动关系的效力，应依被告向仲裁机构提出的时间为准确定劳动关系终止日。被告的停工留薪期待遇按6个月计算。交通费按300元计算。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准按2012年全市平均工资计算。
请求人民法院依法判决原告给付被告工伤待遇。
经审理查明：
一、2012年6月18日，被告在原告井下采煤时受伤入住威远县中医院。诊断为左手拇指压榨伤。住院41天于2012年7月30日出院。出院医嘱：1、门诊随访。2、出院后1、2、3、6、9、12行X线检查。3、指甲脱落后复查，必要时为二期处理。4、不适随访。2013年12月23日，被告鉴定为10级伤残。
二、原告提供了《除名通知书》，其内容载明：“龙顺海你于2012年6月18日在我旷受伤后，经威远县中医院治疗至2012年7月30日出院。经门诊治疗，你早已痊愈。我矿通知你到旷上班，但你已连续旷工30天。经矿领导研究决定对你作除名处理。特此通知2012年10月30日”证明原、被告于2012年10月30日不存在劳动关系。被告否认该事实，原告没有证据证明已送达被告。
三、（2013）威民初字第961号生效民事判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告于2014年2月20日向仲裁机构申请仲裁，要求一次性解决工伤待遇，仲裁机构于2014年7月1日作出裁决。
四、内江市2012年全市平均工资31646元／年、2013年全市平均工资35479元／年。
五、庭审被告明确承认2014年2月20日向仲裁机构提出了解除劳动关系，要求一次性给付工伤待遇。
以上事实鉴定结论、（2013）威民初字第961号生效民事判决、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、被告在原告处工作受伤的事实，当事人无争议，被告依法应享受工伤待遇，本院予以确认。
二、关于被告本人工资标准的认定。
依照《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”之规定，原、被告均未向法庭提供被告工资收入情况，原告于2012年6月18日受伤，其本人工资标准参照2011年内江市平均职工工资28126元／年予以确定。
三、关于原、被告劳动关系终止的时间。
（2013）威民初字第961号生效民事判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告提供的《除名通知书》不能证明被告签收的事实，故不能产生解除劳动关系的效力。被告于2014年2月20日向仲裁机构申请仲裁，要求解除劳动关系并一次性解决工伤待遇，仲裁机构于2014年7月1日作出裁决。故认定原、被告于2014年2月20日劳动关系终止。
四、关于被告工伤待遇的认定。
原、被告对被告享有的一次性伤残补助金16402元、住院伙食补助费410元、护理费用2460元无异议，本院予以确认。
被告的其他工伤待遇赔偿项目，依法确定为：
1、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项”劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》“八、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动期满终止，或职工本人提出解除劳动，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月。”之规定，原、被告的劳动关系终止时间为2014年2月20日，依法应以2013年全市平均职工工资计算，但被告主张按2012年标准计算，系对民事权利处分，本院予以确认。原告要求按2011年全市平均工资计算不符合法律规定。故依法确定为31646元／年÷12×10＝26371.67元。
3、停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”之规定，原告于2012年6月18日受伤，2013年12月23日评残为十级伤残。根据其出院医嘱，被告要求按6个月计算并无不当，应予准许。原告要求按3个月计算不符合本案事实，不予支持。故依法确认为：28126元／年÷12×6＝14063元。
4、被告主张交通费用300元，原告认可100元，根据被告到统筹地区外就医情况，酌定为200元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤条例﹥决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告威远县新场镇煤矿于本判决生效后十日内支付被告龙顺海各项工伤待遇共计59906.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8019号
申请执行人深圳市盈亮八八眼镜有限公司。
法定代表人黄丽芳，总经理。
被执行人深圳市边写边看文化传播有限公司。
法定代表人唐巍。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司。
法定代表人陈昕。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6421号民事调解书已于2013年10月16日发生法律效力，确定二被执行人于2013年10月28日前向原告支付50000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市边写边看文化传播有限公司、深圳市边写边看电子商务有限公司的银行存款人民币50000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十一月十九日
书记员 蔡静璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2142号
原告李璞。
委托代理人易诗白。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告南充云龙实业有限责任公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告李璞诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、邓建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李璞诉称，2014年9月1日，被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司以资金周转困难为由，向原告李璞借款300万元，被告邓建提供担保，并出具了借条一张。原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快给付借款本金及利息。
本院认为，本案被告南充云龙实业有限责任公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告李璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱春霞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执411号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李远兴，男，1981年10月23日出生，现住湖南省怀化地区怀化市。
被执行人刘小明，男，1976年5月10日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人姜华，男，1982年3月10日出生，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人潘中华，男，1978年2月10日出生，现住湖南省中方县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行李远兴、刘小明、姜华、潘中华罚金一案中，申请执行标的额为51000元（李远兴罚金15000元，刘小明罚金1万元，姜华罚金14000元，潘中华罚金12000元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佩华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告常某甲�
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告常某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员谢星屏独任审判长，与代理审判员周国连，人民陪审员何子满组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭审理传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年2月经人介绍相识后于同年4月登记结婚，被告仅与原告共同生活二个月后便外出打工，自此不回家中，与原告分居已达7年之久，夫妻感情至今确已破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
原告针对自己提出的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被�户籍证明，拟证明双方当事人的身份关系；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方当事人申请登记结婚的事实；
3、证人李某某、陈某乙、陈某丙、常某乙的证言各一份，拟证明原、被告2007年4月结婚后只共同生活了二个多月，被告自2007年7月外出后就再没回来的事实。
被告未提供证据。
经质证审查：原告提供的证据1中的身份证复印件与原件一致，被告的户籍证明加盖了户籍管理机关的印章；证据2由婚姻登记机关证明与原件相符，并加盖了印章；证据3证明的内容客观真实，彼此相互印证，相互关联，形成了证据链。上述证据体现了证据特征，本庭予以采信。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月24日双方自愿到新邵县民政局办理结婚登记，自此原告来到被告家与被告共同生活。2007年7月�告外出打工，自此再未回家，也未把其着落告知于原告和家中其他人。夫妻自此分居至今。
在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同存款及债权，债务、未生育小孩，原告亦无个人财产存于被告家中。
本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前恋爱期间短，彼此互不了解，没有感情基础，婚后仅共同生活二个月后，被告外出，自此不与原告联系，也不回家与原告共同生活，原、被告分居至今已满7年。现原告要求离婚，被告却未到庭参加诉讼，难以促成双方和好。可见原、被告之间的感情至今确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。本案原、被告无共同财产、无共同债权、债务、未生育小孩，不存在财产分割，债务分摊，小孩抚养等方面的争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告陈某甲离婚。
本案收受理费200元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 何子满
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告王文轩，男，汉族，1972年9月2日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告林俊锋，男，汉族，1955年4月19日出生。
原告王文轩诉被告林俊锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文轩的委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告林俊锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王文轩诉称，2011年3月30日，林俊锋在王文轩等人的担保下，在河南新郑农村合作银行观音寺支行借款90000元。借款到期后，因林俊锋未有按期还本付息，王文轩替林俊锋偿还本息共计7045.19元。现诉请林俊锋偿还7045.19元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告林俊锋未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年3月30日，林俊锋在王文轩等人的担保下，在河南新郑农村合作银行观音寺支行借款90000元。借款到期后，因林俊锋未有按期还本付息，王文轩替林俊锋偿还本息共计7045.19元。后经催要未果，王文轩遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《个人保证借款合同》、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，林俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为林俊锋借款担保人的王文轩在替林俊锋偿还借款本息后有权向林俊锋追偿。林俊锋经王文轩催要后未偿还该部分款项，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。王文轩要求林俊锋偿还7045.19元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊锋应于本判决书生效后十日内返还原告王文轩款7045.19元及利息（自2015年1月14日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费50元，由被告林俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告曹某某。
委托代理人刘朋。
被告杜某某。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，2011年4月份经介绍相识，2012年11月9日在新泰市民政局办理结婚登记手续，未过门共同生活，未生育子女。被告自2011年9月份去新疆煤矿工作，但自2012年12月10日就脱离工作岗位至今下落不明。原告于2013年1月去泰汶分局汶西派出所报案，至今未查到被告下落。原告认为双方仅办理结婚登记一直未共同生活，又长年下落不明，已毫无夫妻感情可言。请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告与被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年1月22日诉来本院，要求离婚。因被告杜某某下落不明，本院于2015年2月17日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。期限届满，被告未能出庭应诉。原告陈述称其无婚前个人财产；双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权债务。
庭审过程中，原告提交泰安市公安局泰汶分局汶西派出所于2015年6月5日出具的证明一份，欲证实被告下落不明已经满三年，符合离婚的法定条件。证明载明：杜某某，系新矿集团职工，家住新矿集团。杜某某于2012年12月10日从协庄矿区家中前往新疆库尔勒秦华煤矿上班的路上走失。2013年1月10日其母亲王某某到泰汶分局汶西派出所报案，经汶西所民警多方调查寻找，至今未有音讯。
上述事实有结婚证、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，婚后感情一般。被告下落不明已满两年，有泰安市公安局泰汶分局汶西派出所出具的证明予以证实，证据充分，足以认定。原告与被告分居时间已满两年，原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 李兴胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告曹某某。
委托代理人刘朋。
被告杜某某。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，于2011年4月份经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记手续，未并过门同居生活，婚后未生育子女。被告自2011年9月份去新疆煤矿工作，但自2012年12月10日脱离工作岗位至今下落不明，毫无夫妻感情。请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年11月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2015年1月22日诉来本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于
上述事实，有原告提供的原被告结婚证，以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，虽被告下落不明，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，只要原告放弃离婚的念头，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 迪
--1--
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告张某，男，汉族，1987年8月1日出生，住址河北省邢台市新河县，高中文化，务工。
被告付某，女，汉族，1990年8月13日出生，河北省新河县西流乡城召村人。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历十二月二十六举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告感情一直不好，2014年7月28日被告突然不辞而别，原告多方寻找未果，2014年年底起诉离婚，后因被告下落不明为减少诉累撤回起诉，但半年来被告仍无下落，感情却已破裂，且无和好可能，原告再次起诉离婚。
被告付某经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月十一二十六举行婚礼。婚后无子女。2014年7月28日被告外出打工，至今未归，经原告多方寻找，被告现下落不明。
经新河县城召村委会证明，被告长年在外，家中无人联系，本院于2015年10月31日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告仍无音讯。
庭审中原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告感情基础较差，婚后共同生活时间不长，被告离家出走，双方没有联系，原告两次提出离婚，可见原被告夫妻感情破裂，婚姻已无法维持，应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 贾秋丽
审判员 魏崇德
审判员 王凤辉
二〇一六年三月十日
书记员 邢世伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第355号
原告：陈某，女，1985年4月28日生，汉族。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1984年5月7日生，汉族。
原告陈某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李贤仲、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名祝某乙。原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且被告经常不回家，对家庭及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女祝某乙由原告抚养，被告支付生活费；诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述不属实。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但未导致感情破裂。
经审理查明，原、被告2005相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名祝某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女祝某乙由原告抚养，被告支付生活费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，经历时间较长，相互了解较深，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告祝某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年四月十四日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第355号
原告王某某，男，1978年6月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某甲，该公司职员。
委托代理人李某甲，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1495元减半收取，由原告负担747.5元。
审判员 许瑜
二〇一五年五月十二日
书记员 钱伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第355号
原告丁某某，女，回族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨龙尤，系河南前行律师事务所律师。
被告海某某，男，回族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人岳书亚，系河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第355号原告曹某某。委托代理人刘朋。被告杜某某。原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，于2011年4月份经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记手续，未并过门同居生活，婚后未生育子女。被告自2011年9月份去新疆煤矿工作，但自2012年12月10日脱离工作岗位至今下落不明，毫无夫妻感情。请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原被告于2012年11月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2015年1月22日诉来本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于上述事实，有原告提供的原被告结婚证，以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，虽被告下落不明，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，只要原告放弃离婚的念头，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告杜某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞人民陪审员  牛金月人民陪审员  高 雷二〇一五年六月十五日书 记 员  王 迪—1—
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初540号
原告：秦某。
被告：高某。
原告秦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员时鑫独任审理，于2016年4月1公开开庭进行了审理。本案原告秦某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍××××年结婚，双方婚后感情不融洽，婚生子高家蓁（2002年5月23日出生），被告性格不仅无所好转，反而家暴习以为常，双方夫妻感情确已破裂，原告无法忍受虐待，故主张离婚，鉴于本人无经济来源，又身体病弱，同意将夫妻共同财产中的个人份额悉数归被告所有作为抚养儿子费用，仅带个人衣物离婚，请人民法院依法公正判决。
被告高某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子高家蓁（2002年5月23日出生）。婚后初期感情较好，进来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年四月一日
书记员 徐明月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01068-2号
原告吕军与被告天华国际投资服务有限公司证券交易合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中民终字第15640号民事判决书，该判决书确定被执行人天华国际投资服务有限公司应赔偿申请执行人吕军损失共计人民币376509.92元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人吕军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人天华国际投资服务有限公司应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15640号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吕军在本次执行程序终结后发现被执行人天华国际投资服务有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人天华国际投资服务有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初170号
原告黄文峰，男，汉族，1968年4月20日出生，农民，现住尉犁县。
被告万鹤，女，汉族，1977年6月1日出生，个体，现住库尔勒市。
原告黄文峰诉被告万鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款60000元，利息18000元，合计：78000元，2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年9月10日被告万鹤急需用钱，借原告现金60000元，原告将60000元分两次打入被告卡里，被告出具了收条。同时双方又签订了借款合同，约定2015年10月9日还清，逾期不还按日1%支付违约金。利息计算60000X2%月X15=18000元。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月七日
书记员 都格加甫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00070-2号
申请执行人宜都市太保湖装卸有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭建华，系该公司经理。
被执行人宜都市宝合实业有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭为忠，系该公司总经理。
本院在执行宜都市太保湖装卸有限公司与宜都市宝合实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月3日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00070号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月五日
书记员 任 嵬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第140-2号
申请执行人周国华。
被执行人刘思宇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘思宇的银行存款；
查封、扣押被执行人刘思宇的财产。
以上执行标的以人民币435758元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记�范道巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第551号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。2007年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年2月25日2时许，窜至长沙市岳麓区望城坡街道望新社区早谷塘安置小区一期8栋4楼的401室，趁被害人刘某熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人刘某裤子内的现金人民币200元及书桌上价值人民币3916元的联想Y460型笔记本电脑1台。得手后，被告人杨某将所盗电脑低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2014年3月12日23时许，公安民警在湖南省常宁市中鼎宾馆1309号房将被告人杨某抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人刘立雨的报案、常宁市公安局宜阳派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的受案经过及情况说明、被告人杨某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某的指认笔录、被害人刘立雨提供的被盗电脑凭据、湖南省常宁市人民法院作出的（2010）常刑初字第93号刑事判决书、证人陈博伦、谭伯林的证言、被害人刘立雨的陈述、被告人杨某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）004号手印鉴定书、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0134号价格证明意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01166号
原告吴荣清。
委托代理人李鸣、覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡勇。
原告吴荣清与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，2014年9月3日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴荣清及特别授权的委托代理人覃瑞到庭参加了诉讼。被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣清诉称，2012年1月，被告经人介绍向其购买了12000多元的装饰材料，约定货送到后付款。其依约将材料送到被告施工地点后，被告以没时间到银行取款为由，要求房屋装修完工后将所欠材料款付清。后经原告多次索要，被告支付部分材料款，下欠1万元于2012年12月26日给其出具了一份欠据。因被告无偿还欠款之意思，原告诉至法院要求判令被告立即偿还拖欠的材料款1万元。
被告蔡勇未提出答辩意见。
审理查明，原告吴荣清系宜昌市西陵区欧曼门业经营者。2012年1月，被告蔡勇在原告吴荣清处购买房屋装修材料，并支付定金2000元，双方口头约定货送到被告蔡勇处后付清余款。原告吴荣清依约将装修材料送到被告蔡勇家中，被告蔡勇以没时间到银行取款为由，要求待房屋装修完后将下欠材料款付清。其后，原告吴荣清多次索要，2012年12月26日，被告蔡勇支付1800元，对下欠的1万元给原告吴荣清出具了一份欠据，载明：今欠到吴荣清装饰材料1万元，落款时间为2021年12月26日。2014年9月3日，原告吴荣清向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户营业执照复印件一份、被告户籍信息及原告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买房屋装修材料，双方成立买卖合同关系。被告未按约定支付材料款，属违约行为。被告对下欠1万元的材料款，经过原告近二年索要未果，且诉讼中经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，明显无偿还之意思表示，属不诚实守信的表现。原告要求被告立即偿还下欠的材料款1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴荣清欠款人民币1万元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年十月九日
书记员 姜 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1056号
原告：赵忠良，男，1981年7月28日出生，满族，现住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村***号。
被告：沈阳京城房地产开发有限公司，住所地：沈阳棋盘山开发区望滨旅游路XX号XXX室。
法定代表人：李宝成，职务：总经理。
本院在审理原告赵忠良与被告沈阳京城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 欣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1276号
原告余保才，男，汉族，1971年5月21日生，住乐平市乐港镇余家村。
原告高雨平，女，汉族，1974年9月7日生，住乐平市乐港镇余家村。
共同委托代理人胡凤清，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告邹旺海，男，汉族，1968年3月31日生，住乐平市凤凰城小区。
被告王彩荣，女，汉族，1978年9月10日生，住乐平市浯口镇古楼岗村。
原告余保才、高雨平与被告邹旺海、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余保才、高雨平及两原告共同委托代理人胡凤清到庭参加诉讼，被告邹旺海、王彩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告余保才、高雨平系夫妻关系，被告邹旺海与原告余保才系表兄弟。2010年至2015年，被告以参与开发“南方翡翠城”房地产项目为由，先后多次向两原告借款，双方约定的借款利息为月息2.5%。2014年9月20日，原、被告经核算以前由被告出具的借条，合计被告共向两原告借款1487000元，当时邹旺海出具了一张借条给高雨平，并约定之前出具的所有借条作废，仅以此借条为总的借款凭据。2015年10月21日，被告又向余保才借款28万元，并出具了一张欠条给余保才。后两原告多次要求两被告（两被告系夫妻关系）尽快还款，两被告一直未还。故原告要求：一、判令被告邹旺海、王彩荣共同偿还两原告借款1767000元，并承担利息损失（其中1487000元自2014年9月20日算至结案时止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉�请求，向本院提交了如下证据：1、两原告身份信息及结婚证，证明两原告身份信息及系夫妻关系；2、借条一份、欠条一份，证明被告共欠原告欠款合计1767000元；3、银行流水7张，证明两原告自2010年至2013年年底取现145万元；4、借条复印件2份，证明原、被告在2014年9月20日之前已存在资金往来的事实；5、房产分割清单1份，证明南方翡翠城共计18间商铺分割给了被告。
被告邹旺海、王彩荣未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告余保才、高雨平系夫妻关系。2010年至2010年3月16日起至2013年11月9日止，原告余保才、高雨平分10次共从银行取款1424000元加上63000元现金共计1487000元交给被告邹旺海；2014年9月20日，被告邹旺海向原告高雨平出具了一份借条，载明“今借到高雨平人民币（现金）共计1487000元；（注：此借款2010年-2014年几次借款累积，2014年9月18日之前借条作废）”，并载明“利为月息2分5厘，2.5%”。原告称，2012年年底与被告邹旺海合伙做的工程未进行，工程相对方将原、被告共计35万元的工程款退至被告邹旺海的账户，原告余保才向被告邹旺海要自己的175000元的工程款，被告邹旺海说算向原告借的钱，算3分利息，后双方协商被告邹旺海应付给原告余保才利息105000元，本息共计28万元；2015年10月21日，被告邹旺海向原告出具了一份欠条，载明“今欠到余保才人民币28万元正，今后不计利息”。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹旺海向原告余保才、高雨平借款1487000元的事实清楚，原告余保才、高雨平通过银行取款及现金方式陆续交付给了被告邹旺海共计1487000元，被告邹旺海收到了上述借款后出具了一份借条，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告诉请中要求被告偿还28万元的部分，因原告仅提供一份欠条，未提供其他证据予以印证，故对该28万元的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付1487000元借款自2014年9月20日起月计2%的利息，未超过双方约定，也未违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告王彩荣共同偿还借款，因原告未提供相应的证据证明被告邹旺海、王彩荣系夫妻关系，故对该诉请，本院不予支持。被告邹旺海、王彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹旺海于本判决书生效后三日内偿还给原告余保才、高雨平借款人民币1487000元及利息（以1487000元本金为基数，按月利率2%自2014年9月21日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告余保才、高雨平的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，原告余保才、高雨平负担3280元，被告邹旺海负担17423元；保全费5000元，由被告邹旺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1276号
原告余某，男，汉族，1971年5月21日生，住乐平市，
原告高某，女，汉族，1974年9月7日生，住乐平市，
共同委托代理人胡凤清，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，1968年3月31日生，住乐平市，
被告王某，女，汉族，1978年9月10日生，住乐平市，
原告余某、高某与被告邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、高某及两原告共同委托代理人胡凤清到庭参加诉讼，被告邹某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余某、高某系夫妻关系，被告邹某与原告余某系表兄弟。2010年至2015年，被告以参与开发“南方翡翠城”房地产项目为由，先后多次向两原告借款，双方约定的借款利息为月息2.5%。2014年9月20日，原、被告经核算以前由被告出具的借条，合计被告共向两原告借款1487000元，当时邹某出具了一张借条给高某，并约定之前出具的所有借条作废，仅�此借条为总的借款凭据。2015年10月21日，被告又向余某借款28万元，并出具了一张欠条给余某。后两原告多次要求两被告（两被告系夫妻关系）尽快还款，两被告一直未还。故原告要求：一、判令被告邹某、王某共同偿还两原告借款1767000元，并承担利息损失（其中1487000元自2014年9月20日算至结案时止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两原告身份信息及结婚证，证明两原告身份信息及系夫妻关系；2、借条一份、欠条一份，证明被告共欠原告欠款合计1767000元；3、银行流水7张，证明两原告自2010年至2013年年底取现145万元；4、借条复印件2份，证明原、被告在2014年9月20日之前已存在资金往来的事实；5、房产分割清单1份，证明南方翡翠城共计18间商铺分割给了被告。
被告邹某、王某�答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告余某、高某系夫妻关系。2010年至2010年3月16日起至2013年11月9日止，原告余某、高某分10次共从银行取款1424000元加上63000元现金共计1487000元交给被告邹某；2014年9月20日，被告邹某向原告高某出具了一份借条，载明“今借到高某人民币（现金）共计1487000元；（注：此借款2010年-2014年几次借款累积，2014年9月18日之前借条作废）”，并载明“利为月息2分5厘，2.5%”。原告称，2012年年底与被告邹某合伙做的工程未进行，工程相对方将原、被告共计35万元的工程款退至被告邹某的账户，原告余某向被告邹某要自己的175000元的工程款，被告邹某说算向原告借的钱，算3分利息，后双方协商被告邹某应付给原告余某利息105000元，本息共计28万元；2015年10月21日，被告邹某向原告出具了一份欠条，载明“今欠到余某人民币28万元正，今后不计利息”。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹某向原告余某、高某借款1487000元的事实清楚，原告余某、高某通过银行取款及现金方式陆续交付给了被告邹某共计1487000元，被告邹某收到了上述借款后出具了一份借条，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告诉请中要求被告偿还28万元的部分，因原告仅提供一份欠条，未提供其他证据予以印证，故对该28万元的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付1487000元借款自2014年9月20日起月计2%的利息，未超过双方约定，也未违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告王某共同偿还借款，因原告未提供相应的证据证明被告邹某、王某系夫妻关系，故对该诉请，本院不予支持。被告邹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决书生效后三日内偿还给原告余某、高某借款人民币1487000元及利息（以1487000元本金为基数，按月利率2%自2014年9月21日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告余某、高某的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，原告余某、高某负担3280元，被告邹某负担17423元；保全费5000元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2067号
原告闫媛媛，女，住单县。
被告王维义，男，住单县。
原告闫媛媛与被告王维义离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫媛媛到庭参加诉讼，被告王维义外出，地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫媛媛诉称：原、被告经人介绍认识，2004年4月6日在单县民政局办理结婚登记。原、被告婚前关系尚可，婚后虽生育一子一女，但被告常年不务正业，况且脾气暴躁，动不动就对原告打骂，从而导致原告精神出现问题，花去医疗费等费用4000余元，至今不能断药，期间经多人调解，被告也没有悔改之意。2013年1月，原、被告因琐事生气，被告不由分说对原告毒打，原告被迫回娘家居住。综上原、被告确无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，请求与被告离婚，抚养婚生女，由被告抚养婚生子。
被告未答辩。
经审理查明：原告闫媛媛与被告王维义于2004年4月6日在单县民政局办理的结婚登记，2005年6月26日生育女儿王某，2011年3月4日生育儿子王某甲，现均随被告王维义生活。2012年12月（农历）份，原、被告因家庭琐事发生吵架、打架，原告回娘家居住，夫妻开始分居，同年12月（农历）底，被告也去叫原告回家过年，又发生争吵，原告没有回家过年。2013年正月，原告的亲属与被告发生打架，被告及两个孩子、被告的父母全家去四川打工。原告闫媛媛在被告王维义处的婚前财产已拉回娘家，原告闫媛媛陈述婚后共同财产：冰箱、洗衣机、五轮车已被被告卖掉。庭审中，原告闫媛媛陈述，原、被告没有共同债权，共同债务有：欠原告闫媛媛姐姐闫秋花2500元钱，欠原告闫媛媛二叔闫兆和1000元钱。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫媛媛与被告王维义结婚多年，生有一子一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告发生吵架、打架后，被告也曾去原告娘家叫原告回家过年，有和好的愿望，夫妻间没有根本的矛盾冲突。只要原、被告互谅互让，相互交流沟通，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告闫媛媛诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据，尚不足以证明其主张，故对原告闫媛媛的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫媛媛与被告王维义离婚。
案件受理费300元，由原告闫媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张勇利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第457号
上诉人（原审原告）高健。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢艳华.
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人高健因与上诉人卢艳华财产损害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁民初字第601号民事判决书，卢艳华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托代理人郑宪明，上诉人卢艳华及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审即已认定诉争房屋主体质量引起房屋下沉导致房屋内部分装潢受损，给被上诉人造成经济损失，故本案的最终处理结果与案外人扶余县昌隆房地产开发有限责任公司有法律上的利害关系，本案遗漏当事人，应追加扶余县昌隆房地产开发有限责任公司为无独立请求权第三人参加诉讼。另原告告诉并未主张误工费，原审判决误工费，超出请求，应查清损失（营业损失应是直接损失）后，判决损失。经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第601号民事判决书；
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费9324元，由本院退返给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年六月八日
书记员 王晋野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第718号
原告：宁夏宏泰龙工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周建春，该公司总经理。
被告：钟玉平，男，1979年5月生于宁夏中宁县，汉族。
原告宁夏宏泰龙工贸有限公司（以下简称宏泰龙公司）与被告钟玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年6月4日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宏泰龙公司法定代表人周建春到庭参加诉讼，被告钟玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，我公司与被告签订建筑塔机租赁合同，合同约定：被告在承包的红寺堡建筑工程中租用我公司40型塔机一台，租赁期限从2013年6月30日开始。月租赁费为1.2万元。租期最少三个月，不足三个月按三个月计费。塔机安装调试完毕后被告向我公司付清本月租赁费，以后每满30个工作日必须结清当月租赁费。如被告违约，应承担合同金额20%违约金。合同签订后，我公司及时将塔机交付被告使用，但被告一直未按照合同约定给我公司支付租赁费。在合同履行过程中，被告仅给我公司支付1万元，尚拖欠我公司租赁费4.4万元未付。现要求依法解除双方签订的建筑塔机租赁合同，由被告支付我公司租赁费4.4万元，支付违约金10800元（5.4万元×20%），本案诉讼费由被告承担。
原告出示租赁合同1份，以证实约定的租金支付数额、期限及违约金数额。
被告钟玉平未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的租赁合同符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订建筑塔机租赁合同，合同约定：被告在承包的红寺堡建筑工程中租用原告公司40塔机一台，塔机型号为QTZ40。租赁期限从2013年6月30日开始。月租赁费为1.2万元。租期最少三个月，不足三个月按三个月计费。租赁费支付方式为：塔机安装调试完毕后被告向原告公司付清本月租赁费，以后每满30个工作日必须结清当月租赁费。如被告拖延租赁费超过3日，原告公司有权停止塔机使用。停机期间造成的损失全部由被告承担，并承担正常租赁费，而且原告公司有权随时拆除塔机。塔机拆除前被告必须付清全部租赁费。同时协议还约定：本协议签订后至塔机拆卸时，如被告违约，应承担原告公司为履行本合同所支付的设备装卸费、运输费、人员工资等直接经济损失，并承担合同金额20%违约金。双方如在执行合同过程中发生争议，由原告公司所在地人民法院管辖。合同签订的当日，原告将塔机交付被告使用，2014年3月22日，原告将塔机从被告工地拉回。原告拉回塔机前的2013年11月15日至2014年3月15日系被告停工期间，未计算租赁费。合同履行过程中，被告向原告公司支付租赁费、装机费用、检测费、维修费共计1万元，尚欠原告租赁费4.4万元未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告应依约按时支付租金，被告未按约定期限支付原告租赁费，已构成根本违约。故原告要求解除双方签订的建筑塔机租赁合同，支付下欠租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该合同第六条约定：本协议签订后至塔机拆卸时，如乙方违约，应承担甲方为履行本合同所支付的设备装卸费、运输费、人员工资等直接经济损失，并承担合同总金额20%的违约金。合同未约定具体租赁期限及合同总金额，原告要求按被告实际使用期间4个半月（2013年6月30日至2013年11月15日）计算违约金数额符合双方合同约定，故对原告要求被告支付违约金10800元（1.2万元／月×4.5月×20%）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十四条（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏宏泰龙工贸有限公司与被告钟玉平签订的建筑塔机租赁合同；
二、被告钟玉平支付原告宁夏宏泰龙工贸有限公司租赁费5.4万元（1.2万元／月×4.5月），已付1万元，再付4.4万元；
三、被告钟玉平支付原告宁夏宏泰龙工贸有限公司违约金10800元。
上述款项共计54800元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告钟玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年六月十六日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第718号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第718号
原告路长喜。
被告姚传杰。
原告路长喜与被告姚传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路长喜到庭参加诉讼，被告姚传杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长喜诉称，原、被告系朋友关系，因被告干工程需要资金周转，于2013年8月17日、2014年2月1日向原告借款60000元并为原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告至今未给付，故请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息。
被告姚传杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告姚传杰向原告路长喜借款30000元，约定借款期限为一个月。于2014年2月1日，被告姚传杰又向原告路长喜借款30000，约定于2014年2月15日还清。上述两笔借款，被告至今未向原告偿还。
以上事实由被告为原告出具的欠条两张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚传杰分两次在原告路长喜处借款，分别约定了还款期限，但被告至今未偿还借款，给原告造成相应的利息损失。现原告要求被告偿还借款60000元并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。其中利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月18日起至2014年2月15日止，以30000元为基数；2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以60000元为基数。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚传杰给付原告路长喜借款60000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月18日起至2014年2月15日止，以30000元为基数；2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以60000元为基数），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费1300元，由被告姚传杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪世涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。
委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金华。
一审原告：刘传润。
一审被告：徐金民。
一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。
法定代表人：徐金民，村主任。
再审申请人刘传家因与被申请人徐金华、一审原告刘传润、一审被告徐金民、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1799号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7344号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律规定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。
综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传家的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金华。一审原告：刘传润。一审被告：徐金民。一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。法定代表人：徐金民，村主任。再审申请人刘传家因与被申请人徐金华、一审原告刘传润、一审被告徐金民、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1799号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7344号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律规定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传家的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3590号
原告任正亮，男，1960年10月6日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告任正亮诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告任正亮应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告任正亮诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3283号
罪犯李耀忠。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人李耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年1月14日起至2021年7月13日止。2013年10月12日以（2013）一中刑执字第4172号刑事裁定书减刑七个月。现刑期自2011年1月14日起至2020年12月13日，并处罚金二万元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李耀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2020年3月13日），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0824民初2043号
原告：林开莲，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住武平县。
原告：林某1（系林开莲孙女），女，2015年1月19日出生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人：林某2（系林某1之父），男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。
二原告委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Ｑ。主
主要负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。
被告：刘开雄，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住武平县，
原告林开莲、林某1与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、刘开雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
林开莲、林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险限额内赔偿林开莲、林某1各项损失18804元；在商业第三者保险责任限额内承担超出交强险限额800元赔偿责任，合计22688.43元；2.判令刘开雄连带赔偿林开莲、林某1因保险公司不予赔偿的部分损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2017年11月30日前一次性赔偿林开莲、林某1医疗费、护理费、误工费、交通费等合计14799.06元至林开莲在中国邮政储蓄银行武平支行帐号为62×××79户。二
案件受理费170元，减半收取计85元，由林开莲负担。三
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十一月二日
代理书记员 兰鸾玉
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初558号
原告史玉林，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被告陈磊，男，36岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告史玉林诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告史玉林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史玉林提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史玉林承担。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3885号
原告浏阳市大瑶镇青松商店。
经营者兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。
负责人黄启辕。
原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告负责人黄启辕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇青松商店诉称，被告购买原告玻璃纸，经双方对账，欠原告货款14199元，被告后来支付了3000元，所欠11200元不予支付。请求判决被告给付原告货款11200元。
被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂未答辩。
经审理查明，自2015年10月31日至2015年11月3日，被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买玻璃纸，欠原告货款。2016年1月11日，经原、被告对账核算，确认被告欠原告货款14199元，被告财务人员黄迎秋在原告出具的《对账单》尾部签名，并加盖“浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂财务专用章”印章。后来，被告向原告给付货款3000元，尚欠11199元。原告向被告催要所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有对账单证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款11199元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由浏阳市大瑶镇青松商店承担1元，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月二十六日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1962号
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司，组织机构代码证代码68421421-X，企业法人营业执照注册号640122200006911，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号。
法定代表人赵金河，男，汉族，1962年10月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系该公司总经理，现在宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘林，男，汉族，出生年月不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月30日立案受理的原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。2015年10月12日，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘林起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回对被告刘林的起诉。
案件受理费100元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00146号
异议人朱胜华。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司.
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人苏州飘宇纺织�限公司.
法定代表人张明龙。
被执行人沈志权。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司.
法定代表人沈志权。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司.
法定代表人张菊芳。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂.
法定代表人沈雪春。
被执行人张菊芳。
被执行人沈雪春。
被执行人沈菊红。
被执行人黄晓红。
被执行人张明龙。
被执行人吴江百业纺织有限公司.
法定代表人顾伟刚。
被执行人顾伟刚。
被执行人沈丽平。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州飘宇纺织有限公司、沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平金融借款合同纠纷一案，本院在2015年10月22日裁定查封被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下的48台喷水织机。案外人朱胜华于2015年11月4日提出执行异议，主张对这48台喷水织机享有所有权。本院于2015年11月4日依法受理，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱胜华异议称：被执行人吴江市黎里顺达织造厂与异议人在2014年3月1日签署设备租赁协议书，约定异议人租赁上述知己，租赁期限为3年，自2014年3月1日至2017年2月28日。合同签订后，异议人向被执行人吴江市黎里顺达织造厂支付了全部租金。因此请求法院在对上述喷水织机采取强制措施时保护异议人的租赁权。
本院经审查查明：本院于二○一五年四月十七日作出（2015）吴江震商初字第00092号民事判决书，判决苏州飘宇纺织有限公�归还吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款2700000元，并支付利息33750元；若苏州飘宇纺织有限公司未履行上述付款义务，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司在上述债权范围内，享有对本案查明事实中列明的抵押物（吴江市黎里顺达织造厂所有的56台存放于吴江百业纺织有限公司内的喷水织机）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、沈志权、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平对苏州飘宇纺织有限公司承担的上述的债务、利息、逾期付款利息损失承担连带清偿责任。因被执行人在法定期限内未履行法定义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，2015年10月22日裁定查封被执行人吴江市黎里顺达织造厂所有的48台喷水织机等。
以上事实，由执行异议书、生效法律文书、设备租赁协议书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，本案所涉的喷水织机已经于2014年4月17日抵押给申请执行人并已经办理了动产抵押登记，各方签订的最高额抵押合同中明确约定“在合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分”，异议人至今未能提供抵押权人的书面同意材料；本院（2015）吴江震商初字第00092号民事判决书也明确“若苏州飘宇纺织有限公司未履行上述付款义务，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司在上述债权范围内，享有对本案查明事实中列明的抵押物（吴江市黎里顺达织造厂所有的56台存放于被告百业纺织有限公司内的喷水织机）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利”，在此情况下异议人称被执行人吴江市黎里顺达织造厂将涉案喷水织机租给其三年并已经支付了全部租金，又没有提供支付凭证，不符合一般交易习惯，对这种占有法院应不予认可。故异议人仅凭设备租赁协议书等�依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱胜华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵丽丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2475号
原告建瓯市光祥莲子专业合作社，住所地建瓯市吉阳镇麦坪垅工业区，组织机构代码68088625－4。
法定代表人张祥建，理事长。
被告冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇。
被告陈艳平，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇。
被告魏锦荣，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
原告建瓯市光祥莲子专业合作社与被告冯亮福、陈艳平、魏锦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张祥建及委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈艳平、魏锦荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯亮福、陈艳平系夫妻关系。2013年4月24日，被告冯亮福、陈艳平因做仙草生意急需资金周转，向原告借款人民币30万元，被告魏锦荣担保，双方订有《保证资金占用合同》，合同签订后，原告通过信用社并按照被告冯亮福、陈艳平指定的银行帐户打入30万元人民币，借款到期后，被告仅支付4个月利息，其余利息和本金均未偿还，经向三被告多次催收未果，现诉请要求：1、判令被告冯亮福、陈艳平立即偿还原告借款本金人民币300000元及该款自2013年8月24日起至款还清之日止按月利率2.4%计算。2、判令被告魏锦荣对涉案借款本息承担连带偿还责任。3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、2013年4月24日被告冯亮福、陈艳平向原告提交的借款申请书及冯亮福、陈艳平、魏锦荣身份证复印件各1份，证明被告被告冯亮福、陈艳平因做仙草生意需要资金流通向原告申请贷款30万元意思表示真实。
证据2、2013年4月24日，原、被告双方签订的《保证资金占用合同》和被告魏锦荣出具的《保证担保承诺书》各1份，证明双方约定被告冯亮福、陈艳平向原告借款30万元，期限一个月，利率双方约定2.4%，并约定违约应加占30%的占用费，被告冯亮福、陈艳平签字确认，被告魏锦荣在保证人一栏上签上“同意担保”并签字确认及承诺担保的事实。
证据3、2013年4月24日建瓯市光祥莲子专业合作社借款凭证1张，证明被告冯亮福向原告借到人民币300000元，借款期限从2013年4月24日至2013年5月23日止。
证据4、原告法定代表人张祥建吉阳信用社转帐记录1张，证明原告通过其法定代表人张祥建吉阳信用社信用社个人帐户，将借款30万元人民币打入被告冯亮福农行账户。
证据5、原告建瓯市光祥莲子专业合作社营业执照、组织机构代码证、章程复印件，证明原告借款主体合格。
本院认为，被告冯亮福、陈艳平、魏锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1、2、3有被告签名并加盖手印，具有真实性，本院予以采信；证据4系银行打款凭证，且与证据1、2、3相互印证具有真实性，本院予以采信；证据5系有关国家机关颁发的有效证件或存档的法律文件，本院予以采信。
案经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2013年4月24日，被告冯亮福、陈艳平因做仙草生意急需资金周转，向原告借款人民币30万元，由被告魏锦荣出具《保证担保承诺书》对借款本息进行担保，双方订有《保证资金占用合同》，合同签订后，原告通过其法人代表张祥建个人账户按照被告冯亮福、陈艳平指定的银行帐户打入福农业银行冯亮30万元人民币，借款到期后，被告仅支付4个月利息，其余利息和本金均未偿还，经催收未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原告建瓯市光祥莲子专业合作社系依照《中华人民共和国农民专业合作社法》成立的，在农村家庭承包经营基础上，同类农产品经营者或同类同业生产经营服务的提供者、利用者、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，应当以合作社成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买、农产品的销售、加工、运输、贮藏等农业生产经营有关的技术、信息等服务，现原告向同类同业生产经营服务的提供者即被告冯亮福、陈艳平仙草销售提供资金支持并不违反该法规定，被告未主张原告以借贷为名向社会公众发放贷款，也未举证证明原告向社会公众发放贷款的事实，故涉案借款民事法律关系成立，除约定借款利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍的利息无效，不予保护外，其他约定有效，但原告在今后经营过程中不宜对本社社员之外的生产者、经营者发放大额借款或随意发放借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、法释（1999）3号最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复精神、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮福、陈艳平于本判决生效后五日内偿还原告建瓯市光祥莲子专业合作社借款本金人民币300000元及该款自2013年8月24日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍计算的利息。
二、被告魏锦荣对涉案借款本息承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3813元、诉讼保全费人民币3020元，共计人民币6833元，由被告冯亮福、陈艳平、魏锦荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1008号
罪犯鄢付阶，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年7月28日，湖南省桃源县人民法院作出（2010）桃刑初字第67号刑事判决，认定鄢付阶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年（刑期起止：2010年4月7日至2024年4月6日），剥夺政治权利三年。2010年8月13日交付执行，2010年9月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系老犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢付阶自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分90.9分（2010年9月至2013年3月）。2012年改造质量评估档次为C等。2013年一季度改造质量评估为较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鄢付阶在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢付阶减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4490-1号
申请执行人陈金发，男，1973年2月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈平山，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉署，男，1962年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶金鱼，男，1978年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志明，男，1982年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人黄俊杰、陈平山、陈玉署、叶金鱼、陈志明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2277号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄俊杰履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人陈平山、陈玉署、叶金鱼、陈志明承担连带清偿责任的义务。经执行，申请人已领到执行款25451.68元，尚欠124548.32元及利息未执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 林美娥
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00492号
原告胡某，村民。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告董某甲，村民。
原告胡某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑家胜、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告董某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子董某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常无端猜忌、殴打原告。原告曾两次起诉离婚未果，现再次向法院起诉，请求判令与被告离婚、婚生子董某乙随原告生活、被告每月支付抚养费500.00元。
被告董某甲辩称，被告同意离婚，但要求婚生子随被告生活，原告一次性支付全部抚养费用。共同存款50000.00元全部归被告所有。请求法院依法裁判。
经审理查明：原告胡某与被告董某甲1998年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在原兴山县高岚镇婚姻管理所登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现在兴山县一中读高中一年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，自2013年开始分居生活。原告分别于2013年12月、2014年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，均经调解和好，但至今未同居共同生活。
同时查明：原、被告无婚前财产。婚后，原告胡某掌握有共同存款50000.00元，无共同债务、债权。
上述事实，有结婚证1份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告胡某提出离婚，被告董某甲同意离婚，依法应准予离婚。诉讼中，原、被告均同意婚生子董某乙随被告生活，由原告按每月400.00元标准支付抚养费，本院予以支持；原、被告就子女抚养其他事宜未能达成一致，本院依法予以裁判。原告掌握的存款50000.00元，属于夫妻共同存款，依法应由原、被告平等所有；被告关于要求独自享有该存款的请求，没有法律依据，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，原告胡某每月支付抚养费400.00元，自本判决生效之日起计，至董某乙年满18周岁时止，每半年支付一次，限原告分别于每年6月30日、12月30日前付清。董某乙将来读大学期间学费由被告先行垫付，被告凭学费票据即时要求原告支付一半。
三、原、被告平均分割共同存款50000.00元，限原告胡某于本判决生效之日起三日内支付被告董某甲25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某负担50.00元，由被告董某甲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2211号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2211号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执936号
申请执行人夏海云与被执行人凌吾明、曹利洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏海云于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1570号
申请执行人余乐华，女，汉族，1957年9月9日出生，住阿坝州汶川县。
被执行人罗晓利，女，汉族，1980年9月28日出生，住都江堰市。
被执行人吴启怀，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市。
申请执行人余乐华申请执行被执行人罗晓利、吴启怀借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第963号民事判决书已发生法律效力。因罗晓利、吴启怀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余乐华于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法受理。
执行中，因执行的案件与另案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1570号执行案件并入（2015）都江执字第1567号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1570号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 金维林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7036号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，汉族，系农商行员工，住兴化市。
被告：翟应金，男，汉族，住兴化市。
被告：徐文全，男，汉族，住兴化市。
被告：王ＸＸ，男，汉族，住兴化市。
被告：解加建，男，汉族，住兴化市。
被告：解加俊，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告翟应金、徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人戴雅君到庭参加诉讼，被告翟应金、徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟应金立即偿还借款本金300000元及利息、罚息48790.64元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊对被告翟应金的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人翟应金发放贷款300000元，但翟应金未依约结息还本，担保人徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊也未能履行担保之责。截至2016年7月27日尚欠本金300000元，累计欠息48790.64元。
翟应金、徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间就借款、担保达成合议，由翟应金向农商行垛田支行借款，徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊自愿为翟应金的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、捺印、盖章确认。2、借款借据、卡内账户明细、欠息明细凭证各一份，证明农商行垛田支行严格按照合同约定于2014年10月15日向翟应金放款300000元，年利率为12%，到期日至2015年10月10日，款项在发放后自动转入翟应金开立在农商行垛田支行处尾号为xx的银行存款账户内，该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年12月20日，截止2016年7月27日已累计欠息48790.64元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年10月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人翟应金自2014年10月15日起至2015年10月10日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。翟应金作为借款人，徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同签订当日，农商行垛田支行即向翟应金发放贷款300000元，翟应金在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月10日，年利率12%，每月21日结息。翟应金取得借款后，依约结息至2015年12月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今，截至2016年7月27日已累计欠息48790.64元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告翟应金依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊应依约对被告翟应金的债务，承担连带清偿责任。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟应金于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款300000元及利息、罚息、复利48790.64元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日，按年利率18%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊对被告翟应金的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告翟应金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3266元，由被告翟应金负担，被告徐文全、王ＸＸ、解加建、解加俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月五日
书记员 邹佳慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第291号
原告李增玉，女，汉族，生于1986年10月22日，住南召县皇路店镇。
被告陈大帅，男，汉族，生于1987年8月2日，住河南省南召县。
本院在审理原告李增玉与被告陈大帅离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以自行到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增玉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一四年四月十五日
书记员 王跃东