上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7846号
原告：黎小英，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河南省原阳县蒋庄乡贾屋村1排10号。委托诉讼代理人：李思君，上海百悦律师事务所律师。被告：上海东方机电设备运输有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。原告黎小英与被告上海东方机电设备运输有限公司(以下简称东方公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告黎小英的委托诉讼代理人李思君、被告东方公司的委托诉讼代理人王静、被告保险公司的委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计5,288.14元。事实和理由：2012年9月25日12时许，被告东方公司驾驶员梁发军驾驶登记在公司名下的牌号为沪BHXX**重型罐式货车行驶至本区江杨北路出镇泰路约100米处时，与骑电动自行车(后乘坐原告)的郭小义相撞，造成原告和郭小义受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，案外人梁发军负事故全部责任，原告和郭小义均无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告东方公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。梁发军系公司驾驶员，事发时系履行职务行为，同意就超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。事发后，先行垫付医疗费666.1元，要求在本案中一并处理。医疗费应由被告保险公司赔付，律师费过高，由法院依法判决，其他费用同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，本起事故有两名伤者，同意在剩余保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额无异议，非医保费用应予扣除；营养费、护理费、误工费和交通费共计认可2,000元；物损费不予认可；律师费不属于商业险理赔范围，不予认可。经审理查明，2012年9月25日12时许，被告东方公司驾驶员梁发军驾驶登记在公司名下的牌号为沪BHXX**重型罐式货车行驶至上海市宝山区江杨北路出镇泰路约100米处时，与骑电动自行车(后乘坐原告)的郭小义相撞，造成原告和郭小义受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，梁发军负事故全部责任，原告和郭小义均无责。原告为治疗伤情，发生医疗费1,060.24元。原告确认被告东方公司垫付医疗费666.1元，同意在本案中一并处理。另查明，沪BHXX**重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)。事发时处于保险期限内。又查明，在本院(2016)沪0113民初7845号案件中，交强险已使用120,300元，商业三者险已使用321,547.54元。原告同意本起事故另一伤者郭小义优先使用交强险和商业三者险。审理中，原告与被告保险公司就营养费、护理费、误工费和交通费共计2,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门急�病历、医疗费票据、律师费发票、电动自行车发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。保险公司应在承保范围内承担相应的责任。本案中，依据公安机关的事故认定书，梁发军负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在剩余交强险和商业三者险限额和范围内予以赔偿；仍有不足的，被告东方公司作为侵权人的用人单位应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费1,060.24元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保费用的意见依据不足，本院不予采信。2、营养费、护理费、误工费、交通费共计2,000元，原告与被告保险公司达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。3、物损费�本院酌情支持800元。4、律师费1,000元，本院予以支持。上述费用共计4,860.24元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付800元，在商业三者险范围内赔付3,060.24元，超出保险范围的律师费1,000元，由被告东方公司承担，被告东方公司先行垫付的666.1元，与其应赔偿的款项作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黎小英物损费800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日�在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黎小英医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费共计3,060.24元；三、被告上海东方机电设备运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎小英律师费1,000元(已给付666.1元，尚需给付333.9元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海东方机电设备运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月十三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。