wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1093号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：石璐，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。
被告：乔世芳，男，1945年生，汉族，无固定职业
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告乔世芳返还原物纠纷一案中，原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 潘玉寿
二〇一六年六月十三日
书记员 马成花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7086号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告黄斌。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年6月24日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为300，000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年6月28日起至2018年6月28日止，贷款用途为采购机械设备，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告电子渠道办理额度项下单笔出账，原告于2013年6月30日向被告黄斌发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告黄斌自2013年10月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄斌立即归还原告借款本金280，675.85元；2、被告黄斌支付原告暂计至2014年6月4日的利息31，783.77元、罚息4，478.70元、复利2，713.65元；3、被告黄斌支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和312，459.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告黄斌承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行网上银行转账凭证》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告黄斌未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黄斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄斌通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄斌出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄斌收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄斌归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币280，675.85元；
二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币31，783.77元、逾期利息人民币4，478.70元、复利人民币2，713.65元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币312，459.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，095元，财产保全费人民币2，270元，公告费人民币560元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 姚 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第417号
原告徐声凯。
被告童灵伟。
原告徐声凯为与被告童灵伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童灵伟因生活欠用，于2012年6月5日向原告借现金3000元，借条上写明借期一个月，月利息2分。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令：被告童灵伟归还原告借款人民币3000元，按约定月利率计付2012年6月5日至2014年10月4日的利息1680元，2014年6月5日后的利息按约定另计至实际归还之日止。
原告提供证据：1、2012年6月5日被告童灵伟出具的借条一份；
2、（2014）金浦杭商初字第315号民事裁定书及法律文书生效证明各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年6月5日，被告童灵伟向原告徐声凯借款3000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利息为2分，利息每月付清，到期本利一次付清。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童灵伟于本判决生效后十日内归还原告徐声凯借款本金3000元及利息1680元（按月息2分从2012年6月5日计至2014年10月4日，以后利息按约定月利率2分另计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 金 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第911号
罪犯李平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）普刑初字第238号刑事判决，以被告人李平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第611号
罪犯魏华山，男，1966年10月9日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）东刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人魏华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28949.49元。被告人魏华山不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）鲁刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日被减去有期徒刑一年三个月，2009年11月12日被减去有期徒刑一年六个月，2011年1月25日被减去有期徒刑一年，2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏华山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯魏华山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯犯魏华山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏华山确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第522号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人武某某。2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某某。1998年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被告人李甲。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人滕龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人李乙。因本案于2013年3月21日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人武某某、王某某、李甲、李乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人武某某，被告人王某某及其辩护人葛威，被告人李甲及其辩护人滕龙，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月23日22时许，被告人武某某、李甲、王某某、李乙在沈阳市苏家屯区某练歌房饮酒过程中，随意殴打服务员并毁坏室内设施。沈阳市公安局苏家屯分局民警程某某、社防队员张某在出警过程中被被告人武某某、李甲、王某某、李乙打伤。经鉴定，该练歌房被损坏物品价值人民币11，165元；被害人程某某鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折（一次性形成）损伤程度轻伤，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；被害人张某右侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤，头皮挫伤、左面部挫伤损伤程度为轻微伤。检察机关认为，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款之规定惩处。
被告人武某某、李甲、李乙对检察机关指控的事实均无异议，均自愿认罪。
被告人王某某对检察机关指控的事实辩称：其没有打警察，在武某某要打程某某时，将其抱住，对检察机关指控的其他事实无异议，自愿认罪。
被告人王某某的辩护人葛威的辩护意见是：被告人王某某没有暴力、威胁方法妨害公务的行为，应对其寻衅滋事定罪处罚，被告人有自首情节应减轻处罚。
被告人李甲的辩护人滕龙的辩护意见是：被告人李甲在共同犯罪中未起主要作用系从犯，且如实供述犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人武某某、李甲、王某某、李乙在沈阳市苏家屯区某练歌房103室饮酒过程中，任意毁坏室内设施并殴打该练歌房服务员。沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警程某某（被害人）、社防队员张某（被害人）在出警执行公务过程中被告人武某某、李甲、王某某、李乙将程某某、张某面部打伤。经鉴定，该练歌房被损坏物品价值人民币11165元；被害人程某某鼻骨骨折伴明显移位及鼻中隔骨折（一次性形成）损伤程度为轻伤，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；被害人张某右侧眶下壁骨折损伤程度为轻伤，头皮挫伤、左面部挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李乙于2013年3月21日到公安机关投案，并如实供述其伙同他人妨害公务的事实。被告人武某某、李乙赔偿被害人程某某、张某经济损失人民币10万元。被告人武某某、李乙、李甲、王某某赔偿练歌房经济损失人民币1.5万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，证人王某某、张某、魏某某、李某某、胡某某等人证言，被害人程某某、张某陈述，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王某某称其没有殴打警察及辩护人称被告人王某某没有使用暴力、威胁方法实施妨害公务的行为的辩护意见，有证人王某某、张某、魏某某、李某某等人证言，被害人程某某、张某陈述，鉴定意见等证据，均能证明本案事实的存在，被告人王某某及辩护人未能提供相应证据证明其观点的成立，本院不予采信。
本院认为，被告人武某某、王某某、李甲、李乙在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人的行为，均已构成寻衅滋事罪。又以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。检察机关指控四被告人的犯罪成立。四被告人均系在共同犯罪，被告人李乙系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。被告人武某某能如实供述自己的犯罪，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，且能赔偿被害人部分经济损失，故酌情予以从轻处罚；被告人王某某的辩护人关于被告人不构成妨害公务罪，应减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李乙能如实供述自己的犯罪，且能够赔偿被害人部分经济损失，故予以从轻处罚；其辩护人滕龙关于被告人李甲在共同犯罪中未起主要作用系从犯，应从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人武某某、王某某、李甲、李乙均犯数罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2014年7月23日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年9月17日止）。
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2014年7月23日止）。
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹金金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00952号
申请执行人陕西秦川律师事务所。
被执行人李红科。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01710号民事判决书受理执行陕西秦川律师事务所与李红科法律服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红科的银行存款10050元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王京凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第631号
原告：何小月，女，1973年5月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：何小东，男，1970年6月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年3月10日立案受理了原告何小月诉被告何小东离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小月及其委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告何小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小月诉称：原、被告双方1989年建立恋爱关系，1990年12月登记结婚，1991年10月女儿何某出生，今年23岁，双方自今年4月21日分居生活。双方婚前缺乏足够的沟通，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常争吵，被告不但不尽一个丈夫、父亲的职责，家庭暴力频频，原告经常被无故殴打，2011年9月27日，在工地上，曾打得原告腰伤住院一个多月下不来床，历经三个医院，平日还数次当众扬言就是要打，打了也白打，谁敢把他怎么样。今年4月又是在上海合租房内要钱，打人，现在还威胁原告及其家人要打、要杀，吓的原告不敢露面，不敢回家。现原、被告夫妻已彻底破裂，也不可能继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告何小月为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告何小月身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告何小东及婚生女何某常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生女的身份；
3、结婚登记申请书（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、病历（复印件）一组，以证实被告经常殴打原告，导致原告就诊的事实；
5、短信照片（复印件）一组，以证实原、被告双方矛盾不可调和，也印证了打人的事实，双方不可能和好的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3予以采信，对证据4、5不予采信。
被告何小东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，并且自由恋爱，双方于1994年2月2日登记结婚，1991年10月16日生育一女取名何某。
本院认为：原、被告系自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告何小月要求与被告何小东离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何小月与被告何小东离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 程 晨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第631号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年7月份经人介绍认识，同年8月22日到民政局办理了登记手续，11月29日举行了婚礼，双方同居。原告在与被告共同生活的半年中，被告懒惰成性，什么活也不干，经常吃了饭就睡觉。脾气暴躁，经常殴打原告。被告还猜疑原告有作风问题，原告对被告已经产生了恐惧感，为了保全自己，原告回了娘家居住。至此原被告的婚姻已经没有意义了。原告于2013年10月提出过离婚诉讼请求，由贵院审理，贵院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但被告没有悔改。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女。双方自2013年农历7月13日开始分居至今。2013年，原告第一次向本院起诉离婚，后本院依法作出（2013）南民一初字第888号民事判决书，判决不准原告张某与被告韩某离婚。之后原被告仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。原告二次起诉离婚后，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚登记审查处理表；
3、（2013）南民一初字第888号民事判决书；
4、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前认识时间较短，婚后在共同生活中也没有建立起真挚的夫妻感情。特别是法院第一次判决不准原被告离婚后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，也没有和好因素。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告韩某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年八月二十九日
书记员 李立锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3794号
原告：薛新有，男，1957年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李敏（系原告儿媳），住址同上。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：田长松，男，1970年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董俊霞、王小松（实习），河南建霞律师事务所律师。
原告薛新有与被告田长松侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新有及其委托诉讼代理人李敏、冉纲瑞、被告田长松及其委托诉讼代理人董俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，立即搬出郑州市惠济区花园口镇申庄村一组安置小区2号楼西单元一层西户房屋；2.被告赔偿原告占用房屋造成的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了申庄新村建设及村民小区安置，2013年3月份，惠济区花园口镇申庄村村民委员会一组村民代表开会，决定对申庄村一组进行拆迁改造。2013年3月23日，申庄村一组与原告签订了拆迁安置协议。协议约定：原告方无偿将其所属宅基地和附属物清理干净，交由申庄村一组进行小区高层建设用于村民安置。小区建成后无偿为原告安置本小区住房四套，四套房产分别位于申庄村××安置小区××楼××楼××、××及××套，且每套面积不少于120平方米。协议签订后，原告方即按照协议将自己所属宅基地予以清理干净，并交予申庄村一组。2015年6月份安置小区建成，原告方如约分得协议约定的四套房产。2017年5月份，原告发现被告将原告的一套房产进行装修并准备入住，原告发现后予以制止，但遭到被告反对，并称一楼西户房屋建于被告原来宅基地之上，属于被告。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回；本案争议房屋系村组分给被告，原告没有所有权及使用权，无权要求被告搬离房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告均系郑州市惠济区花园口镇申庄村村民。2013年3月23日，原告（乙方代表）与薛景聚（甲方代表、时任申庄村第一村民组组长）签订《拆迁安置协议》，主要约定：乙方无偿将老宅基地土地和附属物清理干净，交由甲方进行小区高层建设用于村民安置；甲方负责在小区建成后，无偿为乙方安置小区住房肆套；甲方负责将乙方四套房子安排在本栋楼西单元西户，一楼一套、二楼两套、三楼一套（每套不少于120平方米）等。涉案房屋建成后，因被告占有、使用且拒不迁出，原告现起诉来院。
另查明，经现场勘验，双方均认可，涉案房屋位于郑州市××××村北侧、紧临黄河大堤的3幢新建楼房中的2号楼3单元1层西户，标牌为3108。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供证据不足以证明其已依据合同合法占有、使用涉案房屋，其直接向被告主张承担侵权责任的依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告薛新有的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告薛新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 李金砖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁扬扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第152号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：夏太炎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告夏太炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第362号
申请执行皇甫秀兰，女，1962年9月10日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡榆树底村。
申请执行董建国，男，1962年9月28日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡榆树底村。
被执行人赵海静，男，1976年8月3日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇水泉村。
申请执行人皇甫秀兰、董建国与被执行人赵海静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皇甫秀兰、董建国于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人赵海静履行给付0.883359万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第1498号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第362号
申请执行人陶桂华，女，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人吕振凤，男，汉族，黑龙江省依安县人。
被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号。
法定代表人卢保春，该公司经理。
本院在执行陶桂华、谢国梁分别与吕振凤、齐齐哈尔市银华公路运输处机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已发生效力的本院（2014）隆民一初字第1178号民事判决书和（2014）隆民一初字第203号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人吕振凤和齐齐哈尔市银华公路运输处发出执行通知书，限被执行人在收到通知后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行的账号22＊＊＊＊＊＊＊＊84上的存款227800元至隆回县人民法院标的款账户在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行的账号85＊＊＊＊＊＊＊＊65上。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 伟
注：（2015）隆执字第361号案款32375元和（2015）隆执字第362号案款195425元，为同一被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处，相同案由，故一笔扣划227800元。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第141号
原告陈士武，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告南京弘光科技有限公司。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人高留骏，男，南京弘光科技有限公司职员。
原告陈士武诉被告南京弘光科技有限公司（以下简称弘光公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士武及委托代理人陈东领，被告弘光公司委托代理人刘军、高留骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士武诉称：2014年8月28日，原告与被告销售员约定以4600元的价格购买联想Y410Pi5笔记本电脑1台，双方签好合同，原告支付了货款。在等待领取电脑的过程中，该销售员在合同上方写下上述机型的诸多缺点，如只能安装特定系统、散热性能差、不建议无线上网等，动摇原告购买的念头，要求原告在缺点下签名确认。原告坚持购买这款机型，故签下姓名。后该销售人员又称Y410Pi5笔记本库存仅剩1台，将来出现质量问题，无法更换原装组件，并给原告重点介绍另外一款联想Y485PA10型号的笔记本，突出强调Y485PA10使用性能优于Y410Pi5，建议原告加价200元换购该型号。由于原告已经支付了4600元货款，并误信了被告的虚假宣传，只好加价200元换购了Y485PA10笔记本。原告认为，被告在销售过程中，通过骗取预付款，不出约定货、误导消费者更改机型的方式对原告进行欺诈，对两种型号的电脑进行了虚假宣传，骗称联想Y485PA10型号的整体性能优于Y410Pi5型号。综上，请求法院判令：1、被告退回货款4800元，原告将联想Y485PA10笔记本退换被告；2、被告增加赔偿三倍价款14400元；3、被告赔偿交通费280元、住宿费200元、误工费320元。
被告弘光公司辩称：1、原告购买的电脑已超过电子产品的三包期限，不能予以退还货款；2、被告在买卖过程中不存在任何欺诈和虚假宣传的行为，被告当时是本着诚信原则告知原告Y410Pi5仅有1台货，建议不要购买，被告可以随时退还预付款；当时作为业务推荐，向原告介绍了Y485PA10型号笔记本电脑的相关情况，原告经过比较后自愿更换购买Y485PA10。同时，联想Y485PA10的CPU、主板、出厂时间、重量等均优于Y410Pi5，原告诉称被告对两款型号的电脑虚假宣传无事实依据，其要求三倍赔偿货款不应支持。3、原告主张的交通费、住宿费及误工费既无法律依据亦无相关票据。综上，应当驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原告在被告处以4600元价格购买联想Y410Pi5笔记本1台，并通过银行卡支付上述款项。在等待交付货物的过程中，原告得知被告的联想Y410Pi5笔记本仅有1台库存，后原告同意以加价200元的方式换购联想Y485PA10笔记本电脑。同日，在支付差价后，被告向原告交付联想Y485PA10笔记本电脑1台，并开具税收发票。
以上事实有银联POS签购单、江苏增值税普通发票、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告从被告处购买联想Y485PA10笔记本电脑并支付了价款，被告向其交付符合约定型号的商品，双方均已履行了买卖合同中的各自义务。原告诉称被告出售给其的联想Y485PA10笔记本电脑性能差于联想Y410Pi5笔记本电脑，被告进行了虚假宣传构成欺诈，但对此原告均未能提供充分证据，故其要求被告退还货款、三倍价款赔偿金及交通费、住宿费、误工费的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈士武对被告南京弘光科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 李志红
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张佳佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1104号
原告：赤壁市睿悦商贸有限公司。经营者：袁亚平，男，1976年3月15日生，汉族，住赤壁市车埠镇，身份证号码：422323197603154934。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，由于主体发生变更，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 熊海燕二0一七年四月二十日
书记员 余 三 庆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2719号
原告：吴占华。
被告：瓦房店宏达铁业有限公司。
法定代表人：黄静，系该公司总经理。
被告：黄静。
本院在审理原告吴占华与被告瓦房店宏达铁业有限公司、黄静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴占华承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1206号
原告：罗某，女.
委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。
被告：黔西县某某有限责任公司.
法定代表人：张某，系该公司总经理。
本院在审理原告罗某与被告黔西县某某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某未在本院规定的期限内交纳诉讼费,也为向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈清芸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1206号原告：罗某，女.委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。被告：黔西县某某有限责任公司.法定代表人：张某，系该公司总经理。本院在审理原告罗某与被告黔西县某某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某未在本院规定的期限内交纳诉讼费,也为向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员 徐 敏二〇一七年四月十九日书记员 陈清芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2826号
原告：袁某。
委托代理人：张洪业，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：程翠荣。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张洪业、被告张某及其委托代理人程翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因被告婚前隐瞒病史，双方至今没有在一起共同生活，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不实，原、被告双方婚后一直在一起共同生活，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告双方因琐事，影响了夫妻感情。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告张某婚前财产（在原告袁某购买的淄川区某楼一单元201室处）有海尔牌空调两台，三星牌55英寸彩色电视机一台，蓝天牌电视机柜一个，笔记本电脑一台，电脑桌一张，海尔牌电冰箱一台，实木大床一张，床头橱两个，床垫一个，餐桌一张，餐椅六把，蓝天牌茶几一个，蓝天牌布艺沙发一套，淄川区某楼一单元201室的防盗窗，水壶一台、被子七床、床单七套、红木交叉两个、浴巾两套、花瓶一对、茶具两套、茶盘两个、脸盆两个、厨房电压力锅一个、电饭煲一个。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 孙 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1785号
原告：任丘市工商行政管理局，统一和会信用代码：11130982000994033C。
法定代表人：张吉武，该局局长。
被告：任丘市长丰镇南庄村村民委员会
被告：曹泰峰，男，1956年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市工商行政管理局与被告任丘市长丰镇南庄村村民委员会、曹泰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，经审查本院认为本案中被告曹泰峰身份不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任丘市工商行政管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月十一日
书记员 张 鹏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0803执128号
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖,总经理。
被执行人李峰，男。
本院在执行申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人李峰服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初482号民事判决本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三日
书 记 员 周忠宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执807号
申请执行人武秀莲，现住呼市，电话136XX****XX。
被执行人常占胜，现住呼市，电话：183XX****XX。
被执行人程霞，现住呼市，电话：133XX****XX。
武秀莲申请执行常占胜、程霞民间借贷纠纷一案，2016年6月16日作出的（2016）内0121民初602号民事判决书已经发生法律效力，执行标的81.042万。本院于2016年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人武秀莲向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初602号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执807号申请执行人武秀莲，现住呼市，电话136XX****XX。被执行人常占胜，现住呼市，电话：183XX****XX。被执行人程霞，现住呼市，电话：133XX****XX。武秀莲申请执行常占胜、程霞民间借贷纠纷一案，2016年6月16日作出的（2016）内0121民初602号民事判决书已经发生法律效力，执行标的81.042万。本院于2016年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人武秀莲向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初602号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  王海涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2601号
原告：李加玉。
被告：浙江点金照明有限公司。
法定代表人：董金浩。
委托代理人：方朝宁。
原告李加玉诉被告浙江点金照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加玉，被告浙江点金照明有限公司的委托代理人方朝宁到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告李加玉诉称，原告于2012年3月25日进入被告处工作，任操作工，被告承诺月工资保底3800元，国家工作制。2013年6月19日，原告在上班时左手不慎被机器压伤，原告的医疗费由被告支付。后原告之伤被认定为工伤，并被鉴定伤残程度为十级。现原告起诉要求：解除劳动关系；被告支付原告67490.50元。
被告浙江点金照明有限公司辩称，原、被告间没有签订过任何劳动合同，原告也没有在被告处领过任何工资，被告只有与一个叫李玉姣的人签订的劳动合同和李玉姣的身份证复印件。原告诉称月工资保底3800元没有依据。被告认为原告隐瞒了她的真实情况，构成欺诈。被告与李玉姣签订有劳动合同，李玉姣的工资条也有，被告给李玉姣交了工伤保险。被告认为是原告隐瞒了其真实情况，才导致后面一系列问题。
经本院审理查明，原告于2012年初进入被告处工作，当时原告未年满16周岁，原告以“李玉娇”的名义与被告签订了书面劳动合同并领取工资。2012年5月至2012年12月及2013年3月至7月间被告为“李玉娇”缴纳了工伤保险。2013年6月19日，原告在被告处工作时，左手不慎被机器所伤，即被送到绍兴县中心医院医治，经诊断为左中、环指末节压伤。2014年10月29日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年12月17日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。2015年6月28日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票，被告提供的劳动合同、身份证复印件、社保参保信息打印件、工资表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年初原告进入被告处工作时不满16周岁，被告属非法用工，至2012年10月18日原告年满16周岁起双方建立劳动关系。2013年6月19日原告工作时发生事故后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚。原告诉请解除劳动关系，本院予以支持。
对于原告主张的各项工伤赔偿金额本院认定如下：根据原告伤情，停工留薪期酌情确定为2个月，按原告受伤前正常工作月平均工资2879.80元计算，停工留薪期工资为5759.60元；一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金原告均主张7418元合理，本院予以认定；一次性伤残就业补助金按七个月本人工资计算，为2879.80元／月×7=20158.60元；医疗费、鉴定费根据发票分别认定为128.50元、300元；原告未提供交通费发票，交通费本院酌情确定为200元，以上共计41382.70元。
工伤责任属于无过错责任，即不论用人单位和劳动者在事故中的过错程度，只要不是故意造成工伤事故，工伤职工就有权要求用人单位或社保管理部门承担相应赔偿责任。停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金系由用人单位支付的费用，被告应支付给原告，两项合计13177.60元。若用人单位为劳动者缴纳了工伤保险，则一次性伤残补助金等工伤待遇可由社保管理部门支付。但本案中，被告未仔细审查即招用不满16周岁的原告入厂工作，未严格核实身份即为原告冒用的“李玉娇”缴纳了工伤保险，导致现原告发生工伤事故后部分工伤待遇无法向社保管理部门理赔，被告应承担工伤保险无法理赔的责任。但原告在进入被告处工作及2013年满16周岁再次来到被告处工作时均未提供真实的身份信息，亦是导致工伤事故发生后无法向社保管理部门理赔工伤待遇的原因之一，可适当减轻被告因工伤保险无法理赔承担的责任，具体比例本院酌情确定为30%，故被告还应支付原告工伤待遇为13177.60元＋28205.10元×70%=32921.17元。
原告主张经济补偿，但未提供证据证明其曾以未足额缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系，故现原告主张经济补偿理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告李加玉与被告浙江点金照明有限公司自2015年6月28日起解除劳动关系；
二、被告浙江点金照明有限公司支付原告李加玉工伤保险待遇32921.17元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李加玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆俊斌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初88号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，无职业。2012年8月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日凌晨1时许，被告人刘某在仙桃市仙桃中学北门附近卖给吴某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11片，获款500元。交易完成后，公安民警将刘某当场抓获，并在刘某的上衣口袋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经仙桃市公安局称量：吴某持有的甲基苯丙胺片剂11片，净重1.03克，刘某持有的甲基苯丙胺，净重0.45克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、领条及照片；仙桃市公安局刘某涉毒案件毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW159号毒品检验鉴定书；仙桃市联通公司出具的155××××3666的机主信息及2015年11月份通话记录；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00392号刑事判决书；抓获经过；户籍证明；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而予以贩卖给吴某1.03克，被告人刘某被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品0.45克，均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人刘某贩卖的毒品数量应为1.48克。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品1.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月十九日
书记员 殷翩翩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人王发，男，1963年2月10日生，住所地密山市。
被执行人吴秀芬，女，1966年8月11日生，住所地密山市。
被执行人化开新，男，1957年3月1日生，住所地密山市。
被执行人陶健晓，女，1955年8月17日生，住所地密山市。
被执行人陶刚，男，1975年8月4日生，住所地密山市。
被执行人亓文波，女，1975年2月28日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0382民初539号民事调解书，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
黑龙江省高级人民法院
行政�定书
（2016）黑行终77号
上诉人（原审原告）仇光英，女，汉族，住所地大庆市让胡路区。
委托代理人魏明新，男，汉族，住所地大庆市让胡路区。
委托代理人王黎明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，所在地址大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人李剑洪，该区政府工作人员。
委托代理人李强，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
原审第三人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限公司，所在地址大庆市让�路区。
法定代表人彭景伟，该公司经理。
委托代理人李卫国，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
原审第三人刘宇，男，汉族，住所地大庆市让胡路区。
上诉人仇光英因诉被告大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）履行行政管理职责一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇光英委托代理人魏明新、王黎明，被上诉人大庆市让胡路区人民政府委托代理人李剑洪、李强，原审第三人大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），原审第三人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇光英向大庆市中级人民法院诉称，2010年原告家78亩果园动迁，第三人刘宇伪造虚假公司签订《拆迁协议》，严重侵害了其合法权益，原告不同意并向城投公司多次提出相关证据，均未得到答复。2012年城投公司非法强拆，期间多次上访。现果园已被强拆四年，小区数栋高层已投入使用，但原告应补偿的1000余万元至今未得到。原告认为根据宪法、人大政府组织法及农村土地征收等法律规定，辖区政府应履行保护人民财产不受非法侵害之义务。依据《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求判令被告履行行政管理职责，撤销《拆迁协议》，责令城投公司与其重新签订《拆迁协议》并合理补偿其各项损失。
原审法院裁定认为，依据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑民终字第43号民事判决中认定：“工商局撤销登记的行政行为对大庆市富强农业科技开发有限公司于撤销登记之前所实施的民事法律行为无溯及力；刘宇以虚假材料申报注册大庆市富强农业科技开发有限公司致使工商局撤销其登记，刘宇应承担大庆市富强农业科技开发有限公司与大庆市让胡路喇富城市建设投资有限公司与大庆市让胡路喇富城市建设投资有限公司就果树部分签订《拆迁协议》的无权处分的相应责任。关于《拆迁协议》中果树赔偿的问题，应由仇光英及刘宇、大庆市喇富城市建设投资有限公司另行解决。”故原告仇光英诉讼主张撤销《拆迁补偿协议》、重新签订拆迁协议及合理补偿各项损失的请求，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回仇光英的起诉。
仇光英上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，支持上诉人原审诉求。
让区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人城投公司、刘宇的答辩意见与被上诉人一致。
本院认为，《拆迁协议》的签订主体为第三人刘宇虚假注册的大庆市富�科技农业开发有限公司与城投公司。上诉人与第三人刘宇的民事纠纷，经一、二审民事判决已认定，刘宇签订的《拆迁协议》中果树部分属于刘宇无权处分，应由双方及城投公司另行解决，虽然刘宇虚假注册的公司已被撤销，但工商局撤销登记的行政行为对大庆市富强农业科技开发有限公司于撤销登记之前所实施的民事法律行为无溯及力。让区政府并非拆迁人，也非《拆迁协议》的签订主体，上诉人请求让区政府履行监管职责，撤销《拆迁协议》，责令城投公司与其重新签订《拆迁协议》并合理补偿其各项损失的主张，于法无据，且不属于行政诉讼审理范围。上诉人主张根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，让区政府应履行监管职责，但该条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请�由拆迁管理部门裁决。”上诉人的主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人仇光英的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3686号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾文霞，女，汉族，1984年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人杨柱，男，汉族，神木县人，1980年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘智文，男，汉族，1984年8月出生,陕西省榆林市人。
被执行人孟婕，男，汉族，1964年1月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾文霞、杨柱、刘智文、孟婕合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人贾文霞、杨柱偿还申请执行人借款本金59.4万元及利息（利息从2014年3月22日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘智文、孟婕承担连带责任。二、案件受理费4870元及申请执行费8390元，由四被执行人负担。在执行本案的过程中，应申请执行人的申请，本院依法对被执行人刘智文的工资账户予以冻结。因双方当事人达成私下达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 瑞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00555号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告张宝强，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告翟国和，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张宝强、翟国和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张宝强、翟国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2010年1月18日，原被告签订保证担保借款合同，被告张宝强从我社借款4万元，期限36个月，于2013年1月17日到期。被告翟国和作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金19999.97元及利息。要求判令被告偿还贷款本金19999.97元及利息。
被告张宝强、翟国和未答辩。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告张宝强签订《保证担保借款合同》一份，被告张宝强在原告处借款4万元，借款期限自2010年1月18日至2013年1月17日止，借款利率为9.3‰，借款用途为养猪。此笔借款由被告翟国和提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。2010年11月19日，被告偿还本金2万元，2013年4月15日，偿还本金0.03元，2010年11月19日偿还利息1884.80元，2013年1月17日偿还利息102.06元。现被告尚欠借款本金19999.97元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。该笔借款到期后，被告张宝强未能偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告翟国和作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19999.97元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告翟国和对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第430号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，总经理。
委托代理人应宵（特别授权），1991年10月30日，系公司员工。
被告陈文震。
被告应彩君。
原告永康市天行物业管理有限公司（以下简称天行物业公司）与被告陈文震、应彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天行物业公司的委托代理人应宵以及被告陈文震、应彩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行物业公司起诉称：二被告系永康市东方雅苑17幢2单元401室业主，房屋建筑面积为125.51平方米，其物业费收缴标准为1.55元／平方米／月，《天行东方雅苑前期物业服务合同》第三章第七条中对房屋物业费收费标准均有约定。2013年1月1日，原告与永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行房产公司）就东方雅苑的物业管理签订了委托服务合同，合同期至业委会成立选聘新物业公司止。同时，原告与之前负责东方雅苑物业服务的湖北鄂州天行物业管理有限公司（以下简称鄂州天行公司）签订了一份债权转让协议，双方约定鄂州天行公司在东方雅苑的所有债权全部转让给原告，主要包括东方雅苑业主自2011年7月以后所欠的物业费。协议签订后，天行物业公司通过公告的形式通知了各业主。此后，原告多次向二被告催讨物业费，但是二被告至今未有任何答复。为此，诉请要求：1、判令被告立即支付2012年7月1日至2014年1月7日的物业管理费3548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告天行物业公司向本院提供了以下证据材料：
一、委托物业管理合同1份，证明鄂州天行公司为东方雅苑提供物业服务以及对物业管理费等事项进行约定的事实。
二、委托物业管理合同1份，证明原告为东方雅苑提供物业服务以及对物业管理费等进行约定的事实。
三、债权转让协议1份，证明鄂州天行公司将债权转让给原告的事实。
四、债权转让通知书1份，证明鄂州天行公司将债权转让给原告，并通知小区业主的事实。
五、缴费通知单、催费告示、2013年物业费缴费通知各1份，证明原告通过书面方式向被告催讨物业费的事实。
六、商品房买卖合同1份、复印自永康市房产管理委员会的所有权登记申请书1份，证明东方雅苑17幢2单元401室房屋是两被告所有的事实。
（上述证据一、二、三、四、五及六中的商品房买卖合同原件核对无异后当庭予以退回）
被告陈文震、应彩君答辩称：一、原告与鄂州天行公司、天行房产公司均为同一市场主体，即同一家公司，2012年之前的物业费及停车服务费均是向物业办公室交纳，由天行房产公司的财务出具发票。二、两被告停止支付天行房产公司物业费的理由有：1、天行房产公司逾期交房半年应支付违约金16545元；2、被告的副卧卫生间因质量问题，墙面一直漏水；3、被告花费3600元购买2号车位的停车服务一年，期间经常被占用或被堵；4、天行房产公司以非法占有为目的，至今未结算预交办证费用；5、天行房产公司对已入住的部分业主应交物业费打折收取，导致人员经费投入越来越少，严重损害了已交全额费用业主的合法权益；6、天行房产公司承诺学区房至今未划分学校，2012年以后被告应彩君参加机关单位招考需办理户口迁移手续，至今未能如愿，浪费了大好青春，未尽开发商的应尽义务。综上，恳请法院判决：1、天行房产公司涉嫌商业欺诈，违反合同法，向工商部门作出司法建议并责令赔偿被告的损失；2、驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，两被告有异议，认为物业费是交给天行房产公司的；原告提供的证据二、六，二被告无异议；原告提供的证据三、四，两被告不知情；原告提供的证据五，两被告知道催缴物业费事宜，是2012年7月份开始未交费的。本院认为，原告提供的六组证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年2月25日，天行房产公司与鄂州天行公司签订委托物业管理合同一份，约定天行房产公司将东方雅苑的物业委托鄂州天行公司管理，物业委托管理期限自2008年3月1日至2012年12月31日。2008年12月29日，被告陈文震、应彩君与天行房产公司签订商品房买卖合同一份，后办理产权登记手续，确认被告陈文震、应彩君系东方雅苑17幢2单元401室的业主，住宅面积为125.51㎡。2012年12月23日，天行房产公司又将东方雅苑的物业委托天行物业公司管理，物业委托管理期限自2013年1月1日起至东方雅苑小区业主委员会选定新的物业管理公司为止。2013年1月1日，鄂州天行公司与天行物业公司签订债权转让协议一份，约定永康市东方雅苑部分业主拖欠鄂州天行公司的债权全部转让给天行物业公司，并于2013年1月6日通知全体业主。期间，经原告多次催讨，两被告至今未支付2012年7月1日至2014年1月7日的物业费3548元（125.51㎡＊1.55元／月／㎡＊18个月7天）。
本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，权利转让后，债务人应当向受让人履行相应的债务。本案中，天行房产公司与鄂州天行公司之间就东方雅苑的委托管理服务合同到期后，与原告签订委托管理服务合同，后鄂州天行公司将合同期内未收取的物业费全部转让给原告，并通知东方雅苑的各业主，以及两被告拖欠物业费3548元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。两被告拖欠物业费拒不缴纳的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付拖欠的物业费3548元的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告拒付物业费的辩称意见系其与天行房产公司之间的法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条之规定，判决如下：
由被告陈文震、应彩君于本判决生效之日起五日内支付原告永康市天行物业管理有限公司物业费3548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文震、应彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月二十日
书记员 吕学聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢176号
申请执行人孟昭江，男，1956年2月22日生，汉族，哈尔滨市电业局工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔广厦，男，1983年6月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孟昭江与被执行人崔广厦健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人欠款20295元及利息，执行费205元由被执行人承担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢176号、（2014）南执字第78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8731号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈钦，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8731号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈钦，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01514号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康。
被告：马克臻。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告马克臻物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年十月八日
书 记 员 庞海丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初700号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月5日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月12日8时许，被告人黄某某窜至东莞市大朗镇犀牛陂村菜市场，趁被害人罗某某买菜之机，黄用书挡在罗的口袋旁边，扒窃得罗的VIVO手机1部（价值1191.67元）。得手后，黄某某在逃跑过程中被公安人员抓获，当场起回上述手机。破案后，公安人员将缴获的手机发还给罗某某。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘察材料、被告人的供述等证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄某某辩解称其没有实施盗窃，手机是捡的。
经审理查明，2015年12月12日8时许，被告人黄某某窜至东莞市大朗镇犀牛陂村菜市场，趁被害人罗某某买菜之机，黄用书挡在罗的口袋旁边，扒窃得罗的VIVO手机1部（价值1191.67元）。得手后，黄某某在逃跑过程中被公安人员抓获，当场起回上述手机。破案后，公安人员将缴获的手机发还给罗某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人罗某某的陈述及辨认笔录，陈述2015年12月12日，其在犀牛陂村市场内一菜摊购买土豆，过程中黄某某也跟着过来，当时黄某某拿着一本书挡在她放手机口袋前面，好像有意识挡住她的视线，后她打算付菜钱时，发现手机不见。她第一时间认为是黄某某扒窃手机，立即质问，他说没有，当时黄某某右手拿着之前那本书一直遮挡着左手，她就用目光转移到他左手方向，就看见手机在他左手上，当发现后，黄某某立即将手机扔掉到菜档的摊位上，同时她和摊主也立即赶上去追，追了约10米将黄某某抓获。
并辨认出黄某某就是偷其手机的男子。
2、证人麦某某的证言及辨认笔录，证实2015年12月12日9时许，平常经常过来的女事主到她的菜档内买菜，正当女事主挑选菜时，黄某某过来靠近女事主的位置，她无意中见到黄某某右手拿着一本书觉得奇怪，留意看了一下黄某某左手有动作伸到女事主左边腰间前位置。当称重后女事主去掏钱时，发现口袋的手机不见并质问黄某某，黄某某将手机扔到菜摊上立即逃跑，她和事主上前抓住他。
并辨认出黄某某就是偷手机的男子。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实抓获一名涉嫌偷手机的男子的经过，辨认出黄某某就是被抓获的男子。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5、到案经过，证实黄某某系被动归案。
6、被害人手机放置口袋内的照片，证实被害人上衣口袋比较深，而且买菜的档口高度到被害人的腰部。
7、涉案财产参考价格认定表，证实涉案的VIVO牌手机于案发日价值1191.67元。
8、常住人口基本信息表，证实黄某某的身份情况。
9、接收证据材料清单，证实公安人员从被害人处接收物证手机一台。
10、被告人黄某某的供述和辩解，指认笔录，证实被告人拒不认罪，称被害人手机掉在她左手二三十厘米的摊位上，因贪念想捡起手机占为己有，不是盗窃，并指认出捡的手机。
经查，本案中被告人黄某某是当场被抓获，证人麦某某明确指证黄某某靠近女事主且左手有伸到女事主左边腰间前位置的动作，结合被害人罗某某的陈述，上述证据互有关联，相互印证，足以认定被告人实施盗窃的事实。被告人黄某某提出手机是在摊位上捡的，不构成盗窃的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄继峰在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟占芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执26号
申请执行人举德奎，男，汉族，1964年6月23日生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王明，男，汉族，1987年8月1日生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1929号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1061号
原告：麻慧明，男。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：稂辉，男。
被告：李海侠，女。
原告麻慧明与被告稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻慧明及其委托诉讼代理人邱德可和被告稂辉到庭参加诉讼，被告李海侠经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻慧明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金156万元及利息（按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际还清之日止），2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年开始，被告稂辉以需资金周转为由多次向原告借款，承诺月息2分，期间被告稂辉多次向原告出具借条。2016年4月1日，被告稂辉重新向原告出具总借条，载明续借原告156万元，借期为2016年4月1日至2016年9月30日，月息2分，每月的5号前支付上个月的利息，同时每月月底前归还原告借款本金15万元。此后，被告稂辉仅支付了一个月的利息。被告李海侠系被告稂辉的妻子，依法应当共同偿还上述借款本息。现原告诉至法院。
被告稂辉辩称，向原告借款属实，同意原告的诉请。但其暂时没有偿还利息的能力，愿意将房产抵押书上的房子和其他地方的门面和房产给原告抵债。被告李海侠没有经济能力偿还借款，由其一个人来偿还。
被告李海侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、借条1份、以往部分借条的复印件7张、银行交易明细表、婚姻登记证明、房产抵押书1份等证据，被告稂辉质证均无异议，被告李海侠未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告稂辉以需资金周转为由多次向原告借款，承诺月息2分，期间被告稂辉多次向原告出具借条（其中有2013年3月4日的借条载明借款28万元至2014年1月31日止）。2013年10月31日，被告稂辉向原告出具借条，载明其向原告借款50万元，月息2%，借期1年；同日，两被告及被告稂辉的父母稂某某、郭某某向原告出具房产抵押书，承诺将位于青原工业园某栋房产作价40万元抵押给原告，作为稂辉向原告借款50万元的担保。2014年被告稂辉也多次向原告出具借条，其中有2014年5月5日借款20万元，5月21日借款20万元借期至6月2日止，10月1日借款97万元借期为1年，10月24日借款10万元，12月24日借款33万元借期为1年。2016年4月1日，被告稂辉重新向原告出具总借条，载明续借原告156万元，借期为2016年4月1日至2016年9月30日，月息2分，每月的5号前支付上个月的利息，同时每月月底前归还原告借款本金15万元，如逾期还款则被告稂辉除需承担月息2%外，还需承担每日违约金600元等内容。此后，被告稂辉仅支付了一个月的利息。另查明，被告李海侠和被告稂辉于2011年5月11日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。
本院认为，原告和被告稂辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，对双方具有拘束力。被告稂辉应按约定及时履行偿还借款本金利息的义务，现原告要求被告稂辉偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，被告稂辉当庭予以认可，本院照准。本案借款虽是以被告稂辉个人名义所借，但发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告李海侠也知晓涉案借款，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告稂辉、李海侠偿还原告麻慧明借款本金156万元及利息（按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际还清之日止），限判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，保全费5000元，合计25200元，由被告稂辉、李海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊＊，男，1980年9月23日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月11日12时许，陈＊＊拨打被告人周＊＊的电话，表示欲向周＊＊以人民币230元的价格购买一克海洛因，双方约定在三亚市崖城镇港一小学操场交易。被告人周＊＊与陈＊＊在约定地点见面后，陈＊＊将人民币250元交给周＊＊，周＊＊贩卖给陈＊＊二包用透明塑料封口袋包装的白色块状物（经鉴定，净重0.8622克，检出海洛因成分），并找回陈＊＊人民币20元。交易完成，被告人周＊＊与陈＊＊被民警当场抓获，从周＊＊身上缴获毒资人民币250元、作案工具手机等物品；从陈＊＊身上缴获毒品二包，现金人民币20元，以及其从周＊＊处获得的针筒二支。
上述事实，被告人周＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周＊＊的辨认笔录；证人陈＊＊、潘＊＊、周常＊的证言及陈＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《发还物品、文件清单》、抓获经过二份、常住人口查询（周＊＊）、《现场检测报告书》、证明、毒资复印件，《吸毒人员动态管控详细信息》，中国电信通话清单；物证作案通讯工具手机一部、毒资人民币20元、吸毒工具针筒二支；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）424号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.8622克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部、毒资人民币20元、吸毒工具针筒二支予以没收，其中手机一部、人民币20元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人任滨，职工。2006年11月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月；2008年4月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚并处，决定执行有期徒刑二年六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任滨犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人任滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日12时许，被告人任滨至青岛市城阳区鑫复盛逸海酒店315房间内，趁人不备，盗窃孙某人民币4000元、苹果手机一部。
2014年11月8日12时许，被告人任滨至城阳区宝龙福朋酒店三楼宝龙A厅南侧休息室内，趁人不备，盗窃胡某现金人民币900元、苹果5S手机一部（价值人民币3075元）。案发当日，被告人任滨又至城阳区鑫复盛逸海酒店伺机行窃时，被酒店工作人员抓获并扭送到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过，被害人胡某、孙某的陈述，被告人任滨的供述与辩解，证人矫某某、周某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押清单，户籍查询信息、刑事判决书、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人任滨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任滨对公诉机关指控的第二笔犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩解称该没有实施第一笔盗窃犯罪。
经审理查明，2014年11月8日12时许，被告人任滨至城阳区宝龙福朋酒店三楼宝龙A厅南侧休息室内，趁人不备，盗窃胡某现金人民币900元、苹果5S手机一部（价值人民币3075元）。案发当日，被告人任滨又至城阳区鑫复盛逸海酒店伺机行窃时，被酒店工作人员抓获并扭送到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况；被害人胡某的陈述，证实该在宝龙福朋酒店举行婚礼，该放在三楼宝龙A厅南侧休息室的手包里有900元现金和一部苹果5S手机被盗；被告人任滨的供述，证实2014年11月8日12时许，该在城阳区宝龙福朋酒店三楼宝龙A厅南侧休息室内，盗取现金人民币900元、苹果手机一部，后到鑫复盛逸海酒店准备再次行窃时被保安经理发现报警；辨认现场笔录及照片，证实任滨对案发现场进行了辨认；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实民警从任滨身上搜查出苹果5S手机一部、现金人民币900元，后发还被害人胡某；涉案物品价格鉴定书，证实被盗手机经鉴定价值人民币3075元；户籍信息及刑事判决书，证实被告人身份及前科情况。
本院认为，被告人任滨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任滨在城阳宝龙福朋酒店盗窃人民币900元、苹果5S手机一部，犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；指控被告人在城阳鑫复盛逸海酒店盗窃人民币4000元、苹果手机一部，经查，被告人曾于案发当日进入过酒店失窃的315房间，而该酒店保安经理证实案发前后曾有多人进入该房间，在案证据不能充分证实被告人实施上述盗窃行为，认定被告人构成盗窃罪证据不足，对公诉机关该项指控本院不予支持，被告人所提该项指控的辩解意见，本院予以采纳。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案财物追回发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人任滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款：对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年1月6日因本案被蓬安县公安局罗家派出所民警抓获，临时羁押于蓬安县看守所，同年1月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人罗某，男。2015年1月25日因本案被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2015年2月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人王建勋，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冯某某、罗某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人冯某某、罗某及辩护人王建勋到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉指控，2008年以来，被告人冯某某、罗某以推销广州大家美化妆品有限公司出品的“赛维娜”等系列化妆品为名，要求参加者以2900元购买一套虚拟商品的方式获得加入资格，参加者再发展亲戚、朋友、同学等人员加入，被发展人员再继续联系下线，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。该组织分为业务员、主管、主任、经理、总经理五个级别，并在所发展人员居住的寝室设寝室长。被告人冯某某为总经理级，被告人罗某为经理级。该组织以多种方式骗取家人、朋友、同学等人钱财，给社会造成恶劣影响。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据；认为被告人冯某某、罗某在传销活动中起组织领导作用，直接或间接引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成了组织、领导传销活动罪；请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定依法判处。
被告人冯某某对指控其犯罪的时间有异议，称其2010年以后就脱离了传销组织，不再管网络的事。
被告人罗某对指控的事实及罪名无异议，称其从2009年初加入传销组织，2014年4月离开，系犯罪中止。其离开时冯某某是大同地区网络传销组织的老总。其辩护人认为被告人罗某所属层级较低，获利较小，主动坦白犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人冯某某、罗某先后在大同市参加传销组织，进行传销活动。该组织以推销广州大家美化妆品有限公司出品的“赛维娜”化妆品为名，通过授课给参加人员灌输传销可以获取巨大利益的理念，要求参加者以2900元购买该化妆品的方式获得加入资格，参加者交费后该组织并不提供实物，而是通过参加者继续发展下线晋升到更高级别并以其直接或间接发展的下线人数为主要依据计酬和返利。该组织由低到高分为业务员、主管、主任、经理、老总五个层级。至被告人罗某2014年4月离开时，被告人冯某某是大同地区网络传销组织的老总，被告人罗某是经理级别，可查实的传销人员达八、九十人。
2015年1月6日，蓬安县公安局罗家派出所民警抓获被告人冯某某；2015年1月25日，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获被告人罗某。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述、同案犯熊某某、马某某、曾某某、张某某、李某某、梁某某、杨某某、宋某某、胡某某、周某某的供述、传销组织结构示意图、辨认笔录、山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第2号刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、罗某加入传销组织后，分别担任总经理、经理职务，组织、领导以推销商品的经营活动为名、要求参加者以购买商品的方式获得加入资格、并分五个层级，直接或间接发展人员数量为主要计酬返利的依据，引诱他人加入传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某离开传销组织时已完成了犯罪活动，故对其所作系犯罪中止的辩解意见不予采纳。被告人罗某与其他同案犯的供述，对被告人冯某某至2014年仍是传销组织老总的事实相印证，故对被告人冯某某于2010年脱离传销组织的辩解意见不予采纳。二被告人在法庭审理过程中基本能够如实供述，并自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 李春珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相文飞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日13时许，被告人张某某接到聂某某（另案处理）的电话，让其去长治市城区某酒店找“小秦”（身份尚未查明），张某某找见“小秦”后，“小秦”给其一包重量为29.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，张某某便携带毒品来到长治市城区柏后村贾某（另行处理）家，与聂某某见面后，张某某与聂某某、贾某驾驶聂某某的POLO牌轿车来到长治市城区某某酒店附近，张某某、贾某被公安人员抓获，从张某某身上查获上述毒品，车辆被公安机关扣押，车内未发现毒品，聂某某趁机逃跑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获材料、疑似毒品称重过程记录、情况说明、扣押物品清单、长治市公安局城区分局公安行政处罚决定书；被告人张某某持有毒品照片及称重照片；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王一惠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第204号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人何刚科，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何刚科犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人何刚科到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月12日20时42分许，被告人何刚科醉酒后驾驶“雷诺”牌小型越野客车，沿晋城市城区ＸＸ街由南向北行驶至ＸＸ街桥处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：何刚科血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为123.4㎎／100ml。公诉机关认为被告人何刚科的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人何刚科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人何刚科的供述、证人袁某某的证言、晋城市公安局交警支队一大队行政强制措施凭证、被告人何刚科的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何刚科违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何刚科犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何刚科当庭向本院递交认罪悔过书，认罪态度良好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合晋城市城区司法局出具的社区矫正评估报告，本院认为对被告人何刚科适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何刚科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一五年五月二十日
书记员 柳雅珍