wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13376号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。
法定代表人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广州慕诚律师事务所律师。
被告：淦春梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告淦春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告淦春梅下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淦春梅向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××34。被告淦春梅在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉1、请求判令被告向原告清偿全部透支本金人民币39950.51元、利息3238.72元、滞纳金2171.16元（暂计至2016年5月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计付），共计人民币45360.39元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。
被告淦春梅无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××34信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年5月24日止，欠本金39950.51元，利息3238.72元，滞纳金2171.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告淦春梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金39950.51元及利息、滞纳金（至2016年5月24日止，利息为3238.72元，滞纳金为2171.16元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告淦春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第175号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月11日转监视居住，2015年6月26日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙同村居住。2013年9月15日22时许，张某甲妻子豆凤娟独自在家居住，张某丙翻墙进入张某甲家院内，抠开堂屋门栓进入屋中，将豆凤娟居住的东屋灯绳拽出卡在堂屋的电扇开关上，豆凤娟惊醒并呵斥张某丙，张某丙遂翻墙逃跑。2013年9月22日傍晚，豆凤娟将上述事实告诉张某甲，二人到张某丙家中理论并发生厮打，张某甲将张某丙推倒在炕沿上用脚将张某丙踢伤，造成张某丙腰3椎体左侧横突骨折、腰背和双大腿软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，张某丙腰3椎体左侧横突骨折已达轻伤。
另查明，2015年7月17日，被告人张某甲与被害人张某丙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，张某丙表示自愿放弃追究张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的住院病历、证人豆凤娟、梁某甲、梁某乙、王某、张某乙、李某、刘国香等人的证言、被害人张某丙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、遵化市公安局娘娘庄派出所情况说明、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人张某丙对伤害行为的发生具有较大过错，对张某甲可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王占华
人民陪审员 张保安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯常莹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1162号
申请执行人:陈先香，女，1966年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张国伟，男，1973年2月12日生，汉族，住瑞金市台商创业园。
被执行人：瑞金市鸿福木业有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。
被执行人：江西红井林业有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。
被执行人：瑞金市瑞旭木业公司，住所地：瑞金市沙洲坝。
被执行人：瑞金市红井工艺品有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。
被执行人：瑞金红井房地产开发有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。
被执行人：安远县红井林业发展有限公司，住所地：安远县版石镇工业园。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）章民二初字第505号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人安远县红井林业发展有限公司所有的位于安远县版石镇工业园工业用地一块。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴洪铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第792号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。
被执行人：王凯。
被执行人：陈雪君。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人王凯、陈雪君借款合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第792号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为268183.90元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第792号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。被执行人：王凯。被执行人：陈雪君。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人王凯、陈雪君借款合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第792号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为268183.90元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第792号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月六日书 记 员  王 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1822号
上诉人（原审原告）：林州市林虑山旅游发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南。
法定代表人：王新海。
委托诉讼代理人：王庆顺，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市横水镇南庄村村民委员会，住所地河南省林州市横水镇南庄村。
负责人：王建国，村主任。
被上诉人（原审被告）：崔长青，男，1970年3月19日出生，汉族，郑州市金水区。
上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司因与被上诉人林州市横水镇南庄村村民委员会、崔长青确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4019号民事裁定向本院提起上诉。上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司称，本案不属于土地使用权争议纠纷，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案林州市林虑山旅游发展有限公司与林州市横水镇南庄村村民委员会、崔长青确认合同效力纠纷，实质为土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政机关先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回林州市林虑山旅游发展有限公司起诉。
本院经审理认为，上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司的起诉，符合人民法院受理民事案件的范围，原审法院应对案件进行审理后作出相应裁判。上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4019号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1822号上诉人（原审原告）：林州市林虑山旅游发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人：王新海。委托诉讼代理人：王庆顺，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市横水镇南庄村村民委员会，住所地河南省林州市横水镇南庄村。负责人：王建国，村主任。被上诉人（原审被告）：崔长青，男，1970年3月19日出生，汉族，郑州市金水区。上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司因与被上诉人林州市横水镇南庄村村民委员会、崔长青确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4019号民事裁定向本院提起上诉。上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司称，本案不属于土地使用权争议纠纷，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案林州市林虑山旅游发展有限公司与林州市横水镇南庄村村民委员会、崔长青确认合同效力纠纷，实质为土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政机关先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回林州市林虑山旅游发展有限公司起诉。本院经审理认为，上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司的起诉，符合人民法院受理民事案件的范围，原审法院应对案件进行审理后作出相应裁判。上诉人林州市林虑山旅游发展有限公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4019号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十七日书记员 于芳珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17037号
原告：上海一哥投资�理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，该公司员工。
被告：沈钊权，男，汉族，1982年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借本金6000元及从2017年6月30日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告�居间服务与债权人杜春莲签订《借款协议》，约定借款金额为6000元，由账号为62×××18的账户转出，分20周还清，第一次还款日期为2017年6月29日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还的滞纳金和罚金。由于债权人事务繁忙无暇催要，故其于2017年6月28日将债权转让给原告。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认如下事实：2017年6月22日，被告与案外人杜春莲签订《借款协议》，约定被告向杜春莲借款6000元，被告应于2017年8月31日前偿还所有借款，逾期按日3%计付违约金。该协议备注栏约定，每周等额本息还款，20周本息还清，每周四还款。协议签订后，杜春莲于同日以其名下账户�被告转账6000元。2017年6月28日，杜春莲与原、被告三方签订《债权转让协议》，杜春莲将上述债权转让予原告。
本院认为，根据原告提交的《借款协议》、网上银行转账汇款电子回单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，杜春莲向被告出借了6000元。虽《借款协议》的备注栏注明每周等额本息还款，但该协议并未明确约定借期内利息的计算方式，即该协议对借期内利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，被告理应向杜春莲归还借款本金6000元及从2017年9月1日起按月利率2%计算的利息。
2017年6月28日，杜春莲与原、被告三方签订《债权转让协议》，杜春莲将上述债权转让予原告�该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款的规定，故被告应向原告归还借款本金6000元及从2017年9月1日起按月利率2%计算的利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈钊权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000元及以该款为本金从2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告上海一哥投资管理有限公司；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月三日
书记员 胡凌凌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延商初字第568号
原告延寿县玉河砖厂（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人石万富。
被告黑龙江国际工程技术合作公司（组织机构代码：12696XXXX），黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人张元江。
被告黑龙江国际工程技术合作公司延寿项目部。
负责人申明广。
本院在审理原告延寿县玉河砖厂与被告黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江国际工程技术合作公司延寿项目部买卖合同纠纷一案中，原告延寿县玉河砖厂以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县玉河砖厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县玉河砖厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告延寿县玉河砖厂承担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年四月十八日
书记员 任雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13679号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告朱利娜，女，1978年6月2日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告朱利娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海到庭参加诉讼，被告朱利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京通州区澜花语岸小区某号楼某单元某室业主，被告于2004年3月15日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》（以下简称“合同”），该合同规定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／月·平方米，首次入室应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10前交纳下一个半年度管理费。”合同中还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金”。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院判令被告支付2008年7月1日至12月3０日、2010年1月1日至12月31日、2012年1月1日至2013年2月2日的物业费（107.47平方米）3272.5元，垃圾费77.5元，共计3350元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为107.47平方米。原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限责任公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，物业服务费由原告按照住宅0.98元／月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。生活垃圾清运费由原告代市政向业主收缴，每户每月2.5元。后原告自2008年7月1日至2013年2月2日期间为被告提供了物业服务。经核算，被告共拖欠原告物业服务费3265元、生活垃圾清运费77.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限责任公司的委托对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利娜给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费三千二百六十五元、生活垃圾清运费七十七元五角，以上共计三千三百四十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱利娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佳旭
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初134号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人莫某某，男，1969年1月24日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2015年5月27日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，2017年9月14日被蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被临武县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人何某某，男，1982年12月08日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2017年9月14日被蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被临武县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人莫某某、何某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人莫某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，尹某某（已判刑）通过微信结识了离异多年的被害人雷某某，并称自己是广东老板在临武承包有工程等，设法取得了雷某某的信任。2017年3月1日，尹某某叫来被告人莫某某、何某某配合其到临武县城设赌局骗取雷某某的钱，二被告人均予以答应。当天中午，尹某某将雷某某约到临武县八一大酒店三楼秦皇岛包厢内吃中饭。尹某某伙同莫某某、何某某在包厢内，以“摆玉米”赌博的方式开设赌局，并以冥币冒充人民币作赌资。见雷某某不愿意参与赌博，于是尹某某以“借”为名骗取雷某某现金人民币2万元参与赌博。赌博过程中雷某某去了一趟厕所回来后，尹某某慌称借用的2万元钱已经输光。莫某某、何某某借故离开包厢，雷某某便要求尹某某退还她的2万元钱，尹某某后以到临武县楚江镇战友处借钱还款为由，撇下雷某某驾车离去。随后，尹某某将雷某某微信拉入黑名单并拒绝接听雷某某的电话。
案发后，被告人莫某某、何某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人尹某某归案后已赔偿了被害人的损失人民币2万元。
上述事实，被告人莫某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，，尹某某与雷某某的微信聊天记录，雷某某的银行取款凭证，刑事判决书三份，刑满释放证明，辨认、指认笔录及照片，同案人尹某某的供述，被害人雷某某的陈述，被告人莫某某、何某某的供述和辩解，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控“事后，尹某某分了7000元给莫某某，分了3500元给何某某”，但在开庭审理过程中被告人莫某某、何某某均辩称未分得赃款。经查，关于事后分赃的现有证据仅有被告人何某某与同案人尹某某的供述，对于具体分赃数额的陈述不一致，且存在一定的利害关系，证据之间不能排除相互推责的合理怀疑，现有证据不能形成完整的证据链。故本院对公诉机关指控“事后，尹某某分了7000元给莫某某，分了3500元给何某某”，因证据不足不予支持，对二被告人辩称未分得赃款的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人莫某某、何某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物共计人民币2万元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中均起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人莫某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上，对被告人莫某某、何某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人莫某某还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年11月9日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 管 宏
人民陪审员 李建明
人民陪审员 刘亚青
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初888号
原告李桂荣，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘中富，现住榆树市。
被告徐志刚，现住榆树市。
被告榆树市华鼎出租车有限公司
法定代表人温学润，系经理。
原告李桂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、榆树市华鼎出租车有限公司、刘中富、徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人、刘中富、徐志刚均到庭参加诉讼，被告榆树市华鼎出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年10月23日8时左右，刘中富驾驶徐志刚所有的×××号登记在榆树市华鼎出租车有限公司的出租车沿榆三公路由东向西行，行驶至实验中学东侧大门时停下等红绿灯之后起步向前行驶时，将已走在车前由南向北横过路的行人李桂荣撞倒致伤的事故。事故发生后原告被家属送往榆树市中医院住院治疗后好转出院。经吉林立民司法鉴定所评定伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。本起事故经榆树市公安局交警大队认定，刘中富负事故全部责任，李桂荣无责任。经查明被告刘中富在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险、商业险，所以保险公司在限额内承担赔偿责任。现原告要求一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医药费44901.44元、护理费22618.80元(125.66元/天×180天）、伙食补助费6500.00元（100元/天×65天）、伤残赔偿金12122.94元（12122.94元×10年×10%）、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费18000.00元（100元×180元）、后续治疗费13000元，以上总计123143.18元。二、要求被告刘中富、徐志刚、榆树市华鼎出租车有限公司承担连带责任赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额由被告投保的商业险承担赔偿。三、要求被告刘中富、徐志刚、榆树市华鼎出租车有限公司在交强险、商业险赔偿后不足数额由被告承担赔偿责任。四、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告人保公司辩称：一、×××号车在我公司承保交强险和三者责任险，其中合法、合理的部分我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费中丙类药不予赔偿、乙类药赔偿80%，甲类药100%赔偿，卫材按80%赔偿。对伤残鉴定保留重新鉴定的权利、营养费不同意赔偿、后续治疗费没有实际发生，待实际发生后再另行主张。交通费只同意赔偿住院与转院的交通费、精神抚慰金过高。二、诉讼费、鉴定费、代理费不同意赔偿。
被告刘中富、徐志刚辩称，我们同意承担应该赔偿的数额。
被告榆树市华鼎出租车有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月23日8时左右，刘中富驾驶徐志刚所有的×××号登记在榆树市华鼎出租车有限公司名下的出租车沿榆三公路由东向西行，行驶至实验中学东侧大门时停下等红绿灯之后起步向前行驶时，将已走在车前由南向北横过路的行人李桂荣撞倒致伤的交通事故。事故发生后原告被家属送往榆树市中医院住院治疗65天，共支付医药费44901.44元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：1、李桂荣此次外伤构成十级伤残。2、此次外伤后续治疗费约需13000元人民币。3、此次外伤护理期限为180日。4、此次外伤营养期限为180日。因被告人保公司对该份鉴定结论有意见并提出对原告的伤残等级及住院期限合理性进行鉴定，经本院委托吉林千麦司法鉴定中心对此进行鉴定结论为：一、被鉴定人李桂荣目前伤残程度为十级。二、在榆树市中医院住院65天属合理住院期限范围。本起事故经榆树市公安局交警大队认定，刘中富负事故全部责任，李桂荣无责任。被告刘中富所驾驶的车辆在人保公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元，不计免赔。另查明，原告李桂荣与被告榆树市华鼎出租车有限公司、刘中富、徐志刚已就保险公司理赔后的数额进行协商，三被告已赔偿完毕，原告申请撤回对三被告的告诉。现原告要求被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医药费44901.44元、护理费22618.80元(125.66元/天×180天）、伙食补助费6500.00元（100元/天×65天）、伤残赔偿金12122.94元（12122.94元×10年×10%）、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费18000.00元（100元/天×180元）、后续治疗费13000.00元，以上总计123143.18元诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由被告人保公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由榆树市华鼎出租车有限公司、刘中富、徐志刚承担。按照合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，上述费用应由榆树市华鼎出租车有限公司、刘中富、徐志刚承担。因原告与三被告已达成和解并赔偿完毕,故对原告申请撤回对三被告的告诉应准许。诉讼费、鉴定费、律师代理费应由原告自行承担。原告要求的医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费均符合法律规定，应予支持;交通费应保护300.00元为宜。对被告人保公司提出医疗费中丙类药不予赔偿、乙类药赔偿80%，甲类药100%赔偿，卫材按80%赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李桂荣医疗费10000.00元；护理费22618.80元(125.66元/天×180天）、伤残赔偿金12122.94元（12122.94元×10年×10%）、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币50041.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂荣剩余医药费34901.44元、伙食补助费6500.00元（100元/天×65天）、营养费18000.00元（100元/天×180元）、后续治疗费13000.00元，以上合计人民币72401.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王肖婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12760号
原告：临海市东和机械制造有限公司，住所地临海头门港新区管理委员会北洋六路6号。
法定代表人：张树峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市鑫宇真空设备制造有限公司，住所地台州经济开发区中天大厦东侧。
法定代表人：张学苏，该公司经理兼执行董事。
原告临海市东和机械制造有限公司（以下简称东和公司）与被告台州市鑫宇真空设备制造有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告东和公司的委托诉讼代理人金伟、江宁，被告鑫宇公司的法定代表人张学苏到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告东和公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款278550.42元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：原告系一家专业从事机械零部件制造的公司，自2015年起开始向被告提供铸件，截止2017年2月共向被告陆续销售了价值328550.42元的货物并开具了增值税专用发票。2016年6月29日，被告向原告支付了货款50000元，其余款项分文未付。原告曾多次向被告催讨，但被告始终不予支付。
被告鑫宇公司辩称，原告开具的增值税发票及对应价值货物被告均已经收到，且增值税发票均已经认证抵扣。被告收到货物后，除了原告诉状中提到的50000元，被告陆续通过陈先冬支付货款共158000元，现在仅欠货款120550.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的增值税专用发票、送货单及银行承兑汇票，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的供应商明细账、承兑汇票，原告对真实性有异议，且被告未能提供证据证明其通过陈先冬与原告进行洽谈交易，本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告、被告之间存在买卖合同关系。原告自2015年11月起至2017年2月陆续向被告供货，并开具了六份浙江省增值税专用发票。被告收到这六份发票及对应货物，并对发票进行认证抵扣。六份浙江省增值税专用发票对应货物总价值328550.42元。被告通过承兑汇票方式支付货款50000元。原告认为被告未支付欠款，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案争议焦点被告是否尚欠原告货款278550.42元？当事人对其主张事实均应当提供证据证明。被告辩称通过陈学冬支付了货款158000元，但其提供证据不足以证明该事实，本院对其辩称不予采纳。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市鑫宇真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市东和机械制造有限公司货款278550.42元，并赔偿该款自2017年12月29日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2739元（已减半），由被告台州市鑫宇真空设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王竞垭
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第333号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙启明，男，1984年10月11日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市集安市。2012年8月30日因无证驾驶被太原市公安局直属分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第191号起诉书指控被告人孙启明犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙启明及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月间，被告人孙启明在太原市分两次从其朋友被害人蔡某包内偷出代收款单据5张，并用借来的毛淑磊、舒用铁的身份证，分两次冒领被害人蔡某的代收款。
1、2013年10月24日，被告人孙启明在迎泽区五一路肯德基店内，窃取价值8800元单据一张，并于当日在朝阳物流货运部领取8800元人民币。
2、同月26日，被告人孙启明在新城东街被害人蔡某家中，窃取单据4张，并于当日在在天和旺物流货运部领取3699元人民币。
案发后，被告人孙启明的家属主动退赔被害人蔡某人民币12544元。
综上，被告人孙启明实施犯罪2次，涉案金额共计人民币12499元。
上述事实，被告人孙启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，托运单及货运凭证，扣押及发还物品清单，情况说明，账本照片，视频资料，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙启明有劣迹，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙启明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏亚昆
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执98号
浙江巨兴建筑安装工程有限公司：
申请执行人浙江巨兴建筑安装工程有限公司与被执行人宁波市速捷克机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初320号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江巨兴建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市速捷克机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执98号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6472号
原告恒禾物业（福建）有限公司，。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉，男，汉族。
委托代理人汪卫峰，男，汉族。
被告王金典，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王金典物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告王金典进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1902元，因撤诉减半收取951元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文斌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初609号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇。
负责人蔡之念，该社主任。
被告陈锡元，男，汉族，1971年1月1日出生，罗定市围底镇人，住罗定市围底镇。
被告陈鹏，男，汉族，1988年6月22日出生，罗定市围底镇人，住罗定市围底镇。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告陈锡元、陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在诉讼期间主动向原告清偿该笔借款债务，故无需法院处理为由而提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社围底信用社撤回起诉。
案件受理费95.04元，由原告罗定市农村信用合作联社围底信用社负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年三月十四日
书记员 邓越戈
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初292号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游万彬，男，1969年7月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人游万彬犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人游万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人游万彬酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车从古田县城西街道614路搬运站往古田一中方向行驶，途经冠超市门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，游万彬血样中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人游万彬在庭审中并无异议，且有证人徐某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人游万彬进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人游万彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于游万彬到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合游万彬的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游万彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7808号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：楼荷琴，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告楼荷琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初798号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：西双版纳州景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：涂和万，男，1973年1月7日出生，汉族，住勐海县。
被告：曾秋艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住勐海县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告涂和万、曾秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖海瀛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）。
负责人：李正国，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟润琴。
委托诉讼代理人：杜军。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告�二审被上诉人）：杜越凡。
法定代理人：杜军。
委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彩彩。
委托诉讼代理人：杜军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜振平。
委托诉讼代理人：杜军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小平。
委托诉讼代理人：杜军。
再审申请人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡因与被申请人杜彩彩、杜振平、杜小平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三村民小组申请再审称，1992年5月18日会议记录决议载明杜在江要求在骆驼场村只落户，不分财产、不承包土地、不要宅基地,杜在江生前不具有申请人的集体经济组织成员资格，不能参与征地补偿分配。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
杜军、钟润琴、杜越凡申请再审称，申请人的户籍登记在骆驼场村，享有该村村民资格，应分配征地补偿款。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，杜在江生前系麻家塔乡骆驼场村村民，1976年迁至内蒙古自治区五原县银定图乡生活，将户籍迁至该处。1993年杜在江将户籍迁回骆驼场村，在该村组生活至离世。杜在江生前具有该村组集体经济组织成员资格，应当享受村民资格，获得相应份额的征地补偿款。因杜在江在诉讼过程中去世，其继承人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军�续参加诉讼，第三村民小组应向杜在江的继承人分配征地补偿款。第三村民小组的申请理由不能成立，本院不予支持。
杜军出生后户籍登记在内蒙古自治区五原县银定图乡，后随父亲杜在江迁回神木县，2001年取得骆驼场村四组户籍。钟润琴因与杜军结婚、杜越凡因出生先后将户籍登记在骆驼场村四组。第三村民小组未向杜军、钟润琴、杜越凡分配土地。申请人杜军、钟润琴、杜越凡亦未在第三村民小组生产、生活，未与该村组形成权利义务关系，且不以该组的土地为基本生活保障，故申请人杜军、钟润琴、杜越凡不具有第三村民小组村民资格，其要求分配征地补偿款的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年九月七日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）。负责人：李正国，该村民小组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟润琴。委托诉讼代理人：杜军。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。再审申请人（一审原告�二审被上诉人）：杜越凡。法定代理人：杜军。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彩彩。委托诉讼代理人：杜军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜振平。委托诉讼代理人：杜军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小平。委托诉讼代理人：杜军。再审申请人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡因与被申请人杜彩彩、杜振平、杜小平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三村民小组申请再审称，1992年5月18日会议记录决议载明杜在江要求在骆驼场村只落户，不分财产、不承包土地、不要宅基地,杜在江生前不具有申请人的集体经济组织成员资格，不能参与征地补偿分配。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。杜军、钟润琴、杜越凡申请再审称，申请人的户籍登记在骆驼场村，享有该村村民资格，应分配征地补偿款。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，杜在江生前系麻家塔乡骆驼场村村民，1976年迁至内蒙古自治区五原县银定图乡生活，将户籍迁至该处。1993年杜在江将户籍迁回骆驼场村，在该村组生活至离世。杜在江生前具有该村组集体经济组织成员资格，应当享受村民资格，获得相应份额的征地补偿款。因杜在江在诉讼过程中去世，其继承人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军�续参加诉讼，第三村民小组应向杜在江的继承人分配征地补偿款。第三村民小组的申请理由不能成立，本院不予支持。杜军出生后户籍登记在内蒙古自治区五原县银定图乡，后随父亲杜在江迁回神木县，2001年取得骆驼场村四组户籍。钟润琴因与杜军结婚、杜越凡因出生先后将户籍登记在骆驼场村四组。第三村民小组未向杜军、钟润琴、杜越凡分配土地。申请人杜军、钟润琴、杜越凡亦未在第三村民小组生产、生活，未与该村组形成权利义务关系，且不以该组的土地为基本生活保障，故申请人杜军、钟润琴、杜越凡不具有第三村民小组村民资格，其要求分配征地补偿款的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）、杜军、钟润琴、杜越凡的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年九月七日书记员  张 钊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1036号
原告：魏克冰。
被告：辽阳县宇轩袜厂，住所地小北河镇相家村。
投资人：刘连义。
原告魏克冰与被告辽阳县宇轩袜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克冰、被告投资人刘连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款26，600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告开始在被告处上班，做机器维修工作，工作到年底，被告尚欠工资26，600元。被告于2018年2月12日给原告出具欠条。
被告投资人刘连义承认原告魏克冰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辽阳县宇轩袜厂于判决生效后10日内给付原告魏克冰工资款26，600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年五月十日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-41号
原告:李某2，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款97502元），并支付2014年7月以来违约金7800.16元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某2协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告李某2与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-3-10商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97502元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告李某2并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97502元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某2签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层三排十号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1017.2元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，保全费995元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初858号
原告：王珍月，女，1955年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。
被告：向辉明，曾用名向金凤，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告向辉明之子。
二被告共同委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。特别授权。
原告王珍月与被告向辉明、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王珍月及其委托代理人王祯孟、被告方杰及其委托诉讼代理人舒易求到庭参加诉讼，被告向辉明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，多次向原告借款，截止到2014年12月26日，被告尚欠原告借款290000元，被告出具借条，并承诺在原告催还时一次性还清。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉。
被告向辉明辩称，并没有经营需要借款，也没有欠原告借款29万元。
被告方杰辩称，对借款事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条一份，被告对其真实性不提异议，但对其证明目的有异议，但从借条，不能看出被告借款原因。本院认为，该证据客观真实，没有体现借款原因不能成为抗辩该事实的理由。故对该证据，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2009年至2014年间，被告向辉明多次向原告借款，2014年12月26日，被告向辉明给原告出具“今借到王珍月现金贰拾玖万元整”借条一份，被告方杰在借款人处签字捺印。2016年4月6日，被告向辉明给原告偿还10000元并在借条上备注。后经原告多次催要，均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张给被告借款的事实有被告出具的借条为证，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告已还的10000元，应从本金中予以扣除，故借款本金应认定为280000元。被告方杰作为完全民事行为能力人，依法对自己的行为承担民事责任，其在借条上以借款人名义签字，视为其作为共同借款人对该笔借款承担共同清偿责任。现原告请求两被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告向辉明、方杰于本判决生效后十日内偿还原告王珍月借款本金280000元；
二、驳回原告王珍月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告向辉明、方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 李 静
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年一月十五日
代理书记员 柯ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6268号
原告：蔡棋峰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：叶日新。
原告蔡棋峰与被告叶日新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡棋峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡棋峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡棋峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡棋峰负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1430号
原告中xx公司。
法定代表人李xx。
委托代理人周xx。
被告xx公司。
法定代表人李xx。
被告xx公司。
法定代表人李xx。
原告中xx公司与被告xx公司公司、xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告中xx公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中xx公司撤回起诉。
案件受理费1973.7元，减半收取986.85元，财产保全费925.94元，合计1912.79元，由原告中xx公司负担。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年十二月三日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5498号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。
负责人：俞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：赵佳，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：陈柳英，女，1988年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告赵佳、陈柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托诉讼代理人李昇君到庭参加诉讼。被告赵佳、陈柳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称：2015年1月23日，赵佳向他行借款8万元，合同履行过程中，赵佳未按约还本付息。据此，他行宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求判令：赵佳立即偿还欠款本金65321.73元、期内欠息（截至2017年3月9日为4367.48元，自2017年3月10日起至人民法院向被告送达诉讼材料之日止，以本金65321.73元为基数，按月利率1.5%计算）、逾期罚息（以本金65321.73元为基数，自人民法院向被告送达诉讼材料之次日起至实际给付之日止，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自人民法院向被告送达诉讼材料之次日起至实际给付之日止，按月利率1.5%上浮30%计算），以及他行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；陈柳英对上述请求承担共同还款责任。审理中，广发银行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：赵佳立即偿还欠款本金65321.73元、期内欠息8955.69元、逾期罚息（截至2017年11月7日为4929.64元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以本金65321.73元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月7日为1709.5元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以上述期内欠息8955.69元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及他行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
被告赵佳、陈柳英均未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，广发银行宜兴支行与赵佳签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定赵佳向广发银行宜兴支行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月6日，贷款利率为月利率1.5%；如果借款人逾期还款，广发银行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定利率上浮30%计算罚息；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由借款人负担；关于贷款的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。陈柳英在申请表尾部落款处以借款人赵佳配偶的身份签字。
此后，广发银行宜兴支行与赵佳签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行宜兴支行为赵佳提供8万元的授信额度，额度有效期自2015年1月30日起至2020年1月30日止；单笔贷款额度为8万元，贷款期限为36个月，还款方式、还款日、利率与上述申请表一致。
上述合同签订后，广发银行宜兴支行分别于2015年1月30日、2016年5月6日、同年5月16日分别向赵佳发放贷款8万元、1.5万元、1.5万元，并约定了借款到期日。借款合同履行过程中，赵佳未按约归还贷款本息，据此广发银行宜兴支行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费2000元。根据广发银行宜兴支行提供的贷款清单显示，截至2017年11月7日，赵佳尚结欠本金65321.73元、期内欠息8955.69元、逾期罚息4929.64元、期内欠息之复利1709.5元。
审理中，广发银行宜兴支行要求陈柳英依据夫妻共同债务承担共同还款责任，但未提供证据证明双方系夫妻关系。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行义务。借款合同履行过程中，赵佳未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，现广发银行宜兴支行要求赵佳归还贷款本金、利息及自2017年11月7日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行宜兴支行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行宜兴支行要求陈柳英承担共同还款责任，因其未提供证据证明双方系夫妻关系，故该诉请无事实与法律依据，对此本院不予支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵佳于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金65321.73元、期内欠息8955.69元、逾期罚息（截至2017年11月7日为4929.64元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以本金65321.73元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月7日为1709.5元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以上述期内欠息8955.69元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。
二、赵佳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失2000元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由赵佳负担。广发银行宜兴支行同意其预交的案件受理费由赵佳向其直接支付，本院不再退还，由赵佳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行宜兴支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 董大友
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陆 妍
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更438号
罪犯王文辉,男，1978年8月13日出生于江西省于都县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月18日作出（2015）深龙法刑初字第4417号刑事判决，以被告人王文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11603号
原告：温琳，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码：915000007592621452。
法定代表人：周伟淦，董事长。
本院在审理原告温琳诉被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11603号原告：温琳，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市南岸区。被告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码：915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。本院在审理原告温琳诉被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年七月十一日书记员 蒋方微
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执268号
申请执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人谢功某，男，汉族，湖南省永兴县香梅乡。
李某与谢功某借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初388号已经发生法律效力。由于被执行人谢功某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年5月13日向本院申请强制执行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢功某的财产进行了查证，被执行人谢功某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢功某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢功某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 郑东升
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1642号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市上街56号。
被执行人：王泓，男，1988年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶耀花，女，1966年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王银根，男，1962年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人王泓、叶耀花、王银根金融借款合同纠纷一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人叶耀花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00319号，依法向被执行人叶耀花发出执行通知书，责令被执行人叶耀花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶耀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶耀花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币716996.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市上街56号。被执行人：王泓，男，1988年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶耀花，女，1966年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王银根，男，1962年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人王泓、叶耀花、王银根金融借款合同纠纷一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第165号
罪犯霍某某，男，1986年6月11日生，满族，吉林省通化市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿原告各项经济损失人民币99238.23元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第165号
罪犯霍剑光，吉林省通化市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人霍剑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿原告各项经济损失人民币99238.23元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍剑光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯霍剑光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍剑光予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区，现住北京市朝阳区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：李桃山，男，该公司工作人员。
再审申请人袁萍因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁萍申请再审称，请求撤销二审判决。2015年7月1日-15日再审申请人依然在被申请人处工作，只是在2015年7月15日再审申请人就无法再进入被申请人处工作，只得递交病假条。再审申请人认为，再审申请人与被申请人签订的固定期限劳动合同到期后，虽未再续签，但再审申请人仍在被申请人处继续工作，双方形成了事实劳动关系，被申请人理应与再审申请人续签劳动合同。综上，请北京市高级人民法院维护再审申请人的合法权益，纠正被申请人的违法行为并依法判决。
三星公司提交意见称，（一）再审申请人未提出任何明确的法定再审的理由，即其提起的再审不符合法律规定。（二）再审申请人所谓双方存在“事实劳动关系”，应“续签劳动合同”的理由，没有任何事实与法律依据。1.再审申请人与我公司签订的劳动合同已经于2015年7月8日到期并依法终止，双方劳动关系不再存续。2.劳动合同终止后，再审申请人与我公司之间不存在任何新的劳动关系。2015年7月8日后，再审申请人未曾开展工作，也未向我公司提交任何工作成果。综上，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年7月8日之后双方是否存在劳动关系。根据袁萍所提交的清华大学玉泉医院诊断证明及相关法律规定，能够认定袁萍的急性腰扭伤已在医疗期内治疗终结，两审法院据此认定三星公司在医疗终结之日终止双方的劳动合同并无不当。袁萍主张2015年7月8日之后其仍在被申请人处工作，双方形成事实劳动关系，但袁萍并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，其认为双方存在劳动关系，双方应续签劳动合同的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁萍的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区，现住北京市朝阳区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：李桃山，男，该公司工作人员。再审申请人袁萍因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁萍申请再审称，请求撤销二审判决。2015年7月1日-15日再审申请人依然在被申请人处工作，只是在2015年7月15日再审申请人就无法再进入被申请人处工作，只得递交病假条。再审申请人认为，再审申请人与被申请人签订的固定期限劳动合同到期后，虽未再续签，但再审申请人仍在被申请人处继续工作，双方形成了事实劳动关系，被申请人理应与再审申请人续签劳动合同。综上，请北京市高级人民法院维护再审申请人的合法权益，纠正被申请人的违法行为并依法判决。三星公司提交意见称，（一）再审申请人未提出任何明确的法定再审的理由，即其提起的再审不符合法律规定。（二）再审申请人所谓双方存在“事实劳动关系”，应“续签劳动合同”的理由，没有任何事实与法律依据。1.再审申请人与我公司签订的劳动合同已经于2015年7月8日到期并依法终止，双方劳动关系不再存续。2.劳动合同终止后，再审申请人与我公司之间不存在任何新的劳动关系。2015年7月8日后，再审申请人未曾开展工作，也未向我公司提交任何工作成果。综上，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年7月8日之后双方是否存在劳动关系。根据袁萍所提交的清华大学玉泉医院诊断证明及相关法律规定，能够认定袁萍的急性腰扭伤已在医疗期内治疗终结，两审法院据此认定三星公司在医疗终结之日终止双方的劳动合同并无不当。袁萍主张2015年7月8日之后其仍在被申请人处工作，双方形成事实劳动关系，但袁萍并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，其认为双方存在劳动关系，双方应续签劳动合同的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁萍的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷海通
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1528号
申请执行人：吴明，住江苏省丹阳市。
被执行人：丘志东，住广州市从化区。
关于吴明与丘志东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘志东应清还借款本金39600元及利息，受理费790元，并承担本执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二日
书记员 邓 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1418号
原告青岛象屿进出口有限责任公司。
法定代表人齐卫东，执行董事。
委托代理人陈珂、许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
被告华盛江泉集团有限公司。
法定代表人王文涛，董事长。
委托代理人刘学权，华盛江泉集团有限公司职员。
本院在审理原告青岛象屿进出口有限责任公司与被告华盛江泉集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告青岛象屿进出口有限责任公司于2015年12月14日以与被告华盛江泉集团有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛象屿进出口有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛象屿进出口有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛象屿进出口有限责任公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00307-1号
申请执行人苏某某。
被执行人张某某。
被执行人杨某敏。
被执行人杨某保。
苏某某与张某某、杨某敏、杨某保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）榆中民三初字第00263号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某、杨某敏、杨某保自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人苏某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张某某、杨某敏、杨某保至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某保在北京市大兴区xx镇xx园xx号楼-1至3层01有一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某保在北京市大兴区xx镇x园xx号楼-1至3层01的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初60号
原告：魏全林。
原告：魏书香。
原告：闫婷婷。
原告：魏柏艺。
四原告委托代理人：魏俊南。
被告：逯天友。
被告：沧州临港昌骅运输队。
法定代表人：关振环。
被告：王金录。
委托代理人：王瑞东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：韩猛，该公司员工。
被告：宋若侠。
被告：深州市众信嘉华货运运输有限公司。
法定代表人：耿建云，公司经理。
本院在审理原告原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺与被告沧州临港昌骅运输队、逯天友、王金录、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋若侠、深州市众信嘉华货运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺于2016年2月15日向本院提出对被告逯天友撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏全林、魏书香、闫婷婷、魏柏艺撤回对被告逯天友的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年二月十五日
书记员 王文艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2937号
申请执行人赵峰，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭伟，男，1983年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭华，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院院（2015）神民初字第03360号民事判决书，在执行赵峰申请执行郭伟、郭华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭伟、郭华偿还申请人赵峰借款本金70万元及利息，并负担案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费9540元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人郭伟所有的位于神木县神木镇东兴街北路东侧01幢1号房屋（产权证号：091427**）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6299号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：许英姿，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：徐会明，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：代新安，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许英姿、徐会明、代新安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告许英姿、徐会明、代新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许英姿、徐会明偿还代偿款394166.17元及逾期利息；2、被告代新安对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月12日，被告许英姿与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告许英姿使用，租期共36期，每期租金12360.26元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告许英姿在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告许英姿对中金公司的债务提供保证责任担保。被告代新安为被告许英姿向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。被告徐会明系被告许英姿之夫，亦负有共同还款的连带责任。因被告许英姿未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款394166.17元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告许英姿、徐会明、代新安未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告许英姿与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计550000元；首付租金为165000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金12360.26元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告代新安向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。被告徐会明系被告许英姿之夫，亦负有共同还款的连带责任。此后，被告许英姿在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告许英姿违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计394166.17元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告许英姿、徐会明、代新安偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告许英姿、徐会明偿还代偿款394166.17元及利息（利息从2016年12月1日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告代新安对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告许英姿与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告代新安向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告许英姿应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告许英姿未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付394166.17元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告许英姿追偿，原告要求被告许英姿偿还垫付款394166.17元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告徐会明共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告代新安向原告提供连带责任保证，故原告要求被告代新安依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告许英姿、徐会明、代新安未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许英姿、徐会明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款394166.17元及利息（以394166.17元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告代新安对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7076元，由被告许英姿、徐会明、代新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许兴桥
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执3号
申请人:鄢有根,男,1970年1月23日出生,汉族，住望江县。
被执行人:望江县丰泰服装有限责任公司,住望江县杨湾镇丰大村,法定代表人：陈结如,机构代码：91340827566368736D。
本院在执行申请执行人鄢有根与被执行人望江县丰泰服装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶全
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马勇,男，汉族，1970年7月10日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月6日21时许，被告人马勇饮酒后无证驾驶未登记的无牌照永源牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港油田幸福路自西向东行驶至与建安路交口时，与被害人王某1驾驶的津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车追尾，造成两车损坏，马勇多处骨折、原发性脑干损伤、脑挫伤、肺挫伤等疾病的交通事故。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人马勇血液中检出的酒精含量为275.7mg/100ml。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定：被告人马勇承担事故全部责任，被害人王某1不承担事故责任。
案发后，被告人马勇被抓获归案，已赔偿被害人经济损失人民币1800元，并获得谅解。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、赔偿协议等书证，证人王某2、李某的证言，被害人王某1的陈述，马勇的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马勇具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、造成交通事故且负事故全部责任；3、无驾驶资格驾驶无牌证机动车；4、坦白；5、赔偿被害人经济损失并取得谅解；6、认罪认罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 戴世强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。