wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18844号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：章爱英，女，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告章爱英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宾莱物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第251号
原告许淑芹。
委托代理人陈凤。
被告王晶。
原告许淑芹诉被告王晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告王晶经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许淑芹诉称，2014年7月6日17时许，原告女儿陈凤被被告的母亲乔桂香打伤后，被告骂陈凤，于是原告就和被告争吵起来，后被告推原告的胸部，将原告推到在地，导致原告受伤。原告伤后入住林甸县中医院治疗，住院14天，共花去医疗费5400.92元。就赔偿问题协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5400.92元、护理费1120.00元（14天x80.00元）、误工费1120.00元（14天x80.00元）、伙食费700.00元（14天x50.000元）、营养费1400.00元（14天x100元）、交通费200.00元，因未做鉴定，所以放弃鉴定费的诉讼请求，以上合计9940.92元。
被告王晶经法院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告许淑芹提交的证据如下：
证据一，林甸县中医院住院病案一份（复印件加盖公章），拟证明原告因此次纠纷受伤住院，诊断为胸部外伤，住院14天的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该证据的真实性依法予以确认。
证据二，林甸县中医院住院病人清单及住院费票据原件各一份，拟证明原告因此次纠纷所花医疗费5400.92元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
被告王晶未到庭参加诉讼，在法定期间内未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
证据一，林甸县公安局于2014年7月8日和2014年7月30日分别对乔桂香制作的询问笔录两份一份（当庭宣读，内容略）。原告对笔录的真实性没有异议，但是乔桂香说的都不属实，原告没推乔桂香，是被告用手推原告原告，把被推倒了；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该份笔录能够证实原告的女儿许淑芹与被告的母亲乔桂香于2014年7月6日在被告母亲乔桂香家发生纠纷时，原、被告在现场的事实，本院对该份笔录中的上述事实依法予以采信。
证据二，林甸县公安局东兴派出所于2014年7月7日对王晶所制作的询问笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告对该份笔录有异议，理由是王晶所说的都不属实；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院依法对该笔录中陈诉的被告又叫王彩云，原告是后到被告母亲乔桂香家，被告让原告及原告女儿许淑芹离开被告母亲乔桂香家的事实依法予以采信。
证据三，林甸县公安局东兴派出所于2014年7月8日对王树林的询问笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告对该笔录有异议，理由是王树林说许淑芹去他家，王树林拉仗，乔桂香拿笤帚打许淑芹，被告推原告，将原告推到的事都对，其它的都不属实；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该笔录中原告无异议的部分依法予以采信。
证据四，林甸县公安局东兴派出所于2014年7月8日对李兴龙的询问笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告对该份笔录无异议；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该笔录中被告推原告前胸一下，致使原告倒地的事实依法予以采信。
证据五，林甸县公安局于2014年7月7日和2014年7月31日分别对陈凤制作的询问笔录两份（当庭宣读，内容略）。原告对该两份笔录无异议；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该两份笔录中在场人有李春伟和聂永江的事实依法予以采信。
证据六，林甸县公安局于2014年7月7日对许淑芹制作的询问笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告对该笔录无异议；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该笔录中被告推原告前胸一下，致使原告倒地的事实依法予以采信。
证据七，林甸县公安局东兴派出所于2014年7月6日对李春伟的询问笔录（当庭宣读，内容略）。原告对该笔录有异议，理由是被告打原告的经过没有异议，其他事不清楚，因为原告没看见许淑芹与乔桂香打仗的过程；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该份笔录依法予以采信。
证据八，林甸县公安局东兴派出所于2014年7月6日对聂永江的询问笔录（当庭宣读，内容略）。原告对该笔录有异议，理由是被告打原告的经过没有异议，其他事不清楚，因为原告没看见许淑芹与乔桂香打仗的过程；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该份笔录依法予以采信。
经审理查明，2014年7月6日，原告许淑芹的女儿陈凤与被告王晶的母亲乔桂香在乔桂香家发生纠纷，原告听说后赶到乔桂香家，与被告发生口角，互相谩骂，后被告推原告前胸一下，致使原告倒地。原告在林甸县中医院治疗住院14天，诊断为胸部外伤，花去医疗费5400.92元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费等各项费用共计9940.92元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的发生是原告的女儿与被告的母亲发生纠纷的延续，被告未能保持冷静，与后赶来的原告互相谩骂，又将原告推到，已经对原告造成侵权，因此，被告对本案的发生应承担主要责任；原告听说其女儿与别人发生纠纷而赶到事发现场符合情理，但原告应当对其女儿进行劝阻，不应与被告发生口角，致使事态进一步恶化，原告存在一定的过错，对其自身所受伤害应当承担次要责任。原告主张的医疗费5400.92和住院伙食补助费700元，符合法律规定及案件事实，本院依法应对合理部分予以支持；原告主张误工费，但原告年龄已达80周岁以上，超过法定劳动者的年龄，原告亦未提供其有劳动收入的证据，原告不存在误工情形，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持；原告主张的护理费和交通费，因其未提供相关证据证明护理级别及护理天数，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持；根据法律规定，营养费需参照医疗机构的意见予以确定，原告未提供相关医疗机构的意见，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求依法应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告许淑芹各项费用合计6100.29元【其中医疗费5400.92元、住院伙食补助费700.00元】，由被告王晶负担70%，即4270.64元，此款项于本判决生效后一次性给付。
二、驳回原告许淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，被告王晶负担35.00元，原告许淑芹负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 贺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01012号
原告：霸州市信安镇和顺钢管厂。
经营者：于胜强，现在霸州市信安镇。
委托代理人：刘艳敏。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告霸州市信安镇和顺钢管厂诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市信安镇和顺钢管厂经营者于胜强及其委托代理人刘艳敏、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告购买原告家具钢管，截至2014年3月17日对账，被告欠原告货款52708元，2014年10月11日对账，被告欠原告货款11224元，共欠货款63932元，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告偿还原告钢管款63932元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：具体往来及账目需要与财务核实。
经审理查明：被告霸州市东霖家具有限公司购买原告霸州市信安镇和顺钢管厂家具钢管。2014年1月至2014年3月份及2014年8月7日的原告共给被告送货7次，货物价值238865元，被告给付了174933元，下欠原告63932元。此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告营业执照、原告提供的送货单、入库单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖家具钢管的行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的送货单及相应被告公司入库单，能够证实原告共给被告送货价值238865元，原告陈述被告已给付174933元，系对乙方不利事实的承认，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款63932元的诉讼请求予以支持。被告辨称具体往来及账目需要与财务核实的主张，因被告未在指定期限内未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市信安镇和顺钢管厂（经营者于胜强）货款63932元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1398元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋广权
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第470号
原告赵玉良，男，1957年10月5日出生，蒙古族，某某农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵勇，男，1982年5月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告ＸＸ，男，31岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵玉良诉被告ＸＸ农机作业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规�，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，被告雇佣原告的大豆收割机收割大豆，共计欠收割费22000元，2013年1月16日被告ＸＸ出具欠条一份，定于2013年3月15日之前全部还清，因被告逾期没有履行还款义务，因此起诉被告，要求被告给付欠款22000元。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，2012年秋，被告雇佣原告的大豆收割机收割大豆，被告共计欠原告收割费22000元，2013年1月16日被告ＸＸ给原告出具欠条一份，定于2013年3月15日之前全部还清，到期后被告未还，并且又下落不明，为此原告诉至本院要求被告给付欠款22000元。
上述事实有原告的陈述、及提供的证据有欠条一份，能证明被告欠原告大豆收割费22000元及还款时间；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证�一份，能证明被告ＸＸ下落不明；证人王迎强、鞠强出庭证明被告欠原告收割费的事实及被告在给原告出具欠据时在场，本院对以上证据及证人证言予以采信并予以确认。
本院认为，被告欠原告收割费的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告收割费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第470号
原告王东升，男，1963年出生。
委托代理人覃XX，新疆佰城律师事务所律师。
被告邓磊磊，男，1986年出生。
委托代理人邓XX，系被告邓磊磊之父。
被告阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司（以下简称太诚货运公司），住所地阿克苏市文化路41号。
原告王东升与被告邓磊磊、太诚货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托代理人覃XX、被告邓磊磊的委托代理人邓XX到庭参加诉讼。被告太诚货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东升诉称：2012年12月15日，被告邓磊磊驾驶新N962**号福田牌货车沿阿塔公路由西向东行驶到98公里路段处，遇李XX驾驶的原告所有的新N363**（临时牌照）宝马X6越野车相向行驶，两车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。该起交通事故由阿拉尔市交警大队作出事故认定书，认定原告和李XX不负事故责任，邓磊磊负事故全部责任。原告车辆经乌鲁木齐市燕宝销售服务有限公司修理，花费修理费308185.8元，拖车费4200元。事故发生后，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险和商业险限额范围内共计赔偿原告162000元。现在，请求判令被告邓磊磊赔偿原告车辆损失150385.8元（308185.8元＋4200元－162000元）。由于被告邓磊磊的货车挂靠于被告太诚货运公司处，按照法律规定，太诚货运公司应当与邓磊磊承担连带赔偿责任。
被告邓磊磊辩称：对本案的基本事实无异议，我愿意赔偿原告的损失，但是我没有赔偿能力。新N962**号福田牌货车的车主是我，该车挂靠在第二被告太诚货运公司处，车门上和行使证上都写的是太诚货运公司的名称。我每年向太诚货运公司缴纳500元左右的挂靠费，事故发生时车辆处在挂靠期内。
被告太诚货运公司在答辩期内未向法庭递交书面答辩状。
原告王东升为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、被告邓磊磊《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》复印件各一份，证明被告邓磊磊系新N962**号福田牌货车的车主，被告太诚货运公司系该车挂靠单位；2、《机动车销售统一发票》复印件一份，证明原告系新N363**（临时牌照）宝马X6越野车车主；3、阿拉尔市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告车辆受损的事实，以及被告邓磊磊应承担事故全部责任；4、乌鲁木齐市燕宝销售服务有限公司《维修账单》及《新疆增值税普通发票》复印件各四份，证明原告支出修理费花费修理费308185.8元。
被告邓磊磊对上述证据质证时认为：对上诉证据的真实性均无异议。法庭对上述证据的证明效力当庭予以确认。
被告邓磊磊未向法庭提交证据。
被告太诚货运公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告邓磊磊系新N962**号福田牌货车的车主，该车挂靠于被告太诚货运公司从事道路运输经营活动。2012年12月15日，被告邓磊磊驾驶该货车沿阿塔公路由西向东行驶到98公里路段处，遇李XX驾驶的原告王东升所有的新N363**（临时牌照）宝马X6越野车相向行驶，两车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。该起交通事故由阿拉尔市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和李XX不负事故责任，邓磊磊负事故全部责任。原告宝马X6越野车经乌鲁木齐市燕宝销售服务有限公司修理，花费修理费308185.8元，拖车费4200元。事故发生后，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险和商业险限额范围内共计赔偿原告王东升162000元。
另查明，事故发生时，系新N962**号福田牌货车处于挂靠期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邓磊磊违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告王东升车辆受损，被告邓磊磊应当承担相应损害赔偿责任。原告王东升主张的车辆受损150385.8元（308185.8元＋4200元－162000元）有相关票据佐证，本院予以确认。本院对阿拉尔市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的合法性予以认定，被告邓磊磊应承担事故全部责任，赔偿原告车辆损失150385.8元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告邓磊磊所有的新N962**号福田牌货车挂靠于被告太诚货运公司处，事故发生时，处于挂靠期内，被告太诚货运公司应当与被告邓磊磊承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告邓磊磊于本判决生效后十日内一次性支付原告王东升车辆损失150385.8元，被告阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取1653元，由被告邓磊磊与被告阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年六月五日
书记员 吴琼霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第994号
原告王得升，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××1811。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人卓威达，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市。
被告邱灿辉，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：×××0618。
原告王得升诉被告邱灿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王得升的委托代理人卓威达到庭参加诉讼、被告邱灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得升诉称，被告于2014年11月13日向原告借款100000元整用作生意资金周转，根据双方签定的抵押借款合同约定，借款期限从2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款利息为月利率2.5%，还款方式为每月还息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，被告应当按日向原告支付滞纳金千分之五，借款合同签定当日，原告把上述借款全数交付给被告，被告也立据为凭确认收到借款100000元整，同时被告提供了自己名下位于东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8#楼19座2层D号房（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××）作为上述借款的抵押担保，并于同日前往东莞市房管局办理了上述房产的房产抵押登记。现借款归还期满，但被告却没有按照合同约定归还上述借款和利息，经原告多次向其催要未果，被告一直拒绝接听原告电话，避而不见，拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金和利息共计107500元；二、支付滞纳金15000元（暂计至2015年6月12日）；三、支付本案律师费5000元；四、承担本案诉讼费。
被告邱灿辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告邱灿辉2014年11月13日与原告王得升签订了《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，且约定借款利率为月利率2.5%。被告于合同签订当日向原告出具了《借款借据》及《收据》，确认其已收到原告100000元（其中现金11500元，银行转账88500元）。
原告主张被告自借款后分文未还，亦未支付相应利息，故以诉称请求诉至本院。
又查明，庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月25日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿时止）；2、放弃诉讼请求第2条及第3条，即放弃要求被告支付滞纳金15000元及放弃要求被告承担律师费5000元
以上事实，有《抵押借款合同》，《借款借据》、《收据》、及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告邱灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，被告邱灿辉向原告王得升借款，有原告王得升提供的《抵押借款合同》，《借款借据》《收据》为凭，能够证明原告与被告邱灿辉之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邱灿辉借款后没有提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告邱灿辉仍拖欠原告王得升借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告王得升要求被告邱灿辉还款100000元的诉求予以支持。
本案中，原告诉求被告支付借款利息（利息以100000元为本金，从2015年6月25日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿时止）、该利率约定未违反法律规定，故本院对原告诉求被告支付原告利息（利息以100000元为本金，从2015年6月25日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿时止）亦予以支持。
此外，原告当提放弃诉讼请求第2条及第3条，即放弃要求被告支付滞纳金15000元及放弃要求被告承担律师费5000元，属于对其权利自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邱灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王得升返还借款本金100000元；
二、限被告邱灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王得升支付借款利息（利息以100000元为本金，从2015年6月25日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，均由被告邱灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01698号
上诉人（原审原告）李银锁，农民。
委托代理人赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地石家庄市桥西区石桥村。
法定代表人李计新，该村委会主任。
委托代理人宋风波，该村委会法律顾问。
原审第三人敦富珍，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗麻绳社退休工人。
原审第三人李存弟，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗红旗印刷厂退休工人。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
上诉人李银锁因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，涉案宅基地原为石桥村村民李喜来所有，李喜来下有三子：长子李才福、次子李才旺、三子李某甲。其中李才福于1959年11月去世，本案第三人敦富珍原系李才福之妻，李存弟系李才福之女。敦富珍在李才福去世后携女改嫁外地，一直未在老家居住。
1966年，由王东昌为中人、李才旺代笔，立“分单”一份，载明将祖业按三股均分，李才福分到北房三间东院庄宅。原告李银锁于1967年出生，系李才旺之子。1968年，由李才旺代笔，王长春为中人，李喜来为家长立“过继单”一份，立单人记载为李才福妻敦富珍与李才旺，载明双方情愿将李才旺儿子李银锁过继给李才福名下顶门立户，由李银锁继承李才福所分祖业东院庄宅及北房三间，由李银锁负责归还李才福在家治病期间所欠的外债。该过继单敦富珍未签字，现亦不认可。原告也未与第三人敦富珍共同生活。后原告李银锁一直在该宅基地上居住，1971年期间，由李喜来出资翻盖了房屋。
本案所涉宅基地1998年曾确权，登记的使用权人为李才福，编号为03-05-0343号，确权面积182.7平方米。1998年6月28日，上述宅基地确权登记在李才福名下，审批表显示同住人口三人，户主签字处“李才福”为李才旺所写。此后，原告李银锁以李才福名义交纳宅基地使用费。同日，李才旺本人也领取石桥村另一块宅基地使用证，登记表记载“家庭共居成员：长子李银锁、儿媳崔淑芬、孙子李伟”。
2010年4月2日，原、被告就上述宅基地面积内及地上建筑物的拆迁安置补偿事宜签订石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书一份，约定原告在被告指定的时间内完成自行搬迁；被告按石桥村补偿安置方案规定，向原告无偿交付使用面积300平方米的回迁楼，期限为24个月。协议同时对于搬迁奖励、楼号的挑选等事宜进行了约定。石桥村城中村改造补偿安置方案规定，原籍是本村、拥有宅基地集体土地使用证并有房屋的一证立一户。
原告申请证人李某甲、李某乙、王某、李某丙出庭作证，其中，李某丙为李喜来之弟，李某乙为李喜来之女，王某为分单中人王东昌之子。四证人均当庭述称：1、李喜来立分单时李才福已去世七年，本来不应有他的份额，但因其为家中长子，当地有“绝弟不绝兄，长子长孙是家中命脉不能断根”的习俗，李喜来决意要给李才福留存一份，并提出李才旺、李某甲谁先有儿子就过继到李才福名下继承房产并承担债务。2、1968年立过继单时，敦富珍本人从内蒙古回老家并同意过继，只是按照当地习俗不需要当事人签字或捺指纹。
以上事实，有原告及第三人陈述、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表、石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书及石桥村城中村改造补偿安置方案、拆迁补偿安置协议书、分单、过继单、证人证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原告李银锁与被告石桥村委会签订石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书，是双方当事人的真实意思表示，且已部分履行。后因第三人主张权利，被告停止继续履行协议，原告要求确认协议有效。双方争议焦点为：原告是否享有涉案宅基地使用权以及其据此与石桥村委会签订的拆迁协议是否有效。首先，虽然原告李银锁在被拆迁房屋内居住多年，并实际持有宅基使用证，但宅基地使用权属于不动产物权，依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案宅基地使用权登记在李才福名下。原告并不是该宅基地的使用权人。其次，原告以过继单主张与李才福形成收养关系，但过继单形成于李才福死亡多年以后，李才福与李银锁之间未形成收养关系。再者，现有宅基证在19**年确权登记时，李才福已死亡近四十年，仍确权在其名下确有瑕疵，但根据《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”据此，如原告主张其实际享有该宅基地使用权，应申请土地登记部门予以更正。此外，原告李银锁之父李才旺在本村申领了一处宅基地，李才旺仅有李银锁一子，宅基地审批登记表记载原告李银锁一家三口为家庭共居成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”据此，原告再主张诉争宅基地使用权，与该法律规定相悖。
综上，现有证据无法证实原告具备与被告签订拆迁安置补偿协议的主体资格。原告在宅基地使用权存在争议情况下要求确认其与被告石桥村委会签订的石桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书有效的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李银锁的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李银锁负担。
判后，李银锁不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人是被拆迁房屋的所有人，其对房屋所享有的物权应当获得法律的保护。二、上诉人因房屋被拆迁，应当作为被拆迁安置的对象，享有获得安置补偿的权利。三、被拆迁房屋的宅基地使用权是基于房屋的存在而派生出来的，且登记在死者名下确属登记错误，村委会已与原告签订拆迁补偿协议，将来的与第三人财产应另案处理，实属原告与第三人的财产分歧。法院在宅基地使用权证已收回的情况下，有权认定上诉人系原房屋及宅基地使用权人。四、李才旺重新申领宅基地不影响上诉人主张被拆迁安置的权利。敬请二审法院维护上诉人的合法权益，撤销一审判决，确认上诉人与石桥村委会签订的《补偿安置协议》有效，并判令石桥村委会继续向上诉人履行《补偿安置协议》约定的义务。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李银锁与被上诉人石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会签订的旧村改造拆迁补偿安置协议，所拆迁的房屋及宅基地登记在李才福名下，李才福系上诉人的伯父。原审第三人敦富珍系李才福之妻，原审第三人李存弟系李才福之女。上诉人主张其以过继单与李才福形成收养关系，但该过继单形成于李才福死亡多年之后，且李才福之妻即原审第三人敦富珍亦未在该过继单上签字并追认，因此上诉人主张其与李才福形成收养关系证据不足，本院不予采信。现该房屋及建筑物仍登记在已去世的李才福名下。上诉人没有提供出充分证据证明其享有诉争宅基地的使用权，其要求确认与被上诉人签订的拆迁补偿协议有效理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 站
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第826号
申请执行人隆化县德金五金电料销售有限公司，住所地隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人隆化县德金五金电料销售有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县德金五金电料销售有限公司于2014年6月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付45.97902万元的义务，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00110号
原告：杨帆，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：左权，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨帆与被告左权民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一四年三月十三日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00110号
原告：杨帆，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：左权，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2012年12月4日依法适用简易程序立案受理原告杨帆诉被告左权民间借贷纠纷一案。后因被告左权下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一三年三月四日
代理书记员 汪 洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第18号
原告雷**，女，1974年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县***************号。
委托代理人何**，湖南**律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告万**，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县***************号。
原告雷**诉被告万**离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录。2014年2月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷**诉称，原、被告属自由恋爱而结婚，因婚前年少不懂事草率结婚。婚后，发现被告性格暴躁、偏激，不勤劳持家，喜好打牌赌博。结婚二十年，维系家庭抚养子女、赡养老人的重担落在原告一人肩上，现子女已长大成人，原、被告也分居生活，夫妻感情已破裂。原告于2013年4月诉请离婚，被法院判决不准予离婚。但原、被告仍然分居生活，未和好。现请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、安乡县*******人民政府民政办出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻，且双方生育有一子万**的事实；
3、原、被告婚生子万**的身份资料复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、安乡县人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，被安乡县人民法院判决不准予离婚的事实；
5、被告于2013年5月6日向法院提交的答辩状复印件1份，拟证明三万元债务是经被告经手的，以及双方从2012年过年后双方就开始分居生活的事实。
被告万**辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，为孩子考虑被告也不愿意离婚。
被告向本院提交了与原告提交的证据4同样的判决书复印件一份，拟证明连原告父亲都出庭证明原、被告夫妻之间没有较大矛盾，夫妻感情没有破裂。
对原、被告提交的证据经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4，被告没有异议，可以作为定案的依据。被告对原告所举证据5的证明目的有异议。认为原、被告是从2013年的正月十五后才开始分居的，到现在只有一年，未分居生活两年。本院认为，该证据能显示原、被告均予以认可的所欠债务的数额为3.7万元，应予以采信。至于分居时间，应以被告自认的时间予以确定。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为原、被告一直处于分居状态，感情确已破裂。本院认为，该证据系本院已生效的民事判决书，其内容可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告雷**与被告万**经自由恋爱，于1993年7月26日在安乡县安障乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1994年2月7日生育一子万**（现已成年）。婚后，因被告性格暴躁，加之双方均参与打牌、赌马，输钱后发生争吵、打闹，影响了夫妻感情。原告于2013年4月诉请离婚，本院于2013年5月28日作出（2013）安民初字第510号民事判决，不准予原、被告离婚。双方自2013年农历正月十五日开始分居生活。原告认为双方感情已经破裂，再次诉诸本院，要求判如所请。
另查，原、被告夫妻关系存续期间向被告姐弟借款3.7万元，至今未偿还。无其他共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。只要被告对原告多体贴、多关心，多承担家庭责任，原、被告完全可以在互相谅解的的前提下化解矛盾，夫妻感情没有完全破裂，仍具有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷**与被告万**离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第18号
原告刘某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月11日，我与被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育一子郭某乙，由于缺乏感情基础，在分居几个月后，我于2012年11月9日向贵院提起离婚诉讼。为挽救我与被告的婚姻，迁安市人民法院以（2013）安民初字第393号判决不准离婚，但判决下达后我与被告的婚姻状况没有任何改善，一直分居至今。为解除这种名存实亡的婚姻关系，我再次向贵院提起离婚诉讼，恳请查明事实，依法予以判决。
被告辩称，第一，同意离婚，我们确实无和好可能，感情已经破裂；第二，我要求婚生子郭某乙随我一起生活，不要求原告负担抚养费；第三，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告均系离异再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻生育一子现随其前妻一起生活。原被告于2005年7月11日依法登记结婚。婚后感情一般。2006年10月15日，生育一男孩郭某乙（现随原告一起生活）。原被告共同生活期间，原告因为被告母亲对其生活干涉过多而多次与其母亲产生争执，并因此事埋怨被告听从其母亲意见而不考虑自己意见，同时双方生气吵架，并于2012年8月开始分居至今。2013年春节前被告托人接叫原告，原告提出让被告家为原被告另买楼房一处单住的想法，双方协商未果。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院（2013）安民初字第393号民事判决书判决不准予离婚后双方并未和好，继续分居至今，婚生子郭某乙依然随原告一起生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。共同财产货车一辆（车牌号冀B×××××，现价值2万元）、婚庆设施两套（现价值3万元）。
双方无共同债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）安民初字第393号民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子郭某乙随原告共同生活时间较长，考虑不改变孩子生活、学习环境，婚生子郭某乙应随原告一起生活为宜；原告不要求被告负担抚养费，与法不悖，应予准予；关于本案中双方共同财产及相应价值双方陈述一致，应从有利于经营的原则予以分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与郭某某离婚；
二、婚生子郭某乙随刘某某一起生活，自行抚养；
三、共同财产货车一辆（车牌号冀BXXX**）归刘某某所有，婚庆设施两套归郭某某所有，郭某某一次性给付刘某某财产折价款5000元（本判决生效后第十日履行）。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一四年一月二日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第18号
原告刘某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告郭某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月11日，我与被告经人介绍依法登记结婚，婚后生育一子郭某甲，由于缺乏感情基础，在分居几个月后，我于2012年11月9日向贵院提起离婚诉讼。为挽救我与被告的婚姻，迁安市人民法院以（2013）安民初字第393号判决不准离婚，但判决下达后我与被告的婚姻状况没有任何改善，一直分居至今。为解除这种名存实亡的婚姻关系，我再次向贵院提起离婚诉讼，恳请查明事实，依法予以判决。
被告辩称，第一，同意离婚，我们确实无和好可能，感情已经破裂；第二，我要求婚生子郭某甲随我一起生活，不要求原告负担抚养费；第三，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告均系离异再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻生育一子现随其前妻一起生活。原被告于2005年7月11日依法登记结婚。婚后感情一般。2006年10月15日，生育一男孩郭某甲（现随原告一起生活）。原被告共同生活期间，原告因为被告母亲对其生活干涉过多而多次与其母亲产生争执，并因此事埋怨被告听从其母亲意见而不考虑自己意见，同时双方生气吵架，并于2012年8月开始分居至今。2013年春节前被告托人接叫原告，原告提出让被告家为原被告另买楼房一处单住的想法，双方协商未果。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院（2013）安民初字第393号民事判决书判决不准予离婚后双方并未和好，继续分居至今，婚生子郭梓彬依然随原告一起生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。共同财产货车一辆（车牌号冀BXXX**，现价值2万元）、婚庆设施两套（现价值3万元）。
双方无共同债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）安民初字第393号民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子郭某甲随原告共同生活时间较长，考虑不改变孩子生活、学习环境，婚生子郭某甲应随原告一起生活为宜；原告不要求被告负担抚养费，与法不悖，应予准予；关于本案中双方共同财产及相应价值双方陈述一致，应从有利于经营的原则予以分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与郭某某离婚；
二、婚生子郭某某随刘佳一起生活，自行抚养；
三、共同财产货车一辆（车牌号冀BXXX**）归刘佳所有，婚庆设施两套归郭某某所有，郭某某一次性给付刘某财产折价款5000元（本判决生效后第十日履行）。
案件受理费200元，由刘某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一四年一月二日
书记员 杨杨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第18号
原告李万财。
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李金忠。
原告李万财与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万财的委托代理人尹来华到庭参加诉讼，被告李金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万财诉称，他与被告李金忠系朋友。2012年2月28日，被告李金忠以经营生意资金紧张为由向他借款8000元；后于2012年3月7日偿还2000元，余款6000元未还。他因资金紧张，曾多次向被告追要，但被告拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了他的合法权益，为此诉至本院，要求判令被告偿还借款。
被告李金忠未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年2月28日，被告李金忠以经营生意资金紧张为由向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款今借李万财捌仟元（8000元）已付2000元（贰仟元）正3月7日借款人：李金忠2012年2月28号”。经原告催要，被告于2012年3月7日偿还原告2000元，余款6000元未还。2013年12月16日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李金忠向原告李万财借款6000元，有被告书写的借条予以证明，依法予以认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。被告李金忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金忠欠原告李万财借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王丽君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第18号
原告：刘欣，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：李京，男，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇。
第三人：崔昌俊，男，其他情况不详。
本院在审理原告刘欣诉被告李京、第三人崔昌俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣负担。
审判长 奇贞花
审判员 朱英姬
审判员 宋明华
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第18号
原告黄克来，男，1957年8月18日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告王会永，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告黄克来与被告王会永买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克来撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告黄克来负担。
审判员 侯杰
二〇一三年十二月二十二日
书记员 杨硕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执871号
申请执行人：张康艳，女，1994年11月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王时光，男，1989年4月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张康艳与被执行人王时光民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1668号民事判决书，确定被执行人王时光于本判决生效后十日内偿付原告张康艳借款50000元及利息（按年利率6%计算，本金70000元的利息自2016年3月1日计算至2016年4月30日，本金50000元的利息自2016年5月1日计算至实际给付之日）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第283号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月20日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2014年1月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日晚，被告人刘某到其同学被害人郑某某所租住的宜宾市翠屏区中渡口丝丽雅生活小区大田村13幢1单元1楼1号家中借宿。期间，刘某趁郑某某酒醉之机，将其放在衣服包内的现金800余元盗走。同年12月下旬，刘某又将郑某某电脑抽屉桌内有一张光大银行信用卡盗走，并用郑某某身份证通过上网和手机打电话修改信用卡密码，先后在ATM机上取现1500元，持该卡在“魅力本色”酒吧消费800元，在“迪艾斯洗浴会所”消费600元，通过网上财付通给自己的QQ币充值84.63元，合计3014.78元。
案发后，刘某的亲属代为赔偿了被害人经济损失共计4000元。
另查明，公安机关接报案侦查后于2014年1月25日在宜宾县柳嘉镇健康网吧将被告人刘某抓获，刘某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人郑某某的陈述，指认盗窃现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，信用卡交易明细，领条，视听资料，被告人刘某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在他人家中借宿期间秘密窃取他人财物及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。刘某的家属代为赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2813号
申请执行人张静，女。
申请执行人席博宁，男。
被执行人何庆子，女。
本院执行的张静、席博宁与何庆子土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03463号民事判决书，被执行人何庆子应向申请执行人张静、席博宁支付从2014年3月28日起至2015年3月27日止的租赁费652200元及违约金130440元，负担案件受理费11690元。本案的申请执行费10220元由被执行人何庆子负担。本院依法于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何庆子下落不明且其名下的车辆均被另案保全，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张静、席博宁可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十二月十一日
书记员 尤 斌
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第60号
上诉人陈亚朝与被上诉人南靖县公安局行政处罚一案，本院于2014年11月17日作出（2014）漳行终字第60号行政判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四行“上诉人（原审被告）南靖县公安局，……”，现更正为“被上诉人（原审被告）南靖县公安局，……”。
原判决书第四页第二行“陈亚明不服，……”，现更正为“陈亚朝不服，……”。
原判决书第五页倒数第二行“以上事实均证实被上诉人陈亚朝因非正常上访被训诫、……”，现更正为“以上事实均证实上诉人陈亚朝因非正常上访被训诫、……”。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈雪贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2047号
罪犯胡乃坚，男，1989年8月4日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年3月1日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2007）筑小法刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡乃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自2006年9月30日起至2011年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因该犯有漏罪，2007年12月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南少刑初字第306号刑事判决，认定被告人胡乃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，连同前罪所处刑罚有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元（未缴纳）（刑期自2006年9月30日起至2020年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2723号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2694号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月29日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乃坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯犯有数罪，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡乃坚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃坚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审125号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人荆小国，男，1973年8月14日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请要求强制执行2015年9月1日作出的易国土资罚字（2015）第04-89号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第04-89号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第392号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人卢凤军
被执行人周利
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第54308号执行证书，责令被执行人履行义务，现被执行人卢凤军、周利履行法律文书所确定的义务，故依照依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第54308号执行证书的执行。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李佳萍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2464号
原告刘爱贞，女，1974年2月12日出生。
委托代理人史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告姚小群，女，1964年7月7日出生。
本院在审理原告刘爱贞与被告姚小群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 韦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第25-1号
申请复议人（申请执行人）陈长龙，男。
委托代理人陆中明。
异议人鄢勤云，女。
被执行人谢落（乐）生（松），男。
申请复议人陈长龙不服新化县人民法院（2014）新法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在审理陈长龙与谢落生、鄢勤云借款合同纠纷一案中，2005年3月28日制作的（2004）新民初字第1381号民事调解书未确认鄢勤云应履行义务，故执行鄢勤云的财产没有法律依据。因此，应当撤销新化县人民法院（2010）新法执字第82-3号执行裁定书。
申请复议人陈长龙称：陈长龙起诉时是要求谢落生、鄢勤云共同偿还债务，调解书虽未明确鄢勤云应履行义务，但也没有驳回或否认陈长龙要求鄢勤云偿还债务的请求，因该债务属于谢落生、鄢勤云夫妻存续期间的共同债务，鄢勤云有清偿义务。新化县人民法院（2010）新法执字第82-3号执行裁定书适用法律正确，不应撤销。
本院查明，被执行人谢落生与异议人鄢勤云原是夫妻关系，1998年3月18日和29日，谢落生分别向陈长龙借款20万元和1.2万元，后一直未还。2004年11月16日，陈长龙向新化县人民法院起诉，要求谢落生、鄢勤云偿还债务。起诉时，谢落生、鄢勤云已离婚。2005年3月28日，新化县人民法院在庭审中进行了调解，协议内容为：一、谢落生自愿偿还陈长龙借款本金21.2万元，限于2005年12月30日前偿还7000元，余款自2005年3月28日起5年内还清；二、利息按双方约定的利率计算，并由陈长龙与谢落生自行约定履行期限。新化县人民法院据此制作了（2004）新民初字第1381号民事调解书。
2010年4月28日，因谢落生未自觉履行，陈长龙向新化县人民法院申请执行，并依据《婚姻法》及相关司法解释的规定要求鄢勤云承担偿还义务。2010年4月29日，新化县人民法院作出（2010）新法执字第82号执行裁定书，同年9月30日作出（2010）新法执字第82-1号执行裁定书，该两份裁定书都是追加鄢勤云为本案被执行人。
2014年12月8日，新化县人民法院根据陈长龙的要求以（2004）新法执字第82-3号执行裁定书，冻结鄢勤云在湖南省望城区人民法院的执行兑现款76.65万元。
在案件执行过程中，新化县人民法院院长发现（2010）新法执字第82号、第82-1号执行裁定书确有错误，经审判委员会讨论，于2015年5月21日以（2015）新法执监字第1号执行裁定书撤销了上述两份执行裁定。2014年12月10日，鄢勤云向新化县人民法院提出异议，要求撤销（2004）新法执字第82-3号执行裁定。2015年6月8日，新化县人民法院以（2014）新法执异字第3号执行裁定撤销前述裁定。
本院认为，陈长龙与谢落生、鄢勤云借款合同纠纷的（2004）新民初字第1381号民事调解书，未确认鄢勤云在离婚后应对夫妻存续期间的债务履行义务，陈长龙在执行过程中要求追加鄢勤云为被执行人没有法律依据，新化县人民法院已经通过审判监督程序撤销了追加鄢勤云为被执行人的裁定。在鄢勤云提出异议后，新化县人民法院以（2014）新法执异字第3号执行裁定撤销其（2004）新法执字第82-3号执行裁定，并无不当。陈长龙申请复议的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈长龙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年八月四日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第25-1号
申请复议人（申请执行人）陈长龙，男。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
异议人鄢勤云，女。
被执行人谢落（乐）生（松），男。
申请复议人陈长龙不服新化县人民法院（2014）新法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在审理陈长龙与谢落生、鄢勤云借款合同纠纷一案中，2005年3月28日制作的（2004）新民初字第1381号民事调解书未确认鄢勤云应履行义务，故执行鄢勤云的财产没有法律依据。因此，应当撤销新化县人民法院（2010）新法执字第82-3号执行裁定书。
申请复议人陈长龙称：陈长龙起诉时是要求谢落生、鄢勤云共同偿还债务，调解书虽未明确鄢勤云应履行义务，但也没有驳回或否认陈长龙要求鄢勤云偿还债务的请求，因该债务属于谢落生、鄢勤云夫妻存续期间的共同债务，鄢勤云有清偿义务。新化县人民法院（2010）新法执字第82-3号执行裁定书适用法律正确，不应撤销。
本院查明，被执行人谢落生与异议人鄢勤云原是夫妻关系，1998年3月18日和29日，谢落生分别向陈长龙借款20万元和1.2万元，后一直未还。2004年11月16日，陈长龙向新化县人民法院起诉，要求谢落生、鄢勤云偿还债务。起诉时，谢落生、鄢勤云已离婚。2005年3月28日，新化县人民法院在庭审中进行了调解，协议内容为：一、谢落生自愿偿还陈长龙借款本金21.2万元，限于2005年12月30日前偿还7000元，余款自2005年3月28日起5年内还清；二、利息按双方约定的利率计算，并由陈长龙与谢落生自行约定履行期限。新化县人民法院据此制作了（2004）新民初字第1381号民事调解书。
2010年4月28日，因谢落生未自觉履行，陈长龙向新化县人民法院申请执行，并依据《婚姻法》及相关司法解释的规定要求鄢勤云承担偿还义务。2010年4月29日，新化县人民法院作出（2010）新法执字第82号执行裁定书，同年9月30日作出（2010）新法执字第82-1号执行裁定书，该两份裁定书都是追加鄢勤云为本案被执行人。
2014年12月8日，新化县人民法院根据陈长龙的要求以（2004）新法执字第82-3号执行裁定书，冻结鄢勤云在湖南省望城区人民法院的执行兑现款76.65万元。
在案件执行过程中，新化县人民法院院长发现（2010）新法执字第82号、第82-1号执行裁定书确有错误，经审判委员会讨论，于2015年5月21日以（2015）新法执监字第1号执行裁定书撤销了上述两份执行裁定。2014年12月10日，鄢勤云向新化县人民法院提出异议，要求撤销（2004）新法执字第82-3号执行裁定。2015年6月8日，新化县人民法院以（2014）新法执异字第3号执行裁定撤销前述裁定。
本院认为，陈长龙与谢落生、鄢勤云借款合同纠纷的（2004）新民初字第1381号民事调解书，未确认鄢勤云在离婚后应对夫妻存续期间的债务履行义务，陈长龙在执行过程中要求追加鄢勤云为被执行人没有法律依据，新化县人民法院已经通过审判监督程序撤销了追加鄢勤云为被执行人的裁定。在鄢勤云提出异议后，新化县人民法院以（2014）新法执异字第3号执行裁定撤销其（2004）新法执字第82-3号执行裁定，并无不当。陈长龙申请复议的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈长龙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年八月四日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第208号
原告贾红勋。
原告贾春亮。
原告贾从兰。
原告贾凤兰。
四原告委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告曹红立。
委托代理人曹洪坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销服务部），地址：河北省保定市新市区朝阳北路1211号。
法定代表人张鹏，公司经理。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
原告贾红勋、贾春亮、贾从兰、贾凤兰诉被告曹红立、人保财险轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人苑献然、被告曹红立及其委托代理人曹洪坡、被告人保财险轩宇营销服务部委托代理人杨雯到庭参加诉讼，原告贾红勋、贾春亮、贾从兰、贾凤兰、被告人保财险轩宇营销服务部法定代表人张鹏，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红勋、贾春亮、贾从兰、贾凤兰诉称，2014年11月20日20时40分许，被告曹红立醉酒后驾驶冀F×××××号小型越野客车由东向西行驶到曲阳县恒山路东城医院西侧路段时，与由南向北横过公路的原告贾红勋之妻贾会荣及其所推的人力车相撞，发生交通事故，致贾会荣死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，曹红立驾车逃逸。曹红立驾驶的车辆在被告人保财险轩宇营销服务部投保了交强险。为维护四原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告人保财险轩宇营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计人民币114146.4元，本案的诉讼费用及其他费用二被告承担。
被告曹红立在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告人保财险轩宇营销服务部辩称，被告曹红立醉酒驾驶，给贾会荣造成的人身伤害，只有在符合法律规定的情况下，保险人才负有对受害人抢救费用垫付的责任，且事后仍可以追偿。本案目前不存在需垫付抢救费用的情况，也不符合需要保险人垫付抢救费用的前提条件，所以答辩人对受害人的抢救费用无垫付与赔偿责任。本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年11月20日20时40分许，被告曹红立醉酒后驾驶冀F×××××号小型越野客车由东向西行驶到曲阳县恒山路东城区医院西侧路段时，与由南向北横过公路的贾会荣及其所推的人力车相撞，发生交通事故，致贾会荣死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，曹红立驾车逃逸。原告贾红勋系死者贾会荣之夫，原告贾春亮系死者贾会荣长子，原告贾从兰系死者贾会荣长女，原告贾凤兰系死者贾会荣次女。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第02024号道路交通事故认定书，认定曹红立负此事故的全部责任，贾会荣无责任。曹红立系冀F×××××号事故车车主，其为该车在被告人保财险轩宇营销服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了四原告的户籍证明、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人保财险轩宇营销服务部保险单予以证实，被告曹红立、被告人保财险轩宇营销服务部对此无异议。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
1、死者贾会荣抢救费2146.4元。就此项损失原告提交了河北曲阳东城医院门诊收费票据6张。二被告对票据真实性无异议。被告曹红立称应由保险公司赔偿，被告人保财险轩宇营销服务部称该项费用不属于保险公司赔偿范围。
2、死亡赔偿金110000元。对此原告提交了贾会荣死亡证明信、家庭成员情况证明。二被告对该项损失未提出异议。
3、车损2000元。对此原告未提交证据。
在审理过程中四原告就其他损失未提供相应证据，且认可已与被告曹红立达成赔偿协议，但没有全部履行。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定曹红立负此事故的全部责任，贾会荣无责任。对此原、被告均无异议，故应予认定。事故造成贾会荣死亡。贾会荣出生于1957年10月8日，根据相关规定其死亡赔偿金为182040元（9102元／×20年）。被告曹红立系冀F×××××号事故车车主，其为该车在被告人保财险轩宇营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人保财险轩宇营销服务部在交强险责任限额内应赔偿四原告的损失为，在医疗费赔偿限额内赔偿四原告2146.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，合计112146.4元。关于原告所诉称的其它损失未提交证据，不予认定。因原告与被告曹红立已达成赔偿协议，故原告对被告曹红立的诉讼请求不予支持。被告人保财险轩宇营销服务部辩称被告曹红立系醉酒驾驶，不属于保险责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告贾红勋、贾春亮、贾从兰、贾凤兰医疗费、死亡赔偿金共计112146.4元。
二、驳回原告对被告曹红立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第208号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐新东
二〇一五年三月三日
书记员 曲伟仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第565号
原告谭某。
原告某甲公司。
法定代表人谭某。
被告某乙公司。
法定代表人崔某，董事长。
原告谭某、某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某暨原告某甲公司法定代表人谭某
到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某、某甲公司诉称：2008年9月2日，原告与被告签订模具加工合同，原告按合同约定加工好模具给被告。经结算，被告至今欠原告加工费67，400元。原告诉至法院请求：1、被告支付模具加工费67，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谭某系个体工商户深圳市南山区永发电子模具厂业主，该个体工商户注销后其权利义务已由原告某甲公司承受。2008年9月2日，原告与被告签订模具加工合同，之后双方按合同约定进行业务往来。原告依被告要求为其加工模具。经结算，被告尚欠原告2010年10月至2012年9月加工费65，200元未付。原告确认2010年9月的加工费2，100元被告已支付，原告未提供被告尚欠其2011年5月的加工费100元的证据。
上述事实，有经过庭审质证的模具加工协议、每月欠款表、对账单、工商登记信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的加工合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告加工费65，200元，依法应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告谭某、某甲公司支付货款65，200元；
二、驳回原告谭某、原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，485元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位职工。
被告孟凡建。
被告孟凡灯。
被告孟凡水。
被告潍坊海华网络技术有限公司。住所地：潍坊市福寿奎与虞河路口银龙广场*楼。
法定代表人董金峰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告孟凡建、孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、被告孟凡建到庭参加诉讼，被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2012年8月17日，被告孟凡建由孟凡灯、孟凡水、潍坊海华投资担保有限公司担保从原告处借款50000元，双方约定：年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上（6%）上浮50%，到期日为2013年8月16日，后被告将利息付至2013年9月19日，尚欠原告本金14319.5元。原潍坊海华投资担保有限公司变更为潍坊海华网络技术有限公司，潍坊海华投资担保有限公司的义务应由被告潍坊海华网络技术有限公司承担。后经原告催要，被告未偿还所欠本金及余息。请求判令一、被告孟凡建偿还原告借款本金14319.5元及逾期利息（自2013年9月20日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）；二、被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孟凡建辩称，借款属实，但在欠款14319.5元后又给了原告单位工作人员吴永德2000元活动经费，请求将该2000元从尚欠原告14319.5元本金中予以扣除。
被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与孟凡建、孟凡灯、孟凡水、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告孟凡建向原告借款50000元。二、借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日。三、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为前述利率上浮50%。四、孟凡灯、孟凡水、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行通过银行转账给付被告孟凡建50000元借款。后被告孟凡建偿还部分本金，利息付至2013年9月19日，被告孟凡建尚欠原告借款本金14319.5元及逾期利息，被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司亦未承担保证责任。原潍坊海华投资担保有限公司于2015年3月10日变更为潍坊海华非融资性担保有限公司，后于2015年4月8日再次变更为潍坊海华网络技术有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款凭证等在案证实。
本院认为，被告孟凡建由孟凡灯、孟凡水、潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。现被告孟凡建尚欠原告借款本金14319.5元，依法应当偿还。双方对逾期利息的约定，符合法律规定，依法予以认定。被告孟凡建辩称在与原告欠款本金余额为14319.5元后又给付原告工作人员2000元活动经费，请求将该2000元从欠款中予以扣除，因被告孟凡建抗辩的事实与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。变更名称后的公司依法应当承继原公司的权利和义务，原潍坊海华投资担保有限公司更名为潍坊海华网络技术有限公司，故依法应由被告潍坊海华网络技术有限公司承担潍坊海华投资担保有限公司在本案中的连带责任。被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡建偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金14319.5元及逾期利息（利率按合同约定计算，自2013年9月20日起至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孟凡灯、孟凡水、潍坊海华网络技术有限公司向原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行承担清偿责任后，有权向被告孟凡建追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年十月八日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第806号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李希红，成年，农民。
被告陈文洪，成年，农民。（与第一被告系夫妻关系）
被告陈勇，成年，农民。
被告陈吉峰，成年，农民。
被告陈吉兴，成年，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李希红、陈文洪、陈勇、陈吉峰、陈吉兴为借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 博
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执211号
申请执行人：张海亭，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人张海亭与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6260号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告洪胜强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告洪胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××88，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53254.59元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第57号
申请执行人孙志强，系沧县胜达饲料厂业主。
被执行人邓景春。
申请执行人孙志强与被执行人邓景春买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）沧民初字第626号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧执字第57号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王坤发
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第585－3号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人赵军。
被执行人王静怡。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉赵军、王静怡纠纷一案中，尚有3119724元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初356号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人从某甲，男，1979年4月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2016年7月11日被监视居住。2016年8月15日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人从某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人从某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人从某甲未取得相应机动车驾驶资格，醉酒后驾驶黑NXXX**号小型普通客车沿沂南县城至张庄镇的原公路由南向北行驶至城南液化气站路段，与对行的卜某甲驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车相刮，造成车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人从某甲应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人从某甲静脉血中乙醇成分含量为116.8mg/100ml,已达醉酒状态。同年11月20日，被告人从某甲赔偿卜某甲车辆损失五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人从某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某甲未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人从某甲对事故已赔偿并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人从某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人从某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年九月二十日
书记员 李媛媛
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第71号
原告：闫桂芬，女，1948年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住址：招远市。
委托代理人：闫桂珍，系原告妹妹，1955年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住址：招远市。
被告：招远市公安局。住所地：招远市。
法定代表人：陈传江，男，局长。
委托代理人：初日壮，招远市公安局法制大队中队长。
委托代理人：陈茂领，招远市公安局齐山镇派出所副所长。
原告闫桂芬不服被告招远市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫桂芬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫桂芬负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵 斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第343号
原告姜云侠，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告高利军，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告于凤华，女，汉族，农民，现住址同上。
原告姜云侠诉被告高利军、于凤华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云侠、被告高利军到庭参加诉讼，被告于凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜云侠诉称：2013年间，被告高利军雇佣我为他人建房，共计拖欠劳务工资28300.00元，并于2014年1月23日出具欠据一份，由被告于凤华作担保，约定2014年5月1日前还清，逾期按月利率2分计息。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款28300.00元及利息。
被告高利军辩称：欠款属实，但是我现在没有那么多钱，只能还一部分。
被告于凤华未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告高利军、于凤华应否给付原告姜云侠欠款28300.00元及利息？
原告姜云侠围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，2014年1月23日，人民币：贰万捌仟叁佰圆整，￥：28300.00元，还款日期2014年5月1日前还清，如果超期按2分利息支付，欠款人：高利军，担保人：于凤华”。证实被告高利军欠款金额、欠款时间等。
经质证，被告高利军无异议。
因被告于凤华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告姜云侠围绕案件主要问题，提供了证据1予以证实，因被告高利军对证据本身无异议，被告于凤华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年间被告高利军雇佣原告姜云侠为他人建房，拖欠原告姜云侠劳务工资共计28300.00元，并于2014年1月23日出具欠据一份，被告于凤华为其担保，约定于2014年5月1日前还清，逾期按月利率2分计息。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告姜云侠提出被告高利军欠款28300.00元，被告于凤华为其担保，并约定于2014年5月1日前还清，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还，被告于凤华应承担连带清偿责任。另原告姜云侠要求给付逾期利息，因二被告到期未履行合同义务，故原告姜云侠的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高利军给付原告姜云侠欠款28300.00元及利息（从2014年5月2日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
二、被告于凤华承担连带清偿责任。
案件受理费500.00元减半收取由被告高利军、于凤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 宫亦铭
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执378号
申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
被执行人湖南鑫光灯具有限公司，住所地邵阳县红石火车站站前区。
被执行人徐小红，男，1967年11月18日生。
中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与湖南鑫光灯具有限公司、徐小红广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月10日作出（2015）雨商初字第169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，我院已对被执行人名下银行存款扣划了20000元，被执行人无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年七月一日
书记员 郭 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）厦刑执字第154号
罪犯姚昌煌，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）厦刑初字第27号刑事判决，以被告人姚昌煌犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯姚昌煌暂不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）闽厦监减字第43号减刑建议书退回厦门监狱。
二〇一四年四月十七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第000200-2号
申请执行人张家港市光明电器制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人陈妙芬，董事长。
委托代理人何兴武、李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明亮，董事长。
张家港市光明电器制造有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张开商初字第00043号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司结欠张家港市光明电器制造有限公司货款及利息424115元，张家港市光明电器制造有限公司同意由张家港市九州金属制品有限公司于2015年5月15日前一次性支付200000元，余款自愿放弃；如张家港市九州金属制品有限公司不按期履行，则张家港市光明电器制造有限公司可就货款424115元加上诉讼费6500元合计430615元扣除签订本协议之日起已支付的款项一并向法院申请执行。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起金钱债务案件未了结，其名下银行账户已于2015年4月17日、5月15日先后被无锡市滨湖区人民法院及本院冻结，应冻结金额合计931000元，账户余额仅为6000余元；被执行人名下房产已于2014年6月20日、2015年1月6日抵押给中国农业银行张家港分行，抵押债权数额合计为39100000元，中国农业银行张家港分行已向本院提起诉讼，本院已作出判决。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐晓平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初464号
原告：喻养春,男,1968年12月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女,1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告喻养春诉被告陈婉贞民间借贷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序审理。因被告陈婉贞下落不明，依法转换程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告喻养春到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻养春起诉称：2016年3月20日，庄小牛和被告以资金紧张为由向原告借款230000元，约定1年后归还并出具借条一份。2016年8月22日，庄小牛因事故死亡，后经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款的义务。现请求判令被告归还借款230000元和2015年利息13000元，合计243000元，利息从2016年3月20日起按月息0.5%计算至实际履行之日止，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明庄小牛尚欠原告借款230000元的事实。
3、金华市金东区赤松镇潘村村委会出具的证明1份、结婚证复印件一份，证明陈婉贞与庄小牛是夫妻关系，且庄小牛已经死亡的事实。
被告陈婉贞既未答辩也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。虽原告提供的潘村村委证明系复印件，但庄小牛与陈婉贞夫妻关系及庄小牛死亡的事实经本院相关案件已确认，故结合原告提供的证据，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月20日，庄小牛、被告陈婉贞与原告对其此前借款230000元利息进行结算后，由庄小牛、被告陈婉贞出具借条。借条约定：“今借到金东区××××号喻养春人民币贰拾叁万元正（230000）。年利年利息伍厘计算。时间一年。”借条注明：欠2015年利息壹叁仟元正。庄小牛与被告陈婉贞系夫妻关系。后庄小牛因故死亡。被告陈婉贞至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈婉贞作为共同借款人，在其丈夫庄小牛死亡后仍应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的请求，依法予以支持。但该借条中约定借款期限内利率为年利率为伍厘，故对2016年3月20日起至2017年3月19日止应按年利率0.5%计算。对此后其逾期利率按月利率0.5%即年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈婉贞归还原告喻养春借款230000元及利息13000元，并支付利息（利息按年利率0.5%从2016年3月30日起计算至2017年3月19日止，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻养春其他诉讼请求。
案件受理费4945元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁剑芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05814号
罪犯王涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第825号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2313号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆�第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3941号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第158-2号
申请执行人杨荣荣，女，生于1976年12月5日，汉族，瓜州县居民。
被执行人赵阳，男，生于1984年1月7日，汉族，瓜州县农民。
第三人苏海荣，女，生于1983年8月11日，汉族，瓜州县农民（系被执行人赵阳之妻）。
申请执行人杨荣荣与被执行人赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民一初字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案第三人苏海荣系被执行人赵阳之妻，且共同生活，有给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，追加第三人苏海荣为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人苏海荣的银行存款6758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喜明
二〇一四年八月十四日
书记员 吴梓煜