福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1082号
原告赖福珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县城东街道赖厝村村民委员会。
法定代表人赖仁计，该村民委员会主任。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告赖福珍与被告古田县城东街道赖厝村村民委员会（以下简称“赖厝村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福珍、被告赖厝村委会法定代表人赖仁计及其委托代理人林铃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福珍诉称，其出生于古田县城东街道赖厝村，2007年10月与古田县城西街道青云街居民余少清结婚，但户口未迁出，至今仍属于赖厝村村民和村集体经济组织成员。因省道202线古田高头领至局下公路改建工程建设需要，古田县人民政府于2012征用了赖厝村集体部分土地，支付给赖厝村土地补偿款。2004年8月，被告将所得土地补偿款余款2016890.29元发放给村集体经济组织成员，每人分得2500元，但被告以原告系出嫁女已丧失赖厝村集体经济组织成员资格为由，拒绝分给原告该2500元土地补偿款。被告所得土地补偿款属于全体村民共同共有的财产，原告依法享有与其他村民同等的待遇，有资格享受该款。被告的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令被告支付原告集体土地补偿款2500元。
被告赖厝村委会辩称，原告系“农嫁居”，自其出嫁就丧失赖厝村的集体经济组织成员资格，其诉讼请求没有事实与法律依据。被告发放的款项来源虽然是村集体土地出让款，但作为村集体经济组织的收入，村民代表有权决定该款的具体用途，村民代表的表决是符合法律规定的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、古田县人民政府于2012年因省道改造，依法征用了古田县城东街道赖厝村的部分集体土地，并支付给赖厝村土地补偿款。2013年8月份，古田县城东街道赖厝村村民委员会通过村民代表大会决定将剩余的土地补偿款二百多万元分给该村的集体经济组织成员，每人分得征地补偿款2500元。
2、原告赖福珍没有分到该2500元土地补偿款。
围绕双方争议的原告是否具有古田县城东街道赖厝村集体经济组织成员资格以及是否有权享受2500元的征地补偿款问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其出生于赖厝村，至今户籍未迁出，具有赖厝村集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。并提供证据：1、公示，证明2013年8月份，古田县城东街道赖厝村村民代表会议讨论研究通过决定发放给赖厝村村民每人2500元；2、结婚证，证明原告于2007年10月年与城镇居民结婚；3、古田县城西街道青云街居委会证明，证明原告在其丈夫所在居委会未享受过社区居民待遇；4、户口本，证明原告户籍还在赖厝村；5、6、农村合作医疗证及缴费发票，证明原告在被告村参加农村合作医疗保险；7社会保障卡，证明原告已经参加社保。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但都不能证明其所需要证明的内容。村民与村集体经济组织成员是两个不同的概念，原告提出的保险缴纳等证明只是基于户籍制度而产生的。
被告认为，1、原告出嫁后到夫家生活，不再与被告村形成固定的生产生活关系，丧失了被告村集体经济组织成员资格；2、被告村村民代表大会经过民主议定程序做出原告不具有分配征地补偿款资格的决议是合法的。并提供证据：1、2013年8月16日被告村两委及村民代表会议记录，证明赖厝村经民主程序议定出嫁女不属赖厝村集体经济成员，无权参与土地补偿款的分配；2、2013年8月20日被告村两委及村民代表会议记录，3、2013年8月27日被告村两委及村民代表会议记录和村集体经济组织成员名单，4、赖厝村集体经济组织成员名单公示，证据2-4共同证明赖厝村经民主程序议定享受土地补偿款待遇的村民计798人，每人2500元，原告赖福珍不在享受补偿款名单之列，发放名单已在2013年8月21日进行公示。
原告质证认为，对被告证据的真实性无异议，但不能证明其待证事实，村民代表大会的决议侵权了原告的合法权益。
本院认为，原、被告提供的证据经庭审核实，来源合法，客观真实，且双方均无异议，予以采信，以上证据证实本案无争议的事实。但从被告提供的证据看，被告的行为侵犯了原告的合法权益。农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。对于因死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系或者城市居民基本生活保障体系，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。对于嫁入城镇的妇女，若无前述丧失集体经济组织成员资格情形，应当认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格。原告赖福珍自出生便取得赖厝村集体经济组织成员资格，其嫁给城镇居民后，虽在夫家生活，但户口仍在赖厝村，被告并无相关证据证实原告存在丧失赖厝村集体经济组织成员资格的情形，故原告仍具有赖厝村集体经济组织成员的资格，与其他集体经济组织成员享有同等的取得土地收益的权利。被告因村集体所有的土地被征用而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。被告作为村民自治组织虽然有权对土地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定。被告拒绝分配土地补偿款给原告的行为违反相关法律规定，侵害原告的合法权益，其应向原告支付相应份额的土地补偿款。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告嫁给城镇居民后，虽在夫家生活，但户口仍在赖厝村，被告并无相关证据证实其存在丧失赖厝村集体经济组织成员资格的情形，原告仍具有赖厝村集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员享有同等的取得土地收益的权利，被告应依法向原告支付相应份额的土地补偿款。原告诉请支付土地补偿款2500元，予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告古田县城东街道赖厝村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告赖福珍土地补偿款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告古田县城东街道赖厝村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。