wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01245号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第246-2号
申请执行人梁某某。
被执行人接某某。
申请执行人梁某某与被执行人接某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宝民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人接某某应给付申请执行人梁某某借款人民币20000元、代垫诉讼费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人接某某妻子王华翠银行存款2029.53元，本院依法予以冻结，并作出（2015）宝执字第246号执行裁定书追加王华翠为本案被执行人。被执行人接某某现无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年七月十七日
书记员 莫媛婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初943号
原告：刘平占，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处大路韩村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处。
负责人：王红亮，该村村主任。
委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市法律服务所法律服务工作者。
原告刘平占与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处大路韩村民委员会（以下简称大路韩村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平占的委托诉讼代理人左旭光、被告大路韩村村委会的委托诉讼代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告土地补偿款118179.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告所在村的村民，因港区建设需要，原告的责任田被征用，原告方有家庭成员4人，分得的责任田为6.63亩，按照71300元/亩的赔偿标准，每人应得土地补偿款为118179.75元。政府将土地补偿款发放到被告处后，被告仅支付了原告方其他三位家庭成员，原告应得的土地补偿款118179.75元迟迟不予支付。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告大路韩村村委会辩称：原告所诉不符合本村实际情况，因部分村民及村民代表的反对，村委一直无法给原告拨付土地补偿款。
本院经审理认定以下事实：原告系大路韩村村民，曾在新郑市粮机厂工作。2014年9月28日，大路韩村的土地被征收。2015年5月6日，大路韩村第一村民组召开村民代表会议和群众会议，制定了该组关于土地补偿款的分配方案，分配方案的第一条、第二条、第七条规定：“大路韩第一村民组地款分配以2007年分地人口为标准，地款按地亩册人口的亩数分配，扣除外嫁；死亡人口；退休人员行政事业人员不给于本次分配。本村女青年已外嫁户口未迁出和又迁回的不给于地款分配。”根据地亩册显示，原告所在家庭的人口为4人，责任田为6.63亩，按照71300元/亩的赔偿标准，原告家的人均地款应为118179.75元。因部分大路韩村村民认为原告属于分配方案中规定的不应当分得地款的人员，所以被告仅支付了原告方其他三位家庭成员的土地补偿款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地款是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题应属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，原告刘平占的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘平占的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第77号
原告张树温，男，汉族，1956年5月3日出生，住呼和浩特市回民区贝尔路。
原告齐小宝，男，汉族，1985年5月10日出生，住呼和浩特市回民区中山西路。
委托代理人段宝伟，经世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，该公司法律专务。
原告张树温、齐小宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，2014年8月20日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树温、齐小宝及其委托代理人段宝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人张凯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树温、齐小宝诉称，原告齐小宝与被告保险公司于2013年4月16日为蒙＊＊＊＊**号小型轿车签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任商业保险，不计免赔，并缴纳了保险费用。保险期间为2013年4月17日到2014年4月16日。2013年11月27日原告张树温投保车辆行至G55高速辅路与G208国道T型路口右转弯时由于操作失误，造成驾驶车辆侧滑翻下路基，同时乘车人马建茂被甩出车外，遭到碰撞碾压，经抢救无效死亡。经苏尼特右旗公安交警大队认定，原告张树温负事故的全部责任，后经交警大队调解，原告张树温于2013年12月18日向马建茂家属赔偿70万元整。原告认为事故使马建茂甩出车外，转变为第三者，被告保险公司应承担保险赔偿责任，但被告拒赔，因此诉至法院，要求判令：一、被告在交强险责任限额内赔偿原告致第三者死亡造成的损失120000元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告损失200000元，总计320000元；二、被告承担诉讼费用。
原告张树温、齐小宝提出以下证据：
一、苏尼特交警大队作出的道路事故认定书。证明2013年11月27日原告张树温因驾驶失误造成乘车人马建茂被甩出车外死亡；原告张树温在事故发生时持有合法有效的驾驶执照。
二、马建茂死亡证明书、尸检报告、张树温询问笔录、证人任炳鹏笔录、事故现场勘察笔录。证明乘车人马建茂在事故发生时被甩出车外，尸检报告可以看出是头部碰撞造成死亡。马建茂被甩出车外不属于车上人员。
三、行驶证、驾驶证、投保单、保险费发票、保险条款。证明事故发生在保险期内，原告张树温是合法驾驶人，原告齐小宝是保险合同的投保人，本案两原告为适格的主体。
四、交通事故调解书、协议书、赔款凭证、收条。证明事故发生后经交警部门的调解，原告方积极配合并一次性赔偿死者马建茂70万元。
五、证人证言。证明另一位乘车人任炳鹏在翻车后，醒来时看见马建茂甩出车外，在车的右后方，当时还活着，在救护车来时，他已经死亡。
被告保险公司辩称，对事故的真实性认可，乘车人员马建茂被甩出车外遭碾压没有相应证据，在发生事故时，死者是车上人员，不属于交强险和第三者商业险的赔付范围，不应赔偿。
被告保险公司提出以下证据：
一、交强险和第三者商业险条款。证明本案中死者不属于合同约定的第三者。
二、最高院指导性案例意见。投保车的乘车人员脱离车辆，不能视为交强险条例和保险合同中的第三者，不属于理赔的范围。
经过庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对原告方提出的证据的真实性均认可，但是证明的问题不认可，只能证明死者是车上人员，询问笔录记录的内容也不能证明死者甩出车外又遭该车碰撞碾压致死。原告张树温、齐小宝的质证意见为，对被告方提出的证据不予认可，指导性案例的意见不能作为证据使用。
经审理查明：原告齐小宝与被告保险公司于2013年4月16日为其所有的蒙＊＊＊＊**号小型轿车签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任商业保险，不计免赔，并缴纳了保险费用。保险期间为2013年4月17日到2014年4月16日。2013年11月27日原告齐小宝允许原告张树温驾驶投保车辆，该车行至G55高速辅路与G208国道T型路口右转弯时由于操作失误，造成驾驶车辆侧滑翻下路基，乘车人任炳鹏晕过去，醒来时看见乘车人马建茂不在车内，躺在车尾右侧，这次事故造成驾驶人张树温、乘车人任炳鹏受伤、乘车人马建茂死亡。经苏尼特右旗公安交警大队认定，原告张树温负事故的全部责任，后经交警大队调解，原告张树温于2013年12月18日向马建茂家属赔偿70万元整。原告认为死者马建茂死在车外，从本车乘车人员转化为第三人，被告方应承担第三者责任保险赔偿责任，因此诉至我院。
本院认为：双方签订的机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险是双方真实的意思表示，合法有效。双方签订的第三者责任保险条款中约定：第三者不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。死者马建茂是被保险车辆的乘车人，虽然死者马建茂死亡时在车外，是由于事故造成的脱离本车，其本身仍是车上人员。在事故发生时脱离了事故车辆，不能视为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，亦不能作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。因此原告张树温、齐小宝的诉讼请求本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张树温、齐小宝的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费3050元（原告已预交），已减半收取，由原告张树温、齐小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年十月八日
书记员 闫 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00464号
原告周奎之，农民。
原告姚正美，农民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告沈安付，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
被告周相霞，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告周奎之、姚正美与被告沈安付、周相霞排除妨碍纠纷一案中，原告周奎之、姚正美以与被告沈安付、周相霞庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎之申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周奎之、姚正美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周奎之、姚正美负担。
审判员 丁德平
二〇一五年七月三十日
书记员 宫 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7636号
原告上海市浦东新区新场镇众安村民委员会。法定代表人潘海华，主任。委托代理人姚德全。被告顾向红。被告顾一。被告顾美珍。上列三被告的委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区新场镇众安村民委员会与被告顾向红、顾一、顾美珍其他合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区新场镇众安村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区新场镇众安村民委员会撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区新场镇众安村民委员会负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00018号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，家住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。2003年10月因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年11月9日被假释，假释考验期至2008年7月7日。2012年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：2012年3月14日11时许，被告人李某某带领工人在宁强县二郎坝镇水田坪村五组杨家湾（小地名）处修筑河堤时，村民姜某某要求李某某暂停施工，先赔偿因修筑河堤造成自家白果树苗死亡的损失，李某某不同意，二人在争执时，李某某用右脚将姜义华左膝关节处踢了一下，致姜某某左膝关节受伤。案发后，李某某赔偿被害人经济损失135000元并得到了被害人的谅解。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定，姜某某左膝关节前交叉韧带断裂、内外侧半月板撕裂损伤属轻伤。
同时提出对被告人李某某犯故意伤害罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑之量刑意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报警记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人前科材料、假释证明、赔偿和解协议、被害人谅解书、赔偿款收条、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某在施工过程中，与他人发生争议，本应冷静处置，但其采取用脚踢之方式非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。但鉴于被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可予从轻处罚；另被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合本案被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处一年有期徒刑，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一三年三月十四日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00018号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年11月10日，汉族，小学文化程度，家住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。2003年10月因犯抢劫罪被宁强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年11月9日被假释，假释考验期至2008年7月7日。2012年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：2012年3月14日11时许,被告人李某某带领工人在宁强县二郎坝镇水田坪村五组杨家湾（小地名）处修筑河堤时，村民姜某某要求李某某暂停施工，先赔偿因修筑河堤造成自家白果树苗死亡的损失，李某某不同意，二人在争执时，李某某用右脚将姜义华左膝关节处踢了一下，致姜某某左膝关节受伤。案发后，李某某赔偿被害人经济损失135000元并得到了被害人的谅解。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定，姜某某左膝关节前交叉韧带断裂、内外侧半月板撕裂损伤属轻伤。
同时提出对被告人李某某犯故意伤害罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑之量刑意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报警记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人前科材料、假释证明、赔偿和解协议、被害人谅解书、赔偿款收条、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某在施工过程中，与他人发生争议，本应冷静处置，但其采取用脚踢之方式非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。但鉴于被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可予从轻处罚；另被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合本案被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处一年有期徒刑，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一三年三月十四日
书记员 李 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00397号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年7月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学教师，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。
辩护人蹇有韬，湖南天地人律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人蹇�韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日9时许，被告人刘某和唐某（另案处理）一起至合肥市经开区徽园美术馆，唐某趁无人之际，在刘某不知情的情况下，将展馆内国画《集贤图》盗走，后将盗得的国画装进刘某携带的包内。被告人刘某明知该画系盗窃所得，仍然将该画寄回其位于湖南省长沙市开福区万达公馆1栋1单元301室的住处。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的国画《集贤图》价值8000元。
2015年8月15日，被告人刘某在合肥市庐阳区奥瑞特酒店808房间被公安机关抓获归案。
被盗的国画已追回并发还被害单位，被告人刘某的行为得到了被害单位的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；3.证人唐某、孙某的证言；4.被害单位员工朱元勋的陈述；5.被告人刘某的供述；6.鉴定意见；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人刘某明知是犯罪所得的财物，而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人刘某系在唐某指使下犯罪，犯罪较轻；2.被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被盗的国画已追回并发还被害单位，被告人刘某的行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某明知是犯罪所得的财物，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的国画已追回并发还被害单位，被告人刘某的行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2653号
罪犯沈杰，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月21日作出了（2012）东刑初字第1078号刑事判决，以被告人沈杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯沈杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第312号
原告王某，女，汉族，1988年5月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告李某洪，男，汉族，1985年10月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告王某诉被告李某洪离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法于2014年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某洪经依法公告传唤后，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在缺乏了解的情况下于2008年8月办理了结婚登记手续。2009年10月7日生育一子李某轩。婚后，被告赌博成性，不顾家庭，屡劝不改，甚至在儿子出生一个月后外出至今未归，造成夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告特诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、子女李某轩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无辩称意见。
原告向本院提供如下证据证明其主张：
1、结婚证及瓮安县猴场镇人民政府婚姻登记处出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明，证明双方生育子女情况；
3、瓮安县猴场镇某某村民委员会出具的证明，证明原、被告经常闹矛盾，被告李某洪外出下落不明。
被告无质证意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，经审查，本院予以认定，作为定案依据。
本院依法向被告李某洪之父李某军作了调查，查明原、被告婚后感情不好，经常吵闹，曾闹过离婚，但因子女抚养权未达成一致意见未离成的事实。
经审理查明：原、被告于2007年年底开始恋爱，于2008年8月16日登记结婚。2009年10月7日生育一子李某轩。子女出生后，夫妻感情不好，经常吵闹，双方婚姻期间曾协商过离婚事宜，后因子女抚养问题未达成一致意见。被告外出打工约两年，至今未归。现原告以夫妻双方长期分居以及夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、子女李某轩（男，2009年10月7日生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述和提交的证据及调查笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告结婚后，双方性格不合，经常吵闹，曾协议过离婚事宜，因子女抚养问题未达成一致意见。现被告外出多年，双方长期未共同生活，造成夫妻感情破裂。庭审中，经本院劝解，原告仍坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告的离婚请求予以准许。因被告外出至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合本案实际情况、从子女的权益考虑，子女由原告抚养较为适宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某洪离婚；
二、子女李某轩由原告王某抚养。
案件受理费200元，由被告李某洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
人民陪审员 骆科文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱容莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第610号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年3月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审于居住地，2014年3月6日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人曹某某，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年3月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审于居住地，2014年3月6日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第516号起诉书指控被告人杜某某、曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日20时30分许，被告人杜某某、曹某某在沈阳市大东区沈铁路X号XX饭店内，和朋友方某某与同在饭店吃饭的顾客李某、徐某、赵某等人发生争执，进而厮打，被告人杜某某、曹某某持酒瓶子将被害人徐某面部、颈部扎伤，将被害人赵某面部、颈部扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，徐某面部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤；赵某面部损伤程度评定为轻伤二级，颈部损伤评定为轻微伤。
被告人杜某某、曹某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杜某某、曹某某亲属一次性赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币四万元、一次性赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计人民币三万五千元（均已扣押）。
上述事实，被告人杜某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、病历；证人李某、方某某、齐某某、刘某、许某某、黄某某、蒋某某的证言；被害人赵某、徐某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人杜某某、曹某某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杜某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杜某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第610号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年3月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审于居住地，2014年3月6日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人曹某某，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年3月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审于居住地，2014年3月6日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第516号起诉书指控被告人杜某某、曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出�支持公诉，被告人杜某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日20时30分许，被告人杜某某、曹某某在沈阳市大东区沈铁路21号“果木烤鸡腿”饭店内，和朋友方某某与同在饭店吃饭的顾客李某、徐某、赵某等人发生争执，进而厮打，被告人杜某某、曹某某持酒瓶子将被害人徐某面部、颈部扎伤，将被害人赵某面部、颈部扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，徐某面部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤；赵某面部损伤程度评定为轻伤二级，颈部损伤评定为轻微伤。
被告人杜某某、曹某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杜某某、曹某某亲属一次性赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币四万元、一次性赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计人民币�万五千元（均已扣押）。
上述事实，被告人杜某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、病历；证人李某、方某某、齐某某、刘某、许某某、黄某某、蒋某某的证言；被害人赵某、徐某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人杜某某、曹某某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杜某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杜某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1030号
原告朱某某。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告曾某某。
原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人游寅江、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认�，并建立了恋爱关系。2013年7月15日双方在成都市成华区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。双方婚后感情一般。2013年7月22日，被告户籍从其老家乐至迁至原告所在的成都市成华区青龙乡。被告户籍迁来仅三天，双方便开始吵架，被告还经常打听分房的事。被告开始谩骂原告及其母亲钟某某。不久，被告便提出离婚，并搬离原告住处。2014年8月，被告要求原告家里为其购买小汽车。由于结婚以来被告一直未承担家庭责任，原告没有经济能力为其买车。为此，双方又发生吵架，被告再次离家并再也没有回来之后，被告还多次打电话威胁原告。2015年1月7日，被告再次打电话威胁原告。双方在电话里发生争吵，次日双方由介绍人出面调解，被告的母亲等也来到成都。双方在茶楼协商离婚事宜。后双方又发生争执，被告用喝过的茶水�向原告母亲，并用茶壶砸原告头部，致其头部右侧受伤。原告被送到成华三医院急诊做了清创缝合术，伤口长为4—4.5cm，医生建议休息一周。此时，被告还一再威胁不准报警，否则全家都不得安宁。原告认为，原、被告双方婚后经常争吵，被告又离家出走。夫妻感情已经破裂。加之被告的伤害行为，已经伤害了原告及其家人，双方已不能在一起生活。据此，原告特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告朱某某和被告曾某某离婚；2、判决被告向原告赔偿医疗费483.06元、误工费365.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告陈述并非事实，其本身就是驾驶出租车的，不可能要求原告购买汽车。原告称我没有拿钱回家，这也并非事实，我所赚的钱全部都是给了原告。我也根本没有打过原告。我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告曾某某经人介绍�识并恋爱，于2013年7月15日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方也为家庭琐事发生纠纷，特别是2015年1月8日双方还发生了打架，致使原告头部受伤。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚来院。庭审中，原、被告就离婚问题分歧较大，虽经本院调解，双方当事人未达成调解一致意见。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、结婚证；3、派出所的接处警登记表；4、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告朱某某与被告曾某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情,之后双方因家庭琐事发生矛盾及打架，这虽然影响了夫妻感情，但这并不代表双方的感情已完全破裂；只要双方在今后的生活中遇事多交流、相互沟通思想、相互照顾、相互关心、互谅互让，正确处理好夫妻和亲友之间的矛盾，就能够挽救双方的婚姻，从而建立起平等和睦的夫妻感情，使双方的家庭生活更加幸福。庭审中，原告的证据和陈述也不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖 然
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00224号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：段波，男，1979年2月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516836行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月27日作出NO.1516836行政处罚决定书，对被执行人段波罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1516836行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516836行政处罚决定书，对段波罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初80号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑亚弟郑某甲，男，汉族，1983年5月10日出生，半文盲，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2015年12月10日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑亚弟郑某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员梁金华、梁水洲出庭支持公诉，被告人郑亚弟郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚，被告人郑亚弟郑某甲到吴川市覃巴镇塘博甬村门楼左侧林地盗窃用于捕鸟的喇叭和电池。在盗窃过程中，被告人郑亚弟郑某甲发现一只已被网勾住的红隼（国家二级保护动物），于是对该红隼进行捕获，并准备次日在覃巴市场出售。公安民警于2015年12月10日将其抓获，并当场缴获红隼一只、电池、喇叭等物品。经岭南师范学院生命科学与技术学院鉴定，缴获的鸟类为隼形目，隼科，红隼，为国家二级保护动物。
另查明，被告人郑亚弟郑某甲因犯强奸罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑五年，于2013年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人郑亚弟郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人郑亚弟郑某甲的供述及辩解；2、证人邓某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、野生动物鉴定书；7、到案经过；8、刑事判决书、释放证明；9、户籍证明。
本院认为，被告人郑亚弟郑某甲无视国家法律，明知是国家二级保护野生动物红隼，仍予以非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑亚弟郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人郑亚弟郑某甲在捉到红隼后准备拿去市场出售时被抓获，属由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人郑亚弟郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑亚弟郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚弟郑某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第691号
原告刘显归，农民。
原告李贵培，农民。
原告韦天用，农民。
三原告共同委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄懿。
被告广西西林县水产畜牧局（以下简称“西林畜牧局”）。
法定代表人韦益，该局局长。
委托代理人廖世才，该局工作人员。
被告广西西林县那劳镇人民政府（以下简称“那劳镇政府”）。
法定代表人林华，该镇镇长。
委托代理人陆文龙，广西西林县那劳法律服务所法律工作者。
原告刘显归、李贵培、韦天用与被告黄懿、西林畜牧局、那劳镇政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由代理审判员黄毅担任审判长，代理审判员潘冠霖和人民陪审员汤芝柏参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告刘显归、李贵培、韦天用及委托代理人韦炳晨，被告西林畜牧局委托代理人廖世才、那劳镇政府委托代理人陆文龙到庭参加诉讼。被告黄懿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年5月21日，三原告与三被告共同签订了一份协议书。约定由三原告将老街屯“弄老”土地出租给黄懿用于林下养鸡。在合同履行过程中黄懿将三原告的沙糖桔（40亩），土屋（80平方米）、牛栏及猪栏（50平方米损毁。2013年7月8日，因本院作出了（2013）西民一初字第110号民事判决。判决确认了三原告与三被告签订的协议书无效。并同时判令三原告退还被告黄懿土地租金275000元。该判决现已生效。三原告认为三被告对于签订合同及其财产遭受损毁存在过错。特此，三原告向本院提起诉讼，请求如下：请求法院判令被告黄懿赔偿各项经济损失共计538000元，其余二被告则承担连带赔偿责任。原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
一、协议书，用以证明三被告与三原告签订了租地协议。现合同无效，三被告应承担相应赔偿责任。
二、判决书，用以证明协议已被生效判决书确认无效。
三、证明（王大枚出具并经黄懿确认），用以证明被告损毁三原告财产之事实。
四、农立坚出具的收据，用以证明三原告平整土地之开支数额。
五、西政发（2008）8号与12号文件，用以证明赔偿计算标准。
被告黄懿未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
被告西林畜牧局辩称：一、西林畜牧局承认参与了合同的订立，但并未参与林下养鸡场之建设，未损害三原告之经济利益。二、针对地上作物的补偿问题，畜牧局已通过支付4万元给实际受益人王大枚，不应再次补偿地上作物。三、三原告隐瞒土地权属问题与西林畜牧局签订租地协议，造成国家财产损失，该保留追究三原告相关法律责任之权利。综上所述，西林畜牧局请求法院驳回三原告对其所主张之诉请。
被告西林畜牧局对其辩解在举证期限内提供的证据如下：
原那劳乡人民政府请求划拨林下养鸡工作经费的报告、农村信用社转账业务凭证及王大枚出具的收据，用以证明西林县水产畜牧局已通过支付4万元补偿对涉案土地的地上作物进行了补偿。
被告那劳镇政府辩称：三被告与三原告签订了租地协议，但其只负责联系场地，并未实际参与场地建设、开发、投资、经营活动，亦非本案的最终受益者。三原告所主张财物受损与那劳镇政府无关，三原告所主张之损失与其无任何法律关系。那劳镇政府未在合同中享有权利，故不应承担相关赔偿义务。
被告那劳镇政府对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告黄懿未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据原告方的起诉与二被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、因土地承包经营权转让合同无效导致三原告的经济损失额应为多少。二、三被告对上述损失是否存在过错，应否承担相应赔偿责任。
经开庭质证，对原告方提交的证据，西林畜牧局的质证意见如下：一、协议书是真实的，没有异议。二、判决书也是真实的，没有异议。三、对王大枚出具证明之真实性有异议。四、平整土地支付款项之收据与本案无关。五、对政府文件之真实性、合法性及关联性没有异议。对原告方提交的证据，那劳镇政府之代理人仅对协议书、判决书及政府文件予以认可，其余均以不清楚为由，拒绝发表相关质证意见。原告方认为4万元补偿款受益人是王大枚，与原告方无关。且该补偿款仅针对地上的甘蔗进行补偿。故被告西林畜牧局提交的证据与本案缺乏关联性。那劳镇政府则对西林畜牧局提交的证据均予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。针对上述证据，本院认证如下：对协议书、（2013）西民一初字第110号民事判决书，因各方当事人均无异议，本院予以采纳，作为定案的依据。对王大枚出具的证明，该证明经实际经营者黄懿签字确认，可以认定地上确有相应土地房及作物，但相应财产之价值及实际受益人无法确定，故该份证明与本案缺乏关联性，本院不予采纳，不作为定案的依据。对农立坚出具的收据，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳，不作为定案的依据。在本案中，政府文件并非认定案件事实之证据材料，与案件法律事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。对被告西林畜牧局提交的证据，因其证明之事实为补偿地上作物，且有转账凭证及王大枚出具的收据，与三原告的陈述亦能相互印证，故本院予以采纳，作为定案的依据。综合全案证据和各方当事人及代理人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月21日，三原告与三被告签订了林下养鸡协议。那劳镇政府则支付王大枚4万元，作为王大枚放弃案涉土地（地名为弄老）所享有一切权益的补偿款。2013年7月8日，本院作出了（2013）西民一初字第110号民事判决，确认三原告与三被告签订的林下养鸡协议无效并判令三原告退还被告黄懿土地租金275000元。
本院认为，关于因土地承包经营权转让合同无效导致三原告的经济损失额应为多少的问题。三原告主张因合同无效存在经济损失，但未能提供充分的证据予以证实。故三原告之诉请并无事实依据，本院依法不予支持。鉴于三原告无法证实存在经济损失，第二个争议焦点已无实质意义，本院不再予以阐述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回三原告刘显归、李贵培、韦天用对被告黄懿、西林县水产畜牧局、西林县那劳镇人民政府的所有诉讼请求。
案件受理费9180元，公告费700元，共计9880元由三原告刘显归、李贵培、韦天用连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 潘冠霖
人民陪审员 汤芝柏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周少仁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9006号
原告：陈奕舟，男，1995年12月2日出生，汉族。
被告：陈美荣，女。
原告陈奕舟与被告张美�欠款纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告陈奕舟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作，2016年7月18日，被告找原告称其有在文昌门和富平的墙面粉刷的活找原告来做，原告做完被告安排的墙面粉刷后，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠陈奕舟文昌门2000元、富平3800元”，并承诺年前还一半，年后还一半。之后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不付款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告陈奕舟无法提供被告张美荣明确的身份信息，被告主体资格不明，不符合法定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈奕舟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此业务正文）
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘旭华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第65号
原告三门峡建丰电力工程有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人李玉杰，该公司经理。
委托代理人李玉波，河南崤山律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡神源镓业有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人任卫东，该公司董事长。
委托代理人任红娜，该公司员工，特别授权。
委托代理人赵新梅，该公司总经理，一般代理。
原告三门峡建丰电力工程有限公司（以下简称建丰公司）与被告三门峡神源镓业有限公司（以下简称镓业公司）供电工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告建丰公司的法定代表人李玉杰及委托代理人李玉波、被告镓业公司的委托代理人任红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称：2013年12月12日，原、被告签订了10KV供电工程施工合同，按照合同约定，原告已全面完成施工并经被告验收合格。按照合同的约定，被告应支付原告工程款120000元，但被告一直推诿不付。2014年5月6日，原、被告就该项工程款达成补充协议，将被告的还款期限宽限至2014年7月20日前，但被告至今仍未支付。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款120000元，并支付利息至判决书生效之日止；2、本案的诉讼费律师费由被告承担。
被告镓业公司口头辩称：被告不同意支付原告工程款120000元，原因是原告于2014年7月23日无故将被告的电停了，给被告造成了300000元的损失。另外原告所诉利息、律师费不合理，被告不应承担。
经审理查明：原、被告均系依法成立的有限责任公司，原告建丰公司的经营范围为承装承修电力设施，架线工程作业分包。2013年12月12日，原、被告双方签订《电力工程施工合同》一份，该合同约定“一、工程名称：10KV三门峡神源镓业有限公司供电合同；二、工程地点：三门峡市西工业区；三、承包方式：包工包料；四、工程内容：新安装1台高压柱上真空预付费开关，1台10**高压电缆分接箱，1台800K**美式箱变，1台160K**美式箱变以及从接火点至两台美式箱变所有高压电缆的敷设与连接，并完成所有相关设备的电气试验与调试。详细工程内容以电力设计单位设计图纸为准；五、工程造价：本工程合同造价为人民币430000元；六款项支付：1、合同签订后贰日内甲方（被告）向乙方（原告）支付合同价的30%，2、主要设备到场贰日内甲方（被告）支付合同价至70%，3、竣工验收通过后送电运行前甲方（被告）支付至合同价的95%，4、余款5%壹年质保期满三日内付清；八、双方责任，甲方（被告）按照合同约定，及时支付工程款；乙方（原告）施工完毕具备验收条件后，由于甲方原因不能及时验收或送电，超过三个月即视为乙方完成验收送电工作。乙方质量保修按国家有关规定，保修期一年。质保期内出现质量问题乙方免费进行设备更换、处理、维护”。合同签订后，原告依合同约定，在40个工作日完成了全部施工，被告依约两次支付原告工程款288500元。2014年5月6日，原、被告又签订了《电力工程施工合同》补充协议，该补充协议明确载明，原告已按原合同约定已完成施工并验收合格，但被告一直未按合同约定支付工程款，并就原合同第六条款项支付内容中规定，工程竣工验收通过后送电运行前，甲方（被告）支付至合同价款的95%，计279500元，因甲方（被告）资金紧张，经双方重新协商一致，即甲方（被告）暂支付乙方（原告）人民币159500元，余下120000元，宽限在2014年7月20日前支付。甲方（被告）在未支付原合同款项的95%以前，乙方（原告）在双方约定的电力施工合同中所安装的设备的产权归乙方所有，甲方未在2014年7月20日前足额支付至95%剩余款项以及工程质保期结束后，5%质保金未及时支付的话，乙方有权停止用电，所造成的一切损失由甲方负责。2014年7月20日前，被告未支付原告剩余工程款120000元。原告于2015年1月4日提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的《电力工程施工合同》及2014年5月6日签订的《电力工程施工合同》补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应依约全面履行各自义务。原告在依约全部施工完毕后，被告一直未按期支付工程款，显属违约，依法应承担支付所欠原告工程款并承担造成原告损失的法律责任。现原告要求被告支付工程欠款120000元并赔偿逾期之日至判决书生效之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原、被告双方即没有约定，且不属于法律规定的必然损失，故本院不予支持。被告辩称其没有支付原告工程款120000元，系原告将被告的电给停了，给被告造成了经济损失，因其不属于本案的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡神源镓业有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡建丰电力工程有限公司工程款120000元及利息（计息时间从2014年7月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告三门峡建丰电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告三门峡神源镓业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贠帅丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民督100号
申请人：柯清华，又名柯青华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯清华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款2174.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯清华茶叶款2174.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第273号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
住所地：阳城县步行街*号。
负责人张建强，该公司经理。
委托代理人王艾思，女，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杜建平，男，生于1962年9月24日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭宽社，男，生于1973年3月29日，汉族，阳城县人，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司委托代理人王艾思，被上诉人杜建平及其委托代理人袁秋平到庭参加诉讼。被上诉人郭宽社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月7日16时许，被告郭宽社驾驶晋EXXX**号十通牌货车，沿阳东线行至岳庄加油站北侧左转弯路段时，未靠右侧通行驶入路左，遇原告杜建平未戴安全头盔驾驶未定期进行检验的晋EGXX**嘉陵110二轮摩托车从迎面驶来，相遇中摩托车右侧与货车左前角相撞，造成原告杜建平受伤及两车损坏的交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告郭宽社负事故的主要责任，杜建平负事故的次要责任。原告于事故当日住入阳城县人民医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，右颞骨、右眼眶外侧壁及中颅窝底骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧锁骨远端骨折；5、右外踝处皮肤裂伤、头皮裂伤。经住院治疗26天，原告于2013年10月3日出院。出院时医嘱：1、休息1-3月；2、定期复查头颅CT、胸片、右肩关节片等；3、口服药物对症治疗；4、肢体功能锻炼。2013年11月28日，原告再次住入阳城县人民医院，诊断为：左侧颞顶部慢性硬膜下血肿。又经住院治疗16天，原告于2013年12月14日出院。出院时医嘱：1、适当休息；2、定期复查。2014年8月18日，经阳城县交警大队委托，晋城煤业集团总医院人身损害司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定结论：1、被鉴定人右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，功能丧失达一肢体的26%，构成九级伤残；2、右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、眼眶外侧壁及中颅窝底骨折，现遗留记忆计算力减退等神经功能障碍症状，致日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；3、右侧共计4根肋骨骨折，构成十级伤残。
同时查明，被告郭宽社为晋EXXX**号十通牌货车投保有交强险，保险期间为2013年5月9日起至2014年5月8日止，保险限额为122000元。另外，发生事故后，被告郭宽社已支付给原告款11000元。
原审分析评定认为：1、医疗费、住院伙食补助费和车辆维修费：因原被告各方对原告主张的数额均无异议，应予确认。2、误工费：原告系农村居民，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资标准计算。原告所在村委会证明原告出院后在家休养、不能从事劳动的事实符合客观情况，被告也未提供反驳证据，故应认定原告属持续误工，误工期限可计算至定残前一日。3、护理费：原告未就护理人员的情况提供相关证据，其护理费可参照山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算，护理期限为原告两次住院的实际天数之和。4、营养费：原告因交通事故造成颅脑损伤，身体又多处骨折，其住院期间给予必要的营养费较为合理，标准可以日15元计算。5、残疾赔偿金：原告的身体受伤，经鉴定构成多处残疾，被告虽对原告“右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，功能丧失达一肢体的26%，构成九级伤残”的鉴定结论有异议，但并未要求重新鉴定，也未提供足以推翻该结论的证据，故该鉴定结论应为有效证据。原告依此主张残疾赔偿金，应予支持。6、交通费：原告及其陪护人员在就医治疗中发生的必要的交通费用，应予赔偿。具体数额可根据原告提供的交通费票据，结合原告住院的时间和地点酌情合理核定。7、鉴定费、存车费及复印费：原告因本次交通事故实际发生的这三项费用，应予确认。8、原告受伤已达伤残，无疑对原告身心造成了精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金应予支持。具体数额应根据本案的事实，结合各方的过错程度、造成的后果等因素综合考虑，合理确定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费20455.8元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，误工费28034.7元，护理费3161.76元，残疾赔偿金31477.6元，交通费250元，鉴定费1500元，车辆维修费985元，存车费135元，复印费99元，合计88828.86元，另确定精神损害抚慰金为10000元。
原审认为，原告杜建平与被告郭宽社驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告郭宽社负事故的主要责任、原告杜建平负事故的次要责任，原被告各方对此认定均无异议，该事故认定书应为有效证据，予以采信。根据原被告在事故中的违法情节和过错大小，确定被告郭宽社应承担70%的民事责任，原告杜建平应承担30%的民事责任。由于被告郭宽社在被告国寿财险阳城公司为晋EXXX**号十通牌货车投了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告国寿财险阳城公司应当先行在交强险责任限额内分项对原告的损失赔偿。不足部分，由被告郭宽社和原告杜建平按照各自应当承担的比例承担责任。原告主张的鉴定费、存车费、复印费，不属于保险公司交强险赔偿的范围，应由被告郭宽社与原告杜建平按比例分担。被告郭宽社在事故发生后支付给原告的款项11000元，在执行时双方冲抵后，余款由原告予以返还。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜建平经济损失83909.06元。二、被告郭宽社赔偿原告杜建平经济损失10443.86元（因被告郭宽社已支付11000元，冲抵后余款556.14元由原告杜建平予以返还）。三、原告杜建平的其余经济损失由其自行承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉理由：1、伤残赔偿金多计算14308元。2、精神抚慰金10000元明显过高。
二审中，双方当事人对原审查明的事实无异议，故本院加以确认。
本院认为，被上诉人杜建平在本次交通事故中鉴定为右锁骨肩峰端骨折，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司对鉴定结论虽有异议，但是未对鉴定结论提出重新鉴定申请，也未提供足以推翻结论的证据，因此，原审依据鉴定结论所作出的伤残赔偿金的判决是正确的，本院予以维持。关于精神抚慰金的赔偿问题，被上诉人杜建平的伤残为三处，两处十级，一处九级，原审确定精神抚慰金10000元没有不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费320元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2395号
罪犯许建伟，男，1972年5月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）潭刑初字第188号刑事判决，认定罪犯许建伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监�于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建伟减去余刑九个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石 福 轮
审判员 �何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3326号
申请执行人焦占文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉祥，男，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3109号民事判决书申请执行韩桂梅、李术文民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人韩桂梅、李术文已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3109民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第219号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘振杰。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年6月2日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘振杰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振杰伙同赵××（已判刑）预谋后于2013年5月23日上午驾驶汽车到天津市武清区石各庄镇，赵××携带丁字拐等作案工具进入镇医院，乘无人之机，采取撬锁等手段，将郭××停放在该医院西北角处的爱玛牌电动自行车1辆盗走，与在外等候的被告人刘振杰共同装车拉走变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币800元。
被告人刘振杰伙同赵××采取上述手段于2013年5月25日上午，将闫××停放在石各庄镇医院门北侧的比德文牌电动自行车1辆盗走变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1900元。
被告人刘振杰伙同赵××采取上述手段于2013年5月29日上午，将张一×停放在石各庄镇医院东北角处的飞鸽牌电动自行车1辆盗走变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币800元。
被告人刘振杰伙同赵××采取上述手段于2013年5月30日晚，将高××停放在石各庄镇石西村委会西侧胡同内的雅迪牌电动自行车1辆盗走变卖，赃款俵分。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1800元。
被告人刘振杰与赵××采取上述手段于2013年6月4日上午，将张二×放在石各庄镇医院楼门西侧的爱玛牌电动自行车1辆盗走，经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1400元。赵××在离开现场后被民警抓获，被盗爱玛牌电动自行车1辆已被公安机关追缴并发还给失主张美。
被告人刘振杰逃跑后于2013年10月26日被抓获。
上述事实，被告人刘振杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、同案犯供述、扣押及发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘振杰伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘振杰犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘振杰曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘振杰能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘振杰犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘振杰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人刘振杰尚未退赔郭××的物折款人民币800元、尚未退赔闫××的物折款人民币1900元、尚未退赔张一×的物折款人民币800元、尚未退赔高××的物折款人民币1800元，共计人民币5300元，并均予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第219号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，农民。因本案于2013年12月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］288号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月15日20时许，被告人王某在常州市武进区湟里镇金水路缘中缘饭店101包厢吃晚饭时，其子王宝瑞及侄子王存贵因琐事与袁某甲、姜某甲、姜某乙发生争执，被告人王某为发泄情绪，遂敲碎啤酒瓶并持破啤酒瓶随意戳伤被害人袁某甲、姜某甲、姜某乙，致被害人袁某甲头、颌面、右手外伤、被害人姜某乙右面颊部挫裂伤、被害人姜某甲左耳廓撕裂伤等伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人袁某甲、姜某乙之伤属轻伤，被害人姜某甲之伤属轻微伤。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙、姜某乙、姜某甲的陈述笔录及三被害人提交的伤情诊断资料、证人薛某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人王某系初犯、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年二月二十五日 书 记 员 李艳伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01035号
原告：陈某，男，1981年2月24日生，汉族。
被告：袁某，女，1983年9月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年七月九日
代理书记员 童绪琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2404号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人王育明，女，1963年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人王育明信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为142102.12元。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玥姮
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01187号
罪犯李飞，男，1988年5月21日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第00161号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月11日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。2013年1月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1744号
原告：高某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人能鹏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告经人介绍相识，2009年办理结婚登记手续，婚后虽已生育一个女孩，但双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩高某甲。
被告嫁妆有29英寸彩电一台、洗衣机一台、大衣橱四组、梳妆台一个、餐桌一张、一二三沙发一套、茶几一个、小鸟电动车一辆。双方共同财产有电动三轮车一辆。双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十二月八日
书记员 刘承祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第135号
原告：雷某。
委托代理人：项晓韬。
被告：朱某甲。
原告雷某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人项晓韬、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原告、被告于××××年××月××日在丽水市打工时相识，之后建立恋爱关系。因未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告共同生活。婚后双方性格不合，矛盾很快暴露出来。被告缺乏家庭责任感，不思工作养家糊口，且对原告极端不信任，经常翻看原告手机、查短信、查QQ，无端怀疑原告。因此，双方时常因为家庭琐事争吵。2013年10月27日，因原告去另一个厂上班，被告怀疑原告不忠，双方发生争吵后分居，分居后，被告时常骚扰、恐吓原告。原告、被告婚前认识时间不长，缺乏细致了解，婚后被告不积极履行家庭义务，且对原告无端猜疑，严重伤害了原告的感情，导致双方难以共同生活。原告经慎重考虑，双方今后难以建立美满家庭，继续维系婚姻关系已无实际意义。为此，原告特起诉至法院，请求法院判决判决原、被告离婚；婚生儿子朱某乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元。
被告朱某甲答辩称：原告陈述被告对原告极端不信任、经常查其隐私不属实，原告于2013年在龙泉瓯ＸＸ瓷公司上班后，与该公司一龙泉籍人产生婚外情。原告在家表现一反常态，经常叫其吃饭不予理会，回家手机聊天入神，晚上外出很迟回来，因原告的上述与平常行为不符的表现使被告起疑心查看原告隐私致使事情暴露。原告碍于情面遂服下自己购买的鼠药，后被送往人民医院抢救。原告、被告婚后感情很好，原告称被告不履行家庭义务与事实不符，被告有时候失业，外出打工又不合适，虽会造成经济紧张，但不是原告陈述的“有工作放着不做”。被告更没有威胁恐吓原告，原告在分居后不顾及自己的错误对被告造成的思想伤害，继续发信息说与被告结婚是与其前男友赌气，还说分居后爱上某某人，这些严重影响原告、被告的感情。分居后，被告去原告的出租屋内发现原告与一男子言语亲切，被告确实无法控制与理解，发过恐吓原告的信息，但被告是气不过受到的侮辱和挑衅而采取的行为。被告认为，原告、被告还有感情，只是被这段插曲“淹没”，离婚对孩子会造成难以估量的心理伤害，希望能为孩子考虑，也希望双方之间的这段插曲不至于摧毁原本可以坚持到永远的婚姻。被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
经审理查明：原告雷某、被告朱某甲双方于××××年××月××日相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。原告与被告于2013年10月底开始分居至今。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证明、医疗诊断证明书及原告、被告的当庭陈述。被告提交的原告的聊天记录内容未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
本院认为：原告雷某、被告朱某甲经认识后登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础，婚后原告、被告共同生活并生育一子，也建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因家庭琐事曾发生矛盾，但原告所提供证据并未证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 龙
二〇一四年四月十五日
代书记员 吕佩聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2306号
原告：朱春莲，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽源分公司。
主要负责人：时维广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓伟、王辉，该公司经理。
原告朱春莲与中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春莲及委托诉讼代理人史金花、被告保险公司委托诉讼代理人陈晓伟、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司履行保险金给付义务,金额为4.8万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2015年11月28日,朱春莲在保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险,合同约定,朱春莲在患有合同约定的重大疾病时,享有保险利益4.8万元。2016年6月14日,朱春莲被吉林大学第二医院确诊为甲状腺恶性肿瘤,在理赔过程中,保险公司以省公司未通过为由,于2016年7月29日向朱春莲送达了《拒绝给付保险金通知书》,通知朱春莲解除合同,不给付保险金，不退还保费,通知书载明的理由是朱春莲未履行如实告知义务。朱春莲认为,保险公司工作人员在投保时并未询问朱春莲病史，且朱春莲病史与确诊恶性肿瘤并不是同一病情,不属于保险公司所述的法定情形，故诉至法院，要求赔偿。
保险公司辩称，1、2015年11月28日朱春莲在保险公司购买“国寿康宁终身重大疾病保险”、保额1.6万元。该合同于2015年11月29日生效，当时签订个人保险保单时，朱春莲亲笔签名确认，这证明朱春莲对该款保险认可的事实；2、保险公司调查员、业务员是否对朱春莲关于“保险责任、除外责任、解除合同、告知义务及健康状况和既往病史”等规定进行过讲解，朱春莲本人明确表示：业务员详细介绍过以上内容；既往没有病史，身体健康；这证明保险公司销售无过错的事实；3、保险公司在受理朱春莲理赔案件后，经过调查发现，朱春莲在投保前2015年3月2日至12日因“右耳前瘘管切除手术”入住辽源市中医院。2015年11月17日13时29分因甲亢在吉大院门诊挂号，经甲状腺外壳超声检查为：甲状腺右叶中下部背侧见一结节回声，似由两个结节融合而成，约12.5×6mm，边界不清，形态不规则，内部回声高低不等，分布不均匀。超声提示：甲状腺右叶结节，建议密切观察。这证明朱春莲非健康体投保的事实；4、投保人朱春莲在电子投保单（个人长险）中：糖尿病、痛风、垂体技能亢进或减退、甲状腺技能亢进或减退、肾上腺技能亢进或减退处勾选为否；过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗处勾选为否；过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术处勾选为否。以上3点证明朱春莲故意违反了如实告知的事实。基于上述原因，保险公司依法有权解除合同、做出拒付处理。
经审理查明：2015年11月28日，朱春莲在保险公司购买国寿康宁重大疾病保险，并签订了保险合同，合同约定保险金额为1.6万元。同时该项保险利益条款第五条规定，被保险人于合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2016年6月14日，朱春莲被吉林大学第二医院确诊为甲状腺恶性肿瘤。在朱春莲理赔过程中，保险公司以朱春莲2015年3月2日在辽源市中医院行“右耳前瘘管切除手术”，住院治疗10天。2015年11月17日朱春莲在吉林大学白求恩第一医院经甲状腺外科超声检查，超声提示甲状腺右叶结节为由，认为朱春莲在投保时未如实告知，拒绝理赔，故朱春莲诉至法院，要求保险公司理赔。
朱春莲向本院提交的证据包括：1、拒绝给付保险金通知书1份；2、吉林二院的病历1份。保险公司对证据均无异议。保险公司提交证据包括：1、吉大一院甲状腺外科超声检查报告单、电子投保单、拒绝给付通知书、重大疾病保险合同复印件、辽源市中医院病历各1份、朱春莲的询问笔录2份。朱春莲对证据的真实性无异议，认为该组证据不能成为保险公司解除合同拒付保险金的证据使用，不能证明保险公司的业务员在销售产品时尽到了提示和告知义务，属于免除或减轻保险公司责任的条款，保险公司对此没有按照法定的程序尽到相关的提示义务。依据我国保险法规定，即使投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，但必须是在足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人才有权利解除合同。保险公司提供的病情与朱春莲理赔的保险事故在医学上不属于同一类别，也不能证明保险人未尽到如实告知义务。保险公司在投保时未进行核保，在理赔时就应知晓的病情不备告知为由，解除合同，违反了诚实信用的原则，拒绝理赔的抗辩理由不成立。
本院认为：朱春莲与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方当事人应依照合同约定履行合同内容。保险公司以朱春莲未履行如实告知义务为由，拒绝理赔。本院认为，合同约定的告知事项，不是拒赔的理由，根据投保须知第5项“如未如实告知，我公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任”。该项条款属于免除或减轻保险公司保险责任的条款，应重点提示，保险公司对此未按照法定的程序尽到重点提示的义务，且朱春莲未如实告知的内容不属于合同中约定的重大疾病内容，未影响保险公司是否同意承保的决定，故朱春莲要求理赔的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第（一）项规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后七日内给付朱春莲4.8万元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由中国人寿保险股份有限公司辽源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱子晋
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1101号
原告邓某某，女，贵州省余庆县人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月3日立案受理了原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李虹杉、代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识，于2008年3月3日登记结婚，婚后于2008年12月12日生育一子，取名王某甲。原、被告于2012年2月外出务工，原告于2012年10月返家，被告一直在外，至今未归，根本未对家庭、孩子尽到任何责任。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告邓某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口册。证明原、被告婚后于2008年12月12日生育一子，取名王某甲的事实。
3、余庆县龙溪镇红军村民委员会出具的《证明》及调查笔录3份。证明被告于2012年外出的事实。
本院依职权对杨清会的调查笔录。杨清会系被告王某某之母，其证实被告王某某不在家的事实。
被告王某某未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，能证明原、被告系合法夫妻，婚后于2008年12月12日生育一子，取名王某甲的事实，予以认定。证据3与本院依职权调取的证据相互印证，能证明被告外出不在家的事实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后于2008年12月12日生育一子，取名王某甲。原、被告于2012年2月外出务工，原告于2012年10月返家，被告一直在外，至今未归。2015年8月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的证据在卷佐证，予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告婚后共同生育子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆勇（代）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第854号
原告陈丽伟，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告宋现英，男，1979年4月5日出生，汉族。
原告陈丽伟诉被告宋现英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽伟及其委托代理人韩俊林、被告宋现英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽伟诉称，原告和被告于2000年4月份经人介绍认识并订婚，在互不了解的情况下，于同年农历8月13日典礼同居。2001年9月27日原告生长女宋佳瑶，2003年2月24日生次女宋佳鑫，2010年7月10日生长子宋浩阳。2013年1月25日原告与被告补办了结婚证。由于典礼前缺乏了解，婚后发现双方脾气秉性不和，被告经常喝酒，酒后无理滋事，对原告实施暴力殴打，如此反复多次，不思悔改、已经殴打了原告14年。近年来，被告有了第三者，更加忽视家庭责任，2014年2月原告与被告分居至今。综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，被告感情出轨，酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令我与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割婚家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告宋现英辩称，原告诉被告经常殴打原告及感情出轨均不属实。被告酒后与原告吵架的情况存在，但没有打过原告，感情出轨的事更是原告的猜测。被告与原告夫妻感情没有完全破裂，尚未到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月份经人介绍认识，同年9月29日（农历8月13日）举行典礼后同居，2001年9月27日原告生长女，取名宋佳瑶。2003年2月24日原告生次女，取名宋佳鑫。2010年7月10日原告生长子，取名宋浩阳。2013年1月25日原告与被告补办了结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，因被告经常喝酒，双方有吵架生气现象。原告于2014年3月回娘家居住。现三个子女均随原告生活。
庭审中，原告没有提供足以证明被告有第三者的证据。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的婚姻登记证明、永年县刘营乡宋刘营村村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行典礼后同居，同居后生育三个子女，后补办结婚登记手续，领取了结婚证，形成了合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长，且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事时有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告有第三者，未提供充分的证据证明，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，多为子女的未来着想，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈丽伟与被告宋现英离婚。
案件受理费300元，由原告陈丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年七月九日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第854号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第854号
原告尹某某。
被告吴某某。
原告尹某某等六人分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告吴某某因资金周转需要，于2012年12月9日在原告处借款60万元，并出具借条，双方约定借期一年半，按年息20%计算利息，到期连本带息一次性归还。现借款早已到期，被告没有归还借款本息，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本息共81.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称均是事实，但是被告经济困难，只能等其资产卖掉后再还。
经审理查明，被告吴某某以资金周转为由于2012年12月9日在原告处借款60万元，并出具借条，内容为：“今借到尹某某现金人民币计陆拾万元正。借期一年半。按年息20%计算，到期连本带息一次性归还。此据是实。借款人吴某某。2012、12、9号。”现借款早已到期，被告分文未还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告尹某某借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，就应当在约定的期限及时归还本金，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款按年息20%计算，并未超过法律规定的利息限额，故对原告主张的要求被告支付从借款时起至今的借款利息21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告尹某某借款本金60万元并支付利息21.2万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第854号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林其昌，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林其昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0024号
原告杨某某，女，生于1976年10月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告包某某，男，生于1972年4月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理原告杨某某与被告包某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于1996年11月10日登记结婚，1997年11月7日生长女包某甲，2003年2月6日生次女包某乙。由于被告经常将我打骂，2011年4月我离家外出打工至今。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，长女由我抚养，次女由被告抚养。
被告包某某辩称：婚初我们夫妻关系较好，1997年11月7日生长女包某甲。2000年5月原告无故离家出走，在甘谷与他人同居并生有孩子。2002年1月原告回来后，我们于2003年2月6日生次女包某乙。2011年2月原告外出打工，同年8月回家。2012年4月25日原告又离家外出至今。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍于1996年11月10日自愿登记结婚，1997年11月7日生长女包某甲。2000年5月，原告无故离家外流去了甘谷。2002年1月原告回来后又与被告共同生活。2003年2月6日，原告生次女包某乙。2011年2月，原告外出打工，同年8月回家。2012年4月22日，原、被告因琐事发生打架后，原告于4月25日离家外出至今。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证及计生证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两个孩子。2012年4月双方因琐事发生打架后，原告离家出走，但双方分居生活尚未满两年。原告应从孩子的健康成长和家庭稳定着想，放弃离婚念头，被告亦多做自我批评，争取夫妻重新和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋炳林
二〇一四年一月十六日
书记员 王 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第462号
申请执行人杨晓云，居民。
被执行人薛树青，无业。
被执行人孙爱梅，无业。
申请执行人杨晓云与被执行人薛树青、孙爱梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人薛树青、孙爱梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第462号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第162号
申请执行人王彦林，女，汉族，1973年日出生，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，公司总经理
本院执行申请人王彦林与被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第23号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止（2014）张劳仲案字第23号仲裁裁决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第162号
申请执行人王彦林，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区五廊庙沟。
法定代表人张海君，公司总经理。
本院执行王彦林与张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第23号仲裁裁决书已发生法律效力，张家口宝龙国际饭店有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，王彦林向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第162号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：柴某，农民。
被执行人：孙某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人柴某、孙某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年四月三十日
书记员 郑淑根