宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第381号
原告：钟能雅，出租车司机。
被告：张静凯，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰，该支公司经理。
委托代理人：沈琼，该支公司员工。
原告钟能雅为与被告张静凯、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）为共同被告参加诉讼。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟能雅、被告张静凯、被告人寿保险公司的委托代理人曹明祥、被告平安保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟能雅起诉称：2015年7月28日，原告驾驶浙B×××××号出租车行驶至甬临线朱韩村时，被被告张静凯驾驶的浙B×××××号小轿车追尾，浙B×××××号小轿车又与左侧直行的李国驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张静凯承担事故全部责任，原告及李国无责任。浙B×××××号小轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），浙B×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。现请求判令被告张静凯赔偿原告车辆修理费13600元、停运损失3900元、拖车费300元、医疗费776元、误工费2800元、交通费90元，合计21466元；被告人寿保险公司、平安保险公司在交强险范围内对上述损失先行赔偿。
被告张静凯答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险属实，事故发生于保险期间内。对于原告主张的损失金额过高：车辆修理费按定损金额确定，拖车费无异议，停运损失不属于保险赔偿范围，医疗费扣除非医保费用，误工费标准过高，交通费认可40元。
被告平安保险公司答辩称：浙B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险属实，同意在无责交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失意见同被告人寿保险公司意见。
本院经审理认定以下事实：2015年7月28日6时15分，被告张静凯驾驶浙B×××××号车辆在甬临线朱韩村时与原告钟能雅驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞后，向左边打方向，与左侧直行的由李国驾驶的浙B×××××号车辆发生刮擦，造成原告及车上乘客耿文秀受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张静凯承担事故全部责任，李国、耿文秀、原告钟能雅无责任。原告受伤后，经门诊治疗，花去医疗费776元。事故造成浙B×××××号车辆损坏，自2015年7月29日起至2015年8月9日止在宁波海达京汉汽车销售服务有限公司维修，产生修理费13600元、事故施救费300元，上述费用均由原告钟能雅支付。
另查明，浙B×××××号车辆行驶证登记所有人为宁波市江南汽车出租有限公司，由原告钟能雅承包经营。浙B×××××号车辆行驶证登记所有人为被告张静凯，在被告人寿保险公司处投保了交强险。浙B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。
审理中，李国同意原告钟能雅的损失在被告人寿保险公司的交强险范围内优先全额赔偿。本案各方当事人对此亦表示同意。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、接车单、宁波市出租汽车协会证明等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为791.58元的医疗费票据，原告主张医疗费为776元符合法律规定，本院予以确认。被告人寿保险公司、平安保险公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供反驳证据，本院对此不予采信。
2.误工费：医疗机构根据原告的伤情出具疾病诊断证明书，建议原告伤后需休养14天，本院予以确认。原告系出租车司机，根据宁波市出租汽车协会出具的证明，司机平均每日收入日夜班约各100元，原告主张误工费为2800元，符合法律规定，本院予以确认。
3.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。原告主张交通费90元符合法律规定，本院予以确认。
4.车辆修理费：本起交通事故造成浙B×××××号车辆受损，经被告人寿保险公司确定损失为13600元，原告为此支出修理费13600元，故原告主张车辆修理费为13600元，本院予以确认。
5.施救费：原告因本起交通事故支出施救费300元，本院予以确认。
6.停运损失：2015年7月28日，浙B×××××号车辆因本起交通事故受损，自2015年7月29日起至2015年8月9日止在宁波海达京汉汽车销售服务有限公司维修，停运13天，根据宁波市出租汽车协会出具的证明，原告主张停运损失为3900元，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告张静凯驾驶机动车未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告等人并没有导致此事故发生的过错。因此，原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险范围内、被告平安保险公司在无责任交强险范围内按比例承担赔偿责任，超过交强险限额的经济损失，由被告张静凯承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费776元、2.误工费2800元、3.交通费90元、4.车辆修理费13600元、5.施救费300元、6.停运损失3900元，合计21466元。上述经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下705元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下2627元（第2-3项）、财产损失赔偿限额项下2000元（第4-5项），合计5332元；由被告平安保险公司在无责交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下71元（第1项）、死亡伤残赔偿限额项下263元（第2-3项）、财产损失赔偿限额项下100元（第4-5项），合计434元；不足部分15700元，由被告张静凯赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟能雅医疗费等经济损失合计5332元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟能雅医疗费等经济损失合计434元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张静凯赔偿原告钟能雅其余经济损失15700元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告张静凯负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈应拓