wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1668号
申请执行人姜孔斌。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3391号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人姜孔斌工资85000.00元、给付案件受理费960.00元，并承担本案执行费1190.00元。本案在执行过程中，被执行人财产已被本院另案进行评估、拍卖，经询问，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3391号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日书记员孙美艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第452号
申请执行人：乐山市沙湾区嘉农镇顺风汽车修理厂（经营者：王琼，女，汉族，1969年2月27日出生），经营场所：乐山市沙湾区嘉农镇丰都庙街道。
委托代理人：王志平，男，汉族，生于1968年4月3日。
被执行人：乐山市通泰物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。
法定代表人：刘涛，公司总经理。
申请执行人乐山市沙湾区嘉农镇顺风汽车修理厂依据本院作出的（2015）沙湾民初字第302号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案受理，并依法向被执行乐山市通泰物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为，自2015年11月起被执行人乐山市通泰物流有限公司每月支付申请执行人乐山市沙湾区嘉农镇顺风汽车修理厂的经营王琼200**元，直至付清所有欠款。被执行人乐山市通泰物流有限公司已按和解协议履行了20000元，和解协议正在履行中。申请执行人乐山市沙湾区嘉农镇顺风汽车修理厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执647-1号
申请执行人：咸侠，女，1969年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈华田，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年4月6日作出（2016）皖1602执647号执行裁定，冻结了被执行人在银行的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华田在银行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一六年六月二日
书记员 宋华杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1479号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告贷款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年1月13日为57727.95元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月1日，原告与被告卓领实业公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号温交银14年50贷字110号），合同约定：原告向被告卓领实业公司发放贷款250万元，贷款期限从2014年8月1日至2015年3月1日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按月计息结息。借款人未按时偿还贷款本金或支付利息的，贷款人按罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率10.8%。合同签订后，原告于当日向被告卓领实业公司发放250万元的贷款。
贷款发放后，被告卓领实业公司仅偿付部分借款利息，截止2015年3月1日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息81000元、期内利息的复利暂计算至2015年7月21日为5011.65元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金250万元及利息81000元、逾期利息、复利（截止2015年7月21日的复利为5011.65元，之后的复利以81000元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月2日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27262元，减半收取13631元，由被告浙江卓领实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁 索
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执158号
黄双霞：
合肥市工商行政管理局与你（单位）工商行政非诉一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄双霞立即支付申请人合肥市工商行政管理局罚款70000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费950元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执158号之二
申请执行人：合肥市工商行政管理局,住合肥市沿河路。
被执行人:黄双霞,女,1970年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人黄双霞行政非诉一案中，经本院查明，已查封被执行人名下房产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审3号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年四月五日
书记员 许东伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：伍泉桦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9031。
上诉人（原审被告）：周思平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0039。
被上诉人（原审原告）：珠海国贸购物广场有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：康伟文，董事长。
上诉人伍泉桦、周思平因与被上诉人珠海国贸购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海国贸购物广场有限公司诉伍泉桦、周思平房屋租赁合同纠纷一案中，伍泉桦、周思平分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案影响重大，应由珠海市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的一审民事案件应由中级人民法院管辖。本案诉讼在珠海市行政区域内影响重大，符合这一规定。二、伍泉桦、周思平的经济损失特别巨大，超出香洲区人民法院的管辖标准，且双方的纠纷是赔偿数额的争议。根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，珠海国贸购物广场有限公司的行为给伍泉桦、周思平造成特别巨大的经济损失，按照伍泉桦、周思平指定的评估单位的初步估算至少在16000万元以上，争议数额不符合香洲区人民法院作为基层人民法院管辖第一审民商案件受理的标准。三、伍泉桦、周思平已向珠海市中级人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件与本案民事纠纷密切相关，本案移送至珠海市中级人民法院进行审理更为适宜。综上所述，请求香洲区人民法院遵照法律规定将本案移送珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，珠海国贸购物广场有限公司诉讼请求内容为解除与伍泉桦、周思平的租赁合同，要求伍泉桦、周思平返还场地，支付相关的租金、使用费及空调费等，诉讼标的未超过广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，伍泉桦、周思平陈述造成其损失超过16000万元以上，没有提供证据，也不是本案审理的诉讼请求的范围，所以，伍泉桦、周思平认为案件标的超过原审法院受理范围，没有事实依据，原审法院不予支持。本案为民事主体之间的租赁合同纠纷，符合基层法院管辖的条件。伍泉桦、周思平提出相关行政诉讼也不是确定本案民事纠纷管辖的依据。综上，伍泉桦、周思平提出的管辖权异议事实和法律依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回伍泉桦、周思平对本案管辖权提出的异议。
上诉人伍泉桦、周思平上诉称，一、原审裁定认定事实存在错误；珠海国贸购物广场有限公司以“城市之心”建设项目为由，利用珠海市人民政府的行政行为，强迫伍泉桦、周思平及多家承租商户与其提前解除租赁合同、交还承租场地、给付各项收费。因此，造成伍泉桦、周思平的合法经营、合法权益和合理利益受到严重侵害和损失。根据珠海国贸购物广场有限公司选定的评估公司的评估方式初步估算，伍泉桦、周思平经济损失在16000万元左右，争议纠纷数额超出原审法院民商案件的管辖标准。二、原审裁定认定伍泉桦、周思平“没有提供证据”和所申请事实“不是审理范围”属于事实认定和法律适用错误；原审法院没有依法安排开庭，没有依法要求伍泉桦、周思平提供证据，没有依法审查管辖异议申请的事实，没有依法审查珠海国贸购物广场有限公司的起诉事实，直接裁定驳回申请属于司法不公。伍泉桦、周思平同意解除租赁合同，只是要求珠海国贸购物广场有限公司合法合理合情及时给予赔偿。本案争议纠纷直接原因是珠海市人民政府的行政行为致使珠海国贸购物广场有限公司提前解除租赁合同，直接结果是产生了赔偿数额的争议纠纷。本案法律关系事实特征是行政诉讼附带民事诉讼，行政诉讼法依法应当由珠海市中级人民法院管辖审理。三、原审裁定否认“在本辖区有重大影响”错误。综上，上诉请求：撤销（2015）珠香法民三初字第37号民事裁定，依法将本案移至珠海市中级人民法院审理。
本院查明，2010年6月10日，珠海国贸购物广场有限公司与伍泉桦、周思平开设的珠海流行前线商贸有限公司签订一份《租赁合同》，约定，由珠海国贸购物广场有限公司将其东配楼一楼建筑面积5014.68平方米的场地出租给伍泉桦、周思平。珠海国贸购物广场有限公司认为伍泉桦、周思平没有依约支付租金，为此向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令解除与伍泉桦、周思平的租赁关系、腾退场地、支付租金、场地占用费及水电费3028133.43元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于民商事案件。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿以下3000万元以上的第一审民商事案件，本案的诉讼标的为3028133.43元，故涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围，伍泉桦、周思平认为本案争议纠纷数额超出原审法院民商案件的管辖标准的理由不能成立。关于伍泉桦、周思平认为本案在本辖区有重大影响案件，原审法院没有管辖权，本案应当依法移送珠海市中级人民法院管辖。本院认为，伍泉桦、周思平并没有提供证据证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，伍泉桦、周思平的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑浩荣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4270号
原告：范某，男，汉族，1948年11月28日出生。身份证号：370402194811280015.
委托代理人：范某甲，女，汉族，1971年3月29日出生，系原告之女。
委托代理人：殷某，男，汉族，1971年7月17日出生，系原告之女婿。
被告：枣庄某公司
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
原告范某与被告枣庄某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年10月8日签订《商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告以每平方米4180元购买被告开发的位于枣庄市市中区龙头路龙庭居东一单元四楼402室一套，原告在订立合同20日内向被告一次性付款447260元；被告应在2011年11月28日前将符合约定的商品房交付给原告；逾期交房且买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。
原告在2010年9月14日支付5万元；2010年9月28日支付87260元；2010年10月25日支付16万元；2010年12月2日支付15万元。另外，原告在2010年9月28日支付22780元储藏室款。被告直至2012年7月1日才与原告签署《商品房交接单》并交接房屋。至此，被告逾期交房215日，按照约定应支付14424.13元违约金。此后原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿，拒不支付违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付逾期交房违约金14424.13元。二、判决被告支付逾期办理产权登记证书违约金447.26元，以上总计14871.39元。
被告辩称：被告承认交房时间与合同约定的时间不相符属实，因施工造成的。原告也存在逾期付款的行为，应支付违约金。
经审理查明，2010年10月8日，原告范某与被告枣庄某公司签订《商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：买受人以每平方米4180元购买出卖人开发的位于枣庄市市中区龙头路龙庭居东一单元四楼402室一套，买受人在订立合同20日内向被告一次性付款447260元；逾期付款在90日内，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自约定的应付款期届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应在2011年11月28日前将符合约定的商品房交付给买受人；逾期交房超过90日后且买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金处理。原告于2010年12月2日向被告支付最后一笔15万购房款，逾期付款共计35天（2010年10月29日至2010年12月2日）。被告于2012年7月1日交房，逾期共计215天（2011年11月29日至2012年7月1日）。
以上事实有商品房买卖合同、补充条款、收据、房屋验收表、商品房补充协议及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告枣范某与被告枣庄某公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告与被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房215日，按照合同约定应向原告支付违约金14424.31元（447263元×1.5／10000×215天），故对原告要求被告支付逾期交房违约金14424.13元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理产权登记证书违约金447.26元的请求，按照合同第十七条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金处理”约定，被告应向原告支付违约金447.26元（447260元×0.1%），故本院对原告的该请求予以支持。关于被告提出的逾期交房是由施工造成的辩解，该辩解不属于免责事由，本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告提出的原告存在逾期付款的行为，应支付违约金的请求，因原告支付最后一笔15万购房款逾期35天，按照合同约定应向被告支付违约金525元（15万元×1／10000×35天），本院对被告的该请求予以支持。综上，被告应向原告支付违约金14871.39元（14424.13元＋447.26元），扣除原告应向被告支付逾期付款违约金525元，被告还应向原告支付违约金14346.39元（14871.39元-525元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告枣庄某公司于本判决生效之日起十日内向原告范某支付违约金14346.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告枣庄某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费172元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙中丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4549-1号
申请执行人孔凡云，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇荣岐村。
法定代表人张国政，矿长。
申请执行人孔凡云与被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨�款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月七日
书记员 王燕文（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第68号
原告宋安军，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，组织机构代码：67070682-X。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人钟建萌，职务：总经理。
委托代理人李美龄，女，壮族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。
本院于2015年1月19日立案受理原告宋安军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）财产保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安军、被告人寿财保遵义公司的委托代理人李美龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安军诉称：2013年8月22日，唐元举驾驶湘FFT3**号普通摩托车由遵义县三岔往南�方向行驶，当行驶至遵义县和平工业大道与开南线交叉路口时，与宋义志驾驶的属于原告所有的，由遵义市开往遵义县苟江方向行驶的贵CM95**号小型客车碰撞，造成两车受损，湘FFT3**号摩托车驾驶员唐元举受伤的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定唐元举负本次事故的主要责任，宋义志负本次事故的次要责任。发生事故后，原告向被告报案，被告对CM9589号小型客车进行了定损，但却不为原告出具相应的定损依据。原告在遵义县南白镇鸿达汽车保养场花去修理费4895元，而被告拒绝理赔。原告在被告处投保，被告理应进行赔付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告车辆修理费4895元及施救费500元，共计5395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保遵义公司辩称：原告在被告处投保及交通事故的发生也是事实。事故发生后，被告对原告所花费的修�费4895元无异议，对施救费500元的金额无异议，但施救费过高。根据保险条款的规定，原告的损失应由摩托车方支付2000元，我方仅对剩下款项的30%承担责任。
经审理查明：2013年8月22日，唐元举持D型驾驶证驾驶湘FFT3**号普通摩托车，由遵义县三岔往南白方向行驶。当车辆行驶至遵义县和平工业大道与开南线交叉路口时，与宋义志持C1型驾驶证驾驶的由遵义县苟江方向行驶的贵CM95**号小型客车碰撞，造成两车受损，湘FFT3**车辆驾驶员唐元举受伤的交通事故。交警部门认定唐元举承担主要责任，宋义志承担次要责任。事故发生后，贵CM95**号小型客车产生车辆修理费4895元、施救费500元。贵CM95**号小型客车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额67900元）（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额50000元）（不计免赔），保险期间为2013年6月1日-2014年5月31日。
以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车保险证、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。现双方对贵CM95**号车辆修理费4895元、施救费的金额为500元无异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，�告应向原告支付修理费4895元、施救费500元。被告抗辩称根据保险条款的约定，原告的损失应由摩托车方支付2000元，被告仅对剩下款项的30%承担责任。对此，被告所抗辩的系免责约定，而被告未提供足够的证据予以证明对本案保险合同中免责条款尽到了提示与明确说明义务。故本院对其抗辩理由不予采信。被告抗辩称施救费过高，但未提供足够的证据予以证明。故该费用是防止、减少保险标的损失的必要合理费用，本院对于被告的抗辩理由不予采信。如本案被告承担责任后可依法向相应的责任主体、保险公司代位行使请求赔偿的权利。因此，本院对于被告的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产�险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告宋安军支付车辆修理费4895元、施救费500元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一五年一月二十八日
书记员 �赖曙红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢973号
申请执行人罗成森
被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司
本院在执行申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢973号申请执行人罗成森被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司本院在执行申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17130号
原告顾建芳，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙尉平，男，1959年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建芳诉被告孙尉平相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾建芳、被告孙尉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾建芳诉称，原、被告系邻居。被告私自在一楼花园内搭建两处建筑物(一处8平方米左右，另一处4平方米左右)。期间原告多次向物业、居委反映，8平方米的违章搭建物距离原告阳台1.2米左右，对原告造成安全隐患，致原告不敢打开窗户，影响空气流通，也影响晾衣晒被。4平方米的违章搭建物距离原告主卧室窗户0.8米左右，迫使原告加固防盗窗，且该搭建物房顶是野猫聚集地，严重影响原告生活。因被告拒不配合排除妨害，为此原告向法院起诉要求：1、判令被告拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室天井内的两处搭建物，恢复原状；2、判令被告承担案件受理费。被告孙尉平辩称，2003年间被告即在天井西面靠围墙搭建建筑物；因楼上居民经常乱抛杂物到被告天井内，为正常使用天井被告于2015年搭建雨棚，被告认为该两处建筑物对原告不造成任何影响，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)房屋权利人之一，被告系同号102室(以下简称102室)房屋权利人之一，原、被告系上下邻居关系。102室系底层房屋，在该房屋南面有天井，宽约八米多，长约三米多。被告于2003年入住102室后在该天井西侧利用天井围墙和102室部分外墙以铝合金搭建封闭建筑物，该建筑物屋顶距离原告主卧窗户不到一米。原告于2015年10月通过二手房买卖取得202室房屋并入住。同年10月底，被告在天井内以铁质支架搭建雨棚，宽约四米，自102室房屋天花板处向南延伸约二米多，距离原告阳台栏杆1.2米。为此原告提出异议，管理该小区的物业公司亦作出违规行为整改通知书，但被告未予整改。现原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告称该被告新搭建的雨棚给不法分子攀爬入室提供便利，亦影响原告晾晒衣物，雨天产生噪音，高空抛物堆积在雨棚上也给原告造成影响；另一处搭建物距离原告卧室窗户过近，晚上野猫聚集，影响原告安全和休息，综上要求被告拆除。被告则认为，即使没有新搭建的雨棚，不法分子也可以通过天井隔墙入室，而且天井本来就有防盗栏，故原告关于影响安全的理由不成立；被告搭建雨棚没有占用原告的房屋和空间，原告应当合理晾晒。野猫聚集不是被告可以控制的，开发商交付房屋时都安装过报警系统，且被告家中长期有人，如有不法分子意图不轨，被告首先会发现并采取措施。综上不同意原告的诉讼请求。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、整改通知等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告在其天井内的两处搭建物以铝合金或铁质作为支架，紧邻围墙且均有屋顶，与原告阳台、卧室的直线距离过近，确给不法分子攀爬入室提供便利，对原告的人身和财产安全埋下隐患，现原告要求拆除的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(五)项的规定，判决如下：被告孙尉平于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室天井内的两处搭建物及其附属物，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告孙尉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（五）恢复原状；……；
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第386号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方式义，男，1978年8月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方式义于2012年10月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇下料祠堂前的耕地上建房，用地面积180.03平方米，其中建筑占地面积101.01平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月14日作出了云国土资罚字（2014）第102号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积180.03平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第102号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第95号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第102号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月14日作出的云国土资罚字（2014）第102号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方式义退还非法占用土地面积180.03平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4242号
原告武威市古凉投资有限公司。
法定代表人陈科基。
被告蔡祥。
被告方泰山。
原告武威市古凉投资有限公司（以下简称古凉公司）诉被告蔡祥、方泰山借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告古凉公司法定代表人陈科基到庭参加诉讼，被告蔡祥、方泰山经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告蔡祥、方泰山以生意周转为由向原告申请借款20000元。约定借款期限自2013年1月9日至2013年2月7日，月利率为2.5%，如不按时还款，被告需每日支付借款总额1%的违约金。但借款到期后，二被告未按期还款，现要求二被告偿付借款20000元及利息11000元（2013年1月9日至2014年11月9日，利息按约定的月利率2.5%计付）；承担每日违约金200元。
被告蔡祥、方泰山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告蔡祥、方泰山以生意周转为由向原告申请借款20000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2013年1月9日至2013年2月7日，月利率为8%，如被告未按时还款，每日按借款总额的1%承担违约金。二被告以其工资作为还款资金来源。合同签订后，原告向二被告发放借款20000元，并由二被告给原告出具借款借据1份。借款期限届满后，二被告未按期还款，原告多次催要无果，形成诉讼。本院受理后，查明被告现居所不明，所以通过人民法院报以公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但其未能在指定的时间出庭。
上述事实由当事人的陈述、借据、借款合同书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告间借款合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力。在原告依约放款后，二被告应当共同承担还款责任，其不足额偿付行为，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的每月8%的贷款利率高于银行同期贷款利率的4倍，但原告诉讼中主张的月利率2.5%未超出银行同期贷款利率的4倍，故原告主张以月利率2.5%计付利息的主张应予支持。原、被告双方虽约定了违约金，但法律关于违约金之设定本意在于弥补守约方的损失，对于借款而言，逾期损失直观表现为利息，在被告承担偿还本金责任并每日承担接近法律保护利率极限之情况下，原告基本没有损失，所以其违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥、方泰山偿还原告武威市古凉投资有限公司借款20000元及利息。利息自2013年1月9日起按月利率2.5%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告武威市古凉投资有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告蔡祥、方泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵海兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保178号
申请执行人:王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
赵欣新与王伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2507号之一民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月八日
书记员 莫 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01047号
罪犯姜宏，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月16日作出（2012）中区刑初字第00941号刑事判决，以被告人姜宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收退缴的赃款21万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第503号
申请执行人孙神州，男。
被执行人吴进喜，男。
被执行人费春杰，男。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴进喜拥有周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴进喜拥有的周宁县房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王怀武
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00131号
原告罗田县农村信用合作联社
地址：罗田县凤山镇义水北路
法定代表人徐有源
委托代理人徐庆，罗田县九资河信用社主任。
被告文武
原告罗田县农村信用合作联社诉被告文武借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告罗田县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由罗田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘敏杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44641号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告邵顺利。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告邵顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告邵顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费547元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币547元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵顺利于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第843号
原告杨xx，农民。
被告李xx，农民。
原告杨xx诉被告李xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨xx及被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告因相邻排水问题发生纠纷，被告不但不拆除非法所建的妨碍原告房屋排水的围墙，反而于2011年1月28日在原告房屋门前打伤原告。致使原告用在医院用去医疗费968.30元，还用山草药在家治疗20天，山草药费500元。经诊断为：1、头颈部软组织挫伤。2、右上肢、肩关节、肘关节软组织挫伤。3、腹部软组织挫裂伤。被告拒绝赔偿原告的经济损失，经那思派出所调处也没能解决。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿给原告医疗费1468.30元、误工费1400元、交通费150元，共计3018.90元。
被告李xx辩称：2011年1月28日，原、被告因相邻排水问题发生争吵，原告用石头欲扔被告，被告实施正当防卫而抢原告的石头，并没有殴打原告。原告要求被告赔偿损失的依据不足，夸大医疗费，并且原告诉讼时效已过。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告因相邻排水问题在原告房屋门前发生争吵，后原告用石头欲扔被告，双方相互拉扯，原告因此受伤。原告受伤后当日及次日到医院门诊，共用去医疗费968.30元。原告经诊断为：1、头颈部软组织挫伤。2、右上肢、肩关节、肘关节软组织挫伤。3、腹部软组织挫裂伤。原、被告的损害赔偿问题经公安机关调处未果，原告于2014年7月11日特向人民法院起诉。
以上事实有当事人的陈述、病历、收费收据以及公安机关的相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因相邻排水问题发生纠纷均不能正确对待，发生争吵后，互相拉扯致伤原告身体，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。原告主张因伤用去医疗费1468.30元，根据原告提供的票据，本院确认原告的医疗费为968.30元。原告主张误工费1400元过高，本院酎情支持140元。原告主张交通费150元也过高，本院酎情支持90元，合计原告上述损失为1198.30元。原告对本案的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案发生的起因、经过和结果，原告的各项损失由被告承担70%，原告自负30%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告838.81元。原告主张用去山草药费500元无证据证实，本院不予确认。被告主张其行为是正当防卫不符合本案事实，本院不予采信。损害赔偿问题经公安机关调处，故被告主张原告诉讼时效已过本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李xx赔偿给原告杨永连医疗费968.30元、误工费140元、交通费90元，共计1198.30元的70%计838.81元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告杨xx负担18元，被告李xx负担7元。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一四年七月三十日
书记员 王中焱
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1073号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告赵某以双方自行和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤回对被告王某诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王希宁
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）召行初字第21号
原告娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生。
被告临颍县公安局。
法定代表人于珂，局长。
委托代理人罗志友，临颍县公安局法制室主任。
委托代理人冯浩，临颍县公安局法制室民警。
原告娄建民诉临颍县公安局不履行法定职责并要求赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄建民，被告委托代理人罗志友、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，邻居段广志要求与原告对换宅基地，原告不同意对换，段广志就大骂原告，原告打110报警，巨陵镇派出所民警出警后在原告家处理，没有结果。又过几天段广志把原告家的房子、院墙、大门扒掉、损坏，院内树木砍倒，在十字路口点烧，原告报警后，派出所出警民警把原告领到村长家，给村长说几句话就走了。后段广志建房时，原告又报警，巨陵派出所所长杜献富出警现场拍照，问讯双方当事人，同着村干部双方达成对换宅基地协议并签字。后来段广志不履行协议，又把原告宅基地上的树卖掉，巨陵镇派出所推到林业派出所导致至今不处理，宅基地被段广志侵占。请求法院判令被告履行法定职责，依法处理，给原告造成的一切经济损失予以赔偿，恢复原状。
被告辩称，1、原告所反映的问题属于民事上的宅基地纠纷，不属于公安机关的职责范围。2、原告起诉临颍县公安局不作为的理由不成立。临颍县公安局巨陵派出所在每次接警后都能及时赶到现场进行处理并当场反馈处理结果，且原告在诉状中也能证实每次报警均有民警到现场处置警情。时任巨陵派出所所长杜献富为了解决群众问题，积极参与并督促村干部及相关人员对原告所反映的宅基地纠纷进行处置，促成双方于2009年2月22日达成协议。这足以证明被告不是不作为，而是真正为群众着想的执法部门。3、原告未提供任何证据证实临颍县公安局存在过错，也未提供被告应当赔偿其经济损失的依据和证据，被告不应对原告进行赔偿。4、原告起诉临颍县公安局不作为，提起行政诉讼已超过法定的诉讼时效，原告在诉状中起诉的是临颍县公安局在2009年1月份的行政不作为，而原告在2015年提起的行政诉讼，明显超过了提起行政诉讼法定期限。法院应驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年1月份，原告与段广志两家因为宅基地问题发生纠纷，原告多次拨打110报警，临颍县公安局巨陵派出所接警后也多次出警处置。2009年2月22日，娄建民与段广志双方达成了“关于娄建民与段广志置换宅基的协议书”，该协议书注明：甲方娄建民，乙方段广志，调解人段绍杰、段付生，证明人杜献富。后原告娄建民认为段广志不履行协议，临颍县公安局也没有进行处理。
本院认为，2009年1月份，原告因与段广志发生宅基地纠纷而引发矛盾和争执，原告拨打110报警后，临颍县公安局及时派出民警出警，制止现场争执事态，并积极协调村干部处理其两家宅基地纠纷，促成争执双方达成协议，被告已履行了公安机关应承担的法定职责。原告的宅基地纠纷可通过其他法律途径解决。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2015年9月21日提起行政诉讼，已远远超出了法定的起诉期限，应驳回起诉。其要求被告赔偿损失、恢复原状的起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告要求行政赔偿的起诉同样超出了法定的起诉期限。也应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
陪审员 魏正涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 辛婉婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第104号
原告林某某。
被告莫某某。
原告林某某（下称原告）诉被告莫某某（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月25日登记结婚，于2010年8月29日生育儿子林某子，后因性格不合双方感情破裂，于2014年2月19日到民政部门办理了离婚手续，双方协商儿子由被告抚养。现因被告没有尽到抚养的责任，离婚后被告带儿子回老家广西两个月，儿子林某子因环境不适应，两个月内多次发烧，被告老家离市区较远，不适宜就诊而转回新会区会城医院就诊，五月初回来后儿子林某子一直在原告家中由原告母亲照顾，而被告在此期间一直在上班，上班时间较长，早上10：00到晚上10：30后，没有时间照顾儿子林某子，而期间被告并没有给付儿子林某子生活和学习上的任何费用，所有支出由原告和原告母亲负担。被告没有履行抚养的责任，故起诉请求法院判令：1、变更婚生儿子林某子由原告抚养；2、诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告主体资格。
证据2、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。
证据3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时的协议。
证据4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子林某子的出生情况。
证据5、收款收据二十份和医疗费发票五张，证明从2014年5月开始，婚生子女林某子上幼儿园的伙食费及医疗费由原告方支付。
被告辩称：原告称被告没尽到抚养责任，离婚后带儿子回广西老家不适应，多次高烧，远离市区不宜就医所以转回新会会城医院就医。事实上因原告对婚姻不忠，在外有女人回家要求离婚，事情来得太突然，离婚后不得不将儿子带回老家给父母带，父母非常疼爱林某子，这期间儿子没有多次高烧而转来新会医院，我家离市区就10分钟车程不存在离市区远不宜就医的说法。
原告称五月初儿子回来后一直在原告家中由原告母亲照顾，而被告一直上班，上班时间为早上10：00到晚上10：00，没有时间照顾儿子，没有给付儿子生活和学习的任何费用，所有支出由原告与其负担，没有实行抚养责任。事实上离婚后原告的母亲多次来找我，希望我将儿子带回新会，要我和儿子搬回她家和她居住，因为离婚后原告马上带他现任女友回家同居，他母亲因不满意他女友不务正业，不上班，所以将他们赶出家门，让我和儿子回家，希望他儿子会回心转意，帮我们复婚。所以我和儿子回到他家居住，房子是原告弟弟的，两房一厅，我们4个人就一起住在那里，在这期间我没有不管儿子，儿子一切费用都是由我一个人在付，在这期间他父亲没有回来看过他，离婚至今也只给了3个月的抚养费，（3月、5月、8月）其余没有给，每次问他拿抚养费他都说没钱，以没发工资为由不愿支付，6月22日晚上我下班看到他和他现任女友在外喝酒，所以停下来要求他给抚养费，后来发生肢体冲突，他把我的脚打到骨裂，一个有暴力倾向的人，怎能把儿子交到他手上，我的上班时间并非有原告说的那么晚，时间为早上10：30到晚上9：00，一直以来我没有失过业，我有一定的经济来源，所以我有能力照顾好儿子，公司有分配宿舍，儿子下课后有人帮我接回家煮饭吃，我九点就下班，不影响儿子作息，早上我可以送儿子去学校，反而原告没有固定的经济来源，没有离婚的时候都是靠她母亲去牛肉店上几个钟的工资维持生计，儿子出生到现在我一直在工作，原告经常失业，他弟弟没有固定的工作，他们一家只有他母亲一直在工作，他们都是做几个月停几个月没有稳定的工作。
一个连抚养费都不愿给，工作又不稳定的男人，怎么能抚养好儿子，一个不负责任，生活不检点的男人只会影响到下一代。
因此我希望不要将儿子判给原告，这是我的心愿，也是我儿子的心愿，一提起要他和他父亲生活，儿子就马上大哭了。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、轮滑俱乐部收据一份和照片一张，证明2014年5月被告曾带儿子林某子去游玩并支付相应费用。
证据2、铁通收费收据两份和宽带受理单一份，证明被告在原告家里居住期间支付网费。
证据3、收费收据两份，证明被告在原告家居住期间支付儿子林某子的伙食费及幼儿园费用。
证据4、新浪旅游报名表、收据各一份及照片一张，证明被告曾与原告的母亲和儿子林某子一起旅游并支付全部费用。
经庭审质证、辩证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原、被告所举的证据全部予以采纳。
经审理查明：原、被告于2010年3月25日登记结婚，于2010年8月29日生育儿子林某子，于2014年2月19日到江门市新会区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定儿子林某子由被告抚养。
原告认为被告没有尽到抚养的责任，请求判令：1、变更婚生儿子林某子由原告抚养；2、诉讼费由原告负担。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，由于原告未能提供证据证明本案存在上述变更抚养权的法定条件，因此原告应承担举证不能的不利后果，且被告提交的证据反映了被告确有履行抚养的义务，故本院对原告主张变更抚养权的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一五年一月十九日
书记员 苏嘉文
第1页，共5页
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执209号
被执行人瞿理桥，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划瞿理桥在中国建设银行股份有限公司福州永安支行*******************账户上的存款余额16000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院�帐号：*******************）；
二、扣划瞿理桥在中国建设银行股份有限公司福州华能支行*******************账户上的存款余额10000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。
被告：何福万，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇。
被告张利，女，1974年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告何福万、张利、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告何福万、张利及贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，二自然人被告在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万7千元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向二自然人被告发放贷款。2016年2月9日后，二自然人被告出现逾期还贷的情况。截止2016年2月9日止，二自然人被告尚欠借款本金347780.89元、利罚息8641.49元。原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告何福万、张利归还原告借款本金人民币347780.89元及利罚息（暂计至2016年7月9日的利罚息）8641.49元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园后街彭家湾项目的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为何福万、张利，借款金额人民币18万7千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。被告何福万、张利对上述证据均无异议。
被告何福万、张利辩称：借款属实，目前经济困难，希望原告给予更多的还款时间。
被告何福万、张利未向本院提交证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告何福万与张利系夫妻关系。2012年5月8日，被告何福万在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18万7千元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年2月9日始，被告何福万出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告何福万尚欠借款本金347780.89元、利罚息10032.85元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何福万、张利在婚姻关系存续期间需资金购房向原告借款人民币18万7千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告何福万、张利与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何福万、张利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币347780.89元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告何福万、张利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币10032.85元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6646元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交3323元），由被告何福万、张利负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：何福万，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告张利，女，1974年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告何福万、张利、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告何福万、张利及贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，二自然人被告在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万7千元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向二自然人被告发放贷款。2016年2月9日后，二自然人被告出现逾期还贷的情况。截止2016年2月9日止，二自然人被告尚欠借款本金347780.89元、利罚息8641.49元。原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告何福万、张利归还原告借款本金人民币347780.89元及利罚息（暂计至2016年7月9日的利罚息）8641.49元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、原告对贵阳市南明区花果园后街彭家湾项目E区E5栋1单元36层1号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为何福万、张利，借款金额人民币18万7千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。被告何福万、张利对上述证据均无异议。
被告何福万、张利辩称：借款属实，目前经济困难，希望原告给予更多的还款时间。
被告何福万、张利未向本院提交证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告何福万与张利系夫妻关系。2012年5月8日，被告何福万在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18万7千元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年2月9日始，被告何福万出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告何福万尚欠借款本金347780.89元、利罚息10032.85元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何福万、张利在婚姻关系存续期间需资金购房向原告借款人民币18万7千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告何福万、张利与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何福万、张利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币347780.89元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告何福万、张利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币10032.85元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6646元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交3323元），由被告何福万、张利负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4698号
原告张庆鲁，男，汉族，1967年2月15日出生，住山东省荷泽市牡丹区。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人邓辉，四川法邦律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人马晓波，董事长。
委托代理人赵永东，公司员工。
委托代理人陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人谢卫荣，经理。
委托代理人程明，公司员工。
委托代理人陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
第三人李小峰，男，回族，1978年9月6日出生，住河南省淮阳县。
原告张庆鲁与被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司、第三人李小峰买卖合同纠纷一案，原告张庆鲁于2012年9月25日向本院起诉，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆鲁提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆鲁撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司、第三人李小峰的起诉。
案件受理费200元，由原告张庆鲁负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1330号
原告胡其民，男，1949年8月11日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇周一村255号。
原告胡传光，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇周一村001号附296号。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告胡其（啟）一，男，1966年4月20日生，汉族，教师，住所地睢县周堂镇周一村95号。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。
本院在审理原告胡其民、胡传光诉被告胡其一财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡其民、胡传光于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其民、胡传光以双方已协商解决为由自愿申请撤回对被告胡其一的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡其民、胡传光撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡其民、胡传光负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅人民陪审员朱永真
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第822号
原告孙继凯，男，汉族，个体业主。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张淑全，男，汉族，农民。
原告孙继凯与被告张淑全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继凯的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继凯诉称，2012年11月30日，被告从原告处借现金300000元，约定月利率0.02元。借款到期后，被告归还现金215000元，尚欠借款本金85000元、利息15300元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本息共计100300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张淑全未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年11月13日，原告持借款协议书一份诉至本院。借款协议书主要内容为：原告作为甲方，被告作为乙方，被告从原告处借款300000元用于资金周转，借款期限为2012年11月30日至2013年1月30日，按月利率2%计息，还款方式为到期偿还借款本息。双方另约定该协议双方签字后即生效。该协议另有“乙方现金已收到”内容。原、被告在借款协议书中签字并捺印。
审理过程中，关于借款协议书形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友。2012年11月30日，被告因做买卖急需资金周转找原告借款。原告在家中将300000元的现金交给被告后，被告为原告出具了借款协议书。关于借款是否偿还，原告主张被告于2013年1月30日前偿还了215000元，余款85000元及利息至今未还。关于利息，原告主张按月利率2%自2013年1月30日计算至2013年11月30日，共计15300元。
以上所确认的事实，有借款协议书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对其效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定时间偿还全部借款本息，构成违约。原告主张被告尚欠借款本金85000元，被告未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原告要求被告偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依上述方式计算，利息为17056.67元（85000元×2%／月×10个月＋85000元×2%／月÷30天×1天）。原告只主张15300元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑全偿还原告孙继凯借款本金85000元、利息15300元，共计100300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告张淑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年一月十五日
书记员 王玉晴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初752号
原告赵敏，男。
被告杨明，男。
被告李春芳，女。
被告ＸＸ伟，女。
本院在审理原告赵敏诉被告杨明、李春芳、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，赵敏于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对李春芳、ＸＸ伟的工资账户予以冻结，冻结金额为X万元（分别冻结李春芳X万元、ＸＸ伟X万元）。并已提供担保。
本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告李春芳的工资账户予以冻结，冻结金额为X万元。冻结期限为一年。
冻结期间停止支付。
二、将被告ＸＸ伟的工资账户予以冻结，冻结金额为X万元。冻结期限为一年。
冻结期间停止支付。
三、将原告赵敏所有的位于X市X住宅楼X单元X室（产权证号为XX**）、位于X市X住宅楼X单元X室（产权证号为XXXX号）的两处房产予以查封。查封期限为三年。
在查封期间不得买卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王海南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更916号
罪犯李开运。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人李开运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李开运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李开运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李开运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李开运减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月22日起至2023年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第9号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月18日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月10日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）125起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年10月4日20时许，李某驾驶辽K28J**号轿车，与骑自行车的被害人兰某发生交通事故，致兰某当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人李某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月4日20时许，被告人李某驾驶辽K28J**号小型轿车，行至文圣区沈营线北山加油站附近时，与骑自行车由西向东的被害人兰某发生交通事故，致兰某当场死亡。事故发生后，被告人逃离现场。经辽阳市公安局刑侦技术大队鉴定，兰某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人李某应负此事故的全部责任。2014年10月5日6时许，被告人到公安机关投案。
在审理过程中，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、机动车事故司法鉴定书、血液检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、和解协议书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初字第48号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人武某，又名武飞，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日到濮阳县公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月21日被濮阳县检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年7月初，被告人武某到彭某家中，趁其家中无人，从衣柜抽屉内钱包里盗走中国邮政储蓄银行卡一张。2015年7月11、12日武某分别从所盗的中国邮政储蓄银行卡取走现金5000元和1000元。案发后，被告人武某主动退还所有的赃款。
公诉机关当庭讯问了被告人武某，宣读了被害人彭某、李某甲陈述，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、中国邮政储蓄银行卡取款明细、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人武某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月初，被告人武某到彭某家中，趁其家中无人，从衣柜抽屉内钱包里盗走中国邮政储蓄银行卡一张。2015年7月11、12日武某分别从所盗的中国邮政储蓄银行卡取走现金5000元和1000元。案发后，被告人武某主动退还所有的赃款。
另查明，2015年10月19日，被告人武某到濮阳县公安局刑警大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人武某供述供述：2015年7月份的一天，我在濮阳县文留镇左枣林村彭某家偷了一张邮政储蓄卡，两、三天后，我用该卡分别在文留镇农业银行自动取款机上取了5000元钱、在柳屯镇农村信用社的自动取款机上取了1000元钱。后来我找到彭某说他的钱给他找到了，他也没有问，我也没有给他说钱是我取的
2、被害人彭某陈述，家里具体什么时间被盗的不清楚，我媳妇让我往家汇钱发现卡和钱没了。后来我打工回到家，发现家柜子里的钱包少了现金有三百多元，一张是邮政储蓄卡，一张农村信用社的卡。后我查交易记录，邮政储蓄卡上少了6000元。我把家里被盗的事给武飞说了，并说报了案，后来武飞在我村的南头把6000元给了我，问他谁偷的，他没说。
3、被害人李某乙陈述：我拿钱时，发现钱包里的钱没有了，就给彭某打电话说家里没钱了。他打工回来后，发现银行卡没了，去银行查，发现钱被人取走了。取走多少我不知道。后来听彭某说是武飞偷走的。
另有户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、勘验笔录、现场图、现场照片、银行交易明细、谅解书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪成立。被告人武某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人武某积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李红旭
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执32号
申请人石家庄市矿区富康物贸有限公司，住所地：井陉矿区平涉路。组织机构代码77441068-7。
法定代表人：霍富考，该公司总经理。
被执行人刘兆恩，男，1955年12月25日生。汉族，住山西省咸阳市渭城区。
被执行人刘志波，男，1976年2月19日生，汉族，住山西省平定县。
石家庄市矿区富康物贸有限公司与刘兆恩，刘志波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年五月十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执32号申请人石家庄市矿区富康物贸有限公司，住所地：井陉矿区平涉路。组织机构代码77441068-7。法定代表人：霍富考，该公司总经理。被执行人刘兆恩，男，1955年12月25日生。汉族，住山西省咸阳市渭城区。被执行人刘志波，男，1976年2月19日生，汉族，住山西省平定县。石家庄市矿区富康物贸有限公司与刘兆恩，刘志波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年五月十七日书记员  杨矿元
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审1号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人杨恩来。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的唐高国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违法法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五项），并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局撤回申请。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李小敬
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初79号
原告佟学山，男，1961年12月17日，安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告亳州市谯城区谯东镇人民政府。
法定代表人高峰，镇长。
委托代理人张思华，亳州市谯城区谯东镇人民政府工作人员。
委托代理人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
第三人亳州市谯城区谯东镇大寺行政村贾庄村民组。
原告佟学山诉被告亳州市谯城区谯东镇人民政府土地确权裁决及被告亳州市谯城区人民政府行政复议决定一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因亳州市谯城区谯东镇大寺行政村贾庄村民组与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告佟学山于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟学山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟学山负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 拉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2880号
罪犯刘丽君，男，1985年1月6日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，被告人刘丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿14475.5元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日以（2013）内刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2024年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯刘丽君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘丽君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘丽君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿14475.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第750号
申请执行人：沈伦力。
被执行人：曹宇锋。
被执行人：杨琪。
本院在执行申请执行人沈伦力与被执行人曹宇锋、杨琪民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第750号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币111084元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第750号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2890号
原告：王富基。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：潘圆鸿。
被告：冯健。
原告王富基为与被告潘圆鸿、冯健追偿权纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，请求判令被告潘圆鸿立即归还原告王富基担保代偿款231632.43元，并支付自2015年9月7日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告冯健对上述诉讼请求被告潘圆鸿不能清偿部分的二分之一承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2013年8月21日，被告潘圆鸿由原告王
富基、被告冯健担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款200000元，并签订个人保证借款合同1份，约定借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。合同签订后，合作银行依约于2013年8月21日向被告潘圆鸿发放贷款200000元，借款月利率10.45‰。被告潘圆鸿未按约偿还借款本息，原告分别于2014年7月10日、2014年12月31日、2015年4月1日、2015年7月31日、2015年9月6日归还担保代偿款6472.95元、6351.38元、6306.03元、6543.28元、205958.79元，共计231632.43元。原告代被告潘圆鸿归还借款本息后，被告潘圆鸿未向王富基返还代偿款，被告冯健亦未对被告潘圆鸿不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘圆鸿在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王富基担保代偿款231632.43元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年9月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告冯健对被告潘圆鸿不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费400元，合计5174元，由被告潘圆鸿负担，被告冯健对被告潘圆鸿不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4774元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月七日
代书 记员 章 骞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00797号
申请执行人：凤俊，男，汉族，1980年11月2日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：宋光辉，男，汉族，1977年11月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：程正如，男，汉族，1982年4月5日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：许显艮，女，汉族，1978年6月28日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00102号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币叁万元（￥30000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭家培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4213号
罪犯马燕燕，女，1981年8月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第437号刑事判决，以被告人马燕燕犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马燕燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马�燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马燕燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马燕燕减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4213号
罪犯张涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年11月20日作出了（2002）日刑初字第26号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇