wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03578号
原告涂方全，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所律师。特别授权。
被告杨俊，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告涂方全与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告涂方全及其委托代理人罗明圣，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂方全诉称，2014年5月8日，被告因工程投资向原告借款200000.00元人民币，并约定按月利息3%向原告支付利息，后被告陆续按约定向原告支付了利息60000.00元，从2015年3月8日至今，被告不再支付利息，也不归还本金，原告多次要求被告归还借款无果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：判令被告归还原告借款及利息共计人民币228000.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨俊逾期未到庭应诉，但于2015年10月29日经询问向本院作出了如下陈述：原告给被告的200000.00元实际上是案外第三人张波所收，原告所得的利息也是张波支付的，故本案中应由张波向原告偿还借款。
经审理查明，被告杨俊于2014年5月8日向原告涂方全出具借条一张，借条内容载明“今借到涂方权现金200000.00元，大写贰拾万元整，月息三分”。同日，原告涂方全向被告杨俊账号为6215281019859721的重庆农村商业银行账户上汇款200000.00元。2015年1月21日和2015年5月29日，被告杨俊以转账汇款的方式分别向原告涂方全支付40000.00元和10000.00元利息，其后又以现金支付的方式向原告涂方全支付利息10000.00元。
另查明，被告杨俊向原告涂方全出具的借条中所载“涂方权”与本案原告涂方全系同一人。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、借条、汇款凭证、储蓄对账单、居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在本案中并未就借款期限作出约定，但并不妨碍出借人向借款人催款，故原告涂方全请求被告杨俊返还借款，本院予以支持。被告杨俊向原告涂方全出具的借条中约定“月息三分”，该约定利息并未超过年利率36%，本院予以确认。被告杨俊已向原告涂方全支付利息共计60000.00元，应视为被告杨俊已从2014年5月8日起向原告涂方全支付利息至2015年3月8日。本案中原告涂方全要求被告杨俊支付利息28000.00元，其依据是按年利率24%计算2015年3月8日至2015年10月8日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨俊在本判决生效后十日内偿还原告涂方全借款本息共计228000.00元。
案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由被告杨俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第457号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告范芳早。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告范芳早信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告范芳早持有的6259654090725044号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息102142.26元，请求判令被告范芳早立即支付前述信用卡欠款本息102142.26元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告范芳早未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告范芳早未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范芳早应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息102142.26元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费84元，两项合计2232元（已由建行无锡分行预交），由范芳早负担。范芳早于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第323号
申请人胥明起，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人杜春彩，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王计辉，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人任秀礼，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王世锁，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王世聪，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人于小慧，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行胥明起、杜春彩与王计辉等健康权纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年12月30日作出的（2013）迁民初字第11号民事判决书已发生法律效力，胥明起、杜春彩于2013年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 王福瑞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏春英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终762号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晗语，曾用名王鸿毓，男，1992年11月23日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。2011年4月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王晗语犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月9日作出（2017）浙0225刑初616号刑事判决：被告人王晗语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王晗语不服，提出上诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人王晗语到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人王晗语申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晗语撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晗语撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 范波哲
审判员 万仁赞
二〇一七年十二月十四日
书记员 金欢琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4771号
原告：吕宽祥。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海鸿拓装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭江伟。
原告吕宽祥与被告上海鸿拓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宽祥到庭参加诉讼，被告上海鸿拓装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宽祥向本院提出诉讼请求：要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资4400元。事实和理由：原告于2014年12月10日进入被告处上班，担任瓦工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，约定每天工资200元，每月15日现金形式支付工资。被告未支付2014年12月工资，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告现基于与被告存在劳动关系而主张工资。
上海鸿拓装饰工程有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2003年9月17日。2017年1月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。2017年1月9日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)通字第7号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交落款日期为2016年2月2日、2016年2月3日的欠条两份，分别载明“今欠小吕铁山路人工工资9000元”、“今欠小吕人工工资11000元”。原告还陈述，该两份欠条由王敬军所出具，王敬军与黄金贵都是被告法定代表人郭江伟下面的施工管理人员，原告与黄金贵商谈承包被告的工程，总计价款44000元，张宇翠等12人(另案处理)都是原告叫过去一起干活的，完成工作后就均分这44000元；工程完工后，原告找郭江伟要钱，郭江伟称钱已经给了王敬军，原告遂找到王敬军，王敬军又称郭江伟没有付清款项，就只给原告出具合计20000元的欠条，这些是原告等13人的钱，还有24000元没有写欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，应当提交初步的证据予以证实。原告提交的不予受理通知书，仅可以证实与被告的争议经过仲裁前置程序处理；欠条两份，从内容看，如属实，也是由王敬军出具欠人工工资，但是与被告无关联性，原告并未提交证据证实王敬军的身份，也没有提交证据证实王敬军有权代表被告作出承诺。再者说，据原告当庭所述，原告系因承包被告的工程而发生的纠纷，据此陈述原、被告之间并不属于劳动关系。原告提交的证据无法有效证实与被告存在劳动关系，因此原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕宽祥要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资4400元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕宽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第763号
原告袁燕，女，1965年1月23日生，汉族。
委托代理人杜建国，男，1966年11月2日生。
被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司。
法定代表人刘亚明，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。
委托代理人邵凯，南京市玄武区人力资源服务有限公司员工。
被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司。
法定代表人金民生，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司董事长。
委托代理人卞安琪、周治，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
原告袁燕与被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）、被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称东方出租汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月25日、8月26日公开开庭进行了审理。原告袁燕及其委托代理人杜建国、被告玄武人力公司的委托代理人邵凯到庭参加诉讼。被告东方出租汽车公司于2015年8月26日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕诉称，原告于2003年起即在东方出租汽车公司工作，于2015年办理退休手续时玄武人力公司向原告收取了社会化管理服务费1500元。原告认为，根据南京市政府文件规定，该费用应当由用人单位缴纳。原告多次与被告协商，要求退还此款，均未退还。现诉至法院，请求判决退还此款。
被告玄武人力公司辩称，原告与玄武人力公司签有劳动合同，原告于2015年1月退休，玄武人力公司为其办理了退休手续，收取了社会化管理服务费1500元，该费用缴至社保结算中心，现同意退还该费用。
被告东方出租汽车公司同意玄武人力公司答辩意见。
经审理查明，原告于2011年10月27日与玄武人力公司签订劳动合同，合同到期日为2016年10月18日，由玄武人力公司派遣至东方出租汽车公司工作。2015年1月23日原告达到法定退休年龄，玄武人力公司在办理退休手续过程中向原告收取1500元社会化服务管理费，并将收据交给原告。原告认为，根据南京市劳动和社会保障局、南京市财政局、南京市人事局和南京市国资委《南京市企业退休人员社会化管理服务工作实施意见》规定，2007年1月1日后办理退休手续的企业退休人员一次性每人1500元，在一定时期内由企业负担。据此要求被告退还该款，因与被告协商未果，原告于2015年4月20日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委员会经审查认为，原告已实际办理了退休手续，决定不予受理其申请。原告不服，于同年4月29日诉至本院。在2015年5月26日庭审中，玄武人力公司认为原告已经退休，双方发生的争议不属于劳动争议，且该费用由社保中心收取，社保中心表示该费用今后由财政支付，现争议由社保中心协调解决，不同意退还该款。东方出租汽车公司同意玄武人力公司意见。之后，经本院调解，玄武人力公司同意将此费用退还原告，付款时，原告不同意玄武人力公司提出的收款事由而未收款。玄武人力公司同意不写收款事由，但原告坚决不同意调解收款，要求判决解决双方争议。第二次庭审中，原告除坚持要求判决解决双方争议外，还要求被告支付赔偿金5000元。因被告只同意补偿600元，致纠纷未能解决。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）179号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与玄武人力公司签有劳动合同，与玄武人力公司存在劳动关系，玄武人力公司派遣原告至东方出租汽车公司工作，原告与东方出租汽车公司存在用工关系。原告提起劳动争议仲裁虽发生在双方劳动关系终止之后，但是该纠纷系劳动用工引发，且玄武人力公司向原告收取社会化管理服务费1500元时原告尚未享受养老保险待遇，双方纠纷仍属于人民法院劳动争议案件的审理范围。根据相关规定，该费用在一定时期内仍由企业负担，未规定企业何以能够不负担，原告主张被告退还，有事实根据。现被告同意退还，本院准许；原告要求被告赔偿经济损失5000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京玄武人力资源服务有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告袁燕社会化服务管理费1500元；
二、被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告袁燕其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十四日
见习书记员 高 凤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初162号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，小学文化程度，泰山区泰前清华园李猛炒鸡店厨师，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月24日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿观光路由西向东行驶至蝎子山路口时被民警查获。经检验，案发时孙某某血液酒精含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041766号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均�确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月四日
书记员 张晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1139-2号
原告：宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司（组织机构代码为08478345-1）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村。
法定代表人：孙潇，该公司总经理。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波丰颐汽车销售有限公司（组织机构代码为74497026-1）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：刘玮，该公司董事长。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司与被告宁波丰颐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司撤回起诉。
案件受�费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 邵轶男
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1139-2号
原告：宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司。
法定代表人：孙潇。
委托代理人：赵丹雄。
被告：宁波丰颐汽车销售有限公司。
法定代表人：刘玮。
委托代理人：刘倩。
委托代理人：云治。
本院在审理原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司与被告宁波丰颐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1139-2号原告：宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司（组织机构代码为08478345-1）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村。法定代表人：孙潇，该公司总经理。委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波丰颐汽车销售有限公司（组织机构代码为74497026-1）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：刘玮，该公司董事长。委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司与被告宁波丰颐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司撤回起诉。案件受�费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州甬吉流体连接件有限公司负担。审 判 长 郑 燕人民陪审员 阮 晖人民陪审员 毛红苏二〇一六年一月十四日代书 记员 邵轶男??2???1?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初884号
原告俞彩宝。
原告吴建国。
以上两原告共同委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告戴雄群。
本院在审理原告俞彩宝、吴建国诉被告戴雄群返还财产纠纷一案中，原告以现有证据不足为由，于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞彩宝、吴建国撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币113元，由原告俞彩宝、吴建国负担。
审判员 鲁 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 马愔婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初116号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵智敏，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危犯险驾驶罪，于2017年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局监视居住，2018年1月22日被河南省虞城县人民检察院监视居住，同年2月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵智敏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人赵智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日23时42分，被告人赵智敏酒后驾驶豫Ｎ×××××号�代牌黑色轿车行驶至虞城县城关镇小学路西段时，被虞城县公安局交警大队民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵智敏血液中酒精含量为153.37mg/100ml。
上述事实，被告人赵智敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智敏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。赵智敏归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对赵智敏从轻处罚并宣告缓刑。结合赵智敏的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵智敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 崔瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15589号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑亮宇，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现在广东省惠州监狱服刑，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑亮宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告郑亮宇拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告郑亮宇向原告偿还信用卡透支本金15408.41元及利息12606.96元、违约金（含滞纳金）10037.96元（暂计至2017年8月2日合计38053.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告郑亮宇向原告归还截至2017年11月21日信用卡透支本金15408.41元、利息12958.17元、滞纳金6537.96元、违约金4000元，合计38904.54元。
被告郑亮宇辩称：承认原告的全部诉讼请求，开办信用卡是事实，对欠款数额也予以确认。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为43×××46，之后申请3张副卡，卡号分别为62×××56、62×××80、62×××98。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是郑亮宇名下上述4张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：利息计收标准：持卡人未能在到期还款日之前偿还全部应还款项的，应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月21日,郑亮宇尚欠信用卡透支本金15408.41元、利息12958.17元、滞纳金6537.96元、违约金4000元，合计38904.54元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与郑亮宇当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。郑亮宇当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，郑亮宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑亮宇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。郑亮宇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且郑亮宇当庭予以确认，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求郑亮宇偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当庭确认未对逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且郑亮宇当庭明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑亮宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计34904.54元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担69元，被告郑亮宇负担683元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑亮宇应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳振业
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 晓 晴
黄婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6178号
申请执行人：吴家书，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01635号吴家书与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴家书向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6178号申请执行人：吴家书，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01635号吴家书与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴家书向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初975号
原告：金碧物业有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区二号路以北，纵八路以东，纵七路以西，统一社会信用代码91131000077455230Ｇ。
负责人：杨健峰。
被告：张琳娜，女，1993年11月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
原告金碧物业有限公司廊坊分公司与张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金碧物业有限公司廊坊分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取计2195元，由原告金碧物业有限公司廊坊分公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 振
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初78号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人孔佳，女性，1977年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯非法持有毒品罪，于2017年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2018年1月25日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人孔佳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人孔佳及其辩护人胡木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年1月13日18时许，濂溪区公安分局民警在濂溪区怡濂苑小区D1栋3单元门口将被告人孔佳抓获，后在其雪佛兰轿车（赣Ｇ×××××）手箱内查获冰毒2袋（经称重39.85克），另在其居住的怡濂苑D1栋3单元的餐厅柜子上查获冰毒1小袋（经称重0.98克），后经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人孔佳的刑事责任。二、关于量刑：1、被告人孔佳系累犯，毒品再犯，应从重处罚；2、被告人孔佳非法持有毒品40.83克，数量大，且是第三次涉毒犯罪，2014年、2017年已经两次考虑了被告人孔佳的家庭情况，并予以酌情从轻处罚，但其不思悔改。建议对被告人孔佳判处二年以上有期徒刑。
被告人孔佳供述、辩解称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，我非常后悔，非常愧疚，我对不起家人。我看见了毒品罪犯被执行死刑，这次与前二次确实不同，对我的触动非常大，我诚心悔过。希望法庭看在我父母年岁高、女儿今年中考且马上读高中的情况，对我从轻处罚。
辩护人胡木生辩护认为：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；二、关于量刑：1、被告人孔佳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、这次毒品罪犯死刑执行对其震动很大，悔改诚意很大；3、被告人孔佳家庭情况特殊，其已离异，父母年迈、女儿需要照顾，请法庭在1-2年对其处刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有物证：毒品冰毒；书证:到案经过、刑事判决书、人口信息表、搜查证、搜查笔录、抓获现场及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重现场照片；证人张某、孔某的证言；被告人孔佳的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心鉴定意见；视频录像等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人孔佳非法持有毒品甲基苯丙胺40.83克，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔佳曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。但其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔佳及其辩护人胡木生的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日至2020年1月13日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳至国库。】
二、从被告人孔佳处扣押的毒品予以追缴并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 柯早生
人民陪审员 郭直政
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1535号
原告程梦娇。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告�爱娜。
原告程梦娇与被告傅爱娜返还原物纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告程梦娇的委托代理人牟玉峰到庭参加了诉讼，被告傅爱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梦娇诉称，2015年6月30日，被告傅爱娜等人以原告伯父程进军欠他们钱为由，在博兴县人民法院门口强行将原告所有的车辆鲁M×××××开走。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告车辆鲁M×××××（价值6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅爱娜在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告程梦娇系鲁M×××××号车辆所有人。2015年6月30日，原告的伯父程进军非法吸收公众存款�案开庭审理，原告之父程建军驾驶该车到博兴县人民法院旁听。因被告傅爱娜的父亲傅荣江在程进军处存有集资款，当日傅爱娜、傅荣江等人也参加了案件旁听。中午11时左右，程建军准备开车离去时被傅爱娜拦住，并要求他交出车钥匙，被拒绝后，傅爱娜与傅荣海、傅荣江等人强行将车钥匙抢走，傅爱娜拿到车钥匙后委托他人将车开走扣押。经原告多次索要，拒不返还，形成本诉。
以上事实有机动车辆登记证书一份、博兴县公安局博昌派出所出警证明一份、博昌派出所询问笔录六份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告傅爱娜因其家人与原告的伯父程进军之间有经济纠纷而强行开走原告所有的鲁M×××××轿车，拒不返还，已构成对原告的财产所有权的侵犯�故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告傅爱娜经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅爱娜自本判决生效之日起十日内将北京现代牌鲁M×××××号轿车返还原告程梦娇。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告傅爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付茜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第257号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市中心分理处。
负责人，李建军，主任。
委托代理人，王树廉，中国农业银行股份有限公司双辽市中心分理处，经理。
被执行人李桂金，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王志俭，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王淑芬，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份公司双辽市中心分理处诉李桂金、王志俭、王淑芬、王家兴借款合同纠纷一案，本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）双民二初字第123号民事判决书，判令被告偿还原告借款20000元及利息，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年七月三日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第257号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市中心分理处。
负责人，李建军，主任。
委托代理人，王树廉，中国农业银行股份有限公司双辽市中心分理处，经理。
被执行人李桂金，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王志俭，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王淑芬，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份公司双辽市中心分理处诉李桂金、王志俭、王淑芬、王家兴借款合同纠纷一案，本院于二0一三年四月二十五日作出（2013）双民二初字第123号民事判决书，判令被告偿还原告借款20000元及利息，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年七月三日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第257�申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。负责人，高亚天，行长。委托代理人，张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行三农部主任，委托人尹宇峰被执行人，杨福贵，住双辽市柳条乡。被执行人刘山，住址同上。被执行人杨和平，住址同上。中国农业银行股份公司双辽市支行诉杨福贵、刘山、杨和平借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十五日作出（2013）双民二初字第195号民事判决书，判令被告杨福贵、刘山、杨和平偿还原告借款20000元及利息，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：杨福贵现无执行能力，刘山、杨和平现外出务工，申请人提供不了被执行人可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一三年十一月十三日书记员 ：李树田
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初167号
原告喻民泉，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告曾岗，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告陈崇柳，女，1963年3月17日出生，汉族，系被告曾岗之妻。
被告曾岗、陈崇柳的委托代理人曾旺林，男，1953年5月3日出生，系被告曾岗的哥哥。
原告喻民泉与被告曾岗、陈崇柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻民泉，被告陈崇柳及其被告曾岗、陈崇柳委托代理人曾旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻民泉请求法院判令被告曾岗、陈崇柳返还借款121600元，并支付2015年8月2日到2016年1月28日期间的10944元利息，共计132544元。
被告曾岗、陈崇柳的答辩要点1、借款本金为80000元；2、2015年的8月2日更换借条后，借款121600元中利息41600元，利息41600元中不能计算利息；3、原告在被告处购物未付款3255元应当抵扣。
查明的事实
根据当事人的举证、质证本院查明事实如下：被告曾岗、陈崇柳为了生意资金周转多次向原告借款，被告曾岗、陈崇柳借款后，因不能及时返还，于2007年7月22日和23日向原告出具借款2万元和6万元的两张借条，2013年12月30日又将前面两张借条更换成一张80000元的欠条。因被告曾岗、陈崇柳仍不能返还，双方约定从2011年起借款按月利率1.5%计算利息，截止2015年8月2日，被告曾岗、陈崇柳欠原告喻民泉借款80000元，拖欠利息41600元，被告曾岗、陈崇柳向原告出具了121600元的借条。庭审中，原、被告双方当庭确认，原告在被告处购物未付款3255元抵扣应支付的利息，从2015年8月2日按借款本金80000元和月利率1.5%计算6个月利息后利息不再计算，该期间内的利息为7200元。因此，被告曾岗、陈崇柳欠原告喻民泉借款80000元、利息45545元，共计125545元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾岗、陈崇柳因资金周转困难向原告喻民泉借款，未违反法律的规定，依法应受法律保护。被告曾岗、陈崇柳借款后，经原告喻民泉催讨，未予返还，属违约。原告喻民泉请求判令被告曾岗、陈崇柳返还借款和利息，本院予以支持。案经本院主持调解，双方就还款履行期限未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾岗、陈崇柳在本判决生效后15日内返还原告喻民泉借款80000元、利息45545元，共计125545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.5元（已减半），由被告曾岗、陈崇柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月三日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初273号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日21时许，被告人王某在武汉市洪山区和平街大洲村2组的马路上，因琐事与被害人李某发生纠纷，后王某邀约被告人陈某等人持橡皮棍、砖块对李某进行殴打，致使被害人李某身体多处损伤，经法医鉴定，李某所受伤为轻伤（二级）。被告人王某、陈某后被公安机关抓获归案。案发后，二被告家属已赔偿被害人李某经济损失共计人民币50000元，并获得被害人家属的谅解，公诉机关认为被告人王某、陈某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王某、陈某有期徒刑一年以下。
被告人王某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初61号
原告：刘春峰，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告：李甫财，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄琪瑶，女，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告刘春峰与被告李甫财、黄琪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，后因被告李甫财、黄琪瑶无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。原告刘春峰到庭参加诉讼，被告李甫财、黄琪瑶经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款250000元并支付利息（自2015年12月2日起至2016年12月20日止计50000元，自2016年12月21日起至被告履行之日要求按银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告李甫财签订《借款协议》，约定被告李甫财向原告借款250000元，借款期限自2015年6月2日起至2015年7月2日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并加服务费12000元/月；逾期归还的，每逾期一日应按借款金额的1%计算违约金。同时，双方约定若一方违约，违约方应承担守约方因此产生的实际费用（包括诉讼费、律师费等费用）。然借款到期后，二被告至今未归还借款。
被告李甫财、黄琪瑶未作出答辩。
原告刘春峰围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告李甫财签订《借款协议》，约定被告李甫财因购置房产向原告借款250000元整，双方约定借款期限30天，自2015年6月2日起至2015年7月2日止。同时，双方约定，被告李甫财应按期归还借款，利息按银行贷款利率的四倍计算，加服务费合计12000元/月；如逾期归还借款的，则每逾期一日，李甫财应按借款金额的1%计算违约金支付给原告刘春峰。协议签订后，原告刘春峰于2015年6月2日向被告李甫财的账户转入238000元。原告陈述剩余12000元系现金交付被告李甫财，然被告李甫财至今未归还案涉借款。
另查明，被告黄琪瑶系被告李甫财的配偶。
本院认为：原告与被告李甫财之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现原告要求被告李甫财返还借款，并支付自2015年12月2日起暂计算至2016年12月20日的利息50000元，以及自2016年12月21日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以确认并支持。本案借款发生在被告李甫财和黄琪瑶的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄琪瑶应当承担共同还款责任。原告另要求两被告承担本案公告费650元，于法有据，本院亦予以支持。被告李甫财、黄琪瑶未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李甫财、黄琪瑶于本判决生效之日起十日内返还原告刘春峰借款250000元；
二、被告李甫财、黄琪瑶于本判决生效之日起十日内支付原告刘春峰利息50000元（暂计算至2016年12月20日；此后以250000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍另行计算至实际履行之日止）；
三、被告李甫财、黄琪瑶于本判决生效之日起十日内支付原告刘春峰公告费650元。
如果被告李甫财、黄琪瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李甫财、黄琪瑶负担。原告刘春峰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李甫财、黄琪瑶于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 郭 维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈吉丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初489号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月18日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月20日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人秦某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人刘某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的黑色轿车，沿内黄县附近时，与行人宛某某相撞，造成被害人宛某某死亡的重大交通事故。交通肇事后，被告人刘某驾车逃逸，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某于2017年4月18日到内黄县公安局投案，双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、宛某某、刘某等人的证言，前科查询证明，受理案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，申请书，尸体检验鉴定意见书，事故认定书，到案证明，110、120报警记录，告知笔录，特殊身份证明，协议书，谅解书，收到条，被告人刘某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3991号
申请执行人：王叶剑，男，1971年7月16日出生，住玉环市。
被执行人：赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市。
申请执行人王叶剑与被执行人赵爱琴、郑根治民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初6558号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3991号
本院在执行申请执行人王叶剑与被执行人赵爱琴、郑根治民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵爱琴、郑根治拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6558号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市虹桥镇皇岙村，公民身份号码:。
被执行人郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市坎门街道前坪路87号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1473号
申请执行人孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人刘丽娜民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金58800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人刘丽娜及案外人周世安共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权21785元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1473号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月十四日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1473号申请执行人孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙军志与被执行人刘丽娜民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金58800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人刘丽娜及案外人周世安共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权21785元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1473号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月十四日代书记员  林美芝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1551号
原告：刘某，河北鑫旺石油化工有限公司工人。
被告：王某，南大港产业园区纪委科员。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年三月七日
书记员 宋俐锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初231号
原告刘建国。
被告徐前。
本院在审理原告刘建国诉被告徐前追偿权纠纷一案中，原告刘建国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建国负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏晓琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第921号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：余某某。
原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告以购房、经营所需等为由，于2
008年5月16日向原告借款110000元，于2008年8月28日向原告
借款150000元，于2008年12月16日向原告借款100000元，于20
09年7月22日向原告借款210000元，并向原告出具借条四份，
被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款570000
元，并按月利率20‰从2010年5月10日起支付利息；本案诉讼
费由被告承担。
被告余某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
四份。
对原告提供的证据，被告余某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以购房、经营所需等为由，于2008年5月16日向原告
借款110000元，约定月利率40‰，于2008年8月28日向原告借
款150000元，约定月利率25‰，于2008年12月16日向原告借款
100000元，约定月利率30‰，于2009年7月22日向原告借款210
000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条四份，被告至今
未予还款。利息支付至2010年5月9日。
本院认为，被告余某某尚欠原告张某某借款570000元事
实，有被告出具的借条四份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告余某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款
本金570000元，并支付利息（从2010年5月10日起计算至本判
决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第921号
原告：张明芳，男，1950年7月12日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：余秀祥，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告张明芳与被告余秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明芳的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明芳起诉称，被告以购房、经营所需等为由，于2008年5月16日向原告借款110000元，于2008年8月28日向原告借款150000元，于2008年12月16日向原告借款100000元，于2009年7月22日向原告借款210000元，并向原告出具借条四份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款570000元，并按月利率20‰从2010年5月10日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余秀祥未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条四份。
对原告提供的证据，被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以购房、经营所需等为由，于2008年5月16日向原告借款110000元，约定月利率40‰，于2008年8月28日向原告借款150000元，约定月利率25‰，于2008年12月16日向原告借款100000元，约定月利率30‰，于2009年7月22日向原告借款210000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条四份，被告至今未予还款。利息支付至2010年5月9日。
本院认为，被告余秀祥尚欠原告张明芳借款570000元事实，有被告出具的借条四份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余秀祥在本判决生效后十日内归还原告张明芳借款本金570000元，并支付利息（从2010年5月10日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告余秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第827号
原告：郭洁。
委托代理人：余王。
被告：陈康东。
被告：卢小媚。
上列两被告委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：虞凡凡。
原告郭洁与被告陈康东、卢小媚、虞凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告郭洁委托代理人余王到庭、被告陈康东、卢小媚委托代理人吴学斌、被告虞凡凡参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁起诉称：2014年5月9日，被告陈康东、卢小媚因资金周转困难向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%，被告虞凡凡提供连带保证责任，约定保证期限为2年。当日，原告将款项汇给被告。借款后，被告仅支付利息至2015年5月3日，借款本金及剩余利息至今未付。故原告起诉要求判决：1.被告陈康东、卢小媚共同立即支付借款1500000元及利息（从2015年5月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告虞凡凡对上述款项承担连带偿还责任。
原告郭洁在庭审中陈述：借款后，被告陈康东、卢小媚按月利率2.5%连续支付了12个月利息，共计450000元。
被告陈康东、卢小媚答辩称：被告陈康东与卢小媚系夫妻关系，但其不认识原告郭洁，亦未向郭洁借钱，被告陈康东与卢小媚是向鳌海典当公司借款了1500000元。原告所提供的《借款借据》落款处“陈康东、卢小媚”的签名并非被告陈康东、卢小媚所签并按指印；《借款借据》上的“陈君悦”系被告陈康东、卢小媚女儿。
被告虞凡凡答辩称：1.原、被告间相互认识，被告虞凡凡和原告郭洁均是鳌海典当公司的员工。2.被告是来鳌海典当公司办理借款手续的，具体是向鳌海典当公司借款还是向郭洁借款，被告虞凡凡不清楚。3.郭洁告知被告虞凡凡借款金额是1500000元，被告虞凡凡经核对借条上的借款金额无误后在借据的担保人处签字，但被告虞凡凡未代被告陈康东、卢小媚向原告偿还借款本息。4.被告虞凡凡仅为被告陈康东、卢小媚的本案借款及卢小媚另外一笔300000元的借款提供担保。
原告郭洁在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.三被告居民身份证，证明三被告诉讼主体资格；3.《借款借据》，证明被告陈康东、卢小媚向原告借款及虞凡凡提供担保的事实；4.转账凭证，证明原告给付款项的事实。
被告陈康东、卢小媚在本院指定的举证期限内向本院申请延期举证时称需向银行调取转账凭单以证实涉案借款偿还借款本息情况，但在法庭辩论终结前仍未提交任何证据。
被告虞凡凡未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，被告陈康东、卢小媚对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，主张该借据落款处“陈康东、卢小媚”的名字并非被告陈康东河卢小媚本人签字并捺印；对证据4真实性无异议，但涉案款项并非汇给被告陈康东或卢小媚。被告虞凡凡对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告郭洁提交的证据1、2，三被告均无异议，本院均予以采纳；对证据3，被告陈康东、卢小媚未能提供相关证据足以推翻该组证据，且未在书面申请延期举证时对原告的主体资格提出异议，亦未在举证期限内申请笔迹鉴定，故本院对该组证据予以采纳；对证据4，因《借款借据》上明确款项要汇入“陈君悦的农行卡号62×××75”，且陈君悦系被告陈康东、卢小媚的女儿，故本院对该证据予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月13日，被告陈康东向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年5月9日至2014年7月7日止，款项汇入陈君悦名下的农业银行账号（6228460338006851875），并出具一份《借款借据》给原告，同时被告卢小媚在上述《借款借据》落款上“借款人配偶”处签字并捺印。被告虞凡凡自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年，保证责任范围包括借款本息等。当日，原告将款项汇入被告陈康东、卢小媚的指定账户。借款后，被告陈康东、卢小媚按月利率2.5%支付了12个月利息共计450000元，但借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告陈康东、卢小媚确认其系夫妻关系，且《借款借据》上收款人“陈君悦”系被告陈康东和卢小媚的女儿。
本院认为：原告郭洁持有被告陈康东出具的《借款借据》并有相应的银行转账凭证，可以证实原告和被告陈康东之间存在借款的事实，故本院对郭洁与陈康东之间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告陈康东、卢小媚按月利率2.5%支付的12个月利息，不存在抵扣本金的情况。因此被告陈康东尚欠原告郭洁借款1500000元至今未还，依法应及时予以偿还。根据原告和被告陈康东对借款利率的约定，现原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。因涉案借款利息已支付了12个月，即利息已支付至2015年5月8日，现原告主张借款利息从2015年5月4日开始计算，本院不予支持，借款利息应从2015年5月9日开始计算。被告卢小媚确认其与陈康东系夫妻关系，且在《借款借据》的借款人配偶处签字，应视为愿与被告陈康东承担共同偿还责任。因此，原告要求卢小媚与陈康东共同偿还借款1500000元及利息，本院予以支持。根据原告郭洁和被告虞凡凡的约定，现原告郭洁要求被告虞凡凡对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈康东、卢小媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭洁借款1500000元及利息（从2015年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告虞凡凡对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由陈康东、卢小媚、虞凡凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费19650元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄兆醒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10562-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗祖强，男，汉族，1970年9月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗祖强罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第956号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗祖强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人罗祖强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10562-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗祖强，男，汉族，1970年9月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行罗祖强罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第956号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗祖强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人罗祖强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第88号
原告吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，兴业县农民，住。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘世高，男，成年，汉族，兴业县农民，现住址不详。
原告吕勤诉被告刘世高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告吕勤的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告刘世高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，被告从原告处佘购饲料，于2005年10月12日被告欠原告饲料款16000元，2006年6月2日被告欠原告饲料款20000元，被告共欠原告饲料款36000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此诉讼请求法院判令被告支付原告饲料欠款36000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份；2、欠条复印件2份，证明被告欠原告饲料款36000元的事实。
被告刘世高未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告吕勤提供的两份《欠条》均为复印件，没有其他相关的证据予以辅证，本院无法确定该证据的真实性，故此证据不具有证明力，不能作为查明本案事实的依据。故原告诉称的事实，没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
本院认为，原告诉称被告刘世高欠原告饲料款36000元，被告未到庭予以确认，原告仅凭《欠条》的复印件要求被告归还原告的饲料款36000元的请求，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕勤的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告吕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第88号
原告吕勤，兴业县。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告刘世高，成年，兴业县。
原告吕勤诉被告刘世高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告吕勤的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告刘世高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，被告从原告处佘购饲料，于2005年10月12日被告欠原告饲料款16000元，2006年6月2日被告欠原告饲料款20000元，被告共欠原告饲料款36000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此诉讼请求法院判令被告支付原告饲料欠款36000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份；2、欠条复印件2份，证明被告欠原告饲料款36000元的事实。
被告刘世高未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告吕勤提供的两份《欠条》均为复印件，没有其他相关的证据予以辅证，本院无法确定该证据的真实性，故此证据不具有证明力，不能作为查明本案事实的依据。故原告诉称的事实，没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
本院认为，原告诉称被告刘世高欠原告饲料款36000元，被告未到庭予以确认，原告仅凭《欠条》的复印件要求被告归还原告的饲料款36000元的请求，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕勤的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告吕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第88号
原告吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，兴业县农民，住。
委托代理人梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘世高，男，成年，汉族，兴业县农民，现住址不详。
原告吕勤诉被告刘世高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一五年四月九日
书记员 梁 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初616号
原告：白兵，男，生于1989年4月，汉族，农民。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：姚金海，男，生于1965年10月，汉族，农民。
委托代理人：周青坡，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告魏雪冬，女，生于1983年11月，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号码：4113231983********。
原告白兵诉被告姚金海、魏雪冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原、被告及其姚金海委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10845.68元，误工费11793.76元，护理费7160.04元共计34539.84元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金16950.68元，交通费250元、鉴定费700元、检查费88元。总计57528.52元。向本院提交如下证据材料：
1、住院病历。
2、赔偿清单、医疗费票据，交通费票据。
3、第一次庭审笔录。
4、司法鉴定书。
5、鉴定费票据。
被告姚金海辩称：我与原告不是雇佣关系，我们是同劳动，共报酬，我们都是受顾于魏雪冬。原告在作业期间未尽到自己安全义务，造成自己伤害，应承担自己的过错责任。提交证据如下：
1、告魏雪冬家的装修被材料及费用明细表。
2、被告魏雪冬家装修每天装修工人干活记录及工资明细表。
被告魏雪冬辩称：我与被告姚金海是亲戚关系，姚金海开有一装修门市，我家装修活是委托给姚金海，料在姚金海的门市买的。工钱是说好的。我与被告白兵之间不存在雇佣等任何关系。白兵的伤有他自己承担。
经审理查明，被告姚金海在位于荆紫关镇经营一装修门市。2014年3月15日，被告魏雪冬找到被告姚金海要求为其装修位于淅川县荆紫关魏村四组的新房。并口头约定，装修工具有被告自带，装修材料在其门市部购买，工钱9970元，装修结束后费用结清。随后被告姚金海组织平时一起干活的余振华，百兵等五人开始为原告装修。2014年3月18日下午，原告在二楼客厅顶部的轻钢龙骨打三棱钉时，三菱钉向后反弹，造成原告左眼受伤。随后原告母亲把其送到荆紫关卫生院治疗，当天被告姚金海之子姚远又将原告送往淅川县人民医院，因伤势较重医生建议急转上级医院治疗。3月19日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为“1、左眼球穿通伤，2、××，3、左眼外伤性白内障。与2014年3月27日出院，住院8天。花医医疗费10845.68元。2014年9月14日原告委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对伤残进行了伤残评定为左眼外伤性白内障属于十级伤残。原告起诉后，二被告以原告单方面鉴定为由对该鉴定不予认可。后原告撤诉。2015年7月2日淅川县人民法院委托南阳蒴源法医临床司法鉴定所对原告伤残�行了伤残评定为：“左眼损伤属于十级伤残”。2016年3月原告再次起诉要求二被告赔偿各种损失总计57528.52元。庭审调解时，被告姚金海同意赔偿原告2000元。魏雪冬同意赔偿原告1000元，原告坚持不同意，本案件未能达成调解。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年。农村居民纯收入8475.34元。
依据法律规定和原告的诉请，原告的具体赔偿项目及数额计算如下：
1、医疗费10933.68元
2、误工费（2014年3月18日-2014年9月13日）。176天。原告没有提供自己从事的工作及固定性的收入证明，故本院按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，计算为24457元÷365／天×176天=11793.76元。
3、护理费（2014年3月19日—3月27日，共计9天、2014年6月4日—2014年6月6�，共计3天，合计12天）。原告要求按90天计算，不符合法律规定，应按时实际住院天数计算。护理人员未提供自己的收入证明，本院按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年，计算为29041元÷365天×12天=954.77元。
4、住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×12天=600元。
5、营养费为每天10元，计算为10元×12天=120元。
6、交通费、住宿费3790元，按2000元计算较为合理。
7、伤残赔偿金，原告户口为农村户口，本院按2014河南省农村居民纯收入8475.34元计算。计算为8475.34元×20年=16950.68元
8、精神抚慰金5000元，考虑到原告伤残程度支持3000元较为合理。
9、鉴定费700元。
上述款项为45052.73元
再查明：被告姚金海于2014年3月15日开始为原告装修至30号结束。共计48个工时。每个工时为203元，实收工钱为9500元。
本院认为，被告姚金海与被告魏雪冬之间虽无承揽装修协议，但被告姚金海是以为魏雪冬装修新房为目的，并且姚金海自备装修工具和发放其他人工资，应认定魏雪冬与姚金海之间为承揽关系；本案中原告与被告姚金海虽为雇佣关系，但实际为共同劳动，报酬均分。此次事故中，被告姚金海提供装修工具及材料，事前没向原告释明装修工具的操作要点和使用中注意事项，故对该事故发生存在一定过错，应承担过错责任。原告作为一名经常搞装修的人员，应该知道在打三棱钉过程中的危险性，自己应知道采取那些安全措施而没有采取，导致自己眼睛受伤，对事故的发生存在较大的过错。被告魏冬雪把装修承揽给没有装修资质的被告人姚金海，应属于选人不当，且也时本次装修行为的受益人，应对原告所受损害给予相应的补偿。综合以上各种因素在本案中应确定被告为魏雪冬补偿原告各项损失20%，故赔偿原告损失为45052.73元×20%=9010.54元。被告姚金海承担30%责任，故赔偿原告损失为45052.73元×30%=13515.81元。原告自己承担50%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十五条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告姚金海在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13515.81元。
二、被告魏雪冬在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9010.54元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，被告姚金海负担300元，被告魏雪冬负担200元，原告负738元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年八月七日
书 记 员 谢 正
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初104号
原告：曲桂芳，女，1953年12月7日出生，汉族。
被告：侯博潇，男，1991年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宗宝华（系被告母亲）,女，1970年7月14日出生，汉族。
原告曲桂芳与被告侯博潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲桂芳、被告侯博潇及委托诉讼代理人宗宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16000.00元整；2.本案相关一切费用均由被告承担。
事实与理由：被告于2017年12月30日向原告借款16000.00元整，并约定2018年3月1日还清全部借款。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款。
侯博潇辩称，一、原告诉讼的事实和借款不存在。原告持有的欠条没有载明债权人，原告不具有债权人资格。原告持有的欠条是准备向妻子迟圆的父母借钱而出具的。当时还有迟圆（被告妻子）一张建行银行卡和被告的身份证，这些东西一并丢失，直到今年春节后被告凭此欠条索要此款时，才知道这些东西在原告手里。二、原告向法院出示的欠条，是没有生效的欠条。本案原、被告根本没发生借贷关系，原告主张的借款合同不具备生效要件。本案欠条没有发生法律效力，所以请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：借据一份。拟证明被告侯博潇向原告借款16000.00元。经质证，被告称借款人签字是本人，但是此借据是被告丢失的，是给自己妻子的父母出具的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月30日向原告借款人民币16000.00元，承诺2018年3月1日还款。同时将一张银行卡及银行卡密码和其本人身份证交给原告，并告诉原告银行卡是自己的工资卡，原告可按月取钱。当原告取钱时方知该卡为空卡。此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。借据为原告持有，应视为原告是出借人，反映了原、被告之间存在着借款关系，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借据证实，双方的民间借贷关系合法有效。虽然被告辩称此借据为其丢失的借据、原告是用捡到的借据而提的起诉讼，但是被告却并未向公安机关报案请求处理，且原告用捡到的借据提起诉讼，也明显不符合常理，因此被告的辩解本院不予支持。原告不但持有被告的借据，而且对借款的过程陈述客观、完整真实，符合人们的社会活动习惯。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告侯博潇于本判决生效后十日内给付原告曲桂芳人民币16000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告侯博潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 黄文清
二〇一八年六月一日
书记员 高泰岩
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初87号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月29日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，12月15日被湘乡市公安局执行逮捕，2018年1月12日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2018年3月19日由本院决定依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人王某某，女，1975年4月6日出生，汉族，系被告人刘某某的妻子。
辩护人刘某一，男，1982年4月21日出生，汉族，系被告人刘某某的弟弟。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年9月至2017年10月间，被告人刘某某在明知王某一处的飞天茅台酒为假冒商品的情况下，仍分多次以每瓶920元的价格从王某一处购得11件合计66瓶假飞天茅台酒，再以每瓶1180元的价格销售给肖某某和贺某，销售金额共计77880元。
2017年12月5日，公安机关在贺某经营的门店内查获到其从刘某某处购买的飞天茅台酒1件另3瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被查获的飞天茅台酒均不是该公司生产，属于假冒该公司注册商标的商品。
案发后，刘某某向湘乡市人民检察院退缴非法所得17160元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解，其开始并不知道王某一销售的是假酒。
两名辩护人提出，刘某某退赔了肖某某2万元，取得了谅解，并退缴了全部违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某曾是湘乡市某某厂的销售员，2016年其经人介绍认识了肖某某、贺某，并自称能够买到飞天茅台酒。此后，肖某某、贺某联系刘某某购买茅台酒时，刘某某或带领肖某某、贺某到王某一经营的某某某超市购买，或在王某一处购买后再送货给肖某某、贺某，刘某某从中每瓶赚取260元以上不等的差价。贺某、肖某某在购买了几次茅台酒后，怀疑酒有问题，刘某某也意识到其销售的茅台酒是假酒。为了获取信任，刘某某曾到湘乡市某某市场以1450元的价格购买了两瓶真茅台酒以1200元的价格卖给肖某某。
2016年9月至2017年10月间，刘某某在已经知道王某一处的飞天茅台酒为假冒茅台酒后，为谋取非法利益，仍以每瓶920元的价格多次从王某一处购得假飞天茅台酒54瓶，再以每瓶1180元的价格销售给肖某某和贺某，共计销售金额63720元，非法获利14040元。2017年12月5日，公安机关在贺某经营的门店内查获了其从刘某某处购买的飞天茅台酒1件另3瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被查获的飞天茅台酒均不是该公司生产，属于假冒该公司注册商标的商品。
2017年12月6日，公安机关将刘某某抓获归案；案发后，刘某某赔偿了肖某某部分损失，取得了谅解，湘乡市人民检察院暂扣刘某某款项17160元。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1.书证
微信、支付宝转账记录。证明本案飞天茅台酒交易资金支付的事实。
提取笔录、扣押物品清单及现场照片。证明公安机关在贺某经营的门店内扣押了其从刘某某处购买的飞天茅台酒1件另3瓶。
贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表。证明公安机关扣押的飞天茅台酒并非该公司生产，属于侵犯该公司注册商标专用权的产品。
抓获经过。证明被告人刘某某的到案经过。
收条和谅解书。证明案发后，刘某某退赔了肖某某2万元，并取得了谅解的事实。
湖南省非税收入一般缴款书。证明湘乡市人民检察院暂扣刘某某款项17160元的事实。
户籍信息。证明刘某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2.证人证言
证人肖某某、贺某的证言。证明2016年以来，他们以每瓶1180元、1200元、1500元不等的价格在刘某某那里拿了大约80瓶假冒的飞天茅台酒，他们共支付了约十万元。
证人王某一的证言。证明她以前在湘乡某某新村附近经营一家某某某超市。2016年以来，刘某某一共在她那里以920元每瓶的价格购买了11件假冒的飞天茅台酒。刘某某把这些酒又以1180元的价格销售给了贺某和贺某的一个搞工程的朋友。
证人潘某的证言。证明2016年以来，她帮助别人销售高仿真的茅台酒。她卖了一些假飞天茅台酒给“胖妞”（王某一），听说王某一又将假酒卖给了一个叫“德哥”的人。
3.被告人刘某某的供述。证明2016年以来，他经人介绍向贺某、肖某某销售茅台酒。开始，他并不知道酒是假的，卖了几次后，贺某、肖某某说酒的味道不对，他就知道酒是假的。为了获取肖某某的信任，他还到湘乡市某某市场以1450元的价格购买了两瓶真茅台酒以1200元的价格卖给肖某某。他在明知销售的茅台酒是假酒后，他还卖了54瓶给贺某、肖某某，每瓶1180元共计63720元。
本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘某某退赔了被害人的部分经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币14040元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谭麦秋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2290号
原告吴红宾，男，1984年11月19日生，汉族。
被告张卫明，男，1986年11月14日生，汉族。
本院在审理原告吴红宾诉被告张卫明财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴红宾申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴红宾撤回对被告张卫明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴红宾负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执61号
申请执行人：黄永洪，男，1979年8月3日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：洪常乐，男，1992年9月8日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人黄永洪与被执行人洪常乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永洪已与被执行人洪常乐达成和解，并向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一八年二月八日
书记员 骆宝庆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6023号
原告：孙杰，女，汉族，1987年4月7日生，现住榆树市。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：常晓明，男，汉族，1965年2月4日生，现住松原市。
被告：何晓辉，女，汉族，1975年2月3日生，现住松原市。
二被告委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
第三人：倪春涛，男，汉族，1970年6月13日生，现羁押于松原市看守所。
原告孙杰与被告常晓明、何晓辉及第三人倪春涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人赵文军、被告常晓明、何晓辉及其委托代理人林友祥，第三人倪春涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙杰诉称：2015年6月6日，原告与二被告签订房屋买卖合同，将自己二次按揭贷款购买的房屋（位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区第xxx栋x单元xxx室，面积101.48）出售给二被告，价款为人民币373954万元。被告在签订购买合同并实际占有该房屋后，拒不支付原告购房款，也不偿还房屋所欠银行贷款，原告多次追索无果，故诉至人民法院请求依法判令解除原告与二被告之间的房屋买卖合同，判令二被告将标的房屋即刻返还原告，并承担本案诉讼费用。
常晓明辩称：原告与二被告之间的购楼款为2013年至2014年原告与第三人向被告借款抵顶的房款，也是原告及第三人施工松原市经济技术开发区万福花园小区借款。房屋买卖合同所涉标的楼房也是开发商抵顶给原告及第三人合伙的工程款，因第三人有不良记录且外债较多，因此将该楼登记在原告名下。故该房屋买卖合同名义上为原告与二被告之间的房屋买卖合同，实质上为原告和第三人二人以楼抵债，二被告没有义务向原告支付购房款。关于房屋所欠银行贷款问题，原告在房屋买卖合同中已约定“乙方（原告）保证此房屋产权清晰，无抵押、无抵债的情形”，故二被告对房屋抵押情形不清楚，也无义务偿还房屋所欠银行贷款。原告与二被告签订的房屋买卖合同是原被告真实意思表示，争议房屋已经实际交付并全部履行权利义务，不存在合同解除事由，原告无权解除合同。此外，原告与二被告于2015年6月6日签订房屋买卖合同，原告于2017年9月11日以后向法院提起诉讼，根据《民法通则》第135条规定，原告诉讼已超过诉讼时效。综上，原告提起解除房屋买卖合同诉讼无事实及法律依据，人民法院不应予以支持。
何晓辉辩称：同常晓明的意见一致。
倪春涛述称：原、被告房屋买卖合同所涉标的房屋为我当时卖给原告的。我和原告一起做地热项目，因我欠原告钱，故我将本案标的房屋转让给原告用以抵债。我欠二被告钱，给二被告出具了欠条，但本案标的房屋并不是我卖给二被告的。
经审理查明：2015年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同，将房屋（位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区第x栋x单元x室，面积101.48）出售给二被告，价款为人民币373954万元。签订合同后，被告实际占有该房屋。该房屋的预告登记及抵押登记均登记在原告名下。被告并未向实际支付房屋价款，被告的理由是本案争议房屋实际所有人是倪春涛，倪春涛用该房屋折抵所欠二被告的债务。倪春涛否认该房屋系自己所有，承认与二被告之间有债权债务，但并未用本案争议房屋折抵债务。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述，房屋买卖合同，商品房买卖合同，预购商品房抵押权预告登记查档证明等在卷证实。
本院认为：原告与二被告的房屋买卖合同，原告将房屋交付二被告，现该房屋由二被告实际占用使用，但二被告一直并未支付房屋价款。关于二被告称本案标的房屋为第三人为偿还债务而转让给二被告的说法，本院认为，本案标的房屋所有权登记人为原告而非第三人，故根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案标的房屋所有权人应为原告而非第三人，第三人无权处分原告房屋。且本案中并无充分证据证明本案标的房屋为第三人转让给原告，故二被告辨称该房屋为第三人转让给二被告的说法，本院不予采信。二被告未向原告支付购房款情况属实，原告请求解除与二被告之间的房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙杰与被告常晓明、何晓辉于2015年6月6日签订的关于位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区第333栋1单元209室的房屋买卖合同。
二、被告常晓明、何晓辉将位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区第x栋x单元x室的房屋于本判决生效之日起六十日内返还原告孙杰。
案件受理费6910元，由被告常晓明、何晓辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向。
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉。
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一八年三月十日
书 记 员 王宇祺（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01814号
申请执行人陈小波。
被执行人浏阳市金碧置业有限公司。
申请执行人陈小波与被执行人浏阳市金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第228号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人浏阳市金碧置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市金碧置业有限公司银行存款人民币503482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年一月四日
代理书记员 林六合