wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第928号
申请执行人王玉林，男，汉族，住永城市。
申请执行人李其忠，男，汉族，住永城市。
申请执行人王庆华，男，汉族，住永城市。
申请执行人杨士章，男，汉族，住永城市。
被执行人汤文广，男，汉族，住永城市。
被执行人温州市鹿城植保化学有限公司，住温州市。
本院作出的（2015）永民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉林、李其忠、王庆华、杨士章等向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汤文广、温州市鹿城植保化学有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第928号
申请执行人阙韵滨，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人赖智扬，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人阙韵滨与被执行人赖智扬交通事故责任纠纷一案，申请执行人阙韵滨依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第43号民事判决书，本院于2015年6月18日立案执行，并于2015年6月18日向被执行人赖智扬发出执行通知书，但被执行人赖智扬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖智扬无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的140703.41元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第43号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第928号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赖飞燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第928号申请执行人孔繁兵，男，汉族，1971年5月13日出生，初中文化程度，个体，四川省南江县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人郭志仲，男，汉族，1976年8月29日出生，重庆力冠舌尖集团有限公司宁夏分公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人范文章，该分公司经理。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人桂静，该公司经理。本案在执行申请执行人孔繁兵与被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人孔繁兵也不能提供被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4587号
原告：ＸＸ军，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ香，经理。
公司住址：蒙阴县桃墟镇大站村。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所�律工作者。
委托诉讼代理人：胡冰，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告ＸＸ军与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人刘波，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人刘端政、胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，由于被告的工作人员王芙霞受伤，花费医疗费10000元，此款由原告垫付，经同被告协商处理未得到合理解决。为此，原告诉至法院，要求被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司偿还垫付款10000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公�辩称，公司系ＸＸ香发起成立，原告系股东。2014年1月4日，原告与ＸＸ香内部分离，原告负责一队，ＸＸ香负责二队，分队后人员分离，财务独立，办公场地分离，驾培车辆的保险、养护等分别由各自负责，工作人员的工资及各项保险待遇也由各队负责。2016年7月，原告的办公室发生坍塌，导致原告多名工作人员受伤，王芙霞系原告工作人员，其工资待遇及保险由原告负责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月5日，ＸＸ香申请设立汽车驾驶员培训学校，与原告ＸＸ军共同筹建设立蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。2005年5月22日，由原告ＸＸ军出面与原蒙阴县桃墟镇大站村（现合并后为野老峪村）签订土地承包合同，承包期限为30年。首批承包费45000元已于签订当年由ＸＸ军支付，并下账蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。2006年1月23日，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司筹建完成经蒙阴县工商行政管理局核准登记正式成立，股东为原告ＸＸ军和ＸＸ香二人，ＸＸ香担任董事长，为公司法定代表人。在经营中ＸＸ军与ＸＸ香产生争议和矛盾。2014年1月4日，原告与ＸＸ香协商将汽车培训队分别管理，原告负责一队，ＸＸ香负责二队，车辆分离各自所有，财务支出及收入各自管理和收益，相互独立，现经营至今。2016年7月，一队办公室发生坍塌，导致王芙霞、闫红燕受伤。庭审中，原告提供7份共计21500元的医院预交金收据，但未提供正式结算单据。为此，原告于2016年12月13日诉至本院，要求被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司垫付款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，原告及股东ＸＸ香将公司一分为二各自管理、收益的经营模式打破了公司的内部治理结构，使之挂一张牌，实质为两个实体企业，公司失去了权力的划分、制约和经营体系，使公司不能管理和约束企业人员及财产、财务，公司印章只是双方为经营的需要而存在，实质上公司不再成为公司，因此，双方约定的经营模式，违反了公司法的相关规定，当属无效。原告作为股东支付公司相应债务，系履行公司事务，其投资数额占公司份额应通过清算确认，在公司没有清算的情况下，原告主�返还，不符合法律规定，其请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ军负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 包敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00214号
原告朱克成。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳齐天乐化工有限公司（以下简称齐天乐公司）。
法定代表人赵兰英。
委托代理人王珏玲。
原告朱克成与被告齐天乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱克成的委托代理人李元成、被告齐天乐公司的委托代理人王珏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克成诉称，2013年3月2日，被告襄阳齐天乐公司以运营资金周转困难为由向原告借款2000000元，约定月利率为24‰，定于2014年3月1日前还清本息。原告在交付款项后被告给原告出具了相关条据，到期后经原告催要无果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用、财产保全费用。
被告齐天乐公司辩称借款属实，但现在无力偿还。
原告朱克成为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了2013年3月2日原告朱克成与被告齐天乐公司签订的《借款合同》及被告齐天乐公司给原告朱克成出具的收条各一份。用以证明双方存在借贷关系的事实。经庭审质证，被告齐天乐公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。之后，原告按法庭要求，向本院提交了向被告支付15份金额为2070000元承兑汇票，经被告质证，对真实性不持异议，本院予以确认。
被告齐天乐公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：
2013年3月2日，原告朱克成作为甲方与被告襄阳齐天乐化工有限公司作为乙方签订《借款合同》约定：被告齐天乐公司向原告朱克成借款2000000元作为公司运营资金周转；借款期限为2013年3月2日至2014年3月1日止；借款利息为24‰；如被告方不按照约定期限还款，应赔偿原告方因为实现债权而产生的费用；本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由襄州区人民法院诉讼管辖。在该合同签订后，原告朱克成向被告齐天乐公司支付了自2012年10月31日起至2012年12月7日止15份金额为2070000元承兑汇票，并约定其中70000元作为被告兑现时的手续费用。同日，被告齐天乐公司给原告出具了：“今收到朱克成借款2000000元（大写贰佰万元整）”收据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐天乐公司立据向原告借款，约定的利率符合法律规定，属有效借贷关系，应受法律保护。被告齐天乐公司未按约定的时间偿还借款，应承担偿还借款并支付利率的民事责任。故原告朱克成要求被告齐天乐公司偿还借款本息并承担诉讼费、财产保全费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳齐天乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱克成偿还借款2000000元，并支付自2013年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按约定的月利率24‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告襄阳齐天乐化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈洪波
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第167号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月13日生，贵州省赤水市人。2004年1月16日，因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案于2015年7月21日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时30分许，被告人王某甲驾驶川E327**重型自卸货车载乘被害人蹇某甲从宜宾江安方向往赤水方向行驶，当车行驶到合江县五通镇石顶山村白崖（地名）道路处时，因该车制动系统失灵且载货超过核定标准，与黄某某驾驶的川K251**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成乘车人蹇某甲当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任。被告人王某甲在事故发生后，明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，死者蹇某甲的家属蹇某乙依法向本院提起民事诉讼，请求被告人王某甲及车主王某乙、车辆挂靠公司泸州市中星物流股份有限公司赔偿损失，经本院主持调解，王某甲、王某乙、泸州市中星物流股份有限公司与蹇某乙达成民事调解协议，共计赔偿蹇某乙180480元，已经支付75480元，余款10500元由王某乙于2015年8月30日前支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书、取保候审保证书、归案情况说明、王某甲户籍证明、被告人王某甲的供述与辩解、证人黄某某、蹇某乙的证言、接受证据材料的清单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定事项确认书、当事人王某甲血样（尿检）提取登记表、当事人黄某某血样（尿检）提取登记表、鉴定聘请书、福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书及回执、物证检验报告及回执、川E327**车辆鉴定意见书、川K251**车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图片、照片、黄某某辨认笔录、2015合江民初字第1894号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某甲在事故发生后，明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人王某甲与受害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属已经获得部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧至
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟 玲
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1535号
罪犯赵琦，男，1987年8月14日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年10月17日作出(2014）永刑初字第160号刑事判决，以赵琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出对其减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵琦能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯赵琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其考核分数不足，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵琦减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9382号
原告：泉州三立高分子复合材料有限公司。
法定代表人：吴水莲，该公司总经理。
委托代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：泉州市顺昱鞋材有限公司。
法定代表人：黄中华，该公司总经理。
原告泉州三立高分子复合材料有限公司（以下简称三立公司）与被告泉州市顺昱鞋材有限公司（以下简称顺昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三立公司委托代理人苏庆跃与被告顺昱公司法定代表人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称，被告向原告购买料米，双方于2012年7月31日进行结算，确认被告共计结欠原告货款237600元，此后，被告仅支付70000元，余款167600元至今未予支付。请求法院判决被告立即支付原告货款167600元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告顺昱公司辩称，对欠款事实没有异议，但目前被告公司经营困难，难以一次性支付欠款，希望能够准许分期支付。
原告三立公司认为，被告对至今尚结欠原告货款167600元的事实予以承认，原告主张被告支付欠款及占用资金损失的诉讼请求应当依法予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告营业执照、机构代码证，以证明被告身份情况及主体资格；3.《结欠单据》，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告顺昱公司质证称，对原告提供的证据均没有异议。
被告顺昱公司未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据被告均没有异议，被告在庭审中对原告主张的事实也没有提出异议，本院予以认定，可以证明被告至今尚欠原告货款167600元的事实，原告主张被告应予支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实查明如下：
被告向原告购买料米，双方于2012年7月31日进行结算，双方确认被告共计结欠原告货款237600元，并由被告公司法定代表人黄中华出具《结欠单据》一份交由原告收执，双方未约定欠款的支付期限。此后，被告仅支付70000元，余款167600元至今未付。原告于2013年12月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告承认至今尚欠原告货款167600元，因此，原告主张被告应支付欠款167600元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内支付欠款；原告起诉后，被告至今尚未支付欠款，应当赔偿因此给原告带来此期间的资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失，尚属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市顺昱鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州三立高分子复合材料有限公司货款167600元，并支付自2013年12月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，因适用简易程序依法减半收取1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年一月二十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初400号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日3时许，被告人曾某到本市白云区钟落潭镇五龙岗村八队旧禾塘旁四楼廖某住处，盗得廖某于上址的电视机等物品。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人曾某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月10日3时许，被告人曾某到本市白云区钟落潭镇五龙岗村八队旧禾塘旁四楼廖某住处，盗得廖某于上址的电视机等物品。2016年10月28日，曾某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，监控视频资料及视频截图，现场检测报告书，手印鉴定书，被害人廖某的陈述，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年三月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1714-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周林。
被执行人：王红。
被执行人：李峰。
被执行人：周萍。
被执行人：王承传。
被执行人：周金环。
被执行人：王新文。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周林、王红、李峰、周萍、王承传、周金环、王新文民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2008年10月20日作出的（2008）川商初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周林、王红、李峰、周萍、王承传、周金环、王新文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法定义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1153号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年三月十二日
书记员 黄亚冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4352号
原告：牛海萍，女，1986年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，住上海市嘉定区。
被告：李忠云，男，1955年4月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告牛海萍诉被告李忠云健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛海萍、被告李忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)556.50元、误工费865元以及精神损失费2,000元，合计3,421.50元。事实和理由：2016年初，原告租住位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号XXX室被告的房屋，一年后与被告就租金应否上涨发生争执，由于当初借房时被告答应两年不涨租金，原告才搭建了厨房，故原告不同意涨租金。被告于是将出租房的门窗敲坏，原告只好用块木板档门。2017年3月1日下午，被告又到出租房将木板拆除，原告发现后与之争论，被告将原告推下楼梯，造成原告腰背部软组织损伤，后到医院看病并在家休息3天。之后，双方曾在村委会组织下进行调解，但被告拒绝赔偿，故未能达成调解协议。据此，原告提起本案诉讼。
被告李忠云辩称，请求驳回原告诉请。2016年2月原告向被告租房，约定租期一年，每月租金600元。2016年11月，被告向所有租客声明从2017年2月开始涨租金。2017年2月，被告向原告说明每月租金涨到750元，原告不同意，还要被告支付其私自搭建棚屋的费用，但被告从未同意原告搭建棚屋。2017年3月1日，被告再次上门讨要租金并要求原告搬离，原告将被告堵在楼梯口，在被告要上去时突然用手一推，致使被告失去重心跌倒在一、二楼间的楼梯平台上，同时原告还把被告压在身下。原告丈夫闻讯后也冲过来用脚踹被告，幸亏被隔壁租客阻止。原告看病情况被告不清楚，误工情况则无依据，其损失均与被告无关。
本院经审理确认事实如下：原告自2016年2月起租住被告位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号XXX室的房屋。2017年2月为应否涨租金，双方发生争执，原告不同意被告涨租金的要求。2017年3月1日，被告到原告租住处，双方再次为此发生争执，在相互拉扯过程中，原、被告同时从二楼楼梯口跌落至一、二楼中间的平台上。当天原告至上海市嘉定区南翔医院诊治，经诊断为腰背部软组织损伤，花费医疗费556.50元，医嘱休息3天。2017年3月9日，双方到年丰村村民委员会调解，未能就赔偿事宜达成调解协议。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，双方因房屋租金纠纷发生争执，并在争执过程中相互拉扯，导致共同从楼梯上跌落，对此双方均有过错，被告应就其过错行为承担相应民事责任。原告请求被告赔偿其相应损失，本院予以支持。有关损失的具体金额，其中原告主张的医疗费，合理有据，本院认定556.50元；误工费，原告对其主张未能提供充分证据，即使按其提供的收入证明估算，亦仅每天250元，按医嘱休息3天计，本院至多认可750元；原告主张的精神损失费，因其伤情并未构成严重损害，故该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李忠云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛海萍医疗费556.50元、误工费750元，合计1,306.50元的70%即人民币914.55元；
二、驳回原告牛海萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛海萍负担18.40元，被告李忠云负担6.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第753号
原告王德国，男，汉族，市民。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告冯宗君，男，汉族，个体工商户。
被告冠县金达塑编彩印厂。
负责人冯宗君，经理。
原告王德国诉被告冯宗君、冠县金达塑编彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德国委托代理人吴正臣到庭参加诉讼。被告冯宗君、冠县金达塑编彩印厂经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德国诉称：2011年4月6日，被告冯宗君以资金周转为名向原告借款100000元。同日被告冯宗君为原告出具担保借款合同及借条，约定借款期限为自2011年4月6日至2011年6月5日，共两个月，月息为2％，并约定如未按约定的时间还款，每日应承担总额1％的违约金。借款到期后，被告未偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款100000元及自2011年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告冯宗君、冠县金达塑编彩印厂未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年4月6日担保借款合同及借条各一份。2、企业信息一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：冠县金达塑编彩印厂系个人独资企业，冯宗君系投资人。2011年4月6日，被告冯宗君、冠县金达塑编彩印厂与原告王德国签订了《担保借款合同》一份，约定冠县金达塑编彩印厂向原告借款100000元，借款期限自2011年4月6日至2011年6月5日止。借款利息为月息2％。被告冯宗君在甲方签字栏处签字盖章，并加盖了冠县金达塑编彩印厂公章。同日，被告冯宗君出具了借条一张，载明：出借方：王德国借款方：冯宗君今借到人民币（小写）￥100000元（大写）壹拾万元整自2011年4月6日至2011年6月5日止，时间贰个月，经双方协商月利息为2％，如果未按约定的时间还款，每日应承担借款总额1％的违约金。原告称二被告借款后仅支付了借款期内的利息，借款本金未还。
本院认为：被告冠县金达塑编彩印厂向原告王德国借款100000元，有原告提交的担保借款合同及借条在卷予以证实。被告冯宗君系冠县金达塑编彩印厂的法定代表人，其出具担保借款合同及借条的行为系职务行为。因被告冠县金达塑编彩印厂系个人独资企业，冯宗君系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告冯宗君对该笔借款应承担连带还款责任。被告冯宗君、冠县金达塑编彩印厂在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。本院对被告冠县金达塑编彩印厂借款100000元的事实予以认可。因原、被告约定的利息及违约金的总和明显高于有关法律规定，现原告只要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县金达塑编彩印厂于本判决生效后十日内偿还原告王德国借款本金100000元。
二、限被告冠县金达塑编彩印厂于本判决生效后十日内支付原告王德国借款100000元的利息及违约金（二项合计自2011年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还本金之日止）。
三、被告冯宗君对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王德国其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告冠县金达塑编彩印厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十二月三日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3332号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
组织机构代码：68344702－X。
委托代理人贾雄伟，公司员工。
委托代理人张小霞，公司员工。
被告石三忠，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告李敏，女，1977年1月14日出生，汉族，个体，现住址同上，系石三忠妻子。
委托代理人石三忠。基本情况同上。
被告高连荣，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人石海霞，女，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住同上。系高连荣妻子。
被告石海霞，基本情况同上。
被告石小忠，男，1966年12月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇锦。
委托代理人石海霞，基本情况同上。
被告王云（又名王霞），女，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人石海霞，基本情况同上。
上列原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告石三忠、李敏、高连荣、石海霞、石小忠、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司法定代表人的委托代理人贾雄伟、张小霞、被告石三忠、被告李敏的委托代理人石三忠、被告石海霞、被告高连荣、石小忠、王云的委托代理人石海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司因被告石三忠、李敏未按合同约定按期偿还于2012年6月7日向其借贷的款项60万元的余款31.422662元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除双方借款合同。2、请求判决被告石三忠、李敏偿还借款本金31.422662元，并按合同约定的月利率13.2‰偿还利息（从2012年6月7日起算2014年5月底止的利息为3080元，合计，31.730662元）。3、请求判决被告石三忠、李敏以抵押的蒙L－391**车辆承担抵押保证责任。4、被告高连荣、石海霞、石小忠、王云共同承担保证责任。5、本案诉讼费及产生的其它费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年6月7日，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告石三忠、李敏签订了《借款合同》，由原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司给被告石三忠、李敏借款60万元，期限自2012年6月21日至2015年6月20日，月利率13.2‰。被告石三忠、李敏以每月为一期，按期还款，每期偿还本金为人民币1.666667万元。双方约定，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同。同日，双方又签订了《抵押合同》，约定被告石三忠、李敏同意提供车辆（主、挂）为抵押物为主合同（借款合同）项下债权提供抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金：人民币60万元；月利率13.2‰；贷款期限从2012年6月21日开始至2015年6月20日止共36个月。抵押合同中对于抵押财产只写了“抵押人提供的抵押财产是：车辆（主、挂）”，但对于车型、车牌号未明确。从2013年7月之后，被告石三忠、李敏未按《借款合同》的约定按期返还借款，至起诉之日欠原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款31.422662万元。另，2012年6月7日，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司又与被告高连荣、石海霞及被告石小忠、王云签订了两份《保证合同》，被告高连荣、石海霞、石小忠、王云作为连带责任保证人为被告石三忠、李敏向原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司所借贷的60万元提供担保。再，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告石三忠、李敏、被告石小忠、王云签订了《联保合同书》，约定被告石三忠、李敏、被告石小忠、王云以所购车辆进行互相担保。但合同中对于联保车辆的车牌号均未填写，合同签订的时间亦未填写。被告石三忠、李敏作为借款人违反合同约定，已累计逾期三个月、连续两期不还借款的事实存在，按双方约定原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司有权主张解除借款合同，故对原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司主张解除借款合同，要求被告石三忠、李敏返还借款余额31.422662万元及支付利息的请求本院予以支持。被告高连荣、石海霞、石小忠、王云作为保证人对该借款及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司主张被告石三忠、李敏以抵押的蒙L－391**车辆承担抵押保证责任，因双方签订的《抵押合同》及《联保合同》中对于抵押物车辆的车牌号、发动机号并没有明确，因此并不能证明对蒙L－391**车辆已设定了抵押，所以原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司主张被告石三忠、李敏以蒙L－391**车辆承担抵押担保责任理由不充分，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司和被告石三忠、李敏于2012年6月7日签订的《借款合同》。
二、被告石三忠、李敏于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款31.422662万元并按月利率13.2‰支付利息（从2013年12月8日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止）。被告高连荣、石海霞、石小忠、王云对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司请求被告石三忠、李敏以蒙L－391**车辆承担抵押保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被石三忠、李敏负担3029.5元。退原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司3029.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年九月十日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3332号
原告张荣明。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告徐中录。
委托代理人徐超。
被告淄博于栋物流有限公司。
法定代表人于爱玲，经理。
委托代理人王立江，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，驻淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人展海勇，经理。
委托代理人杜伟，山东金正律师事务所律师。
原告张荣明与被告徐中录、被告淄博于栋物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣明委托代理人曾凡忠、被告徐中录委托代理人徐超、淄博于栋物流有限公司委托代理人王立江、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，2014年11月25日16时，赵春福驾驶鲁C×××××／鲁C×××××号重型半挂车，在329省道187KM＋880M处逆向停车时，与原告发生交通事故，致原告张荣明受伤，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失56000元。
被告徐中录辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及主车投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告淄博于栋物流有限公司辩称，事故车辆实际车主系被告徐中录，该车辆挂靠在本被告，在保险之外依法赔偿，提供挂靠协议，证明挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车未投保，待被告提供驾驶证、行驶证后，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月25日16时40分，原告张荣明驾驶二轮摩托车沿329省道由西向东行驶至329省道187KM＋880M处，与赵春福逆向停放的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车碰撞，致原告张荣明受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定赵春福承担事故的全部责任，原告张荣明不承担事故责任。
原告张荣明受伤后入沂源县中心医院、山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：上睑全层裂伤；下睑撕裂伤；泪小管断裂；睑结膜裂伤；结膜下出血；眶壁骨折；眼球顿挫伤。
本案在审理过程中，根据原告张荣明申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告张荣明伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张荣明的损伤评定为拾级伤残；2、被鉴定人张荣明休治期评定为120日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费；3、被鉴定人张荣明伤后护理期限为40日，1人护理。
赵春福驾驶车辆车主系被告徐中录，该车辆挂靠在被告淄博于栋物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在本被告投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张荣明系农民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后沂源县中心医院就诊，支付医疗费640元，后入山东省立医院住院治疗12天，支付医疗费10885.92元，检查费543.40元，法医鉴定费1800元，车损1050元，车损鉴定费70元，清理费344元，复印费15.50元，交通费300元，误工费9999.60元（83.33元／天×120天），护理费3202.40元（80.06元／天×40天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），后续治疗费469.96元，残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元。对上述损失中医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、清理费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认；对车损、后续治疗费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；上述损失，原告主张证据不充分的有误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告徐中录为原告张荣明垫付赔偿款10000元，被告主张返还，原告无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张荣明与赵春福发生交通事故并致使原告张荣明人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵春福承担事故的全部责任，原告张荣明不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张荣明主张的损失，本院已经确认的计43685.18元，原告张荣明主张误工费9999.60元，仅提供误工证明、营业执照复印件、工资表，证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为9607.20元（80.06元／天×120天）；原告张荣明因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告张荣明损失共计54292.38元。因赵春福驾驶车辆实际车主系被告徐中录，该车辆挂靠在被告淄博于栋物流，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司100万元的商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣明医疗费10000元，车损1050元，交通费300元，误工费9607.20元，护理费3202.40元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，共计48923.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张荣明其余损失5368.78元；
三、原告张荣明返还被告徐中录赔偿款10000元；
四、驳回原告张荣明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐中录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审129号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭改芝，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人郭改芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1576号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1576号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1576号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1576号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00832号
原告：尹某，女，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1979年12月6日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
原告尹某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告尹某及委托代理人孙龙，被告付某甲及委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1999年经媒人介绍确立恋爱关系，2001年3月4日办理结婚登记。2001年7月24日生育一子，取名付某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾吵打，原告考虑孩子较小，以后面临上学需照顾等因素一直忍让，由于被告赌博，导致夫妻感情恶化，夫妻感情彻底破裂。故�求法院判决准予原、被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；婚后财产平均分割。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，原、被告于1993年恋爱，相处七、八年才结婚，双方婚前系自由恋爱，感情基础牢固，两人婚后感情很好，现夫妻出现一点隔阂，双方仍共同居住在同一套住房，并未分居。离婚对小孩成长影响较大，请求判决不准离婚。
原告尹某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2001年3月14日登记结婚事实。2、常住人口登记卡一份，证明婚生子付某乙于2001年7月24日出生的事实。
被告付某甲未提交证据。
经庭审质证，被告付某甲对原告尹某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质�、认证，查明以下事实：原、被告于1999年经媒人介绍确立恋爱关系，2001年3月14日登记结婚，2001年7月24日生育一子，取名付某乙。婚后双方一同外出打工，近年来，双方时常因生活琐事发生争吵，因而产生隔阂，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活多年，至今夫妻双方仍共同生活在一起，婚后感情较好。近年来双方因生活琐事缺少沟通而产生隔阂，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00832号
原告：尹某，女，1979年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
原告尹某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告尹某及委托代理人孙龙，被告付某甲及委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1999年经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名付某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾吵打，原告考虑孩子较小，以后面临上学需照顾等因素一直忍让，由于被告赌博，导致夫妻感情恶化，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；婚后财产平均分割。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，原、被告于1993年恋爱，相处七、八年才结婚，双方婚前系自由恋爱，感情基础牢固，两人婚后感情很好，现夫妻出现一点隔阂，双方仍共同居住在同一套住房，并未分居。离婚对小孩成长影响较大，请求判决不准离婚。
原告尹某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。2、常住人口登记卡一份，证明婚生子付某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告付某甲未提交证据。
经庭审质证，被告付某甲对原告尹某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于1999年经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚后双方一同外出打工，近年来，双方时常因生活琐事发生争吵，因而产生隔阂，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活多年，至今夫妻双方仍共同生活在一起，婚后感情较好。近年来双方因生活琐事缺少沟通而产生隔阂，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第689号
罪犯杨秀珍，男，白族，1976年7月18日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）大中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人杨秀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨秀珍等不服，提出上诉。本院于二○一○年一月七日作出（2010）云高刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年二月十七日作出（2012）云高刑执字第796号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年6月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年4月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1641号
原告许某某，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林惠贞（系原告母亲），女，1946年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人许烽（系原告父亲），男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解婚姻关系为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初391号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡。
法定代表人王波，职务站长。
被告岳庆海，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
本院在审理原告讷河市全胜灌区管理站与被告岳庆海供用水合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年3月31日申请撤回对被告岳庆海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市全胜灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 谭 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭丽丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初874号
原告李某，女，1985年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告师某，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年四月十一日
书记员 付佳佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第430号
上诉人（原审原告）程士科，男，1946年10月22日生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处退休职工，现住朔城区贺家河村。
被上诉人（原审被告）薛雄，男，1955年8月17日出生，朔城区神头镇峪沟村村民，现住朔城区贺家河村。
委托代理人王小强，龙口市徐福法律服务所。
上诉人程士科因确认合同无效纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案原、被告转让的不是集体土地上的房屋，而是农村集体所有的土地，根据土地管理法的规定，买卖或以其他方式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门进行处理，为此，本案不属于人民法院管辖。据此驳回原告程士科的起诉。原告程士科不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人起诉的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效，并非土地使用权争议而是合同之诉，应由人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案立案案由虽为确认合同无效纠纷，但上诉人程士科与被上诉人薛雄双方实际买卖的是宅基地使用权，对本案争议的宅基地上诉人程士科与被上诉人薛雄均没有合法使用权手续。故原审根据土地管理法的规定，买卖或以其他方式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门进行处理。认定本案不属人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩熙凤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3872号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，公司董事长。
委托代理人詹慧娟（公司员工），女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈文清，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈文清物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 蜀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00199号
原告施辉。
被告龚超。
本院在审理原告施辉与被告龚超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告施辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施辉撤回起诉。
本案受理费11800元，依法减半收取5900元（原告已预交），由原告施辉承担。
审 判 员 施红华
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0049号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年7月21日生，汉族，小学文化，无业。2002年4月、2005年1月、2010年7月因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年；2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月（所外就医）；2007年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月、2009年3月、2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，2013年9月19日释放。因涉嫌盗窃于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人周某甲于2013年9月25日、2014年1月22日，至太仓市城厢镇金太仓宾馆前、汽车站肯德基快餐店北面，窃得电动自行车1辆、电瓶2组，物品价值人民币1536元。公诉机关认为，被告人周某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年9月25日上午，被告人周某甲至太仓市城厢镇金太仓宾馆门前路边，采用推行等手段，窃得被害人周某丙停放的雅迪TDR616Z电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值人民币1296元。
2、2014年1月22日凌晨，被告人周某甲至太仓市汽车站肯德基快餐店北面的消防通道内，窃得被害人白某电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币240元。
案发后，公安机关从被告人周某甲处扣押上述赃物，已发还被害人周某丙、白某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某丙、白某陈述；未到庭证人任某、茅某、周某乙证言；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；车辆信息、购车发票及价格鉴证意见书；被告人周某甲供述、前科材料、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人周某甲有多次违法和犯罪前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月15日止，已扣除之前被羁押的六天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0049号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人周某，无业。2002年4月、2005年1月、2010年7月因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年；2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月（所外就医）；2007年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月、2009年3月、2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，2013年9月19日释放。因涉嫌盗窃于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人周某于2013年9月25日、2014年1月22日，至太仓市城厢镇金太仓宾馆前、汽车站肯德基快餐店北面，窃得电动自行车1辆、电瓶2组，物品价值人民币1536元。公诉机关认为，被告人周某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年9月25日上午，被告人周某至太仓市城厢镇金太仓宾馆门前路边，采用推行等手段，窃得被害人周某某停放的雅迪TDR616Z电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值人民币1296元。
2、2014年1月22日凌晨，被告人周某至太仓市汽车站肯德基快餐店北面的消防通道内，窃得被害人白某某电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币240元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押上述赃物，已发还被害人周静亚、白卫军。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某某、白某某陈述；未到庭证人任某某、茅某某、周某甲证言；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；车辆信息、购车发票及价格鉴证意见书；被告人周某供述、前科材料、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人周某有多次违法和犯罪前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月15日止，已扣除之前被羁押的六天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0049号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人周某，无业。2002年4月、2005年1月、2010年7月因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年；2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月（所外就医）；2007年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月、2009年3月、2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，2013年9月19日释放。因涉嫌盗窃于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人周某于2013年9月25日、2014年1月22日，至太仓市城厢镇金太仓宾馆前、汽车站肯德基快餐店北面，窃得电动自行车1辆、电瓶2组，物品价值人民币1536元。公诉机关认为，被告人周某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年9月25日上午，被告人周某至太仓市城厢镇金太仓宾馆门前路边，采用推行等手段，窃得被害人周某某停放的雅迪TDR616Z电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值人民币1296元。
2、2014年1月22日凌晨，被告人周某至太仓市汽车站肯德基快餐店北面的消防通道内，窃得被害人白某某电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币240元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押上述赃物，已发还被害人周静亚、白卫军。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人周某某、白某某陈述；未到庭证人任某某、茅某某、周某甲证言；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；车辆信息、购车发票及价格鉴证意见书；被告人周某供述、前科材料、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人周某有多次违法和犯罪前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月15日止，已扣除之前被羁押的六天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第660号
罪犯杨锦山，男，1956年3月12日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）兰法刑二终字第011号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人杨锦山犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨锦山确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨锦山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦山减刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1689号
原告张战宇，男，1970年8月30日生，汉族，河南省沈丘县人，工人，住河南省沈丘县。
被告贵州省渝筑峰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处太平村（原马官镇太平村）。组织机构代码：30886157-9。
法定代表人贺国峰，系该公司总经理。
原告张战宇诉被告贵州省渝筑峰建材有限公司（以下简称“渝筑峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈发茂于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张战宇到庭参加了诉讼，被告渝筑峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告因生产资金周转不足，向原告借款人民币5万元作为生产流动资金，约定利息为一分五，并写下借据。现原告向被告主张还款，被告一直都没有归还。原告为维护自身合法权益，特根据法律相关规定起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币本金5万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件一份），证明原告身份情况及主体资格；
2、借据（原件一份），证明原告借款给被告的事实；
3、普定县农村信用合作联社存款凭证（原件一份），证明原告于2015年12月15日将5万元现金存入被告渝筑峰公司账户。
4、营业执照和组织机构代码证（复印件各一份），证明被告渝筑峰公司的法人身份情况。
被告渝筑峰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的居民身份证、借据、存款凭证、营业执照和组织机构代码证等证据，虽然被告渝筑峰公司未出庭参加诉讼进行质证，但经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告原系被告渝筑峰公司职工，2015年12月15日，被告渝筑峰公司因资金周转需要，向原告借款5万元，由原告存入被告渝筑峰公司账户，被告渝筑峰公司出纳收到该笔款项后给原告出具借据并加盖公司印章，双方约定月息按一分五计算，未约定借款期限。从借款之日起至今，经原告催收多次，被告渝筑峰公司未偿还原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为：被告渝筑峰公司向原告借款本金5万元的事实客观存在，原告与被告渝筑峰公司形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，虽然双方未约定还款期限，但原告已在合理期限内向被告渝筑峰公司催收借款，故原告现诉请要求被告渝筑峰公司偿还5万元借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息为一分五（即年利率为18%），合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省渝筑峰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张战宇借款本金5万元及相应利息（利息从2015年12月15日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵州省渝筑峰建材有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十二月十三日
书记员 董伟才（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00011号
原告：窦祥年，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市丰宝粮油有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王务国，该公司董事长。
委托代理人：刘红，该公司员工。
委托代理人：黄胜，该公司员工。
原告窦祥年因与被告六安市丰宝粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告窦祥年及其委托代理人高洁，被告六安市丰宝粮油有限公司的委托代理人刘红、黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦祥年起诉称：2011年8月16日，原告挂靠六安市欣月装饰有限责任公司与“六安市丰谷米业有限责任公司”签订《建设工程施工合同》一份，约定由六安市欣月装饰有限责任公司为六安市丰谷米业有限公司承建粮库、车间、办公楼工程。合同签订后原告实际垫资施工。合同履行过程中，六安市丰谷米业有限责任公司于2013年10月18日申请了注销登记，其相关权利义务由被告继受。工程完工后原、被告双方进行了决算，确认工程最终结算金额为1328万元，被告实际支付工程款500万元，剩余工程款828万元。现因被告未能及时支付剩余工程款，致使原告垫资时间过长，无法及时支付农民工工资及材料款。无奈之下，原告只好行使留置权未将工程交付被告，现为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令被告立即支付工程款828万元；要求承担自起诉之日起至工程款付清之日止利息，利率按中国人民银行同期基本利率计算；2、依法确认原告对承建的六安市丰宝粮油有限公司粮库、车间、办公楼及附属工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市丰宝粮油有限公司答辩称：1、未付款主要原因是原告未按合同验收；仓库没有达到验收标准，耽误三十多天时间不能生产使用。2、主合同造价699万元，已付500万元，还剩199万元，其余为附属工程，主要是因为没有按照要求验收。
本院认为：原告窦祥年诉称其挂靠六安市欣月装饰有限责任公司的资质，是本案工程的实际施工人，然其未将该公司列为本案当事人，亦未提供该公司的授权证明认可其是本案工程实际施工人，故其仅以个人身份起诉发包单位，显然诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦祥年的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年七月二十日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02306号
原告王定懿，男，生于1967年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工�者。
被告吴红英，女，生于1981年2月28日，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，居民，住重庆市北部新区。
被告吴从应，男，生于1983年6月13日，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告蒋青青，女，生于1986年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告王定懿诉被告吴红英、吴从应、蒋青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员王胜萍、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定懿的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告吴红英、吴从应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定懿诉称：蒋青青与原告系同村村民，且有亲戚关系，2013年7月蒋青青说她丈夫吴从应有急事需要借钱，考虑到各种关系，2013年7月8日借给他们人民币35000元，由吴从应、吴红英出具借条一张，约定在2013年7月9日到8月19日内还款。此后，经原告多次催收，被告仅还款1万元。现被告互相推诿，对尚欠25000元，拒不归还，原告诉讼来院，请求法院判令三被告偿还原告借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋青青辩称：原告与被告吴从应、吴红英之间的借款自己不清楚，借钱的时候自己不在场，对借款自己不应当承担偿还责任。
被告吴红英、吴从应未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月8日，被告吴从应、吴红英向原告王定懿借款，并出具一张借条，借条载明：今借到王定一先生人民币35000元，由7.9号到8.19号内还款，借款人处由被告吴从应、吴红英签字确认。二被告借款后，仅归还了10000元借款，尚余25000元未还。被告吴从应与吴红英系姐弟关系，与蒋青青系夫妻关系，双方于2011年办理结婚登记。现原告诉讼来院，请求三被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告吴红英、吴从应于2013年7月8日向原告借款35000元，并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，借条中出借人写为“王定一”，根据庭审中原告的陈述，结合原、被告之间的关系、日常书写习惯及原告持有借条的事实，可以认定借条中的出借人“王定一”系书写错误，实为原告“王定懿”，依据该借条，在原告王定懿与被告吴红英、吴从应之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故对原告主张由被告吴红英、吴从应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋青青辩称自己对借款事实不清楚，不应承担偿还责任。由于本案债务形成于被告吴从应与被告蒋青青婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明吴从应在向原告出具借条时，与原告明确约定为吴从应的个人债务，且也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于被告吴从应、蒋青青婚姻关系存续期间的共同债务，被告蒋青青应当承担共同偿还的民事责任，其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴红英、吴从应、蒋青青在本判决生效后十日内偿还原告王定懿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告吴红英、吴从应、蒋青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0628号
原告张某。
被告沙某。
原告张某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年九月九日
见习书记员 池 锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1390号
上诉人（原审被告）：张锦石。
被上诉人（原审原告）：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
原审被告：唐陈浩。
原审被告：郑式强。
上诉人张锦石为与被上诉人乐清民扬小额贷款股份有限公司以及原审被告唐陈浩、郑式强小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张锦石在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦石自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方如意
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1960号
原告丁某，女，1980年3月7日生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，现住泰和县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告胡某，男，1973年9月20日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡悦晨、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两名女孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某诉称,原、被告于2001年在广东务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年3月21日生长女，取名胡欢欢，2012年7月15日生次女取名胡喜喜。婚后，双方感情一般。2007年，双方因闹矛盾协议离婚，因原告户口未迁被告处而未果。双方常因家庭经济发生争执，且被告不关心原告。原告是看在小孩的份上尽量勉强维持这段婚姻。原告再次提出离婚，被告同意，但因财产分割及小孩抚养无法达成协议。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原告所诉都是家庭琐事，夫妻感情没有破裂。被告的缺点可以改正。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1原告身份证一张，证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实；3、计划生育结扎证，证明原告已进行了结扎手术的事实；3、户口本一份，证明小孩的出生日期。经当庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告丁某与被告胡某于2001年在广东务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年3月21日生长女，取名胡欢欢，2012年7月15日生次女取名胡喜喜。婚后，双方感情一般。近年来，夫妻常为家庭经济发生争执，2016年6月，原告因骑车摔伤，被告对原告关心不够。同年9月原告于是与被告分居生活。原告遂于同年11月29日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告丁某与被告胡某结婚至今十三年，其夫妻已建立较深厚的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心、相互信任，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心、信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一七年元月四日
书记员 黄隆辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4777号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王志英
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王志英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,672.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,837.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王志英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,510.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4777号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王志英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王志英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,672.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,837.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王志英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,510.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7043号
罪犯郑祥波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温龙刑初字第123号刑事判决，以被告人郑祥波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑祥波予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祥波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑祥波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑祥波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40837号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：谢运贵，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谢运贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更499号
罪犯何其均，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年3月3日作出（2014）汉刑初字第11号刑事判决，以被告人何其均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何其均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何其均减刑。
经审理查明，罪犯何其均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何其均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其均减刑九个月。
刑期执行至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1491号
罪犯陈桂东。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年10月15日作出(2013)潮安法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈桂东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01906号
申请执行人杨存录。
被执行人杨义芹。
被执行人陈晨。
被执行人丁秀莲。
被执行人杨乃令。
被执行人海安同兴线业有限公司，住所地海安县曲塘镇银树村9组。
法定代表人杨义芹，海安同兴线业有限公司经理。
杨存录与杨义芹、陈晨、丁秀莲、杨乃令、海安同兴线业有限公司（以下简称同兴公司）债权纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安曲民调确字第00004号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人杨义芹、陈晨、丁秀莲、杨乃令、同兴公司应给付申请人杨存录250000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行，本案执行标的为250000元。
本案在执行过程中查明：被执行人杨义芹、陈晨、丁秀莲、杨乃令、同兴公司暂无现金履行能力，申请执行人杨存录申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人杨义芹、陈晨、丁秀莲、杨乃令、同兴公司暂无现金履行能力，申请人杨存录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡晓翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6463号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张连才，男，1963年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6463号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张连才，男，1963年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执173号
申请执行人贾某某，男，汉族，1988年11月13日生，某某县某某村人。
被执行人成某，女，汉族，1986年11月2日生，某某县某某村人。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第01502号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人应受偿48610元，已受偿14000元，未受偿34610元，受理费1015元、其他费用320元、执行费649元由被执行人承担，现正追查查封车辆下落，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2016）冀0130执173号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年七月十九日
书记员 成金曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第692号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
代表人吴丽波，职务主任。
被执行人黄玮，住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请执行被执行人黄玮借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）外民三初字第399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人黄玮可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人黄玮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第692号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人黄玮有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1391号
原告黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林锦生，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告蔡继红，女，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄明山与被告林锦生、蔡继红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日以被告已还款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明山撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取为228元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年六月二日
书记员 高楷航