辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司。
负责人：温华，该�司总经理。
委托诉讼代理人：武婷婷，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪贺枝，男。
委托诉讼代理人：汤世伟，海城市正清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴科阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：鞍山顺开物流运输有限公司。
法定代表人：陆迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁健，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司因与被上诉人倪贺枝、吴科阳、鞍山顺开物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不赔偿医疗费19598.84元、误工费3600元、车辆损失103292.8元及公估费5135.92元的50%，即65813.78元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定医疗费98840.31元有误。被上诉人倪贺枝仅提供了唐山市古冶区中医医院出具的两张医疗费收据，金额合计79241.47元，海城市中心医院治疗花费的19598.84元并无收据佐证，不应支持。二、原审法院认定误工费3600元有误。被上诉人并未提供误工费证据，户口地址也是农村，故应按照农村标准计算误工费。三、原审法院认定车辆损失103292.8元有误。鉴定报告上的登记日期错误，实际折旧月份应该为19个月，按照公式计算，折旧金额为16507.2元，车辆的实际价值为128292.8元，车辆实际价值应为8万元，即实际损失应当为48292.8元。四、公估费5135.92元不�由上诉人承担。根据保险法及保险合同的约定，公估费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被上诉人倪贺枝辩称，服从原审判决。
被上诉人吴科阳未出庭未答辩。
被上诉人鞍山顺开物流运输有限公司辩称，服从原审判决。
倪贺枝向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、宿费、车辆损失费、施救费、公估费、拆解费合计121885元。
一审法院认定事实，2017年4月16日22时，被告吴科阳驾驶辽CB52**/辽CQ6**挂解放牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由东向西行驶至天津方向13KM+480M处，在右侧车道内与由原告倪贺枝驾驶的辽CJC00**号本田雅阁小型轿车后部相撞，造成辽CJC00**号轿车驾驶人倪贺枝受伤，乘车人王常儒受伤，乘车人顾娇死亡，两车不同程度受损的亡人道路交通事故。此起事故经河北省公安厅高速交警大队丰南大队认定，被告吴科阳与原告倪贺枝负此次事故的同等责任，乘车人王常儒，乘车人顾娇无责任。原告于当日被送至唐山市古冶区中医院重症监护室住院12天，经医院诊断为重症颅脑损伤，支付医疗费79241.47元。后原告到海城市中心医院住院治疗，经医院诊断为上颌骨骨折，住院24天，住院期间为二级护理24天，支付19598.84元。原告的车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估，结论为本次交通事故造成牌照为辽CJC0**号小型轿车损失为103292.8元。原告支付公估费5135.92元，拆解费4521.37元。
另查：被告吴科阳实际所有的辽CB52**/辽CQ6**挂解放牌重型仓栅式半挂车挂靠在被告鞍山顺开物流运输有限公司经营。在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司投保了交通强制保险和商业保险。保险期间从2016年7月14日�2017年7月13日止。商业保险限额为100万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告倪贺枝与被告吴科阳承担交通事故同等责任。乘车人王常儒，乘车人顾娇无责任。肇事车辆辽CB52**/辽CQ6**挂解放牌车的实际�有人为被告吴科阳，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交通强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业保险责任限额范围予以赔偿。
关于原告倪贺枝主张的医疗费98840.31元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，通过对原告的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据的核实，该院认定原告因此次事故住院共发生医疗费98840.31元。
关于原告主张的误工费3600元一节，依据最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院36天，原告要求误工费每天100元已低于行业标准，故该院支持原告的误工费3600元（36天×100元=3600元）。
关于原告主张的住院伙食补助费3600元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院36天的情况，该院支持原告的住院伙食补助费3600元（36天×100元=3600元）。
关于原告主张的护理费3600元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告在唐山市古冶区中医院重症监护室住院12天，护理费在医疗费之内。在海城市中心医院住院24天，住院期间为二级护理，原告要求护理费每天100元已低于居民服务业标准，故该院支持原告的护理费2400元（24天×100元=2400元）。
关于原告主张的交通费、宿费4000元一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合原告是在外地发生交通事故，故该院酌情支持原告交通费、宿费2000元。
关于原告主张的车辆损失103292.8元一节，依据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品损失，车辆施救费用”之规定，原告的车辆经河北强大保险公估有限公司公估，结论为本次交通事故造成牌照为辽CJC0**号小型轿车损失为103292.8元。故该院支持车辆损失为103292.8元。
关于原告主张的公估费5135.92元、拆解费4521.37元一节，因公估费、拆解费确系原告评估车辆损失必要花销，且有鉴定机构出具的收据为凭，故该院予以支持。
关于原告主张施救费2600元一节，因原告未向法庭提供证据，对此项请求该院不予支持。
关于被告鞍山顺开物流运输有限公司辩解事故车辆只是在其公司挂靠，不同意承担赔偿责任一节，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于被告鞍山顺开物流运输有限公司的此项辩解该院不予采纳。
对于被告吴科阳经该院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，该院依法缺席判决。
一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司自本判决生效之日起十日内在交通强制保险范围内赔偿原告倪贺枝医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司自本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告倪贺枝医疗费88840.31元、误工费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费2400元、交通费、宿费2000元、车辆损失为103292.8元、公估费5135.92元、拆解费4521.37元，合计213390.4元的50%，即106695.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司承担。
二审期间被上诉人倪贺枝提供了辽宁省医疗住院收费票据一份，拟证明其在海城中心医院治疗花费医疗费19598.84元。上诉人的质证意见为：真实性有异议。收据系复印件，盖章处显示的是住院部，请法院核实。被上诉人顺开物流运输有限公司的质证意见为应由保险公司赔偿。本院的认证意见为：该份证据能够证明该笔费用的具体数额，本院予以采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审法院认定医疗费有误的问题，二审审理过程中，被上诉人倪贺枝提供了辽宁省医疗住院收费票据，该票据虽为复印件，但加�了海城市中心医院住院部印章，且收据数额与住院日期、用药费明细、住院病案记载等证据相吻合，可以认定该笔费用确实发生。上诉人对此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果。故此，本院对该笔费用的真实性予以确认，上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院认定误工费有误的问题，二审期间，被上诉人倪贺枝自愿放弃该笔误工费用，本院认为，该行为系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对该笔费用不予支持。
关于上诉人提出原审法院判决的车损费用有误的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。上诉人认为河北强大保险公估有限公司的公估报告计算标准有误，但无相关证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的此项主张，不予支持。
关于上诉人提出公估费不应由保险公司承担的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为确定损失数额，该笔费用属于保险理赔范围，因此该笔费用应当由上诉人承担。原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、维持鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第1033号民事判决第一、三项；
二、变更鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第1033号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司自本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告倪贺枝医疗费88840.31元、住院伙食补助费3600元、护理费2400元、交通费、宿费2000元、车辆损失为103292.8元、公估费5135.92元、拆解费4521.37元，合计209790.4元的50%，即104895.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司承担。二审案件受理费1445元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司承担1366元，由倪贺枝承担79元。
本判决为终审判决。
审判长 �长顺
审判员 王 岩
审判员 杨 向 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 紫 玫