河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初439号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史二伟，男，1984年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化程度，银行职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被新郑市公安局取保候审，2016年10月18日由本院决定取保候审。
被告人赵瑞，男，1987年9月6日出生于辽宁省丰县，满族，小学文化程度，无业，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月2日被新郑市公安局取保候审，2016年10月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人史二伟犯交通肇事罪、被告人赵瑞犯包庇罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人史二伟、赵瑞到庭参加了诉讼。审理期间，新郑市人民检察院申请延期审理一个月，并申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月20日23时48分许，被告人史二伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市区双拥路由北向南行驶至河南省军区教导队门口处，与被害人陈某2、李某2两行人发生交通事故，造成李彦辉受伤、陈某2死亡，肇事后史二伟驾车逃逸。后被告人赵瑞驾驶肇事车辆返回案发现场，对民警谎称其是豫Ａ×××××号小型普通客车肇事驾驶员，并供述其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车肇事后逃逸。经新郑市公安局交警大队认定，史二伟承担此次事故的全部责任；经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，李某2损伤程度为重伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人史二伟、赵瑞的供述和辩解，被害人李某2陈述，证人傅某、令家辉、陈某1、李某1等人的证言，新郑市公安局交通大队出具的尸检报告，勘验、检查笔录，交通事故认定书及相关书证，认为被告人史二伟的行为已构成交通肇事罪，被告人赵瑞的行为已构成包庇罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人史二伟系初犯、自首、赔偿损失并获得谅解；被告人赵瑞系初犯、坦白，请求法庭依法判决。
被告人史二伟、赵瑞对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年8月20日23时48分许，被告人史二伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市区双拥路由北向南行驶至河南省军区教导队门口处，与被害人陈某2、李某2两行人发生交通事故，造成李彦辉受伤、陈某2死亡，肇事后史二伟驾车逃逸。后被告人赵瑞驾驶肇事车辆返回案发现场，对民警谎称其是豫Ａ×××××号小型普通客车肇事驾驶员，并供述其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车肇事后逃逸。经新郑市公安局交警大队认定，史二伟承担此次事故的全部责任；经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，李某2损伤程度为重伤二级。
另查，1、2015年9月30日史二伟到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
2、史二伟于2015年9月8日赔偿陈某2家属各项损失共计59万元，于2016年5月9日赔偿李某2各项损失共计120万元，并获得谅解。
3、被告人史二伟、赵瑞具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人史二伟供述，2015年8月20日晚上11点右左右，他和刘某、马俊超、匡某、赵瑞等人唱歌后乘坐豫Ａ×××××车先后送刘某及家人、马某、赵瑞、匡某下车，他驾驶该车沿双拥路由北向南行驶至教导队门口处时撞住人，他停了一下，没下车就又走了，他电话联系匡某并询问其所在位置，就驾车离开现场到陶文路刘某的装饰公司门口找到匡某和赵瑞，他让二人到现场看看情况，赵瑞驾车载着匡某就走了，他联系匡某得知急救车将人带走了，他就出去借钱了。
2、被告人赵瑞供述，2015年8月20日晚上11点右左右，他驾驶豫Ａ×××××车载着刘某及其家人、一个姓匡的，史二伟经过双拥路到领秀城门口，刘某及其家人和马俊超下车，到陶文路他和匡姓男子下车到路对面开另一辆车，史二伟驾驶豫Ａ×××××车走了，后匡姓男子接到电话称史二伟在人民路开车出事了，刘某电话联系让他到陶文路公司门口，他回到陶文路见到史二伟，其让他顶替驾驶员，刘某催促他走，他到现场见事情比较大，电话联系刘某告知一人死亡，但刘某让他在现场等着。证人匡某证言与被告人赵瑞供述基本一致，并相互印证。另证人匡某证实，赵瑞按照史二伟的要求驾驶豫Ａ×××××车，他在副驾驶座，到现场后他看很严重就下车走了，出事故时豫Ａ×××××车是史二伟驾驶。
3、证人马某证实，2015年8月20日晚上11点右左右，他和刘某、史二伟、匡某、赵瑞等人唱歌后乘坐豫Ａ×××××车到领秀城东门时，他和刘某及其家人下车，赵瑞开车送匡某和史二伟回家。第二天刘某称车出事了，他按照刘某的要求先后共取5万元送到交警队，后听匡某称当时是史二伟驾驶豫Ａ×××××车。证人刘某证言与证人马某证言基本一致，并相互印证。另证人刘某证实，他到家后匡某告知豫Ａ×××××车碰住人，后赵瑞电话联系称豫Ａ×××××车碰住人，他称过去看情况，他到现场没见赵瑞，因为有围观群众，他就走了。
4、证人傅某证实，2015年8月20日晚上10点多陈某2、李某2和令家辉在宿舍洗澡后外出上网，后令家辉电话联系称出事故，他21日零时20分赶到现场时李某2和陈某2已经被送至医院，令家辉没有受伤。证人令家辉证言与证人傅某证言基本一致，并相互印证。另证人令家辉证实，他和李某2、陈某2沿双拥路由北向南步行至部队门口，豫Ａ×××××车撞上李某2和陈某2后向南跑，他先后拨打急救电话和报警电话，急救车到后，豫Ａ×××××车又从南边回来停在事故现场，警察到后，从车上下来一个20多岁的男子自称是肇事司机。
5、证人陈某1证实陈某2个人及家庭情况，及陈某2已死亡的事实。并与居民死亡医学证明书相互印证。
6、证人李某1证实李某2个人及家庭情况，及李某2受重伤的事实。
7、证人董某证实史二伟是新郑市农村商业银行个贷部经理。
8、辨认笔录及照片证实赵瑞辨认出史二伟是肇事司机。
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
10、尸检报告及照片证实被害人陈某2死亡及原因。
11、郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被害人李某2的伤情系重伤二级。
12、道路交通事故认定书证实被告人史二伟承担此事故的全部责任。
13、驾驶人、机动车信息查询单证实案发时史二伟所驾驶的车辆情况，史二伟具有驾驶C1D车型资格，赵瑞具有驾驶C1车型资格。
14、户籍证明、前科证明、社区矫正调查评估表证实史二伟、赵瑞在案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其所在县级司法行政机构意见。
15、到案经过、侦破报告证实被告人史二伟、赵瑞到案情况及案件侦破情况。
16、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书证实案发后被告人史二伟赔偿及获得谅解情况。
本院认为，被告人史二伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵瑞明知史二伟是犯罪的人而为其作虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；犯包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人史二伟、赵瑞应当分别在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人史二伟、赵瑞量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、史二伟赔偿被害人及其家属损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、史二伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；4、赵瑞在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人史二伟、赵瑞犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人史二伟、赵瑞宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史二伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵瑞犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 范旭东