wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执356号
申请执行人刘建设，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘建设诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建设于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建设向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01108号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110923期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0923广告界国际花样美男推介会”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00580号
原告：孔维辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德皇庭大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：史富强。
本院在审理原告孔维辉诉被告广德皇庭大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告孔维辉于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔维辉撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告孔维辉负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第11号
原告徐某。
委托代理人孙某某。
被告朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告徐某及其委托代理人孙某某、被告朱某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于198
6年12月26日登记结婚，1987年11月30日双方某某一子，名朱
乙，现正读大学。原、被告婚初，双方感情一般。2004年起，
原、被告经常因家庭经济问题发生矛盾。2008年2月，双方发
生矛盾后，原告离家，与被告分居生活，双方互不往来。原告
认为原、被告夫妻感情已破裂。原告曾于2009年3月向法院起
诉要求与被告离婚，后被法院驳回。此后，原、被告一直分居
生活，且无和好可能。为此，原告诉至本院，要求判决：1.原
、被告离婚；2.婚生子朱乙在2010年上半年读大学期间的教育
费用各半承担；3.位于普陀区××横镇龙泉村××层房屋共同
分割。庭审中，原告表示四幢二层房屋暂不请求分割。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。2.（2009）舟普民初字第335号民事判决书复印件，以证
明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3.户籍证明，以证明婚生子朱乙的出生年月。
被告朱某辩称，原、被告感情尚可，儿子也已长大，已
无离婚必要，不同意离婚。但对儿子读大学期间的教育费用愿
意承担一半。被告朱某认为在原告徐某处的积蓄和在外的债
权共计有12万元左右，要求分割该共同财产。后被告朱某表示
对该财产不请求分割。
对原告出示的证据1、2、3，被告朱某均无异议，经本院
审核后予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，198
7年11月30日，双方某某一子，名朱乙，现正读大学。婚后双
方因家庭经济问题发生矛盾。原告曾于2009年3月向法院起诉
要求与被告离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。之后，原、被
告一直分居生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，原
告曾于2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回
离婚诉讼请求后双方一直分居生活，互不来往，经本院调解也
无和好可能。本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生
子朱乙现已成年，但双方在庭审中均表示愿意各半承担儿子在
2010年上半年的大学教育费用，本院对此予以认可。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的
规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告朱某离婚；
二、原、被告各半承担婚生子朱乙在2010年上半年读大
学期间的教育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担7
5元，被告朱某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年三月八日
代书记员 张佩勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1787号
原告税丕兵，男，生于1967年9月27日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，系公司董事长。
委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
原告税丕兵诉被告兴华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告税丕兵于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告税丕兵撤回起诉。
案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告税丕兵负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋宇哲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第28号
申请执行人钟利豪，男，
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
钟利豪与华瀚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）揭普法民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应向申请执行人钟利豪支付借款人民币（下同）2000万元及利息（自2011年1月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人钟利豪支付先垫付的案件受理费102200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华瀚科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，对该院处置被执行人名下的财产参与分配。经查询国土、房管、车管、工商、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年10月31日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人华瀚科技有限公司暂时未有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十一月六日
书记员 王旭波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2639号
原告柏玉东，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人匡庆侠（原告母亲），女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告由国辉，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告由国岐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柏玉东与被告由国辉、由国岐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告柏玉东及其委托代理人匡庆侠、被告由国辉到庭参加了诉讼，被告由国岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏玉东诉称，二被告系姐弟关系，我们是同村村民。2012年12月二被告收购我家玉米，欠下玉米款181400.00元，约定2013年12月5日付款。2013年9月28日，二被告又赊购我家玉米，欠下债款92500.00元，我们约定该款按月利率15‰计算，并于2014年7月28日还款。以上两笔到期后经多次索要，二被告至今未还。故诉讼要求二被告偿还我玉米款273900.00元，并给付该玉米款利息15265.50元。
被告由国辉辩称，原告所述内容属实。但我现在没有能力偿还，等我贷款下来就偿还该笔借款。
被告由国岐未答辩。
经审理查明，2011年12月初被告由国辉在原告处收购玉米，该玉米款未给付，2013年9月28日原、被告经结算，被告由国辉给原告柏玉东出具金额为92500.00元借据一枚，双方约定：还款日期为2014年7月28日，欠款人没有偿还能力时由担保人和证明人负责偿还，如到期不能偿还，从借款之日起按30％交滞纳金，被告由国岐为其提供担保，并在担保人处签名并捺手印。借据上“利息按1.5”的字样系被告由国辉丈夫刘志强在2015年7月份书写的，签名后并捺手印。
2012年12月5日被告由国辉、由国岐在原告处收购玉米，因二被告没有支付现金，被告由国辉、由国岐共同给原告出具了一枚金额为181400.00元的借据。
上述事实有原告向本院提交的借据两枚在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述、被告的答辩相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效。二被告应依据买卖合同给付原告欠款。原告主张的利息数额未超出合同约定的违约金的数额，且符合法律规定，应予支持。原告主张二被告给付金额为92500.00元的玉米款，因被告由国岐系该笔债款的担保人，原、被告对保证方式及保证期间没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年7月28日至2015年1月28日期间为保证期间，因原告无证据证实此期间向保证人主张过权利，而2015年7月17日起诉的本案，故被告由国岐的保证责任应免除。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由国辉给付原告柏玉东玉米款92，500.00元并支付利息15265.50元。此款本息于判决生效后十日内给付；
二、被告由国辉、由国岐共同给付原告柏玉东玉米款181，400.00元，此款本息于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费5，638.00元减半收取2，819.00元，由被告由国辉、由国岐共同负担1776.00元，被告由国辉负担413.00元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5638.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年八月二十日
书记员 张继超
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第199号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人费林甫。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月13日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年6月13日作出的桐国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 唐丰燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初725号
原告：魏国芳，女，1962年11月5日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：吕晓霞（系原告魏国芳女儿），女，1985年4月2日出生，汉族，山西省运城市。
被告：山西精诚锅炉制造有限公司。
法定代表人:王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告魏国芳与被告山西精诚锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国芳的委托诉讼代理人吕晓霞、被告山西精诚锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人闫素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告匡吉城市花园8号楼1单元902室因壁挂炉阀门漏水所造成的损失2万元并承担诉讼费。事实和理由：原告所属的位于匡吉城市花园8号楼1单元902室，在2016年6月1日因被告所安装的壁挂炉和自来水管所连接的阀门突然窜水，致使家中各室进水，新装修的门框牙口和购买的家具全部遭水淹泡，造成门框牙口起皮打卷，新家具崩裂，墙壁上所贴的壁纸离地面50公分内全部鼓包翘起。事后原告找壁挂炉安装经办人吴广信协商，但其拒不处理。现原告诉至法院请求法院依法判决。
被告山西精诚锅炉制造有限公司辩称，1、被告即不是产品的生产商也不是产品的销售商，涉案的阀门是在刘欢五交化综合批发部购买的。被告只是负责给原告安装。更何况安装完毕到现在已经9个月时间且当时是安装调试好后交给原告使用的。如果是安装问题，早就应出现问题，而不会等到现在，且原告在陈述中说是邻居告诉家里漏水，这一点证明原告家中是长时间没有人居住，原告也有使用监管不当的行为，所以产生的损失应当由原告自己承担，我方不应承担责任；2、构成侵权才应赔偿，阀门窜水问题不能确定形成的原因是安装的技术还是产品质量问题或者小区物业供水的水压问题，故在没有经过有资质的专业技术部门进行鉴定的情况下，让我方承担赔偿责任于法无据。3、原告索要的赔偿数额2万元也没有经过有资质的专业技术部门进行鉴定，不应得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏国芳向本院递交如下证据：
第一组证据:视听资料一份。证明：被告提供的壁挂炉及附件是存在缺陷的产品，是造成室内的财产损坏的直接原因。
第二组证据：1、昱居装饰装潢材料经销部提供的销售清单。壁纸、壁画及附属材料工钱共计5175元、三套门3150元、门套3650元、护角及地脚线1012元、墙面基层4917.7元；2、掌上明珠家具提供的家具销售清单一份。书桌1760元、儿童书柜1150元、儿童床头柜1140元、床头柜1000元、床厢1840元、餐桌所佩带的4把椅子1400元。以上损失总共计23044.7元。
第三组证据：商品房买卖合同与照片三张。证明房子的所有权归原告所有，屋内装潢及家具损坏的事实。
被告山西精诚锅炉制造有限公司向本院递交如下证据：
1、我公司给原告安装壁挂炉所购买配件清单一份。2、我公司在刘欢处购买配件清单一份。证明本案漏水的过滤器是在刘欢五交化批发部购买的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告递交的证据作如下确认：
被告对原告递交的第一组证据质证认为，产品是我们安装和购买的，我所提供的产品是在刘欢五交化商定购买的，且漏水的原因也是无法查明的。所以说造成的损失不应由被告赔偿。对第二组证据的质证意见为，该发票不是正式的发票，不具有真实性，且该组证据与原告所主张的损失没有直接联系，原告的损失应经过专门的部门进行鉴定。对第三组证据的真实性无异议，但无法证明损坏的原因。本院认为，原告的损失是因阀门漏水造成的，阀门是被告为原告安装的，根据合同的相对性原则，被告理应对承揽的工程质量承担责任，故对被告的质证意见本院不予支持。
原告对被告递交的证据1没有异议。对证据2的真实性有异议且质证认为被告在何处购买阀门与我方没有关系。本院认为，被告在何处购买的阀门与本案不是同一法律关系，故对被告的主张本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月23日，原告购买绛县匡吉城市花园8号楼1单元902室住房一套，被告作为壁挂炉绛县总代理，承揽了原告家壁挂炉安装工程，于2015年10月11日进行了安装，2016年6月1日，原告发现被告安装的壁挂炉和自来水管连接的阀门，致使家中各卧室进水，导致新的家具、壁纸、门框牙口等被水浸泡，造成不同程度的损坏。
同时查明，原告的损失有：
壁纸、壁画及附属材料和工钱共计5175元。
三套门3150元、牙口3650元、护角及地脚线1012元、墙面基层4917.7元。
3、掌上明珠家具提供的家具销售清单证实，书桌1760元、儿童书柜1150元、儿童床头柜1140元、床头柜1000元、床厢1840元、餐桌所佩带的4把椅子1400元。
以上损失总共计23044.7元。
本院认为，被告作为壁挂炉经销商，按照原告的要求为原告安装壁挂炉及辅助设施。原、被告之间的行为属于承揽合同关系。根据承揽合同的相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的定作人可以要求承揽人承担修理工作，赔偿损失的违约责任。本案中被告作为壁挂炉经销商，在承揽安装合同的过程中存在重大瑕疵，致使原告的财产受到损失，依法应予赔偿。但是由于被告已安装交付数月原告未尽到注意义务，也是造成损失扩大的又一原因，故对原告的损失应由原、被告共同承担为宜。本院酌定原告承担40%，被告承担60%。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：
山西精诚锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失13826.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山西精诚锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第330号
原告史某。
委托代理人路某。
委托代理人王某甲。
被告孔某。
原告史某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某、王某甲到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，被告与刘某成立了曲阜富圣源面粉有限公司，主营挂面加工销售，我从事挂面的销售工作，为此与被告认识多年。被告为成立公司和经营所需多次向我借款，我在进货时也预付部分货款。2015年5月27日，双方经结算，被告共欠我75000元，并出具了欠条。
后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款75000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠借款75000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告与刘某于2009年10月14日成立了曲阜富圣源面粉有限公司，主营挂面加工销售，原告从事挂面的销售工作。被告为成立公司和经营所需多次向原告借款，原告在进货时也预付部分货款。2015年5月27日，双方经结算，被告共欠原告借款75000元，并向原告出具了欠条，欠条上明确约定从此不再付息。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款75000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款75000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款虽给原告造成了一定经济损失，但由于双方在欠条中已明确约定从此不再付息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某偿付给原告史某借款75000元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王思猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3416号
罪犯崔建华，男，1977年2月21日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯崔建华被判处罚金20万元已履行17500元。望都县民政局2014年2月11日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建华减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第36号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：汤进东，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉汤进东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告汤进东委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额40000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告汤进东辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告汤进东未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，汤进东于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠汤进东工资40000元。为此，汤进东申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向汤进东支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元，汤进东收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认汤进东尚未收取的工资为40000元。王昌民、方贵茂聘请汤进东到工地工作，应当向汤进东支付工资。但汤进东不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付汤进东工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对汤进东的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告汤进东支付2014年9月至2015年1月的工资40000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执7号
申请执行人：马好弟。
被执行人：周连慧（会）。
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第788号判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周连慧在你处XXXXXXXXX号账户上的存款480元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2142号
罪犯李永贵，曾用名李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。被告人李永贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）桂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4687号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3274号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元不变。刑期至2017年10月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分102.6分；获2014年度广西壮族自治区罪犯改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执586号
申请执行人连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人王桂光，男，1980年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路。组织机构代码：69193626-1。
法定代表人彭铃生，总经理。
被执行人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区小留片。组织机构代码：79836090-1。
法定代表人何维芳，总经理。
申请执行人连逢全与被执行人彭铃生、阮惠香、王桂光、福建亚威动力机电有限公司、福安市金瑞发电机有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的200万元及利息。申请执行人表示暂不处置被执行人另案已查封财产。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执586号申请执行人连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。被执行人王桂光，男，1980年2月4日出生，汉族，住福安市。被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路。组织机构代码：69193626-1。法定代表人彭铃生，总经理。被执行人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区小留片。组织机构代码：79836090-1。法定代表人何维芳，总经理。申请执行人连逢全与被执行人彭铃生、阮惠香、王桂光、福建亚威动力机电有限公司、福安市金瑞发电机有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的200万元及利息。申请执行人表示暂不处置被执行人另案已查封财产。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月五日书记员  陈姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00155号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人盛文（唐山）贸易有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月24日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2015）第114号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第114号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1256号
原告：常建军，男，1971年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告常建军与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常建军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常建军负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17511号
原告祁治纲。
委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被告河南三迪机械设备有限公司。
被告河南山推科技重工有限公司M。
第三人约翰迪尔融资租赁有限公司。
原告祁治纲诉被告河南三迪机械设备有限公司、河南山推科技重工有限公司、约翰迪尔融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南三迪机械设备有限公司、河南山推科技重工有限公司及第三人约翰迪尔融资租赁有限公司，但却不能提供被告河南三迪机械设备有限公司、及第三人约翰迪尔融资租赁有限公司与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告河南三迪机械设备有限公司、河南山推科技重工有限公司及第三人约翰迪尔融资租赁有限公司的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁治纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 桑 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第49号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人王利荣，女，1984年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人吴记明，男，1983年6月5日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5315号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第49号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人王利荣。
被申请人崔杰英。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5315号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2462号
原告:孟金祥，男，1981年9月25日出生，汉族，打工，住江苏省扬州市广陵区，
被告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住址不明，
原告孟金祥与被告杨续萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告杨续萍下落不明，本院于2017年9月11日向原告孟金祥发出交纳公告费通知，原告孟金祥在本院指定的期限内未交纳公告费。
本院认为，原告孟金祥在本院指定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
本案按原告孟金祥自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟金祥负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3109号
原告余文甫，男，1955年9月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
负责人刘清，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100559615305E（1-1）
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
统一社会信用代码：91411000712622596J。
负责人张子民，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告余文甫诉被告原告余文甫诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳朝玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余文甫申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余文甫撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告余文甫承担。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李欣欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第158号
申请人：胡计忙。
被申请人：徐红涛。
申请人胡计忙与被申请人徐红涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀FD80**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀FD80**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1169号
原告：罗文，男，汉族。
原告：黄琼，女，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告罗文、黄琼与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗文、黄琼撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00325号
原告王百松，男，1957年5月21日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告王百松诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王百松于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王百松申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王百松撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 洁
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执451号之一
申请执行人：黎海成，男，1972年12月29日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人：黄桂艳，女，1981年8月28日出生，壮族。住广西贵港市港北区。
被执行人：韦建豪，男，1975年7月4日出生，住址同上。
申请执行人黎海成依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月2日作出（2015）港北民初字第3185号民事判决，申请执行其与被执行人黄桂艳、韦建豪房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂艳、韦建豪相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执451号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为233241元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蓝 天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0010号
被执行人河北威尔仕进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路286号A-1307。
法定代表人王文健。
河北威尔仕进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）二中刑初字第164号刑事判决书，判处被告单位河北威尔仕进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币290000元（已缴纳200000元）。（罚金自判决生效后30日内缴纳）。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月12日向本院执行一庭移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人河北威尔仕进出口贸易有限公司银行存款人民币90000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河北威尔仕进出口贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月四日
书 记 员 余 庆
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初95号
原告：于淼，女，1978年3月28日出生。
被告：张吉强，男，1979年7月19日出生。
被告：王子男，女，1982年6月7日出生。
二被告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。
原告于淼与被告张吉强、王子男民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告于淼、被告张吉强、王子男的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称：2012年5月7日，被告张吉强以做除尘环保工程缺少资金为由，向原告借款人民币70万元整。原告通过银行转账人民币70万元整与被告张吉强，被告张吉强向原告出具借条一份。现原告向被告张吉强要求偿还借款，被告张吉强拒绝偿还。被告张吉强与被告王子男系夫妻关系。被告王子男应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。故请求法院判决二被告偿还原告借款70万元，逾期利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了借据和银行转账凭条等证据。
被告张吉强辩称：借款属实，但这笔借款不是我个人借款，是我和于某某共同借款并用于我俩合伙做买卖。我不认识原告，是原告父亲于某某告诉原告说他和我合伙做买卖，资金不足，于某某让原告借款给我俩。原告把70万元打到了我的卡上，之后在于某某的办公室，于某某替他女儿于淼写一张借据让我签字，我说我们一起做买卖不能自己签，于某某说你先签字，之后我再签字。直到原告起诉，我才知道借据上只有我一个人签字。基于以上事实，我请求追加于某某为本案被告，并申请本案中止审理。
被告王子男辩称：该笔借款我不知道，也没有用于家庭共同生活，所以与我无关。
本院经审理查明：2012年6月，被告张吉强以做生意缺少资金为由，向原告于淼借款70万元。其中60万元是原告在2012年6月11日通过建设银行转账给被告张吉强，其余10万元是现金。2012年6月15日，被告张吉强给原告于淼出具借据一份。借据载明“借用于淼人民币70万元。借款人：张吉强。2012年6月15日”。该借据内容为原告于淼的父亲于某某书写，“张吉强”三个字系被告张吉强本人书写。
被告张吉强与被告王子男原系夫妻关系，二人于2017年X月XX日离婚。被告张吉强向原告于淼借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及借据、银行转账凭条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉强对原告于淼主张的借款事实及数额均无异议，应予认定。关于被告张吉强提出该借款是其与原告父亲于某某共同所借并用于二人合伙经营的生意上，要求追加于某某为共同被告的抗辩意见，因缺乏相应证据，且原告不认可，故不予支持。另外，即使确实是二人共同借款，也不影响原告向被告张吉强一人主张权利。被告张吉强承担责任后，可凭借相关证据向他人追偿。因双方未约定借款期限和利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在被告张吉强与被告王子男婚姻关系存续期间，且被告王子男不能证明原告于淼与被告张吉强明确约定该债务为被告张吉强个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王子男亦应对该债务承担偿还责任。被告王子男以不知道被告张吉强借款的事实，且该借款没有用于家庭生活为由主张不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告张吉强、王子男于本判决生效后5日内偿还原告于淼借款70万元及利息（按年利率6%，自2017年2月15日开始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，减半收取5400.00元,由被告张吉强、王子男负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 聪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈琳琳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初95号原告：于淼，女，1978年3月28日出生。被告：张吉强，男，1979年7月19日出生。被告：王子男，女，1982年6月7日出生。二被告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。原告于淼与被告张吉强、王子男民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告于淼、被告张吉强、王子男的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼诉称：2012年5月7日，被告张吉强以做除尘环保工程缺少资金为由，向原告借款人民币70万元整。原告通过银行转账人民币70万元整与被告张吉强，被告张吉强向原告出具借条一份。现原告向被告张吉强要求偿还借款，被告张吉强拒绝偿还。被告张吉强与被告王子男系夫妻关系。被告王子男应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。故请求法院判决二被告偿还原告借款70万元，逾期利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了借据和银行转账凭条等证据。被告张吉强辩称：借款属实，但这笔借款不是我个人借款，是我和于某某共同借款并用于我俩合伙做买卖。我不认识原告，是原告父亲于某某告诉原告说他和我合伙做买卖，资金不足，于某某让原告借款给我俩。原告把70万元打到了我的卡上，之后在于某某的办公室，于某某替他女儿于淼写一张借据让我签字，我说我们一起做买卖不能自己签，于某某说你先签字，之后我再签字。直到原告起诉，我才知道借据上只有我一个人签字。基于以上事实，我请求追加于某某为本案被告，并申请本案中止审理。被告王子男辩称：该笔借款我不知道，也没有用于家庭共同生活，所以与我无关。本院经审理查明：2012年6月，被告张吉强以做生意缺少资金为由，向原告于淼借款70万元。其中60万元是原告在2012年6月11日通过建设银行转账给被告张吉强，其余10万元是现金。2012年6月15日，被告张吉强给原告于淼出具借据一份。借据载明“借用于淼人民币70万元。借款人：张吉强。2012年6月15日”。该借据内容为原告于淼的父亲于某某书写，“张吉强”三个字系被告张吉强本人书写。被告张吉强与被告王子男原系夫妻关系，二人于2017年X月XX日离婚。被告张吉强向原告于淼借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述及借据、银行转账凭条、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉强对原告于淼主张的借款事实及数额均无异议，应予认定。关于被告张吉强提出该借款是其与原告父亲于某某共同所借并用于二人合伙经营的生意上，要求追加于某某为共同被告的抗辩意见，因缺乏相应证据，且原告不认可，故不予支持。另外，即使确实是二人共同借款，也不影响原告向被告张吉强一人主张权利。被告张吉强承担责任后，可凭借相关证据向他人追偿。因双方未约定借款期限和利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在被告张吉强与被告王子男婚姻关系存续期间，且被告王子男不能证明原告于淼与被告张吉强明确约定该债务为被告张吉强个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王子男亦应对该债务承担偿还责任。被告王子男以不知道被告张吉强借款的事实，且该借款没有用于家庭生活为由主张不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张吉强、王子男于本判决生效后5日内偿还原告于淼借款70万元及利息（按年利率6%，自2017年2月15日开始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元，减半收取5400.00元,由被告张吉强、王子男负担（于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇一七年三月二十七日代理书记员  陈琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1375号
原告黄建邦，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告赵建成，男，1952年2月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告黄建邦诉被告赵建成民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建邦及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告赵建成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以前向我父亲黄善勇借款，因我父亲年纪大了，2013年4月27日我与被告协商，我父亲同意，被告给我写下欠款50000元的欠条一张，后经多次催要被告只给付9000元，余款未付。故请求法院依法判令被告偿还借款。
原告黄建邦为此向法院提交下列证据材料：
被告赵建成于2013年4月27日给原告黄建邦书写欠条一张，欠款50000元。
被告赵建成在法定期限内未作书面和口头答辩，也未向法院提供书面证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，故可视作其放弃质证的权利。经审查原告所提交的上述证据材料真实、合法和本案有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：
被告赵建成多年以前向原告黄建邦的父亲黄善勇借款，因原告父亲年纪大了，2013年4月27日，经原告黄建邦的父亲黄善勇同意，被告赵建成给原告黄建邦写下欠款50000元的欠条一张，后经原告黄建邦多次催要，被告赵建成给付9000元，余款未付。原告诉至本院。
本院认为：被告向原告的父亲借款未还，经原告、被告和原告的父亲协商，被告于2013年4月27日给原告写下欠条一张，形成了新的民间借贷法律关系。原、被告双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未还清借款，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成给付原告黄建邦借款41000元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵建成负担412.5元，由原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年八月十八日
书记员 付晓宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1375号
原告：黄建邦，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建成，男，1952年2月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告黄建邦诉被告赵建成民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建邦及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告赵建成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以前向我父亲黄善勇借款，因我父亲年纪大了，2013年4月27日我与被告协商，我父亲同意，被告给我写下欠款50000元的欠条一张，后经多次催要被告只给付9000元，余款未付。故请求法院依法判令被告偿还借款。
原告黄建邦为此向法院提交下列证据材料：
被告赵建成于2013年4月27日给原告黄建邦书写欠条一张，欠款50000元。
被告赵建成在法定期限内未作书面和口头答辩，也未向法院提供书面证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，故可视作其放弃质证的权利。经审查原告所提交的上述证据材料真实、合法和本案有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：
被告赵建成多年以前向原告黄建邦的父亲黄善勇借款，因原告父亲年纪大了，2013年4月27日，经原告黄建邦的父亲黄善勇同意，被告赵建成给原告黄建邦写下欠款50000元的欠条一张，后经原告黄建邦多次催要，被告赵建成给付9000元，余款未付。原告诉至本院。
本院认为：被告向原告的父亲借款未还，经原告、被告和原告的父亲协商，被告于2013年4月27日给原告写下欠条一张，形成了新的民间借贷法律关系。原、被告双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未还清借款，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成给付原告黄建邦借款41000元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵建成负担412.5元，由原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年八月十八日
书记员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1375号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告张余友，现住吉林省榆树市。
被告胡玉春，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张余友、胡玉春买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1941-3号
申请执行人：肥城市信通物流有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司。
本院在执行申请执行人肥城市信通物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城市支公司保险合同纠纷（2014）肥商初字第8号民事判决书一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司已履行了判决书中确定的义务，支付案件款10005元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘海军
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初24号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙本安，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住惠民县。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月16日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙本安犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人孙本安及其辩护人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年10月2日18时10分许，被告人孙本安驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县城西关十字路口以北100米处向西左转弯时，因违反交通信号通行规定、未安全驾驶，与醉酒驾驶二轮摩托车的胡某2发生道路交通事故，致使胡某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙本安负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙本安明知他人报案而在事故现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙本安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙本安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人孙本安构成自首。2、被告人孙本安认罪态度较好，系初犯、偶犯。3、被告人孙本安积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月2日18时10分许，被告人孙本安驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县城西关十字路口以北100米处向西左转弯时，因违反交通信号通行规定、未安全驾驶，与由北向南醉酒驾驶二轮摩托车的胡某2发生道路交通事故，致使胡某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙本安负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人孙本安明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人孙本安与被害人胡某2亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿胡某2亲属经济损失共计32万元(已过付)并取得谅解。
上述事实，被告人孙本安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、赵某、胡某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01081号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2016]107号法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1715号司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10928号司法鉴定检验报告书，火化证明、死亡证明，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人孙本安的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孙本安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙本安明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙本安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0704号
原告侯朝年
委托代理人魏某
被告江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路消防大队院内。
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人马某
委托代理人张某
本院在审理原告侯朝年诉被告江苏瑞林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯朝年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯朝年负担。
审判员 龚正军
二〇一四年四月十日
书记员 陈静怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0704号
原告侯朝年。
委托代理人魏某。
被告江苏瑞林置业有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人马某。
委托代理人张某。
本院在审理原告侯朝年诉被告江苏瑞林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯朝年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯朝年负担。
审判员 龚正军
二〇一四年四月十日
书记员 陈静怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2638号
原告李斌，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李永峰，系李斌儿子。
被告吕强，男，32岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月12日立案受理了原告李斌诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告吕强的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
原告已预交的案件受理费994元，退还原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审62号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：丁赵娜，女，1986年9月22日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：秦石，男，1985年2月4日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4075号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4075号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4075号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执451号
申请执行人:任胜利，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421196704066430。
被执行人:梁振山，地址保定市定兴县。
任胜利与梁振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1446号已经发生法律效力。由于被执行人梁振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任胜利向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无任何财产。
本院认为，本案被执行人梁振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁振山新的财产线索，申请执行人任胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第230号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人钱康军。
被执行人金迪娟。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第08-06号征收社会抚养费决定，于2014年8月27日向本院提出执行申请。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月21日作出诸计生征字（2014）第08-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人钱康军、金迪娟于2000年2月15日登记结婚，2001年2月12日生育一个男孩，后又于2006年10月20日在山西省朔州市井坪人民医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人钱康军、金迪娟的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人钱康军、金迪娟征收社会抚养费40325元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月24日向被执行人钱康军、金迪娟送达了征收社会抚养费决定书。被执行人钱康军、金迪娟接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人钱康军、金迪娟未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第08-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 捷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1591号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1977年6月9日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年6月10日15时许，被告人李×在北京市丰台区西客站南路宝林轩宾馆门前，以500元人民币的价格向王×贩卖毒品可疑物3包。经鉴定上述毒品可疑物分别为海洛因0.16克、海洛因0.41克、海洛因0.45克，共计海洛因1.02克。
被告人李×于2015年6月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单，涉案毒品照片，现场检测报告书，工作说明，到案经过、破案报告，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏萌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1384号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李坤俊，1995年1月3日。
关于执行李坤俊罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第248号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 杨测建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第550号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：申昌虎，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告申昌虎之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费12427.80元及滞纳金1905.18元，共计14332.98元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费158元（原告已预交158元），退还原告158元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6407号
罪犯王玉林，男，汉族，1980年11月29日出生于陕西省渭南市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人王玉林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去�期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王玉林现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年5月2日止。罪犯王玉林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去�期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第157号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷孟远。
被执行人：徐开霞。
被执行人：王龙芹。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷孟远、徐开霞、王龙芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第240号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第240号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第172号
原告穆建娇，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告吴志强，男，苗族，遵义县人，住遵义市汇川区。
被告王长美，女，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。
原告穆建娇与被告吴志强、王长美民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员刘幸福、冉吉祥参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆建娇到庭参加了诉讼，被告吴志强、王长美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建娇诉称：二被告于2014年7月5日向原告借款20万元用于酒厂经营，双方约定被告于2014年9月4日前偿还，逾期不还按0.3%／日计算违约金。现二被告逾期未还款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及违约金（违约金以200000元为本金，按月利率3%从2014年9月4日起计算至本金清偿之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志强、王长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月4日，被告吴志强、王长美向原告穆建娇出具借据一张，载明：“今借到穆建娇人民币200000元，大写贰拾万元整”。2014年7月4日、7月5日，原告穆建娇分两次通过银行转账的方式将借款200000元支付给被告王长美。现因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告穆建娇明确表示仅主张本金，放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴志强、王长美向原告穆建娇借款200000元的事实，有二被告向原告出具的借据及银行转账凭证为凭，足以认定。现原告穆建娇主张判决二被告立即偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告穆建娇在庭审中明确表示放弃对违约金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告吴志强、王长美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、王长美于本判决生效之日起五日内偿还原告穆建娇借款200000元。
案件受理费4300元（原告穆建娇已垫付2150元），保全费1520元，公告费400元，共计6220元，由被告吴志强、王长美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭吉飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1068号
原告田某。
被告刘某。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 张 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 木建飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0059号
原告陶某。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告陶某诉�告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉平、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和刘某乙都是刘某甲的女儿，原告和刘某甲的父亲陶家才于2008年过世，留下近130平方米的房产，一直由刘某甲居住和使用，在今年后白镇村庄整理中，刘某甲和陶家才的房产也在拆迁范围内。两被告在未征得原告的同意下就与后白镇达成了《后白镇村庄整理房屋置换协议》，两被告将置换得到的两套住房和49800元拆迁款全部据为已有，两被告的行为已经损害了原告的利益，且两被告拒绝与原告协商解决此事，为维护原告合法权益，请求确认两被告在后白镇村庄整理拆迁中获得的拆迁利益中有原告12.5%的份额；本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理审明：陶家才与被告刘某甲系夫妻关系，共生育了陶某、刘正兰、被告刘某乙三人，陶家才于2008年10月去世。陶家才与被告刘某甲在夫妻关系存续期间在句容市后白镇南胜富自然村49号共同建造了130余平方米的房产。2009年，陶某、刘正兰共同出资在句容市后白镇南胜富自然村49号建造了两间半瓦房，建造上述瓦房时，刘正兰及陶某经被告刘某甲同意，拆除了陶家才与被告刘某甲建造的面积共约七、八平方米的猪圈和厕所，占用了上述七、八平方米的宅基地。
另查明：2013年7月，句容市后白镇人民政府对句容市后白镇南胜富自然村进行了村庄整理，陶家才与被告刘某甲建造的上述房屋被进行了房屋置换。2013年7月7日，刘某甲代表被置换人（以下简称乙方）刘某甲（刘某乙）�置换人（以下简称甲方）签订后白镇村庄整理房屋置换协议，协议约定（本协议中约定的以下内容简称安置利益），甲方置换乙方房屋面积128.07平方米，甲方安置乙方面积162.51平方米。具体安置的套型为：1、128栋二单元303室82.51平方米一套，附房18号12.57平方米。2、期房80平方米一套。预订车位一个，附房一间，主房款已在本协议中扣除，期房办证在刘某乙名下。甲方应付乙方人民币49800元。2013年7月13日，刘某乙代表乙方选定上述位于句容市后白镇花岗社区13栋一单元601室92.86平方米期房一套，附房地下18号19.77平方米，上述期房超出80平方米部分在上述期房交付时由乙方与甲方进行结算。2013年8月8日，刘某甲收到上述协议中约定给付的拆迁安置补偿款49800元。后甲方已向刘某甲交付上述协议中位于句容市后白镇福源小区128栋二单元303室82.51平方米一套，附房18号12.57平�米。上述期房正在建造中。
再查明：陶某住所地为句容市后白镇南胜富自然村49号，其和刘正兰共同出资建造的上述房屋2013年7月村庄整理时被置换，陶某代表陶某、刘正兰两人领取了拆迁安置补偿款198000元。2014年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告方提交的后白镇村庄整理房屋置换协议、句容市后白派出所出具的原始户籍档案复印件；本院调取的后白安置区二期房屋交付凭证、刘某甲出具的收条；原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：陶家才与被告刘某甲在夫妻关系存续期间共同建造的上述房产在夫妻双方对其未作特别约定的情形下应系为夫妻共同财产，陶家才去世后，上述房产的50%部分应为刘某甲的个人财产，另外50%部分应为陶家才的遗产。刘某甲代表其本人和刘某乙将包含陶家才遗产和刘某甲个人部分在内的房产�甲方签订房屋置换协议虽有不当，但该协议中关于安置利益的约定（甲方安置乙方面积162.51平方米。具体安置的套型为：1、128栋二单元303室82.51平方米一套，附房18号12.57平方米。2、期房80平方米一套，甲方应付乙方人民币49800元）不违反法律规定，刘正兰及陶某对此及刘某乙选定期房的具体套型亦予以认可，故本院对上述协议中关于安置利益内容的约定予以确认，但上述协议约定期房办证至刘某乙名下未得到原告的事后追认应属无效。陶家才去世后，陶某、刘正兰、被告刘某乙、刘某甲系被继承人陶家才的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。陶家才生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，故上述安置利益的50%部分作为刘某甲的个人财产，另上述安置利益的50%部分作为陶家才的个人遗产，由陶某、刘正兰、被告刘某乙、刘某甲按照法定继承的原则进行继承。�于原告应继承遗产的具体份额，根据法律相关规定，在遗产分配时应当有利于生产和生活需要，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综合本案的实际情况，本案中原告主张的安置利益中的期房因尚未完工，该期房的位置以及该套房屋交付时的具体面积尚不能确定且上述期房超出80平方米部分在上述期房交付时需由乙方与甲方进行结算，待上述期房确定后，原告另行起诉较妥，刘某甲现居住于句容市后白镇福源小区128栋二单元303室及其18号附房，该房产现系刘某甲的唯一住所，陶某、刘正兰、刘某乙在他处另有住所，现在上述期房未交付的情况下对刘某甲居住的该处房产先作为陶家才和刘某甲夫妻共同财产析产后，再对陶家才部分的遗产进行分配，不利于刘某甲的生活，该处房产�待上述期房确定后，原告对刘某甲居住的房产、领取的补偿款及上述期房一并起诉较为妥当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十日
书记员 李文娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人黄平，行长。
被执行人：周安虎，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小勇，男，生于1980年1月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐坤祥，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人周国虎、张小勇、徐坤祥借款一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年五月八日
书记员 赵丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第39-1号
申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇冲仑村中间山组涵洞口。
法定代表人陈忠南，该公司总经理。
委托代理人刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被执行人南宁铭源矿业有限公司，住所地：南宁市大学东路130号万盛大夏二层西头办公室。
法定代表人邵先宏，董事长。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道阳光丽城B栋x楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司与被执行人南宁铭源矿业有限公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人南宁铭源矿业有限公司、广西华南建设集团有限公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第140号民事判决。申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司工程款285756元、案件受理费2793元，并缴纳执行费4228元，合计292777元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第39号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款292777元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人自愿放弃利息及要求南宁铭源矿业有限公司承担案件受理费1296.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第39-1号
申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司。
被执行人南宁铭源矿业有限公司。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司与被执行人南宁铭源矿业有限公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人南宁铭源矿业有限公司、广西华南建设集团有限公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第140号民事判决。申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人防城港市防城区劲康建材有限公司工程款285756元、案件受理费2793元，并缴纳执行费4228元，合计292777元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第39号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款292777元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人自愿放弃利息及要求南宁铭源矿业有限公司承担案件受理费1296.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦龙云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第142-1号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：林建东，该支行行长。
被告：潘群明，农民。
被告：郑坚，职工。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告潘群明、郑坚金融借款合同纠纷一案中，发现被告潘群明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1869号
罪犯马海刚，男，1984年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）陕刑二终字第96号刑事裁定，认定罪犯马海刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年；2007年4月24日经本院裁定减刑二年；2009年9月26日经本院裁定减刑二年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马海刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极33个，2016年3月30日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马海刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马海刚的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2005年2月20日至2016年8月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执633号
申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈华，男，1968年11月14日出生，住四川省屏山县。
被执行人陈定江，男，1960年3月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌与陈华、陈定江民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月六日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执633号
申请执行人：唐露，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行唐露与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第349号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1982年1月22日出生于济南市，初中文化，货运司机，住济南市历城区鲍山街道办事处裴家营***号，身份证号码：3701121982********。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人司书中，山东天盟律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易�序，于9月16日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超、被告人路某某及辩护人司书中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人路某某与被告人郭某（已判刑）经预谋后，先后两次将济南钢铁股份有限公司炼铁厂2号1750高炉电除尘拆除工程现场的废钢铁盗窃出厂，销赃后牟利，具体情况如下：
1、2010年12月21日，郭某、方某某（已判刑）租赁了陈某某、盆某等人的货车、吊车，从济南钢铁股份有限公司东3号门南侧铁路旁的小路上躲避检查后进入济南钢铁股份有限公司炼铁厂2号1750高炉电除尘拆除工程现场，在被告人路某某的帮助、掩护下，将16.17吨废钢铁盗窃出厂并以每吨2500元的价格销售给郑某某，得赃款40400元，被告人路某某在盗窃现场分得部分赃款3000元。
2、2010年12月22日，被告人路某某与郭某、方某某采取同样手段，将16.47�废钢铁盗窃出厂，并将盗窃出的废钢铁以每吨2500元的价格销售给郑某某，得赃款41000元，被告人路某某在盗窃现场分得部分赃款5000元。
综上，被告人路某某参与盗窃废钢铁2次，盗窃废钢铁共计32.64吨。经物价部门鉴定，被告人路某某盗窃的废钢铁每吨价值为2710元，盗窃财物总价值为88454.4元。2013年5月15日，公安机关将被告人路某某抓获归案。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有罪犯郭某、方某某的供述，证人张某、梅某、曹某等人的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书，书证建筑安装工程承包合同、安全管理协议、刑事判决书二份，现场勘验检查笔录，户籍证明以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机�对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人路某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人路某某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，因被告人路某某在共同盗窃作案中参与预谋、分赃，并与其他共同作案人互相配合，虽然分工和作用不同，但不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的路某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年8月14日止），并处罚金二万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘延飞