大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初170号
原告：修平，女，1979年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张宝龙，男，1979年1月23日出生，汉族，工人，系原告丈夫，住辽宁省大连市中山区。
被告：孙国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。
被告：李云兄，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。
法定代表人：梁忠权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新平，男，1959年6月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
原告修平与被告孙国庆、李云兄、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修平及其委托诉讼代理人张宝龙，被告太平保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙国庆、李云兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修平向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险范围承担责任赔偿5570元；2.判令被告孙国庆、李云兄共同赔偿4076元；3.诉讼费由被告孙国庆、李云兄承担。事实和理由：2017年11月26日15时许，被告孙国庆驾驶×××号牌车辆由东向西行驶至普兰店区大谭镇综合超市门前三叉路口附近与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损。此次交通事故经普兰店公安分局认定，原告承担次要责任，孙国庆承担主要责任。原告的损失有修车费7423元、医疗费730元、误工费2240元、交通费200元、施救费400元。故诉至人民法院，请求依法公正审理。
被告太平保险公司辩称，孙国庆驾驶的×××号车辆在我公司只投保交强险，我公司同意承担原告合理合法的损失。医疗费保险公司按医保审核后报销，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，根据原告列举的上述诉讼内容医疗费730元，有108元系非医保用药，保险公司只承担医疗费622元；交通费200元没有票据，保险公司不予赔偿。误工费没有相应医学证明，没有诊断书，没有法律依据，保险公司不予赔偿。维修费保险公司同意在2000元限额内赔偿。
被告孙国庆、李云兄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了普兰店区中心医院急诊病历、门诊收费票据两张、施救费票据、维修费发票、事故认定书、保险单、营业执照、保险出险抄件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年11月26日15时许，被告孙国庆驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶至普兰店区大谭镇综合超市前三叉路口处左转弯时，与由北向南行驶至该路口右转弯原告驾驶×××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告孙国庆驾驶机动车行驶至路口未靠中心点转弯，其行为是造成此次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告驾驶机动车未安全驾驶，其行为是造成此次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原告系普兰店市大谭镇修平发廊的经营者。事故发生后，原告在大连市普兰店区中心医院门诊治疗，共花费医疗费730元、施救费400元、车辆维修费7423元。
×××号重型自卸货车登记所有人为被告李云兄，该车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元），事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告孙国庆驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张被告孙国庆按70%的责任比例承担责任合理，本院予以准许。×××号车辆的登记车主虽系被告李云兄，原告并未提供证据证明被告李云兄对损害的发生有过错，故被告李云兄不应承担赔偿责任。原告的合理损失，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告孙国庆按70%的责任比例赔偿。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。庭审过程中，原告向本院提交的急诊病历、门诊医疗费票据等证据，足以证明原告因交通事故门诊治疗发生的医疗费用共计730元。对于被告太平保险公司辩称的保险公司不承担非医保用药的意见，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由被告太平保险公司承担，因被告太平保险公司并未提供非医保用药明细，故对该答辩意见，本院不予采纳。
关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供交通费票据，但考虑事故发生在大谭镇，原告在普兰店区中心医院门诊治疗，其与必要的陪护人员确会发生交通费用，故原告的交通费以100元为宜。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告提供的急诊病历中并未载明其需要休治情况，原告亦未提供其他证据证明其误工时间，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于施救费一节，原告提供的大连众森德泰前卫汽车服务有限公司的发票，加盖该公司印章，足以证明原告因本次事故花费施救费400元，本院对该节诉请予以支持。
关于车辆维修费一节，原告提供的汽车维修费发票载有普兰店市盛运汽车烤漆服务中心印章，足以证明原告因本次事故花费车辆维修费7423元，故本院支持原告的车辆维修费7423元。
以上原告的合理损失为医疗费730元、交通费100元、施救费400元、车辆维修费7423元，合计8653元。上述损失，首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费730元；在交强险死亡伤残限额内支付原告交通费100元；在交强险财产损失限额内支付原告车辆维修费2000元，以上合计2830元。余额车辆维修费5423元、施救费400元，合计5823元，由被告孙国庆按70%的责任比例承担赔偿责任，即4076元（5823元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内支付原告修平医疗费、交通费、车辆维修费共计2830元；
二、被告孙国庆于本判决生效之日起15日内赔偿原告修平施救费、车辆维修费共计4076元；
三、驳回原告修平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冷 奇