wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第710号
原告周军，男，1964年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告尹青东，男，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周军与被告尹青东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告尹青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告向原告借款198000元，由被告给原告出具欠条一张，现原告急需用钱向被告索要，被告拒绝偿还。为此诉请人民法院依法判令被告给付借款198000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告周军与被告尹青东系朋友关系。自2012年下半年起，被告以养殖海参为由多次向原告借款共计198000元，被告于2013年10月17日给原告出具了欠条一张，其中载明：欠条，今欠周军人民币拾玖万捌仟元整，￥198000元，欠款人尹青东，2013.10.17。同时，双方约定借款利息为月息1.3%，被告于2015年4月28日给原告出具了证明一份。被告借款后，已按约定给付了原告至2015年4月28日的利息，但借款本金一直未还，原告多次向被告催要借款未果，于2015年4月23日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份及利息证明1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款198000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的欠条1份及利息证明1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金198000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告尹青东偿还原告周军借款本金198000元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告尹青东负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1510元，由被告尹青东负担，此款原告已交纳本院，由被告尹青东于本判决生效后十日内将应负担的保全费1510元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 王玉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第0081-1号
申请执行人何先芝。
申请执行人秦利。
申请执行人秦芳。
被执行人梁正兰。
被执行人秦桂莲。
被执行人秦娥。
被执行人秦敏。
被执行人秦理。
申请执行人何先芝、秦利、秦芳与被执行人梁正兰、秦桂莲、秦娥、秦敏、秦理生命权纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何先芝、秦利、秦芳于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人梁正兰、秦桂莲、秦娥、秦敏、秦理支付赔偿金22908元，负担案件受理费200元、交纳申请执行费247元，共计23355元。被执行人梁正兰、秦桂莲、秦娥、秦敏、秦理未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正兰、秦桂莲、秦娥、秦敏、秦理的存款23355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年八月二十日
书记员 刘东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46635号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告张凤玲。
本院于2016年7月5日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张凤玲物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-x-
x号）的现房地产登记信息权利人为刘欲辉。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张凤玲为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46635号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告张凤玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张凤玲物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园18-2-502号）的现房地产登记信息权利人为刘欲辉。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张凤玲为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14229号
原告刘正准，男，1954年10月25日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人刘正淑，男，1967年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告辛礼，男，1967年3月20日出生，汉族，住海阳市。
被告冷作红，女，年龄、住址。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告刘正准与被告辛礼、冷作红、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的冷作红具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘正准的起诉。
案件受理费6876元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第352号
原告杨连芬，女，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，男，住唐山市。
原告杨连芬诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连芬委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。原告杨连芬于2007年12月15日向被告预交房款累计人民币150000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款尚有50000元未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币50000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据，证明杨连芬于2007年12月15日向被告缴纳购房款15万元整，后被告已返还原告10万元，尚欠5万元未返还；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款，另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，经过查实交款时间应为2009年12月15日，对交款数额15万元及已返还10万元无异议；对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年12月15日，原告杨连芬向被告产业部交纳购房款150000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，并向原告返还了100000元，但尚有50000元购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。
还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，其后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告杨连芬自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收杨连芬购房款已返还100000元，剩余50000元亦予返还。对于原告要求返还剩余购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告杨连芬购房预付款50000元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第352号
原告任满云，女，1948年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心法律工作者。
被告岳进府，男，56岁，汉族，农民。
被告杨贵荣，女，54岁，汉族，农民，系岳进府之妻。
被告王进芳，女，1946年7月5日出生，汉族。
被告任记峰，女，1949年12月5日出生，汉族。
原告任满云与被告岳进府、杨贵荣、王进芳、任记峰民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任满云及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告王进芳、任记峰到庭参加诉讼，被告岳进府、杨贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告王进芳找到原告，说是为被告岳进府担保借款。原告同日借贷给被告岳进府、杨贵荣10000元，约定了利率及偿还期限，被告王进芳、任记峰作为担保人在借据上签名证明。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告岳进府、杨贵荣在法定期限内未提交答辩。
被告王进芳庭审中辩称，被告岳进府是我嫂子的弟弟，岳进府向我借钱，我没有钱，就向亲家母任满云借钱给付了岳进府。为了让任满云放心，就让任记峰一块担保。岳进府不认识任满云。
被告任记峰庭审中辩称，当时王进芳让我担保的，原告任满云催要，我就找王进芳。我不认识岳进府。
原告为支持自己的主张向本院提交了2012年1月20日岳进府出具的“今借到，现金壹万元整（10000.00元），借款人岳进府、杨贵荣，月息一分二厘，使用期一年，从2012年元月20号，保人王俊（进）芳、任记（峰）锋。付2013年元月20日利息1440元”。
经庭审质证，被告王进芳、任记峰对原告提交的被告岳进府出具的借据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年1月20日，被告岳进府向被告王进芳借款，因王进芳无钱，王进芳从原告任满云处借款10000元给付了岳进府。岳进府出具了借据“今借到，现金壹万元整（10000.00元），借款人岳进府、杨贵荣，月息一分二厘，使用期一年，从2012年元月20号，保人王俊（进）芳、任记（峰）锋”。王进芳把借据给付原告，原告与岳进府没有见面。2013年1月20日被告只偿还了利息1440元，没有偿还本金。原告经被告王进芳向岳进府催要，岳进府未能偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告岳进府及妻子杨贵荣通过王进芳向原告借款，王进芳和任记峰为保证岳进府偿还借款提供担保，原告与四被告之间形成借款担保合同关系。原告向被告催要，被告未能按时偿还本息，被告的行为属违约，依法应承担相应的民事责任，即被告岳进府、杨贵荣应承担偿还本息的责任，被告王进芳、任记峰承担连带偿还本息的责任。为此，原告请求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告岳进府、杨贵荣于判决生效后十日内给付原告任满云借款10000元及利息（利息自2013年1月20日起至限定债务人履行债务完毕之日止，按约定的月利率1.2分计算）。如未按本判决指定期限履行金钱偿付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王进芳、任记峰承担连带责任。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳进府、杨贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第352号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人杨文甲，男，该单位职员。
被告张井辉，男，1972年10月出生，住南皮县南皮镇南关村。
被告张汉旺，男，1973年3月出生，住南皮县南皮镇南关村。
被告张景春，男，1963年3月出生，住南皮县南皮镇南关村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张井辉、张汉旺、张景春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张井辉于2008年10月20日在我原下属单位西大街分理处贷款30000元，被告张汉旺、张景春自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年10月20日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告张井辉偿还借款30000元及利息，被告张汉旺、张景春承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告张井辉于2008年10月20日在原告处贷款30000元，被告张汉旺、张景春自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年10月20日，贷款月利率为11.7‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.85计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、催收公告及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告张井辉偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告张汉旺、张景春自愿为被告张井辉提供担保，原告要求被告张汉旺、张景春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张井辉于本判决生效之日起五日内给付原告借款30000元及利息。（利息自2008年10月20日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算）
二、被告张汉旺、张景春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第352号
原告杨连芬，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，住唐山市。
原告杨连芬诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连芬委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。原告杨连芬于2007年12月15日向被告预交房款累计人民币150000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款尚有50000元未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币50000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据，证明杨连芬于2007年12月15日向被告缴纳购房款15万元整，后被告已返还原告10万元，尚欠5万元未返还；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款，另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。
被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，经过查实交款时间应为2009年12月15日，对交款数额15万元及已返还10万元无异议；对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年12月15日，原告杨连芬向被告产业部交纳购房款150000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，并向原告返还了100000元，但尚有50000元购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，其后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告杨连芬自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收杨连芬购房款已返还100000元，剩余50000元亦予返还。对于原告要求返还剩余购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，
判决如下：一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告杨连芬购房预付款50000元。二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第352号
原告王某甲，男。
被告聂某某，女。
委托代理人王某乙（系被告女婿），男。
原告王某甲诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1962年在父母的包办下以童养媳的关系结婚，婚后先后生育了两个女儿，现两个女儿已成家立业，不存在抚养义务。当时与被告结婚，虽然没有夫妻感情，但考虑到两个女儿的健康成长，才一直把婚姻关系维持至今，并且原告在单位经济效益不好，个人收入不高，生活较为艰难的情况下还在老家添置房产及生产、生活用具。由于双方没有真正的感情基础，没有共同语言，被告对原告的处境不给予理解，更无法与其进行正常的沟通。1993年，被告居然跑到原告的单位进行无理取闹，致使本来就没有感情基础的婚姻关系更加紧张。由于被告的无理行为，最终导致夫妻感情完全破裂，从此，夫妻分居两地长达20年之久。2013年，原告向南华县法院提起诉讼，法院审理后认为夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原告至今未与被告进行任何沟通、见面和生活，夫妻感情完全破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产：某县教育局住宿区住房一套（70多平方米）及相关生活用具全部归原告所有。
被告聂某某辩称：原告所诉不符合事实。原、被告于1962年在父母的操办下结婚，夫妻感情一直很好，并生育了两个女儿。原告说是父母包办，童养媳，没有夫妻感情纯属是原告为离婚找理由。自从嫁给原告后，一直都任劳任怨，竭尽全力地操持家中大小事务，原告在异地工作的数年期间，被告尽心尽力，无微不至照顾原告父母，直至寿终。1993年，被告带着女儿到原告单位探亲，原告对生活不检点，背叛了婚姻，双方之间发生了短暂的争吵，并非原告所诉的无理取闹，尽管如此，被告依然原谅和包容原告，并未造成夫妻关系破裂。此后，由于原告的工作性质原因，长期在外工作，很少有空回家探亲，致使夫妻感情渐渐淡薄。2009年因被告生病要住院，被告到原告住所向其索要治疗费，并未影响教育局的上班秩序和住户的正常生活，更没有给原告造成任何身心伤害。2014年春节后，小女儿带着被告到丽江，直到现在都没有回家，原、被告互不影响，一直过着平静的日子，现在又被原告吵闹得不得安生，闹离婚。原告只要将其在大理卖房款22万元支付给被告一半，教育局的房屋归被告，每月支付扶养费500元，同意离婚。
本案争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
原、被告均未向法庭提供相关证据。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1962年旧历12月18日按农村习俗举行婚礼，被告到原告家与原告共同生活，当时原告12周岁，被告17周岁，后一直未办理结婚登记。1972年12月10日生育长女王某丙，现年42岁；1977年9月28日生育次女王某丁，现年37岁。原告于1969年4月到某公司工作，至2006年退休。原告退休后一直在某县教育局住宿区（购买二手房）居住生活。被告在老家尽心赡养原告的父母，直到二位老人寿终。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原告与被告于1962年在未达到法定婚龄的情况下举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚的实质要件，按照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。原、被告虽未办理结婚登记，但已生育两个女儿，并共同生活了50多年，感情基础较好。由于原告长期在县城生活，被告在农村生活，因生活环境和习惯不同，双方产生矛盾。但在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，双方是能够和好的。况且被告年事已高，更需要原告的照管与扶养。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李玉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第564号
原告裴绍禄，男，1945年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告裴绍禄与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，因被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司的实际经营地和工商登记住所地均在银川市金凤区满城北街1号，本院对该案不具有管辖权，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴绍禄撤回起诉。
案件受理费13414元，由原告裴绍禄负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月十六日
书记员 尚晓婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05490号
原告高x，女，1992年6月10日出生。
被告史美玲，女，1986年2月8日出生。
原告高x与被告史美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高x、被告史美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称：我与被告同为×镇×村村民，为邻居。2015年7月10日晚10点左右，被告为帮助其公公跟我母亲争吵，在事先知道我已经怀孕两个月的情况下，故意用拳头杵我小肚子一下，造成我肚子和腰部疼痛并呕吐。后经医院诊断为：宫内早孕、先兆流产。现我要求判令：1、被告赔偿我医疗费1799.84元、误工费782元、交通费970元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11978元，共计21529.84元；2、案件受理费由被告负担。
被告史美玲辩称：我并没有杵原告的肚子，她是自己坐在地上的；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系×镇×村邻居。2015年7月10日晚10时许，因原告之母与被告的公公争吵，原、被告亦因此发生言语冲突并有肢体接触。肢体接触后，原告乘“120”急救车到北京市密云县医院就诊，被诊断为：“宫内早孕、先兆流产”，医生建议休息7天。原告向本院提交的医疗费票据显示，原告于2015年7月10日支付救护车费及出诊费470元，于次日支付医疗费133.91元，于2015年8月19日支付产科检查费1529.84元。对此，被告认为原告所做的全项检查费用由被告负担不合理。原告还向本院提交了北京云北机动车教练场出具的收入证明一份，证明原告为该单位职工、日工资为104元。被告对此提出质疑，认为不属实，但未提供相反证据。原告提出其到北京市密云县医院就诊两次，共花打车费500元，并就此向本院提交了交通费票据10张。对此，被告认为其交通费要求过高。对于后续治疗费、精神损害抚慰金两项诉讼请求，原告未提供相应证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方言语冲突后发生肢体接触，在起因上均存在过错。故对原告因伤所受损失，被告理应按责进行合理赔偿。被告不同意赔偿原告损失的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。原告的医疗费应根据其提交的医疗费票据予以确定，但应扣除与双方纠纷无直接关联的检查费用。其误工费，应结合其伤情及医生诊断证明予以确定。原告的交通费应根据其病情及当地的交通条件予以确定。原告要求赔偿的后续治疗费、精神损害抚慰金，因未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史美玲赔偿原告高x医疗费、误工费、交通费共计人民币八百一十五元九角六分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告高x的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高x负担一百二十五元（已交纳），由被告史美玲负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年九月十四日
书记员 郭赛楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱其泽（绰号：“八头”）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人朱其泽犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年11月10日凌晨3时许，被告人朱其泽与“十四”（另案处理）窜至北海市海城区北部湾广场旺角网吧电梯口旁的停车处，用自制撬锁工具撬开一辆建设铃木牌电动车的防盗锁、电门锁，将车盗走。被告人朱其泽于次日至朱军宝修车铺面处，通过朱军宝以450元的价格将赃车销售。上述赃物电动车是钟xx停放，电机号：11095191531；车架号：1109B622；价值2210元。被告人朱其泽后被抓获归案，撬锁工具被公安机关收缴。归案后，被告人朱其泽如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、电动车合格证、收款收据、辩认笔录、现场辩认笔录、抓获经过、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其泽以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人朱其泽起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱其泽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人朱其泽违法所得的赃款人民币二千二百一十元退还给被害人钟xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第193号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱其泽(绰号：“八头”)，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]138号起诉书指控被告人朱其泽犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2012年11月10日凌晨3时许，被告人朱其泽与“十四”(另案处理)窜至北海市海城区部湾广场旺角网吧电梯口旁的停车处，用自制撬锁工具撬开一辆建设铃木牌电动车的防盗锁、电门锁，将车盗走。被告人朱其泽于次日至朱某宝修车铺面处，通过朱某宝以450元的价格将赃车销售。上述赃物电动车是钟某停放，电机号：11095191531；车架号：1109B622；价值2210元。被告人朱其泽后被抓获归案，撬锁工具被公安机关收缴。归案后，被告人朱其泽如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、电动车合格证、收款收据、辩认笔录、现场辩认笔录、抓获经过、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱其泽以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人朱其泽起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱其泽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人朱其泽违法所得的赃款人民币二千二百一十元退还给被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年四月二十五日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第50号
原告黄永盼。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告郭跃杰。
原告黄永盼诉被告郭跃杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告，原告于2014年3月13日向本院提出保全申请，本院于2014年3月13日作出（2014）长民二初字第50号民事裁定书采取了保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永盼及委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告郭跃杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处两次购买货物均未支付货款，而是在2011年9月5日向原告出具54500元欠条一张。后在2012年11月3日向原告出具64100元欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款共计118600元，利息53212元，并承担本案诉讼费。
被告郭跃杰未答辩。
经审理查明，被告郭跃杰购买原告货物后，于2011年9月5日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今欠现金伍万肆仟伍佰元（54500元），还款期限2011年9月13日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决。特别约定，此欠据与产品质量无关。欠款人郭跃杰，2011年9月5日”。后被告再次购买原告货物，于2012年11月3日又给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今欠现金陆万肆仟壹佰元（64100元），还款期限2012年11月16日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决。特别约定，此欠据与产品质量无关。欠款人郭跃杰，2012年11月3日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭跃杰欠原告黄永盼货款118600元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款118600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄永盼要求被告郭跃杰支付利息53212元（利息按月息0.02%计算，54500元自2011年9月5日起至2014年3月5日止，64100元的利息自2012年11月3日起至2014年3月3日止，）的诉请，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃杰于判决生效之日起十日内偿还原告黄永盼货款118600元，利息53212元，共计171812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3736元，保全费1320元，由被告郭跃杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年七月十六日
书记员 吕伟伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06280号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告龚磊，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告龚磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王柳青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1148号
申请执行人王磊。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1148号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1046号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，于贵州省贞丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨0时20分许，被告人韦某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为贵G×××××的普通二轮摩托车，途经本市城区中山大桥地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为248毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安物证司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某无证醉酒驾驶机动车，且血液中检出的乙醇成分，含量超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张越美
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3566号
原告：胡普查，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：段学勇，总经理。
委托代理人：张越忠，系该司职员。
原告胡普查诉被告广州那么大电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡普查及其委托代理人王春来到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年12月30日入职被告处，工作岗位为面板师，每月工资为7000元，被告每月下旬以银行转账方式发放上月工资。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我办理社会保险。我在职期间工作负责，遵章守纪，但被告于2015年9月30日无故辞退我，并拒绝支付经济赔偿金，严重侵害了我的合法权益。现我不服穗劳人仲案[2015]4426号仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付我违法解除劳动关系经济赔偿金14000元（7000元/月×2个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我司认可穗劳人仲案[2015]4426号仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是于2014年12月24日经工商注册登记成立的股份有限公司。原告于2014年12月30日入职被告处工作，工作岗位为面板师。实际工作中，被告每月以银行转账的形式支付原告上月工资。被告实行标准工时制度，以指纹打卡形式考勤。原告周一至周五每天正常工作时间为早上9点至晚上18点，中午12点至13点为吃饭休息时间，晚上19点至21点加班。原告每月休息两天，均是周日休息。凡周六加班的，工作时间与周一至周五一致；周日加班的，白天按正常时间上班，晚上不需加班。原告最后工作至2015年9月30日离职，被告支付原告工资至2015年9月30日。原告离职前实际月平均工资为7000元。
诉讼中，原告主张被告于2015年9月30日口头辞退原告，且没有说明任何理由，属违法解除与原告劳动关系。为此，原告提交了陈某出具的证明（记载证人与原告是同事，于2015年9月30日一同接到被告主管黄某的口头辞退通知，并要求证人与原告在被告出具的《离职申请表》上签名，立即办理离厂手续）以及李某出具的证明（记载证人与原告是同事，原告于2015年9月30日被被告辞退）为证。被告则主张是原告于2015年9月30日以个人原因为由提出解除劳动关系，并提交了《员工离职申请表》为证。对此，原告认为：该表不是我填写的，我填写的离职申请表是另外的一个表，我所填写的表是由被告提供的，被告仅要求我在表上填写姓名和日期，内容是被告填写的。当时我所签的离职申请表的意思跟本案的离职申请表意思一致，也是因个人原因自动离职，但格式不一致，是被告打印好给我签的，我签好后给回被告。当时我还曾向仲裁员提出鉴定该表是否为原件的申请。
再查，原告于2015年10月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：一、被告支付2014年12月30日至2015年9月30日期间的平时延长工作时间加班费33292.68元、休息日加班费40975.6元以及2015年5月2日、5月3日法定节假日加班费2046元；二、被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元（7000元/月×1个月）。同年12月，仲裁委对此作出穗劳人仲案[2015]4426号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。上述裁决作出后，原告不服裁决结果向本院提起本案诉讼，被告则没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录、书面证言、应聘人员登记表、员工离职申请表、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系。对于本案中双方的争议焦点，本院认定如下：
关于经济赔偿金。被告主张原告于2015年9月30日以个人原因为由提出解除劳动关系，并提供了《员工离职申请表》为证。原告对此虽不予确认，但本院认为，不论该《员工离职申请表》是否为原件，原告本人已确认当时确实填写了一份离职申请表，离职的原因也是因个人原因离职，且无证据表明原告是在受胁迫的情况下所填写。因此，比较双方所提交的证据并结合双方的陈述分析，被告的主张与关于原告填写离职申请表的陈述基本吻合，可以相互印证，故本院对被告的主张予以采信，即认定原告是因个人原因提出离职。由于该情形不符合我国《劳动合同法》第四十六条、第八十七条关于用人单位应当向劳动者支付补偿金或赔偿金的规定，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
此外，由于双方对仲裁委就原告主张加班费的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，本院在此不再赘述并予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡普查的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告胡普查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭炳泽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1622号
原告吴某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告孙某某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住文安县。
原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人樊冠勤、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，被告欲购车，因资金不足借原告现金30000元，并书写欠据一份，答应一个月内偿还，但经原告多次催要被告未能偿还，拖欠至今。故要求被告偿还原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，我承认欠原告钱的事实，但是我现在没有钱，如果原告要东西的话，我可以将我的手机、手表等折给原告，剩下的钱我再想办法。
本院查明以下事实：2012年7月17日被告孙某某向原告吴某某借款30000元，被告并出具欠条，此款至今未付。
本院认为，被告向原告借款，原告已将款交付被告，故原告与被告间形成了民间借贷的法律关系。现在原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告吴某某借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告孙某某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年八月十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1622号
原告吴某，农民。
委托代理人樊某，河北某律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人樊某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系朋友关系，被告欲购车，因资金不足借原告现金30000元，并书写欠据一份，答应一个月内偿还，但经原告多次催要被告未能偿还，拖欠至今。故要求被告偿还原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，我承认欠原告钱的事实，但是我现在没有钱，如果原告要东西的话，我可以将我的手机、手表等折给原告，剩下的钱我再想办法。
本院查明以下事实：2012年7月17日被告孙某向原告吴某借款30000元，被告并出具欠条，此款至今未付。
本院认为，被告向原告借款，原告已将款交付被告，故原告与被告间形成了民间借贷的法律关系。现在原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告吴某借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告孙某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年八月十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2798号
原告赵雅兴。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告马绍忠。
被告董姣花。
原告赵雅兴与被告马绍忠、董姣花民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵雅兴及其委托代理人朱春华、朱妙，被告马绍忠到庭参加诉讼。被告董姣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅兴诉称，2013年9月30日，被告马绍忠因需向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借款利息按银行同期年利率四倍计算，该借款由被告董姣花提供担保，同时约定了若逾期未归还，则应承担原告为实现债权所支出的一切费�（包括律师代理费等费用）。借款后，被告马绍忠未支付借款利息，亦未归还本金，被告董姣花也未承担保证责任。现要求：一、判令被告马绍忠立即归还借款本金40万元，并支付自2013年10月1日起至实际归还借款之日止的利息，按银行同期年利率四倍计算。二、判令被告马绍忠支付原告支付的律师费10000元。三、判令被告董姣花对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马绍忠答辩，对向原告借款40万元无异议，但该40万元分别是之前已经支付的借款20万元，后来又借了20万元，合并写了一张借条，董姣花只对后一笔的20万元提供担保。借款后被告马绍忠已支付了共计30000元利息，至2013年11月份止，是按二分半计付，都是通过现金交付的。
被告董姣花未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据：1、借条1份，证明被告马绍忠于2013年9月30日向原告借款40万元，由被告董姣花提供担保，借条约定了借款利息、担保期限、管辖法院及两被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用。2、增值税发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。3、原告与被告董姣花电话录音1份及整理资料1份，证明被告董姣花在本案所涉借款中提供担保，且其同意承担还款责任。被告马绍忠质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证据3认为系原告与被告董姣花之间的通话录音，其并不清楚。被告董姣花经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
两被告未向法院提供证据。
本院对上述证据认证认为，被告马绍忠对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。对证据3质证认为并不清楚的意见，结合本案其他证据及庭审陈述，且被告董姣花自行放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月30日，被告马绍忠因需向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借款利息按银行同期年利率四倍计算，该借款由被告董姣花提供担保，同时约定了若逾期未归还，则应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费等费用）。借款后，被告马绍忠未支付借款利息，亦未归还本金，庭审中原告自认借款后被告董姣花支付利息10000元。被告董姣花亦未承担其他保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告马绍忠之间的民间借贷关系及与被告董姣花之间借款担保关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马绍忠向原告借款40万元，被告董姣花为该借款提供担保责任，事实清楚，证据充分，可以认定。依据双方借据约定，被告马绍忠应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律�代理费等费用），故原告要求被告马绍忠承担其实现债权的律师费，本院予以支持。被告马绍忠辩称已支付了30000元利息及被告董姣花仅就20万元提供担保的辩称意见，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告马绍忠未按约归还借款，被告董姣花未承担担保责任，应承担相应违约责任，现原告要求被告马绍忠归还借款40万元，理由正当，本院予以支持，但对原告主张的利息请求，应予以计算调整为自2013年11月1日起至判决确定履行之日止。被告董姣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍忠应归还给原告赵雅兴借款人民币40万元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告马绍忠应支付给原告为实现债权所支出的律师费1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告董姣花对上述两项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵雅兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马绍忠负担，在承付上述款项时一并支付，被告董姣花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 奕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03444号
原告江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。
法定代表人邢园满，该公司总经理。
委托代理人冯梁，职工。系该公司办公室主任。
被告谭影，出生年月不详，职工。
原告江苏新时空物业服务有限公司与被告谭影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告谭影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新时空物业服务有限公司诉称：被告谭影自2013年1月16日至2015年10月31日合计欠原告物业服务费1191元。经原告多次索要，至今未给付。为此，请求判令被告给付原告物业服务费合计人民币1191元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告系睢宁县银河星城星天地小区的业主，被告房屋居住面积为120.32平方米。江苏新时空物业服务有限公司于2013年1月16日与原告签订银河星城星天地小区前期物业管理协议，双方约定原告同意委托被告对其物业进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.30元/建筑平方米向业主收取前期物业管理费，双方之间还约定其他权利义务。合同签订后，原告为银河星城星天地业主提供物业管理服务，但被告自2013年1月16日至2015年10月31日未向原告支付物业管理服务费。原告诉至法院，要求法院依法判决被告给付物业费。
上述事实，有原告的庭审陈述、物业管理协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理协议合法有效，双方应该按照协议约定内容履行。被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。因此原告要求被告给付欠付物业服务费1191元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭影于本判决生效之日起十日内向原告江苏新时空物业服务有限公司给付物业服务费1191元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭影负担。本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0795号
罪犯白彦彬，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一二年一月十六日作出（2011）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人白彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年零六个月。该犯刑期自二O一一年十月十一日起至二O二O年四月十日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白彦彬自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月20、22日晚，被告人人白彦彬伙同冯耀民，杨琴生，姬义飞等人开着车在西平县专探乡专探街西100米处、西平县环城乡耿庄村委小李湾后河堤，持刀，棍对受害人赵某等人实施抢劫，抢得摩托车、现金等物品。1997年8月25日晚、28日晚，被告人白彦斌伙同他人在西平县境内参与盗窃二次，盗窃山羊、小麦、母牛等财物，价值2795元。该犯系从犯。
罪犯白彦彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白彦彬属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦彬减去刑期一年。
刑满日期：二O一九年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第513号
原告刘某，农民。
委托代理人孙爱军，女。
被告潘某，农民。
原告刘某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙爱军、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名为“潘甲”，因婚前缺乏了解，婚后性格不合导致生活中经常为琐事争吵，被告好赌成性对原告还伴有家庭暴力，并于2013年10月双方分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩“潘甲”由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告潘某辩称，我同意离婚，孩子可以由原告抚养，我现在没有固定收入可以依法律规定承担抚养费，如果我们离婚原告还必须给付我20万元现金，且原告诉说的家庭暴力并不存在。
本案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“潘甲”，现随被告生活，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后经常因琐事发生矛盾，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。另查明，原、被告的共同财产有：2010年8月3日以市价46000元购买的中华轿车一辆（车牌号冀R×××××），庭审中经双方协商认可现价值35000元，对以上事实原、被告均予认可；被告主张夫妻共同财产20万元原告已经转移，原告方对此予以否认，且被告方未提供证据予以证实。原告称夫妻共同债务为10000元，而被告称自2013年至今夫妻共同债务为41370元，对以上所述原、被告均未提供相应证据予以证明。原告于2014年3月24日诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事常发生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但以原告方需给付被告方20万元方可离婚，因此本院认为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生儿子“潘甲”原告要求抚养，且被告在庭审中亦同意由原告抚养，故孩子应由原告抚养，被告每年按上年度农村人均纯收入的25%承担当年抚养费；原告称有共同财产一辆中华轿车在被告处，对此被告予以认可，且被告对车做出估价为35000元并要求主张权利，原告亦同意这一估价，原告放弃对车主张权利但要求被告给付原告补偿款17500元，对此本庭予以支持；原告称夫妻共同债务为10000元，而被告称自2013年至今夫妻共同债务为41370元，由于对以上债务原、被告均未提供相应证据予以证实，故本庭对此不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“潘甲”由原告抚养，被告于2014年10月19日支付当年孩子抚养费10620×25%=2655元，以后每年的10月19日按上年度农民纯收入的25%支付当年孩子抚养费，至孩子成年为止；
三、原、被告共同财产：中华轿车一辆（车牌号冀R×××××）归被告所有，被告一次性给付原告车辆补偿款17500元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘冬冬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01281号
原告崔绍金。
被告王俊涛（又名王红涛）。
原告崔绍金与被告王俊涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍金、被告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍金诉称，在2013年6月期间，原告向被告送PPC线管，截止到2013年6月28日共欠原告货款5700元，此有被告给原告书写的欠条为依据，后经追要，被告一直以暂无钱为由没有给付，为此请求判令：被告给付原告货款5700元。
被告王俊涛辩称，欠钱是事实，但现在没有能力偿还，同时该笔欠款应由其合伙人吴艳共同偿还。
经审理查明，2013年6月原告崔绍金向被告王俊涛供货，截止到2013年6月28日，被告共计欠原告货款5700元，并向原告出去了欠条。该欠条载明：今欠到崔绍金PPC线管共计5700元。该欠条的下方的署名为：吴艳、王红（俊）涛。被告辩称吴艳系其合伙人，该笔债务应由其二人共同偿还，原告称其并不认识吴艳，因此被告应偿还该笔债务。以上为本案事实，由欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人从原告处购买PPC线管，应支付相应价款，根据被告出具的欠条，欠款为5700元，因此对原告要求被告支付5700元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽辩称该笔借款应由其合伙人共同偿还，但原告不予认可，并且即便吴艳是合伙人，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此原告有权向负有连带债务的被告要求其支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告王俊涛自本判决生效后三日内支付原告崔绍金货款5700元。
案件受理费50元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第467号
上诉人（原审被告）无锡圣马科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路6号。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所。
被上诉人（原审原告）南京亚方药业有限公司，住所地江苏省南京高新开发区高科三路2号07幢。
法定代表人徐克之，该公司董事长。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人无锡圣马科技有限公司（以下简称圣马公司）因与被上诉人南京亚方药业有限公司（以下简称亚方公司）买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，双方当事人在2012年9月21日签订的《工矿产品购销合同》中第三条约定：“交提货地点方式由供方代办托运，货到南京”，第四条约定：“运输方式及到达站港和费用负担，由供方负责”。
原审法院认为，合同约定供方送货上门，供方为圣马公司，而需方为亚方公司，其住所地在南京高新开发区高科三路2号07幢，因此，本案合同履行地在该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回圣马公司提出的管辖权异议。
圣马公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定，代办托运的，以货物发运地为合同履行地，货物到达地不是合同履行地。本案代办托运货物发运地为江阴市，所以合同履行地为江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。涉案合同约定由上诉人圣马公司代办托运到南京，因是汽车运输，应视为双方约定交货地为被上诉人亚方公司住所地即江苏省南京高新开发区高科三路2号07幢，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人圣马公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1501号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陈翔。
委托代理人：吴震东、王江伟。
原告张国锋为与被告陈翔民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序。被告陈翔在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案于2014年7月18日第一次公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人张晓、被告的委托代理人吴震东到庭参加诉讼。于2014年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人王剑萍、被告的委托代理人吴震东到庭参加诉讼。于2014年8月20日第三次公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告的委托代理人王江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋起诉称：2013年5月12日，被告陈翔向原告借款600000元，约定借款期限从2013年5月12日起至2013年8月11日止。若逾期，借款人自愿按月支付未还款项的30‰的利息，同时承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金600000元并支付利息损失（从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费17600元。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告张国锋向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告陈翔向原告张国锋借款
600000元并约定借款期限、利息等事实。
二、（2014）东商初字第2368号民事判决书一份和借条复印件二份，用以证明2013年5月3日原告向张经荣借款320000元，并于2013年5月12日转借给被告陈翔的事实。
三、证人吕某的证人证言和由其提供的借条原件各一份，用以证明2013年5月12日原告向证人吕某借款
280000元，并于当日转借给被告陈翔的事实。
被告陈翔在庭审中辩称：被告实际只向原告借款
300000元，已归还原告借款本金200000元，现尚欠原告借款本金100000元。因此，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告陈翔未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议。但提出实际借款是300000元。对原告提供的证据二、以及证人吕某的证人证言和由其提供的借条原件，被告对证明目的有异议，认为原告在庭审中所讲的是相互矛盾，向张经荣和吕某所借的600000元是伪造。本院认为，被告对证据一的真实性无异议，结合证据二、三，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月12日，被告陈翔向原告张国锋借款600000元，约定借款期限从2013年5月12日起至2013年8月11日止。若逾期，借款人自愿按月支付未还款项的30‰的利息，同时承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈翔向原告张国锋借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈翔未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈翔提出实际只向原告借款300000元，已归还原告借款本金
200000元，现尚欠原告借款本金100000元的辩解，因原告不认可，并且被告也没有向本院提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款本金600000元并支付利息（从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，减半收取5468元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月二十二日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人张建明，行长。
委托代理人范崇蜀。
被告尹风青，居民。
被告刘加华，居民。
被告金美云，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告尹风青、被告刘加华、被告金美云借款合同纠纷一案中，原告未提供被告准确的送达地址。
本院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十二月八日
书记员 秦娟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初265号
原告：周家虎，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住通海县。
被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告周家虎与被告蔡丽芝民间借贷纠纷一案中，原告周家虎于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家虎在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家虎撤诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告周家虎承担。
审判员 杨瑞莲
二○二○一七年二月二十四日
书记员 文苑融
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第31号
原告：陈亚凤，女。
被告：李东子，男。
本院在审理原告陈亚凤诉被告李东子离婚纠纷一案中，原告陈亚凤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李东子的起诉。
本院认为，原告陈亚凤可以依法处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚凤撤回对被告李东子的起诉。
本案受理费150元，由原告陈亚凤承担。
审判员 莫焕品
二〇一四年四月二日
书记员 梁锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第707号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢九龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地XXXXX。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告谢九龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费1295元、综合服务费2300元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费1295元、综合服务费2300元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名称上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管自2013年9月5日至2016年9月4日止；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿，等。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费1295元、综合服务费2300元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费1295元、综合服务费2300元未付给原告，故原告主张解除上述机动车委托托管服务合同书、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告谢九龙于2013年9月5日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告谢九龙到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AXXX**货车所有人为被告谢九龙的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢九龙给付保险费1295元、综合服务费2300元给原告广州市越秀区东湖汽车运输队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费167元，均由被告谢九龙负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮敏青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第93号
原告：王高选。
委托代理人：张明星，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李金昇。
原告王高选诉被告李金昇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王高选及其委托代理人张明星、被告李金昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高选诉称：2007年至2010年原告向被告出售兽药。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币19018.7元。原告多次催要货款，被告无理推脱并不接电话，毫无付款诚意。原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告付原告货款19018.7元并支付逾期还款利息至款付清为止；二、被告负担诉讼费用。
原告王高选为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、2006年4月9日销货清单一份；
2、2007年2月13日销货清单一份；
3、2007年2月12日销货清单二份；
4、2007年2月11日销货清单一份；
5、2007年2月15日销货清单一份；
6、2007年2月16日销货清单一份；
7、2007年8月14日销货清单一份；
8、2007年8月22日销货清单一份；
9、2007年1月10日欠款条一份；
10、2007年5月26日欠款条一份；
11、2007年9月18日欠款条一份；
12、2007年9月24日欠款条一份；
被告李金昇经辩称：原告起诉不实欠钱有但是没有这么多。
被告李金昇未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告王高选经营兽药生意，自2007年起原告王高选多次向被告李金昇供应兽药，并有被告李金昇签字的销货清单为证。原告王高选以被告李金昇未支付货款为由起诉至我院，请求依法判令：一、被告付原告货款19019.7元并支付逾期还款利息至款付清为止；二、被告负担诉讼费用。
另查明，（1）在庭审过程中，原告王高选将诉讼请求变更为24336元，但未按指定期间补交诉讼费；
（2）被告李金昇在庭审过程中称2007年1月10日、2007年5月26日、2007年9月18日、2007年9月24日欠款条及2006年4月9日销货清单的签名不是其本人所签，但并未申请鉴定。
综上事实，本院认为：原告王高选向被告李金昇供应兽药，被告李金昇在销货清单上签字确认，符合交易习惯，原被告双方买卖合同成立。原告王高选主张2007年2月13、2007年2月12日、2007年2月11日、2007年2月15日、2007年2月16日、2007年8月14、2007年8月22日、2007年5月26日货款分别为2979元、2359元（162元＋2197元=2359元）、5659元、800元、2367元、197.5元、310元、2255元，共计金额16926.5元，有被告李金昇签字确认的销货清单证明，本院予以支持。原告王高选主张2007年1月10日、2007年9月18日、2007年9月24日、2006年4月9日货款分别为660元、1450元、3200元、5100元，欠款条及销货清单上签名字迹与被告李金昇本人签名显然不一致，且被告予以否认，原告提供的证据不能证明被告收到货物，原告王高选待证据充分后可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金昇于判决生效后十日内向原告王高选支付货款16926.5元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告王高选的其他诉讼请求
案件受理费275元，由被告李金昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 张煜文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3704号
当事人基本情况及案件审理经过
原告马德伟，男，汉族，1976年11月4日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告何永坤，男，汉族，1986年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告颜方明，男，汉族，1984年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告马德伟诉被告何永坤、颜方明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告马德伟、被告颜方明到庭参加了诉讼，被告何永坤经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金15万元，并从2014年10月1日起到清偿之日止按月利率9.5‰支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告何永坤在本院指定期限未做举证和答辩。
被告颜方明答辩：被告何永坤向原告借款是事实，但被告颜方明只是担保人，应由被告何永坤承担还款责任。
审理查明的事实
2014年4月1日被告何永坤立剧《借条》向原告借款人民币15万元用于工程调剂，约定于2014年10月1日偿还，被告颜方明在借条担保人处签字为该笔借款提供担保，借条未约定担保期间，亦未约定借款利息。后因被告何永坤未如期偿还借款，原告诉至本院要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证《借条》并结合到庭当事人法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告何永坤偿还借款15万元，于法有据，依法应予以支持。对于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告按照年利率11.4%（9.5‰×12）计付利息，超过年利率6%部分本院不予支持。
对于原告诉请被告颜方明承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告未在法定的担保期间向被告颜方明主张担保责任，被告颜方明的担保责任依法已经免除。故对于原告诉请被告颜方明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告何永坤于本判决生效后十五日内偿还原告马德伟借款本金人民币一十五万元，并从2014年10月1日起至清偿之日止按年利率6%给付相应利息；
二、驳回原告马德伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1650元（原告已经预交），由被告何永坤负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 谢霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄艺
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00198号
上诉人（原审原告）李继涛。
委托代理人李同金。
委托代理人刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
上诉人李继涛因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，不服长安区人民法院（2015）长行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告李继涛与博广热能股份有限公司在2012年1月至2012年4月25日期间存在事实劳动关系，2012年1月15日原告李继涛在博广热能股份有限公司承接的邯郸县纵横铁厂工程项目工作时发生高空坠落事故。2014年原告李继涛为确定与博广热能股份有限公司存在劳动关系以及向该公司主张工伤赔偿损失，向人民法院提起民事诉讼。2014年12月22日，邯郸市中级人民作出（2014）邯市民二终字第887号民事判决，认定原告李继涛与博广热能股份有限公司在在2012年1月至2012年4月25日期间存在事实劳动关系。2015年1月23日原告李继涛向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年2月6日，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险不受字（2015）001号工伤认定申请不予受理决定书，认为原告李继涛提出工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定不予受理。
原审认为，《河北省工伤保险实施办法》第十三条第二款、第三款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，职工或者近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工与用人单位之间因劳动、人事关系发生争议的，依据法定程序处理争议的时间不计算在工伤认定的申请时间内。”原告李继涛未向本院提供证据证明其在发生伤害事故的1年内，依法提出了工伤认定申请，也未提供证据证明在此1年之内以法定程序处理与用人单位之间的劳动、人事关系争议，故原告李继涛于2015年1月23日向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，超过了法定申请期限。被告作出工伤认定不予受理决定符合法律规定，故判决驳回原告李继涛的诉讼请求。
李继涛不服提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的石人社伤险不受字（2015）001号工伤认定申请不予受理决定书，责令被上诉人受理上诉人工伤认定申请；诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：（一）上诉人申请工伤认定符合《工伤保险条例》规定的时限，被上诉人依法应当受理。上诉人于2012年1月15日在博广热能股份有限公司邯郸县纵横钢铁厂工作中受伤，事发后双方多次协商赔偿问题，并且上诉人病情逐渐加重，直到2013年7月5日被诊断为“精神分裂症”。上诉人曾于2013年元月份就申请认定工伤，后又继续就确认劳动关系进行仲裁和诉讼。因此，上诉人向被上诉人提起工伤认定申请并没有超过《工伤保险条例》规定的时限；（二）上诉人被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。因此，上诉人认为，即使被上诉人认为上诉人提起申请超过了一年时限，但也不属于职工或者近亲属自身原因，应当不计算在工伤认定申请时限内。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，我局不受理上诉人李继涛工伤认定申请事实清楚，证据充分，适用法规适当。李继涛于2012年1月15日受伤，在中煤一公司岭北职工医院治疗，2012年4月25日出院，出院当日李继涛与博广热能科技有限公司（现为博广热能股份有限公司）签订一次性补偿协议。上诉人于2015年1月23日提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，不应受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”之规定，上诉人应自2012年1月15日受伤之日起1年内向被上诉人提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，提起民事诉讼。”的规定。上诉人自伤害事故发生之日起的1年内，不存在上述被耽误的申请时间不计算在工伤认定申请期限内的法定情形，其于2015年1月23日提出工伤认定申请，超过了法定申请期限。上诉人提出曾于2013年元月份提出工伤认定申请，其无充分证据证实，本院不予支持。被上诉人作出的石人社伤险不受字（2015）001号工伤认定申请不予受理决定符合法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年九月十一日
书记员 张 佩
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执273号之一
申请执行人：ＸＸ英，女，1980年6月30日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：甘桂文，男，1968年8月11日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行ＸＸ英与ＸＸＸ、甘桂文提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸＸ、甘桂文的银行存款74300.22元，现被执行人ＸＸＸ、甘桂文已全部履行完毕其义务，需解除甘桂文银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人�建国、甘桂文银行存款人民币74300.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执273号
申请执行人：ＸＸ英，女，1980年6月30日出生，汉族，住乐安县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县，
被执行人：甘桂文，男，1968年8月11日出生，汉族，住乐安县，
本院在执行ＸＸ英与ＸＸＸ、甘桂文提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ、甘桂文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、甘桂文在银行的存款人民币74300.22元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执273号申请执行人：ＸＸ英，女，1980年6月30日出生，汉族，住乐安县，被执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐安县，被执行人：甘桂文，男，1968年8月11日出生，汉族，住乐安县，本院在执行ＸＸ英与ＸＸＸ、甘桂文提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ、甘桂文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、甘桂文在银行的存款人民币74300.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年九月二十八日书记员 王乐荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6434号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区祭城安置区（东一安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
委托代理人：徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人：谷焕贞（实习）河南志晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南高丽建筑安装有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡张村。
法定代表人：郭万茹，总经理。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晨虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘耀通，河南金博大律师事务所律师。
原审被告：郑州清华园房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号附**号楼。
法定代表人：李玉平，副董事长。
委托代理人：樊俊峰，副总经理
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人齐晨虎、原审被告河南高丽建筑安装有限公司、郑州清华园房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第654号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费28663元予以退回。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡保亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00513号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼210室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉，该公司员工。
委托代理人：黄强，该公司员工。
被告：何涛。
被告：周容琴。
被告：王磊。
原告武汉市亚飞小额贷款有限公司与被告何涛、周容琴、王磊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告何涛、周荣琴、王磊均下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、黄山组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市亚飞小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告武汉市亚飞小额贷款有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 虞 尧