天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2217号
原告：天津市天盾法医司法鉴定所，住所天津市南开区保山道保山南里*号楼*******号。
负责人：丁连发，所长。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：张国强，男，1955年3月8日出生，汉族，天津市天盾法医司法鉴定所法医，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋扬，天津寰宇律师事务所律师。
原告天津市天盾法医司法鉴定所与被告张国强所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天盾法医司法鉴定所的委托诉讼代理人王歆怡、郑晓云，被告张国强的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市天盾法医司法鉴定所向本院提出诉讼请求：1.请求确认牌照号为津Ｌ×××××捷达轿车、津Ｍ×××××奥德赛轿车归原告所有，由原告向被告支付车辆折价款；2.请求被告立即返还原告上述机动车；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求确认牌照号为津Ｌ×××××捷达轿车、津Ｍ×××××奥德赛轿车归原告所有。事实和理由：被告原系原告机构负责人，2015年6月原告机构负责人由被告变更为案外人丁连发。牌照号津Ｌ×××××捷达轿车、津Ｍ×××××奥德赛轿车由被告出资购买登记在原告名下。2015年5月28日被告将天津市天盾法医司法鉴定所转让给案外人丁连发，转让协议未就上述机动车的归属问题作出约定，上述车辆目前一直由被告实际控制。原告认为机动车属于高风险运输工具且登记在原告名下，但被告长期控制、使用，日后一旦发生事故将会给原告造成无法预估的损失。该车辆虽由被告出资，但车辆登记在原告名下，按照天津市现行政策规定被告不具有拥有上述车辆的条件。而原告为尽最大可能规避自身风险，愿以市场价格向被告支付上述车辆的折价款。
张国强辩称，原告诉请不成立。返还原物的前提是原告需具备物的所有权，但本案中原告并没有物的所有权，故无权要求被告返还原物。本案涉诉的两辆车是被告出资购买，挂靠在原告的名下，但双方于2015年5月28日出具证明，证明两辆车归被告所有。原告没有物的所有权，故折价给被告的要求也不能成立。另，原告就此事先后两次提起诉讼，且两次诉讼理由事实完全一致，依照一事不再理的诉讼规则，原告就相同的诉请重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：涉诉牌照号为津Ｌ×××××捷达牌轿车及津Ｍ×××××奥德赛牌轿车系由被告出资购买，机动车所有人登记在原告名下。被告原系原告单位负责人，2015年5月28日原告现负责人丁连发与被告签订《转让协议》，该协议主要内容有：转让价格以签订本合同之日乙方（丁连发）转入甲方（本案被告）账号中的数额为最终价格；乙方自2015年6月1日正式接管鉴定机构（本案原告）；甲方享有获取转让费的权利；乙方享有独立经营、管理鉴定机构的权利；2015年6月1日之前鉴定机构事宜及纠纷由甲方负责解决；2015年6月1日之后的事宜及纠纷由乙方负责解决，乙方如因转让前事宜发生损失有向甲方追偿的权利；本协议生效后到转让手续办理完成期间，丁连发以张国强授权书的形式行使法人代表权利，天盾法医司法鉴定所（本案原告）的一切行为责任与张国强无关。同日，丁连发向被告出具《证明》一份，内容为：挂靠在天津市天盾法医司法鉴定所的捷达轿车（牌照号津LW-3297）和奥德赛轿车（牌照号津Ｍ×××××）归张国强个人所有。后原告机构负责人由被告变更为丁连发。
本案在审理过程中，原告申请对涉诉车辆的市场价值进行评估。本院依原告申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2017年12月6日，该鉴定单位向本院出具《情况说明》，内容为：我公司接受天津市南开区人民法院的委托（序号2017年253号）对津Ｌ×××××和津Ｍ×××××的车辆进行鉴定评估，现因被申请人不能提供车辆，此评估予以退回。原告据此撤回第一项诉讼请求中的“由原告向被告支付车辆折价款”的诉请。
本院认为，依据相关法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告虽系涉诉车辆的实际出资人，且实际占有使用涉诉车辆，但涉诉车辆登记在原告名下，结合原告现负责人丁连发与被告签订的《转让协议》的约定及丁连发向被告出具的《证明》的内容，可认定原、被告双方并非机动车辆挂靠关系。被告现无证据证明其有小型客车配置指标，如以被告为涉诉车辆实际出资人为依据确认被告享有涉诉车辆的所有权，则规避了本市关于机动车辆限购政策的规定，故原告诉请将涉诉车辆归其所有，并表示向被告支付涉诉车辆折价款，公平合理，于法有据，本院予以支持。关于被告出资购买涉诉车辆一节，因被告不能提供涉诉车辆导致就涉诉车辆的价值不能评估，故被告可就车辆款补偿问题与原告协商解决或另案处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认津Ｌ×××××捷达牌轿车及津Ｍ×××××奥德赛牌轿车由原告天津市天盾法医司法鉴定所所有；
二、本判决生效后三十日内被告张国强将津Ｌ×××××捷达牌轿车及津Ｍ×××××奥德赛牌轿车交付原告天津市天盾法医司法鉴定所。
案件受理费80元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 ＸＸ昶
人民陪审员 暴奉云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。