河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1086号
上诉人（原审被告）：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。
法定代表人：柴国军，经理。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文占，男，1972年11月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人:王涛，男，该公司职工。
上诉人温县伟业运输有限公司（以下简称温县伟业公司）因与被上诉人张文占、王小二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作支公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案进行了审理。上诉人温县伟业公司的法定代表人柴国军及其委托诉讼代理人姬国群、被上诉人张文占的委托诉讼代理人史美丽、中联财险焦作支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。王小二未到庭。本案现已审理终结。
温县伟业公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带责任，张文占的合理损失应由被上诉人中联财险焦作支公司承担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案豫Ｈ×××××/豫H31**挂车辆系被上诉人王小二实际所有，挂靠在我公司名下经营，日常营运过程中，均由王小二实际控制和支配，该车的经营权、营运权、收益权、支配权均归王小二所有。日常的运输合同上无我公司单位工作人员的签字，也无公司的盖章，实际履行中，也无公司人员签收货物，因此，运输合同对我公司无任何约束力。从合同的签订到履行，完全是王小二实际控制，故应由实际控制车辆的人王小二承担赔偿责任。本案车辆在2016年2月20日，由实际车主王小二出资，以我公司名义在中联财险焦作支公司购买了“国内公路货物定额保险”责任限额为100000元，保险期限为2016年2月21日至2017年2月20日。该车辆在2016年10月3日运输过程中发生翻车，并向保险公司进行报案，且保险公司也派工作人员到场进行拍照，所以张文占的合理损失应由保险公司在保额范围内承担赔付责任。本案事实不清，所损失的货物货主并非张文占所有，其也无证据证明货物归其所有，所以其不具备诉讼主体资格。恳请二审法院查明事实，依法公正判决。
张文占辩称：一审认定上诉人与王小二承担赔偿责任正确，我方认为保险公司也应承担赔偿责任。
中联财险焦作支公司辩称：我方认为原判正确，应驳回上诉，维持原判。
张文占向一审法院提出诉讼请求：1、判令王小二、温县伟业公司、中联财险焦作支公司赔偿其货物损失85100元；2、诉讼费用由被告方承担。
原审法院查明：“豫Ｈ×××××/豫H31**挂”车辆系被告王小二实际所有，挂靠于被告温县伟业公司名下经营。2016年2月20日，涉案车辆以温县伟业公司名义，在中联财险焦作支公司处购买了“国内公路货物定额保险”，责任限额为100000元，每次事故绝对免赔500元或者10%，以高者为准；保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。
2016年10月2日，原告张文占以巩义市金港运输有限公司的名义，王小二雇用的司机刘克雷以伟业公司的名义，签定一份合同，约定由“豫Ｈ×××××”车辆为张文占运输铝卷29.288吨，出发地为河南万达铝业有限公司（下称万达公司），收货方为广州乳源瑞丰贸易有限公司。运输途中发生翻车事故，2016年10月3日8时许向被告中联财险焦作支公司报案。
2016年10月14日，巩义市金港运输有限公司赔偿万达公司18.326吨铝卷的加工费、烧损、分切等费用共计77770元及运费7330元。2016年12月18日，张文占赔偿金港运输有限公司85100元。
原审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故原告张文占请求王小二赔偿货物损失85100元成立。王小二与温县伟业公司系挂靠经营合同关系，王小二作为实际车主，对外以温县伟业公司名义进行经营并签订运输合同，其合同效力及于温县伟业公司，温县伟业公司应承担连带赔偿责任。涉案车辆虽在中联财险焦作支公司投保了“国内公路货物定额保险”，但事故发生后，二被告未在现场报警及向保险公司报案，而是将货物拉回温县伟业公司处才向保险公司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，存在重大过失，现要求中联财险焦作支公司承担赔偿责任，不能成立。原审判决：一、限被告王小二于判决生效之日起十日内赔偿原告张文占货物损失85100元；二、被告温县伟业运输有限公司对判决第一项确定的被告王小二赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告张文占其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由王小二、温县伟业运输有限公司共同负担；公告费600元，由王小二负担。
二审中，上诉人温县伟业公司围绕其上诉请求向本院提供一份中联财险巩义支公司查勘员（定损员）白海峰（其本人签有字）的情况说明，证明2016年10月3号事故发生时第一时间就向保险公司报案，报案号（16410202000043）可以证明。张文占的代理人质证称，对此份证据无异议。保险公司的代理人质证称，对此份证据的真实性有异议，该证据是机器打印的，不能证明是我公司查勘员白海峰出具的。被上诉人张文占的代理人向本院提供一份录音光盘（系代理律师周胜利与王小二的谈话录音），证明案发后王小二第一时间向保险公司报案，因事发地点在高速公路上保险公司无法上高速公路实地查看，经保险公司授权开下高速公路后才进行了拍照。温县伟业公司质证称，对该录音证据无异议，该录音证据与我公司提供的情况说明可形成完整的证据链，证明了该事故的发生和及时报案的情况。保险公司质证称，王小二作为被告一、二审均未出庭，也未答辩，对该录音的真实性存在异议；即便事故发生后向我司报案，并非第一现场报警及向我司报案，致使事故的性质、原因、损失难以确认，该损失也并非因道路交通事故造成，而是因驾驶员自身操作不当致货物侧翻，不在《国内公路货物定额保险》的保险责任。本院认为，中联财险焦作支公司虽对白海峰的情况说明提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且经本院电话联系白海峰，其对该情况说明予以确认，故对该证据的真实性予以采信。该录音证据的取得不违反法律规定，且与白海峰的情况说明能够相互印证涉案运输车辆出事后，王小二在第一时间向保险公司进行了报案，故该两份证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，2016年10月3日，涉案运输车辆在高速公路运输中，因故紧急刹车导致车上的运输货物（铝卷）发生侧翻挤压致运输货物变形受损。事发后王小二随时电话向中联财险巩义支公司的查勘员（定损员）白海峰报案，后将该运输车辆开到巩义万达铝业公司，2016年10月7日白海峰对运输货物的受损情况进行了拍照定损。其他案件事实与一审认定的一致。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失依法应承担损害赔偿责任，故张文占请求王小二赔偿货物损失85100元成立。王小二与温县伟业公司系挂靠经营合同关系，王小二作为实际车主，对外以温县伟业公司名义进行经营，其合同效力及于温县伟业公司，温县伟业公司应承担连带赔偿责任。但由于涉案运输车辆在中联财险焦作支公司购买了“国内公路货物定额保险”，且货损事故发生在保险期间，故中联财险焦作支公司应当按照保险合同的约定在责任限额内承担保险赔偿责任。按照保险合同约定，中联财险焦作支公司应赔偿76590元（扣减85100元的百分之十），余8510元由王小二与温县伟业公司承担连带赔偿责任。上诉人温县伟业公司关于被上诉人中联财险焦作支公司应承担本案赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。因涉案运输车辆并未发生交通事故，故未向公安交警部门报案。中联财险焦作支公司关于事故车辆未在现场报警及向其公司报案的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人温县伟业公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定部分事实不清，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2004号民事判决。
二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张文占货物损失76590元。
三、王小二与温县伟业运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿张文占货物损失8510元。
四、驳回温县伟业运输有限公司的其他上诉请求。
五、驳回张文占其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元、公告费600元，均由王小二负担；二审案件受理费1928元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1700元，温县伟业运输有限公司负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 程全法
审判员 毕 蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 李国良