云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第121号原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺镇昭宗村昭宗路**。负责人：周斌，总经理。委托代理人：韩子恒、刘娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所：湖北省孝感市城东路**/div>法定代表人：陈明润，总经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥中街**小板桥街道办事处办公楼****/div>负责人：汪宏伟，经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司。住所;'>住所：广东省广州市番禺区市桥街光明北路**银都大厦**商场v>负责人：汤志青，总经理。三被告共同委托代理人：黄鹤荣，男，汉族，1977年12月6日生，住云南省大理，住云南省大理白族自治州大理市工程有限公司员工，特别授权代理。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司起诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩子恒、刘娅及三被告共同委托代理人黄鹤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司于2011年10月10日签订由被告提供的《昆明海伦堡一期12#地块(6栋)塔吊租赁安装使用合同》，合同编写为KM-HL-O1QH-土建施工0019，双方在合同中约定原告将其所有的塔吊台租赁给被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司使用，培吊的月租费为19000元/台，塔吊的进场安装费用为15000元/台，吊塔的退场拆除费为15000元/台，塔吊司机月工资为2000元/人，塔吊指挥月工资为1500元/人;同时在合同中约定了双方的权利义务、付款方式、合同工期、违约责任等。2012年7月l日双方在昆明市官渡区签订《补充协议(一)》，在协议中约定从2012年7月后将塔吊司机的工资调整为2500元/月，塔吊指挥的工资调整为1800元/月:同时约定若发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定于2011年9月17日将274号塔吊租赁给被告使用，并按照合同约定配备了相关人员。塔吊安装使用期间，因昆明机场限高，塔吊高度超过航空标准，被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司要求原告拆卸附着降低标节，拆卸费用由被告承担，标准节100元/节，附着拆卸300元/道。原告安排人员拆卸了2节标准节，人工费为200元。现塔吊已被被告强制拆除，租赁费、进出场费、人工费合计为714930元，但被告未按合同约定支付上述费用，截止起诉时，被告仅支付629000元，尚欠85930元未支付。塔机拆除后，被告损坏、丢失了原告的以下租赁设备:配重2件(价值2600元)、标节螺栓372套(价值20460元)、标准节5节(价值40000元)，被告损坏、丢失原告的租赁设备给原告造成损失，被告应依法赔偿原告的损失共计63060元。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的塔机租赁费、进出场费、人工费合计为85930元；2、请求人民法院判令被告赔偿因损坏、丢失原告租赁设备给原告造成的经济损失63060元。以上款项合计为148990元。3、案件诉讼费由被告承担。三被告辩称：被告不应承担责任呢。原告为按约定履行相应义务，被告方做出了相应的处罚。拆除塔吊由被告委托第三方，相应费用应当扣除，原告怠于行使才导致损失产生，应由原告承担损失。庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、塔吊租赁安装使用合同，证明原告与被告于2011年10月10日签订《塔吊租赁安装使用合同》约定原告将塔吊一台租赁给被告使用，塔吊的月租费为19000元/台，塔吊的进场安装费用为15000元/台，塔吊的退场拆除费为15000元/台，塔吊司机月工资为2000元/人，塔吊指挥月工资为1500元/人。2、补充协议（一），证明原被告双方于2012年7月1日在昆明市官渡区签订补充协议，约定将塔吊司机的工资调整为2500元/月，塔吊指挥的工资调整为1800元/月。3、塔机计租交接单，证明六栋塔机（编号：274）计租起始时间为2011年9月17日。4、塔吊租赁、安装工程清单，证明原、被告双方对2011年9月17日至2013年8月24日期间的租赁费、人工费，进场费进行结算对账，截止2013年8月24日租赁费、人工费，进场费合计为673793.3元。5、塔吊租赁、安装工程清单，证明六栋塔机进出场费、租赁费、人工费合计为714730元。6、塔机拆卸工作量统计表，证明因机场限高，被告要求原告拆卸附着降低标节，原告安排人员拆卸标节2节。7、收据，证明被告扣押原告的塔机部件有配重2件、标节螺栓372套、标准节5节，价值合计为63060元。8、公证书，证明2014年12月18日云南省昆明市国信公证处作出（2014）云昆国信证字第50278号公证书，证明原告塔机零部件被被告扣押在其工地上。三被告对原告提交的证据质证认为：证据1塔吊租赁安装使用合同，对真实性、合法性、关联性以及证明内容均无异议；证据2补充协议对真实性、合法性、关联性没有异议，但其证明内容恰恰能反证合同主体已变更为湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，应由广州分公司承担合同责任；证据3至6真实性、合法性、关联性没有异议；但证明内容明确租赁期间费用为712834元；对证据7该证据系四川强力建筑机械有限公司开具的收据，与原告存在利害关系，真实性无法确认。证据8真实性无异议，但证据不足以证明损失情况。三被告为其辩解意见共同向本院提交了以下证据：1、塔吊租赁安装使用合同，证明原、被告双方就昆海一期6栋塔吊租赁安装事宜达成一致，订立合同，对双方权利义务约定；2、产值汇总表，3、交接单、工作联系函，上述证据证明被告租赁使用原告的台钓期间，租赁费用及人工费用等合计产值为712800.67元；4、施工合同台账明细表，证明使用期间产值712800.67元，被告已支付629000元。原告对三被告提交的证据质证认为：证据1塔吊租赁安装使用合同，真实性、合法性、关联性予以认可；证据2产值汇总表：三性不予认可，按照被告提供给原告的计算清单，产值应为714730元加上机场限高期间降低高度产生的人工费200元（2节标节×100元/节），总产值为：714930元。产值差异原因：1.根据被告提供给原告的计算清单，被告将扣款部分在产值中予以扣减。2.被告未将降低标节人工费200元计算到产值中。证据3交接单，真实性、合法性、关联性予以认可。证据4施工合同台账明细表，对产值不予认可，总产值应为714930元。对已支付金额629000元予以认可。本院依据原、被告的庭审和质证，综合认证认为：原告提交的证据1-8内容真实，合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以采信；被告提交的证据1-4内容真实，合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年10月10日，原告与被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司签订合同一份。该合同约定由原告承包被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司发包的昆明海伦堡一期12#地块第6座塔吊租赁安装使用工程。合同约定价款为382000元。该合同对文明施工及安全管理守则进行了具体的规定。原告与被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司于2012年7月1日签订一份《补充协议（一）》。该协议将合同总价格增加为695300元。协议生效后，即成为《昆明海伦堡一期12#地块（6栋)塔吊租赁安装使用工程合同》不可分割的组成部分，与上述合同具有同等的法律效力。原合同其他条款继续有效。后工程施工完成后，原告未及时拆除塔吊设备，被告雇人对原告的塔吊设备进行了拆除。庭审中，原、被告双方经核对账目后，共同认定被告已向原告支付租赁费629000元。原告认定工程总价款为714930元，被告认定工程总价款为712800.67元。被告未向原告支付剩余租金，现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百一十七条规定“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。”本案中，原告与给被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司签订租赁合同，合同签订后，原告将塔吊设备租赁给被告使用。后原告与被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司签订了补充协议。被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司应依照租赁合同约定向原告支付全部租金。对于双方争议的该项目合同总产值金额，原告提交的证据证实合同总金额为712834元，被告主张扣款2129.33元，因被告为提交证据予以证实，故本院认定双方合同的总产值为712834元。现被告已向原告支付租金629000元，剩余83834元被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司应向原告支付。对于被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司是否应当承担连带责任，被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司并未与原告签订合同及补充协议，在本案中不承担责任。《中华人民共和国公司法》十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告湖北楚雄建筑工程有限公司作为总公司，应当对分公司的行为承担连带责任。对于原告要求被告赔偿因损坏、丢失原告租赁设备给原告造成的经济损失63060元的诉请，因原告提交的证据不能证明其具体损失，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国公司法》十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司支付租金83834元。二、被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司不承担责任。三、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3279元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  陈丽仙二〇一五年六月二十三日书 记 员  彭昭然