wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第21号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王群奎。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王群奎不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王群奎于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6782号
申请执行人黄芳，女，1981年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
黄芳与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8353号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付黄芳逾期办理楼栋权属证明的违约金六万七千八百二十一元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助黄芳办理丰台区南三环西路91号院1号楼5层1单元607号的房屋权属转移登记手续；三、驳回黄芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人黄芳于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初815号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人谭卫红，支行员工。
被告王坤。
被告郎法。
被告温新鹏。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉王坤、郎法、温新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日诉立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告王坤、郎法、温新鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告王坤归还借款50000元，利息2721.52元（利息止2016年10月20日），并支付本金偿清之日止的利息；2、要求被告郎法、温新鹏承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：被告王坤于2015年6月26日在原告下设的青年文明支行借款50000元，期限一年，年利率7.14%，到期日为2016年6月25日，被告郎法、温新鹏为其提供了担保。借款到期后，经原告催收被告王坤拒不归还贷款，被告郎法、温新鹏也不承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告王坤、郎法、温新鹏未提交书面答辩意见。
原告为支持主张成立，向本院提交了如下证据：1、2015年6月26日农户贷款借款合同一份，2、借款凭证一份，3、借款本息清单一份。
被告王坤、郎法、温新鹏未提供证据。
经庭审，三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，原告和被告王坤、郎法、温新鹏签订农户贷款借款合同，约定：王坤因生产经营周转向原告借款50000元，期限12个月，年利率7.14%，逾期利率10.71%，郎法、温新鹏为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元。合同签订后，原告依约支付了王坤借款，王坤依约归还部分利息。截止2016年10月20日，王坤尚欠原告借款50000元、利息2721.52元。郎法、温新鹏未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王坤作为借款人有依约返还借款本息的义务。故原告要求王坤归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎法、温新鹏作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息在担保范围内承担连带清偿责任，故对原告要求郎法、温新鹏对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款五万元和利息二千七百二十一元五角二分（息止2016年10月20日），并支付2016年10月21日起至借款偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郎法、温新鹏对上述借款本息在六万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由三被告承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李国梁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12439号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告易亚洪，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告易亚洪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1365号
罪犯代某某，男，1977年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月15日作出（2014）丰法刑初字第00194号刑事判决，认定代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第160号
原告牛某，女，1990年1月29日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告刘某，男，1989年2月20日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人刘合生，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住林州市姚村镇西张村，系被告父亲。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年按民俗举行了典礼后同居生活。2011年8月11日，原、被告登记结婚。期间原告流产两次，现怀孕已经七个月。由于双方婚前不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常毒打原告。2014年6月6日下午，被告及其父母对原告进行人身伤害，原告现在肚疼难忍，卧床休息，不知胎儿能否保住。为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、被告支付抚育费50000元；三、被告返还原告陪送物品索尼32寸液晶电视一台、联想电脑一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、奥斯电动车一辆、被子六条；四、依法分割夫妻共同财产太阳能一套、3组沙发一套、存款5000元。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，原告所诉的被告脾气暴躁，经常毒打原告不是事实，被告从未殴打过原告，双方夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚。二、原、被告典礼前被告给付原告彩礼款26000元，原告应当返还，被告另外给原告家10000元，让原告去买家电，并缝制被子，原告的陪送物品实际是被告出的钱，买好后送到了被告家，上述物品应归被告，被告不再为难原告拉走旧的物品，也不要求原告返还被告10000元现金。三，原告所说的夫妻共同财产太阳能、沙发，为被告父母所买，不应当分割。四、依法分割夫妻共同财产，被告在北京为原告姐姐打工2年，答应每年工资50000元，实际支付12000元，剩余88000元应为夫妻共同财产，原告多年来一直为其姐姐打工，工资没有给过原告，总计应有40万元，应予平分。五、2013年在县城盖房的工资，被告父母每年给原告换季衣服款，去北京的路费，共计30000多元，原告应当返还。六、原告娘家盖房借被告2000元，原告借被告家冰熊冰柜一个，出租出去，原告应当返还2000元，冰柜一个，租金一天2元。七、夫妻共同债务，2013年被告家分家，因结婚所欠债务，原、被告分得4万元债务，现在没有偿还，原告应偿还2万元。
经审理查明，2010年冬天，原、被告经西张村郝变芹介绍相识。2010年农历十二月十六日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。2011年8月11日，原、被告登记结婚。2014年8月15日，原、被告生一子牛辰睿，现随原告生活，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付抚育费的诉讼请求。原、被告结婚前，原告娘家的陪送物品有索尼32寸电视机一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台、奥斯电动车一辆（原告已取走），被子六条，上述物品均在被告家中存放。2014年6月7日，原告离开被告家中，双方分居至今。原告在庭审中，自愿放弃了第四项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、康泰电器售后信誉卡两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不和，导致双方分居生活，经本院主持调解，原、被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告生子牛辰睿现随原告生活，不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由原告抚养，被告有定期探视生子的权利。原告娘家陪送物品为原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。原告在庭审中自愿放弃的诉讼请求，是其自由处分的法律行为，本院依法予以准许。对被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已经登记结婚且生有一子，被告的该项请求不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。对被告要求分割夫妻共同债权债务的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的其他诉讼请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告刘某离婚；
二、原、被告生子牛辰睿由原告牛某抚养，抚育费自理，被告刘某可于每月的第一个双休日探视生子，原告牛林梅应予协助；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某陪送物品索尼32寸液晶电视机一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台、被子六条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第160号
原告牛某，女，1990年1月29日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告刘某，男，1989年2月20日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人刘合生，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住林州市姚村镇西张村，系被告父亲。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年按民俗举行了典礼后同居生活。2011年8月11日，原、被告登记结婚。期间原告流产两次，现怀孕已经七个月。由于双方婚前不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常毒打原告。2014年6月6日下午，被告及其父母对原告进行人身伤害，原告现在肚疼难忍，卧床休息，不知胎儿能否保住。为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、被告支付抚育费50000元；三、被告返还原告陪送物品索尼32寸液晶电视一台、联想电脑一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、奥斯电动车一辆、被子六条；四、依法分割夫妻共同财产太阳能一套、3组沙发一套、存款5000元。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，原告所诉的被告脾气暴躁，经常毒打原告不是事实，被告从未殴打过原告，双方夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚。二、原、被告典礼前被告给付原告彩礼款26000元，原告应当返还，被告另外给原告家10000元，让原告去买家电，并缝制被子，原告的陪送物品实际是被告出的钱，买好后送到了被告家，上述物品应归被告，被告不再为难原告拉走旧的物品，也不要求原告返还被告10000元现金。三，原告所说的夫妻共同财产太阳能、沙发，为被告父母所买，不应当分割。四、依法分割夫妻共同财产，被告在北京为原告姐姐打工2年，答应每年工资50000元，实际支付12000元，剩余88000元应为夫妻共同财产，原告多年来一直为其姐姐打工，工资没有给过原告，总计应有40万元，应予平分。五、2013年在县城盖房的工资，被告父母每年给原告换季衣服款，去北京的路费，共计30000多元，原告应当返还。六、原告娘家盖房借被告2000元，原告借被告家冰熊冰柜一个，出租出去，原告应当返还2000元，冰柜一个，租金一天2元。七、夫妻共同债务，2013年被告家分家，因结婚所欠债务，原、被告分得4万元债务，现在没有偿还，原告应偿还2万元。
经审理查明，2010年冬天，原、被告经西张村郝变芹介绍相识。2010年农历十二月十六日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。2011年8月11日，原、被告登记结婚。2014年8月15日，原、被告生一子牛辰睿，现随原告生活，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付抚育费的诉讼请求。原、被告结婚前，原告娘家的陪送物品有索尼32寸电视机一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台、奥斯电动车一辆（原告已取走），被子六条，上述物品均在被告家中存放。2014年6月7日，原告离开被告家中，双方分居至今。原告在庭审中，自愿放弃了第四项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、康泰电器售后信誉卡两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不和，导致双方分居生活，经本院主持调解，原、被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告生子牛辰睿现随原告生活，不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由原告抚养，被告有定期探视生子的权利。原告娘家陪送物品为原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。原告在庭审中自愿放弃的诉讼请求，是其自由处分的法律行为，本院依法予以准许。对被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已经登记结婚且生有一子，被告的该项请求不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。对被告要求分割夫妻共同债权债务的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的其他诉讼请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告刘某慧离婚；
二、原、被告生子牛辰睿由原告牛某抚养，抚育费自理，被告刘某可于每月的第一个双休日探视生子，原告牛某应予协助；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某陪送物品索尼32寸液晶电视机一台、格力挂式空调一台、鸭鸭洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台、被子六条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2450号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：崔金娥
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告崔金娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00896号
申请执行人卢怀扬，私营业主。
被执行人李眙梅，无业。
卢怀扬与李眙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）盱民初字第1212号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李眙梅于本判决生效之日起十日内给付原告卢怀杨人民币403853元及利息16200元。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李眙梅负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人李眙梅的一处房产及一辆汽车已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人李眙梅的一处房产及一辆汽车已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第3号
申请执行人张倩，女，1980年2月出生，汉族，个体户。
委托代理人王治波、刘耀斌，广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人廖敏泉，男，1971年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的连平县人民法院（2013）河连法民一初字第196号民事判决，于2014年1月6日向被执行人廖敏泉发出执行通知书，责令被执行人廖敏泉5日内返还不当利益8万元及该款产生的存款利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖敏泉在中国农业银行深圳分行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊479账户的存款8万元以及该笔存款产生的利息返还申请执行人张倩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年一月十日
书记员 叶计仲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00811号
原告：冯某甲，女，生于1981年1月29日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，又名刘某某，男，生于1973年3月29日。
原告冯某甲诉被告冯某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯某甲诉称：被告系原告招赘上门的女婿。原、被告在未依法登记的情况下，于1998年农历腊月十二日依农村习俗举行婚礼后共同生活。2000年3月15日，双方生一子，取名冯某丙。自2006年开始，被告不尽对孩子的抚养义务至今。现原告诉至法院，要求非婚生子冯某丙由原告抚养。
原告冯某甲向本院提交以下证据予以证明：户口本复印件。
被告冯某乙未到庭，但其辩称：原、被告于1998年农历腊月十二日依农村习俗举行婚礼后，被告入赘原告家中，与原告共同生活，但双方并未依法进行结婚登记。2006年左右，双方产生矛盾后分居至今。冯某丙一直随原告生活，如果原告抚养孩子，被告不负担抚养费。
被告冯某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年农历腊月十二日依农村习俗举行婚礼后，被告入赘原告家中与原告同居生活，双方至今未依法进行结婚登记。2000年3月15日，双方生一子，取名冯某丙。2006年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居至今。非婚生子冯某丙一直随原告生活。现原告诉至法院，要求非婚生子冯某丙由原告抚养。
上述事实，有户口本复印件、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在未依法进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。在共同生活期间生育一子冯某丙，应属非婚生子，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利，故原、被告均应当对冯某丙有抚养义务。本案在审理过程中，经征询冯某丙意见，冯某丙亦表示愿随原告生活，故原告要求由其抚养孩子冯某丙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生子冯某丙由原告冯某甲抚养，并自行负担抚养费用，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭亚平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4057号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张瑞顺，男，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张瑞顺物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初725号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田延素，男，1982年6月24日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2017年5月24日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月16日被平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月17日被取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】394号起诉书指控被告人田延素犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人田延素到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日姚某等8人给被告人田延素在平舆县城市之心二期干钢筋活时，田延素拖欠姚某等8人64334元工资未支付，2017年4月13日平舆县人社局已对田延素下达劳动保障监察期限整改指令书，田延素仍拒不整改。
另，本院查明，被告人田延素的妻子已将工资款支付给姚某等8人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田延素在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某1、席某2、姚某、尹某、陈某、李某2、张某、何某的陈述；证人李某1、易某的证言；书证：归案情况说明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、涉嫌犯罪案件移送审批表、平舆县人劳局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、投诉登记表、支付工资情况说明、支付工资表、谅解书、照片、情况说明、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告田延素有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经平舆县人社局责令支付仍不支付的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田延素归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。结合湖北省咸丰县社区矫正工作管理局调查评估意见，可对被告人田延素适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田延素犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪晓
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督54号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：步恒军。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人步恒军偿还申请人拖欠通信服务费204元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人步恒军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费204元。
申请费用17元，由被申请人步恒军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督54号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：步恒军。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督54号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督54号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：步恒军，1964年12月26日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督54号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有�公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督54号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：步恒军。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督54号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）冀1121民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第260号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田华，曾用名田道茂，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因犯诈骗罪，于2014年3月26日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案，2015年6月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人田华犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年5月12日9时许，被告人田华为了骗取他人摩托车后变卖获利，在龙山县城人民医院附近向摩的师傅彭某乙谎称要包车去龙山县石羔镇甘比村取钱，田华答应付30元车费，于是彭某乙骑车带田华到了龙山县石羔镇甘比村一户房屋前，田华随手指着附近没有人在家的房屋，谎称是自己的屋，但是没有钥匙，并找借口借彭某乙的摩托车去取钥匙，成功将彭某乙的摩托车骗走，彭某乙等了一段时间后发现受骗便报警。田华将摩托车骗走后骑至湖南省桑植县，在公路边卖给了一陌生男子。经鉴定该车价值5961元。
2015年5月18日13时许，田华为了骗取他人的摩托车，在龙山县城166车队附近向摩的师傅彭某甲谎称要包车去洗洛接其妻子，田华同意付30元车费。后彭某甲骑车将田华送至龙山县洗洛乡牌楼村4组一村民屋前，田华随手指着一户房屋谎称是自己的房屋，并假装打电话谎称还需要等下，在等待过程中又假装打了电话问他人借钱，谎称借钱的人就在附近，于是向彭某甲借摩托车，叫彭某甲在该处等田华的妻子，田华成功将彭某甲的摩托车骗走，彭某甲等了很久没有发现田华返回，也没有田华所称的妻子过来，发现被骗，于是报警。当天田华将该车骑至龙山县大安乡大红村，以1080元的价格卖给了石某某（已被不起诉）。经鉴定，该摩托车价值6061元。
2015年5月25日9时许，田华为了骗取他人摩托车，在龙山县166车队附近向罗某谎称要包车去龙山县兴隆街乡去取钱，田华同意付20元车费。后罗某骑车带田华到了龙山县兴隆街乡兴隆街村往捅车乡方向的公路边一房屋前，田华随手指着身边的一栋房屋，对罗某讲就是其朋友家，田华边假装打电话，谎称其朋友不在家，需要借罗某的摩托车接人，田华成功将罗某的摩托车骗走。当天，田华将车骑至大安乡以950元的价格卖给了冯某甲（已被不起诉）。经鉴定该摩托车价值6605元。
2015年5月28日14时许，田华为了骗取他人摩托车，在龙山县城老水泥厂附近的三岔路口向谭某谎称自己要包其摩托车到龙山县兴隆街乡的湘安驾校附近去取钱，田华答应付30元车费，于是谭某骑车带田华到了湘安驾校旁的尖岩村卫生室附近，田华假装打电话要人来送钱，后田华谎称送钱的人在打麻将走不开，于是田华谎称去接下人，只要两分钟，田华成功将谭某的摩托车骗走。当天田华再次将车骑至大安乡大红村，以1050元的价格卖给了冯某乙（已行政处罚）。经鉴定，该摩托车价值4798元。
2015年6月11日，被告人田华在龙山县民安街道办事处南门桥附近被龙山县公安局民警抓获。2015年9月1日，被告人田华带领民警在龙山县大安乡大红村将冯某甲、石某某抓获归案。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，机动车发票及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人冯某乙、李某的证言，被害人彭某甲、谭某、罗某、彭某乙的陈述，同案犯冯某乙甲、石某某的供述，被告人田华的供述，户籍证明，到案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华采用欺骗的方式，骗走他人4辆摩托车，价值共计人民币23425元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田华犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田华协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人田华在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人田华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人田华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第260号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月28日11时许，被告人符某某在海口市龙华区友谊路七夕公寓XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。公诉机关认为，被告人符某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0514克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月28日11时许，被告人符某某在海口市龙华区友谊路七夕公寓XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人符某某处扣押到人民币50元，从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0514克）。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人符某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0514克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月二日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1473号
原告郑菊兰，女，1960年4月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄兰，女，1984年6月1日生，汉族，个体户，住石城县。
被告李声敏，男，1978年11月9日生，汉族，个体户，住石城县。
原告郑菊兰与被告黄兰、李声敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊兰到庭参加诉讼，被告黄兰、李声敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑菊兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款262470元，并按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日至2013年11月15日期间，被告黄兰、李声敏以做生意需要资金周转为由向原告借款共计262470元。2016年9月5日，被告具立一份借条给原告。到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃要求按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息的诉讼请求。
被告黄兰、李声敏均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄兰与李声敏系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由陆续5次共向原告借款合计21万元，分别于2011年9月8日向原告借款2万元，约定月利率1.5%；于2011年12月28日向原告借款10万元，同日原告通过中国邮政储蓄银行向被告李声敏账户转入该借款10万元，约定月利率1.8%；于2012年8月25日向原告借款2万元，约定月利率1.8%；于2013年3月13日向原告借款2万元，约定月利率1.8%；于2013年11月15日向原告借款5万元，约定月利率1.8%。2015年9月5日，原、被告双方对2011年9月8日、2012年8月25日、2013年3月13日的三笔金额均为2万元的借款进行结算，载明借款7.3万元，其中借款本金6万元、结欠的利息1.3万元。2015年11月15日，原、被告双方对2013年11月15日的该笔5万元借款进行结算，载明借款55400元，其中借款本金5万元、结欠的利息5400元。2015年12月28日，原、被告双方对2011年12月28日的该笔10万元借款进行结算，载明借款134070元，其中借款本金10万元、结欠的利息34070元。2016年9月5日，原、被告再次进行结算，被告黄兰、李声敏重新向原告出具一份借条，载明借款262470元，未约定利息及借款期限。该借条中载明的借款262470元包括借款本金21万元，还包括之前三次结欠的利息总和共计52470元（13000+5400+34070）。此后，经原告多次追索，两被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄兰、李声敏归还借款262470元，并按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、被告黄兰出具的借条复印件三份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄兰、李声敏向原告郑菊兰借款，原告将借款支付给了被告黄兰、李声敏，双方的民间借贷关系成立。原告自认借条中载明的借款262470元，其中借款本金为21万元，且包含了结欠的利息共计52470元，故被告黄兰、李声敏应对借款本金21万元及结欠的利息52470元承担还款义务。原告自愿放弃按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息的主张，系其对权利的自由处分，未增加被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰、李声敏应在本判决生效之日起5日内归还原告郑菊兰借款本金21万元以及结欠的利息52470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告黄兰、李声敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖春花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3104号
原告王某某，男，1963年9月26日出生，住西安市长安区。
被告高某某，女，1967年4月9日出生，住址同上。
原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3104号原告王某某，男，1963年9月26日出生，住西安市长安区。被告高某某，女，1967年4月9日出生，住址同上。原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年四月十三日书记员  高 晗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执769号
申请执行人眉县红河出租汽车有限公司，机构代码：79412815-2
住所地眉县首善镇工业园区太白酒厂对面
法定代表人张建民，该公司总经理。
委托代理人董小虎
被执行人侯军元
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初557号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年9月8日申请立案执行。本案应执行标的5078元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执769号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十月八日
书记员 张粉宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第754号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年2月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）769号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人蔡某某多次容留梁某某（已作行政处罚）、钟某某在其租住的房内，用自制过滤器“吸壶”吸食毒品“冰毒”。其中，6月16日晚上12时许、6月19日晚11时许、6月23日零时许，三次容留梁某某、钟某某吸食冰毒。
同年6月23日凌晨1时许，民警在蔡某某租住的上述房间内抓获蔡某某、梁某某、钟某某（经尿液检测，三人均呈冰毒阳性），并现场查获自制“吸壶”一个及三袋疑似冰毒的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.75克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及毒品、吸毒工具照片，证人梁某某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人蔡某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具“吸壶”一个及上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌文彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第431号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马林飞，无业。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；2013年10月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人马林飞犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人马林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月15日上午，被告人马林飞至本市南湖区余新镇宏冠箱包厂车棚内，采用掰开坐垫的方式，窃得被害人王从鲜、杨某停放在此的电动车上的电瓶二组，合计价值1009.2元。
2.2015年1月20日上午，被告人马林飞至本市南湖区凤桥镇浙江宏丰机械厂车棚内，采用掰开坐垫的方式，窃得被害人蒋某、李某停放在此的电动车上的电瓶二组，合计价值601.8元。
3.2015年1月22日上午，被告人马林飞至嘉兴市长水街道浙江双誉金属制品公司车棚内，采用掰开坐垫的方式，窃得被害人余某、王某、何某停放在此的电动车上的电瓶三组，合计价值1259.8元。案发后，前述三组电瓶已扣押并发还被害人。
以上事实，被告人马林飞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王从鲜、杨某、蒋某、李某、余某、王某、何某的陈述，电瓶收购者陈志国的证言，以及搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3起，窃得财物价值2870.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马林飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马林飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人马林飞退赔被害人王从鲜、杨冬菊、蒋龙福、李方英的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严骄阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2198号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：�某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4482号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息8000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月22日申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人薛某某所欠借款已由被执行人薛某某私下兑付6000元，当庭兑付20000元，剩余部分由被执行人薛某某于农历二〇一七年年底偿还10000元，于农历二〇一八年年底偿还10000元，如被执行人按期履行上述内容，�申请执行人自愿放弃剩余2000元部分及迟延履行期间的债务利息。执行费500元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第161号
原告广宁县农村信用合作联社。
地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告程栋明，男，汉族，1975年12月出生，住广宁县洲仔镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告程栋明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告程栋明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称：2009年8月31日，被告程栋明与原告辖下古水信用社签订《借款合同》一份，约定被告程栋明向原告借款10000元，用于搞种植的资金，借款期限自2009年8月31日起至2012年8月31日。签订合同后，原告于当日以转账方式依约向被告程栋明发放了贷款10000元。根据合同约定，被告程栋明应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告程栋明没有依约向原告清偿借款本息。被告程栋明已构成违约，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼：1、判令被告程栋明迅速归还贷款本金10000元，利息4906.56元（该利息暂计至2014年8月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告程栋明无答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告程栋明与原告广宁县农村信用合作联社下辖的古水信用社签订一份《借款合同》［合同编号：古水农信（2009）借字第110号］，该合同其中约定：借款金额壹万元；借款用途用于种植（借新还旧）；借款期限为2009年8月31日起至2012年8月31日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上5.4（上／下）浮52％，据此确定年利率为8.208%；借款人按月付息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点四二计收利息。当天，古水信用社与被告办理好借新还旧转贷手续。此后，被告程栋明未能按合同约定按期付息还款。截止2014年8月5日，被告拖欠原告借款本金10000元及利息4906.56元，本息合计14906.56元。
另，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局作出批复，从2008年12月29日起，广宁县辖区内各农村信用合作社债权并入广宁县农村信用合作联社。
本院认为，被告程栋明与原告广宁县农村信用合作联社下辖的古水信用社签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告程栋明发放了贷款（办理了借新还旧的转贷手续）。原、被告之间借贷关系成立。被告应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告程栋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程栋明欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金10000元及计至2014年8月5日的利息4906.56元，本息共14906.56元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告程栋明应从2014年8月6日起至还清借款之日止，以实际欠款额按编号为古水农信（2009）借字第110号《借款合同》约定的利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取为86.5元，由被告程栋明负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年九月十五日
书记员 雷 远
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1185号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：李明，男，1986年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息2935元、案件受理费863元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1973号
原告程某某，女，1982年4月10日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩某某，男，1985年11月19日生，汉族。
原告程某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识，2005年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育一子一女，一子名韩某甲，现年6岁，一女名韩某乙，现年8岁，现均随被告父母生活。原、被告同居生活后，由于双方性格不合，经常生气吵架，被告对家庭及孩子不管不问。故诉至法院，请求判令同居期间生育的女儿韩某乙由原告抚养；儿子韩某甲由被告抚养，双方互不承担抚育费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识，2005年农历12月29日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一子一女，女名韩某乙，2006年12月10日生；一子名韩某甲，2008年8月19日生，现均随被告父母生活。2012年9月原、被告开始分居生活至今。原告无同居前个人财产。原告称原、被告同居后无共同财产、债权和债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，原告与被告之间系同居关系，原告要求解除，应依法予以解除。原、被告同居后生育两个子女，在原、被告解除同居关系后，应由原、被告每人抚养一个为宜，婚生子韩某甲随被告生活，婚生女韩某乙随原告生活，原、被告婚生子女相差2岁，应由原告支付被告两年子女抚养费。根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，以每年2300元为宜。原告要求互不承担抚养费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告程某某和被告韩某某的女儿韩某乙由原告程某某直接抚养，抚养费由原告程某某自理；儿子韩某甲由被告韩某某直接抚养，原告程某某于本判决书生效之日起十日内给付被告韩某某抚育费4600元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 薛克峰
二〇一五年四月三十日
书记员 许 胜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00448-1号
申请人张念，女，汉族，村民。
申请人李维骏，男，汉族，村民。
法定代理人张念，系李维骏之母。
被执行人泾阳县太平镇程家村一组。
负责人张康柱，系该组组长。
张念、李维骏申请执行泾阳县太平镇程家村一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，泾阳县太平镇程家村一组已履行完毕法律文书确定的全部义务，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00448号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛 锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4073号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：樊继生，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省临邑县，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告樊继生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告樊继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金10932.63元；2、被告偿还原告代为清偿的利息458.38元；3、被告支付原告担保服务费301.29元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费236.33元；5、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月2日，被告因购买摩托车与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同。上述合同载明，中国信托公司向被告提供贷款39000元，贷款期限为36个月，并对相关费率进行了约定，同时约定若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年9月2日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告樊继生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月2日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告购买吉奥牌小汽车，总价款为79000元，自付金额为40000元，贷款金额是39000元，分36期偿还，每月的2日为还款日，月还款额为1787元，首次还款日为2013年8月2日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率是0.60%，月担保费率是0.26%，不参加保险。上述申请表附有原告（担保人）与被告樊继生（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的消费信贷合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；如合同当事人以诉讼方式解决纠纷，则由败诉方承担律师费。2013年7月2日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年7月2日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年7月9日，深圳捷信公司向出售上述商品的商户汇款39000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金10932.63元、利息458.38元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费236.33元，被告同时欠付原告担保服务费301.29元，山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告樊继生发放借款，被告已收到上述贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，樊继生逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金10932.63元、利息458.38元、客户服务费236.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费301.29元。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继生于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金10932.63元;
二、被告樊继生于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息458.38元;
三、被告樊继生于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费236.33元;
四、被告樊继生于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费301.29元;
五、被告樊继生于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告樊继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡桂娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2035号
原告：诸暨市华越都纺织有限公司。
法定代表人：章祝英。
委托代理人（特别授权）：潘继红。
被告：楼良波。
原告诸暨市华越都纺织有限公司为与被告楼良波不当得利纠纷一案，于2013年8月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华越都纺织有限公司的委托代理人潘继红，被告楼良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华越都纺织有限公司诉称，原告与被告自2010年开始有加工业务往来，被告一直为原告加工织布。2011年年底，双方经结账，原告应支付被告加工费41001元。2012年1月4日，原告支付被告加工费20000元。同年1月17日，原告把余款21001元支付给了被告。2012年被告继续为原告加工织布。2012年8月27日，原、被告双方结账时，因原告公司的财务人员对原告于2012年1月17日将2011年剩余的加工费21001元已经支付给被告一事并不清楚，故把该款与2012年的加工费一起结算在内，并把全部款项支付给了被告。后原告在财务核对过程中发现多支付给被告加工费21001元，即向被告说明情况并要求被告返还该款，但遭到被告拒绝。现原告认为被告继续持有该笔款项已经构成不当得利，故起诉要求被告返还不当得利款计人民币21001元。
被告楼良波辩称，其与原告之间关于加工费的账目已经结清，其并没有收到原告两笔21001元加工费，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告公司为被告建立的记账本一本，用以证实被告系原告的织机户，其为原告加工织布，至2011年年底经双方结算，原告共应支付被告加工费41001元，原告于2012年1月4日支付加工费20000元，余款21001元未支付，2012年被告继续为原告加工织布，至2012年8月27日双方结账时，因公司财务人员对原先拖欠的21001元加工费已经支付的事实并不知情，故将该笔拖欠的21001元计入了总账中，原告公司的财务人员郭利华共向被告支付了加工费29627元的事实；
2、原告法定代表人章祝英的女儿章梦晶记账本一本，用以证实章梦晶已经在2012年1月17日将拖欠被告的21001元加工费支付给被告，并由被告领款后在其记账本上签名为凭的事实。
被告楼良波未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证对其在两本记账本上的签名的真实性均无异议，但认为其在章梦晶的记账本上的签名仅仅是对账签字，而不是领款后签名，其在2012年1月17日并没有收到过章梦晶支付的加工费21001元，故对同一笔21001元加工费其并没有重复领取。同时被告在庭审中陈述其与原告之间的账已经全部结清，其与原告公司的会计郭利华之间仅仅是结账，并不从郭利华处领取现金，现金是到章祝英、章梦晶处领取的。
根据上述原、被告双方的举证、质证意见，本院认为，双方的争议焦点在于被告在原告提供的两本不同的记账本中的签名是否均为在其领取加工费后的签名。在被告对在两本记账本中的签名均予以认可的前提下，应由被告对其为何会在记账本签名的事由做出合理解释。庭审中，被告首先陈述其在章梦晶的账本中签名仅是对账，而不是领款后签字，然后陈述其在原告公司会计郭利华的账本中也仅是结账签名，钱是不拿的，现金是向章祝英、章梦晶母女领取的。而在庭审答辩时被告称其与原告之间的账目已全部结清。因此，被告在庭审中的陈述本身存在自相矛盾之处。并且如果被告没有与原告公司的会计郭利华之间进行过结账领款，则对发生在2012年1月至2012年8月27日最终结账之前的加工费又是如何结清的？而原告对被告在两本记账本上的签名解释为原先被告是一直在公司的记账本上签名，除领款签名之外其从公司领取轴头、棉纱亦在记账本上签名为凭。为何由章梦晶支付被告加工费是因为当时临近年底，公司财务放假，原告公司的法定代表人章祝英将现金交给了女儿章梦晶，委托女儿章梦晶去支付加工费，支付完毕后由各个加工户签名为凭。但章梦晶在支付完加工费后未与公司财务交代清楚，从而导致此后重复付款的情况发生。比较原、被告双方各自的解释，原告的解释与记账本上的记载能够相互印证，并与当地的交易习惯相符。故本院认定被告在两本不同的记账本中的签名均为在其领取加工费后的签名。因此，本院对原告提供的证据依法予以确认，可以证实原告所主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告有布加工业务往来，被告系原告的织机加工户。2011年年底，双方经结账，原告应支付被告加工费41001元。2012年1月4日，原告支付被告加工费20000元，余款21001元未付，由原告公司在其为被告建立的记账本上载明欠款事实。被告领款后，由其在公司财务的记账本上签名为凭。同年1月17日，原告法定代表人章祝英的女儿章梦晶把剩余的加工费21001元支付给了被告，并由被告在章梦晶的记账本上签名为凭。嗣后，被告在2012年继续为原告加工织布。至2012年8月27日，原、被告双方结账时，因原告公司的财务人员对章梦晶已在2012年1月17日将原先剩余的加工费21001元支付给被告一事不知情，故把该款与2012年度发生的加工费一起结算在内，并把结算后的全部款项29627元支付给了被告。后原告在财务核对过程中发现多支付给被告加工费21001元，即向被告说明情况并要求被告返还该款，但遭到被告拒绝。现原告起诉要求被告返还重复收取的加工费21001元。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当的利益，造成他人的损失。本案中，原告法定代表人的女儿章梦晶在2012年1月17日向被告支付21001元加工费后，原、被告双方对前一阶段即对2012年之前的加工费已经结清。后原告在2012年8月27日将该笔21001元款项再次计入加工费总额中，属于计算错误，而被告再次领取该笔加工费，没有合法的根据，已经构成不当得利，依法应予返还。现原告要求被告返还重复领取的加工费人民币21001元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于其在原告公司的对账本上仅是对账签名而不是领款后签名的辩解意见，与事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告楼良波应返还原告诸暨市华越都纺织有限公司人民币21001元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，依法减半收取162.50元由被告楼良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一三年十月十八日
书记员 杨方玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1902号
原告：张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，个体，现住长岭县。
被告：董文武，男，汉族，公务员，住长岭县。
被告：刘洪利，女，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：李国森，男，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：刘丹，女，汉族，住长岭县长岭镇。
本院在审理原告张玉伟与被告董文武、刘洪利、李国森、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉伟起诉。
案件受理费7864元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚德满
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 林海燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第355号
上诉人（原审原告）祁国龙，男，汉族，1973年9月1日出生，无固定职业，住阿合奇县。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人边明科，男，汉族，1970年5月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区强龙运输服务有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人潘俊玲，该公司经理。
委托代理人吕小龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。
上诉人祁国龙因与被上诉人阿克苏地区强龙运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司责任保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2790号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁国龙于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祁国龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁国龙撤回上诉。
二审案件受理费2200元（上诉人祁国龙预交），减半收取为1100元，由上诉人祁国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年八月五日
书 记 员 周小荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第619号
原告宋某某，男，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告李某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张红、王鑫到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2006年底经人介绍相识，认识期间双方就经常为琐事吵架，感情基础不好。原告认为，被告结婚以后经家人劝说可能会改变，所以双方还是于2007年5月登记结婚。婚后，被告的暴躁脾气不但没有改变，反而变本加厉。为此，原告无法专心上班，身心俱疲。被告婚后不去工作，天天回娘家，不知忙什么。双方没有共同语言，无法沟通交流。2012年年底双方已经分居，互不履行夫妻义务，对于对方的生活状况，相互都不了解。夫妻感情已经完全破裂，原告不想双方的人生被一场失败的婚姻继续拖累。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理结果表；
2、户籍证明信。
被告李某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告宋某某与被告李某2007年5月在济南市历下区民政局办理结婚登记。在本案开庭审理过程中，宋某某陈述其与李某未生育子女。
本院认为，原告宋某某与被告李某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。宋某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准宋某某与李某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。宋某某与李某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年五月二十日
书记员 楚龙龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执165号
申请执行人：卓达旻，男。
被执行人：麻阳凤凰温泉开发有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路022号，组织机构代码：57864139-X。
法定代表人：林恒宇，该公司董事长。
本院在执行卓达旻与麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人麻阳凤凰温泉开发有限公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执165号申请执行人：卓达旻，男。被执行人：麻阳凤凰温泉开发有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路022号，组织机构代码：57864139-X。法定代表人：林恒宇，该公司董事长。本院在执行卓达旻与麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人麻阳凤凰温泉开发有限公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年九月二十六日书记员 侯茂林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2944号
原告：马维萧。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告马维萧与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维萧到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马维萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7480.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼1单元2603室，购房款748015元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告马维萧与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1-2603室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6247元，总价款为750077元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋面积实际为119.74㎡，原告交付全部购房款748015元。被告按约交付房屋，但被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7480.15元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马维萧逾期办证违约金7480.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第261号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日0时许，被告人向某某到遵义医学院附属医院第一住院部六楼20－19病房，趁被害人刘某某熟睡之机将其挎包和一部三星手机盗走，挎包内有现金3500元、外币九张及其它物品。后在逃跑途中被保安抓获。追回全部赃物发还给刘某某。
2014年2月7日14时许，被告人向某某到遵义县人民医院住院部神经内科护士值班室内，将被害人王某某（女）放在值班室的手提包内600元盗走，逃跑至住院部一楼大门口时被保安抓获送至公安机关。被盗600元现金被追回发还给王某某。
公诉机关认为被告人向某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人向某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被盗现场勘验检查照片及笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、贵州省人口和计划生育家庭档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。向某某审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13天，即自2014年2月7日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年六月三日
书记员 杨天云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25055号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告贺志德，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告贺志德物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第152号
原告袁占山，男，出生于1946年3月8日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，退休职工。
委托代理人袁刚，男，出生于1974年9月16日，汉族，住址同上，系袁占山的儿子。
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（以下简称巴市润鸣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人张凤鸣，巴市润鸣公司董事长。
被告张凤鸣，男，出生于1943年10月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，系巴市润鸣公司董事长。
原告袁占山诉被告巴市润鸣公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告袁占山的委托代理人袁刚，被告巴市润鸣公司的法定代表人张凤鸣及被告张凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的砖厂从事保管等工作，从2013年至2014年8月止，被告拖欠原告劳务费52835元并出具欠条一份。现被告无力给付，故诉讼法院，请求判令二被告给付劳务费52835元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年8月20日欠条一份，证明二被告欠原告工资52835元的事实。质证时，二被告对原告出示的证据没有异议。
被告润鸣工贸公司、张凤鸣共同辩称，欠原告工资52835元是事实，应承担偿还责任。
被告巴市润鸣公司、张凤鸣没有向法庭提供证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张凤鸣系被告巴市润鸣公司的法定代表人。从2008年冬天开始至2015年3月底，原告袁占山一直在被告巴市润鸣公司从事保管工作，月工资2000元。至2015年8月20日，双方对2015年3月底之前的工资进行结算，二被告拖欠原告袁占山2013年至2014年工资52835元并且出具欠条一份。被告张凤鸣在欠条上签名并加盖了被告巴市润鸣公司的公章。因二被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受二被告雇佣从事劳务并按照约定取得工资，该工资是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以出具欠条的形式，认可欠原告工资52835元不付属实，其行为已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣于本判决书生效后五日内付给原告袁占山工资52835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560元，由被告巴市润鸣工贸有限公司、张凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年九月六日
书记员 彭文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00792号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院于2015年7月31日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年12月7日向本院撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。一致《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王鼎华
第2页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00069号
申请人：吴龙昌，农民。
申请人：王炎东，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人吴龙昌与申请人王炎东关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴龙昌与申请人王炎东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王炎东赔偿申请人吴龙昌医疗费210.90元、误工费560元、车辆修理费500元，合计1270.90元，款于2016年1月30日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1073号
原告沙月洲
被告乌海市华源房地产开发有限责任公司
法定代表人郭胜，系该公司总经理
本院于2015年8月7日立案受理了原告沙月洲诉被告乌海市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 苗亚东
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初111号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨竣钦（曾用名杨见），男，汉族，1993年2月7日出生，因本案于2017年10月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人杨竣钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日3时53分许，被告人杨竣钦酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶到水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警当场对被告人杨竣钦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨竣钦血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为134.2mg/100ml。
归案后，被告人杨竣钦如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨竣钦具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨竣钦拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨竣钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨竣钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨竣钦的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨竣钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年二月八日
见习书记员 苗 天
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1556号
原告杨松林，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告管志加，男，1963年6月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨松林与被告管志加保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨松林诉称：2013年11月14日，朱成新向原告借款60000元，给原告出具借款合同一份，约定于2013年12月13日还款，被告为该笔借款担保，并约定若逾期则承担借款总额每日百分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，朱成新下落不明，被告管志加未履行连带清偿义务。现起诉要求被告偿付拖欠原告的借款60000元，利息31680元，并承担诉讼费用。
被告管志加缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，朱成新向原告借款60000元，并约定于2013年12月13日还款，原告与朱成新签订了借款合同一份，李春和、被告管志加为该笔借款的偿还提供连带责任保证，在原告和朱成新借款合同中约定担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，朱成新未履行清偿义务，被告也未履行其担保责任，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告在担保人处签字的借款合同一份、被告出具担保书一份、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告未按期履行担保义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告承担连带清偿的担保责任符合法律规定，依法予以支持。因原告和被告在担保责任期限上约定担保直至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，故被告的担保责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。被告未能按期履行自己的还款义务，除应承担继续付款的责任外，并应当承担逾期还款的违约责任。计算逾期还款违约金的标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的规定，2015年人民银行逾期利率为8.025%，故本案中被告所应承担的逾期还款的违约利息应当按此标准计算，被告承担逾期还款的利息期限从约定还款之日到开庭之日为717天，故逾期还款60000元违约金认定9458.5元。借款合同中约定每逾期一日承担借款总额5%的违约金超出法律规定，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志加偿付原告杨松林借款60000元，承担借款利息9458.5元，合计69458.5元。限被告管志加于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告管志加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月八日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1556号
原告：陈某。
被告：李某甲，淄博市临淄区齐陵街道办北山村。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。双方因感情不和结婚后经常为家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，致使原告于2012年6月份离家出走至今，现双方感情现已破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。结婚后双方有时因家务琐事吵架，致使原告以夫妻感情现已破裂为由，请求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈某与被告李某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈佳曦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第267号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月1日被广州火车南站派出所临时羁押，同年8月5日被新邵县公安局刑事拘留；同年8月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月9日凌晨1时左右，肖某某（另案处理）与肖某冬、李某、肖某等人在坪上镇中心小学附近的一家烧烤摊吃夜宵时，肖某某与开车从旁边经过的谢某海（在逃）因琐事发生了口角纠纷。谢某海因而不满，随后纠集被告人谢某某为其开车，后又纠集张某某、谢某、谢某甲（已判刑）及谢某乙、谢某局（在逃）持管杀、砍刀等凶器赶至该烧烤摊进行报复。同时，肖某某在与谢某海发生口角后，为防止前来报复，事先准备好一把匕首放在身上。随后谢某某开车将谢某海、张某某等人送至该烧烤摊旁，张某某、谢某乙下车后持刀首先冲上前对肖某某进行砍杀，随后，谢某、谢某甲等人持刀一起将肖某某右肩、后背等多处砍伤。殴打过程中，肖某某持匕首将谢某乙右胸部刺伤。经鉴定肖某某、谢某乙的伤情均构成轻伤。
2015年8月1日，谢某某在广州高铁南站被派出所民警抓获。
2015年8月10日，谢某某与肖某某达成刑事和解，赔偿了肖某某各项损失共计1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明，案发现场位于新邵县坪上镇坪新小学门口街道处，以及现场概貌。
2、证人肖某冬的证言证明，2014年中秋节前一天晚上，他和肖某某、李某、李某甲等人在新邵县坪上小学门口的夜宵摊吃夜宵时，肖某某和谢某海发生口角，接着谢某海带领七八个人手拿管杀、砍刀追着肖某某、李某、李某甲三人砍杀，肖某某被对方砍伤。
3、证人李某的证言证明，2014年9月8日晚12时左右，他和肖某某、肖某等人在坪上镇中心小学前吃完夜宵欲回家时，从卫生院方向开来一辆面包车，车上下来七八个手持砍刀的年轻男子，朝着他们砍来，肖某某被砍倒在地，后来他驾驶对方开来的面包车将肖某某送到涟源市人民医院。
4、证人谢某强的证言证明，2014年9月8日晚有六个人在他的夜宵摊前喝酒，直到十二点才离开往卫生院方向走，接着他就看到十来个人在打架，有一个男的躺在地上，他就用摩托车搭着伤者去坪上卫生院。
5、被害人肖某某的陈述证明，2014年9月8日晚12点左右，他和朋友在坪上中心小学附近吃完夜宵准备走时，从坪上岔路口方向开来一辆面包车，车上下来谢某海、“三猛”、“飞机”等六七人手持管杀朝他砍，他被砍倒在地，被朋友李某送到涟源市人民医院。
6、共同作案人张某某、谢某乙、谢某、谢某甲的供述证明，2014年9月8日晚，谢某海称在坪上小学门口夜宵摊被人骂了，谢某海就喊他们带着管杀和砍刀，由谢某某开车载着他们来到夜宵摊报复那个伢子，他们下车后与谢某海围着那个伢子打，打了几分钟后被打伢子的同伴就发动面包车将受伤伢子接走了，打架过程中谢某乙也被对方用匕首刺伤了。
7、被告人谢某某的供述和辩解证明，2014年9月8日晚，他和谢某局在坪上街上的一家杂货店耍，谢某海开着一台面包车停下喊他去吃夜宵，他就上车驾驶面包车，谢某海讲要到“谚猛”家里去一趟，到了“谚猛”家后从“谚猛”家里拿了四五把刀子出来放在车上，随后他按照谢某海的安排将车开到“老八”开的夜宵摊前，车子刚停下谢某海就拿着刀冲向“老八”夜宵摊，车上其他人也跟随谢某海冲下去追着一个伢子打，他下去看离打架的地方约十来米远，因夜晚光线不好距离又远，怎么打的没有看清，他下车时因没有熄火，有人就开着他开来的那台面包车去撞人，但没有撞到人，谢某海他们就跑开了，被打伤的伢子就上了面包车。
8、刑事和解协议书、收条、刑事谅解报告证明，被告人谢某某与被害人肖某某达成赔偿协议，肖某某收到谢某某赔偿款后，对谢某某的行为表示谅解。
9、抓获经过证明，被告人谢某某于2015年8月1日在广州火车南站被车站民警抓获归案。
10、刑事判决书证明，被告人谢某某曾因犯寻衅滋事罪于二○○一年三月十九日被本院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人谢某某参与他人持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同聚众斗殴犯罪过程中，无确实、充分的证据证明谢某某持械参与斗殴，但谢某某开车将谢某海、张某某等人送至斗殴地点，起了辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。到案后谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后谢某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在六个月至一年六个月内量刑的建议合理，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四项），第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜树升
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪；投放虚假危险物质罪；编造、故意传播虚假恐怖信息罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。