wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4914号
原告李申才，男，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告宗进锋，男，汉族。
被告宋奎军，男，成年。
被告李习仲，男，成年。
原告李申才诉被告宗进锋、宋奎军、李习仲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申才及其委托代理人黄大军，被告宗进锋到庭参加诉讼，被告宋奎军、李习仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原告承接了濮阳市五菱之光4S店二楼隔断、吊顶工程。原告依照约定完工后，将工程交付被告使用至今，被告应付原告工程款31200元。经原告多次催要，被告无故推脱至今。要求三被告偿还原告工程款32100元，并承担本案诉讼费用。
被告宗进锋辩称，被告宗进锋是给被告宋奎军、李习仲打工的，不应由被告宗进锋还款，应由被告宋奎军、李习仲负责偿还。
被告宋奎军未答辩。
被告李习仲未答辩。
经审理查明，2008年，原告承接了濮阳市五菱之光4S店二楼隔断、吊顶工程。2011年9月10日，被告宗进锋为原告出具一份证明，用以证明原告干活平方数、支款情况。现原告要求三被告偿还工程余款32100元未果，形成纠纷。
另查明，原告在庭审中表示，被告宗进锋为被告宋奎军、李习仲打工，主要负责管理技术、结算，应该由被告宋奎军、李习仲承担责任。因该工程，原告曾从被告宗进锋处支取45000元。
又查明，原告提交一份录音资料，用以证明被告李习仲认可该工程余款为30000余元，但应扣除5000元。同时，原告在该录音中，同意扣款5000元。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告李习仲、宗进锋安排原告承建隔断、吊顶工程，下欠原告工程余款，有被告宗进锋出具的证明、录音资料及被告宗进锋当庭陈述为证，对此事实本院予以确认。对于工程余款数额，被告李习仲在录音中认可为30000余元，并表示应扣除5000元，同时原告在该录音中也同意扣除5000元，故该工程款余额本院以25000元计算。对于原告要求被告宋奎军偿还工程款的请求，被告宋奎军与李习仲是否系合伙人，因被告李习仲、宋奎军均未到庭，本院无法认定，现原告要求被告宋奎军承担责任的请求，证据不足，故对原告该请求本院不予支持。对于原告要求被告宋奎军偿还工程款的请求，原告在庭审中明确表示，被告宗进锋是为被告宋奎军、李习仲打工的，该工程款应由被告宋奎军、李习仲偿还，现其再要求被告宗进锋偿还工程款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李习仲于判决生效后10日内，偿还原告李申才工程余款25000元。
二、驳回原告李申才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告李申才负担155元，由被告李习仲负担425元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年二月五日
书 记 员 金利君
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初23号
被告人黄某甲、黄某乙、赵某某、黄某丙、卢某某诈骗一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂1081刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二面第三行“1998年”；
现更正为“1988年”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 喻 岑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00609号
原告沈平。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告纪传平。
第三人巩志伟。
第三人王成树。
本院在审理原告沈平与被告纪传平，第三人巩志伟、王成树房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告沈平负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年二月四日
书记员 尚 璇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第1100号
申请执行人承德市百和商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区25号楼15-16号底商。
法定代表人孙上慧，职务经理。
被执行人承德双宇汽车修理有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村。
法定代表人付晶晶，职务经理。
申请执行人承德市百和商贸有限公司与被执行人承德双宇汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）双桥民初字第1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市百和商贸有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明,申请执行人不同意以物抵债或依法拍卖被执行人承德双宇汽车修理有限公司现有的财产，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1100号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年八月十三日
书记员 靳玉卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6803号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子（特别授权）。
被告：李根谦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告李根谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李根谦的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2985号
原告：王小霜，女，1989年5月20日生，住四川省平昌县。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年4月4日生，住桂林市七星区。
被告：张少兰，女，1969年1月3日生，住桂林市七星区。
原告王小霜诉被告赵杰、张少兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员卢雪琴、谭继元组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告赵杰、张少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王小霜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款121063元及其利息(利息从2015年1月30日起按同期同类人民币贷款基准利率计算,截止目前约10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵杰自2014年8月至2014年12月期间，多次通过电话、QQ等方式向原告购买大小灯头。2015年1月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款121063元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨未果。
原告王小霜为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条，证明截止2015年1月30日，被告欠原告货款121063元未付；证据2、发货对账单，证明原告给被告发货的情况，被告尚欠原告121063元货款；证据3、赵杰的身份证复印件，证明被告赵杰的身份情况；证据4、户籍登记证明，证明两被告的身份信息，系夫妻关系。
被告赵杰、张少兰未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告赵杰、张少兰经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月至2014年12月期间。被告赵杰多次向原告购买灯头，累计应付货款142463.1元，被告于2014年10月向原告支付了21400元。2015年1月30日，王小霜与赵杰对货款进行了结算，被告赵杰向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2015年1月30日结算，共计应付王小霜货款人民币壹拾贰万壹仟零陆拾叁元（￥：121063）。赵杰。2015年1月30日。”上述欠款，原告经多次催讨无果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，王小霜与赵杰之间买卖关系成立，被告赵杰确认结欠原告王小霜货款121063元，双方对付款时间未做约定，但被告应在收到货物后支付货款，故原告要求被告赵杰支付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本案中王小霜与赵杰没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向买受人主张违约金。被告赵杰于2015年1月30日向原告王小霜出具欠条，可确认王小霜于该日向赵杰主张债权，故王小霜向被告赵杰主张利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张少兰承担还款责任的主张，其提供的证据未能证实上述债务系赵杰、张少兰婚姻存续期间产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰向原告王小霜支付货款121063元及利息（从2015年1月31日起，以121063元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。
本案收取案件受理费2920元（原告已预付本院1460元，应补交1460元），邮寄费42元，公告费300元，合计3262元由被告赵杰负担。
上述义务，被告赵杰应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3262元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 巫依琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1656号
原告：段某，男，40岁，汉族，住安阳县。
被告：龙某，女，37岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告段某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段某撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1656号原告：段某，男，40岁，汉族，住安阳县。被告：龙某，女，37岁，汉族，住安阳市文峰区。原告段某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十六日书记员  王丽莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特34号
申请人：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：周建军。
委托诉讼代理人：邱健，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省湛江市，该公司员工。
委托诉讼代理人：何润霖，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省雷州市，该公司员工。
被申请人：谭胜兵，男，汉族，1980年12月8日出生，住广西合浦县。
申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司因与被申请人谭胜兵申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4848号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年1月15日立案。申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司撤回申请处理。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 侯 进
审 判 员 谢达辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郅 红
书 记 员 梁诗欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特34号申请人：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周建军。委托诉讼代理人：邱健，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省湛江市，该公司员工。委托诉讼代理人：何润霖，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省雷州市，该公司员工。被申请人：谭胜兵，男，汉族，1980年12月8日出生，住广西合浦县。申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司因与被申请人谭胜兵申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4848号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年1月15日立案。申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市阳海汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈庆莉审 判 员 侯 进审 判 员 谢达辉二〇一八年一月二十九日法官助理 郅 红书 记 员 梁诗欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审793号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州杰杰电子有限公司(统一社会信用代码为9133021279600783XY)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江村花田畈。
法定代表人黄卫芳，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕326号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月4日作出甬鄞〔2008〕326号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州杰杰电子有限公司未经批准，于2008年2月擅自占用塘溪镇上城村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为8125平方米，其中基本农田7623平方米、园地156平方米、未利用地346平方米，建筑占地面积3668平方米、建筑面积为3668平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的8125平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7623平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的156平方米园地和346平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币243750元。申请执行人于2008年8月4日向被执行人宁波市鄞州杰杰电子有限公司送达甬鄞〔2008〕326号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州杰杰电子有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月4作出甬鄞〔2008〕326号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月十八日
代书 记员 孙柳静
山东省曹县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初689号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：吴山峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住曹县。
被告：韩兵珺（吴山峰之妻），女，1987年7月3日出生，汉族，住曹县。
被告：赵荣臣，男，1979年8月18日出生，汉族，住曹县。
被告：高坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴山峰、韩兵珺返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2015年5月25日为4489.71元，自2015年5月26日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告赵荣臣、高坤在23万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，被告吴山峰与原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定，被告�山峰于2012年6月8日至2015年5月29日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告韩兵珺出具共同还款承诺书，其与吴山峰是夫妻关系，在借款人吴山峰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵荣臣、高坤与原告签订最高额保证合同，约定，被告赵荣臣、高坤自愿为原告在2012年6月8日至2015年5月29日期间向被告吴山峰发放贷款所形成的最高额23万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月27日，原告将20万元转入被告吴山峰账户，月利率9.914‰，到期日2015年5月25日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告吴山峰签订的个人借款合同、原告农商行与被告赵荣臣、高坤签订的最高额保证合同、被告韩兵珺出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告吴山峰、韩兵珺返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告赵荣臣、高坤承担连带责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告赵荣臣、高坤对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告吴山峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴山峰、韩兵珺于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2015年5月25日为4489.71元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告赵荣臣、高坤对上述给付在23万元之内承担连带保证责任；
三、被告赵荣臣、高坤承担保证责任后，有权向被告吴山峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘杰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1395号
本院2015年12月1日对原告黄铁亮与被告解运光民间借贷纠纷一案作出的（2015）万民初字第1395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第六行和第九行“董铁亮”，应为“黄铁亮”。
审判员 武绍彦
二〇一六年四月六日
书记员 曹 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保387号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：程某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10692号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：吴宜庭。
原告东莞市悦铖物业管理有限公司（以下简称“悦铖公司”）诉被告吴宜庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦铖公司的委托诉讼代理人徐阳梅到庭参加了诉讼，被告吴宜庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦铖公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴宜庭向原告支付物业服务费本金199.2元；2.本案的诉讼费由被告吴宜庭承担。事实与理由：原告是东莞市厚街镇寮厦村寮厦大道银苑小区的物业服务单位。2013年11月2日原告与被告吴宜庭签订了一份前期物业管理服务协议，由原告管理被告吴宜庭购买的该小区16号楼1201房。协议书对双方的权利、义务作出了具体明确约定，其中第五条物业管理服务费用第1项“住宅按建筑面积每月每平方2.2元计……”。截至2016年3月30日止，被告吴宜庭尚欠管理费181.04元、水费18.16元，两项共计199.2元。
被告吴宜庭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：吴宜庭系东莞市厚街镇银苑鼎盛中环xx号楼xx层xx房的业主，悦铖公司则是该住宅小区的前期物业服务公司。2013年11月2日，悦铖公司与吴宜庭签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：悦铖公司为吴宜庭提供物业管理服务，期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务期间，悦铖公司需建立规范的保安制度，实行24小时巡逻并在遇到突发事件时及时报警并采取积极措施处理，对车辆进出登记并维护小区内的交通秩序和停车秩序，保证公用设施设备完好率达98%，保证保洁率达到98%，保证绿化完好率达到95%，定期开展除“四害”消杀工作等。吴宜庭则需按2.2元/平方米的标准向悦铖公司缴纳物业管理服务费。每月的缴费时间是30日前。悦铖公司可提供代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），服务报酬由双方约定收取。如悦铖公司违约，未达到管理服务质量约定的目标，造成损失的需赔偿损失，如业主逾期缴纳物业管理服务费需从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。
悦铖公司制作的收费通知单显示，案涉房屋的建筑面积为82.29平方米，管理费单价为2.2元/平方米，截至2017年7月31日，吴宜庭拖欠悦铖公司的往月物业管理费181.04元，水费（含加压费、�圾处理费、排污费）18.16元，合计199.2元。庭审中，原告明确其诉请的是2016年3月份的物业管理费，因2016年4月份后有新物业公司接手，故其只诉请2016年3月份的物业管理费。
以上事实，有悦铖公司提交的前期物业服务协议、收费通知单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告吴宜庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对悦铖公司提交的证据，本院予以确认。悦铖公司所提交的《前期物业管理服务协议》有吴宜庭的签名确认，据此可以认定吴宜庭是东莞市厚街镇银苑鼎盛中环xx号楼xx层xx房的业主，故本案的相关义务应由吴宜庭承担。
案涉《前期物业管理服务协议》没有违反法律法�的强制性规定，合法有效，该合同中已约定悦铖公司为银苑鼎盛中环的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向银苑鼎盛中环的业主和物业使用人收取相关费用，故对悦铖公司享有收取物业管理等相关费用的权利，本院亦予以确认。根据约定的物业管理费标准和吴宜庭的房屋建造面积，悦铖公司起诉要求吴宜庭支付2016年3月1日至2016年3月31日的物业管理费181.04元（82.29平方米×2.2元/平方米＝181.04元），合法有据，本院予以支持。
根据约定，悦铖公司还向业主和物业使用人提供代收代缴服务，根据吴宜庭的收费通知单可见，吴宜庭仍拖欠悦铖公司水费（含加压费、垃圾处理费、排污费）18.16元未付，入住住宅小区，水费属于必然产生的费用，上述数额并不超出日常生活范畴，本院予以采纳，吴宜庭应向悦铖公司支付水费（含加压费、垃圾处理费、排污费）18.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宜庭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市悦铖物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年3月31日的物业服务费181.04元及水费（含加压费、垃圾处理费、排污费）18.16元。
如果被告吴宜庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告吴宜庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王宇就
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10692号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：吴宜庭。
原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告吴宜庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈展华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9690号
原告：廖长根，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吴朦，江苏九思律师事务所律师。
被告：马绍括，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告廖长根与被告马绍括建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖长根负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一八年四月八日
见习书记员 尹天伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执53号
申请执行人：朱杰，男，1963年12月28日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：丰城市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省丰城市解放南路55号，统一社会信用代码：91360981759987592E。
被执行人：邹飞虎，男，1977年3月31日生，住所地：江西省丰城市，
第三人：刘建英，女，1968年3月9日生，住所地：江西省丰城市，（系朱杰之妻）
本院在执行朱杰与邹飞虎、丰城市第一建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请人朱杰病故，第三人刘建英于2018年3月1日提出变更当事人申请，请求法院将申请执行人朱杰变更为其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘建英为本案的申请执行人，原申请执行人朱杰的权利义务由其妻刘建英继受。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年三月六日
书记员 邹建刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3075号之一
原告：李松海，男，1941年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：樊敏亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江缙云县。
被告：李玲花，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李松海与被告樊敏亮、李玲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李松海于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松海申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松海撤诉。
案件受理费5644元，减半收取2822元，保全费1967.85元，依法准予原告李松海免交。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 丁思文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更8号
罪犯朱峰，男，1983年3月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年11月18日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00484号刑事判决，认定朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止)，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已全部履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执9号之二
申请执行人：方爱萍，女，汉族，1968年2月20日出生，住涡阳县
被执行人：朱奎，男，汉族，1969年5月6日出生，住涡阳县
被执行人：江秀芝，女，汉族，1971年5月7日出生，住涡阳县
申请执行人方爱萍申请执行朱奎、江秀芝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人方爱萍向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 张立
审判员 李涛
二〇一八年三月二十九日书记员宁帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书申请人：方爱萍,女,1968年2月20日出生,341223196802204120,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；    被执行人：朱奎,男,1969年5月6日出生,341621196905065134,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄村朱楼自然村；    被执行人：江秀芝,女,1971年5月7日出生,341223197105075129,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄村朱楼自然村。本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2017年9月30日生效的(2017)皖1621民初4010号判决，于2018年1月7日向被执行人朱奎发出执行通知书，责令被执行人朱奎（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱奎在中国工商银行涡阳支行的账户13×××21存款10026.7000元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨华桥二〇一八年四月十八日（）书记员  石 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执170号之一
申请执行人：什邡市隐峰镇人民政府，住所地什邡市。
负责人：刘天龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：什邡市晟宇广告有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：赵万群，该公司董事长。
本院在执行什邡市隐峰镇人民政府与什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人什邡市隐峰镇人民政府向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执170号
申请执行人：什邡市隐峰镇人民政府，住所地什邡市。
负责人：刘天龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：什邡市晟宇广告有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：赵万群，该公司董事长。
什邡市隐峰镇人民政府与什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初2169号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市晟宇广告有限公司的银行存款930，809.25元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭渤超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35376号
原告：苏某，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏华（苏某之妹），住北京市海淀区。
被告：杭某，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告苏某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托诉讼代理人苏华，被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杭某按照离婚协议约定向我支付财产折价款18.6万元；2.判令杭某返还其母亲生前赠与我的翡翠戒指1枚、翡翠指环1枚、黄金项链1条；3.判令杭某补偿我房屋装修残值24737元；4.判令杭某补偿我轮胎款124.5元；5.本案诉讼费由杭某负担。事实与理由：我与杭某原系夫妻关系，因杭某婚后好逸恶劳、家庭暴力、婚内不正当男女关系，导致双方夫妻感情破裂，2016年7月29日，双方协议离婚。在协议中，双方对夫妻共有财产分割约定如下：女方获得男方母亲部分遗产，共计186000元。但杭某并未按协议履行义务，款项由杭某实际占有使用。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
杭某辩称，苏某在起诉书中歪曲事实对我用了好逸恶劳、家庭暴力及婚内不正当男女关系等字句，其中有些已涉罪的描述，目的就是博取同情，影响法院的判断，进而做出对我不利的判决。苏某主张的18.6万元，确实没有给，我也同意给，但是要求其返还我的个人物品。2016年7月17日晚，我再次提出离婚，并于当晚出差去了外地，待我回家后，发现家中被搬空。苏某称家中的生活物品及我母亲的首饰均属于她。但是首饰是我母亲去世之前交到我手中的，苏某坚持称是我母亲给她的。苏某的第二项诉讼请求中提到的三件首饰是其还回的最不值钱的，当时其为了去我哥那里取狗，她怕我哥不让取狗，所以才拿了上述三件首饰来交换。双方离婚的时候，对共同财产已经分割完毕，我认为苏某提出的第3、4项诉讼请求，是为了重复获益。综上，我不同意苏某的全部诉讼请求。另外，我要求苏某向我返还其拿走的皮鞋一双、希尔顿皮带一条、铂金婚戒一枚、航天币（纪念币）一套及我母亲的首饰一盒，并要求分割查理王狗一条。
本院经审理认定事实如下：苏某与杭某于2014年5月9日登记结婚，婚后无子女。2016年7月29日，苏某与杭某协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方无共同子女；三、夫妻共同财产的处理：（1）现金：夫妻共同财产共计30万元归女方所有。（2）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男方归还婚前所借女方现金共计人民币36万元。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。诉讼中，双方就上述协议第三条第二款约定的“女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元”中的“男方母亲部分遗产”的理解产生分歧，苏某认为“男方母亲部分遗产”系杭某父母共同所有的房屋的卖房款，杭某认为“男方母亲部分遗产”系指珠宝首饰。庭审中，杭某自述其父母的房屋于2016年7月出售。
另查，杭某在2016年12月13日庭审时向本院出示了翡翠指环一个、翡翠戒指一枚、珍珠项链一条。经本院要求，杭某未向本院提交上述证据的照片。苏某认可上述物品系杭某之母生前赠与的，后来其将上述物品给了杭某的哥哥。苏某增加诉讼请求要求杭某返还上述物品。
庭审中，杭某要求分割查理王狗一条，并主张狗的价值为3000元；苏某主张狗由其饲养，并同意按照杭某主张的价值给付1500元折价款。经核实，上述狗由苏某实际饲养。另，苏某未就其第3、4项诉讼请求向本院提交证据；杭某要求苏某向其返还皮鞋一双、希尔顿皮带一条、铂金婚戒一枚、航天币（纪念币）一套，未向本院提交证据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，苏某与杭某于2016年7月29日签订的《自愿离婚协议书》系双方自愿所签，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。离婚后，双方均应自觉履行协议内容。
庭审中，双方就上述协议第三条第二款约定的“女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元”中的“男方母亲部分遗产”的理解产生分歧，并各持己见。经审查，本院认为根据杭某父母的房屋出售时间及双方签署离婚协议的时间，苏某的解释更符合常理，故本院予以采信。庭审中，杭某亦认可其未向苏某支付协议约定的18.6万元，现苏某要求杭某支付18.6万元之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于双方主张的首饰一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方可另行协商解决，协商不成，可另案诉讼。
鉴于双方离婚协议中未对本案诉争之狗进行明确约定，现杭某主张分割狗之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到狗现由苏某实际饲养，故本院判定狗由苏某所有，其给付杭某相应折价款。
对于双方证据不足或无证据支持的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、杭某于本判决生效后15日内一次性给付苏某财产折价款186000元；
二、现在苏某处饲养的查理王狗归苏某所有，苏某于本判决生效后15日内一次性给付杭某财产折价款1500元；
三、驳回苏某、杭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杭某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 马毅敏
人民陪审员 宋秀珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35376号原告：苏某，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏华（苏某之妹），住北京市海淀区。被告：杭某，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托诉讼代理人苏华，被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杭某按照离婚协议约定向我支付财产折价款18.6万元；2.判令杭某返还其母亲生前赠与我的翡翠戒指1枚、翡翠指环1枚、黄金项链1条；3.判令杭某补偿我房屋装修残值24737元；4.判令杭某补偿我轮胎款124.5元；5.本案诉讼费由杭某负担。事实与理由：我与杭某原系夫妻关系，因杭某婚后好逸恶劳、家庭暴力、婚内不正当男女关系，导致双方夫妻感情破裂，2016年7月29日，双方协议离婚。在协议中，双方对夫妻共有财产分割约定如下：女方获得男方母亲部分遗产，共计186000元。但杭某并未按协议履行义务，款项由杭某实际占有使用。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。杭某辩称，苏某在起诉书中歪曲事实对我用了好逸恶劳、家庭暴力及婚内不正当男女关系等字句，其中有些已涉罪的描述，目的就是博取同情，影响法院的判断，进而做出对我不利的判决。苏某主张的18.6万元，确实没有给，我也同意给，但是要求其返还我的个人物品。2016年7月17日晚，我再次提出离婚，并于当晚出差去了外地，待我回家后，发现家中被搬空。苏某称家中的生活物品及我母亲的首饰均属于她。但是首饰是我母亲去世之前交到我手中的，苏某坚持称是我母亲给她的。苏某的第二项诉讼请求中提到的三件首饰是其还回的最不值钱的，当时其为了去我哥那里取狗，她怕我哥不让取狗，所以才拿了上述三件首饰来交换。双方离婚的时候，对共同财产已经分割完毕，我认为苏某提出的第3、4项诉讼请求，是为了重复获益。综上，我不同意苏某的全部诉讼请求。另外，我要求苏某向我返还其拿走的皮鞋一双、希尔顿皮带一条、铂金婚戒一枚、航天币（纪念币）一套及我母亲的首饰一盒，并要求分割查理王狗一条。本院经审理认定事实如下：苏某与杭某于2014年5月9日登记结婚，婚后无子女。2016年7月29日，苏某与杭某协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方无共同子女；三、夫妻共同财产的处理：（1）现金：夫妻共同财产共计30万元归女方所有。（2）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男方归还婚前所借女方现金共计人民币36万元。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。诉讼中，双方就上述协议第三条第二款约定的“女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元”中的“男方母亲部分遗产”的理解产生分歧，苏某认为“男方母亲部分遗产”系杭某父母共同所有的房屋的卖房款，杭某认为“男方母亲部分遗产”系指珠宝首饰。庭审中，杭某自述其父母的房屋于2016年7月出售。另查，杭某在2016年12月13日庭审时向本院出示了翡翠指环一个、翡翠戒指一枚、珍珠项链一条。经本院要求，杭某未向本院提交上述证据的照片。苏某认可上述物品系杭某之母生前赠与的，后来其将上述物品给了杭某的哥哥。苏某增加诉讼请求要求杭某返还上述物品。庭审中，杭某要求分割查理王狗一条，并主张狗的价值为3000元；苏某主张狗由其饲养，并同意按照杭某主张的价值给付1500元折价款。经核实，上述狗由苏某实际饲养。另，苏某未就其第3、4项诉讼请求向本院提交证据；杭某要求苏某向其返还皮鞋一双、希尔顿皮带一条、铂金婚戒一枚、航天币（纪念币）一套，未向本院提交证据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，苏某与杭某于2016年7月29日签订的《自愿离婚协议书》系双方自愿所签，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。离婚后，双方均应自觉履行协议内容。庭审中，双方就上述协议第三条第二款约定的“女方获得男方母亲部分遗产，共计人民币18万6千元”中的“男方母亲部分遗产”的理解产生分歧，并各持己见。经审查，本院认为根据杭某父母的房屋出售时间及双方签署离婚协议的时间，苏某的解释更符合常理，故本院予以采信。庭审中，杭某亦认可其未向苏某支付协议约定的18.6万元，现苏某要求杭某支付18.6万元之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于双方主张的首饰一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方可另行协商解决，协商不成，可另案诉讼。鉴于双方离婚协议中未对本案诉争之狗进行明确约定，现杭某主张分割狗之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到狗现由苏某实际饲养，故本院判定狗由苏某所有，其给付杭某相应折价款。对于双方证据不足或无证据支持的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、杭某于本判决生效后15日内一次性给付苏某财产折价款186000元；二、现在苏某处饲养的查理王狗归苏某所有，苏某于本判决生效后15日内一次性给付杭某财产折价款1500元；三、驳回苏某、杭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杭某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  马毅敏人民陪审员  宋秀珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  蔡云飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2308号
原告：尹石克，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵社军，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张双霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告尹石克与被告赵社军、张双霞民间借�、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款96000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告的朋友赵社军以做生意需要流动资金为由，向原告借款96000元，并出具借条，被告张双霞担保。后经多次催要，被告躲着不见，未偿还借款。
本院经审查认为，原告尹石克虽在起诉状中所列写被告赵社军、张双霞的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告尹石克仍不能继续补正被告赵社军、张双霞另外的准确送达地址，亦不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹石克的起诉。
审 判 长 刘要辉
�民陪审员李松强
人民陪审员 董学章
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2308号原告：尹石克，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵社军，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张双霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告尹石克与被告赵社军、张双霞民间借�、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款96000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告的朋友赵社军以做生意需要流动资金为由，向原告借款96000元，并出具借条，被告张双霞担保。后经多次催要，被告躲着不见，未偿还借款。本院经审查认为，原告尹石克虽在起诉状中所列写被告赵社军、张双霞的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告尹石克仍不能继续补正被告赵社军、张双霞另外的准确送达地址，亦不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹石克的起诉。审 判 长  刘要辉�民陪审员李松强人民陪审员  董学章二〇一六年十二月六日书 记 员  陈改勤
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初407号
原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省建宁县河东路1号。
法定代表人：刘晖，总经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。
被告：王爱国，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇河南路*号**幢***室，现住福建省建宁县。
原告建宁县城市建设投资经营有限公司（以下简称“城投公司”）与被告王爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告王爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：1.王爱国支付城投公司租金人民币（下同）3150元；2.王爱国支付城投公司违约利息，按月利率2%从2018年4月2日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年9月7日城投公司、王爱国签订《建宁县公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司同意将位于建宁县溪口街4号楼房第三单元405室的公共租赁住房租赁给王爱国使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金为300元/月，并且王爱国应在每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，城投公司有权按滞纳之日起每日按欠交租金的千分之三收取滞纳金。因被告符合建宁县人民政府专题会议既要[2013]35号文件精神，从2013年4月份起，房租减半收取，即150元/月。租赁期届满后，双方未签订合同，但王爱国仍继续使用，根据《合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。可知原租赁合同仍有效，王爱国应当按期支付租金。截止2017年12月王爱国共欠租金3150元，有王爱国签字的催收通知单为凭，城投公司向王爱国多次催交租金未果。
王爱国未作答辩。
案件审理中，城投公司向本院提供：1.《建宁县公共租赁住房租赁合同》，以此证明：将位于建宁县溪口街4号楼房第三单元405室的公共租赁住房租赁给王爱国使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金为300元/月，并且王爱国应在每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，城投公司有权按滞纳之日起每日按欠交租金的千分之三收取滞纳金；2.建宁县人民政府专题会议既要[2013]35号文件，以此证明：因被告符合建宁县人民政府专题会议既要[2013]35号文件精神，从2013年4月份起，房租减半收取，即150元/月；3.城投公司2017年6月23日的催租通知单1份及2018年1月17日的催租通知单1份，以此证明城投公司向王爱国催收租金数额及时间。王爱国对原告提供的证据均无异议。本院认为，城投公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对城投公司提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年9月7日城投公司、王爱国签订《建宁县公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司同意将位于建宁县溪口街4号楼房第三单元405室的公共租赁住房租赁给王爱国使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金为300元/月，并且王爱国应在每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，城投公司有权按滞纳之日起每日按欠交租金的千分之三收取滞纳金。因被告符合建宁县人民政府专题会议既要[2013]35号文件精神，从2013年4月份起，房租减半收取，即150元/月。租赁期届满后，双方未签订续租合同，但王爱国仍继续使用。王爱国自2012年10月起开始欠缴租金，至2017年12月累计欠租金3150元，王爱国在城投公司发出的催租通知单上拒绝签字。合同约定逾期未交租金，按滞纳之日起每日按欠交租金的千分之三收取滞纳金。诉讼中，城投公司主张按月利率2%从2018年4月2日起计算至还清之日止。
综上事实，本院认为，城投公司与王爱国之间的租赁合同关系合法有效，合法的租赁合同关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因王爱国没有按合同约定支付城投公司房屋租金从而引发本起纠纷，责任在于王爱国。故城投公司要求王爱国支付租金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。现城投公司主张的违约金低于合同中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故城投公司要求王爱国支付2018年4月2日起计算至还清之日止的违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、王爱国应当于本判决生效后十日内支付建宁县城市建设投资经营有限公司租金人民币3150元；
二、王爱国应当支付上述款项的违约金，违约金从2018年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱国负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年四月四日
书记员 王丽彬
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告王爱国应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初556号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余鹏程，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被告人景某某，男，1991年5月5日生，傣族，中专文化，农民，云南省德宏州梁河县人，户籍所在地云南省德宏州梁河县，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人余鹏程犯贩卖毒品罪、被告人景某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人余鹏程及其辩护人孟兰芝、被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人余鹏程向杨某购买毒品甲基苯丙胺进行吸食和贩卖。期间被告人余鹏程在腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币300元、2300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人景某某进行吸食。其中，贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次，贩卖人民币2300元的毒品甲基苯丙胺1次，经侦查实验，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为21.24克。2017年7月6日，腾冲市公安局曲石派出所民警在腾冲市腾越镇观音塘社区政务中心后面查获被告人景某某，当场从其驾驶的号牌为云Ｍ×××××车子后排座位查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量计净重17.62克。后在被告人景某某的配合下，于当日21时许在腾越镇观音塘社区香槟庄园对面路边查获被告人余鹏程，当场从其手中查获毒品甲基苯丙胺1袋、从其驾驶的号牌为云Ｍ×××××轿车中控旁储物盒内查获毒品甲基苯丙胺1瓶、毒品鸦片1瓶，后经称量，现场查获的毒品甲基苯丙胺共计净重9.63克，毒品鸦片净重23.69克。
被告人景某某、余鹏程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；但被告人余鹏程辩解其在被抓获后积极协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的杨某，应认定为立功；辩护人为其辩护：1、公诉机关的起诉书已经确认被告人余鹏程的毒品是向杨某购买的，并且被告人在被行政拘留后协助公安机关抓捕杨某，具有立功的表现；2、被告人具有坦白情节、具有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人余鹏程左手腕受伤，有内固定物需取出，不适宜长期羁押。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实有：1、扣押余鹏程持有的毒品甲基苯丙胺9.63克、鸦片23.69克、毒品包装袋5个、毒品包装纸2张、毒品包装瓶2个、OPPO手机1部；扣押景某某持有的毒品甲基苯丙胺17.62克、毒品包装袋1个、毒品包装纸1张、苹果手机1部、锡纸2张；2、云南省梁河县公安局的户口证明及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，云南省腾冲市公安局的查获经过、腾公（曲）行罚决字[2017]第55号、第56号行政处罚决定书、腾公（腾）现检字[2017]1173、1174号现场检测报告书、电话清单、售车协议、情况说明3份、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，云南省腾冲市人民医院出具的体格检查表；3、证人赵某的证言；4、被告人余鹏程、景某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]400号毒品定性检验报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录、提取笔录、侦查实验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏程2次贩卖毒品甲基苯丙胺约21.24克，现场查获毒品甲基苯丙胺9.63克（含已贩卖给景某某又向其借回的2.27克）、鸦片23.69克；被告人景某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.62克。二被告人的行为均已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，对被告人余鹏程应处七年以上有期徒刑，并处罚金；对被告人景某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余鹏程、景某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且二被告人同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。被告人景某某被抓获后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人余鹏程，系立功，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人余鹏程、景某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余鹏程判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人景某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余鹏程及其辩护人关于其具有立功的辩护意见，本院认为，被告人余鹏程被抓获后协助曲石派出所抓捕其陈述向其贩卖毒品的“杨某”，但未能抓获，后“杨双林”被腾冲市公安局禁毒大队抓获，经侦查，“杨某”的行为是否构成犯罪未查证属实，故对于被告人余鹏程以及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人余鹏程左手腕受伤，有内固定物需取出，不适宜长期羁押的辩护意见，与本案的定性和量刑无关，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人余鹏程贩卖毒品所得的人民币2600元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺27.25克、鸦片23.69克、手机2部，应当予以没收；查获的毒品包装袋6个、毒品包装纸3张、毒品包装瓶2个、锡纸2张作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2025年7月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人景某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余鹏程贩卖毒品所得的人民币2600元系违法所得，继续追缴，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺27.25克、鸦片23.69克、手机2部，由扣押机关予以没收；查获的毒品包装袋6个、毒品包装纸3张、毒品包装瓶2个、锡纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭美玉
审判员 尹楚云
审判员 李雪娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 云
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保395号
王海平
李铁军、钟玉霞：
关于申请人王海平与被申请人李铁军、钟玉霞借款合同纠纷一案，王海平于2018年5月11日立案申请保全的（2018）湘0124民初2651号民事裁定书，要求保全被申请人李铁军、钟玉霞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11259号
申请执行人ＸＸ红，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人夏佑奎，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市垫江县。
被执行人张兴文，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市垫江县。
被执行人陈福文，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市垫江县。
申请人ＸＸ红依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第13229号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈福文、张兴文、夏佑奎应立即支付申请人ＸＸ红本金842341.87元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11259号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执398号
申请执行人罗金水，男，1952年5月5日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人刘飞，男，1968年10月24日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行罗金水与刘飞民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘飞应支付申请人罗金水借款516000元，案件诉讼费8960元，承担申请执行费7560元，合计532520元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人有房产被其他案件予以查封,无法处置，现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二日
书记员 朱保精
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1159号
原告：湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
负责人：杨建伟，主任。
委托诉讼代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓成海，男，1990年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金州律师事务所与被告邓成海委托合同纠纷一案中，原告湖南金州律师事务所于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓成海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南金州律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金州律师事务所撤回对被告邓成海的起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告湖南金州律师事务所承担。
审判员 史毅
二〇一八年五月十六日
书记员 王悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初99号之一
原告：谭进东。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司，。
法定代表人：李志兴，职务不详。
委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。
第三人：四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人：黄小晏，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
原告谭进东与被告成都市新津水城水务投资有限责任公司、第三人四川洪博睿诚投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谭进东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭进东撤诉。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 王建书
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初99号
原告：谭进东。
委托诉讼代理人：王晓东,四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司。
法定代表人：李志兴，董事。
委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。
第三人：四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人：黄小晏，执行董事。
原告谭进东与被告成都市新津水城水务投资有限责任公司、第三人四川洪博睿诚投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，第三人四川洪博睿诚投资有限公司不在工商登记注册地办公，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初99号原告：谭进东。委托诉讼代理人：王晓东,四川炜烨律师事务所律师。被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司。法定代表人：李志兴，董事。委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。第三人：四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人：黄小晏，执行董事。原告谭进东与被告成都市新津水城水务投资有限责任公司、第三人四川洪博睿诚投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人四川洪博睿诚投资有限公司不在工商登记注册地办公，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年二月十五日书 记 员 尹 玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初63号
原告：郭少艳，女
被告：杨旭，男。
被告：张敬，女。
原告郭少艳诉被告杨旭、张敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月27日，被告杨旭从郭少艳手中借款20万元，并出具借条一张，借款后本人多次催要，二被告仍未归还，故此诉至贵院，请求依法判决二被告归还借款20万元及利息（自2015年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期利率给付利息）。
被告杨旭辩称：欠条是我写的，钱不是我花的，也不是我用的。我是担名，在玩的局上替有个叫小五的人担的账，现在找不到了。说局上给我好处，我也没有得到。
被告张敬辩称：我和大姨不认识，我不知道原告为什么告我。我和杨旭已经分居多年，2016年已经离婚，十多年前就分居了。有离婚证，村上也给我出了证明。我们不在一起生活。我也有证人为我作证。
经审理查明：被告杨旭在原告处借款20万元，并于2015年2月27日为原告出具借条一张，该笔借款被告杨旭未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
另查，二被告于2016年8月24日登记离婚。
上述事实，有借条一份、离婚证及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽被告杨旭辩称其为担名，非实际借款人，并提供张夺的证人证言，但因被告杨旭对本案债务在借条上欠款人处签名确认，故本院对其该辩解意见因证据不足，不予采信；因此，原告要求被告杨旭偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，原告要求从借款之日起计付利息，无事实依据，本院不予支持；但因被告杨旭怠于偿还借款，故本院认为被告杨旭应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息为宜；本案借条虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但因被告张敬提供曹侠、高艳敏的证人证言及梅家村委会的证明，可以表明二被告分居多年，且二被告于2016年8月24日登记离婚，故对于本案欠款不宜认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告张敬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后10日内偿还原告郭少艳
借款人民币20万元及利息（从起诉之日即2018年1月9日起至还款之日止以20万元为本金按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告郭少艳的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 巴星华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1086号
原告：代山芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住宜城市�
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗志学，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告代山芝与被告罗志学侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代山芝及其委托诉讼代理人胡义龙、被告罗志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代山芝向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失9364.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日17时，我在自家门口转人力三轮时，被告罗志学突然倒旋耕机把我压伤，经鉴定我伤残等级为十级。2016年9月26日我向宜城市人民法院提起诉讼，因后期医疗费用法院判决待实际发生后再另行起诉，现我二次手术已做。故我再次诉�法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告罗志学辩称，原告所诉不属实，该事故是原告故意造成的，与我无关，其损失我不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。原告代山芝向本院提交了居民身份证、（2016）鄂0684民初2306号民事判决书、宜城市中医医院出具的出院记录、病情诊断证明书、医疗收费票据、交通费票据。对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的宜城市中医医院出具的医疗费票据，被告要求对医疗费用进行药审。本院限定被告在三日内提交药审申请书，被告未提交，视其放弃该申请，故对医疗费票据，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告罗志学租用原告代山芝的房子专卖农用车辆，并将部分车辆停放在原告家门口空场地上。2016年4月8日17时左右，因有人购买农用车，被告罗志学到停放农用车的场子准备将旋耕机开到路上去。在院子里倒车的过程中，原告代山芝因担心自己停放的三轮车被撞，便向被告倒车的方向跑去。因停车场地面积小，地面石头多，被告没有发现突然跑来的原告，开的旋耕机将原告挂倒后，车的左前轮将原告左前臂压伤。原告在宜城市中医医院住院46天，经法医鉴定为十级伤残，因双方未能调解，导致纠纷发生。原告代山芝于2016年9月26日向本院起诉要求赔偿经济损失，本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0684民初2306号民事判决书，判决被告罗志学承担事故60%的责任，赔偿原告代山芝39223.39元。对原告代山芝主张的后期治疗费用，因鉴定结论与医院出具的医嘱中对二次手术费用的数额差异较大，本院没有支持。2017年3月5日，原告代山芝因需二次手术在宜城市中医医院住院治疗8天，出院后于2017年3月20日向本院起诉要求被告赔偿经济损失9364.39元。
本院认为，本案的纠纷是双方在非道路上发生的事故，原告左桡骨骨折后做了复位内固定手术，现进行第二次手术取出内固定物，要求被告赔偿经济损失。事故发生的事实经过及原、被告应当承担的责任，本院在（2016）鄂0684民初2306号已生效的民事判决书中进行了认定。故原告主张的二次手术费用及各项损失仍应依据已生效的法律文书进行认定。对原告代山芝主张的赔偿项目，本院现分项进行审查如下：1、医疗费。经审查有效医疗费票据，代山芝的医疗费开支为4720.13元，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，原告主张每天80元未超过标准，本院予以支持。代山芝住院8天，住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）。3、护理费。代山芝在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。因此，代山芝住院期间的护理费约为682.48元（85.31元/天×8天）。4、误工费。因为代山芝在审理中未提交证据证明其收入状况，其误工费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计38天。因此，代山芝住院期间的误工费约为3241.78元（85.31元/天×38天）。5、交通费。综合代山芝的就医时间、次数和路程，本院酌定其就医交通费开支为80元。依据双方的过错责任，被告罗志学应当承担60%的责任，应当赔偿原告代山芝损失为5618.63元。原告代山芝承担40%的责任，原告代山芝自己负担3745.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告罗志学赔偿原告代山芝5618.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告代山芝的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1086号原告：代山芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住宜城市�委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗志学，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告代山芝与被告罗志学侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代山芝及其委托诉讼代理人胡义龙、被告罗志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代山芝向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失9364.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日17时，我在自家门口转人力三轮时，被告罗志学突然倒旋耕机把我压伤，经鉴定我伤残等级为十级。2016年9月26日我向宜城市人民法院提起诉讼，因后期医疗费用法院判决待实际发生后再另行起诉，现我二次手术已做。故我再次诉�法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告罗志学辩称，原告所诉不属实，该事故是原告故意造成的，与我无关，其损失我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。原告代山芝向本院提交了居民身份证、（2016）鄂0684民初2306号民事判决书、宜城市中医医院出具的出院记录、病情诊断证明书、医疗收费票据、交通费票据。对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的宜城市中医医院出具的医疗费票据，被告要求对医疗费用进行药审。本院限定被告在三日内提交药审申请书，被告未提交，视其放弃该申请，故对医疗费票据，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告罗志学租用原告代山芝的房子专卖农用车辆，并将部分车辆停放在原告家门口空场地上。2016年4月8日17时左右，因有人购买农用车，被告罗志学到停放农用车的场子准备将旋耕机开到路上去。在院子里倒车的过程中，原告代山芝因担心自己停放的三轮车被撞，便向被告倒车的方向跑去。因停车场地面积小，地面石头多，被告没有发现突然跑来的原告，开的旋耕机将原告挂倒后，车的左前轮将原告左前臂压伤。原告在宜城市中医医院住院46天，经法医鉴定为十级伤残，因双方未能调解，导致纠纷发生。原告代山芝于2016年9月26日向本院起诉要求赔偿经济损失，本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0684民初2306号民事判决书，判决被告罗志学承担事故60%的责任，赔偿原告代山芝39223.39元。对原告代山芝主张的后期治疗费用，因鉴定结论与医院出具的医嘱中对二次手术费用的数额差异较大，本院没有支持。2017年3月5日，原告代山芝因需二次手术在宜城市中医医院住院治疗8天，出院后于2017年3月20日向本院起诉要求被告赔偿经济损失9364.39元。本院认为，本案的纠纷是双方在非道路上发生的事故，原告左桡骨骨折后做了复位内固定手术，现进行第二次手术取出内固定物，要求被告赔偿经济损失。事故发生的事实经过及原、被告应当承担的责任，本院在（2016）鄂0684民初2306号已生效的民事判决书中进行了认定。故原告主张的二次手术费用及各项损失仍应依据已生效的法律文书进行认定。对原告代山芝主张的赔偿项目，本院现分项进行审查如下：1、医疗费。经审查有效医疗费票据，代山芝的医疗费开支为4720.13元，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，原告主张每天80元未超过标准，本院予以支持。代山芝住院8天，住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）。3、护理费。代山芝在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。因此，代山芝住院期间的护理费约为682.48元（85.31元/天×8天）。4、误工费。因为代山芝在审理中未提交证据证明其收入状况，其误工费应当参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计38天。因此，代山芝住院期间的误工费约为3241.78元（85.31元/天×38天）。5、交通费。综合代山芝的就医时间、次数和路程，本院酌定其就医交通费开支为80元。依据双方的过错责任，被告罗志学应当承担60%的责任，应当赔偿原告代山芝损失为5618.63元。原告代山芝承担40%的责任，原告代山芝自己负担3745.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告罗志学赔偿原告代山芝5618.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告代山芝的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一七年六月十二日书记员  周 哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1366号
原告：北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托诉讼代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，董事长。
委托诉讼代理人张雅凡，女，汉族，1984年2月23日出生，天津津南新城房地产开发有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称原告）与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐明汉，被告委托诉讼代理人杨培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付木制品加工费及维修费297870元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开发了天津津南新城项目。原告为被告加工部分木制品，双方未签订合同。之前被告均是依据原告出货单按时结款，但2014年4月后，被告接收了原告加工货物后，未给原告结账。截止目前，被告拖欠原告货款及维修费共计297870元。原告多次催要，被告均未付款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有签订正式的加工承揽合同，对于木制品的材料和价格没有约定，双方约定以出货单进行结算，但是原告没有提供，如果没有提供出货单，被告不同意付款。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交出货单一张，货品名称为线条、套板等，金额为186550元，张郑伟在签收人处签字。原告向本院提交《天津津南新城入户门维修结算单》，金额为111320元，张郑伟签字确认“维修情况属实，具体工程量以核算部审核为准”。被告未支付上述款项。
上述事实，有原告向本院提交的出货单、《天津津南新城入户门维修结算单》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告向本院提交的出货单及《天津津南新城入户门维修结算单》所载，被告尚欠原告加工费、维修费共计297870元，被告应当承担继续给付之责，故对于原告要求被告给付加工费、维修费297870元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京卓越伟业木业有限公司款项297870元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1366号
原告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，董事长。
本院受理原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称原告）与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方应系买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地，均为天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未就合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为要求给付木制品加工款297870元，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告住所地确定管辖。根据原告向本院提交的其与北京市通州区张家湾镇东定福庄村民委员会（以下简称东定福庄村）签订的租赁合同约定，原告租赁东定福庄村4400平方米土地建设厂房，原告亦实际在此生产经营，故原告住所地应认定为北京市通州区张家湾镇东定福庄村。原告住所地位于本院辖区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津津南新城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨思涵
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3478号
原告：王某1，男，1944年12月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2、姜某赡养纠纷一案过程中，原告王某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担。
审判员刘志海
二0一八年五月二十九日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初3478号原告：王某1，男，1944年12月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：姜某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2、姜某赡养纠纷一案过程中，原告王某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担。审判员刘志海二0一八年五月二十九日书记员那新宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：蒲秀珍，无固定职业。
被告：杜永林，宁波名阳光电有限公司法定代表人。
被告：蒲宗义，无固定职业。
被告：敬晓玉，无固定职业。
被告：宁波名阳光电有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：杜永林（公民身份号码为5129221971********），该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告蒲秀珍、杜永林、蒲宗义、敬晓玉、宁波名阳光电有限公司（以下简称名阳公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告蒲秀珍、杜永林返还原告民泰银行宁波分行借款本金64738.11元，支付利息、罚息、复息14630.70元（暂计算至2016年1月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告蒲宗义、敬晓玉、名阳公司对被告蒲秀珍、杜永林上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告杜永林、名阳公司答辩称：一、借款和共同还款情况属实，但实际借款用途并未用于购买灯具，而是用于归还信用卡欠款；二、因名阳公司经营困难，请求原告免除利息。
被告蒲宗义答辩称：担保情况属实，请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月29日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年5月29日向被告蒲秀珍发放借款450000元；
五、借款用途：合同约定购买灯具；
六、担保情况：被告蒲宗义、敬晓玉、名阳公司为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告蒲秀珍享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年5月28日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；被告蒲秀珍于2015年1月13日、1月29日陆续返还借款本金共计385000元，同年3月21日支付借期内利息5939元，同年5月28日借款到期后返还借款本金261.89元；
九、尚欠本息：截至2016年1月14日，被告蒲秀珍尚欠借款本金64738.11元、借期内利息1308.56元、罚息6639.80元、复息134.21元；
十、其他相关事实：被告杜永林作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单，和被告杜永林、名阳公司提供的并经本院审查认定的对账单，以及原告和被告杜永林、蒲宗义、名阳公司的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒲秀珍、杜永林、蒲宗义、敬晓玉、名阳公司签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告蒲秀珍未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告蒲秀珍返还借款并支付利息、罚息、复息，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告杜永林在庭审中答辩称该借款系用于归还信用卡欠款，本院认为被告杜永林在明知借款用途和去向的情况下，自愿在《保证借款合同》的共同借款人一栏签名，应视为其对该债务的主动承担，故被告杜永林理应对被告蒲秀珍的债务承担共同还款责任。被告蒲宗义、敬晓玉、名阳公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蒲宗义、敬晓玉、名阳公司承担保证责任后，有权向被告蒲秀珍、杜永林追偿。被告蒲秀珍、敬晓玉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲秀珍、杜永林返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金64738.11元，支付借期内利息1308.56元、罚息6639.80元、复息134.21元（暂计算至2016年1月14日，之后的罚息以未返还借款本金64738.11元为基数、复息以借期内利息1308.56元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告蒲宗义、敬晓玉、宁波名阳光电有限公司对被告蒲秀珍、杜永林上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蒲宗义、敬晓玉、宁波名阳光电有限公司承担保证责任后，有权向被告蒲秀珍、杜永林追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担81元，由被告蒲秀珍、杜永林、蒲宗义、敬晓玉、宁波名阳光电有限公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨利波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3638号
申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐赛飞，女，1969年3月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人黄雪玲，女，1964年9月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5655号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行要求被执行人徐赛飞、黄雪玲给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人林乐申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人林乐申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3638号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3638号申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐赛飞，女，1969年3月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人黄雪玲，女，1964年9月10日出生，住宁波市北仑区。申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5655号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行要求被执行人徐赛飞、黄雪玲给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人林乐申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人林乐申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3638号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年十一月二十二日代书记员  邹璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初660号
原告：索士常，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，现住即墨市。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告：朱希合，男，1968年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：朱海涛，男1990年12月22日出生，汉族，住即墨市。
两被告委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
原告索士常与被告朱希合、朱海涛产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告索士常向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告赔偿款102030元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：山东即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4979号民事判决书，认定二被告出售给原告的34010元“美国乔顿”化肥为假冒产品即不合格产品。2017年2月27日，一审判决：两被告赔偿原告化肥款34010元。后两被告上诉、撤诉，一审判决发生法律效力。两被告作为经营者，明知其销售的化肥不合格而仍然销售，属于知假售假的欺诈行为，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告所诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，故依法应当驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告索士常的起诉。
案件受理费2341元，全部退还原告索士常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十日
书记员 郭宗宽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初670号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告高艳，汉族，女，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告高艳供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告高艳承担。
审判员 蔡国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 杨心怡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终265号
上诉人（原审被告）：莫海秋。
上诉人（原审被告）：舒艳春。
被上诉人（原审原告）：张亮军。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人莫海秋、舒艳春因与被上诉人张亮军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审对莫海秋是否将涉案借款用于夫妻共同生产经营或者夫妻共同生活的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2994号民事判决;
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费7353元，本院院长批准予以免交。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年五月二十日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1752号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人吴翠芳与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特338号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1752号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2360号
原告王双战，男，1960年9月13日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告刘小艳，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告郝蕊，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告崔小娟，女，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王双战与被告刘小艳、郝蕊、崔小娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双战撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 李文杰
二〇一六年八月××日
书 记 员 李志鹏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执60号
申请执行人马某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请人马某某与被执行人许某某民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人许某某无银行存款,无工商登记，无车辆，其名下的好邻居超市房产已被天水市中级人民法院查封,正在协调解决拍卖事宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2014）武民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵利军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执425号
申请执行人葛宗配，男，1948年2月26日出生，住彭泽县。
被执行人袁进华，男，1957年8月29日出生，住彭泽县。
申请执行人葛宗配申请执行人袁进华人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁进华已交纳全部案款，该案执完毕。申请执行人葛宗配向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 敏
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执56号
申请执行人：曾虎，男，1973年12月19日出生。
被执行人：刘六益，男，1972年4月7日出生。
被执行人：尹春花，女，1971年11月3日初生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初113号民事判决书，于2018年1月24日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2018年4月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 昕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执恢19号
申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司，组织机构代码67365654-9，住所地宜昌市猇亭区先锋南路一号。
法定代表人杨华锋，公司董事长，
被执行人蔡涛林，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。
被执行人老河口市宏运物流有限公司，组织机构代码05812642-3，住所地湖北省老河口市光化办冯营村二组。
法定代表人周建明，公司总经理，
本院在执行申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）与被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宏运公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司在金融机构的存款448845.73元，或者查封、扣押、提取其等额价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 余晓庆