wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初128号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被宁陵县公安局取保候审。2018年3月28日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县华山路由西向东行驶至迎宾大道路口时，与解某驾驶豫N08**警号面包车发生事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为88.76mg/100ml。经睢县交警大队认定，被告人李某某负此事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶机动车，应从重处罚。李某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，理化检验报告，证人解某、贾某、张某、胡某、赵某、李某、吕某、彭某证言笔录，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某无证驾驶机动车，并发生事故，予以从重处罚。李某某有坦白情节，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人章晋萍作出的深交罚决第NO：GA0201504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1437-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于维春、于美娟、于江春、纪少霞、于田胜、于云千借款合同纠纷一案中查明，被执行人于美娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7629号
原告：张某1，男，1978年2月7日出生，蒙古族，人，初中文化，兽医，住内蒙古通辽市。
原告：张宝山，男，1950年10月10日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市。
原告：包双连，女，1953年11月12日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市。
原告：张某2，男，2001年10月16日出生，蒙古族，人，学生，住内蒙古通辽市。
法定代理人：张某1，男，1978年2月7日出生，蒙古族，人，初中文化，兽医，住内蒙古通辽市。
四原告委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：卢占国，男，1978年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
住所地：内蒙古通辽市科尔沁大街邮政综合楼一楼。
负责人：李征，职务：总经理。
本院在审理原告张某1、张宝山、包双连、张某2与被告卢占国、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1、张宝山、包双连、张某2于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某1、张宝山、包双连、张某2的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1、张宝山、包双连、张某2撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元由原告张某1、张宝山、包双连负担。
审判长 红 梅
审判员 焦 健
审判员 晓 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3231号
骆海贤：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人骆海贤罚金一案，现被执行人骆海贤已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5117号
罪犯徐海锋，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月5日作出了(2010)甬仑刑初字第595号刑事判决，以被告人徐海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2155号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路34号。
委托代理人：张龙，系定西农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩明泽，男，汉族，生于1963年5月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告:韩耀泽，男，汉族，生于1968年3月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告韩明泽、韩耀泽保证担保借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司以与被告韩明泽、韩耀泽协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩明泽、韩耀泽的起诉。
案件受理费1187元，因撤诉处理减半收取594元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱俊霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6055号
上诉人（原审原告）：吴云瑞，男，1961年5月2日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：吴家富，男，1983年8月11日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告兼吴云瑞、吴家富之委托诉讼代理人）：赵海凤，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地北京市密云区密云镇。
法定代表人：孔令斌，社长。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人吴云瑞、吴家富、赵海凤（以下简称吴云瑞等三人）因与被上诉人北京密云宾阳宸兴经济合作社（以下简称宾阳合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴云瑞等三人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实理由：一审法院错误认定吴云瑞等三人提起的诉讼构成法定的重复起诉。本案不属于重复起诉。此次诉讼的当事人与前次诉讼的当事人不同，诉讼请求与前次诉讼请求不同，两次诉讼的案由亦不相同。宾阳合作社并未给过土地转让补偿费。
宾阳合作社辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意吴云瑞等三人的上诉请求。
吴云瑞等三人向一审法院起诉请求：宾阳合作社给付自留地转让补偿费用108000元及利息损失（自2016年11月1日起至2018年3月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2015年，吴云瑞等三人就涉案0.3亩土地诉宾阳合作社、北京华冠房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，吴云瑞等三人请求宾阳合作社返还原物并给付补偿，经（2015）密民初字第1759号民事判决书、（2015）三中民终字第11903号民事判决书及（2016）京民申1684号民事裁定书已对诉讼土地属于农民集体所有，原密云镇宾阳村民委员会作为宾阳村集体土地的经营和管理者，有权代表村民集体签订征用土地协议…北京华冠房地产开发有限公司已将相应征地补偿款实际支付给宾阳村委会…吴云瑞等三人已领取自留地地上物补偿款，吴云瑞等三人已转为城镇居民，丧失使用自留地的身份基础等事实予以认定。本案中，吴云瑞等三人称仍享有对宾阳村趁地沟处0.3亩自留地的权利，其仍主张对前述土地的补偿款。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，吴云瑞等三人请求宾阳合作社给付土地转让补偿费依据的事实与前案相同，两案的诉讼标的均包含支付补偿费，本案诉讼请求实质上是否定了前案的裁判结果，构成法定的重复起诉。现吴云瑞等三人就同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回吴云瑞、赵海凤、吴家富的起诉。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前案中，吴云瑞等三人要求涉案0.3亩自留地土地补偿款的诉讼请求已经被生效法律文书判决驳回。本案中，吴云瑞等三人的诉讼请求系要求宾阳合作社给付涉案0.3亩自留地转让补偿费用及利息损失。从后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求来看，吴云瑞等三人的请求构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，吴云瑞等三人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 陈 静
审判员 江 惠
二〇一八年五月九日
书记员 祖志贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6055号上诉人（原审原告）：吴云瑞，男，1961年5月2日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：吴家富，男，1983年8月11日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告兼吴云瑞、吴家富之委托诉讼代理人）：赵海凤，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地北京市密云区密云镇。法定代表人：孔令斌，社长。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。上诉人吴云瑞、吴家富、赵海凤（以下简称吴云瑞等三人）因与被上诉人北京密云宾阳宸兴经济合作社（以下简称宾阳合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云瑞等三人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实理由：一审法院错误认定吴云瑞等三人提起的诉讼构成法定的重复起诉。本案不属于重复起诉。此次诉讼的当事人与前次诉讼的当事人不同，诉讼请求与前次诉讼请求不同，两次诉讼的案由亦不相同。宾阳合作社并未给过土地转让补偿费。宾阳合作社辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意吴云瑞等三人的上诉请求。吴云瑞等三人向一审法院起诉请求：宾阳合作社给付自留地转让补偿费用108000元及利息损失（自2016年11月1日起至2018年3月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2015年，吴云瑞等三人就涉案0.3亩土地诉宾阳合作社、北京华冠房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，吴云瑞等三人请求宾阳合作社返还原物并给付补偿，经（2015）密民初字第1759号民事判决书、（2015）三中民终字第11903号民事判决书及（2016）京民申1684号民事裁定书已对诉讼土地属于农民集体所有，原密云镇宾阳村民委员会作为宾阳村集体土地的经营和管理者，有权代表村民集体签订征用土地协议…北京华冠房地产开发有限公司已将相应征地补偿款实际支付给宾阳村委会…吴云瑞等三人已领取自留地地上物补偿款，吴云瑞等三人已转为城镇居民，丧失使用自留地的身份基础等事实予以认定。本案中，吴云瑞等三人称仍享有对宾阳村趁地沟处0.3亩自留地的权利，其仍主张对前述土地的补偿款。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，吴云瑞等三人请求宾阳合作社给付土地转让补偿费依据的事实与前案相同，两案的诉讼标的均包含支付补偿费，本案诉讼请求实质上是否定了前案的裁判结果，构成法定的重复起诉。现吴云瑞等三人就同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回吴云瑞、赵海凤、吴家富的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前案中，吴云瑞等三人要求涉案0.3亩自留地土地补偿款的诉讼请求已经被生效法律文书判决驳回。本案中，吴云瑞等三人的诉讼请求系要求宾阳合作社给付涉案0.3亩自留地转让补偿费用及利息损失。从后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求来看，吴云瑞等三人的请求构成重复起诉，依法应予驳回。综上，吴云瑞等三人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡新华审判员  陈 静审判员  江 惠二〇一八年五月九日书记员  祖志贤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第259号
原告郭茂林。
被告河南帝海置业有限公司。
法定代表人王朝栋，该公司总经理。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告门京坡。
原告郭茂林与被告河南帝海置业有限公司（以下简称：帝海置业公司）、门京坡装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告郭茂林、被告帝海置业公司委托代理人靳西彬、被告门京坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂林诉称，2013年9月15日，原告与被告帝海置业公司签订了该公司办公室东区装修施工合同，合同约定：包工包料工期1个月，工程造价54000元，开工先付20000元，剩余34000元装修完工验收合格后一次性付清。该工程按期完工并验收合格，剩余34000元欠款经原告多次追要，至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款34000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告帝海置业公司辩称，帝海置业公司现在的法定代表人是王朝栋，原告所称装修施工费用应该由原公司股东门京坡、郭甲、张乙、郭丙、李丁承担。被告帝海置业公司的办公地址为南阳市独山大道华鑫商务10楼，且该公司自2014年成立之时就在此地办公，并没有在原告所称2013年9月进行装修施工的地点进行过办公，原告所称欠条与本公司现有的公章及公司信息相悖，因此，原告与被告门京坡之间的装修费用应由门京坡等人承担，与被告帝海置业公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告门京坡辩称，被告帝海置业公司是经工商行政机关核准登记的有限责任公司，是企业法人。2012年5月16日，被告门京坡担任帝海置业公司的法定代表人，2014年6月28日，帝海置业公司法定代表人由门京坡变更为王朝栋。原告诉称的装修费用应由被告帝海置业公司承担，被告门京坡不应承担任何责任。
经审理查明，2013年9月15日，原告郭茂林与被告帝海置业公司签订一份办公室东区装修施工合同，约定原告对被告帝海置业公司位于南阳市北京大道与麒麟路交叉口往南兴家花园小区院内的办公室东区，以包工包料的承包形式进行为期一个月的装修。双方约定开工后先付20000元，剩余34000元装修完工验收合格后一次性付清。该装修合同是由张乙代表被告帝海置业公司与原告签订。工程完工后，被告帝海置业公司未按约定支付剩余34000元装修款。2014年6月16日，被告帝海置业公司向原告出具一份欠据，显示帝海置业公司欠原告工资款34000元。后经原告多次催要，被告帝海置业公司未予支付，原告对此不满，遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、“全国企业信用信息公示系统（河南）”官网中的查询信息、欠据、装修施工合同等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告帝海置业公司签订办公室东区装修施工合同，签订合同人张乙在当时仍系该公司股东，张乙的行为是以公司法人名义从事经营活动，为职务行为，原告与被告帝海置业公司形成装饰装修合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行义务。合同生效后，原告按照约定完成了装修施工任务，并经被告验收合格。被告按照合同约定在支付了20000元后，剩余34000元装修款一直未予支付，违反了合同约定，故原告请求被告返还34000元装修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求利息损失问题，因原、被告双方之间形成装修施工合同关系，被告欠原告的是装修工程款，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持。
关于原告请求被告门京坡支付34000元装修款问题，及被告帝海置业公司辩称应该由原公司股东门京坡、郭甲、张乙、郭丙、李丁承担该装修费用问题，因原告与被告帝海置业公司之间形成装修施工合同，被告门京坡是被告帝海置业公司的时任法定代表人，装修款属于公司债务，并非属于法定代表人的个人债务，故原告请求被告门京坡支付装修款的诉讼请求，及被告帝海置业公司辩称应该由原公司股东门京坡、郭甲、张乙、郭丙、李丁承担该装修费用的理由，缺乏法律依据，本院对此依法不予支持。
关于被告帝海置业公司辩称，该公司办公地点在独山大道华鑫商务楼10楼，装修施工合同与被告帝海置业公司无关问题，因被告帝海置业公司原法定代表人门京坡对原告为被告帝海置业公司装修及被告帝海置业公司下欠原告装修款34000元不持异议，该笔债务系被告帝海置业公司的公司债务，依法应当由被告帝海置业公司承担，被告帝海置业公司此辩称理由依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南帝海置业有限公司向原告郭茂林支付装修费34000元。
二、驳回原告郭茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告河南帝海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 阁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第259号
原告郭茂林。
被告河南帝海置业有限公司。
法定代表人王朝栋，该公司总经理。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告门京坡。
原告郭茂林与被告河南帝海置业有限公司（以下简称：帝海置业公司）、门京坡装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告郭茂林、被告帝海置业公司委托代理人靳西彬、被告门京坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂林诉称，2013年9月15日，原告与被告帝海置业公司签订了该公司办公室东区装修施工合同，合同约定：包工包料工期1个月，工程造价54000元，开工先付20000元，剩余34000元装修完工验收合格后一次性付清。该工程按期完工并验收合格，剩余34000元欠款经原告多次追要，至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款34000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告帝海置业公司辩称，帝海置业公司现在的法定代表人是王朝栋，原告所称装修施工费用应该由原公司股东门京坡、郭某甲、张某、郭某乙、李某承担。被告帝海置业公司的办公地址为南阳市独山大道华鑫商务10楼，且该公司自2014年成立之时就在此地办公，并没有在原告所称2013年9月进行装修施工的地点进行过办公，原告所称欠条与本公司现有的公章及公司信息相悖，因此，原告与被告门京坡之间的装修费用应由门京坡等人承担，与被告帝海置业公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告门京坡辩称，被告帝海置业公司是经工商行政机关核准登记的有限责任公司，是企业法人。2012年5月16日，被告门京坡担任帝海置业公司的法定代表人，2014年6月28日，帝海置业公司法定代表人由门京坡变更为王朝栋。原告诉称的装修费用应由被告帝海置业公司承担，被告门京坡不应承担任何责任。
经审理查明，2013年9月15日，原告郭茂林与被告帝海置业公司签订一份办公室东区装修施工合同，约定原告对被告帝海置业公司位于南阳市北京大道与麒麟路交叉口往南兴家花园小区院内的办公室东区，以包工包料的承包形式进行为期一个月的装修。双方约定开工后先付20000元，剩余34000元装修完工验收合格后一次性付清。该装修合同是由张某代表被告帝海置业公司与原告签订。工程完工后，被告帝海置业公司未按约定支付剩余34000元装修款。2014年6月16日，被告帝海置业公司向原告出具一份欠据，显示帝海置业公司欠原告工资款34000元。后经原告多次催要，被告帝海置业公司未予支付，原告对此不满，遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、“全国企业信用信息公示系统（河南）”官网中的查询信息、欠据、装修施工合同等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告帝海置业公司签订办公室东区装修施工合同，签订合同人张某在当时仍系该公司股东，张占亭的行为是以公司法人名义从事经营活动，为职务行为，原告与被告帝海置业公司形成装饰装修合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行义务。合同生效后，原告按照约定完成了装修施工任务，并经被告验收合格。被告按照合同约定在支付了20000元后，剩余34000元装修款一直未予支付，违反了合同约定，故原告请求被告返还34000元装修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求利息损失问题，因原、被告双方之间形成装修施工合同关系，被告欠原告的是装修工程款，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持。
关于原告请求被告门京坡支付34000元装修款问题，及被告帝海置业公司辩称应该由原公司股东门京坡、郭某甲、张某、郭某乙、李某承担该装修费用问题，因原告与被告帝海置业公司之间形成装修施工合同，被告门京坡是被告帝海置业公司的时任法定代表人，装修款属于公司债务，并非属于法定代表人的个人债务，故原告请求被告门京坡支付装修款的诉讼请求，及被告帝海置业公司辩称应该由原公司股东门京坡、郭某甲、张某、郭某乙、李某承担该装修费用的理由，缺乏法律依据，本院对此依法不予支持。
关于被告帝海置业公司辩称，该公司办公地点在独山大道华鑫商务楼10楼，装修施工合同与被告帝海置业公司无关问题，因被告帝海置业公司原法定代表人门京坡对原告为被告帝海置业公司装修及被告帝海置业公司下欠原告装修款34000元不持异议，该笔债务系被告帝海置业公司的公司债务，依法应当由被告帝海置业公司承担，被告帝海置业公司此辩称理由依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南帝海置业有限公司向原告郭茂林支付装修费34000元。
二、驳回原告郭茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告河南帝海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 阁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执332号
申请执行人宁志军，男，1975年3月28日生，汉族，现住河津市文苑街文华苑。
被执行人赵效强，男，1982年3月2日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。
申请执行人宁志军与被执行人赵效强机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0882民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁志军于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵效强的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执332号
宁志军、赵效强：
本院执行的申请执行人宁志军与被执行人赵效强机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人赵效强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初32号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵健，男，1991年5月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本区。被告人赵健曾因犯强迫交易罪，于2011年11月2日被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2012年5月30日刑满释放。被告人赵健因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年10月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人孙前程，男，1989年5月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本区。被告人孙前程曾因犯强迫交易罪，被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；曾因贩卖毒品罪，于2013年4月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元，2013年7月6日刑满释放。被告人孙前程因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被准南市公安局田家庵分局取保候审，2017年10月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵健、孙前程犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人赵健、孙前程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月12日下午15时许，被告人赵健和沈某、胡某1等人在被害人敏以奴斯经营的位于本区田东锦源时尚街的兰州拉面馆内吃饭，后因为琐事发生矛盾，赵健便将拉面碗摔在地上赵健扬言要将拉面馆砸掉，后四人付完钱后离开拉面馆。当天晚上19时30分许，赵健伙同被告人孙前程到公厕舀了半桶粪便，欲向拉面馆泼粪。孙前程骑着摩托车带着赵健来到拉面馆，赵健将桶内的粪便泼在了被害人敏以奴斯身上和拉面馆内，以及在面馆吃饭的顾客身上，并导致该拉面馆停业一周。田家庵区人民检察院指控认为，被告人赵健、孙前程任意损毁他人财物，严重影响他人经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵健、孙前程在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人赵健、孙前程自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月12日下午15时许，被告人赵健和沈某、胡某1等人在被害人敏以奴斯经营的位于本区田东锦源时尚街的兰州拉面馆内吃饭，后因为琐事发生矛盾，赵健便将拉面碗摔在地上赵健扬言要将拉面馆砸掉，后四人付完钱后离开拉面馆。当天晚上19时30分许，赵健伙同被告人孙前程到公厕舀了半桶粪便，欲向拉面馆泼粪。孙前程骑着摩托车带着赵健来到拉面馆，赵健将桶内的粪便泼在了被害人敏以奴斯身上和拉面馆内，以及在面馆吃饭的顾客身上，并导致该拉面馆停业一周。
上述事实，被告人赵健、孙前程在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵健、孙前程在公安机关的供述，被害人敏以奴斯、江某的陈述，证人胡某1、曹某、胡某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵健、孙前程任意损毁他人财物，严重影响他人经营，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵健、孙前程曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；案发后赵健、孙前程主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人孙前程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 缪新英
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初146号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1984年3月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，公司职员，住合肥高新技术产业开发区（户籍地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被合肥市公安局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]133号指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人陶某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环山路由西向东行驶至玉兰大道交口时被执勤民警查获。经依法抽取血液鉴定，被告人陶某甲被查获时血液中的乙醇含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人胡某的证言；4.视听资料；5.被告人陶某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陶某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初15号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“亮妹姐”），男，1969年10月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县注滋口镇。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因患尿毒症不宜收监执行，本院于2015年7月7日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，因患尿毒症不宜收监执行，本院于2016年1月26日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年11月10被本院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，因患尿毒症不宜收监执行，本院于2016年11月221日决定对其暂予监外执行。因本案于2017年7月10日被监视居住至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日至2017年7月8日，被告人李某甲在其位于华容县注滋口镇的家中，向吸毒人员李某、丰某贩卖毒品五次，获毒资人民币1000元。具体事实如下：
1、2017年6月27日12时许，被告人李某甲在自己家中贩卖了200元钱的毒品海洛因给吸毒人员李某。
2、2017年6月27日17时许，被告人李某甲在自己家中贩卖了200元钱的毒品海洛因给吸毒人员李某。
3、2017年7月5日14时许，被告人李某甲接到吸毒人员丰某求购毒品的电话，丰某通过微信转账向被告人李某甲支付了毒资200元后，再驾车到李某甲家中取走了毒品海洛因。
4、2017年7月7日11时许，被告人李某甲接到吸毒人员丰某求购毒品的电话，丰某通过微信转账向被告人李某甲支付了毒资200元后，再驾车到李某甲家中取走了毒品海洛因。
5、2017年7月8日上午，被告人李某甲接到吸毒人员丰某求购毒品的电话，丰某通过微信转账向被告人李某甲支付了毒资200元后，再驾车到李某甲家中取走了毒品海洛因。
2017年7月9日，被告人李某甲主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，到案经过说明，湖南省指定医院医学鉴定书，华容县人民医院诊断证明等证据证明，足以认定。另有本院（2016）湘0623刑初222号刑事判决书，本院湘06**刑初222-1号暂予监外执行决定书等证据证明其曾经犯罪经历及刑罚执行情况。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲多次贩卖毒品�属情节严重；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，系毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，再将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑四年十个月零十天、并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 毛振华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特75号
申请人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。
被申请人：李诚，男，汉族，1987年8月27日出生，住天津市河北区。
申请人天津市英辰精密模具有限公司与被申请人李诚申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市英辰精密模具有限公司称，用人单位单方解除劳务合同的原因是李诚严重违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应属于合法解除，申请人无需对被申请人进行赔偿。故请求：1、撤销津北辰劳人仲裁字[2017]第902-2号仲裁裁决书，2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人李诚称，被申请人在仲裁期间已经提交证据证明，申请人天津市英辰精密模具有限公司让被申请人调换的工作岗位是去扫地。因此同意仲裁委的裁决。
经审查查明：2017年12月15日，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第902-2号仲裁裁决，裁决：天津市英辰精密模具有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付李诚解除劳动关系经济补偿6000元；驳回李诚其他仲裁请求。
审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第902-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市英辰精密模具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市英辰精密模具有限公司负担。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3158号
申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
被执行人：南京维得鲜农业发展有限公司，住江苏省南京市六合区竹镇镇乌石泉林村。
法定代表人：顾根满，执行董事。
被执行人：顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：熊爱华，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：雷巧鸿，女，1968年7月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京维得鲜农业发展有限公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0116民初5410号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京维得鲜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金47万元及利息351,592.25元，并自2017年1月5日起至款项实际给付之日止，以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算罚息；二、被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿为被告南京维得鲜农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿在清偿上述债务后，可依法向被告南京维得鲜农业发展有限公司追偿；三、如果被告南京维得鲜农业发展有限公司不履行上述一项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以被告顾根满、熊爱华所持有的被告南京维得鲜农业发展有限公司股权的拍卖、变卖价款在上述第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行再申请执行。
上述撤回执行申请的事实，有撤回申请、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 杜道靖
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3158号
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京某某某农业发展有限公司、顾某某、熊某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某农业发展有限公司、顾某某、熊某某、雷某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3158号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。被执行人：南京维得鲜农业发展有限公司，住江苏省南京市六合区竹镇镇乌石泉林村。法定代表人：顾根满，执行董事。被执行人：顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：熊爱华，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：雷巧鸿，女，1968年7月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请人执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京维得鲜农业发展有限公司、顾根满、熊爱华、雷巧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0116民初5410号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京维得鲜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金47万元及利息351,592.25元，并自2017年1月5日起至款项实际给付之日止，以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算罚息；二、被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿为被告南京维得鲜农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告顾根满、熊爱华、雷巧鸿在清偿上述债务后，可依法向被告南京维得鲜农业发展有限公司追偿；三、如果被告南京维得鲜农业发展有限公司不履行上述一项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以被告顾根满、熊爱华所持有的被告南京维得鲜农业发展有限公司股权的拍卖、变卖价款在上述第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行再申请执行。上述撤回执行申请的事实，有撤回申请、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉代理审判员  杜道靖二〇一八年五月三日书 记 员  陈晓洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10392号
原告:姜传宝,男,1966年7月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告:张海清,男,1977年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告姜传宝与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传宝及其委托诉讼代理人邱斌、张涛到庭参加了诉讼，被告张海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款111870元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告从原告处购买泥鳅，经结算被告尚欠原告货款111870元，并出具欠条给原告。该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告从原告处购买泥鳅，经结算被告尚欠原告货款111870元，因没有支付现金，被告出具欠条一张交原告持有，内容：“今欠姜传宝现金拾壹万壹仟捌柒拾元，欠款人张海清，2014.6.1”。后因被告未有还款，双方产生诉争。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起至付清款止，按年利率6%给付利息。
本院认为，被告张海清欠原告货款267000元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其久拖不还，有违诚信原则，应承担逾期不还款的违约责任。被告要求其给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告张海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜传宝货款111870元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告张海清负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7955号
申请执行人厉满贞，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人蒋爱卿，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陆雄进，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉满贞与被告蒋爱卿、陆雄进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初9528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉满贞于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月19日向被执行人蒋爱卿、陆雄进公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权98000元并支付利息，现因被执行人蒋爱卿已被本院司法拘留，陆雄进查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人厉满贞于2017年10月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月一日
代书 记员 王 聪
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执54号
申请执行人吴胜文，男，汉族，1954年5月16日出生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人吴敬波（申请执行人女儿），女，汉族，1979年4月30日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人夏远利，男，汉族，1973年7月28日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人吴胜文与被执行人夏远利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人法院（2018）黑03民终160号民事裁定书、黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年五月十日
书记员 徐 鸿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初377号
原告：黄敏。
诉讼委托代理人谢钢，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：常德市武陵区酷玩网吧。
经营者冯经伟。
诉讼委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：陈晓枫。
被告：王强。
被告：马蓉。
被告：雷雪君。
被告：邓梦妮。
原告黄敏与被告常德市武陵区酷玩网吧、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄敏的委托代理人谢钢，被告常德市武陵区酷玩网吧经营者冯经伟及委托代理人魏英武，被告陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏请求判令：一、被告支付租金20.8万元，逾期违约金17.004万元（已计算至2018年1月31日，2018年2月1日起至全部付清逾期付款违约金按合同约定另计），合计37.804万元；二、判决原告有权收回押金，已缴纳的押金10万元归原告所有；三、判决双方继续履行《门面租赁合同》，被告向原告重新交纳押金10万元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告常德市武陵区酷玩网吧答辩要点：被告确实存在欠租金的事实，但不是欠款20.8万元，只有5.2万元，仅仅只有2018年1月的租金未给付。被告不存在逾期支付的问题，双方合同已经通过协商解除，所以亦无需支付违约金。依据合同约定原告有权没收押金，但是我们认为10万元押金应当作为原告损失抵扣，并且依合同约定没收押金仅仅是5万元而不是10万元，对另外5万元押金是否在没收范围内合同无约定，可以作为原告损失抵扣。继续履行合同已经没有可能，依据法律规定本案合同不属于继续履行的情形，所有被告要求合同继续履行及重新缴纳押金的诉讼请求不应得到支持。
被告陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮与被告常德市武陵区酷玩网吧答辩意见一致。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月1日冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮签订《酷玩网咖六人合伙协议》，约定“各合伙方自愿经营酷玩网吧，冯经伟为合伙负责人，其权限是：对外开展业务，订立合同；对合伙事务进行日常管理，出售和购进常用货物，支付合伙债务……”合同签订后2015年4月2日冯经伟以其名义与黄敏订立《租赁合同》，合同约定“甲方（黄敏）将位于常德市武陵区高山街广场**栋*楼***号（1077.8平方米）租赁给乙方（冯经伟），租赁期限5年，自2015年4月2日至2020年4月2日，房屋月租金为49元/平方米，预交押金5万元。经营业态为网吧，品牌酷玩。在租赁期间内，前三年不得转让，如第三年乙方若要转让，必须经甲方同意，否则转让无效，一切后果由乙方承担，租赁期限不满，若乙方提前终止合同，乙方支付甲方的押金不退……”。合同签订后，冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮共同经营酷玩网吧。因经营亏损，2017年11月经双方协议降租至62.4万元，并按月交纳租金，原告黄敏并开具租金收据，同月为保证租金交纳，冯经伟又向黄敏交纳押金5万元，黄敏出具收据。2018年1月因无法继续经营冯经伟通过微信方式向黄敏发出解除合同信息，内容为“黄哥，这几天我们也商量了35每平方，我们确实是搞不了，我们商量搞到2月5日之前，还门面给您。您可以放信出去，帮您把门面空出来”，黄敏回复的信息为“可以，先把之前欠租金补上，再根据合同双方协商吧”。此后，冯经伟向黄敏交还了门面钥匙。原告认为，租赁合同合法有效，未经协商一致，需按原有合同严格执行，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定恪守履行。原告黄敏与被告冯经伟于2015年4月2日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人协商一致可以变更及解除合同，本案中2018年1月因无法继续经营冯经伟通过微信方式向黄敏发出解除合同信息，黄敏表示应允，其后向其交还门面钥匙，应视为双方合同已协议解除，故黄敏诉请要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。关于黄敏诉请缴纳租金及违约金的主张，本院认为2017年11月经双方协议降租，并按月交纳租金，原告黄敏按月收取租金并开具收据，应视为双方对合同内容的变更，并已按变更内容履行，被告已交纳至2018年1月8日止的租金，故被告应支付欠付的一个月租金为52000元，关于逾期交纳租金违约金因双方在协议内容变更时未约定按月支付租金的时间，对该诉请本院不予支持。关于本案押金的认定，双方在《租赁合同》中明确约定押金5万元及租赁期限不满，若乙方提前终止合同，乙方支付甲方的押金不退，故冯经伟交纳的押金5万元不予退还。另在双方协议变更后冯经伟为保证租金的交纳又向黄敏交纳押金5万元，双方未对该5万元进行约定，故该款应予退还。关于本案承担责任的主体，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮为合伙经营酷玩网吧，对外产生的债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮于本判决生效之日起五日内支付原告黄敏房屋租金人民币52000元；
二、原告黄敏于2015年4月2日收取的被告冯经伟押金50000元不予退还，于2017年11月25日收取的押金50000元于本判决生效之日起五日内退还被告冯经伟；
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6971元，由原告黄敏负担2000元，被告冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮负担4971元，诉讼保全费3020元，由冯经伟、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 丁丽红
人民陪审员 龚治安
二〇一八年五月十八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执713号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，支行行长。
被执行人：嵊州市长乐机车设备厂，住所地：嵊州市长乐镇大通西路**弄*号。
投资人：刘哲滔。
被执行人:嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：红安县瑞莹矿业有限公司，住所地：湖北省红安县二程镇关王寨村。
法定代表人：刘哲滔。
被执行人：刘秋福，男，汉族，1962年10月18日出生，住嵊州市。
被执行人：吕珍丽，女，汉族，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘哲滔，男，汉族，1994年7月18日出生，住同上。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市长乐机车设备厂、嵊州市银河铝业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、红安县瑞莹矿业有限公司、刘秋福、吕珍丽、刘哲滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6238号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款4050000元及息。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已和被执行人嵊州市银河铝业有限公司达成和解协议，约定由嵊州市银河铝业有限公司归还180万元（已履行）。另查明被执行人嵊州市长乐机车设备厂名下的厂房及土地使用权已由另案处置完毕（不足已支付优先债权），各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔被执行人均长期外出，下落不明(另案已布控)，申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执713号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。负责人：周晓明，支行行长。被执行人：嵊州市长乐机车设备厂，住所地：嵊州市长乐镇大通西路**弄*号。投资人：刘哲滔。被执行人:嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：王奕新。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽。被执行人：红安县瑞莹矿业有限公司，住所地：湖北省红安县二程镇关王寨村。法定代表人：刘哲滔。被执行人：刘秋福，男，汉族，1962年10月18日出生，住嵊州市。被执行人：吕珍丽，女，汉族，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘哲滔，男，汉族，1994年7月18日出生，住同上。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市长乐机车设备厂、嵊州市银河铝业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、红安县瑞莹矿业有限公司、刘秋福、吕珍丽、刘哲滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6238号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款4050000元及息。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已和被执行人嵊州市银河铝业有限公司达成和解协议，约定由嵊州市银河铝业有限公司归还180万元（已履行）。另查明被执行人嵊州市长乐机车设备厂名下的厂房及土地使用权已由另案处置完毕（不足已支付优先债权），各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔被执行人均长期外出，下落不明(另案已布控)，申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 周期超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23644号
原告毛凤莹，女，1967年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告张明明，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛凤莹诉被告张明明、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐宝根独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员唐宝根、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告毛凤莹及其委托代理人汪建川到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告毛凤莹及其委托代理人宋舟锋到庭参加了诉讼。被告张明明、汪静经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告汪静的起诉。本案现已审理终结。原告毛凤莹诉称，原告通过同学介绍与被告张明明相识。2013年1月30日，被告以投资生意为由向原告借款人民币(币种下同)20,000元并当场出具借条，口头约定1、2个月内归还，到时不还则支付违约金10,000元。然被告届期未还款，经原告多次催讨亦未果。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告偿付原告违约金10,000元。审理中，原告将违约金的主张变更为要求被告偿付自2014年4月1日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚登记审查处理表各一份予以证实。被告张明明未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内归还原告毛凤莹借款20,000元；二、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿付原告毛凤莹以20,000元为本金，自2016年4月1日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告预交)，由被告张明明负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4495号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董�长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：刘启，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告刘启信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计55902.75元（其中本金49405.95元，利息4749.77元，其他费用1747.03元，利息、费用计算至2014年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议�定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计55902.75元，其中本金49405.95元，利息4749.77元，其他费用（滞纳金）1747.03元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49405.95元；
二、被告刘启于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年3月3日止的利息4749.77元，其他费用1747.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预交），由被告刘启负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘启于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4495号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董�长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：刘启，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市定海区。原告杭州银行股份有限公司为与被告刘启信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计55902.75元（其中本金49405.95元，利息4749.77元，其他费用1747.03元，利息、费用计算至2014年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议�定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计55902.75元，其中本金49405.95元，利息4749.77元，其他费用（滞纳金）1747.03元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49405.95元；二、被告刘启于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年3月3日止的利息4749.77元，其他费用1747.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由被告刘启负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘启于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢40号
申请执行人云南东岳贸易有限公司。
法定代表人肖志坚，公司总经理。
委托代理人李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡云俊，公司经理。
关于云南东岳贸易有限公司与师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年5月23日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3094018.00元及利息，执行费33340.18元。
本院依法立案执行后向被执行人师宗县振华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人师宗县振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人在中国农业银行师宗县支行账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人房产予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人暂无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢40号申请执行人云南东岳贸易有限公司。法定代表人肖志坚，公司总经理。委托代理人李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人胡云俊，公司经理。关于云南东岳贸易有限公司与师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年5月23日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3094018.00元及利息，执行费33340.18元。本院依法立案执行后向被执行人师宗县振华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人师宗县振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人在中国农业银行师宗县支行账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人房产予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人暂无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 何 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04420号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
负责人：许文醉。
委托代理人：冉海燕、叶俊。
被告：王少军。
被告：杨亚萍。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称开元支行）为与被告王少军、杨亚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院与于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告开元支行的委托代理人冉海燕到庭参加诉讼。被告王少军、杨亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元支行起诉称：原告与被告王少军于2011年6月8日签订了编号为JEJLAB20110345号《购房借款合同》，约定被告王少军向原告借款700000元用于购置坐落于萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室的房产，贷款期限为240个月，即从2011年6月10日起至2031年6月10日止。约定贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率上浮5%执行，如有逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款方法，合同还约定对于上述原告对被告形成的贷款债权本金、利息及其相关的费用等，被告王少军、杨亚萍以其购买的坐落于萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室的房产提供抵押担保。被告杨亚萍向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王少军的上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告于2011年6月10日向被告王少军发放了贷款700000元，但是被告王少军、杨亚萍未能依约履行还本付息义务。鉴于两被告的违约行为，原告依据合同宣布贷款立即到期，要求被告王少军、杨亚萍立即偿还全部借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告王少军、杨亚萍向原告归还贷款本金627626.56元；2、被告王少军、杨亚萍支付原告贷款利息余额共计11318.24元（暂算至2015年9月7日，其后利息按照双方约定的计息方法另计）；3、被告王少军、杨亚萍承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费25000元）；4、确认原告对被告王少军、杨亚萍提供抵押的房屋（具体为：萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室，他项权证号为：杭房他证萧字第00XXX**号）享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告开元支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《购房借款合同》1份，证明被告王少军向原告借款人民币700000元，双方对借款利率、期限、还款、抵押、违约责任等作了约定。
2.《共同还款承诺书》1份，证明被告杨亚萍承诺对被告王少军的债务承担共同还款责任。
3.借款借据1份，证明原告按约发放贷款700000元。
4.房屋他项权证1份，证明被告王少军、杨亚萍以其购买的萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室房屋提供抵押担保。
5.逾期未还款查询单1份，证明被告王少军、杨亚萍未按约定还款及两被告欠款情况。
6.贷款提前到期通知函及EMS邮寄凭证1份，证明原告方要求被告王少军、杨亚萍归还全部贷款本息。
7.法律服务委托合同1份；
8.发票1份；
9.进账单1份；
证据7-9共同证明原告为主张债权支付律师费。
被告王少军、杨亚萍均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告开元支行的证据能互为印证，证明其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年5月27日，被告杨亚萍向原告开元支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告王少军与原告开元支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照王少军与开元支行签订的相关合同执行。
2011年6月8日，原告开元支行（贷款人，抵押权人）与被告王少军（借款人，抵押人）、杨亚萍（抵押人）签订《购房借款合同》，约定：贷款金额为700000元，贷款期限自2011年6月10日至2031年6月10日，贷款用途为购买坐落于萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室的房产；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行，利率调整按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押人自愿以坐落于新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室的房产抵押给贷款人，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权及从债权的费用（包括律师费等）。上述合同签订后，抵押物已于2011年6月9日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告开元支行于2011年6月10日按约向被告王少军发放贷款700000元。但被告王少军自2015年6月至8月连续3期未按约还款，至2015年9月7日已拖欠到期本金5718.91元、利息8253.90元、本金罚息81.51元、利息罚息113.24元未还。被告杨亚萍亦未履行共同还款义务。原告开元支行于2015年9月8日致函被告王少军、杨亚萍，宣布提前收回全部贷款本息，要求在本通知发出后五个工作日内偿还所欠款项。但被告王少军、杨亚萍仍未履行还款义务。
另查明，原告开元支行为本案诉讼已支付律师代理费25000元。
本院认为，原告开元支行与被告王少军签订的《购房借款合同》及被告杨亚萍向原告开元支行出具的《共同还款承诺书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。《购房借款合同》项下的抵押物亦已办理抵押登记手续，原告开元支行的抵押权已依法设立。被告王少军、杨亚萍在贷款发放后未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告开元支行根据合同约定有权要求被告王少军、杨亚萍提前归还全部借款本息，并对抵押物主张优先受偿权。被告王少军、杨亚萍经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少军、杨亚萍于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金627626.56元，并支付利息11123.49元、罚息194.75元（利息、罚息暂计算至2015年9月7日，此后至判决确定履行日的利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至判决确定履行日）；
二、被告王少军、杨亚萍于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费25000元；
三、被告王少军、杨亚萍不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被告王少军、杨亚萍抵押的坐落于杭州市萧山区新湾街道金凌花园X幢X单元XXX室的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，减半收取5219.50元，财产保全申请费3840元，均由被告王少军、杨亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑 倩
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初38号
原告冯读斌，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告宋立煌，男，陕西省略阳县人，汉族，陕西省略阳县人。
被告赵增平，男，1963年3月29日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告冯读斌诉被告宋立煌、赵增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯读斌、被告赵增平到庭参加诉讼，被告宋立煌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯读斌诉称，被告宋立煌、赵增平在2010年至2012年承包的公路路基工程中，使用我装载机费用和沙石供料共欠我14200元，经多次索要，一直未给付，故诉请法院请求判令二被告给付上述欠款14200元及利息4646.43元，合计18846.43。
被告宋立煌未提交书面答辩状。
被告赵增平当庭辩称，我与宋立煌合伙投资承包了陕西元辰工程建设公司的路基工程，原告冯读斌给我们承包的工程供沙石料，对原告请求的沙石料款和装载机使用费合计14200元无异议，但对利息承担有异议，且对外结算费用由被告宋立煌负责。
经审理查明：原告冯读斌给被告宋立煌、赵曾平承包的工程供沙石料，被告赵曾平于2012年11月15日给原告出具证明单载明“冯读斌运河沙33车，计方量335方，单价40元／方，合计金额13400元，铲车工作4小时共计800元，合计14200元。证明人赵曾平”，作为结算款项的依据，后原告冯读斌拿此证明单多次找二被告索要款项，二被告一直未给付14200元。庭审中，
原告冯读斌未能就利息计算提供相应证据。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的证明单及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，本案原告冯读斌给被告承包的工程供沙石料，合计应付款项14200元，被告应当按照约定支付相应价款，原告冯读斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告没有向本院提供双方约定应当支付利息的相关证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立煌、赵曾平于判决生效后十日内给付原告冯读斌14200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋立煌，赵增平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋立煌、赵曾平承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初385号
原告:刘孝权,男,1983年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘登才，男，1964年10月23日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，系原告叔叔。
被告:鲍远胜,男,1952年1月6日出生,汉族,文盲，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告刘孝权与被告鲍远胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告刘孝权的特别授权委托诉讼代理人刘登才、被告鲍远胜及其特别授权委托诉讼代理人梁昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付宏基路项目征地补偿款：总土地款18210元÷总人口157人×户人口4人=463.94元；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年10月，宏基路项目征收土地涉及到原告所在的郝家岗村墩塘组集体土地，当时被告任职原告所在的墩塘组组长（代表），被告在制定土地款分配方案时，没有公开并未告知原告，被告从原告户家庭每个人口头上扣除部分土地款，打款到被告人的个人账户上，原告认为被告非法侵占原告户家庭合法应得土地款。明显损害了原告的合法权益，且原告与被告多次协商要求退还扣除的土地款未果。为维护原告户的合法权益，现迫不得已诉请至贵院，希望贵院能支持原告的上述请求事项。
鲍远胜辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，因宏基路东延项目征收原、被告所在的金安区望城街道郝家岗村墩塘组集体土地14.838亩，政府给予土地补偿费、青苗补助费合计683955元，扣除被征地农民养老保险金等后实得款614810元，当时被告鲍远胜任职墩塘组组长。2015年10月15日，墩塘组列表将征地补偿费按人均3800元分配给全体村民，剩余18210元留作后期如果有争议打官司或者处理新增人口需给付征地补偿费等之用，因村民组无账户，决定暂存在被告鲍远胜个人账户内。2017年2月8日，墩塘组全体村民共同推选鲍远清为生产队长（村民组长），被告卸任村民组长，被告当即公布分配剩余的集体土地补偿款18210元及附属物补偿款3576元、村民鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，从中补发给村民刘登才的老婆、鲍传江的媳妇、刘国翠的女儿三人每人3800元、支付村民鲍传海修塘占去田亩补助130元、集体购买测量仪电池本子等开支135元、集体代表勤杂工费用4200元（合计支出15865元），剩余钱款9721元，被告已将剩余钱款9721元及其开支条据移交给了新任队长鲍远清[在本院审理的（2018）皖1502民初384号案件庭审中，鲍远清出庭作证并出示了账目移交明细及开支条据原件]。新老队长及其全体村民尚没有研究讨论如何分配剩余征地补偿款问题。
本院认为，墩塘组剩余征地补偿款18210元因村民组无账户，只是暂存在原村民组长鲍远胜个人账户内。加之附属物补偿款3576元、村民鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，除去补发三位村民征地补偿款及集体开支15865元后，被告已将剩余钱款9721元及开支条据移交给了新组长�远清，被告并未占有集体征地补偿款，无侵权行为发生，且新老组长及其全体村民尚未讨论决定分配剩余征地补偿款，而征地补偿款作为村民组的集体财产，是否分配、如何分配应当由全体村民集体研究决定，原告刘孝权在无证据证明村民组已就剩余征地补偿款分配问题进行讨论并作出分配决定的情况下，起诉要求被告支付其户内4人征地补偿款463.94元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘孝权的诉讼请求。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年四月八日
书记员 文 政
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初385号原告:刘孝权,男,1983年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘登才，男，1964年10月23日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区，系原告叔叔。被告:鲍远胜,男,1952年1月6日出生,汉族,文盲，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告刘孝权与被告鲍远胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告刘孝权的特别授权委托诉讼代理人刘登才、被告鲍远胜及其特别授权委托诉讼代理人梁昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付宏基路项目征地补偿款：总土地款18210元÷总人口157人×户人口4人=463.94元；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年10月，宏基路项目征收土地涉及到原告所在的郝家岗村墩塘组集体土地，当时被告任职原告所在的墩塘组组长（代表），被告在制定土地款分配方案时，没有公开并未告知原告，被告从原告户家庭每个人口头上扣除部分土地款，打款到被告人的个人账户上，原告认为被告非法侵占原告户家庭合法应得土地款。明显损害了原告的合法权益，且原告与被告多次协商要求退还扣除的土地款未果。为维护原告户的合法权益，现迫不得已诉请至贵院，希望贵院能支持原告的上述请求事项。鲍远胜辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，因宏基路东延项目征收原、被告所在的金安区望城街道郝家岗村墩塘组集体土地14.838亩，政府给予土地补偿费、青苗补助费合计683955元，扣除被征地农民养老保险金等后实得款614810元，当时被告鲍远胜任职墩塘组组长。2015年10月15日，墩塘组列表将征地补偿费按人均3800元分配给全体村民，剩余18210元留作后期如果有争议打官司或者处理新增人口需给付征地补偿费等之用，因村民组无账户，决定暂存在被告鲍远胜个人账户内。2017年2月8日，墩塘组全体村民共同推选鲍远清为生产队长（村民组长），被告卸任村民组长，被告当即公布分配剩余的集体土地补偿款18210元及附属物补偿款3576元、村民鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，从中补发给村民刘登才的老婆、鲍传江的媳妇、刘国翠的女儿三人每人3800元、支付村民鲍传海修塘占去田亩补助130元、集体购买测量仪电池本子等开支135元、集体代表勤杂工费用4200元（合计支出15865元），剩余钱款9721元，被告已将剩余钱款9721元及其开支条据移交给了新任队长鲍远清[在本院审理的（2018）皖1502民初384号案件庭审中，鲍远清出庭作证并出示了账目移交明细及开支条据原件]。新老队长及其全体村民尚没有研究讨论如何分配剩余征地补偿款问题。本院认为，墩塘组剩余征地补偿款18210元因村民组无账户，只是暂存在原村民组长鲍远胜个人账户内。加之附属物补偿款3576元、村民鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，除去补发三位村民征地补偿款及集体开支15865元后，被告已将剩余钱款9721元及开支条据移交给了新组长�远清，被告并未占有集体征地补偿款，无侵权行为发生，且新老组长及其全体村民尚未讨论决定分配剩余征地补偿款，而征地补偿款作为村民组的集体财产，是否分配、如何分配应当由全体村民集体研究决定，原告刘孝权在无证据证明村民组已就剩余征地补偿款分配问题进行讨论并作出分配决定的情况下，起诉要求被告支付其户内4人征地补偿款463.94元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘孝权的诉讼请求。�件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一八年四月八日书记员  文 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更406号
罪犯逄金良，男，1987年12月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年12月25日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决，以被告人逄金良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2314号刑事裁定，对罪犯逄金良减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯逄金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯逄金良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯逄金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯逄金良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄金良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初875号
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司,住所地合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告段智民，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被告段智民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告段智民经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司诉称，2011年9月27日原告与被告签订了购车借款协议，被告从原告处借款278000元，购买陕汽牌陕E353**、陕E51**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，每月还车款12000元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。截止2012年9月25日被告共还车款43000元、利息30145元，管理费2400元，罚款300元，合计还款75845元，被告欠款235000元。后被告不还款，原告多次打电话并多次派人到被告家中催要未果，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款235000元及利息（月利率按1%计算，自2012年9月26日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、购车借款协议一份，还款承诺书、购车清单一张、借条一张、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告购车时在原告处借款278000元，月利率为1%，借款期限为24个月，每月还本金12000元及利息。
2、还款清单一览表，用以证明被告先后还车款及欠款的情况。
3、ＸＸＸ、ＸＸＸ的证言一份，用以证明原告派人多次找被告催要欠款未果。
被告段智民未进行答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告段智民签订了购车借款协议，被告从原告处借款278000元，购买陕汽牌陕E353**、陕E51**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，每月还车款12000元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。截止2012年9月25日被告共还车款43000元、利息30145元，管理费2400元，违约金300元，合计还款75845元，被告欠款235000元。后被告不还款，原告多次打电话并多次派人到被告家中催要未果，原告诉至法院要求：被告偿还原告欠款235000元及利息（月利息按1%计算，自2012年9月26日起至还清之日止）。
本院认为，原告与被告段智民签订的购车借款协议是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告欠原告车款事实清楚，证据充分，对原告主张被告清偿下欠车款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段智民在本判决生效后十五日内偿还原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款235000元及其利息（月利率按1%计算，自2012年9月26日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4825元，由被告段智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵杰冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6315号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:马铁刚。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马铁刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王任凭