天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民二初字第274号
原告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，总经理。
委托代理人启××，天津士博律师事务所律师。
委托代理人张一×，天津士博律师事务所律师。
被告中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。
法定代表人杨晓林，总经理。
委托代理人李××，天津华声律师事务所律师。
委托代理人张二×，天津华声律师事务所律师。
被告中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人焦瑞平，董事长。
委托代理人赵××，该公司职员。
委托代理人武××，山西行直律师事务所律师。
原告中国铁路物资天津有限公司与被告中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依原告中国铁路物资天津有限公司的申请，对被告中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司的财产进行了财产保全。并依法组成合议庭，对被告中阳县益锦焦化有限公司对本案管辖异议的申请，作出（2014）二中民二初字第274号民事裁定书，驳回被告中阳县益锦焦化有限公司的申请。被告中阳县益锦焦化有限公司不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院审理后作出（2014）津高立民终字第0031号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告中国铁路物资天津有限公司的委托代理人启××、张一×，被告中钢集团山西有限公司的委托代理人李××、张二×，被告中阳县益锦焦化有限公司的委托代理人赵××、武××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁路物资天津有限公司诉称，2010年12月16日，原告与被告中钢集团山西有限公司（以下简称中钢山西公司）签订编号为TJTYX（2010）043号的《焦炭销售合同》，约定原告向被告中钢山西公司销售焦炭，被告中钢山西公司应在提货单签订的提货日期之日起85日内支付货款。合同签订后，原告按照合同约定的交货方式向被告中钢山西公司交付货物，被告中钢山西公司收取货物并在提货单上予以签认。为保证上述《焦炭销售合同》的履行，原告与被告中阳县益锦焦化有限公司（以下简称中阳益锦公司）签订编号为TJTYB（2010）014号的《最高额保证合同》，约定被告中阳益锦公司为原告对被告中钢山西公司的债权提供连带责任保证担保。后被告中钢山西公司逾期不履行付款义务，被告中钢山西公司的违约行为严重损害原告合法权益，被告中阳益锦公司应承担担保责任。请求判令：1、被告中钢山西公司给付原告货款5214306元以及违约金908071.39元；2、被告中阳益锦公司对被告中钢山西公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告中钢山西公司答辩认为，各方之间的合同关系是名为买卖实为借贷，买卖合同并未实际履行，实际是借款人被告中阳益锦公司向原告借款，企业之间进行借贷是无效行为，应该予以返还，原告向被告中阳益锦公司进行了付款，应该由被告中阳益锦公司向原告返还款项，综上，要求驳回原告对被告中钢山西公司全部诉请，并申请追加中阳益锦公司的关联公司天津锦领商贸有限公司（以下简称天津锦领公司）为本案第三人，以查明真实的借款关系。
被告中阳益锦公司答辩认为，涉案合同真实关系是借贷不是买卖，本案各方签订购销合同，并开具增值税发票，签署提货单，但实际是被告中阳益锦公司向原告借款，虚构的买卖关系不能成立，违法的借贷关系应依法确认无效，双方从2004年开始这种业务，累计借款最高额4500万元，截至2012年底我方尚欠原告借款本金3900万元，但是8年期间我方归还的利息加本金合计4176万余元，已经超过借款本金，应驳回原告全部诉请。
经审理查明，2010年12月16日，原告（出卖人）与被告中钢山西公司（买受人）签订TJTYX（2010）043号《焦炭销售合同》，约定：原告向被告中钢山西公司提供2778吨焦炭，单价每吨1877元，总价5214306元；运输方式和运杂费的承担：买受人自提；交付货物的地点和方式：交货地点为中阳益锦公司厂区，买受人持出卖人出具的提货单向中阳益锦公司提取货物，买受人在确认收到约定货物后，应在提货单上盖章确认，在确认收货并签署提货单之前应向中阳益锦公司核实货物数量、质量等，在提货单确认之前，若核实货物、所提货物与约定的数量、质量不同时，买受人可当场拒绝提货，否则买受人签署提货单之后，无权就数量、质量标准问题向出卖人提出任何异议；验收：以出卖人、买受人和中阳益锦公司共同签认的提货单上的实提数量为准，鉴于中阳益锦公司及约定货物皆由买受人选定，且买受人在签署提货单之前已验收确认货物质量、数量等，因此买受人无权向出卖人提出货物质量与数量等异议；价款结算：双方按照确认的数量与本合同确认的价格进行价款结算，买受人应当于买受人在提货单上签认的提货日期之日起85日内，以银行承兑方式向出卖人支付全部价款；违约责任：买受人逾期付款的，应当按日0.05%向出卖人支付逾期付款部分的违约金，买受人还须应一次性承担总货款10%的违约金，并约定了其他相关事宜。原告与被告中阳益锦公司并签订了TJTYB（2010）014号《最高额保证合同》，约定被告中阳益锦公司为上述焦炭销售合同项下被告中钢山西公司应向原告承担的全部债务，（包括但不限于货款、违约金、赔偿金等）向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，最高担保金额为650万元，担保的主债务为被告中钢山西公司根据主合同的规定应当支付给原告的货款及相关权利，以及由于主合同无效或被解除，被告中钢山西公司应当向原告返还货物的等值货款本金和应当支付的实际损失（含利息、违约金及其他损失）；保证范围包括应当支付给原告的货款、实际损失和原告实现主债权和本协议项下权利的费用；保证期间为两年，自主合同项下主债权履行期限届满之日起计算。
同日，原告（买受人）与被告中阳益锦公司（出卖人）签订TJTYC（2010）029号《采购合同》，约定中阳益锦公司向原告提供2778吨焦炭，单价每吨1800元，总价5000400元；运输方式和运杂费的承担：买受人的客户中钢山西公司自提；交付货物的地点和方式：交货地点为中阳益锦公司厂区，买受人指定出卖人将货物交付给中钢山西公司即视为向买受人交付，交付时中钢山西公司需持买受人出具的盖章确认的提货单向出卖人提取货物，中钢山西公司和出卖人在该提货单上完成签章后视为交付货物；验收：以出卖人、买受人和买受人客户共同签认的买受人出具提货单上的实提数量作为双方结算货款依据，出卖人应协助买受人及中钢山西公司等完成货物质量验收，货物经验收不符合约定或不合格的，买受人与中钢山西公司等权利人有权拒收且有权要求出卖人承担违约赔偿责任，因提货后发现的货物质量问题所造成的一切损失，买受人或中钢山西公司等权利人均有权要求出卖人承担违约赔偿责任；价款结算：双方按照确认的数量与本合同确认的价格进行价款结算，在买受人取得由出卖人向买受人客户因交付货物而签认的提货单后，买受人以银行承兑汇票或现款方式向出卖人付款，出卖人应当于2011年1月15日前向买受人开具全额增值税发票；违约责任：出卖人交付的货物质量不符合约定的，买受人有权拒收，买受人拒收的，出卖人应当自行承担货物到达后的仓储、装卸及其他在到达地发生的费用，以及退货的各种费用，由此给买受人造成经济损失的，出卖人应当赔偿不低于货款10%的违约金，并约定了其他相关事宜。
合同签订后，原告作为供货单位、被告中钢山西公司作为提货人、中阳益锦公司作为仓库方均在提货单上签字确认，确认的提货品种和数量为焦炭2778吨。被告中钢山西公司并授权该公司王栋梁、王慧办理与原告相关购销合同的签订及货物交接、提货（签署提货单、确认收货）等事宜。原告与被告中阳益锦公司之间买卖合同相应的增值税发票，原告已全部收取并已抵扣税款。原告与被告中钢山西公司之间的增值税发票，被告也已全部收取并已抵扣税款。2013年1月6日，原告向被告中钢山西公司发出催款函，要求履行付款义务。同日，被告中阳益锦公司向原告复函，表示同意按照保证合同的约定，对被告中钢山西公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。现因二被告未履行付款及保证义务，成讼。
上述事实，有原告提交的《采购合同》、《焦炭销售合同》、《最高额保证合同》、授权委托书、提货单、催款函、催款复函、发票等证据，以及被告中钢山西公司提交的《采购合同》、《焦炭销售合同》予以佐证。对于原告提交的磅单明细，二被告对真实性有异议，且与本案买卖合同缺乏关联性，本院不予确认。对于被告中钢山西公司提交的中钢山西公司与中阳益锦公司、天津锦领公司之间的函件，因系二被告及案外人之间的往来函件，不能证明原告对相关事实的认可和二被告与原告之间的关系，本院不予确认；对于被告中钢山西公司提交的银行转账凭证、天津锦领公司基本信息、中阳益锦公司基本信息等证据，因与本案买卖合同缺乏关联性，本院不予确认。对于被告中阳益锦公司提交的多年来该公司以及关联公司给付原告款项的证据、原告向其出借款项的证据、承兑汇票、合同提货单等证据，因与本案缺乏关联性，不能达到被告主张本案实际为借款合同关系的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告与被告中钢山西公司签订的《焦炭销售合同》和原告与被告中阳益锦公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守诚实信用原则享有合同权利和履行各自义务。关于二被告抗辩上述合同关系名为买卖实为借贷的理由，本院认为，原告提交的证据证实原告与被告中钢山西公司存在买卖关系，且三方盖章的提货单符合买卖合同约定的交付方式，原告与中阳益锦公司之间以及原告与中钢山西公司之间均开具了相应的增值税发票并已分别抵扣税款，现有证据能够证明双方之间系买卖合同关系，二被告的上述抗辩理由缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。对于被告中钢山西公司要求追加被告中阳益锦公司的关联公司天津锦领公司为本案第三人的申请，因与本案买卖合同无关，本院不予准许。原告已经按照合同约定履行交付货物的义务，被告中钢山西公司应当按照合同约定的时间完成支付货款的义务。现被告中钢山西公司逾期未支付原告货款，原告依据合同约定要求被告中钢山西公司支付欠付货款，应予以支持。关于原告要求被告中钢山西公司支付违约金的诉讼请求，二被告抗辩不应支付违约金，即使应支付，原告主张的违约金也过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对此本院认为，原告主张的违约金的计算标准符合双方的合同约定，按照日万分之五的标准计算也并不过高，且原告诉请时也作了部分让免，仅主张按照合同约定计算违约金的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告中阳益锦公司为上述《焦炭销售合同》提供连带责任保证担保，亦应按照《最高额保证合同》的约定，对被告中钢山西公司拖欠的货款和违约金在650万元范围内承担连带保证责任，被告中阳益锦公司在承担担保责任后，有权向被告中钢山西公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国铁路物资天津有限公司货款5214306元及违约金908071.39元；
二、被告中阳县益锦焦化有限公司对上述第一项给付事项在650万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告中钢集团山西有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54656元，保全费5000元，合计59656元，由被告中钢集团山西有限公司承担，被告中阳县益锦焦化有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 周义宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心