wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执404号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人崔立民，男，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月18日作出（2016）0103刑初字307号刑事判决书立案执行的崔立民罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔立民银行存款6700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执404号
被执行人崔立民。
关于被执行人崔立民盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔立民的银行存款6700元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初105号
被告人周恒，男，1970年6月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，2018年1月4日由靖西市公安局决定变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人周恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人周恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人周恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年10月被告人周恒以9500元明显低于市场价格的价钱，从一名叫卢某（另案处理）的男子手中购买了一辆没有正规合法手续的白色江铃全顺牌小客车,后将该车以15000元的价格倒给李某，获利5500元。经查，该小客车系张某于2017年7月被盗的车辆。经鉴定,该小客车价格为18400元。案发后，周恒于2017年11月27日23时被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的行为。涉案车辆已被缴获并发还给被害人。另查明，在本案审理期间，被告人将非法所得5500元退到本院财会室。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，证人李某、卢某证言，被害人张某陈述，指认现场笔录和指认现场照片，指认赃物笔录和赃物照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆行驶证和售车协议，靖西市物价局价格认证中心［2017］276号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西市公安局龙监派出所关于抓获周恒经过的说明，被告人周恒供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周恒明知是犯罪所得仍予以收购，价值为18400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观被告人周恒的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人的非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周恒退出的非法所得5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年四月十三日
书记员 卢子涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3646号
原告：李浩。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：谢小平。
原告李浩为与被告谢小平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告谢小平返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢小平以资金周转为由于2015年6月22日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。被告谢小平借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告谢小平应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告李浩借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年6月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小平负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3646号
原告：李浩。
委托代理人：何华利。
被告：谢小平。
原告李浩为与被告谢小平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告谢小平返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢小平以资金周转为由于2015年6月22日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。被告谢小平借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告谢小平应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告李浩借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年6月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小平负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章佳瑶
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第402-1号
被执行人崔志祥。
被执行人崔志祥虚开用于抵扣税款发票罪一案，沂源县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）沂刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）沂刑初字第78号刑事判决书被执行人崔志祥虚开用于抵扣税款发票罪一案的过程中，已扣划被执行人崔志祥银行存款，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第78号刑事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 周燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初72号
原告：上海花马文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梁俊，执行董事。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
原告上海花马文化传播有限公司(以下简称花马公司)与被告上海腾牛电子商务有限公司(以下简称腾牛公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。花马公司委托诉讼代理人许浩、腾牛公司委托诉讼代理人高瑞焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花马公司向本院提出诉讼请求：1．腾牛公司支付合同尾款60,000元；2．腾牛公司支付违约金36,000元。
事实和理由：2015年12月6日，花马公司与腾牛公司签署《牛家帮收纳、熨烫、保洁教学视频片摄制合同》，腾牛公司委托花马公司拍摄收纳、熨烫、保洁教学片，服务费用共计120,000元，该款应于拍摄前支付60,000元，应于教学片验收合格后支付尾款60,000元；等等。合同签署后，花马公司按约完成�摄工作，但腾牛公司仅支付了第一期费用，第二期费用60,000元始终未付。花马公司催款未果，故诉至法院，要求腾牛公司支付尾款并承担违约责任。因系争合同约定的逾期付款违约金为每日按合同总额的千分之三计算，花马公司主张该标准过高，自愿将违约金调整为按合同总额的30%计算，即36,000元。
腾牛公司辩称：不同意诉讼请求，花马公司并未按照合同约定交付合同约定的影片。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月6日，腾牛公司(甲方)与花马公司(乙方)签订《牛家帮收纳、熨烫、保洁教学视频片摄制合同》，约定：甲方委托乙方拍摄收纳、熨烫、保洁等相关事宜；视频片名称为《牛家帮收纳教学片》《牛家帮熨烫教学片》《牛家帮保洁教学片》；数量为3条；乙方负责教学片的前期策划、拍摄、后期制作等工作，并按照甲、乙双方的工作会议要求，依所审定工作脚本及制作进度，执行教学片的拍摄制作工作；宣传片制作期限自2015年11月28日至2015年12月15日，乙方应保证在此时限内根据脚本完成制作并通过甲方验收，乙方应在制作期限届满前完成宣传片制作，并向甲方交付甲方宣传片DVD母碟2张；乙方于完成拍摄工作后，于2015年12月10日之前完成宣传片，并递交初剪片供甲方审片；甲方提出修改意见，乙方在一周内作修改后重新提交甲方审核，甲方再审，直至甲方最终审定；审核标准和方法为乙方提供的样片必须符合制作脚本的要求，甲方有异议的，乙方应当在五个工作日内修改并重新提交甲方审核，直至通过甲方审核，但不得超过约定的制作期限；甲方应支付乙方的合同总金额即120,000元；合同生效且收到乙方开具的等额有效发票后三个工作日内，甲方需向乙方支付预付款，及50%的总金额费用，即60,000元，预付款需在拍摄教学片前完成支付，否则乙方有权不拍摄；乙方根据甲方意见修改完成教学片并经甲方验收合格，甲方向乙方支付剩余50%的总金额费用，即60,000元，尾款需在提交最终成片并收到乙方提供的等额有效发票后七个工作日内完成支付；甲方逾期付款，每日按合同总额的千分之三向乙方支付违约金，直至其支付宣传片的制作总费用为止；因乙方原因，未能按期交付符合甲方确认的脚本拍摄制作的教学片作品，每日按合同总额的千分之三向甲方支付违约金，直至其完成宣传片的制作为止，超过十五天的，甲方有权解除合同，乙方应当退还已收取的甲方的所有合同款并向甲方支付合同违约金，违约金为合同总金额的30%；等等。
2015年12月6日，花马公司开具购买方为腾牛公司、服务名称为视频制作费、价税合计为60,000元的发票。2016年2月25日，腾牛公司向花马公司付款60,000元。2016年5月19日，花马公司开具购买方为腾牛公司、服务名称为视频制作费、价税合计为60,000元的发票。
2017年5月22日，腾牛公司向花马公司发送电子邮件称：“致花马公司：我司因之前运营出现问题，造成未能及时付清与贵司的合作款项，……；我司承诺，截止至4月30日欠结贵司共计60,000元人民币的合作款项，将分别于7月15日、8月15日、8月31日分三期按比例逐步结清；……上海腾牛电子商务有限公司；王某；M：XXXXXXXXXXX……”。审理中，本院拨打上述电话，王某当庭确认，其原系腾牛公司人力资源部员工，2017年5月时，腾牛公司只剩十几个人，总经理助理授权其向花马公司发送电子邮件，确认拖欠拍摄款并承诺分期支付；并称腾牛公司拖欠款项未付已达1年多。腾牛公司、花马公司对王某身份均无异议。
以上事实，除当事人陈述外，尚有花马公司提供的《牛家帮收纳、熨烫、保洁教学视频片摄制合同》、增值税普通发票、存款明细账、电子邮件等证据证明。
本院认为，《牛家帮收纳、熨烫、保洁教学视频片摄制合同》系双方的真实意思表示，属合法有效，双方当事人均应恪守。腾牛公司辩称花马公司未交付系争影片，本院认为，根据系争合同约定，尾款60,000元的付款条件为交付系争影片并经腾牛公司验收合格，而腾牛公司确认欠款60,000元的行为足以证明花马公司已经完全履行了合同义务交付了系争影片，因此，本院对腾牛公司上述辩称不予采信。腾牛公司至今未支付拖欠款项，显属违约，理应按约承担违约责任，花马公司以合同约定的违约金标准较高，而降低违约金诉请为要求腾牛公司按合同总额的30%支付，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、上海腾牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海花马文化传播有限公司服务费60,000元；
二、上海腾牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海花马文化传播有限公司违约金36,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由上海腾牛电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年三月十五日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更465号
罪犯杨健伟，男，佤族，1972年3月1日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨健伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第530号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑健议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨健伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，健议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨健伟现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯杨健伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更465号
罪犯杨键伟，男，佤族，1972年3月1日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨建伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第530号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建伟现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯杨建伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1940号
原告：宋小明女，1976年10月19日出生，苗族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告宋小明诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4450元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开�行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告宋小明系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4450元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小明工资4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告宋小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15330号
原告：刘文波，男，1963年03月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李月玲，女，1970年07月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔洪芹，女，1974年11月04日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告刘文波诉被告李月玲、崔洪芹、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文波申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘文波负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 毓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9466号
申请执行人：胡玉军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
胡玉军与周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10015号民事判决已发生法律效力。依该裁判：周涛于本判决生效之日起十日内给付胡玉军工资款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由周涛负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周涛有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人周涛名下未有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人周涛名下登记有苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆（初次登记日期2009-3-20），本院对此已予以查封，但申请执行人以双方正在协商中要求本院对此暂缓处置。执行中双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人周涛结欠申请执行人工资款52900元，于2018年5月18日给付2万元（已履行）；剩余的32900元于2018年5月25日前付清；二、执行费694元由被执行人周涛负担。该和解协议约定的履行期限到期后，双方当事人对余款的给付期限再次做了约定，申请执行人同意本次执行程序终结。执行中本院依法扣划被执行人周涛的银行存款后本案受偿4974元，未执行到位27926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10015号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立雯
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1083号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司，住所地双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵。
被执行人刘永贵，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地住址同上
被执行人孙海生，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地双辽市东明镇后太平
被执行人孙连杰，男，1968年10月1日出生，住所地住址同上
被执行人路亚杰，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地双辽市东明镇后太平村
被执行人阮文龙，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地住址同上
被执行人孙秀香，女，汉族，1961年4月23日出生，住所地住址同上
被执行人马春梅，女，汉族，1973年11月11日出生，住所地住址同上
双辽市吉银村镇银行股份有限公司申请刘永贵等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
天津市蓟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0225刑初32号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董文，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被公安蓟县分局取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。
被告人客泽，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。
被告人鲁万星，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。
被告人董文、客泽、鲁万星被控贪污、职务侵占一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]32号起诉书于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市蓟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0225刑初32号公诉机关蓟县人民检察院。被告人董文，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被公安蓟县分局取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。被告人客泽，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。被告人鲁万星，于天津市蓟县，中共党员。因涉嫌贪污于2015年3月20日被取保候审。于2016年1月11日在本院被取保候审。被告人董文、客泽、鲁万星被控贪污、职务侵占一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]32号起诉书于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英山代理审判员  崔军委人民陪审员  冯 雷二〇一六年六月十三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初881号
原告：管芸瑶。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：钱波。
原告管芸瑶为与被告钱波民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管芸瑶于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管芸瑶撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半），由原告管芸瑶负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月二日
代书 记员 王竞垭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执994号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人：于宏伟，该社主任。
被执行人曲思柱。
被执行人温荣智。
被执行人张利。
被执行人于进联。
被执行人李春明。
被执行人于俊敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社诉被执行人曲思柱、温荣智、张利、于进联、李春明、于俊敏借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12830号
申请执行人：杨某,女,1987年10月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁某,男,1983年7月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁某自�于每月5日前支付儿子抚养费1000元，至儿子年满十八周岁时止。因债务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月十六日
书记员 梁家光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审101号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州作水铜材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道普门铜材市场，统一社会信用代码330303000131429。
法定代表人张作水。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州作水铜材有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]61号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州作水铜材有限公司于2017年7月18日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]61号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审101号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州作水铜材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道普门铜材市场，统一社会信用代码330303000131429。法定代表人张作水。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州作水铜材有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]61号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州作水铜材有限公司于2017年7月18日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]61号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5993号
上诉人（原审被告）：李谋安，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：蔡适力，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
上诉人李谋安因与被上诉人蔡适力民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第5227号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李谋安收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李谋安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5993号上诉人（原审被告）：李谋安，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：蔡适力，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。上诉人李谋安因与被上诉人蔡适力民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第5227号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李谋安收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李谋安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初61号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金92000元、截止2017年10月31日的利息46460.85元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2006年9月30日，被告向原告借款93000元，借期至2008年9月30日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月31日，尚欠原告借款本金92000元、利息46460.85元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表、还息明细表打印件各一份，拟证明被告2006年9月30日向原告借款93000元，已还借款1000元，支付利息45360.03元，至2017年10月31日尚欠原告借款本金92000元、利息46460.85元的事实。
被告王雄鸿辩称，尚欠原告借款本金92000元是事实，但是借款利息计算过高，请求法院按双方借款合同约定的利率在法律规定范围内予以核算。
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年9月30日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款93000元，并签署了借款凭证。约定：借款金额为93000元，借款期限为自2006年9月30日起至2008年9月30日止，借款利息为月利率7.35‰等。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。2012年12月18日，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金未偿还。2017年5月11日，原告向进行了被告催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明：
1、至本案起诉时，被告总共支付了万年县农村信用合作联社借款利息45360.03元；
2、万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款凭证、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款93000元，有其本人签名确认的借款凭证、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款凭证约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿仅偿付部分借款本息。故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还未还清的借款本金及利息。被告王雄鸿辩称，双方约定的借款利息过高。经本院审查，双方约定的月利率7.35‰未超出法律法规规定的贷款利率上限，本院依法予以认可，对被告此辩称意见本院不予采信。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及相应的借款利息（93000元借款的利息按月利率7.35‰从2006年9月30日起算至2012年12月18日，92000元借款的利息按月利率7.35‰从2012年12月19日起算至还清之日，上述利息总和扣除已支付的利息45360.03元）；
本案受理费3069元,减半收取1534.5元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执471号
申请执行人李旭东，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，职工。
李旭东与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）乐至民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，申请执行人李旭东向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人张勇有位于乐至县天池镇门市两套、位于乐至县天池镇成套住宅一套，上述房产均被本院另案予以查封，现正在拍卖过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金90000元及利息。
本院认为，被执行人的财产正在拍卖过程中，待被执行人资产处置完毕后，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执471号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终629号
上诉人（原审被告）：潘忠天，男，1959年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1951年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：鞠少韡，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人潘忠天因与被上诉人李玉贵其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘忠天上诉请求：撤销原判，改判驳回李玉贵的原审诉请。事实和理由：潘忠天与李玉贵及案外人赵某合作经营物流公司，系争钱款为投资款，应收款还未收回，故不存在返还投资款的问题。
李玉贵辩称：不同意潘忠天的上述主张。三方系合作关系，但并未设立合资公司，不存在投资款不能返还的问题。系争欠条已明确由潘忠天向李玉贵归还投资款，潘忠天应承担还款责任。
李玉贵向一审法院起诉请求：1、潘忠天偿还投资款75万元；2、潘忠天支付逾期利息（以75万元为本金，自2015年12月15日起计算至实际还款之日止，按年利率22.22%计算）。
一审法院认定，2015年9月15日，潘忠天向李玉贵出具《欠条》一份，载明：欠李玉贵20**年3-6月投资款玖拾万（产生李玉贵业务费另算），从今天开始3个月内还清（产生5万利息，共计95万元）。
另查明，潘忠天系案外人上海A有限公司法定代表人（以下简称A公司）。2014年3月27日，A公司转账10万元至案外人上海B有限公司账户（以下简称B公司）；2014年9月26日，A公司向B公司转账10万元。2015年12月21日，从潘忠天账户转支15万元至李玉贵账户，同年12月22日，从A公司账户转支5万元。李玉贵确认2015年12月21日潘忠天支付给李玉贵是15万元以及同年12月22日A公司转支的5万元，是同年9月15日潘忠天向李玉贵出具欠条项下支付的全部款项。
一审法院认为，潘忠天于2015年9月15日向李玉贵书面承诺欠李玉贵投资款90万元及利息。虽然庭审中潘忠天提供了员工工资表、统计表、短信聊天记录等证据欲证明合作期间所发生的费用，并称潘忠天出具上述欠条时实际未经清算，但潘忠天本人书写的上述欠条，明确载明欠李玉贵20**年3月至6月投资款，说明潘忠天对支付李玉贵的金额已经作出了确认，双方当事人间已经就结算事宜达成一致意见。另外即使如潘忠天所称，系双方当事人及案外人赵某三方合作，且合作期间发生各项费用，也不影响两方当事人就其双方之间的结算金额达成一致意见，在无有效证据证明潘忠天系受胁迫的情况下，潘忠天出具的欠条具有法律约束力，潘忠天应当按照欠条内容及时履行。至于潘忠天提出的四笔款项，只有2015年12月21日、22日两笔共计20万元系发生在潘忠天出具欠条后的，该20万元应视为潘忠天履行欠条所载付款义务，李玉贵现要求潘忠天支付剩余75万元，符合法律规定，法院予以支持。就李玉贵主张的利息损失，根据潘忠天出具的欠条，潘忠天应于2015年12月14日前支付投资款90万元及利息5万元，而该5万元利息是对应3个月期限的，则相应的年利率即为22.22%，现李玉贵要求潘忠天承担自2015年12月15日起，按年利率22.2%计算的利息损失，符合双方约定，法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、潘忠天应于判决生效之日起十日内支付李玉贵投资款75万元；二、潘忠天应于判决生效之日起十日内支付李玉贵上述款项自2015年12月15日起至判决生效之日止，按照年利率22.22%计算的逾期利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由潘忠天负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，潘忠天因合作经营终止而自愿向李玉贵出具《欠条》，该《欠条》的形式完备，内容明确，系潘忠天的真实意思表示，合法有效。潘忠天在所出具的欠条中确认“欠李玉贵20**年3-6月投资款90万元”，并承诺“在3个月内还清，并支付利息5万元，共计95万元”。但此后，潘忠天仅向李玉贵支付了20万元，而并未还清所欠的全部投资款，故潘忠天已实际违背其自愿作出的还款承诺，具有明显的过错，应承担责任。李玉贵要求潘忠天付清余款75万元并偿付逾期付款的利息损失，依据充分，应予支持。潘忠天称“已在此前归还过李玉贵40万元，应在欠款中扣除”，缺乏依据，不能支持。至于双方在合作经营中所发生的业务费结算问题，与本案审理无必然的联系，应另行处理。潘忠天在所出具的欠条中已明确承诺“3个月内还清，产生5万元利息”，其相对应的年利率为22.22%，李玉贵要求潘忠天按此利率标准计算应支付的逾期利息损失，并无不当。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确。潘忠天的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由潘忠天负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1246号
申请执行人董火，男，汉族，1948年12月10日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
董火诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1150号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人董火自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2863号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王玉琢，男，1973年7月15日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组。
被执行人：于君波，男，1974年9月7日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇前街*组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王玉琢、于君波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）凤民初字第01283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王玉琢、于君波暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王玉琢、于君波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十四日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2863号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：王玉琢，男，1973年7月15日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组。被执行人：于君波，男，1974年9月7日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇前街*组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王玉琢、于君波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）凤民初字第01283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王玉琢、于君波暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王玉琢、于君波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十四日书记员代 文 东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,530.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,530.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终5号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审�告人）石辉，曾用名石帮辉，男，汉族，1973年11月25日出生于贵州省普定县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月25日被普定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，在贵州省太平监狱服刑。因本案被关岭自治县公安局解回，2015年9月25日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
上诉人（原审被告人）严炳恒，男，汉族，1954年12月5日出生于贵州省普定县，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪、冒充国家工作人员罪于1983年11月25日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七年，1988年12月16日释放；2013年4月12日又因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放；2015年6月9日再因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在贵州省轿子山监狱服刑。因本案于2015年9月28日被关岭自治县公安局解回，同日被逮捕。�押于关岭自治县看守所。
原审被告人赵某文，小名小丫逗，男，汉族，1954年4月1日出生于贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月26日取保候审。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人石辉、严炳恒、赵某文犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）关刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某文服判，原审被告人石辉、严炳恒不服，提出上诉。本院2016年1月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人石辉、严炳恒，原审被告人赵某文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日13时许，被告人石辉、严炳恒、赵某文与代某琴（又名代某芝，另案处理）驾驶石辉的贵GL99**号海马牌小型汽车窜至关岭自治县沙营乡集市上。采用迷信方式骗取被害人徐某英的信任，偷记下其信用社存折密码。后趁徐某英不备将其现金2850元、信用社存折1本调包盗走，随后在永宁信用社营业点取得现金17100元。后共同分赃。
另查明，严炳恒因犯盗窃罪于2015年6月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年2月25日起至2016年8月24日止。石辉因犯盗窃罪于2014年11月25日被普定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，即自2014年3月11日起至2016年9月10止。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、人员基本信息、失主徐某英陈述、证人黄某学、黄某珍证言、被告人赵某文、石辉、严炳恒供述和辩解、失主徐某英及被告人赵某文辨认笔录、存折照片�情况说明、贵GL99**车辆处理情况、在逃人员登记信息表、刑事判决书2份及释放证明书2份、收条、抓获经过、监控视频截图等证据在卷佐证。
原判认为，被告人石辉、严炳恒、赵某文以非法占有为目的，采取调包的方式秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在作案过程中，被告人石辉、严炳恒、赵某文均系主犯，赵某文在实施犯罪过程中作用相对较小，可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人严炳恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内故意再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵某文积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二�六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人石辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与已判决的盗窃罪刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人严炳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。与已判决的盗窃罪刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人赵某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人石辉以量刑过重为由提出上诉�原审被告人严炳恒以系从犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月3日13时许，上诉人石辉、严炳恒，伙同原审被告人赵某文以及代碧琴将失主徐某英现金2850元、信用社存折1本调包盗走，并支取现金17100元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人石辉、严炳恒，原审被告人赵某文均未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人严炳恒所提系从犯的上诉理由，经查，本案系共同犯罪案件，上诉人石辉、严炳恒、原审被告人赵某文在共同犯罪过程中分工明确，积极配合，互为主从。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人石辉、严炳恒、原审被告人赵某文以非法占有为目的，采取调包形式窃取他人财物19950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据石辉、严炳恒等三人的犯罪事实，结合三被告人如实供述犯罪事实及赵某文积极赔偿失主损失，取得失主谅解的从轻量刑情节，以及严炳恒系累犯的从重处罚情节定罪处刑并无不当。且上诉人石辉、严炳恒前因犯盗窃罪被判有期徒刑时，并未交代其还伙同他人在关岭自治县沙营乡采取调包方式盗窃徐某英财物的犯罪事实，属漏罪，亦应从严处罚，故二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一六年二月十九日
书记员 冯祖荣（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第573号
申请执行人夏勇，男，1967年9月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐恩云在金融机构的存款1245900元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年六月四日
书记员 李梅
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初58号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张受顺，男，1950年10月20日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，退休职工，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人张受顺因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年12月19日被含山县公安局取保候审。2018年3月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月4日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张受顺犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某出庭支持公诉，被告人张受顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年10月下旬的一天，被告人张受顺在含山县电影院对面的电线杆上看到制作假证件的小广告，因为自己身份证上年龄偏大，不易找到工作，为了以后找工作方便，产生伪造居民身份证以备以找工作时使用的想法。于是被告人张受顺按照小广告上的联系方式，和制假者取得了联系，要求制假者为其制作一张年龄为1955年出生的本人居民身份证，几天后，制假者送给被告人张受顺一张姓名为张受顺，身份证号为342625195510202953的假居民身份证，被告人张受顺收到后，付给制假者100元。2017年12月7日，被告人张受顺用此假身份证办理无犯罪记录证明时被发现。
公诉机关认为，被告人张受顺伪造、买卖居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、假居民身份证复印件、归案说明等；
2.被告人的供述与辩解：被告人张受顺的供述和辩解。
3.辨认笔录：被告人张受顺辨认照片。
被告人张受顺当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、假居民身份证复印件、归案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人张受顺的供述和辩解；3.辨认笔录：被告人张受顺辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张受顺伪造、买卖居民身份证件，其行为触犯了刑律，构成伪造、变造、买卖居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张受顺犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年四月十八日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终603号
上诉人（原审被告）：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英，总经理。
上诉人（原审被告）：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
上诉人（原审被告）：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人：林圬柴，董事长。
上诉人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英因与被上诉人台骏津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14498号之二民事裁定，向本院提起上诉。
天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的《融资租赁合同》未约定管辖法院。四上诉人住所地均不在天津市南开区，根据法律规定，天津市南开区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。台骏津国际租赁有限公司与天津市中天宏大纸业有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定，争议由出租人所在地法院诉讼解决。台骏津国际租赁有限公司与天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英签订的保证书第四条第七款约定，任何争议由主合同约定的管辖法院诉讼解决。上述约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租人台骏津国际租赁有限公司住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初16号
原告：廖海华，男，1970年02月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
委托代理人：廖华斌，男，1977年10月01日，汉族，江西省湖口县人，系原告之弟。住所：江西省九江市湖口县。
被告：柳杨，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：余海林，男，1989年02月10日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
原告廖海华与被告柳杨、余海林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海华的委托代理人廖华斌到庭参加诉讼；被告柳杨、余海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还工资11000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“原告（廖海华）于2016年7月29日至11月16日在江苏盛泽、南通两地给柳杨、余海林共同承包的工地做木工装修活（证明人杨波159××××1920、陈建平186××××2877等其他人）。本人的装修工资总额为31810元，借支总额20810元，还欠工资11000元。当时柳杨、余海林说欠的工资过年回家给你。大年三十当天我去他两家拿欠的工资，他两说没有，我也没有办法，就叫他俩写了《欠条》，他俩说2017年5月份给我，一直到现在（10月份）都没给，我也给他俩打过无数次电话，他两都说没有，没办法只好向法院起诉、求助，帮我讨回我的血汗钱”。
被告柳杨、余海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年7月至2016年11月，被告柳杨、余海林在江苏盛泽、南通承揽装修业务过程中雇请原告在其承揽的工地从事木工工作。经结算，截止2017年1月1日，被告柳杨、余海林尚欠原告劳务报酬11000元。
以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告柳杨、余海林拖欠原告11000元劳务报酬属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告柳杨、余海林支付劳务报酬11000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳杨、余海林于本判决生效之日起三日内向原告廖海华支付劳务报酬11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.50元，由被告柳杨、余海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执69号
申请执行人赵承云，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省武胜县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
被执行人雷淑珍，女，汉族，1973年4月15日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执69号赵承云申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、雷淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执69号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15895号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何辉权，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何辉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何辉权拖欠贷款款项，请求判令：被告何辉权向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70000.4元及利息（含罚息）4586.16元、复利242.66元【暂计至2017年7月20日，共计74829.22元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告何辉权未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何辉权。
签约情况：双方于2016年1月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160122001453号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2016年1月22日起至2019年1月22日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，何辉权尚欠贷款本金70000.4元及利息（含罚息）4586.16元、复利242.66元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,何辉权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何辉权还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于何辉权的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何辉权没有证据予以推翻，本院予以确认。何辉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何辉权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金70000.4元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为4586.16元、复利为242.66元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何辉权负担（该款被告何辉权应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初172号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑野，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因吸食毒品，于2018年2月28日被德惠市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年3月5日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人郑野犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人郑野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2018年2月28日11时许，德惠市公安局交通警察大队执勤交警张洪吉、郑义等人在德惠市振兴街依法对有毒驾嫌疑的被告人郑野驾驶的车辆进行检查过程中，被告人郑野拒绝停车接受检查，并驾车连续撞击三辆执勤警车强行逃跑，造成警车损坏，经鉴定车损价值人民币10074元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑野以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郑野对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2018年2月28日11时许，德惠市公安局交通警察大队执勤交警张洪吉、郑义等人在德惠市振兴街依法对有毒驾嫌疑的被告人郑野驾驶的车辆进行检查过程中，被告人郑野拒绝停车接受检查，并驾车连续撞击三辆执勤警车强行逃跑，造成警车损坏，经鉴定车损价值人民币10074元。
认定上述事实的证据有：被告人郑野的户籍信息证明、行政处罚决定书、警官证等书证；证人孙某、昝某等的证言；被告人郑野的供述与辩解；鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑野以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑野认罪态度较好，其家属积极赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。结合被告人郑野犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑野犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 咏 梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0121刑初230号
自诉人陈晶，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告人福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区，统一社会信用代码52350100F268485518。
法定代表人康泽宇，校长。
被告人康泽宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告人洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
自诉人陈晶向本院提起自诉，指控被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究其刑事责任，并对福州金桥学校并处罚金。自诉人陈晶称，被告人福州金桥学校自2005年起陆续向自诉人陈晶借款,截至2008年9月15日,尚欠自诉人陈晶借款人民币700万元。被告人福州金桥学校向自诉人陈晶出具借条,确认向自诉人借款是用于学校基建,承诺本金于2011年9月15日下午5时前归还。因被告人未还款,自诉人陈晶于2010年10月13日向闽侯县人民法院提起诉讼,要求被告人福州金桥学校偿还自诉人截至2010年10月15日的利息189万元。2011年3月18日,闽侯县人民法院作出(2010)侯民初字2492号民事判决书,判决被告人福州金桥学校偿还自诉人陈晶借款利息189万元。后被告人福州金桥学校不服,提起上诉,福州市中级人民法院作出(2011)榕民终字第1224号民事裁定书,判决驳回上诉,维持原判。2012年自诉人陈晶向福州市中级人民法院对被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴提起诉讼,福州市中级人民法院作出(2012)榕民初字第22号民事判决书,判决被告人福州金桥学校应偿还自诉人陈晶借款本金700万元和自2010年10月16日起至2011年9月15日止的利息154万元,以及自2011年9月16日起的利息和违约金;被告人康泽宇对前述第一项借款本息及违约金承担连带偿还责任;被告人洪乾兴对前述第一项借款本息及违约金30%承担连带偿还责任。
该两份判决书已发生法律效力,被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务,自诉人已向福州市中级人民法院申请强制执行,福州市中级人民法院作出(2013)榕执恢字第60号执行决定书,将福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴纳入失信被执行人名单;福州市中级人民法院作出(2013)榕执恢字第60号执行裁定书,限制康泽宇、洪乾兴出境,并扣留其出入境有效证照;福州市中级人民法院(2013)榕执恢字第60-1号执行裁定书,冻结康泽宇、洪乾兴持有的福州金桥学校相关股权;福州市中级人民法院(2013)榕执恢字第60-4号执行裁定书,指定由闽侯县人民法院执行福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第22号民事判决书。被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴仅于2013年1月28日偿还50万元,于2014年2月1日偿还30万元,于2014年7月25日偿还17.7万元。
被告人作为被执行人将有关收入故意不走学校帐户,2017年8月1日经闽侯县人民法院财产查询，被告人福州金桥学校帐户余额仅存40.53元。2015年8月19日,闽侯县人民法院执行人员到福州金桥学校、福州金桥高级中学现场张贴公告,要求整改账外运作资金的违规行为。2016年3月9日,闽侯县人民法院作出罚款决定书,以福州金桥学校在账外运作资金规避执行为由,决定对其罚款10万元。
自诉人陈晶于2017年11月30日向福州市公安局高新区分局怡山派出所报案,于2017年12月4日向闽侯县公安局控告,要求立案追究被告人康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪的刑事责任,被口头告知不予立案。自诉人陈晶的儿子于2018年3月20日与福州市公安局高新区分局民警再次跟踪交流,要求对其追究被告人康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪一案依法予以立案,对处理结果进行书面答复,但仍被口头告知不予立案,福州市公安局高新区分局不予出具书面材料。自诉人对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪行为向公安机关提出控告,且有证据证明公安机关不接收控告材料或者接收后超过三十日不予答复。根据相关法律的规定,被告人有能力执行而拒不执行,情节严重,侵犯了自诉人的财产权利,应当依法追究其刑事责任的,自诉人曾经提出控告,而公安机关或者检察机关对被告人不予追究刑事责任的,自诉人可以提起自诉，请求闽侯县人民法院依法追究被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人陈晶提起被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴犯拒不执行判决、裁定罪的自诉缺乏罪证，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下:
不予受理自诉人陈晶的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0121刑初230号自诉人陈晶，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被告人福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区，统一社会信用代码52350100F268485518。法定代表人康泽宇，校长。被告人康泽宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。被告人洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。自诉人陈晶向本院提起自诉，指控被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究其刑事责任，并对福州金桥学校并处罚金。自诉人陈晶称，被告人福州金桥学校自2005年起陆续向自诉人陈晶借款,截至2008年9月15日,尚欠自诉人陈晶借款人民币700万元。被告人福州金桥学校向自诉人陈晶出具借条,确认向自诉人借款是用于学校基建,承诺本金于2011年9月15日下午5时前归还。因被告人未还款,自诉人陈晶于2010年10月13日向闽侯县人民法院提起诉讼,要求被告人福州金桥学校偿还自诉人截至2010年10月15日的利息189万元。2011年3月18日,闽侯县人民法院作出(2010)侯民初字2492号民事判决书,判决被告人福州金桥学校偿还自诉人陈晶借款利息189万元。后被告人福州金桥学校不服,提起上诉,福州市中级人民法院作出(2011)榕民终字第1224号民事裁定书,判决驳回上诉,维持原判。2012年自诉人陈晶向福州市中级人民法院对被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴提起诉讼,福州市中级人民法院作出(2012)榕民初字第22号民事判决书,判决被告人福州金桥学校应偿还自诉人陈晶借款本金700万元和自2010年10月16日起至2011年9月15日止的利息154万元,以及自2011年9月16日起的利息和违约金;被告人康泽宇对前述第一项借款本息及违约金承担连带偿还责任;被告人洪乾兴对前述第一项借款本息及违约金30%承担连带偿还责任。该两份判决书已发生法律效力,被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务,自诉人已向福州市中级人民法院申请强制执行,福州市中级人民法院作出(2013)榕执恢字第60号执行决定书,将福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴纳入失信被执行人名单;福州市中级人民法院作出(2013)榕执恢字第60号执行裁定书,限制康泽宇、洪乾兴出境,并扣留其出入境有效证照;福州市中级人民法院(2013)榕执恢字第60-1号执行裁定书,冻结康泽宇、洪乾兴持有的福州金桥学校相关股权;福州市中级人民法院(2013)榕执恢字第60-4号执行裁定书,指定由闽侯县人民法院执行福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第22号民事判决书。被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴仅于2013年1月28日偿还50万元,于2014年2月1日偿还30万元,于2014年7月25日偿还17.7万元。被告人作为被执行人将有关收入故意不走学校帐户,2017年8月1日经闽侯县人民法院财产查询，被告人福州金桥学校帐户余额仅存40.53元。2015年8月19日,闽侯县人民法院执行人员到福州金桥学校、福州金桥高级中学现场张贴公告,要求整改账外运作资金的违规行为。2016年3月9日,闽侯县人民法院作出罚款决定书,以福州金桥学校在账外运作资金规避执行为由,决定对其罚款10万元。自诉人陈晶于2017年11月30日向福州市公安局高新区分局怡山派出所报案,于2017年12月4日向闽侯县公安局控告,要求立案追究被告人康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪的刑事责任,被口头告知不予立案。自诉人陈晶的儿子于2018年3月20日与福州市公安局高新区分局民警再次跟踪交流,要求对其追究被告人康泽宇、洪乾兴的行为构成拒不执行判决、裁定罪一案依法予以立案,对处理结果进行书面答复,但仍被口头告知不予立案,福州市公安局高新区分局不予出具书面材料。自诉人对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪行为向公安机关提出控告,且有证据证明公安机关不接收控告材料或者接收后超过三十日不予答复。根据相关法律的规定,被告人有能力执行而拒不执行,情节严重,侵犯了自诉人的财产权利,应当依法追究其刑事责任的,自诉人曾经提出控告,而公安机关或者检察机关对被告人不予追究刑事责任的,自诉人可以提起自诉，请求闽侯县人民法院依法追究被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人陈晶提起被告人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴犯拒不执行判决、裁定罪的自诉缺乏罪证，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下:不予受理自诉人陈晶的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林菁菁二〇一八年四月二十三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初44号
原告：李生祯，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：张北县福苑小区业主委员会，住所地张北县张北镇福苑小区后院小二楼。
负责人：刘进才，男，福苑小区业主委员会主任。
委托代理人董艳霞，女，福苑小区业主委员会会计。
原告李生祯与被告张北县福苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生祯及其委托代理人、被告张北县福苑小区业主委员会主任及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告物业服务费33327元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日至2016年5月1日，我以张北县民全物业服务公司的名义与张北县福苑小区业主委员会边兰芳、陈厚军、周进英签订了为期三年的物业服务合同。我雇佣邓万明、杨进英、杨世林为业主从事物业服务。2016年5月1日，合同期满后，业主委员会又和我续签了两年合同至2018年5月1日。2017年9月，福苑小区业主委员会改选，单方终止了我的物业服务合同，从2017年5
--
8四个月中，我以及邓万明、杨进英等人继续为业主服务，我用自己的钱为邓万明等人付了工钱，现改选的业主委员会应该给付我物业服务费，但被告拒不给付，损害了我的利益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张北县福苑小区业主委员会辩称，2017年9月1日，张北县福苑小区产生了新的业主委员会，原告移交了手续，我们逐步展开了工作，原来的工人我们一律不用，我们只管9月1日之后的费用，之前的事该谁管谁管，我们不负担。原告诉求和我们要33327元的物业服务费，我们不出。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告李生祯与被告张北县福苑小区业主委员会代表人边兰芳、陈厚军、周进英签订了为期三年（2013年5月1日至2016年5月1日）的物业管理服务合同，收费标准依照张家口市物价局和张家口市房管局的文件规定执行。本合同期满后，双方又于2016年8月2日签订了承包合同协议，并约定承包期两年，从2016年5月1日至2018年5月1日。2017年9月，被告张北县福苑小区业主委员会改选，现由何梅、刘进才、董艳霞等七人组成。同时从2017年9月1日开始，原告李生祯停止了对福苑小区的物业服务，将相关手续移交给现任业主委员会，由现任的业主委员会成员接管了物业管理，向业主收取物业费用。因被告提前终止物业服务合同，原告李生祯承包期内，2017年度5月到8月期间的物业服务费用，原告未向该小区业主收取。
另查，该小区住宅面积26180平米，商业面积1820平米，每平米每月收费0.28元。
上述事实，有原、被告陈述；物业管理服务合同；承包合同协议等证据予以证实。
本院认为，业主委员会是依据业主公约或者法律的规定，经房地产行政主管部门指导下成立的，是业主大会选举而产生的，由业主代表组成的代表业主利益、监督物业管理公司工作和广大业主履行业主公约的民间性组织。在本案中，无论是前一任业主委员会成员还是现任业主委员会成员，其成立均符合相关法律规定，在其成立期间内所从事的签定合同的民事法律行为，并不违反法律规定，故原告李生祯和被告张北县福苑小区业主委员会签订的物业服务承包合同受法律保护，原告主张四个月的物业服务费用，本院应予支持。因被告张北县福苑小区业主委员会代表的是全体福苑小区的业主，无论是前任还是现任，代表的群体性不因组成人员的改变而改变，尤其现任业主委员会成员已经接管该小区物业服务，并收取了业主的物业费，其权利义务具有连续性，故被告辩称“只管2017年9月1日以后的事宜”于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张北县福苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李生祯2017年度四个月的物业服务费31360元【（26180+1820）×0.28元/月×12个月÷3】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告李生祯负担25元，由被告张北县福苑小区业主委员会负担292元。
原告预交案件受理费600元，予以退还575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 许耀文
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初444号
原告：孙某，男，1963年9月26日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日出生，汉族，河北省蔚县室。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原孙某河与被池某1飞池某2花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原孙某河、被池某1飞、被池某2花共同委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被池某1飞、被池某2花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告归还原告欠款13750元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2012年池孝向原告购买玉米，欠款13750元，至今未还。现池孝因交通事故已去世，二被告系其子女，理应归还原告，原告为维护自己的合法权益。特提起诉讼，请求责令二被告归还原告欠款13750元。请求人民法院予以支持。
飞池某2花辩称，对于这笔欠款，二被告没有经手也不知情，与二被告没有关系。二被告明确表示放弃继承池孝遗产，没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：1.2012年8月19日，池孝向原告购买玉米欠款13750元。2.池孝于2017年11月17日因车祸身亡池某1飞与池孝系父子关系池某2花与池孝系父女关系。二被告明确表示放弃其父池孝的遗产继承。
本院认为，原孙某河与池孝签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。因为池孝已去世，应由其遗产偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》应由第一顺序继承人在继承遗产范围内偿还。池孝的第一顺序继承人池某1飞池某2花。二被告明确表示放弃对其父遗产的继承。故此，原告的诉讼请求于法无据。被池某1飞池某2花应在其父池孝遗产范围内偿还原告欠款13750元。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被池某1飞池某2花于本判决生效后七日内在其父池孝遗产范围内偿还原孙某河欠款13750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.9元，由原孙某河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月六日
书记员 钱东晖
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执450号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：江威，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人江威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江威住所地在临澧县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第30250号调解书执行一案指定由常德市临澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异3号
异议人(被执行人)：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐海，总经理。
申请执行人：万源市庆源砼业有限公司。
住所地：四川省万源市。
法定代表人:杨晓国，经理。
被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住四川省成都市。
本院在执行万源市庆源砼业有限公司（以下简称庆源砼业公司）与冉龙启、四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人神州建筑公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人神州公司称：1、请求贵院查封冉龙启享有到期债权370万元的债务人四川邑都置业有限公司的位于万源市青花名苑在建工程中的相应门市及住房予以查封处置。2、请求解除异议人已被冻结的银行账户。事实与理由：1、贵院执行的该案中，冉龙启是庆源砼业公司商品混凝土款593880元及利息的支付人，异议人仅是承担补充连带清偿责任。贵院本院（2017）川1781民初2号民事判决书第二、三条，在执行中，应该适用有顺序连带责任规定进行执行，也就是当对冉龙启的财产进行强制执行穷尽一切措施不能执行的情况下，才能对异议人追究连带责任，否则，法院不能先行强制执行异议人财产。2、青花名苑A栋己产生包括宏和经营部钢材款及庆源砼业公司商品混凝土在内的材料款、劳务等费用，在贵院（2017）川1781民初96号民事调解书确认由冉龙启支付。而本案申请人庆源砼业公司的商混款593880元恰恰在此之列，该款应由冉龙启承担。3、冉龙启有到期可执行债权，法院直接执行冉龙启享有的该债权，贵院（2017）川1781民初96号民事调解书，明确约定被告四川邑都置业有限公司以青花名苑A栋修成后的住房资产作抵，单价执行2180元每平方米，面积以折抵冉龙启工程款370万元为限。就是以其修成的住房抵给包括庆源砼业公司在内的冉龙启的债权人。因此，法院应查封相应价值该财产进行处置变现，同时解除冻结异议人银行帐户。
申请执行人称，我单位与异议人神州建筑公司买卖合同纠纷一案，判决被告冉龙启支付商品混凝土款593880元及利息，神州公司承担连带清偿责任。在执行中，无法与二被执行人取得联系，法院查明被执行人无足额可供执行的财产，“青花名苑”属烂尾楼工程，无任何合法手续，神州建筑公司承担连带责任，且被执行人所涉其他债权属一般债权，不存在优先受偿和顺序分配原则执行，法院冻结异议人神州建筑公司的银行存款的执行行为正确，法院应驳回异议人异议申请。
本院查明：原告庆源砼业公司与被告冉龙启、神州公司买卖合同纠纷一案，2017年4月28日，本院（2017）川1781民初2号民事判决书，判决：“一、终止原告万源市庆源砼业有限公司与被告冉龙启于2015年1月7日签订的《商品混凝土买卖合同》；二、被告冉龙启应在本判决生效后三十日内支付原告万源市庆源砼业有限公司下欠的商品混凝土款593880.00元以及利息。（利息从2015年7月21日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付期限之日止）；三、被告四川神州建筑工程有限责任公司应当对本判决第二条所确定的冉龙启应承担的清偿责任依法承担连带清偿责任”。该判决发生法律效力后，庆源砼业公司向本院提出执行申请，2017年10月18日，本院立案受理，2017年10月27日，本院向二被告发出（2017）川1781执898号执行通知书，责令自觉履行判决书确定的义务，二被告未自觉履行给付义务。本院依法对二被执行人的财产进行网络查控，经查，被执行人冉龙启无财产可供执行，2017年12月15日，本院分别作出（2017）川1781执898号之一和（2017）川1781执898号之二执行裁定书，对被执行人神州建筑公司两个开户银行帐户予以冻结，并冻结存款余额共计172151.84元。被执行人神州建筑公司不服。向本院提出执行异议。
同时查明，原告冉龙启诉被告四川邑都置业有限公司、四川神州建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，2017年5月16日，本院作出（2017）川1781民初96号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告四川邑都置业有限公司与四川神州建筑工程有限责任公司终止双方签订的万源市青花镇工程项目施工合同；二、原告冉龙启与四川神州建筑工程有限责任公司终止内部承包合同（项目施工承包经营责任合同书），冉龙启退出该项目。原告冉龙启给付四川神州建筑工程有限责任公司已支付的民工工资款15万元；三、被告四川邑都置业有限公司以青花名苑A栋修成后的住房资产作抵，单价执行2180元每平方米，面积以折抵冉龙启工程款370万元为限；四、原告冉龙启自行承担青花名苑A栋已产生的材料款、劳务款、租赁费等费用（土地费用除外），被告四川邑都置业有限公司配合冉龙启以住房抵债并完善相关手续，冉龙启不得以任何名义和理由阻止该项目后续施工。已完成工程的税收由原告冉龙启负担”。（其中包括本案申请执行人庆源砼业公司的商品混凝土款593880.00元在内）。原告冉龙启向本院申请执行，2017年9月12日，本院立案受理，同年9月19日向被执行人四川邑都置业有限公司发出（2017）川1781执774号执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，被执行人四川邑都置业有限公司未自觉履行给付义务。本院对被执行人四川邑都置业有限公司的财产状况进行了调查核实，因“青花名苑”A栋在建房屋无相关合法准建手续，己停工尚未建成，目前，不具备将资产抵偿给申请人冉龙启的执行条件。
本院认为，原告庆源砼业公司与被告冉龙启、神州公司买卖合同纠纷一案中，本院依法判决被告神州公司对被告冉龙启下欠原告庆源砼业公司的商品混凝土款593880.00元承担连带清偿责任。在执行中本院查明被执行人冉龙启无其它可供执行财产，异议人神州公司作为承担连带清偿责任的被执行人，应当依法承担清偿责任，本院依法裁定冻结异议人神州公司的银行账户及存款的执行行为，符合法律规定。现异议人提出（2017）川1781民初96号民事调解书第三条协议内容，就是以其修成的住房抵给包括庆源砼业公司在内的冉龙启的债权人。本院认为，该协议系原告冉龙启与被告神州公司和四川邑都置业有限公司之间达成的调解协议，对本案申请执行人庆源砼业公司并无约束力。对于异议人神州公司提出的应查封冉龙启享有到期债权370万元的债务人四川邑都置业有限公司的位于万源市“青花名苑”在建工程中的相应门市及住房予以查封处置的异议请求，因该房屋无相关合法准建手续，尚未建成竣工，不具备以物抵债执行条件。申请人冉龙启亦不享有该财产权利，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。关于异议人神州公司提出在执行中，应该适用有顺序连带责任规定的异议理由，本案异议人神州公司作为连带清偿责任人，并不符合有顺序清偿执行的有关法律规定，其异议理由依法不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）、（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川神州建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年二月六日
书记员 王 曲