广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初263号
原告：崔锋勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谢斌，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，经常居住地：广西博白县，
被告：梁佩佩，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西博白县，
原告崔锋勇诉被告谢斌、梁佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锋勇到庭参加诉讼，被告谢斌、梁佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锋勇诉称：2016年5月1日，被告谢斌向原告借款五十五万元，部分款项转账入谢斌妻子梁佩佩农村信用合作社卡号。有字据及电话录音、电话短信、相片为证。约定借款期限2个月，到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢斌、梁佩佩立即偿还原告借款55万元及利率2.5%，共19个月261250元整；2、本案诉讼等费用由被告负担。
被告谢斌、梁佩佩不作答辩。
经审理查明：原告崔锋勇以被告谢斌向其借款550000元未偿还且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间为由诉至本院，并提供《借据》、往账详细信息凭证、转账记录、客户回单、《证明》拟证明。其中《借据》载明：“本公司因资金周转问题特向崔锋勇个人借到人民币现金伍拾伍万元整（￥550000元）。定于2016年7月15日前续步还清。注：此款项可用本公司所属博白县东平镇石角村矿口的钾钠砂、石抵数续偿还。以实际单价和重量计算，时间为期2个月。”被告谢斌在“借款人”和“广西博白县伟业矿产有限公司法人代表”一栏签名并加盖指模确认，该借据落款时间为2016年5月15日。往账详细信息凭证8张，显示邓其开分别于2016年5月12日、5月17日、5月30日、5月31日通过银行转账方式支付60000元、60000元、7000元和13000元给被告谢斌，同时，该信息凭证的载明为货款。转账记录载明原告于2016年5月6日转账20000元给被告谢斌。客户回单载明原告于2016年4月14日转账100000元给梁佩佩。《证明》载明：“兹有我本人邓其开在2016年5月6日起至2016年6月14日期间向谢斌转账215000元，实际是崔锋勇借给谢斌的借款本金，本人在此声明，情况属实。”邓其开在“声明人”一栏签名并加盖指模确认，该证明落款时间为2017年10月23日。庭审中，本院就本案借款相关情况向原告询问。关于借款是如何交付的问题，原告陈述：其通过网银转账一百多万元给谢斌，分别转账十万元、五万元、三十万元不等，被告有需要我就转款给谢斌数目较乱，后于2016年5月15日双方结算时立下本案借据，借据上是55万元。原告主张邓其开转账给被告谢斌的钱款为借款，其提供的往账详细信息凭证中部分往账详细信息凭证时间发生在借据之后，本院就此问题向原告询问，原告陈述：该部分款项原属于货款，是被告谢斌叫其以借款形式支付，并与被告在借据约定借款可用砂石抵还借款，但是被告自身原因导致砂石无法交付给其，还要其按照砂石的货款支付钱款给被告谢斌，2016年5月15日后转账给被告谢斌的款项基本属于货款。关于被告尚欠原告的款项但原告仍支付货款给被告的问题，原告陈述：因为其的货车已经到达被告谢斌的矿产所在地，若其不支付货款给被告谢斌，那其的货车无法开出，到时候其还会损失其的出车费用，因此只能支付货款给被告谢斌。庭后原告又提供了银行流水清单，原告在银行流水清单上指认2015年12月14日转账了40000元、2015年12月23日转账了50000元、2016年4月30日转账了100000元、2016年5月2日转账了100000元、2016年5月6日转账了20000元，共转账31万元给被告谢斌；但是银行流水清单上只有2016年5月6日20000元的款项显示为转账给被告谢斌，以及两笔100000元的款项显示为转账到银行尾号为70001的银行账户，其他的仅显示为异地跨行转账。
另查明，2007年9月26日，被告谢斌与梁佩佩在博白县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。
本院认为：根据法律规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，而出借人应对履行了给付钱款的义务承担举证责任。因此，出借人应就给付钱款的原因、时间、地点、方式、款项来源等实施和经过作出合理的解释。对于本案借款，因原告崔锋勇与被告谢斌在生意上存在交易，有大量的金钱往来，虽然原告提供的账户明细查询、往账详细信息凭证、转账记录、客户回单及银行流水清单载明的金额无法与《借据》上的金额相互印证，但原告崔锋勇对其与被告谢斌之间的买卖交易及借款事实陈述的较为清楚、具体，且被告谢斌作为一名有民事行为能力的成年人，且有多年的社会及经营生意的经验，其清楚立下《借据》所应负的法律责任，故被告谢斌出具借款凭证给原告崔锋勇的行为，足以证明双方真实发生了借贷交易，据此原告崔锋勇主张被告谢斌向其借款共计550000元，本院予以采信。鉴于该《借据》载明该笔借款是因广西博白伟业矿产有限公司资金周转困难向原告谢斌所借款，且被告谢斌以其个人名义的同时又以广西博白伟业矿产有限公司法定代表人身份在该借据上签名确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告崔锋勇请求被告谢斌一人偿还该笔借款，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。原告崔锋勇与被告谢斌约定在2016年7月15日前偿还借款，被告谢斌理应在借款期限届满前偿还，但其未依约偿还，显属违约，理应承担违约责任。现原告请求被告谢斌偿还借款550000元，合法合理，本院予以支持。因原告崔锋勇与被告谢斌没有约定借款期间的利息，亦没有约定逾期偿还借款的违约责任，但因被告谢斌逾期偿还的行为给原告造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案该笔借款利息自逾期之日起即2016年7月16日起按年利率6%计算较为适宜。原告请求按月利率2.5%自2016年5月15日起计算逾期利率，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告崔锋勇陈述其不认识被告梁佩佩，梁佩佩亦不知道其与被告被告谢斌的交易情况，事后梁佩佩没有追认，且本案没有证据显示该借款是夫妻共同生活或经营所用。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款不属于夫妻共同债务，故原告请求被告谢斌和梁佩佩共同承担该笔债务，本院不予以支持。被告谢斌、梁佩佩经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款550000元及利息（按年利率6%计付利息，从2016年7月16日起计算至本判决确定之日止）给原告崔锋勇；
二、驳回原告崔锋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，其中由被告谢斌负担4650元，由原告崔锋勇承担1306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 思