wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10223号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶永忠独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买�华公司生产的章华一抹系列产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告家乐福公司退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司辩称，原告在家乐福分公司购买章华一抹系列产品1盒属实。包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证，包装上完整的标注的是“行业率先获ISO14001认证”，章华公司于2001年通过ISO认证后，曾委�浙江省日化协会在全国范围内做过了解，结果说明我公司的ISO认证时间最早，之后章华公司要求中国香化协会在全国范围内再做了解，结果同样表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。“维生素C精华”是指产品中含有维生素C，在技术要求中有特别的标注，是真实有效的。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。原告在诉状中依据工商总局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知这个文件在2014年7月14日工商总局发布的规范性文件清理结果公告中已经废止，引用已经废止的文件不具任何效力。因此该用语并不违规，是真实合法的，不存在欺诈。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。欺诈首先是�方当事人的故意，因为该故意才导致对方当事人发生错误认识，基于错误认识才会作出错误的意思表示，在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，原告重复购买章华产品并不是消费需要，而是想通过诉讼获利，原告自2011年至2014年已起诉多件案件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”系列产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率�获IS014001认证，特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”系列产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”系列产品�外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华�民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶永忠
二〇一五年九月六日
书记员 艾志花
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4824号
原告：张清柱，男，汉族，1954年9月9日出生，河间市景和镇张雅莪村，现住该村。
被告：华北石油管理局橡胶制品厂。地址：会战道石油供应处北侧路东。
法定代表人：赵华源，系该公司厂长。
原告张清柱诉被告华北石油管理局橡胶制品厂劳动争议一案，原告张清柱于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告华北石油管理局橡胶制品厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清柱撤回对被告华北石油管理局橡胶制品厂的起诉。
案件受理费10元，由原告张清柱负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵建辉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00300号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年9月12日被定边县人民检察院取保候审，2014年10月10日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年12月16日21时35分许，被告人冯某醉酒后驾驶宁AU48**“起亚”小轿车行驶至定边县北门汽车站门口处，被定边县公安局干警查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度为81.68mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、耿某某的证言、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、户籍信息、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人冯某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成较大危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐浩宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第161号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告朱祥军，男，生于1979年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告朱祥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘云蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17564号
原告：孙艳，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：上海理林贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张席英，总经理。
委托诉讼代理人：徐正理，男。
原告孙艳与被告上海理林贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙艳于2017年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙艳撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月十五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17564号原告：孙艳，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：上海理林贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张席英，总经理。委托诉讼代理人：徐正理，男。原告孙艳与被告上海理林贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙艳于2017年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月十五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第164号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省金川县人。因本案于2013年11月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日20时许，被告人杨某某邀约陈某某（已判刑）、“泽朗”、“三老表”（均另案处理）等人到绵阳市涪城区七星二手手机市场内，在卢某某摊位处故意寻衅，并使用金属伸缩棍、皮带等对卢某某、杨某甲（均系本案被害人）进行殴打，后又对在同一市场内经商、闻讯前来帮忙的赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某甲（均系本案被害人）等人进行殴打，造成被害人头部、面部、软组织多处受伤。经法医学鉴定：被害人卢某某、赵某甲的身体损伤程度为轻伤，被害人赵某丙的身体损伤程度为轻微伤。
2013年11月26日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人杨某某与被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、卢某某达成赔偿协议并已实际履行，被告人杨某某取得被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、卢某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人卢某某、杨某甲、陈某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的陈述，证人陈某某、赵某丁、赵某戊、李某某、朱某某、黄某某、王某某的证言，被告人杨某某对陈某某的辨认笔录，病情证明书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照相，现场监控材料及监控调取说明，到案经过，和解协议，收条，谅解书，户籍资料，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。关于对被告人杨某某判处1-3年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第835-1号
申请执行人乔仲氏。
被执行人王桂云。
申请执行人乔仲氏与被执行人王桂云其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为5379.19元，尚未执行标的额为5379.19元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年九月二十七日
执行员 高玉亭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0057号
原告刘某，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告邱某甲，农民。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘军、冯开田到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年腊月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩邱香。原告曾于2012年8月、2013年5月、2014年1月三次向法院起诉离婚未果，现再次具状请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩邱某乙，原告放弃要求被告支付小孩抚育费，共同财产：现在被告处的无号牌小货车归被告所有。
被告邱某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邱某甲于2003年经人介绍相识，2004年腊月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩邱香，现随被告邱某甲在无锡生活。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，原、被告于2012年下半年分居至今。原告曾于2012年11月、2013年7月、2014年2月三次分别向法院起诉离婚未果，现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，婚生女孩邱某乙，原告放弃要求被告支付小孩抚育费。庭后经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告于2012年下半年分居至今，双方因感情不合长期分居已达两年，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求婚生小孩随其生活，因婚生小孩邱某丙，考虑到小孩生活、学习的连续性，邱香由被告直接抚养更有利于小孩的健康成长，结合当地的经济发展水平，原、被告经济状况等因素，本院酌情认定小孩抚育费以400元/月为宜。对于夫妻共同财产：现在被告处的小货车一辆，原告同意归被告所有，系原告对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女孩邱某丁，原告刘某给付小孩抚育费400元/月，自2015年7月份起至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年的费用（原告刘某已于2015年7月10日预交小孩抚育费10000元）。
三、夫妻存续关系期间共同财产：现在被告邱某甲处的无号牌小货车一辆归被告邱某甲所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月十日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第366号
原告：汤鸿健，无固定职业。
委托代理人：汤静波。
被告：余姚市波士制衣有限公司。
法定代表人：王国平。
本院在审理原告汤鸿健与被告余姚市波士制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤鸿健于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤鸿健在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤鸿健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤鸿健负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年八月二十日
代书记员 马海航
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终251号
上诉人（原审原告）赵德军，男，汉族，1957年1月7日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审原告）高荣月，男，汉族，1949年9月7日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇人民政府，地址三河市燕郊镇京榆大街493号。
法定代表人赵海明，镇长。
上诉人赵德军、高荣月诉被上诉人三河市燕郊镇人民政府行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，三河市燕郊镇人民政府作为中赵甫村的管理部门有对该村进行管理的职责，但三河市燕郊镇人民政府不履行法定职责应属违法。一审法院驳回其起诉错误。请求撤销三河市人民法院（2016）冀1082行初21号行政裁定，改判三河市燕郊镇人民政府不履行管理中赵甫村村委会法定职责违法，判令其整顿健全中赵甫村村委会并实行村务信息公开、财务公开，以保护村民的经济利益和财产不受侵害。
本院认为，上诉人赵德军、高荣月所提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 堃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告余为和，村民。
被告徐红，村民。
被告陈茂金，村民。
被告吕天杨，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告余为和、徐红、陈茂金、吕天杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的委托代理人纪冬霞、钱炳华，被告余为和到庭参加诉讼。被告徐红、陈茂金、吕天杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告余为和于2012年8月27向原告借款5万元，约定还款期限为2013年8月27日，年利率为14.58%，逾期加收50%利息。被告陈茂金、吕天杨为该笔借款提供连带担保。借期内被告余为和归还本金23765.76元，利息4383.19元，尚欠本金26234.24元、利息1490.45元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告余为和、徐红归还原告借款本金26234.24元，并按合同约定给付相应的利息，被告陈茂金、吕天杨承担连带保证责任。
被告余为和辩称，这笔钱是我借的，但我不是这笔钱的实际使用人，还款也不是我还的，而是周某才，原告应仍向周某才追要借款。
被告徐红、陈茂金、吕天杨未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，联保小组成员）余为和、徐红、陈茂金、吕天杨订立小额贷款联保协议书1份，约定自2011年11月26日起至2013年11月26日止，甲方可根据乙方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元限额内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他成员提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。2012年8月27日，原告与被告余为和订立小额联保借款合同1份，约定被告余为和因进货向原告借款5万元，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐红作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。当日，原告向被告余为和发放贷款5万元，被告余为和在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为14.58%，借款期限至2013年8月27日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间内，被告余为和归还借款本金23765.76元，约定利息4383.19元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保及担保协议书、（手工）借据及个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、东台市溱东镇开二村村民委员会出具的证明、结婚证复印件、还款明细表、共同还款承诺书以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告余为和、徐红、陈茂金、吕天杨之间签订的小额贷款联保及担保协议书、原告与被告余为和签订的小额贷款联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告余为和未能按约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任；被告徐红在小额贷款联保及担保协议书、共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告陈茂金、吕天杨作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告余为和辩称的借款实际使用人不是自己，还款人也不是自己，而是周某才，但其未能提交相关证据证明，对此本院不予采信。被告徐红、陈茂金、吕天杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余为和、徐红于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金26234.24元及利息（1、借期内利息1490.45元；2、逾期利息以本金26234.24元从2013年8月28日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告陈茂金、吕天杨对本判决生效确定的被告余为和、徐红的法律义务承担连带责任；
三、被告陈茂金、吕天杨承担保证责任后，有权向被告余为和、徐红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告余为和、徐红、陈茂金、吕天杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1345号
原告：赵才山，住三河市。
委托代理人：赵刚，住三河市。
委托代理人：刘方伟，住香河县。系廊坊市机动车驾驶员协会香河县办事处推荐人员。
被告：焦俊亮，住香河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
委托代理人：赵帅，该公司职员。
原告赵才山诉被告焦俊亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才山委托代理人赵刚、刘方伟，被告焦俊亮到庭参加诉讼，被告天平保险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵才山诉称，2016年2月7日10时10分，被告焦俊亮驾驶冀R×××××号小型普通客车沿义井-
大窑上公路由北向南行驶，行至强胜电动车厂路口，与由东向西行至此处左转弯的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告焦俊亮负事故主要责任，我负事故次要责任。经查冀R×××××号小型普通客车在被告天平保险邯郸支公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方经协商未果，故我起诉到法院，我各项损失分别为医疗费81719.63元、住院伙食补助费5900元、误工费3755.8元、护理费6908.9元、交通费200元、营养费2950元、病历复印费76.5元、电动三轮车修理费200元，共计101710.83元，由被告天平保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按85%赔偿；残疾赔偿金另行主张权利；诉讼费用由被告负担。
被告焦俊亮辩称，与原告发生事故是事实，对交警队认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告天平保险邯郸支公司投保了交强险，没有投保商业险。我为原告垫付了医疗费24194.14元，交强险责任险外我同意按70%赔偿原告。请法院依法判决。
被告天平保险邯郸支公司未答辩。
经审理查明：2016年2月7日10时10分，被告焦俊亮驾驶冀R×××××号小型普通客车沿义井-
大窑上公路由北向南行驶，行至强胜电动车厂北侧路口，与由东向西行至此处左转弯的原告赵才山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告焦俊亮负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后被送到香河县人民医院救治，经诊断为硬膜下血肿、颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、头皮挫伤，双侧胸腔积液，住院59天，出院后医嘱建议继续休息治疗1个月，住院期间陪护1人，出院后门诊复查，不适随诊。原告因本次交通事故支出医疗费83413.77元（包括被告焦俊亮垫付的医疗费24194.14元）、病历复印费76.5元。
经庭下调解，原告同意被告天平保险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2500元、护理费6908.9元、交通费200元、电动三轮车修理费200元，共计19808.9元，于2016年7月15日之前履行。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、住院病历、复印费收据、户口薄、护理人员所在单位营业执照、误工证明、工资表、缴纳个人所得税证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告焦俊亮负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。又因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告赵才山作为非机动车驾驶人因事故造成人身及财产损害，根据《河北省实施办法》的规定，结合案情本院酌定应由被告焦俊亮在交强险限额外承担原告合理合法损失的85%赔偿责任，其他15%损失由原告自行负担。
原告在交强险责任限额内各项损失与被告天平保险邯郸支公司达成调解协议：被告天平保险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2500元、护理费6908.9元、交通费200元、电动三轮车修理费200元，共计19808.9元，于2016年7月15日之前履行。该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告在交强险限额外损失医疗费73413.77元、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、病历复印费76.5元，提交了相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张营养费2950元，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。经核算被告焦俊亮在交强险限额外应赔偿原告各项损失共计67481.73元（79390.27元×85%）。因被告焦俊亮已为原告垫付医疗费24194.14元，两相折抵，被告焦俊亮还应再给付原告43287.59元。原告主张残疾赔偿金另行主张权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵才山医疗费10000元、误工费2500元、护理费6908.9元、交通费200元、电动三轮车修理费200元，共计19808.9元，于2016年7月15日之前履行。
二、被告焦俊亮在交强险责任限额外赔偿原告赵才山医疗费、住院伙食补助费、病历复印费等各项损失共计43287.59元。于本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告赵才山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元、保全费100元，共计1120元，由原告赵才山负担332元，被告焦俊亮负担788元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年六月十七日
书记员 崔雪莲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3520号
原告王某甲，男，汉族，1963年1月8日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告王某甲诉被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2015年4月18日签订租赁合同，约定由原告承租“鼎鑫菜场”内的蔬菜1号柜台，第一年租金19800元、管理费1800元、POS机押金1200元、保证金5000元。原告按约支付了相关费用，被告出具收据后，原告进场经营。因被告未能履行承诺，由政府部门取缔周围违法商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。原告依照合同要求被告办理退租事宜，但被告以各种理由推脱。2015年5月18、19日，市场内大量商户集合至南京市相关部门信访，后经本市鼓楼区商务局组织协商无果。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还原告租金16500元、管理费1500元、POS机押金1200元、保证金5000元，合计24200元及上述款项逾期付款利息（自起诉之日即2015年5月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告之间经充分协商，签订租赁合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。原告因自身经营风险要求解除合同，并无事实和法律依据。原告主张根据合同约定行使解除权，但该约定解除权的条件并未成就。被告在履行合同过程中并无违约行为，原告不享有法定解除权，被告对原告要求解除合同的请求不予认可，双方应继续履行合同。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市姜家园90号房屋（以下简称姜家园房屋，建筑面积3980.90平方米，规划用途为超市）登记所有权人为南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿房产公司）。
2014年12月26日，凯鸿房产公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：由甲方将姜家园房屋出租给乙方，乙方承诺租赁房屋用于经营“菜场及生活配套”，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；甲方同意乙方有权将房屋规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。此后，被告以姜家园房屋为经营场所，在此经营“鼎鑫菜园”。
2015年4月，原、被告签订《鼎鑫公司租赁合同》，约定由被告将场内蔬菜1号柜台第7、8节租赁给原告；租赁期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为1800元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计21600元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天交纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，被告有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；原告须在签订本合同时第一次需交纳保证金5000元；合同期满后，原告如无违约行为及产品质量安全无事故，被告则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；被告违约，退还保证金并赔偿直接损失；原告违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
上述合同签订后，原告按约向被告缴纳租金及管理费21600元（一年租金19800元，第一个月为免租期，管理费1800元）、POS机押金1200元、保证金5000元，被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日，“鼎鑫菜场”开始营业。原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。同年5月19日，包括原告在内的“鼎鑫菜场”承租人向政府相关信访部门反映称，被告强迫其亏本经营且“鼎鑫菜场”并没有合格的营业执照，要求被告退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发出律师函，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记，但被告对此表示拒绝。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告承诺取缔市场门口的小商贩，但一直未履行，因其进场经营后亏损严重，依照合同约定有权要求终止合同并办理退租手续，现双方合同已因约定解除权成就而解除，或即便未达到约定解除条件，其亦要求在承担一定违约责任情形下与被告解除合同；被告对于原告主张不予认同，认为原告所称经营亏损并非合同约定的解除条件，现双方合同仍在履行期限内，未依法解除，要求原告继续履行合同。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、收据、人民来访登记表、律师函、租赁合同、房屋所有权证、消防安全检查合格证以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告从房屋产权人凯鸿房产公司处取得姜家园房屋承租权后，经权利人同意将该房屋内的相关铺位分割转租给原告经营使用，则原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告主张的约定解除权是否已成就，其要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。故原告行使约定解除权，需符合合同约定。根据庭审查明的事实，首先，原告虽于2015年5月27日向被告发出书面解除合同的律师函，但其要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见、在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租人应当承担的正常范围内的经营风险，且原告对其所称经营亏损的事实亦未举证证明，故原告据此要求退租不符合合同约定的条件；再次，原告提出解除合同后，被告未同意其单方解除合同的请求，双方就合同解除事宜未能协商处理。综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定和法律规定，故其要求与被告解除合同，并退还租金等相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费405元减半收取202.50元，由原告王某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年七月二十日
见习书记员 沈 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3520号原告李某，女，汉族，1984年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师.被告陈某甲，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人方苗到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2007年12月经人介绍相识，交往数月后，双方于2009年8月27日登记结婚。2011年7月10日原告于被告生育儿子陈某乙。婚后，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点琐事发生争执，加之每次发生争执后，被告会长期与原告“冷战”，因此导致夫妻感情日益淡薄。另外，自2010年10月原告怀孕后至今原被告之间未有夫妻之实。期间原告多次苦心规劝，但被告均以“存在心理阴影”为由进行逃避，直到原告发现被告与他人有不正当男女关系才如梦初醒。为了逃避这痛苦的家庭生活，自2014年年底起只要被告回福州，原告即搬回娘家居住，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，这使原告痛苦不堪。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向贵院起诉请求1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告直接抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2009年8月27日登记结婚，婚后感情基础一般，双方婚后育有一子陈某乙。本院认为，原告与被告夫妻感情一般，夫妻在婚后的共处中，发生一些矛盾在所难免。婚后夫妻因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，双方均应对此负责。若原告与被告如能互相多些关照，多些对家庭的关心，夫妻和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄恒康二〇一五年十一月二日书记员  尹佳树附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3520号原告安某某。被告成某某，现下落不明。原告安某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2012年11月，被告成某某以装修在徐州的会所为名，向原告借款。原告出借了部分现金后，把银行卡交与被告自取，至2013年1月份，被告累计向原告借款180000元。经核对后，被告向原告书写了借条，到期后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决1、被告成某某偿还借款本金人民币175000元及利息21600元；2、诉讼费由被告承担。被告成某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告安某某向法庭举证：1、借条一份，证明被告于2013年1月5日向原告借款180000元（实际出借本金175000元）并承诺于2013年12月底前还清；2、安某某名下银行卡取款明细，证明款项实际交付；3、徐州鼓楼花园社区居民委员会出具的证明，证明原告经常居住地位于鼓楼区。针对上述证据，被告成某某未发表质证意见。经审查，原告提供的借条及银行卡取款明细系书证且为原件，被告未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，被告成某某于2012年11月至2013年1月期间向原告安某某累计借款175000元，2013年1月5日成某某出具借条一份，确认累计向原告借款180000元，承诺2013年12月底前还清。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决被告成某某支付借款本金人民币175000元并按照年利率6%计算支付逾期利息同时承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、取款记录，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告交付了款项，被告应当在约定的还款期限履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者规定支付逾期利息。本案中，借条上载明的还款期限为2013年12月底，被告未按期还款应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按照年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安某某支付借款本金175000元及逾期利息。（利息计算方式为：以175000元为本金，自2014年1月1日起至借款本息实际还清之日为止，按年利率6%计息，利息总额不超过21600元）案件受理费4320元、公告费1080元，原告安某某已预交，由被告成某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长徐某审判员武某某审判员王某二〇一六年七月二十一日书记员李某
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2204号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈成程，男，1976年3月20日出生，汉族，住大田县。
被执行人：连小燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈明耀，男，1982年7月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人：叶增赏，男，1988年11月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈荣钢，男，1971年5月5日出生，汉族，住大田县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2669号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢负担。因陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2669号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执621号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执621号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2204号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈成程，男，1976年3月20日出生，汉族，住大田县。被执行人：连小燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈明耀，男，1982年7月8日出生，汉族，住大田县。被执行人：叶增赏，男，1988年11月3日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈荣钢，男，1971年5月5日出生，汉族，住大田县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2669号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢负担。因陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2669号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执621号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执621号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第396号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2014日6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月中下旬的一天晚上，被告人余某溜门进入位于文昌镇富山村老殿边36号被害人方某甲家二楼卧室，从床头柜抽屉内窃得人民币1000元、24k黄金手镯1只（经鉴定，价值人民币6785元），共计价值人民币7785元。
2、2014年4月份的一天上午，被告人余某溜门进入位于文昌镇富山村老殿边48号被害人方某乙家二楼楼梯口边的卧室，从木箱内窃得人民币17000元。
3、2014年5月8日上午，被告人余某溜门进入位于文昌镇富山村老殿边31号被害人严某家卧室，从衣服口袋中窃得人民币650元。
4、2014年5月份，被告人余某先后两次溜门进入位于文昌镇富山村老殿边10号被害人方某丙家，从方某丙卧室办公桌抽屉内窃得人民币2000元、淳安县农村信用社存折四本，从方某丙母亲卧室木箱内窃得人民币500元，共计人民币2500元。
5、2014年6月初的一天，被告人余某采用钥匙开锁的方式进入位于文昌镇富山村老殿边103号被害人方某丁家二楼卧室，从木箱内窃得千足金项链两条、千足金戒指两枚和千足金手镯一只（经鉴定，共计价值人民币17313.66元）。后又溜门进入方某丁卧室，采用钥匙开锁的方式，从梳妆台里侧柜内窃得人民币15000元。共计价值人民币32313.66元。
被告人余某实施入室盗窃作案五起，盗窃他人财物价值共计人民币60248.66元。案发后，被告人余某家属代为退赔被害人经济损失人民币21250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、方某乙、严某、方某丙、方某丁的陈述；证人王某、刘某等人的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、旧货交易信息登记表、收款收据、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关要求对被告人余某判处三年以下有期徒刑的公诉意见本庭不予采纳。被告人余某的家属代为赔偿了被害人部分损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的要求对余某从轻处罚的辩护意见，本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止）。
二、责令被告人余某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月十八日
代书 记员 余珂健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7980号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务。
被告:窦树堃，其他情况不详。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告窦树堃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第421号
原告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长安大街15号。
法定代表人王光辉，总经理。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告石家庄市世纪意达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北高营村（古城东路188号）。
法定代表人牛力强，总经理。
被告牛力强，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告李永社，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告刘翠敏，女，1966年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告石家庄佳福房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区储煤路19号滨湖新村9-3-402。
法定代表人甘朝君，经理。
本院在审理原告石家庄旭鑫担保有限公司与被告石家庄市世纪意达商贸有限公司、牛力强、李永社、刘翠敏、石家庄佳福房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄旭鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33735元减半收取16867.5元，保全费5000元，由原告石家庄旭鑫担保有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第421号
原告石家庄旭鑫担保有限公司。
法定代表人王光辉，总经理。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告石家庄市世纪意达商贸有限公司。
法定代表人牛力强，总经理。
被告牛力强。
被告李永社。
被告刘翠敏。
被告石家庄佳福房地产开发有限公司。
法定代表人甘朝君，经理。
本院在审理原告石家庄旭鑫担保有限公司与被告石家庄市世纪意达商贸有限公司、牛力强、李永社、刘翠敏、石家庄佳福房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄旭鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33735元减半收取16867.5元，保全费5000元，由原告石家庄旭鑫担保有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第421号
原告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长安大街15号。
法定代表人王光辉，总经理。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告石家庄市世纪意达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北高营村（古城东路188号）。
法定代表人牛力强，总经理。
被告牛力强。
被告李永社。
被告刘翠敏。
被告石家庄佳福房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人甘朝君，经理。
本院在审理原告石家庄旭鑫担保有限公司与被告石家庄市世纪意达商贸有限公司、牛力强、李永社、刘翠敏、石家庄佳福房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄旭鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33735元减半收取16867.5元，保全费5000元，由原告石家庄旭鑫担保有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4025号
原告：陈某某，女，生于1982年3月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：董某，男，生于1978年5月15日，四川省平武县人，住江油市。
本院于2014年6月20日立案受理原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告董凡的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年九月十一日
书记员 杨丽梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1304号
原告韩玉荣，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住涉县辽城乡韩家窑村。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告苏建刚，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住涉县辽城乡苏庄村。
原告韩玉荣诉被告苏建刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣及委托代理人刘慧斌和被告苏建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原、被告双方在涉县民政部门登记结婚，婚后双方感情不合，经常生气，特别是被告经常在酒后无辜伤害原告，严重伤害了原告及其家人的感情。原告认为，随着时间的推移，被告会有所改变，但是，被告不但没有变化，反而变本加厉，无视夫妻感情，依然经常酗酒生气，现在也无和好可能，夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告韩玉荣与被告苏建刚离婚；二、原告陪送物品由原告带走；三、婚生女儿苏梦琦随原告一起生活，抚养费自行负担；四、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。
原告提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年1月30日二人按照农村风俗举行了典礼仪式，同年3月19日双方到涉县民政局补办结婚登记。2010年10月20日生育一女儿，取名苏梦琦。2013年9月6日，双方因家庭琐事发生矛盾。9月9日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，应互谅互让，相互理解，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告请求离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩玉荣与被告苏建刚离婚。
案件受理费200元，由原告韩玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年十一月五日
书记员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1304号
原告韩某某，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住涉县。
原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘慧斌和被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原、被告双方在涉县民政部门登记结婚，婚后双方感情不合，经常生气，特别是被告经常在酒后无辜伤害原告，严重伤害了原告及其家人的感情。原告认为，随着时间的推移，被告会有所改变，但是，被告不但没有变化，反而变本加厉，无视夫妻感情，依然经常酗酒生气，现在也无和好可能，夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告韩某某与被告苏某某离婚；二、原告陪送物品由原告带走；三、婚生女儿苏某甲随原告一起生活，抚养费自行负担；四、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。
原告提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年1月30日二人按照农村风俗举行了典礼仪式，同年3月19日双方到涉县民政局补办结婚登记。2010年10月20日生育一女儿，取名苏某甲。2013年9月6日，双方因家庭琐事发生矛盾。9月9日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，应互谅互让，相互理解，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告请求离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年十一月五日
书记员 李晓旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保107号
申请人刘高琦，
委托代理人常伟（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人鲁玄，
被申请人蔡奎，
申请人刘高琦因民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲁玄、蔡奎银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘高琦的担保人谢丽华以其所有的位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫（一期）5栋1单元23层1号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘高琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人鲁玄、蔡奎银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封刘高琦的担保人谢丽华所有的位于武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫（一期）5栋1单元23层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积：223.85平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温进旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温进旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温进旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，232.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，232.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初272号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年11月29日生，汉族，大学本科文化，高邮文化体育休闲公园综合部经理，租住江苏省高邮市，户籍所在地为江苏省高邮市。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月8日0时48分左右，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿G42沪蓉高速公路由东向西行驶至南京收费站时被交警查获并至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的顾某血样中检出乙醇成分，其含量为84.8mg/100mL血。归案后顾某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾某具有坦白的法定从轻情节以及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人顾某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年六月二十日
书记员 戴蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第231号
原告肖立双，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告焦猛，男，34岁，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告肖立双与被告焦猛买卖合同纠纷一案中，原告肖立双于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立双撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担65元，退回原告65元。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘英鹤
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2683号
本院在执行唐富国与莫素芹健康权纠纷一案中查明，因被执行人莫素芹未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人莫素芹纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莫素芹纳入失信被执行人名单库中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（）
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终121号
上诉人（原审起诉人）：郑公安，男，1943年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人郑公安不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郑公安上诉称，上诉人属于公办教师是事实，其本人是1961年从四川成都三建司去当的兵，在中印反击战中受伤残后，经部队与地方函接由人民政府与四川省仪陇县人民武装部决定安排到四川省仪陇县板桥乡任公办教师，由于文化大革命政治派性斗争运动影响，上诉人被时任四川省仪陇县板桥乡党委书记的纪文章将档案材料交红卫兵烧毁，并被赶回农村务农，上诉人一直不服，请求四川省仪陇县教育局解决，该局以无档案为由不予解决，然而上诉人的档案不应由上诉人保存，故向人民法院提起行政诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人郑公安在原审中的主要诉请是“请求撤销被告四川省仪陇县公安局2016年7月20日违法作出的《复查答复意见书》，判令被告四川省仪陇县教育局给郑公安落实政策、补发因文化大革命派性斗争被冤枉放回农村应取得的职工工资、并解决退休等问题”。四川省仪陇县教育局出具的《复查答复意见书》属信访答复意见，对上诉人郑公安的合法权益不产生实际影响。上诉人请求判令四川省仪陇县教育局给其解决落实政策等问题，属于政府依据相关政策规定予以处理的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终121号
上诉人（原审起诉人）：郑公安，男，1943年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人郑公安不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郑公安上诉称，上诉人属于公办教师是事实，其本人是1961年从四川成都三建司去当的兵，在中印反击战中受伤残后，经部队与地方函接由人民政府与四川省仪陇县人民武装部决定安排到四川省仪陇县板桥乡任公办教师，由于文化大革命政治派性斗争运动影响，上诉人被时任四川省仪陇县板桥乡党委书记的纪文章将档案材料交红卫兵烧毁，并被赶回农村务农，上诉人一直不服，请求四川省仪陇县教育局解决，该局以无档案为由不予解决，然而上诉人的档案不应由上诉人保存，故向人民法院提起行政诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人郑公安在原审中的主要诉请是“请求撤销被告四川省仪陇县教育局2016年7月20日违法作出的《复查答复意见书》，判令被告四川省仪陇县教育局给郑公安落实政策、补发因文化大革命派性斗争被冤枉放回农村应取得的职工工资、并解决退休等问题”。四川省仪陇县教育局出具的《复查答复意见书》属信访答复意见，对上诉人郑公安的合法权益不产生实际影响。上诉人请求判令四川省仪陇县教育局给其解决落实政策等问题，属于政府依据相关政策规定予以处理的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 婕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1252-1264号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘耀基，曾素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：31848.25元及相应利息；执行费378元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更528号
罪犯汪堆，男，1980年4月3日出生，藏族，出生地四川省雅江县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）甘中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人汪堆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产折价5000元。被告人未上诉。2003年2月27日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第652号刑事裁定核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪堆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪堆减刑。
经审理查明，罪犯汪堆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪堆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪堆减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4614号
原告：朱建敏。
被告：任艇。
原告朱建敏与被告任艇为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币20000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建敏到庭参加诉讼，被告任艇经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月6日，被告任艇向原告朱建敏借款人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱建敏借款人民币20000元（按年利率6%按本金20000元自2015年11月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告任艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴一帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00125号
罪犯姜晓强，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬慈刑初字第337号刑事判决，以被告人姜晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月24日至2022年3月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜晓强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年10月至2012年6月获有效积分58.3分，折算一次表扬；自2012年第二季度至2014年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜晓强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年9月24日起至2021年5月23日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第551号
原告孔令艳。
被告玉田县建华纸业有限公司，住所地玉田县。
法定代表人柏爱华，公司董事长。
本院在审理原告孔令艳与被告玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔令艳于2014年1月2日向本院提出保全的申请，要求对被告玉田县建华纸业有限公司存款60000元或等价值的财产采取保全措施。
本院认为，原告孔令艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告玉田县建华纸业有限公司在银行存款60000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡立新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7968号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧云，女，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告陈碧云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈碧云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈碧云向原告借款50000元及约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧云以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。被告出具借据1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月8日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧云应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元，由被告陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7968号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧云，女，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告陈碧云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈碧云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈碧云向原告借款50000元及约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧云以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。被告出具借据1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月8日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧云应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元，由被告陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7968号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧云，男，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告王云琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告刘以坤与被告陈碧云、王云琴民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年9月27日向本院申请撤回对被告王云琴的起诉。
本院认为，原告以被告王云琴欲与原告庭外和解为由，申请撤回对被告王云琴的�诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回对被告王云琴的起诉。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7968号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告陈碧云，女，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。原告刘以坤与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告陈碧云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈碧云未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈碧云向原告借款50000元及约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈碧云以需要资金为由，于2015年6月8日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年6月18日。被告出具借据1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月8日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧云应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取564元，由被告陈碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十一月十二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7968号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告陈碧云，男，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。被告王云琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月21日立案受理原告刘以坤与被告陈碧云、王云琴民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年9月27日向本院申请撤回对被告王云琴的起诉。本院认为，原告以被告王云琴欲与原告庭外和解为由，申请撤回对被告王云琴的�诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘以坤撤回对被告王云琴的起诉。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月二十八日书 记 员  李熹岚
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第341号
原告杨某，女，1983年3月12日出生，汉族，教师，住湖南省衡东县城关镇南正街**号*栋***房，身份证号码：4309221983********。
委托代理人赵文（特别授权），湖南方顺联合律师事务所律师。
被告颜某甲，1967年11月3日生，汉族，职工。
原告杨某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵文，被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005年3月28日在衡东县民政局登记结婚，2007年11月11日生育女儿颜某乙。双方婚前双方缺乏了解，家庭背景、年龄等差距较大，婚后原告发现被告生活行为不检点，习惯性在外拈花惹草，经常与他人发生不正当关系，未尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情被告对家庭极不负责任，家庭内外无论大、小事从不与原告商量，尤其是在女儿出生之后经常对原告及女儿不理不问甚至在原告生病期间（原告先后六次流产）都没有给�原告应有的关心照顾。原、被告双方自2012年3月份开始便已分居生活，虽然仍居住在同一住所，但经济上早已不相往来，生活上也没有相互扶助。时至今日，原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居已久，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、扶助、忠实的夫妻义务，双方感情已完全破裂，无和好可能，原、被告婚姻关系早已名存实亡，再继续共同生活下去无任何意义，故理应结束这段不合适的婚姻。在女儿抚养问题上，原告认为女儿年幼体弱且从小到大基本上都由原告悉心照料，原告作为一名有稳定职业及稳定收入的幼师，更适宜抚养女儿，在夫妻共同财产分割的问题上，原告认为由于原告收入不多、原告对家庭付出较多，且导致夫妻感情破裂的过错方系被告方，恳请法院在分割夫妻财产时依法偏重保护原告的合法权益。综上所述，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、原、被告双方的婚生女由原告抚养，被告每月支付儿女颜某乙抚养费2500元；3、从偏重保护女方权益角度，依法分割原、被告夫妻共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告颜某甲辩称：夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，我不同意离婚，原告起诉状中所述“被告生活不检点、被告不尽作丈夫、父亲的责任”与事实不符。
经审理查明：原、被告2002年底经人介绍相识恋爱，2005年3月28日在衡东县民政局登记结婚，2007年11月11日生育女孩颜某乙。婚后两人感情尚可，近几年，原告认为被告对原告及女儿关心不够，对家庭缺乏责任感，且怀疑被告在外作风不检点，两人遂生间隙，至2013年3月底，发展成两人分房生活。上述事实有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过两年多的了解后，登记结婚，婚前的感情基础比较牢固，婚后两人愿意共同生育小孩，可见婚后感情尚可。原告认为被告对原告及女儿关心不够，对家庭缺乏责任感，被告在外作风不检点，习惯性出轨，目前夫妻感情已完全破裂，但原告提交的证据中仅有一份其母亲夏如芝给其律师赵文的书信（复印件）用于证明夫妻感情状况，因夏如芝未出庭作证，原告也未提供夏如芝的身份信息资料，该证据的真实性无法核实，且该证据系原告母亲作出的对原告有利的陈述，无其他证据予以相互印证，不能单独作为定案的依据，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂；庭审中，原、被告陈述其二人因感情不和分居时间未满两年；综上，原、被告无法定可以判决离婚的情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予�支持。既然不支持原告离婚的诉请，故对子女的抚养，夫妻共同财产的确定及分割等问题也不应予以处理，对原告提交的该方面的证据，不作分析认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 洁