江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0139号
原告江苏竣邺建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。
法定代表人吴平，该公司董事长。
委托代理人张青松。
被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇梅东村东江陈。
负责人沈全根，该公司经理。
委托代理人丁华灿、周金生。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，该公司董事长。
原告江苏竣邺建设有限公司（以下至判决主文前简称竣邺公司）诉被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称中业绍兴分公司）、浙江中业建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告竣邺公司委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告中业绍兴分公司、中业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竣邺公司诉称：2013年4月15日，原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司签订《淮安市预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告中业绍兴分公司承建的淮安现代国际新城工程项目供应混凝土，双方就诉讼管辖地、付款方式、违约金承担等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但被告中业绍兴分公司因发包单位不能及时付款等原因致使涉案工程停工至今。为此，经双方于2014年3月11日结算：截止2014年1月25日，原告供应被告混凝土共计16024立方米，合计总金额为5303079元（人民币，下同），已收总金额194000元，累计欠款总金额5109079元。为了减少原告损失，原告多次要求两被告尽快协调复工事宜同时要求两被告按约支付应付款，但两被告至今未能付款。被告中业绍兴分公司系中业公司开办的非独立法人单位，综上，请求法院判令：1、解除原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司之间的混凝土购销合同；2、被告偿还货款5190979元，并承担违约金510908元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中业绍兴分公司、中业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告竣邺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年4月15日《淮安市预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告中业绍兴分公司存在混凝土买卖关系，双方对诉讼管辖地、付款方式、违约责任承担等予以约定；2、结算清单（十张），证明原告按约向被告中业绍兴分公司供应混凝土，总价款共计5303079元，被告中业绍兴分公司已付款194000元，尚欠货款为5109079元；3、2014年5月5日函告2份、2014年5月28日函告1份及相应的邮政回执单，证明原告基于被告的违约催促被告履约以及在催告后被告仍未履约的情形下原告向被告发出合同解除通知。
本院经审查确认原告竣邺公司所举证据的真实性、合法性，对证据的关联性将在判决理由中分析认定。
本院经审理查明：2013年4月15日，原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司签订《淮安市预拌混凝土购销合同》，合同约定：“买方为中业绍兴分公司淮安现代国际新城二期项目部，卖方为竣邺公司；竣邺公司根据中业绍兴分公司书面授权的验收人员现场签认的运输交货单为结算依据；双方每月对账一次，竣邺公司先供砼450万元作为垫资，之后每月25号对账，中业绍兴分公司于次月5日前付清450万元垫资款外所有砼款70%，以此类推，直至供砼结束。剩余所有砼款（含垫资款450万元），中业绍兴分公司于结构封顶后4个月内全部付清，最迟不超过2015年4月30日；如有违约则由违约方支付对方合同总货款的10%违约金；若中业绍兴分公司不能按约定结付供砼货款，竣邺公司有权停止供砼，若经多次交涉无果，竣邺公司有权单方终止合同，因此产生的后果由中业绍兴分公司承担。竣邺公司同时向中业绍兴分公司追收包括垫资款（450万元）在内的所欠全部货款，逾期货款中业绍兴分公司承担千分之三的违约金。”该合同尾部加盖了中业绍兴分公司的印章，委托代理人处系汤宝根签名。
原告于2013年4月16日开始向被告中业绍兴分公司供应混凝土。原告向被告中业绍兴分公司出具结算清单：其中截止到2013年12月25日供货的结算清单上注明原告累计供货4782203元，被告累计欠款4782203元，汤宝根在该结算清单上对原告所供混凝土数量或货款签字确认；截止到2014年1月25日供货的结算清单上注明原告累计供货5303079元，被告向原告支付货款194000元，被告累计欠款5109079元，汤宝根在该结算清单上对原告所供混凝土数量和货款签字确认。
原告于2014年5月5日通过邮政特快转递分别向被告中业绍兴分公司、中业公司邮寄涉案货款催收函告，要求两被告在接函三日内继续履行合同以及应付款的义务。2014年5月28日，原告再次通过邮政特快转递向被告中业绍兴分公司邮寄涉案货款催收函告，要求被告中业绍兴分公司在接函三日内继续履行合同以及应付款的义务，否则原告将解除合同。
由于本案两被告均未到庭参加诉讼亦均未答辩，本案不归纳争议焦点。
本院认为：被告中业绍兴分公司、中业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩、质证，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告竣邺公司与被告中业绍兴分公司签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。
首先，由于被告在签订该合同时是由案外人汤宝根在被告中业绍兴分公司印章处、委托代理人栏签名，现汤宝根在双方结算清单上对原告所供混凝土数量和货款签字确认，故原告以该结算清单上载明的数额诉请被告中业绍兴分公司给付货款，本院予以支持。
其次，根据合同约定“竣邺公司先供砼450万元作为垫资，之后中业绍兴分公司于次月5日前付清450万元垫资款外所有砼款70%”，现原告竣邺公司截止到2014年1月25日累计供货5303079元，已超450万元，但被告已付款194000元并未达到450万元垫资款外所有砼款的70%，故被告中业绍兴分公司迟延给付货款构成违约，该违约行为致使原告订立合同目的不能实现，因此原告有权解除合同，且双方在涉案合同中也约定若中业绍兴分公司不能按约定结付供砼货款，原告有权停止供砼、单方终止合同并追收包括垫资款（450万元）在内的所欠全部货款，故对原告诉请解除合同、偿还所欠货款5190979元，本院予以支持。
再次，对于原告诉请被告中业绍兴分公司承担违约金510908元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，现涉案买卖合同因被告中业绍兴分公司违约予以解除，故对原告诉请被告给付违约金，本院予以支持。现原告明确依据涉案合同约定的总货款10%主张违约金510908元，且双方对该违约金标准的约定并不违反法律法规规定，本院予以支持。
综上，根据债务应当清偿的规定，且中业绍兴分公司是中业公司的分公司，不具有法人资格，中业公司与中业绍兴分公司应向原告支付所欠货款5109079元以及违约金510908元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏竣邺建设有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司于2013年4月15日签订的《淮安市预拌混凝土购销合同》予以解除；
二、被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司、浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏竣邺建设有限公司支付混凝土款5109079元，并承担违约金510908元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51140元，保全费5000元，合计56140元，由被告浙江中业建设集团有限公司绍兴分公司、浙江中业建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华林
代理审判员 刘弘
人民陪审员 徐晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。