wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初438号
原告赵洪胤，男，汉族，2017年8月31日出生，现住焦作市焦作市中站区。
法定代理人：姚娜娜，女，汉族，1990年4月9日出生，现住焦作市中站区。
原告姚娜娜，女，汉族，1990年4月9日出生，现住焦作市中站区。
被告张华，女，汉族，1977年12月22日出生，现住焦作市山阳区。
原告赵洪胤、原告姚娜娜与被告张华服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告姚娜娜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚娜娜向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪胤、姚娜娜撤诉。
案件受理费50元人民币，减半收取为25元人民币，由原告姚娜娜负担。
审判员 吴华
二〇一八年五月十八日
书记员 李婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2197号
申请执行人张述利，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林道文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张述利与被执行人林道文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林道文列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2369号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第341号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，青岛市城阳区英明工贸有限公司经理。2008年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2011年10月28日被假释，假释考验期至2013年10月10日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人贾兆来、潘鹏，山东黎强律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）北刑初字第582号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日14时许，被告人杨某驾驶鲁B×××××号汽车，行驶至青岛市城阳区宫家村一葡萄园附近时被查获，从被告人杨某驾驶的车辆内查获白色晶体1包，重199.6克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；机动车查询结果；刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书；青岛市公安局市北分局洪山坡派出所情况说明；户籍信息；证人付某松、招某虹、杨甲、张某胜、王某的证言；被告人杨某的供述；提取笔录、现场检测报告，毒品检验报告、鉴定意见通知书。
原审法院认为，被告人杨某运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。被告人杨某系毒品再犯，应从重处罚；该系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1656号刑事裁定对被告人杨某的假释；以运输毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪尚未执行刑罚有期徒刑一年十一个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人杨某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，原审判决适用法律错误，上诉人的行为不符合运输毒品罪的构成要件，请求改判为非法持有毒品罪。
经二审审理查明的上诉人杨某犯运输毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某及其辩护人所提原审判决适用法律错误，上诉人的行为不符合运输毒品罪构成要件的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品在上诉人驾驶的鲁B×××××车辆内查获，上诉人一次性携带毒品199.6克，超出正常的吸食储备量，其行为构成运输毒品罪，原审法院定性准确。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐希胜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执498号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人刘兵，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人钟燕霞，女，汉族，务农，住址同上，系刘兵之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人欧阳建军、周三珊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执498号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1908号
罪犯宋其军，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯宋其军2005年8月12日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年8月19日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0317号刑事判决，以罪犯宋其军犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑九年六个月，拘役一个月十天(有期徒刑的刑期自2014年6月4日起至2023年12月3日止；拘役的刑期自2023年12月4日起至2024年1月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋其军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋其军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋其军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋其军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯宋其军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋其军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1693号
原告刘永辉，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告李有利，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告刘永辉诉被告李有利买卖合同纠纷一案中，原告刘永辉于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有利的起诉。
本院认为，原告刘永辉申请撤回对被告李有利的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回对被告李有利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永辉承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年八月三日
书记员 张瀚文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保237号
申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金春植，董事。
被申请人兰陵县银德食品有限公司，住所地临沂市。
法定代表人焦洪国，总经理。
被申请人焦洪国，男，汉族，住兰陵县。
被申请人程学荣，女，汉族，住兰陵县。
申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司与被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保634号执行裁定冻结被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣所有的银行存款4127542.87元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10487号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣所有的银行存款的冻结和其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保237号申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人金春植，董事。被申请人兰陵县银德食品有限公司，住所地临沂市。法定代表人焦洪国，总经理。被申请人焦洪国，男，汉族，住兰陵县。被申请人程学荣，女，汉族，住兰陵县。申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司与被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保634号执行裁定冻结被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣所有的银行存款4127542.87元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10487号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人兰陵县银德食品有限公司、焦洪国、程学荣所有的银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 乐
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执472号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王跃林，公司董事长。
被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。
负责人：王建芳，公司经理。
被执行人温州尚好电力科技有限公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。
法定代表人：范定国，公司经理。
本院在执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初461号民事判决书，经申请执行人成都硅宝科技股份有限公司的申请，于2017年7月12日立案执行，执行标的货款88672元及利息损失。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。俩被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。俩被执行人在本区无房地产登记信息。俩被执行人名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司尚欠申请执行人成都硅宝科技股份有限公司货款88672元及利息损失。本院已将被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执472号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人：王跃林，公司董事长。被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。负责人：王建芳，公司经理。被执行人温州尚好电力科技有限公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区。法定代表人：范定国，公司经理。本院在执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初461号民事判决书，经申请执行人成都硅宝科技股份有限公司的申请，于2017年7月12日立案执行，执行标的货款88672元及利息损失。在执行过程中，本院调查了被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。俩被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。俩被执行人在本区无房地产登记信息。俩被执行人名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司尚欠申请执行人成都硅宝科技股份有限公司货款88672元及利息损失。本院已将被执行人温州尚好电力科技有限公司洞头分公司、温州尚好电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5848号
原告：石琳，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李小妹(系原告之母)，女，1954年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：石友祥，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告石琳与被告石友祥返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。后原告石琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石琳撤回起诉。
案件受理费人民币2,000元(原告已预交)，因原告石琳撤诉，减半收取计人民币1,000元，由原告石琳负担。
审判员 仲佳宁
二〇一八年四月十七日
书记员 邢文阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执978号
申请执行人：湖口县流芳乡钙业厂，住所地：湖口县流芳乡集镇。
经营者：郑界东。
被执行人：黄梅县明信建材厂，住所地：湖北省黄梅县蔡山镇二号州村，统一社会信用代码：421127000031966。
投资人：郭玉珍。
被执行人：郭玉珍，女,19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在执行申请执行人湖口县流芳乡钙业厂申请执行被执行人黄梅县明信建材厂、郭玉珍买卖合同纠纷一案中，被执行人郭玉珍没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉珍银行存款500元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年四月十八日
书记员 李莉平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3095号
原告：庄兴明。
原告：袁春红。
以上两原告共同委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
第三人：张孝凤。
原告庄兴明、袁春红与被告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会（以下简称龙河村委）、第三人张孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
庄兴明、袁春红向本院提出诉讼请求：要求龙河村委返还借款112078.21元及利息130000元。事实和理由：2012年1月8日至2013年7月24日，第三人张孝凤分4次向庄兴明、袁春红借款113000元，其中73000元开具了加盖龙河村委公章的借据（曾起诉龙河村委被驳回）。上述借款经多次催要，第三人一直以无款为由未偿还给庄兴明、袁春红。几经催要，第三人张孝凤于2017年6月12日与庄兴明、袁春红达成债权转让协议，将第三人持有龙河村委的债权112078.21元的债权（借据13张）的主从权利转让给庄兴明、袁春红，第三人已通过快递将债权转让通知书送给龙河村委。
本院经审查认为，临沭街道龙河村系由临沭街道王家庄自然村、东河口自然村合并而来，合并村后，二个自然村的土地、债权债务仍各自独立，二个自然村合并后，应属《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地承包法》规定的村民小组。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组公布”。故，本案中龙河村委不是适格诉讼主体，庄兴明、袁春红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回庄兴明、袁春红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 窦呈呈
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第89号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人潘家标，男。1990年12月13日因犯流氓罪被原海南省文昌县人民法院判处有期徒刑一年，1991年6月7日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）38号起诉书指�被告人潘家标犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人潘家标到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月2日14时许，被告人潘家标在海口市美兰区三江镇龙坤街寻找盗窃目标，准备盗窃一辆摩托车带回家。被告人潘家标发现龙坤街48号一楼大厅内停放着一辆摩托车，于是潘家标走进一楼室内，将摩托车推出门外盗走，之后被群众发现并报警，民警赶到现场将潘家标抓获。
经海口市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌WH100T-B摩托车价值人民币880元。
上述事实，潘家标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的报案及陈述，现场方位图，辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人潘家标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘家标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢657号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与黄利平借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计235252.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢657号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄利平借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计235252.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初197号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张志强，男，1999年1月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，2017年11月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年2月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人廖枝文，江西壹点律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人张志强及指定辩护人廖枝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2018年2月下旬，被告人张志强通过攀爬的方式进入被害人陈某1位于信州区沙溪镇老步行街家中，盗走现金100余元。
2018年2月25日15时许，被告人张志强进入被害人娄某位于信州区沙溪镇沙溪村跃进二饶东路126号的家中，盗走现金2000余元。
2018年2月27日凌晨3时许，被告人张志强再次通过攀爬的方式，进入被害人陈某1位于信州区沙溪镇老步行街的家中实施盗窃，被陈某1当场发现并控制，后被上饶市公安局信州分局沙溪派出所民警带回调查。
公诉机关当庭出示了下列证据：
证据一、
1、人口信息查询，证明被告人张志强1999年1月19日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。
2、归案情况说明，证明被告人系被动归案。
3、释放证明、刑事判决书，证明被告人有盗窃前科，系累犯。
证据二、
1、被害人娄某的陈述，证明2018.2.25日下午，其家中有2000余元现金被盗，期间看到一个黑衣男子多次进出。
2、被害人陈某1的陈述，证明2018年2月27日日凌晨，被告人到其家中盗窃被发现，并证明被告人之前也到其柜子里偷过钱。
证据三、被告人张志强的供述及辨认笔录，证明被告人归案后对其实施起诉书指控的三次盗窃事实做了如实供述，并到其盗窃的地点进行现场指认。
证据四、司法鉴定意见书，证明被告人患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。
公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系限制行为能力人，归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定之情节。
指定辩护人廖枝文的辩护意见是，被告人张志强患有轻度精神发育迟滞，系限制责任能力人。被告人归案后如实供述，认罪态度好。被告人主观恶性较小，真诚悔罪认罪，请求对被告人张志强依法予以从轻处罚。
经审理查明，
2018年2月下旬，被告人张志强攀爬进入信州区沙溪镇老步行街被害人陈某1家中，盗走现金100余元。
2018年2月25日15时许，被告人张志强进入被害人娄某位于信州区沙溪镇沙溪村跃进二饶东路126号的家中，盗走现金2000余元。
2018年2月27日凌晨3时许，被告人张志强再次攀爬进入被害人陈某1家中实施盗窃，被陈某1发现并当场抓获。
另查明，被告人张志强系轻度精神发育迟滞病人，系限制责任能力人。被告人张志强因犯盗窃罪，2017年11月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月20日刑满释放。
上述事实被告人张志强不持异议并认罪，且有被告人张志强的供述、被害人娄某、陈某1的陈述、人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、司法鉴定意见书、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张志强多次入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志强是限制责任能力人；归案后如实供述自己的罪行，依法具有可以从轻处罚情节。被告人张志强是累犯，依法具有应当从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 杜立煌
人民陪审员 陈丽芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 铃
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执823号
被执行人江俊杰，男，生于1990年4月10日，汉族，初中肄业，四川省乐至县人，住乐至县。
乐至县人民检察院指控江俊杰犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）川2022刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13移送执行，要求被执行人缴纳违法所得7500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。向被执行人亲属调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所得7500元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执823号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执823号被执行人江俊杰，男，生于1990年4月10日，汉族，初中肄业，四川省乐至县人，住乐至县。乐至县人民检察院指控江俊杰犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）川2022刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13移送执行，要求被执行人缴纳违法所得7500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。向被执行人亲属调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所得7500元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执823号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十三日书记员  邓明钦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初678号
原告：辽宁霖森肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村。
法定代表人张香林，系该公司经理。
被告：刘强，男，1973年10月23日生，民族不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告辽宁霖森肥业有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁霖森肥业有限公司的法定代表人张香林到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辽宁霖森肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款96300元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月12日签订购销合同，被告为原告销售肥料。截至2016年5月2日，被告欠货款96300元。后经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，并提出前列诉请。
被告刘强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告辽宁霖森肥业有限公司与被告刘强签订了一份工业品买卖合同，对货物运输、货款给付、违约责任、解决纠纷的管辖法院均有明确约定。同日，被告为原告出具欠条一份，言明欠辽宁霖森肥业有限公司化肥货款96300元，还款日期为2016年2月5日。如逾期，则按月息1.5%支付利息。债务到期后，经原告多次催要，被告未能给付欠款。故原告诉至法院并提出前列诉请。
原告为证明其诉讼主张提交了《工业品买卖合同（赊销）》、欠条各一份：拟证明被告欠原告化肥款及双方对逾期付款的利息进行了约定。被告刘强未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告给付化肥款96300元、支付利息的请求是否有事实及法律依据。被告刘强未到庭参加诉讼，应当视为放弃对其相关的诉讼权利。原告按约定履行了合同义务，被告亦为原告出具了欠条。现经原告催要后，被告未履行偿还货款的义务系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告已在合同中约定了违约责任，且被告在为原告出具的欠条中亦自认按月利息1.5%、自2016年2月5日后支付利息，故本院对原告主张被告给付逾期利息的请求予以支持。被告刘强应自2016年2月6日起按本金96300元，利率1.5%支付利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效后7日内给付原告辽宁霖森肥业有限公司化肥款96300元，并自2015年2月6日起按本金96300元，利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员崔剑
二〇一八年四月十七日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初678号原告：辽宁霖森肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村。法定代表人张香林，系该公司经理。被告：刘强，男，1973年10月23日生，民族不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告辽宁霖森肥业有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁霖森肥业有限公司的法定代表人张香林到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辽宁霖森肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款96300元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月12日签订购销合同，被告为原告销售肥料。截至2016年5月2日，被告欠货款96300元。后经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告刘强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告辽宁霖森肥业有限公司与被告刘强签订了一份工业品买卖合同，对货物运输、货款给付、违约责任、解决纠纷的管辖法院均有明确约定。同日，被告为原告出具欠条一份，言明欠辽宁霖森肥业有限公司化肥货款96300元，还款日期为2016年2月5日。如逾期，则按月息1.5%支付利息。债务到期后，经原告多次催要，被告未能给付欠款。故原告诉至法院并提出前列诉请。原告为证明其诉讼主张提交了《工业品买卖合同（赊销）》、欠条各一份：拟证明被告欠原告化肥款及双方对逾期付款的利息进行了约定。被告刘强未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告给付化肥款96300元、支付利息的请求是否有事实及法律依据。被告刘强未到庭参加诉讼，应当视为放弃对其相关的诉讼权利。原告按约定履行了合同义务，被告亦为原告出具了欠条。现经原告催要后，被告未履行偿还货款的义务系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告已在合同中约定了违约责任，且被告在为原告出具的欠条中亦自认按月利息1.5%、自2016年2月5日后支付利息，故本院对原告主张被告给付逾期利息的请求予以支持。被告刘强应自2016年2月6日起按本金96300元，利率1.5%支付利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效后7日内给付原告辽宁霖森肥业有限公司化肥款96300元，并自2015年2月6日起按本金96300元，利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员崔剑二〇一八年四月十七日书记员李旭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终362号
上诉人（原审被告）：刘虎雄，男，1976年1月2日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。
上诉人（原审被告）：田金梅，女，1978年3月10日生，河曲县人，现住河曲县，系刘虎雄之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云胜，男，1964年12月26日生，河曲县人，现住河曲县。
原审被告：鲁有光，男，1973年11月5日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。
上诉人刘虎雄、田金梅因与被上诉人刘云胜，原审被告鲁有光民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人张建华，被上诉人刘云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎雄、田金梅向本院上诉请求：撤销山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初373号民事判决第一项或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人之间相互借贷的准确数额认定的事实不清，利息未约定且违法。其中，上诉人给付张莉的25000元未予认定错误；认可利息以调解为前提，本案未调解结案判决100000元利息存在瑕疵。二、一审判决所依据的法律错误。本案的案由为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，上诉人不应当支付被上诉人利息。
刘云胜辩称，上诉人刘虎雄是租赁车的，当时借钱时说只借1-2个月，现在已经借了3年了。
刘云胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告刘虎雄及其妻子田金梅归还原告借款本金182000元及利息100000元；2、请求判令被告鲁有光对其中100000元借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，被告刘虎雄以资金周转为由，向原告借款4万元，并出具了书面借条。后被告刘虎雄归还原告借款本金1.8万元，下欠借款本金2.2万元未还。2014年5月27日，被告刘虎雄又以周转资金为由，向原告借款1万元，未打借条。2014年6月8日，被告刘虎雄以隩滨花园招标为由，向原告借款5万元，并出具书面借条。2014年9月5日，原告刘云胜通过向第三人张莉转借的方式，又向被告刘虎雄提供借款10万元。该笔借款由被告刘虎雄、田金梅夫妻二人共同给原告出具了书面借条，并由被告鲁有光在担保人处签名。该笔借款约定了借款期限2个月，到期日期为2014年11月5日。前述所有借款，借条当中均未约定明确的利息利率。除2014年9月5日的10万元借款约定还款期限外，其余借款双方均未约定明确的还款期限。2015年底，被告刘虎雄向原告归还利息6000元。虽然原、被告双方没有书面约定明确的借款利息及计算标准，但庭审当中，双方均认可借款计算利息，且被告对原告主张的10万元借款利息无异议。
另查明，就2014年9月5日的10万元借款，被告刘虎雄于2015年12月30日在河曲县公安局又重新给原告刘云胜出具了10万元借款的借款条，原告刘云胜当庭表示原告按2014年9月5日的借款条向原告主张借款及利息，2015年12月30日被告重复给原告出具的10万元借款条作废。被告刘虎雄当庭也表示2015年12月30日出具的借款条与2014年9月5日的10万元借款系同一笔，系重复出具，2015年12月30日出具的借款条应属于无效。另，被告刘虎雄与第三人张莉之间存在经济往来。
一审法院认为，原告刘云胜向被告刘虎雄提供了借款，刘虎雄接收了借款，并给原告出具了相应的借条，原、被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的借款本金182000元及利息100000元，原、被告双方均无异议，且前述利息计算没有超过法律有关民间借贷利率限制的规定，故本院予以确认。关于被告刘虎雄抗辩称其归还给第三人张莉的25000元应从原告主张的借款本金及利息当中予以扣除的问题，本院认为，首先，刘虎雄与张莉之间的借贷关系与本案是各自独立的两个法律关系，故刘虎雄给付张莉25000元的行为不能直接免除刘虎雄对原告刘云胜的清偿义务。其次，第三人张莉并未明确认可其收到的刘虎雄给付的25000元系刘虎雄代刘云胜向张莉清偿债务，且原告刘云胜对刘虎雄的抗辩理由不认可，故被告刘虎雄认为其给付第三人张莉的25000元应从原告主张的借款本金及利息当中予以扣除的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上理由，原告刘云胜要求被告刘虎雄归还借款本金182000元及利息100000元的主张，应予支持。前述借款事实发生在二被告刘虎雄与田金梅婚姻存续期间，且田金梅未提供证据证明前述借款系刘虎雄的个人债务，同时被告田金梅作为刘虎雄的配偶，在其中2014年9月5日的100000元借款借条当中是共同的借款人。综上理由，本院认为，原告要求182000元借款本金及100000元利息系二被告刘虎雄与田金梅的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张应予支持。关于原告要求被告鲁有光承担10万元借款连带保证责任的问题，因原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，则保证人鲁有光免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘虎雄、田金梅归还原告刘云胜借款本金182000元及利息100000元；
二、驳回原告刘云胜其他诉讼请求。
案件受理费2765元（原告已预交），由二被告刘虎雄、田金梅共同负担。
二审期间，上诉人提交视听资料一份，该录音证据证明上诉人与张莉同时向被上诉人借款，但并未明确利息。被上诉人经质证不认可该证据。该证据因不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘虎雄、田金梅主张的25000元应从本金中扣减的观点是否成立？一审法院认定本案利息为100000元是否适当？关于该争议的25000元，因上诉人并未在一、二审中提供直接证据予以佐证，被上诉人刘云胜不认可，且形不成完整的证据链，故上诉人主张应当在本金中予以扣减25000元的上诉意见本院依法不予支持。一审法院依据庭审中双方当事人的陈述的对100000元利息的认可意见认定本案中的利息为100000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，并无不当。故上诉人刘虎雄、田金梅的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘虎雄、田金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由刘虎雄、田金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年四月九日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终362号上诉人（原审被告）：刘虎雄，男，1976年1月2日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。上诉人（原审被告）：田金梅，女，1978年3月10日生，河曲县人，现住河曲县，系刘虎雄之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云胜，男，1964年12月26日生，河曲县人，现住河曲县。原审被告：鲁有光，男，1973年11月5日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。上诉人刘虎雄、田金梅因与被上诉人刘云胜，原审被告鲁有光民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人张建华，被上诉人刘云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎雄、田金梅向本院上诉请求：撤销山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初373号民事判决第一项或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人之间相互借贷的准确数额认定的事实不清，利息未约定且违法。其中，上诉人给付张莉的25000元未予认定错误；认可利息以调解为前提，本案未调解结案判决100000元利息存在瑕疵。二、一审判决所依据的法律错误。本案的案由为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，上诉人不应当支付被上诉人利息。刘云胜辩称，上诉人刘虎雄是租赁车的，当时借钱时说只借1-2个月，现在已经借了3年了。刘云胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告刘虎雄及其妻子田金梅归还原告借款本金182000元及利息100000元；2、请求判令被告鲁有光对其中100000元借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，被告刘虎雄以资金周转为由，向原告借款4万元，并出具了书面借条。后被告刘虎雄归还原告借款本金1.8万元，下欠借款本金2.2万元未还。2014年5月27日，被告刘虎雄又以周转资金为由，向原告借款1万元，未打借条。2014年6月8日，被告刘虎雄以隩滨花园招标为由，向原告借款5万元，并出具书面借条。2014年9月5日，原告刘云胜通过向第三人张莉转借的方式，又向被告刘虎雄提供借款10万元。该笔借款由被告刘虎雄、田金梅夫妻二人共同给原告出具了书面借条，并由被告鲁有光在担保人处签名。该笔借款约定了借款期限2个月，到期日期为2014年11月5日。前述所有借款，借条当中均未约定明确的利息利率。除2014年9月5日的10万元借款约定还款期限外，其余借款双方均未约定明确的还款期限。2015年底，被告刘虎雄向原告归还利息6000元。虽然原、被告双方没有书面约定明确的借款利息及计算标准，但庭审当中，双方均认可借款计算利息，且被告对原告主张的10万元借款利息无异议。另查明，就2014年9月5日的10万元借款，被告刘虎雄于2015年12月30日在河曲县公安局又重新给原告刘云胜出具了10万元借款的借款条，原告刘云胜当庭表示原告按2014年9月5日的借款条向原告主张借款及利息，2015年12月30日被告重复给原告出具的10万元借款条作废。被告刘虎雄当庭也表示2015年12月30日出具的借款条与2014年9月5日的10万元借款系同一笔，系重复出具，2015年12月30日出具的借款条应属于无效。另，被告刘虎雄与第三人张莉之间存在经济往来。一审法院认为，原告刘云胜向被告刘虎雄提供了借款，刘虎雄接收了借款，并给原告出具了相应的借条，原、被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的借款本金182000元及利息100000元，原、被告双方均无异议，且前述利息计算没有超过法律有关民间借贷利率限制的规定，故本院予以确认。关于被告刘虎雄抗辩称其归还给第三人张莉的25000元应从原告主张的借款本金及利息当中予以扣除的问题，本院认为，首先，刘虎雄与张莉之间的借贷关系与本案是各自独立的两个法律关系，故刘虎雄给付张莉25000元的行为不能直接免除刘虎雄对原告刘云胜的清偿义务。其次，第三人张莉并未明确认可其收到的刘虎雄给付的25000元系刘虎雄代刘云胜向张莉清偿债务，且原告刘云胜对刘虎雄的抗辩理由不认可，故被告刘虎雄认为其给付第三人张莉的25000元应从原告主张的借款本金及利息当中予以扣除的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上理由，原告刘云胜要求被告刘虎雄归还借款本金182000元及利息100000元的主张，应予支持。前述借款事实发生在二被告刘虎雄与田金梅婚姻存续期间，且田金梅未提供证据证明前述借款系刘虎雄的个人债务，同时被告田金梅作为刘虎雄的配偶，在其中2014年9月5日的100000元借款借条当中是共同的借款人。综上理由，本院认为，原告要求182000元借款本金及100000元利息系二被告刘虎雄与田金梅的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张应予支持。关于原告要求被告鲁有光承担10万元借款连带保证责任的问题，因原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，则保证人鲁有光免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘虎雄、田金梅归还原告刘云胜借款本金182000元及利息100000元；二、驳回原告刘云胜其他诉讼请求。案件受理费2765元（原告已预交），由二被告刘虎雄、田金梅共同负担。二审期间，上诉人提交视听资料一份，该录音证据证明上诉人与张莉同时向被上诉人借款，但并未明确利息。被上诉人经质证不认可该证据。该证据因不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘虎雄、田金梅主张的25000元应从本金中扣减的观点是否成立？一审法院认定本案利息为100000元是否适当？关于该争议的25000元，因上诉人并未在一、二审中提供直接证据予以佐证，被上诉人刘云胜不认可，且形不成完整的证据链，故上诉人主张应当在本金中予以扣减25000元的上诉意见本院依法不予支持。一审法院依据庭审中双方当事人的陈述的对100000元利息的认可意见认定本案中的利息为100000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，并无不当。故上诉人刘虎雄、田金梅的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘虎雄、田金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由刘虎雄、田金梅负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年四月九日书记员李霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2098号
罪犯戴新社，男，1981年1月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯戴新社2007年1月9日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2012年6月25日刑满释放。2013年5月16日邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0193号刑事判决，以罪犯戴新社犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪剥夺政治权利二年并处，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴新社的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴新社在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴新社在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴新社系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯戴新社在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新社的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13673号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：潘雪妍，女，1974年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告潘雪妍物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告潘雪妍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十八日
代书记员 王妍芯
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩3号
被拘留人：周某某。
本院在执行（2015）五民初字第201号民事判决书陈某某诉周某某买卖合同纠纷一案中，查明周某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执440号
申请执行人：何劼，女，生于1964年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：张燕，女，生于1967年1月21日，汉族，成都市青羊区居民。
本院在执行何劼与张燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院有应收款1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院的应收款300万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执440号申请执行人：何劼，女，生于1964年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：张燕，女，生于1967年1月21日，汉族，成都市青羊区居民。本院在执行何劼与张燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院有应收款1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院的应收款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月六日书记员  杨博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8296号
申请执行人傅龙飞，男，1978年12月31日出生，住义乌市。
被执行人潘定君，男，1963年6月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅龙飞与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8296号申请执行人傅龙飞，男，1978年12月31日出生，住义乌市。被执行人潘定君，男，1963年6月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅龙飞与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8296号本院在执行傅龙飞与潘定君（2015）金义商初字第03796号民间借贷纠纷一案中，经查，潘定君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将潘定君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4540号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：葛娅，女，1981年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2018年4月12日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告葛娅借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告葛娅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 王 霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙瑾文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3864号之一
申请执行人王月玲，女，1966年2月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
王月玲诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙1002民初4411号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人王月玲于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款8938.5元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王月玲于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3864号
申请人王月玲与被执行人王素玲为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月17日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3864号之一申请执行人王月玲，女，1966年2月1日出生，住台州市椒江区。被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。王月玲诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙1002民初4411号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人王月玲于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款8938.5元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王月玲于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月十五日代理书记员  盛 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7410号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
投资人陈晨，总经理。
委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司以其服从一审法院判决为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费465元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担400元（于本裁定生效后七日内交至一审法院），由北京仁信机械加工厂负担65元（已交纳）。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张淨惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初123号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李锦胜，男，1971年8月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年9月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李锦胜犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月29日23时许，被告人李锦胜在南宁市良庆区夜市“广隆蛋挞王”门前，趁其不备，将被害者秦某外套左边口袋的oppor9s手机盗走。被告人李锦胜在逃离现场时被巡逻民警抓获。经南宁市价格认证中心评估，涉案被盗窃oppor9s牌手机案发时参考价格人民币1652元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品、文件清单、扣押笔录、检查笔录、刑事判决书等书证，被害人秦某的陈述，被告人李锦胜的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人李锦胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李锦胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月29日23时许，被告人李锦胜在南宁市良庆区夜市广隆蛋挞王铺面门前，将被害人秦某外套口袋的oppor9s手机盗走，后被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗窃oppor9s牌手机案发时参考价格为人民币1652元。破案后，被盗手机已发还被害人秦某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品、文件清单、扣押笔录、检查笔录、刑事判决书等书证，被害人秦某的陈述，被告人李锦胜的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等。
本院认为，被告人李锦胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锦胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李锦胜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11965号之二
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江永安门业有限公司，住所地永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。
法定代表人沈国华。
被执行人永康市浩博汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔一路２３９号。
法定代表人沈国华。
被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住义乌市。
被执行人施志鹏，男，1980年3月19日出生，住永康市。
被执行人施一帆，女，1984年11月11日出生，住永康市。
被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住义乌市。
被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。
法定代表人施建伟。
被执行人施一峰，男，1987年6月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江永安门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人施一峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人施志鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人吴立民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,被执行人施一帆所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但上述车辆下落不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月二十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11965号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人浙江永安门业有限公司，住所地永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。法定代表人沈国华。被执行人永康市浩博汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔一路２３９号。法定代表人沈国华。被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住义乌市。被执行人施志鹏，男，1980年3月19日出生，住永康市。被执行人施一帆，女，1984年11月11日出生，住永康市。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住义乌市。被执行人义乌市国�汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。法定代表人施建伟。被执行人施一峰，男，1987年6月27日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任灵贞、吴立民有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0102室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001294**号、c001294**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】的房地产。二、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0103室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001163**号、c001163**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号】的房地产。三、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0105室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001294**号、c001294**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】的房地产。四、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0106室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001163**号、c001163**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号】的房地产。五、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市下车门南巷7号203室【房产证号：义乌房权证稠城字第c000055**号、c000055**号，土地证号：义乌国用（1995）第1-00**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十二月十九日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11965号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、任灵贞、施志鹏、施一帆、吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施一峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11965号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0102室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001294**号、c001294**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】的房地产。二、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0103室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001163**号、c001163**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号】的房地产。三、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0105室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001294**号、c001294**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】的房地产。四、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0106室【房产证号：义乌房权证稠城字第c001163**号、c001163**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号】的房地产。五、查封被执行人任灵贞、吴立民所有的坐落于义乌市下车门南巷7号203室【房产证号：义乌房权证稠城字第c000055**号、c000055**号，土地证号：义乌国用（1995）第1-00**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执11965号执行裁定书壹份二0一六年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢157号
申请执行人：侯芝福，男，1966年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张鹏，职务总经理。
申请执行人侯芝福与被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币12万元。本院于2016年8月12日立案受理，案号为（2016）黑0103执1569号，已经终结本次执行程序。2018年2月23日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢157号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1569号、（2018)黑0103执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终28号
上诉人（原审被告）:新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李连芹，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人新乡市振源机械设备有限责任公司因与被上诉人李连芹、原审被告罗伟民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地和合同签订地均在新乡市牧野区，且卫辉市法院曾无故缺席判决上诉人败诉，对被上诉偏袒明显，上诉人对卫辉市法院不信任，因此，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人李连芹作为出借人，有向借款人新乡市振源机械设备有限责任公司等要求归还借款的权利。被上诉人李连芹作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人李连芹住所地在原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终28号上诉人（原审被告）:新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李连芹，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人新乡市振源机械设备有限责任公司因与被上诉人李连芹、原审被告罗伟民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地和合同签订地均在新乡市牧野区，且卫辉市法院曾无故缺席判决上诉人败诉，对被上诉偏袒明显，上诉人对卫辉市法院不信任，因此，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人李连芹作为出借人，有向借款人新乡市振源机械设备有限责任公司等要求归还借款的权利。被上诉人李连芹作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人李连芹住所地在原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1312号之一
申请执行人濮霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人盛小群，女，1977年5月25日出生，汉族，住建德市。
申请执行人濮霞与被执行人盛小群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执1312号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为借款人民币10000元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月12日、6月19日、7月4日、8月22日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，查询到被执行人盛小群银行存款人民币2750元，本院于2017年6月2日对该款进行冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月8日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月14日上门查找被执行人，但未找到被执行人。
6、2017年9月22日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2750元，申请执行人受偿人民币2675元；
7、2017年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人濮霞，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月16日，被执行人尚欠申请人借款人民币7325元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1068号
申请执行人：江嘉豪,男,1989年11月27日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：蔡金华,男,1986年5月22日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人江嘉豪与被执行人蔡金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金华应向申请执行人偿还84276.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1068号申请执行人：江嘉豪,男,1989年11月27日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：蔡金华,男,1986年5月22日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人江嘉豪与被执行人蔡金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金华应向申请执行人偿还84276.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1488号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张衡，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告张衡物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告张衡的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3544号
原告：钱克允，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：贾建东，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。
原告钱克允诉被告贾建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告钱克允的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼。被告贾建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克允向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及该款自2016年5月24日起至实际归还之日止的逾期还款利息（以人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告向原告借款30万元，原告即按被告指示将借款30万元汇至被告指定的银行账户。2012年1月14日，被告因上述借款向原告出具借据一份。此后，被告向原告归还了借款10万元，余款一直未还。原告现经催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告贾建东未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月5日，原告钱克允向被告贾建东指定账户钟斌的账号转账30万元。2012年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今因事向钱克允借人民币叁拾万元（300000.00）贾建东2012.元.14。2016年5月23日，原告向被告送达律师函，被告归还了10万元。现因被告未能归还剩余20万元，故原告诉至来院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、借据、银行转账记录、律师函、邮单以及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告贾建东未按期归还借款，应承担违约责任。借条未约定期内利息或逾期利息，现原告主张自2016年5月24日起至实际归还之日止的逾期还款利息，以20万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贾建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建东归还原告钱克允借款人民币20万元，并支付以20万元为基数、自2016年5月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元，公告费600元，合计4900元，由被告贾建东负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温肖芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13564号
原告：周秀芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱仙云，女，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市，
原告周秀芬为与被告朱仙云民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱仙云偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年9月1日，被告朱仙云向原告周秀芬借款24000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙云于本判决生效之日起十日内偿还给原告周秀芬借款本金24000元，并支付自2017年10月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13564号原告：周秀芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市，被告：朱仙云，女，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市，原告周秀芬为与被告朱仙云民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱仙云偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2004年9月1日，被告朱仙云向原告周秀芬借款24000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仙云于本判决生效之日起十日内偿还给原告周秀芬借款本金24000元，并支付自2017年10月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱仙云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十月二十七日书记员  徐莉莎-??2?-
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2017号
原告：江西嘉旭能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座1503室。
统一社会信用代码：9136070231474028XW。
法定代表人：闫杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德毅，江西嘉旭能源有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩。
法定代表人：刘家荣，系该公司董事长。
第三人：王国兵，男，汉族，生于1974年1月15日，住山西省。
原告江西嘉旭能源有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西嘉旭能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西嘉旭能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈思倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保79号
申请人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。
法定代表人：刘新江，董事长。
委托代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
被申请人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人：高保童，总经理。
申请人河南顺捷建筑安装有限公司与被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款18562132.79元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南顺捷建筑安装有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款18562132.79元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵瑞莲
审判员 高 魁
审判员 岳宏欣
二〇一八年五月四日
书记员 李 豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初130号
原告：方文六，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码9134080015137507GX。
法定代表人：程华松，该公司董事长。
委托代理人：邵润生，该公司员工。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800151328417U。
法定代表人：程华松，该公司董事长。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
原告方文六与被告安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司（以下简称“菱北房地产公司”）、安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司（以下简称“宜菱建筑公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告方文六向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还不当得利461341.42元（其中工程款垫资利息338605.67元、违规收取管理费122735.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年5月，安庆经济技术开发区建设投资有限责任公司根据安庆开发区建设局下达的建设任务书，建设安庆开发区迎宾小区瓜园组团还建房工程。2010年5月20日安庆经济技术开发区建设投资有限责任公司与第一被告签订《工程代建协议》，协议约定安庆开发区迎宾小区瓜田组团5-9号楼还建工程由第一被告代建，全部工程采取相当于BT方式，安庆经济技术开发区建设投资有限责任公司按照工程总价的2%，计算代建费给第一被告，在付清所有工程款后一次性计付银行利息。因第一被告缺乏资金，于2010年9月10日与第二被告签订了《建设工程施工合同》，后因第二被告也因缺乏资金，遂于2011年3月31日与原告签订《工程承包责任书》，由原告包工包料施工5号楼，原告在施工中向银行、他人借款垫付了全部工程款，房屋早已交付使用。2017年9月28日，安庆经济技术开发区建设投资有限责任公司按《工程代建协议》的约定。一次性计付款垫资利息1684605.32元给被告，按垫资比例计算，原告应获得利息338605.67元，但两被告将此利息据为己有，拒不给付原告，还违规收取管理费122735.75元。现诉至法院。
本院经审查认为：本案系2010年5月20日被告菱北房地产公司与安庆开发区建设投资有限责任公司签订的《工程代建协议》中，对位于安庆开发区迎宾小区瓜园组团5-9楼还建房代建工程款利息引起的纠纷。根据合同相对性的原则，本案中对以BT方式代建工程的工程款利息仅在《工程代建协议》中作出约定，原告方文六虽作为案涉工程的实际施工承包人，但并非《工程代建协议》的当事人。对本案中所涉的不当得利纠纷，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告方文六的起诉（本案原告已预缴诉讼费4110元予以退还）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一八年四月三日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初757号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人达永浪，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化程度，户籍地云南省昭通市永善县。2010年11月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；2011年9月1日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月20日变更强制措施为取保候审，后因违反取保候审规定于2017年10月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人达永浪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、曹晓岚出庭支持公诉，被告人达永浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月10日晚，被告人达永浪至嘉善县姚庄镇丁栅社区丁栅村何家浜3号1号租房南侧墙边，窃得被害人何某1停放于此处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。事发后，该车被被害人寻回。
2、2015年8月29日晚，被告人达永浪在上海市青浦区朱家角镇张巷村137号东侧小卖部，窃得被害人李某的苹果5S手机1部，价值人民币2857元。事发后，该手机被被害人追回。
另查明，被告人达永浪归案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人达永浪因本案第2节事实于2015年8月30日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
上述事实，被告人达永浪在庭审中无异议，并有被害人何某1、李某的陈述，证人何某2、陆某、石某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，电动自行车照片，收款收据，价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达永浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人达永浪有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被寻回及追回，对被告人达永浪酌情从轻处罚。被告人达永浪曾因盗窃受过行政处罚、刑事处罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达永浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零12日，即自2017年10月4日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆颖晖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初200号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苗某，男，1987年4月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，泰兴市，住泰兴市济川街道（户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区）。因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年5月16日主持调解，附带民事诉讼原告人周某1与被告人苗某达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某1撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人茅经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人苗某在本市济川街道佳源新天地商住3号楼4楼某某KTV收银台前，因琐事与殷某、周某1等人发生拉扯，后被告人苗某至西南侧的水果吧内取出水果刀1把，并持刀追殷某等人至收银台东侧走道。后周某1用木框砸被告人苗某头部，被告人苗某用水果刀将周某1前额划伤，致周某1额部软组织损伤。经鉴定，周某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人苗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人苗某处扣押水果刀1把。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人苗某故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人苗某对上述指控无异议。
被告人苗某的辩护人提出：被告人苗某具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有过错。建议对被告人苗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人苗某于2017年10月5日23时许，在本市济川街道佳源新天地统领KTV收银台前，因付费标准等问题与殷某、周某1等人发生纠纷。被告人苗某持水果刀追殷某等人至收银台东侧，周某1用木框砸被告人苗某头部，被告人苗某用水果刀将周某1前额划伤。经鉴定，周某1的伤情构成轻伤二级。
被告人苗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局向被告人苗某扣押水果刀1把。
在本院审理期间，被告人苗某赔偿被害人周某1经济损失人民币3万元并得到谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、刘某平等的证言，泰兴市公安局出具的鉴定书、扣押的水果刀（照片）、制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人苗某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人苗某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出“被告人苗某犯罪情节轻微、被害人有过错”的辩护意见，经查，被告人苗某持凶器伤害他人，不属情节轻微；被害人周某1是在被告人苗某持刀追殷某等人的情况下用木框砸其头部，不能认定被害人有过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀1把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王晖平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3158号
原告：王建祥，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：南京贝龙通信科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号818室。统一社会信用代码91320105730553467Y。
法定代理人：何某，该公司经理。
原告王建祥与被告南京贝龙通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王建祥于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由王建祥负担。
审判员 刘伟军
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。