广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5653号
原告深圳市维美实业有限公司，住所深圳市南山区南油大道现代城梦想家园C座1801房。
法定代表人肖小华，董事长。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。
法定代表人郝趁义。
第三人深圳市天地混凝土有限公司，住所深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座。
法定代表人石柱铭，董事长。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市维美实业有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法追加深圳市天地混凝土有限公司为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托代理人余功超、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告与第三人签订了《混凝土购销合同》，约定第三人向被告承建的“深圳地铁2号线东延线工程土建2225标”提供商品砼。第三人于2010年11月8日至2011年5月20日期间共向被告提供商品砼5579.5立方米，货款累计1939762.50元。但被告未能按约定履行付款义务，截至2013年11月25日仍拖欠第三人货款939762.50元。2013年11月26日，第三人与原告、被告签订《协议书》，约定第三人将对被告享有的939762.50元债权转让给原告。《协议书》签订后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未能按照约定履行付款义务。故请求判令：1、被告向原告支付货款939762.50元；2、被告向原告支付逾期付款违约金286350.17元（该违约金以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为计息利率，从2011年4月16日起暂计至2014年7月15日，应计至付清之日）。
被告未作答辩，未到庭。
第三人对原告起诉所主张的事实及理由均无异议。
本院查明，2013年12月26日，原告（即甲方）、被告（即丙方）及第三人（即乙方）签订《协议书》，主要约定：鉴于丙方在承建施工的《深圳地铁2号线东延线工程2225标》项目中截止2013年11月25日零时，欠乙方的混凝土款为939762.50元，详见附件一，乙方截止2013年11月25日零时，欠甲方的运输款为2854667.50元，详见附件二，现经甲、乙、丙三方友好协商，就三方债务互相冲抵事项达成协议；本协议签订后，丙方将承建施工的《深圳地铁2号线东延线工程2225标》项目中所欠乙方的混凝土款939762.50元直接支付至甲方指定帐号，付款时间必需是甲方给乙方、乙方给丙方提供发票确认后方可，具体时间由甲、丙双方自行协商；本协议签订后，丙方承建施工的《深圳地铁2号线东延线工程2225标》项目中所欠乙方的混凝土款全部清算完毕；乙方欠甲方的运输款减少939762.50元；本协议签订后，甲、乙、丙三方将相应的发票开齐，甲方给乙方提供不低于本协议抵款金额939762.50元的发票，乙方向丙方提供丙方承建施工的《深圳地铁2号线东延线工程2225标》项目混凝土的全额发票。中铁十八局集团有限公司深圳地铁2号线东延线工程土建2225标段项目经理部（下称中铁十八局项目经理部）作为甲方，在该《协议书》上签章。
原告解释称，中铁十八局项目经理部系被告为深圳地铁2号线2225标段工程设立的项目部。且被告在管辖异议申请书及上诉状中均确认，深圳地铁2号线2225标段工程系被告的项目，中铁十八局项目经理部代表被告参与该工程项目的建设，其对外不具有独立的法人资格，所发生一切对内对外的后果都由被告来承担。
原告及第三人均称，其已按照协议约定履行了开具发票的义务，但原、被告之间并未就付款的具体时间进行明确。
另查明，2010年11月5日，中铁十八局项目经理部曾作为甲方，与作为乙方的第三人签订了一份《混凝土购销合同》，约定第三人向该项目部承建的深圳地铁2号线2225标段工程提供商品砼。合同履行期间，双方曾多次对账，并形成了多份《对账单》。项目部在2013年11月26日的《地铁燕南站、华强北站工程货款情况对账总表》中确认，尚欠第三人货款939762.50元。
以上查明事实有《混凝土购销合同》、《对账单》、《协议书》及附件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《协议书》系缔约当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。因中铁十八局项目经理部系被告的内设职能部门且不具有独立法人资格，故其民事责任应当由被告予以承担。原、被告及第三人通过签订书面协议的方式，将第三人对被告享有的合法债权转让给原告后，被告应按约定向原告履行货款支付义务，原告诉请被告向其支付货款939762.50元，本院予以支持。至于原告诉请被告承担的因逾期付款而产生的利息损失，因《协议书》并未约定明确的付款期限，且现有证据亦无法证明双方在协议签订后曾就付款期限达成一致，故该利息损失应自原告向被告主张权利之日即本院向被告送达应诉材料之日（2014年8月5日）起算，原告诉请的利息损失超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维美实业有限公司支付货款939762.50元；
二、被告中铁十八局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维美实业有限公司赔偿利息损失（以货款939762.50元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计息标准，自2014年8月5日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市维美实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15835元（已由原告预交），由原告负担3698元，被告负担12137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页