wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第94号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：俞建兴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-3号行政处罚决定，认定被执行人俞建兴未经依法批准，于2012年9月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。申请执行人于2013年3月9日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人俞建兴未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-3号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2998号
原告夏照喜，男，1956年1月28日生，汉族，无业，住济南市。
被告牛冰，男，1959年1月29日生，汉族，无业，住济南市。
原告夏照喜与被告牛冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏照喜、被告牛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏照喜诉称，原告与被告系朋友、公司合伙人关系。被告以成立公司、经营需要为由，自2009年1月19日起至2009年10月27日止，分20次向原告借款，总借款金额为123240元。此后，原告多次催要，被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金123240元并支付原告利息1000元。
被告牛冰辩称，原告主张的所有借款都是公司所借，原告是公司的财务主管，当时公司在运营时原告记录所有的公司账目。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年在茶叶市场相识。2009年8月21日，原告与被告出资成立了济南慧ＸＸ物技术有限公司（以下简称慧康公司），其中原告出资2万元，占20%的股份，被告出资8万元，占80%的股份。原告负责汇康公司的财物工作，被告负责汇康公司的技术工作。汇康公司工商登记中载明的法定代表人为被告。慧康公司成立后，原告于2010年10月离开公司，但未进行工商登记变更。现汇康公司已被工商行政机关吊销。
原告主张，被告自2009年1月19日起至2009年10月27日止，分20次向原告借款，总借款金额为123240元。为此原告向本院提交了被告牛冰出具的借条18张、收条1张及证明一张。原告提交的18张借条的借款时间和金额分别为：2009年2月19日7000元；2009年3月20日15000元；2009年4月3日3500元；2009年4月8日800元；2009年4月13日30000元；2009年5月13日200元；2009年5月14日500元；2009年6月17日10000元；2009年6月20日10000元；2009年7月22日15000元；2009年8月11日3000元；2009年8月25日1000元；2009年9月6日1000元；2009年9月12日2000元；2009年9月30日2000元；2009年10月9日2200元；2009年10月19日3700元；2009年10月27日340元。借条中落款均未载明出借人。其中收条内容为“收到壹仟元整牛冰09.04”。其中证明内容为“汇包装机款壹万伍仟元整牛冰09.8.4”。被告牛冰对原告提交的2009年6月17日的1万元的借条的真实性不予认可，对于其他借条、收条及证明的真实性没有异议，并自认收到了其余的113240元。
被告主张，被告未向原告借款，原告与被告成立公司，因公司筹备，被告预支了款项，向公司出具了借条，然后由被告计入公司账目。因被告在慧康公司负责财物，被告在离开汇康公司时将原告出具的借条、收条、证明拿走了。为此，被告向原告提交了汇康公司的财物账簿一册。其中账簿中记载：2009年2月19日借现金给牛冰7000元；2009年3月借现金给牛冰15000元；2009年4月3日给牛冰现金3500元；2009年4月7日给牛冰现金（防盗网）800元；2009年4月13日进设备给牛冰借现金30000元；2009年5月13日牛冰借款200元；2009年5月14日牛冰借款500元；2009年6月18日牛冰借款买添加剂10000元；2009年6月20日牛冰借款买电线电器等设备用10000元；2009年7月22日牛冰借款买包装机15000元；2009年8月11日借牛冰生活费；2009年8月27日牛冰借款（购零件用）1000元；2009年9月6日牛冰借款1000元；2009年9月12日牛冰借款（生活费）2000元；2009年9月30日牛冰借款1500元；2009年9月30日牛冰借款做甲鱼500元；2009年10月8日牛冰暂借款200元；2009年10月9日牛冰借款生活费2000元；2009年10月19日牛冰借款交房租3500元；2009年10月27日牛冰借款自用340元。原告自认被告提交的账簿为其本人制作。
以上事实，由借条、欠条、证明、账簿、工商登记资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷合同需以借款人有向出借人借款的意思表示，并且出借人将借款实际交付借款人为生效的条件。本案中，原告向本院提交了借条、收条及证明，上述证据中，均未载明出借人。被告主张被告未向原告借款，上述款项系被告为公司经营的支出而向公司的额借款，并在汇康公司账簿中进行了入账。被告向本院提交了慧康公司的账簿一册，账簿中对于原告主张的借款基本进行了登记入账，且该账簿为原告本人制作，原告对于被告借款的对象、用途应为明知。原告仅向本院提交了借条、收条、证明，但未向本院提交证据证实被告有向原告借款的意思表示。故原告与被告之间不存在真实合法的借贷关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏照喜的诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告夏照喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周华炜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第948号
原告姚某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院于2012年8月29日立案受理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告姚某经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由姚某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱军
二〇一二年九月二十七日
书记员 何刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第41号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，务工人员，住港南区木梓镇龙塘村龙塘屯**号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3090号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日21时许，被告人赖某某在佛山市南海区丹灶镇劳边村沙水新村宿舍楼下小卖部，因之前的债务纠纷问题与被害人何某某发生争执，后双方发生互殴，赖某某持一敲掉底部的啤酒瓶向何某某刺插，致何某某面部、躯干、肢体软组织损伤，尺神经完全离断。经鉴定，何某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤及右侧尺神经损伤，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交了被害人出具的收条。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发时被告人与被害人发生争吵过程中，被害人先持桌球杆殴打被告人；2、案发后，被告人家属代其向被害人赔偿了3000元。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了部分经济损失，且被害人对于引发本案存在一定过错，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第614号
申请人：马成明（别名马光明），男，汉族，住齐河县。
被申请人：李洪祥，男，住齐河县。
被申请人：王洪卫，女，住址同上。
申请人马成明（别名马光明）与被申请人李洪祥、王洪卫欠款纠纷一案，申请人马成明（别名马光明）于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李洪祥、王洪卫的银行存款26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪祥、王洪卫的银行存款26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第614号
申请人：马成明（别名马光明），男，汉族，住齐河县。
被申请人：李洪祥，男，住齐河县。
被申请人：王洪卫。
申请人马成明（别名马光明）与被申请人李洪祥、王洪卫欠款纠纷一案，申请人马成明（别名马光明）于2014年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李洪祥、王洪卫的银行存款26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪祥、王洪卫的银行存款26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第205号
上诉人（原审原告）：杨注炯。
委托代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社。
负责人：王家军。
上诉人杨注炯因与被上诉人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社（以下简称王家联合社）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨注炯及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月25日，杨注炯向原审法院诉称：王家联合社尚欠杨注炯本金5563元及利息，要求被告偿付欠款5563元及利息18204元。
被告王家联合社原审未应诉答辩。
原审法院查明：1995年11月30日，诸城市皇华镇西王家庄子蛋鸡场（以下简称王家鸡场）给杨注炯出具收款收据一份，收款收据载明借到现金（原麸皮款）5563.2元，在收款收据“事由”部分模糊记载着利息相关事项。2002年1月11日，原诸城市皇华镇西王家庄子村民委员会（以下简称王家村委）将上述收款收据收回，给杨注炯重新出具收款一份，该收据载明“收到95年11月30日欠货款单据一笔，数额为5563.2元”，但该收据没有任何人签名，也没有公章。杨注烔称该收据系由王家村委会计张德开出具。杨注炯为证明其诉讼请求，提供证人王某甲、孙某、王某乙出庭作证。证人王某甲于2001年至2003年期间担任原西王家庄子村党支部书记，其作证称2002年1月11日村里将杨注炯的欠条原件收回，由会计张德给杨注烔开了个便条，之所以收回欠条，是因为王家鸡场垮了之后欠农户许多欠款，收回欠条是想统计一下欠款总额，由村里偿还欠款，但尚无能力偿还。证人孙某时任王家鸡场场长，其作证称确实欠着杨注炯麸皮款，一直未还，2002年王家材委收回许多单子（欠条原件）。证人王某乙时任王家鸡场副场长，其作证称王家鸡场欠了杨注炯麸皮款一直未还。
另查：王家鸡场系集体所有制企业，于1991年12月16日由王家村委投资设立，由村党支部书记王家惠任场长，孙某任副场长，王某乙任技术副场长。2000年3月2日，因王家鸡场亏损严重，王家村委向诸城市工商局申请注销登记，同时承诺王家鸡场注销后的债权债务由王家村委处理和清偿。
再查：原“诸城市皇华镇西王家庄子”现变更为“诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社”。
原审查明的上述事实，有收款收据复印件、收据，企业工商登记材料、证人证言、当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：杨注炯提供的王家鸡场出具收款收据复印件及2002年1月11日的王家村委的收据，虽均有瑕疵，但结合证人证言，可以证明王家鸡场欠杨注炯5563.2元麸皮款、王家村委于2002年置换单据属实。根据王家鸡场注销登记材料，王家鸡场的债务由王家村委负责清偿，而王家村委的组织形式现已变更，故王家村委的债务应由王家联合社承受，杨注炯要求王家联合社偿还欠款，于法有据，予以支持。杨注炯仅主张5563元，系对其自身诉讼权利的处分，予以确认。对杨注炯主张的利息，因未有其他证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家联合社偿还杨注炯欠款5563元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨注炯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由王家联合社负担100元，杨注炯负担290元。
上诉人杨注炯不服原审判决，向本院提起上诉称：王家鸡场于1995年11月30日出具的收款收据中记载了利息的相关内容，一审判决驳回杨注炯要求王家联合社支付利息的诉讼请求属于认定事实错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人王家联合社未应诉答辩。
本院查明：王家鸡场于1995年11月30日给杨注炯出具的收款收据复印件中载明“借到现金（原麸皮款），转存，月息按.015元计算”。杨注炯称，月息“.015”就是借款月利率0.015%，对超出起诉状主张的18204元之外的利息自愿放弃。
另查：中国人民银行于1996年5月1日首次公布的金融机构贷款基准年利率为，短期贷款六个月（含）9.72%、中长期贷款三至五年（含）14.95%，五年以上15.12%。按本金5563.2元、月利率0.015%（年利率18%）、自1995年计算至2013年，利息为5563.2元＊18%年利率＊计息期间18年=18024.76元。
本院查明的上述事实，有王家鸡场的收款收据复印件、王家村委的收据、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据王家鸡场于1995年11月30日给杨注炯出具的收款收据复印件载明的内容、王家村委于2002年1月11日收回原件给杨注炯出具的收据中载明的内容、时任王家鸡场负责人、王家村委负责人的证言内容之相能够相互印证，杨注炯提供的王家鸡场出具的收款收据虽系复印件，但因原件收回人王家联合社未提供相应的反驳证据，故该收款收据复印件中载明的内容可以作为认定案件事实的依据。本案中可以认定在1995年之前杨注炯与王家鸡场之间存在麸皮买卖关系、此后王家鸡场将1995年之前欠杨注尚的5563.2元货款转成企业向供货人借款的案件事实，王家鸡场于1995年11月30日给杨注炯出具的收款收据载明内容的法律属性是企业与个人之间的借贷关系，借贷双方约定的借款利率年18%，未超出相关法律关于民间借贷中可以收取利息的额度限制，双方的借贷关系意思表示真实，权利义务明确，合法有效，应予保护。借款人王家鸡场应当按约偿还出借人杨注炯还借款本息。杨注炯起诉要求王家鸡场偿还借款本息的诉讼请求，事实依据充分，应予支持。对王家鸡场尚欠杨注炯的借款本金5563.2元、利息18024.76元，王家联合社作为王家鸡场注销后的债务承接人应当予以偿还。对涉案欠款本息中元单位以下的金额，杨注炯自愿放弃，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。
综上，杨注炯要求王家联合社支付借款利息的上诉请求，事实依据充分，予以支持。原审对本金部分的实体处理正确，予以维持，但对杨注炯主张的利息部分实体处理有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第91号民事判决；
二、被上诉人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社偿还上诉人杨注炯借款本金5563元、利息18024元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人杨注炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各390元，均由被上诉人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 潘娜娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第394号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月17日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月1日被澄迈县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现�审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2015年5月10日16时许，被告人王某伙同王平勇（在逃）到澄迈县金江镇溪下村金江镇抗洪堤坝工程队租用的瓦房处，发现该房屋后门未上锁，便进入西侧房内，从中盗窃该工程队1部电焊机、1部切割机、1把电钻、1部电锤，接着将赃物用纸箱装好藏匿在溪下村公路边的水沟处。当天20时许，王某、王平勇一起将盗窃财物拿到澄迈县金江镇大催村卖给一男人（身份未明），得款人民币350元，后用于购买毒品等。经澄迈县价格认证中心评估，被盗物品总价值为人民币2280元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人聂某祥的陈述；证人聂某、张某兴的证言笔录；常住人口登记表；常住人口查询；抓获经过；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明（2份）；行政处罚决定书（2份）�强制隔离戒毒决定书；收款收据；送货单；勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢坚平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第619号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人叶某于2014年4月19日在本市某路一游戏房内聚众赌博，抽头获利人民币6930元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，检查、辨认笔某书证、物证，被告人供述等证据材料，认为被告人叶某的行为已构成赌博罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年4月19日0时至2时许，被告人叶某以营利为目的，在本市江干区某路98号三楼游戏房的隔间内，采用扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，至被抓获时抽头获利人民币6930元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人张某甲的证言，证明案发时，被告人叶某在本市某路某号3楼游戏房隔间内的赌场抽头的情况。
2.证人吴某的证言及辨认笔某证明案发时，被告人叶某在本市某路某号3楼游戏房隔间内的赌场抽头的情况。
3.证人高某的证言及辨认笔录，证明案发时，被告人叶某在本市某路某号3楼游戏房隔间内的赌场抽头情况，2014年4月18日凌晨，在同一地点，被告人叶某在赌场抽头获利2、3千元的情况以及赌场的老板是朱某。
4.证人胡某的证言，证明被告人叶某在本市某路某号3楼游戏房隔间内开设赌场的情况。
5.证人张某乙的证言，证明案发时，在本市某区某镇某路某号三楼的游戏房隔壁有人开赌场赌博，赌场内有人按照5%的比例抽头，共查获抽头款人民币6930元的情况。
6.证人郑某的证言，证明案发时，被告人叶某在某镇某路某号三楼游戏房隔间的赌场上抽头的情况。
7.证人鲍某的证言及辨认笔录，证明其受“刀疤”之邀，于2014年4月18日、19日两天到“刀疤”负责抽头的位于某路某号游戏房三楼游戏房隔间内的赌场内赌博的情况。
8.证人王某的证言，证明其听闻在本市某镇某路某号三楼电玩城里面经常有人在扣“小九”，其前往赌博未果被人拦在外面的情况。
9.证人张某丙的证言及辨认笔录，证明被告人叶某在某镇某路某号三楼游戏房一赌场内抽头共计人民币6930元的情况。
10.证人杜某的证言及辨认笔录，证明被告人叶某在某镇某路某号三楼游戏房一赌场内抽头共计人民币6930元的情况。
11.检查笔录、抽头款照片、证据保全清单，证明公安机关于2014年4月19日对案发现场进行检查，当场发现圆桌上有扑克牌一副和抽头款人民币6930元，桌面及地上散落现金人民币18000元，以及在一件衣服内发现人民币15600元的情况。
12.行政处罚决定书，证明本案涉赌人员已被行政处罚的情况。
13.情况说明，证明被告人叶某的前科材料无法调取的情况。
14.户籍证明，证明被告人叶某的身份情况。
15.查获经过，证明被告人叶某的归案情况。
16.被告人叶某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、�节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人�陪审员陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 薛黄一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3749号
原告：郭某1，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：郭某2，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告郭某1之子。
被告：施某1，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：施某2，女，1993年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告施某1之女。
二被告共同委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告郭某1、郭某2与被告施某1、施某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告施某1、被告施某1与施某2的共同委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施某1、施某2返还彩礼现金70000元；2、诉讼费由被告施某1、施某2承担。事实和理由：原告郭某2与被告施某2于2016年农历2月订婚，订婚时原告向被告送彩礼大帖66000元、小帖2000元、见面礼2000元及礼品等。2016年农历3月份，双方因意见不一致，终止恋爱关系。经中间人调解，被告拒绝返还彩礼。
被告施某1、施某2辩称，原告郭某2与被告施某2于2015年10月建立恋爱关系，12月份两人生活在一起，被告施某2怀孕。经原、被告两家协商，两人定于2016年3月18日举行婚礼，被告家人准备嫁妆、通知亲友参加婚礼、购置烟酒糖，并订做了30桌酒席。婚礼举行当日，原告及家人没有通知被告，单方取消了婚礼，给被告施某2的身体和精神造成巨大的打击和痛苦，致使施某2被迫流产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1证人施保忠的出庭证言及证据4证人赵景林的出庭证言，该两份证言能够相互印证，虽然原告提出异议，但没有提供相反证据予以佐证，故对被告提供的证据1、4，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月，原告郭某2与被告施某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年12月份，两人同居。2016年农历2月订婚，订婚时原告向被告送彩礼大帖66000元、小帖2000元、见面礼2000元及礼品等。两人婚礼举办日期订在2016年农历3月18日，后双方因上车礼、下车礼问题意见不一致，婚礼取消。婚礼取消后，造成被告预定的待客酒席损失1万元，被告施某2因身体不适流产。关于返还彩礼问题，双方经中间人调解未果。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告郭某2与被告施某2订婚所送彩礼，乃是按照当地习俗所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。故原告郭某1、郭某2要求被告施某1、施某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但是，结合本案实际，被告施某1、施某2以返还原告彩礼30000元为宜。
综上所述，原告郭某1、郭某2要求被告施某1、施某2返还彩礼70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告施某1、施某2于本判决生效后十日内返还原告郭某1、郭某2彩礼30000元；
二、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施某1、施某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 康
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第251号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪羡丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾细珠，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区厦港新村46-2号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执（2013）0060号责令改正违法行为决定书，认定2012年10月，被执行人曾细珠未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦港新村46之二号701室屋顶搭建一处建筑物，砖墙、泡沫板顶结构，面积：7.55平方米。该建筑现权属人为被执行人汪羡丽。被执行人的上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定对被执行人处罚款21000元，并责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0060号责令改正违法行为决定书，于2013年4月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1046号行政强制执行催告书，并于2014年1月15日张贴于上述违建地址楼梯口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0060号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出的厦思城执（2013）0060号责令改正违法行为决定书，被执行人汪羡丽、曾细珠应拆除厦门市思明区厦港新村46之二号701室屋顶搭建的建筑物，并缴交罚款21000元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人汪羡丽、曾细珠负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482行审72号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。
被�行人龙满桂，男，汉族，常宁市人。
被执行人汤春华，女，汉族，常宁市人。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养决定书后，该决定书未达法定生效期限即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贺 旻
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482行审72号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。法定代表人雷青元，局长。委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。被�行人龙满桂，男，汉族，常宁市人。被执行人汤春华，女，汉族，常宁市人。申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养决定书后，该决定书未达法定生效期限即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第001号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一七年六月十三日代理书记员  贺 旻
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1330号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日主动投案，同日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审。
被告人全某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人周某、全某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人周某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人周某伙同陈红、石红兵（均已判刑）经商谋后决定共同摆放赌博机牟利，三人平分股份，后各出资2000元用于赌博机的购买及场地租赁。同年5月25日左右，被告人全某明知被告人周某等人欲摆放赌博机牟利，仍将自己放置于永嘉县桥下镇垟塆工业区的集装箱出租给对方，并从中获利4000元。同年5月31日以来，被告人周某等人开始在该集装箱内开设游戏机厅摆放赌博机供他人赌博。同年6月19日，永嘉县公安局民警在该集装箱内查获陈红、石红兵和3台电子游戏设施，从两人身上及电子游戏设施内共查获违法所得人民币7882元（已追缴）。经鉴定，被查获的游戏机均具有赌博功能。经查，该赌场营业期间共获利人民币7000余元。
案发后，被告人周某于2014年7月16日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、全某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈红、石红兵的供述，证人张某、罗某、康某、陈某的证言，证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人周某、全某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、全某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人全某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后又如实供述自己的罪行，决定对被告人周某、全某均予以不同程度的从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人全某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人全某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人全某违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1968号
原告贾广起，男，1958年10月26日出生，汉族，住三河市。
被告刘朋，男，1990年2月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
本院在审理原告贾广起与被告刘朋、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾广起于二O一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾广起撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆春
二〇一六年十一月十日
书记员 王敬娴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李玉海。
被告何金星。
被告聂洪星。
被告何金龙。
被告李建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李玉海、李建伟、何金星、何金龙、聂洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告聂洪星、李玉海、何金星到庭参加诉讼，被告何金龙、李建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月10日，被告李玉海与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李玉海未按期还款，原告诉至法院，要求被告李玉海偿还借款本金40240.84元、利息罚息14651.52元，合计54892.36元，承担案件受理费，被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
被告李玉海辩称：承认借款事实，同意还款。
被告聂洪星、何金星辩称：承认担保事实，同意承担担保责任。
被告李建伟、何金龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李玉海2013年3月10日在原告处借款，由被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李玉海2013年3月10日在原告处借款，由被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告李玉海欠原告贷款本金40240.84元、利息罚息14651.52元，合计54892.36元。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告李玉海欠原告贷款本金40240.84元、利息罚息14651.52元，合计54892.36元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证实被告李建伟不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李建伟不在三村镇红建村红光屯居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月10日，被告李玉海在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李玉海偿还部分贷款，余欠未还。
本院认为：被告李玉海在原告处贷款并由被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实清楚，被告李玉海未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李玉海于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40240.84元、利息罚息14651.52元，合计人民币54892.36元。被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元由被告李玉海负担。被告李建伟、何金星、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小雨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执63号
申请执行人韦海泉，男，1980年6月27日出生，壮族，住武宣县。
被执行人张文柱，男，1969年10月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人韦海泉与被执行人张文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初842号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦海泉已向我院申请强制执行,要求被执行人张文柱偿还借款本息100000.0元，负担案件执行费1400.0元，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5830号
上诉人（原审原告）：何柳南，男，1969年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何福成，男，1985年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕岭岭（何福成的妻子），住河南省。
上诉人何柳南因与被上诉人何福成股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决驳回何柳南的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由何柳南负担。
上诉人何柳南上诉提出：一、何柳南取得的佛山市悦阁xx网络科技有限公司（以下简称悦阁xx公司）10%股权，乃从何福成处受让，何柳南与何福成形成的为股权转让关系，原审将案由确定为股权转让纠纷是正确的。但（2014）佛南法民二初字第742号判决书中认定何柳南向何福成支付的10万元，是隐名股东何柳南向悦阁xx公司投入的资金，该案处理的为隐名股东与显名股东之间的投资协议纠纷，原审以该判决查明的有关事实作为认定诉争10万款项性质之依据，存有不当。
二、诉争10万元的支付在前，《股东合作及股权协议书》的签订在后，两者无必然联系，原审据以认定诉争10万元为何柳南受让何福成持有的悦阁xx公司10%股权之对价，是错误的。悦阁xx公司于2014年4月30日成立，同年6月，何柳南有意加入悦阁xx公司，并于同年6月16日向何福成支付投资款10万元。双方对具体投资形式未作约定，何柳南认为其支付的10万元为受让何福成全部股权之价款或悦阁xx公司的增资款。但何柳南收到何福成寄送的《合同书》后得知，何福成只同意转让10%的股权，何柳南认为用10万元受让10%的股权并不公平，故未在该《合同书》上签名。后经协商，何福成重新拟定了《股东合作及股权协议书》，何柳南认为该协议书的约定公平合理，遂予以签名确认。《股东合作及股权协议书》中关于何柳南的投资款占悦阁xx公司注册资本的10%，即1万元之约定，为缔约各方的真实意思表示，何福成应将多收取的9万元退还给何柳南。
三、原审认定诉争10万元为何柳南受让悦阁xx公司10%股权之对价，不符合商业惯例及有关规定。首先，悦阁xx公司的注册资本仅有10万元，如何柳南以10万元受让悦阁xx公司10%股权的事实成立，则其承担了该司全部股东的注资义务。2015年10月15日的《佛山市悦阁xx网络科技有限公司章程》第十五条记载何福成的实际出资于2014年6月30日缴足。而何柳南向何福成转款10万元的时间为同年6月16日。由此可知，何福成可在收到何柳南的诉争转款后再实缴出资。何福成拒不返还多收取的9万元，目的在于非法占用何柳南资金以完成原始股东的出资义务。其次，悦阁xx公司的成立与何福成购买该司10%股权仅相隔两个月，且何福成承认悦阁xx公司在成立后每个月均发生亏损，故其以10万元的价格出让10%的股权，何柳南亦同意受让，与常理不符。最后，国家工商行政管理局《关于股权转让有关问题的答复》中明确：“股东转让股权，出让人与受让人签订转让协议后，受让人直接支付出让人已缴付公司的出资额，不必再向公司重新入资，经公司登记机关核准变更登记后，成为股东。”依前述答复内容可知，何柳南支付的诉争10万元应为缴付的出资额，其受让10%股权的对价应为认缴注册资本之10%，即1万元。
据此请求：撤销原审判决，改判支持何柳南原审所提全部诉请。
上诉人何柳南在二审期间向本院提交了佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第742号《民事判决书》1份，拟证明该判决书认定诉争10万元款项性质为何柳南作为悦阁xx公司隐名股东所支付的投资款。被上诉人何福成质证认为，对该证据的真实性予以认可，对其证明内容有异议，诉争的10万元为何柳南受让悦阁xx公司10%股权所支付的对价。本院经认证认为，因何柳南对该证据之真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人何福成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何福成在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系股权转让纠纷。生效裁判产生的诉讼标的确定力是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受到该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决主文相反的内容，法院也不得在以后的判决中作出与该判决主文冲突的判断，除非通过特别程序，如审判监督程序，否则判决不能撤销或者变更。因业已发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第742号民事判决书中关于何柳南、何福成、吕岭岭、李卓李某于2014年9月21日签订的案涉《股东合作及股权协议书》合法有效的裁断结论，未经任何特别程序所撤销或者变更，故原审据以认定该协议书对缔约各方具有约束力，未有不当，本院予以认可。经审查，案涉《股东合作及股权协议书》约定的悦阁xx公司注册资本为10万元，股东由何福成、吕岭岭、李卓李某、何柳南组成，且各自所占的出资比例分别60%、20%、10%、10%，而悦阁xx公司于2014年4月30日成立时的股东为何福成及吕岭岭，其时的该司章程反映的注册资本为10万元，二者所占出资比例分别为80%、20%。何柳南关于其所持的10%悦阁xx公司股份为何福成转让之主张，何福成不持异议，且与何福成前述出资比例情况不相矛盾，故本院予以采纳。至于何柳南受让前述10%股权之对价确定问题。何柳南主张其支付的诉争10万元意欲受让何福成持有悦阁xx公司全部股份之对价，但其并未举证证明双方曾就此达成合意，而前述《股东合作及股权协议书》亦未载有诸如何柳南受让何福成持有的悦阁xx公司10%股权之价款为1万元等内容，加之，注册资本与股权价值不具必然联系，故据该协议书中关于悦阁xx公司的注册资本为10万元，以及何柳南占有该司出资份额为10%之内容，亦不足以推断何柳南受让10%股权的对价为1万元。原审结合诉争10万元的支付与案涉《股东合作及股权协议书》的缔结情况，以及何柳南所作相应自认，认定何柳南受让何福成持有的悦阁xx公司10%股权之对价为10万元，并据以驳回何柳南本案所提诉请，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。何柳南上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人何柳南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王续媚
第8页共8页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执976号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：张令华，男，农民。
被执行人：郭朝风，女，农民。
被执行人：董长伟，男，农民。
被执行人：张令雷，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张令华、郭朝风、董长伟、张令雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张令华、郭朝风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.82元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告董长伟、张令雷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董长伟、张令雷承担还款责任后，依法享有向被告张令华追偿的权利。张令华、郭朝风、董长伟、张令雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初455号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第509号
罪犯马建忠，男，1987年2月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2011年1月14日作出（2010）乌法刑初字第107号刑事判决，认定被告人马建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯马建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马建忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、6月共计记功3次。
经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第274号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人郑林海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第952号，依法向被执行人郑林海发出执行通知书，责令被执行人郑林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林海（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币56558.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）神刑初字第44号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘某某犯制造毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系农民，平日以种地为生，一直未婚。2015年6月16日公安机关工作人员在刘某某住宅院内查获种植的罂粟184株，并依法销毁。公安机关同时侦查到被告人刘某某曾用罂粟杆、干罂粟壳、苦菜杆等物加水熬制“罂粟膏”供自己吸食，公安人员在被告人刘某某的居所内查获其自制的“罂粟膏”1164.09克、罂粟种子8.32克，干罂粟壳6颗。经鉴定，被告人刘某某自制的罂粟膏中含有吗啡、咖啡因等毒品成分。经公安部物证检验机构进一步检验得出，在收缴的罂粟膏中提取的六份检材（编号分别为1、2、3、4、5、6号）中，除了3号检材不含有吗啡成分外，其余均含有吗啡和咖啡因成分，其中1号检材含有吗啡比例为0.008%；2号为0.005%；4号为0.01%；5号为0.007%；6号为0.006%。
上述事实被告人刘某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、收缴物品清单、称量证明、情况说明、销毁证明；毒品检验鉴定报告、公安部物证检验报告；搜查笔录，提取笔录，现场照片，用来熬制毒品的铁锅一个等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知罂粟系毒品，而从罂粟壳、罂粟杆中采取加水熬制的方式提取罂粟汁制毒，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某制成的毒品“罂粟膏”达1100余克，本应在刑法规定的有期徒刑十五上刑罚幅度范围内予以量刑，但经事实查明，被告人刘某某系地地道道的农民，平日以种地为生，被告人刘某某实际不具有制造毒品之能力，只是在已经提取过毒品的原植物上二次简单加工提炼，而在该过程中，将苦菜杆加入，客观上是对所制毒品进行了稀释，加之有罂粟杆、罂粟壳的残渣混合，故在刘某某制成的“罂粟膏”中检验到所含有的毒品吗啡含量极低，粗略估算，被告人刘某某实际制成的毒品吗啡不足0.1克，情节轻微。同时考虑到被告人所制毒品系供自己吸食，其在归案后能认罪，故决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年4月15日止），并处罚金1000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第724号
原告丁云清，女。
被告黑龙江农垦建工路桥有限公司。
法定代表人朱以春，职务董事长。
委托代理人朴永建，系黑龙江惠园律师事务所律师。
被告朱峰，男。
本院受理原告丁云清诉被告黑龙江农垦建工路桥有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据丁云清提供的黑龙江农垦建工路桥有限公司、朱峰的住所不能向其送达法律文书且丁云清又不同意缴纳公告费用、公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁云清的起诉。
案件受理费1877元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 葛立红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 楠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执123号
申请执行人夏桂英，女，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人夏桂英与被执行人吴祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）光民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息27000元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01656号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告吕静华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕静华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员游佳适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告吕静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月15日，被告向原告申领垂虹贷记卡个人金卡，该行向其核发卡号为62×××12、额度为1万元的信用卡。被告持银行核发的信用卡自2013年7月12日起开始进行消费，但未能按约归还透支款本金及相应利息。《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”截至2015年4月10日，被告结欠信用卡透支本金9572.28元、利息1929.02元、滞纳金4355.35元，合计15856.65元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金9572.28元、利息1929.02元、滞纳金4355.35元，合计15856.65元（算至2015年4月10日，从4月11日起按合同约定继续计算利息和费用）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
被告吕静华未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告结欠原告信用卡透支本金9572.28元及相应利息的事实清楚，原告要求其归还透支款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告吕静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕静华于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9572.28元、利息1929.02元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由吕静华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 游佳
二〇一五年九月六日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第15号
原告李某某，女，汉族，广东省陆河县人。
被告庄某甲，男，汉族，广东省陆河县人。
原告李某某诉被告庄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永凡独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告因性格不合，曾于2013年10月24日自愿协商并签订《解除同居关系协议书》，协议自行解除同居关系。协议约定：同居期间共同的子女，一男一女，由其自愿跟父亲或母亲生活，双方不可以强迫子女的自由意愿跟谁生活。现被告反悔不履行以上协议，并无理干涉原告生活。为此，原告向法院起诉，要求判处非婚生女儿庄某乙由原告抚养，非婚生儿子庄某丙已成年，随父随母由其自择。
原告李某某为主张诉称事由，向法庭提交其本人身份证；被告庄某甲户口本；儿子庄某丙及女儿庄某乙户口本；《解除同居关系协议书》等证据。
本院依法向被告庄某甲送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告庄某甲未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告李某某与被告庄某甲于1995年间经人介绍认识并同居生活，1996年5月18日生育儿子庄某丙，现在江西省某部队服兵役；1998年1月21日生育女儿庄某乙，现在家待业。原告李某某称近年来原、被告常因性格不合发生矛盾，曾自行协议解除同居关系，并协议解决子女抚养问题。因被告庄某甲不履行协议，故向法院起诉，要求抚养女儿庄某乙。
本案在庭审过程中，原告李某某称女儿庄某乙由其抚养，抚养费由其承担，并表示原、被告同居生活期间无共同财产，也无共同债权和共同债务。在案件庭审后，本院依法征求了原、被告非婚生女儿庄某乙随父随母生活的意愿。
本院认为：被告庄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张子女抚养的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告所生儿子庄某丙已近18周岁，且在部队服役，随父随母生活应由其自择。综合考虑原、被告所生女儿庄某乙的意愿及其目前生活状况，庄某乙由原告李某某抚养为宜。原告李某某在庭审中明确表示子女抚养费由其个人承担，系其真实意思表示，本院予以确认。原告李某某在庭审中表示原、被告同居生活期间无共同财产，也无共同债权和共同债务，因被告未到庭，原告也未提交有效证据予以佐证，本院无法查实，今后原、被告如发生同居期间的财产或债权、债务纠纷，可依法另行主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告庄某甲同居所生女儿庄某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担，女儿长大成人后，随父随母由其自择；原告李某某与被告庄某甲同居所生儿子庄某丙随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李某某和被告庄某甲各负担人民币75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈永凡
二〇一四年三月十九日
书记员 彭丽思
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第59-3号
申请执行人：刘坤。
被执行人：孙秋波。
被执行人：时阿玲。
本院在执行刘坤申请执行孙秋波、时阿玲民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第245号民事判决书已经发生法律效力，孙秋波、时阿玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刘坤已向本院申请执行。本院执行过程中，本院划拨了时阿玲的银行存款13268.00元，目前尚有孙秋波、时阿玲需共同归还刘坤的本金244732元及案件受理费8319元未执行回款。现查，被执行人孙秋波、时阿玲暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（（2014）桂市民四终字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第480号
上诉人（原审原告）：白成，男，1927年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路132号1号楼1单元204号。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人白成因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人白成委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，白成原系新疆旅客运输公司职工，于1981年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故白成要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回白成的起诉。
上诉人白成不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而白成的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。白成退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。白成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第01884号
原告李某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，审判员向涛、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年原、被告经被告小姨介绍相识，于2002年确立恋爱关系，后同居生活，但并未办理结婚登记。××××年××月双方生育双胞胎女儿李某乙、李某丙。2009年被告外出打工，至今原、被告双方无任何联系，原告独自抚养两个孩子。被告作为母亲应尽到抚养义务，但自2009年起就未履行。故原告诉至法院，请求判令原、被告同居期间所生子女由原告抚养，被告支付从2009年1月起李某乙的生活费用每月500元直至其年满18周岁止。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告的身份情况；该证据系国家机关颁发的证件，合法有效，本院予以采信；
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）二份，证明子女情况；该证据系国家机关颁发的证件，合法有效，本院予以采信。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，并于2002年恋爱并同居生活，后双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女李某丙，次女李某乙，现在恩施市白杨小学读5年级。2009年被告刘某外出务工，此后原、被告双方一直未联系，分开生活至今。2013年7月1日，原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，原告李某甲将诉讼请求变更为要求被告刘某从2009年1月起每月支付非婚生女李某丙、李某乙的抚养费共300元，至两女年满18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告刘某在与原告李某甲同居生活期间生育非婚生女李某丙、李梦某，于2009年外出务工，并与原告分开生活，其子女一直随原告生活并由其抚养，为了不改变子女的生活环境，利于其健康成长，非婚生女李某丙、李某乙应由原告李某甲继续抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”，故被告刘某理应支付子女抚养费。庭审中原告李某甲要求被告刘某每月支付非婚生女李某丙、李某乙的抚养费共计300月，直至二女年满18周岁为止，对于该请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于抚养费的起付时间，原告李某甲要求从2009年1月起给付，但庭审中原告并未提供证据证明被告刘某自2009年1月起便未履行抚养义务，故对该项请求本院不予支持，本院确定抚养费的起付时间为自起诉之日即2013年7月1日起。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某丙、李某乙由原告李某甲抚养；
二、被告刘某自起诉之日即2013年7月1日起每月支付非婚生女李某丙、李某乙抚养费共300元，至二女年满18周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 向 涛
人民陪审员 向 超
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋翔宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5006号
原告：张某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：杨某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：黄绍华，广东润科律师事务所实习人员。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费减半收取150元、保全费5000元均由原告张某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈本聪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00121号
原告冯某某。
被告杜某某。
本院在审理原告冯某某与被告杜某某保证合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 党永娜
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第430号
申请执行人刘高村。
被执行人刘忠法。
申请执行人刘高村与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币10000元及其利息，负担案件受理费50元。权利人刘高村于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第430号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01324号
原告石某，工人。
委托代理人梅伯和、杨春际，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告马某，工人。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨春际到庭参加了诉讼，被告马某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，我与被告经人介绍认识，由于我认为双方性格不合适，没有共同语言，之后的三个月双方没有联系。2013年12月被告又重新与我联系并提出了嫁娶的要求。当时考虑双方属大龄男女的原因，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2014年元月22日举办了婚礼。结婚当夜，由于自己的特殊情况不能进行房事，但是被告认为我在欺骗他，就强行为之。婚后第二天，原告感觉身体不舒服，元月28日到医院治疗，诊断为肾结石发作。在自己治病期间，被告仍整夜的纠缠，不让我休息还要满足他的性生活。2014年3月初，由于忍受不了这样的折磨和痛苦，开始在单位的集体宿舍居住。2014年6月20日我到黄石中心医院检查，中午来到育才小学姑姑石月红家休息。下午15时许，被告及其父母强行要求原告回家，之后发生争执，被告及其父母对我进行了殴打致全身多处软组织受伤，原告遂报警，待公安机关处理。至此夫妻感情已破裂。故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础十分牢固，婚后夫妻恩爱，在原告生病期间我对其进行了细致的照料，原告在诉状中所言与事实不符。故请求法院调解不予离婚。
经审理查明，原告石某与被告马某于2013年5月经人介绍认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2014年3月双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。2014年6月21日，被告及其父母得知原告在其姑姑家，便强行要求原告回家，双方发生争执，被告及其父母对原告进行了殴打，原告遂报警。2014年6月23日，大冶市公安局依法对被告马某及其父作出治安行政处罚。2014年6月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告马某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年八月十二日
书记员 石 磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00737号
原告赵学海，男，汉族，系死者陈有英丈夫。
原告赵红彦，女，汉族，系死者陈有英长女。
原告赵红梅，女，汉族，系死者陈有英次女。
原告赵惠敏，女，汉族，系死者陈有英三女。
原告赵彦增，男，汉族，系死者陈有英长子。
原告赵明，男，汉族，系死者陈有英次子。
以上六原告的委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告刘正国，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告赵学海、赵明、赵惠敏、赵红梅、赵红彦、赵彦增诉被告刘正国、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青青、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。被告刘正国经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，刘正国驾驶重型仓栅式半挂货车，沿320县道由东南向西北行驶至36公里138米弯道处，与沿杜家沟村内道路由北向南驶入320县道左转弯吕老虎驾驶的三轮摩托车相撞，造成吕老虎及三轮车乘员陈有英、赵梓熙受伤，陈有英经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2015年8月3日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定刘正国与吕老虎负此事故的同等责任，陈有英无责任。另外，被告刘正国的车辆在被告保险公司投有全险，事故发生后被告无正当理由未能赔付原告损失，现诉至法院，望查清事实，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失共计184957.615元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、灵寿县公安局户籍证明信、灵寿县西岔头镇杜家沟村委会证明，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
4、灵寿县医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、住院患者费用清单、收费票据，证明死者陈有英的受伤情况、死亡原因及所花费用。
5、2015年7月29日杜家沟村委会的安葬证明、居民死亡医学证明书、2015年7月29日岔头派出所开具的死亡注销证明，证明死者陈有英已故的事实及死亡原因。
6、被告刘正国的从业资格证、机动车行驶证，证明被告刘正国的从业资格及肇事车辆重型半挂牵引车的基本信息。
被告刘正国未提交答辩状，未有答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、被保险车辆在我公司投有交强险以及50万元商业三者险且不计免赔，挂车未在我公司投保。对于原告合理合法的损失我公司在依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效后同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按照交通事故责任比例以及合同约定依法赔偿。2、因本案中有另外两个伤者应该在交强险责任限额内预留其份额。3、诉讼费、鉴定费其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月20日8时59许，刘正国驾驶重型仓栅式半挂货车，沿320县道由东南向西北行驶至36公里138米（杜家沟路口）弯道处，与沿杜家沟村内道路由北向南驶入320县道左转弯吕老虎驾驶的三轮摩托车相撞，造成吕老虎及三轮车乘员陈有英、赵梓熙受伤，陈有英经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2015年8月3日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定刘正国与吕老虎负此事故的同等责任，陈有英、赵梓熙无责任。被告刘正国的车辆重型仓栅式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业三者险一份，限额为50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。该事故给原告方造成如下损失：1、医疗费：灵寿县医院住院票据1张1604.44元，门诊票据11张共计1471.29元，以上共计3075.73元；2、死亡赔偿金152790元，根据河北省2015年道路交通事故赔偿的标准农村人均纯收入是10186元／年，死者陈有英死亡时为65岁，赔偿年限为15年，10186元／年×15年=152790元；3、丧葬费23119.5元，参照全省在岗职工年平均工资；以上共计178985.23元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、中国人寿财产保险股份有限公司保险单、灵寿县医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、住院患者费用清单、收费票据、2015年7月29日杜家沟村委会的安葬证明、居民死亡医学证明书、2015年7月29日岔头派出所开具的死亡注销证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告刘正国驾驶机动车，弯道行驶，并通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口，未降低行驶车速，未按操作规范安全驾驶机动车；吕老虎无证驾驶无号牌三轮摩托车，左转弯时未按规定让行，均是此事故形成的原因，故吕老虎与被告刘正国应负此事故的同等责任，陈有英、赵梓熙无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。陈有英因该事故受伤死亡，给原告方带来精神痛苦，应予抚慰，综合各因素考虑赔偿原告精神损害抚慰金20000元为宜。原告方因该事故造成的损失总计198985.23元。被告刘正国的车辆重型仓栅式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业三者险一份，限额为50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。故该保险公司交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方医疗费3075.73元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金42954.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告原告赵学海、赵明、赵惠敏、赵红梅、赵红彦、赵彦增医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金113075.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告赵学海、赵明、赵惠敏、赵红梅、赵红彦、赵彦增死亡赔偿金、丧葬费42954.75元。
三、驳回原告赵学海、赵明、赵惠敏、赵红梅、赵红彦、赵彦增的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，适用简易程序审理，减半收取2000元，由被告刘正国承担1000元，原告赵学海、赵明、赵惠敏、赵红梅、赵红彦、赵彦增承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00737号
原告：屈彬斌，男，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李创，男，汉族，住江苏省泗洪县。
原告屈彬斌因与被告李创民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告屈彬斌的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈彬斌诉称：被告承包灵璧县盛世华城工程项目，因资金不足，于2014年10月25日向原告借款5万元，口头约定月利率三分。后原告多次催要，被告一直推脱不还，诉请判令被告偿还借款5万元和相应利息并承担本案诉讼费用。
李创未作答辩。
屈彬斌向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明被告2014年10月25日向原告借款5万元事实。
李创未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
屈彬斌所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
屈彬斌、李创均在灵璧县“盛世华城”小区建设项目工作。李创于2014年10月25日向屈彬斌借款5万元用于发放工人工资，并出具借条。后屈彬斌多次向李创催要该笔借款，李创未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李创向屈彬斌借款5万元，李创应承担偿还责任。屈彬斌主张李创支付利息，因其不能提供证据证明双方之间存在关于利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李创于本判决生效后十日内偿还原告屈彬斌借款5万元。
二、驳回原告屈彬斌本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第220号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日上午，被告人曾某某驾驶不符合安全技术标准的湘J×××××轻型普通货车从桃源县漆河镇沿S306线往陬市镇方向行驶。11时许，当车行驶至该镇酒铺岗墟场路段时，遇路上行人高某某，由于曾某某未有效避让，导致车辆与高某某相撞，造成高某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，高某某系特重型颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，曾某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，2014年4月21日与被害方家属达成调解协议，赔偿其损失人民币115000元，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，曾某某平时表现良好，再犯罪风险不大，所在社区同意接收管理�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、潘某某、官某某、上官某、孙某某的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，户口注销证明，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第324号交通事故认定书，协议书、谅解书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾驶安全性能存在问题的车辆上路，并未有效避让行人致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，曾某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害方家属达成赔偿协议，并取得其谅解，予以从轻处罚。曾某某能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以曾某某有自首、赔偿等量刑情节判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗守明
二〇一四年十一月二十七日
书记�员罗阳
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪�决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第220号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年5月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月，被告人彭某在自己的面的车上及家中三次容留胡某、熊某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人彭某在他人手中购得毒品冰毒后，在回桃江县三堂街镇的路上，容留吸毒人员胡某、熊某某在其面的车内一起吸食毒品冰毒；
2、2014年3月的一天，被告人彭某容留吸毒人员胡某在其面的车内一起吸食毒品冰毒；
3、2014年3月底的一天晚上，被告人彭某容留吸毒人员胡某在其家中一起吸食冰毒。
2014年4月18日，被告人彭某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人彭某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人彭某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局三堂街派出所出具的被告人彭某到案情况说明；证人熊某某、胡某的证言；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人彭某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人彭某如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月十四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02394号
申请执行人臧臻。
被执行人刘斌。
臧臻与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）坛民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：刘斌应返还臧臻借款45000元，以及承担自2015年7月14日起至判决生效之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），案件受理费933元由刘斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人刘斌的财产状况进行了调查。经查，被执行人刘斌名下无房产登记信息，无银行存款，有车牌号为苏D×××××汽车一辆（已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年12月11日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 李新华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02394号
申请执行人周某。
被执行人凌某。
凌某与周某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）坛少民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书主文第三项确定：“夫妻共同财产金坛市XX城8-201室的房屋归周某所有，该房屋的贷款由周某归还。”申请执行人于2015年12月14日就房产过户向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，申请执行人周某于2016年1月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周某申请撤销执行申请的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）坛少民初字第0127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 李新华