wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1718号
原告：羊钧江，男，汉族，住三台县观桥镇。
法定代理人：羊绍旺，男，汉族，住三台县观桥镇，系原告之父。
法定代理人：宋海鹰，女，汉族，住三台县观桥镇，系原告之母。
委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡生学，男，汉族，住四川省平武县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：任如钢，系该公司总经理。
地址：绵阳市剑南路。
委托代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师（特别授权）。
原告羊钧江与被告胡生学、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊钧江之法定代理人宋海鹰及委托代理人潘伟、被告胡生学、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人何庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊钧江诉称：2014年9月20日13时10分，原告在移动羊绍盛驾驶后停放在道路左侧未取车钥匙的电动三轮车时，电动三轮车失控驶向道路中间与胡生学驾驶的自有的货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，原告与羊绍盛共同承担此次事故的同等责任，胡生学承担此次事故的同等责任。原告在三台县人民医院住院34天，出院后经鉴定其伤残等级为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计116751.81元。
被告胡生学辩称：对事实经过及责任划分无异议，请求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，应扣除15%的自费药。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月20日13时10分，原告在移动羊绍盛驾驶后停放在道路左侧未取车钥匙的电动三轮车时，电动三轮车失控驶向道路中间与胡生学驾驶的自有的货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，原告与羊绍盛共同承担此次事故的同等责任，胡生学承担此次事故的同等责任。原告在三台县人民医院住院34天，产生医疗费27882.48元，出院医嘱为：1、全休1月；…5、半年后来我院行颅骨缺失三维钛网修补术，12岁来我院行颅骨缺失三维钛网修补术，到上级医院行颅骨缺失三维钛网修补术。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费754.72元。
另查明：1、胡生学已垫付了原告费用共计12000元；2、货车在本案保险公司投保了交强险及30万元三者险，并投保了不计免赔，本案保险公司已垫付了原告费用10000元；3、原告之父亲羊绍旺在厦门中进机械有限公司务工，原告事发时系三台县观桥中心小学学生；4、原告自愿放弃对电动三轮车驾驶员羊绍盛的赔偿要求。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书、劳动合同书、完税清单等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。货车在中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由原告自己与羊绍盛（原告自愿放弃对羊绍盛的赔偿要求）承担40%的责任，由被告承担60%的责任。因原告系在校学生，不存在产生误工费的问题，故原告主张其误工费14000元于法无据，本院不予支持。由于原告的出院医嘱载明，原告需行颅骨缺失三维钛网修补术，故其主张精神抚慰金10000元，本院结合其医嘱调整为3000元。综上，依据本案查明的事实，对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：27882.48元；2、住院伙食补助费、营养费：34天×30元=1020元；3、护理费：64天×80元=5120元；4、伤残赔偿金：22368元×20年×10%=44736元；5、精神损害抚慰金：3000元；6、鉴定费754.72元；7、交通费：400元（酌定）。共计：82913.2元。
由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的53256元，共计63256元。超出交强险医疗费限额为27882.48元-10000元=17882.48元。超出交强险的三者险部分为总额82913.2元-交强险63256元=19657.2元。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿原告的数额为17882.48元×85%×60%＋（19657.2元-17882.48元）×60%=9120.06元＋1064.83元＋交强险63256元=73440.89元，保险公司垫付的10000元应予扣除，故该保险公司应赔偿给原告的数额为63440.89元。胡生学承担自费药部分为17882.48元×15%×60%=1609.42元＋应负担的本案受理费1000元=2609.42元，其垫付的12000元应予扣除，其多垫付了9390.58元，该费用由本案保险公司直接付给胡生学，即本案保险公司应赔偿给原告的数额为63440.89元-9390.58元=54050.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告羊钧江因本次交通事故的损失54050.31元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接给付被告胡生学9390.58元（已扣减其应负担的诉讼费）。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，减半收取1718元，由原告羊钧江负担718元（已交），由被告胡生学负担1000元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛昕怡
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第153号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫向华，男，1976年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住河北省深州市。1996年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2006年1月25日释放。2014年6月25日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所拘留，同年6月28日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人闫向华犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人闫向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年5月12日中午，被告人闫向华在深州市纬二路其前妻刘某某开的美发店内与刘某某发生冲突，之后，被害人张某某骑摩托车欲将刘某某带走，被告人闫向华开面包车追撞张某某，撞停摩托车后，拿菜刀将张某某砍伤，经法医鉴定，被害人张某某右颞部及左肩胛、左前臂等处损伤，综合鉴定为轻伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫向华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人闫向华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月12日中午，被告人闫向华在深州市纬二路其前妻刘某某开的美发店内与刘某某发生冲突，之后，被害人张某某骑摩托车欲将刘某某带走，被告人闫向华开面包车追撞被害人张某某，撞停摩托车后，持菜刀将被害人张某某砍伤，经深州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤二级。
对被害人张某某因伤造成的经济损失，双方当事人达成协议，被告人闫向华赔偿被害人张某某经济损失共计三万八千元，被害人张某某对被告人闫向华表示谅解，请求法院对被告人闫向华从轻判处。
上述事实，有被害人张某某陈述、证人刘某某、邢某某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫向华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫向华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年十月三十日
书记员 魏孟迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执930号
申请执行人陈黎，女，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。
法定代表人：李光瑞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈黎与被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司劳动争议一案中，查明被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司在法定期限内向法院起诉，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的襄高劳人仲裁[2017]42号仲裁裁决未发生法律效力。依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定,裁定如下:
驳回申请执行人陈黎依据襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁[2017]42号仲裁裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯 喆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第337号
原告成都嘴上功夫信息技术有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人杨陵江，该公司董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市卞氏菜根香概念餐饮有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卞军。
原告成都嘴上功夫信息技术有限公司（以下简称：嘴上功夫公司）诉被告成都市卞氏菜根香概念餐饮有限公司（以下简称：菜根香公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘴上功夫公司的委托代理人简海到庭参加诉讼，被告菜根香公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘴上功夫公司诉称，被告系餐饮经营公司，2012年9月，原、被告双方签订了《商户合作协议》，就原告向被告预存消费款一事达成协议，随即原告向被告支付了预存款50000元。2013年9月合作期满后，双方未达成新的协议，《商户合作协议》到期自动解除。截止合同解除时，原告在被告处尚有38291元预存款未消费，被告尚未归还。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告：一、返还原告预付款38291元；二、赔偿原告一台读卡设备价款1500元。
被告菜根香公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订了《商户合作协议》，约定在2012年9月至2013年9月期间（未达成延展协议，可自动延长不超过1个月）双方进行合作，由原告向被告预存消费款50000元，被告给予原告或原告指定的人消费折扣，合同并约定原告向被告提供一台读卡设备，如有损失，被告赔偿1500元。合同签订后，原告向被告支付了预存款50000元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付了预存款50000元，合同到期后双方没有特别约定，原告有权主张返还剩余预存款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款38291元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿读卡设备损失的诉讼请求，原告并未举证证明有读卡设备由原告转移到被告，仅有合同约定由原告提供，其诉讼请求尚需证据予以补强，故本院对赔偿1500元读卡设备的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市卞氏菜根香概念餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都嘴上功夫信息技术有限公司支付38291元；
二、驳回原告成都嘴上功夫信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取397元，由原告成都嘴上功夫信息技术有限公司负担97元、被告成都市卞氏菜根香概念餐饮有限公司负担300元（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈思芸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所:梅河口市宁国路80号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被告：姜军，男，1976年5月29日出生，汉族，原住梅河口市河南街三委**组。现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜军偿还信用卡本金1840.52元及利息1359.09元，金额共计3199.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告在我行申请信用卡，我行批准额度为0.8万元，2015年12月4日激活使用，2017年1月开始逾期未按合同约定偿还欠款，因我单位多次催要未果，为维护我单位的合法权益，现依据双方借款合同第五条第5款及《合同法》、《担保法》的相关规定诉至法院公正处理。
本院经审查认为，原告邮储银行未能提供被告姜军准确送达地址，无法进行开庭审理，案件事实无法查清，原告邮储银行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李旸
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2050号
原告姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黎学杏，女，1990年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告姚伟与被告黎学杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告黎学杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、判决被告支付原告借款利息（利息计算标准：以相关借款本金为基数，按双方约定的利率计算，从借到款之日起计至清还完毕之日止）。事实和理由：被告与原告是朋友，在2014年6月1日，找到原告说：“借款2万元给我解决当前困难”为由，于是在2014年6月4日，被告向原告借到人民币2万元，经双方协定利息为每月600元付给原告，后经多次追还本金及利息未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告向原告借款20000元人民币及约定利息的事实。
被告黎学杏未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎学杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：被告于2014年6月5日向原告借款20000元，并立写借条给原告。双方约定每月利息600元，借款期限为半年，逾期利息按每月800元计算，每月5日准时把利息打到原告姚伟帐户。被告已支付前三个月的利息，从2014年9月6日后被告没有支付利息和偿还本金给原告，原告多次向被告追款未果，遂于2016年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原告起诉要求该笔借款的利息自借款之日起按双方约定利息进行计算，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利息超出了年利率24%的规定，不符合法律规定，但在庭审时原告主张从2014年9月6日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎学杏应归还借款本金20000元给原告姚伟；
二、被告黎学杏应支付利息给原告姚伟。利息计算方法：以本金20000元为基数，从2014年9月6日起至还清之日止；按年利率24%计算。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黎学杏负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
Appoint
二〇一六年十一月十四日
书记员 林广武
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0064号
起诉人：天津市天环物流有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园内。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
2015年10月22日，本院收到天津市天环物流有限公司的起诉状称，被起诉人ＸＸ鸣于2015年9月8日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月16日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年10月20日送达起诉人，现起诉人天津市天环物流有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不予支付被告ＸＸ鸣解除劳动合同经济补偿金1920元及2015年6月17日至2015年8月21日期间加班延时费3177.93元。
经审查，本院认为2015年10月16日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市天环物流有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市天环物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第153号
申请执行人王银先。
被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。
申请执行人王银先与被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王银先依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初111号民事调解书于2016年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行标的为850万元，经查询现被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司在大庆石化公司尚有未解工程款，依法下发协助执行文书，待工程结算予以执行。现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0603民初111号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2389号
原告李某，农民。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。
被告邱某，农民。
委托代理人郑乃风，农民。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸＸ、被告邱某及其委托代理人郑乃风、冯天宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚登记。2015年5月份被告去聊城市第四人民医院住院后，原告才得知被告患有偏执型精神分裂症达十年之久。被告及其父母隐瞒被告患有××的事实，骗取原告与被告结婚，给原告精神上造成很大的痛苦。原告为结婚支付给被告彩礼66000元，给家庭造成重大困难。婚后，被告因××多次住院治疗未愈，应视为夫妻感情确已破裂。原被告根本无法共同生活，双方已无夫妻感情。请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼40000元。
被告邱某辩称：原告所述不实，原被告感情一直很好，不存在原告所述的离婚情形。被告认为，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年2月份，原告李某与被告邱某经人介绍相识，之后双方不断联系，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情较好。2015年5月30日，被告因病住院，双方分居至今。
另查明，2006年6月份，被告邱某因患恐惧症去聊城市第四人民医院住院治疗，72天后治愈出院。2010年11月份，邱某因患偏执型精神分裂症去聊城市第四人民医院住院治疗，16天后治愈出院。之后，邱某因患偏执型精神分裂症又分别于2011年9月份，2013年2月份，去聊城市第四人民医院住院治疗，均是治疗好转出院。原被告结婚后，邱某因患未分化型精神分裂症又分别于2014年3月份、4月份、5月份去聊城市第四人民医院住院治疗，均是治疗好转后出院。2015年5月份，邱某因患未分化型精神分裂症去聊城市第四人民医院住院治疗，37天后基本治愈出院。庭审中原告提出原被告婚姻应属无效。
以上事实由结婚证、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告李某与被告邱某自愿登记结婚，双方共同生活两年，感情较好；现原被告虽然分居，但分居时间只有几个月；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。关于原告所述被告隐瞒××史，骗取婚姻的说法，被告不予承认，原告也未提出相应证据，故本院不予确认。从被告结婚前后几次住院治疗情况来看，被告的疾病并非不能治愈，原告要求本院据此认定夫妻感情确已破裂的主张不能成立。本院经审查，未发现原被告婚姻无效的情形。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年九月十八日
书记员 许 宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4180号
原告沈阳递家物流股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路126号.
法定代表人张玉喜，该公司总经理。
委托代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被告辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号.
法定代表人王庆国，该公司总经理。
委托代理人金佳佳，女，1982年12月25日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
第三人沈阳市建筑企业管理站，住所地沈阳市和平区总站路***号。
法定代表人刘海岩，该站站长。
本院在审理原告沈阳递家物流股份有限公司诉被告辽宁金帝路桥建设有限公司及第三人沈阳市建筑企业管理站物权纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳递家物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,884元，减半收取2,942元，由原告沈阳递家物流股份有限公司承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年五月十六日
书记员 安 姝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第106号
原告李文录，男，汉族，小学文化，1949年8月12日生。
委托代理人王德建，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘建国，男，汉族，农民，1969年9月17日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘盼盼，女，汉族，初中文化，1989年5月18日生。
原告李文录诉被告刘建国、刘盼盼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文录及其委托代理人王德建，被告刘建国及其委托代理人陈广田、被告刘盼盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文录诉称，2012年11月9日，被告刘建国为其邻居刘国（又名刘良国）提供担保向原告借现金30000元整，双方约定利息为月息1分2厘，此款是为刘国建养鸭场所用。2013年5月份刘国因意外死亡，后其妻带儿子到新疆娘家居住生活，养鸭场由其女儿刘盼盼经营管理，现借款已经超期，被告刘建国作为保证人应当对此款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息共计34320元。
被告刘建国辩称，对原告起诉的事实予以认可，欠条是刘国出具的，被告是保证人，但应当由被告刘盼盼在遗产继承的范围内先承担还款责任，剩下不足部分再由担保人承担还款责任，刘国死后留有家中两层楼房一栋，还有一个养鸭场，养鸭场现在由刘盼盼经营管理。
被告刘盼盼辩称，被告没有继承其父亲刘良国的遗产，养鸭场是被告办理的，所以被告不应承担还款责任，况且欠条也不是被告父亲打的。
经审理查明，2012年11月9日，刘良国（又名刘国）以建鸭场为名，由被告刘建国担保，向原告李文录借现金30000元，约定月息为1分2厘。另查明，借款时未约定还款期限、保证责任期限及保证责任方式，2013年5月份，刘良国因意外死亡，现原告起诉至本院要求二被告偿还欠款及一年的利息共计34320元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告刘盼盼的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，借款人刘良国由被告刘建国担保，向原告李文录借款30000元，并约定利息为月息1分2厘，事实清楚、证据充分，有借条在卷佐证。现因刘良国已死亡，被告刘建国作为担保人对此笔借款本金及利息应当依法承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘建国偿还借款本金及利息34320元的诉讼请求本院予以支持。对原告在诉讼过程中自愿撤回对被告刘盼盼的起诉，本院予以准许。对于被告刘建国辩称应当先由被告刘盼盼在继承遗产的范围内承担还款责任的辩解理由，因原告在诉讼过程中撤回了对被告刘盼盼的起诉，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内给付原告李文录借款本金及利息共计34320元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘建国承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 丹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初172号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘伟塔，曾用名：颜伟塔，男，1994年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住广东省陆丰市碣石镇。因本案于2017年11月19日主动到陆丰市公安局刑事警察大队二中队投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人刘伟塔犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人刘伟塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘伟塔伙同同案人邵某甲、邱某甲（均已判刑）等人密谋利用电话进行诈骗事宜后，于2014年7月3日，由刘伟塔打电话谎称是被害人陈某的孙子“啊鑫”来骗取陈某信任。次日，刘伟塔以“啊鑫”的身份需要购买小车为由，先后四次通过银行汇款的方式骗取陈某共计人民币15万元。随后，由同案人邵某明、邵某杰（均已判刑）、“弟仔”（身份不明）在广东省茂名市电白县的银行取款、转账和在商场刷卡购买黄金等方式获取诈骗款人民币15万元。事后，刘伟塔分得价值人民币59000元的金项链、金吊坠和金戒指，邱某甲分得赃款人民币4000元和价值人民币19240元的金项链，邵某明、邵某杰和“弟仔”三人共分得赃款人民币14000元，邵某甲分得赃款人民币55000元。被告人刘伟塔将分得黄金变卖后获得赃款人民币21000元，赃款被其挥霍一空。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘伟塔无视国家法律，竟骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟塔虽能自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘伟塔在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、证明、扣押清单、搜查证、扣押清单、发还物品、文件清单、视频截图、领条、高要市公安局《扣押物品、文件清单》、《随案移交物品、文件清单》、陆某全、王某彪账号资料及交易明细、电白县世纪海岸百货商场出具的银联刷卡单据、销售凭、茂名市明湖百货有限公司出具的银联刷卡单据、佛山市公安局禅城分局刑侦大队《证明》、照片、广东省高级人民法院（2016）粤刑终637号《刑事判决书》、被害人陈某陈述及对汇款收据的指认、证人陆某全、范某界、刘某兰、蔡某平、石某华、崔某华、梁某下、麦某花证言及辨认笔录、同案罪犯邵某甲、邱某甲、邵某明、邵某杰供述、辨认笔录及照片指认及被告人刘伟塔供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘伟塔以非法占有为目的，伙同同案人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于公诉机关认定被告人刘伟塔不构成自首，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并如实供述其知道的同案人邵某甲、邱某甲，虽然其没有供述其他同案人及犯罪事实，但根据在案证据证明，该诈骗团伙分工合作，被告人刘伟塔负责向被害人打电话，不知道其他同案人及同案人各自负责整个诈骗犯罪的环节内容，其相互之间在时间及空间上，均相互独立没有交叉，且其他同案人又均是外省人，被告人辩称其不认识其他同案人及各自负责的事项，符合常理，故本案应认定被告人刘伟塔构成自首，依法给予从轻处罚，故此对公诉机关的该点认定不予支持。
被告人刘伟塔犯诈骗罪具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、诈骗一次，现金人民币150000元，数额巨大；2、诈骗老年人财物；3、自首；
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟塔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年11月18日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽涛
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第79号
上诉人（原审被告）吉林日立电梯工程有限公司，住所地长春市解放大路338号21世纪国际商务总部22层。
法定代表人周云翔，经理。
被上诉人（原审原告）赵俊才，男，1943年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）胡秀芝，女，1947年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）赵海洋，男，1991年12月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原审被告长春市华福建筑构件制作有限公司，住所地长春净月经济开发区新湖镇新兴村。
法定代表人孟琳娜，经理。
原审被告长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。
法定代表人丁本锡，经理。
上诉人吉林日立电梯工程有限公司不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第27号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部22层，本案依法应由长春市南关区人民法院管辖。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在长春市宽城区，本案被告之一长春宽城万达广场有限公司的住所地也在长春市宽城区，长春市宽城区人民法院既是侵权行为地人民法院，也是被告住所地人民法院，被上诉人选择长春市宽城区人民法院管辖本案本案符合上述法律规定。上诉人提出的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗惠元
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2858号
原告：孙xx，男，1964年5月6日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘xx，河南圣凡律师事务所律师。
被告：xx财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人：冯昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭升。系该公司员工。
原告孙xx与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托诉讼代理人刘进宝、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵旭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的第三者损失15000元，评估费3000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日16时许，原告雇佣的司机王xx驾驶原告所有的车牌号为豫P×××××／豫P×××××挂的重型货车，在项城市平安大道东城加油站时碰坏加油站内设施的交通事故。该事故经项城市公安交警大队第4116812201600550号道路交通事故认定书，认定司机王xx负全部责任。后经项城市交警队调解，原告赔偿给项城市东城加油站损失15000元。东城加油站损坏设施经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为15000元。原告所有的该事故车辆在被告单位投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此原告诉到法院要求支持其诉讼请求。
被告xx财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司对此次事故真实性没有疑问，我们认为原告要求赔偿15000元过高，我公司愿意在合理范围内赔付加油站广告牌。按照原告所说评估报告为维修费用而不是更换费用，我公司认为一个广告牌实际价值亦不会超过15000元，既然维修就不能按照更换价格赔付。
当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年3月30日16时许，原告雇佣的司机王xx驾驶原告所有的车牌号为豫P×××××／豫P×××××挂的重型货车（该车辆挂靠在周口市红旗货物运输有限公司），在项城市平安大道东城加油站时碰坏加油站内设施的交通事故。该事故经项城市公安交警大队第4116812201600550号道路交通事故认定书认定司机王xx负全部责任。后经项城市交警队调解，原告赔偿给项城市东城加油站15000元。东城加油站被损坏的设施经郑州宏信价格评估咨询有限公司“郑宏价估字（2016）3127号鉴定报告书”评估，损失为15000元，评估费2000元。原告所有的该事故车辆在被告单位投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。为此原告诉到法院要求1、要求被告赔偿原告垫付的第三者损失15000元，评估费3000元。2、诉讼费由被告负担。支持其诉讼请求。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。该事故发生在第三者责任保险的有效期限内，该事故车辆的实际所有人原告孙俊彬在项城市公安交警大队的调解下，已经赔偿给东城加油站设施损失费15000元，其有权向被告请求所垫付的赔偿保险金。
综上所述，原告的请求合理，合法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第六十五条第三款，第六十六条之规定，判决如下：
被告xx财产保险股份有限公司河南分公司应当在本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙xx垫付给第三者损失的赔偿保险金15000元，评估费2000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费125元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛会咏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3490号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告许（徐）洪岩，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告许（徐）洪岩借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已当庭履行给付义务，偿还借款本金18000元及利息10000元，总计28000元。故原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第588号
原告白小孟（又名白小猛），男，汉族，1983年出生。
委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告许献军，男，汉族，1967年出生。
原告白小孟因与被告许献军健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2012）开民初字第1962号民事判决。白小孟不服该判决，提起上诉。开封市中级人民法院经审理作出（2014）汴民终字第307号民事裁定，撤销一审判决发回本院重审。本院重新立案后依法另行组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了此案，原告白小孟及其委托代理人田志开到庭参加了诉讼。被告许献军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白小孟诉称，被告许献军于2008年将白小孟打成重伤，开封县人民法院以故意伤害罪作出（2011）开刑初字第140号刑事附带民事判决，被告支付了医疗费等费用。判决后原告因感到左眼眼部不适进行治疗，花费了医疗费、交通费等其他合理费用，但仍未把眼治好，看不见东西，并由此给白小孟精神上造成很大打击。现起诉要求被告给付残疾赔偿金223980.3元，被抚养人生活费长子111164.85元（河南省2013年度城镇居民年人均消费支出14821.98元×15年÷2人）、长女133397.82元（14821.98元×18年÷2人）、父亲42207.98元（河南省2013年度农村居民年人均消费支出5627.73元×15年÷2人），误工费166762元（2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资29054元÷365天×5年零270天），交通费7270.47元，后续治疗费400000元，检查费4000元，精神损害抚慰金200000元，以上费用共计1288783.4元。
被告许献军辩称，被告在窑厂准备睡觉时，原告喝多酒在屋子外骂被告，被告开始没有和其一般见识，让其回家，可原告不但不回家还骂得更厉害，被告忍受不了就打了原告，被告没有过错不应赔偿原告。此事经开封县人民法院刑事附带民事诉讼，判决被告赔偿的已经赔过了。另外，现在被告身体有病，也无能力再赔偿原告。
经审理查明，2008年6月25日20时左右，原、被告因琐事发生矛盾，引起厮打，打架过程中被告用铁锨将原告头部打伤，经鉴定为重伤。原告于2008年6月26日至2008年11月19日住院治疗147天。本院于2011年11月9日作出（2011）开刑初字第140号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑五年，并判决被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费和住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计29266.60元。后原告于2012年11月20日、2013年6月6日、2013年8月22日到医院检查、治疗，花去医疗费用671.50元，交通费用若干。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的眼损伤构成六级伤残。另查明，原告之子白浩天，2010年12月8日出生。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的刑事附带民事判决书、鉴定意见书、户口本复印件、医疗费票据予以证明。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，使原告遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任，对原告要求被告赔偿有关合理费用的诉讼请求本院予以支持。原告有关医疗费、住院期间的误工费、护理费和住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费已经本院生效的（2011）开刑初字第140号刑事附带民事判决处理，本案中不再审判。原告在该判决作出之后产生的医疗费以及原告的损伤现经鉴定构成六级伤残所产生的费用，被告应予赔偿。被告辩称其没有过错，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于具体赔偿项目及数额：
1、医疗费：按原告提交的6张医疗机构正式票据，医疗费认定为671.5元；原告提交的另外3张挂号费收据没有医疗机构印章，本院不予认定。
2、残疾赔偿金：原告白小孟诉求被告按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金223980.3元，本院认为白小孟系农村户籍，其虽然提供了白小孟与杨永河用工合同、翟瑞强等人证言，但现有证据不足以证实白小孟经常居住地和主要生活收入来源均在城市，故对原告按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉请本院不予支持。根据原告的伤残等级，按照本案一审法庭辩论终结时的上一年度即2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告伤残赔偿金为8475.3元／年×20年×伤残系数0.5＝84753元。
3、误工费：原告住院治疗期间的误工费用在刑事附带民事判决书中已经做出判决，本案不再审理。关于出院后的误工费用，因原告系农村居民，没有固定收入，其提供的证据也不能证明其最近三年的平均收入状况，可以按一审法庭辩论终结时的上一年度即2013年度河南省农、林、牧、渔平均工资24457元／年计算，自2008年11月出院至2013年9月定残前一日共计4年10个月，原告误工费为24457元／年×（4＋10／12）年=118029元。
4、被抚养人生活费：原告受侵害时间为2008年6月25日，此时原告的子女尚未出生，被告不应赔偿原告子女生活费；对于原告要求被告赔偿原告之父生活费的诉讼请求，原告未提供有效的家庭关系证明，故对原告此项诉求本院不予支持。
5、交通费：本案中原告诉求交通费7270.47元，并提交了交通费票据。根据有关规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告有关的交通费在刑事附带民事判决书中已经做出判决，故本案中对原告交通费的诉请，不予支持。
6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民�诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本院已对被告将原告打伤的行为做出了附带民事判决，现原告基于同一侵权事实另行提起民事诉讼，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
7、后续治疗费：原告要求被告赔偿后续治疗费400000元，对此原告未提供证据，本院不予支持。原告后续治疗费可在实际发生后，另行主张。
8、检查费：原告未提供检查费的证据，对此本院不予支持。
综上，原告白小孟的合理经济损失共计203453.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告许献军于本判决生效后十日内赔偿原告白小孟残疾赔偿金84753元，误工费118029元，医疗费671.50元，共计203453.5元。
二、驳回原告白小孟的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16399元，由原告白小孟承担12048元，被告许献军承担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张家棒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第588号
原告杨梅香。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告杨梅香与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资35000元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨梅香在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资35000元，大写三万五千元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告杨梅香劳务工资三万五千元。
二、驳回原告杨梅香对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第588号
原告牟春玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告姜会亮。
本院在审理原告牟春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、姜会亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年八月一日
书记员 宋春燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第118-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：宋振文
被执行人：孙卫东。
被执行人：赵忠波。
被执行人：李勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与孙卫东、赵忠波、李勇金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙卫东、赵忠波、李勇无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 王淑敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第118-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人马红涛，农民。
被执行人常惠静，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王乐、王月娇征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0142号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00276号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告骆俊章。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告骆俊章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2015年5月29日向本院申请撤回对被告骆俊章的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告骆俊章的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告骆俊章的起诉。
案件受理费减半收取人民币47元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 谢群
二〇一五年六月十五日
书记员 胡洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第647号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年9月9日和2014年9月29日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月4日0时25分，被告人陈某某酒�驾驶闽A595**号小型轿车，行经242县道1KM＋500M路段与闽BT71**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为294.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任。
2014年8月4日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：2014年8月14日被告人陈某某与闽BT71**号小型轿车的郭某某双方自行协商达成赔偿损失协议，郭某某对被告人陈某某的行为表示谅解。在审理期间，被告人陈某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游�公安局出具的投案证明、谅解书、证人郭某某、李某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人陈某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达294.46毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能主动交纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月十日
书记员 黄 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03531号
原告江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人乔洁，该公司总经理。
委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
被告王艳召。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告王艳召物业服务合同纠纷一案，原告江苏世纪天成物业服务有限公司向本院自愿申请撤回对被告王艳召的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告王艳召的诉讼。
案件受理费减半收取161元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2408号
申请执行人孙波，男，1975年9月6日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇干沟村*组。
被执行人九台市景秀粮食有限公司，住长春市九台区上河湾镇。
法定代表人：刘景秀，经理。
被执行人刘景秀，女，1970年4月10日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人九台市景秀粮食有限公司、刘景秀民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，标的：200000元
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了全部给付义务，至此本案涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初836号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，来厦暂住湖里区。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。
经审理查明：
2015年5月26日2时许，被告人赵某在本市湖里区“红河谷”演绎会所门口，因买单问题与被害人龚某某发生纠纷，后其徒手殴打及用脚踢龚某某头部等部位，致其蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜下血肿，经法医鉴定损伤程序系轻伤一级。
2015年9月10日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述行为。
后被告人赵某赔偿了被害人龚某某人民币30000元，被害人龚某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人谢某某等人的证言，辨认笔录及现场照片、伤情照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频，调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4286号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市中原区西站路鑫鑫百货店。
经营者：胡德仿。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区西站路鑫鑫百货店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1445号
申请执行人肖祥东，住所地北京市丰台区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司。
肖祥东与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1890号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖祥东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖祥东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖祥东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1601号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。曾因吸毒分别于2010年10月21日被行政拘留十五日，于2014年11月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被关押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3030号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日22时多，被告人李某在乐清市虹桥镇黎明村菜场附近，将一包价值200元的毒品贩卖给刘某。次日21时许，被告人李某与刘某经事先手机联系，谈好毒品交易事项后，在乐清市虹桥镇黎明村亿宏超市内，准备将一包贩卖给刘某时被公安机关当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、提取笔录、毒品当场称量、扣押物品清单、照片、上交清单、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证人刘某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶余敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执763号
申请执行人晋城市金诺贸易有限公司
法定代表人赵建忠，该公司总经理。
被执行人晋城市国泽经贸有限公司
法定代表人赵也平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市金诺贸易有限公司与被执行人晋城市国泽经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日以被执行人已按（2016）晋0502民初2720号民事判决书履行完毕为由,向本院提出撤案申请，本院应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2720号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 魏爱兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执行裁定书原本
院 长 批 示
庭 长 批 示
|
合 议 庭 意 见
拟稿人：焦炜（2017）晋0502执763号
申请执行人晋城市金诺贸易有限公司
法定代表人赵建忠，该公司总经理。
被执行人晋城市国泽经贸有限公司
法定代表人赵也平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市金诺贸易有限公司与被执行人晋城市国泽经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日以被执行人已按（2016）晋0502民初2720号民事判决书履行完毕为由向本院提出撤案申请，本院应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2720号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员魏爱兵
二0一七年六月二十一日
书记员苗一丹
文书内容山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执763号申请执行人晋城市金诺贸易有限公司法定代表人赵建忠，该公司总经理。被执行人晋城市国泽经贸有限公司法定代表人赵也平，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市金诺贸易有限公司与被执行人晋城市国泽经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日以被执行人已按（2016）晋0502民初2720号民事判决书履行完毕为由,向本院提出撤案申请，本院应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初2720号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  魏爱兵二〇一七年六月二十一日书记员  苗一丹山西省晋城市城区人民法院执行裁定书原本院 长 批 示              庭 长 批 示              合 议 庭 意 见                  拟稿人：焦炜（2017）晋0502执763号申请执行人晋城市金诺贸易有限公司法定代表人赵建忠，该公司总经理。被执行人晋城市国泽经贸有限公司法定代表人赵也平，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市金诺贸易有限公司与被执行人晋城市国泽经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日以被执行人已按（2016）晋0502民初2720号民事判决书履行完毕为由向本院提出撤案申请，本院应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初2720号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员魏爱兵二0一七年六月二十一日书记员苗一丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00116号
申请人无锡市伟诚薄膜有限公司，住所无锡市惠山经济开发区玉祁配套区东环路。
法定代表人任伟，该公司总经理。
被申请人无锡市昌源包装有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人骆仲明。
申请人无锡市伟诚薄膜有限公司与被申请人无锡市昌源包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市伟诚薄膜有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市昌源包装有限公司银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市伟诚薄膜有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市昌源包装有限公司银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市昌源包装有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市伟诚薄膜有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2224号
原告万士泽，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李俊良，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告程士范，女，1973年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告万士泽诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李俊良、程士范下落不明需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告万士泽到庭参加了诉讼，被告李俊良、程士范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万士泽诉称，原、被告原系同村村民。自2011年2月至2011年11月期间，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，共计326350元，并约定月息1.5%、2%不等，后经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金326350元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并共同承担本案诉讼费及财产保全费等。
被告李俊良、程士范均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李俊良、程士范系夫妻，与原告万士泽均系临清市青年办事处大三里居委会居民。自2011年2月11月期间，被告李俊良因经营需要资金，多次向原告万士泽借款并均为原告出具借据。分别为：2011年2月20日借款70000元，出具借据一份，约定月息1.5%，借期半年；2011年4月29日借款66350元，未约定借期，口头约定月息1.5%；2011年7月10日借款40000元、60000元，均约定2011年8月前还清，月息2%；2011年8月4日借款50000元，约定借期三个月，月息2%，由耿立俊提供担保；2011年11月20日借款40000元，未约定还款期限，月息2%。以上共计借款6次，总金额326350元。庭审中原告万士泽主张上述借款均系以现金方式交付，并出具案外人张其行（另案2017鲁15**民初2223号案件原告，诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷案件）出具的书面证言一份证明款项交付情况。借用款项后，被告仅偿还部分利息，后二被告因欠款较多举家外出，下落不明未能还款，原告诉至我院。
审理过程中，本院依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借条六份、案外人张其行出具的书面证言一份及本院依法对大三里居委会所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，并均为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊良、程士范于判决生效后三日内偿还原告万士泽借款本金326350元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，财产保全申请费2220元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2224号原告万士泽，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住临清市。被告李俊良，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住临清市。被告程士范，女，1973年7月9日生，汉族，居民，住址同上。原告万士泽诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李俊良、程士范下落不明需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告万士泽到庭参加了诉讼，被告李俊良、程士范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万士泽诉称，原、被告原系同村村民。自2011年2月至2011年11月期间，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，共计326350元，并约定月息1.5%、2%不等，后经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金326350元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并共同承担本案诉讼费及财产保全费等。被告李俊良、程士范均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李俊良、程士范系夫妻，与原告万士泽均系临清市青年办事处大三里居委会居民。自2011年2月11月期间，被告李俊良因经营需要资金，多次向原告万士泽借款并均为原告出具借据。分别为：2011年2月20日借款70000元，出具借据一份，约定月息1.5%，借期半年；2011年4月29日借款66350元，未约定借期，口头约定月息1.5%；2011年7月10日借款40000元、60000元，均约定2011年8月前还清，月息2%；2011年8月4日借款50000元，约定借期三个月，月息2%，由耿立俊提供担保；2011年11月20日借款40000元，未约定还款期限，月息2%。以上共计借款6次，总金额326350元。庭审中原告万士泽主张上述借款均系以现金方式交付，并出具案外人张其行（另案2017鲁15**民初2223号案件原告，诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷案件）出具的书面证言一份证明款项交付情况。借用款项后，被告仅偿还部分利息，后二被告因欠款较多举家外出，下落不明未能还款，原告诉至我院。审理过程中，本院依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院及协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借条六份、案外人张其行出具的书面证言一份及本院依法对大三里居委会所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，并均为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊良、程士范于判决生效后三日内偿还原告万士泽借款本金326350元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，财产保全申请费2220元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  张爱虎人民陪审员  张志朝二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔红颜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0012-1号
申请执行人严华红。
被执行人孙林成。
严华红申请执行孙林成买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因孙林成未履行本院（2012）镇经民初字第0553号民事判决书确定的义务，权利人严华红向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民初字第0553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果被执行人孙林成未按照执行和解协议的内容履行，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 王百灵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第3号
原告周某甲。
委托代理人（一般授�）吕良勇。
被告吴某。
委托代理人（一般授权）周群。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吕良勇、被告吴某及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2012年12月原告怀疑被告在外面有不正当男女关系，后双方也经常为此发生争吵，直至2013年10月原告查询到被告多次开房记录，从而确信被告已有婚外情。原告一直希望被告与其一起定居在杭州，但被告执意不肯且已有三年多不去原告在杭州的居所，原告只能疲于奔波杭州、建德两地，双方感情进一步恶化。被告亦有两年多�去老家探望原告母亲，现双方已分居一年半，没有正常夫妻生活，原告非常痛苦和尴尬。鉴于被告上述行为以及其父母特殊家庭等原因，原告的能力、条件等不能满足儿子正常抚养，为使儿子有一个建康的成长和就学环境，婚生子由原告抚养为宜。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立感情，且经原告努力，夫妻关系仍无好转可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原、被告平均负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育一子，取名周某乙的事实；
3、《劳动合同书》复印件及承诺书各一份，用以证明原告有能力、条件来抚养儿子。
被告辩称，原告所述恋爱、结婚生子情况属实；由于要照顾儿子，所以被告一直都在建德生活；被告不存在婚外情；现夫妻感情恶化主要原因在于原告对家庭照顾不够，疏于夫妻感情培养；只要原告以儿子利益为重，夫妻还是能继续生活，故被告不同意离婚。
被告向法庭提供证明一份，用以证明儿子周某乙自出生后一直随被告共同生活的事实。
双方提供的证据材料，结合对方当事人的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后对证据三性均无异议，本院认为，以上证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告质证后对《劳动合同书》的真实性无异议，本院认为，该劳动合同仅能证明原告系浙江全富达电力建设有限公司职工、月基本工资为1650元，无法全面真实地反映原告年收入情况，故本院不予认定。至于承诺书，本院认为，被告质证后不予认可，且该承诺书系原告单方制作，故本院不予认定。
三、被告提供的证明，原告质证后对证据三性均无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方异地工作、生活，儿子一直随被告共同生活。结婚初期双方感情尚可，后原告怀疑被告对婚姻不忠，故双方经常为此发生争吵，夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活中育有一子，彼此建立了一定的夫妻感情。由于双方�地居住，加之缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂。若原、被告在今后的生活中能妥善处理夫妻矛盾，以家庭子女利益为重，珍惜以往建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解、信任，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴志海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1624号
罪犯艾博（曾用名艾飞），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）泰刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人艾博犯故意杀人罪，判处其有期徒刑八年，共同民事赔偿611669.72元（刑期自2012年8月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯艾博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯艾博在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯艾博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾博减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1815号
原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：关明章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：于明磊，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：吕微微，女，1986年10月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业公司）与被告于明磊、吕微微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣业公司的委托诉讼代理人孙福祥到庭参加诉讼。于明磊、吕微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣业公司向本院提出诉讼请求：依法确认与于明磊解除《商品房买卖合同》及有效附件，并判令于明磊、吕微微连带给付违约金5万元；诉讼费由于明磊、吕微微负担。事实和理由：2015年7月4日与于明磊签订《商品房买卖合同》，约定于明磊以按揭贷款方式购买荣业公司开发位于长春市南关区乙三路以南、丙六十二路以东“万晟.幸福里”11幢4单元308号商品房（建筑面积111.30平方米、单价5098.50元/平方米、总房价567463元）。之前，双方于2015年6月25日签订《首付款分期付款协议》作为《商品房买卖合同》的有效附件。前述文件生效后，于明磊、吕微微既没有按约定期限支付首付款，也没有履行其与贷款银行签订的《借款合同》。二人的违约行为，不仅影响了荣业公司对涉案房屋的正常销售，而且也导致银行追究荣业公司承担借款保证责任的风险。故向法院提起诉讼。
于明磊、吕微微未作答辩。
荣业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下:
于明磊与吕微微系夫妻关系（2010年1月26日登记结婚）。2015年6月25日，荣业公司（出卖人）与于明磊（买受人）签订《万晟.幸福里首付款分期付款协议》，主要内容：“于明磊以总价款567463元（单价5098.50元/平方米、建筑面积111.30平方米）购买荣业公司开发的“万晟.幸福里”11号楼308号房，首付177463元，贷款39万元；首付款进行分期付款，付款时间为2015年12月30日第一次付款87463元，2016年7月30日第二次付款9万元；买受人应按协议约定时间支付期款，若未按本协议支付，视为违约；……；买受人未按约定时间和金额按时付清期款，视为违约，每逾期1天，出卖人有权按首付款总额的5%比例收取违约利息。逾期超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，并在不通知买受人的情况下，将其购买房产另行出售或做其他用途使用，买受人已支付的款项出卖人不予退还，且买受人须向出卖人支付总房款30%的违约金；……。”2015年7月4日，荣业公司（出卖人）与于明磊（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要内容：“买受人购买的商品房位于长春市南关区乙三路以南、丙六十二路以东“万晟.幸福里”11幢4单元308号房（建筑面积111.30平方米、单价5098.50元/平方米、总房价567463元）；……；付款方式为按揭贷款；……；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；……。”2015年7月8日于明磊、吕微微共同与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业）用房借款合同》，于明磊、吕微微共同向建设银行借款39万元（借款期限240个月，即2015年6月25日至2035年6月25日），用于购买荣业公司的上述房屋。建设银行于2015年7月8日将39万元转账至荣业公司账户。
本院认为，荣业公司与于明磊自愿于2015年6月25日签订的《首付款分期付款协议》和2015年7月4日签订的《商品房买卖合同》，均系双方自愿共同协商且不违反法律规定，因此均合法、有效,双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因于明磊未向荣业公司交付购房首付款，导致《商品房买卖合同》已经实际不能履行，于明磊应当按照合同的约定承担违约责任。故荣业公司要求解除双方的合同以及要求于明磊按照合同的约定给付违约金，并且所主张的违约金未超过合同的约定，符合法律的规定，故应予支持。吕微微与于明磊系夫妻关系，二人共同与建设银行签订《个人住房（商业）用房借款合同》，表明购房行为系二人共同的意思表示。因此，荣业公司要求吕微微承担连带给付违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吉林省荣业房地产开发有限责任公司与于明磊于2015年6月25日签订的《首付款分期付款协议》和2015年7月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、于明磊于本判决生效后立即给付吉林省荣业房地产开发有限责任公司违约金5万元；
三、吕微微对于明磊以上给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9974元，由于明磊、吕微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田昊朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1574号
罪犯郑淦远，男，1990年9月14日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年6月7日作出（2013）碚法刑初字第00236号刑事判决，以被告人郑淦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月6日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯郑淦远能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑淦远在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淦远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淦远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1574号
罪犯郑淦远，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年6月7日作出（2013）碚法刑初字第00236号刑事判决，以被告人郑淦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月6日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯郑淦远能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑淦远在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淦远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淦远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1267号
原告王大平。
委托代理人王登洲。
委托代理人秦青，北京市中永律师事务所律师。
被告闫忠。
本院在审理原告王大平与被告闫忠排除妨害纠纷一案中，原告王大平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大平撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王大平负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1267号
原告王大平，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王登洲（系原告之父），男，1940年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人秦青，北京市中永律师事务所律师。
被告闫忠，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王大平与被告闫忠排除妨害纠纷一案中，原告王大平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大平撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王大平负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第58号
异议人叶晓琴，女，1966年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王磊。
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白涧，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人王学东，男，1964年11月13日出生，回族，住址不详。
本院在执行申请执行人刘桂英与被申请执行人王学东财产损害赔偿纠纷一案中，异议人叶晓琴提出执行异议，认为本院冻结被执行人王学东名下的银川市兴庆区一处房屋属于其所有，请求解除对该房屋拆迁安置补偿款的冻结。
经审查查明，2010年8月24日，被执行人王学东谎称承包工程资金短缺，诱骗申请执行人刘桂英为其投资，诈骗申请执行人刘桂英2万元人民币。后被执行人王学东犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2012年3月13日，本院受理原告刘桂英诉被告王学东财产损害赔偿纠纷一案。2012年5月29日，本院作出（2012）兴民初字第1458号民事判决书，判决：被告王学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂英经济损失2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，收取150元，由被告王学东负担。申请执行人刘桂英申请强制执行。2012年10月23日，本院作出（2012）兴执字第1964号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王学东名下银行存款20352元或查封、扣押其价值相当的财产。本院向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了被执行人王学东名下的银川市兴庆区一处房屋产权。2015年6月21日，本院向银川市兴庆区建设交通局发出协助执行通知书，冻结了被执行人王学东名下的银川市兴庆区涉案房屋拆迁过渡费。异议人叶晓琴提出执行异议。2015年8月17日，本院受理审查。
另查明，银川市兴庆区一处房屋所有权人为被执行人王学东，产权证号：银房证城区第xxx号。
2007年11月22日，异议人叶晓琴与被执行人王学东在银川市兴庆区民政局协议离婚，双方约定：住房归叶晓琴所有。
本院认为，本院冻结的被执行人王学东名下的银川市兴庆区涉案房屋，系异议人叶晓琴与被执行人王学东离婚时，双方约定归叶晓琴所有，涉案款项系被执行人王学东离婚后所诈骗款项。异议人叶晓琴对该房屋及房屋衍生利益享有足以排除强制执行的权益。故异议人叶晓琴所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对银川市兴庆区涉案房屋拆迁安置补偿款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 马翠兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第311号
原告王某甲。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人崔福寿、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月9日双方在蠡县民政局办理结婚登记，原被告婚前感情基础较差，婚后共同生活期间经常为原告无法满足被告物质上需求，争执不休，被告家长知情后对原告施加压力，提出无理要求，最后一次双方家长发生争吵对原告及其母亲大打出手，导致夫妻感情无法共同生活。原被告共同生育一男孩王某乙。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令原被告离婚；婚后儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚；孩子我要求抚养；个人财产有陪嫁清单一份。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2011年经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚。2013年农历6月17日生育一子王某乙，现随原告王某甲生活。2015年正月初六原被告因琐事发生争吵开始分居，原告王某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某在原告处的个人财产有全友家居一套（木质床、床头柜两个、五门柜一个、梳妆台一个）儿童套房一个（床、电脑桌、床头柜）、沙发一套、木质茶几一个、影视墙一个、餐桌一张、椅子六把、雅马哈大摩托车一辆、电视两个、三开门冰箱一台、洗衣机一台、鞋柜一个、春秋椅一套、五斗柜一个、饮水机一台、美的空调一台、台式电脑一个。
以上事实，有结婚证、开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告刘某依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关心体贴，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能，故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 谷群僧
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔少腾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初361号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行归昌支行业务主任，特别授权。
被告郭传峰，男，1971年3月12日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤梅，女，1970年9月11日生，汉族，住郯城。
被告徐军团，男，1982年6月25日生，汉族，住郯城县。
被告郭传涛，男，1969年4月25日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告郭传峰、徐勤梅、徐军团、郭传涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告郭传峰、徐勤梅、徐军团、郭传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告郭传峰于2014年9月30日从该行归昌支行借款本金9.5万元，由被告徐勤梅、徐军团、郭传涛担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年8月27日，到期后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭传峰、徐勤梅、徐军团、郭传涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告郭传峰由被告徐勤梅、徐军团、郭传涛担保向郯城农商行借款9.5万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2015年8月27日，借款利率为11.1‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2015年4月20日，借款本金9.5万元及之后利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.5万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告郭传峰由被告徐勤梅、徐军团、郭传涛担保从原告处借款本金9.5万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告仍结欠原告借款本金9.5万元及自2015年4月21日起至今的利息，现原告诉求被告郭传涛偿还借款本金9.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐勤梅、徐军团、郭传涛与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭传峰、徐勤梅、徐军团、郭传涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传峰于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金9.5万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告徐勤梅、徐军团、郭传涛负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年三月八日
书记员 赵明辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5389号
原告盖向东。
委托代理人牛霞，1977年1月14日出生。
被告王大姐民族度假村，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。
负责人：王海峰，该度假村经理。
被告王海峰，个体工商户。
被告王宏伟，年龄不祥。
被告李岳。
本院在审理原告盖向东与被告乌兰布统苏木王大姐民族度假村、王海峰、王宏伟、李岳买卖合同纠纷一案中，原告盖向东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖向东的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告盖向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由原告盖向东负担。
审判员 张 锴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘子新
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第541号
原告李某，务农。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告王某甲，务农。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人刘海燕，被告王某甲及委托代理人杨余久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们经人介绍认识于2010年2月认识，并于××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因我们婚前认识时间短，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告对我经常实施家庭暴力，我们无法共同生活。为此，请求法院判决我与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我们结婚好几年，有感情基础，婚后双方因琐事产生纠纷是很正常的，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原告李某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 浩