广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第40号
申请复议人（申请执行人）：蹇某某，女。
被执行人（执行异议人）：吴某超，男。
深圳市罗湖区人民法院在执行已发生法律效力的（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书过程中，被执行人吴某超不服该院（2014）深罗法执二字第134号执行通知书并提出执行异议。罗湖区人民法院经审查，于2014年4月2日作出（2014）深罗法执异字第7号执行裁定书。申请执行人蹇某某不服该执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
罗湖区人民法院审查查明，吴某超诉蹇某某及蹇某某反诉吴某超抚养权纠纷一案，该院于2011年8月18日作出（2011）深罗法民一初字第1219号民事判决书，判决驳回吴某超全部诉讼请求；非婚生子女吴某由蹇某某抚养，吴某超自2011年8月开始每月支付孩子抚养费人民币3000元至小孩满18周岁止；驳回蹇某某其他诉讼请求。双方当事人不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决于2011年12月16日发生法律效力。蹇某某不服该终审判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第1620号民事裁定书，裁定驳回再审申请。
2014年1月15日，蹇某某向罗湖区人民法院申请强制执行，请求执行2012年1月至2013年12月每月3000元的抚养费。2014年1月18日，该院作出（2014）深罗法执二字第134号执行通知书要求被执行人吴某超履行生效判决。2014年2月12日，该院作出（2014）深罗法执二字第134-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人吴某超在中国农业银行深圳市分行账户存款。2014年2月17日，该院再作出（2014）深罗法执二字第134-2号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人吴某超在招商银行深圳市分行账户存款。
该院另查明，2011年2月，申请执行人、被执行人与案外人柳某辉（房东）签订房屋租赁合同。2011年2月11日，被执行人向柳某辉交纳租房押金人民币4000元。2014年2月8日，柳某辉、申请执行人签字的情况说明显示，被执行人最后一次交房租日期为2013年12月23日，汇款金额为2200元整，2013年12月22日汇款300元整（物业费、煤气费、电费、有线电视费）。因为签订租赁合同时，申请执行人交纳押金4000元整，租赁结束时，申请执行人拖欠2014年1月份19天的房租、物业费、煤气费、电费、有线电视费共计4384元整。到此，该房屋租赁合同终止。
被执行人吴某超招商银行6225XXXXX1366666账户交易流水显示，2012年1月至2013年12月期间，被执行人2012年每月汇入人民币2000元、2013年每月汇入人民币2200元到柳某辉中国银行账户用于支付房租；同时期，被执行人每月汇入人民币或300或400或500或600或1000元不等到柳某辉工商银行账户用于支付上述租赁房屋物业费、煤气费、电费、有线电视费，共计人民币10400元；同时期，被执行人向申请执行人账户共汇入人民币8700元。以上交易流水均备注吴某抚养费。根据生效判决，在上述期间内，被执行人除上述费用外，仍需支付抚养费人民币2500元。
罗湖区人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女生活费应包括子女吃、穿、用、住、行各方面的费用，因此被执行人可以房屋租金、水电费等形式支付抚养费。且申请执行人未提供任何证据证明被执行人除抚养费外仍需向申请执行人支付其他费用的义务。因此，申请执行人认为被执行人为其女儿吴某租房而支付的租金不属于抚养费的理由不能成立。此外，被执行人提出除银行所汇金额外，案外人柳某辉退给申请执行人的房屋押金和剩余水电费等4384元，可抵扣被执行人仍需支付的抚养费2500元。其中押金4000元，被执行人同意将其作为抚养费支付给申请执行人，法院予以支持；但押金外的384元和柳某辉水电费账户内抵扣2014年1月份19天房租、水电费等后的余款1574元已计入被执行人支付给吴某2012年1月至2013年12月的抚养费中，因此该费用应属申请执行人所有，不应重复抵扣抚养费。综上，被执行人吴某超认为其已付清2012年1月至2013年12月吴某抚养费的理由成立，法院予以支持。2014年4月2日，罗湖区人民法院作出（2014）深罗法执异字第7号执行裁定书，裁定撤销该院（2014）深罗法执二字第134-1号、（2014）深罗法执二字第134-2号执行裁定书。
申请执行人蹇某某不服罗湖区人民法院（2014）深罗法执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议称：一、婚姻法规定“抚养费”包括生活费、教育费、医疗费用等，但吴某超仅支付了子女吴某租住房子的费用，对此申请执行人不认可是吴某的抚养费；除居住外，吴某超还应支付相应的生活费、教育费、医疗费用等抚养费。二、吴某超和吴某的关系不容质疑，吴某超年收入几百万应支付吴某绝大多数开支和费用；吴某超现所住深圳市福田区福强路绿XX美域X期X栋XXXX室是申请执行人孕育吴某期间所买，应分一半给吴某。三、吴某超身份证合法性存疑，请求法院核实并撤销；吴某超涉嫌重婚罪，申请执行人已向公安部门举报但至今未回复处理，请求移交有管辖权的法院审理；吴某超还涉嫌超生被调查等。综上，申请执行人蹇某某请求撤销罗湖区人民法院（2014）深罗法执异字第7号执行裁定书，强制执行2011年8月至2013年12月的抚养费共计72000元，判令吴某超承担吴某幼儿园学费、培训费、医疗费、分割一半房产、支付申请执行人身体伤害补偿等，并追究吴某超涉嫌重婚、诈骗福利房、伪造公文、违反计划生育政策等法律责任。
被执行人吴某超书面答辩称，申请执行人蹇某某申请复议所述内容均不属实，且与本案无任何关联，保留进一步追究其法律责任的权利。恳请法院以事实为依据、以法律为准绳进行审查处理。
本院经审查，罗湖区人民法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院强制执行过程中，应当严格按照已经发生法律效力的法律文书所确定的内容予以执行。根据本院（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书，子女吴某由申请执行人蹇某某抚养，被执行人吴某超应自2011年8月开始每月支付子女抚养费人民币3000元至子女满18周岁止。蹇某某申请复议所述事实理由与复议请求中，有关超出上述生效法律文书确定义务的请求，均不属于本案审查范围。有关蹇某某认为吴某超涉嫌犯罪或违反政策法规的情况，其已向或应向相关责任部门举报，应由相关责任部门进行调查处理，亦不属本案审查范围。本案争议的焦点问题系被执行人吴某超已付房屋租金能否认定为其依照生效民事判决书应付的抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。而生活包括吃、穿、住、用、行各个方面，为保障子女生活各方面包括住的方面的基本需要而支出的必要费用，属抚养费性质。在此基础上，鉴于被执行人吴某超所付房屋租赁费用系依据其与申请执行人蹇某某共同和案外人柳某辉所签的房屋租赁合同，且申请执行人蹇某某未提供证据证明被执行人吴某超负有除抚养费外的其他付款义务，故被执行人吴某超主张所付房屋租赁费用应认定为抚养费的理由成立。申请执行人蹇某某主张在支付房屋租赁费用外，被执行人应当另行按月支付3000元抚养费的理据不足。但在吴某超、蹇某某双方共同对外签订的房屋租赁合同终止后，关于子女的抚养费一般则应按照金钱形式直接给付，除非对方同意采用其他方式支付。综上，申请复议人蹇某某复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蹇某某所提复议请求，维持罗湖区人民法院（2014）深罗法执异字第7号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑爱玲