浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3790号
原告：郑晓莲，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：陈勇、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：高荣兴，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：高明，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室，统一社会信用代码913307847441299155。
法定代表人：刘程辉。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑晓莲与被告高荣兴、高明、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。被告高荣兴于2017年8月22日提出对郑晓莲伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续医疗费的鉴定，现鉴定已终结。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑晓莲及委托诉讼代理人陈勇，被告高荣兴、高明的委托诉讼代理人郭庆安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓莲诉称：原告诉请判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司立即向原告郑晓莲在交强险范围内优先赔付经济损失（赔偿清单如下：医疗费45263.19元：住院费41477.01元，门诊3786.18元；住院伙食补助30元/天*33天=990元；营养费30元/天*105天=3150元；护理费56385元/年/365天*（105-34）天+5440元=16374元；误工费5000元/月*12个月+5000元/月=65000元；残疾赔偿47237元/年*0.1*20=94474元；交通费2000元（住院33天）；鉴定费1760元；精神损害抚慰金5000元；后期拆内固定费用10000元；电动车损失800元；车主垫付10000元，保险公司垫付10000元；抚养费69岁父30068元/年*11年*0.1*1/3=11025元，60岁母30068元/年*20年*0.1*1/3=20045元，15岁长女30068元/年*3年*0.1*1/2=4510元，10岁次女30068元/年*8年*0.1*1/2=12027元。合计272418.19元）。2.若赔偿后仍有不足的，则由被告高荣兴、高明连带按责任比例承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告高荣兴驾驶浙Ｇ×××××号普通客车由被告平安保险公司承保了交强险，保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日止。浙Ｇ×××××号普通客车系被告高明所有。2016年3月10日16时56分，被告高荣兴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从三甲驶往梅头方向，行经永强大道由北向南行驶至四通路交叉路口，对前方动态掌握不足，且临危措施不当，与原告驾驶的二轮电动车（郑佳怡系乘车人）发生碰撞，造成原告郑晓莲、郑佳怡受伤和两车受损的交通事故。同年3月14日，经温州交警五大队出具温公交（伍）认字【2016】第C-0081号事故认定书，认定被告高荣兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，郑佳怡无过错，不承担责任。期间，被告高明与原告方签订协议书，承诺支付医疗费用和其他费用。事故发生后，原告即被送往温州市中西医结合医院救治，经诊断为胫腓骨骨折（左）、头部外伤、腓总神经损害。2016年4月12日，经治疗好转后出院并定期门诊随访。2017年7月3日，经温州天正司法鉴定所评定因本次交通事故致X（10）级伤残，同时对原告的误工期限、护理期限、营养期限作出了综合评定。因本次交通事故共造成原告各项经济损失272418.19元。2017年7月5日，交警部门出具不予调解通知书。上述事实由身份证、驾驶证、道理交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料均可以证实。综上所述，被告高荣兴因过错导致交通事故的发生并造成原告受伤，且承担事故的主要责任。被告高明自愿承担支付赔偿费用，理应与被告高荣兴连带担责。被告平安保险公司作为事故车辆承保单位，理应依法承担先行赔付的责任。庭审中，原告表示增加因鉴定支出的医疗费337.5元，总金额变更为272755.69元。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。被告高明支付1.3万元属实。
为证明上述事实，原告郑晓莲向本院提供如下证据：1.身份证、户籍信息、驾驶证、工商登记信息、行驶证，证明原、被告的主体身份的事实。2.保险单，证明事故车辆由被告平安保险公司承保交强险且在保险期间的事实。3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任认定被告高荣兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。4.住院病案、检查报告、出院记录、医疗证明，证明原告因本次交通事故导致腓骨骨折（左）、头部外伤、腓总神经损害经治疗好转，后续仍需要择期拆除内固定的事实。5.医疗费发票、费用清单，证明原告为治疗本次交通事故伤所支付医疗费的事实。6.司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次交通事故致10级伤残，并对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，为此支付鉴定费的事实。7.证明，证明原告住院期间支付护理费的事实。8.收入证明、劳动合同、工商登记信息、流动人口登记表、房产权证、结婚证、营业执照，证明原告受伤前的收入情况以及原告收入来源非农业，居住城镇的事实。9.协议书、户口薄，证明被告高明自愿承担本次交通事故费用的事实以及原告需要赡养父母、抚养子女等情况。补充提供证据10，流动人口登记表，证明事故发生前原告已经城镇连续居住满一年以上。
被告高荣兴辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故还有另一人受伤，交强险份额由两人分配。医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按每天100元计算，误工费依据不足，残疾赔偿金按城镇标准依据不足，暂住证没有连续满一年，交通费由法院酌情支持800元，鉴定费各自支出由自己承担。精神损害抚慰金以2000元为宜，后续医疗以实际发生为准，电动车损失没有依据。被抚养人生活费没有意见，但应适用农村的标准。被告高荣兴是肇事司机，应由高荣兴承担赔偿责任。原告承担次要责任，原告交强险外的损失高荣兴只承担70%的责任。
为证明上述事实，被告高荣兴向本院提供如下证据：1、鉴定意见书，证明重新鉴定情况。2、鉴定费支付凭证，证明支出鉴定费3300元。3、高荣兴的情况说明，证明当时协议是高明支付前期医疗费后想先把车辆从交警队提出来。
被告高明辩称：被告高明作为出借车辆的车主，不存在过错，不应承担赔偿责任。高明签订协议是为了自己经营利益而先代为支付，不是赔偿的合意，不能以此将高明作为赔偿主体，当时是为了将车辆从交警队先提出，不是其自愿承担责任的意思表示。13000元是高明代高荣兴支付的,是直接给原告的。其他同意被告高荣兴意见。
被告高明未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司已经垫付医疗费1万元，事故的有两个受害者，应为另一受害者预留份额。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费在1万元医疗费限额内赔付，护理费按上年度居民服务业标准计算，误工费按上年度居民服务业标准计算。原告提供的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费由法院酌情确定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金金额过高，具体金额由法院确定，电动车损失800元无异议，被扶养人应补充提供加盖派出所公章的家庭人员关系表，标准应按农村标准计算。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告高荣兴、高明质证意见如下：证据1-4无异议，证据5真实性无异议，但住院期间的费用包括了护理费。证据6对真实性无异议，但应以重新鉴定结论为准。证据7的真实性无法核实，由法院综合认定。证据8劳动合同的时间应不属实，应是事故发生后补打的，应提供社保及工资支付明细，可能是事后伪造的，结婚证、产权证及营业执照的真实性无异议，但不足以证明是来源非农业收入。证据9协议书的真实性无异议，内容是讲好前期医疗费先支付，不能作为赔偿主体。户口簿的真实性无异议，但应按农村标准计算。证据10真实性无异议，但中间有断了5个月左右，不是连续居住。被告平安保险公司质证意见如下：证据1-4无异议，证据5住院劳务结算收据三性有异议，其他无异议，证据6真实性无异议，应以重新鉴定结论为准。证据7三性均有异议。证据8应补充提供一年以上的社保及工资支付凭证及个人所得税的完税凭证，流动人口登记表登记时间未满一年，房产证无法反应原告的实际居住情况，结婚证与营业执照与本案无关。证据9户口本应提供加盖派出所公章的家庭人员情况表，协议书不清楚。证据10真实性无异议，但中间有断了5个月左右，不是连续居住。本院认为，各被告对证据1-4、均无异议，故均予以确认；证据5、7真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据，其中医疗费金额经核实为44901元（已扣除住院费票据中的伙食费775元）；证据6以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准；证据8、10相互结合，可以证实事故发生前原告已经在温州城镇连续务工、生活满一年以上的事实，对该事实予以确认，但不足以证明原告的收入情况；证据9真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据，但被告高明是否作为本案事故的赔偿责任承担主体，本院将在下文再行阐述。
被告高荣兴提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，应以第一次鉴定意见为准。证据2真实性无异议。证据3应属高荣兴本人陈述，内容与实际情况不符的，真实性与合法性均有异议。被告高明质证意见如下：没有异议。被告平安保险公司质证意见如下：证据1-2无异议，证据3保险公司不清楚。本院认为，证据1、2真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，前后两次鉴定结论不一致的，应以本院委托的重新鉴定结论为准；证据3作为被告高荣兴的个人陈述予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日下午，被告高荣兴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从三甲驶往梅头方向，16时56分许，行经永强大道由北向南行驶至四通路交叉路口，对前方动态掌握不足，且临危措施不当，与原告驾驶的二轮电动车（郑佳怡系该车乘车人）发生碰撞，造成原告郑晓莲、郑佳怡受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市中西医结合医院治疗，共住院33天，共花费医疗费44901元（已扣除住院票据中的伙食费775元）。
2016年3月14日温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]第C-0081号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高荣兴驾驶机动车行经事发路口时，未注意安全驾驶，对前方动态掌握不足，且临危措施不当，以致造成事故，应承担事故的主要责任；原告郑晓莲驾驶电动车行驶事发路口时，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的次要责任；郑佳怡无过错，不承担事故责任。
2017年7月3日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑晓莲伤残等级评定为十级；2、郑晓莲的误工期限综合评定为365日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；3、后续医疗费约需人民币10000元，或按实际合理发生费用为准。原告支出鉴定费1760元。
2017年10月27日本院根据被告高荣兴的申请，依法委托温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑晓莲伤残等级评定为十级；2、郑晓莲的误工期限评定为360日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期超出内固定材料期间的期限）；3、后续医疗费约需人民币9000-11000元，或按实际合理发生费用为准。被告高荣兴支出鉴定费3300元。
2016年3月18日，被告高明与原告丈夫林贤青签定一份协议书，协议内容：“经双方协议由高明向郑晓莲、郑佳怡支付前期医疗费13000元整，4月底再支付7000元，其他费用等郑晓莲、郑佳怡出院后7天付清。郑晓莲、郑佳怡拿到由高明支付的13000元后向交警部门签字把高明的车提出来。”协议签订后，被告高明向原告丈夫林贤青支付了13000元。
另查明，原告郑晓莲在事故发生前已经在温州城镇连续务工、生活满一年以上。原告的父亲郑圣绍于1948年1月11日出生，原告的母亲季秀梅于1957年5月24日出生，原告的长女林雯雯于2002年2月25日出生，原告的次女郑佳怡于2007年3月9日出生，原告父母共生育三个子女。浙Ｇ×××××号普通客车登记车主为被告高明。浙Ｇ×××××号普通客车在被告平安保险公司投保交强险。2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2016年度城镇常住居民人均消费支出30068元/年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为44901元（已扣除住院票据中的伙食费775元）；对于后续医疗费，鉴定机构意见是约为9000-11000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认为10000元；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认交通费为800元；住院伙食补助费按30元/天的标准计算，原告住院33天，即住院伙食补助费为990元；经鉴定原告的营养期限共计105天，营养费酌情确定为3150元；经鉴定原告的护理期限为105天，其中34天按实际支出的5440元予以确认，剩余71天按2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元标准计算为10968元，上述护理费合计为16408元；原告伤残等级经鉴定为10级，故赔偿系数为10%，虽然原告系农业户口，但事故发生前原告已经在温州城镇连续务工生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，残疾赔偿金计算20年，故残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；因残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活亦均按城镇居民标准计算，结合其他扶养人人数、应扶养年限，原告的父亲郑圣绍的被扶养人生活费数额确认为11025元（30068元/年×11年÷3×10%），原告的母亲季秀梅的被扶养人生活费数额确认为20045元（30068元/年×20年÷3×10%），原告的长女林雯雯的被扶养人生活费数额确认为4510元（30068元/年×3年÷2×10%），原告的次女郑佳怡的被扶养人生活费数额确认为12027元（30068元/年×8年÷2×10%），均纳入残疾赔偿金一并计算；经鉴定原告的误工期限为360天，误工费按2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元标准计算为55613元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤势情况及过错程度，酌情确定为3000元，在交强险范围内先予赔付；电动车损失800元，平安保险公司无异议，予以确认；原告支付的鉴定费1760元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；综上，本次事故已造成原告各项损失共计279503元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告高荣兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车已在平安保险公司投保交强险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告高荣兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告高荣兴承担80%赔偿责任。原告自行承担20%的责任。高明作为车主与原告家属达成先支付前期相关费用及由高明把车从交警队中提出的协议书并不能作为高明需承担本案民事赔偿的依据，而原告亦未提供证据证明被告高明作为车主对本次交通事故的发生存在过错，现原告要求被告高明承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故已造成原告各项损失共计279503元，原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在财产损失赔偿项目赔偿800元，扣除被告平安保险公司已赔付原告医疗费10000元，故被告平安保险公司实际还需赔付原告110800元。
本案中超出交强险赔偿限额部分的损失为158703元，由被告高荣兴承担80%的民事赔偿责任，即126962.4元，因被告高明已经代高荣兴向原告丈夫林贤青支付了医疗费13000元，因原告的医疗费支出已经超出13000元，故该支付的13000元可视为全部支付原告，原告女儿郑佳怡的损失可由其另行主张。故被告高荣兴实际还需赔偿郑晓莲113962.4元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑晓莲110800元。
二、被告高荣兴于本判决生效之日起十日内赔付原告郑晓莲113962.4元。
三、驳回原告郑晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5391元，减半收取2695.5元，由原告郑晓莲负担359.5元，由被告高荣兴负担2336元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑国友
二〇一八年一月二日
代书记员 舒 纯