广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2520号
原告钟火英，居民。
委托代理人卢伟、李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告李健，居民。
被告覃升伟，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县瑞雁广场旁。
负责人覃坚，该公司经理。
原告钟火英与被告李健、覃升伟、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟火英的委托代理人李妮容到庭参加诉讼。被告李健、覃升伟、人保平南支公司负责人覃坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟火英诉称，2015年6月7日9时40分，被告李健驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县城区往官成镇方向行驶，至平南县平南镇批发电动三轮车门前路段，与原告钟火英驾驶的电动车发生碰撞，造成钟火英受伤、两车损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告李健在此事故中负全部责任，原告钟火英无责任。被告覃升伟作为桂R×××××号小型普通客车登记所有人，应与被告李健一起承担连带赔偿责任。被告人保平南支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应赔偿：医疗费55269.21元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、护理费2850元（75元×38天）、误工费11850元（75元×158天）、伤残赔偿金15130元（7565元×20年×10%）、伤残鉴定费1000元、被抚养人生活费（儿子）1335元（6675元／年×2年×10%）、被抚养人生活费（妻子）13350元（6675元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计109084.21元。
原告对其陈述事实在举证期间内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故责任划分；3、行驶证、驾驶证、保单，证明被告身份及保险情况；4、疾病证明、出院记录，证明原告因伤住院治疗情况；5、医疗费发票，证明原告因伤治疗费用；6、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；7、户口簿、××证，证明原告需要抚养妻子、儿子的情况。
被告人保平南支公司书面答辩称，本公司与桂R×××××号小型普通客车签订有交强险和不计免赔率20万元第三者责任险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。二、针对原告的各项诉讼请求，本公司意见如下：1、医疗费以正式医疗费发票为凭，本公司已垫付医疗费10000元，应该在该项损失的赔偿责任中得到扣减；2、住院伙食补助费没有异议；3、护理费应以农林牧渔业标准计算；4、误工费应以农林牧渔业标准计算；5、××赔偿金没有异议；6、被扶养人生活费中被抚养人钟振龙的抚养人数应该是2人，对张燕芬的生活费没有异议；7、精神损害抚慰金5000元过高，由法院根据受诉法院所在地的经济水平等因素酌情认定；8、交通费，应以正式的交通费发票为凭，由法院认定；9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告人保平南支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告李健、覃升伟既没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告被告李健、覃升伟、人保平南支公司负责人覃坚没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月7日9时40分，被告李健驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县城区往官成镇方向行驶，至平南县平南镇批发电动三轮车门前路段时，由于李健驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使与钟火英驾驶的电动车发生碰撞，造成钟火英受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年7月3日，平南县公安局交通警察大队作出第2015BY334号《道路交通事故认定书》，认定李健驾驶桂R×××××号小型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，在此事故中负全部责任；钟火英在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年7月15日出院，住院38天用去医疗费55269.21元。出院诊断原告伤情为：1、左股骨骨折；2、双侧全髋关节置换术后；3、左大腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗2个月，全休4个月；……4、约1年后来我科行内固定取出来。2015年9月20日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，同年10月14日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第669号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟火英本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告与张燕芬结婚后于1999年8月5日生育儿子钟振龙。张燕芬于2012年3月8日取得中国××人联合会出具的××人证，××类型为精神类叁级××。桂R×××××号小型普通客车登记车主为被告覃升伟，该车在被告人保平南支公司投保有交强险和不计免赔率20万元第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告人保平南支公司已支付10000元给原告，李健已支付11330元给原告。
本案的调查重点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合原告提供的证据，原告主张其损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，本院予以支持。1、原告主张医疗费55269.21元，有医院出具的医疗费收据、病症证明书及病历予以证实，本院予以支持；2、原告住院治疗38天，其主张住院伙食补助费3800元，合理合法，本院予以支持；3、原告主张护理费、误工费分别参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算，本院予以支持，每天应为74.17元，因此，原告护理费为2818.46元（74.17元／天×38天）；根据医院医嘱，原告出院全休4个月，因此，原告误工费为11718.86元［74.17元／天×（38天＋120天）］；4、被告人保平南支公司对由其赔偿的××赔偿金15130元、被扶养人张燕芬的生活费13350元无异议，本院予以确认；被抚养人钟振龙还需抚养2年，因此，其抚养费为667.5元（6675元／年×2年×10％÷2人）；5、鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证实，本院予以支持；6、原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告主张5000元过高，本院酌定支持3000元，超出部分不予支持；7、对于交通费，虽然原告没有提供合法交通票据予以证实，但鉴于根据受伤需治疗及鉴定的实际情况，原告确需支出交通费，本院酌定支持200元，超出部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费55269.21元、住院伙食补助费3800元、护理费2818.46元、误工费11718.86元、××赔偿金15130元、被扶养人张燕芬的生活费13350元、被抚养人钟振龙的抚养费667.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计106954.03元。
关于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2015BY334号《道路交通事故认定书》认定被告李健负此事故的全部责任，原告钟火英无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李健的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。由于桂R×××××号小型普通客车在被告人保平南支公司投保有交强险和不计免赔率20万元第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有限期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失106954.03元没有超出保险赔偿限额，应由被告人保平南支公司直接赔偿给原告，扣减被告人保平南支公司已支付的10000元和被告李健已支付11330元，被告人保平南支公司应赔偿85624.03元（106954.03元-10000元-11330元）给原告。被告李健已支付的11330元，由有关权利人按照保险合同的约定另行主张权利。由于原告的损失已得到足额赔偿，因此，被告覃升伟在本案中不需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿85624.03元给原告钟火英；
二、驳回原告钟火英的其他诉讼请求。
案件受理费2482元，减半收取1241元（原告已预交），由被告李健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2482元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈桂兰