wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初841号
原告：景和平，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地：巩义市耐火材料产业集聚区。统一社会信用代码：914101815962514753。
法定代表人：柴利涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告景和平与被告巩义市红升耐火材料有限公司、郝小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景和平于2018年1月30日向本院提出申请，撤回了对被告郝小红的起诉。原告景和平的委托诉讼代理人王建伟、被告巩义市红升耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款125,600元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，被告单位需要耐火材料石，让原告按被告要求供应，每吨1900元，原告共供料石89.37吨，合计金额169803元，被告方收料员郝小红给原告出具手续时，按整数计算为169,600元。后原告无数次要求被告支付货款，至2017年11月份，被告共支付44,000元，余欠125,600元以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告巩义市红升耐火材料有限公司辩称，原告说的不错。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告向被告供应料石89.37吨，每吨1900元，双方算账后按169,600元计算。至2017年11月份，被告共计支付44,000元，下余125,600元未支付，引起纠纷。
本院认为，原告向被告供应料石，有被告公司员工出具的实物入库凭单，被告欠原告料石款125,600元，应予以认定。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物的同时给付货款，原告亦可随时主张权利。原告要求被告支付剩余货款125,600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巩义市红升耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景和平货款125,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告巩义市红升耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月二日
书记员 牛童笑
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审132号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人穆红涛，男，汉族，出生于1982年4月21日，住河南省淅川县,号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人穆红涛行政处罚一案，申请人于2017年7月28日作出第4113261005002505号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261005002505号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113261005002505号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审132号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人穆红涛，男，汉族，出生于1982年4月21日，住河南省淅川县,号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人穆红涛行政处罚一案，申请人于2017年7月28日作出第4113261005002505号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261005002505号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113261005002505号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审1号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人李凤军，1963年02月16日出生，住河南省长垣县南蒲区。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对李凤军交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审1号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初773号
原告：廉士友，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：车文达，男，1991年6月9日出生，汉族，系该公司职工，住费县。
原告廉士友与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“安邦财保公司”）保险纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廉士友委托诉讼代理人贾俊迎、被告安邦财保公司委托诉讼代理人车文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉士友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失18441.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日5时许，朱某驾驶无号牌普通三轮摩托车（车载张某），行驶至平邑县黄坡医院门口路段时，与原告驾驶的自己所有停放于路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致朱某、张某受伤，两车受损。原告负事故的同等责任。原告在被告投保了交强险及商业三者险等险种。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
安邦财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。需核实本案驾驶证、行车证、上岗证等有效证件，无拒赔、免责情形后，同意按照合同约定及法律规定赔付原告的合理损失�根据收到条及协议，原告赔付三者总金额共计15600元，应补充提供转账凭证，我公司赔付金额合计应不超原告实际赔付金额。本案承保车辆无车损，施救费无车牌号，均为定额发票，无法证实与本案的关联性，不予认可，施救费我公司不予承担；评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在费县安通运输有限公司名下。2017年5月26日，原告就其实际所有的鲁Ｑ×××××车以费县安通运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均为2017年5月30日零时起至2018年5月29日二十四时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家规定在合同中作了约定。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为237900元、第三者责任险保险金额为500000元，且均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年12月26日5时许，朱某驾驶无号牌普通三轮摩托车（车载张某1人），行驶至平邑县黄坡医院门口路段时，与原告驾驶停放于路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致朱某及张某受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，廉士友、朱某负事故的同等责任。
事故发生后，相关机构进行了施救，原告支付施救费2800元。第三人朱某、张某被送往平邑县人民医院分别住院治疗7天、16天，朱某支付医疗费4297.01元，张某支付医疗费11977.36元。原告廉士友为朱某预付住院押金4000元。2018年1月18日经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，廉士友与朱某、张某达成调解协议，约定廉士友承诺赔偿朱某、张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、三轮车修理费、伤残赔偿金、营养费等一切损失。具体赔偿数额以廉士友投保的保险公司理赔数额为准。廉士友先行垫付朱某及张某医药费10000元，待朱某、张某取得赔偿款后返还廉士友。廉士友于当日为二人垫付医药费10000元。后廉士友支付朱某误工费1600元。廉士友出具的声明载明：“2017年12月26日，我与朱某、张某发生交通事故，为二人垫付医疗费15600元，平邑县调解委员会调解朱某、张某起诉我投保的保险公司赔偿后返还给我，因二人不提起诉讼，我向我投保的保险公司索赔我垫付的费用，不再要求朱某、张某返还任何费用”。被告安邦财保公司认可朱某、张某未向其索赔。原告为索赔诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费发票、施救费票据等予以证实并在卷作证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，交警部门认定原告与朱某负事故的同等责任，被告应在保险责任限额内承担责任。结合第三者伤情及住院情况，第三者损失认定为19123.67元：第三者朱某的损失为5477.35元【医疗费4297.01元+误工费450.17元（64.31元／天×7天）+护理费450.17元（64.31元／天×7天）+住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费70元】；第三者张某的损失为13646.32元【医疗费11977.36元+护理费1028.96元（64.31元／天×16天）+住院伙食补助费480元（30元／天×16天）+交通费160元】。原告主张被告在交强险范围内应赔偿原告损失14959.3元（医疗费10000元，朱某误工费450.17元、护理费450.17元及交通费70元，张某护理费1028.96元及交通费160元、施救费2800元），在商业险范围内按照责任比例应赔偿原告损失3482.19元【（6274.37元+210元+480元）×50%】,合计18441.49元。原告实际赔偿第三者损失15600元，且被告认可第三人未向其索赔，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告第三者损失15600元,但其主张赔付损失18441.49元，无事实和法律依据，超出部分，本院不予支持；被告关于“原告赔付三者总金额15600元，我公司赔付数额不应超过实际赔付金额”的抗辩意见，本院予以采信。原告主张施救费2800元，数额过高，本院酌定施救费为1400元。
综上，被告应赔偿原告的损失为：第三者损失15600元，施救费1400元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华�民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后五日内在保险合同范围内赔偿原告廉士友保险金17000元。
二、驳回原告廉士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂�心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 曾 华
书 记 员 季海燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1192号
申请执行人：重庆市天鳌装饰材料有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码915002276689341535。
法定代表人：王德鳌。
被执行人：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一�会信用代码91500224203704403G。
法定代表人：周青。
重庆市天鳌装饰材料有限公司与重庆风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0120民初3012号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月8日立案。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结1账户214.53元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案�的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆市天鳌装饰材料有限公司与重庆风鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，银行冻结1个账户214.53元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴禄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6440号之一
本院于2018年2月26日对原告张云与被告李刚、孙小亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初6440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中第一页第五段“原告张云到庭参加诉讼”系漏写，应更正为“原告张云的委托诉讼代理人窦宗有到庭参加诉讼”。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 及洪立
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6440号
本院于2018年2月26日对原告张云与被告李刚、孙小亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初6440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中第一页第五段“原告张云到庭参加诉讼”系误写，应更正为“原告张云的委托诉讼代理人窦宗有到庭参加诉讼”；第四页第二段“由被告李刚、孙小亮负担”系误写，应更正为“由被告李刚负担”。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 及洪立
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6440号本院于2018年2月26日对原告张云与被告李刚、孙小亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初6440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第一页第五段“原告张云到庭参加诉讼”系误写，应更正为“原告张云的委托诉讼代理人窦宗有到庭参加诉讼”；第四页第二段“由被告李刚、孙小亮负担”系误写，应更正为“由被告李刚负担”。审 判 长  张 帅人民陪审员  朱志萍人民陪审员  及洪立二〇一八年三月十九日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3248号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：崔亚坤，女，1987年12月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：张广超，男，1988年7月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：许相云，女，1965年3月19日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告崔亚坤、张广超、许相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3248号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：崔亚坤，女，1987年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：张广超，男，1988年7月18日出生，汉族，住安阳县。被告：许相云，女，1965年3月19日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告崔亚坤、张广超、许相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十一日代理书记员  王田敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审5号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人严雪松，局长。
被执行人魏光彬，男，1961年11月21日生，住山东省苍山县兰陵镇小李庄村号，现住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2017年4月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2017]海城执罚字第12031号行政处罚决定书，决定对被执行人魏光彬作出责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年11月21日向被执行人发出催告通知书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2017]海城执罚字第12031号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人魏光彬罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月九日
书 记 员 舒天予
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初560号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静雯，该公司员工。
被告：罗绍基，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2018年1月29日受理广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告罗绍基物业服务合同纠纷一案，原告在2018年1月29日收到（2018）粤0784民初560号《预交受理费通知书》，原告未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初560号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何建通
二〇一八年二月七日
书记员 麦倩君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初560号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李静雯，该公司员工。被告：罗绍基，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2018年1月29日受理广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告罗绍基物业服务合同纠纷一案，原告在2018年1月29日收到（2018）粤0784民初560号《预交受理费通知书》，原告未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初560号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何建通二〇一八年二月七日书记员  麦倩君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初667号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗兴，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告罗兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告罗兴一次性还清所有未结贷款本息共计54,841.81元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款15,808元，逾期罚息838.81元，未到期剩余贷款本金38,195元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计51,227元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗兴承担。
事实和理由：原告东风财务与被告罗兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗兴向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗兴未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告罗兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）罗兴于2016年6月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510416108096）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华通公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月22日至2019年6月22日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,976元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗兴的名义向案外人华通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗兴的购车款项62,000元。被告罗兴从2017年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告罗兴共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,808元、罚息838.81元、未到期贷款本金38,195元，共计54,841.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告罗兴签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗兴未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告罗兴送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告罗兴未依约偿还借款本息。被告罗兴应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计54,841.81元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告罗兴主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗兴于2016年6月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510416108096）自本判决生效之日起解除；
二、被告罗兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计54,841.81元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,171元，由被告罗兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢183号
申请执行人伍如宗，男，1972年8月6日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇龙源村第二村民小组***号。
被执行人成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，户籍地为新化县琅塘镇太平铺村**组**号，现住新化县上渡办事处梅苑南路新天地服饰*楼。
被执行人廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人成曙光，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，户籍地为新化县琅塘镇太平铺村**组*号，现住新化县上渡办事处辉映江岸。
被执行人欧剑华，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号。
申请执行人伍如宗与被执行人成曙初、廖伟、成曙光、欧剑华民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人伍如宗向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人伍如宗于2018年4月18日以本案已执行完毕为由，向本院申请结案，故此，本案已执行结案。
特此通知
执行人 ：曾均安
二〇一八年四月十八日
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审8号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人赵江鱼，男，汉族，1968年9月22日生，农民，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵江鱼作出的周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人赵江鱼未经有批准权限的人民政府批准，于2014年9月11日占用周至县楼观镇送兵村七组土地4.05亩（折合2700平方米）建猕猴桃储存厂。占地四至为：东至生产路，西至生产路，南至耕地、北至耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令赵江鱼退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用4.05亩（折合2700平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米14元的罚款，共计37800元。但赵江鱼否认收到该土地行政处罚决定书，申请执行人亦未提交证据证明其已将该处罚决定书送达。周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书作出时间为2015年8月24日。2018年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院2018年1月19日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人赵江鱼作出的周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书于2015年8月24日作出，但不能证明已经送达。故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审8号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：王铁，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人赵江鱼，男，汉族，1968年9月22日生，农民，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵江鱼作出的周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人赵江鱼未经有批准权限的人民政府批准，于2014年9月11日占用周至县楼观镇送兵村七组土地4.05亩（折合2700平方米）建猕猴桃储存厂。占地四至为：东至生产路，西至生产路，南至耕地、北至耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令赵江鱼退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复原种植条件。对非法占用4.05亩（折合2700平方米）土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》处以每平方米14元的罚款，共计37800元。但赵江鱼否认收到该土地行政处罚决定书，申请执行人亦未提交证据证明其已将该处罚决定书送达。周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书作出时间为2015年8月24日。2018年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院2018年1月19日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人赵江鱼作出的周国土监决发【2015】81号土地行政处罚决定书于2015年8月24日作出，但不能证明已经送达。故依法不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年一月三十日书 记 员  曹航博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初534号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月13日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省确山县。2008年8月6日，因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年5月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月28日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月9日11时40分许，被告人刘某某到杭州市余杭区门口路边，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式侵入被害人杨某停放于此的浙Ａ×××××轿车内，窃得副驾驶室上1只黑色单肩包（内有发票、行驶证等物）。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币315元。
2、2015年12月12日5时许，被告人刘某某到杭州市余杭区闲林街道某街某号被害人叶某开设的香烟店，采用技术开锁的方式进入店内，窃得人民币400余元及硬盒利群香烟3条，白沙香烟6条，爱喜薄荷香烟2条，各类零散香烟共计6包，1台视频监控主机。经鉴定，赃物价值共计人民币1911元。
公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关已从被告人刘某某处追回零散香烟6包及视频监控主机1台（价值共计人民币481元），并发还被害人叶某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、杨某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明及视频监控（光盘）；接受证据清单及营业执照、烟草专卖零售许可证、结算单、被盗香烟清单；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对单肩包等物品的价格认定结论、关于对香烟、监控主机价格的认定结论、关于对香烟价格的认定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人叶某赃款及赃物折价款共计人民币一千八百三十元；退赔其余违法所得，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年五月十八日
书记员 张 丽
中华人民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭***号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初75号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初75号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初395号
原告：吴彦霞，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：王熙收，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，浦北县。
原告吴彦霞与被告王熙收同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦霞及其委托诉讼代理人符上尉到庭参加诉讼，被告王熙收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴彦霞向本院提出诉讼请求；非婚生女儿王某1由原告吴彦霞抚养，非婚生儿子王某2由被告王熙收抚养，各自承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月份在广东打工经人介绍相识恋爱，未登记结婚即草率同居生活。于××××年××月××日生育了女儿王某1；××××年××月××日生育了儿子王某2。原、被告同居生活后也一直在广东租房共同生活。期间，原、被告性格不合，被告性情暴躁，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，曾多次无理取闹，打骂原告。每次打骂原告后都对原告说：你要分手就分手，反正我们没有结过婚。致此产生矛盾，感情产生裂痕。2017年后，原告已无法与其共同生活下去，就带女儿离开了被告，回到娘家处生活。原告将本案起诉到法院后，被告却不予理采，故意不到庭应诉。因此，原告与被告的感情已破裂，无和好的可能。现为了孩子的教育健康成长，原告请求非婚生女儿王某1由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，请求法院依法判决。
被告王熙收没有提出书面答辩意见。
因被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告吴彦霞与被告王熙收未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原、被告因感情不和而分居生活，其子女抚养纠纷问题因被告拒不到庭参加诉讼，双方无法协商解决。因此，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自原、被告分居生活后，其非婚生女儿王某1一直随原告生活，非婚生儿子王某2随被告生活。为了不改变子女的生活环境，利于孩子的健康成长，原告请求非婚生女儿由其抚养，非婚生儿子王某2由被告王熙收抚养的理由成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿王某1由原告吴彦霞抚养，非婚生儿子王某2由被告王熙收抚养，原、被告各自承担孩子抚养费用直至孩子能独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张世柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 琼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初230号
原告：ＸＸ，男，1975年10月6日生，汉族，河津市人，现住河津市新泰巷**号。
被告：郭培峰，男，1978年6月18日生，汉族，万荣县高村乡郭村人，现住址不详。
原告ＸＸ与被告郭培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告郭培峰现住址不详，下落不明，本院于2018年2月5日作出（2018）晋0882民初230号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭培峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭培峰立即归还借款15万元；2、要求被告郭培峰支付与原告ＸＸ约定的借款利息和超过期限的利息；3、由被告承担本案诉讼费用及精神损失费。事实和理由：被告郭培峰于2015年4月9日以开饭店、购买运输车为由，向原告ＸＸ借款15万元，原告收到被告郭培峰所写借条一份，约定2016年4月9日还清本金与利息（注：原告ＸＸ以朋友名义在农村信用社为被告郭培峰贷款15万元，利息以当时贷款利息每月归还利息），现已超过20个月，原告ＸＸ无数次催收，但被告郭培峰却以种种理由推脱，之后被告电话不接，也避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭培峰未答辩，亦未提交证据。
原告ＸＸ针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：
1、2015年4月9日个人借款协议、借条各一份，2015年4月9日山西省农村信用社借款借据一份，2016年4月22日山西省农村信用社借款借据一份及证人宋恩乔出庭证言，用以证明被告郭培峰从原告处的借款经过及借款本金为15万元，利息为月利率1.01235%，借款期限为一年；
电话录音一份，用以证明2016年11月18日原告向被告催收情况。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭培峰以做生意周转需要资金预从原告ＸＸ处借款15万元。2015年4月9日原告ＸＸ以案外人宋恩乔名义从山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行贷款30万元，同日，原告ＸＸ与被告郭培峰签订个人借款协议一份，双方约定：被告从原告处借款本金为15万元，借款利息为月利率1.01235%，借款期限从2015年4月9日起至2016年4月9日止。被告郭培峰按约向原告支付利息至2016年2月9日，经原告ＸＸ催要，被告郭培峰支付6000元利息款后，剩余借款本息，至今未付。2018年1月12日原告ＸＸ向本院提起诉讼。
本院认为，原告ＸＸ与被告郭培峰之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告郭培峰收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，故对原告要求被告郭培峰偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭培峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ借款15万元及利息（利息从2016年2月10日起按月利率1.01235%计算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告郭培峰已付的6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年五月四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初230号
原告：ＸＸ，男，1975年10月6日生，汉族，现住河津市新泰巷**号。身份证号：1427031975********。
被告：郭培峰，男，1978年6月18日生，汉族，万荣县高村乡郭村人，现住址不详。身份证号：1427251978********。
原告ＸＸ诉被告郭培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终5号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭海义，男，1953年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住四川省成都市温江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月27日被临时寄押于四川省成都市温江区看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院指控被告人郭海义犯合同诈骗罪一案，辽源市龙山区人民法院于2017年11月16日作出[2017]吉04**刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人郭海义提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、苏振伟出庭履行职务，被告人郭海义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：经王某、朱某介绍，郭海义与郑某结识。2015年4月16日，郭海义在没有能力投资的情况下，以虚构的单位“老头股份”名义与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书，承诺向郑某单位投资5000万元，后又以其个人名义与郑某公司签订股权抵押协议书及房屋抵押协议书，骗取郑某诚信质押金50万元。
原判决认为：被告人郭海义以不存在的“老头股份”的名义与被害人郑某所有的吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议，并承诺其具有实际投资能力，收取合同相对方的诚信质押金。在投资未能成立的情况下，拒不退还诚信质押金，也不能说明该笔款项的具体用途及去向。其以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方财物的事实足以认定。郭海义犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人郭海义犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的本案事实不清，证据不足的辩护意见，不予采信。郭海义称没有诈骗，已将收取的诚信质押金给付于实际投资人的辩解，因其不能提供相应的证据或线索查明其所述事实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，以合同诈骗罪，判处被告人郭海义有期徒刑六年，并处罚金500,000.00元。
郭海义上诉提出，老头股份不是其虚构的，实际投资人就是几个老年人，而且郑某方是知情的。郑某虚构自有价值一亿元的房产、地产做抵押签订借款合同。其未得到郑某的50万元诚信质押金，实际收到人是张某，实际收款人因郑某虚构抵押，造成合同违约，不同意退款。综上，请求维护上诉人的合法权益。
经本院审理查明：经王某、朱某介绍，郭海义与郑某结识。2015年4月16日，郭海义在没有能力投资的情况下，以虚构的单位“老头股份”名义与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书，承诺向郑某单位投资5000万元，后又以其个人名义与郑某公司签订股权抵押协议书及房屋抵押协议书，骗取郑某诚信质押金50万元。
上述事实有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被害人陈述予以证实，与被告人的供述能够相互印证。本院予以确认。
对于郭海义所提上诉理由，经查，郭海义至今不能提供能够证明其所称实际投资人确实存在的相关线索，故其所提50万诚信质押金已交给实际投资人，实际投资人经考核认为郑某违约，不予退还诚信质押金的辩解，不予采信。
本院认为，上诉人郭海义不具备投资能力，在签订履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、对郭海义违法所得予以追缴，返还被害人。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 吴 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 阔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2188号
原告：冯玉彬，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市北城区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：段开展，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。
被告：安建霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冯玉彬与被告段开展、安建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告段开展、安建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金450000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告分两次借原告现金350000元,借期一年,月利率2分,当时,被告给原告出具借据两份。2015年4月9日借原告现金100000元借期一年，月利率3分，被告给原告出具借据一份。到期后，被告以种种借口推辞不给，为此原告特诉至法院。
被告段开展、安建霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月段开展、安建霞向冯玉彬借款150000元，2014年3月段开展由安建霞担保向冯玉彬借款200000元。该款经冯玉彬催要，段开展、安建霞于2015年3月25日重新给冯玉彬出具了借款金额为200000元格式借条一份和借款金额为150000元的借条一份，借条分别载明：“借条借款人姓名：段开展性别：男出生日期：1976年5月18日有效身份证证号：地址:河南省××××（区）二中公寓3号楼4单元二楼东户201常住：河南省××××（区）今因工程急需资金周转，特向冯玉彬借到现金人民币贰拾万元整（小写:￥200000元整）。月利率为百分之贰（2%），约定利息按月交付，月息肆仟，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日（共12个月）。超期还款加息百分之一百（100%）。担保人姓名：安建霞性别：女出生日期1977年9月29日有效身份证号：地址：河南省××××（区）二中公寓常住：河南省××××（区）本人证实段开展借款是因工程急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：段开展电话:139××××9955手机：借款人配偶：安建霞电话：150××××6935手机：担保人：电话：手机：2015年3月25日注：借款人及配偶、担保人，应提供有效身份原证、婚姻登记证”、“借条今因工程急需资金周转，特向冯玉彬借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利率2%，月息叁仟元整按月付息，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止借款人：段开展安建霞2015年3月25日”；2015年4月8日，段开展由安建霞担保再次向冯玉彬借款10万元用于经营，双方约定月息3分，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，当日，冯玉彬通过银行支付段开展借款100000元，段开展于2015年4月9日给冯玉彬出具格式借条一份，其内容除金额、月利率、借款期限外，与2015年3月25日借条内容均一致。段开展、安建霞已将借款利息支付到2016年1月31日。现冯玉彬以该款到期后经催要无果为由诉至本院，请求处理。
另查明，段开展、安建霞于1998年3月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，段开展、安建霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。段开展由安建霞担保或者共同向冯玉彬借款共计450000元，有当事人的陈述、段开展、安建霞给冯玉彬出具的借条、客户回单、银行流水等相关证据为证，双方意思表示真实，冯玉彬与段开展、安建霞之间的民间借贷关系及安建霞与冯玉彬之间的保证合同关系均依法成立，合法有效；但是双方关于200000元及100000元借款利息、超期加息的约定，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。虽然冯玉彬没有提供证据证实其在保证期间内要求安建霞对上述的200000元及100000元借款承担保证责任，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，安建霞的相关保证责任应予免除，但是，由于此笔债务发生在段开展、安建霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。段开展、安建霞没有按期返还冯玉彬借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。冯玉彬要求段开展、安建霞自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
综上所述，冯玉彬要求段开展、安建霞返还借款450000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开展、安建霞应于本判决生效后十日内返还原告冯玉彬借款450000元,并自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止
案件受理费8050元，由被告段开展、安建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费
后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 朱 沛
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2188号原告：冯玉彬，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市北城区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：段开展，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。被告：安建霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯玉彬与被告段开展、安建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告段开展、安建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金450000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告分两次借原告现金350000元,借期一年,月利率2分,当时,被告给原告出具借据两份。2015年4月9日借原告现金100000元借期一年，月利率3分，被告给原告出具借据一份。到期后，被告以种种借口推辞不给，为此原告特诉至法院。被告段开展、安建霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月段开展、安建霞向冯玉彬借款150000元，2014年3月段开展由安建霞担保向冯玉彬借款200000元。该款经冯玉彬催要，段开展、安建霞于2015年3月25日重新给冯玉彬出具了借款金额为200000元格式借条一份和借款金额为150000元的借条一份，借条分别载明：“借条借款人姓名：段开展性别：男出生日期：1976年5月18日有效身份证证号：地址:河南省××××（区）二中公寓3号楼4单元二楼东户201常住：河南省××××（区）今因工程急需资金周转，特向冯玉彬借到现金人民币贰拾万元整（小写:￥200000元整）。月利率为百分之贰（2%），约定利息按月交付，月息肆仟，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日（共12个月）。超期还款加息百分之一百（100%）。担保人姓名：安建霞性别：女出生日期1977年9月29日有效身份证号：地址：河南省××××（区）二中公寓常住：河南省××××（区）本人证实段开展借款是因工程急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：段开展电话:139××××9955手机：借款人配偶：安建霞电话：150××××6935手机：担保人：电话：手机：2015年3月25日注：借款人及配偶、担保人，应提供有效身份原证、婚姻登记证”、“借条今因工程急需资金周转，特向冯玉彬借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月利率2%，月息叁仟元整按月付息，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止借款人：段开展安建霞2015年3月25日”；2015年4月8日，段开展由安建霞担保再次向冯玉彬借款10万元用于经营，双方约定月息3分，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，当日，冯玉彬通过银行支付段开展借款100000元，段开展于2015年4月9日给冯玉彬出具格式借条一份，其内容除金额、月利率、借款期限外，与2015年3月25日借条内容均一致。段开展、安建霞已将借款利息支付到2016年1月31日。现冯玉彬以该款到期后经催要无果为由诉至本院，请求处理。另查明，段开展、安建霞于1998年3月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，段开展、安建霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。段开展由安建霞担保或者共同向冯玉彬借款共计450000元，有当事人的陈述、段开展、安建霞给冯玉彬出具的借条、客户回单、银行流水等相关证据为证，双方意思表示真实，冯玉彬与段开展、安建霞之间的民间借贷关系及安建霞与冯玉彬之间的保证合同关系均依法成立，合法有效；但是双方关于200000元及100000元借款利息、超期加息的约定，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。虽然冯玉彬没有提供证据证实其在保证期间内要求安建霞对上述的200000元及100000元借款承担保证责任，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，安建霞的相关保证责任应予免除，但是，由于此笔债务发生在段开展、安建霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。段开展、安建霞没有按期返还冯玉彬借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。冯玉彬要求段开展、安建霞自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。综上所述，冯玉彬要求段开展、安建霞返还借款450000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段开展、安建霞应于本判决生效后十日内返还原告冯玉彬借款450000元,并自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止案件受理费8050元，由被告段开展、安建霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  朱 沛二〇一七年六月二十四日代理书记员  沈亚琼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初663号
原告张新苹，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省延津县。
委托代理人原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
被告程旗，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，总经理。
委托代理人李敏，该公司员工。
原告张新苹诉被告程旗、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新苹的委托代理人原海涛，被告程旗、保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新苹诉称，2017年11月15日11时40分，程旗驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市博物馆南边东西路由东向西行驶，至嘉亿街与博物馆南边东西路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告被送往新乡医学院急救。2017年12月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定程旗承担事故的次要责任。事故发生后被告不积极赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院请求：判令两被告赔偿原告各项损失7082.60元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告程旗承担其他赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿金额为10000元。
被告程旗辩称，事故认定无异议，在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告的部分诉求过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月15日11时40分，在新乡市嘉亿街与博物馆南边东西路交叉口，程旗驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿博物馆南边东西路由东向西行驶，行驶至嘉亿街与博物馆南边东西路交叉口时，与沿嘉亿街由南向北行驶的张新苹驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张新苹受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年12月8日作出道路交通事故认定书，认定张新苹承担事故的主要责任，程旗承担事故的次要责任。事故发生后原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告经治疗于2017年11月28日出院，实际住院13天，花费住院费2414.27元，支出门诊费767.96元。综上，原告共计支出医疗费3182.23元。因本次事故造成原告电动车受损，原告为此支出拖车费150元、修车费600元、车辆鉴定费450元。
另查明，程旗驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告的各项损失如下：医疗费为3182.23元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；医嘱显示加强营养，营养费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院13天，护理人数壹人，护理费为36848元/年÷365天×13天=1312.39元；以2017年河南省农林牧渔业平均工资36785元/年为准，结合医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA1193-2014）的规定，误工期限认定为30天，误工费为36785元/年÷365天×30天=3023.42元；交通费本院酌定为150元；拖车费为150元；修车费为600元；车辆鉴定费为450元；以上共计9258.04元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口本、保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、修车费发票、拖车费收据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定张新苹承担事故的主要责任，程旗承担事故的次要责任。故因本次事故给张新苹造成的各项损失，按照原告主张应由程旗承担30%的赔偿责任。因程旗驾驶的案涉车辆在保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由程旗按照事故责任比例赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3182.23元、住院伙食补助费195、营养费195元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1312.39元、误工费3023.42元、交通费150元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费150元、修车费600元，以上共计8808.04元。车辆鉴定费450元由程旗承担30%即135元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张新苹8808.04元；
二、被告程旗于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张新苹135元；
三、驳回原告张新苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程旗负担45元，由张新苹负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫玉静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3471号
罪犯谢来富，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）景刑一初字第07号刑事判决，认定被告人谢来富犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢来富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢来富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢来富减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初282号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何玉军，男，1989年4月11日出生，四川省南充市人,汉族，高中文化，无业，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人何玉军犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人何玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2016年2月初，被告人何玉军伙同余某受金某、郑某1、郑某2（均已判）的纠集，为金某等人在玉环县龙攻门、龙溪山里、芦浦等地山上开设的“六名”赌场提供望风等帮助。经查，被告人何玉军在该赌场实际提供望风等帮助达15天，个人获利达人民币4000元，其参与期间赌场获利达人民币45000元。
2016年11月30日，被告人何玉军在四川省南充市顺庆区丝绸路农业银行被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人何玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯金某、郑某1、郑某2、余某的供述，刑事判决书、情况说明、辨认笔录、羁押证明、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉军明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何玉军起次要辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初282号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人何玉军，男，1989年4月11日出生，四川省南充市人,汉族，高中文化，无业，户籍地南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人何玉军犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人何玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至2016年2月初，被告人何玉军伙同余某受金某、郑某1、郑某2（均已判）的纠集，为金某等人在玉环县龙攻门、龙溪山里、芦浦等地山上开设的“六名”赌场提供望风等帮助。经查，被告人何玉军在该赌场实际提供望风等帮助达15天，个人获利达人民币4000元，其参与期间赌场获利达人民币45000元。2016年11月30日，被告人何玉军在四川省南充市顺庆区丝绸路农业银行被当地公安机关抓获。上述事实，被告人何玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯金某、郑某1、郑某2、余某的供述，刑事判决书、情况说明、辨认笔录、羁押证明、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉军明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何玉军起次要辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年四月二十一日代理书记员  许家旌??
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执920号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：罗来新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵腊英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与罗来新、赵腊英、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：罗来新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵腊英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与罗来新、赵腊英、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗来新银行存款126530.35元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1851号
申请执行人：张丽琼，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：王闽新，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人张丽琼与被执行人王闽新债权纠纷一案，申请执行人张丽琼于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 浩
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1851号
本院在执行申请人张丽琼与被申请人王闽新债权一案中查明，被申请人王闽新违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将王闽新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧丽琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初20号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周祺，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，住江山市区（户籍地江山市）。2016年11月11日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周祺犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人周祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年10月23日9时5分许，被告人周祺驾驶绿源牌二轮电动自行车沿江山市区城中路由西向东行驶，行至城中大桥中间附近路段时，与在非机动车道内行走的王洪富发生碰撞，造成王洪富受伤后经医治无效死亡。被告人周祺负该事故的主要责任。经鉴定，涉案电动自行车前轮制动效能不足。案发后，被告人周祺具有自首情节。
公诉机关认为被告人周祺的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人周祺就民事赔偿部分已与被害方达成了调解协议，且被害方对被告人周祺的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人周祺无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、身份证复印件、前科查询记录、接警单、到案经过、呼气酒精测试单、家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故人体检验记录、尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、委托书、协议书、证人郑某、王某、徐某2的证言、被告人周祺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祺违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的道路交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周祺具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周祺就民事赔偿部分已与被害方达成了调解协议，且被害方对被告人周祺的交通肇事行为表示了谅解。综合被告人周祺的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年二月六日
书记员 单诗雯
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审39号
申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，男，汉族，1991年3月1日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：李成凯，男，汉族，1960年6月5日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人李成凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月陆续占用周至县二曲街办渭中村土地13.63亩（折合9086.67平方米）进行砂石挖取。共两部分，第一部分9.9亩，占地四址为：东至李成凯原挖损的11亩耕地，西至渭中村11组耕地，南至渭中村7组、9组、11组耕地，北至生产路。占地类型为林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划；第二部分3.73亩，占地四址为东至生产路，西至渭中村7组、9组、11组耕地，南至生产路，北至李成凯原挖损的11亩耕地，占地类型为耕地、林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏农用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令李成凯在15日内进行治理，恢复土地原状；对非法占用的13.63亩（折合约9086.67平方米）土地的行为按照《耕地开垦费收费标准》处以每平方米14元的罚款，共计127213.38元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年7月18日作出，并于同年7月20日送达给被执行人李成凯，被执行人没有申请复议和提起诉讼。现被执行人李成凯已恢复土地原状，罚款未缴纳。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，被执行人李成凯未经批准占用周至县二曲街办渭中村土地13.63亩（折合9086.67平方米）进行砂石挖取的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定第二项，限被执行人李成凯于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审39号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，男，汉族，1991年3月1日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人：李成凯，男，汉族，1960年6月5日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人李成凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月陆续占用周至县二曲街办渭中村土地13.63亩（折合9086.67平方米）进行砂石挖取。共两部分，第一部分9.9亩，占地四址为：东至李成凯原挖损的11亩耕地，西至渭中村11组耕地，南至渭中村7组、9组、11组耕地，北至生产路。占地类型为林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划；第二部分3.73亩，占地四址为东至生产路，西至渭中村7组、9组、11组耕地，南至生产路，北至李成凯原挖损的11亩耕地，占地类型为耕地、林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏农用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令李成凯在15日内进行治理，恢复土地原状；对非法占用的13.63亩（折合约9086.67平方米）土地的行为按照《耕地开垦费收费标准》处以每平方米14元的罚款，共计127213.38元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年7月18日作出，并于同年7月20日送达给被执行人李成凯，被执行人没有申请复议和提起诉讼。现被执行人李成凯已恢复土地原状，罚款未缴纳。本院对该案进行了书面审查。本院认为，被执行人李成凯未经批准占用周至县二曲街办渭中村土地13.63亩（折合9086.67平方米）进行砂石挖取的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】50号土地行政处罚决定第二项，限被执行人李成凯于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
浙江省宁海县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0226刑医解2号
申请机关宁波市强制医疗所。
被强制医疗人林元峰，男，1971年11月9日出生于浙江省宁海县（身份证号码：330226197111092394），汉族，初中文化程度，农民，住宁海县梅林街道梅林村6组39号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被释放。2013年8月14日本院作出对林元峰予以强制医疗的决定，2016年6月24日本院决定对林元峰予以继续强制医疗。现在宁波市强制医疗所接受强制医疗。
宁波市强制医疗所于2017年9月1日向本院提出对被强制医疗人林某解除强制医疗的意见。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，林某经鉴定为狂躁发作，无刑事责任能力。2013年8月14日，本院对林某作出强制医疗的决定。2016年6月24日，本院决定对林某予以继续强制医疗。
现宁波市强制医疗所向本院提出对被强制医疗人林某解除强制医疗的意见，并出具病情评估意见。该评估意见认为林某系双向情感性精神障碍，经治疗现阳性精神症状不明显，情感反应适切，意志行为尚可，自知力存在。现情感性精神障碍趋于缓解，且已持续稳定半年以上，人身危险性极小。因本病属高复发性疾病，故可以在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用抗精神病药及定期到专科医院复诊的基础上解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人林某目前虽精神障碍趋于缓解，但根据病情评估意见，不能认为其已不具有人身危险性及不需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(二)项之规定，决定如下：
对被强制医疗人林元峰予以继续强制医疗。
审 判 长 郑 琪
审 判 员 胡小林
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛海晓
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0226刑医解2号申请机关宁波市强制医疗所。被强制医疗人林元峰，男，1971年11月9日出生于浙江省宁海县（身份证号码：330226197111092394），汉族，初中文化程度，农民，住宁海县梅林街道梅林村6组39号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被释放。2013年8月14日本院作出对林元峰予以强制医疗的决定，2016年6月24日本院决定对林元峰予以继续强制医疗。现在宁波市强制医疗所接受强制医疗。宁波市强制医疗所于2017年9月1日向本院提出对被强制医疗人林某解除强制医疗的意见。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，林某经鉴定为狂躁发作，无刑事责任能力。2013年8月14日，本院对林某作出强制医疗的决定。2016年6月24日，本院决定对林某予以继续强制医疗。现宁波市强制医疗所向本院提出对被强制医疗人林某解除强制医疗的意见，并出具病情评估意见。该评估意见认为林某系双向情感性精神障碍，经治疗现阳性精神症状不明显，情感反应适切，意志行为尚可，自知力存在。现情感性精神障碍趋于缓解，且已持续稳定半年以上，人身危险性极小。因本病属高复发性疾病，故可以在落实监护人、督促患者坚持按医嘱服用抗精神病药及定期到专科医院复诊的基础上解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人林某目前虽精神障碍趋于缓解，但根据病情评估意见，不能认为其已不具有人身危险性及不需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(二)项之规定，决定如下：对被强制医疗人林元峰予以继续强制医疗。审 判 长  郑 琪审 判 员  胡小林人民陪审员  魏章潮二〇一七年九月十四日书 记 员  葛海晓??2?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更273号
罪犯徐恩林，男，1954年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南法刑初字第01156号刑事判决，以被告人徐恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；责令共同退赔被害人现金2100元及手机一部。刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐恩林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐恩林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐恩林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐恩林多次犯罪被判刑，主观恶性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审8号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人杨传银，男，汉族、。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的202.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定处罚主体模糊，事实不清不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第131号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初387号
原告：施军军，男，1991年11月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，浙江国良律师事力所律师。
被告：姚立军，男，1987年10月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告施军军诉被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告姚立军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施军军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际履行之日止按月息2%计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际履行之日止按月息2%计算的违约金。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年2月28日起至2017年3月20日止，若逾期未归还，则被告需支付按日1.5‰计算的违约金。上述借款到期后，被告未予返还，故诉至法院。庭审中，原告补弃陈述：被告已返还原告借款本金30000元，尚余30000元至今未予返还。
被告姚立军未作答辩。
原告施军军为证明其主张，向本院提交借据、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年2月28日向原告借款60000元，约定于2017年3月20日前归还、双方对违约金作了约定等事实具有证据的证明力，但因约定的违约金标准过高，已超过法律规定的上限，故对超过部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2017年2月28日至2017年3月20日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。事后，被告陆续返还原告借款30000元，余款30000元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但部计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借据约定如未按时还款，借款人应支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，该约定的违约金计算标准已超过法律规定的上限，现原告要求被告自借款期限届满之日即2017年3月21日起按月息2%即年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，支付该款自2017年3月21日起按年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立军应返还给原告施军军借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告姚立军应支付原告施军军以借款30000元为本、自2017年3月21日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但部计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4207号
原告：马建华，女，1989年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告马建华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马建华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马建华负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝05刑终102号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1985年9月22日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2016年6月8日因吸毒被行政拘留十二日。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月16日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月5日作出（2017）渝0108刑初1306号刑事判决。被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2017年7月9日10时许，熊某（已判处）来到其女友古某住处，发现房门反锁，女友和一男子在屋内。熊某电话邀约陈某1（另处）和被告人胡伟前来帮忙。陈某1赶到后，熊某手持菜刀踢开房门，见古某和被害人陈某2在屋内，熊某便殴打陈某2，并电话通知高某（另处）驾车前来。高某赶到后，熊某与陈某1将陈某2强行拉出房屋并推进高某车内，后高某驾车至重庆市南岸区茶园与胡伟汇合。几人又将陈某2带至重庆市巴南区木洞一处废弃的民房内，敲诈陈某2二万元。后熊东等人让陈某2离开；陈某2称无车费，胡伟给了陈某2100元。同年7月26日，熊某到公安机关投案，退出3000元，此款已发还陈某2。
上述事实，有下列证据证实：常住人口信息、刑事判决书，辨认、指认笔录及照片，监控视频，证人熊某、李某等证人证言，被害人陈某2的陈述，被告人胡伟的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的手段，勒索公民2万元，其行为已构成敲诈勒索罪。胡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三第、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；二、责令被告人胡伟与同案人共同退赔被害人陈某2经济损失1.69万元。
原审被告人胡伟上诉提出，其有退赃表现，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定胡伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中有新证据证实胡伟已退还被害人1.34万元，建议本院依法判处。
经二审审理查明的被告人胡伟犯敲诈勒索罪的事实与一审相同。针对胡伟的敲诈勒索犯罪事实，出庭履行职务的检察官与胡伟均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据均予以确认。
2017年10月17日，上诉人胡伟的亲属代胡伟退赔被害人经济损失1.34万元的事实经本院查证属实。
本院认为，上诉人胡伟以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行索取他人钱财2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。胡伟系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间查明胡伟家属代胡伟退赔被害人经济损失1.34万元，依法可对胡伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三第、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1306号刑事判决。
二、上诉人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决发生法律效力之日缴纳。）
三、责令上诉人胡伟与同案人共同退赔被害人陈某2经济损失3500元。
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年三月十九日
书记员 曾琬婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终332号
上诉人（原审被告）：刘仁虎，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
委托诉讼代理人：何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：沅ＸＸ康饲料有限公司，住所地沅江市茶盘洲镇。
法定代表人：陈罗兵。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘仁虎因与被上诉人沅ＸＸ康饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘仁虎及其委托诉讼代理人何劲松，被上诉人沅ＸＸ康饲料有限公司的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼。
本院认为，2016年6月6日，刘仁虎在出具借条借沅ＸＸ康饲料有限公司80000元的同时，又与沅ＸＸ康饲料有限公司签订《沅ＸＸ康饲料有限公司销售合同》，约定刘仁虎作为华康饲料有限公司的经销商负责湘阴、汨罗两县的饲料销售，工资报酬由基本工资和销量提成两部分组成，沅ＸＸ康饲料有限公司以铺垫饲料的形式支持办事处周转资金80000元。双方当事人均认可借条中所涉及的80000元即合同中约定的铺垫的饲料价值。合同签订后，刘仁虎与沅ＸＸ康饲料有限公司之间不仅发生了多笔饲料购销交易，还存在按合同约定支付刘仁虎的工资、办事处开支以及如何结算因饲料质量问题退货产生的折抵费用等问题。因此，刘仁虎与沅ＸＸ康饲料有限公司之间是否构成民间借贷关系，案涉80000元是否是民间借贷借款，需进一步查清。
综上所述，一审判决认定刘仁虎与沅ＸＸ康饲料有限公司之间成立民间借贷关系，刘仁虎应偿还沅ＸＸ康饲料有限公司借款本金80000元及逾期利息，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初937号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人沅ＸＸ康饲料有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 薛谷雨
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 张 楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2035号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：刘彩凤，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与刘彩凤业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2035号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：刘彩凤，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与刘彩凤业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洋