七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第25号
原告陈某某，男，1990年1月28日出生，汉族，个体业主，现住本市。
委托代理人赵某某，女，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李某某，男，总经理。
委托代理人郭某，男，该公司查勘员。
原告陈某某诉被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵某某、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月22日梁某某驾驶小型普通客车沿越秀路由南向北行驶至新立派出所附近时，与相对方原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后住院治疗51天，经鉴定为伤残十级、医疗终结期为伤后8个月，鉴定费支出1500.00元。经交警部门认定，原告与梁某某负事故同等责任，梁某某肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因原告与被告未达成一致意见，故原告诉至法院。诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10000.00元、住院期间伙食补助费2550.00元（50.00元×51天）、住院期间护理费6987.00元（137.00元×51天）、交通费255.00元（5.00元×51天）、伤残赔偿金39158.00元、医疗终结期误工费27196.00元（3399.50元×8个月）、被抚养人生活费12037.00元（14162.00元×17年×10%×1／2）、鉴定费1500.00元、摩托车损失费1998.00元，精神抚慰金5000.00元，合计109331.00元。
被告保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的费用。原告提出诉讼标的过高，有不合理的费用应扣除。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
2、道路事故认定书1份，证明原告在此起事故中负同等责任。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
3、诊断书和病历各1份，证明原告伤情，住院51天，住院期间需要护理。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
4、医疗费票据1张，证明原告花销20957.87元，要求被告保险公司在交强险限额内承担10000.00元。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
5、鉴定书和鉴定费票据各1份，证明原告伤残十级、医疗终结期为伤后8个月，鉴定费1500.00元。经质证，被告保险公司对该份证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，主张鉴定结论过高，要求重新鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但被告保险公司不承担鉴定费。合议庭认为，七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书是七台河市公安局新兴交通警察大队委托七台河警官医院司法鉴定中心作出的，系经合法程序做出的鉴定结论，故对该份证据司法鉴定意见书予以采信，对该份证据司法鉴定意见书所证明的事实予以确认。
6、原告户口本复印件两页，证明户主是原告，系非农业户口，长女陈乐研，原告受伤时年仅1岁，原告已经构成十级伤残，因此被告应给付原告被抚养人生活费。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
7、修车费票据2张，证明原告支出修车费用1998.00元。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
8、肇事车辆黑KU54**号车辆行驶证及保险单各1份，证明该车在被告保险公司投保交强险。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议。合议庭对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：2014年6月22日梁某某驾驶小型普通客车沿越秀路由南向北行驶至新立派出所附近时，与相对方原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后住院治疗51天，花医疗费21942.87元，经鉴定为伤残十级、医疗终结期为伤后8个月，鉴定费支出1500.00元。经交警部门认定，原告与梁某某负事故同等责任，梁某某肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因原告与被告未达成一致意见。原告当庭对梁某某撤回起诉，只对保险公司诉讼，要求保险公司按保险限额内赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用民法和侵权法及人身损害等相关法律规定予以调整。此起事故的发生是由于梁某某驾驶小型普通客车沿越秀路由南向北行驶至新立派出所附近时，与相对方原告驾驶的普通二轮摩托车相撞。原告与梁某某负事故等同责任。梁某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，由被告在保险限额内予以赔偿。原告陈某某提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据，故对原告陈某某合理的诉讼请求予以支持。关于原告陈某某的护理费，故依据七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书支持原告护理费，按上一年度全省职工平均工资计算护理人员误工损失，每月111.76元计算。对于原告要求在精神损害抚慰金合议庭不予支持。依照法定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告陈某某实际遭受损害赔偿的项目及赔偿数额为：医疗费10000.00元、护理费5699.76元（111.76元×51天）、误工费27196.00元（3399.50元×8个月）、交通费153.00元（3.00元×51天）、伤残赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10%）、被抚养人生活费12037.70元（14162.00元×17年×10%×1／2）、摩托车损失费1998.00元，共计96278.46元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告医疗费10000.00元、护理费5699.76元（111.76元×51天）、误工费27196.00元（3399.50元×8个月）、交通费153.00元（3.00元×51天）、伤残赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10%）、被抚养人生活费12037.70元（14162.00元×17年×10%×1／2）、摩托车损失费1998.00元，共计96278.46元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2207.00元、鉴定费1500.00元、合计3707.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 丹