四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1083号
原告：李玉春，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：王朝明，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县金溪镇。
被告：唐克光，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍住址四川省广元市利州区。
被告：杭州万翼汽车租赁有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店第10栋7层16、17号。
法定代表人：俞腾飞
被告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号1308室。
法定代表人：陆晨，
原告李玉春诉被告王朝明、被告唐克光、被告杭州万翼汽车租赁有限公司南充分公司（以下至判决主文前简称“杭州万翼南充分公司”）、被告杭州万翼汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称“杭州万翼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年5月8日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托代理人段林林、被告王朝明到庭参加了诉讼，被告唐克光、被告杭州万翼南充分公司、被告杭州万翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月1日19时许，被告王朝明受被告杭州万翼南充分公司委派驾驶川HL75**号迈腾牌小型轿车搭乘苏春林、周春到广安办事。当晚22时许，王朝明又驾驶该车沿G42泸蓉告诉由广安返回南充，22时50分许，当行驶至G42泸蓉告诉1755KM+600米路段时，撞上原告父亲，造成原告父亲当场死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队做出事故认定，认定王朝明承担此次事故的次要责任。王朝明系受被告杭州万翼南充分公司委派履行工作职责，应当由王朝明和被告杭州万翼南充分公司共同承担赔偿责任。车主唐克光将事故车辆抵押至杭州万翼南充分公司并未投保任何保险，车主应当承担相应的赔偿责任。现被告杭州万翼南充分公司支付了5万元先期赔偿金，但原被告未能就后续赔偿达成一致意见。请求判令：1、各被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失142919元（已扣除被告支付的先期赔偿金5万元）；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由四被告承担；3、被告杭州万翼公司在杭州万翼南充分公司赔偿不足的部分应当承担相应的连带责任。
被告王朝明辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我本没有责任，但交警认定了我有责任也无异议。我们公司前期已做出了5万元的赔偿，高速路上赔偿5万元就够多了。怎么现在还算出来14万多元？
被告唐克光书面答辩意见：本人于2017年6月在杭州万翼南充分公司用川HL75**号小车抵押贷款5.8万元。我是每月2号连本带息按时还款3400元。2017年11月2日下午2-3点我打了3400元在他们扣款的银行卡上，结果公司借故说我超了两天就不收这3400元了（他们是按天数算），要罚我款742元，我不服就未交罚款742元。到了晚上九点左右，公司就来人强行在我不知道、不在场的情况下将我川HL75**号车扣走（公司安装了GPS），过后来电叫我拿钱取车，并且这次要我连本带息还6.6万元了，实际上本金加息我只欠公司约4.9万元，所以我没同意。大约在2018年1月份，公司就将我车上部分东西寄给我。另外我当时还告诉公司我车已脱保几天，叫他们莫这样做这是违法的，到时我会告公司。但是没想到公司收我车后却私自用我的车上路，所以出任何交通事故与我本人无任何责任。另外这件事我曾经还报了派出所和交警队的，他们说异地出的事就不接受，叫我到异地报案。嗣后，公司还告诉我交通事故处理好了。总之，我不应承担任何赔偿责任。
被告杭州万翼南充分公司与被告杭州万翼公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2018年1月1日19时许，被告王朝明受被告杭州万翼南充分公司委派驾驶川HL75**号“迈腾”牌小型轿车搭乘苏春林、周春到广安办事。当晚22时许，王朝明又驾驶该车沿G42泸蓉告诉由广安返回南充，22时50分许，当行驶至G42泸蓉高速1755KM+600M路段时，撞上违法进入高速公路行走的李茂良（原告父亲），造成李茂良当场死亡、川HL75**号车受损的交通事故。2018年2月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队作出高速公路五支队七大队公交认【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定李茂良承担此次事故的主要责任，王朝明承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告杭州万翼南充分公司在交警队已向原告支付了人民币5万元。
另查明，被告唐克光系川HL75**号“迈腾”牌小型轿车车主所有人，唐克光于2017年6月5日向杭州万翼南充分公司借款，将该车抵押给该公司。该车保险期限至2017年10月25日24时止。发生交通事故时该车已脱保，无交强险和商业险。
同时查明，死者李茂良出生于1945年6月19日，系城镇居民。原告李玉春系李茂良独生女，敖瑞才系原告李玉春丈夫。被告王朝明持有合法驾驶证，系杭州万翼南充分公司员工。
以上事实，有当事人身份信息、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、火化证、交通事故责任认定书、交通票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本次交通事故经公安交警部门作出李茂良承担此次事故的主要责任，王朝明承担此次事故的次要责任的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故原告称在交强险中应优先获得赔偿，超出交强险限额部分按责任比例赔偿符合法律规定，本院予以支持。
本案从以下几个焦点予以评析：
一、关于被告王朝明和死者李茂良应按何种比例分担责任的问题。经查明，本案李梦良是违法进入高速行走，而且是深夜独自进入高速公路行走，无论李茂良当时出于何种原因，本院认定李茂良违反了行人不得进入高速公路的规定，对发生本次交通事故存在重大过错，而被告王朝明属正常行驶且未超速，仅仅是因为在行驶中接听电话而违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“驾驶机动车不得拨打接听手持电话”的行为而被认定次责。为此，按照交警队划分的王朝明承担次责、李茂良承担主责的责任认定，本院结合本案案情和实际情况，酌定由王朝明承担20%的赔偿责任，李梦良自行承担80%的责任。
二、关于被告王朝明、唐克光、杭州万翼南充分公司是否应承担赔偿责任的问题。由于唐克光辩称自己虽是川HL75**号的车主，但因该车被杭州万翼南充分公司来人强行将该车扣走，直至发生交通事故杭州万翼南充分公司已实际掌控该车二个月。本院认为杭州万翼南充分公司在车主唐克光未同意且不知情的情况下擅自派王朝明出差使用该车，杭州万翼南充分公司存在过错，车主唐克光没有过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。因此，杭州万翼南充分公司作为车辆的管理人应依法承担赔偿责任。被告唐克光辩称不应承担赔偿责任有理，本院应予支持。鉴于王朝明系受公司委派履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，故王朝明不应承担赔偿责任。
鉴于车辆的实际控制人杭州万翼南充分公司在该车交强险到期未续保的情况下仍让该车上路行驶，其行为违法了道路交通法的相关规定，导致原告不能获得保险公司在交强险范围内的赔偿。为此，杭州万翼南充分公司应依法承担交强险责任。
三、关于杭州万翼公司是否承担连带责任的问题。杭州万翼南充分公司系杭州万翼公司的分支机构，按照法律规定，杭州万翼公司应对杭州万翼南充分公司的债务承担连带责任。鉴于二个公司均未出庭举证及答辩，系自行放弃诉讼权利，且不尊重法庭，本院应作出对原告有利的判决。因此，原告要求杭州万翼公司对杭州万翼南充分公司的债务承担连带责任有理，本院予以支持。
本案原告应获得的赔偿项目及数额核定如下：1、死亡赔偿金，原告在庭审中变更应按2017年四川省国民经济和社会发展统计公报确定的全年城镇居民人均可支配收入30727元计算死亡赔偿金245816元。由于四川省高级人民法院还未作出“关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知”，故死亡赔偿金仍应按2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算即28335元×8年=226680元。2、丧葬费54425÷2=27212.5元。3、精神损害抚慰金，鉴于李梦良是深夜违法进入高速公路行走，主观过错较大，本院酌定精神抚慰金30000元。4、亲属处理死者丧葬事宜交通费，根据原告提供的2018年1月2日
--
1月7日的有效票据只有443元，本院酌定交通费700元。5、亲属处理死者丧葬事宜误工费，原告虽提供了丈夫敖瑞才的工资证明，但不能证明敖瑞才所在单位扣了敖瑞才处理丧葬事宜的误工工资，故原告主张亲属处理死者丧葬事宜误工费损失11400元无理，本院不予支持。
上述1-4项费用合计284592.5元。属于原告在本案中应获赔费用，本院予以确认。
按照上述理由，本次交通事故，因车辆的实际控制人杭州万翼南充分公司在该车交强险到期后未续保交强险，没有履行法定义务，违规使用车辆，导致原告不能获得保险公司在交强险范围内的赔偿，故原告在交强险中应优先获得的赔偿110000元由该公司赔偿，超出交强险限额部分按以上确定的比例赔偿。本案优先扣除交强险中死亡赔偿限额110000元，剩余款项由杭州万翼南充分公司承担20%即（284592.5元-110000元）×20%=34918元，剩余损失由原告自行承担。被告杭州万翼南充分公司已支付原告的50000元应予扣减，故杭州万翼南充分公司合计应支付原告94918元（110000元+34918元-50000元）。本案案件受理费1579元，本院依法决定由原告负担1361元，被告杭州万翼南充分公司负担218元。鉴于原告已向本院预交1579元。据此，被告杭州万翼南充分公司还应承担的费用为95136元（94918元+218元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万翼汽车租赁有限公司南充分公司于本判决生效后二十日内支付原告李玉春应获赔的各项费用合计95136元；
二、被告杭州万翼汽车租赁有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元。由原告李玉春负担1361元，被告杭州万翼南充分公司负担218元（原告于2018年3月12日向本院预交1579元，本案中已结算抵扣。双方均无需再向本院退款和交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 何世胜