广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5310号
原告：车云龙
原告:张清成
原告:李相荣
上述原告共同委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：罗润福
被告：东莞市佳盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村。
法定代表人：伍玉霞。该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷
原告车云龙、张清成、李相荣与被告东莞市佳盈电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车云龙及三原告的共同委托诉讼代理人周广敬、被告东莞市佳盈电子有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿：1.丧葬费36329.5元；2.死亡赔偿金695144元；3.被抚养人生活费231057.9元；4.精神损害抚慰金100000元；5.交通费22000元；6.处理事故人员误工费9000元（3000元/月×3人）；7.处理事故人员住宿费40500元（450元/天×30天×3人）。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：死者张某于2016年3月12日入职被告处工作，任生产二课员工。2016年11月17日晚上，不知何原因，死者张某倒在被告宿舍楼下，后经报案处理，2016年11月18日上午9点左右，原告接到塘厦石鼓派出所通知，就马上租车赶往塘厦石鼓派出所，次日下午18点到达。经公安机关现场勘查及尸检，确定死者死亡原因是高空坠落致死。事件发生后，被告并没有积极配合家属处理后事，而是不理不睬，对赔偿事宜也只字未提，也不为死者申请工伤认定，也不提供任何资料给家属。2017年3月24日，东莞市塘厦镇安全生产委员会办公室出具“关于塘厦镇东莞佳盈电子有限公司员工宿舍的检查情况的回复”，证实被告该员工宿舍楼梯间歇台处低窗窗台高度、楼梯问扶手高度、上人屋顶挑檐栏杆高度均不符合国家现行规范要求，且屋顶违法增建了钢结构铁皮棚，存在安全隐患。由于被告提供员工使用居住的宿舍不符合国家现行规范要求，存在明显的安全隐患，导致死者张某高空坠落致死，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东莞市佳盈电子有限公司辩称，一、被告对张某的死亡不存在任何过错，无需承担任何过错责任。1.原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，被告对张某的死亡不承担责任，本案的被告宿舍顶层不属实共同场所，而且被告作为顶层宿舍的管理人，没有利用顶层进行任何盈利活动，因为被告不附有保障义务；2.虽然违章建筑的铁皮棚，但是被告也已经尽到了责任范围内的安全注意义务，铁皮棚是原来的所有者搭建起来的，为了确保搭建铁皮房的安全，所以被告有在周围搭建铁丝网，消除了铁皮房的安全隐患。所以被告尽到了安全注意义务；3.对于整个女生宿舍楼的安全隐患，不是导致张某死亡的原因，根据安全办回复意见，安全隐患是楼梯间的扶手和铁皮房。张某是从顶层天面坠下，与所有的楼梯间的安全隐患和铁丝网的安全隐患无关，所以张某的高空坠楼死亡不是因为上述安全隐患导致的，与被告没有关系。二、张某是具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为、周边的环境，特别是该女生宿舍楼顶层（6层高）的危险性的明确的认知，事发时间是晚上九点半左右，事发的地点是铁皮棚的外面，在晚上到楼顶是非常危险的，作为一个正常人，应该远离危险，时时保护好自己。无论张某是自杀还是其自己坠楼，张某应该对自己高空坠楼死亡附有完全责任。三、原告的部分要求是错误的，精神损害抚慰金过高，住宿费、交通费没有依据，以法院认定的为准。因此基于上述原因，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：死者张某于2016年3月12日入职被告处工作，任生产二课员工。张某2016年11月17日向其上司请假未上班。2016年11月17日21时许，张某被发现死于被告一宿舍楼（以下简称案涉宿舍）下的水泥地面上。张某被发现时，是俯卧在地面，两只鞋子、一部手机、一部充电宝均散落在其身旁不同位置，其头部处流出一滩血。经公安部门现场调查、走访调查及进行尸体检验，结论为：张某死亡原因为高空坠落死亡，排除他杀。
2017年3月24日，东莞市塘厦镇安全生产委员会办公室对东莞市安全生产委员会办公室作出《关于塘厦镇东莞佳盈电子有限公司员工宿舍的检查情况的回复》，内容为：案涉宿舍建于90年代，为天然基础、六层框架结构。2017年3月20日下午，东莞市塘厦镇安全生产委员会办公室组织塘厦镇住建局、塘厦镇安监分局相关执法人员，会同被告相关管理人员对被告员工宿舍进行检查，检查情况主要为员工宿舍二至六楼走廊栏杆高度为1.1米，房间窗台高度为0.9米，楼梯间扶手高度为0.8米，楼梯间歇台处低窗窗台高度为0.5米，上人屋顶挑檐栏杆高度为0.4米，屋顶违法增建了钢结构铁皮棚。该员工宿舍楼梯间歇台处低窗窗台高度、楼梯间扶手高度、上人屋顶挑檐栏杆高度均不符合国家现行规范要求，且屋顶违法增建了钢结构铁皮棚，存在较大的安全隐患。
被告向本院申请调查取证，本院依法向东莞市公安局石鼓派出所调取了张某死亡的相关卷宗材料。其中有张某同事的询问笔录，提到张某2016年11月17日有发微信朋友圈“我活着很辛苦”、以及发送QQ表情“哭”给同事。张某的上司在笔录中表示张某事发当天请假的理由是“有点胃痛，身上没有什么力”，在2016年11月初曾请假称没有睡好，事发前几天请假称皮肤过敏。张某的亲属包括其哥哥、配偶在笔录中均表示张某身体良好、无与他人有纠纷等。张某坠楼的事件经过没有监控录像拍到。双方确认公安部门认定的坠落点。根据双方确认的照片，显示宿舍楼顶有搭建铁皮棚，楼顶一面为墙，两面拉有铁丝网，有一面没有铁丝网，坠落点即是在这面没有铁丝网的地方。
张某与原告车云龙是夫妻关系，双方于2015年11月3日登记结婚，未生育子女。事发时，张某32周岁，为农业户口居民。原告李相荣是张某父亲，事发时64岁周岁，原告张清成是张某的母亲，事发时60周岁，均为农业户口居民。两原告共生育包括张某在内的三个子女。
原告提供《车辆租用协议》及驾驶证复印件、收据，主张从陕西租车来广东处理张某的后事，共16天13人，发生交通费22000元。原告提供双方于2016年11月25日签订的《协议书》，被告予以确认，原告向被告借支20000元用于尸体检验，双方同意该款在本案的赔偿款中进行抵扣。
原告主张被告楼顶的房屋建造不符合安全标准，导致张某意外死亡应承担相应的责任。被告主张不是宿舍存在的隐患导致张某死亡，张某极有可能是自杀，即使不是自杀，张某自身也存在责任。
庭审中，原告车云龙陈述张某之前在东莞上班，2015年回陕西老家结婚呆了一年，后2016年3月过来东莞入职被告处。原告车云龙在2008年、2010年在东莞上过班，后又回陕西老家工作，与张某感情良好。
另查，《住宅设计规范》挑檐栏杆高度应为1.5米。
本院认为，本案为生命权纠纷。本案争议焦点：一、被告对原告的损失是否需要承担责任；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。被告作为用人单位，对其为劳动者提供的厂内宿舍的安全性应尽最大限度的防护义务，采取措施消除安全隐患。但事故发生时，案涉宿舍的楼顶挑檐栏杆高度仅为40厘米，不符合有关建筑规范。案涉宿舍有六层楼高，但挑檐栏杆过低，增加了因栏杆过低、在重心不稳情况下发生安全事故的风险。因此被告对本案事故的发生存在重大过错。事发时张某已成年，应当具有安全意识，远离危险以免发生意外。但坠楼点是在晚上21时许的六层宿舍楼顶，且根据询问笔录，结合张某死亡前几天的微信朋友圈、QQ聊天记录，张某的情绪较差，张某对其死亡存在一定过错。综合本案，由被告对事故承担15％的责任，张某自行承担85％的责任。
关于第二个争议焦点。原告的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告合理损失应按法定标准计算如下：
1.丧葬费：按照职工月平均工资计算6个月：72659元/年÷12个月×6个月＝36330元。
2.死亡赔偿金：事发时张某32周岁，为农业户口居民，其自2016年3月入职被告处，去世之前并未在东莞市塘厦镇连续居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即13360.4元/年×20年＝267208元。被抚养人生活费：原告李相荣事发时64岁周岁，抚养年限16年，原告张清成事发时60周岁，抚养年限20年，二人均为农业户口居民，由包括张某在内的三个子女共同抚养。被抚养人生活费计算为：11103元/年×（16年＋20年）÷3人＝133236元；
3.处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照三人误工15天比较合理，原告没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区职工月平均工资标准计算，3854元/月÷30天/月×15天×3人＝5781元。
4.交通费、住宿费：原告提供车辆租用协议、收据、行驶证，证明交通费的支出。本院根据处理事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情认定交通费8000元、住宿费7500元。
5.精神损害抚慰金：本次事故造成原告的亲属张某死亡，使原告不得不承受丧失亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合伤害的结果以及错过程度，精神损害抚慰金本院酌情支持7500元。
上述1-4项费用合计458055元，由被告承担15％，即68708元，加上精神损害抚慰金7500元，共计76208元。扣除双方同意抵扣的20000元，被告还应向原告支付赔偿款56208元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市佳盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告车云龙、张清成、李相荣56208元；
二、驳回原告车云龙、张清成、李相荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7503.14元，由原告车云龙、张清成、李相荣负担6963.14元，被告东莞市佳盈电子有限公司负担540元。原告立案时申请缓交诉讼费获批准，双方应负担之数在本判决发生法律效力后径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 芹
二〇一七年九月七日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。