福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初601号
原告：李清何，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：谭彩，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：叶捷妤（亦系被告何某之法定代理人），女，1976年12月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖山村*组，公民身份号码：3502211976********。
被告：何某，男，2011年8月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：付带弟，女，1934年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：何云剑，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄阳，男，1985年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林成章，福建尚圭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人：林永盼，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
原告李清何与被告叶捷妤、付带弟、何某、黄阳、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清何及其委托诉讼代理人陈丽婷,被告叶捷妤，付带弟之委托诉讼代理人何云剑、天安保险厦门分公司之委托诉讼代理人王钟、方向荣，黄阳方之委托诉讼代理人ＸＸ华、林成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清何向本院提出诉讼请求：1.判令请判令黄阳、天安保险厦门分公司在保险限额内共同赔偿其经济损失494430.84元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；超过保险限额由叶捷妤、付带弟、何某共同承担赔偿责任。2.本案案件诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月10日22时03分，何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载李清河沿二环南路由西往东行驶，行至事故路口左转弯时与对向行驶由黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何明球经送医抢救无效死亡的损害后果。李清河受伤后住院治疗82天。经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502128201700030号道路交通事故认定书，认定：事故成因无法查清，李清河无责任。闽Ｄ×××××号小型轿车在天安保险厦门分公司投保了交强险及第三者责任险。保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。
被告叶捷妤、付带弟、何某辩称：发生交通事故是事实，何明球是义务载李清何回家，不同意赔偿原告的损失。黄阳的过错较大，应承担70%的责任。
被告黄阳辩称：发生事故后交警大队在行政处罚书上体现黄阳同意承担同等责任。非医保费用由法院认定。
被告天安保险厦门分公司辩称:本案的事故成因不是无法查清，在行政处罚书上被告黄阳与何明球对事故是负同等责任的；保险公司对事故的损失承担同等责任；医疗费扣除非医保后合理的损失是134427.53元；营养费过高，不应超过10000元为宜；误工费没有提供误工减少证明；交通费没有发票不应支持；残疾赔偿金应按46254元计算；鉴定费不属于保险公司承担范围；精神损害抚慰金根据责任比例的划分及原告的伤情，同意赔偿3000元；被抚养人生活费应按农村标准赔偿，抚养人数无法确定。
本院经审理认定事实如下：叶捷妤系何明球妻子，何某系何明球与叶捷妤之子，付带弟系何明球母亲。2017年2月10日22时03分，叶捷妤、何某、付带弟之近亲属何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载李清河沿厦门市同安区新民镇二环南路由西往东行驶，行至厦门市同安区交叉路口左转弯时与对向行驶由黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何明球、李清何受伤，后何明球经送医抢救无效于2017年2月21日死亡的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502128201700030号道路交通事故证明，对事故形成原因分析为：1、何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆先行，该行为对事故的发生存有过错；2、黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且超速行驶，未注意路口内交通情况，该行为对事故的发生存有过错；3、何明球和黄阳驾车进入路口时的交通信号（是否闯红灯）无法查证；4、李清河系摩托车乘客，在事故中无责任。厦门市公安局交通警察支队同安大队的处理意见：无法查证何明球和黄阳驾车进入路口时的交通信号（存在是否闯红灯），该事故成因无法查清。事故发生后，李清河被送往厦门市第三医院住院治疗至2017年5月3日，共住院80天。后又因该事故于2017年12月14日入住厦门市第三医院住院治疗至2017年12月23日，共住院9天，两次共花费医疗费175215.79元。李清河分别2017年5月18日、11月27日向本院提出申请，要求对其因本事故造成的伤残程度、出院后的误工费、护理期限、营养期、非医保、丧失劳动能力、后续治疗费进行鉴定。天安保险厦门分公司于2017年12月4日向本院提出申请要求对李清河的医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法分别委托福建历思司法鉴定所、福建尚正司法鉴定所进行鉴定。2017年11月10日，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见，认定李清河的损伤后的后遗症评定为伤残。2018年1月17日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见，认定李清河出院后需：误工期210日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为12000元；李清河属部分丧失劳动能力；李清河医疗费用总额为167269元，非医保费用39218.86元。事故发生后，天安保险厦门分公司垫付李清河医疗费30000元，黄阳垫付李清河医疗费20000元。
同时查明，黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在天安保险厦门分公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任保险保险金额100万元）。李清河事故发生前系厦门蒙发利健康科技有限公司的员工。
上述事实，有李清何提供的道路交通事故证明、门病病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、社保缴费情况证明、银行交易明细、襄城县颖阳镇大路李村民委员会证明书、户口本、鉴定费发票；天安保险厦门分公司提供的转账凭证；黄阳提供的行处罚决定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案争议的焦点：一、李清何在本起事故造成的经济损失如何确定；二、叶捷妤、付带弟、何某、黄阳、天安保险厦门分公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额。
一、李清何因本起事故造成的经济损失本院确认如下：1.李清何主张医疗费175215.79元及后续治疗费12000元并提供了病历、医疗费发票、鉴定书予以佐证，本院依法予以支持；2.李清何主张住院伙食补助费8900元【（80天+9天）×100元/天】并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；3.李清何主张营养费20000元，本院认为，李清何因本起事故受伤构成伤残，营养费系其伤情治疗和康复的必然支出，但其主张偏高，本院酌情按17000元予以计算；4.李清何主张护理费9380元【（80+9）天×70元/天+（90天×35元/天）】并未相关标准，本院予以照准；5.李清何主张误工费43156.8元【（80+210）天×4464.5元/月】，本院认为，李清何提供中国农业银行厦门市分行的交易明细无法证明其在事故发生后存在误工损失，该主张证据不足，本院不予支持；6.李清何主张交通费1000元并未超过相关标准，本院予以照准；7.李清何主张伤残赔偿金200076元（50019元/年×20年×20%），本院认为，李清何因本事故经鉴定为损伤后的后遗症评定为伤残，其主张伤残赔偿金可以支持，但伤残赔偿金应按2016年度厦门市城镇居民标准46254元/年计算，故残疾赔偿金为185016元（46254元/年×20年×20%）；8.死亡伤残赔偿限额项下的被扶养人生活费。李清何主张其母亲郝桂荣生活费8002.25元（5年×32009元/年×20%÷4），本院认为，李清何提供的襄城县颖阳镇大路李村民委员会证明书、户口本无法证明其抚养人数，该主张证明不足，本院本院支持；9.李清何主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，李清何因交通事故受伤构成伤残，必然造成精神上的损害，其主张亦属合理，本院依法予以照准；10.李清何主张鉴定费3400元并提供鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持；
上述损失合计421911.79元[其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目损失计213115.79元（其中医疗费187215.79元，住院伙食补助费8900元，营养费17000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目损失计205396元（护理费9380元、交通费1000元、残疾赔偿金185016元、精神损害抚慰金10000元），不属于交强赔偿限额项目的计3400元（即鉴定费）]。
本起事故中除李清何外还有另一伤者何明球（另案处理）。何明球因本起事故造成的损失为1292593.43元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为105597.43元，属于交强险伤残赔偿金限额项下的损失为1184496元，属于交强险财产用赔偿限额项目损失计2500元。李清何与何明球因本起事故所造成的损失需根据金额比例对交强险赔偿金予以分配。
在交强险医疗费用赔偿限额项下，李清何可以分配得到的金额为：10000元×【213115.79元÷（213115.79元+105597.43元）】=6686.76元；在交强险伤残赔偿金限额项下，李清何可以分配得到的金额为：110000元×【205396元÷（205396元+1184496元）】=16255.62元。
因此，交强险共计应赔偿李清何22942.38元（6686.76元+16255.62元），超出交强险赔偿限额的损失为395569.41元（418511.79元-22942.38元），不属于交强险赔偿范围的损失为3400元。
二、叶捷妤、付带弟、何某、黄阳、天安保险厦门分公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额。
因叶捷妤、何某、付带弟之近亲属何明球驾驶普通二轮摩托车载李清河与对向行驶由黄阳驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何明球、李清何受伤，后何明球经送医抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故证明为：何明球驾驶闽普通二轮摩托车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆先行，该行为对事故的发生存在过错；黄阳驾驶的小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且超速行驶，未注意路口内交通情况，该行为对事故的发生存在过错。本院根据上述事故成因分析，酌定何明球负本事故同等责任；黄阳负本事故同等责任。李清河不负本事故责任。因肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在天安保险厦门分公司投保交强险及商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。李清河的经济损失依法先由天安保险厦门分公司在交强险部分与另一伤者按比例分配赔偿，超过交强险部分的损失再由黄阳与何明球之近亲属在继承何明球遗产限额内各承担50%。李清何超出交强险赔偿限额的损失为395569.41元扣除非医保费用39218.86元由天安保险厦门分公司在商业三者险的范围内承担50%即178175.28元（395569.41元-非医保费用39218.86元）÷2；综上，天安保险厦门分公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿李清河201117.66元（交强险22942.38元+商业三者险178175.28元，其中精神损害抚慰金10000元），扣除天安保险厦门分公司已付30000元，天安保险厦门分公司尚应支付给李清河171117.66元；
因何明球已经离世，其赔偿责任应由其第一顺序继承人即其妻子叶捷妤、儿子何某、母亲付带弟在继承何明球的遗产范围内承担。即叶捷妤、何某、付带弟在继承何明球遗产限额内赔偿李清何超过交强险部分的损失50%的赔偿责任即178175.28元、不属于交强险赔偿范围的损失为3400元的50%的赔偿责任即1700元及非医保费用39218.86元50%的赔偿责任即19609.43元，共计199484.71元；黄阳赔偿李清河非医保费用39218.86元50%的赔偿责任即19609.43元及不属于交强险赔偿范围的损失为3400元的50%的赔偿责任即1700元，共计21309.43，扣除黄阳已支付的20000元，黄阳尚应支付1309.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李清河171117.66元；
二、被告叶捷妤、何某、付带弟在继承近亲属何明球的遗产限额内赔偿原告李清河199484.71元，款于本判决生效之日起30日内付清；
三、被告黄阳于本判决生效之日起五日内支付原告李清河1309.43元；
四、驳回原告李清河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.08元，由原告李清何负担309.3元；被告叶捷妤、被告何某、被告付带弟共同负担488.39元；被告黄阳负担488.39元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一八年三月二日
代书记员 叶小桃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。