广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2417号
原告吕某。
法定代理人吕伟勇，男，汉族，1969年10月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告父亲。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
被告临邑县瑞亚特健身器材有限公司，住所地山东省临邑县广场大街320号，组织机构代码58191752-9。
法定代表人马云霞。
委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室，组织机构代码66050151-3。
法定代表人刘强东。
委托代理人刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住址北京市朝阳区，公司法务。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住址河北省邯郸市邯山区，公司法务。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室，组织机构代码66052765-X。
法定代表人刘强东。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住址河北省邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同5号2栋2单元11号，身份号码1304021982********，公司员工。
被告东平铭威服饰有限公司，住所地东平县城稻香街中段路北，组织机构代码56773023-1。
法定代表人井立民。
委托代理人周平，女，汉族，1984年8月22日出生，住址浙江省宁波市海曙区，公司员工。
上列原告诉被告产品质量责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其法定代理人吕伟勇、委托代理人周洁、被告临邑县瑞亚特健身器材有限公司的委托代理人简晓满、被告北京京东世纪贸易有限公司及被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的共同委托代理人王坤、被告东平铭威服饰有限公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是福田区莲花中学初中二年级的一名学生，原告的父亲于2014年9月10日在被告二（即被告北京京东世纪贸易有限公司）处花69元购买了被告一（即被告临邑县瑞亚特健身器材有限公司）生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材。原告于2014年12月9日晚8点左右在福田区莲花二村38栋603所租住的房屋内使用该单杠时，单杠突然松动脱落，导致原告摔落在地上，后被120送至深圳市第二人民医院进行救治。深圳市第二人民医院出具的《放射性螺旋CT诊断报告书》写明××腰3、4右侧横突骨折。环枢关节间隙失对称，右侧变窄”；《放射科数字化X线诊断报告书》的诊断意见写明××颈2椎体稍向前移动，颈椎骨质未见明显异常。尾3椎前移曲度较大”。××（出院）证明书》和《出院小结》均写明住院天数为14天，医嘱要求全休三个月，避免久坐及腰背部负重，卧床休息为主，定期复查。
事发后第一时间原告父亲发现是单杠一端发生了明显的变形，因此影响产品张力，导致单杠突然脱落，致使原告发生损害。原告的父亲是按照根据被告一的产品说明书进行的居室内的安装，且原告的重量只有60公斤，完全在被告一产品说明书中所称的承受重量范围。
现原告因使用被告一生产、被告二销售的单杠产品造成了如此大的损害，原告父母亲为此不得不向单位请假，照顾原告。原告租住的房子在6楼，原告出院后不能上下楼梯，所以原告一家在宾馆居住了一个月。原告也因为受伤，没有参加后半学期的课程和期末考试，为了不耽误学业，原告不得己报了主要科目的培训班。原告励志将来报考军事院校，父亲为了原告实现自己的理想，从此注意加强原告的体能锻炼，现因被告的产品造成上述损害，致使将来报考军事院校的愿望难以实现。且因此次受伤，原告以后也不能从事对体能有特殊要求的工作，给原告造成极大的精神损害。
原告的父亲在事发后与被告一、被告二进行了积极的沟通，但均未果，原告父亲就此事也投诉到北京市工商局消委会进行协调，后两被告分别派了代表上门道歉，但赔偿事宜未能达成一致。据此，请求法院判令1、四被告连带赔偿原告医药费7065.9元、误工费45500元、培训费11254元、酒店住宿费6800元、交通费3775元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计87394.9元；2、几被告承担本案的诉讼费。2015年3月23日，原告增加事实与请求，主张因医嘱要求随诊，故有后续治疗费发生，请求判令几被告连带赔偿原告后续治疗费6000元。
被告临邑县瑞亚特健身器材有限公司（以下简称被告瑞亚特公司）辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称被告京东贸易公司）辩称，本司既不是京东商城网站的运营商，也不是产品的销售方，不是本案的适格被告，请求法庭驳回对本司的诉讼请求。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称被告京东电子商务公司）辩称，本司是京东商城网站的运营商，涉案产品是由被告东平铭威服饰有限公司销售，本司已经审查了商家的资格证书及产品来源，尽到合理审查义务，并将被告东平铭威服饰有限公司的公司信息在网上进行了公示，尽到了将商家公示的义务，因此不应承担任何责任。
被告东平铭威服饰有限公司（以下简称被告东平铭威公司）辩称，本司作为涉案产品的经销商，起到应尽的审查义务，同时，本身公司资质合法合规，也在网上注明了产品的使用说明，因此不应承担任何责任。
经审理查明，原告的父亲吕伟勇于2014年9月10日在域名为www.jd.com的网络购物平台上，网络店铺名为××瑞亚特官方旗舰店”处以网络购物方式购买瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材一件。2014年12月9日，原告受伤求助急救车救助，根据深圳市急救中心120调度科受理单原告的受伤原因为××摔伤”，深圳市第二人民医院急诊科当日出诊的急诊病历主要病史：××患者约20分钟前吊单杠，因单杠断折，患者摔于地面，臀部着地。致腰腿痛，以右侧腿部明显，双腿因疼痛致自主抬高运动受限……”。原告于当日入住深圳市第二人民医院，至2014年12月24日出院，该院出院小结中出院诊断为：1、横突骨折（L3、L4），2、寰枢关节半脱位；出院医嘱为：××1、全休三个月，避免久坐及腰背部负重；2、卧床休息为主，合理行双下肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。”原告住院期间的医疗费为3286.9元。原告提交2014年2月9日至同月17日、深圳市中联大药房有限公司及深圳市汇华医药有限公司出具的发票若干，主张原告因伤购买中药花费3379元。
另查，原告提交其母亲的收入证明，主张其母亲月收入为13000元，因原告受伤误工共发生损失45500元。原告提交租赁合同及酒店发票，主张因受伤前其居住地位于六楼，致使其出行不便，故出院后其与家人在酒店居住一个月，花费住宿费损失6800元。庭审中，原告明确其受伤时13岁，就读于深圳市莲花中学北校区初中二年级，受伤后一个月左右即期末考试，其因伤无法上学缺课至学期终结，需要至补习班补习课程，并提交培训机构出具的培训费发票合计11254元。对于前述各项损失，几被告不予确认，主张并非必要损失。
再查，原告当庭出示门杠引体向上健身器材一件，经本院及几被告共同查验，该健身器材由一粗一细两金属杆相互套连组成，每根金属杆的外端一侧有圆形防滑垫，其中较细的金属杆外部端头部位有倾斜变形。被告瑞亚特公司不确认该健身器材系由其生产，其提交的产品说明书与原告提交的产品说明书一致，该说明书中载明产品××当单杠需要的重量达到100kg时，建议使用橡胶垫圈……”××安全注意事项”中载明：××使用本款家用单杠之前请务必按照以下步骤（1）确认中间的握杆是否旋紧并紧固；（2）每次使用前先试拉几下，确认没有松动后再正常使用……（4）……每次使用前务必确认杆子没有松动，并在地上垫一个缓冲垫以防万一……”原告确认使用时除未其在下方垫缓冲垫而是防滑垫外，其已做到各项安全注意事项的要求，
又查，被告京东电子商务公司系网络销售平台www.jd.com的运营者，其提交亚瑞特官方网店的网络界面截图打印件，该网络店铺名称下方网络用户可自行查询到该网络店铺的实际经营者与客服电话。对此原告予以确认。
本院认为，生产者生产的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险构成产品缺陷。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
本案原告购买由被告瑞亚特公司生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材，根据原告当庭出示的健身器材原件，该产品端头部位倾斜变形，根据引体向上健身器材的使用特点，此倾斜变形的事实足以危及人身安全，构成缺陷。原告急救门诊病历中载明××吊单杠时，因单杠断折，患者摔于地面……”可以证明原告因使用该产品受伤，其主张生产者被告瑞亚特公司及销售者被告东平铭威公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告瑞亚特公司不确认原告当庭出示的引体向上健身器材系由其出售，但其未提交证据证明其所生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材与原告当庭出示之实物有何差异；至于其主张未有证据证明原告受伤系因使用本案标的产品造成，该主张与原告的急救病历不符，本院依法不予采信。
根据原告当庭出示的引体向上健身器材的实物，依据常理该产品缺陷并非因销售商过错造成，则被告东平铭威公司向原告履行赔偿义务后可向产品生产者被告瑞亚特公司追偿。
被告京东电子商务公司，其作为网络销售平台www.jd.com的运营者，已对被告东平铭威公司的资质进行审查，且在网络界面提供销售者的真实名称与联系电话，已充分履行了网络销售平台运营者的义务，原告主张其承担赔偿责任，没有法律依据。
无证据证明被告京东贸易公司与本案事实的发生有关联，故其并非本案适格主体。
原告因本案产品缺陷发生的损失，本院依法予以如下确认：1、医疗费，原告因使用缺陷产品受伤住院，发生医疗费3286.9元，本院依法予以确认，至于原告主张购买中药发生药费3379元，因未有相关医嘱或者病历予以佐证，不能证明该药费的发生与本案事件相关，本院依法不予支持；2、培训费，原告受伤时系初中二年级学生，事故发生于学期中，根据医嘱其确无法正常上学，原告主张该损失合理，结合原告缺课时间与本市培训机构评价收费水平，本院酌定该损失为4000元；3、交通费，原告因伤住院且需复查，该费用属客观必要支出，本院酌定该损失为800元；4、营养费，虽无医嘱要求原告加强营养，但考虑到原告受伤时正值身体发育旺盛时期，脊柱受伤，加强营养属合理支出，本院酌定该损失为1500元；5、精神损害抚慰金，原告受伤时年仅13岁，其于身体锻炼时因产品缺陷忽然坠地受伤住院，被迫全休数月、学业受阻，精神应遭受较大痛苦、焦虑，其主张精神损害抚慰金有事实与法律依据，根据本案事实，本院酌定该损失为5000元。上述各项损失合计14586.9元（3286.9元+4000元+800元+1500元+5000元）。因原告使用中未按照××安全注意事项”的要求在下方加铺缓冲垫，对损害的发生有部分过错，本院酌定其对损害的发生负30%的责任，故被告瑞亚特公司与被告东平铭威公司应赔偿原告10210.83元（14586.9元×70%），对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。至于原告主张的酒店住宿费的发生，该费用并非必要费用，原告该主张没有法律依据，本院依法不予支持；原告主张护理费，未有医嘱证明其需陪护，该主张没有事实依据，本院依法不予支持；原告主张后续治疗费，鉴于本案开庭距其受伤已有一年多，其未提交医疗费票据证明该后续治疗实际发生，故其该主张没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，裁判如下：
一、被告临邑县瑞亚特健身器材有限公司、被告东平铭威服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕某10210.83元；
二、驳回原告吕某对被告北京京东世纪贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吕某其他诉讼请求；
四、驳回原告吕某对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元（原告已预交），由原告负担772元，被告瑞亚特公司与被告东平铭威公司共同负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共11页