福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1255号
原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。
主要负责人：陈剑平，主任。
委托诉讼代理人：钟志强，1969年8月15日生，住武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告：兰贵仁，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石俭秀(被告兰贵仁之妻)，1975年5月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石添娣，女，1977年1月14日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：刘才钦，男，1974年9月9日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘振新，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：徐锡华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：庄东生，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住福建省永春县。
被告：黄荣方，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方的共同委托诉讼代理人：兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告兰贵仁、石俭秀、石添娣、刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈剑平及其委托诉讼代理人钟志强、黄东才,被告兰贵仁、石俭秀、刘才钦、徐锡华及刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方的共同委托诉讼代理人兰为芳到庭参加诉讼。被告石添娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令兰贵仁、石俭秀共同归还原告借款本金300000元及截止2017年9月5日的利息15458.83元，并支付借款本金300000元自2017年9月6日起至贷款还清日止按逾期借款利率14.25‰计算的利息;2.判令石添娣、刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：兰贵仁、石俭秀系夫妻。2015年12月24日，原告与兰贵仁签订《保证借款合同》约定：兰贵仁向原告借款300000元，借款用途为种植脐橙，借款期限自2015年12月24日至2018年12月20日，执行借款月利率9.5‰，每月20日按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息计算利息即合同约定利率加收50%计收利息，由石添娣、刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方提供连带责任保证担保。借款期内，兰贵仁未能按时归还贷款利息，截止2017年9月5日，累计结欠利息15458.83元。石俭秀于2015年12月15日在《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》上确认上述借款系夫妻共同债务。
兰贵仁、石俭秀辩称，不知道信用社贷款的事实，不知道在《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》、《保证借款合同》上签字的事实。
刘才钦辩称，答辩人与兰贵仁的母亲有一点连带亲戚关系。答辩人对担保的事实无异议，是兰贵仁的弟弟兰奎仁要求答辩人提供担保的，兰贵仁有智力残疾，能从事轻微体力劳动，能骑摩托车、赶集。现兰奎仁也患××，要求驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方（下称四答辩人）辩称，根据龙岩市残疾人联合会发给兰贵仁的《残疾证》，借款人兰贵仁系智力残疾二级，系无民事行为能力人，原告与兰贵仁签订的《保证借款合同》无效。另四答辩人与兰贵仁不认识，系兰贵仁的胞弟兰奎仁（原梁野山自然保护区管理局下属事业单位中堡管理所的负责人，四答辩人系兰奎仁管理的职工。兰奎仁以其向原告借款为由，要求四答辩人提供担保，签订《保证借款合同》时的借款人栏是空白。综上，原告未尽对借款人的资产及精神状况进行审查，具有重大过错。本案四答辩人对提供连带保证担保无过错，不应承担连带清偿责任，请求驳回原告要求四答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
石添娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.《申请报告》、《山地租赁合同》、《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》各1份，以证明原告已尽审查义务。兰贵仁、石俭秀未质证。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方质证认为，兰贵仁未种植脐橙，《山地租赁合同》无原件，对《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》的真实性无异议，但担保人签名时兰贵仁不在场。
2.《保证借款合同》、《借款借据》各1份。兰贵仁、石俭秀未质证，刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方质证真实性无异议。
3.《提前收回贷款本息通知书》1份，以证明因兰贵仁逾期支付利息，原告于2017年7月12日向兰贵仁、徐锡华、刘才钦、刘振新、石添娣发出通知，要求提前收回贷款本息。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方质证真实性无异议，但主张收到通知书后才知道是兰贵仁贷款。
本院认为，石添娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据能够证明原告主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方在《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》、《保证借款合同》上签名时，应负有注意审查义务，其主张收到通知书后才知道是兰贵仁借款的辩解，本院不予采信。
刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方为证明《保证借款合同》无效并向申请本院认定兰贵仁、石俭秀为无行为能力，为此向本院提供如下证据：
1.兰贵仁、石俭秀的《残疾人证》3份、武平县中堡镇大绩村民委员会的《证明》1份，以证明兰贵仁智力残疾二级、石俭秀智力残疾三级、兰贵仁夫妻所生儿兰伟福智力残疾二级。
2.福建梁野山国家自然保护区管理局中堡管理所的《证明》1份，以证明兰奎仁自2015年2月至2016年2月在福建梁野山国家自然保护区管理局中堡管理所担任负责人，期间刘振新、庄东生、徐锡华均为该所职工。
3.证人兰某的证言，证明兰贵仁会做一些农活，耕种了一点稻田，会割稻子，兰贵仁夫妻在家自己做饭，有智力残疾，但无还款能力。经原告质证真实性无异议，但主张现在认定兰贵仁、石俭秀为无行为能力，不等于借款时为无行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请为无民事行为能力人应适用特别程序。兰贵仁为智力残疾二级，且兰某的证言中，兰贵仁生活能自理，具有一定的劳动能力，据此，刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方申请本院认定兰贵仁、石俭秀为无行为能力人，应适用特别程序。
综上对原、被告提供的证据及证人证言分析与认定，本案事实认定如下：兰贵仁、石俭秀系夫妻。2013年8月，龙岩市残疾人联合会批准兰贵仁为智力二级残疾。2009年8月，龙岩市残疾人联合会批准石俭秀为智力三级残疾。兰奎仁为兰贵仁胞弟，兰奎仁自2015年2月至2016年2月在福建梁野山国家自然保护区管理局中堡管理所担任负责人，期间刘振新、庄东生、徐锡华均为该所职工。2015年12月24日，原告与兰贵仁签订《保证借款合同》约定：兰贵仁向原告借款300000元，借款用途为种植脐橙，借款期限自2015年12月24日至2018年12月20日，执行借款月利率9.5‰，每月20日按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息计算利息即合同约定利率加收50%计收利息，其中，合同第七条第二款约定，借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方应兰奎仁要求对上述借款本息提供连带责任保证担保，石添娣为兰奎仁的妻子亦对上述借款本息提供连带责任保证担保。2017年7月12日，因兰贵仁未按期支付借款利息，原告向兰贵仁发出《提前收回贷款本息通知书》，兰贵仁及刘才钦、徐锡华、刘振新、石添娣在该通知书上签字。截止2017年9月5日，累计结欠利息15458.83元。石俭秀于2015年12月15日在《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》签字认可。
本院认为，原告与兰贵仁签订《保证借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款人兰贵仁逾期支付利息，构成违约，兰贵仁自收到原告发出的《提前收回贷款本息通知书》后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，据此，本案原、被告签订的《保证借款合同》依合同约定应解除，原告要求兰贵仁归还借款本金300000元及支付截止2017年9月5日的利息15458.83元，并支付借款本金300000元自2017年9月6日起至贷款还清日止按合同约定月利率14.25‰计算的利息，本院予以支持。石俭秀对兰贵仁借款是知晓的，可认定上述债务为夫妻共同债务，石俭秀应与兰贵仁共同清偿。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方为完全民事行为能力人，主张在《保证借款合同》上提供连带责任保证担保时，不知晓借款人是兰贵仁，该主张证据不足，本院不予采信，据此，刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方、石添娣与原告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证合同关系成立并具有法律效力，原告要求刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方、石添娣对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方主张本案《保证借款合同》无效，不予采纳。石添娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条第一款规定，判决如下：
一、兰贵仁、石俭秀应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社中堡信用社借款本金300000元及利息15458.83元，并支付借款本金300000元自2017年9月6日起至借款清偿日止按月利率14.25‰计算的利息。
二、刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方、石添娣对上述借款本息承担连带清偿责任。刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方、石添娣承担清偿责任后，有权向兰贵仁、石俭秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取计3016元，由兰贵仁、石俭秀、刘才钦、刘振新、徐锡华、庄东生、黄荣方、石添娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。