wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执322号
申请执行人：沈克祥，住伊宁县。
被执行人：衡俊，住伊宁市。
本院受理的原告沈克祥与被告衡俊买卖纠纷执行一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人沈克祥书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伊力夏提
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1726号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贤德，男，汉族，1958年11月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建澳润德轻工箱包有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。
法定代表人：陈振祥，该公司执行董事。
再审申请人曾贤德因与被申请人福建澳润德轻工箱包有限公司（以下简称澳润德公司）与公司有关纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5805号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾贤德申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决先以2005年12月19日至2006年6月19日期间有约定，认为澳润德公司的法定代表人不是苏润苍，而后又以2006年6月19日至2014年10月26日期间工商登记来认定曾贤德是澳润德公司的法定代表人，自相矛盾。2006年4月20日曾彬彬、苏润苍与曾贤德签订《关于福建澳润德轻工箱包有限公司法定代表人变更及相关移交的执行协议》，写明此前由苏润苍和曾彬彬掌控，相关款项及账册未移交给曾贤德。2、原判决认定曾贤德是澳润德公司的实际控制人，与事实不符。3、原判决认定曾贤德对财务账册负有妥善保管的义务，缺乏证据支持。4、曾贤德没有确认或承认保管过澳润德公司的账册。5、澳润德公司经营危机时，惠安县人民政府组织相关部门对澳润德公司整体资产进行接管，当时财务人员均在场参与。二、曾贤德申请向相关部门及人员调取澳润德公司在曾贤德离职时的去处，原判决未予调取，违反法定程序。三、原判决认定曾贤德应返还账册，是适用法律错误。综上，曾贤德申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，2007年2月22日，澳润德公司唯一股东曾彬彬与曾贤德签订《澳润德箱包有限公司承包经营合同》，约定澳润德公司由曾贤德承包经营，承包期限自澳润德公司成立之日2005年6月30日起。原判决依据该合同约定，认定澳润德公司自2005年6月30日成立始，曾贤德即为澳润德公司的实际控制人，有事实依据。2005年12月19日，曾彬彬以聘任书的形式聘请曾贤德为澳润德公司的法定代表人，曾贤德在该聘任书受聘人处签字。曾彬彬于2014年10月26日免掉曾贤德的澳润德公司法定代表人兼执行董事的职务。虽然澳润德公司在2006年6月19日的工商变更登记中才将法定代表人变更为曾贤德，但原判决认定曾彬彬的改派行为即可在公司内部产生变更法定代表人的法律效果，曾贤德于2005年12月19日至2014年10月26日期间担任澳润德公司的法定代表人，有证据支持。2009年8月12日，曾贤德向福建省惠安县经侦大队书面确认其持有澳润德公司2007年6月开始的财务资料。曾贤德提供的两份证明均确认当时的财务申报员及出纳员要移交原始凭证、记账凭证、会计账簿等账目，因曾贤德已离开澳润德公司导致无法向其移交。曾贤德在另案于2015年3月27日做的询问笔录中，自认其并未跟澳润德公司会计、出纳交接账册资料。曾贤德作为澳润德公司的法定代表人，在澳润德公司出现危机时未自行保管或委托他人妥善保管澳润德公司财务账册、会计凭证等资料，在2014年10月26日不再担任澳润德公司的法定代表人后，也未与新的法定代表人办理移交手续，违反了对澳润德公司的忠实义务和勤勉义务，故原判决认定曾贤德应对不能按时移交澳润德公司相关资料负责，并负有移交义务，适用法律并无不当。曾贤德的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，曾贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾贤德的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1726号申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贤德，男，汉族，1958年11月19日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建澳润德轻工箱包有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。法定代表人：陈振祥，该公司执行董事。再审申请人曾贤德因与被申请人福建澳润德轻工箱包有限公司（以下简称澳润德公司）与公司有关纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5805号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾贤德申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决先以2005年12月19日至2006年6月19日期间有约定，认为澳润德公司的法定代表人不是苏润苍，而后又以2006年6月19日至2014年10月26日期间工商登记来认定曾贤德是澳润德公司的法定代表人，自相矛盾。2006年4月20日曾彬彬、苏润苍与曾贤德签订《关于福建澳润德轻工箱包有限公司法定代表人变更及相关移交的执行协议》，写明此前由苏润苍和曾彬彬掌控，相关款项及账册未移交给曾贤德。2、原判决认定曾贤德是澳润德公司的实际控制人，与事实不符。3、原判决认定曾贤德对财务账册负有妥善保管的义务，缺乏证据支持。4、曾贤德没有确认或承认保管过澳润德公司的账册。5、澳润德公司经营危机时，惠安县人民政府组织相关部门对澳润德公司整体资产进行接管，当时财务人员均在场参与。二、曾贤德申请向相关部门及人员调取澳润德公司在曾贤德离职时的去处，原判决未予调取，违反法定程序。三、原判决认定曾贤德应返还账册，是适用法律错误。综上，曾贤德申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，2007年2月22日，澳润德公司唯一股东曾彬彬与曾贤德签订《澳润德箱包有限公司承包经营合同》，约定澳润德公司由曾贤德承包经营，承包期限自澳润德公司成立之日2005年6月30日起。原判决依据该合同约定，认定澳润德公司自2005年6月30日成立始，曾贤德即为澳润德公司的实际控制人，有事实依据。2005年12月19日，曾彬彬以聘任书的形式聘请曾贤德为澳润德公司的法定代表人，曾贤德在该聘任书受聘人处签字。曾彬彬于2014年10月26日免掉曾贤德的澳润德公司法定代表人兼执行董事的职务。虽然澳润德公司在2006年6月19日的工商变更登记中才将法定代表人变更为曾贤德，但原判决认定曾彬彬的改派行为即可在公司内部产生变更法定代表人的法律效果，曾贤德于2005年12月19日至2014年10月26日期间担任澳润德公司的法定代表人，有证据支持。2009年8月12日，曾贤德向福建省惠安县经侦大队书面确认其持有澳润德公司2007年6月开始的财务资料。曾贤德提供的两份证明均确认当时的财务申报员及出纳员要移交原始凭证、记账凭证、会计账簿等账目，因曾贤德已离开澳润德公司导致无法向其移交。曾贤德在另案于2015年3月27日做的询问笔录中，自认其并未跟澳润德公司会计、出纳交接账册资料。曾贤德作为澳润德公司的法定代表人，在澳润德公司出现危机时未自行保管或委托他人妥善保管澳润德公司财务账册、会计凭证等资料，在2014年10月26日不再担任澳润德公司的法定代表人后，也未与新的法定代表人办理移交手续，违反了对澳润德公司的忠实义务和勤勉义务，故原判决认定曾贤德应对不能按时移交澳润德公司相关资料负责，并负有移交义务，适用法律并无不当。曾贤德的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，曾贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾贤德的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 鸯
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第96号
申请执行人：余某某，男，汉族，生于1976年10月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡某某，男，汉族，生于1985年8月，住仪陇县仪陇县。
本院（2014）仪民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某应当履行执行标的总额10000元，剩余债权10000元，本院在执行中查明：被执行人胡某某在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
书记员 Ｘ Ｘ
二〇一五年一月四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00695号
原告：六安大方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：方开扣，经理。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张传金，男，安徽六安人。
原告六安大方房地产开发有限责任公司（以下简称大方公司）与被告张传金商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方公司的委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告张传金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方公司诉称：被告张传金2008年5月8日购买原告开发的东桥镇农贸综合市场09栋10号住房，尚欠原告购房款43800元至今未付，请求判决被告张传金立即给付拖欠的购房款43800元，并支付违约金9290元。
张传金未作答辩。
经审理查明：2008年5月8日，张传金与大方公司签订合同购买原告开发的东桥镇农贸综合市场09栋10号住房，合同约定购房价格为153800元，同时约定买受人逾期付款超过30日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，大方公司按约向张传金交付商品房，张传金已付房款110000元，尚欠原告购房款43800元至今未付，大方公司遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证商品房买卖合同、房产证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告张传金理应在购房合同约定期限内全额给付购房款，由于由于被告未按约及时给付购房款，现原告要求被告立即给付拖欠购房款并按约承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传金给付原告六安大方房地产开发有限责任公司购房款款43800元。
二、被告张传金给付原告六安大方房地产开发有限责任公司逾期付款违约金9290元。
上述两项款合计53090元，于本判决生效之日起五日内付清
案件受理费1130元，由被告张传金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1166号
罪犯陈强，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月21日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月，经本院裁定减去有期徒刑七个�。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第834号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：郭爱芝，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第834号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：郭爱芝，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执131号
申请执行人冯金水。
被执行人金建民。
被执行人马华兴。
原告冯金水与被告金建民、马华兴买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告金建民、马华兴应支付给原告冯金水货款计人民币351366.7元，并支付自2015年5月23日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月7日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请人冯金水与被执行人金建民于2016年1月18日签订和解协议约定分期履行，被执行人已按和解协议内容支付给申请人25万元。2016年3月2日，申请人冯金水以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执131号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1258号
罪犯黄运巨，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人黄运巨犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月29日至2021年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄运巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄运巨予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄运巨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运巨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第63号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人段智慧，女
被执行人向培霖，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人段智慧、向培霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第307号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人段智慧、向培霖偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息；2、被执行人承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第307号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第63号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人段智慧，女。
被执行人向培霖，男。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人段智慧、向培霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第307号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人段智慧、向培霖偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款10万元及利息；2、被执行人承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第307号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4471号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朱彦丽，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区万寿新村小区*号楼*单元*楼*户。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告朱彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年十月十六日
书记员 马悦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特391号
申请人：山东瑞祥装饰有限公司，住所地沂源县城沂蒙商城内。统一社会信用代码：91370323738156052M1-1
法定代表人：徐继瑞，经理。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
申请人：李京烨。
本院于2016年12月2日立案受理申请人山东瑞祥装饰有限公司与李京烨关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因装饰装修合同纠纷，于2016年12月1日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李京烨所欠申请人山东瑞祥装饰有限公司装修费5000元于2017年1月17日前全部付清。
二、申请人山东瑞祥装饰有限公司自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东瑞祥装饰有限公司与李京烨于2016年12月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终90号
上诉人（一审原告）付研利，男，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人鹤岗市道路运输管理处，地址鹤岗市工农区北红旗路。
法定代表人王德江，职务该处处长。
出庭负责人孙延德，职务该处副处长
委托代理人吴复勇，该处稽查支队内业工作人员。
委托代理人陈洪建，该处法律顾问。
上诉人付研利诉被上诉人鹤岗市道路运输管理处（以下称运管处）行政处罚决定一案，上诉人付研利不服鹤岗市工农区人民法院（以下称工农法院）于2017年3月24日做出的（2016）黑0403行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭审理本案，上诉人付研利及委托代理人关玉春，被上诉人鹤岗市道路运输管理处副处长孙延德及委托代理人吴复勇、陈洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付研利上诉称，1、一审法院认定事实错误。认为，一是上诉人已经当庭陈述了整个事件经过，是被上诉人故意为上诉人设计的“陷阱”，但一审法院仍然认定为是营运行为，是一审法院主观认定。二是上诉人没有收取乘车人的车费，也没有向客人出具出租车收费票据，一审法院认定上诉人是营运行为没有依据。2、一审法院程序违法。认为被上诉人已经撤销了（2016）04150003号行政处罚决定书，而一审法院依然支持了被上诉人已经自己撤销了的行政处罚决定，属于程序违法。3、认为一审法院不应当要求上诉人变更诉讼请求或撤销被上诉人在2016年11月14日重新做出的违法行为通知书，认为对上诉人是否涉嫌无证经营的处罚，没有做出最后具有法律效力的决定。4、认为一审法院对诸多事实没有认真进行核查。对被上诉人有包庇行为。故请求二审法院依法撤销工农法院（2016）黑0403行初81号行政判决书。被上诉人运管处当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人运管处在2016年5月23日以涉嫌异地营运做出（2016）04150003号行政处罚决定书后，在2016年11月14日又针对同一行为以涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由重新做出黑鹤运违通（2016）11140001号行政处罚决定书，且在撤销理由中陈述为“因之前做出的黑鹤运罚（2016）04150003号行政处罚决定有误，现撤销该决定，并依据新的证据对此案进行重新认定和处罚”。而且在被上诉人运管处做出的黑鹤运罚（2016）04150003号行政处罚决定书中，处以2万元罚款的依据是根据上诉人付研利的保证书，在保证书中上诉人付研利承认有多次异地违法经营的事实，但该份保证书经过司法鉴定，已经证实签名和手印均非付研利本人。那么，被上诉人运管处的处罚依据就发生了变化，在这种情况下，原审法院仍确认该处罚决定认定事实清楚，并做出了驳回上诉人付研利的判决。
本院认为，原审法院对被上诉人运管处做出的黑鹤运罚（2016）04150003号行政处罚决定所依据的事实未进行全面审理认定，属于基本事实不清，故原审法院据此作出的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销工农区人民法院（2016）黑0403行初81号行政判决；
二、发回工农区人民法院重新审理。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 刘延霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云泽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05813号
原告谭凤玲，女，1949年8月4日出生。
被告郑冠群，男，1995年7月25日出生。
被告郑金椿，男，1969年3月12日出生。
被告范淑英，女，1971年6月3日出生。
上述三被告之共同委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
本院受理原告谭凤玲与被告郑冠群、郑金椿、范淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告郑冠群、郑金椿、范淑英在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为其住所地在福建省莆田市秀屿区，因此本案应由福建省莆田市秀屿区法院管辖，本院对此无管辖权。
经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地位于北京市东城区，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告郑冠群、郑金椿、范淑英的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 悦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2816号
原告：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，烟台瑞龙泵业制造有限公司经理，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：杨雪城，经理。
被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：王爱民，经理。
被告：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：许宗胜，经理。
被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，经理。
原告王瑞龙与被告烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及其委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还原告借款248056.81元，自起诉之日至被告实际偿付之日以248056.81元为基数，按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告烟台驰昊管业有限公司向原告借款248056.81元，被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司为被告烟台驰昊管业有限公司的借款提供保证责任。原告多次索要借款，至今被告未还款。
被告烟台驰昊管业有限公司未答辩。
被告烟台市荣健商贸有限公司未答辩。
被告烟台辽源置业有限公司未答辩。
被告烟台府浩商贸有限公司未答辩。
2016年9月29日，被告烟台驰昊管业有限公司向原告王瑞龙借款248056.81元，并向原告出具借条一份，被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人在借条上加盖印章，借条内容为“借条今借王瑞龙人民币贰拾肆万捌仟零伍拾陆元捌角一分（￥248056.81）借款人：烟台驰昊管业有限公司（加盖公司印章及杨雪城印）担保人：烟台辽源置业有限公司（加盖公司印章及许宗胜印）担保人：烟台府浩商贸有限公司（加盖公司印章及王书平印）担保人：烟台市荣健商贸有限公司（加盖公司印章及王爱民印）2016年9月29日”。同日，原告王瑞龙通过其在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行工作的朋友申磊磊以林琳的账户向被告烟台驰昊管业有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行的账户汇入248056.81元，被告烟台驰昊管业有限公司于当日向原告王瑞龙出具收据一份。原告王瑞龙提交了借条原件、银行卡历史交易明细、收据原件予以佐证，称借款发生后，四被告未向其偿还过款项，要求四被告立即偿还借款本金248056.81元，并以借款本金248056.81元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。被告烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王瑞龙与被告烟台驰昊管业有限公司的借贷关系，有原告提交的借条、收据及银行交易明细为证，本院对此予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人应对烟台驰昊管业有限公司的债务承担连带责任。原、被告对借款利息未有约定，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付至款项实际给付之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告王瑞龙要求被告烟台驰昊管业有限公司付清借款并支付利息，要求被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台驰昊管业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王瑞龙借款本金248056.81元，并以借款本金248056.81元为基数，按照年利率6%向原告王瑞龙支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。
二、被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，财产保全费1770元，公告费560元，均由被告烟台驰昊管业有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贵俊丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第322号
申请人孙广美，女，生于1944年8月9日，汉族，住山东省长清区。
被申请人张伟，男，生于1984年7月25日，汉族，住山东省潍坊市昌东县。
2014年11月20日17时50分，张伟驾驶本人所有的鲁AA38**号小型普通客车沿长清区清河街由西往东行驶至钢窗厂门口与沿钢窗厂门口由南向北横过马路孙广美发生碰撞，造成孙广美受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张伟承担该事故的主要责任，孙广美承担事故的次要责任。现申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA38**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA38**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十二月一日
书记员 赵莹莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5007号
原告付德林。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告李伟。
原告付德林与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付德林及其委托代理人蒋智到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德林诉称，2013年4月1日，李伟驾车行至文家正街227号门前路段时，与行人付德良发生碰撞，造成付德良受伤。当日下午付德良病情恶化送至医院，经抢救无效于2013年4月14日死亡。经交管部门认定，李伟无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，付德良不按规定在道路上行走，分别承担事故的同等责任。原告对此认定不服，提出复核，交管部门维持了原认定。故原告诉至本院，请求判令：1.查明事实的基础上判决被告李伟承担事故的全部责任；2.被告赔偿原告各项损失共计451?133元（其中死亡赔偿金406?140元，护理费1?680元，误工费1?376元，丧葬费17?937元，处理丧葬事宜误工费3?000元，交通食宿费3?000元，精神损失费50?000元，扣除被告已预付的32?000元）；3.诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日早晨，李伟驾驶安尔达牌电动二轮车由成温邛高速方向沿文家正街光华大道方向行驶。7时40分，李伟驾车行驶至文家正街227号门前路段时，遇行人付德良在机动车道内行走，李伟所驾车前方与付德良发生碰撞，造成付德良受伤。事故发生后，双方撤离现场自行协商解决。当日下午，付德良病情恶化送至成飞医院救治，经抢救无效于2013年4月14日死亡。后经鉴定，李伟驾驶的安尔达牌电动二轮车属性为摩托车，且未经公安机关登记，李伟也未取得机动车驾驶证。2013年7月14日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，付德良的行为违反了第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，确定李伟、付德良承担事故的同等责任。付德林对该事故认定不服，申请复核，2013年8月5日，成都市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定复核结论》，认为原交通事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，1.付德良，未收养过子女，家中唯一的亲属为其弟付德林；2.从2010年5月起至2013年2月，付德良在成都华蜀科教文化发展有限公司承包的川师校区从事楼道清洁及宿舍管理工作，平时吃住均在学校；3.肖明伟、黄宽泽的证言证实付德良从2013年2月起在成都信息工程职业技术学校从事学生宿舍管理员工作；4.事故发生后，李伟向付德林预付了赔偿金32?000元。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、简阳市公安局贾家派出所证明、成都华蜀科教文化发展有限公司证明、后勤管理协议、死亡医学证明书、遗体火化证明、询问笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李伟驾驶电动二轮车与付德良发生碰撞，碰撞时付德良在李伟车辆前方行走，碰撞发生地点在机动车道内，可见李伟在驾车行驶过程中未尽到安全驾驶义务，付德良在道路通行过程中未走人行道，两人的行为均存在过错。根据李伟、付德良的行为对此次事故所起的作用及过错的严重程度，本院认为成都市公安局交通管理局第四分局作出的关于李伟、付德良承担事故同等责任的事故认定并无不当，故对于原告付德林要求被告李伟承担事故全部责任的诉讼请求，本院不予支持。付德良因交通事故受伤后抢救无效死亡，由此造成的损失，李伟应承担50%的赔偿责任。
本案中付德良受伤死亡后造成的损失，本院评判如下：1.误工费，付德良在城镇务工，但未提交收入证明，参照2012年度四川省其他服务业工资标准及住院治疗时间，计算为907.66元（23?664元/年÷365天/年×14天）；2.护理费，根据住院天数，计算为1120元（80元/天×14天）；3.丧葬费，根据2012年度四川省就业人员平均工资计算为17?936.5元（35?873元/年÷12月/年×6月）；4.死亡赔偿金，付德良死亡时59岁，按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为406?140元（20?307元/年×20年）；5.家属处理丧葬事宜产生的误工费，付德良无父母子女，其弟付德林系农村居民，参照2012年四川农村居民人均纯收入标准，计算为57.54元（7001元/年÷365天/年×3天×1人）；6.精神损害抚慰金，本院酌定为30?000元。以上6项金额合计456?161.7元（其中前5项金额合计426?161.7元）。关于家属处理丧葬事宜产生的交通食宿费，由于原告付德良未提交产生上述费用的相关证明，对于该诉讼请求，本院不予支持。
按照本院认定的责任比例，李伟应赔偿付德良243?080.85元（426?161.7元×50%+30?000元）。事故发生后，李伟预付了赔偿金32?000元，经品跌，李伟还应向付德良支付赔偿金211?080.85元（243?080.85元－32?000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告付德林支付赔偿金211?080.85元；
二、驳回原告付德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?656元，公告费300元，由原告付德林承担956元，被告李伟承担2?000元。上述款项已由原告付德林预付，被告李伟在履行上述给付义务时一并向原告付德林支付2?000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李拥军
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱文婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1968号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人：吕瑜，该行行长。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：王志杰，居民。
被申请人：郝伟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王志杰所有的位于潍坊市坊子区北海路与凤中街交叉路口东南侧天润凤凰城内综合楼405房产一处，房产证号：潍房权证坊子字第××号，查封期限为三年，查封期限自2016年9月18日起至2018年9月17日止查封期间由被申请人负责保管。
案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5980号
原告：王堂阅，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：高雅，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王堂阅与被告高雅民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告高雅下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王堂阅到庭参加诉讼。被告高雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元，并按月利率1.5%即每月525元计算支付自2016年3月26日起至2016年7月1日的利息；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车的出卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押借款合同》、《借款收据》、机动车登记证书。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月25日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《汽车抵押借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款35000元，借期一年，自2016年1月25日起至2017年1月25日，月利率为1.5%，即每月利息525元，被告应于每个自然月结息日或之前向原告支付利息；被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。并约定，被告在合同期限内未按时按期支付利息的，原告有权宣布借款到期并按合同约定处置抵押物。当日，原告通过银行转账支付给被告31550元，以现金方式支付给被告3450元。被告于同日出具一份《借款收据》，载明收到原告借款35000元。庭审中，原告自认被告支付其二个月的利息共1050元。
另查明，浙Ａ×××××江淮牌小型轿车的抵押登记时间在2015年1月20日，抵押权人为原告。原告自述该抵押登记系为此前其出借给被告的借款所办理，该借款被告已经归还，但双方未办理抵押权注销登记手续，本案所涉借款未办理过车辆抵押登记手续。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车抵押借款合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告出借35000元，但被告未按合同约定向原告支付利息。根据合同约定，被告未按约支付利息的，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。《汽车抵押借款合同》约定借款月利率为1.5%，该约定未超出规定标准，现原告主张按该标准支付自2016年3月26日起至2016年7月1日的利息符合法律规定，本院予以支持，经计算为1715元。关于抵押权。《汽车抵押借款合同》约定被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××江淮牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，但未重新办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告作为该浙Ａ×××××车辆的抵押权人，有权以该车辆实现优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王堂阅与高雅于2016年1月25日签订的《汽车抵押借款合同》终止履行。
二、高雅于本判决生效之日起十日内归还给王堂阅借款本金35000元，并支付利息1715元，共计36715元。
三、高雅未履行上述债务时，王堂阅有权对牌号为浙Ａ×××××江淮牌小型轿车（发动机号D3039340，车辆识别代码/车架号LJ12EKS35D4712043）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由高雅负担。原告王堂阅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由高雅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王堂阅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 尉 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第16号
原告曾某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人朱某某，系仁化县法律援助处律师。
被告肖某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告曾某某于二〇一五年一月十三日以考虑到家里小孩以及家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某于二〇一五年一月十三日以考虑到家里小孩以及家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 叶毅权
二〇一五年一月十三日
书记员 梁凯辉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第16号
原告张丽珍，女，汉族，住广东省仁化县。
被告黄季军，男，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告张丽珍诉被告黄季军离婚纠纷一案，原告张远丘于2015年4月10日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远丘于2015年4月10日以考虑到家庭的原因，愿意再给被告一次机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽珍负担。
审判员 罗韶雄
二〇一五年四月十日
书记员 梁凯辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）天调确字第5号
申请人：卡合努斯*伙加艾合买提
法定代理人：布阿衣且木*阿甫仔
被申请人：木扎帕尔*阿木提
本院于2014年12月24日受理了申请人卡合努斯*伙加艾合买提关于确认道路交通事故人民调解委员会（2014）239号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。
申请人卡合努斯*伙加艾合买提与被申请人木扎帕尔*阿木提因人民调解协议纠纷，于2014年12月14日经乌鲁木齐市天山区社会矛盾纠纷调处中心道路交通事故人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人木扎帕尔*阿木提赔偿申请人卡合努斯*伙加艾合买提治疗费7139.06元、陪护费800元、住院伙食补助费250元、鉴定费730元、伤残赔偿金39748元、精神损失赔偿金1000元、交通费100元，共合计49767.06，扣除已经支付的治疗费7139.06元、交通费100元，实际支付数额为42528元；
二、上述款项于调解协议签订后15个工作日内付清。否则无条件赔偿申请人未付款总额30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月二十四日
书记员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确 认 决 定 书（2015）天调确字第5号申请人：卡合努斯·伙加艾合买提法定代理人：布阿衣且木·阿甫仔被申请人：木扎帕尔·阿木提本院于2014年12月24日受理了申请人卡合努斯·伙加艾合买提关于确认道路交通事故人民调解委员会（2014）239号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。申请人卡合努斯·伙加艾合买提与被申请人木扎帕尔·阿木提因人民调解协议纠纷，于2014年12月14日经乌鲁木齐市天山区社会矛盾纠纷调处中心道路交通事故人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人木扎帕尔·阿木提赔偿申请人卡合努斯·伙加艾合买提治疗费7139.06元、陪护费800元、住院伙食补助费250元、鉴定费730元、伤残赔偿金39748元、精神损失赔偿金1000元、交通费100元，共合计49767.06，扣除已经支付的治疗费7139.06元、交通费100元，实际支付数额为42528元；二、上述款项于调解协议签订后15个工作日内付清。否则无条件赔偿申请人未付款总额30%的违约金；三、今后双方就本交通事故再无任何异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 古丽 美热二〇一四年十二月二十四日书记员 库尔班白克
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第30号
公诉机关海南省五指山市人民检察院
被告人田X丰，男，XX年X月X日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，海南省X制药厂总经理助理，户籍所在地江苏省X县，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被五指山市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；2014年8月14日经五指山市人民检察院决定取保候审；2015年5月6日经本院决定取保候审。
辩护人刘溪，男，海南知非律师事务所律师。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人田X丰犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人田X丰及其辩护人刘溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日8时许，时任五指山市海南制药厂总经理助理即本案被告人田X丰在该厂总经理办公室内整理材料完毕，便打电话给办公室主任即本案被害人崔X贵。田X丰等了一会儿，未见崔X贵过来，便向总经理李X峰汇报，李X峰即打电话催促崔X贵过来办理盖章事宜。田X丰仍未见崔X贵过来，便走出总经理办公室，走到门口时，看见崔X贵从楼上下来，于是跟崔X贵返回总经理办公室，之后，田X丰责问崔X贵为何不给其盖章，双方因此发生激烈争吵，继而相互推搡拉扯并用拳脚相互厮打在一起，后双方同时抱倒在地。该厂供应部的范X民见状上前将二人拉开。因双方互殴，造成崔X贵左侧第4、5肋骨及第7-11肋骨多发骨折，腰1、2左侧横突骨折；造成田X丰右下颌一颗牙齿折断，另一颗牙齿松动，胸腹部、面部多处表皮剥脱伤。经法医鉴定，崔X贵的损伤程度为轻伤一级；田X丰的损伤程度为轻微伤。经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人田X丰在开庭审理过程中无异议，并有书证-
报案书、到案经过、常住人口基本信息表、住院病历、专用收据；证人范X民的证言；被害人崔X贵的陈述；被告人田X丰的供述和辩解；鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人田X丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。量刑上，具有如下法定及酌定从轻处罚情节：一、具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、双方达成调解协议，并按协议全额赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。三、初犯、偶犯，酌定从轻处罚。鉴于本案系企业内部管理层人员之间因工作事务引发的故意伤害案件，综合考虑案件的起因及结合其犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田X丰犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡进冲
人民陪审员 卓启新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第30号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日13时许，被告人李XX在朋友刘XX家吃饭时喝了三瓶啤酒。16时30分许，被告人驾驶号牌为黑NE2X**号银灰色解放牌轻型普通货车在X201公路南侧“小X”食杂店西面巷道，倒车时与王金波驾驶的自西向东行驶的黑N27X**号福田牌轻型货车发生碰撞后驾车逃跑。福田牌货车乘车人刘X遂打电话报案至五大连池市公安局，交警在调查过程中，找到被告人李XX发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取了血样，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李XX血样中乙醇成份含量为426.19mg／100ml。
被告人李XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月27日13时许，被告人李XX在朋友刘XX家吃饭时喝了三瓶啤酒。16时30分许，被告人驾驶号牌为黑NE2X**号银灰色解放牌轻型普通货车在X201公路南侧“小丽”食杂店西面巷道，倒车时与王X波驾驶的自西向东行驶的黑N27X**号福田牌轻型货车发生碰撞，被告人下车后与王X波争吵，在听到对方要报警后遂驾车逃跑。公安机关找到被告人李XX发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取了血样，经鉴定，被告人李XX血样中乙醇成份含量为426.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
经侦查，被告人李XX于2014年8月27日在五大连池市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证机动车照片证实被告人所驾驶的机动车辆情况。
2、书证受案登记表证实案件的来源。
3、破案经过证实案件的侦破过程。
4、到案经过证实被告人李XX于2014年8月27日晚被公安机关抓获。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人李XX具有机动车驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单证实案发时被告人李XX驾驶的黑NE2X**号银灰色解放牌轻型普通货车具有路权。
7、呼气酒精测试单、现场照片证实经呼出气体酒精含量探测器检验，被告人李XX血液中酒精含量为303.7mg／100ml。
8、医师执业资格证、抽取血样现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质复印件证实公安交警部门依法委托五大连池市人民医院医护人员对被告人李XX提取了血液样本，并送相关机构进行鉴定。
9、人口信息登记表证实被告人李XX达到完全刑事责任年龄。
10、证人刘XX的证言证实2014年8月27日13时左右，其刚吃完饭在买烟过程中碰到李XX，其约李XX去其家里吃饭过程中，被告人喝了三瓶啤酒，下午14时左右李XX离开，下午17时左右又与被告人一起喝酒的经过。
11、证人王XX的证言证实案发当天其驾车�被告人的货车发生交通事故后，被告人下车后打了其面部一拳并对其辱骂，且闻到被告人说话时有很重的酒味，听到刘冰打电话报警便驾车逃跑。
12、证人刘X、陶X的证言均证实案发当天二人乘坐王XX驾驶的货车与被告人驾驶的货车发生交通事故后，被告人满身酒味与王XX争吵，在看到刘X要报警后被告人驾车逃跑。
13、被告人李XX的供述证实案发当天其在刘XX家吃饭时饮酒，在17时左右驾车发生事故后逃跑的经过。
14、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见证实被告人李XX血样中乙醇成份含量为426.19mg／100ml。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李XX在倒车时发生交通事故后未能及时报案并驾车逃逸，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六条第二款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 先博飞
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第30号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘＊，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，司机。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月15日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年2月6日被五寨县人民检察院取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人王＊＊，男，山西神业律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人刘＊及其辩护人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘＊故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王＊＊辩称，①被害人有一定的过错；②被害人轻伤在新旧鉴定标准之间，依旧标准应从轻处罚；③事发后，被告人积极带被害人看病，说明有悔罪表现；④被告人赔偿了损失并取得被害人的谅解；⑤被告人系初犯；⑥同意公诉人意见，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月24日下午1时许，侯＊＊驾驶晋KA58**半挂车和被告人刘＊与其三叔合伙养的晋H472**的半挂车在五寨县石咀头村附近的公路上发生交通事故，被告人刘＊向侯＊＊的左脸处打了两耳光，致侯＊＊的左耳受伤。后又向侯＊＊的腿上蹬了一脚。2013年10月10日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：侯＊＊左耳所受损伤构成轻伤。
2015年1月20日，被告人刘＊的家属与被害人侯＊＊就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人刘＊的供述；2、被害人侯＊＊的陈述及报案材料；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局辩认笔录、情况说明、抓获经过；6、被告人刘＊的常住人口详细信息等。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人刘＊进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人刘＊适合进行社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，其家属与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且被害人已出具谅解书，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的合理意见，本院予以采纳。经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第30号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年1月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿五常市五常镇金山大街由北向南行至建材小区门前，与付某某驾驶的、车牌号为黑L557**的一辆白色小型越野车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的陈某某血样检出乙醇成份，其含量为114、6408mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车驮载其妻子尉某某沿五常市五常镇金山大街由北向南行至建材小区门前，与付某某驾驶的、车牌号为黑L557**的一辆白色小型越野车相撞，致使陈某某、尉某某当场受伤。事故发生后，五常市公安局交通警察大队的工作人员在五常市人民医院将陈某某查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的陈某某血样检出乙醇成份，其含量为114、6408mg／100ml，属醉酒机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年2月19日19时许，付某某向公安机关报警称，在五常市五常镇金山大街建材小区门前，一辆丰田吉普车与一辆两轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人和二轮摩托车乘员受伤；
证人付某某、尉某某证言，证实案件的相关情况；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人陈某某供认犯罪。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后陈某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年一月十三日
书记员 那连成
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第30号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，2013年9月因吸食毒品被五台县公安局行政拘留15日。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被五台县公安局刑事拘留。同年3月9日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
五台县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人郭某某多次伙同于某某（另案起诉）购买毒品“土制海洛因”，分装后以每包100元的价格贩卖给杨某甲、杨某乙、王某某等人吸食。购买毒品人员先与于某某电话联系好取货地点，后由郭某某将毒品送到购买人手中取回毒资交给于某某。期间郭某某每天可以免费从于某某手中获得“土制海洛因”供自己吸食。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人郭某某构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；物证；书证。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人郭某某多次�多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一五年五月七日
书记员 李志强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3029号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区七星井新村。
被执行人王义湘，住所地福州市仓山区上藤路。
关于杨丽与福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未按生效法律文书缴纳案件受理费5元，本院盖山法庭于2016年11月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5536号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保122号
申请人：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，董事长。
申请人：南通品高织造有限公司，住所地如东县新店镇孙桥村。
法定代表人：曹阳，董事长。
两申请人委托代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：南通如日纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村。
法定代表人：张拥军。
申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通如日纺织有限公司银行存款人民币8165651元或相应价值的其他财产或权益采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通如日纺织有限公司不超过人民币8165651元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，暂由申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年八月五日
书记员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保122号之一
解除保全申请人：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。统一社会信用代码：91320623766540991M。
法定代表人：杨海滨，董事长。
解除保全申请人：南通品高织造有限公司，住所地如东县新店镇孙桥村。统一社会信用代码：91320623781255638D。
法定代表人：曹阳，董事长。
两解除保全申请人委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：南通如日纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村。统一社会信用代码：91320612759692401A。
法定代表人：张拥军。
关于解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司与被申请人南通如日纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0623财保122号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通如日纺织有限公司不超过人民币8165651元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益，并已采取了相应保全措施。解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司以双方自行和解为由向本院申请解除对被申请人南通如日纺织有限公司相关财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通如日纺织有限公司价值人民币8165651元财产的保全措施（具体详见解除冻结通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年八月十二日
书记员 卜凡
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初193号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人薛海涛，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月31日因犯抢劫罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人薛海涛犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人薛海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛海涛于2016年7月30日12时许，在本市崂山区孙家下庄村青岛某电器有限公司门口，趁无人之机，从辛某停放于此的鲁X号货车副驾驶座上，窃得挎包1个（内有人民币1500元），赃款挥霍。被告人薛海涛于2016年7月的一天23时许，在本市崂山区董家下庄村×号孙某的暂住处，趁无人之机，推门入室，窃得人民币500元、酷派手机1部（价值人民币199元），赃款挥霍，案发后赃物追缴发还。公诉机关认为对被告人薛海涛的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，证人王某的证言，被害人孙某、辛某的陈述，被告人薛海涛的供述及辨认笔录，视听资料说明书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人薛海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴财物价值人民币199元。
本院认为，被告人薛海涛的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，应予采纳。被告人薛海涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛海涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人薛海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 周晴晴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1299号
原告中捷农场九易房地产开发有限公司，住所地中捷农场场部。
法定代表人张立兴，职务经理。
委托代理人史勇。
被告朱凤华，农民。
委托代理人刘玉淑，农民。
原告中捷农场九易房地产开发有限公司与被告朱凤华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史勇、被告朱凤华及其委托代理人刘玉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷农场九易房地产开发有限公司诉称，我公司于2002年6月依法取得迁安市建昌营世纪路两侧房地产开发建设项目，并以国有土地出让方式取得了道路两侧土地使用权，面积为27.9255亩。用于建商住综合楼，使用期限自2003年12月18日至2053年12月17日止。2012年4月11日，我公司经迁安市建昌营规划办放线后施工时，遭被告阻止，经建昌营镇政府工作人员协调未果。为了维护我公司合法权益，请求人民法院依法责令被告停止侵害、排除妨害。
被告朱凤华辩称，我阻止施工属实，但未侵害原告权益。原告施工的地方有建昌营镇政府给我家留出的8米道，且原告已将该施工的地方卖给马广义，原告无权起诉我。
经审理查明，2002年6月10日原告取得了迁安市建昌营世纪路两侧的房地产开发建设项目，经迁安市人民政府批准并颁发了编号为0044374的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，准许办理该建设项目的土地批准手续。2003年3月4日迁安市人民政府向原告颁发了编号为0405002的《中华人民共和国建设用地规划许可证》。2004年1月12日原告以国有土地出让的方式取得了建昌营世纪路西段南侧2号地段土地使用权，面积为27.9255亩，用于建商住综合楼，使用期限自2003年12月18日至2053年12月17日止。2004年1月14日迁安市人民政府向原告颁发了编号为迁国用（2004）字第040005的《中华人民共和国国有土地使用证》，2004年2月3日迁安市人民政府向原告颁发编号为0405001的《中华人民共和国建设工程规划许可证》。2010年9月8日原告与马广义订立《联合定向开发商住楼协议》将建昌营世纪路西段南侧2号M1-15（东西长19米，南北长12米）地段转让给马广义开发建设，但尚未办理土地使用权过户手续。2012年4月11日经建昌营规划办放线后原告在M1-15地段施工时，被告阻止。经迁安市建昌营镇政府工作人员协调未果后，原告向本院起诉。庭审中被告对其所称M1-15地段内有迁安市建昌营镇政府为其留的8米宽的路的事实未举证。
上述事实，有原被告陈述、原告提交《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、迁安市国土资源局的批复、世纪路地段分段分布图、征地协议、联合开发协议，被告提交协议、现场照片，证人证言及现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，原告经迁安市人民政府批准并取得了迁安市人民政府颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》，原告依法享有该地段上土地使用权且各类建设项目符合村镇、城市规划。虽原告与马广义订有《联合定向开发商住楼协议》但因未办理土地使用权过户手续，所以，该地段的开发建设仍应视为原告的开发建设行为，原告在依法取得的迁安市建昌营世纪路西段南侧2号M1-15地段进行商住楼开发建设受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告提出该地段有迁安市建昌营镇政府为其留的8米道且原告将M1-15地段卖给他人无权起诉于法无据，其主张本院不予支持。被告阻止原告在享有土地使用权范围内施工的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一、第二款之规定，判决如下：
原告中捷农场九易房地产开发有限公司在迁安市建昌营世纪路西段南侧2号M1-15地段享有土地使用权，任何单位和个人不得阻拦施工。
案件受理费80元，由被告朱凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 方 芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执63号
申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司。
法定代表人林春海，系该公司董事长。
被执行人赵玲玲，女，52岁。
本院在执行友谊县融盛房地产开发有限公司申请执行赵玲玲房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）友民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县融盛房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人赵玲玲有工资，法院定期扣划被执行人赵玲玲工资收入给付申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司申请，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第110号
罪犯陶建忠，男，苗族，1965年5月26日出生于云南省昌宁县，初中文化，原住所地昌宁县勐统镇长山村芦蒿坝上组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年6月22日作出（2011）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人陶建忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年2月27日至2018年8月26日），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月26日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第153号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶建忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00136号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月20日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜孝友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人张某某酒后返家途经重庆市涪陵区兴华西路7号龙桥电厂小区内公路时与被害人宁某因琐事发生口角纠纷继而相互抓扯。在抓扯中，被告人将被害人摔倒并用拳头殴打致其受伤。被害人受伤后于当晚被护送至重庆市涪陵中心医院门诊治疗，经医生诊断，其所受之伤为头面部外伤致双侧鼻骨骨折；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某亲属于案发后赔偿了被害人宁某医疗费等经济损失人民币22000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、110接警信息；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.提取物证笔录、血样提取登记表、鉴定意见书；6.被害人宁某的受伤照片、门诊病历、CT检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书；7.赔偿协议、收条及谅解书；8.社区证明；9.证人张某甲、张某乙、刘某某等人的证言；10.被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌定从轻处罚；被告人于案发后与被害人达成民事赔偿协议，且赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张小龙
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00088号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙。
委托代理人李明峰。
被申请人扬州探索者旅游用品有限公司。
法定代表人王飞，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2015年11月11日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2015）第0009号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年3月16日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对扬州探索者旅游用品有限公司作出仪人社察理字（2015）第0009号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被申请人支付魏富琴等23名职工工资133847元及100%赔偿金133847元，限期2日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2015年3月16日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书，被申请人扬州探索者旅游用品有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人社察催字（2015）第0017号劳动保障监察行政处理催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2015）第0009号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谈蓉蓉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第994号
原告秦俊锋。
委托代理人黄超华。
被告李海波。
被告何春枚。
原告秦俊锋诉被告李海波、何春枚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告李海波、何春枚�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊锋诉称，被告李海波与何春枚是夫妻关系。两被告原在家养猪，经常向原告赊购饲料。到2011年8月15日，经双方结算，被告欠原告玉米总价款57577元。此后，原告向被告追讨，但被告一直拒不履行其支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决两被告支付原告货款57577元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、欠条一张，证明被告李海波、何春枚欠原告玉米款57577元的事实；
3、被告李海波与被告何春枚的人员基本信息材料各一份，证明两被告的户籍登记情况。
被告没有答辩，在本院指定的举证期间也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定�当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告李海波与何春枚是夫妻关系。两被告原在家养猪，经常向原告赊用饲料。到2011年8月15日，经双方结算，被告欠原告玉米总价款57577元。当时，由原告的儿子李志强代写了欠条，被告李海波与被告何春枚都在欠条上签字捺印。双方没有约定付款期限及利息。此后，原告不停地向被告追讨货款，但被告一直说没有钱，无法付款。2013年5月7日，原告向本院起诉，要求被告支付货款57577元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告主体适格，双方的买卖行为内容真实有效，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应按合同约定的义务履行。原告已依照合同的约定货物交付给被告，但被告未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告主张被告尚欠货款57577元未付，且有欠条为证，因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、何春枚支付饲料货款57577元给原告秦俊锋。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李海波、何春枚承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1240元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一三年七月二十六日
书记员 申 升
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第994号
原告卞某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告卞某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人王建桥，被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2009年5月，原被告经人介绍认识后，于2010年8月16日登记结婚，婚生子穆某乙2011年10月8日出生。由于原被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执。原被告曾多次协商离婚，终因种种原因没能协议离婚。综上，原被告感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子穆某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告穆某甲辩称，我不同意离婚，家里所有的财物包括汽车和车上13000元钱均被原告带走了，被告的身份证等证件也在原告处。
经审理查明，原告卞某与被告穆某甲2009年5月经人介绍认识后，于2010年8月16日登记结婚，婚生子穆某乙于2011年10月8日出生。婚后双方偶因琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，�被告经人介绍认识后，自愿结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活三年，并生育儿子穆某乙，建立了一定的夫妻感情。日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已破裂。二人能够相识是一种缘分，应当倍加珍惜和呵护，不能因为一时冲动而轻易选择采取离婚的方式解决矛盾。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程，只要双方互谅互让，不计前嫌，就有希望和好。综上，根据原被告双方夫妻感情的现状，不宜离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范 曙 光
审 判 员 �文霞
人民陪审员 张 其 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第994号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马爱霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5059号
原告王传增。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告孙学宝。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告王传增诉被告孙学宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传增的委托代理人王加涛、被告孙学宝的委托代理人李子辉、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传增诉称，2015年2月8日22时许，驾驶人（身份无法查明）驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市兰山区朱七公路白沙埠镇西孝友村路段时失控，与停在路边的鲁Q×××××号小型普通客车和绿化带相撞，造成绿化带损坏及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，鲁Q×××××号小型普通客车的驾驶人（身份无法查明）弃车逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计16617元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告孙学宝辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月8日22时许，驾驶人（身份无法查明）驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市兰山区朱七公路白沙埠镇西孝友村路段时失控，与停在路边的鲁Q×××××号小型普通客车和绿化带相撞，造成绿化带损坏及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，鲁Q×××××号小型普通客车的驾驶人（身份无法查明）弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201502080665号道路交通事故认定书载明，鲁Q×××××号小型普通客车的驾驶人负事故全部责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第A564号评估报告载明，鲁Q×××××号小型普通客车因交通事故造成的车物价值损失总金额为14917元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人为原告王传增。鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人为被告孙学宝，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶人（身份无法查明）驾驶登记所有人为被告孙学宝的小型普通客车与停在路边登记所有人为原告王传增的小型普通客车和绿化带相撞，造成绿化带损坏及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，登记所有人为被告孙学宝的小型普通客车的驾驶人负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告孙学宝承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告王传增因交通事故产生的车辆损失费14917元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告孙学宝赔偿12917元；
二、原告王传增因交通事故产生的评估费500元、施救费1200元，计1700元，由被告孙学宝赔偿1700元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费215元，被告孙学宝承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初331号
申请人：王庆华，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：石唯斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人王庆华与被申请人石唯斌民间借贷纠纷一案，申请人王庆华于2017年1月22向本院申请财产保全，要求对被申请人石唯斌价值210000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结(查封、扣留）被申请人石唯斌价值210000元的财产。
案件申请费1570元，由申请人王庆华负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 王大胜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1960号
原告：赵小珍，女，1973年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：邱谷谋，男，1965年7年1日出生，汉族，罗源县人，职工，住罗源县。
原告赵小珍与被告邱谷谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵小珍到庭参加诉讼，被告邱谷谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小珍诉称：被告以养殖鲍鱼缺资为由，于2013年12月18日向原告借款人民币100000元，有被告出具的一份借条为双方债权债务事实证据。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨无果，为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币100000元；2、本案受理费由被告负担。
被告邱谷谋未作答辩。
经审理查明：被告邱谷谋以养殖鲍鱼缺资为由，于2013年12月18日向原告赵小珍借款100000元，并出具了一张借条给原告，双方无书面约定利息。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借条一份在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。被告邱谷谋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱谷谋应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小珍借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈协忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康 钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1960号
原告：赵小珍，女，1973年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：邱谷谋，男，1965年7年1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告赵小珍与被告邱谷谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵小珍到庭参加诉讼，被告邱谷谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小珍诉称：被告以养殖鲍鱼缺资为由，于2013年12月18日向原告借款人民币100000元，有被告出具的一份借条为双方债权债务事实证据。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨无果，为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币100000元；2、本案受理费由被告负担。
被告邱谷谋未作答辩。
经审理查明：被告邱谷谋以养殖鲍鱼缺资为由，于2013年12月18日向原告赵小珍借款100000元，并出具了一张借条给原告，双方无书面约定利息。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借条一份在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。被告邱谷谋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱谷谋应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小珍借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈协忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康 钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。