湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2139号原告：王利雄，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际4楼。法定代表人：刘桄兵，该公司董事长。被告：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述两被告委托诉讼代理人:南新丹，湖南善道律师事务所律师。原告王利雄与被告郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）、被告刘桄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利雄的委托诉讼代理人廖正亮，被告宇城公司、被告刘桄兵的共同委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利雄向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金1400000元、利息1220000元（从2012年10月27日至2017年11月27日共计61个月，以后另计，按月息2%计算），本息共计2620000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：经案外人贺政文介绍和牵线，原告与被告刘桄兵相识，被告称其房地产开发公司房屋已经快要封顶了，因办手续急需用钱，请求原告帮忙借1000000元，借期一年，每年利息400000元，可预先支付，转入本金，并可签订30个车位的认购合同，以30个车位作抵押，如不还款，每个车位按50000元价格卖给原告。双方于2012年10月17日达成协议，签订了《风尚国际认购书》，被告刘桄兵出具了借条一份，原告依约于2012年10月27日通过银行转账1000000元借给了被告。借款到期后，被告迟迟不归还，人都找不到，原告无奈，于2015年12月20日向北湖区法院提起诉讼。该院以被告刘桄兵涉嫌非法吸收公众存款罪被北湖公安分局立案侦查为由，裁定驳回了原告的起诉。被告涉嫌非法吸收公众存款一案，北湖区法院于2017年9月25日作出了（2015）郴北刑初字第318号刑事判决，该判决未认定被告向原告借款行为构成非法吸收公众存款犯罪。为此，原告依法向本院提起诉讼，判如所请。被告宇城公司、被告刘桄兵辩称：一、本案符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的非法吸收公众存款犯罪的四个条件，属于宇城公司遗漏的非法吸收公众存款犯罪行为，本案原告应当认定为非法吸收公众存款案件中的集资参与人；二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案所涉借款发生在宇城公司非法吸收公众存款期间，与北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第318号刑事判决所认定的宇城公司非法吸收公共存款的事实类似，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。据此，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。三、原告王利雄并没有借款给被告刘桄兵，而是和案外人贺政文串通，王利雄转账给刘桄兵的1000000元，当场二人就要刘桄兵转到贺政文账户，再由贺政文转给原告王利雄，故该借款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告王利雄提交了：1、原告身份证复印件；2、企业信息；3、借条及转账凭证；4、风尚国际认购书；5、（2015）郴北民二初字第1390号民事裁定书；6、（2015）郴北刑初字第318号刑事判决书；7、调查笔录二份；8、关于王利雄同志借款的情况说明；9、证人贺政文出庭作证申请书，以证明其诉讼主张。被告宇城公司、被告刘桄兵对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，不予认可；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议；对证据5真实性无异议，正好证明原告的起诉应当被驳回；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议；对证据7恰好证明不是原告所称的合法的还案外人贺政文的款，而是之前贺政文从原告王利雄那里借了2000000多元，后由贺政文借给被告刘桄兵；对证据8更证明本案的借款未实际发生；对证据9证人贺政文所讲其借原告王利雄2000000多元，再转借经被告刘桄兵，既然老债未还，现又再借1000000元给刘桄兵违背常理。被告宇城公司、被告刘桄兵为支持其抗辩主张提交了：1、（2015）郴北刑初字第318号刑事判决书；2、（2017）湘10民终1775号民事裁定书。原告对证据1真实性无异议，对证明方向有异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系被告所签，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5系法院生效的判决、裁定，本院予以采信；对证据7、8、9与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，原告提交的证据6，双方对其真实性无异议，对证明方向有异议，由本院根据查明的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，经案外人贺政文介绍和牵线，原告王利雄与被告刘桄兵相识。为此，案外人贺政文，原、被告商议借款事项。2012年10月17日，被告刘桄兵向原告出具《借条》一张，并加盖了被告宇城公司公章，该借条载明：“借王利雄人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00元）是实。（该借条附风尚国际认购书一份），借款人：刘桄兵，加盖被告宇城公司公章，2012.10.17。”。同日，原告王利雄（乙方）与被告刘桄兵、被告宇城公司（甲方）签订《风尚国际认购书》，该认购书主要约定：一、经甲、乙双方友好协商，乙方现向甲方定购位于燕泉路67号由甲方兴建并出售的风尚国际A楼地下车位30个。1、甲、乙双方同意并确定，该物业的单价为50000元/车位，总价为1500000元；2、乙方签订本《风尚国际认购书》时，须向甲方交纳人民币1400000元整；……八、注该购车库款如甲方退还给乙方，该协议作废（附借据）等。甲方有被告刘桄兵签名及被告宇城公司加盖了公章。2012年10月27日，原告王利雄通过上海浦东发展银行转账1000000元至被告刘桄兵帐户。因被告刘桄兵与案外人贺政文有经济往来，被告刘桄兵在收到该款项后，偿还了案外人贺政文1000000元。后案外人贺政文又将该1000000元偿还了原告的借款。经查，被告刘桄兵出具借条的1400000元，其中借款本金为1000000元、利息400000元。后原告王利雄向被告宇城公司、被告刘桄兵催还借款未果，于2015年12月20日向郴州市北湖区法院提起诉讼，2016年1月28日该院（2015）郴北民二初字第1390号民事裁定书以本案被告刘桄兵涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖公局立案侦查，驳回了原告王利雄的起诉。另查明，2013年9月，被告宇城公司、被告刘桄兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查。郴州市北湖区人民法院于2017年9月25日作出了（2015）郴北刑初字第318号刑事判决书，该判决书认定，被告宇城公司、被告刘桄兵于2009年4月15日至2013年9月期间，向112个自然人和单位吸收资金1.9亿人民币。但未对原告王利雄与被告宇城公司、被告刘桄兵的借贷关系作出认定，也未认定本案所涉借款金额为非法吸取公众存款罪的犯罪数额。本院认为，本案争议的焦点：一、本案所涉借款行为是否非法吸收公众存款罪行为，当事人提起诉讼，法院是否受理；二、涉案借款合同是否生效，被告是否承担偿还责任。焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案原告于2015年12月20日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，2016年1月28日该院（2015）郴北民二初字第1390号民事裁定书以本案被告涉嫌非法吸取公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查驳回了原告王利雄的起诉。郴州市北湖区人民法院于2017年9月25日作出了（2015）郴北刑初字第318号刑事判决，该生效判决未认定本案所涉借款行为为非法吸取公众存款犯罪。原告王利雄又以同一事实于2017年11月28日向本院提起诉讼，故本案的借款应作为民间借贷纠纷处理，原告王利雄的起诉应予受理。焦点二。涉案借款合同是否生效，被告是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告通过银行转账向被告交付1000000元，被告向原告出具了借条，同时双方签订《风尚国际认购书》，转账金额与借条数额不一致，应当按照实际借款数额1000000元为准。原告已将涉案借款款项1000000元实际交付给被告，故合同已生效。至于被告将此款用于偿还他人借款，是其处分民事权利的行为，故被告抗辩主张该借款不成立，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应承担偿还责任。鉴于双方约定借款利息400000元/年，明显超出法律规定，原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王利雄借款本金1000000元；二、被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵于本判决生效之日起十日内支付原告王利雄借款利息1220000元[利息从2012年10月28日计算至2017年11月28日（1000000×2%×61个月）]；后段利息按年利率24%从2017年11月29日计算至款项支付完毕之日止。三、驳回原告王利雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24560元，由被告被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖毅新人民陪审员  邓德生人民陪审员  刘丽媛二〇一八年三月十二日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。