广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第156号
原告梁榕。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，男，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一钟光强。
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人曾照容，男，广东智顺律师事务所律师助理。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人董大隆。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院判令两被告共同承担原告损失116164.36元（其中被告二在交强险保险限额内承担11万元，被告一承担6164.36元）。2、请求判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求判令被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议意见：1、粤SAY6**号车仅在答辩人处投保交强险，且答辩人已向治疗医院为原告垫付医疗费1万元。交强险医疗费用项下的限额已用尽，故答辩人对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已无赔偿责任。2、原告主张精神损害抚慰金3万元过高，宜在1.5万元内酌情。该项属于间接损失，根据交强险条款约定，保险人不赔偿间接损失，因此请求人民法院不支持原告对答辩人的精神损害抚慰金主张。3、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担包括鉴定费、案件受理费在内的诉讼费用。
被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：1、答辩人所有的肇事车辆粤SAY6**号车已在被告二处投保交强险，故本案原告所有合理合法的损失应由被告二承担。2、答辩人对原告的伤残等级及赔偿金无异议，请求法院依法判决。3、本次事故发生后，原告的医疗费中有2500元是由答辩人支付的。4、根据相关法律规定，本案诉讼费由被告二承担，答辩人不承担任何诉讼费。
本院查明的事实
2014年11月6日21时15分，被告一驾驶粤SAY6**号车由博罗县石湾镇石湾大道方向往石湾镇明月一路方向行驶，行至博罗县石湾镇建设东路海关门口掉头时，与曾敏驾驶的由石湾大道往明月一路方向直行的粤LBK7**号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告一负事故主要责任，曾敏负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后到东莞市石龙人民医院住院治疗，至2014年11月22日出院，住院15天。出院医嘱：绝对卧床休息至伤后一个月，之后佩戴支具活动6-8周，加强腰背肌功能锻炼，定期门诊复查。住院期间陪护一名。原告住院期间医疗费11906.9元，出院复查门诊费474.9元。经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2015年3月17日作出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定原告腰1、2椎体压缩性骨折，伤残等级为八级。原告交纳鉴定费1800元。
原告属农业家庭户口，其提供惠州市隆基电子有限公司出具的《收入证明》、劳动合同，证明其月收入2600元。
粤SAY6**号车登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告一支付2500元、被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔付10000元。原告在庭审中称在本案中放弃追究对曾敏的赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，曾敏负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第203号司法鉴定意见书，因两被告无异议，本院予以采纳。因粤SAY6**号车在被告二处投保了交强险，且被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元，故本案造成原告的损失，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告一承担主要责任即70%。原告请求在本案中放弃对曾敏的赔偿责任，是其自主处分权利，本院予以准许。但被告一、二对曾敏应承担的赔偿责任不承担连带清偿责任。本案事故发生在2014年11月21日，本案于2015年6月30日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据查明的事实确定为12381.8元。
2、后续治疗费，因原告未提供证明该费用已实际发生，故本院依法不予支持。
3、住院伙食补助费，原告诉请1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、营养费，原告诉请1500元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、伤残赔偿金，原告诉请70015.86元符合法律规定，本院依法予以支持。
6、护理费，原告诉请1500元，符合惠州当地护工标准，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告诉请30000元过高，结合事故各方当事人责任，本院酌情支持12000元。
8、误工费，原告提供其了收入证明及劳动合同以证明其月收入2600元，本院予以采信。原告请求计算至定残前一天亦符合出院医嘱，故其请求11180元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
9、交通费，原告诉请500元，结合其治疗情况，本院予以支持。
10鉴定费，原告诉请1800元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计111377.66元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔付95195.86元，不足部分：6181.8元（111377.66元-95195.86元-10000元），由被告一承担70%即4327.26元。因其已支付2500元，故被告一仍应赔偿1827.26元。关于被告一垫付的费用由其自行与被告二理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付95195.86元元给原告梁榕。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告梁榕。
二、被告钟光强应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿交通事故损失1827.26元给原告梁榕。
三、驳回原告梁榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由原告梁榕承担224元，被告钟光强承担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12381.8医疗费用赔偿限额100001667.262、后续医疗费3、营养费5003504、住院伙食补助费150010505、整容费6、残疾赔偿金
70015.86死亡伤残赔偿限额70015.867、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费1500150014、误工费111801118015、康复费16精神损害抚慰金120001200017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费18001260合计111377.6695195.864327.26