wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终150号
上诉人（一审原告）重庆金雅轩门业有限责任公司。住所地：重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人刘平，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠市民服务中心*栋。
法定代表人郑仕全，该局局长。
被上诉人（一审第三人）李国凤，女，汉族，1975年9月11日出生。住址：重庆市綦江区。
上诉人重庆金雅轩门业有限责任公司（以下简称金雅轩公司）因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）劳动和社会保障工伤认定一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，金雅轩公司是依法登记成立的有限责任公司。2016年4月7日15时左右，李国凤在金雅轩公司上班时，右手被机器绞伤，经医院诊断为右侧桡骨粉碎性骨折，右侧尺骨骨折，右侧肘部软组织撕裂伤，右尺、桡神经损伤，右旋后肌离段伤。2016年9月23日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字﹝2016﹞第824号《仲裁裁决书》，确认李国凤与金雅轩公司于2016年4月7日起存在事实劳动关系。2017年12月12日，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初7752号民事判决书，确认金雅轩公司与李国凤于2016年4月7日起存在劳动关系。2017年4月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1023号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，綦江区人社局是该辖区工伤认定的职能机关，是本案的适格�告。綦江区人社局作出的綦人社伤认决字﹝2016﹞981号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，金雅轩公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金雅轩公司的诉讼请求。
上诉人金雅轩公司不服一审判决，请求撤销一审判决并责令綦江区人社局重新作出具体行政行为。主要理由如下：1、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因金雅轩公司从未聘用过李国凤，也没对其进行任何劳动上的管理与安排，故金雅轩公司与李国凤之间不存在事实劳动关系。2、李国凤于2016年7月12日受伤金雅轩公司并不知情，金雅轩公司向綦江区人社局提供的情况说明中载明“第三人并未在我单位因工作时间、在工作岗位，因工作原因受伤”。并且�国凤也未提供证据证明其属于因工受伤，故李国凤受伤不属于工伤认定的范围。
被上诉人綦江区人社局、李国凤未向本院提交书面答辩状。
被上诉人綦江区人社局在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、工伤认定申请表，证明李国凤于2016年7月12日向綦江区人社局提出工伤认定申请。
2、工伤认定补正材料通知书，证明綦江区人社局向李国凤制发了工伤认定补正材料通知。
3、工伤认定延期申请书，证明2016年8月2日，李国凤向綦江区人社局提出延期补正申请。
4、工伤认定受理决定书，证明綦江区人社局于2016年11月7日依法受理。
5、工伤认定举证材料通知书及送达回执，证明2016年11月7日綦江区人社局依法向金雅轩公司送达工伤认定举证通知。
6、工伤认定中止通知书及送达回�，证明2016年12月2日綦江区人社局依法向李国凤送达工伤认定中止通知书。
7、认定工伤决定书及送达回执，证明2017年6月7日綦江区人社局依法作出綦人社伤认决字﹝2016﹞981号《认定工伤决定书》，并依法送达。
8、诊断证明书及出院记录，证明李国凤的受伤情况。
9、渝綦劳人仲案字﹝2016﹞第824号《仲裁裁决书》，证明金雅轩公司与李国凤从2016年4月7日起存在劳动关系。
10、（2017）渝05民终1023号《民事判决书》，证明李国凤是在金雅轩公司上班时受伤。
11、金雅轩公司工伤注册信息，证明金雅轩公司是合法的用工主体。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本�予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，綦江区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。綦江区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理决定书、举证通知书、认定决定书等及送达回执，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，綦江区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点系李国凤与金雅轩公司之间是否存在事实劳动关系及李国凤受伤是否应当认定为工伤。首先，根据渝綦劳人仲案字﹝2016﹞第824号《仲裁裁决书》查明的事实可知，上诉人金雅轩公司与李国凤存在事实劳动关系。且该仲裁经过司法审查，重庆市第五中级人民法院业已作出（2017）渝05民终1023号《民事�决书》，予以维持。因此，上诉人认为李国凤与其不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李国凤于2016年4月7日15时左右，在金雅轩公司作业时，右手被机器绞伤，经医院诊断为右侧桡骨粉碎性骨折，右侧尺骨骨折，右侧肘部软组织撕裂伤，右尺、桡神经损伤，右旋后肌离段伤。李国凤受伤的情形，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有（2017）渝05民终1023号《民事判决书》予以证明，故李国凤受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。
综上，被上诉人綦江区人社局作出的綦人社伤认决字﹝2016﹞981号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆金雅轩门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一八年三月二十一日
书记员 金昱希
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3950号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人孙明双，男，1985年12月15日出生，住浙江省天台县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙明双信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05159号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙明双信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3950号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行被执行人孙明双，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05159号，依法向被执行人孙明双发出执行通知书，责令被执行人孙明双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙明双（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币97190.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周波
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保43号
杨同亮
张建：
关于申请人杨同亮于2018年1月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初194号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执525号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人王建国。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与郑州威尔森壁纸有限公司融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 马茜茜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1378号
原告：黄建阳，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王伟东，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄建阳与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建阳到庭参加诉讼，被告王伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建阳向本院提出诉讼请求：被告王伟东偿还借款100000元及利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息自起诉之日起算按年利率6%计算。事实和理由：被告因在龙佳温泉生态山庄知青历史博物馆举办“全国书画赛”临时缺少资金于2015年9月10日向原告黄建阳借款100000元，当时口头约定按月5%支付利息，被告收款出具一份《借条》给原告收执，现原告向被告催讨，被告未予偿还，为此，原告具状诉至本院。
王伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟东因在漳州台商投资区龙佳温泉生态山庄知青历史博物馆举办“全国书画赛”临时缺少资金于2015年9月10日向原告黄建阳借款100000元，被告收款后出具一份《借条》给原告收执，双方未约定借款期限及利息。王伟东未到庭参加诉讼，对原告黄建阳诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告黄建阳诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告黄建阳提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告王伟东签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告黄建阳依约支付借款，被告王伟东应当按照约定承担还款义务及利息。原告黄建阳请求被告王伟东归还借款100000元，应予支持。但利息应从起诉之日起算按年利率6%计算。被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟东应于本判决生效后十日内偿还原告黄建阳借款100000元及利息（自2018年3月20日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2513号
原告周某，武安市。
被告魏某，武安市。
原告周某与被告魏某婚约财产纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年订亲，经媒人手我给付被告彩礼款8500元，剩余款我给被告买了东西。后因我们脾气性格不和，于2011年农历3月左右解除婚约。我和媒人一块找被告讨要彩礼款，被告拒不给付。诉讼请求：一、要求被告返还我婚约款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院申请调取武安市人民法院（2012）武民初字第941号卷宗中开庭笔录中证人刘海平证人证言，证人刘海平证明：其是原、被告的媒人，原、被告订婚时原告通过刘海平给付被告彩礼款8000元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审查后认为，证人刘海平出庭作证符合法律规定，证言客观真实，故对该证明予以认定。
经审理查明：原、被告经媒人刘海平介绍于2010年农历9月订立婚约，原告经媒人刘海平给付被告彩礼款8000元，后双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款未果，引发诉讼。
本院认为：原、被告按照习俗订立婚约关系，原告通过媒人给付被告彩礼款8000元，事实清楚。因双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，故对原告要求被告返还彩礼款的请求予以支持。因媒人作证原告给付被告彩礼8000元，对于原告诉求超出部分，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏某于判决书生效后十日内给付原告周某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一三年十月十日
书记员 李国斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2960号
罪犯张志平，男，1963年8月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年5月28日作出(2014)溧刑二初字第104号刑事判决，以罪犯张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年6月18日至2026年12月11日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币七十二万五千元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张志平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张志平对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2609号
原告：余志明,男,1951年10月29日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：宗思清，男，1974年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告余志明诉被告宗思清、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志明及委托代理人施雪梅，被告宗思清，被告英大泰和财险的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月5日，宗思清驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿道路由东向西行经金华市澧浦苗木市场地段时，与余志明驾驶的由南向北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成余志明、余琸轩受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：宗思清负事故的全部责任，余志明、余琸轩无责任。
三、受害人概况：余志明系农村居民，定残时年满64周岁，受伤后在金华文荣医院住院70天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：宗思清系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在人保财险投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2016年7月26日出具鉴定意见：原告构成十级伤残；误工时间120日，护理时间70日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：45985.5元。
2、护理费：10500元（150元/天×70天）。
3、住院伙食补助费：2100元（30元/天×70天）。
4、营养费：3600元（60元/天×60天）。
5、交通费：1400元（20元/天×70天）。
6、残疾赔偿金：33800元（21125元/年×16年×10%）。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、误工费：5000元。
9、车损：580元。
合计：105965.5元。
七、垫付款情况：宗思清为原告垫付了3000元。英大泰和财险为原告垫付了5000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告宗思清赔偿原告余志明各项损失共计138005.5元；判令被告英大泰和财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票八张，文荣医院门诊病历二份、出院记录一页、医疗费发票四张、费用清单五页，配件费发票一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，村委会证明一份，申请证人方某、洪某出庭作证。
九、被告的答辩意见及证据：
被告宗思清答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，事故后其为原告垫付3000元。宗思清向本院提交住院预交款收据一张。
被告英大泰和财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下，承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保6897.83元；因原告已满60周岁，没有提供证据，误工费不予认可；交通费没有凭证，具体金额请法庭酌定；营养费过高，应以低值计算；精损应以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担；车损没有评估报告，具体金额无法确认；原告在住院期间有段时间是过年，过年期间的护理费和伙食费应减少计算；事故后保险公司已垫付医药费5000元。英大泰和财险向本院提交垫付款凭证一份。
十、其他必要事项：本案另一伤者余琸轩同意交强险优先余志明享有。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。宗思清因重大过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。英大泰和财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算。事故发生时原告虽已年满60周岁，但已举证其在从事劳动，有一定收入，综合考虑原告的年龄、身体状况及收入情况，误工费本院酌定为5000元。原告主张的住院伙食补助费、交通费较为合理，本院依法予以支持。考量原告的伤情，营养费以60元/天为宜。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告的车损有正式发票为凭，本院予以确认。被告英大泰和财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。综上本院确定原告余志明因道路交通事故造成的损失为105965.5元，由英大泰和财险在交强险范围内承担64280元，在商业第三者责任险内承担41685.5元（105965.5元-64280元），扣除已支付的5000元，还需赔偿100965.5元。被告宗思清垫付的款项待扣除应承担的费用后，由英大泰和财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告余志明因道路交通事故造成的损失100965.5元，其中支付给原告余志明100500.5元，退还给被告宗思清465元(已扣除其应承担的费用)，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取，原告余志明已预交），由原告余志明负担100元，被告宗思清负担495元；鉴定费2040元（原告余志明已预交），由被告宗思清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月十九日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初871号
原告：张振伟，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑州赋之安门业有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）52号楼11层70号，组织机构代码：39713287-9。
法定代表人：闫乐笑，经理。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
原告张振伟与被告郑州赋之安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告张振伟补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张振伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1910元，减半收取计955元。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初871号原告：张振伟，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：郑州赋之安门业有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）52号楼11层70号，组织机构代码：39713287-9。法定代表人：闫乐笑，经理。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。原告张振伟与被告郑州赋之安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告张振伟补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张振伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1910元，减半收取计955元。审 判 长  谷聪一审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年九月六日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3004号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼，被告高秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信用卡欠款本息共计101841.16元（截止2017年1月15日，欠款本金88394.91元，利息7151.66元，费用6294.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高秀华自2012年3月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计101841.16元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况及欠款明细；3、情况说明，证明被告的欠款构成及信用额度。4、招商银行官网关于违约金调整公告，证明对被告违约金收取的依据和标准。
被告高秀华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行白金信用卡领用合约》的规定。《领用合约》约定：主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。须按以下规定承担预借现金手续费：境内预借现金按每笔预借现金交易金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金交易金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为43×××26的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2016年12月31日，被告累计欠付滞纳金3521.03元。截至2017年1月15日，被告累计欠款本金88394.91元、利息7151.66元、违约金2773.56元。
另查，原告在其官网对违约金收费标准手续费费率等条款发布了公告。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀华于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金88394.91元。
二、被告高秀华于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金3521.03元、截至2017年1月15日的利息7151.66元、违约金2773.56元及自2017年1月16日至本判决确定给付之日止的利息、违约金（按招商银行白金信用卡领用合约、招商银行官方网站关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告收费标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元、公告费720元，由被告高秀华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛舒雅
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3004号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
被告：高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年3月3日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀华信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 辛志军
审判员 张东良
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛舒雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执698号
申请执行人:张璇，女，1993年11月26日出生，满族。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人张璇与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张晓文于2018年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执698号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十日
书记员 吴 林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执866号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：邓波，男，1980年4月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邓波返还信用卡欠款6502.89元。本院于2017年10月10日立案执行，案件执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓波暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邓波有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初597号
原告：孙某，女，1996年7月17日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：张某，男，1990年6月15日出生，现住吉林省舒兰市。
原告孙某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年三月五日
书记员 王云虹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保23号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：化夫超，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被申请人：刘广美，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被申请人：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，
被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
被申请人：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人化夫超、刘广美、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司和朱建华的银行存款人民币（以下均为人民币）404万元，或者查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人化夫超、刘广美、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司、朱建华的银行存款404万元，或者查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十日
书记员 邱雪梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2898号
申请执行人：宋樟莲，女，1960年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人宋樟莲与被执行人吴小利、王国智民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人吴小利、王国智名下位于嵊州市官河路698、700-2的房地产另案设有抵押且本院另案在依法司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为250000元及息，执行到位10000元，未履行240000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2898号申请执行人：宋樟莲，女，1960年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人宋樟莲与被执行人吴小利、王国智民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人吴小利、王国智名下位于嵊州市官河路698、700-2的房地产另案设有抵押且本院另案在依法司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为250000元及息，执行到位10000元，未履行240000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 夏栋(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2158号
申请人刘艳荣，女，45岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人姜英，男，46岁，汉族，职工，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人岳立民，男，46岁，汉族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘艳荣申请姜英、岳立民民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5646号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5646号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月二十日
书记员 齐宏武
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监61号
申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执419号申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第423号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初58号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人冶某，曾用名尔沙，男，1993年8月20日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路。2012年10月19日，因犯强奸罪、盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2015年12月11日刑满释放。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月的一天凌晨，被告人冶某在本市米东区上沙河清真寺后被害人唐敏租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将卧室枕头边上的一部华为牌手机及钱包内的50元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1989元。
2.2016年9月的一天凌晨，被告人冶某在本市米东区上沙河东道主足浴店二楼包厢内，趁被害人马强熟睡之际，将被害人放在沙发钱包内的1800元现金盗走后逃离现场。
3.2016年8月的一天凌晨，被告人冶某在本市米东区广兴西街被害人苏晓军租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人卧室充电的一部OPPO牌R9型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2628元。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人冶某在本市米东区上沙河清真寺后巷道内被害人马金莲房屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人床头柜上的一部红米牌note3型手机、一部首云牌P1型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗红米牌手机价值1098元；首云牌手机价值343元，总计1441元。
公诉机关认为，被告人冶某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值7907元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人冶某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月的一天凌晨，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区上沙河清真寺后被害人唐敏租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人放在卧室枕头边上的一部华为牌手机及钱包内的50元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1989元。
2.2016年9月的一天凌晨，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区上沙河东道主足浴店二楼包厢内，趁被害人马强熟睡之际，将被害人放在沙发上的钱包内1800元现金盗走后逃离现场。
3.2016年8月的一天凌晨，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区广兴西街被害人苏晓军租住的房屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人卧室内正在充电的一部OPPO牌R9型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2628元。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区上沙河清真寺后巷道内被害人马金莲房屋内，趁被害人熟睡之际，将被害人放在床头柜上的一部红米牌note3型手机和一部首云牌P1型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗红米牌手机价值1098元；首云牌手机价值343元，总计1441元。
2017年1月9日，公安机关在乌鲁木齐市米东区羊毛工南路羊毛工一巷25号1栋3号房内被告人冶某传唤到案。被告人冶某已将盗窃所得赃物变卖后用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人冶某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人唐敏、马强、苏晓军、马金莲的报案材料及陈述，公（刑）鉴（手印）字（2016）号手印鉴定书，作案现场辨认照片，到案经过，乌价认字(2017)50217、50218、50543号涉案物品估价鉴定结论书，被告人冶某的身份信息，（2012）米东刑初字第281号刑事判决书，释放证明书，被告人冶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7908元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人冶某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冶某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日至2018年1月8日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年四月七日
书记员 张 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保737号
申请人杜金仲，男，汉族，1961年9月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人王春力，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省汝州市。
被申请人赵军，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省荥阳市。
申请人杜金仲于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1236500元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春力、赵军的银行存款1236500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初585号
原告：刘永江，居民。
被告：庞海涛，居民。
被告：李守旺，成年，居民。
本院在审理原告刘永江诉被告庞海涛、李守旺机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费708元（案件受理费675元减半收取338元，保全费370元），由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一六年三月十七日
书记员 周文香
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更133号
罪犯李圆。
陕西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）陕刑二终字第92号刑事判决书，维持了（2011）榆中法刑二初字第15号刑事判决书，以被告人李圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年03月22日起至2023年03月21日止），于2014年08月22日裁定减刑十个月，2016年01月29日裁定减刑十个月，刑期执行至2021年07月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015、2016年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李圆在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李圆减刑六个月（刑期执行至2021年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保584号
申请人冯慧敏，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人张利，女，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。
申请人冯慧敏于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39.7万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利银行存款39.7万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3463号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈立英。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 程俊霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初93号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭海银，男，1965年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人彭海银犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月13日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人彭海银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人彭海银酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“现代”牌小型越野客车途经南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路交叉口时被公安机关查获。经鉴定，彭海银血液中乙醇成份含量为96.71mg/100ml。
2017年11月22日，被告人彭海银接公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人彭海银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，查获经过，证人徐某的证言，被告人彭海银的供述，司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭海银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 熊 皓
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1666号
被执行人：张光明，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地河南省南阳市邓州市。
被执行人：付强，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍地河南省南阳市。
根据本院（2013）汕中法刑一初字第45号刑事判决：一，张光明犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、付强犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2017年7月3日，本院立案执行张光明、付强的财产刑。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人付强在中国工商银行股份有限公司汕头澄海同益路支行的银行存款（账号20×××**）2385.45元。经通过网络执行查控系统对被执行人张光明、付强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现二被执行人其他可供执行的财产。本院委托二被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未发现二被执行人在当地的不动产产权登记的�息。上述二被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1666号被执行人：张光明，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地河南省南阳市邓州市。被执行人：付强，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍地河南省南阳市。根据本院（2013）汕中法刑一初字第45号刑事判决：一，张光明犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、付强犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2017年7月3日，本院立案执行张光明、付强的财产刑。本案在执行过程中，本院划拨被执行人付强在中国工商银行股份有限公司汕头澄海同益路支行的银行存款（账号20×××**）2385.45元。经通过网络执行查控系统对被执行人张光明、付强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现二被执行人其他可供执行的财产。本院委托二被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未发现二被执行人在当地的不动产产权登记的�息。上述二被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年十一月二十二日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终812号
上诉人（原审原告）：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵超，该局局长。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会。
原审第三人：蚌埠高新区社区管理服务中心山南新村社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：景凤美，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市园林管理局（以下简称园林局）与被上诉人蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会（以下简称施徐村）、原审第三人蚌埠高新区社区管理服务中心山南新村社区居民委员会（以下简称山南新村）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人园林局的诉讼委托代理人陈莉，原审第三人山南新村的委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园林局上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院继续审理。事实和理由：园林局于2015年11月9日提起诉讼，施徐村的委托代理人出庭应诉，一审法院认定施徐村已经不存在没有依据。如本案施徐村不存在，法院可依职权通知施徐村权利义务的主体应诉，不应驳回园林局的起诉。
山南新村述称：园林局与山南新村签订补偿协议书并支付山南新村补偿款，是平等、自愿的，符合相关规定。园林局与施徐村之间的事与山南新村无关。请求法院驳回园林局对山南新村的诉请。
园林局向一审法院起诉请求：1、确认园林局与施徐村于2013年6月20日签订的《协议书》部分无效；2、判令施徐村返还园林局78744元；3、施徐村承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月20日，园林局向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院递交诉状，请求确认其与施徐村于2013年6月20日签订的《协议书》部分无效，判令施徐村返还其78744元。一审起诉时，施徐村已经不存在。一审法院认为，园林局起诉的被告是施徐村，但施徐村已经不存在，园林局的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蚌埠市园林管理局的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。
另查明，安徽省蚌埠市推进“村改居”工作指导意见及安徽省蚌埠市首批市辖区“城中村”、“城郊村”情况分类表、2016年“村改居”工作推进时限表载明：施徐村在“村改居”名单上，截止一审诉讼时，该“村改居”工作已经完成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，园林局起诉的被告是施徐村，依据安徽省蚌埠市推进“村改居”工作指导意见及安徽省蚌埠市首批市辖区“城中村”、“城郊村”情况分类表、2016年“村改居”工作推进时限表，施徐村属于“村改居”范围，截止一审诉讼时，施徐村已不复存在，该诉讼主体不明确，一审法院据此裁定驳回园林局的起诉并无不当。
综上，园林局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1089号
申请执行人孙春芳，女，1970年5月15日出生，住松阳县。
被执行人叶德勇，男，1972年10月25日出生，住松阳县。
申请执行人孙春芳依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00040号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1089号之一
申请执行人孙春芳，女，1970年5月15日出生，住松阳县。
被执行人叶德勇，男，1972年10月25日出生，住松阳县。
申请执行人孙春芳依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00040号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1089号
被拘留人:叶德勇公民身份号码:×××1814
本院在执行孙春芳与叶德勇（2017）浙1124执1089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶德勇拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶德勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00251-1号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告荆门凯信置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人施德胜，董事长兼总经理。
委托代理人彭先广、刘宇飞（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、荆门凯信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤回对被告荆门凯信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回对被告荆门凯信置业有限公司的起诉。
审判员 杨云瑶
二〇一五年六月二十日
书记员 许佩玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初370号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，
被告：钱进步，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，武汉滨湖机械厂退休职工，住武汉市江汉区，
原告吕宝珺与被告钱进步、韩世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺和被告韩世英到庭参加诉讼，被告钱进步经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进步向原告偿还借款本金10,000元并按年利率24%计付自2016年8月6日起至欠款实际付清之日的利息，被告韩世英就该债务承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钱进步于2016年8月6日向原告借款10000元并出具借条，约定借款时间为1年，月利率3%，借条上写明一年应归还本息总金额为13600元，同时被告韩世英作为该笔债务担保人在该借条上签名。原告于被告钱进步出具借条当日将上述借款汇入其个人账户。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。原告为主张合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告韩世英辩称：原告所述借款情况属实，我基于朋友间的信任自愿就该笔借款为被告钱进步提供担保，考虑到钱进步有固定收入来源，有能力在短期内清偿借款债务，故没有担保方式和期限作出明确约定。我不清楚钱进步是否已向原告偿还该笔借款。
原告吕宝珺围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告钱进步向原告借款以及被告韩世英就该笔借款为其提供连带担保的事实。
证据二、招商银行转款凭证2张，证明原告向被告钱进步实际借出10000元。
被告韩世英对原告吕宝珺所提交证据均无异议。
被告钱进步、韩世英均未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钱进步与被告韩世英系朋友关系。原告吕宝珺于2015年经他人介绍结识被告韩世英，后经韩世英介绍结识被告钱进步。2016年8月6日被告钱进步以家庭资金周转困难为由向原告吕宝珺借款，并于同日出具借条一张，载明“今从吕宝珺处借款人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600.00元），双方约定，最迟于2017年8月6日前全额归还吕宝珺。”被告钱进步在该借条落款“借款人”处签名并捺手印，被告韩世英在该借条落款“担保人”处签名并捺手印。借贷双方当场口头约定按月利率3%计付借款利息。原告吕宝珺于当日通过招商银行网银系统向被告钱进步名下个人账户汇付30000元，吕宝珺自认该笔汇款其中10000元系用于支付案涉借款，即其实际向被告钱进步出借金额为10000元。自2016年10月起，原告吕宝珺多次通过被告韩世英向被告钱进步催还借款，但被告钱进步此时已变更联系方式，断绝了其与原告吕宝珺及被告韩世英的联系，故催款未果。2017年8月6日双方约定还款期限届满，被告钱进步至今未能按时还款。现原告吕宝珺诉至本院以主张债权。
本院认为，被告钱进步出于借款目的向原告吕宝珺出具借条，原告作为贷款人应被告钱进步借款请求向其实际出借10000元，证据充分，事实清楚，双方借贷关系成立并已生效，原告合法债权应受法律保护。虽被告钱进步所出具借条载明借款13600元，但原告吕宝珺自认其向被告钱进步实际出借金额为10000元，故本院认定本案所涉借款本金为10000元。被告钱进步在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告吕宝珺主张被告钱进步偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
第二，关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告钱进步与原告吕宝珺以口头形式约定利率标准超过年利率24%，但原告吕宝珺主张被告钱进步按年利率24%计付借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，不违法上述法律规定，本院依法予以支持。
第三，关于被告韩世英担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告韩世英作为担保人在被告钱进步向原告出具的借条中署名，但未就其担保方式、担保范围以及保证期间作出明确约定或说明，故应对被告钱进步所负全部债务承担连带保证责任，故对原告吕宝珺主张被告韩世英就案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
第四，被告钱进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进步于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款10,000元并支付资金占用利息（以10,000元为基数，自2016年8月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告韩世英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告钱进步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 白琳
人民陪审员 桂英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周鹤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审21号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人谢迪,男，1984年7月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第172号行政决定确定的对被申请执行人谢迪责令退还非法占用的150.3平方米土地；拆除在非法占用的114.1平方米一般农田上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人谢迪的执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林琼洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保17号
申请人：宋玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被申请人：张文祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。
申请人宋玉梅于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文祥驾驶的冀F5FU**小型轿车进行扣押。申请人以现金提供担保（保全金额为2万元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文祥驾驶的冀F5FU**小型轿车，期限为2年。
案件申请费220元，由张文祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉泽
二〇一八年四月十三日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581财保17号申请人：宋玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。被申请人：张文祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。申请人宋玉梅于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文祥驾驶的冀F5FU**小型轿车进行扣押。申请人以现金提供担保（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文祥驾驶的冀F5FU**小型轿车，期限为2年。案件申请费220元，由张文祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玉泽二〇一八年四月十三日书记员  崔哲睿—1—
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保38号
申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
申请人高唐县金城建设投资开发有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁15财保4号民事裁定书，裁定1.查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.95亿元）；2.查封案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.95亿元）。
查封案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初176号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日晚7时许，被告人周某某与被害人胡某因琐事发生口角、打斗。当晚10时许，被告人周某某至本市某某区某某街某号门口，用水泥块将被害人胡某的1辆黑色路虎牌SUV车的前、后挡风玻璃、两侧后尾灯、两侧前大灯、左侧前玻璃打砸，并用手臂将车辆两侧后视镜推断。经物价部分鉴定，被损毁的车辆维修价格为人民币25,509元。被告人周某某已赔偿被害胡某飞经济损失人民币45,510元，被害人对其表示谅解。被告人周某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役三个月至有期徒刑七个月，或者罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十七日
书记员 程 柯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审155号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]47号行政处罚决定确定的被申请执行人司华宪责令停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]47号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人司华宪于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币30000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审155号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人司华宪，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]47号行政处罚决定确定的被申请执行人司华宪责令停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]47号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人司华宪于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]47号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币30000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执398号
申请执行人陈鹏，男，汉族，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初25号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬29300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费545元，并承担案件申请执行费340元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申�执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月七日
书记员 陈小虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更523号
罪犯李振（曾用名李震），男，1977年6月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月30日作出(2008)睢刑初字第236号刑事判决，认定被告人李振犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。是罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年7月15日起至2028年6月11日止。其同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）商刑终字第12号刑事判决，判决维持李振原审判决。宣判后，该犯于2009年4月29日入监狱服刑。该犯历经减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑六个月，2014年7月10日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年7月15日起至2027年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李振于1996年5月至2008年5月期间，在永城市组织纠集“两劳”释放，社会闲散人员，私营业主，公职人员，形成一黑社会性质组织，其为组织领导者。该组织通过违法手段，非法控制建筑砂石料供应，争夺煤炭供应权，强揽工程，利用组织恶名提供非法保护，聚众赌博，开设娱乐场所，获取非法利益，为非作歹，严重危及当地人民群众的生命财产安全，破坏了当地的经济社会生活秩序。1996年5、6月份，被告人李振因其父与姚某发生争执，带人持钢管将姚某打昏迷住院并威胁不准报案。2001年11月19日，被告人李振因怀疑曹某与其前妻谈过恋爱，带人对曹某殴打，后又威胁曹某撤诉。2003年6、7月份的一天，被告人李振受人之邀，带领他人赶到浙江省慈溪市准备殴打陈某，后将陈某的朋友刘某打伤。2007年3、4月份，永城新桥煤矿的巷道煤在新城龙宇能源地竞标出售，被告人李振参加竞标，竞标当日带多人赶到现场架势助威，致使他人慑于淫威放弃竞标。2007年10月16日，李振的朋友刘某与“女鞋吧”老板的朋友杜某发生冲突，李振得知后，指使他人砸了“女鞋吧”鞋店的卷闸门、玻璃，致其关门停业。2007年12月31日夜，被告人李振因怀疑女友与刘某有不正当关系，遂指使他人将刘某挟持到商丘市商都广场，用砍刀将刘某砍伤。2007年下半年的一天晚上，被告人李振因其朋友与夏邑县一客车车主发生矛盾，组织二十余人在永城市东城区“凯撒皇宫酒店”集合，并预备了砍刀等凶器，准备与夏邑县车主聚集的人械斗，由于对方没来，斗殴没得逞。2007年12月31日晚，被告人李振持仿制“六四”式手枪一把，带领他人前往商丘市报复刘某，将该枪交给蒋某保管。2008年5月25日晚，被告人李振同李政飞、豆会蕊等人在永城市东城区“汉源酒店”吃饭时，携带仿“六四”式手枪一把，吃饭期间李振将手枪交由豆会蕊保管，后被公安干警当场抓获，枪支被缴获。2007年4月份-10月份，被告人李振在永城市东郊区“凯撒皇宫酒店”内开设赌场，聚众赌博。2007年12月7日凌晨，被告人李振为泄愤报复，指使他人将永城市东城区“风暴夜总会”的玻璃门砸坏。被告人李振系首要分子、主犯、累犯，多次犯罪，五次判刑。
经审理查明，罪犯李振在自上次减刑以来，能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿已全部履行，罚金30000元已于2016年4月26日缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年7月15日起至2026年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初876号
原告：韦向阳，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被告：贾道根，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
原告韦向阳与被告贾道根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告韦向阳，被告贾道根的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦向阳向本院提出诉讼请求：1.判令贾道根给付货款50820元；2.本案诉讼费由贾道根负担。事实和理由：贾道根于2016年2月22日到韦向阳处购买沙子，直到2016年9月28日共购买沙子计262920元，2017年2月4日核查账目时发现贾道根共支付212100元，尚欠50820元。韦向阳与贾道根联系要求核对账目，因贾道根在无锡市经营搅拌站，未予核对。
贾道根辩称，一、双方有买卖沙子的业务往来，2017年1月26日已经将沙款结清，不存在欠款。二、根据韦向阳提供的证据，其书写双方于2016年6月26日之前的账目已经结清。双方系现金交易，没有发票，没有合同，为即时结清。三、根据韦向阳提供的账本，2016年6月20日之后发生的购沙款为84870元，贾道根于2016年8月12日给付2万元、9月26日给付2万元。2017年1月26日，韦向阳持重新抄写的账本与贾道根进行对账，经过双方的结算，贾道根欠韦向阳83000多元，当日将该款交付，双方已结清。当时贾道根在无锡市经营搅拌站，其妻在没有具体核实的情况下予以支付，从以上的付款情况来看，贾道根多支付货款近4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韦向阳提交的记账本1册，证明贾道根自2016年2月至9月在韦向阳处购沙累计货款262920元。需要说明的是，记账本上记录了2016年6月20日之前账款已经结清，是因为贾道根购买沙子，并不是当场清结沙款，在账本上标注的“以上已结清”是内部的财务管理和结算问题，与贾道根无关。在沙款计算时通常是“四舍五入”。贾道根对该证据质证意见认为，对贾道根、贾明明（贾道根之子）、陈竹美（贾道根妻子）签字的予以认可，对“五一”签名的不予认可，对于数量，品名，规格都没有异议，但是，总计购沙款262920元不认可，该记账本上的计算金额，是由韦向阳自行书写，没有经过贾道根的认可。记账本上由韦向阳自己书写的“以上已结清”，表明贾道根在2016年6月20日之前的货款已经结清。本院认为，该记账本是贾道根在韦向阳处购沙时没有当即清结，而对每笔所购沙子的数量和单价予以签字确认，其中有“五一”签名的540元沙款，贾道根不予认可，本院不予认定。应认定贾道根在韦向阳处累计购沙计262380元。
本院经审理认定事实如下：贾道根向韦向阳购买沙子，自2016年2月22日至9月28日，贾道根累计购买沙子计款262380元，贾道根、贾明明、陈竹美在韦向阳记账本上均有签名。贾道根分别于2016年3月11日支付现金1万元、4月18日支付现金2万元、5月26日支付现金2万元、6月20日转账27600元、8月12日支付现金2万元、9月20日支付现金2万元、2017年1月26日支付现金83000元，以及上年结存11500元，共计支付货款212100元。现贾道根尚欠韦向阳货款50280元。
本院认为，贾道根向韦向阳购买沙子，其以在韦向阳记账本上签名的形式确认买卖合同的事实。关于货款的认定。根据韦向阳持有的有贾道根签字的记账本，累计沙子款262380元。庭审中，双方一致认可贾道根已支付韦向阳货款212100元。因此，可以认定贾道根欠韦向阳货款50280元。贾道根辩称，记账本上由韦向阳自己书写的“以上已结清”，证明贾道根在2016年6月20日之前的货款已经结清。对此抗辩理由，本院认为，记账本中虽然有部分的沙子的重量、单价标注不明，但根据贾道根所购沙子计款大部分在1000元至1700元之间的事实，符合双方的交易习惯。对于记账本上有韦向阳标注的“以上已结清”，应从双方的交易习惯，以及贾道根支付货款的情况分析。贾道根总计购沙货款为262380元，且其已认可支付货款212100元，对于贾道根抗辩已清结货款或多支付货款近4万元，根据证据规则，应负有举证证明责任。因此，“以上已结清”的记载，并不能证明贾道根已实际支付的货款，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
贾道根于本判决生效后十日内给付韦向阳货款50280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由贾道根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年五月二十三日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川14执复38号
复议申请人（申请执行人）：饶青�,男,1965年7月3日出生,汉族,住四川省井研县。
复议申请人饶青华不服眉山市东坡区人民法院2017年10月18日作出的（2012）眉东执字第616号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
东坡区人民法院在执行饶青华与何建梅民间借贷纠纷一案中，将被执行人何建梅纳入失信被执行人名单，因何建梅认为其已履行义务5.6万元，无其他财产变卖来偿还债务，已向执行法院承诺在维持家庭生活的费用外，每月履行0.3万元义务，如果继续将其纳入失信被执行人名单，限制其出行，将会造成其再次失业，影响债务的履行和家庭生活的主要经济来源，特申请将其从失信被执行人名单库中予以删除，东坡区人民法院审查后作出（2012）眉东执字第616号执行决定：提前删除被�行人何建梅纳入失信被执行人名单的信息。
复议申请人饶青华提起复议称，何建梅在2009年向其借款，2010年判决生效后，何建梅拒不履行生效判决，申请人在2016年经过千辛万苦才找到何建梅其人，现何建梅仅偿还了5.6万元，尚欠30.4万元，若将其从“失信被执行人名单”中删除，其诚信不能保证，将影响申请执行人的权益。鉴于被执行人的具体情况及申请人权益保证，申请人同意被执行人何建梅将尚欠的30.4万元偿还一半即15万元后，才能从“失信被执行人名单”中删除，以保障申请人的权益。
经审查查明，东坡区人民法院在执行饶青华与何建梅民间借贷纠纷一案中，将被执行人何建梅纳入了失信被执行人名单，被执行人何建梅已履行义务5.6万�，尚欠30.4万元，2017年10月18日何建梅向东坡区人民法院申请解除对其个人限制出行的决定，东坡区人民法院审查后认为，何建梅提出提前删除纳入失信被执行人名单的申请符合相关规定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定：提前删除被执行人何建梅纳入失信被执行人名单的信息。并赋予了申请执行人申请复议的权利。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对�回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”该规定仅赋予了被驳回纠正申请的失信被执行人申请复议的权利，并未赋予申请执行人申请复议的权利。东坡区人民法院在作出提前删除失信被执行人名单的决定时，赋予申请执行人复议权于法无据。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：
撤销眉山市东坡区人民法院（2012）眉东执字第616号执行决定，发回东坡区人民法院重新作出决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初336号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：郭建伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈月金，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告郭建伟、陈月金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 周文俊
审 判 员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡梓恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异240号
异议人（案外人）：陈岩。
申请执行人：李冬莉。
被执行人：陈兆华。
本院在执行李冬莉与陈兆华民间借贷纠纷一案中，异议人陈岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈岩称，1、2009年8月4日，陈兆华与薛凤霞签订《离婚协议书》，约定将位于任城区阜桥辖区古楷园小区24号三单元六层东户和五里营东发小区10号楼二单元一楼西户的两套住房赠与其子陈岩所有。2016年9月18日，任城法院作出（2016）鲁0811民初6706号民事判决书，判决“离婚协议书中关于财产处理的协议有效”，陈兆华、薛凤霞与陈岩之间的赠与行为已经发生法律效力。2、陈兆华向李冬莉借款发生在陈兆华与薛凤霞离婚之后，不属于共同债务，且涉案房屋早已赠与陈岩，李冬莉只能让陈兆华个人承担还款责任。请求解除对异议人陈岩所有的位于济宁市任城区古楷园小区24号楼三单元六层东户（房改济035628）房屋的查封等强制执行措施，中止对该房产的执行。
本院查明，陈兆华与薛凤霞于2009年8月4日在原济宁市中区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理中载明：现有住房两套（古楷园小区24号楼三单元六楼东户，五里营东发小区9#楼二单元一楼西户）,全部产权归属陈兆华之子陈岩所有。男方陈兆华享有永久居住权，只限本人。没有薛凤霞任何财产，并且不得入住。含一楼车库和储藏室全归儿子陈岩。
原告李冬莉与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0811民初4685号民事判决书，判决内容：“一、限被告陈兆华于本判决生效之日起三日向原告李冬莉偿还借款31万元及利息（自2015年7月9日起至清偿之日，按年利率24%计算）。”
在诉讼过程中，本院于2016年6月3日查封了陈兆华名下的位于任城区古楷园小区24号楼三单元六层东户的房产。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出裁定拍卖上述房产。
另查明，上述房产查封后，陈岩以其父母陈兆华、薛凤霞为被告向本院提起赠与合同诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0811民初6706号民事判决书。判决认为：“位于任城区阜桥辖区古楷园小区24号楼三单元六层东户房产从查封之日处于司法限制阶段，属于法律规定不得转让的房产，原、被告对上述房产情况亦未提供相应证据。……原告要求将位于任城区阜桥辖区古楷园小区24号楼三单元六层东户及位于市中区观音阁街道办事处东发居委小区10号楼宿舍楼一套，建筑面积131.37平方米（含车库一间）归原告所有，本院不予支持。”判决如下：“一、二被告陈兆华、薛凤霞签订的离婚协议书中关于财产处理的协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院认为，首先，人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产，案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对抗对执行标的物主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。本案查封的房产登记在被执行人名下，本院采取查封措施并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中异议人提交的判决书不能排除本案的执行，且该判决书认定不予支持该涉案房产归异议人陈岩所有的请求。
第三、本案中系争的房产登记在被执行人陈兆华名下，具有物权公示效力，虽然离婚协议中约定该房产赠给异议人，但没有按照我国合同法第一百八十七条的规定办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，异议人并非涉案房产的权利人。
综上所述，案外人对该房产的权利不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢56号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市皇塘镇6号路。
负责人：卞荣军，该行行长。
被执行人：丹阳市华葵不织布制品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇高头村。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
被执行人：常州市利康环保设备制造有限公司，住所地江苏省金坛市河头镇工业集中区。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
被执行人：张文华，男，1969年6月3日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张国荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住丹阳市。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)镇商初字第77号民事判决已经发生法律效力，被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣未能按该判决书履行义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向我院申请执行，我院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）镇执字第62号。执行中，本院于2015年7月13日作出（2015）镇执字第62号执行裁定，终结本案执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。2017年11月21日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
2017年11月21日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏11执恢56号案的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷衍鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1776号
原告胡君臣，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河南省固始县。
被告李丽，女，1991年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。
原告胡君臣与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡君臣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡君臣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初400号
原告：宋惠花，女，1970年10月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告宋惠花与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年1月11日申请冻结被告段杏娟在象山县城市建设投资集团有限公司处可领取的拆迁安置补偿款，经审查，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋惠花的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋惠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款95400元并支付利息（其中本金40000元，按月利率15‰从2017年9月1日计算至实际给付之日止；本金55400元从2017年10月12日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，被告因需陆续向原告借款，至2017年9月，共向原告借款95400元，约定利息为一分半。期间，原告向被告支付了部分利息，2017年9月1日开始被告停止付息。现原告向被告催讨要求还本付息，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2011年6月21日、2013年1月15日、2015年5月10日、2017年9月16日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、55400元，合计95400元，均约定月利率为15‰。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告宋惠花借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告宋惠花要求被告段杏娟归还借款本金95400元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告宋惠花借款本金95400元，并支付利息（按月利率15‰计算，本金40000元自2017年9月1日算至实际支付之日止，本金55400元从2017年9月16日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初400号原告：宋惠花，女，1970年10月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告宋惠花与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年1月11日申请冻结被告段杏娟在象山县城市建设投资集团有限公司处可领取的拆迁安置补偿款，经审查，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋惠花的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋惠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款95400元并支付利息（其中本金40000元，按月利率15‰从2017年9月1日计算至实际给付之日止；本金55400元从2017年10月12日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月，被告因需陆续向原告借款，至2017年9月，共向原告借款95400元，约定利息为一分半。期间，原告向被告支付了部分利息，2017年9月1日开始被告停止付息。现原告向被告催讨要求还本付息，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2011年6月21日、2013年1月15日、2015年5月10日、2017年9月16日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、55400元，合计95400元，均约定月利率为15‰。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告宋惠花借款并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告宋惠花要求被告段杏娟归还借款本金95400元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告宋惠花借款本金95400元，并支付利息（按月利率15‰计算，本金40000元自2017年9月1日算至实际支付之日止，本金55400元从2017年9月16日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月二十七日代书记员 苏诗雨??2???1?