青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第83号
上诉人（原审被告、反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人董宪章，该公司董事长。
委托代理人吴秉义，男，汉族，1982年5月16日生，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何生辉，男，藏族，1989年8月10日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
上诉人格尔木尚苑置业有限公司因与被上诉人何生辉商品房买卖合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2014）格民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人格尔木尚苑置业有限公司委托代理人吴秉义、被上诉人何生辉的委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月15日，原、被告签订了合同编号为YS201221XX的《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设位于格尔木市光明路1-1号的“尚苑公馆”3幢1单元1251室住宅一套，总价款为365144元。合同第六条约定了付款方式及期限：买受人按照其他方式付款，首付款人民币145144元于合同签订之日起交齐，余款人民币220000元由买受人办理公积金贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同第八条约定了交付期限：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策调整），施工过程中遇到不能及时解决的困难及重大技术问题，因买受人原因未能取得银行按揭贷款或买受人未能付清全部房款的。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。
2013年8月24日，原告何生辉向被告格尔木尚苑置业有限公司交纳购房首付款145144元。2013年11月11日，原告何生辉作为借款人与中国银行股份有限公司格尔木分行（受托方）、海西州住房公积金管理中心格尔木分中心（委托方）签订了《个人住房公积金借款合同》，同日，何生辉又与海西州住房公积金管理中心格尔木分中心签订了《房地产抵押合同》。2014年1月14日，中国银行股份有限公司格尔木分行将220000元贷款转入被告格尔木尚苑置业有限公司指定账户。被告至今未向原告交付所购房屋。
2014年6月10日，格尔木市建筑工程质量监督站向被告格尔木尚苑置业有限公司下达了格质监（2014）改字第（59）号《格尔木市建筑工程质量（安全）整改通知书》，通知书明确指出：格尔木尚苑置业有限公司建设的“尚苑公馆”工程存在的问题是未按《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》（建质（2013）171号）组织竣工验收，现已交付使用。
庭审中，被告对原告所举证据1、2、3、5予以认可，对证据4不认可，认为该证据的真实性无法核实，且数额过高；原告对被告所举的证据1、2、3认可，对证据4、5不予认可。原告认为证据4中的《监理日志》记录前后笔迹不一致有事后添加的嫌疑；《工期顺延报告》所述的情况应是被告方与承建方之间解决的问题，与原告无关。即使真的遇到被告所说的无法控制的因素，被告也应及时通知原告协商解决，但被告没有履行告知义务。证据5中的《楼号对照说明》是被告自己出具的；而单位（子单位）工程质量竣工验收记录（1#、2#、3#）、竣工（分部、单位工程）工程验收签到表（1#、2#）和工程竣工报验单（1#、2#）均与本案原告购买的4#楼无关。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告交纳首付款的收据、《个人住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、中国银行特种转账贷方传票、格尔木市建筑工程质量监督站出具的《格尔木市建筑工程质量（安全）整改通知书》、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证、中华人民共和国房地产开发企业资质证书和原告的身份证复印件以及双方的当事人所作的陈述予以证实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，应自成立时生效，对当事人具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方对购房、交款以及逾期交房的事实均无异议，并明确表示愿意继续履行合同，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原、被告是否违约的问题。首先是原告是否存在逾期付款的问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式及期限是买受人按照其他方式付款，首付款人民币145144元于合同签订之日起交齐，余款人民币220000元由买受人办理银行按揭贷款。合同签订日是2013年9月15日，原告交纳首付款的日期是2013年8月24日，交款日期在合同签订日期之前；余款220000元按照约定是由原告办理公积金贷款。原告于2013年11月11日办理了公积金贷款手续。2014年1月14日，中国银行股份有限公司格尔木分行将220000元贷款转入被告指定账户。因为原、被告双方并未约定办理按揭贷款的期限，所以原告不存在逾期付款的情形，即在履行合同过程中原告无违约行为。故被告要求原告支付逾期付款的违约金7986元的反诉请求，本院不予支持。其次是被告未按期交房的原因是否可以成为其免责的理由的问题。《商品房买卖合同》中约定的交付期限是出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人。本案被告对逾期交房的事实表示认可，但称逾期交房是非被告所能控制的原因造成的。被告陈述的逾期交房理由与原告提交的格质监（2014）改字第（59）号《格尔木市建筑工程质量（安全）整改通知书》相互矛盾，而被告对该证据明确表示了认可的意见。因此，被告所称逾期交房的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，被告称其虽逾期交房但不应承担违约责任的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房的违约金12049.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付逾期交房期间其租房费用16500元，但原告仅提供了一份《租房合同》，而无其他证据相互印证，致使该《租房合同》的真实性无法确定，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）何生辉违约金12049.75元；二、驳回原告（反诉被告）何生辉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费514元，减半收取257元，由原告（反诉被告）何生辉承担128.50元（已交纳），被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司承担128.50元；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉人格尔木尚苑置业有限公司不服原判本诉部分上诉称，一审法院对本案事实认定错误，证据不足，适用法律错误，请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第779号民事判决书第一项；2.依法改判上诉人格尔木尚苑置业有限公司不承担违约金12049.75元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何生辉答辩称，一审法院判决合理公正，请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人格尔木尚苑置业有限公司是否支付被上诉人何生辉逾期交房违约金12049.75元？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人格尔木尚苑置业有限公司庭审中认可与被上诉人何生辉约定于2013年10月30日交房，至今未交付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人格尔木尚苑置业有限公司未按合同约定时间履行交房义务，应承担逾期交房违约金。庭审中，上诉人格尔木尚苑置业有限公司对被上诉人何生辉主张的违约金数额亦无异议，故应支付何生辉违约金12049.75元。
综上所述，上诉人格尔木尚苑置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人格尔木尚苑置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 悦