江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1181号
原告杨水发生，男，汉族。
原告刘菊香，女，汉族。
委托代理人朱民伟，瑞金市法律援助中心指派律师。
被告杨接生，男，汉族。
被告杨庆仁，男，汉族。
被告杨海明，男，汉族。
被告杨长亮，男，汉族。
被告杨和明，男，汉族。
上述五被告委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
原告杨水发生、刘菊香诉被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨水发生、刘菊香及其委托代理人朱民伟，被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明及其委托代理人刘善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水发生、刘菊香诉称：2016年2月10日晚，原告杨水发生、刘菊香的儿子杨庆山与被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明在杨和明家中打牌至11日凌晨2时许，结束后被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明与杨庆山共6人一起到瑞金市某某镇“沙县小吃”店吃夜宵至凌晨4点多散去，后6人又到被告杨接生家继续喝茶喝酒，在喝酒过程中，杨庆山倒在桌面上。后被告拨打120电话，瑞金市某医院的医生到达现场后对杨庆山进行抢救，杨庆山经抢救无效在杨接生家中死亡。事件发生后，瑞金市公安局某某派出所对这个事件进行了调查，瑞金市某某镇人民调解委员会于2016年3月28日主持调解，被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮与原告方签订了《协议书》，被告杨和明没有签字。嗣后，被告杨接生、杨庆仁、杨海明和杨长亮反悔不履行该协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、判令五被告立即向原告连带赔偿因杨庆山死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理时间的误工费、交通费及精神损害抚慰金合计人民币384818.4元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明辩称：答辩人未实施侵权行为，不应承担本案的赔偿责任。答辩人虽与原告共同饮酒，但所饮酒量不大，且没有劝酒或拼酒行为，答辩人在发现杨庆山醉酒后便立即让其进屋休息，已经尽到了合理的照顾义务，答辩人无法预见会发生死亡的严重后果。杨庆山本人在本案中存在重大过错，答辩人与杨庆山死亡结果之间不存在因果关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、杨水发生的《残疾人证》和证明一份，证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口信息表，证明被告主体适格；
3、瑞金市公安局某某派出所分别向五被告制作的询问笔录各一份及瑞金市某某镇人民调解委员会主持调解的《协议书》一份，证明事故发生的经过及达成补偿协议的事实；
4、死者杨庆山的常住人口登记卡及证明各一份，证明死者杨庆山为城镇居民户口，系原告的小儿子，应承担三分之一的赡养义务，；
5、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者杨庆山的死亡原因为醉酒后吸入呕吐胃内容物导致窒息死亡。
对原告杨水发生、刘菊香的证据，被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明的质证意见为：对证据1中的1、2、4项无异议，对第3项《残疾人证》的证明对象有异议；对证据2无异议；对证据3的询问笔录无异议，对《协议书》的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明对象有异议；对证据4中杨庆山的常住人口登记卡没有异议，但对证明有异议，他实际住址和加盖公章的村委会证明地址不一致；对证据5的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。
被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明向法庭提交了如下证据：
1、实物证据（已拍成图片），证明事发当晚杨庆山总共只喝了五两左右的酒；
2、电话通话详单一份，证明被告方在发现杨庆山身体异样时立即拨打了急救电话，进到了救治义务。
对五被告的证据，原告杨水发生、刘菊香的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明对象有异议，杨庆山死亡的原因已经过司法鉴定可以明确；对证据2的证明对象有异议。
根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院对双方的证据认定如下：对原告方的证据1中的第1、2、4项无异议，予以认定；对第3项《残疾人证》的真实性予以认定；对证据2，予以认定；对证据3中的询问笔录，予以认定，对证据3中《协议书》的真实性关联性予以认定；对证据4中杨庆山的常住人口登记卡，予以认定，《证明》中原告的实际住址和加盖公章的村委会证明地址不一致系村与村合并导致，对该《证明》的真实性予以认定。
对被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明的证据1的真实性，本院予以认定；对证据2的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2016年2月10日晚，死者杨庆山与被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮及杨和明在被告杨和明家打牌至11日凌晨2点许，结束后杨庆山招呼五被告一起到某某镇“沙县小吃”店吃夜宵，点了5瓶劲酒和5瓶红牛冲兑起来,并用杯子分摊着喝，凌晨4点多宵夜散去后，杨庆山又与5被告一同前往被告杨接生家喝了些水酒和“米烧”。在喝酒过程中，杨庆山倒在桌面上，五被告认为杨庆山醉酒，便将杨庆山扶到床上休息，五被告则继续喝酒喝茶。凌晨5点多时，被告杨和明发现杨庆山已失去知觉，便立即拨打120急救电话，待瑞金市某医院医生到达抢救后，杨庆山经抢救无效在杨接生家中死亡。事发后，瑞金市公安局某某派出所对事件进行调查，向五被告进行询问并分别制作了询问笔录。2016年2月19日，瑞金市公安局委托江西济源司法鉴定中心对杨庆山的死亡原因进行鉴定，江西济源司法鉴定中心于2016年3月19日出具了鉴定意见书，杨庆山符合醉酒后吸入呕吐胃内容物导致窒息死亡。瑞金市某某镇人民调解委员会于2016年3月28日对该事件组织调解，原告杨水发生、刘菊香与被告杨接生、杨长亮、杨庆仁、杨海明经平等协商，自愿达成协议，约定前述4被告一次性补偿24000元给原告。前述4被告在协议书上签字确认，被告杨和明没有在场也没有签字。后被告杨接生、杨长亮、杨庆仁、杨海明未按协议书履行义务，被告杨和明也没有向原告支付过任何费用。
另查明，杨庆山的户籍所在地为江西省瑞金市某某镇某某小组308号，系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中五被告与杨庆山共同饮酒，并导致杨庆山因醉酒后吸入呕吐胃内容物窒息死亡的严重后果，五被告的行为与杨庆山的死亡存在因果关系。杨庆山作为完全民事行为能力人，其应对自身酒量有合理的估计，对过度饮酒的危害也应有清醒地认识，但其仍然放任自己，主动饮酒导致醉酒，且其本人系请吃宵夜的组织者，因此其应对死亡后果承担主要责任。五被告在不清楚杨庆山酒量的情况下，仍与杨庆山喝酒并致其醉酒，在其醉酒后，五被告仅是将其扶到床上休息便离开继续喝酒喝茶，并没有第一时间采取急救措施，且没有安排人在杨庆山身边陪护，致其因醉酒后吸入呕吐胃内容物窒息死亡，五被告对杨庆山的死亡存在一定的过失，应对死亡后果承担次要责任。关于责任比例的划分，本院认为，应由杨庆山本人承担80%的责任，五被告承担20%的责任为宜。
经本院核定，原告杨水发生、刘菊香遭受的合理损失为：
1、丧葬费21791元，符合法律规定本院予以支持；2、死亡赔偿金530000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。杨庆山系非农业家庭户口，即参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入标准26500元/年×20年=530000元；3、被扶养人生活费56573元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。杨庆山的父亲系一级残疾聋哑人，育有3个子女，即按照2015年江西省农村居民人均生活消费支出标准8486元/年×20年×1/3=56573元；4、误工费，本院酌定为700元；5、交通费，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，考虑到杨庆山大学毕业且正处婚配年龄，此次事故给原告身心造成了巨大的伤害，原告主张30000元的精神损害抚慰金并无不当。
综上，原告遭受的损失为：丧葬费21797元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费56573元、误工费700元，交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计损失为陆拾叁万玖仟叁佰陆拾肆元（￥：639364元）。杨庆山应当承担639364元×80%=511491.8元，被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明应当承担639364元×20%=127872.8元。
关于责任性质及承担方式，原告主张五被告间应承担连带赔偿责任，本院认为，连带责任需要法律的明确规定，只有法律规定承担连带责任的，才能请求承担连带责任。虽然杨庆山的死亡与五被告存在一定的因果关系，但没有证据能够证明五被告存在劝酒、强迫喝酒等违反善良风俗或违法的行为，单纯的喝酒行为并不具有过错和违法性，不能认定五被告存在共同侵权行为。五被告因没能尽到合理的注意义务而存在过失是其承担本次责任的主要原因，因不能证明五被告各自责任程度的大小，五被告应平均承担原告的损失。故本院对原告主张五被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨接生、杨庆仁、杨海明、杨长亮、杨和明应平均分担原告127872.8元损失的损失，即前述五被告应每人分别向原告杨水发生、刘菊香支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨接生于本判决生效后十日内向原告杨水发生、刘菊香一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元；
二、被告杨庆仁于本判决生效后十日内向原告杨水发生、刘菊香一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元；
三、被告杨海明于本判决生效后十日内向原告杨水发生、刘菊香一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元；
四、被告杨长亮于本判决生效后十日内向原告杨水发生、刘菊香一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元；
五、被告杨和明于本判决生效后十日内向原告杨水发生、刘菊香一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计人民币25574.56元；
六、驳回原告杨水发生、刘菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由原告杨水发生、刘菊香承担4322元，被告杨接生承担430元，被告杨庆仁承担430元，被告杨海明承担430，被告杨长亮承担430元，被告杨和明承担430元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨光辉