湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1084号
原告：程明生，男，生于1954年7月7日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赖明俊，男，生于1985年7月23日，汉族，荆门市人。
被告：丁乔，男，生于1985年10月15日，汉族，荆门市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告程明生与被告赖明俊、丁乔、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告程明生的委托诉讼代理人周万平、被告丁乔、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告赖明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明生向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告经济损失92387.3元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月1日，被告赖明俊驾驶鄂HCG0**小型客车（搭乘周俊平）沿251省道往安团方向行驶至袁冲村路段时，与对向行驶的李振铎驾驶的鄂H100**号客车（搭乘程明生）相撞，造成程明生受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，赖明俊承担此次事故的主要责任，李振铎承担次要责任，程明生无责任。原告在荆门市第二人民医院住院治疗30天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日。鄂HCG0**小型客车系被告丁乔所有，该车在被告人民财保荆门公司投保了保险。
被告赖明俊未予答辩，亦未提交证据。
被告丁乔辩称，同意依法赔偿，已经赔偿原告经济损失3903元。
被告人民财保荆门公司辩称，1、已经支付原告医疗费8000元；2、应扣除非医保用药1858.808元；3、原告的部分诉请过高；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，经本院审核后认为：原告提交的2017年11月1日荆门市第二人民医院门诊收费收据622元，因无病历佐证，对其证明效力本院不予采信。被告人民财保荆门公司对法医鉴定的误工期120日有异议，本院认为，按照法律规定，误工期应计算至定残日前一天，故对法医鉴定中误工期120日的证明效力，本院不予采信。原告提交的荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会提交的证据经核实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。原告提交的荆门市东宝区龙泉街道办事处团结社区居民委员会出具的证明真实、合法，且与租房合同相互印证，对其证明效力本院予以采信。原告提交的生辉卤菜出具的工作证明与荆门市掇刀区双喜街办仙女村村委会出具的证明相互印证，对其证明效力本院予以采信。被告人民财保荆门公司提交的程明生费用清单，不能达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予采信。被告人民财保荆门公司提交的证人证言，不具有合法性，对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年9月1日，赖明俊驾驶鄂HCG0**客车（搭乘周俊平）沿251省道往安团方向行驶至袁冲村路段时，与对向行驶的李振铎驾驶的鄂H100**客车（搭乘程明生）相撞，造成程明生、周俊平受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，赖明俊承担此次事故的主要责任，李振铎承担次要责任，周俊平、程明生无责任。程明生受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗30天，支出医疗费13963.1元。2017年10月26日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，程明生的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元、护理期为60日，并为此支出鉴定费2280元、交通费500元。事故发生后，人民财保荆门公司垫付医疗费8000元，丁乔垫付医疗费3903元。
赖明俊系丁乔雇请的司机。丁乔为其所有的鄂HCG0**客车在人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。
2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。
经审核，原告程明生的经济损失为：医疗费13963.1元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金49956.2元（29386元/年×17年×10%）、误工费4923.6元（32677元/年÷365天×55天）、护理费5370元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费2280元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计85492.9元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告丁乔雇请的司机赖明俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失76029.8元，超过交强险的部分9463.1元（85492.9元-76029.8元）由被告丁乔赔偿70%，即6624.17元（9463.1元×70%），因被告丁乔为其所有的HCG022客车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，应由被告人民财保荆门公司在商业三者限额内赔偿原告经济损失6624.17元，故被告人民财保荆门公司应赔偿原告经济损失82653.97元（76029.8元+6624.17元）。被告丁乔已赔偿原告的3903元、人民财保荆门公司已赔偿的8000元均应在本案中予以扣减，故被告保险公司还应赔偿原告经济损失70750.97元（82653.97元-3903元-8000元）。被告丁乔赔偿原告的3903元可直接向被告人民财保荆门公司理赔。
关于原告主张的医疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间实际支出了医疗费13963.1元，原告提交了住院费凭证、病历和诊断证明佐证，故对其主张的医疗费13963.1元，本院予以支持。对其主张的门诊收费收据622元，因无其他证据佐证，本院不予支持。
关于是否应扣除非医保用药的问题。交通事故受害方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，同时保险条款系保险公司提供的不合理的格式条款，对医保用药的约定，无权约束交通事故的受害人，且被告人民财保荆门公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，故被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告程明生于2015年3月至今在生辉卤菜（苏勇）处工作，并一直居住在荆门市东宝区龙泉街道办事处团结社区，故对其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。
关于原告主张的误工时间如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，应为55天。对原告主张的超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，原告主张的交通费500合理、合法，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金3000元合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明生经济损失70750.97元；
二、驳回原告程明生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司负担801元、原告程明生负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘健羽