wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终168号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼，组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码70521046-2。
法定代表人：曾国雄，董事长。
原审被告：张朝晖，男，汉，1972年5月17日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：曾国雄，男，汉，1965年2月20日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2015年7月2日、7月6日和7月9日分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为35010120150004981、35010120150005092、35010120150005224）第六条6.7.1，均明确约定：”发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；......”，贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定管辖权异议案件受理费收取100元亦不当，应纠正为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终168号上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼，组织机构代码74907819-2。法定代表人：朱元文，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。负责人：陈智来，行长。原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码70521046-2。法定代表人：曾国雄，董事长。原审被告：张朝晖，男，汉，1972年5月17日出生，住漳州市芗城区，原审被告：曾国雄，男，汉，1965年2月20日出生，住漳州市芗城区，原审被告：朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、朱元文、张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2015年7月2日、7月6日和7月9日分别签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为35010120150004981、35010120150005092、35010120150005224）第六条6.7.1，均明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定管辖权异议案件受理费收取100元亦不当，应纠正为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月九日书 记 员  王艺云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00854号
原告：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营业主（安徽传红生态农业开发有限公司），住安徽省潜山县。
被告：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系江传红妻子。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告桂美平诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告桂美平、被告江传红、陈彩霞共同委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂美平诉称：原、被告系朋友关系，第一、第二被告系配偶关系。2013年1月30日，被告因经营米厂欠缺资金，由江传红出面向原告借取现金10万元，并由江传红出具借条一份，约定利息标准为月息1分5厘及一年内还清。事后，被告未守诚信，未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款10万元及利息（自2013年1月30日至还清之日利息，利率标准为1.5%／月）。
被告在庭审中答辩：对10万元借款没有异议，该借款是被告江传红购买余井门面房所借，并非用于经营米厂，当时是短期周转，没有约定借款利息，因此建议利息比照农商行同期贷款利率计算。
经审理查明：桂美平与江传红系朋友关系，江传红与陈彩霞曾系配偶关系。2013年1月30日，因家庭需要，被告江传红向原告借款10万元，并出具一份借条，约定一年内归还，未约定利息。后经原告多次催要未果，遂具状起诉。
另查明：2015年2月13日，陈彩霞与江传红达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。离婚协议主要内容如下：1、……；2、位于潜山县余井镇余井街南街1号门面房两列三楼及附属设施和房屋内生活用品归陈彩霞所有，位于怀宁县高河镇一套三室两厅的单元房归陈彩霞所有，车牌号为皖H×××××的小型汽车及共同投资的安徽传红生态农业开发有限公司股份归江传红所有；3、……；4、双方婚后无共同债权债务，各自经手的债权债务各自负责享有和偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的借条予以佐证，足以认定。
本院认为：桂美平与江传红系朋友关系。江传红因家庭需要向桂美平借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。原告称借款时双方口头约定还款期限为一年，被告在庭审中未对此表示异议，因此被告未在约定的还款期限内归还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持；原告称借款时双方口头约定利率1.5%／月，被告在庭审中辩称借款为短期周转未约定利息，并建议按安徽农村商业银行同期贷款利率标准计息，原告当庭表示同意，故本庭予以采纳，利息从借款期满之日开始计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在江传红与陈彩霞婚姻关系存续期间，且用于家庭需要，故涉诉债务应是夫妻共同债务，陈彩霞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈彩霞、江传红于判决书生效之日起十日内偿还原告桂美平借款100000元及相应利息（自2014年1月31日起至还清之日止，按农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费？，由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年四月××日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第816号
原告郑某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告马某某婚姻家庭纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 郜飞
二〇一五年七月十六日
书记员 王锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3428号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月26日13时许，被告人覃某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市谭家围路某号某某网吧门口，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色桂R×××××号林海雅马哈牌LYM100T-3两轮摩托车（经鉴定价值人民币5157元）盗走。破案后，涉案摩托车已起回并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某的陈述及指认笔录；被告人覃某的供述及指认笔录；户籍证明；机动车行驶证复印件；搜查、扣押笔录及扣押、处理、发还物品清单；容桂派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑�个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回，并发还被害人，对被告人覃某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人覃某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00881号
原告王某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告冀某某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人尚某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯 婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1418号
原告彭余良，男，1958年4月21日出生，汉族，建筑项目经理。
被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年11月2日立案受理原告彭余良诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都从事建筑行业，十多年前相识并成为朋友，2012年被告在湘阴县文星镇江东路承包了锦绣罗城二期的基建项目，在开工时原告到湘阴县来道贺，被告讲工地需要资金，向原告提出借款要求，原告认为被告在进行商品房开发，且其平常为人比较厚道，故同意了其借款的请求。在2012年7月20日、2012年12月28日、2013年7月20日先后三次借给他本金350万元，约定月息为3分，从锦绣罗城销售款中还钱。然而被告在仅仅支付15万元利息款后，就再也未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨海波偿还原告借款本息合计人民币506万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条3张。证明被告欠款的事实。
被告辩称，被告向原告借款的本金是350万属实，但利息的支付，两笔借款在2012年农历年底前的利息按月息3%已付清，大约有二十万；借款用于锦绣罗城二期工程项目上；原被告是朋友，本金是会无条件付清，关于利息请人民法院依法判决。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二，真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，利息约定过高，请法院认定。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一，被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定；对证据二，被告对真实性无异议，对利息约定数额有异议，本院将根据案件事实依法予以认定。
经审理查明，原告彭余良与被告杨海波系多年朋友关系。被告因在湘阴县城的锦绣罗城二期工程项目需要资金，向原告借第一笔借款100万元，原告筹措到现金后分三次借予被告，被告于2012年7月20日向原告出具借条一张。内容：“今借到彭余良人民币壹佰万元整﹤￥100万元﹥借款期限锦绣罗城开发销售还清。月利息3%借款人：杨海波条2012年7月20日.”借条中“壹佰万元整”及“杨海波条”两处有被告手印。不久，被告因资金需要又找原告借第二笔借款，共计100万元，原告筹集现金分两次借予被告，被告于2012年12月28日向原告出具第二张借条。内容：“今借到彭余良人民币壹佰万元整﹤￥100万元﹥借款期限锦绣罗城开发销售还清。月利息3%借款人：杨海波条2012年12月28日.”借条中“壹佰万元整”及“杨海波条”两处有被告手印。后被告仍需资金第三次向原告借款150万元，原告筹集到现金后分多次借予被告，被告于2013年7月20日向原告出具第三张借条。内容：“今借到彭余良人民币壹佰伍拾万元整﹤￥150万元﹥归还期限锦绣罗城工程销售还清。月息3%借款人：杨海波条2013年7月20日”借条中“壹佰伍拾万元整”及“杨海波条”两处有被告手印。被告对原告350万元借款本金未予归还，但对其中2012年所借的两笔款项200万元本金共计支付了15万元利息，之后利息皆未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告表示，第一项诉讼请求中的506万元由350万元的借款本金与利息组成，三笔借款约定的月利息都为3%，2012年两笔借款本金200万元的利息要求按月息3%从2013年2月1日开始计算至起诉日2015年11月2日，2013年的那笔150万借款本金的利息按月息3%从2013年7月20日计算至2015年11月2日。
本院认为，原、被告之间签订了借条三张，双方达成了借款的合意，被告杨海波向原告彭余良借款，并向原告出具了借条三张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告自愿行为，意思表示真实，原被告之间形成了债权债务关系，原告依约借予被告三笔借款，共计本金350万元，被告应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又因被告对原告2012年的前两笔借款200万元的利息支付到了2013年1月31日，原、被告双方在庭审中亦对此案件事实予以认可，故原告要求前两笔借款本金200万元的利息起算期限从2013年2月1日开始计算至起诉日2015年11月2日，第三笔借款本金150万元的利息起算期限从2013年7月20日计算至2015年11月2日，符合法律规定，本院予以支持。但是，关于双方约定的借款月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，年利率36%超过法律规定，本院对约定利率予以降低，认定年利率为24%，即月利率2%。经计算，合计利息应为1786666元，具体从2013年2月1日至2015年11月2日的200万元借款本金利息为1322666元［200万×24%×2年＋200万×2%×9个月＋200万×2%÷30天×2天］；从2013年7月20日至2015年11月2日150万元借款本金利息为464000元［150万×12%×2年＋150万×2%×3个月＋150万×2%÷30天×14天］，本息合计为5286666元，但原告只要求被告偿还借款本息506万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨海波在本判决书生效后十日内向原告彭余良偿还借款本息506万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47220元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 谢正良
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00521号
原告张某某，女，1969年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1968年8月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一五年一月八日
书记员 曾 巧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11288号
原告：朱金平，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市江徽美食餐饮有限公司（统一社会信用代码为913302127588503241）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道联丰村综合楼888号。
法定代表人：江中民，该公司总经理。
被告：高忠，男，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告朱金平诉被告宁波市江徽美食餐饮有限公司、高忠合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈旭芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第122号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月4日出生于邵武市，汉族，小学文化，货车司机，住邵武市。因本案于2014年1月23日被取保候审。
辩护人周海斌，齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林小燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时许，不具备枪支配置资格的被告人张某某应罗某某的要求，携带一支检来的改制射钉枪及三发子弹（空包弹），至邵武市晒口新丰村田边13号，欲“教训”一下罗某某的公公周某某。被告人张某某敲开周某某的房门后，手持改制射钉枪，闯入室内对周某某进行威胁。在周某某的防卫过程中，被告人张某某被打伤逃离现场，所持改制射钉枪及子弹掉落在周某某家中。当日，公安机关从周某某家中提取了上述枪支和子弹。经鉴定，该改制射钉枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，公安机关抓获了被告人张某某，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、违法信息查询表《关于张某某不具备持枪资格证明》、《调查评估意见》等书证，证人周某某、罗某某、罗某梅、涂某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，南平市公安局出具的《枪支鉴定书》，现场勘验检查笔录、现场照片、查扣的枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不具备枪支配置资格，而违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
二、查获的改制射钉枪一支，子弹三发，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申10号
余朝富：
你因犯受贿罪一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑终136号刑事判决，向本院提起申诉。你申诉认为：1、认为收受胡斌好处费11.5万元的有罪供述是在办案人员的刑讯逼供下做出的，属非法证据，应该排除，证人胡斌与段光李的证人证言与事实不符；2、认为检察机关卷宗中缺少第1-3次询问笔录，是故意隐匿，违反刑诉法规定，其中必定隐藏着重大的违法事实；3、认为2015年5月15日-6月2日，18天的“监视居住”由检察机关执行，没有公安机关参与或执行，并且律师反复要求，检察院拒不提供监控录像，违反刑诉法有关规定；4、认为李国兵第一次7000元属共同做沥青生意所得，不属受贿。熊光顺、杨永朝各送3000元，属礼尚往来，不应该以受贿计。关于杨自理等7人所送5.9万元，是申请人主动交代的，系自首。申请法院再审，请求法院改判免予刑事处罚，给被告人一个饭碗（工作）。本院依法组成合议庭，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，1、被告人余朝富陈述的办案人员不让睡觉，逼迫审讯，精神压力大，但没有殴打造成身体伤害的情形，因检察机关没有提供审讯视频资料，对是否刑讯逼供无法确认。对于被告人陈述胡斌好处费11.5万元是检察机关逼供诱供的结果，没有的事，属于非法证据，应当排除的主张，因检察机关没有提供监控录像，是否非法证据也无法确认。2、被告人陈述的检察机关卷宗中缺少第1-3次询问笔录、检察院不提供监控录像、“监视居住”由检察机关执行，没有公安机关参与或执行等问题涉嫌检察人员是否违法办案问题，被告人可以向检察机关的纪检监察部门反映；3、申请人认为李国兵送7000元、熊光顺、杨永朝各送3000元不属受贿的辩解，本院不予采信。被告人余朝富认为杨自理等7人所送5.9万元，是申请人主动交代的，系自首的辩解，因两审法院均未认定自首情节，本院不予采信。
综上所述，被告人余朝富利用职务上的便利，收受相关人员的好处费，其行为触犯国家刑律，已构成受贿罪。对公诉机关指控的受贿数额，被告人不承认胡斌送过好处费11.5万元。但被告人自认的受贿数额5.9万元和被告人认为不属于受贿的1.3万元，合计7.2万元，已足够判处有期徒刑两年，缓刑两年的刑罚。被告人余朝富申请法院再审，请求法院改判免予刑事处罚，给被告人一个饭碗（工作）的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。被告人余朝富的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回被告人余朝富的申诉，维持原判。望息诉服判。
二〇一七年八月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初13号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月24日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体理发，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月14日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年11月5日，在向蔡某2借用手机时，通过短信验证方式登录了蔡某2丈夫程某（患有脑部肿瘤疾病）账号为15×××49的支付宝账户，修改了该支付宝的登录密码和支付密码，并将该支付宝账号重新绑定了刘某本人使用的账号为169×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。被告人刘某于2016年11月5日至11月18日将程某支付宝绑定的卡号为62×××16的中国农业银行借记卡内的人民币37097元转至程的支付宝账户，再从该账户转至刘某本人的支付宝账户中，用于赌博和消费。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人刘某近亲属已退给被害人蔡某2人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人徐某某、蔡某1等人的证言，发破案经过、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行江苏分行交易明细、程某支付宝收支账目明细、刘某支付宝交易及收支明细、卞某某支付宝收支明细表、被告人刘某的手机、被害人程某的手机照片等、苏州大学附属第一医院诊断证明、盐城市第一人民医院出院记录、诊疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以窃取他人信用卡信息资料通过通讯终端使用的方法冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某信用卡诈骗对象系患有重大疾病家庭，量刑时酌情从重考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某退出赃款人民币二万七千Ｏ九十七元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二○二○一七年二月二十三日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第657号
原告：吴晓强。
被告：王明。
本院在审理原告吴晓强与被告王明追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月10日向原告送达开庭传票，通知其于2015年11月23日下午14时30分到庭参加诉讼，但原告吴晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓强自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴晓强负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林 恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4412号
原告：吴秀娟。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告吴秀娟诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告吴秀娟撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00233号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王化春，男，汉族，1978年4月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许修美，女，汉族，1978年12月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年9月6日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王化春和许修美违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月2日作出征收王化春和许修美社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。并告知王化春和许修美申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王化春和许修美在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王化春和许修美未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第011号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执175号之一
申请执行人:马洪晴，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：马付朋，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：周素勤，女，汉族，1979年7月20日，住址同上
被执行人：林矿，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人马洪晴与被执行人马付朋、周素勤、林矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马付朋在银行的存款12000元，并解除冻结。
二、扣划被执行人林矿在银行的存款100000元，并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月十日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执175号申请执行人:马洪晴，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省涡阳县被执行人：马付朋，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：周素勤，女，汉族，1979年7月20日，住址同上被执行人：林矿，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人马洪晴与被执行人马付朋、周素勤、林矿民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3066号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马付朋在银行的存款210000元；冻结被执行人林矿在银行的存款210000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月二十日书 记 员  王 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第405号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
被告孔乾刚。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会诉被告孔乾刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01559号
原告：徐某，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：门志爱。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王玮，被告余某甲及其委托代理人门志爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底在网上聊天认识，之后确立恋爱关系，2013年的农历正月十二举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××�××日生育一子，取名余某乙。由于双方缺乏了解草率结婚，导致婚后经常因性格不合发生吵打，原告怀孕两个月后被告打原告，硬要带原告去做流产手术，原告不同意并将孩子生下，孩子出生后被告不问事，生病也不给钱，在小孩一个多月后被告外出打工，所挣的钱都给其母，被告母亲还经常和原告吵架，原告娘俩无法生活下去，就回原告娘家，孩子现在已经一岁多了，大部分时间都在原告娘家度过，被告不仅不尽任何家庭义务，还帮着母亲和原告吵架，现在原告对这段婚姻已经心灰意冷，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经无法维持，为此，依据《婚姻法》的相关规定，原告特诉至法院，恳请依法判决如诉讼请求。
被告辩称：原告诉请都不是事实，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告对以上证据无异议。本院予以确认。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：证人证言两份，证明原告所说不是事实。
原告对以上证据持有异议。本院认为，因其证人无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核对，故本院对被告提供证据不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告网上认识之后，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因家庭矛盾，原告及其小孩均在原告娘家居住。
本院认为：原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后生育一子说明建立了一定的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，现被告不同意离婚，说明尚有和好可能，故今后双方之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 简 寻
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第173号
原告刘东红，女，1978年11月21日生。
被告彭菊玲，女，成年。
本院在审理原告刘东红诉被告彭菊玲民间借贷纠纷一案中，原告刘东红于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东红撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年九月十日
书记员 路莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1087号
上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地：昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。
法定代表人：马卫正，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司，住所地:五家渠市十区长征西街。
负责人：姬发，该公司经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨明山，男，1972年9月5日出生，汉族，系新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司工程负责人，住五家渠市振兴街89号3栋2单元602室。
上诉人（原审第三人）：刘某，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟镇中梁村2队。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市新华路东五巷平房*号平。
委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨建设公司）、新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司（以下简称五家渠分公司）、刘某因与被上诉人孙某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司、刘某于2017年4月10日向本院撤回其上诉。
本院认为，上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆蓝晨建设工程有限公司、新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司、刘某撤回上诉。
二审案件受理费2941.33元（蓝晨建设公司、五家渠分公司已预交），本院减半减半收取计1470.66元，由上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司负担，余款1470.67元由本院退还蓝晨建设公司、五家渠分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1087号上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地：昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。法定代表人：马卫正，该公司总经理。上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司，住所地:五家渠市十区长征西街。负责人：姬发，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨明山，男，1972年9月5日出生，汉族，系新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司工程负责人，住五家渠市振兴街89号3栋2单元602室。上诉人（原审第三人）：刘某，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟镇中梁村2队。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市新华路东五巷平房*号平。委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨建设公司）、新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司（以下简称五家渠分公司）、刘某因与被上诉人孙某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司、刘某于2017年4月10日向本院撤回其上诉。本院认为，上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆蓝晨建设工程有限公司、新疆蓝晨建设工程有限公司五家渠分公司、刘某撤回上诉。二审案件受理费2941.33元（蓝晨建设公司、五家渠分公司已预交），本院减半减半收取计1470.66元，由上诉人蓝晨建设公司、五家渠分公司负担，余款1470.67元由本院退还蓝晨建设公司、五家渠分公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月十八日书记员 赵 可
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2927号
原告：杨秀杰。
被告：张金珲，住农安县。
原告杨秀杰诉被告张金珲健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2016年5月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨秀杰、张金珲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秀杰诉称：2015年6月13日，我与张金珲因耕地问题发生争吵，张金珲用板凳打我身上一下，并在厮打中将我打倒。我受伤后在农安县人民医院治疗，住院23天，因张金珲拒不承担赔偿责任，故诉讼来院，请求判令张金珲赔偿医疗费7，456.37元、误工费27，760.00元、护理费2，777.02元、伙食补助费4，600.00元、车费500.00元、营养费2，000.00元，合计20，093.85元。
张金珲辩称：我用板凳打了她一下属实，但只是打了一下，然后她上来厮打我，我也受伤了。她实质上没有住院那么长时间，她说住院23天不合理，只住了7天，其余的时间都是在挂床，产生的费用太多，不合理，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月13日，杨秀杰与张金珲因耕地问题发生争吵，双方发生厮打，杨秀杰伤后在农安县人民医院治疗，诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、左上臂外伤、腹部外伤、右小腿外伤，出院后要求休息贰周。”共住院23天，花费医疗费7，456.37元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为：“杨秀杰住院期间注射用脑蛋白水解物、0.9%氯化钠注射液七天内用药合理；醒脑静、氨曲南、小牛血清去蛋白注射液为不合理用药、杨秀杰伤情所需住院时限七天为宜。”依据鉴定结论核算，杨秀杰在住院期间合理用药费、检查费及杂费合计为1332.18元。
认定以上事实的主要证据有：1、农安县人民医院诊断书一份；2、公安机关对张金珲的行政处罚决定书；3、公安机关对张金珲、史桂琴、孟召秋、杨秀杰的询问笔录；4、住院病历复印件一份；5、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、农安县人民医院病人费用清单。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。杨秀杰与张金珲发生纠纷，应妥善协商解决，不应当发生厮打行为。在撕打中致杨秀杰身体受到伤害，张金珲应承担主要责任；杨秀杰在纠纷中不能保持理智，也应承担相应的责任；视本案具体情况，张金珲应承担赔偿责任的70%，杨秀杰自行承担赔偿责任的30%为宜；至于交通费一节，杨秀杰未能提供有效票据，不予支持；杨秀杰请求给付营养费2000元与法无据，不予支持；杨秀杰对鉴定结论未提出充分有据合法合理的异议，本院对鉴定结论予以采信，对杨秀杰应得赔偿按鉴定结论进行核算，案件受理费及鉴定费用按胜诉比例分别负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金珲赔偿原告杨秀杰医疗费1，332.18元、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、误工费686.84（98.12×7）天。合计3479.15元的70%即2，435.40元；
二、驳回原告杨秀杰的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元由原告杨秀杰负担266.30元，被告张金珲负担36.70元；鉴定费2，080.00元由原告杨秀杰负担1，827.90元，被告张金珲负担252.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第551号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
法定代表人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告任秀华。
被告刘波。
被告刘旭。
被告任桂艳。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告任秀华、刘波、刘旭、任桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义与被告任秀华、刘旭、任桂艳到到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年12月28日，被告任秀华在我社借款本金人民币100000元，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月20日止，借款利率按月息10.35‰计算，到期还本付息、现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为刘波、刘旭、任桂艳。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告任秀华立即偿还借款本金人民币100000元及利息29，342.45元；要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告任秀华辩称，刘波是以我的名义贷款，是刘波用的这笔钱，当时我在借款合同上签字了，刘波和我丈夫关系不错，我不应该偿还，应该刘波偿还这笔钱，而且刘波给我出了证明。
被告刘旭辩称，这笔贷款我担保了，我知道是刘波用的这笔钱，我认为信用社违规操作，我在这笔担保之前，我本身有贷款，而且还有2笔贷款担保，正常情况下，信用社不能让我为这笔贷款担保了。
被告任桂艳辩称，我当时也知道这笔钱是刘波用的，当时担保是担保了，不是任秀华用的，而且刘波还说不用我偿还，我也认为信用社有违规的行为。但是我也有担保贷款，而且刘波同意偿还这笔贷款。
本案在审理过程中，原告东丰县农村信用合作联社营业部向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社个人经营借款合同，证明借款的甲方是任秀华乙方是营业部。
证据二、吉林省农村信用社个人保证合同三份，证明被告刘波、刘旭、任桂艳为任秀华提供担保的事实。
证据三、吉林省农村信用社贷款凭证，证明2011年12月28日被告任秀华收到原告为其发放100000元的事实。
本案在审理过程中，被告任秀华向法庭提供以下证据：
证据一、刘波出具的证据一份，证明任秀华在信用社贷款10万元是刘波本人用的，和我没什么关系的事实。
在庭审质证过程中，被告任秀华、刘波、刘旭、任桂艳对原告的证据没有异议；原告对被告任秀华的证据表示不清楚。
经审理查明，2011年12月28日，被告任秀华在原告处借款本金人民币100000元，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月20日止，借款利率按月息10.35‰计算，到期还本付息、现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为刘波、刘旭、任桂艳。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，经原告派人多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告任秀华立即偿还借款本金人民币100000元及利息，要求被告刘波、刘旭、仁桂艳承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告任秀华告东丰县农村信用合作联社营业部借款关系明确，并有吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告任秀华未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告任秀华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社大阳营业部提供的证据，本院予以采信。被告刘波、刘旭、任桂艳自愿为被告任秀华的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告刘波、刘旭、任桂艳承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任秀华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金100，000.00元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决生效时止按月利率9.765‰计算，自2013年12月21日起加收50﹪的利息）。
二、被告刘波、刘旭、任桂艳对被告任秀华偿还原告东丰县农村信用合作联社大阳信用社贷款本金100，000.00元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决生效时止按月利率9.765‰计算，自2013年12月21日起加收50﹪的利息）互负连带责任。
案件受理费2887元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告任秀华承担，被告刘波、刘旭、任桂艳承担连带责任，于执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第551号
原告杨书民，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区锦华物业管理站职工，现住胜利石油管理局胜东社区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张丽芳，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区北一路1138号32号楼2单元302室。
委托代理人刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，1970年5月9日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住该公司。
原告杨书民与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书民及委托代理人赵景志、被告高原公司委托代理人张丽芳、刘东亮、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书民诉称，2002年2月，原告被被告高原公司招录为职工，从事维修工作。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年2月25日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告高原公司解除劳动关系。近11年来，原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令被告向原告支付加班劳动工资111520元。
被告高原公司辩称，原告不存在加班情形，双方实际建立用工关系是2006年1月1日。假如原告存在加班情形，被告大洋劳务公司亦向其支付了相应的工资。被告高原公司在2013年2月25日经双方协商一致解除劳动合同，已经确认不存在权利义务关系。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋劳务公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
2006年1月1日，原告杨书民与被告大洋劳务公司签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2007年12月31日。该劳动合同约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处，从事维修工作。2012年1月1日，原告杨书民与被告大洋劳务公司签订劳动合同续订书，约定继续履行原劳动合同，续订合同生效期为2012年1月1日至2013年12月31日。原告与被告高原公司建立用工关系。自2010年7月至2013年2月杨书民在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。2013年2月25日，原告杨书民与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向杨书民一次性支付经济补偿金30742.84元。2013年3月25日，被告高原公司对杨书民发放经济补偿金30742.84元，且杨书民已收到该款。2013年4月11日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告杨书民为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告杨书民请求被申请人向申请人支付111520元加班工资。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决两被告支付原告加班工资515.76元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提交解除劳动合同证明书一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证实其主张。被告认为其证据不能证明其证明目的。
被告高原公司为证实其主张，提供劳动合同书两份、续订劳动合同书三份、调整工资考核方案的申请和考核办法以及工资表一组，拟证明原告杨书民的工资中已经包含加班工资。原告对该证据真实性有异议，认为该证据系被告高原公司单方制作，如果是真实的亦违反法律规定，是无效的；对2012年1月至5月考勤表予以认可，从该表可以看出被告未发放加班费。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告杨书民作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告杨书民不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金30742.84元，且原告杨书民已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告杨书民应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间；且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；通过被告所提供的考勤表，可以确定原告于2012年清明节和2012年五一节加班，被告应按有关规定支付原告法定节假日加班工资515.76元，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《第六十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告东营市大洋劳务合作有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨书民加班工资515.76元；
二、被告胜利油田高原石油装备有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武二0一四年十二月十一日
书 记 员 姜 亚 楠
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第551号
原告张爱华，女，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，经商。
被告陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商。
原告张爱华与被告沈淑娟、陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告沈淑娟、陈艺辉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈淑娟以做生意资金不足为由于2012年2月25日向原告借款人民币50000元，于2012年3月5日再次借款人民币50000元，二次共借款人民币100000元。尔后，原告多次向被告沈淑娟催讨借款，但被告拒不归还。因二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，因此应由二被告共同归还欠款人民币100000元。
被告沈淑娟、陈艺辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年2月25日，被告沈淑娟以做生意资金不足为由于向原告借款人民币50000元。2012年3月5日，被告沈淑娟再次向原告借款人民币50000元，二次共借款人民币100000元。尔后，原告多次向被告沈淑娟催讨借款，但被告拒不归还。因此，现原告以二被告系夫妻关系，且该借款系夫妻共同债务为由而诉至本院请求依法判令二被告付还欠款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证二张及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟、陈艺辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告张爱华与被告沈淑娟之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告沈淑娟在借款期届后没有归还原告欠款已构成违约，原告诉求被告沈淑娟还款依法应予支持。因被告陈艺辉系被告沈淑娟的配偶，且该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告主张该借款应由二被告共同偿还本院予以支持。被告沈淑娟、陈艺辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑娟、陈艺辉应于本判决生效之日起十日内付还原告张爱华借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告沈淑娟、陈艺辉负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第551号
原告乌XX，女，蒙古族，1983年3月7日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌旗道特淖尔镇。
委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，蒙古族，1978年9月9日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告乌XX诉被告吴XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌XX及其委托代理人高建国、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌XX诉称，原、被告双方于2001年11月26日登记结婚，2013年5月3日登记离婚，2013年5月30日登记复婚。因感情不融洽、性格各异、导致感情彻底破裂，经双方多次协商，于2013年10月30日再次签订离婚协议并办理了离婚手续，双方按离婚协议约定履行完毕。现原告发现被告在内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗的农村信用社中还有尚未分割的婚前夫妻共有财产的存款。根据《婚姻法》第四十七条的规定，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产即在银行的存款，原告恳请人民法院依法调查被告隐匿的这部分存款，并重新分割财产，故依法诉至法院要求：1、依法分割尚未处理的离婚前夫妻共有财产：在银行的存款。2、诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，我从事牧业工作，但是我不知道原告从何处得来我有隐匿存款的，但是我是挣一分钱就交给她一分钱，如果我有隐匿存款，请原告将证据出示。原告在离婚前出走时，取走了49999.00元，几张卡和存折一共取走了149999.00元，离婚前农村信用社的卡与存折共有486470.74元，当时她知道有多少钱，她当时也说了这些毛收入中钱都没算呢，她就拿走了100000.00元。虽然没有写入协议书中，但是事实上已经对银行存款进行了分割，我提交的存取款凭证也能够证明。事实上这个钱就是已经进行分割了，这个帐她已经算好了，一切财产原告都知道的。
经本院审理查明，原告乌XX与被告吴XX经自由恋爱后于2001年11月26日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，双方因感情不和于2013年5月3日在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚后，双方于2013年5月30日重新登记结婚，2013年10月30日，原、被告又以感情不融洽、性格各异、导致感情彻底破裂为由，再次达成离婚协议并在民政部门办理离婚手续。2013年10月30日双方达成的离婚协议内容载明：“……二、财产方面：……离婚后内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇＊＊＊＊＊＊住宅楼归女方所有，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇＊＊＊＊＊＊三间砖瓦房，＊＊＊＊＊＊街面商业房，780只羊，尼桑轿车一辆，出租车一辆全部归男方所有。男方在2013年11月5日前一次性给予女方100，000.00元（拾万元整）……”。
另查明，原告乌XX于2013年10月21日从被告吴XX所有的内蒙古农村信用社尾号为1179的账户内取款49999.00元，取款后余额为486470.74元，即原、被告双方均认可离婚前存款余额为486470.74元。双方办理离婚手续后，被告吴XX于2013年11月6日按离婚协议约定，向原告乌XX所有的内蒙古农村信用社尾号为6692的账户内转入100000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书复印件两份、内蒙古农村信用社（回单）原件三份等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，因此，原告乌XX与被告吴XX之间签订的由婚姻登记机关备案的离婚协议书是双方真实意思的表示，其依法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审调查，原告乌XX在离婚协议书签订时已知尚有夫妻共同存款486470.74元的存在，而对于该笔存款在签订离婚协议时如何分割的问题，原告当庭表示“当时我说要200000.00元，但是他说给我100000.00元，我也同意了”，由此可以证明，该笔存款在双方签订离婚协议书中虽然没有明确体现，但就双方当时的真实意思表示已经进行了处理，即原告当时主张分得存款中的200000.00元，而被告只同意其分得100000.00元，原告也同意了，由此双方达成离婚协议。因此，本案中原、被告夫妻关系存续期间的存款486470.74元不属于在离婚时未处理的财产，故原告乌XX的要求分割尚未处理的离婚前夫妻共有存款的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌XX的诉讼请求。
案件受理费4949.00元，减半收取为2474.50元（原告乌XX已预交75.00元，还应补交2399.50元），由原告乌XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年十二月三十日
书记员 金婷婷
第4页共4页
山东省东平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第551号
原告：东平县戴庙镇樊庄村民委员。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：赵树千，农民。
被告：王桂香，农民。
被告：赵勋强，农民。
本院在审理原告东平县戴庙镇樊庄村民委员会与被告赵树千、王桂香、赵勋强物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县戴庙镇樊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东平县戴庙镇樊庄村民委员会负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 徐明盛
二〇一五年二月九日
书 记 员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第551号
原告李军，男，1965年1月24日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告张同霞，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告李军诉被告张同霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第551号
原告李军。
被告张同霞。
原告李军诉被告张同霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王守萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第551号原告丹东天皓净化材料有限公司。法定代表人冀艳芹，该单位经理。委托代理人王晓峰。被告东港市新丰塑胶制品厂。法定代表人姜忠威，该单位经理。本院在审理原告丹东天皓净化材料有限公司与被告东港市新丰塑胶制品厂返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天皓净化材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年三月十日书 记 员  张 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80009号
申请人：魏桂锁，男，汉族，1979年8月27日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：崔雨，男，汉族，1985年1月24日出生，住天津经济技术开发区，
申请人魏桂锁于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔雨名下银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽华城鑫苑15号楼1门1301号房产提供担保，李亮（公民身份号码）以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽文化街16号增18号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人魏桂锁名下坐落于天津市滨海新区汉沽华城鑫苑15号楼1门1301号房产；
二、查封李亮（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区汉沽文化街16号增18号房产；
三、冻结被申请人崔雨名下银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人魏桂锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张晓珅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第80号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。2009年7月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衢江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人刘某驾驶浙h×××××小型轿车沿衢江区迎宾大道由衢州市区往云溪乡方向行驶，前往衢州市衢江区高家镇。3时15分许，刘某驾车行驶至迎宾大道下窑村口路段时，未确保安全行驶，车速过快，与由南往北行驶的徐某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某丙当场死亡。经法医鉴定，徐某丙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑崩裂致瞬间死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某报警并在现场等候交警处理。
在审理过程中，被告人刘某与被害人徐某丙家属达成和解协议，由被告人刘某补偿被害人家属40000元，被害人家属对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、情况说明、人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安网信息查询结果单、刑事判决书、和解协议、谅解书等，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人刘某的供述和辩解，衢恒司鉴所（2014）病检字第111号法医病理鉴定意见书、甬交科司鉴所（2014）车鉴字qz-06103（06104）机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、浙迪安司鉴中心（2014）车检字第36号车辆痕迹鉴定意见书、公交鉴（2014）第010035号鉴定报告、衢公物鉴（lh）（2014）809号检验报告，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某在法庭上自愿认罪，与被害人家属达成和解协议并补偿被害人家属40000元，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2004号
申请执行�：李培章，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人李培章与被执行人天津星耀投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3649民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣月坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告殷卫红。
被告陈定华。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告殷卫红、陈定华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告殷卫红、陈定华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷卫红于2011年12月22日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告陈定华提供连带担保，贷款期限至2012年12月21日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告殷卫红偿还贷款本息共计27994.58元（利息、逾期利息计算至2014年6月30日止），由被告陈定华承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、二被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告殷卫红于2011年12月22日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%。
3、借款合同，拟证明原告与被告殷卫红之间存在借款合同关系，且被告陈定华系连带担保人。
4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾向被告进行催收。
被告殷卫红、陈定华未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年12月22日与被告殷卫红签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.184％，逾期利率为11.9392％，到期日期为2012年12月21日；被告陈定华作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告殷卫红向原告偿还了部分贷款本息，至2014年6月30日止尚欠原告本金19948.05元及利息、逾期利息8046.53元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告殷卫红作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告陈定华以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告殷卫红偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金19948.05元及利息、逾期利息8046.53元（利息、逾期利息算至2014年6月30日止），共计27994.58元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈定华对被告殷卫红贷款本息27994.58元的偿还承担连带责任；
三、被告陈定华在承担保证责任后，有权向被告殷卫红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告殷卫红、陈定华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1626号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，该银行职员。
被告：王超，男，1984年4月20日出生，汉族，住兴城市。
被告：马英春，女，1960年2月6日出生，汉族，住兴城市。
被告：王军辉(曾用名王进辉)，男，1960年8月3日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王超、马英春、王军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、安宁，被告王超到庭参加了诉讼，被告马英春、王军辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超偿还借款本金30万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告王军辉承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年11月26日，被告王超与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订30万元整借款合同一份，到期日为2015年11月26日，约定月利息10.65‰，逾期月利息15.975‰。被告王军辉为本次贷款提供连带保证担保。被告马英春用其名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积88.45平方米房屋，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月5日，被告王超偿还利息3000元，2014年6月17日，被告王超偿还利息4000元，2014年6月23日，被告王超偿还利息1.5万元。上述借款到期后，被告王超未按约定偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告王超偿还借款本金30万元及相应利息。请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王超辩称，马英春是我母亲，王军辉是我父亲。这笔贷款我认可，由我偿还。但我现在没有偿还能力，我也正在积极卖房偿还贷款。
被告马英春、王军辉未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王超与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订30万元整借款合同一份，贷款期间为2013年11月27日至2015年11月26日，约定月利息10.65‰，逾期月利息15.975‰。被告王军辉为本次贷款提供连带保证担保，未约定保证期间。2013年11月26日，原告与被告马英春签订抵押担保合同，被告马英春用其名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积88.45平方米房屋，为上述借款抵押担保，并于2013年11月27日办理了抵押登记。2014年5月5日，被告王超偿还利息3000元，2014年6月17日，被告王超偿还利息4000元，2014年6月23日，被告王超偿还利息1.5万元，共计2.2万元。上述借款到期后，被告王超未按约定偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押房屋他项权证复印件、房地产抵押清单及原告、被告王超的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王超所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王超支付借款本金30万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王超应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金30万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告王超偿还借款本金30万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告王军辉在担保人处签名，为本次贷款承担连带保证责任，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效，但原、被告未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即被告王军辉的保证期间为2015年11月26日起六个月。原告向被告王军辉主张权利的日期为2017年7月18日，超过了保证期间。因被告王军辉的保证责任已过保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告王军辉免除保证责任。故原告要求被告王军辉承担保证责任的主张，本院不予支持。
2013年11月26日，原告与被告马英春签订抵押担保合同，被告马英春用其名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积88.45平方米房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2013年11月27日办理了抵押登记。该抵押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，抵押权于2013年11月27日成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求对被告马英春名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积88.45平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王超偿还借款本金30万元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及扣除被告王超已经偿还的利息2.2万元后的利息（利息从2013年11月27日起至2015年11月26日止，以月利率10.65‰计算，从2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止以月利率15.975‰计算。）；
二、原告对被告马英春名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积88.45平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 韩静宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00603号
原告：李某。
委托代理人：袁永良。
被告：中国大地财产保险某某公司。
负责人：荀为民，该公司经理。
委托代理人：杨胜。
原告李某诉被告中国大地财产保险某某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，首先由审判员张永干独任审判，于2016年2月4日进行了第一次公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了第二次公开开庭审理。原告李某委托代理人袁永良、被告大地保险公司委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，原告经被告保险代理人推介，向被告投保大地城市家庭综合保险，被告保险代理人口头向原告介绍时声称：只要投保了该险，在家庭财产遭遇风雨雷电等自然灾害造成直接经济损失时，可给予全额赔偿。2015年8月，原告投保的房屋因雨水侵蚀造成了很大的损失，经原告委托有关部门评估，确定损失为22632.30元，因被告对该损失不予认可，导致原告无法及时修复，现损失已扩大为40000元左右。原告先后多次找被告索赔，被告以该损失不在其责任范围内为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金40000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告单方面委托江苏正盛建设工程有限公司评估预算结论一份，保险房屋受损修复需22623.20元；
2、房屋受损照片20张。证明保险房屋受损情况；
3、江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司的房地产估价报告，鉴定结论：保险房屋受损修复需13080元；
4、评估费发票1750元。
被告大地保险公司辩称，对原告在我公司投保大地城市家庭综合保险的事实及原告保险房屋受损的事实无异议，对原告主张的40000元保险赔偿金有异议，在第一次开开庭过程中，我公司提出对原告保险房屋实际受损进行评估鉴定的请求，原告的实际损失应当评估鉴定结论为准。
被告大地保险公司当庭未提供证据。
经审理查明：2014年11月初，原告经被告保险代理人推介，向被告投保了大地城市家庭综合保险，保单号码PLJW201432010514000023，投保时被告保险代理人口头向原告介绍时声称：只要投保了该险，在家庭财产遭遇风雨雷电等自然灾害造成直接经济损失时，可给予全额赔偿。2015年8月1日，原告投保的房屋因雨水侵蚀造成了很大的损失，经原告委托有关部门评估，确定损失为22632.30元，原告向被告索赔时，被告向原告发出了拒赔通知书，并对原告保险房屋的损失不予认可，导致原告无法及时修复，损失进一步扩大。原告先后多次找被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
本案在审理过程中，被告要求对原告投保的房屋受损进行评估鉴定，为此，本院委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对投保的房屋受损进行评估鉴定，房地产估价报告鉴定结论为：原告保险房屋受损修复需13080元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的大地城市家庭综合保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告在原告投保的房屋受损后，理应按保险合同约定及时理赔，被告拒绝理赔是引发本纠纷的主要原因，故应负本纠纷的全部责任。原告的主张超出保险事故损失的部分，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险某某公司于本判生效后十日内向原告李某给付保险金13080元，并承担评估费1750元，合计14830元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾久香
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人黄强，枣庄市审计局职工。
执行人 魏秀玲，枣庄市燃料总公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第211号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人黄强、魏秀玲金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄强的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈剑
二〇一五年十二月四日
书记员姜广锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21751号
原告王连青，男，1965年8月7日出生。
委托代理人张海霞，女，1965年9月12日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王连青（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括王连青、张海霞、王富春，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连青的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵