wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂03行终7号上诉人（原审原告）吴刚，男，汉族，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区。被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人芦汉国，男，该局局长。出庭负责人吕红军，该局副局长。委托诉讼代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。第三人湖北迪迈威智能装备有限公司（原湖北华昌达智能装备股份有限公司），住所地湖北省十堰市茅箭区东益大道9号。法定代表人尤海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘燕青，该公司职工。委托诉讼代理人何胜梅，该公司职工。上诉人吴刚因要求被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人吴刚，被上诉人市人社局的出庭负责人吕红军及委托诉讼代理人孔庆阁、ＸＸ，原审第三人湖北迪迈威智能装备有限公司的委托诉讼代理人刘燕青、何胜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴刚在一审时的诉讼请求为请求人民法院依法判令被告责令原湖北华昌达智能装备股份有限公司（以下简称原华昌达公司），给我出具解除劳动合同书面证明，并由被告赔偿由此给我造成的经济损失236028元。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况”的规定，市人社局对用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况进行监督检查是其法定职责。该法第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，该证明书的作用主要是证明劳动者和用人单位的劳动关系终止，终止劳动双方的权利和义务。吴刚与原用人单位华昌达公司之间的劳动关系经生效人民法院裁判文书确认已于2011年10月18日起解除劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。故，吴刚作为劳动者持上述生效民事判决书足以证明其与华昌达公司已解除劳动关系，无需其他待证材料证明该事实。经庭审查明其工友王龙自法院判决与华昌达公司解除劳动关系后，在实现其劳动权利及社会保障权利时并无阻碍。且吴刚当庭亦拒绝领取《解除劳动合同证明书》。吴刚请求人民法院判令市人社局责令华昌达公司重复出具解除劳动合同书面证明的诉求对其合法权益明显不产生实际影响。吴刚诉称损失的真实性亦无证据佐证。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴刚的起诉。案件受理费50元，退还吴刚。上诉人吴刚上诉称，一审法院审理程序不合法，适用法律错误，市劳动监察大队拒绝受理投诉，属于行政不作为，由此给上诉人造成的损失，应当承担相应的法律责任。被上诉人市人社局辩称，1、人民法院生效判决吴刚与原华昌达公司之间的劳动关系解除，解除劳动关系证明文书的效力不可能高于生效裁判文书的效力，无论从事实上还是从法律上，有无书面的《解除劳动关系证明书》都不影响上诉人与原华昌达公司劳动关系解除的事实。2、市人社局已经要求原华昌达公司出具《解除劳动关系证明书》，并通知上诉人来领取，但上诉人拒绝领取，且人社局的行为对上诉人的权利未造成任何实际影响。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。第三人湖北迪迈威智能装备有限公司口头辩称，我公司已于2011年10月20日出具解除劳动合同证明书，并交至人社部门，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，另查明，原华昌达公司在十堰所有的人财物已于2017年8月转入湖北迪迈威智能装备有限公司，原华昌达公司所有事务由湖北迪迈威智能装备有限公司承继。本院认为，上诉人吴刚要求被上诉人履行责令华昌达公司出具解除劳动合同书面证明的法定职责。因吴刚与原用人单位华昌达公司之间的劳动关系经生效人民法院裁判文书确认已于2011年10月18日起解除劳动合同，该裁判文书足以证明上诉人吴刚与华昌达公司已解除劳动关系，上诉人再要求人社部门责令出具解除劳动合同书面证明已无实际意义，人社部门是否责令原华昌达公司出具解除劳动合同书面证明对其权利义务不产生实际影响，且其诉请的事项被生效裁判文书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。通过本案查明的事实可知，市人社局已经要求原华昌达公司出具解除劳动合同证明书，通知吴刚到该局领取，但其拒绝领取，其再通过诉讼要求人民法院判令原华昌达公司重复出具解除劳动合同书面证明的诉请，也是对有限司法资源的浪费。故一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一八年三月二十日书记员  罗 琴附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执921号
申请执行人：周政，女，1983年3月4日出生，汉族，现住内蒙自治区阿荣旗。
被执行人：袁香荣，女，1961年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人周政与被执行人袁香荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院于2016年9月2日作出的(2016)内0721民初2597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁香荣未能自动履行义务，权利人周政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定，由被执行人袁香荣在2017年10月1日前给付申请执行人周政案件款3,000元，剩余部分申请执行人周政自愿同意每月履行至案件款履行完毕时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人周政与被执行人袁香荣达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人袁香荣未按和解协议履行，申请执行人周政可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月十九日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执921号申请执行人：周政，女，1983年3月4日出生，汉族，现住内蒙自治区阿荣旗。被执行人：袁香荣，女，1961年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人周政与被执行人袁香荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院于2016年9月2日作出的(2016)内0721民初2597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁香荣未能自动履行义务，权利人周政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定，由被执行人袁香荣在2017年10月1日前给付申请执行人周政案件款3,000元，剩余部分申请执行人周政自愿同意每月履行至案件款履行完毕时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人周政与被执行人袁香荣达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人袁香荣未按和解协议履行，申请执行人周政可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年七月十九日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0161号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年9月16日被刑事拘留，于2014年10月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年11月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月至7月份期间，被告人吴某至建湖县东方御花园小区，采用翻窗入室的手段，做盗窃案3起，窃得人民币450元及手表、手机、香烟等物，所窃现金及实物折合人民币3684元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月份的一天，被告人吴某至建湖县近湖镇东方御花园潘某家中，窃得人民币200元、红杉树香烟1包，所窃现金及实物折合人民币220元。
2.2014年6月下旬的一天，被告人吴某至建湖县近湖镇东方御花园孙某及徐某家中，共窃得人民币250元、红双喜香烟1包、硬中华香烟2包，所窃现金及实物折合人民币356元。
3.2014年7月29日，被告人吴某至建湖县近湖镇东方御花园张某家中，窃得手表、手机及香烟等物，所窃实物折合人民币3108元。
被告人吴某于2014年9月15日主动至建湖县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某退出全部赃物并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某的人口基本信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押清单及发还物品清单等书证；被害人潘某、张某、孙某、徐某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人吴某退出全部赃物并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 靓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1471号
申请执行人：沈敏。
被执行人：韩金琴。
本院在执行申请执行人沈敏与被执行人韩金琴民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1471号一案过程中，依法向被执行人韩金琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人韩金琴民间借贷纠纷申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金琴民间借贷纠纷既不申报、又未履行。本院依法对被执行人韩金琴民间借贷纠纷的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人韩金琴有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人韩金琴民间借贷纠纷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币110934.25元未能执行到位。本院已将被执行人韩金琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1471号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人韩金琴民间借贷纠纷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月五日
书记员 章 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3916号
本院在执行刘小徐与任龙、杨丽娟民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4783号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将任龙、杨丽娟列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3916号申请人：刘小徐，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区东海县。被执行人：任龙，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨丽娟，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。刘小徐与任龙、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4783号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人任龙、杨丽娟应偿还刘小徐欠款本金50525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人任龙、杨丽娟住所处调查执行，未发现任龙、杨丽娟下落及可供执行财产线索。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十八日书 记 员  吕修庆
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初345-1号
原告：北京天和众邦勘探技术股份有限公司固安第二分公司，住所地固安县工业园区。
负责人：李劲松，公司经理。
被告：三河市旭阳工贸有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人：温子红，公司总经理
原告北京天和众邦勘探技术股份有限公司固安第二分公司（以下简称固安天和众邦）与被告三河市旭阳工贸有限公司（以下简称三河旭阳工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
北京天和众邦勘探技术股份有限公司固安第二分公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告重新制作六台合格的CMR1000底盘总成成品设备交付给原告价值648900元。2、要求被告赔偿原告损失128150元及利息50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年1月11日签订《合作协议书》及四个附件、《外包加工技术协议》、《技术保密协议》。后被告未向原告及时交付产品。双方因此发生纠纷。固安县人民法院作出（2016）冀1022民初2024号判决书，判决被告向原告交付六台成品，原告向被告支付货款。但是，被告于2017年10月30日将六台CMR10**型底盘总成拉到原告公司，被告没有等到验收就匆匆回去了。原告于2017年10月31日向被告发《暂存货物质量检验告知函》，要求被告于2017年11月3日9点前来公司共同进行质量检测验收，但被告直到今日也没有来进行质量检测验�。原告组织人员对六台CMR10**型底盘总成进行初步检测、全都不符合合同及图纸设计要求、被告交付的货物质量严重不合格，不能通过验收。被告没有完成交付的义务，原告不应向被告支付货款，更不应该支付利息。另被告的行为也给原告造成严重的实际损失。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，固安天和众邦与三河旭阳工贸因上述合同的履行发生纠纷，我院对此作出（2016）冀1022民初2024号民事判决，判决：“一、固安天和众邦给付三河旭阳工贸定做报酬648900元、经济损失108150元，并给付利息。二、三河旭阳工贸向固安天和众邦交付六台CMR10**型底盘总成成品”。该判决已立案执行。原告固安天和众邦本案的诉讼标的“六台CMR10**型底盘总成”是上述案件的履行标的和执行标的，原告固安天和众邦对被告三河旭阳工贸按我院（2016）冀1022民初2024号民事判决履行，交付的标的物持有异议，应该在该案的执行程序中解决，不应另行提起诉讼。原告固安天和众邦的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京天和众邦勘探技术股份有限公司固安第二分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁海瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7111号之一
原告：乐清市大地房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李潘武，男，1989年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郭贝贝，女，1991年12月3日出生，汉族，住乐清市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告李潘武、郭贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市大地房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元、减半收取1322元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月十一日
代书记员 许雅群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2296号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所佛山市禅城区，注册号：440600400011483。
负责人张嘉程。
委托代理人谢祈兵，系广东龙浩律师事务所律师。（未到庭，特别授权）
委托代理人周卓君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告高志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××2536。
本院在审理原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告高志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告已主动向原告履行了支付义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通小额诉讼程序，受理费减半收取2045元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担，原告多预交的204元，经原告书面申请，本院予以退回。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗冬喜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4337号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4337号
申请执行人南京银行银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人高立荣，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7454号南京银行银行股份有限公司与高立荣金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院已查封被执行人名下房产，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人高立荣名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十日
书记员 俞佳亮
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞佳亮
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执137号
洛阳市环境保护局于2018年1月24日申请执行洛阳市老城区祥义兴扣碗水席店行政非诉审查一案，按照洛环罚[2017]30014号《行政处罚决定书》和（2017）豫0302行审74号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月18日执行完毕。
二〇一八年四月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初279号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张国平，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年2月24日被查获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月24日21时02分许，被告人张国平酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区鞋都三期潘岙铁道口时，被设卡执勤的交警查获。经检测，张国平血液中检出乙醇成分，含量为142mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初279号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张国平，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年2月24日被查获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月24日21时02分许，被告人张国平酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区鞋都三期潘岙铁道口时，被设卡执勤的交警查获。经检测，张国平血液中检出乙醇成分，含量为142mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月十四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执136号
余丹静、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人余丹静与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0903民初4011号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人余丹静于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费103399元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人余丹静于2018年1月29日领取执行款103399元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执136号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1889号
申请执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈金海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈金海所有的坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产及其持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月20日领取到本院转交的执行款25805元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1889号申请执行人陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈金海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈金海所有的坐落于丽水市莲都区解放街441号的房产及其持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月20日领取到本院转交的执行款25805元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月七日代书记员 舒 云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初552号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈千顺，男，1957年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈千顺犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈千顺，被害人郑某1的诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月份，�告人陈千顺从郭某1（另案处理）处得知被害人郑某1为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某1人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某1，以可以帮助郑某1外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某1人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
公诉机关认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人主动交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予�证实。
被告人陈千顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月份，被告人陈千顺从郭爱兰（另案处理）处得知被害人郑某1为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某1人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某1，以可以帮助郑某1外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某1人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2015年9月14日，公安机关在福州市晋安区石艺城内抓获被告人陈千顺。
上述事实，被告人陈千顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、商某、张某、郭某1、郭某2的证言，到案经过，扣押物品清单，银行交易记录，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币43万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈千顺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈千顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈千顺退赔被害人郑某1的经济损失人民币四十三万元。
三、在案扣押的三星note3手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周雪闽
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初552号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈千顺，男，1957年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈千顺犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈千顺，被害人郑某某的诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人陈千顺从郭某某（另案处理）处得知被害人郑某某为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某某人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某某，以可以帮助郑某某外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某某人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
公诉机关认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人主动交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈千顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月份，被告人陈千顺从郭某某（另案处理）处得知被害人郑某某为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某某人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某某，以可以帮助郑某某外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某某人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。
2015年9月14日，公安机关在福州市晋安区石艺城内抓获被告人陈千顺。
上述事实，被告人陈千顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郑某某1、商某某、张某某、郭某某、郭某某2的证言，到案经过，扣押物品清单，银行交易记录，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币43万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈千顺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈千顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈千顺退赔被害人郑某某的经济损失人民币四十三万元。
三、在案扣押的三星note3手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初552号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈千顺，男，1957年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈千顺犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈千顺，被害人郑某1的诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年5月份，�告人陈千顺从郭某1（另案处理）处得知被害人郑某1为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某1人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某1，以可以帮助郑某1外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某1人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。公诉机关认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人主动交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予�证实。被告人陈千顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月份，被告人陈千顺从郭爱兰（另案处理）处得知被害人郑某1为扩大厂房需购买土地一事后，谎称位于福建省闽侯县新区中路的地块（经查实该地块为国家储备用地）为其朋友的“香港日宏电子有限公司”所有，该地块共13亩，转让费为人民币585万元，其以办理土地转让手续的名义骗取被害人郑某1人民币30万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。2014年8月份，被告人陈千顺通过郭某1，以可以帮助郑某1外甥女入读仓山小学的名义骗取被害人郑某1人民币13万元，用于偿还信用卡欠款及生活花销。2015年9月14日，公安机关在福州市晋安区石艺城内抓获被告人陈千顺。上述事实，被告人陈千顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、商某、张某、郭某1、郭某2的证言，到案经过，扣押物品清单，银行交易记录，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈千顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币43万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈千顺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈千顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈千顺退赔被害人郑某1的经济损失人民币四十三万元。三、在案扣押的三星note3手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  李 慧人民陪审员  林祥珍二〇一六年八月十九日书 记 员  周雪闽附法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1120号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。组织机构代码：69138157-7。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：王顺爽。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王顺爽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告王顺爽下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告王顺爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：慈溪市古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对园丁小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.25元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年1月1日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告王顺爽作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王顺爽即时支付物业管理服务费244元。
被告王顺爽未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业管理委托合同，证明原告与慈溪市古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对园丁新村实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道园丁新村某号楼某室为被告王顺爽所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为园丁小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王顺爽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费244元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王顺爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条�人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2052号
原告：湘乡市水利局。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小平。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
原告湘乡市水利局与被告陈小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭光明与被告委托代理人蒋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市水利局向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁款388715元。事实和理由：原、被告于2006年3月20日签订租赁经营合同书，原告将所属的防汛大楼二至七楼租赁给被告，租期10年，租金每年130000元，之后又因增设电梯，每年增加电梯使用费40000元，2011年起每年租金增加42905元，但被告拖欠2014年前的租金20000元，2014年欠42905元，2015年欠112905元，2016年欠212905元，合计388715元，请求判令被告支付。
被告陈小平辩称：原告与被告在合同终止后未清算确认，原告未信守承诺，增加的租金应减除；原告应支付被告的费用未支付；原告不守承诺造成被告的损失应予赔偿。
原告湘乡市水利局围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、租赁经营合同书复印件一份；2、水利宾馆租赁经营补充协议复印件一份；3、公证书复印件一份；4、经营租赁补充合同复印件一份。被告对证据1、3、4无异议，认为证据2并不是增加租金40000元每年，而是入股的利息，应冲减欠租，被告未提供证据。本院认证认为，原告方虽然提供的证据是复印件，但被告对其真实性并不否认，本院依法均予以采信。
本院依据上述证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原、被告于2006年3月20日签订《租金经营合同书》，原告将所属大楼二至七楼租赁给乙方，租期10年（从2006年4月10日至2016年6月10日止），租金为每年130000元，在每年6月10日前交清，原告方成立监委会，跟踪监督被告方经营管理状态，另原告组织干部职工集资入股添置电梯一台。2006年3月22日，原告方监委会又与被告陈小平签订补充协议1份，由被告每年交纳监委会40000元，作监委会入股利息。2011年12月9日，原、被告又签订补充合同，自2011年8月16日至2016年8月15日期间，每年增加租金42905元。后双方如约履行至2014年底，被告欠原告租金20000元。2014年被告欠租金42905元，2015年被告欠租112905元，2016年欠212905元，共计欠388715元。
本院认为，原、被告所订的《租赁经营合同书》、《补充协议》、《补充合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循履行。双方于2016年合同终止后，被告尚欠原告的租金，应当清偿。被告以在经营过程中原告违约，应支付给被告的费用未予支付等理由提出抗辩意见，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈小平支付原告湘乡市水利局所欠租金款388715元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元，由被告陈小平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6250号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐自陶，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告徐自陶合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 高 俊
人民陪审员 ： 陈 齐
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6250号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：徐自陶，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告徐自陶合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 高 俊人民陪审员 ： 陈 齐二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初141号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘和义，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人刘和义犯故意伤害罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘和义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2015年4月19日下午，在绍兴市上虞区崧厦镇开泰伞厂内，被害人吉某1、马某1因向韦某2（已判决）讨要工资，双方发生冲突，后经公安机关调解平息。事后韦某2因感觉没有面子，同时也害怕吉某1等人在下班时对其报复，遂纠集熊某、韦某3、韦某4（均已判决）以及被告人刘和义等人做好打架准备。当日18时许，韦某2、熊某、韦某3、韦某4以及被告人刘和义等人在绍兴市上虞区崧厦镇友谊伞厂对面的世纪华联超市门口与被害人吉某1、沙某1、马某2等人相遇，继而互殴。被告人刘和义手持电动车U型挂锁上前帮忙,韦某2、熊某等人采用菜刀砍、水果刀刺等方式殴打吉某1等人致伤。经鉴定，被害人吉某1的损伤构成重伤二级，被害人马某2、沙某1的损伤均构成轻伤二级。
2017年12月11日，被告人刘和义向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人刘和义自愿向本院缴纳赔偿款人民币四万元。
上述事实，被告人刘和义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘和义的供述与辩解，同案犯韦某2、韦某3、韦某4供述，被害人吉某1、沙某1、马某2陈述，证人韦某1、吉某2达尔、马某3、马某1、海来伍某、罗某、朱某、郭某证言，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，缴款票据，抓获经过、情况说明及被告人刘和义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和义伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘和义虽然在共同犯罪中没有实施具体的伤害行为，但其主观上明知可能参与打架仍随同其他人前往犯罪现场，并且手持电动车U型挂锁冲上去，客观上壮大了其他被告人的声势及胆量，对被害人产生了威慑作用，系共同犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，可依法减轻处罚。被告人刘和义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；能主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。本案共同犯罪系持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘和义提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘和义的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘和义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、现暂存在本院的人民币四万元，由本院发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姬万东，男，1979年8月18日出生，住所地舞钢市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬万东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,094.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,094.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8346号
沈伟东、李宁、孙明祥、王汝彪、金佳成、郑巧丹、张世杰、赵青清、郑巧琴、吴娜、吴远红、郭灯华、郭玉龙、李晓华：
杭州高朋餐饮有限公司:
申请执行人沈伟忠等与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
`昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初64号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，1996年2月4日出生，汉族，高中文化，龙门花甲小吃店员工，家住云南省宣威市。2017年9月28日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）17号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人喻敏凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月27日14时50分许，被告人徐某在昆明市五华区晓东街龙门花甲店门口，因取餐问题与公民庞某发生争执，被告人徐某用拳脚踢打庞某致其倒地头部受伤后离开现场。经鉴定，庞某的伤情为重伤二级。民警接报后赶到现场，被告人徐某借同事电话后返回现场接受公安机关调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人徐某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人徐某的行为构成过失致人重伤罪，有自首情节，被害人在此次事件中具有一定过错，请求法庭对被告人徐某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人徐某的家属代替被告人徐某对被害人庞某进行了赔偿，被害人庞某出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人庞某的报案材料及陈述，证人李某某、黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人徐某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人徐某可以适用缓刑。关于辩护人所提被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被害人在此次事件中具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初880号
原告：司增伦，男，1948年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李喜长，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司增伦与被告李喜长租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司增伦到庭参加了诉讼、被告李喜长经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告司增伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款4万元及利息（按照银行贷款利率从2017年3月10日计至被告实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告司增伦与被告李喜长签订厂房租赁协议，原告于2017年2月25日、2017年3月10日向被告支付定金，共计4万元。三天后，被告的厂房被郭店镇镇政府拆迁，给原告造成经济损失6万元。2017年3月23日，被告向原告出具欠条一份。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告李喜长未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告向李喜长支付租金2万元，李喜长向原告出具收条一份。李喜长作为出租方，司增伦作为承租方，双方签订了《厂房租赁合同》，双方约定司增伦租用厂房的期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日。原告在庭审中称，双方签订《厂房租赁合同》实际是在2017年3月份，但是在《厂房租赁合同》中误把签订日期写成租赁的起始日期。2017年3月10日，原告向李喜长支付租金20000元，李喜长向原告出具收条一份。在原告未实际使用被告厂房前，该厂房已经被郭店镇镇政府拆迁。原告多次要求被告返还租金，在2017年3月23日，李喜长向原告出具欠条一份。现原告要求被告支付4万元租金及利息，诉至我院。
以上事实有欠条一份、收条二份、照片三份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告李喜长经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实的意思表示，真实有效，被告李喜长应及时向原告交付厂房，在原告未实际使用厂房之前，厂房已经被拆迁，致使合同目的不能实现，故双方签订的《厂房租赁合同》理应解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还租金4万元及承担利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜长应于本判决生效之日起三日内向原告司增伦返还租金40000元及利息（以40000为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月23日计至被告实际返还之日止）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李喜长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓维
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初129号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人朱某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人朱某酒后驾驶陕A9J8**小轿车行驶至周至县南大门时，被周至县公安民警当场抓获。经检测，朱某血醇浓度为86.16mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处三个月至四个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵凌雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执28号
申请执行人：杜金玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡永坤，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杜金玉与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初198号民事判决书，责令被执行人胡永坤向申请执行人杜金玉返还借款5万元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人胡永坤的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人胡永坤无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执28号申请执行人：杜金玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡永坤，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杜金玉与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初198号民事判决书，责令被执行人胡永坤向申请执行人杜金玉返还借款5万元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人胡永坤的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人胡永坤无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年四月十二日书记员 杨金辉
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行初2号
原告乔光秀，女，汉族，1956年10月12日生，现住浮山县。
委托代理人贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师（一般代理）
委托代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师（一般代理）
被告浮山县人力资源和社会保障局。地址：浮山县新风南街**号。
法定代表人李晓奇，局长。
委托代理人杨志刚，浮山县人力资源和社会保障局法律顾问。（一般代理）
委托代理人高俊丽，浮山县人力资源和社会保障局社会保险股股长。
原告乔光秀诉被告浮山县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告乔光秀及其委托代理人贾迎辉、闫明，被告委托代理人杨志刚、高俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔光秀诉称，1976年6月经浮山县劳动局与浮山县工业管理局批准，我在浮山县棉织厂参加工作并签订了临时劳动合同，有当时生产大队、人民公社、工业管理局和劳动局盖章。后政府抽调我到计生部门工作，1997年7月经批准办理了就业登记，并注明我参加工作时间从1976年6月计算。
2002年6月，我响应浮山县党政机构改革人员分流精神，依据中共浮山县委《浮山县党政机构人员分流实施办法》（浮办发（2002）22号）文件办理了提前退休手续。我1956年10月出生，55周岁退休应当是2011年9月退休，其2002年6月退休比正常退休提前9年，完全符合发文中规定的”提前退休5年以上的，增加三个职务工资档次和一个级别工资。提前退休的工龄工资按达到国家规定退休年龄时间记发，退休费比例按达到退休年龄时间计算”的标准，我提前9年退休，应增加的职务工资、级别工资被告均未按《浮山县党政机构人员分流实施办法》有关规定兑现落实。我自1976年6月参加工作至2002年6月提前退休已经工作26年，但被告给我计算工龄却是从1987年7月计算，少给我计算了11年，造成少给我发放养老金等各种损失。为维护我的合法权益，请求法院确认被告为我审核的退休工龄及养老金错误并撤销。被告立即更正我的工龄，认定原告从1976年6月19日计算工龄，并补偿我因少算工龄自2002年6月至更正之日的各项损失；判令恢复我提前退休应享受的各种待遇；并由被告承担诉讼费。
被告浮山县人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉超过起诉期限，应依法驳回其请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，我局为原告作出审批退休的具体行政行为日期为2002年12月9日。原告自办理退休手续后即已享受退休待遇，此时原告即知道或应当知道我局作出的该具体行政行为。原告的起诉早已超过法律规定的6个月起诉期限和最长5年的期限，人民法院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1976年6月原告乔光秀经浮山县劳动局与浮山县工业管理局批准，在浮山县棉织厂参加工作并签订了临时劳动合同，1987年7月抽调到计生部门工作任乡计生助理员，1997年7月经浮山县劳动力市场管理委员会批准被录用为县计生委劳动合同制工人，登记表中备注参加工作时间从1976年6月计算，1999年12月14日经批准聘干。2002年6月5日原告乔光秀申请提前退休，2002年12月9日被告根据浮办发（2002）22号文件《浮山县党政机构改革人员分流办法》批准了原告退休申请。2013年11月27日被告为原告颁发了退休证。原告认为被告为其审核的退休工龄及养老金错误，要求被告更正工龄并补偿损失，恢复原告提前退休应享受的各种待遇。于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，系本案的简要事实。
本院认为，被告浮山县人力资源和社会保障局2002年12月9日为原告办理了提前退休手续，并按核定的数额发放养老保险金，原告也已领取。2013年11月17日为原告颁发了退休证。原告认为该行为侵犯了其合法权益，在2002年12月9日之后就应当知道，原告未在法律规定的期限内提起诉讼，而在2018年1月才提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下：
驳回原告乔光秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴旭耀
人民陪审员吴佳
人民陪审员郭武奎
二〇一八年三月二十八日
书记员杜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1023行初2号原告乔光秀，女，汉族，1956年10月12日生，现住浮山县。委托代理人贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师（一般代理）委托代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师（一般代理）被告浮山县人力资源和社会保障局。地址：浮山县新风南街**号。法定代表人李晓奇，局长。委托代理人杨志刚，浮山县人力资源和社会保障局法律顾问。（一般代理）委托代理人高俊丽，浮山县人力资源和社会保障局社会保险股股长。原告乔光秀诉被告浮山县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告乔光秀及其委托代理人贾迎辉、闫明，被告委托代理人杨志刚、高俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔光秀诉称，1976年6月经浮山县劳动局与浮山县工业管理局批准，我在浮山县棉织厂参加工作并签订了临时劳动合同，有当时生产大队、人民公社、工业管理局和劳动局盖章。后政府抽调我到计生部门工作，1997年7月经批准办理了就业登记，并注明我参加工作时间从1976年6月计算。2002年6月，我响应浮山县党政机构改革人员分流精神，依据中共浮山县委《浮山县党政机构人员分流实施办法》（浮办发（2002）22号）文件办理了提前退休手续。我1956年10月出生，55周岁退休应当是2011年9月退休，其2002年6月退休比正常退休提前9年，完全符合发文中规定的”提前退休5年以上的，增加三个职务工资档次和一个级别工资。提前退休的工龄工资按达到国家规定退休年龄时间记发，退休费比例按达到退休年龄时间计算”的标准，我提前9年退休，应增加的职务工资、级别工资被告均未按《浮山县党政机构人员分流实施办法》有关规定兑现落实。我自1976年6月参加工作至2002年6月提前退休已经工作26年，但被告给我计算工龄却是从1987年7月计算，少给我计算了11年，造成少给我发放养老金等各种损失。为维护我的合法权益，请求法院确认被告为我审核的退休工龄及养老金错误并撤销。被告立即更正我的工龄，认定原告从1976年6月19日计算工龄，并补偿我因少算工龄自2002年6月至更正之日的各项损失；判令恢复我提前退休应享受的各种待遇；并由被告承担诉讼费。被告浮山县人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉超过起诉期限，应依法驳回其请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，我局为原告作出审批退休的具体行政行为日期为2002年12月9日。原告自办理退休手续后即已享受退休待遇，此时原告即知道或应当知道我局作出的该具体行政行为。原告的起诉早已超过法律规定的6个月起诉期限和最长5年的期限，人民法院应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1976年6月原告乔光秀经浮山县劳动局与浮山县工业管理局批准，在浮山县棉织厂参加工作并签订了临时劳动合同，1987年7月抽调到计生部门工作任乡计生助理员，1997年7月经浮山县劳动力市场管理委员会批准被录用为县计生委劳动合同制工人，登记表中备注参加工作时间从1976年6月计算，1999年12月14日经批准聘干。2002年6月5日原告乔光秀申请提前退休，2002年12月9日被告根据浮办发（2002）22号文件《浮山县党政机构改革人员分流办法》批准了原告退休申请。2013年11月27日被告为原告颁发了退休证。原告认为被告为其审核的退休工龄及养老金错误，要求被告更正工龄并补偿损失，恢复原告提前退休应享受的各种待遇。于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，系本案的简要事实。本院认为，被告浮山县人力资源和社会保障局2002年12月9日为原告办理了提前退休手续，并按核定的数额发放养老保险金，原告也已领取。2013年11月17日为原告颁发了退休证。原告认为该行为侵犯了其合法权益，在2002年12月9日之后就应当知道，原告未在法律规定的期限内提起诉讼，而在2018年1月才提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下：驳回原告乔光秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴旭耀人民陪审员吴佳人民陪审员郭武奎二〇一八年三月二十八日书记员杜鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执185号
申请执行人容恒，男，壮族。
被执行人刘冬兰，女，汉族，现下落不明。
申请执行人容恒与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金40000元及利息（从2014年6月28日起至2015年11月2日，按中国人民银行同期贷款基准利率的计付，自2015年11月3日起至本金偿还为止加倍计付迟延履行债务利息）；2、负担案件执行费500元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘冬兰拥有位于河池市金城江区XX号房产一套及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆。目前，被执行人位于河池市金城江区XX号的房产及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆均已依法查封。另查明，被执行人刘冬兰现下落不明，无法与其取得联系，其所有的桂M×××××起亚牌轿车一辆亦未能实施扣押。本院对被执行人刘冬兰的位于河池市金城江区XX号房产正进行评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执185案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玉涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4903号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王娟，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告安吉租赁有限公司与被告王娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,633.97元(2702×32+18560-18,560-7830.03)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7814Z6EN158683、发动机号E9CE05269)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额92,800元，每月租金2,702元，租期36个月，保证金18,560元，留购款18,560元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款0元、保证金18,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款74,240元。被告足额支付4期租金；第3、4、7期支付部分租金共计7,830.03元，未足额支付；自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王娟签字确认其送达地址为江苏省泰兴市兴化市彩城小区3幢106B。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,633.97元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7814Z6EN158683、发动机号E9CE05269)归被告王娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765元,减半收取计882.50元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2083号之二
申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯克容与冯兰、杨林志、罗玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行17904.50元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行冯兰、罗玉华共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2083号
申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：冯绍江，男，1976年8月17日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯克容、冯绍江与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯兰与罗玉华有共有房产一处，位于南部县伏虎镇东街1-4号（产权证号：20××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯兰、罗玉华共有的位于南部县伏虎镇东街X号房产一处（产权证号：ＸＸ××ＸＸ)，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2083号之一
申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯克容与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人冯克容将位于南部县房屋的产权手续变更登记到申请执行人冯克容名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人冯克容名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 周勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初473号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾荣荣，男，1988年9月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。2010年11月8日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，于2012年1月10日刑满释放。因本案于2017年2月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人曾荣荣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人曾荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月上旬的一天下午，被告人曾荣荣在其位于本市开发区凤凰街道凤凰新村205幢105室的家中，容留陈某、虞某,4吸食毒品冰毒。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人曾荣荣在上述相同地点，容留陈某、虞某,4吸食毒品冰毒。
3、2016年9月上旬的一天下午，被告人曾荣荣在上述相同地点，容留陈某、虞某,4吸食毒品冰毒。
4、2016年9月下旬的一天下午，被告人曾荣荣在上述相同地点，容留陈某、虞某,4吸食毒品冰毒。
5、2016年10月上旬的一天下午，被告人曾荣荣在上述相同地点，容留陈某、虞某,4吸食毒品冰毒。
综上，被告人曾荣荣容留他人吸毒共5次。
上述事实，被告人曾荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人陈某、虞某,4等人的证言；人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；提取笔录，辨认笔录及刑事照相；被告人曾荣荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾荣荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾荣荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾荣荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾荣荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二Ο一七年五月三十一无
书记员 段梦园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更828号
罪犯张海军，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年10月16日作出（2013）龙刑初字第820号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令其退赔被害人陈继发被抢手机的价值100元。判决生效后于2013年11月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月26日到2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标7个，二级达标8个，三级达标9个、四级达标6个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日到2016年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月23日向本院缴清罚金人民币2000元及提存退赔款人民币100元。上述事实有厦门监狱提供的证据及本院的罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第817号
原告赵微，1983年12月10日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务董事长。
委托代理人高岩，1985年1月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵微诉被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告濮贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告赵微已预交，由原告赵微负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖 雪 莲
代理审判员 �张梦瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 紫 祎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2686号
原告：杨卫东，男，1972年4月5日出生，汉族，个体。
被告：王春林，男，1982年9月8日出生，汉族，个体。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费1137.00元由原告负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月三十日
法官助理海巧虹
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2686号原告：杨卫东，男，1972年4月5日出生，汉族，个体。被告：王春林，男，1982年9月8日出生，汉族，个体。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨卫东撤回起诉。案件受理费1137.00元由原告负担。审判员吕阳发二〇一八年五月三十日法官助理海巧虹书记员修静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6509号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告玉梅诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玉梅诉称，2012年4月28日被告因生活所需从我处借款5748.00元，约定月利息0.015元，2012年11月30日还款�并给我出具一枚借据，借款到期后经我无数次找被告索要未果，被告总以各种理由推托不还，无奈诉至贵院，要求被告给付借款本息合计10662.54元。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，于2012年4月28日，被告斯日古楞因生活所需从原告玉梅处借款5748.00元，约定月利息0.015元，2012年11月30日还款。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告斯日古楞给付借款本金5748.00元及利息4914.54元，本利合计10662.54元。
上述事实有原告玉梅的陈述、庭审笔录、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉梅的主张、当庭陈述、借据能够认定被告斯日古楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告玉梅借款本金5748.00元。
二、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告玉梅借款利息4914.54元{5748.00元X0.015元X57个月（2012年4月28日至2017年1月28日）}本利合计10662.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰