江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2365号
原告：江西华腾酒店用品有限公司。
地址：南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城13栋20号。
法定代表人：韩亮辉，总经理。
委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。
被告：江西蓝色江湾餐饮有限公司。
地址：进贤县民和镇五七路1号。
法定代表人：胡金荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡艳林，男，系公司总监。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
原告江西华腾酒店用品有限公司（下称华腾公司）诉被告江西蓝色江湾餐饮有限公司（下称蓝色江湾）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华腾公司的法定代表人韩亮辉及委托诉讼代理人余志建，被告蓝色江湾委托诉讼代理人胡艳林、张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款297538元；2、判决被告支付原告逾期利息47606元，按297538元为本金，按月息2分从2016年1月30日起计算至2016年9月30日止，计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告供应厨房设备一套，价款为300000元，并约定货到付款50%，余款在三个月内付清；2015年1月6日双方签订供货协议，约定原告向被告供应酒店餐厅用品，价款为276600元，约定发货前一次性付清；后被告冻库扩大补发货物，价款为114078元，期间被告向原告支付现金305000元。2016年1月30日双方经结算，被告欠原告货款334006元，结算后扣除2016年10月20日期间被告支付的36468元，被告仍欠原告297538元。此款原告经多次协商、催收无果，遂向法院起诉。
蓝色江湾辩称：一、原告提供的红酒杯是次品，822个金额3123.6元、120个金额456元应当退货，另外酒杯割伤客户，造成餐费免单二单损失2000元；二、原告所称冻库扩大及补发货物是不存在的，应减去114078元；三、300000元中的B05双门消毒柜是坏的，一直无法使用，应减去1600元；4、答辩人并未委托任何人与原告结算。综上，答辩人认为，答辩人只应向原告支付176280.4元，应驳回原告其他诉请，本案原告超额起诉所产生的诉讼费，应由原告自行承担。另在订货时说好货物会在2014年12月18日供齐，但是货物一直拖到2015年1月18日才供齐，造成酒店开业延迟一个月，且当时还约定合同款项先付一半就可以，另外一半有钱再给就行。因原告提供的红酒店杯质量很差割伤客户，严重影响酒店业务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，华腾公司为支持其诉讼请求，当庭递交了下列证据：一、原告营业执照原件、法定代表人身份证明书原件、被告工商信息查询打印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、供货合同及报价单附件，供货协议及报价单附件（包括补货的附件），对帐单三份，陶春霞的名片打印件，证明原、被告的买卖合同关系及被告负有支付货款的义务；证明原告诉请的款项经双方对帐确认，尚欠货款297538元。
蓝色江湾未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。对证据二中的供货合同的真实性无异议，对关联性部分有异议，B05消毒柜一直未使用，交货的时候是坏的，原告没有作任何处理，要在货款中冲减。对供货协议的真实性无异议，但里面中的红酒杯在使用过程中，发生过割伤人事件，应当作退货处理，冲减货款，还造成客户免单，也应当冲减货款。对补货协议的真实性有异议，双方没有签字确认，这是一份打印件，没有加盖公章，不予认可，而且补的货也没有得到。对2015年8月14日手写的对帐单的三性均有异议，没有加盖公司的公章，财务人员的签名也不清楚是谁。对2016年1月30日打印的对帐单的三性均有异议，没有加盖公司的公章，财务人员的签名也不清楚是谁。对2016年10月20日的对帐单的三性也有异议，没有通过公司董事长及总监的确认。对名片不清楚，公司没有聘请陶春霞当总经理，名片可以到处打印。
根据当事人陈述和上述举证、质证意见，本院认定如下：本案证据方面：对原告所举证据，符合证据“三性”，其所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以认定，被告对原告所举证据的异议不成立。
本案事实方面：原告华腾公司于2013年8月20日成立，经营范围为酒店用品、家具等；被告蓝色江湾成立于2014年12月4日，经营范围为餐饮服务。2014年9月29日华腾公司出具厨房用具报价单（共7页），总价款为302815元，蓝色江湾在该报价单上盖章确认；2014年10月9日，原告为供方与被告为需方签订《供货合同》，约定原告向被告供应厨房设备一批，总价款为300000元，交货时间为2014年11月10日，交货方式（以√确认）供方代办运输，付款方式约定货到付款50%，含预付款叁万元整，安装完后所余贰万元作质保金，质量要求约定供方对产品承担非人为损坏的保修，保修期为一年；胡艳林、陶春霞在需方签名并加盖蓝色江湾合同章，韩亮辉在供方签名并加盖华腾公司公章。2014年12月6日华腾公司出具酒店用具报价单（共3页），价款为64611.3元，12月8日报价单（共7页），价款为142832元，12月15日报价单（共1页），价款为89160元，蓝色江湾均在报价单上盖章确认；2015年1月6日双方签订《供货协议》，约定原告向被告供应酒店餐厅用品一批，产品以详单为准，价款为276600元，约定交货日期为2015年1月15日，货款在发货前一次性付清。胡艳林在需方签名，韩亮辉在供方签名并加盖华腾公司公章。2015年1月29日华腾公司出具酒店采购补货（含冻库扩大补差价65000元）报价单（共2页），价款为114078元。原、被告在履行上述协议期间被告向原告支付货款305000元。2015年8月14日蓝色江湾财务人员手写“华腾酒店用品”清单：餐具明细金额296603.3元，合同折后价为276600元；厨具明细金额302815元，合同价为300000元；厨具餐具计差价为114078元，合计690678元，已付305000元，应付华腾酒店用品计385678元。2016年1月30日经结算，蓝色江湾对华腾公司出具“蓝色江湾大酒店对账单”，确认了2015年8月14日对帐单内容，截止2016年1月30日，已付现金305000元，冲抵宴席款50800元，扣除未到果盘款870元，总计已付华腾公司货款356672元，未付余款总计334006元，蓝色江湾财务付少韦、审核陶春霞签名。至2016年10月20日华腾公司姜青林等在蓝色江湾用餐消费36468元，被告仍欠原告297538元。此款原告经多次协商、催收无果，遂向法院起诉。
本案在庭审中，被告提出B05双门消毒柜是坏的，一直无法使用，应减去1600元，原告表示同意扣减。
本案争议焦点：华腾公司是否按合同约定供货？蓝色江湾财务人员出具的对账单是否有效？
本院认为，华腾公司与蓝色江湾签订《供货合同》和《供货协议》，双方系买卖合同关系，合法有效，双方应按合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务；原告在签订合同前已就被告需购买的酒店厨具、餐具用品名称、数量、单价等向被告出具报价单，被告亦盖章认可，故《供货合同》和《供货协议》原告已履行完毕；关于酒店采购补货报价单，虽是原告自己制作，但其内容是被告根据其酒店经营需要而提供的，并经蓝色江湾财务人员认可，故其真实性可以确认。被告未按约履行支付货款义务而引发本案纠纷，应负全部责任；被告辩称原告提供的红酒杯是次品，割伤客户，严重影响酒店业务，冻库扩大及补发货物不存在及原告未按期交货至酒店开业延迟一个月，其只欠原告176280.4元，应驳回原告其他诉请的意见，均未提供证据证明，且与本案事实不符，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，其自愿以2016年1月30日出具“蓝色江湾大酒店对账单”次日起计算，本院予以确认；但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息计算；原告自认扣减消毒柜款1600元，本院予以确认；
综上，原告华腾公司诉请被告蓝色江湾支付货款及逾期付款利息，基本事实清楚，证据充分，本院予以支持；华腾公司诉请逾期付款利息按年利率24%计算，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限江西蓝色江湾餐饮有限公司在本判决生效后10日内给付江西华腾酒店用品有限公司295938元及利息（以295938元为本金自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息计算至付清之日止）；
二、驳回江西华腾酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元,由江西蓝色江湾餐饮有限公司负担5554元，江西华腾酒店用品有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄淑丽