山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1683号
原告胡某甲。
委托代理人赵善田。
委托代理人胡某乙。
被告韩某。
被告某甲人民政府。
法定代表人刘某。
上列二被告委托代理人贾炳宇。
上列二被告委托代理人候某。
被告某乙公司嘉祥支公司。
负责人聂某。
委托代理人张卫东。
原告胡某甲诉被告韩某、某乙公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人赵善田、胡某乙，被告韩某、某甲人民政府的委托代理人贾炳宇、候某，被告某乙公司嘉祥支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2015年6月13日16时许，原告驾驶电动三轮车由路西侧的家里向右转弯时，因避让由南向北被告韩某驾驶的鲁H×××××小型普通客车，致使原告摔倒在地受伤，造成交通事故。事故发生后，因被告韩某变动现场，造成交通事故无法认定。嘉祥县交警大队到现场处理，出具道路事故证明。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，支付费医疗费一宗。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计46823.08元。2、保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一、为查明事故发生的经过及双方的责任，原告提交如下证据：嘉公交证字（2015）第527号事故证明，证明在2015年6月13日，原告胡某甲在行驶至事故地点时，因避让被告韩某驾驶的鲁H×××××小型普通客车摔倒在地，同时证明因原始现场变动而不能确定事故责任。原告认为根据该事故证明，能明确原告受伤的原因，是被告韩某的驾驶行为所致，因此原告受伤与被告韩某的驾驶行为存在因果关系，故原告要求被告第一、第二被告承担责任是正确的，且被告韩某所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在其保险限额内承担责任。该证明还能证实该现场变动是由于被告韩某的行为造成，且因韩某所驾驶的是机动车辆，而原告所骑的是非机动车，根据法律规定，被告韩某有义务维护现场，故原告认为被告韩某变动现场导致不能确定事故责任，根据法律规定，被告韩某在本次事故中应承担全部责任。
被告韩某、某甲人民政府质证认为，对事故证明的真实性无异议，从该事故证明可以看出，交警部门也已经明确认定原告的电动三轮车和韩某驾驶的机动车没有发生接触，而是原告方摔倒在地上受伤，因此在本案中，被告方的侵权行为是不存在的，关于事故认定书中注明现场变动，是因为原告的伤情并不是被告所致，由于被告的车辆影响了交通，将车辆挪到其他位置，被告方认为，交通事故本身属于侵权责任，侵权责任的前提应该是具有一定的因果关系和两车发生碰撞的事实，因此原告方依据该份事故证明认定侵权关系存在显然证据不足。
被告某乙公司嘉祥支公司质证认为，对事故证明真实性无异议，但该证明事实部分均是当事人双方的个人陈述，并没有其他证据相佐证，且该事故认定书也能证实原被告车辆并未接触，也能证实被告的驾驶行为并未造成危险程度的增加，根据事故证明，原告驾驶电动三轮车由西向南拐弯行驶，应当靠道路西侧，而被告车辆由南向北行驶，根据道路行驶规则，应靠右即东侧行驶，各行其道，并未造成该事故危险程度增加，因此，被告并未产生侵权行为，亦不属于道路交通事故。该事故不属于保险公司赔偿范围。
二、为查明原告的各项损失，原告提供如下证据：嘉祥县人民医院住院病案及费用清单、住院专用票据、嘉祥县人民医院的门诊处方笺、嘉祥县人民医院病原检查证明书，证明原告出院后仍需一人陪护。交通费单据，证明原告交通费用。原告受伤后在嘉祥县人民医院住院两次，第二次住院因原告投了社保，已经报销了部分，还剩6125.48元自己负担。原告认为原告两次住院都是因本次交通事故造成，原告产生的费用应由被告依法赔偿。济祥司某所（2015）临鉴字第927-1号鉴定意见书，证明原告的护理期180日及护理人数，支付鉴定费1300元。
被告韩某、某甲人民政府质证认为，对原告提供的第一次住院病案的真实性无异议，但从住院病案看，原告曾经做过右髋关节置换手术，从住院病案入院记录记载，也说明是不慎摔倒。对第二次住院病案，被告方认为和本案的外伤行为没有任何因果关系，从入院记录看，原告本次入院原因为反复咳嗽，咳痰二十年，加重伴憋喘，原告方是以有××入院治疗，显然肺病与本案外伤行为没有任何因果关系，该情形在入院、出院记录中均有相应记载。对收费票据真实性无异议。对检查证明书有异议，并没有加盖嘉祥县人民医院公章，同时注明如无公章，此证明无效。交通费请法庭依法核实。
被告某乙公司嘉祥支公司质证认为，除同第一、第二被告质证意见外，补充如下：从第一次住院病案中，原告的伤情为股骨粗隆间骨折，且从入院记录中，因三年前右股骨颈骨折已经在济宁行关节置换术，并且在第一次住院时原告伤情稳定，自动出院，另外根据第二次住院记录可以看出，入院情况如第一、二被告的陈述，与本案无关，糖尿病病史九年、脾切除术后四年、关节置换术三年，原告原来的疾病与本案无关。对门诊检查证明真实性无异议，但我们认为出院后继续卧床静养不需要陪护，且其年龄已经达到81岁。交通费酌情认定。
被告韩某、某甲人民政府辩称，本案中原告和被告韩某驾驶的机动车辆根本没有发生任何的碰撞或刮擦，且被告方的车辆没有任何刮擦痕迹，由此看出被告方车辆根本没有和原告车辆产生任何接触，因此在本案中，被告方不存在任何的过错，侵权行为并不存在，原告的受伤行为和被告方的驾驶行为没有任何因果关系，更不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。2、假设本案原告受伤行为和本案驾驶行为存在因果关系，但该因果关系也系交通行为所引发，被告方的车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任保险，如存在因果关系，本案中也属于保险责任，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，请求法院查明事实，驳回对我方的诉讼请求。
被告韩某、某甲人民政府提交了驾驶证、行驶证及保单两份，双方当事人质证对其真实性无异议。
被告某乙公司嘉祥支公司辩称，1、同意第一、二被告的第一项辩论观点，本案事故车辆与原告并未接触，不属于道路交通事故，亦不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，原告的损失保险公司不予承担。2、即使存在因果关系，根据原告的事实理由，由于被告韩某存在变动事故现场行为，变动事故现场属于商业三者险的免责行为，对于原告的损失不属于保险公司赔偿范围。3、保险公司审核该事故车辆的驾驶证、行驶证及保单等证据材料及该事故发生成因等相关的证据后，以证实是否存在免赔情形。4、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告某乙公司嘉祥支公司提交交强险及商业三者险保险条款各一份，证明：1、对于诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2、证明对于原告产生的医疗费，按照医保范围标准予以核定。对于与本案无关的医疗费用，不属于保险公司赔偿范围。3、对于变动事故现场的，商业三者险不予赔偿。
被告韩某、某甲人民政府质证认为，对保险条款真实性无异议，但是对保险公司的观点有异议，保险条款注明，故意破坏、伪造现场的商业险才免责，本案不存在以上两种情形。
原告质证认为，同意第一、二被告观点，另外，原告认为，原告在住院期间产生的费用，是根据医生的建议产生的合理费用，保险公司要求按照医保范围进行赔付是不正确的，我们认为保险公司应按原告的实际花费进行赔付。
第一次开庭休庭后，本院根据原告的申请，对原告因本次交通事故造成的伤残程度委托鉴定。2015年10月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司某所（2015）临鉴字第927号鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡某甲左髋关节功能受限属9级伤残。双方当事人质证对其真实性无异议。
对上述证据，本院作如下认证：嘉公交证字（2015）第527号事故证明、嘉祥县人民医院住院病案及费用清单、住院专用票据、嘉祥县人民医院的门诊处方笺、交通费单据、被告韩某的驾驶证、车辆行驶证、保单两份、交强险及商业三者险保险条款、济祥司某所（2015）临鉴字第927号鉴定意见书及鉴定费票据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。对嘉祥县人民医院病原检查证明书，虽然被告提出异议，但根据原告的年龄与伤情，出院后确需人护理，故本院予以采信。对济祥司某所（2015）临鉴字第927-1号鉴定意见书，系原告在诉讼期间委托鉴定所进行的鉴定，该鉴定依据不足，程序违反法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月13日16时许，原告胡某甲驾驶电动三轮车由马村镇胡楼村南北街街西侧的家里出来向右（南方向）转弯时，因避让由南向北被告韩某驾驶的鲁H×××××小型普通客车，致使原告胡某甲摔倒在地受伤。因现场原始状态变动，现场无交通监控设施，双方当事人叙述不一，嘉祥县公安局交警大队没有查清交通事故形成的原因，只认定了上述事实而出具了嘉公交证字（2015）第527号事故证明。原告被送往嘉祥县人民医院，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、右髋关节置换术后、糖尿病。住院5天，支付医疗费4855.61元。9天后，原告因慢性阻塞性肺病伴急性加重、肺部感染、褥疮等病情入院，住院7天，支付医疗费15317.7元，其中自负6125.48元，嘉祥县居民医疗保险处报销9192.22元。2015年10月30日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告胡某甲左髋关节功能受限属9级伤残；原告护理期需180日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。共支付鉴定费2600元。
另查明，事故发生的南北街约3米宽，原告家的大门离该南北街约2米。鲁H×××××小型普通客车停下后车头离摔倒在地的原告约4米，驾驶人被告韩某下车去扶原告，发现原告摔伤。后鲁H×××××小型普通客车又往前行驶了一段距离，被告韩某作为被告某甲人民政府的司机，向包村干部王某和告知了此事，后王某和与村干部胡某丙到达现场，被告韩某驾车驶离。
又查明，鲁H×××××小型普通客车在被告某乙公司嘉祥支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该车有合格的行驶证，驾驶人被告韩某有合格的驾驶证。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏仿造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队虽然没有认定事故责任，但认定了原告因避让被告韩某驾驶的鲁H×××××小型普通客车而倒地受伤的事实。原告的避让行为应属于紧急避险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。在本次事故中，原告的避险行为明显处置不当，应承担事故的主要责任；但险情是由被告韩某引起的，被告韩某应承担事故的次要责任。原告要求第二次住院未报销的医疗费，但未能提供第二次住院与本次交通事故的关联性证据，本院不予支持。原告要求180天的护理费用，没有事实根据，本院不予支持。根据原告的年龄（80周岁）与伤情（左股骨粗隆间粉碎性骨折），本院酌情认定其护理日为60日。原告的各项损失如下：医疗费4855.61元、护理费60天×50元／天=3000元、住院生活补助费5天×30元／天=150元、营养费5天×30元／天=150元、交通费100元、残疾赔偿金11882元、鉴定费1300元。以上共计21437.61元。被告某乙公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告胡某甲医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计20137.61元。下剩鉴定费1300元，被告某乙公司嘉祥支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某甲1300元×30%=390元。被告某乙公司嘉祥支公司辩称，鉴定费属于间接损失。被告保险公司不予赔偿。本院认为，原告支付的鉴定费系为明确伤残等级和赔偿数额而必须支付的费用，应为直接损失，故对被告保险公司的该辩称不予支持。被告某乙公司嘉祥支公司辩称，由于被告韩某存在变动事故现场行为，属于商业三者险的免责行为，对于原告的损失不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告韩某确实存在变动事故现场的行为，但该行为并未影响事故发生经过的查明及责任认定，故对被告保险公司的该辩解不予采纳。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告胡某甲医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计20137.61元。
二、被告某乙公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者限额内赔偿原告胡某甲鉴定费390元。
上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告某甲人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹文亭