wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2860号
原告徐州达源木业有限公司。被告紫荆花化工（上海）有限公司。?原告徐州达源木业有限公司诉被告紫荆花化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌用、被告委托代理人王建斌、秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至5月间，原告从被告处购买各类油漆。原告使用了价值为人民币37,500元（以下币种同）的油漆在其产品上，其产品出口后发生了很大质量问题，遭到扣款索赔，造成损失195,430.65元，剩余价值123,300元的产品遭到退货。由于被告提供的油漆存在质量问题，在其异议的情况下，被告派出工程师也未提出有效补救措施，造成原告损失。故起诉来院，要求判令被告赔偿损失136,624.65元（21,472.41美元×6.3628）＋58,806元合计195,430.65元。被告答辩称：其向原告销售的产品不存在质量问题，本案原告的损失计算没有任何依据，故请求依法驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、照片9张，证明由于被告提供的油漆固化不达标造成质量问题。经质证，被告对真实性及关联性均不认可；2、由被告业务经理黄桂军签字确认的退货清单1份，证明因质量问题退货，且被告产品还存在破损及标牌不清等情况。经质证，被告对真实性不予认可，认为该清单无形成时间，也无质量问题退货的意思表示；3、油漆盘库明细表1份，证明因被告提供的油漆固化问题而退货时进行了清点。经质证，被告表示因无原件，故对证据三性均不认可；4、黄桂军短信及邮箱记录1组，证明因油漆质量问题，黄桂军与被告方领导沟通的事实。经质证，被告表示无原始载体，对真实性均不予认可；5、证明及邮件各1份，证明因油漆质量问题，原告遭到客户扣款。经质证，被告对真实性不予认可，并认为原告未提交实际扣款的证明。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、紫外光（UV）固化木器涂料行业标准及产品检验原始记录1组，证明原告销售的油漆符合行业标准，系合格产品。经质证，原告对行业标准真实性无异议，对产品检验原始记录真实性有异议，且认为不能证明提供给原告的油漆不存在质量问题；2、SGS测试报告2份，证明其油漆质量符合美国材料及协会及CPSIA双重标准。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明提供给原告的油漆合格；3、2014年7月31日及12月31日对账单2份，证明原告从未就质量问题提出过书面或者口头的诉求。经质证，原告对真实性无异议；4、仲裁调解书等1组，证明黄桂军与被告有劳动争议纠纷，黄桂军可信度极低。经质证，原告表示与本案无关。经审查，原告提供的证据，被告对真实性不予认可，且均不能证明系被告油漆存在质量问题，故本院不予认定；被告提供的证据1、2、3，与本案有关联性，本院予以认定；被告提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予以认定。原告在庭审前还申请黄桂军出庭作证，但未向本院提供其任何联系方式，庭审中原告表示黄桂军无法到庭作证。另，原告还申请对涉案油漆进行鉴定，庭审中表示还有1桶未开封油漆并提交了照片1张，根据该照片显示，该桶油漆生产批号为20140410B1Y020，保质期为6个月，明显已过保质期，故本院对其鉴定申请不予准许。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告2014年7月31日出具的对账结算单上盖章确认欠款160,800元，在同年12月31日的对账结算单上盖章确认欠款37,500元。另查明，被告曾向本院起诉要求原告支付货款37,500元，本院于2015年10月26日作出（2015）金民二（商）初字第1490号民事判决，支持了被告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民四（商）终字第2652号民事判决，驳回了原告的上诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的照片显示的系油漆使用后板材存在粘板状况，不能证明系被告的油漆质量问题造成。由黄桂军确认的退货清单及盘库明细表中，也并未确认油漆在使用过程中造成粘板系油漆自身质量问题所致。在黄桂军向被告方肖总所发的短信中的表述“由于客户使用效果不理想，客户要求退货，特此申请批复”，也不能就此确认被告油漆的质量问题。最为重要的是，按原告提交的证明，其客户在2014年7月10日已因质量问题对其予以扣款。但原告未提交任何证据证明其向被告提出过质量异议，反而在2014年7月31日及同年12月31日的二次对账确认欠款金额，也并未提出任何质量异议。本院认为，原告的主张，无任何事实依据，原告要求被告赔偿损失195,430.65元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州达源木业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2,104元，由原告自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1154号
申请执行人孟某
被执行人樊某
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1875号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初290号
原告钟福安，男，1965年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗晓明，女，1966年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告江西骏马实业有限公司。地址：吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，系公司董事长。
委托代理人张荣华，系该公司行政部经理，特别授权。
原告钟福安、罗晓明诉被告江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟福安、罗晓明，被告之委托代理人张荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月16日，被告以生产需要资金周转为由，向原告罗晓明借款玖万元；2015年2月17日向原告钟福安借款贰拾万元；2015年9月23日向原告罗晓明借款贰拾叁万元，合计伍拾贰万元整。双方均签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次上门，被告以各种理由拒付，在无可奈何的情况下，原告因急需用钱，被告出具了一份《还款协议书》。时至今日，被告分文未付，故诉至本院要求判令：1、判令被告归还借款本金伍拾贰万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称借款属实，但是因为公司出现问题钱暂时还不上。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证明原告的主体资格；2、借款合同原件3份，证明被告欠款的事实。
被告对该二组证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告钟福安与罗晓明系夫妻关系。2015年元月16日，被告以生产需要资金周转为由，向原告罗晓明借款9万元；2015年2月17日向原告钟福安借款20万元；2015年9月23日向原告罗晓明借款23万元，合计52万元整。双方均签订了《借款合同》，借款期限均为1年，年息20%，利息按每季结算一次。2015年9月23日，原告罗晓明通过中国建设银行向被告法定代表人黄益江转账23万元。其他借款均发生在2012年-2014年之间，相应的《借款合同》也系原、被告双方借贷关系确定后所补写。借款到期后，被告仅支付了2016年1月18日前的利息，本金及2016年1月18日后的利息均未支付。故两原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原告钟福安、罗晓明与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系清楚、合法、有效。被告尚有借款本金52万元未归还，构成违约。原告主张被告即时归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息之主张，因双方约定了年息按20％计算，故原告利息主张本院予以支持。因被告已支付了2016年1月18日前的利息，2016年1月18日以后的利息未支付，故利息应从2016年1月19日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江西骏马实业有限公司于本判决生效后三日内向原告钟福安、罗晓明归还所欠借款本金520000元人民币及利息（利息从2016年1月19日起按年息20％计算至实际付清）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由被告江西骏马实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
代理审判员 李 君
人民陪审员 匡爱军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖景霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13246号
申请执行人丁轶娜与被执行人周华祥、杭州祥祥物业服务有限公司、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧调确字第1914号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁轶娜于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1152号
原告张振敏。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司。
。
法定代表人陈玉洪，董事长。
第三人董敏。
原告张振敏与被告河北同聚祥商贸股份有限公司、第三人董敏提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张振敏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振敏撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告张振敏承担。
审判员 李俊红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1245号
原告迟凤有，住德惠市。
被告张忠双，成年人。
被告朱洪发，住吉林省九台市。
本院在审理原告迟凤有与被告张忠双、朱洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告不明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟凤有的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1245号
原告迟凤有，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张忠双，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告朱洪发，男，1945年6月27日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告迟凤有与被告张忠双、朱洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告不明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟凤有的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月九日
书记员 刘荣魁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00303-1号
申请执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司，住所地西安市周至县城农商街中段。
法定代表人候燕飞，该公司董事长。
被执行人地方国营陕西周至县造纸厂，住所地西安市周至县城秦岭东路*号。
法定代表人大勇，该厂厂长。
西安市燕云房地产开发有限责任公司地方国营陕西周至县造纸厂借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、地方国营陕西周至县造纸厂在本判决生效后30日内偿还西安市燕云房地产开发有限责任公司借款本金1885.1万元、利息3811.36万元，共计5696.46万元；二、地方国营陕西周至县造纸厂到期不能履行上述债务，西安市燕云房地产开发有限责任公司对其中1375.1万元及相对应的利息（即露出510万元本金及相关利息）有权抵押财产（及58478.5平方米国有土地使用权）这家或者额拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费326623元由地方国营陕西周至县造纸厂负担，并支付124691元，申请执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2012年7月29日依法立案执行。
执行中，申请执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司和被执行人地方国营陕西周至县造纸厂达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第303号案件本次执行程序。
被执行人被执行人地方国营陕西周至县造纸厂不按执行和解履行剩余债务时，申请执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司可申请本院立案执行。‘
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 森
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1839号
被执行人：李乐军，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省华容县棉花良种繁殖场二组016号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初89号刑事判决，被执行人李乐军犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1839号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二日
异
书 记 员 李林雁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1490号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款561.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02509-1号
申请执行人戴林伟，男，汉族，1975年9月4日出生，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行�合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00380号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息69333元、案件受理费1529元、执行费677元，合计71539元及支付利息（以51800元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款71539元及支付利息（以51800元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初第328号
原告：潘红美，女，1975年3月31日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈伟东，系原告之夫，1970年8月7日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，组织机构代码66383181-7，住所地靖江市虹兴四组驾培训练场内。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托代理人：盛建江，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋永钢，该公司职员。
本院在审理原告潘红美与被告靖江弘宇公共交通客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红美撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 吉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终841号
上诉人（原审被告）：付晨。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张静。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班耀利。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人付晨、张静因与被上诉人班耀利买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付晨、张静上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。本人不同意付矿木款。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人付晨系牌楼滑石矿职员，是牌楼滑石矿法定代表人张绍谦的女婿，受张绍谦的指派，负责牌楼滑石矿的日常生产经营管理工作。在欠条上签字系代表牌楼滑石矿对该笔欠付货款的确认，并非是上诉人个人与被上诉人进行矿木买卖活动，所购买的矿木也是牌楼滑石矿适用，被上诉人在一审庭审中也明确承认矿木运到牌楼滑石矿。且欠条上有其他两位牌楼滑石矿员工代表牌楼滑石矿以验收人、经手人的名义签字，完全符合企业管理规程。一审判决以上诉人付晨户籍资料反映工作单位及养老手续均在金瑞医药滑石粉有限公司认定付晨非牌楼滑石矿工作人员更是滑稽，金瑞公司与牌楼滑石矿均系张绍谦家族企业，上诉人付晨作为张绍谦女婿在家族企业中帮助管理，岗位调整完全正常。综上，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有矿木买卖关系。一审判决程序违法，为查明案件事实上诉人提出申请，请求追加牌楼滑石矿为本案被告，牌楼滑石矿也出具了情况说明，对与被上诉人的矿木买卖业务予以确认。一审中对此没有释明，也没有裁定，系程序违法。
班耀利答辩称，服从原审判决。
班耀利向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付所欠货款112,209元及其利息；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告付晨从原告处购买矿木，并于2015年10月29日为原告出具欠据一张，载明欠款金额为162,209元，欠款人为付晨，欠款事项系欠班利矿木款；2016年春节前被告付晨偿还原告50,000元，至今尚欠112,209元。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告将矿木运送到指定地点，被告为原告出具欠条，该行为系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款112,209元的诉讼请求，该院予以支持。
关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，因原、被告双方未作约定，故宜按中国人民银行同期贷款利率标准计算，故该院确认二被告自2016年8月9日起至该判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
关于被告辩称“其系牌楼滑石矿职员，所做的行为均是代表牌楼滑石矿进行的，要求追加牌楼滑石矿为被告”，因被告提供的工资表均未有付晨的工资证明、也未提供被告付晨在牌楼滑石矿有养老保险信息及劳动合同；且被告提供的帐页明细也未显示本案中的争议货款在牌楼滑石矿存在货物入库、账目入账等手续；同时被告承认50,000元是其偿还给原告的，故对于被告的该项辩解该院不予支持。根据合同的相对性，原告向被告付晨主张货款符合法律规定。判决：被告付晨、张静于该判决生效后十日内给付原告班耀利货款112,209元及利息（自2016年8月9日起至该判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告付晨、张静承担，此款原告班耀利已垫付，被告付晨、张静在履行该判决时加付2544元给原告班耀利。
二审中，上诉人提交海城市牌楼滑石矿出具的一组收据，预证明本案争议的买卖关系也是在被上诉人与海城市牌楼滑石矿之间发生的。因该组证据中无上诉人付晨签字确认，上诉人主张其中一张收据中的经手人付亮即是付晨，被上诉人不予认可，上诉人未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人之间无买卖合同关系的问题。上诉人在一、二审审理期间均主张买卖合同的主体是被上诉人与海城市牌楼滑石矿，但被上诉人提供的收据记载的收款单位（人）是上诉人付晨。且上诉人一审审理期间提交的海城市牌楼滑石矿账页明细中没有关于收据上162,209元及50,000元两笔款项的记载，故原审法院依据合同相对性判决付晨承担还款责任并无不当，应予维持。上诉人主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审未依上诉人申请追加被告，程序违法的问题。经查，本案中被上诉人提供的收据中收款单位处由上诉人付晨签字，被上诉人以付晨为被告提起诉讼，原审法院对此予以审理并无不当，上诉人申请追加的海城市牌楼滑石矿不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”中规定的必须参加诉讼的当事人，原审法院对此未予支持并无不当，程序合法。上诉人该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人付晨、张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人付晨、张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 珊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3445-1号
申请执行人邵帅。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邵帅向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币24600元。
本院依法受理了邵帅的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，邵帅申请执行标的24600元，受偿20058.84元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人邵帅已受偿20058.84元，余款4541.16元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中邵帅未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第692号
申请执行人黄玲玲，女，生于1983年7月9日，汉族。
被执行人杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3581号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兵在岳池县农村信用合作联社苟角信用社的人民币存款15万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 棹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第36号
上诉人（原审被告）：王登华，平原县龙门街道办事处水坑王街。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆彬。
委托代理人：杨丽华，德州开发发光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：泗水县冠豪出租车有限公司。住所地：泗水县泗河办中兴路。
法定代表人：宋银娥，该公司经理。
委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人王登华与被上诉人孟庆彬、泗水县冠豪出租车有限公司因委托合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王登华及其委托代理人纪斌、被上诉人孟庆彬的委托代理人杨丽华、被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月被告王登华称其有关系，可以搞到泗水县冠豪出租车有限公司手续齐全的出租车，每辆单价为18.5万元。原告于2012年7月3日向被告王登华银行账户汇款2万元；2012年7月9日又向被告王登华账户汇入购车款14万元，两次共支付购车款16万元。被告王登华收到款后，2012年7月17日原告从济宁开回了一辆登记车主为“泗水县冠豪出租车有限公司”的出租车，但该车的营运手续一直没有交付，致原告无法营运。该批中的17辆出租车（含原告购买的一辆）营运手续至今没有通过审批。由于种种原因2014年1月本案第三人以每辆车8万元的单价收购了该批出租车中没有办理下营运手续的车。本案第三人收购原告所购出租车后，原告尚有购车款8万元没有收回，为此原告起诉至本院，要求被告立即返还原告购车款8万元及利息损失。
另查明：本案第三人泗水县冠豪出租车有限公司，其公司法定代表人为宋银娥；公司类型为有限责任公司（自然人独资）；经营范围为出租客运；注册资本为伍拾万元；实收资本为伍拾万元。本案涉及的出租车，虽登记车主为本案第三人，但本案第三人没有出资购买该批出租车的原车，而是由他人组织购买车辆后挂靠在本案第三人名下。
以上事实，由原、被告陈述；原、被告提供的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审质证、认证。
原审法院审理认为：本案争议的焦点问题：一、被告王登华是否是本案适格主体？二、本案第三人是否是本案适格主体？三、如果本案被告及第三人是本案适格主体，各应承担什么责任？
一、关于王登华是否是本案适格主体？由原告的陈述及出庭证人霍某、王某、刘某、魏某的证言，可证实被告王登华依靠关系，可搞到手续齐全的出租车，原告先后两次通过银行汇入被告银行账户16万元，而被告将购车款付给谁，被告也未说明，更未提供其相关购车付款凭证，原告直到接到现车也未与其他售车人联系过该出租车购车事宜，因此应认定原、被告已形成居间合同关系，被告王登华是本案适格主体。
二、关于本案第三人是否是本案适格主体？虽然原告购买的出租车登记在本案第三人名下，但原、被告购车过程中均没有与本案第三人联系过；原、被告也均未提供证据，证明自己所购车辆是本案第三人所出售的出租车，故本案第三人不是本案适格主体。
三、关于本案被告及第三人各应承担什么责任？鉴于原、被告间已形成居间合同关系，被告王登华隐瞒有关的重要事实并提供虚假情况，致使原告交款也没有取得手续齐全的出租车，损害了原告的利益，应当承担损害赔偿责任。原告为履行合同尚有80000元没有收回，应认定为原告的损失，被告应予以赔偿。原告主张的利息损失应予支持，其损失应从原告主张权利之日起（即原告起诉之日），按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计付利息。本案第三人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条、第七条及相关法律精神之规定，判决：一、被告王登华于本判决生效后三日内赔偿原告孟庆彬购车损失款80000元及利息损失（标准按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2014年1月21日起至被告付清80000元购车款之日止）。二、驳回原告对第三人泗水县冠豪出租车有限公司的起诉。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元共计1720元，由被告王登华承担。
上诉人王登华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。王登华与孟庆彬之间不是居间合同关系，同为买车人，孟庆彬只是委托王登华将车款交给王贵福，王登华已经将车款打给了王贵福，王贵福也给车挂上牌照，王登华作为受托人的任务已经完成。一审法院凭借利害关系人的虚假证言得出的查明事实错误，王登华不应担责。一审法院判决赔偿孟庆彬80000元错误，应评估车的实际价值。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人孟庆彬、泗水县冠豪出租车有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据王登华的上诉请求和孟庆彬、泗水县冠豪出租车有限公司的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：王登华是否应赔偿孟庆彬80000元购车款及利息？
根据本案的案情及法律关系的性质，双方当事人之间发生的民事行为符合委托合同的特征，案由应确定为委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中王登华是受托人，委托事项是购买出租车。王登华称孟庆彬将车款汇入其账户，其将车款汇入泗水县冠豪出租车有限公司的委托代理人王贵福指定的账号，王贵福也给孟庆彬的出租车挂好牌照，挂靠于泗水县冠豪出租车有限公司，委托事项已经完成。本院认为，出租车作为营运车辆不同于一般车辆，需要相应营运手续才能投入营运。因缺少营运手续，孟庆彬的出租车未能正常营运，造成经济损失，应视为王登华在完成委托事项的过程中存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，王登华主张未在委托合同中获取利益，孟庆彬未能举证委托合同的有偿性，故可认定该委托合同为无偿合同。但王登华在完成委托事项的过程中存在重大过失，对孟庆彬的经济损失应予以赔偿。孟庆彬未能从泗水县冠豪出租车有限公司收回的剩余车款应认定为经济损失。王登华主张车辆已经行驶了一万多公里，车辆实际价值贬损，没有证据予以证明，本院不予采信。王登华在本案中承担责任后，对未收回的车辆余款，可依法另案主张。
综上，上诉人王登华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王登华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢862号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二留，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗美花，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东岗，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03737号民事调解书申请执行王二留、苗美花、王东岗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王二留、苗美花向申请人叶胜刚偿还借款本金493400元，被执行人王东岗承担连带责任。二、承担案件受理费5400元，执行费3730元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、车辆管理部门、银行系统查询均无三被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00124号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人申祥平，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2015年3月3日因涉嫌诈骗罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月8日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申祥平犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、检察员边峻新出庭支持公诉，被告人申祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理并在延安拥有多处房产，后二人发展为情人关系。被告人申祥平在得知王某某因其儿子交通肇事死亡而获赔的二十余万元后，遂产生骗取钱财的想法。2014年以来，被告人申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账、汇款等方式，先后多次骗取被害人王某某钱款共计244000元，全部用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。据此，公诉机关指控被告人申祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，特提请本院依法判处。
被告人申祥平辩称，他骗取王某某的钱共计21.9万元，不是24.4万元。王某某于2014年正月在银行用卡取了3万元，他替王某某签的字，然后他说没钱加油了，王某某就给了他0.2万元，其余2.8万元王某某拿走了。最后其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理，且在延安拥有多处房产，后申、王二人发展为情人。申祥平在得知王某某因儿子交通肇事死亡获赔20余万元后，产生了骗取王某某钱财的想法。2014年以来，申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账的方式，先后两次骗取王某某退领的保险金19.4万元，并多次骗取王某某的其他钱款2.5万元，共计21.9万元。所得赃款全部用于申祥平个人挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，有辨认笔录及照片，扣押、发还、移交物品清单，银行明细清单、取款汇款凭证、收条、抓捕经过、户籍证明等书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人申祥平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式获得他人信任，并以承揽工程、共同获益为名，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申祥平辩称，被害人王某某于2014年2月9日在银行取款3万元，是他替王某某签的字，但王某某只给了他2000元，其余2.8万元是王某某拿走了。因除了被害人陈述，公诉机关再无其他证据予以佐证，根据“有利于被告人”原则，对申祥平的辩解予以采信，对公诉机关指控申祥平诈骗的数额不予认定。鉴于被告人申祥平到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。随案移交的名片42张系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申祥平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇二〇年三月二日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人申祥平的违法所得21.9万元，予以追缴，返还被害人；
三、作案工具名片42张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭延丽
关于被告人申祥平诈骗一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
——
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00124号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化程度，无业。2015年2月5日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日凌晨1时许，被告人许某某在兰州市安区宁宝石花路“舌尖尖”牛肉面馆吃饭时，与被害人江汉中发生口角，双方发生厮打，许某某将江汉中打伤，致江汉中鼻部损伤。经鉴定：江汉中鼻部损伤属轻伤二级，伤残等级评定为十级。案发后，被告人赔付被害人经济损失3万元。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、破案经过、病历材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人许某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月1日凌晨1时许，被告人许某某在兰州市安宁区宝石花路“舌尖尖”牛肉面馆吃饭时，与被害人江汉中发生口角，双方发生厮打，许某某将江汉中打伤，致江汉中鼻部损伤。经鉴定：江汉中鼻部损伤属轻伤二级，伤残等级评定为十级。案发后，被告人赔付被害人经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人许某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、取保候审决定书，证明被告人许某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人许某某到案的情况。
4、报案材料、被害人江汉中陈述、证人证言、被告人许某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）公（安）鉴（法）字[2014]051号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃法医学会甘法医司鉴中心[2014]临鉴字第1086号司法医学鉴定意见书、病历材料，证明被害人江汉中之损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
6、辨认笔录及照片，证明被告人与被害人相互辨认及被告人对作案现场指认并拍照固定的情况。
7、收条、谅解书，证明被告人许某某赔偿被害人江汉中经济损失3万元，并取得被害人谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成十级伤残。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00124号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月28日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫ELA3**号小型普通客车沿京深107国道由南向北行驶至107国道526公里处时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中检测出乙醇含量为142mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、查获证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某某供述、证人李朝证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、现场查获照片、接受酒精含量呼气式测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到142mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年四月十五日
书记员 赵亚菲
2
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第00124号公诉机关安塞县人民检察院。被告人申祥平，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2015年3月3日因涉嫌诈骗罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月8日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人申祥平犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、检察员边峻新出庭支持公诉，被告人申祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理并在延安拥有多处房产，后二人发展为情人关系。被告人申祥平在得知王某某因其儿子交通肇事死亡而获赔的二十余万元后，遂产生骗取钱财的想法。2014年以来，被告人申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账、汇款等方式，先后多次骗取被害人王某某钱款共计244000元，全部用于个人挥霍。案发后，赃款未追回。据此，公诉机关指控被告人申祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，特提请本院依法判处。被告人申祥平辩称，他骗取王某某的钱共计21.9万元，不是24.4万元。王某某于2014年正月在银行用卡取了3万元，他替王某某签的字，然后他说没钱加油了，王某某就给了他0.2万元，其余2.8万元王某某拿走了。最后其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月份，被告人申祥平通过网络聊天认识了被害人王某某，申祥平谎称其为延安鑫源建筑公司经理，且在延安拥有多处房产，后申、王二人发展为情人。申祥平在得知王某某因儿子交通肇事死亡获赔20余万元后，产生了骗取王某某钱财的想法。2014年以来，申祥平先后以购置车辆、承包延安市宝塔区万花乡高速公路工程、承包延安市宝塔区万花乡灾后重建工程为由，通过现金取款、银行转账的方式，先后两次骗取王某某退领的保险金19.4万元，并多次骗取王某某的其他钱款2.5万元，共计21.9万元。所得赃款全部用于申祥平个人挥霍。案发后，赃款未追回。上述事实，有辨认笔录及照片，扣押、发还、移交物品清单，银行明细清单、取款汇款凭证、收条、抓捕经过、户籍证明等书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人申祥平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式获得他人信任，并以承揽工程、共同获益为名，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申祥平辩称，被害人王某某于2014年2月9日在银行取款3万元，是他替王某某签的字，但王某某只给了他2000元，其余2.8万元是王某某拿走了。因除了被害人陈述，公诉机关再无其他证据予以佐证，根据“有利于被告人”原则，对申祥平的辩解予以采信，对公诉机关指控申祥平诈骗的数额不予认定。鉴于被告人申祥平到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。随案移交的名片42张系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申祥平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇二〇年三月二日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人申祥平的违法所得21.9万元，予以追缴，返还被害人；三、作案工具名片42张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一五年十月九日书 记 员  郭延丽关于被告人申祥平诈骗一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—?—
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被抓获，同年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月8日被武鸣县公安机关取保候审，2014年5月23日本院对其取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）128号起诉书，指控覃某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人覃某在明知韦某某（另案处理）交给其的一包物品为毒品“K粉”的情况下，仍持该毒品“K粉”到武鸣县城江滨路捷佳咖啡店门前与廖某某进行毒品交易。覃某、廖某某在交易过程中被公安人员当场抓获，同时从二人处缴获毒品“K粉”一袋，毒资人民币500元。经称量，缴获的毒品“K粉”净重12.87克。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃某的犯罪事实。
被告人覃某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，武鸣县人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人覃某在明知韦某某（另案处理）交给其的一包物品为毒品“K粉”的情况下，仍持该毒品“K粉”到武鸣县城江滨路捷佳咖啡店门前与廖某某进行毒品交易。覃某、廖某某在交易过程中被公安人员当场抓获，同时从二人处缴获毒品“K粉”一袋，毒资人民币500元。经称量，缴获的毒品“K粉”净重12.87克。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的案件来源及公安机关依法对案件立案侦查。
2、抓获经过，2013年12月2日晚，公安民警在对吸毒人员廖某某进行跟踪监控时，发现廖某某与覃某在武鸣县城江滨路捷佳咖啡店门前进行毒品交易。民警随即上前抓获廖某某、覃某。
3、毒品去向说明，证实本案收缴的毒品氯胺酮已经交至南宁市公安局禁毒支队保存。
4、通话清单，证实廖某某132XXXXX的手机号码在2013年12月2日多次与手机号码137XXXXX有过通话。
5、户籍证明，证实覃某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、扣押清单，公安机关依法扣押了可疑毒品12.38克，人民币500元。
7、毒品检验报告书，证实从廖某某处扣押的毒品可疑物检出氯胺酮。
8、现场勘验检查笔录、现场照片证实覃某、廖某某进行毒品交易的地点是武鸣县城江滨路捷佳咖啡店门前；辨认笔录、辨认照片，证实廖某某辨认出韦某某是其打电话联系购买毒品的“阿雪”，覃某是案发当晚拿毒品给其的女子；覃某辨认出韦某某就是叫其送毒品给他人的“阿雪”。
9、证人廖某某的证言，证实2013年12月2日晚，其打电话给“阿雪”，要求购买半安“K粉”。其到达约定地点武鸣县城江滨路捷佳咖啡店门前，有一名女子从咖啡店里出来，递给其一包装着白色粉末的塑料袋，其交给女子500元。当女子打算离开时，公安人员出现，抓获二人。
10、被告人覃某供述，2013年12月2日晚7时许，其在武鸣县城江滨路捷佳咖啡店里和“阿雪”吃东西聊天。期间“阿雪”接到两个电话，然后从钱包里拿出一包用纸巾包着的东西让其交给咖啡店门外的一个小男孩。其明知那包东西就是毒品“K粉”，但碍于朋友情面，还是出门将毒品交给那名小男孩，小男孩得到毒品后交给其500元。当其打算离开时，公安人员出现，抓获二人。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和危害后果，对其适用缓刑不至于对居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、贩毒赃款人民币五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人解××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人解××犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人解××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人解××于2013年8月10日15时许，在天津市武清区汊沽港镇××村自家门前，因琐事与被害人赵××发生纠纷，并将其打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人赵××左侧第7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人解××后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人解××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人解××的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人解××于2013年8月10日15时许，在天津市武清区汊沽港镇××村其家门前，与被害人赵××因言语不和发生口角，后两人发生肢体冲突，解××用拳脚将赵××打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，赵××左侧第7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人解××后被抓获。
案发后，本案的民事赔偿部分，被告人解××与被害人赵××自行达成赔偿协议，由解××赔偿赵××各项经济损失共计人民币50000元，已履行。同时，赵××表示不追究解××的任何法律责任。
上述事实，被告人解××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人解××能积极赔偿被害人赵××的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人解××表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人解××所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人解××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人童某甲，男，汉族，农民。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人童某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年1月1日13时许，被告人童某甲未取得机动车驾驶资格证而驾驶闽FBY2**号二轮摩托车后载其妻子李某某、孙子童某乙，从武平县中赤乡中赤村往上赤村方向行驶，行至武平县中赤乡中赤村上村余钟屋路段时，因占线行驶，遇险情措施不及而与对向由余某甲驾驶的电动车相碰撞，造成余某甲重型颅脑损伤经武平县医院抢救无效死亡的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人童某甲负事故主要责任。案发后，被告人童某甲于2014年1月2日主动到武平县公安局交通管理大队投案，并于2014年2月19日协议赔付了被害人家属各项经济损失人民币175800元中的125800元，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人童某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、公民身份基本信息、身份证复印件、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、本院（2014）武民初字第642号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人余某乙、余某丙等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、龙岩市公安局出具的法医尸体检验报告书和武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人按协议赔偿了被害人家属部分损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年八月十五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年7月1日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年1月19日至2月2日期间，被告人廖某伙同廖某甲（已判刑）分别窜到武宣县武宣镇鞍山路县妇幼保健院和朝阳路中金岭南公司办公楼盗窃妇幼保健院长虹牌电视机1台及中金岭南公司LG牌电脑显示器9台。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗窃电视机价值为人民币2100元，9台LG牌电脑显示器价值为人民币3960元。破案后被盗窃电视机已追回退还失主。
本院另查明，同案人廖某甲已于2012年5月10日被本院判刑，同时廖某甲已退赔中金岭南公司经济损失3960元。2014年6月16日廖某被武宣县公安局列为网上在逃人员，2014年6月27日被广东省深圳市火车站派出所民警抓获，当日即被刑事拘留，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，2014年7月1日被押回武宣县看守所羁押，因其患有严重疾病，武宣县看守所因条件有限不予接收关押，同日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、疾病证明书及检测报告单、不予关押情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、发还物品清单、指认现场笔录、现场勘查笔录及示意图、现场照片、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，廖某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案失主的经济损失已全部挽回失，量刑时可酌情考虑。综合上述情节，本院决定对被告人廖某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年九月一日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条规定在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，对于主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时30分许，被告人刘某驾驶冀D×××××号自卸低速货车，沿武安市徘徊镇茶口村道路由东向西行驶至巨盟种植专业合作社门前时，与行人左钰彤发生事故，造成左钰彤死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安局马家庄派出所证明；武安市徘徊镇茶口村村民委员会证明；武安市交警队事故科投案证明；被告人刘某供述及户籍证明等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，因本案在审理过程中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人损失并取得受害人家属谅解，故本院不能采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第151号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，农民。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时30分许，被告人刘某某驾驶冀D×××××号自卸低速货车，沿武安市徘徊镇茶口村道路由东向西行驶至巨盟种植专业合作社门前时，与行人左某某发生事故，造成左某某死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安局马家庄派出所证明；武安市徘徊镇茶口村村民委员会证明；武安市交警队事故科投案证明；被告人刘某某供述及户籍证明等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，因本案在审理过程中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人损失并取得受害人家属谅解，故本院不能采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第151号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人解永福，男，1965年4月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人解永福犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人解永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人解永福于2013年8月10日15时许，在天津市武清区自家门前，因琐事与被害人赵某发生纠纷，并将其打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人赵某左侧第7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人解永福后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人解永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人解永福的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人解永福于2013年8月10日15时许，在天津市武清区其家门前，与被害人赵某因言语不和发生口角，后两人发生肢体冲突，解永福用拳脚将赵某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，赵某左侧第7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人解永福后被抓获。案发后，本案的民事赔偿部分，被告人解永福与被害人赵某自行达成赔偿协议，由解永福赔偿赵某各项经济损失共计人民币50000元，已履行。同时，赵某表示不追究解永福的任何法律责任。上述事实，被告人解永福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解永福故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人解永福能积极赔偿被害人赵某的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人解永福表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人解永福所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人解永福判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人解永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年四月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第923号
申请执行人：王建民。
被执行人：高玉明。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人高玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉明暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第923号
申请执行人：王建民。
被执行人：高玉明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第176号民事裁定书查封了被执行人高玉明名下江淮牌重型仓栅式货车。并责令被执行人高玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高玉明名下江淮牌重型仓栅式货车
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 王彦山
执行员 江海波
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第923号
申请执行人：王建民。
被执行人：高玉明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第176号民事裁定书查封了被执行人高玉明名下江淮牌重型仓栅式货车。并责令被执行人高玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高玉明名下江淮牌重型仓栅式货车。（详见青证估字（2013）第0803号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 王彦山
执行员 江海波
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初121号
原告冯某某，女，生于1988年6月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告郭某某，男，生于1985年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理冯某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。因原告家庭经济困难，本院决定免予收取。
代理审判员 董继斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向奎宣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00049号
申请人蒋家杰，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人四川泰宏玻璃有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人姚冲，董事长。
被申请人姚冲，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人蒋家杰与被申请人四川泰宏玻璃有限公司、姚冲诉前财产保全纠纷一案，蒋家杰向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚冲在成都银行安岳支行的存款210000元予以冻结（账号××××××××××××××××××××），冻结期限6个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月十日
书记员 晏斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01190号
原告：赵金汉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：赵新华，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉武昌区。
法定代理人：刘桂球，经理。
原告赵金汉诉被告赵新华、武汉三星建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金汉及其委托代理人彭线旗、殷宁宁，被告赵新华到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告在被告赵新华干活的工地上干活，因被告未提供相应的安全防护措施，导致原告在施工过程中被砸伤，原告在涡阳县人民医院住院治疗45天后，转入南京军区医院继续治疗。被告赵新华在付了30500元医疗费后，在原告昏迷不知情的情况下与原告的侄子签订了协议书此协议书显失公平、公正。现原告花去大量的医疗费用，并造成身体致残。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、丧残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计二十万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、赵金汉的身份证、户口本。证明原告主体适格。
证据2、赵金汉在涡阳县人民医院住院的病例和医疗发票及在南京军区总医院的住院病例和医疗发票。证明赵金汉受伤后在涡阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费29356.91元，在南京军区总医院住院治疗18天，花去医疗费15919.9元。
证据3、协议书。证明赵新华雇佣赵金汉在工地上干活，赵金汉的伤是干活期间被砸伤的，同时证明该协议书严重显失公平、公正。
证据4、司法鉴定书、鉴定费发票。证明赵金汉的伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费10000元，后续治疗期间的误工期30日、护理期15日、营养期15日及鉴定费用1700元。
被告赵新华辩称：赵金汉的伤是事实，我给他治疗了。在县医院我给他交了30500元的医疗费，后来打协议时，又一次性给了9000元。协议是他侄子赵飞代签的名，他讲以后出现任何问题都与我无关。我愿意再给他些钱，但太多了我拿不起。
被告赵新华未有证据出示。
被告武汉三星建工集团有限公司未到庭，也未有答辩意见和证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证、户口本，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是医院住院病历和医疗费发票，该证据符合证据的法定形式要件，被告无异议，予以认定；证据3是双方达成的协议书，该协议书能证明赵新华雇佣赵金汉及赵金汉在雇佣工作中受伤和赵新华在预交30500元医疗费后，支付给赵金汉9000元赔偿款的事实。虽该证据在形式上不具有合法性，但证明的事实客观存在，因此对该证据证明的事实予以确认；证据4是司法鉴定，虽被告赵新华当庭提出重新鉴定，但庭后未按照法庭指定的三日内提交书面申请，视为被告未申请，对该证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2014年11月28日，赵金汉受赵新华的雇佣，在赵新华干活的工地上干活，在施工过程中被意外砸伤，赵新华将赵金汉送往涡阳县人民医院进行治疗。赵新华预交30500元医疗费，后双方达成协议，协议约定：1、赵新华一次性付给赵金汉医疗费、误工费、护理费等共计人民币9000元；2、赵金汉自协议之日起以后出现任何问题均与赵新华无关。赵金汉在涡阳县人民医院住院治疗45天后，转入南京军区医院继续住院治疗18天，共计花费医疗费45276.81元。2015年6月8日安徽公平司法鉴定所接受安徽彭线旗律师事务所的委托对赵金汉的伤情进行了鉴定，结论是：1、赵金汉因此次事故造成左踝关节严重功能丧失、左下肢负重能力下降等后遗症，构成十级伤残。2、后期取钢板、内固定物约需10000元。3、本次外伤后休息期限210日、营养期限90日、护理日120日（以上期限包括住院期间）。4、二次手术取钢板、内固定物休息期间、营养期限、护理期限各为15日。
又查明：赵金汉此次事故花去医疗费45276.81元。伤残赔偿金按上年度农村居民纯收入标准为9892元／年×10%×20年为19784元。赵金汉经鉴定误工期限为210日，误工费为68元／天×210日=14280元；营养费期限90日，每日按30元计算为2700元；护理期限为120日，护理费为68元／天×120日=8160元；鉴定费1700元，上述款项合计为91900.81元，赵新华已支付39500元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金等损失。本案中，赵金汉受赵新华的雇佣，为赵新华提供劳务，在工作中受伤，赵新华依照法律规定应承担赔偿义务。因此，赵金汉要求赵新华赔偿其经济损失的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵金汉医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失52400.81元（91900.81元-39500元）；
二、驳回原告赵金汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵金汉承担650元，由被告赵新华承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01190号
原告：赵金汉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县城西镇赵瓦房自然村***号。身份证号：3421241967********。
委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：赵新华，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住涡阳县城东街道田小庙行政村汪庄自然村**号。身份证号：3412231960********。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉武昌区秦园路84号。
法定代理人：刘桂球，经理。
原告赵金汉诉被告赵新华、武汉三星建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金汉及其委托代理人彭线旗、殷宁宁，被告赵新华到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告在被告赵新华干活的工地上干活，因被告未提供相应的安全防护措施，导致原告在施工过程中被砸伤，原告在涡阳县人民医院住院治疗45天后，转入南京军区医院继续治疗。被告赵新华在付了30500元医疗费后，在原告昏迷不知情的情况下与原告的侄子签订了协议书此协议书显失公平、公正。现原告花去大量的医疗费用，并造成身体致残。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、丧残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计二十万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、赵金汉的身份证、户口本。证明原告主体适格。
证据2、赵金汉在涡阳县人民医院住院的病例和医疗发票及在南京军区总医院的住院病例和医疗发票。证明赵金汉受伤后在涡阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费29356.91元，在南京军区总医院住院治疗18天，花去医疗费15919.9元。
证据3、协议书。证明赵新华雇佣赵金汉在工地上干活，赵金汉的伤是干活期间被砸伤的，同时证明该协议书严重显失公平、公正。
证据4、司法鉴定书、鉴定费发票。证明赵金汉的伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费10000元，后续治疗期间的误工期30日、护理期15日、营养期15日及鉴定费用1700元。
被告赵新华辩称：赵金汉的伤是事实，我给他治疗了。在县医院我给他交了30500元的医疗费，后来打协议时，又一次性给了9000元。协议是他侄子赵飞代签的名，他讲以后出现任何问题都与我无关。我愿意再给他些钱，但太多了我拿不起。
被告赵新华未有证据出示。
被告武汉三星建工集团有限公司未到庭，也未有答辩意见和证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证、户口本，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是医院住院病历和医疗费发票，该证据符合证据的法定形式要件，被告无异议，予以认定；证据3是双方达成的协议书，该协议书能证明赵新华雇佣赵金汉及赵金汉在雇佣工作中受伤和赵新华在预交30500元医疗费后，支付给赵金汉9000元赔偿款的事实。虽该证据在形式上不具有合法性，但证明的事实客观存在，因此对该证据证明的事实予以确认；证据4是司法鉴定，虽被告赵新华当庭提出重新鉴定，但庭后未按照法庭指定的三日内提交书面申请，视为被告未申请，对该证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
本院认为：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01190号
原告：赵某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县城西镇。身份证号：342124＊＊＊＊********。
委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住涡阳县城东街道。身份证号：341223＊＊＊＊********。
被告：武汉某建工集团有限公司，住所地武汉武昌区秦园路84号。
法定代理人：刘桂球，经理。
原告赵某诉被告赵某某、武汉某建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭线旗、殷宁宁，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告武汉某建工集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告在被告赵某某干活的工地上干活，因被告未提供相应的安全防护措施，导致原告在施工过程中被砸伤，原告在涡阳县人民医院住院治疗45天后，转入南京军区医院继续治疗。被告赵某某在付了30500元医疗费后，在原告昏迷不知情的情况下与原告的侄子签订了协议书此协议书显失公平、公正。现原告花去大量的医疗费用，并造成身体致残。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、丧残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计二十万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、赵某的身份证、户口本。证明原告主体适格。
证据2、赵某在涡阳县人民医院住院的病例和医疗发票及在南京军区总医院的住院病例和医疗发票。证明赵某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费29356.91元，在南京军区总医院住院治疗18天，花去医疗费15919.9元。
证据3、协议书。证明赵某某雇佣赵某在工地上干活，赵某的伤是干活期间被砸伤的，同时证明该协议书严重显失公平、公正。
证据4、司法鉴定书、鉴定费发票。证明赵某的伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费10000元，后续治疗期间的误工期30日、护理期15日、营养期15日及鉴定费用1700元。
被告赵某某辩称：赵某的伤是事实，我给他治疗了。在县医院我给他交了30500元的医疗费，后来打协议时，又一次性给了9000元。协议是他侄子赵飞代签的名，他讲以后出现任何问题都与我无关。我愿意再给他些钱，但太多了我拿不起。
被告赵某某未有证据出示。
被告武汉某建工集团有限公司未到庭，也未有答辩意见和证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证、户口本，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是医院住院病历和医疗费发票，该证据符合证据的法定形式要件，被告无异议，予以认定；证据3是双方达成的协议书，该协议书能证明赵某某雇佣赵某及赵某在雇佣工作中受伤和赵某某在预交30500元医疗费后，支付给赵某9000元赔偿款的事实。虽该证据在形式上不具有合法性，但证明的事实客观存在，因此对该证据证明的事实予以确认；证据4是司法鉴定，虽被告赵某某当庭提出重新鉴定，但庭后未按照法庭指定的三日内提交书面申请，视为被告未申请，对该证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
本院认为：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1538号
原告：贾某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：韩某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年八月一日
书记员 林柯娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1318号
原告彭某。
委托代理人张兴安、黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告费某某。
原告彭某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。该案在审理过程中，原告彭某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 李 焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 谈梦华
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第576号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月3日被驻马店市公安局雪松抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，自2013年三四月份起，被告人黄某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从湖北省大悟市、广水市等地购买卷烟，在驻马店市区进行销售。经查获的卷烟价值132712.15元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人黄某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年三四月份起，被告人黄某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从湖北省大悟市、广水市等地购买卷烟，在驻马店市区加价向他人销售，从中获取非法利益。2014年1月10日、4月3日，确山县烟草专卖局、驻马店市烟草专卖局分别查获黄某某购买及销售的卷烟（部分系假冒注册商标且伪劣卷烟）共计195余条，价值13.27万余元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人黄某某供述：从2013年春天起，他在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，陆续从湖北省广水市、大悟市及漯河等地购进香烟，运到驻马店市区后加价向他人出售，从中获利近万元。
2、证人阙某某、龙某某、蔡某某证言，均证明被告人黄某某多次从湖北省大悟市、广水市等地购买卷烟的情况。
3、证人付某某、韦某某证言，证明其从黄某某处所购香烟被查扣。
4、驻马店市烟草专卖局及确山县烟草专卖局出具的出面材料，证明被告人黄某某未办理烟草专卖零售许可证。
5、驻马店市烟草专卖局涉案物品移交清单、确山县烟草专卖局先行登记保存决定书及照片，证明烟草部门从被告人黄某某及付德春、韦书久处查获的卷烟品种及数量。
6、鉴定意见，即河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证明：从被告人黄某某处查获扣押的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
7、河南省烟草专卖局豫烟计（2012）4号文件及河南省在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录，证明涉案卷烟共计价值13.27万余元。
8、辨认笔录，证明：经公安机关组织，被告人黄某某辨认出付某某、韦某某等人，付某某、韦某某及阙某某辨认出黄某某。
9、户籍证明，证明被告人黄某某具备刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某未经许可非法经营卷烟价值13.27万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄某某犯非法经营罪的指控成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
二、扣押在案的涉案卷烟，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 泳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第113号
原告高石头，男，汉族，生于1970年1月10日。
被告焦海丰，女，汉族，生于1975年8月29日。
本院在审理原告高石头与被告焦海丰变更抚养权纠纷一案中，原告高石头申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高石头撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高石头负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3792号
申请执行人：夏炳华。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人夏炳华与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人夏炳华于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款4000元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人夏炳华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进