wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1598号
原告吴增兵，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村。
投资人周光早，该厂厂长。
被告周光早，居民。
原告吴增兵诉被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂（以下简称鑫锐木制品厂）、周光早买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人舒连明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫锐木制品厂多次从原告处赊购胶水，并由被告周光早及周佳乐、冯江红分别立下欠据为凭，共计欠原告胶水款186300元。后原告多次索要，二被告拒不付款。请求判决二被告给付胶水款186300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告鑫锐木制品厂系个人独资企业，工商登记投资人系被告周光早。被告鑫锐木制品厂多次从原告处赊购胶水，原告每次送货后由被告周光早及案外人周佳乐、冯江红分别出具欠据为凭，欠据上均加盖了被告鑫锐木制品厂的印章。被告鑫锐木制品厂共计欠原告胶水款186300元。现因被告鑫锐木制品厂未履行付款义务而成讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鑫锐木制品厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告鑫锐木制品厂供应胶水，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告陈述结合其提交的欠据，本院依法确认被告鑫锐木制品厂欠款的总数额为186300元。现被告鑫锐木制品厂未履行付款义务，构成违约，原告要求被告鑫锐木制品厂给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此被告周光早作为投资人，所负责任为一种补充性无限责任，原告可以请求在被告鑫锐木制品厂财产不足以清偿债务时，要求被告周光早对不足部分予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴增兵支付货款186300元及利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沭阳县龙庙鑫税木制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告周光早对不足部分负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4026元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执57号
申请执行人：沈子峰，男，1972年8月27日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：沈子威（系原告之兄），男，1970年8月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：许冠杨，男，1970年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人沈子峰与被执行人许冠杨民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人沈子峰自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年五月二日
书记员 谷世国
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0479号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年1月18日被江苏省江都县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被涟水县公安局刑事拘留，同月24日取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年4月13日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，于2014年4月11日被涟水县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被涟水县公安局刑事拘留，同月14日取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人马某、李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日13时许，被告人马某、李某驾驶摩托车携带弓弩、毒针、辣椒水等工具，先后到淮安市淮安去苏嘴镇、茭菱镇等地境内盗窃土狗九条。当日15时许，被告人马某、李某又到涟水县徐集乡刘元村盗窃金某丙家土狗时，被金某丙等村民抓获并报案。经涟水县价格认证中心鉴定，上述被盗土狗计价值人民币1692.45元。
上述事实，被告人马某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、金某丙等人的陈述、证人金某甲、金某乙等人的证言、辨认笔某（2002）江刑初字第68号、仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0078号刑事判决书、涟水县公安局行政处罚决定书、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。另有收条十份，证明被告人马某、李某对被害人进行赔偿的情况。
本院认为，被告人马某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某、李某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在盗窃金某丙家土狗过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能积极退赔被害人的经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年一月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00125号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1954年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局传唤，同日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人张某某在武隆县长坝镇大元村朝门口组，趁张某甲不在家且房门未锁之机，将张某甲家中挎包内现金5500元盗走，张某某主动到公安机关投案，并退赔被害人5500元，且取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日，被告人张某某从武隆县白云乡赶集回家，在妻子陈某某处得知村民张某甲家房门未锁，被告人张某某即到张某甲（位于武隆县长坝镇大元村朝门口组）家，见厨房门打开，遂进入房间，将张某甲挂在墙上的挎包取下，盗走包内现金5500元。
同日，被害人张某甲向公安机关报案，武隆县公安局于2013年8月26日立案侦查。同年10月31日，武隆县公安局接到群众举报，遂传唤嫌疑人张某某，经询问，张某某未供述自己的犯罪事实。同年11月2日，被告人张某某经女儿劝解，遂主动到公安机关交待其盗窃张某甲现金5500元的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制法律文书；2.现场勘验笔录；3.收条及谅解书；4.被害人张某甲的陈述5.证人陈某某、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。公安机关根据被害人的举报和证人证言，对被告人张某某进行一般性排查询问，期间，张某某虽未交待其盗窃事实，但后在亲属的劝说下，又主动到公安机关交待其盗窃的犯罪事实，进而确定本案系被告人张某某所为，足以表明被告人张某某具有投案的自愿性和主动性，属于自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚；案发后，被告人张某某退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一四年九月五日
书记员 肖中宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4090号
申请执行人应捷。
被执行人余禹福。
应捷与余禹福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）台路商初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应捷于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人余禹福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计429904元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月2日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第130号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年9月28日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2013年2月3日下午，被告人杨某甲在位于广元市利州区三堆镇下街的租房处，发现在家捡拾的废旧摩托车钥匙可以打开邻居杨某乙停放的摩托车后，便同李某（未成年人，另案处理）在三堆镇“金月亮网吧”内合谋盗窃该“金典”牌红色KD150型摩托车（价值3150元），后被告人杨某甲用钥匙透开该车，由李某驾驶车辆，二人将盗窃的摩托车骑至宝轮镇销售，同年2月17日被民警挡获。后该车发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证已发还给被害人的被盗摩托车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、破案及抓获经过材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人杨某乙的陈述；证人杨某丙、王某某的证言；被告人杨某甲和同案李某的供述；鉴定意见；被告人以及同案犯李某辨认现场笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对共同犯罪的被告人不划分主从的意见，符合本案实情，本院亦予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因被告人系初犯，并取得被害人谅解，在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑，出庭公诉人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保36号
申请人：邵琳祖，男，1982年6月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人邵琳祖于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人邵琳祖的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人邵琳祖的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c99d7a-8844-4d0f-84d6-a79900f8841d&imgId=NzVjOTlkN2EtODg0NC00ZDBmLTg0ZDYtYTc5OTAwZjg4NDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2466号
申请执行人：宿向国，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。
被申请执行人：朱景波，男，1983年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。
被申请执行人：嘎毕雅图，男，1991年11月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。
本院在执行宿向国与朱景波、嘎毕雅图民间借贷纠纷一案中，现宿向国申请撤回对朱景波、嘎毕雅图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2466号申请执行人：宿向国，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。被申请执行人：朱景波，男，1983年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组。被申请执行人：嘎毕雅图，男，1991年11月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。本院在执行宿向国与朱景波、嘎毕雅图民间借贷纠纷一案中，现宿向国申请撤回对朱景波、嘎毕雅图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十四日书记员  张美玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3961号
上诉人（原审被告）徐州科源液压股份有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇赣江路六号。
法定代表人韩永进，该公司总经理。
委托代理人张喜珍、孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗玉刚。
上诉人徐州科源液压股份有限公司（以下简称科源液压公司）因与被上诉人苗玉刚劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人科源液压公司的委托代理人张喜珍、孙杨，被上诉人苗玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苗玉刚自1993年在徐州高压齿轮泵厂工作，系该厂合同制工人。1996年6月9日，徐州高压齿轮泵厂解除与苗玉刚劳动合同。2001年6月30日，徐州市经济体制改革委员会作出徐体改发（2001）31号文件，该文件同意徐州高压齿轮泵厂改制，改制后的新企业名称为科源液压公司，该公司接收了1996年部分失业职工的登记材料。2001年10月8日，科源液压公司办理开业。苗玉刚于2015年3月16日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。后苗玉刚起诉至原审法院要求科源液压公司为其办理人事档案及社会保险移转手续。
另查明，徐州高压齿轮泵厂处于状态吊销，其主管部门为徐州工程机械桥箱公司，该公司经营期限至2014年6月1日。
还查明，2003年5月，苗玉刚以补发工资为由将科源液压公司起诉至徐州市泉山区人民法院。科源液压公司在该次诉讼中陈述称，1996年6月29日徐州高压齿轮泵厂确实决定解除与苗玉刚的劳动合同，并且在厂区显著位置张贴。苗玉刚也已知道徐州高压齿轮泵厂与其解除了劳动合同关系，并且1996年苗玉刚就未在徐州高压齿轮泵厂处上班。所以苗玉刚说的待岗不能成立，从1996年6月至2002年12月苗玉刚一直未向科源液压公司要求工资和工作。
原审法院认为，《企业职工档案管理规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”据此，在企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移转到相应部门的附随义务。劳动合同法第五十条也规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。通过苗玉刚提供的解除劳动合同的决定可以看出，苗玉刚与徐州高压齿轮泵厂存在劳动合同关系。徐州高压齿轮泵厂应当按照上述规定在与苗玉刚解除劳动合同后，将档案移转到相应部门。科源液压公司作为徐州高压齿轮泵厂改制后的企业，在享有原企业权利同时也承担原企业的义务，虽然在其成立五年之前徐州高压齿轮泵厂与苗玉刚已经解除劳动合同关系。但是徐州高压齿轮泵厂作为用人单位在解除与苗玉刚的劳动关系后，没有完成将档案移转到相应部门的义务且其未完成的行为一直存在持续状态。通过科源液压公司在徐州市泉山区人民法院所审理的劳动争议一案中的辩称可以看出，科源液压公司自认与苗玉刚解除合同关系。说明科源液压公司实际上也承接徐州高压齿轮泵厂的相关权利义务。科源液压公司作为徐州高压齿轮泵厂改制后的企业应当承担该义务，为苗玉刚办理档案的转移手续。故苗玉刚要求科源液压公司为其办理人事档案和社保转移手续，应予支持。遂判决：科源液压公司于判决生效之日起十五日之内将苗玉刚的人事档案和社会保险移转手续至其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。
上诉人科源液压公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人并非苗玉刚的用人单位，并未接收其档案，并无义务为其办理档案和社会保险关系转移手续。徐州齿轮泵厂虽经改制，但现仍未注销，苗玉刚应向其或其主管部门主张权利。2、原审判决依据已被生效法律文书否定的自认，推定上诉人应为苗玉刚办理档案和社会保险关系手续不当。（2004）徐民一终字第328号民事判决已确认徐州齿轮泵厂于1996年6月29日与苗玉刚解除了劳动合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由苗玉刚承担一、二审诉讼费用。
被上诉人苗玉刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，科源液压公司虽为徐州高压齿轮泵厂改制而来，但该厂至今未办理注销手续，且在徐州高压齿轮泵厂改制之前，该厂已与苗玉刚解除了劳动合同关系。在科源液压公司成立时是否承继了徐州高压齿轮泵厂因与苗玉刚解除劳动合同而应为其办理人事档案及社会保险转移的义务，原审法院仅以科源液压公司自认与苗玉刚解除劳动关系为由即认定其承继了徐州高压齿轮泵厂的上述义务依据不足，对此问题应进一步查清。根据查明的情况释明苗玉刚是否追加徐州高压齿轮泵厂等为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第803号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苗 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00005号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：贾玉伸。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人贾玉伸于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2010年4月2日，贾玉伸从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用社借款本金69000元，约定月息10.5‰，借期12个月。截至2014年12月4日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金69000元及利息。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡李寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
贾玉伸于2014年12月30日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金10000元，2015年1月底偿还10000元，2015年12月底偿还余款49000元及利息（利息以银行结算为准）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、贾玉伸于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十六日
书记员 张启平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人孙跃征，任该行行长。
被执行人姜胖雨，男，1983年7月15日生，汉族。
被执行人汪会合，男，1962年5月26日生，汉族。
被执行人马忠银，男，1966年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行姜胖雨、汪会合、马忠银借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2015年3月9日以被执行人暂外出务工，无财产可供执行为由向我院申请中止（2014）襄民二金初字第112号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第112号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12290号
原告：朱伟国，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告朱伟国与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟国的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金60793.75元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年11月28日。
二、房屋地点：东阳市××××号2幢2单元601室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1923853元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证(该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证)，房屋初始登记时间为2015年8月3日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年11月13日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1923853元×0.1‰×50%=20970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告朱伟国逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金20970元。
二、驳回原告朱伟国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由原告朱伟国负担432元，由被告国厦控股集团有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第3号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张福刚，男，住福建省闽侯县。
被执行人衷荣英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙061号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙061号《社会抚养费征收决定书》于2014年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙061号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张福刚、衷荣英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙061号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张福刚、衷荣英必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人张福刚、衷荣英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4216号
原告：赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：赵清艳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职工。
被告：侯智勇，男，1995年2月26日出生，住赤峰市克什克腾旗万合永镇。
被告：王志超，男，1987年5月15日出生，住赤峰市林西县大营子乡。
原告赤峰艳泽机械设备有限公司（以下简称艳泽公司）与被告侯智勇、王志超分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告艳泽公司的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼。被告侯智勇、王志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳泽公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月1日签订的《2013年工程机械设备分期融资付款买卖合同》（合同编号：CFXGY-Z2013061），返还合同标的物徐工LW500KL（编号：×××）装载机一台；2.判令被告侯智勇支付设备租金113991元、利息27357元、违约金50000元，判令被告王志超依法承担连带责任；3、判令被告侯智勇承担本案全部诉讼费用，判令被告王志超依法承担连带责任。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日，被告与原告签订《2013年工程机械设备分期融资付款买卖合同》。合同签订后，原告认真履行了合同全部义务，并在当日将购买的LW500KL（编号：×××）装载机一台交付给被告方使用。但被告严重违反合同约定，被告在提车后并没有按照合同约定按期付款。至今接车已经24个月，但从没有按期交付分期款项。按照合同计算截止2016年6月共计欠月租金113991元及利息27357元。后经原告多次索要，被告仍不给付。根据合同约定被告应当支付违约金50000元。
被告侯智勇、王志超未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年工程机械设备分期融资付款买卖合同、担保保证合同、分期付款支付表、交接单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院查明的事实为：2013年6月1日，原告与被告侯志勇签订《2013年工程机械设备分期融资付款买卖合同》，约定被告以分期付款的形式从原告处购买型号为LW500KL的轮式装载机一台。合同总价款为381104元，其中包括单价325000元，运杂费56104元。约定被告提车时需向原告支付一下费用：首付款49600元；履约保证金17000元；手续费3400元。运费15000元由被告负担。以上费用均含在总价款381104元里。若被告迟延履行缴纳货款及其他应付款项，原告有权直接从履约保证金中扣除所欠货款及其他应付款项。被告未按照本合同规定支付应付的到期款项和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，被告除履行合同义务支付上述款项外，原告有权要求被告按照约定利率支付迟延款项在迟延期间的利息。在合同履行期间，非因原告原因发生标的物灭失或者使用价值等情形的，被告同意在上述情形发生之日起5日内将所有分期款项、违约金、滞纳金（计算至设备回收之日）等费用一次性支付给原告；且被告每日按照逾期金额的千分之五承担滞纳金（自拖欠租金之日起算，截止设备返还之日），被告无权就已付款项向原告主张权利。约定，被告未按照约定的期限、地点和数额交付货款，若被告逾期付款三天以上，支付违约金50000元。同日原告与被告侯志勇签订了分期付款支付表，约定剩余设备给付款328104元（在合同总价款381104元里扣除首付款49600元和手续费3400元），自2013年7月1日至2015年6月1日止分二十四期支付，每期给付13671元。合同签订后原告依约将案涉装载机交付给被告侯志勇。被告向原告支付267113元（首付款49600元、履约保证金17000元、手续费3400元、分期车款182113元），剩余车款113991元被告未支付。
被告王志超与原告艳泽机械及被告侯志勇签订2013年保证担保合同，约定被告王志勇同意为上述买卖合同中被告侯志勇支付原告全部购车款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告艳泽公司与各被告签订的《2013年工程机械设备分期融资付款买卖合同》和《2013年保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约将案涉装载机交付被告侯志勇。被告侯志勇理应如约及时履行支付货款的义务，逾期不付应承担违约责任。原告诉请被告侯志勇支付欠付车款113991元于法有据，本院予以支持。本案被告侯志勇承担的系金钱给付义务，原告因被告侯志勇的违约行为而产生的直接损失应系利息损失。本案中原告既主张利息（按年24%的标准计算）又主张违约金（50000元）。本院认为双方就利息、违约金的约定均系一种违约责任的约定，对于该违约损失可参照民间借贷领域的相关标准来确定。因原告就被告张海志的逾期付款行为已主张了利息，再加上违约金，原告主张的该期间的损失已超过了按年利率24%计算的标准。故基于公平原则及诉讼经济原则考虑，对超出部分亦应予以调整。经核算对原告主张的违约金保护的数额为29105.7元（以未还款113991元为基数自2015年8月1日开始计算至2016年8月18日共383天按照年24%的标准计算），本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告王志超自愿为侯志勇的上述款项提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告王志超在承担连带责任后，有权向被告侯志勇追偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志勇于判决生效立即给付原告赤峰艳泽机械设备有限公司车款113991元及违约金29105.7元；
二、被告王志超对上述债务承担连带清偿责任，被告王志超保证责任后，有权向被告侯志勇追偿；
三、驳回原告赤峰艳泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计4511元（原告已预交），由原告负担970元，其余部分由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1930号
原告：阳范广，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹品理，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住贵州省铜仁市碧江区。
本院于2016年8月17日立案的原告阳范广与被告邹品理合伙协议纠纷一案，现原告以私下与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳范广撤回起诉。
案件受理费已减半收取1036元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一六年九月八日
书记员 谢 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00006号
申请执行人王荣利，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人李有利，男，1971年8月16日出生，汉族。
申请执行人王荣利据已发生法律效力的的本院（2013）灞民初字第01644号民事判决书，于2014年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李有利支付案件款16296.02元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李有利及其妻子与父亲均身患疾病，全家仅靠李有利打临时工及其妻子当清洁工的收入，生活困难故无法一次性履行法律义务；双方当事人达成分期给付协议每月支付500元，被执行人现向申请人支付1000元，剩余案件款15296.02元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00006号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 张静文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1415号
原告李金太。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司经理。
组织机构代码：××。
企业地址南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
原告李金泰诉被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国旗到庭参加了诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告从被告南京凯盛建设集团有限公司承包了荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司开发建设的沧州市运河区荣盛兰亭苑6#、7#住宅楼的铁艺工程，目前该工程已经竣工并以实际交付使用，但是截止到2013年12月14日，被告南京凯盛建设集团有限公司尚欠原告420000元工程款未能给付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工程款（人工费）420000元并给付自2013年12月14日起至本案履行完毕止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第2012号民事判决书一份，证明被告南京凯盛建设集团有限公司城建了荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司开发建设的荣盛兰亭苑6#、7#建筑工程，同时证明被告沧州项目部经理为吴兆明。二、原告铁艺结算单一份，证明经原告和被告于2013年12月14日进行结算，被告南京凯盛集团公司尚欠原告工程款420000元，该结算单上有被告南京凯盛集团沧州项目部经理吴兆明签字。三、委托收款授权书，证明被告承包了荣盛发展股份有限公司沧州分公司开发建设的荣盛兰亭苑6#、7#工程，荣盛房地产尚欠被告南京凯盛建设集团工程款至少420000元未结算，南京凯盛建设集团委托原告向荣盛发展股份有限公司沧州分公司素要工程款420000元的事实，即原告依据该授权书有权直接向荣盛房地产索要工程款，该授权书上有南京凯盛集团沧州项目部经理吴兆明签字。四、发票一张，证明应被告南京凯盛建设集团有限公司的要求，原告为其委托收款开具一张发票，但款未给付原告。
经审理查明，2012年，被告南京凯盛建设集团有限公司将其承包的荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司开发建设的沧州市运河区荣盛兰亭苑6#、7#住宅楼的铁艺工程分包给原告，该工程并已竣工使用。2013年12月14日，被告南京凯盛建设集团有限公司项目经理吴兆明以南京凯盛沧州项目部名义与原告出具一份“李金太铁艺结算单”：“1、总工程款82万元（6#楼铁艺、7#楼铁艺、楼梯不锈钢安装等）。2、已付材料款40万元整。3、结算后剩余（人工费）款42万元整。”2013年11月26日，被告南京凯盛建设集团有限公司给原告出具一份委托收款授权书“荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司：我单位委托李金太（身份证：××）代为办理贵公司兰亭苑6#、7#楼铁艺合同工程款收款事宜，并委托贵单位将肆拾贰万元工程款（小写金额420000元）付给李金太，我单位视同收款，由委托收款产生的责任由我单位自行承担。”因荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司至今未能支付该款项，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款（人工费）420000元并给付自2013年12月14日起至本案履行完毕止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，本院于2014年1月22日作出（2013）运民初字第2012号民事判决书，认定本案涉案工程系被告所承建，吴兆明是被告沧州项目部经理，被告未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告诉求的事实成立，有被告项目经理吴兆明与原告出具的结算单、被告出具委托收款授权书和本院作出的（2013）运民初字第2012号民事判决书予以证实，本院依法认定。被告对所拖欠原告的工程款（人工费）420000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应从2013年12月14日原、被告双方出具结算单之日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本案执行完毕止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告李金太工程款（人工费）420000元，并从2013年12月14日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年八月五日
书记员 王 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1830号
原告薛友举，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告怀宝平，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫，公司法律顾问。
原告薛友举与被告怀宝平、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛友举及委托代理人蒋斌，被告怀宝平，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告怀宝平驾驶鲁Q×××××号小型客车行驶至平邑县酒厂路段时，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费8005.87元、误工费7205.4元、护理费2241.68＋3682.76元、伤残赔偿金116888元、伤残等级鉴定费1000元、车辆损失4815元、车损损失评估费300元、施救费、停车费870元、交通费200元、住院伙食补助费420元，合计148628、71元。
被告怀宝平辩称，发生事故属实，我的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。首先由保险公司赔偿，超限额部分按照事故责任赔偿。原告住院期间，我为其垫付了4000元住院押金。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。2、原告诉求过高。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月3日20时4分许，怀宝平驾驶鲁Q×××××号小型客车行驶至平邑县酒厂路段时，与薛友举驾驶的电动三轮车相撞，致薛友举受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字（2015）第201504030803号道路交通事故认定书认定怀宝平负事故全部责任，薛友举不负事故责任。原告薛友举伤后在平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费8005.87元，交通费200元。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第246号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成九级伤残。建议伤后误工期为90天，护理期为60天。住院期间需两人护理，后需一人进行护理”，支付鉴定费1000元。事故致薛友举电动三轮车受损，经鲁众信评字（2015）第P128号价格评估报告书认定车辆损失价值为4815元，支付评估费300元。事故支付施救费、停车费870元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告怀宝平为其垫付医疗费4000元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第448号民事裁定书将被告怀宝平鲁Q×××××号小型客车予以保全，原告缴纳保全费320元，被告怀宝平缴纳保证金30000元。
查明，被告怀宝平鲁Q×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
查明，平邑县城乡规划局出具的证明为：“薛友举住所地平邑县东苑居委位于城区规划建设用地以内”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年4月3日20时4分许，怀宝平驾驶鲁Q×××××号小型客车行驶至平邑县酒厂路段时，与薛友举驾驶的电动三轮车相撞，致薛友举受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字（2015）第201504030803号道路交通事故认定书认定怀宝平负事故全部责任，薛友举不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告怀宝平鲁Q×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告怀宝平承担的赔偿责任首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分再由被告怀宝平按事故责任认定进行赔偿。原告主张的精神损害赔偿金3000元过高，酌情按2000元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告薛友举因交通事故造成损失：误工费7205.4元、护理费5924.44元（14天＊80.06元／天／人＊2人＋46天＊80.06／天／人）、交通费200元、伤残赔偿金116888元（584440元＊20%）、精神损害赔偿金2000元，合计132217.84元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额22217.84元由被告怀宝平赔偿。
二、原告薛友举因交通事故造成损失：医疗费8005.87元、住院伙食补助费420元（14天＊30元／天），合计8425.87元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8425.87元。
三、原告薛友举薛友举因交通事故造成车辆损失4815元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额2815元由被告怀宝平赔偿。
四、原告薛友举返还被告怀宝平垫付医疗费4000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，鉴定费1000元，评估费300元，保全费320元，施救费及停车费870元，合计5750元，由被告怀宝平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭欣欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1830号
原告陈某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人陈大亮，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告叶某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年十一月九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7559号
原告：王苏荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：任怀业，男，汉族，住河南省淮滨县，余项不详。
原告王苏荣与被告任怀业劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王苏荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王苏荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王苏荣负担（已付）。
审 判 长 梁 云
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1575号
原告林多春，男，1957年2月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告徐尚坪，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告林多春与被告徐尚坪修理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林多春到庭参加诉讼，被告徐尚坪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林多春诉称，2013年7月24日，被告与原告结算汽车修理材料费合计4029元，因当时无法付款，被告亲笔写下欠条1张并收走修理材料清单，后经原告多次向被告追讨该笔欠款但均未果，故请求法院依法判决：一、被告徐尚坪支付原告修理材料费4029元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐尚坪未作答辩。
经审理查明，2013年间，原告为被告修理汽车。2013年7月24日，原告与被告进行结算，被告拖欠原告汽车修理材料费计4029元，并出具欠条一张，载明：“欠林多春修理材料费（4029元）肆仟零贰玖元徐尚坪”。经原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐尚坪将其汽车交由原告林多春修理，双方之间形成修理合同关系合法有效。被告拖欠原告修理费4029元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还拖欠修理费4029元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐尚坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚坪在本判决生效后十日内偿还原告林多春修理材料费4029元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告徐尚坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1575号
原告杜友忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告杜红星，男，23岁，汉族，住永城市。
原告杜友忠诉被告杜红星、杜友良保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，原告杜友忠2015年11月6日申请撤回对被告杜友良的起诉被准许。依法向双方当事人送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜友忠委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告杜红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告杜红星托原告和杜友良借钱，原告和杜友良找到张来燕，张来燕借给杜红星现金40000元，约定月息1分5厘，期限为一年，并由杜友良作为担保人，原告作为证明人，由张来燕书写了欠条，原、被告及杜友良三人捺了指纹。到期后，债权人张来燕和杜友良把原告的证明人划掉，单方面加上了担保人，并先后两次借宋崇山的钱共20000元，要原告去打借条，原告被逼无奈打了借条，债权人张来燕拿走现金20000元，原告杜友忠替杜红星还款20000元，有张来燕给原告出具的两张收到条为证。后原告向杜红星追偿无果，依法起诉，要求被告杜红星返还原告垫付款2万元。
被告杜红星未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杜友忠向本院提交的证据材料有：1、原告杜友忠的身份证复印件一份；2、2013年3月19日被告亲笔签名为债权人张来燕出具的欠条借据一份；3、2015年3月19日原告和杜友良与债权人张来燕以欠条的名义签订的担保合同书一份；4、2014年9月16日债权人张来燕为原告出具的收到条一份；5、2015年3月21日债权人为原告出具的收到条一份；6、本院2015年5月2日作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书。
证明目的：1、证明被告杜红星由原告和杜友良担保向案外人张来燕借款4万元的事实；2、证明原告已替被告杜红星偿还借款2万元，原告有权依法向被告追偿。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据材料来源、形式合法，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：
2013年3月19日，被告杜红星由原告杜友忠和杜友良担保，借张来燕现金40000元，约定月息1分5厘，期限为一年。借款到期后，杜红星未偿还借款，经张来燕催要，原告杜友忠分别于2014年9月16日、2015年3月21日偿还张来燕款共计2万元。原告追偿无果，诉至本院。
本院认为，原告杜友忠作为被告杜红星的借款担保人，替杜红星偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，其有权要求被告杜红星偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杜红星于本判决生效三十日内偿还原告杜友忠人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，诉讼费用300元，合计600元，由被告杜红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王紫微
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1575号
原告杜友忠，男，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告杜红星，男，汉族。
原告杜友忠诉被告杜红星、杜友良保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，原告杜友忠2015年11月6日申请撤回对被告杜友良的起诉被准许。依法向双方当事人送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜友忠委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告杜红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告杜红星托原告和杜友良借钱，原告和杜友良找到张来燕，张来燕借给杜红星现金40000元，约定月息1分5厘，期限为一年，并由杜友良作为担保人，原告作为证明人，由张来燕书写了欠条，原、被告及杜友良三人捺了指纹。到期后，债权人张来燕和杜友良把原告的证明人划掉，单方面加上了担保人，并先后两次借宋崇山的钱共20000元，要原告去打借条，原告被逼无奈打了借条，债权人张来燕拿走现金20000元，原告杜友忠替杜红星还款20000元，有张来燕给原告出具的两张收到条为证。后原告向杜红星追偿无果，依法起诉，要求被告杜红星返还原告垫付款2万元。
被告杜红星未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杜友忠向本院提交的证据材料有：1、原告杜友忠的身份证复印件一份；2、2013年3月19日被告亲笔签名为债权人张来燕出具的欠条借据一份；3、2015年3月19日原告和杜友良与债权人张来燕以欠条的名义签订的担保合同书一份；4、2014年9月16日债权人张来燕为原告出具的收到条一份；5、2015年3月21日债权人为原告出具的收到条一份；6、本院2015年5月2日作出的（2015）永民初字第1423号民事判决书。
证明目的：1、证明被告杜红星由原告和杜友良担保向案外人张来燕借款4万元的事实；2、证明原告已替被告杜红星偿还借款2万元，原告有权依法向被告追偿。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据材料来源、形式合法，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：
2013年3月19日，被告杜红星由原告杜友忠和杜友良担保，借张来燕现金40000元，约定月息1分5厘，期限为一年。借款到期后，杜红星未偿还借款，经张来燕催要，原告杜友忠分别于2014年9月16日、2015年3月21日偿还张来燕款共计2万元。原告追偿无果，诉至本院。
本院认为，原告杜友忠作为被告杜红星的借款担保人，替杜红星偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，其有权要求被告杜红星偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杜红星于本判决生效三十日内偿还原告杜友忠人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，诉讼费用300元，合计600元，由被告杜红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王紫微
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1575号
原告：黄晓波，男，1983年7月13日，汉族。
被告：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告黄晓波与被告崔成懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月12日依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓波到庭参加了诉讼，被告崔成懿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称：我于2013年12月14日出借款项170000元给被告，借款为无息借款，期限自2013年12月14日起至2013年12月30日止，借款用途是向山西省中小企业信用担保有限公司交纳贷款信用保证金。原告将170000元借给被告后，山西省中小企业信用担保有限公司向被告发放了贷款，但被告一直拖延归还原告的借款，故请求人民法院判令被告归还我借款本金170000元级迟延费用85000元。
被告崔成懿未作答辩。
经审理查明：原告称2013年12月14日，被告崔成懿从原告处借款170000元，至今分文未还，原告出具了内容为“今借到黄晓波现金人民币壹拾柒万元，小写170000元，从2013年12月14日起至2013年12月30日止，到期如不能全额归还借款，借款人承担违约金的10%，并承担月利息2%给出借人，出借人黄晓波，借款人崔成懿，2013年12月14日”、“今借到出借人黄晓波交付的借款壹拾柒万元（￥17000元），借款人崔成懿，2013年12月14日”的借据两份及中国工商银行的转账凭条一份。
庭审中，原告仅要求被告承担利息，利息自2013年12月31日起按月2%计至2015年11月12日止。
本院认为：债务应当清偿。被告崔成懿从原告处借款170000元，有被告崔成懿为原告出具的条据及银行转账凭条为凭，足以认定。原告要求被告清偿借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔成懿经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔成懿于本判决生效之日起五日内清偿原告黄晓波借款170000元及利息（利息从2013年12月31日起按月利率2%计至2015年11月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告崔成懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1575号
原告杜友忠，男，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告杜红星，男，汉族。
被告杜友良，男，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杜友忠诉被告杜红星、杜友良保证合同纠纷一案中，原告杜友忠于2015年11月6日向本院提出撤回对被告杜友良起诉的申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杜友良的起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜友忠撤回对被告杜友良的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王紫微
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙建永，男，汉族，1972年4月18日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙建永因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4291号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙建永申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
孙建永起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给孙建永实际占有。后孙建永得知纪元公司与崔国新为民间借贷，就孙建永购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。孙建永以纪元公司和崔国新为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，孙建永和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
孙建永不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然孙建永与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，孙建永起诉的被告为纪元公司和崔国新，孙建永与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束崔国新。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据孙建永起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，孙建永的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。孙建永的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终996号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00086号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1211号
原告袁某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人贺某甲，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。系被告之父。
原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牟必春独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李显诗，被告贺某某及其委托代理人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年10月相识，不久确立恋爱关系。结婚前，我将嫁妆搬到了被告家中，2013年10月1日按习俗举行了结婚仪式，被告方送来礼金2万元，我及家人未收取。2013年10月10日办理了结婚登记。婚后不到2月，我与被告因性格不合，为琐事争吵。2014年3月12日至2014年3月25日被告多次殴打我，被告书写了保证书。被告沉迷赌博且经常殴打我，我不愿与被告继续生活下去，2014年3月25日我与被告彻底分居，互不往来。请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚前嫁妆归我所有；3、被告返还在婚姻期间我所交的房贷款5000元；4诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有经常打他，2014年5月10日因小事争吵导致我们分居，我多次打电话叫原告回来，原告不回来，现我坚决不同意离婚。2012年11月原告到我家看人户给现金2000元。2013年正月定亲给原告8桶油、8件奶和现金4000元。2013年春节拜年给原告现金2000元。2013年给原告买结婚手镯、项链、戒指两套衣服、两双鞋子、一部手机，给原告父母、婆婆、外婆每人一套衣服。2013年10月1日结婚给原告彩礼20000元返回我家，给原告家12户亲戚共4800元礼金，次日我母亲给原告10000元。原告要求到重庆拍结婚照，我用去5000元。原告未交房屋按揭款，婚后原告只交过200元的电费。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告身份信息。
2、被告户籍证明。证实被告基本信息。
3、结婚证复印件。证实原、被告2013年10月10日登记结婚。
4、保证书。证实被告2014年3月25日书写，保证以后不打原告和提出离婚，改正脾气，少打牌。
5、证人王某某的证人证言。证实听原告讲双方经常争吵、打架，2014年5月就分居。
6、原告袁某某的陈述。证实内容与起诉内容基本一致。
7、证人熊某的证人证言。证实原、被告婚后三个月就经常争吵，2014年3月打架后，双方分居生活。
8、证人孟某某的证人证言。证实原、被告关系不好，经常争吵、打架，2014年5月原告回娘家居住与被告分居。
9、原告嫁妆购货发票6张。证实原告嫁妆的情况。
10、销售清单1张。证实被告按揭的房屋内的沙发、餐桌系原告所有。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、9、10无异议，对证据5、6、7、8中经常争吵和打架的陈述有异议。
本院对双方无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合采信证据和庭审综合采信。
经审理查明：原告袁某某与被告贺某某经人介绍于2012年10月相识，不久确立恋爱关系。2013年10月1日按习俗举行了结婚仪式，2013年10月10日办理了结婚登记。2014年3月20日原、被告为琐事争吵并抓打，经双方父母教育，被告2014年3月25日书写了保证书。被告书写了保证书后，原告回娘家居住，被告多次打电话叫其回家，原告未予理睬。
同时查明，原告婚前嫁妆有：彩电、洗衣机、冰箱、台式电脑、电磁炉、饮水机、电暖炉各一台，摩托车一辆，沙发一套，餐桌一套，被褥12床。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻之间在相互了解对方，适应两人生活中产生纠纷，是夫妻生活中在所难免的事。原、被告在适应两人夫妻生活期间，为家庭琐事发生争吵、抓打，被告认识到错误，书写了保证，原告应给被告改正机会，从而建立良好的夫妻关系。在诉讼中被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚有和好可能。原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告贺某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 牟必春
二〇一四年七月三日
书记员 汪川侠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8302号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何清江，男，1964年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告林辉良与被告何清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉良到庭参加诉讼，被告何清江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林辉良诉称，被告因家庭生活需要资金于2011年10月27日向原告借款33000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款33000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2011年10月27日向原告借款33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年10月27日向原告借款33000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉良借款33000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告何清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初740号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑吴伟，男，1991年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放；因本案于2017年10月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]671号起诉书指被告人郑吴伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人郑吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年9月份的一天，被告人郑吴伟在长乐市航城街道天上人间KTV楼下，以人民币2200元的价格将4小袋共约2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员罗某、田某，从中获利200元。2017年10月18日，被告人郑吴伟在长乐市玉田镇被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑吴伟的供述，证人罗某、田某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，扣押清单及作案工具照片，手机截图，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑吴伟违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑吴伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑吴伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年9月份的一天，被告人郑吴伟在长乐市航城街道天上人间KTV楼下，将4小袋共约2克的甲基苯丙胺以人民币2200元的价格贩卖给吸毒人员罗某、田某。
上述事实，被告人郑吴伟在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人罗某、田某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，扣押清单及作案工具照片，手机截图，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑吴伟在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑吴伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑吴伟的刑事责任。被告人郑吴伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑吴伟归案如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑吴伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年十二月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人郑吴伟的犯罪所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 林星重
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00573号
原告贺某某，男，1982年8月22日出生，汉族，
委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，1986年5月11日出生，汉族，原告贺某某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王建章、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原，被告于2008年8月份在西安认识自由恋爱，并开始同居。2009年4月20日在湖南省湘潭县民政局登记结婚。同年8月31日生育一女孩，取名贺轶男。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，成长环境和生活习惯大不相同，导致婚后无法建立和谐的夫妻感情，孩子出生后，被告就搬回娘家居住，由于长期分居，两人相处的时间不超过半年，互不履行夫妻义务，原告为了解除这段名存实亡的夫妻关系，曾于被告协议离婚，但由于被告离婚条件太苛刻，无奈诉至法院，原告请求法院将孩子判给原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子到18岁，原告自愿承担诉讼费。
被告焦某辩称，同意解除双方的婚姻关系，但要求自己抚养孩子，原告每月支付孩子1000元生活费至18岁。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，2009年4月20日双方办理结婚登记，同年8月31日生一女孩取名贺轶男。婚姻存续期间，被告同孩子居住娘家，而原告支付相应的生活费。由于生活习惯的差异，产生矛盾，原告请求离婚被告表示同意。庭审中，双方因孩子的抚养归属及抚养费的数额未能协商一致。致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、转账明细单在卷、足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，育有一女后理应珍惜已建立的夫妻感情，产生矛盾应互谅互让，由于双方不能正确处理，致感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚生女年龄尚小，为了有利孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告承担孩子相应的抚养费。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告焦某离婚。
婚生女贺轶男由被告焦某抚养，原告贺某某每月给付孩子抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告贺某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一五年五月二十日
书记员 贾蕾娜
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00263号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年3月15日由沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张文煊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月份，被告人张某某在未办理任何证照的情况下，以214000元的价格从湖南省浏阳市烟花爆竹市场购买一批烟花爆竹，2012年12月28日，张某某将购进的该批烟花爆竹存放到沁阳市李某某的机械厂仓库用以销售营利。2013年1月29日15时许，张某某的烟花爆竹尚未售出时，被沁阳市公安局民警当场查获，经鉴定，被查获的烟花爆竹价值123978元人民币。
另查明：1、被告人张某某于2013年2月6日到沁阳市公安局覃怀派出所投案。
2、沁阳市公安局治安大队将被查获的烟花爆竹暂扣于沁阳市亿安鞭炮有限公司王召仓库（具体扣押数量另附沁阳市公安局扣押被告人张某某非法经营一案涉案烟花爆竹一览表）。
3沁阳市公安局覃怀派出所出具证明，对张某某与湖南浏阳烟花爆竹市场联系购买烟花爆竹时所使用的手机查获未果。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押清单及照片、沁阳市安全生产监督管理局证明、被取保人李某某的取保候审决定书、年龄证明、农行交易明细、现场照片、证人李某某、李某某、潘某某、任某某、朱某某、张某某、朱某某的证言、沁阳市价格认证中心关于烟花爆竹经销价值的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以谋取非法利益为目的，未经安全生产监督管理部门的许可，无证经营烟花爆竹专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑符合法律规定。被扣押的烟花爆竹，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被扣押的烟花爆竹（附沁阳市公安局扣押被告人张某某非法经营一案涉案烟花爆竹一览表），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
代理审判员 秦磊磊
人民陪审员 靳秋云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张军磊
1
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第423号
申请执行人覃世华。
申请执行人李敏琛。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人李敏琛、覃世华与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金17216.22元及迟延履行期间的债务利息（另计），受理费115元等。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第423号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人白志，身份证×××，男，1953年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县利东镇利被村李长生屯。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第423号李江与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的0.48万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00135号
原告张成香，女，1934年8月9日生，汉族。
委托代理人王蕴刚、刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告靖正才，男，1963年7月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。
原告张成香诉被告靖正才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张成香的委托代理人王蕴刚、刘军，被告靖正才，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成香诉称：2014年9月12日7时15分，被告靖正才驾驶苏A×××××（临）号轿车沿南京市江宁区麒麟街道冯家村路段自北向南行驶至冯家村4号门前路段，撞倒其，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，靖正才负事故的全部责任，其不负责任。其伤后经医院诊断为右三踝骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足第5跖骨近节基底部骨折。苏A×××××（临）号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费65351.38元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费14400元、××赔偿金17173元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、轮椅3500元、鉴定费3355元，合计115759.38元。
被告靖正才辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其驾驶的苏A×××××（临）号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。其已经垫付原告张成香部分费用。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。肇事车辆投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付10000元抢救费用。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月12日7时15分，被告靖正才驾驶苏A×××××号（临）轿车沿南京市江宁区麒麟街道冯家村路段自北向南行驶至冯家村4号门前路段撞倒同向前方右侧行人张成香，造成张成香受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，靖正才负事故的全部责任，张成香无责任。张成香伤后经医院诊断为右三踝骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足第5跖骨近节基底部骨折，住院治疗56天。张成香伤后的经济损失医疗费65904.38元、住院伙食补助费1120元（56天，按20元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费8320元（住院56天，按80元／天计算，出院64天，按60元／天计算）、××赔偿金17173元（34346元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、××辅助器具费980元，合计100347.38元。
另查明，被告靖正才驾驶的苏A×××××号（临）轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，靖正才已垫付23533元，人保南京分公司已垫付10000元。
2015年1月，原告张成香向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，张成香申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。本院于2015年4月7日委托南京东南司法鉴定中心对张成香的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年5月11日出具鉴定意见为张成香颅右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。张成香支付鉴定费3355元。被告靖正才、人保南京分公司协商一致，由靖正才承担4500元非医保用药费用。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、临时号牌（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、收据、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告靖正才驾驶苏A×××××号（临）轿车撞到行走的原告张成香，造成张成香受伤的交通事故，靖正才负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。张成香主张的医疗费、××赔偿金、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的轮椅费3500元，因靖正才已经为其购买过轮椅，且其认为轮椅的使用寿命为5年，该项轮椅费用应以实际发生的数额为准，故对该项费用，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为41973元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下31973元）。因靖正才自愿承担4500元非医保用药费用，故超出部分58374.38元，由靖正才予以赔偿4500元，人保南京分公司在第三者责任限额范围内赔偿53874.38元。因靖正才已垫付23533元，人保南京分公司已垫付10000元，故人保南京分公司应赔偿张成香66814.38元，返还靖正才19033元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张成香伤后的经济损失100347.38元，由被告靖正才赔偿4500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿41973元，在第三者责任险限额范围内赔偿53874.38元，合计95847.38元（因靖正才已垫付23533元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿张成香66814.38元，返还靖正才19033元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费553元，鉴定费3355元，合计3908元，由原告张成香负担153元，由被告靖正才负担3755元（该款已由原告张成香垫付，被告人保南京分公司在返还靖正才19033元时扣除3755元支付给张成香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 时开林
人民陪审员 吕均东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄广凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00616号
原告刘某某，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告杨某某于2012年11月、2013年2月25日、2013年3月先后三次向原告借款共计人民币65000元。由于原告一直催要还款，被告杨某某于2014年8月亲笔为原告书写借据一张，明确其欠款人民币65000元的事实，并约定还款日期为2014年12月末。还款期限届满直至今日，杨某某逾期未偿还所借款项，双方协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告杨某某返还借款本金65000以及利息1401元，共计66401元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨某某以做生意资金周转为由分别于2012年11月、2013年2月25日、2013年3月先后三次向原告借款共计人民币65000元。2014年8月被告在原告要求下为其出具借据一张，内容为：“借人民币65000元，还款日期为2014年12月末。”。被告杨某某逾期未偿还所借款项。
本院所确认的上述事实，有被告书写的借据、银行存款凭条、通话录音光盘及文字摘录、当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告为原告出具了借据，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。故原告要求被告偿还本金人民币65000元的诉讼请求应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自还款期限届满次日即2015年1月1日至借款给付之日给付利息，应依法予以支持。利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告刘某某借款本金人民币65000元；
二、被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告刘某某自2015年1月1日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的人民币65000元借款的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 双
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初323号
原告：胡岗楼。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告胡岗楼与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡岗楼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡岗楼在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡岗楼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡岗楼负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。