安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初204号
原告：贾海燕，女，汉族，1984年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方春旭、杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。
被告：方超华，男，汉族，1980年4月21日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”），住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文,该公司总经理。
委托代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告贾海燕与被告方超华、人保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海燕的委托代理人方春旭、杨倩倩,被告方超华的委托代理人钱力宏,被告人保上海分公司的委托代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海燕诉称：2016年6月5日23时，原告乘坐案外人徐亮驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿国道G50线由西向东行驶时与被告方超华驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞造成交通事故，事故造成原告受伤。2016年6月29日，经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出铜公交字（2016）第00082号《道路事故认定书》，认定被告方超华承担本起事故的次要责任，案外人徐亮承担本起事故的主要责任，原告无责。经查，方超华的车辆在人保上海分公司承保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期限内，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告贾海燕的伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定为：胸部损伤为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计184759.20元，其中：医疗费20694元、护理费7800元（130元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27586.20元（5000元/月÷21.75天×120天）、残疾赔偿金63280元（31640×20×10%）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、陪护费1936元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费50813元、鉴定费2000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先偿付。
被告方超华辩称：本案的赔偿金额应由保险公司先行赔偿，不足部分由其和徐亮按照事故责任共同赔偿。原告的部分诉求不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故认定和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在承保期限内；因保险事故发生时为非指定驾驶人使用机动车，故要求增扣10%免赔；诉讼费和鉴定费不属于承保范围，不应承担；另根据责任认定，被告方超华只承担次要责任，应按责任比例进行赔付。另原告部分诉求过高或无法律依据。其中：陪护费和被抚养人生活费无法律依据；误工费证据不足；伤残赔偿金按城镇标准证据不足；护理费和营养费标准过高。
经审理查明：2016年6月5日23时，原告乘坐案外人徐亮驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿国道G50线由西向东行驶时与被告方超华驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞,造成皖Ａ×××××号轿车上人员贾海燕、徐亮、黄燕、金太林以及皖Ｈ×××××号轿车上人员方超华、吴嫦嫒、慈诚受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月29日，经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出铜公交字（2016）第00082号《道路事故认定书》，认定被告方超华承担本起事故的次要责任，案外人徐亮承担本起事故的主要责任，原告无责。原告因伤住院共花费医疗费20694元。诉讼中，贾海燕于2018年3月5日申请对其伤残等级及三期进行鉴定，2018年4月11日，原告贾海燕的伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定为：胸部损伤为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告方超华为皖Ｈ×××××号车辆的所有人。该车在人保上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、投保单、误工证明、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定书，被告方超华承担本起事故的次要责任，各方当事人对事故责任认定均无异议。方超华按照责任比例应对原告的损害承担30%的赔偿责任。从庭审中已查明方超华所驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险。根据相关法律规定，对于方超华应承担的部分由保险公司先予赔偿，不足部分由侵权人本人承担。因本次交通事故中原告所在车上还有另外三名伤者。因此，对于原告的诉请部分，在交强险份额中预留7500元医疗费给另三名伤者；残疾赔偿金中预留90000元给其它三名伤者。由人保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照30%责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的诉请部分，其中医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以认可；营养费、住院伙食补助费标准过高，按30元/天计算；误工费部分，原告单位所提供的证明可以认定原告在城镇从事财务工作，但对于误工收入，没有提供劳动合同、银行流水、工资表等其它证据予以佐证，故对于原告主张的误工标准按照本地上年度同行业人员（居民服务、修理和其它服务业）年平均工资（48500元）为依据计算原告的误工费；陪护费和护理费系重复项目，不予认可；被抚养人生活费的主张因无丧失劳动能力方面的证据，本院不予支持；原告要求自己车辆所投保的人保合肥分公司承担赔偿责任，无法律依据，不予认可；对于保险公司相关免责部分的主张，因未提供相关证据予以证明，本院也不予支持。
综上，原告的相关损失本院核定为：医疗费20694元、护理费7800元（130元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费22069元（4000元/月÷21.75天×120天）、伤残赔偿金63280元（31640×20×10%）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计为124473元。上述费用中的医疗费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中的15000元，合计22500元先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，剩余101973元按照30%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿30591.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾海燕53091.90元（交强险部分22500元，三者险部分30591.90元）。
二、驳回原告贾海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告贾海燕负担1009元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担318元，被告方超华负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年六月十八日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。