wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3204号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社董事长。
委托诉讼代理人：朱长军。
被告:周耀华。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄区恒业法律服务所法律工作者。
被告：张丙静。
被告：杨葵兰。
被告：王德启。
被告：房建娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周耀华、张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员解洪法独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告周耀华委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款92131.95元及利息�2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周耀华于2014年2月25日向原告借款人民币100000元，于2015年1月24日到期，由被告张丙静、王德启提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，并与张丙静之妻杨葵兰、王德启之妻房建娟签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，现结欠借款本金92131.95元及利息，被告周耀华未按合同约定偿还借款本息，被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟亦未履行保证责任。
被告周耀华辩称，贷款是事实，现无力偿还。
被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告周耀华于2013年2月22日与原告签订借款合�预借人民币100000元的事实；
证据二、《最高额保证合同》一份，拟证明被告张丙静、王德启于2013年2月22日签订保证合同，为被告周耀华借款100000元作担保的事实；
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，拟证明杨葵兰、房建娟为周耀华借款提供保证的事实；
证据四、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年2月25向被告周耀华发放借款人民币100000元的事实；
证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、张丙静与杨葵兰、王德启与房建娟身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告周耀华的委托诉讼代理人纪海燕对原告提供的证据无异议，被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告周耀华的委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，并予以认可，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告周耀华签订了一份《个人借款合同》，约定周耀华向册山信用社借款人民币100000元，借款用途为购煤，借款期限自2013年2月22日起至2015年2月21日止，借款月利率为11.5000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，册山信用社与被告张丙静、王德启签订了一份《最高额保证合同》，约定张丙静、王德启作为保证人，自愿为被告周耀华向原告借款人民币100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，册山信用社与被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告杨葵兰、房建娟自愿为周耀华上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年2月25日依约向被告周耀华发放借款人民币100000元。借款到期后，被告周耀华未能如约每月向原告偿还本息，被告张丙静、杨葵兰、王德启、房建娟亦未履行保证责任。原告于2014年6月26日向借款人催收借款并要求担保人张丙静、王德启履行保证责任，时至原告起诉之日，以上五被告均未履行各自的义务，原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
另查明，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法�效，对各方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周耀华未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张丙静、王德启作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张丙静、王德启承担连带清偿责任，符合法律规定。现原告要求被告周耀华偿还借款本金92131.95元及利息（利息自2013年2月22日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），要求被告张丙静、王德启、杨葵兰、房建娟承担保证责任，事实清楚，理由正当，现依法予以支持。
综上，原告在本案五被告均不在合同约定的范围内履行各自的义务，诉请被告周耀�偿还借款本金人民币92131.95元及利息，请求被告张丙静、王德启、杨葵兰、房建娟对借款92131.95元及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，被告张丙静、王德启、杨葵兰、房建娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币92131.95元并支付利息（利息自2014年3月24日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至实际履行之日止）;
二、被告张丙静、王德启、杨葵兰、房建娟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周耀华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051元，由被告周耀华、张丙静、王德启、杨葵兰、房建娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵帮萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第164号
原告陈某，女，汉族，住荣成市。
被告李某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王伟建
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初924号
原告：赵丝思。
被告：袁峰。
原告赵丝思与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵丝思到庭参加诉讼，被告袁峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丝思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁峰偿还原告赵丝思借款30000元；2、由被告袁峰承担诉讼费。事实和理由：2013年3月17日，被告袁峰因经营资金紧张向原告借款30000元，并写下欠条，约定于2013年6月1日前偿还。后原告多次催还借款，原告均未偿还，此后便联系不到被告本人，故原告诉至法院。
被告袁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告袁峰因资金紧张向原告借款3万元，并出具借条，并承诺于2013年6月1日前偿还。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，现原告联系不到被告，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，并出具借条，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告袁峰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决生效后五日内偿还原告赵丝思借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费700元，合计975元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2576号
原告屈某，农民。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司涛涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第1652号
原告侯永春，男，1942年4月20日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告巴凤山，男，45岁，汉族，无业，现住新民市。
原告侯永春诉被告巴凤山饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日11时许，原告经过被告家门口时被被告家狗咬伤，花费医药费345元，经双方协商，被告已经给付了330元赔偿款。现原告诉至本院，要求法院判令被告赔偿损失，并追究被告非法养狗的责任。
经询问原告，其表示赔偿款已经得到，不要求被告赔偿了，但要求追究被告非法养狗的责任。
本院认为，原告要求追究被告非法养狗的责任，并非法院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回侯永春起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年三月二十六日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第95号
原告哈某某，女，40岁，蒙古族，农民。
被告李某某，男，40岁，蒙古族，农民。
原告哈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，我与被告于2008年2月27日登记结婚，我是再婚，带来的大女儿红某现已成年。婚后于2008年12月24日生育儿子李某甲。没有共同财产，各自的债务各自承担。我的婚前财产有摩托车一辆、四轮车一辆，我�被告去山东打工时放在被告哥哥家了，要求归我所有。我和大女儿红某有三十年不变承包地每人12亩。2012年9月27日我从山东回来开始与被告分居至今。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日依法登记结婚，于2008年12月24日生育一子李某甲。原被告于2012年9月份开始分居至今。以上事实有原告的陈述及原告提交的婚姻状况证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后长期分居导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子李某甲尚且年幼，考虑到对其今后的健康成长有利，由原告抚养为宜。原告未提供证据证明财产债务数额，因此如需分割可另案主张。原告主张有个人财产，未提供证据予以证实，因此不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告哈某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由原告抚养，被告李某某自2014年6月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费二百元，每年给付一次。
案件受理费一百五十元由原被告各负担七十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 格日乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02458-1号
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道河西居委会。
法定代表人丁霞，该公司总经理。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣西路。
法定代表人周晓禾，该公司董事长。
本院于2015年6月26日受理原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司诉被告沭阳县信安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋飞艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2231号
原告：冯玉权，男，1961年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：曹井忠，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
冯玉权与曹井忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告冯玉权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉权撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯玉权负担。
审判员 付玉波
二〇一七年十一月十五日
书记员 史博洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第809号
申请执行人：赵宏宇，男。
被执行人：庞秀羽，女。
申请执行人赵宏宇与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第4105号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金17000元及逾期利息，案件受理费113元，执行费173元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人5000元，余款12000元及利息双方当事人达成和解协议，于2015年11月30日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01434号
申请执行人陈泽明。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人陈泽明与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈泽明与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十三日
书记员 吴紫丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第10号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某甲，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨，被告人江某甲驾驶粤PJV1**小型汽车经河源市东环路胜利大桥往城南高速出口方向行驶至碧桂园门口路段时，与同方向行驶的无证驾驶的被害人钟某甲的无号牌二轮摩托车（搭载：杨某某）发生碰撞，造成被害人钟某甲受伤经医院抢救无效死亡，被害人杨某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2013年5月7日，被告人江某甲家属赔偿被害人钟某甲、杨某某家属各800000元，被害人家属请求不追究被告人江某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：疾病诊断证明、申请书、交通事故协议书、收据、经济赔偿凭证、达成和解函、执行和解协议书、公证书、交通事故死者家庭情况调查表、户籍资料、户口注销证明、火化证明、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告；证人朱某某、杨某、江某乙、张某某、邓某某、钟某乙、黄某某、曾某某的证言；被告人江某甲的供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告，酒精检测鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲在事故发生后能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，对方书面请求不追究被告人江某甲的刑事责任。且被告人江某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人江某甲适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志俊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0088号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陶一X。
指派辩护人杨阳，天津市北辰区法律援助中心律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陶一X犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陶一X及指派辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月5日19时许，被告人陶一X醉酒后驾驶五菱牌小型汽车，沿天津市北辰区天穆镇邯郸道由东向西行驶至南仓中学门口以东时，将刘一X撞倒，造成刘�X左胫腓骨骨折。后陶一X与刘一X亲属高XX发生争执，并将高XX鼻部打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陶一X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人陶一X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其指派辩护人以被告人系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人陶一X酒后驾驶牌照号为津NXY3**的五菱牌小型汽车，沿天津市北辰区天穆镇邯郸道由东向西行驶至南仓中学门口以东时，遇行人刘一X沿邯郸道南侧路边由西向东步行，陶一X车前部左侧将刘一X撞倒，造成刘一X受伤的交通事故。后陶一X与闻讯赶来的刘一X亲属高XX发生争执，陶一X将高XX鼻部打伤。经道路交通事故认定，陶一X负事故全部责任；刘一X不负事故责任。经天津市司法鉴定中心检测，陶一X在发生事故时血液中酒精含量为101.96毫克／100毫升。经法医学人体损伤程度鉴定，高XX鼻部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发当日，陶一X被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，陶一X已赔偿高XX经济损失并取得谅解。刘一X因民事证据未准备充分，撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人陶一X在开庭审理过程中亦无异议，并有刘一X、高XX诊断证明书、高XX伤情照片、被害人刘一X、高XX陈述、证人潘XX、唐X、袁XX、陶二X、刘X等人证言、血液酒精含量鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、交通事故车辆安全性能鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶一X在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人陶一X触犯两个罪名，依法实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陶一X已与被害人高XX达成调解协议并取得谅解，庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。陶一X指派辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶一X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处�金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在�和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04318号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告王巧果，女，1953年12月17日出生。
原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告王巧果供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首成物业公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告王巧果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首成物业公司诉称：我公司为被告居住的北京市丰台区大成里蔚园301号房屋提供冬季供暖，按照规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠1995年11月15日至2014年3月15日的供暖费20838.5元，故诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费20838.5元；判决被告承担诉讼费。
被告王巧果未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王巧果居住的北京市丰台区大成里蔚园301号房屋由原告首成物业公司提供供暖任务。因被告未交纳自1995年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，为此，原告首成物业公司诉至本院。审理中，原告首成物业公司要求按建筑面积58.7平方米，收费标准为每平方米19元收取供暖费，但其提交被告王巧果涉案房屋的查询结果及北京市房屋产权登记申请书记载，涉案房屋的建筑面积为55.12平方米。
另查，北京市市政管理委员会供热办公室于2003年12月1日发布《关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知》，该通知记载：北京首成物业管理有限公司供热厂负责丰台区大成里小区供暖服务，其供暖方式为二次间接供暖；据北京市物价局京价（商）字（2００1）372号文件的有关规定，其供暖费的收费标准为每建筑平方米19元，折合使用面积为每使用平方米25．33元。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知及查询结果、北京市房屋产权登记申请书在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。但依据原告提供的证据，原告要求给付供暖费的金额有误，本院予以调整。同时根据本案审理的实际情况，原告主张的供暖费起始时间应为2002年11月15日起算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧果于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万二千五百六十七元三角六分。
二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告王巧果负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 冯 巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 娅
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1375号
原告：长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会。地址：长治市郊区马厂镇安昌村。
负责人：孙卫国，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。
被告：中电华益集团长治漳电实业有限公司。地址：长治市长北漳电路**号。
法定代表人：苏让，职务：总经理。
原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会与被告中电华益集团长治漳电实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年10月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会的委托诉讼代理人牛步田到庭参加了诉讼。被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的不定期租赁合同；2、判令被告立即将所租用原告的储煤场恢复（空地）原状。3、判令被告支付所欠租金461664元。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月原、被告签订一份租赁合同，由被告租用原告的储煤场，占地面积31亩，租期一年（2013年1月1日至2013年12月31日），年租金为138500元；该租赁合同履行完毕后，被告提出继续租用三个月，双方又签订了一份租赁合同（2014年1月1日至2014年3月31日），该租赁合同到期后，原、被告未续签合同；后被告既不按合同要求腾退场地，也不再缴纳租金，经原告多次催促，甚至给被告的主管单位发书面通知，被告仅口头答应但仍不腾退场地，导致原告的储煤场不能继续租赁给他人。
被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经合法传唤未到庭，也未提供证据。
《租赁合同》两份、补充协议一份、照片一张，证明原告起诉状主张的事实。
结合证据真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订租赁合同一份，合同约定：租赁场地为原告所属安昌储煤场位于漳泽发电分公司煤场东侧，占地面积为31亩；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为每亩4467.75元，共计138500元。同日双方又签订了补充协议：经原、被告协商，由于被告不能按时付清原告租赁费用，被告同意用电费折抵租赁费用，抵清租赁费用后，原告按正常缴纳被告电费。
原、被告于2014年5月29日续签了租赁合同一份，合同约定：租赁场地为原告所属安昌储煤场位于漳泽发电分公司煤场东侧，占地面积为31亩；租赁期限自2014年1月1日至2014年3月31日，共计3个月；每月租金为11541元；共计34623元，付款方式为一次性支付。
合同签订之后，原告将场地交付给被告经营，被告已将2014年3月31日之前的租赁费全部付清。
以上租赁合同到期后，双方未续签合同，被告的设备和材料继续在租赁场地内存放，未将租赁场地返还原告。
2017年9月12日,原告对被告提出诉讼后，向本院提出先予执行申请，要求将搁置在原告租赁场地内的设备、煤腾空；本院于2017年9月14日进行了先予执行，并将租赁场地交付原告。
以上事实有原告的起诉、当庭陈述、提供的租赁合同等在案佐证。
本院认为，被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的后果。
原、被告签订的租赁合同，在租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同，被告依然占用租赁原告场地，原告对此也未提出异议，且持续时间已经超过六个月，应认定为原、被告之间的定期租赁转化为不定期租赁。在租赁期限内，被告未按照约定支付租赁费用，被告构成违约。合同法第二百三十二条规定，不定期租赁的一方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告作为承租人现无人管理，原告作为出租人于2017年8月8日诉至人民法院要求解除合同，本院在期限内给被告公告送达了起诉状，应视为其在合理期限之前通知了被告，且被告未按照约定按期支付租赁费用的违约行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，并支付租赁费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为了减少原、被告双方的损失，依据原告的先予执行申请，本院于2017年9月14日对被告租赁场地进行了先予执行，将被告所租赁场地交付原告，同时对被告在租赁场地内的设备及材料交由原告负责管理，故对原告诉讼请求第二项判令被告立即将所租用原告储煤场恢复（空地）原状，并交付原告的请求不再处理。
按照合同约定，被告所欠租金的期限为2014年4月1日至2017年9月14日，原告主张被告应支付租金461664元，符合法律规定及双方在合同中的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的不定期《租赁合同》。
二、被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会租赁费461664元。
如果被告中电华益集团长治漳电实业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由被告中电华益集团长治漳电实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩旭辉
人民陪审员马四新
人民陪审员秦凯
二〇一八年一月十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0411民初1375号原告：长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会。地址：长治市郊区马厂镇安昌村。负责人：孙卫国，职务：村委主任。委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。被告：中电华益集团长治漳电实业有限公司。地址：长治市长北漳电路**号。法定代表人：苏让，职务：总经理。原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会与被告中电华益集团长治漳电实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年10月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会的委托诉讼代理人牛步田到庭参加了诉讼。被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的不定期租赁合同；2、判令被告立即将所租用原告的储煤场恢复（空地）原状。3、判令被告支付所欠租金461664元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月原、被告签订一份租赁合同，由被告租用原告的储煤场，占地面积31亩，租期一年（2013年1月1日至2013年12月31日），年租金为138500元；该租赁合同履行完毕后，被告提出继续租用三个月，双方又签订了一份租赁合同（2014年1月1日至2014年3月31日），该租赁合同到期后，原、被告未续签合同；后被告既不按合同要求腾退场地，也不再缴纳租金，经原告多次催促，甚至给被告的主管单位发书面通知，被告仅口头答应但仍不腾退场地，导致原告的储煤场不能继续租赁给他人。被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经合法传唤未到庭，也未提供证据。《租赁合同》两份、补充协议一份、照片一张，证明原告起诉状主张的事实。结合证据真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订租赁合同一份，合同约定：租赁场地为原告所属安昌储煤场位于漳泽发电分公司煤场东侧，占地面积为31亩；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为每亩4467.75元，共计138500元。同日双方又签订了补充协议：经原、被告协商，由于被告不能按时付清原告租赁费用，被告同意用电费折抵租赁费用，抵清租赁费用后，原告按正常缴纳被告电费。原、被告于2014年5月29日续签了租赁合同一份，合同约定：租赁场地为原告所属安昌储煤场位于漳泽发电分公司煤场东侧，占地面积为31亩；租赁期限自2014年1月1日至2014年3月31日，共计3个月；每月租金为11541元；共计34623元，付款方式为一次性支付。合同签订之后，原告将场地交付给被告经营，被告已将2014年3月31日之前的租赁费全部付清。以上租赁合同到期后，双方未续签合同，被告的设备和材料继续在租赁场地内存放，未将租赁场地返还原告。2017年9月12日,原告对被告提出诉讼后，向本院提出先予执行申请，要求将搁置在原告租赁场地内的设备、煤腾空；本院于2017年9月14日进行了先予执行，并将租赁场地交付原告。以上事实有原告的起诉、当庭陈述、提供的租赁合同等在案佐证。本院认为，被告中电华益集团长治漳电实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的后果。原、被告签订的租赁合同，在租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同，被告依然占用租赁原告场地，原告对此也未提出异议，且持续时间已经超过六个月，应认定为原、被告之间的定期租赁转化为不定期租赁。在租赁期限内，被告未按照约定支付租赁费用，被告构成违约。合同法第二百三十二条规定，不定期租赁的一方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告作为承租人现无人管理，原告作为出租人于2017年8月8日诉至人民法院要求解除合同，本院在期限内给被告公告送达了起诉状，应视为其在合理期限之前通知了被告，且被告未按照约定按期支付租赁费用的违约行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，并支付租赁费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了减少原、被告双方的损失，依据原告的先予执行申请，本院于2017年9月14日对被告租赁场地进行了先予执行，将被告所租赁场地交付原告，同时对被告在租赁场地内的设备及材料交由原告负责管理，故对原告诉讼请求第二项判令被告立即将所租用原告储煤场恢复（空地）原状，并交付原告的请求不再处理。按照合同约定，被告所欠租金的期限为2014年4月1日至2017年9月14日，原告主张被告应支付租金461664元，符合法律规定及双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的不定期《租赁合同》。二、被告中电华益集团长治漳电实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告长治市郊区马厂镇安昌村村民委员会租赁费461664元。如果被告中电华益集团长治漳电实业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，由被告中电华益集团长治漳电实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长韩旭辉人民陪审员马四新人民陪审员秦凯二〇一八年一月十五日书记员李娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01400号
原告黄代国，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户（奉节县国婷工程机械经营部业主）。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。
法定代表人杨鑫波，董事长。
委托代理人刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，该公司重庆分公司职工。
委托代理人唐雯娇，女，1988年5月12日出生，汉族，该公司重庆分公司职工。
第三人奉节县胜松汽车销售有限责任公司。
法定代表人李广财，总经理。
委托代理人王子忠，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工。
原告黄代国以保管合同纠纷为由，起诉被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，请求依法判令被告立即给付原告装载机看管费、场地租赁费等共计60080元。本案依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告黄代国原系奉节县国婷汽车销售有限责任公司的法定代表人，奉节县国婷汽车销售有限责任公司于2009年8月1日与被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订了《代理合同》，2011年7月21日奉节县国婷汽车销售有限责任公司变更成为第三人奉节县胜松汽车销售有限责任公司，法定代表人由黄代国变更为李广财，第三人奉节县胜松汽车销售有限责任公司承继了原公司签订的《代理合同》中的权利义务，即使该装载机仍由黄代国个人继续保管，其行为应视为在为奉节县胜松汽车销售有限责任公司履行责任，并且该争议的装载机已经被重庆市九龙坡区人民法院判决认定：由奉节县胜松汽车销售有限责任公司返还给四川易初明通工程机械维修服务有限公司，且实际已由黄代国代为返还。因该《代理合同》引起的看管费和场地租赁费等应该由第三人奉节县胜松汽车销售有限责任公司承继并向被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司主张权利，原告黄代国所主张的看管费和场地租赁费等应当向奉节县胜松汽车销售有限责任公司主张权利。黄代国个人并非《代理合同》的当事人，和本案没有直接的利害关系，故在本案中不具有原告的诉讼主体资格，因此依法应当驳回原告黄代国对被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄代国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄定萍
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第538号
原告赵秀琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张发成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵翠美，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵秀琴诉被告张发成、赵翠美民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀琴、被告赵翠美到庭参加诉讼。被告张发成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，二被告从原告手中借款200,000.00元，用于建养鸡场，同时给我出具借条一份。因二被告养鸡场经营不善倒闭，所欠原告的200,000.00元及约定的利息经每年多次索要，二被告至今未能偿还。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款200,000.00元及约定的利息，并承担诉讼费用。
被告赵翠美辩称，原告起诉的欠款数额及利息对，我同意偿还，但我们现没钱偿还。
经审理查明，2007年6月30日，被告张发成、赵翠美夫妇因建养鸡场急需用钱，向原告借款200,000.00元，并为原告出具借条1份，约定借款利息月利率为1分5厘，未约定还款期限。后经原告多次向二被告索要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份以及原告赵秀琴、被告赵翠美当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵秀琴与被告张发成、赵翠美间借贷关系明确，被告张发成、赵翠美应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求二被告给付利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张发成、赵翠美在诉讼前与原告约定的利息按1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张发成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发成、赵翠美于本判决生效之日偿还原告赵秀琴欠款200,000.00元及利息（按利率1.5%计算，利息起止时间为2007年7月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告张发成、赵翠美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月六日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第538号原告李志佳，农民。被告杨铁彬，农民。委托代理人杨昊，男，1992年9月14日生，汉族，农民，系被告儿子。被告张志伟，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人韦俊国。组织机构代码证：67033320-X。地址秦皇岛市海港区海阳路9号。原告李志佳诉被告杨铁彬、张志伟、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2014年2月28日本院进行庭前调解，原告与三被告达成调解协议，后原告对与杨铁彬达成的协议内容反悔。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志佳、被告杨铁彬的委托代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日17时54分许，我驾驶的冀C×××××号两轮摩托车沿抚宁县牛头崖镇王各庄村内由西向东行驶至王各庄村小区南侧乡间路时，与停在路南侧的第一被告的无号牌五征三轮车相刮后，撞到在第一被告车辆北侧的刘欢，我摔倒后又与沿该路由东向西行驶的第二被告的冀C×××××号雪佛兰轿车相撞，我受伤。抚宁县交警大队责任认定，我与杨铁彬、刘欢的事故中我承担主要责任。杨铁彬承担次要责任，我与张志伟的事故中我承担主要责任，张志伟承担次要责任。我受伤后入北戴河281医院住院治疗。故提起告诉，请求判令各被告赔偿损失39050.91元。被告辩称，我不认可赔偿。经审理查明，2013年11月7日17时54分许，我驾驶的冀C×××××号两轮摩托车沿抚宁县牛头崖镇王各庄村内由西向东行驶至王各庄村小区南侧乡间路时，与停在路南侧的第一被告的无号牌五征三轮车相刮后，撞到在第一被告车辆北侧的刘欢，我摔倒后又与沿该路由东向西行驶的第二被告的冀C×××××号雪佛兰轿车相撞，我受伤。抚宁县交警大队责任认定，我与杨铁彬、刘欢的事故中我承担主要责任。杨铁彬承担次要责任，我与张志伟的事故中我承担主要责任，张志伟承担次要责任。我受伤后入北戴河281医院住院治疗治疗14天，计花医疗费21603.03元，原告右锁骨骨折，取内定物需费用8000元。2014年2月28日，本案进行庭前调解时，原告与被告张志伟投保的太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成调解协议：太平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1302元，误工费6300元，交通费200元，合计17802元。原告与被告张志伟达成调解协议：被告张志伟赔偿原告损失1000元（已给付）。原告与被告杨铁彬达成的调解协议：被告杨铁彬赔偿原告损失3061元。后原告以被告杨铁彬车辆未依法投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿为由提出书面反悔。原告的损失中医疗费21603.03元，二次手术费8000元，住院伙食补助费700元，扣除保险公司应赔付的10000元医疗费后，余20303.03元。上述事实有责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张志伟达成的协议内容系双方真实意思表示，不违反法律，系有效协议。被告杨铁彬驾驶的柴油三轮车系机动车辆，应依法投保交强险。未投保交强险，原告请求投保义务人即被告杨铁彬在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。对超出交强险限额的损失应依据双方在事故中的过错比例分担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：、一、被告杨铁彬在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分（20303.03-10000元）10303.03元，被告杨铁彬赔偿（10303.03×30%÷2）即1545元。二、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司乙双方达成的协议赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计17802元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，原告负担374元，被告杨铁彬负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 刘晓妮审 判 员 肖 民二〇一四年三月十四日代书记员 杜欣宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4641号
申请执行人胡慧萍
被执行人管勇翔，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富民初字第00312号，依法向被执行人管勇翔发出执行通知书，责令被执行人管勇翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管勇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管勇翔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币8750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 李中林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第856号
原告汪某某。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
原告汪某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人傅聿文律师，被告王甲及其委托代理人王乙，代瑞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，婚前未充分了解，感情基础薄弱。婚后双方性格、生活习惯差异加大，被告个性敏感偏执，在蜜月即发生激烈争执，后在共同生活中也为琐事争吵不休，2013年2月15日原告回娘家居住至今。2013年3月原告曾起诉离婚未果，嗣后夫妻无和好的可能和迹象，现再次要求与被告离婚。不同意承担被告主张的酒席费用；婚前被告父亲汇给原告的6万元礼金，其中5万元为礼金，原告用于购买了结婚电器及其他物品，有西门子冰箱，松下洗衣机、微波炉，电饭锅各一件，索尼液晶彩电二个，锅具、餐具、床上用品若干及日常用品，上述物品均在被告处，可归被告所有，另1万元系用于归还被告信用卡，钱款都已花费掉，但为避免矛盾原告同意自愿返还2万元；同意归还女式对戒一只、龙凤戒指二只、纯金路路通三只，但钻戒系婚前赠送，不同意归还；结婚时，双方父母均给红包，已用于双方旅行及日常生活，不同意返还；被告名下有婚后购买的汽车一辆，为夫妻共同财产，如双方调解，原告可放弃分割汽车主张。
原告为证明自己主张提供了结婚证。
被告王甲辩称，被告性格可能比较敏感，但因系原告家人造成的，原、被告的感情基础建立在经济基础上，被告在经济上一味付出，而原告没有付出，原告2013年2月离家后一个多星期去向不明，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚。要求原告承担被告向父亲借款9万元办理酒席的一半；要求原告归还被告婚前给付的礼金7万元，其中6万元转账给原告，1万元现金给原告，其中原告替被告归还信用卡的钱，事后被告归还给了原告；原告返还女款对戒一只，足金龙凤戒指二只，纯金路路通三只，钻戒为夫妻共同财产，各半分割，原告陪嫁归被告所有；结婚时，原、被告父母各给付双方红包2万元，都给了原告，要求分割一半；原、被告去旅行向原、被告父母各借款6，000元，原告父母的已还清，被告父母的应为共同债务，各半承担；被告名下汽车系被告父亲出资，每月贷款也系被告父亲归还，不是夫妻共同财产，汽车归被告，剩余贷款由被告归还。
被告为证明自己主张提供了机动车行驶证、汇款付款通知单、还款计划、银行签购单、发票、转账凭条、劳动合同、户籍资料、被告祖母病历。
原告对被告的证据的真实性无异议，但认为劳动手册、病历与本案无关，双方均有劳动能力，无需对方扶养；对车辆的出资并不知情，即使被告父亲出资，车辆登记在被告名下，仍为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，2013年2月原告离家至今，3月曾起诉离婚未果，嗣后夫妻关系未改善，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
另查明，2011年9月16日被告购买18K金镶钻石戒指一对，价格7，640元，10月18日被告购买了钻戒，价格5.7万元。被告父亲于2012年8月22日、9月5日分别汇款给原告5万元、1万元。钻戒、女式对戒一只、龙凤戒指二只、纯金路路通三只现在原告处。原告陪嫁的西门子冰箱，松下洗衣机、微波炉，电饭锅各一件，索尼液晶彩电二个（40寸、32寸），锅具、餐具、床上用品若干及日常用品在被告处。
2013年8月被告购买了汽车一辆（皖SWXX**），产权登记人为被告，首付款3.3万元，该款系被告父亲支付，贷款7.5万元，主贷人为被告，自2013年9月起每月归还2，180.76元，贷款期限36个月。
审理中，被告称婚前共给付原告8万元礼金，其中6万元汇款，2万元为现金，被告2013年2月失业，生活困难，故原告应返还，原告对现金2万元予以否认，认为礼金已花费，自愿返还2万元；被告放弃了要求原告承担一半酒席费用；原告称6，000元旅游费系双方父母对双方的赠与，且该款系被告父亲主张，应另行主张。双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格差异致夫妻关系有隙，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原告对返还部分首饰达成的一致意见，与法不悖，可予准许。被告主张的礼金8万元，其中2万元为现金，原告予以否认，被告也未能提供相应证据佐证，本院不予采信，另1万元原告称为被告归还信用卡，被告在庭审中予以确认，但辩称该钱款事后归还原告，也未提供证据，本院不予采信，故彩礼确认为5万元，考虑到原、被告共同生活时间较短及婚姻的具体情况，原告现同意返还被告2万元，购买的结婚用品等归被告，较为合理，可予准许；被告主张的双方父母交予的结婚红包，原告称已用于双方蜜月旅行及日常生活，被告也未能提供证据证明尚有余款，故本案不予处理；钻戒系婚前为结婚购买，但双方婚龄较短，被告要求分割也尚合理；汽车虽系婚后购买，但首付款系被告父亲出资，且在双方分居期间购买，故由本院酌定。被告主张向其父亲借款用于旅游的6，000元系共同债务，原告否认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王甲离婚；
二、本判决生效之日起现在原告处的钻戒一枚归原告所有，现在原告处的女式对戒一只、龙凤戒指二只、黄金路路通三个归被告所有，现在被告处的西门子冰箱，松下洗衣机、微波炉，电饭锅各一件，索尼液晶彩电二个，锅具、餐具、床上用品若干及日常用品归被告所有；被告名下汽车（皖SWXX**）一辆归被告所有，该车剩余贷款本息由被告负责偿还；原告给付被告财产折价款3万元，该款在本判决书生效之日起10日内付清；
三、离婚后，双方各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ飞，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市全家房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道白石洲中海深圳湾畔花园裙楼A01，组织机构代码05510988-X。
法定代表人：何胜春。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人深圳市全家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第753号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼E栋601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京鼎新天下科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层1001。
法定代表人龚宇，董事长。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请再审人宁波成功多媒体通信有限公司因与被申请人北京鼎新天下科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
宁波成功多媒体通信有限公司申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且遗漏重要事实，属认定事实不清，适用法律方面存有错误，无中生有，自由裁量。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京鼎新天下科技有限公司称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判决。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波成功多媒体通信有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年二月十六日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00254号
原告：汪志华，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王仁贵，男，1937年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告汪志华诉被告王仁贵合同纠纷一案中，原告汪志华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪志华申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪志华撤回对被告王仁贵的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告汪志华负担。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 包丹凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第695号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：巫春生。
被告：翁天海。
被告：戴金双。
被告：翁天森。
被告：翁鹏。
被告：翁天德。
被告：黄彤仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告翁天海、戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告翁天海归还原告借款本金300000元及计算至2015年3月20日止的利息44548元，自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.6‰据实计算；2.被告戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巫春生、被告翁天森、翁天德到庭参加诉讼，被告翁天海、戴金双、翁鹏、黄彤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告向本院提交以下证据：证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接；证据2、收贷收息凭证两份，借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、融资保证函各一份，由被告戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙担保，被告翁天海向原浙江江山合作银行长台支行借款300000元，截至2015年3月20日止，被告尚欠借款本金300000万元及利息44548元。
被告翁天森答辩称：诉状所述属实，当时碍于兄弟情面签字担保，但现没有能力承担担保责任。被告翁天森未向本院提交证据材料。
被告翁天德答辩称：诉状所述属实，因为是亲兄弟才签字担保，但现没有能�承担担保责任。被告翁天德未向本院提交证据材料。
被告翁天海、戴金双、翁鹏、黄彤仙均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告翁天海、戴金双、翁鹏、黄彤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据，经到庭被告翁天森、翁天德质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，由被告翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙担保，被告翁天海向原浙江江山农村合作银行长台支行申请借款300000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；贷款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止；本合同借款利率为月利率10.4‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告戴金双出具《融资保证函》一份，同意为被保证人翁天海于2013年5月6日向原浙江江山农村合作银行长台支行申请的300000元融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行长台支行依约向被告翁天海支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金�为300000元；借款期限为2013年5月6日起至2014年5月5日止；借款月利率为10.4‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年3月20日，并于2014年12月31日支付利息10000元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告翁天海之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告翁天海归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁天海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月20日止为44548元，自2015年3月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.6‰据实计算）。
二、被告戴金双、翁天森、翁鹏、翁天德、黄彤仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，公告费560元，合计7028元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 郑雪梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏芝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02156号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王获，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王获物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1483号
原告杨某。
委托代理人范从华，江苏紫石律师事务所律师。
被告宣某。
原告杨某诉被告宣某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1483号
原告杨某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告宣某。
原告杨某诉被告宣某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2323号
申请执行人周玉成，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区潮湖雅苑********室。
被执行人季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县明月新村南区****号。
被执行人崔金霞，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住平罗县明月新村南区****号。
申请执行人周玉成与被执行人季海泉、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)宁0221民初3257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3257号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1130654元。
本案在执行过程中，未执行标的1130654元；执行费13707元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01341号
原告新浦区华阳璟都小区业主委员会，住所地连云港市海州区康泰南路59号。
负责人孙耿先，该委员会主任。
被告连云港华阳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。
法定代表人孙克苗，公司总经理。
原告新浦区华阳璟都小区业主委员会与被告连云港华阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判。
原告新浦区华阳璟都小区业主委员会诉称，请求判令被告返还2014年3月17日至2014年6月30日的物业管理费26963.2元，判令被告返还车位费中应由全体业主支配部分30442元及2014年3月17日以后的车位费22640元，共计53082元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告新浦区华阳璟都小区业主委员会与被告连云港华阳物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”
本院认为，原告新浦区华阳璟都小区业主委员会系基于《物业管理委托合同》以及物业管理条例的相关规定向被告连云港华阳物业管理有限公司主张权利，本案应属物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，故该案应当按照物业管理委托合同中的仲裁条款约定向仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告新浦区华阳璟都小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆 元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初742号
原告：盐城大丰军同物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金都贸易城15号楼205、226号门市。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：大丰市好风景家居广场，住所地江苏省盐城市大丰区金都贸易城9号楼一层楼。
本院在审理原告盐城大丰军同物业管理有限公司诉被告大丰市好风景家居广场物业服务合同纠纷一案中，原告盐城大丰军同物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城大丰军同物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城大丰军同物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由盐城大丰军同物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李一卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1018号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年3月10日继续对其取保候审。本院于2015年3月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）719号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年1月24日2时19分许，被告人蔡某某酒后驾驶粤Y93X**汽车行至佛山市顺德区某某街道某某客运站对开路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇成份，含量为115.2mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，当事人血液提取登记表，鉴定意见，提取血液以及酒精呼气情况现场照片，酒精含量测试报告，被告人蔡某某的供述，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人蔡某某户籍证明，发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人蔡某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十七日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第879号
原告：张某某。
委托代理人：张某甲，男，1952年11月9日出生，系张某某父亲，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：马某某，男，山西双师律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告李某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，原、被告经人介绍认识并恋爱，恋爱期间，被告隐瞒其自身患有严重癫痫病的真相，并于2005年农历12月16日在其家人的策划下，为尚未进行结婚登记的原、被告按照民间习俗举办了结婚典礼。2006年5月30日，双方的孩子李某乙出生，因孩子办理户口登记的需要，被告通过关系于2006年10月20日在原告未到场的情况下，补办了结婚登记手续。结婚后，被告的癫痫病暴露，原告对被告及其家人欺骗原告结婚提出意见，被告却对原告实施家庭暴力，致使无法在其家中生活而提出离婚。在被告家人的劝导下，被告曾多次保证停止对原告的家庭暴力。但在保证之后仍对原告百般虐待，致使原告多次被迫离家出走，或是让被告非法拘禁在家。由于�告的癫痫病，双方的孩子出生后智力障碍，经鉴定为三级智力残疾。被告更加不管家庭，不顾原告母子的生活，且长期在外不归，回到家中便对原告施以暴力。被告的行为更加影响了夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。2012年9月，原告向襄垣县人民法院提出离婚诉讼，后法院以孩子无母亲无法生活为由劝导原告撤回起诉。2013年5月30日，原告无法忍耐被告的家庭暴力，再次向襄垣县人民法院提出离婚诉讼，后法院驳回了原告的离婚请求。因双方夫妻感情确已破裂，原告回到被告家中生活极可能因被告的家庭暴力导致原告丧失生命或者受到无法挽回的人身伤害。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生孩子李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；如果实在要离婚，孩子应由原告抚养，因孩子系残疾人，被告也是残疾人，无能力抚养孩子；被告没有实施家庭暴力，结婚证是双方一起去办理的。
原告举证如下：
结婚证；
保证书三份；
照片二张；
证据2、3共同证明被告对原告实施过家庭暴力。
（2012）襄民初字第688号民事裁定书一份，证明2012年9月，原告因被告的家庭暴力向襄垣县人民法院提出离婚，人民法院以孩子无母亲无法生活为由劝导原告撤回诉讼；
（2013）襄民初字第328号民事判决书一份，证明2013年5月30日，原告再次向襄垣县人民法院提出离婚，人民法院以证据不足而驳回原告的诉讼请求。
被告质证意见：证据1、2认可；证据3，不清楚原告的伤情，也不是其造成的，且和上次开庭所提交相片不一样；证据4、5认可。
被告举证有：李某残疾证、李某乙残疾证各一份，李某住院病历首页、诊断证明书各一份，证明李某、李某乙系残疾人。
原告对该证据予以认可。
本院认证意见：原告所举证据中，证据1、2、4、5，被告予以认可，其证明力予以采纳；证据3，该证据因被告不认可，又无其他证据佐证，其证明力无法采纳。被告所举证据，原告予以认可，其证明力予以采纳。
经审理查明，2005年农历12月16日，原、被告按照当地风俗举行典礼。2006年5月30日，孩子李某乙出生。2006年10月20日，原、被告补办结婚登记。双方在共同生活期间，常因生活琐事生气，被告曾动手打过原告。2007年1月15日，被告给原告写下保证书，保证今后不再打原告。2012年9月11日，原告提起诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。2013年5月30日，原告再次起诉至本院，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求。2014年10月25日，原告第三次起诉要求离婚。
另查明，李某乙系三级智力残疾，李某系四级精神残疾。双方从2012年9月左右开始分居。李某乙现随被告生活，在“襄垣特校”读书。
�院认为：原、被告经自由恋爱，在同居生活后登记结婚，有一定的感情基础，但因双方在生活期间，常因生活琐事生气，特别是被告对原告曾动手殴打，导致双方的感情逐步破裂。现原、被告因感情不和分居已达二年，原告第三次诉至本院要求离婚，双方的感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方孩子李某乙，系三级智力残疾，需要得到比正常孩子更多的关心和照顾，原告请求孩子由被告抚养，被告称如必须离婚，孩子应由原告抚养，庭审查明，被告系四级精神残疾，为有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益，孩子李某乙由原告直接抚养较为适宜，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚；
原、被告婚生儿子李某乙，由原告张某某直接抚养，被告李某每月支付孩子抚养费500元，直至李某乙独立生活为止。抚养费每年支付一次，每年的1月5日前，被告李某支付本年李某乙的抚养费。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 梁 玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李海燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00707号
原告陕西知慧行电子科技有限公司。
法人代表人翟华群，总经理
委托代理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师
被告西安利增电子科技有限公司。
法定代表人曾丽疆，总经理
委托代理人郝冬梅，女。
原告陕西知慧行电子科技有限公司与被告西安利增电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴晓东、被告委托代理人郝冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西知慧行电子科技有限公司诉称，2011年11月2日被告开始购买原告纽曼点读笔和口语奇招电子翻译笔等电子产品共计9304元，但被告从未付过货款，原告多次催讨无果。现起诉至人民法院，请求支持原告诉求。
被告西安利增电子科技有限公司辩称，被告实际还将价值1080元的口语奇招翻译笔也退货给了原告，故被告实际只欠原告8224元（9304元-1080元）货款。
经审理查明，被告于2011年开始陆续购买原告陕西知慧行电子科技有限公司的纽曼点读笔和口语奇招电子翻译笔等电子产品，共计价值9304元，原告多次向被告催要货款无果而诉至法院。庭审中，被告抗辩称其欠原告9304元货款属实，但被告于2011年9月23日将价值1080元的口语奇招翻译笔退还给了原告，被告出具有杨永锋签名的退货凭单。原告对该退货凭单不予认可，称其未收到被告所说的该退货，且杨永锋亦不是原告员工。
以上事实有原告提交的被告收货凭证、被告提交签名为杨永锋的退货凭单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告提交的被告收货凭证能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告依据上述证据向被告主张货款9304元有事实和法律依据，依法支持。被告以其签名为杨永锋的退货凭单抗辩其退还给原告价值1080元的货物，证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安利增电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西知慧行电子科技有限公司货款9304元。
被告西安利增电子科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安利增电子科技有限公司承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年八月十五日
书记员 张若琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00018号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人王化才，男，1963年11月23日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，该支行员工，住该行宿舍。
被告刘涛。
被告陈宜皊。
被告刘振平。
被告刘振元。
被告刘刚。
被告刘培永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告刘涛、陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告刘涛、陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2012年7月13日，被告刘涛因做建筑业需要向原告借款63000元。合同约定：还款日期为2013年7月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永提供连带责任担保。借款到期后，被告刘涛于2014年8月31日偿还借款本金5000元，剩余借款本金58000及利息、逾期利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金58000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘涛、陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘涛与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：刘涛向汴塘信用社借款63000元，还款日期为2013年7月10日，年利率13.8%，逾期年利率20.7%。陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2012年7月13日将63000元借款存入刘涛在该信用社开设的账号为32×××44的银行账户，刘涛在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告刘涛于2014年8月31日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未付。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年7月13日的个人担保借款合同、借款借据、刘涛所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告刘涛、陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向刘涛发放了贷款，借款人刘涛应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告刘涛偿还借款本金58000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘涛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金58000元及利息（以63000元为本金，自2012年7月13日起至2013年7月10日止按年利率13.8%计算，自2013年7月11日起至2014年8月31日止按年利率20.7%计算；以58000为本金，自2014年9月1日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告陈宜皊、刘振平、刘振元、刘刚、刘培永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03370号
罪犯廖某某，男，1980年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝北法刑初字第00983号刑事判决，认定廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第651号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2015年3月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车载人从临海市古城街道靖江花城附近驶往花街，又继续行驶至柏叶路与凯歌路交叉口时被交警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为117mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息，证人娄某的证言，归案经过，被告人李某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 章永红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01085号
原告李某某，女，生于1982年，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告易某某，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年，原、被告因偶然机会相识，在相识后，双方便产生了恋爱关系。2003年4月7日，原被告登记结婚。2003年，原、被告生育一女，取名易某甲，现年11周岁，2011年，生育一女，取名易某乙，现年2周岁。在原、被告第二个小孩出生后，被告因重男轻女的封建思想严重，经常以家庭琐事为由，轻则辱骂原告，重则对原告实施殴打。在原、被告婚姻关系存续期间被告多次对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害，加之，被告对家庭极不负责，经常夜不归宿。被告的上述种种行为导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为了解除这名存实亡的婚姻，向本院提起诉讼，请求判决原、被告间离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、第三军医大学新桥医院病历、收据。
被告易某某辩称：夫妻双方的感情较好，我并不是原告所说的经常对她进行殴打，有时喝酒后，我有过失行为，会和原告吵架、拉扯，是因为有心结没有解开。我工作忙，应酬多，有时回家晚，但我没有夜不归宿的行为。以前我认为生育一儿一女是最好的，现在我们有两个女儿，我也接受了现实，内心也没有阴影了。
被告易某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识，1999年开始同居生活，一起在外打工，2003年4月7日办理结婚登记。2003年5月20日生育长女易某甲，2011年6月17日生育次女易某乙。婚后双方共同购买位于重庆市九龙坡区的房屋一套，共同购买起亚K2汽车一台。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准夫妻双方离婚的根本标准。本案中，原、被告经恋爱同居后登记结婚，说明双方婚前已充分了解，有感情基础。双方结婚至今婚姻关系已存续十余年，双方已建立了牢固的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方曾因分歧发生争执，偶有拉扯行为，但不足以使夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，只要双方都能增强夫妻感情观念，自觉维护和睦的家庭氛围，正确处理好婚姻家庭关系，日常生活中相互沟通，相互谅解，今后的夫妻感情有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘圣杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告尚德青，男，1967年11月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告王淑明，女，1971年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××4
被告刘亚军，男，1980年11月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告咸春红，女，1982年8月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告刘百和，男，1957年8月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××3
被告夏艳华，女，1966年4月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告祁玉娟，女，1978年10月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告杨新国，男，1977年5月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村邢家围屯**号。身份证号码×××
被告张艳龙，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村邢家围屯***号。身份证号码×××
被告杨兆福，男，1967年12月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村邢家围屯**号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告尚德青、王淑明、刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华、祁玉娟、杨新国、张艳龙、杨兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余十被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月8日被告尚德青、王淑明、刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华、祁玉娟、杨新国与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，50000.00元，50000.00元，30000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计106302.35元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告尚德青、王淑明偿还贷款本金50000.00元及利息16557.80元，被告祁玉娟、杨新国偿还贷款本金30000.00元及利息9744.55元，刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华对上述债务承担连带给付责任，张艳龙、杨兆福承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
被告尚德青、王淑明、刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华、祁玉娟、杨新国、张艳龙、杨兆福缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告尚德青、王淑明、刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华、祁玉娟、杨新国与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，50000.00元，50000.00元，30000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计106302.35元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告尚德青、王淑明偿还贷款本金50000.00元及利息16557.80元，被告祁玉娟、杨新国偿还贷款本金30000.00元及利息9744.55元，刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华对上述债务承担连带给付责任，张艳龙、杨兆福承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月8日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告尚德青、王淑明、祁玉娟、杨新国欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华张艳龙、杨兆福对上述债务承担连带给付责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德青、王淑明于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息16557.80元（从2013年4月8日至2015年8月6日）。
二、被告祁玉娟、杨新国于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金30000.00元及利息9744.55元（从2013年4月8日至2015年8月6日）。
三、被告刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华张艳龙、杨兆福对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1213.00元，由被告尚德青、王淑明、祁玉娟、杨新国承担，刘亚军、咸春红、刘百和、夏艳华张艳龙、杨兆福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告尚德怀，男，1966年3月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告薛春艳，女，1969年1月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市五里明镇五里明村*组**号。身份证号码×××
被告孙传龙，男，1978年2月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告孙艳凤，女，1980年5月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告刘百林，男，1960年5月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告鹿桂华，女，1962年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯**号。身份证号码×××
被告张艳龙，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村尚家围屯***号。身份证号码×××
被告杨兆福，男，1967年12月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村邢家围屯***号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告尚德怀、薛春艳、孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华、张艳龙、杨兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月8日被告尚德怀、薛春艳、孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计66557.80元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告尚德怀、薛春艳偿还贷款本金50000.00元及利息16557.80元，孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华对上述债务承担连带给付责任，张艳龙、杨兆福承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
被告尚德怀、薛春艳、孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华、张艳龙、杨兆福缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告尚德怀、薛春艳、孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计66557.80元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告尚德怀、薛春艳偿还贷款本金50000.00元及利息16557.80元，孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华对上述债务承担连带给付责任，张艳龙、杨兆福承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月8日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告尚德怀、薛春艳欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华、张艳龙、杨兆福对上述债务承担连带给付责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德怀、薛春艳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息16557.80元（从2013年4月8日至2015年8月6日）。
三、被告孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华、张艳龙、杨兆福对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费732.00元，由被告尚德怀、薛春艳承担，孙传龙、孙艳凤、刘百林、鹿桂华、张艳龙、杨兆福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜