河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初948号
原告：李红林，男，生于1957年8月20日，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：许在红，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：王伟晖，男，1986年9月16日出生，汉族，现住沙河市。
被告：沙河市汇邦物流有限公司。
住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧。
法定代表人：赵艳霞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李红林诉被告许在红、王伟晖、沙河市汇邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红林委托代理人武卫林，被告王伟晖，被告邢台保险公司委托代理人孙涛、被告武汉保险公司委托代理人王丽均到庭参加诉讼；被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红林诉称，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，后许在红驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车又将王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，造成李红林、郝凤枝、常星涛受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，许在红负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：医疗费3125.86元、误工费1725元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元，车损1745元、评估费200元，交通费500元，以上共计9545.86元，要求上述被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告王伟晖辩称：对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。许在红系王伟晖雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，王伟晖系冀Ｅ×××××号车车主。该车在邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保不计免赔保额为100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告邢台保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在邢台保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤及多辆车受损，故应在交强险限额内为其他伤者及车辆保留必要份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告武汉保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在武汉保险公司投保商业险。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的双枪牌电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，后许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车又将王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，造成李红林、郝凤枝、常星涛受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1222001号道路交通事故认定书，认定许在红负此事故全部责任，王学新、李红林、宋志刚、郝凤枝、常星涛均无责任。事故发生后，原告到曲周县医院住院治疗，经诊断为双膝关节软组织损伤、右肘部软组织损伤。原告在该院住院8天，共支付医疗费3125.86元。
被告王伟晖系冀Ｅ×××××号车实际所有人，该车挂靠在沙河市汇邦物流有限公司名下，许在红系王伟晖雇佣的司机，该车在被告邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险约定赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。
经原告委托，山东欧信价格评估有限公司对原告在事故中损坏的三星牌电动三轮车辆损失进行评估，该公司于2017年2月10日做出评估报告，确定该车辆损失为1745元，原告支付评估费200元。经质证，到庭被告对评估报告均有异议，认为原告未提供维修发票，不予认可。到庭被告虽然对原告提交的评估报告提出异议，但未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对车辆损失评估结论予以认定。
原告主张误工费和护理费，提供了原告及其妻子曲桂的身份证、户口本，永年县书鹏水暖经营部营业执照，负责人李书鹏身份证复印件，以及加盖“永年县书鹏水暖经营部”印章的李红林、曲桂的误工证明、工资表，用以证明原告及护理人从业性质及工资情况；经质证，到庭被告对原告提交的上述证据提出异议，认为原告没有提交收入减少以及交纳社保证明，不能确认原告及护理人员的误工情况。原告提交的上述证据，不足以证明原告及护理人员与永年县书鹏水暖经营部存在劳动关系，原告误工费可参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，护理费可参照2016年度河北省服务业职工年平均工资计算。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元；服务业职工年平均工资为35785元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本次事故还造成万合集团宇驰公司车辆损失25390元，郝凤枝、常星涛医疗费、误工费、护理费等共计11415.66元，邯郸爱眼医院车辆损失2310元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告邢台保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王伟晖承担。被告武汉保险公司辩称驾驶人许在红实习期驾驶车辆商业险免赔，没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:3125.86元。
2、误工费：参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第10.1条规定，误工日确定为15天，确定为21987元÷365天×15天=904元。
3、护理费：参照2016年度河北省服务业年均工资标准，按一人护理，护理费为35785元÷365天×8天=784元。
4、住院伙食补助费：50元×8天=400元。
5、车辆损失：1745元。
6、评估费：200元。
7、交通费：酌情确定200元。
上述原告的各项损失共计7358.86元。其中医疗费、住院伙食补助费合计3525.86元，加上郝凤枝、常星涛医疗费、住院伙食补助7348.66元，共计10874.52元；车辆损失1745元，加上万合集团车辆损失24590元，爱眼医院车辆损失2310元，合计28645元，均已超出了交强险赔偿限额，故被告邢台保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000×（3525.86÷10874.52）×100%=3242元，赔偿原告车辆损失2000×（1745÷28645）×100%=122元；原告误工费、护理费、交通费1888元，加上郝凤枝、常星涛误工费、护理费、交通费4067元，合计5955元，未超出交强险赔偿限额，由被告邢台保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分2106.86元，加上郝凤枝、常星涛超出交强险损失590.66元，万合集团超出交强险损失23673元，爱眼医院超出交强险损失2149元，共计28519.52元，未超出被告武汉保险公司商业三者险限额，故不足部分由被告武汉保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李红林各项损失5252元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李红林2106.86元；
三、驳回原告李红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李红林负担115元,被告王伟晖负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。