wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2063号
申请执行人：陈健和，男，1974年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼惠强，男，1978年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼联胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈健和与被告冼惠强、冼联胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼惠强应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健和归还借款本金50000元及利息；二、被告冼联胜对被告冼惠强的上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费1158.86元，由被告冼惠强、冼联胜负担。因债务人冼惠强、冼联胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈健和向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理[案号为：（2017）粤0606执4823号]。因除已被本院另案登记查封的被执行人的房产，需由首封案件处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年7月19日作出（2017）粤0606执4823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2063号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人冼惠强有可供执行的银行存款6758.63元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人冼联胜有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人冼联胜有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华新路南十四巷18号的房产（产权证号：××号），已被本院（2015）佛顺法容民初2859号案件登记查封，该案已立案执行，案号为：（2016）粤0606执7274号，本案已作轮候登记查封，上述房产需由首封案件处理，被执行人冼惠强在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为6758.63元，未执行标的为债务45067.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被本院另案登记查封的被执行人的房产，需由首封案件处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第9号
申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人胡崇胜，该公司董事长。
委托代理人刘守胜，该公司经理。
委托代理人李伯峰，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
第三人青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人王燕军，该公司总经理。
第三人青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市市北区北仲路44号3单元402户。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出申请，以抽逃资金为由要求追加被执行人青岛易佳房地产开发有限公司的两股东即青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司为（2015）城执字第118号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司的委托代理人刘守胜、李伯峰，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司法定代表人周忠辉到庭参加了听证，第三人青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院查明，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司成立于2010年3月15日，原注册资本为人民币1000万元。第一期出资200万元，其中青岛港澳置业投资有限公司出资120万元，青岛泽雅置业有限公司出资80万元，均于2010年3月15日缴存于青岛易佳房地产开发有限公司在日照银行青岛分行开立的人民币帐户38×××57帐号内。2010年3月16日，分别以还款名义转给许泽宗人民币50万元、转给青岛通柯达实业有限公司人民币1500020元，共计2000020元，与青岛港澳置业投资有限公司和青岛泽雅置业有限公司的第一期出资额相吻合。第二期出资800万元，其中青岛港澳置业投资有限公司出资480万元，青岛泽雅置业有限公司出资320万元，均于2010年5月24日缴存于青岛易佳房地产开发有限公司在青岛银行台湾路支行开立的人民币帐户80×××59帐号内。2010年5月25日，以借款名义从该帐号转给韩万平人民币800万元，与青岛港澳置业投资有限公司和青岛泽雅置业有限公司的第二期出资额相吻合。
另查明，本院在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人青岛易佳房地产开发有限公司易佳和府小区的房产130套，查封其地上车位100个，地下车位350个。以上财产目前均无法进行处置变现。被执行人银行账户无存款，也无其它房产、车辆可执行。
本院认为，第三人青岛港澳置业投资有限公司和青岛泽雅置业有限公司作为被执行人青岛易佳房地产开发有限公司的股东，将缴纳的注册资金在缴纳后第二天即以还款、借款名义汇入他人帐户，属抽逃资金行为。被执行人现无可供执行财产，应追加第三人青岛港澳置业投资有限公司和青岛泽雅置业有限公司在出资额的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人青岛港澳置业投资有限公司、第三人青岛泽雅置业有限公司为（2015）城执字第118号案件被执行人。被执行人青岛港澳置业投资有限公司应在出资额600万元财产的范围内向申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司承担清偿债务的责任。被执行人青岛泽雅置业有限公司应在出资额400万元财产的范围内向申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司承担清偿债务的责任。
青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司清偿债务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终793号
上诉人（原审被告）：佛山市美登纸制品有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会田西村（土名：横坑头竹元）自编号003。
法定代表人：李敬，该公司总经理。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市明伟机械科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区江西路六冶公司院内。
法定代表人：朱明元，该公司董事长。
委托代理人：刘德静，该公司员工。
委托代理人：胡嘉林，该公司员工。
上诉人佛山市美登纸制品有限公司因与被上诉人洛阳市明伟机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市美登纸制品有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市美登纸制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市美登纸制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4144元减半收取2072元由佛山市美登纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷春雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5113号
原告：陆莉，女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地江苏省盐城市大丰区南翔东路9号。
法定代表人：沈德银，该公司董事长。
原告陆莉与被告江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莉的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。被告银豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元，承付本金10万元自2016年9月1日起至2016年10月31日止的按月利率10‰计算的利息2000元；承付本金10万元自2016年11月1日起至2016年11月7日止、本金7万元自2016年11月8日起至2017年1月3日止、本金4万元自2017年1月4日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.给付原告律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告银豪房地产公司向原告借得人民币10万元，并约定借期二个月。借款到期后，被告仅偿还了6万元。余款4万元原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告银豪房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告银豪房地产公司向原告陆莉借得人民币10万元，并出具借条一份。借条载明：今借到陆莉人民币壹拾万元，¥100000.00元，用途为周转，借款期限自2016年9月1日起至2016年10月31日止，利率为月息10‰，利随本清一次性归还，如逾期归还，承担借款总额10％的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金），借款人：江苏银豪房地产开发有限公司（公章），立据时期：2016.9.1。被告借款后，分别于2016年11月8日和2017年1月4日各偿还了3万元。余款4万元原告索要未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼，并支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告的陈述，被告银豪房地产公司出具的借条原件及原告支付律师代理费发票原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系中，除约定的利率超过法定的年利率24％的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告银豪房地产公司借款后，理应按约偿还借款，其未及时偿还，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告偿还借款并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上载明了由债务人承担债权人主张权利产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用的内容，诉讼中，原告实际支付了律师代理费，故原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告银豪房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏银豪房地产开发有限公司偿还原告陆莉借款人民币4万元，给付期内利息2000元，合计人民币42000元；并承付本金10万元自2016年11月1日起至2016年11月7日止、本金7万元自2016年11月8日起至2017年1月3日止、本金4万元自2017年1月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告江苏银豪房地产开发有限公司给付原告陆莉律师代理费4000元。
上述一、二项本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告银豪房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年十月十三日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02578-2号
申请人ＸＸ军。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人李俊兰。
被申请人李育锋。
申请人ＸＸ军因与被申请人李俊兰、李育锋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李俊兰位于长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期C7栋1701号和位于湖南省石门县电厂家属区11栋2单元101号房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊兰位于长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期C7栋1701号房屋的产权和位于湖南省石门县电厂家属区11栋2单元101号房屋的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄启智
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2632号
原告：李继长，男，1977年5月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；
住所地，安徽省萧县；
法人代表，樊夕康。
本院在审理原告李继长与被告萧县康信达生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月十八日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2632号原告：李继长，男，1977年5月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县康信达生物科技有限公司；住所地：安徽省萧县。被告樊夕康，男，1956年4月8日出生，住江苏省江都市。原告李继长与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判。2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26年日公开开庭进行了审理，原告李继长及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告樊夕康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继长诉称，2013年4月，被告樊夕康投资在我村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。双方均按合同履行至2014年12月，合同履行完毕。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天的运费及装卸费未付。后经催要，被告委托李立付给原告2450元，尚欠8367元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8367元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、协议书一份，欲证明原被告之间签订了运输合同的事实；2、萧县康信达生物科技有限公司企业基本信息一份，欲证明该企业的基本情况；3、工资单二份，欲证明被告欠原告工资款的事实；4、证人李立、秦玉玲的证言各一份，欲证明被告欠款的事实。被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康未到庭答辩、举证。经对原告所举证据综合分析，原告的证据1、2、3、4均能够相互印证，本院对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，被告樊夕康投资在萧县新庄镇北门村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。双方均按合同履行至2014年12月，合同到期。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天共38天的运费及装卸费10817元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2450元，尚欠8367元未付。为此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8367元，诉讼费用由被告承担。另查明，在本案诉讼过程中，萧县康信达生物科技有限公司工商登记执照已被吊销。本院认为，原被告之间的运输协议书虽未加盖印章，但该协议是被告樊夕康委托其弟按原协议的内容和条件续签的协议，双方一直按协议约定履行各自的义务，应是有效协议。被告停业，应当付清原告应得的运输费和装卸费。被告欠部分运输费和装卸费未付，是违约行为；虽然萧县康信达生物科技有限公司已被吊销，但未进行资产清算，且萧县康信达生物科技有限公司系樊夕康个人投资成立，其债务应由被告樊夕康承担，故原告要求被告给付运费和装卸费8367元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊夕康于本判决生效后十日内付给原告李继长运输费和装卸费8367元。案件受理费50元，由被告樊夕康承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年八月十七日书 记 员  盛洋龙附相关法律规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申117号
再审申请人（一审被告）：河南省正康医药有限公司。住所地：鲁山县人民路东段（圣光医疗保健器材孵化园内）。统一社会信用代码：91410423694880451J。
法定代表人：赵浩雷。
委托诉讼代理人：任旭辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县，系河南省正康医药有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族，市民，原住河南省鲁山县，现住河南省平顶山市新华区。
一审被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
再审申请人河南省正康医药有限公司（以下简称正康公司）因与被申请人王延坡、一审被告杜俊仪民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，涉案的五笔借款仅有一笔80万元系王延坡通过建设银行向杜俊仪转账支付的，其余四笔王延坡均自称是现金支付，这明显不符合常理，原审判决对于涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均未查明，原审判决认定的借款事实不清。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案原审中，据以定案的两份债权凭证未经正康公司进行质证。正康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中，杜俊仪向王延坡借款的事实，有杜俊仪亲笔出具的涉案借据为证，其中涉案的四张借据中均明确标注“此借款已用现金支付”字样，另涉及一笔80万元借款，王延坡亦提供了银行转账凭证证明其已向杜俊仪转账支付，正康公司未提交证据予以抗辩，故根据本案证据，原判决认定本案双方借贷关系成立并已经实际交付并无不当，正康公司申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）经查，原审诉讼中，正康公司和杜俊仪经传票依法传唤，均无正当理由而拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对包括质证等诉讼权利的自愿放弃，故正康公司申请再审称原审判决认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，正康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省正康医药有限公司的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月十六日
书记员 马艳君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第295号
原告：张某甲。
被告：费某。
原告张某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原被告1991年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某乙，现年23岁。因被告性格偏激，婚后常为琐事争吵，近年来争吵愈来愈烈，导致双方感情恶化，现分居已近一年。故原告诉请本院原被告离婚（无共同财产、债务）。
被告费某答辩称是否离婚需要时间考虑。
原告向本院提供了结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
被告费某未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告1991年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，结婚多年，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十九日
书记员 汪晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北创荣置业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李爱兵，男，汉族，1973年8月9日出生，住武汉市新洲区，
被申请人（原仲裁申请人）：涂新年，女，汉族，1972年10月5日出生，住武汉市新洲区，
申请人湖北创荣置业有限公司与被申请人李爱兵、涂新年申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北创荣置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001940号裁决。其理由为：上述裁决事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁：一、被申请人按约定交纳了水、电、燃气初装费12800元，是履行《武汉市商品房买卖合同》行为，是被申请人自愿的民事法律行为。现在被申请人要求撤销该交费行为，退还初装费12800元，则是撤销权纠纷。对于撤销权纠纷，申请人与被申请人并未达成仲裁协议，因此，原仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的规定，应予撤销。二、被申请人按约定交纳了水、电、燃气初装费12800元的行为是其自愿的民事处分行为，没有违反法律的强制性规定，也不符合《合同法》第五十五条规定的法律事由，且行为已逾期一年，原裁定要求申请人退还12800元，没有法律依据。
被申请人李爱兵、涂新年称，武汉仲裁委员会有权仲裁，购房合同有仲裁条款。原仲裁申请人主张的是违约责任，并非撤销权。原仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2016年11月28日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人李爱兵、涂新年与仲裁被申请人湖北创荣置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年6月22日，仲裁庭依法作出（2016）武仲裁字第000001940号裁决。仲裁被申请人湖北创荣置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001940号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人湖北创荣置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于武汉仲裁委员会是否有权仲裁的问题。申请人主张本案系撤销权纠纷，申请人与被申请人对此未达成仲裁协议，故武汉仲裁委员会无权仲裁。经查阅仲裁庭卷宗，原仲裁申请人并未主张撤销权，而是主张仲裁被申请人承担违约责任。且涉案《武汉市商品房买卖合同》约定发生争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故武汉仲裁委员会对本案有权仲裁，申请人湖北创荣置业有限公司的这一理由不能成立。至于申请人认为仲裁裁决没有法律依据，属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北创荣置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北创荣置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 娅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第236-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告栖霞市瑞鑫商贸有限公司，住所栖霞市迎宾路324号。
法定代表人ＸＸ华，经理。
被告杨李锋。
被告ＸＸ华，农民。
被告栖霞市佰晟果蔬有限公司，住所栖霞市翠屏街道德丰路北（民营经济园）。
法定代表人孙金花，经理。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞鑫商贸有限公司、杨李锋、ＸＸ华、栖霞市佰晟果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23399.6元、保全费5000元由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月十四日
书记员 赵佩佩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执73号
申请执行人：李志明，男，生于1967年1月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李志明申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人李志明已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人李志明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初44号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：金爱北。
被告：吴胜秋。
被告：陈海东。
被告：黄少林。
被告：季保三。
被告：吴积炯。
被告：瑞安市绿山梅花鹿养殖场（普通合伙）。
负责人：钟运社。
被告：瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社。
法定代表人：吴积炯。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告金爱北、吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告金爱北偿还原告借款本金35万元、利息1478.02元、逾期利息（按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮35%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年10月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社对上述债务在最高限额35万元内承担连带保证责任;3.各被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元及案件受理费、财产保全费用等。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告金爱北向原告借款35万元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月12日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，首期年利率为8.1%，利率按还款周期调整。还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月的15日。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，不能支付的利息，按逾期利率计收复利。被告吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社为被告金爱北的上述借款在最高额35万元范围内提供连带保证担保。原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均约定逾期违约的，借款人及保证人均需向原告支付律师费损失。
借款后，被告金爱北足额支付至2014年8月15日，后仅偿还期内利息648.23元。截止2014年10月12日，被告金爱北尚欠借款本金35万元、期内利息1478.02元。被告金爱北逾期后，原告委托浙江金克明律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱北应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金35万元、期内利息1478.02元、逾期利息（以借款本金35万元及期内利息1478.02元之和为基数，从2014年10月13日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.025倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社对包括第一项债务在内被告金爱北向原告的借款在最高限额35万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告金爱北、吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7212元，财产保全申请费3970元，公告费640元（由原告预缴），共计11822元，由被告金爱北、吴胜秋、陈海东、黄少林、季保三、吴积炯、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市森林梅花鹿养殖专业合作社负担。其中财产保全申请费3970元，原告中国民生银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3756号
上诉人(原审原告)韩立华，男。
被上诉人（原审被告）郭毅，男。
被上诉人（原审被告）孙刚，男。
被上诉人（原审被告）邵意民，男。
上诉人韩立华因与被上诉人郭毅、孙刚、邵意民买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：韩立华诉至法院称：其与郭毅经人介绍相识。郭毅于1999年1月19日至1999年4月14日从其处取走PVC材料，合计21262元。郭毅称待工程款到账马上支付。其多次催要，孙刚在2015年2月18日转给其3000元，之后再未支付。请求判令：1、郭毅、孙刚、邵意民给付货款17260元并支付同期利息12600元。2、本案诉讼费由郭毅、孙刚、邵意民承担。郭毅辩称：韩立华的起诉不符合事实。其从韩立华处拿过货，是给工地使用，这个事实属实。工地是否欠款与其无关，本案已超过诉讼时效，不同意韩立华的诉讼请求。孙刚、被告邵益民均未答辩。
韩立华提供的销售清单20张，其中郭毅个人签名的两张价值4288元、郭天龙（郭毅）和邵意民签字的九张价值10828.5元、郭天龙（郭毅）个人签名的七张价值5928.5元、杨军个人签名的两张217元，该销售清单销售时间均在1999年1月至4月期间。韩立华提供的销售清单可以证明郭毅等在韩立华处曾经取货，但不能证明下欠韩立华货款的数额。韩立华提交的电话录音内容中没有韩立华向郭毅主张要求还款的内容，韩立华提供的证据不能证明在诉讼时效内主张了权利。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩立华现提供的证据不能证明其主张，故对韩立华的诉讼请求，不予支持。孙刚、被告邵益民未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韩立华的诉讼请求。案件受理费446元，由韩立华承担（已交纳）。
宣判后，韩立华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，未按照法律规定进行庭审，庭审程序不合法。原审认定事实错误。其提交的与郭毅、孙刚的通话录音中有要求二人还款的内容，其曾多次向郭毅、孙刚电话催款并且孙刚于2015年2月18日付款3000元，显然证明时效的连续性。郭毅等人从韩立华处取货，双方就形成合同关系，郭毅等人就应当承担付款责任。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审，由郭毅、孙刚、邵意民承担一、二审诉讼费用及公告费。
郭毅辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，韩立华陈述是熟人介绍郭毅到其处拿货，郭毅带着孙刚和邵意民取的货，郭毅曾向其支付1000元货款；郭毅认为其仅是介绍人，介绍孙刚和邵意民到韩立华处拿货，其仅是负责施工现场的管理，而且时间较短。再查明，销货清单由郭毅（郭天龙）及邵意民签字，孙刚未在销货清单上签字，孙刚于2015年2月18日向韩立华转账付款3000元。
本院认为：韩立华持销货清单要求郭毅、孙刚和邵意民支付货款，销货清单上明确记载了供货时间、货名、规格型号、数量和单价，郭毅（郭天龙）、邵意民在销货清单上签字，销售清单可以证明郭毅及邵意民曾在韩立华处取货。韩立华另提供了其与郭毅、孙刚的电话录音，通话内容显示韩立华曾分别向郭毅、孙高询问何时还款；郭毅称其系履行职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。孙刚虽未在销货清单上签字，但曾向韩立华支付3000元货款，且孙刚一、二审均不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应认定韩立华与郭毅、孙刚、邵意民之间存在买卖合同关系。关于郭毅认为本案超过诉讼时效的问题，因双方此前并未约定付款期限，韩立华曾于2012年12月27日、2013年6月26日、2014年1月27日、2014年3月3日、2016年12月26日以电话形式向郭毅、孙刚主张权利，且孙刚于2015年2月18日向韩立华付款3000元，故本案未超过诉讼时效。韩立华现要求郭毅、孙刚、邵意民支付剩余货款17260元，理由成立。关于逾期利息，双方未约定付款期限，孙刚于2015年2月18日向韩立华付款3000元，此时仍欠17260元货款未付，本院酌定郭毅、孙刚及邵意民自2015年2月19日开始以17260元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向韩立华支付逾期利息。综上，韩立华的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2475号民事判决；
二、本判决生效后10日内，郭毅、孙刚、邵意民共同向韩立华支付货款17260元，并支付逾期付款利息（以17260元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2015年2月19日起计算至判决给付之日）；
三、驳回韩立华其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费446元，公告费300元，二审案件受理费446元（均由韩立华预交），由被上诉人郭毅、孙刚、邵意民共同负担，在执行判决内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月二日
书记员 吕 露
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初478号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码:911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：段红亮，男，1987年12月18日出生，民族，住邯郸市临漳县，。
被告：马琳琳，女，1988年12月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告段红亮、马琳琳为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初365号
原告：甘南县兴满农副产品购销处，住所地黑龙江省甘南县�山乡。统一社会信用代码92230225ＭＡ19Ｈ79Ｄ29。
业主：于兴满，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省甘南县宝山乡巨宏村西屯。
被告：周伟，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：宋彦辉，男，1978年12月26日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市。
原告甘南县兴满农副产品购销处与被告周伟、宋彦辉运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘南县兴满农副产品购销处到庭参加诉讼，被告周伟、宋彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县兴满农副产品购销处向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告货物损失及人工费、雇佣吊车费、短途运输费等共计人民币11,700.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，甘南县国成货站负责人董某配车黑Ｂ×××××，车主周伟同意派司机宋彦辉到甘南县宝山乡运输玉米到漠河县图强镇，货物30吨，每吨运费110.00元，货到付运费。运输途中，由于司机疲劳驾驶，导致货车翻入路下3米深处路沟，事后车主不负责，通知原告雇人雇车将货物运到目的地，但未赔偿原告支付的费用。
周伟、宋彦辉未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月25日，甘南县兴满农副产品购销处与宋彦辉达成货物运输协议书，宋彦辉驾驶黑Ｂ×××××号车辆将甘南县宝山乡甘南县兴满农副产品购销处的30吨玉米和麦麸运输到漠河县图强镇，运费每吨110.00元，货到付款。运输路途中，运输车辆发生交通事故，甘南县兴满农副产品购销处业主于兴满雇佣吊车吊货物，雇装卸工重新装货，重新雇车将货物送到目的地及交通事故造成甘南县兴满农副产品购销处货物经济损失等共计人民币11,700.00元。其中，货物从事故现场到目的地的运费为1,800.00元。
周伟系宋彦辉驾驶的黑Ｂ×××××号运输车辆车主。
上述事实，有甘南县兴满农副产品购销处提供的证人董某、孙某、王某、于某出庭陈述证言，货物运输协议书、张宝铜收据、李宗亮的收据、通知单、光碟，及甘南县兴满农副产品购销处当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周伟、宋彦辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告甘南县兴满农副产品购销处提供的证人证言和书面证据，与其提供的录音、录像等�子证据能够相互印证，本院予以采信。
原告甘南县兴满农副产品购销处与被告宋彦辉签订的运输合同合法有效，因被告宋彦辉没有按约定的义务将原告甘南县兴满农副产品购销处的货物安全运输到约定地点，故被告宋彦辉应对运输过程中造成货物的毁损及其经济损失应当承担赔偿责任，被告周伟作为被告宋彦辉的雇主，应承担连带给付义务。原告甘南县兴满农副产品购销处因运输货物支付的运费应由其自行支付，原告甘南县兴满农副产品购销处经济损失价值为9,900.00元(11,700.00元-1,800.00元)。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋彦辉于本判决生效之日起15日内给付原告甘南县兴满农副产品购销处交通事故造成的经济损失款共计9,900.00元。
二、被告周伟对被告宋彦辉应承担的赔偿款项承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46.00元，由原告甘南县兴满农副产品购销处负担21.00元，被告周伟、宋彦辉负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年三月九日
书记员 窦 佳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执114号
申请执行人：普言军，男，生于1965年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
普言军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31490.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人普言军已按分配比例领取了案款人民币18668.00元，剩余案款人民币12822.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人普言军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初216号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月三十日
书记员 罗文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保565号
宁夏恒星工贸有限公司:
关于申请人宁夏恒星工贸有限公司与被申请人金湖天辰仪表有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12009号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除担保人刘海涛在中国银行西安长安区太阳新城步行街支行1XXXXX账户存款200000元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏恒星工贸有限公司与被申请人金湖天辰仪表有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12009号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保565号宁夏恒星工贸有限公司:关于申请人宁夏恒星工贸有限公司与被申请人金湖天辰仪表有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12009号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除担保人刘海涛在中国银行西安长安区太阳新城步行街支行1XXXXX账户存款200000元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏恒星工贸有限公司与被申请人金湖天辰仪表有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12009号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更1332号
罪犯包玉超，男，1996年4月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0193刑初5号刑事判决，认定被告人包玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币79074元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯包玉超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯包玉超的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯包玉超的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一八年五月二十九日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初116号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张锡峰，男，1983年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张锡峰犯敲诈勒索罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人张锡峰及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年12月5日22时许，被害人徐某1在被告人张锡峰开设的位于宁波市奉化区溪口镇润丰宾馆棋牌室的赌场内赌博时作弊被发现，张锡峰与徐某2、刘某1、刘某2（均已判决）及“东某”（身份不明）遂对徐某1及其朋友被害人胡某、马某1进行殴打、恐吓，并让三人赔偿损失，逼迫三人分别写下6500元的欠条并相互担保，后让三人离开。
次日凌晨零时许，被告人张锡峰与徐某2、刘某1、刘某2及“东某”因担心拿不到钱，到被害人徐某1、胡某所住的宾馆，将两人带至宁波市奉化区溪口镇妮妮宾馆303房间，限制人身自由，并对徐某1、胡某拳打脚踢、言语威胁，直至当日16时许，胡某凑到3000元交给张锡峰后，两人才得以离开。之后的三天内，胡某又将3500元交给了张锡峰。
2009年12月11日14时许，徐某2、刘某1、刘某2及“东某”驱车到宁波大红鹰职业技术学校门口，将仍没有付钱的被害人徐某1带至宁波市奉化区溪口镇常青宾馆202房间并拘禁。后张锡峰与徐某2、刘某1、刘某2及“东东”等人在该宾馆202房间内，采用拳打脚踢、冲冷水澡、吹空调冷风等手段对徐某1进行折磨，逼迫其付钱。当日23时许，徐某1家人报案后，民警解救未果。张锡峰与徐某2、刘某1、刘某2、“东东”等人又将徐某1带至宁波市奉化区溪口镇润丰宾馆306房间内进行看管，后张锡峰逃离。次日10时许，徐某1被民警解救。
上述事实，被告人张锡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、胡某、马某2的陈述，证人徐某2、刘某2、刘某1、宣某的证言，照片材料、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡峰以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张锡峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。辩护人提出张锡峰自愿认罪，有悔罪表现，大部分财物未实际获取，系初犯、偶犯，被害人存在一定的过错，建议对张锡峰从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锡峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止）。
二、被告人张锡峰的违法所得人民币6500元予以追缴，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月三十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1064号
申请人：林金玉，女，1977年7月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林起智，男，1982年5月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林桂花，女，成年，汉族，住永安市。
申请人林金玉与被申请人林起智、林桂花民间借贷纠纷一案中，申请人林金玉于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林起智、林桂花所有的价值140，000元的财产。申请人林金玉以名下的共有房产（位于永安市永乐佳房10幢2-302室）提供担保。
本院经审查认为，申请人林金玉的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林起智的银行账户存款或查封、扣押林起智、林桂花相应价值的财产至140,000元。
二、查封申请人林金玉名下的位于永安市的共有房产（永房权证字第××号）。
案件申请费1,220元，由申请人林金玉预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3045号
申请执行人浙江国盛钢结构有限公司与被执行人浙江林盛特种纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初10326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江国盛钢结构有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的2719400.58元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3045号申请执行人浙江国盛钢结构有限公司与被执行人浙江林盛特种纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初10326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江国盛钢结构有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的2719400.58元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1386号
原告:永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
代表人：苏容，经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:汤前根，男，生于1996年2月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:汤功兵，男，生于1973年6月22日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司与被告汤前根、汤功兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋金穗
书 记 员 王武林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱国伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱国伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,822.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,822.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2528号
宁波市镇海嘉懿制衣厂：
申请执行人田广雪与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一案，甬高劳仲案字（2017）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人田广雪向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2528号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初37号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人宁芳媚。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某甲于2015年11月28日10时许，在长沙市岳麓区西湖街道石佳冲路“聚玩网咖”上网准备离开网吧时，见被害人何某乙正在熟睡，其价值人民币3640元的苹果6（16GA1586）手机放在电脑桌上，遂趁机将该手机盗走。得手后，被告人何某甲将所盗手机典当至长沙市开福区中山路356号的明旺典当行，获赃款人民币800元被挥霍。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何某甲系坦白、初犯、认罪态度好、赃物已追回，请求法院对被告人何某甲予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13248号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：莫炳深，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告莫炳深因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16648号已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告莫炳深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付贷记卡透支本金1335.34元及透支利息（暂计至2016年7月25日的透支利息为484.79元，此后的透支利息按日利率万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止）；二、被告莫炳深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付截止至2016年7月25日的费用（含滞纳金）1496.94元；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告莫炳深负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人莫炳深名下的粤Ｘ×××××号车辆，已被本院另案查封，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为3868.35元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第240号
申请人：秦立运，男，汉族，1967年8月27日出生，住山东省蒙阴县。
申请人：刘玉玲，1965年3月16日，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：彭成法，汉族，1988年6月17日出生，住山东省沂南县。
被申请人：蒙阴县交通客运有限公司。
住所地：蒙阴县新城西路**号。
申请人秦立运、刘玉玲与被申请人彭成法、蒙阴县交通客运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭成法所有的鲁Q2XX**号车一辆、蒙阴县交通客运有限公司所有的鲁QJXX**号一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭成法所有的鲁Q2XX**号车一辆、蒙阴县交通客运有限公司所有的鲁QJXX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐道印
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1118号
原告：王本刚，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告王本刚诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王本刚以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王本刚自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王本刚撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本刚承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初346号
原告：包木兰，女，1976年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：包金玉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：罗丰香，女，1984年8月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白喜全，男，1981年1月20日出生，蒙古族，个体户，内蒙古自治区扎赉特旗国营种蓄场塔西嘎查西屯。
原告包木兰与被告罗丰香、白喜全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包木兰及其委托代理人包金玉到庭参加了诉讼，被告罗丰香、白喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包木兰诉称，2017年4月18日，被告罗丰香、白喜全共同向我借款23000元，借据金额为26000元，其中3000元为2017年4月18日至2017年11月20日期间利息。借据约定2017年11月20日还款。现该笔借款已逾期，被告罗丰香、白喜全至今未返还借款。故诉至法院，诉请：要求二被告偿还借款本金26000元。
被告罗丰香未作答辩。
被告白喜全未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告罗丰香、白喜全共同向原告包木兰借款23000元，借据约定2017年11月20日还款，约定2017年4月18日至2017年11月20日期间利息为3000元（该利率不超月利率2%）。被告罗丰香、白喜全借款后至今未履行还款义务。原告包木兰遂将被告罗丰香、白喜全诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包木兰提举的被告罗丰香、白喜全共同向其出具的金额为26000元的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告罗丰香、白喜全共同向原告包木兰出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告罗丰香、白喜全借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告包木兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丰香、白喜全于本判决生效后即返还原告包木兰欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全申请费280元，由被告罗丰香、白喜全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年六月七日
书记员宫文星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初346号
原告：包木兰，女，1976年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白喜全，男，1981年1月20日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：罗丰香，女，1984年8月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包木兰与被告白喜全、罗丰香民间借贷纠纷一案中，原告包木兰于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白喜全（账号：×××）的农村信用社账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告包木兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告白喜全的农村信用合作社账户（账号：×××）予以冻结（冻结上线：26000元）。冻结期限为十二个月。冻结期间不得进行支付、转账、转移。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张国彬
二○一八年一月十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初346号原告：包木兰，女，1976年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白喜全，男，1981年1月20日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：罗丰香，女，1984年8月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告包木兰与被告白喜全、罗丰香民间借贷纠纷一案中，原告包木兰于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白喜全（账号：×××）的农村信用社账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告包木兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告白喜全的农村信用合作社账户（账号：×××）予以冻结（冻结上线：26000元）。冻结期限为十二个月。冻结期间不得进行支付、转账、转移。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国彬二○一八年一月十一日书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初346号原告：包木兰，女，1976年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：包金玉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：罗丰香，女，1984年8月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白喜全，男，1981年1月20日出生，蒙古族，个体户，内蒙古自治区扎赉特旗国营种蓄场塔西嘎查西屯。原告包木兰与被告罗丰香、白喜全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包木兰及其委托代理人包金玉到庭参加了诉讼，被告罗丰香、白喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包木兰诉称，2017年4月18日，被告罗丰香、白喜全共同向我借款23000元，借据金额为26000元，其中3000元为2017年4月18日至2017年11月20日期间利息。借据约定2017年11月20日还款。现该笔借款已逾期，被告罗丰香、白喜全至今未返还借款。故诉至法院，诉请：要求二被告偿还借款本金26000元。被告罗丰香未作答辩。被告白喜全未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告罗丰香、白喜全共同向原告包木兰借款23000元，借据约定2017年11月20日还款，约定2017年4月18日至2017年11月20日期间利息为3000元（该利率不超月利率2%）。被告罗丰香、白喜全借款后至今未履行还款义务。原告包木兰遂将被告罗丰香、白喜全诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包木兰提举的被告罗丰香、白喜全共同向其出具的金额为26000元的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告罗丰香、白喜全共同向原告包木兰出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告罗丰香、白喜全借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告包木兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丰香、白喜全于本判决生效后即返还原告包木兰欠款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、财产保全申请费280元，由被告罗丰香、白喜全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年六月七日书记员宫文星
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3906号
原告：戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽娇，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
戴庆春与翁剑豪、黄丽娇民间借贷纠纷一案,本院于201６年10月１4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戴庆春的委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，翁剑豪、黄丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴庆春提起诉讼称，诉讼请求：依法判令翁剑豪、黄丽娇共同归还戴庆春借款本金65000元及其自2014年10月15日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。理由与理由：2014年9月22日，翁剑豪向戴庆春借款65000元，并出具借条一张为证。因黄丽娇与翁剑豪是合法夫妻关系，对戴庆春的借款承担共同的偿还责任。戴庆春向其催讨，但翁剑豪、黄丽娇拒不归还。
翁剑豪、黄丽娇未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，翁剑豪因需要资金向戴庆春借款65000元，由翁剑豪出具借款65000元的借条1份给戴庆春收执，借条上约定10月15日前归还，无约定借款利率。翁剑豪、黄丽娇于1999年1月20日结为夫妻关系。后经戴庆春催讨，翁剑豪、黄丽娇无还款，致诉讼。
以上事实，有戴庆春提供的借条原件1份、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份、婚姻状况证明2份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，翁剑豪向戴庆春借款，并有其出具给戴庆春的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，戴庆春催讨借款债权，翁剑豪拒不履行还款义务于法无据，因双方并无约定借款利率，戴庆春请求翁剑豪偿还借款并自借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予支持。本案债务系在翁剑豪与黄丽娇夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，黄丽娇应当为此债务承担偿还责任，戴庆春的该主张，本院予以采纳。翁剑豪、黄丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁剑豪、黄丽娇应在判决生效之日起十日内偿还原告戴庆春借款６５000元，并自二〇一四年十月十五日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准支付利息。
如果翁剑豪、黄丽娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费１６２０元，减半收取８１０元，由被告翁剑豪、黄丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初103号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县双凤开发区，现住长丰县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被长丰县公安局取保候审。2018年2月28日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年3月14日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人陈某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日23时27分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至与金梅路交口时，追尾撞上李某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车追尾撞上李某2驾驶的皖Ａ×××××号小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸，被李某1驾车追上并抓获。办案民警在处理事故过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆,将被告人陈某某带至长丰县双凤开发区医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为130.2mg/1OOmL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
2017年5月2日，长丰县公安局对被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。同日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月4日，被告人陈某某分别与被害人李某1、李某2达成赔偿协议，并实际履行。被害人李某1、李某2对被告人陈某某的行为均表示谅解。
上述事实有,道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,事故协议书,谅解书，被害人李某1、李某2的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预交了罚金。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实,应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解,主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2126号
原告朱怀国，干部，住哈尔滨道里区。
被告王占君，住五常市。
原告朱怀国诉被告王占君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱怀国到庭参加了诉讼。被告王占君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月10日、2013年4月26日向我借款共计7万元，用于偿还个人抬款及农业生产经营。2014年8月初，我向被告索要欠款，被告说就是没钱，现要求被告偿还欠款7万元并按银行利息标准给付从起诉到执行时的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2010年1月10日、2013年4月26日
被告给原告分别出具的欠据二份，证实被告两次向原告共借款70，000.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2010年1月10日被告向原告借款10，000.00元，未约定还款时间。2013年4月26日被告向原告借款60，000.00元，此笔欠款定于2013年12月30日前付清。到期后，被告未偿还借款，原告索要时，被告以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。由于欠据中未约定给付利息，故对于原告要求给付利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占君偿还原告朱怀国借款人民币70，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告王占君承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 迁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第321号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王福军，身份证号：2306221968********，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
被执行人郭广英，身份证号：2306221966********，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
被执行人王成，身份证号：2306221989********，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
被执行人常永久，身份证号：2306221962********，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
被执行人孟庆园，身份证号：2306221988********，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
被执行人韩春芬，身份证号：2306221967********，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住肇源镇和平乡敏字屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王福军、郭广英、王成、常永久、孟庆园、韩春芬借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第13号已经发生法律效力。由于被执行人王福军、郭广英、王成、常永久、孟庆园、韩春芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福军、郭广英、王成、常永久、孟庆园、韩春芬的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王福军、郭广英、王成、常永久、孟庆园、韩春芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福军、郭广英、王成、常永久、孟庆园、韩春芬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
签发：审核：
拟稿单位：拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第321号
申请执行人赵耀，男，汉族，1979年10月23日出生。
被执行人李庆三，男，汉族，1973年2月22日出生。
本院于2015年5月25日作出的（2014）源民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵耀于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有50000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第321号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月三日
书记员 马 冲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2846号
原告：瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站，住所地：瓦房店市三台乡娘娘宫村。
经营者：郑硕忠，个体工商户。
被告：大连海益尔建筑劳务有限公司，住所地：大连市甘井子区静林路6号。
法定代表人：张广臣，经理。
被告：张广臣，农民。
原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站与被告大连海益尔建筑劳务有限公司、张广臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并约定了租赁费用、修理费以及丢失赔偿等计算标准。自合同签订后，同月21日起，被告开始从原告处提货，但被告未按约定向原告支付租赁费，截止到2016年2月，扣除被告向原告交纳的押金4.5万元，尚欠原告租赁费及维修货物丢失赔偿费19.736万元。经原告多次催要，但被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费、货物损坏维修丢失赔偿费及滞纳金共计25.656万元。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及滞纳金，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年八月十八日
书记员 阚景硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16723号
申请人：李旭东，男，1976年11月28日出生，汉族，住址吉林省临江市，
申请人：李连波，男，1959年4月3日出生，汉族，住址吉林省梅河口市，
委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人：郭海燕，女，1993年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旭东、李连波于2016年12月27日提出财产保全申请，请求查封被申请人郭海燕名下位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区某园某座某B的房产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人李旭东、李连波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭�燕名下位于深圳市龙岗区龙城街道盛平社区某园某座某B的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其�原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15544号
原告：李井成，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李井成与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李井成及其委托诉讼代理人刘津华到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井成向本院提出诉讼请求：判令陈伟平向李井成归还借款50,000元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：李井成和陈伟平通过案外人李某某相识。陈伟平因生意需要资金于2014年12月8日向李井成借款50,000元，口头约定按月息三分支付利息，短期内归还。当日，陈伟平出具金额为50,000元的借据一份，借据上未约定利息；李某某作为担保人出具连带责任担保书一份；李井成向陈伟平交付现金50,000元。之后，李井成向陈伟平催讨借款本息，但无法联系到陈伟平，担保人也无法联系到陈伟平。李井成还委托担保人去陈伟平户籍地找陈伟平，但没有找到。
陈伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.李井成提供借据一份，内容为：“本人因生意需要资金周转，今向李井成借到现金人民币伍万元正万元。(小写：50,000万)。特立此借据作为凭证。借款人陳伟平身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：宛南一村5/XXXXXXX年12月XXXXXXXXXXXX”。陈伟平的签名处按有红色指印一枚。李井成表示借据中的小写数字有误，金额实际为50,000元。
借据下方为连带责任担保书一份，内容为：“保证人愿意为陈伟平向的上述借款人民币伍万元万元承担连带清偿保证责任。XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款担保人：李某某2014年12月8”。
2.李井成还提供陈伟平的身份证复印件一份，身份证复印件正面有“陈伟平”签名，且左上角和右下角各按有红色指印一枚。李井成表示该复印件是陈伟平借款时连同借据一并提供的。
3.李井成主张在陈伟平出具借据的同时，李井成将自有的现金50,000元交付陈伟平，并表示担保人李某某参与整个借款过程并出具相应担保书。
4.庭审后，担保人李某某到庭陈述：李井成和陈伟平是经本人介绍认识的。当时，陈伟平有资金需求，向本人借款，本人出借40,000余元之后，陈伟平仍需借款，本人就介绍李井成借款给陈伟平，并应李井成要求作为担保人。李井成向法院提供的借据和担保书均属实，借据上的签名是陈伟平签署，担保书上的签名是本人签署。李井成当天以现金形式向陈伟平交付了借款。借款后三四个月，陈伟平即下落不明，本人出借的钱款陈伟平也未归还。此外，本人曾受李井成的委托去陈伟平的户籍地找陈伟平，但未果。
上述事实，除庭审笔录、询问笔录外，另有借据、连带责任担保书、陈伟平的身份证复印件等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，李井成持有陈伟平出具的借据以及案外人李某某出具的连带责任担保书，且李某某也对借款过程及借款交付事实予以确认，故可以认定李井成和陈伟平之间确有借贷关系，金额为50,000元。借据中未约定借款期限，李井成可以随时要求陈伟平在合理期限内返还。现无证据证明陈伟平曾归还借款，而陈伟平也未到庭应诉，故本院采信李井成的意见，认定陈伟平未归还借款。李井成要求陈伟平归还借款50,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该借款从起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率上限为年利率6%。对于起诉之日，本院依据收到诉状之日确定为2017年7月5日。陈伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟平于本判决生效之日起十日内归还李井成借款50,000元并按照中国人民银行同期贷款利率(上限为年利率6%)支付利息(以50,000元为基数，期限自2017年7月5日起至实际清偿之日止计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由陈伟平负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执40-1号
申请执行人：杜某，女，汉族。
被执行人：许某，女，汉族。
申请人杜某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第393号民事判决书申请执行许某民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）淅民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执40-1号申请执行人：杜某，女，汉族。被执行人：许某，女，汉族。申请人杜某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第393号民事判决书申请执行许某民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉二〇一七年七月十一日书记员 ：罗宝欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1377号
申请执行人：王晖，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：胡景保，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王晖与被执行人胡景保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）涟民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡景保应给付申请执行人王晖货款29024元，并承担案件受理费245元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡景保送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，依法对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车、L201222161号不动产予以查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人于2016年11月25日将其名下苏Ｈ×××××号机动车交至本院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人胡景保纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王晖的债权未受偿。
上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下机动车和不动产采取查封措施，因已扣押的机动车尚不足以清偿债务，又未发现其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜宇轩