云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1088号
原告张家芬，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张中祥，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
二原告共同委托代理人董楠、毕学明（实习律师），云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
代表人成利军，系公司总经理。
委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告贺奥玉，湖北省监利县人，住湖北省监利县网市。
被告别体益，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
二被告共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
原告张中祥、张家芬诉被告奥贺玉、别体益、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年6月29日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张中祥、张家芬及其委托代理人董楠、毕学明，被告贺奥玉、别体益的共同委托代理人沈军，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中祥、张家芬诉称，2015年3月6日，原告之子张文勇驾驶原告张家芬所有的某甲号普通二轮摩托车载李金秀、张文英行使至石林县所各邑村路段肇事处时，遇被告别体益驾驶属贺奥玉所有超速行使的某乙号“哈弗”牌小型普通客车，被告别体益发现情况后避让不及致使两车相撞。发生原告之子张文勇受伤后送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经石林县公安局交警大队石公交认字（2015）第00027号《道路交通事故认定书》认定贺奥玉、别体益承担此次事故的同等责任。被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车车主为贺奥玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因家属张文勇死亡产生的经济损失包括：死亡赔偿金149120元、医疗费586.06元、精神抚慰金30000元、因处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费5000元，共计184706.06元。该损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额内赔偿原告，未获赔偿部分由两被告别体益、贺奥玉按照50%的责任承担连带赔偿责任，上述两被告承担的损失由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任险范围承担。庭审中，原告将其损失的承担方式变更为：原告的经济损失共计184706.06元，首先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，未获赔偿部分由两被告全额承担连带赔偿责任。
被告奥贺玉、别体益、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称，针对此次交通事故的事实部分无异议，具体的赔偿数额将在质证阶段逐一发表。
原告为支持自己的主张，庭审中向本院举证如下：
贺奥玉和别体益《询问笔录》两份、道路交通事故认定书。证实证实2015年3月6日18时许，贺奥玉指使未取得驾驶证的别体益驾驶肇事车辆发生此次交通事故，后贺奥玉隐瞒事故真相，顶替别体益作为交通事故发生时的驾车人，系典型的肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。
2、《居民户口册》一份。证实死者张文勇系原告张中祥、张家芬之子。
3、《死亡证明》一份。证实原告之子张文勇于2015年3月6日因车祸医治无效死亡。
4、《收费收据》三份。证实原告为抢救张文勇支付医疗费586.06元。
5、收据38份。证实原告亲属为处理丧葬事宜支付交通费、伙食费3459.08元。
被告贺奥玉、别体益、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对第2、3、4组证据的“三性”予以认可。对第1组证据的“三性”予以认可，但不认可原告的举证目的；认为原告提交的第5组证据中没有交通费的正规发票，故对收据的“三性”不予认可。
本院对双方当事人质证无异议的证据予以采信。关于原告主张的“贺奥玉隐瞒事故真相，顶替别体益作为交通事故发生时的驾车人，应承担事故的全部责任”的理由，本院认为，二被告在发生交通事故后，并未实际逃离现场，故原告认为被告冒名顶替驾驶员系肇事逃逸的辩解依法不能成立。贺奥玉作为车辆所有人、别体益作为侵权人必然承担与其过错相适应的责任，但原告方不应以此逃避自身存在的过错，本院对原告的举证目的不予采信。关于原告提交的交通费发票，经本院审核，系石林县到昆明的往返车票，但受害人死亡后产生的交通费应该是石林县内产生的费用，本院对原告提交的交通费发票的“关联性”不予认可，但原告因处理亲属的交通费、误工费属于法定的合理费用，本院将结合受诉法院当地经济发展水平酌情支持。
被告贺奥玉、别体益在庭审中向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书。证实此次交通事故发生的经过及经交警认定，确认贺奥玉、别体益承担本次交通事故的同等责任。
原告张中祥、张家芬质证后对该组证据的“真实性”、“合法性”无异议，但对证据的“关联性”及被告的举证目的不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对该组证据的“三性”无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单。证实被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保有机动车强制保险。
原告张中祥、张家芬、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后对该组证据的“三性”无异议。
3、事故协议、收据各一份。证实此次交通事故发生后，被告支付了原告赔偿费用56000元。
原告张中祥、张家芬对该组证据的“三性”予以认可，但认为收据和协议中已经说明该笔费用属于丧葬费，并不是二被告主张的赔偿费用，故对二被告贺奥玉、别体益的举证目的不予认可。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证后认为该笔费用应当与事故双方处理事故时认定的意见为准。
本院对双方当事人质证无异议的证据予以确认。关于事故协议以及收据，双方已经在两份材料中均注明56000元系“丧葬费”，本院尊重事故双方当事人处理事故时的意思表示，对56000元属于受害人张文勇的丧葬费的事实予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司庭审中向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证实被告别体益驾驶的某乙号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保有交强险及300000元的商业第三者责任险，第三者责任保险条款的第五条已经规定了责任免除的事项。
原告张中祥、张家芬和被告贺奥玉、别体益质证后对该组证据的“三性”无异议。但原告张家芬、张中祥认为商业第三者险保险条款的第五条没有特别注明，不认可被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的举证目的。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的机动车保险单客观真实，本院依法予以确认，根据保单及条款，其提出的“因别体益没有驾驶证驾驶车辆发生事故，商业第三者责任险免责”的辩解理由依法成立。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，被告贺奥玉将自己所有的某乙号“哈弗”牌小型普通客车交由未取得驾驶证的别体益驾驶由昆明返回泸西县，途中，别体益驾车以每小时不低于41公里的速度行驶至石林县所各邑村路段（肇事处），遇张文勇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶某甲号“钱江”牌普通二轮摩托车载李金秀、张文英转弯时靠道路左侧迎面驶来，别体益发现情况后采取制动措施并右打方向避让不及两车相撞，致张文勇受伤后送医院抢救无效死亡，案外人李金秀和张文英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告贺奥玉隐瞒交通事故事实真相，顶替别体益冒充交通事故发生时的驾驶人，后被交警查获。该事故经石林县公安局交警大队确定贺奥玉、别体益承担此次事故的同等责任，张文勇承担此次事故的同等责任。事故发生后，张文勇被送往石林县人民医院抢救，产生医疗费586.06元。后张文勇经抢救无效死亡，被告贺奥玉、别体益向受害人张文勇的父母垫付了丧葬费56000元。原告及其亲属因处理受害人张文勇的丧葬事宜产生了一定的交通费、误工费。现原告张中祥、张家芬诉至本院，请求判令被告赔偿原告因家属张文勇死亡产生的经济损失包括：死亡赔偿金149120元、医疗费586.06元、精神抚慰金30000元、因处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费5000元，共计184706.06元。该损失首先由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，未获赔偿部分由两被告全额承担连带赔偿责任。
另查明，被告贺奥玉、别体益系夫妻关系，被告张中祥、张家芬系受害人张文勇的父母。被告贺奥玉系某乙号“哈弗”牌小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险，保险期间自2015年2月1日至2016年2月1日，发生事故时尚在保险期间。张家芬系某甲号钱江牌普通二轮摩托车的所有人。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告别体益驾驶的某乙号哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险，保险期间自2015年2月1日至2016年2月1日，发生事故时尚在保险期间，故原告因其家属张文勇在交通事故中死亡产生的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内分项进行赔付。由于该事故中有多名受害人起诉，故保险公司对各受害人应按损失比例进行赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的勘验结论，被告别体益系无证驾驶，根据中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的保险单及保险条款，保险公司在商业第三者责任险依法予以免责。故原告张中祥、张家英主张由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业三者险项下承担赔偿损失的请求依法不能成立。原告在交强险赔付不足的损失，依法应由被告贺奥玉、别体益承担50%的民事赔偿责任。被告张中祥、张家芬作为受害人张文勇的监护人，平时由于疏于对孩子的管理、监护，导致受害人私自在没有机动车驾驶证的情况下违法驾驶张家芬所有的肇事摩托车并发生交通事故，故作为限制民事行为能力人的监护人被告张中祥、张家芬应当同被告贺奥玉、别体益承担此次交通事故的同等责任。关于被告辩解的56000元系支付原告方的赔偿费，其本人提交的收据和事故协议已经证实该笔费用系丧葬费，故本院对被告贺奥玉、别体益的辩解不予采信。但丧葬费系法定的赔偿事项，应将丧葬费计算入原告主张的总的经济损失当中并予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”；第五十七条规定：“民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。”此次交通事故发生后，被告别体益、贺奥玉为原告的家属垫付了丧葬费56000元已经超过了法定赔偿标准27184元，对超出法定丧葬费部分系被告别体益、贺奥玉的自愿行为，本院依法不予调整，超出部分由被告别体益、贺奥玉自行承担；原告主张的死亡赔偿金符合法律之规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费共计5000元，虽无充分证据证实，但原告及其家属为处理张文勇的善后事宜必然产生相应的误工以及交通费，本院结合受诉法院当地的经济发展水平、民族风俗酌情支持误工费、交通费3000元。关于精神抚慰金，受害人张文勇在此次交通事故的发生中存有较多的违法情节，与被告别体益的过错程度相当，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告张中祥、张家芬因其家属张文勇因在此次交通事故中死亡产生的经济损失包括：死亡赔偿金149120元、医疗费586.06元、丧葬费27184元、误工费和交通费3000元，共计179890.06元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张中祥、张家芬因其家属张文勇在此次交通事故中死亡产生的经济损失179890.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张中祥、张家芬200元，在死亡项下赔偿85800元。
二、原告张中祥、张家芬的剩余损失93890.06元，由被告别体益、贺奥玉承担50%的赔偿责任，即46945.03元，扣减被告别体益、贺奥玉之前支付原告的法定丧葬费27184元，实际还应赔付19761.03元。
三、驳回原告张中祥、张家芬的其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告张中祥、张家芬共同承担997元，被告别体益、贺奥玉承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 惠