河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第336号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月9日生一子李瑞祥。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，孩子的出生也没有改变这一问题，难以建立夫妻感情。原告曾于2010年5月向本院起诉被告要求离婚，后因其他原因原告撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子李瑞祥一直随原告生活，要求由原告抚养孩子，被告一次性支付抚养费22000元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：与被告虽然是经人介绍认识的，但是双方相互了解，婚后在生活中难免因琐事发生争吵，夫妻感情还没有达到破裂的程度，不同意离婚；如果原告坚持离婚，孩子应随被告生活，原告应一次性支付孩子抚养费40000元；在与原告夫妻关系存续期间，原告工资收入有20万元，应平均分割。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；2、如离婚，孩子应随谁生活对其成长更为有利，抚养费如何负担；3、原、被告双方有无共同财产和共同债务及经济纠纷，应该如何分割处理？
围绕第一个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：原告长期在外地打工，夫妻双方沟通较少，两个人常为家庭琐事争吵，被告不照顾原告的生活，还妨碍原告同儿子联系，原告曾于2010年向饶阳县人民法院起诉过要求与被告离婚，经人劝说，同年11月10日撤诉，但双方并没有和好，现夫妻感情已经破裂。无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告王某陈述如下：被告并没有妨碍原告与儿子联系，是原告回家后，经常打骂被告和孩子，既然双方不能和好了，同意与原告离婚。
围绕第二个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：儿子李瑞祥，原来一直居住在刘各庄村原告家，后来因双方吵架，被告于2014年4月份才把孩子带回耿各庄村的娘家，因被告经常打骂孩子，不让孩子上学，现在原告有能力抚养孩子，原告的父母也有能力照顾孩子的生活和接送孩子上学，请求将孩子判决归原告生活，被告负担抚养费多少由法院确定。证据有：安平县华德五金制品有限公司出具的原告月工资收入2700元的证明一份；饶阳县西支沃村委会出具的原、被告儿子李瑞祥2014年9月1日未到学校上课的证明一份；原告的父母书写的书面材料一份，表示有能力也愿意帮助原告抚养照顾孩子。
被告王某对原告李某提交的证据和材料不认可。
围绕第二个争议焦点，被告王某的陈述、举证如下：这么多年都是被告一个人在照顾孩子，现在孩子在衡水市同华小学上学，自己也在衡水市同华小学打工，孩子跟着被告吃住，自己有能力抚养孩子，自己的父母也有能力帮助照顾孩子，现在孩子一见原告就哭，也不愿意随原告一方生活，被告不存在原告所说的虐待孩子的事实，要求孩子随被告生活，抚养费由原、被告共同负担。暂无证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告王某陈述、举证如下：1.属于被告婚前的个人财产有：紫色组合柜一组四个、沙发一套三件（分别为单人，双人，四人座）、紫色电视柜一组，带两个小橱柜、盆架一个、脸盆两个、方桌一张、四个板凳带靠背、红色暖壶两个、浅白色木头茶几一张、五羊本田摩托车一辆、捷安娜自行车一辆、格力牌挂式空调一台、海尔牌29寸彩色电视机一台、格力牌双开门白色冰箱一台、海尔双缸白色洗衣机一台；单人被两个、双人被两个、蓝色和粉色的双人毛巾被各一个、双人毛毯一件、粉红色床罩一套、原告与孩子的部分衣服及学习用品，除五羊本田摩托车在被告处，其余均在原告处存放，上述财产应归被告所有。2.夫妻双方结婚后，被告个人出资购买购置电脑一台价值3500元；白色电饭煲一个、白色无牌电饭锅一个、绿色小型家用压面机一个（以上三件价值400元），应归被告个人所有。3.夫妻共同财产有：原告去年买了白色千里马轿车一辆，在刘各庄村东有三间平房，原告每月工资最少五千，其存款有几十万，应该平均分割。4.2012年双方共同借给刘各庄村的王行标5万元，属于债权，应平均分割。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：原告主张个人物品中的茶几已经损坏；原告所说的摩托车，是婚前原告给被告5000元现金所购买；原告主张的其他婚前财产，均是原告给被告13000元彩礼所购得；认可被告所说的电脑、电饭煲、电饭锅、压面机的价值，但电脑系原告的父母为孙子学习购买，并非夫妻共同财产；双方现居住的三间平房，是原告婚前父母盖的，不属于夫妻共同财产；没有被告所说的汽车和存款，也不存在5万元的债权；原被告的共同债务2万元未还清；原告父母为被告购买电动车一辆，价值1500元，现该车在被告处，应为原告个人财产。没有证据提交。
被告王某承认电动车的价值和在被告处存放的事实，表示该车现为夫妻共同财产；不认可原告所主张的债务。
本院对证据的认证意见是：对原告提交的安平县华德五金制品有限公司出具的证明、饶阳县西支沃村委会出具的证明和原告提交的其父母的书面材料，被告虽然有异议，但上述证据属于对某一事实的客观印证，对证据的真实性应予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2007年11月9日生一子取名为李瑞祥，婚后原告常在外地打工，原告和被告及孩子交流比较少，致使夫妻之间的感情逐渐疏远，由于双方缺乏必要的沟通和相互理解信任，常为生活琐事争吵，由于双方矛盾不可调和，原告曾于2010年向本院起诉离婚，后原告又撤回了起诉。但在原告撤诉后，双方并没有重新和好，因原、被告双方闹纠纷，被告于2014年4月带孩子回了娘家居住，双方开始分居，被告带孩子到安平县打工、居住，经过多次组织调解，原、被告双方未能和好，被告也表示感情破裂，同意离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷，经多次调解不能和好，被告表示同意离婚，应认定双方感情已经破裂，准予离婚。双方均表示离婚后愿直接抚养孩子，表现出了对孩子的挚爱和情感，应予肯定。但在双方不能就孩子随那一方生活的问题上达成协议时，法院只能根据婚姻法的相关规定，判决孩子随一方生活。需要说明的是，父母离婚后，子女无论由那一方直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育、抚养的权利和义务，子女对父母仍有赡养的义务，不直接抚养孩子的一方对孩子享有法定的探视权利。本案中原被告婚生子李瑞祥不满八周岁，正是需要父母从生理和心理上照顾的关键时期，现在孩子随被告居住，在照顾孩子的生活起居等方面，被告的抚养条件优于原告，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变孩子的学习和生活环境对孩子的成长更为有利，应确定孩子随被告生活为宜。原告系农民，外出务工的收入并不固定，可参照河北省统计局公布的2013年度人均年纯收入9102的数据，按25%的标准计算抚养费，由原告每年支付孩子的抚养费2280元，自2015年1月开始至男孩李瑞祥年满18周岁为止。放在原告处的被告个人财产：紫色组合柜一组四个、沙发一套三件（分别为单人，双人，四人座）、紫色电视柜一组，带两个小橱柜、盆架一个、脸盆两个、方桌一张、四个板凳带靠背、红色暖壶两个、捷安娜自行车一辆、格力牌挂式空调一台、海尔牌29寸彩色电视机一台、格力牌双开门白色冰箱一台、海尔双缸白色洗衣机一台，单人被两个、双人被两个、蓝色和粉色的双人毛巾被各一个、双人毛毯一件、粉红色床罩一套，原告认可，应由被告从原告处取走。被告主张的个人财产中有木质茶几一个，原告称已毁坏，被告没有提交该物品仍存在的证据，不再支持。双方认可的共同财产：白色电饭煲一个、白色无牌电饭锅一个、绿色小型家用压面机一个（以上三件总价值400元），放在原告处，应平均分割；双方争议的五羊本田摩托车和电动车（价值1500元），现存放在被告家，是谁出资购买争议较大，双方又不能举证证明，可认定为夫妻共有，平均进行分割。双方争议的电脑一台（价值3500元），放在原告家，系婚后购置，原告提出是其父母为孩子所买，不是夫妻共同财产的主张，未提交证据，不予以支持，应认定为夫妻共同财产。被告提出的双方共有财产中有三间平房应分割的主张，未提交证据证明，原告不认可，对被告的主张不予以支持。对双方财产的分割意见是：放在原告家的电脑一台、白色电饭煲一个、白色无牌电饭锅一个、绿色小型家用压面机一个（以上三件总价值400元）；放在被告处的电动自行车一辆、摩托车一辆归原告所有。被告提出的原告购买有千里马轿车一辆和存款几十万的主张，原、被告双方提出的有共同债权债务的主张，因双方均无证据证明，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、原被告婚生子李瑞祥随被告王某生活，原告从2015年开始按每月190元标准给付孩子抚养费至李瑞祥年满18周岁为止，每年的1月1日和7月1日各支付孩子六个月的抚养费1140元；
三、原告李某对李瑞祥享有探视权，可在每个月的第一个星期和第三个星期的星期六接走，第二天（即星期日）送回，被告王某应予以协助；
四、被告王某放在原告李某的个人物品紫色组合柜一组四个、沙发一套三件（分别为单人，双人，四人座）、紫色电视柜一组，带两个小橱柜、盆架一个、脸盆两个、方桌一张、四个板凳带靠背、红色暖壶两个、五羊本田摩托车一辆、捷安娜自行车一辆、格力牌挂式空调一台、海尔牌29寸彩色电视机一台、格力牌双开门白色冰箱一台、海尔双缸白色洗衣机一台；单人被两个、双人被两个、蓝色和粉色的双人毛巾被各一个、双人毛毯一件、粉红色床罩一套于判决生效后十五日内取走；
五、放在被告王某处的夫妻共同财产电动自行车一辆、摩托车一辆归被告王某所有；放在原告李某家的电脑一台、白色电饭煲一个、白色无牌电饭锅一个、绿色小型家用压面机一个归原告李某所有。
案件受理费200元，由原告李某和被告王某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾文妍