广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10373号
原告张玉勤。
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘昌祝。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令交强险与商业险一并处理，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。全体被告连带承担原告以下费用：伤残赔偿金163792元、精神损害抚慰金20000元、误工费12573元、护理费20511元、住院伙食费生活费6100元、交通费1500元、营养费2000元、司法鉴定费1800元。以上各项合计228276元；2、本案诉讼费由全体被告连带承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘海韵、被告刘昌祝、被告平安保险委托代理人赖全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、事故概况：2015年10月17日8:30，被告刘昌祝驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号车在宝安区松岗街道塘下涌社区和路平福路路口由西往东行驶时，车头与路旁的原告及其人力三轮车发生碰撞，后三轮车又与关晓停于路旁的粤Ｂ×××××车侧面发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定：被告刘昌祝驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告张玉勤及关晓不负事故责任。
三、事故车辆投保情况：粤Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险以及保额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期限内。
四、伤残等级
2016年3月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为玖级。
五、治疗情况：原告受伤后在松岗人民医院住院治疗，住院期间为2015年10月17日到2015年12月17日，共住院61天。××诊断证明书建议：1、门诊每月复查，不适随诊（受伤后三月内需陪人壹名）；２、休息二个月，加强营养。
六、医疗费：原告未诉求。
七、住院伙食补助费6100元：100元/天×61天。
八、护理费8285.84元：原告住院期间及出院后由其丈夫王宝玉为其护理，原告提供了王宝玉的银行流水、工资条及工作证明证实其工资为4075元/月。上述证据系原件且相互印证，工资金额在合理范围，本院采纳原告主张的工资全额。至于护理期间，原告主张计至出院后三个月，××症诊断证明书予以证实。被告平安保险公司不予认可。依照相关规定，符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费用可予以支持：（一）受害人伤残等级为三级或三级以上；（二）经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。原告未举证证实其具备上述条件，故本院对其主张不予采纳。据此，护理期间为住院期间，即61天。护理费计为8285.84元（4075元/月÷30天×61天）。
九、误工费12400.35元。原告主张其事故发生前从事餐饮小生意，并提供了证人程某、邓某的出庭证言、相关进货单予以证实。两证人均证实原告系从事餐饮小生意，两者基本能相互印证，故本院采信原告的主张，确认其在事故发生前从事餐饮小生意。据此，可计得误工费为12400.35元[37406元/年÷365×（61天+2个月×30天/月）]
十、交通费500元：原告未提供票据，本院根据本案实际情况酌定。
十一、营养费酌定2000元。
十二、残疾赔偿金163792元。原告系农村户籍，为证实本案赔偿应适用城镇标准，原告提供了内地居民采集表、居住证明及证言，送货单、收款收据证实其于事故发生前一年在深圳居住并且主要生活来源于深圳。虽然证人程某在庭审中就原告的租赁起始日与其书面证言不一致，收款收据亦有部分瑕疵，但由于原告提供的内地居民采集表记载的原告首次来深圳及入住日期为2014年6月2日，居住方式为家庭居住，且证人邓某亦称原告于事故发生时来深圳有一年多时间，结合送货单等，用于证实原告从事小生意的证据，本院认为可以证实原告在事故发生前一年在深圳居住，且主要生活来源于深圳，故本案残疾赔偿金可适用城镇标准。据此，可计得残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20%）
十三、鉴定费1800元。
十四、精神抚慰金酌定20000元。
十五、垫付情况：被告平安保险公司在交强险范围内垫付医疗费一万元，在商业第三者险范围内垫付20000万元。被告刘昌祝在原告住院期间垫付护理人员床位费610元，生活费500元。
以上合计214878.19元；
判决理由和结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计214878.19元。交强险医疗费额度已用完，被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付伤残赔偿金110000元，超过交强险限额104878.19元由被告刘昌祝承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由刘昌祝承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除由被告平安保险公司在商业第三者险范围内垫付的医疗费20000元及被告刘昌祝垫付的1010元（610元+500元），被告平安保险公司实际应付赔偿金额为193868.19元（110000元+104878.19元-20000元-1010元）。被告刘昌祝已垫付的费用可另行向被告平安保险公司索赔。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉勤伤残赔偿金等费用193868.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告承担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页