咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初943号
原告：兴平市丽兴小额贷款有限公司，住所地兴平市南关西路晶海大厦A-1901，注册号610481100010610。
法定代表人：王世林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1969年4月3日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被告：吴某某（系被告秦某某之妻），女，1984年5月8日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被告：李某某，男，1966年2月4日出生，汉族，陕西省永寿县人。
被告：旬邑县七里川煤矿，住所地陕西省咸阳市旬邑县土桥镇指甲坡，统一社会信用代码91610000222071525J。
法定代表人：秦某某，系该矿矿长。
被告：旬邑县席家山煤矿，住所地陕西省旬邑县郑家镇村南席家山，统一社会信用代码91610000222070434K。
法定代表人：李海元，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1963年8月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人。
被告：永寿县平遥毛家山煤矿，住所地陕西省咸阳市永寿县平遥乡下堡子村，统一社会信用代码91610000694909058M。
法定代表人：粱某某，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1953年2月1日出生，汉族，陕西省永寿县人。
原告兴平市丽兴小额贷款有限公司与被告秦某某、吴某某、李某某、旬邑县七里川煤矿（以下简称七里川煤矿）、旬邑县席家山煤矿（以下简称席家山煤矿）、永寿县平遥毛家山煤矿（以下简称毛家山煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人樊某某，被告席家山煤矿的诉讼代理人袁某某，被告毛家山煤矿的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告秦某某、吴某某、李某某、七里川煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某某、吴某某偿还原告借款本金200万元整及利息144万元（2014年1月15日至2017年1月11日），利息按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2、依法判令被告李某某、七里川煤矿、席家山煤矿、毛家山煤矿承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告秦某某、吴某某与原告签订《借款合同》，在原告处借款人民币200万元，借款期限为2014年1月15日至2015年2月15日止。为减少风险，被告李某某、七里川煤矿、席家山煤矿、毛家山煤矿向原告提供了无限连带保证担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用。现借款早已到期，而被告秦某某、吴某某拒不偿还借款，被告李某某、七里川煤矿、席家山煤矿、毛家山煤矿亦不履行保证责任，原告多次催要均无果。无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告秦某某、吴某某、李某某、七里川煤矿未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
被告席家山煤矿辩称，不承担连带保证责任，不承担诉讼费用。本矿没有委托任何人和原告签订任何形式的保证合同，因为李海元从2005年至今法人都没有变过，保证合同发生在2014年，所以本矿法人并不知情，不代表法人也不代表煤矿。因为被告秦某某只是煤矿的承包人不是法人，在没有授权的情况下偷着拿走公章签字签订的合同，因此本矿不承担责任。原告所诉多次催要与事实不符，至今为止本矿一直未见到任何合同也从未有人向本矿要过款。
被告毛家山煤矿辩称，原告与被告秦某某、吴某某签订的《借款合同》性质为民间借贷，与本矿无关，本矿不予认可。该担保系原毛家山煤矿法人秦某某的个人行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年1月15日原告与被告秦某某、吴某某签订兴丽兴借字（2014）第001号《借款合同》一份、2014年1月15日原告与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订兴丽兴借字（2014）第001-1号、兴丽兴借字（2014）第001-2号、兴丽兴借字（2014）第001-3号、兴丽兴借字（2014）第001-4号《保证合同》四份、2014年1月15日兴业银行咸阳支行电子银行业务回单一份。证明①、原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止，借款利率为月利率千分之二十，同时对罚息、争议解决等均作出明确的约定；②、2014年1月15日原告与被告旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿、李某某、旬邑县七里川煤矿签订兴丽兴借字（2014）第001-1号、兴丽兴借字（2014）第001-2号、兴丽兴借字（2014）第001-3号、兴丽兴借字（2014）第001-4号《保证合同》四份；③、原告根据《借款合同》约定，履行了提供借款义务。
2、2014年1月15日原告与被告秦某某、吴某某签订兴丽兴借字（2014）第002号《借款合同》一份、2014年1月15日原告与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订兴丽兴借字（2014）第002-1号、兴丽兴借字（2014）第002-2号、兴丽兴借字（2014）第002-3号、兴丽兴借字（2014）第002-4号《保证合同》四份、2014年1月15日兴业银行咸阳支行电子银行业务回单一份。证明①、原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止，借款利率为月利率千分之二十，同时对罚息、争议解决等均作出明确的约定；②、被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满次日起两年，保证金额为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自借款合同期限届满之日起两年；③、原告根据《借款合同》约定，履行了提供借款义务。
3、2014年1月15日原告与被告秦某某、吴某某签订兴丽兴借字（2014）第003号《借款合同》一份、2014年1月15日原告与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订兴丽兴借字（2014）第003-1号、兴丽兴借字（2014）第003-2号、兴丽兴借字（2014）第003-3号、兴丽兴借字（2014）第003-4号《保证合同》四份、2014年1月15日兴业银行咸阳支行电子银行业务回单一份。证明①、原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止，借款利率为月利率千分之二十，同时对罚息、争议解决等均作出明确的约定；②、被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满次日起两年，保证金额为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自借款合同期限届满之日起两年；③、证明原告根据《借款合同》约定，履行了提供借款的义务。
4、2014年1月15日原告与被告秦某某、吴某某签订兴丽兴借字（2014）第004号《借款合同》一份、2014年1月15日原告与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订兴丽兴借字（2014）第004-1号、兴丽兴借字（2014）第004-2号、兴丽兴借字（2014）第004-3号、兴丽兴借字（2014）第004-4号《保证合同》四份、2014年1月15日兴业银行咸阳支行电子银行业务回单一份。证明①、原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》，约定由原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止，借款利率为月利率千分之二十，同时对罚息、争议解决等均作出明确的约定；②、被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满次日起两年，保证金额为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自借款合同期限届满之日起两年；③原告根据《借款合同》约定，履行了提供借款义务。
被告席家山煤矿当庭未提交证据。
被告毛家山煤矿围绕答辩请求依法提交了如下证据：
1、营业执照及公司信息登记表各一份。证明本矿是独资企业，投资人是粱某某，不是秦某某，本矿不知道这笔贷款。
2、补（换）发营业执照审批表及企业设立（变更或注销）登记申报表各一份。证明该公章于2012年起启用，担保合同上的公章是虚假公章，如果是私刻涉嫌犯罪的话，请求法院移交公安机关。
3、个人独资企业转让协议书一份。证明秦某某将毛家山煤矿已经于2014年转让给粱某某，以前的债务由秦某某自行承担。
对原告提举的证据1-4，被告席家山煤矿质证表示：证据1-4，借款合同真实性不认可，因为本矿没有贷过这笔款，即使贷了对煤矿的生产建设也没有关系，矿上不知道这个事情；保证合同也不认可，很明显是一个虚假合同，只有印章没有法人印章及法人签字，所以不是煤矿法人的委托，不是煤矿的真实意思表示。被告毛家山煤矿质证表示：证据1-4，
借款合同的质证意见与被告席家山煤矿质证意见一样，从不知道这个事，也从没人来要过款；担保合同法人盖章是被告秦某某，他是借款人又是法人，这是个人行为，这是虚假章子，2012年以后的所用公章已经进行了更换，这个公章不是公司印章，所以这不是公司行为。对被告毛家山煤矿提举的证据1-3，原告质证表示：证据1，真实性无异议，证明目的不认可；信息表第三页投资者变更是2014年5月10日，这是签订合同之后变更的，所以被告秦某某代表毛家山煤矿签订的合同真实有效，至于其内部的投资变更不影响毛家山煤矿承担连带保证责任；证据2，真实性无法核实，目的不认可；证据3，真实性无法核实，但即使真实，但被告秦某某与粱某某的行为属于其内部公司行为，这是签订合同之后变更的，所以被告秦某某代表毛家山煤矿签订的合同真实有效，至于其内部的投资变更不影响毛家山煤矿承担连带保证责任。被告席家山煤矿质证表示：不发表意见，与本矿无关。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-4，除过原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》中的借款利率、滞纳金、违约金，按年利率24％符合法律规定外，约定超出部分缺乏法律依据无效外，其余部分具有客观、真实及合法性，予以确认。被告毛家山煤矿所举证据1-2，符合真实性,予以确认,证据3,协议书中企业转让前债权债务由秦某某负责部分,不能对抗善意第三人原告，对原告应属无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日原告（贷款人）与被告秦某某、吴某某（借款人）签订兴丽兴借字（2014）第001号《借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止；借款用途为购买设备；借款月利率为20‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20％的滞纳金。2014年1月15日原告（债权人、贷款人）与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿（保证人）分别签订兴丽兴保字（2014）第001-1号、兴丽兴保字（2014）第001-2号、兴丽兴保字（2014）第001-3号、兴丽兴保字（2014）第001-4号《保证合同》四份，合同约定：鉴于秦某某（借款人）和原告（贷款人）签订了兴丽兴借字（2014）第001号《借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月15日原告（贷款人）与被告秦某某、吴某某（借款人）签订兴丽兴借字（2014）第002号《借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止；借款用途为购买设备；借款月利率为20‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20％的滞纳金。2014年1月15日原告（债权人、贷款人）与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿（保证人）分别签订兴丽兴保字（2014）第002-1号、兴丽兴保字（2014）第002-2号、兴丽兴保字（2014）第002-3号、兴丽兴保字（2014）第002-4号《保证合同》四份，合同约定：鉴于秦某某（借款人）和原告（贷款人）签订了兴丽兴借字（2014）第002号《借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月15日原告（贷款人）与被告秦某某、吴某某（借款人）签订兴丽兴借字（2014）第003号《借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止；借款用途为购买设备；借款月利率为20‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20％的滞纳金。2014年1月15日原告（债权人、贷款人）与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿（保证人）分别签订兴丽兴保字（2014）第003-1号、兴丽兴保字（2014）第003-2号、兴丽兴保字（2014）第003-3号、兴丽兴保字（2014）第003-4号《保证合同》四份，合同约定：鉴于秦某某（借款人）和原告（贷款人）签订了兴丽兴借字（2014）第003号《借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月15日原告（贷款人）与被告秦某某、吴某某（借款人）签订兴丽兴借字（2014）第004号《借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限自2014年1月15日至2015年2月15日止；借款用途为购买设备；借款月利率为20‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20％的滞纳金。2014年1月15日原告（债权人、贷款人）与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿（保证人）分别签订兴丽兴保字（2014）第004-1号、兴丽兴保字（2014）第004-2号、兴丽兴保字（2014）第004-3号、兴丽兴保字（2014）第004-4号《保证合同》四份，合同约定：鉴于秦某某（借款人）和原告（贷款人）签订了兴丽兴借字（2014）第004号《借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查，2014年1月15日原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》当日，原告即通过兴业银行股份有限公司咸阳支行向被告秦某某转账支付借款200万元整。被告至今未向原告归还借款本金200万元及利息。原告诉请如前。
本院认为，原告与被告秦某某、吴某某签订的《借款合同》四份、原告分别与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订的《保证合同》十六份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除过原告与被告秦某某、吴某某签订《借款合同》中的借款利率、滞纳金、违约金，按年利率24％符合法律规定外，约定超出部分缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告秦某某、吴某某未按照与原告所签《借款合同》的约定向原告归还借款本息，故对原告要求被告秦某某、吴某某偿还本金200万元及逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率24％计算，超过部分的利息、滞纳金、违约金约定无效，本院不予支持。根据原告与被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿签订的《保证合同》约定，被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿对《借款合同》向原告提供连带责任保证，故对原告要求保证人被告席家山煤矿、毛家山煤矿、李某某、七里川煤矿承担民事连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告席家山煤矿辩称其没有授权的情况下所盖公章并签订合同的辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告毛家山煤矿辩称被告秦某某已将毛家山煤矿转让给粱某某，以前的债务由被告秦某某自行承担的辩称理由，不能对抗善意第三人原告，故被告秦某某与被告毛家山煤矿现任法人粱某某签订个人独资企业转让协议书中，企业转让前债权债务由秦某某负责部分对原告应属无效，故对被告毛家山煤矿不承担保证责任的辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某、吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告兴平市丽兴小额贷款有限公司借款本金200万元整及其利息（自2014年1月15日起至款项付清之日止，按年利率24％计算）。
二、对本判决第一项被告秦某某、吴某某的付款义务，由被告李某某、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿承担民事连带偿还责任。
三、驳回原告兴平市丽兴小额贷款有限公司其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，原告已预交17160元，剩余17160元待执行中扣交，由被告秦某某、吴某某、李某某、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。