wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01661号
罪犯鲁浩，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年12月15日作出（2011）无刑初字第00257号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人鲁浩有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁浩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲁浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁浩减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01661号罪犯鲁浩，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年12月15日作出（2011）无刑初字第00257号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人鲁浩有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁浩减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯鲁浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁浩减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第425号
原告孙某，女，生于1982年1月，汉族，住南召县板山坪镇。
委托代理人刘德洋，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告靳某，男，生于1979年7月，汉族，住南召县崔庄乡。
原告孙某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员常洮担任独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，2015年4月24日，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年10月登记结婚。2009年3月（农历），原告生育长子靳熺炀。2014年5月（农历），原告生育次子靳尧培。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为琐事生气争吵，导致夫妻感情破裂，现诉请与被告离婚；婚生儿子靳熺炀随被告靳某生活，儿子靳尧培随原告孙某生活，互不支付抚养费。
原告提交的证据是：
原告的身份证、结婚证、户口簿（复印件）各一份。
被告靳某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实。不同意离婚。
被告靳某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2006年相识，2007年10月8日（农历）按民间风俗举行结婚仪式，2008年10月13日在南召县民政局办理结婚登记。2009年3月18日（农历），原告生育长子靳熺炀。2014年5月3日（农历），原告生育次子靳尧培。近年来，原、被告为生活琐事生气、争吵，引起矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，且次子尚幼，在共同生活期间夫妻虽为家务琐事生气，但并无大的纠纷，原告亦未提交双方感情确已破裂的证据，故原告之请求本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告靳某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年六月十日
书记员 郑致明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执134号
申请执行人：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号，统一社会信用代码9137030368170319XT。
法定代表人：孙义丰，总经理。
委托代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师。
被执行人：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地，辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号，统一社会信用代码9121000070181332XR。
法定代表人：孙启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第190号民事调解书，向被执行人抚顺特殊钢股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺特殊钢股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人抚顺特殊钢股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚顺特殊钢股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人抚顺特殊钢股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初757号
原告：耿晓博，男，1983年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：付丽坤，女，1984年11月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：苗叶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告耿晓博、付丽坤与被告苗叶红、太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓博、付丽坤共同委托诉讼代理人郭林渊，被告苗叶红委托诉讼代理人何美林，被告太平财险邢台支公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿晓博、付丽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、尸体存放费等损失共计520,997元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日14时25分许，原告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付立坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付立坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告驾驶车辆在太平财险邢台支公司投有交强险和商业三者险。此事故造成原告儿子耿屹轩死亡，给二原告造成损失共计520,997元，其他责任主体均已赔偿，对被告所占责任份额，二被告迟迟不予赔付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
苗叶红辩称，原告损失请法院依法进行审查，由事故车辆EAB916交强险优先赔偿后，剩余损失我方按10%进行赔偿。
太平财险邢台支公司辩称，本案事故发生时受害人耿屹轩为耿晓博驾驶车辆的车上人员，并非车外第三者。耿晓博驾驶的车辆在我公司并未投保车上人员险，因此我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付立坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付立坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。二原告系死者耿屹轩父母。事故发生后，被告安翠宁、大地财险邢台中心支公司与二原告达成赔偿协议，现已履行完毕。
本院认为，本案事故造成耿屹轩死亡，二原告要求被告苗叶红承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书及本案实际情况，因苗叶红一方为非机动车，但在本案事故中具有明显过错，本院确定各方赔偿责任比例为：耿晓博承担事故全部赔偿责任的57%，安翠宁承担事故全部赔偿责任的28%，苗叶红承担事故全部赔偿责任的15%。根据本院认证及查明情况，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，二原告损失有：1、医疗费788元；2、死亡赔偿金564,980元（28,249元/年×20年）；3、丧葬费28,494元（56,987元÷2）；4、精神损害抚慰金50,000元。以上共计644,262元。二原告上述损失应当先由被告大地财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担788元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50,270元（因本案事故存在另一死者及伤者，应预留相应份额），剩余损失593,204元（644,262元－788元－50,000元），由被告苗叶红88,981元（593,204元×15%）。因死者耿屹轩为车上人员，原告事故车辆并未在被告太平财险邢台支公司入有车上人员险，故对原告要求被告太平财险邢台支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、被告苗叶红于本判决生效后十日内赔偿原告耿晓博、付丽坤各项损失88,981元；
二、驳回原告耿晓博、付丽坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,010元，减半收取计4,505元，由被告苗叶红负担1,012元，由原告耿晓博、付丽坤负担3,493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年六月二十三日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初569号
原告：王国荣，住通河县。
被告：常建国，1982年2月12日出生，住通河县。
本院在审理原告王国荣诉被告常建国买卖合同纠纷一案中，原告王国荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王国荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国荣负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月十七日
书记员 王 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4343号
原告：国药集团上海医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱学军，董事长。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
被告：福建省国恒医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：郑新国。
被告：福建国德医疗科技股份有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：郑新国。
本院在审理原告国药集团上海医疗器械有限公司诉被告福建省国恒医疗科技有限公司、福建国德医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团上海医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告国药集团上海医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年二月二十四日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保67号
申请人:姜尔荣，男，1940年10月1日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王永亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人姜尔荣于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人姜尔荣以现金3000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人姜尔荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为15000元，期限为二年。
案件申请费170元，由申请人姜尔荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月十六日
书记员 朱冈祥
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢259号
申请执行人林赛清、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人林赛清与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第659号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林赛清向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执182号及（2018）浙0225执恢259号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执126号
申请执行人官云华。
被执行人马翔。
本院在执行申请执行人官云华与被执行人马翔借贷与保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人马翔纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人马翔有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初443号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月五日
书记员 刘奕楠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1554号
申请执行人李占，男，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人李雪冬，地址河北省涿州市。
李占与李雪冬不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0681民初1号已经发生法律效力。由于被执行人李雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李雪冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪冬新的财产线索，申请执行人李占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初533号
原告：翟某1，住白山市。身份号码：×××。
原告：翟某2，住白山市。身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：翟某3，住白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人：翟某4，住白山市。
第三人：翟某5，住白山市。
本院在审理原告翟某1、翟某2诉被告翟某3、第三人翟某4、翟某5继承纠纷一案中，二原告向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某1、翟某2撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告翟某1、翟某2负担1550元。
审判员 于青平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王佳乾
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执388号
申请执行人霍永发，男，1966年。
申请执行人赵永芹，女，1968年。
被执行人付龙，男，1980年。
被执行人吴春润，男，1994年。
本院在执行申请执行人霍永发、赵永芹与被执行人付龙、吴春润刑事附带民事赔偿纠纷执行案件中，经查被执行人付龙、吴春润未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春润在其父吴学伟信用社账户中的存款610.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王效伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保287号
申请人：胡某某，女，汉族，1987年2月9日出生，住威海经济技术开发区长峰西一区**号。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住威海市环翠区孙家疃镇山东村南街**号。
申请人胡某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 涛
河北省张�口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执547号
申请执行人河北建工集团装饰工程有限公司，住所地石家庄市水产西街61号。
法定代表人王立乾，总经理。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，董事长。
被执行人张家口市空港经济技术开发有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街3号。
法定代表人王云，总经理。
申请执行人河北建工集团装饰工程有限公司申请执行张家口市第一建筑工程有限公司、张家口市空港经济技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）冀0702民初79号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤回执行申�。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执547号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年六月四日
书记员 李晓钟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更27号
罪犯黄增亭。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榆中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄增亭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年一个月，刑期执行至2020年9月14日；于2016年1月28日经本院裁定减刑一年八个月，刑期执行至2019年2月14日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在机修工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄增亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄增亭减刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1093号
申请执行人：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
孟凡野与天津家福商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初14252号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1093号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年五月十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审113号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛惠和人力资源开发中心。
法定代表人仲崇东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛惠和人力资源开发中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第012号行政处理决定。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第012号行政处理决定,并送达给被申请人青岛惠和人力资源开发中心。被申请人青岛惠和人力资源开发中心在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第012号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 孙国秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2975号
申请执行人：宋金菊，女，汉族，1952年8月24日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人宋金菊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2975号
申请执行人：宋金菊，女，1952年8月24日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人宋金菊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5401号
原告：高庆兰，女，1952年9月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：石家俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：克志芹，女，1990年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：石家俊（系克志芹丈夫），男，1989年9月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
本院在审理原告高庆兰和被告石家俊、克志芹、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高庆兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高庆兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高庆兰负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年7月18日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月22日21时许，被告人叶某某来到柳州市柳北区“鑫城网吧”门口，趁无人注意之机，利用被害人韦某遗忘在电动车上的钥匙，将韦某停在此处的一辆白色的“韩某”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该车藏匿在柳州市柳城县沙埔镇古仁屯其外婆家院子里。同年2月23日，被告人叶某某被公安机关抓获归案，并带领公安人员前往上述藏车地点将盗得的电动车追回。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人韦某。经估价鉴定，被盗“韩某”牌电动车价值人民币1890元。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人韦某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、被盗电动车车辆销售统一票据，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，相关的天网监控材料，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某归案后协助公安机关将盗得的赃物追回，并由公安机关发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年六月十九日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条第一款附加刑的种类如下：
（一）罚金；
……
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1423号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人范勇，男，1973年10月26日出生，白族，云南省昆明市五华区人，大专文化，无职业，家�云南省昆明市五华区。2016年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人：朱绪锋、谢可明，云南聚盈律师事务所律师。
被告人顾瞻宇，男，1972年8月25日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人：骆绍国，云南建广律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人范勇、顾瞻宇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人范勇及其辩�人朱绪锋，被告人顾瞻宇及其辩护人骆绍国均到庭参加诉讼，2018年2月7日经昆明市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月19日16时许，被告人范勇，顾瞻宇伙同他人（另案处理）在本市五华区大兴坡旁的“问禅山房”内以被害人韩某在扑克牌上做标记致使赌客输钱为由要求其赔偿损失人民币六万元，遭到被害人韩某拒绝后便以限制人身自由的方式驾驶车辆将被害人韩某带至本市金殿后山进行威胁，后韩某被逼无奈当场向被告人范勇转账人民币一万元。
被告人范勇于2016年7月27日被民警抓获归案，被告人顾瞻宇于2016年7月28向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人范勇、顾瞻宇的刑事责任。公诉人当庭提出被告人范勇、顾瞻宇当庭未如实供述自己的罪行，不�有坦白情节。
被告人范勇、顾瞻宇对公诉机关指控的罪名及部分事实均有异议，被告人范勇辩称被害人系其雇员，为了解决被害人韩某在扑克牌上做标记致使赌客输钱的问题才将被害人韩某带出去的，其没有实施非法拘禁的行为，也不构成非法拘禁罪。其辩护人提出被告人范勇作为经营者有责任去解决其雇员被害人韩某在扑克牌上做标记致使赌客输钱的问题，被告人范勇主观上没有非法拘禁的故意，且被告人范勇用来处理这个事情的时间也就两个小时左右，客观上也没对被害人韩某造成严重后果，故从主观和客观方面来讲，范勇的行为不构成非法拘禁罪等辩护意见。被告人顾瞻宇辩称其系无意中参与了被告人范勇和被害人之间的纠纷，在此事件中其只是开车将被害人从“问禅山房”带至本市金殿后山，充当的是小驾驶员，对被告人范勇和被害人之间的发生的事情并不清楚。被告人顾瞻宇的辩护人提出被告人顾瞻宇系无意中参与了此事，顾瞻宇不是非法拘禁的实施者，也不是拘禁后财物的索要者，其只具有驾驶车辆的行为，没有对被害人造成任何伤害，顾瞻宇的行为不构成犯罪，希望法院判决无罪等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月16日被告人范勇的家属代为赔偿了被害人韩某的经济损失，被告人范勇取得了被害人韩某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人范勇的人口信息查询表，被告人顾瞻宇的户口证明，抓获经过，被告人范勇、顾瞻宇的供述，被害人韩某的报案材料及陈述，证人罗某、仵某、吴某、田某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取�程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范勇、顾瞻宇非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范勇到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人顾瞻宇自动到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案非法拘禁的时间较短，犯罪情节较轻，且案发后被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示了谅解，可以酌情对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。对于被告人范勇的辩护人所提被告人范勇不构成非法拘禁罪的辩护意见本院不予采纳。对于被告人顾瞻宇的辩护人所提的被告人顾瞻宇的行为不构成犯罪，希望法院判决无罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾瞻宇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月七日
书 记 员 童仲华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异30号
异议人（被执行人）：郝文学，男，1961年9月15日出生，汉族，北票市政府职员，住辽宁省北票市******。
委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
申请执行人：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：石英明，总经理。
委托代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：北票市天宇养猪基地，住所地北票市******。
负责人：刘焕杰，经理，
被执行人：李学孔，男，1948年4月17日出生,汉族，无业，住辽宁省北票市******。
本院在执行申请执行人朝阳朝工机械城有限公司与被执行人郝文学、北票市天宇养猪基地、李学孔买卖合同纠纷一案，异议人郝文学对本院冻结其银行存款（工资账户）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝文学称,朝阳朝工机械城有限公司与我、北票市天宇养猪基地、李学孔买卖合同纠纷一案，你院作出了判决，该判决已经发生法律效力，进入执行程序。2018年4月3日，你院将我的工资账户予以冻结，我的工资系一家人唯一的收入来源，你院每月准备给我预留1000元生活费，根本不足以维持我一家的最基本生活要求，致使我一家人无法正常生活，故请求你院自冻结我工资账户之日起每月给我及家属预留生活必须费用3000元。
申请执行人朝阳朝工机械城有限公司称，我公司与郝文学、北票市天宇养猪基地、李学孔买卖合同纠纷一案，你院于2013年12月31日作出了（2013）朝龙民二初字第00759号民事判决书，该判决书生效后，我公司向你院申请强制执行，你院冻结了郝文学银行存款（工资账户），郝文学要求给其每月预留生活费，我公司同意，但得按朝阳市城市居民最低生活保障标准给异议人预留生活费。
本院查明，申请执行人朝阳朝工机械城有限公司与被执行人郝文学、北票市天宇养猪基地、李学孔买卖合同纠纷一案,2013年12月31日本院作出了（2013）朝龙民二初字第00759号民事判决书，判决如下：“被告北票市天宇养猪基地于本判决生效后十日内给付原告朝阳朝工机械城有限公司货款230,000元，违约金69,000元。被告李学孔、郝文学承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元减半收取3,500元，保全费2,420元，合计5,920元由被告北票市天宇养猪基地负担。被告李学孔、郝文学承担连带保证责任。”判决生效后，朝阳朝工机械城有限公司向本院申请执行，在执行中，本院于2017年4月11日轮候冻结郝文学银行存款220,000元，2018年4月3日作出了（2016）辽1303执恢25号执行裁定书，裁定如下：“一、扣划郝文学银行存款￥38900元，二、冻结郝文学银行存款220，000元。”其中38900元是异议人郝文学2017年7月至2018年4月的工资。2018年4月8日的执行笔录中朝阳朝工机械城有限公司同意给郝文学保留1000元生活费，郝文学不同意，故向本院提出异议，要求保留其及家属生活费3000元。并向本院提供了北票市南山管理区合兴社区居委会、北票市南山管理区证明，证实其妻子王玉红因车祸丧失劳动能力，无法参加工作。朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定，证实异议人的妻子王玉红构成八级伤残。中国人民解放军沈阳军区总医院住院处住院志、出院证，证实异议人及其妻子王玉红在此医院住过院。异议人的工资表，证实异议人的工资收入。户籍证明一份，证实异议人儿子郝然不满18周岁。沈阳市汽车工程学校汽车系德育处证明一份，证实郝然在该学校上学。
本院认为,依据法律有关规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取、被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”按照朝政办发〔2017〕83号文件现朝阳市城市居民最低生活保障县（市）每人每月444元，虽然异议人郝文学向本院提供了其妻子无收入及八级伤残的司法鉴定证明，但并不能证明异议人郝文学的妻子无劳动能力，但考虑到异议人郝文学的儿子郝然不满十八周岁正在上学，异议人郝文学及其妻子身体有病，本院综合考虑给异议人郝文学及其家属每月保留1200元生活费，对异议人提出的要求每月保留3000元的生活费，本院不予支持。虽然本院是2017年4月作出执行裁定，冻结郝文学工资账户，但由于是轮候冻结。本院于2017年7月开始实际扣划异议人郝文学的工资款，故应从2017年7月起每月给异议人郝文学预留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
自2017年7月起每月给异议人郝文学保留1200元工资款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕艳冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2926号
原告：黄展涛，男，1968年4月21日出生，汉族，广西苍梧县人，个体工商户，现住广西百色市右江区。
被告：关英，男，1974年12月26日出生，汉族，广西隆林县人，户籍地广西隆林县。
原告黄展涛诉被告关英民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄展涛到庭参加诉讼。被告关英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄展涛向本院提出诉讼请求：1、判令关英偿还黄展涛借款本金2万元及利息9600元（利息从2016年12月30日起算至2017年8月30日止，按照月利率6%）；2、判令关英支付违约金2000元；3、由关英承担黄展涛因实现债权而委托律师所产生的委托律师费；4、本案的诉讼费由关英承担。事实和理由：2016年12月30日关英以急需用钱为由向黄展涛借款2万元，并出具一张借据给黄展涛，约定“月利率为6%，借款期限为一个月，关英必须在2017年1月28日连本带息偿还黄展涛借款本息，逾期还款应支付10%违约金”。借款到期后，经黄展涛多次催款，关英均以各种理由拒还。为此，黄展涛诉至法院，请求诉如所请。
黄展涛为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：“借据”（原件），证明关英尚欠黄展涛借款本金2万元，借款利息按月利率6%计付，并约定2017年1月28日必须连本带息一起偿还，逾期还款应承担10%的违约金的事实。
被告关英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。关英未到庭对黄展涛的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，黄展涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对黄展涛陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关英向黄展涛出具的借据是其真实意思表示，合法有效据。故黄展涛要求关英偿还其借款本金2万元，本院予以支持。对于双方约定的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案约定的月息为6％，因违反上述规定，故调整年息为24％。庭审中，黄展涛放弃逾期还款违约金，但要求关英从借款之日起至还款之日止按法律规定支付利息，本院认为，原告放弃逾期还款违约金是对其权利的处分，本院照准。至于黄展涛要求关英自借款之日起至还款之日止按法律规定支付利息，根据上述规定第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故，本案黄展涛的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关英应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄展涛借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2016年12月30日起至还款之日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费590元，公告费700元，共计1290元，由被告关英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰苏
人民陪审员 刘瑞臣
人民陪审员 黄林碧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦玉娇
附法律条文：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2926号原告：黄展涛，男，1968年4月21日出生，汉族，广西苍梧县人，个体工商户，现住广西百色市右江区。被告：关英，男，1974年12月26日出生，汉族，广西隆林县人，户籍地广西隆林县。原告黄展涛诉被告关英民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄展涛到庭参加诉讼。被告关英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄展涛向本院提出诉讼请求：1、判令关英偿还黄展涛借款本金2万元及利息9600元（利息从2016年12月30日起算至2017年8月30日止，按照月利率6%）；2、判令关英支付违约金2000元；3、由关英承担黄展涛因实现债权而委托律师所产生的委托律师费；4、本案的诉讼费由关英承担。事实和理由：2016年12月30日关英以急需用钱为由向黄展涛借款2万元，并出具一张借据给黄展涛，约定“月利率为6%，借款期限为一个月，关英必须在2017年1月28日连本带息偿还黄展涛借款本息，逾期还款应支付10%违约金”。借款到期后，经黄展涛多次催款，关英均以各种理由拒还。为此，黄展涛诉至法院，请求诉如所请。黄展涛为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：“借据”（原件），证明关英尚欠黄展涛借款本金2万元，借款利息按月利率6%计付，并约定2017年1月28日必须连本带息一起偿还，逾期还款应承担10%的违约金的事实。被告关英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。关英未到庭对黄展涛的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，黄展涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对黄展涛陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关英向黄展涛出具的借据是其真实意思表示，合法有效据。故黄展涛要求关英偿还其借款本金2万元，本院予以支持。对于双方约定的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案约定的月息为6％，因违反上述规定，故调整年息为24％。庭审中，黄展涛放弃逾期还款违约金，但要求关英从借款之日起至还款之日止按法律规定支付利息，本院认为，原告放弃逾期还款违约金是对其权利的处分，本院照准。至于黄展涛要求关英自借款之日起至还款之日止按法律规定支付利息，根据上述规定第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故，本案黄展涛的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关英应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄展涛借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2016年12月30日起至还款之日止按年利率24%计算）。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费590元，公告费700元，共计1290元，由被告关英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兰苏人民陪审员  刘瑞臣人民陪审员  黄林碧二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦玉娇附法律条文：第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异38号
案外人：崔虎哲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：崔日权，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：郭艳丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邓新勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行郭艳丽与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案过程中，案外人崔虎哲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔虎哲称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区非住宅房屋是开发商动迁自己的房屋时安排的补偿安置门市房。故申请本院中止对该房屋的执行。崔虎哲提供的证据房屋拆迁补偿协议安置协议书复印件、鸡西中级人民法院（2018）黑03执异12号执行裁定书，拟证明在法院查封之前开发商已经将该争议房屋动迁安置给自己的事实。
申请执行人郭艳丽未答辩。
本院查明，本院在审理郭艳丽与龙申置业公司、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）鸡冠民商初字第128号民事判决书，判令龙申置业公司、高玉德、邓新勇给付借款210万元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日作出（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区包括某小区非住宅房0××在内的多套房屋。现龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区“鸿祥家园”3号楼没有取得预售许可证，当事人不能提供该楼盘的原始设计图纸对3号楼一楼车库及门市的编号和排序。经法院工作人员实地勘察，“鸿祥家园”3号楼1楼南面为6户门市房，北面为14户车库。本院查封裁定中对门市及车库的编号顺序为南面门市从西向东依次编号为1至6号，北面车库顺接南面门市编号，从东向西顺序东侧第一户车库为7号，以此类推到西侧第14户车库为20号，案外人提供的动迁安置协议书上体现为“门牌号为×”，对应执行裁定书查封的编号为×，案外人与申请执行人都对以上编号排序予以认可。
本院认为，案外人崔虎哲提供的证据能够证明本案争议房屋是龙申置业公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书中对查封鸡西市鸡冠区某小区非住宅01号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月七日
书记员 张 妍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1272号
原告：肖俊红，女，1974年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽省正宇粮食机械有限公司，住所地：界首市西城工业园鑫源路西侧，统一社会信用代码913412820950721532。
法定代表人：陈建国，经理。
原告肖俊红诉被告安徽省正宇粮食机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告肖俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失320409.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系加工粮食机械设备的公司，原告系其雇佣的员工。自2017年4月起，原告即开始在被告处工作，从事组装工种。2017年6月9日，原告在工作过程中，被机器绞伤左手指及手腕部，致其左手腕受到伤害。事发后，原告先后被送往界首市人民医院、中国中铁阜阳中心医院及中山大学孙逸仙纪念医院治疗伤情。由于原告的伤势比较严重，虽经治疗还是留下终身残疾，经鉴定已分别构成八级及九级伤残。然而，作为用人单位的被告仅支付部分医药费，且不按规定承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院认为：被告安徽省正宇粮食机械有限公司系原告肖俊红的用人单位，原告肖俊红在工作过程中受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案原告肖俊红与被告安徽省正宇粮食机械有限公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖俊红的起诉。
案件受理费6106元，退还原告肖俊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨嫒嫒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保69号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：段洪岭，男，1971年4月26日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段洪岭名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金（账号：914060000018600698301）42427股及分红采取保全措施。申请人以山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段洪岭名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金（账号：914060000018600698301）42427股及分红，保全价值为20万元,期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱冈祥
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初250号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人方某，男，2017年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月20日被西安市公安局长安分局执行逮捕，同年11月30日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫、焦战魁出庭支持公诉，被告人方某及其指定辩护人杨丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人方某与曹某二人因合伙经营农家乐发生债务纠纷。2016年6月12日下午，曹某打电话给被告人方某商量如何解决农家乐的债务问题，二人在电话中因言语不和发生争吵，并约定在西安市长安区黄良镇见面。后被告人方某携带一把砍刀来到西安市长安区黄良镇子午大道十字陕西信合门口，并将砍刀藏在路边绿化带里。被告人方某在等曹某时碰见了同村乡党张某，张某当时正和自己几个朋友在陕西信合门口烤肉摊吃饭喝酒，张某看见被告人方某后叫其一块吃烤肉。当晚21时许，曹某驾驶一辆奥迪A4L轿车（车牌号：陕XXXX**）带着曹某某等人来到西安市长安区黄良镇十字见到被告人方某后，双方发生打架。在打架过程中，曹某手持棍棒将与被告人方某一起吃烤肉的李某打伤，被告人方某持砍刀对曹某停放在路边的奥迪A4L轿车进行砍砸，随后双方均离开现场。经西安市价格认证中心价格认定：“涉案奥迪轿车于2016年6月12日的市场修复价格为人民币伍仟陆佰元整（￥：5600元）”。建议判处被告人方某一年以下有期徒刑。
另查明：2017年11月28日，被告人方某的家属与被害人杨某某（曹某之妻）就被砍砸奥迪A4L轿车（车牌号：陕XXXX**）的赔偿事宜私下进行了协商，被告人方某的家属已代为履行，被害人杨某某及其丈夫曹某对被告人方某进行了谅解。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场图、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、价格认定复核决定书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人方某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立。被告人方某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因在案发后，被告人方某的家属与被害人杨某某就被砍砸奥迪A4L轿车的赔偿事宜私下进行了协商，被告人方某的家属已代为履行，被害人杨某某及其丈夫曹某对被告人方某予以谅解，依法可对被告人方某酌情从轻处罚。被告人方某系初犯及偶犯、认罪认罚，亦可对其从轻处罚。现被告人方某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，被告人方某符合缓刑适用的条件。被告人方某之指定辩护人关于被告人方某具有坦白情节、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初250号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人方某，男，2017年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月20日被西安市公安局长安分局执行逮捕，同年11月30日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫、焦战魁出庭支持公诉，被告人方某及其指定辩护人杨丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人方某与曹某二人因合伙经营农家乐发生债务纠纷。2016年6月12日下午，曹某打电话给被告人方某商量如何解决农家乐的债务问题，二人在电话中因言语不和发生争吵，并约定在西安市长安区黄良镇见面。后被告人方某携带一把砍刀来到西安市长安区黄良镇子午大道十字陕西信合门口，并将砍刀藏在路边绿化带里。被告人方某在等曹某时碰见了同村乡党张某，张某当时正和自己几个朋友在陕西信合门口烤肉摊吃饭喝酒，张某看见被告人方某后叫其一块吃烤肉。当晚21时许，曹某驾驶一辆奥迪A4L轿车（车牌号：陕XXXX**）带着曹某某等人来到西安市长安区黄良镇十字见到被告人方某后，双方发生打架。在打架过程中，曹某手持棍棒将与被告人方某一起吃烤肉的李某打伤，被告人方某持砍刀对曹某停放在路边的奥迪A4L轿车进行砍砸，随后双方均离开现场。经西安市价格认证中心价格认定：“涉案奥迪轿车于2016年6月12日的市场修复价格为人民币伍仟陆佰元整（￥：5600元）”。建议判处被告人方某一年以下有期徒刑。另查明：2017年11月28日，被告人方某的家属与被害人杨某某（曹某之妻）就被砍砸奥迪A4L轿车（车牌号：陕XXXX**）的赔偿事宜私下进行了协商，被告人方某的家属已代为履行，被害人杨某某及其丈夫曹某对被告人方某进行了谅解。上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场图、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、价格认定复核决定书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人方某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立。被告人方某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因在案发后，被告人方某的家属与被害人杨某某就被砍砸奥迪A4L轿车的赔偿事宜私下进行了协商，被告人方某的家属已代为履行，被害人杨某某及其丈夫曹某对被告人方某予以谅解，依法可对被告人方某酌情从轻处罚。被告人方某系初犯及偶犯、认罪认罚，亦可对其从轻处罚。现被告人方某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，被告人方某符合缓刑适用的条件。被告人方某之指定辩护人关于被告人方某具有坦白情节、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  李顺利人民陪审员  樊宝力二〇一八年四月十八日书 记 员  许 敏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初342号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王桂辉，男，1970年10月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月23日被霞浦县公安局取保候审，同年8月9日被霞浦县检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王桂辉犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人王桂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日，被告人王桂辉与霞浦县盐田乡上村村民苏某2、苏某3、苏某4、汤某3等人签订合同，承包经营该村“旧厝”山场的山地。2016年6月，被告人王桂辉未取得林地征占许可，即雇佣工人在其承包的土地上建设养鳗场。经福建华信司法鉴定所鉴定，被告人王桂辉建设非法占用破坏的林地面积为14.05亩。林业种植条件受到严重破坏。
2017年6月23日，被告人王桂辉到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王桂辉与宁德市友谊墅庄园林绿化工程有限公司签订造林施工合同，双方约定在霞浦县盐田乡上村村5大班300小班、092小班“茶栏”山场造林25亩，并将造林费用25000元交付该公司。
上述事实，被告人王桂辉在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案情况说明、福建华信司法鉴定所出具的说明、霞浦县林业局出具的证明、山地承包经营合同书、现场照片、霞浦县盐田乡上村小班资料、被告人王桂辉户籍证明等书证；证人汤某1、苏某1、汤某2、刘某1、严某、李某证言；被告人王桂辉供述和辩解；福建华信司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂辉主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王桂辉与宁德市友谊墅庄园林绿化工程有限公司签订造林施工合同，并交付造林费用，可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王桂辉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王桂辉应于缓刑考验期内履行在霞浦县盐田乡上村村5大班300小班、092小班“茶栏”山场造林25亩的义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保1号
申请人孙丕秀，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人秦金昌，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人孙丕秀于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人秦金昌在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”轿车一辆。保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦金昌在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”轿车一辆，从2018年1月4日起至2019年1月4日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一七年十二月一日
书记员 于丽娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1023号
罪犯王兴盛，男，1992年12月26日出生，苗族，初中文化，住贵州省兴仁县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王兴盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月12日起至2022年7月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日、2015年8月20日作出（2013）三刑执字第2325号、（2015）三刑执字第2372号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年九个月，刑期至2019年4月11日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，2015年9月至2018年3月累积考核分4201.5分，2015年7月至2018年3月累积考核分4471.5分，表扬7次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、新旧分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴盛减去有期徒刑九个月，刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8432号
原告：王力波，男，1979年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟生平，男，1968年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙小炳，男，1984年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王力波与被告钟生平、孙小炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王力波以双方庭外达成和解且被告已履行付款义务为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力波申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王力波撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由王力波负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘 杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第99号
罪犯李连飞。
陕西省神木县人民法院于2011年05月18日作出（2011）神刑初字第224号刑事判决，以被告人李连飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年01月12日起至2021年01月11日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑十个月；于2015年02月02日经本院裁定减刑十一个月；于2016年05月25日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2018年05月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、调剂伙食，受到监区干警的一致好评，并于2015年获得省级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李连飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4841号
原告:谷健，男，汉族，1966年8月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国移动通讯集团江苏有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮阴区北京北东路38-2。
负责人：万欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔善波、张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告谷健与被告中国移动通讯集团江苏有限公司淮安分公司（以下简称移动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷健的委托诉讼代理人陈天平、被告移动公司的委托诉讼代理人张大双到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谷健向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告移动公司赔偿原告谷健各项损失合计147292.01元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月12日13时15分左右，原告谷健驾驶机动车沿淮安市淮阴区棉花庄镇军花路由西向东行驶至军田村七组王某洲家门前时，撞上被告移动公司架设的电缆线，造成原告谷健受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：原告谷健负事故同等责任，被告移动公司负事故同等责任。
被告移动公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，原告各项赔偿应按农村标准赔偿，具体赔偿明细待原告举证后被告发表质证意见。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月12日13时15分左右，原告谷健驾驶机动车沿淮安市淮阴区棉花庄镇军花路由西向东行驶至军田村七组王某洲家门前时，撞上被告移动公司架设的电缆线，造成原告谷健受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：原告谷健负事故同等责任，被告移动公司负事故同等责任。
二、原告谷健治疗及鉴定情况
原告受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院25天，支付住院医疗费34273.90元，于2016年7月7日出院。原告支付门诊费用及救护车费用888.11元。
因原告谷健申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年9月30日作出鉴定意见：1、原告谷健肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残。2、原告谷健的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。3、原告谷健的后续治疗费用建议给予8000元左右为宜。经质证，被告移动公司对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
其他需要说明的问题
庭审中，原告谷健向本院提供淮安市淮阴区棉花庄镇团结村村民委员会于2016年8月15日出具的证明：该村二组村民谷健，于2016年6月20前一直在该村一组李某国（收购粮食）处从事装卸工工作，月平均工资3000元左右。经质证，被告对原告提供的该项证明不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告谷健提供的该项证明，应作为本案定案的依据，原告损失可参照城镇标准予以计算。
四、原告谷健各项损失情况
1、医疗费：35162.01元（34273.90元+888.11元），由原告谷健提供用药明细、医疗费费票据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。
2、后续医疗费：8000元。
3、住院伙食补助费：1000元（40元/天×25天）。
4、营养费：1200元（20元/天×60天）。
5、护理费：6000元（100元/天×60天）。
6、误工费：原告主张该项费用12000元（100元/天×120天），原告提供证明及鉴定意见予以证明，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告谷健主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：250元（酌定）。
上述合计142958.01元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告移动公司负事故同等责任，故被告移动公司赔偿原告谷健50%计币71479.01元（142958.01元×50%），剩余50%部分由原告谷健自理。对原告主张要求被告移动公司承担全部责任，无事实依据，故本院对原告谷健该项主张不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通讯集团江苏有限公司淮安分公司赔偿原告谷健各项损失合计71479.01元。
二、驳回被告原告谷健其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元（已缴纳679，鉴定费2884元，合计4507元，由原告谷健负担907元，被告中国移动通讯集团江苏有限公司淮安分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 玥
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第217号
案外人王平颖，男，1958年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路西段***号。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王平颖于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王平颖称，其于2014年6月11日与驻马店市中地置业有限公司签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款20万元，取得该小区A区53、54号共计2个地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2014年6月11日，王平颖与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款20万元，取得御锦花园小区A区53、54号共计2个地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2014年6月11日王平颖与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。王平颖依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区A区53、54号共计2个地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第217号
案外人王平颖，男，1958年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王平颖于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王平颖称，其于2014年6月11日与驻马店市中地置业有限公司签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款20万元，取得该小区A区53、54号共计2个地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2014年6月11日，王平颖与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款20万元，取得御锦花园小区A区53、54号共计2个地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2014年6月11日王平颖与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。王平颖依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区A区53、54号共计2个地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7085号
罪犯于杰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2006年1月5日作出了（2006）海刑初字第3号刑事判决，以被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省平度市人民法院于2007年9月24日判决对其加刑八年，刑期自2005年7月20日起至2023年7月19日；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7758号
原告：张旭巍，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡俊华，男，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：袁珍娣，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈卫军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张旭巍与被告蔡俊华、袁珍娣和陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭巍、被告蔡俊华到庭参加诉讼，被告袁珍娣和陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息。事实和理由：被告蔡俊华、袁珍娣系夫妻，被告蔡俊华于2017年3月27日向原告借款30万元，借期一个月，被告陈卫军作担保。借期届满后，三被告至今未归还借款。
被告蔡俊华辩称，借款后向被告陈卫军归还12.5万元，因原告与被告陈卫军均未出具收条，所以，未再继续归还借款。
被告袁珍娣和陈卫军未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2017年3月27日被告蔡俊华向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告蔡俊华支付借款30万元，被告蔡俊华出具一份借条，言明月利息3%，借期一个月，被告陈卫军在借条上以保证人身份签字。借款之后，被告蔡俊华支付了三个月利息，借款至今未能归还。
另查明，被告蔡俊华、袁珍娣于2003年11月28日登记结婚，上述债务发生在该两被告婚姻存续期内。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡俊华向原告借款30万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。上述债务发生在被告蔡俊华、袁珍娣婚姻存续期内，系该两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈卫军自愿为被告蔡俊华的上述债务向原告提供保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊华以向被告陈卫军归还12.5万元，因原告与被告陈卫军均未出具收条为由，未再继续归还借款。本院认为，该被告的抗辩理由不成立，被告蔡俊华系向原告借款，应向原告本人还款。即便被告蔡俊华委托被告陈卫军向原告还款，受托人即被告陈卫军未予转交还款的责任，应由被告蔡俊华承担。庭审中，原告否认被告陈卫军转交还款12.5万元，被告蔡俊华也未提供该还款的相应证据。所以，本院对被告蔡俊华的抗辩意见不予采纳。被告蔡俊华还辩称，支付三个月利息，每月14500元，原告认可被告支付三个月利息，每月9000元。被告在指定的举证期内未提供相应证据，本院对被告的该辩称不予采纳。
被告袁珍娣和陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊华、袁珍娣于本判决生效后十日内向原告张旭巍归还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息；
二、被告陈卫军对上述借款本息向原告张旭巍承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7758号原告：张旭巍，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡俊华，男，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被告：袁珍娣，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈卫军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张旭巍与被告蔡俊华、袁珍娣和陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭巍、被告蔡俊华到庭参加诉讼，被告袁珍娣和陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息。事实和理由：被告蔡俊华、袁珍娣系夫妻，被告蔡俊华于2017年3月27日向原告借款30万元，借期一个月，被告陈卫军作担保。借期届满后，三被告至今未归还借款。被告蔡俊华辩称，借款后向被告陈卫军归还12.5万元，因原告与被告陈卫军均未出具收条，所以，未再继续归还借款。被告袁珍娣和陈卫军未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，2017年3月27日被告蔡俊华向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告蔡俊华支付借款30万元，被告蔡俊华出具一份借条，言明月利息3%，借期一个月，被告陈卫军在借条上以保证人身份签字。借款之后，被告蔡俊华支付了三个月利息，借款至今未能归还。另查明，被告蔡俊华、袁珍娣于2003年11月28日登记结婚，上述债务发生在该两被告婚姻存续期内。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡俊华向原告借款30万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。上述债务发生在被告蔡俊华、袁珍娣婚姻存续期内，系该两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈卫军自愿为被告蔡俊华的上述债务向原告提供保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊华以向被告陈卫军归还12.5万元，因原告与被告陈卫军均未出具收条为由，未再继续归还借款。本院认为，该被告的抗辩理由不成立，被告蔡俊华系向原告借款，应向原告本人还款。即便被告蔡俊华委托被告陈卫军向原告还款，受托人即被告陈卫军未予转交还款的责任，应由被告蔡俊华承担。庭审中，原告否认被告陈卫军转交还款12.5万元，被告蔡俊华也未提供该还款的相应证据。所以，本院对被告蔡俊华的抗辩意见不予采纳。被告蔡俊华还辩称，支付三个月利息，每月14500元，原告认可被告支付三个月利息，每月9000元。被告在指定的举证期内未提供相应证据，本院对被告的该辩称不予采纳。被告袁珍娣和陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊华、袁珍娣于本判决生效后十日内向原告张旭巍归还借款30万元，并按月利率2%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息；二、被告陈卫军对上述借款本息向原告张旭巍承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年十一月二日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈淑安，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈淑安犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月15日作出（2017）桂0922刑初462号刑事判决。原审被告人陈淑安不服，提出上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。上诉人陈淑安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月19日16时许，被告人陈淑安在陆川县良田镇*****其家住宅的客厅内出售一小包售毒品给吸毒人员曾某时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币50元、可疑毒品一小包净重0.04克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，破案经过，情况说明，当场检查笔录、提取笔录，扣押清单，毒品称量、送检笔录，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，刑事案件物品辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，证人曾某的证言及被告人供述等
原审法院认为，被告人陈淑安违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈淑安曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。陈淑安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人陈淑安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
陈淑安上诉提出：其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈淑安违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。陈淑安曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。陈淑安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于陈淑安上诉提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，陈淑安在其家客厅向曾某出售0.04克毒品海洛因时被公安人员当场抓获。该事实有曾某的证言、当场缴获的毒品和现金人民币50元、手机通话清单、现场指认笔录、派出所的情况说明等证据予以证实，足以认定。陈淑安贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。因此，对陈淑安上述上诉意见本院不采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 明美彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2081号
原告：陈永红，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市蒸湘区，现联系地址广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续壬壬，广东威法律师事务所律师助理。
被告：黄红桂，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。
本院在审理原告陈永红诉被告黄红桂民间借贷纠纷一案中，原告陈永红在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈永红撤诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2081号原告：陈永红，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳市蒸湘区，现联系地址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：续壬壬，广东威法律师事务所律师助理。被告：黄红桂，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。本院在审理原告陈永红诉被告黄红桂民间借贷纠纷一案中，原告陈永红在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈永红撤诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林敏倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-31号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪