太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第322号
原告李毅新，晋AT81**号出租车所有人及驾驶员。
委托代理人李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，系原告的哥哥。
被告清徐县金德福信息部，住所地太原市清徐县。
负责人丁扣秀，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环。
负责人王正义，经理。
委托代理人王夏，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告李毅新与被告张拴庭、清徐县金德福信息部、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。审理期间，原告李毅新撤回对被告张拴庭的起诉，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅新的委托代理人李立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王夏均到庭参加了诉讼，被告清徐县金德福信息部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅新诉称，2013年11月27日21时30分，张拴庭驾驶被告清徐县金德福信息部所有的晋A×××××号重型自卸货车在太原市小店区建设南路南十方路口由南向西转弯调头时与我驾驶的晋A×××××号出租车发生碰撞，造成晋A×××××号出租车受损的交通事故。2013年11月27日，太原市公安局交通警察支队小店二大队依简易程序出具了道路交通事故认定书，认定张拴庭负事故全部责任。事故发生后，我多次找被告清徐县金德福信息部协商对车辆进行了维修所产生的停运损失费和修理费，但被告清徐县金德福信息部拒不支付任何费用。晋A×××××号重型自卸货车的所有人为被告清徐县金德福信息部，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。为维护我的合法权益，故提出诉讼，请求判决二被告赔偿我的车辆修理费2801元、车辆停运损失费1000元；二被告承担诉讼费。
被告清徐县金德福信息部经本院传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。晋A×××××号重型自卸货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，车辆的修理费可在车辆投保的保险范围内予以赔偿，停运损失费1000元属于间接损失，应由侵权人予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日21时30分，张拴庭驾驶被告清徐县金德福信息部所有的晋A×××××号重型自卸货车在太原市小店区建设南路南十方路口由南向西转弯调头时与原告驾驶的晋A×××××号出租车发生碰撞，造成晋A×××××号出租车受损的交通事故。2013年11月27日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具了道路交通事故认定书，认定张拴庭负事故全部责任。2013年11月28日，太平洋保险太原支公司向原告出具事故车辆估损单（附页），其中更换项目为1233元，扣残值30元，修理项目为烤漆右前门、后杠，钣金烤漆右后门、右后叶，拆装，表述内容为工时费1500元，合计为2733元，2013年11月28日，原告将受损车辆晋A×××××号出租车放至在太原市尖草坪区鑫源昌汽修厂维修至2013年12月2日结束，太原市尖草坪区鑫源昌汽修厂出具的修理修配明细表显示修理费为2733元，开具的发票为2801元，并出具证明，证明晋A×××××号出租车在2013年11月28日至12月2日在该厂修理，没有营运。晋A×××××号机动车行驶证和服务资格证显示所有人及经营者均为李毅新。2013年12月9日，山西宝利出租汽车有限公司出具证明，证明原告所有的晋A×××××号出租车挂靠在该公司，李毅新从事出租车营运，根据行业统计数据月均正常收入约6000元。
另查明，晋A×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，承保时间为2013年10月10日起至2014年10月9日止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，本次事故发生于保险期间内。原告提交一份晋A×××××号重型自卸货车信息表（复印件），显示该车辆的类型为重型自卸货车，所有人为清徐县金德福信息部，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对此无异议。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、证明、机动车驾驶证、出租车服务资格证、车辆估损单、维修结算单、发票、晋A×××××号重型自卸货车信息表（复印件）、出险车辆信息单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。张拴庭驾驶被告清徐县金德福信息部所有的晋A×××××号重型自卸货车与原告驾驶的晋A×××××号出租车发生碰撞，致使晋A×××××号出租车受损的交通事故。经交警部门认定，张拴庭负全部责任。该道路交通事故认定书，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对此无异议，本院予以采信。被告清徐县金德福信息部未到庭视为放弃权利。虽然原告提供的晋A×××××号重型自卸货车的信息表为复印件，但中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议，可以证明晋A×××××号重型自卸货车的所有人为被告清徐县金德福信息部，故本院对该复印件予以采信。张拴庭作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，其驾驶的晋A×××××号重型自卸货车为被告清徐县金德福信息部所有，被告清徐县金德福信息部在车辆管理中未尽到管理责任，存在过错，被告清徐县金德福信息部应当对原告的损失承担赔偿责任。原告李毅新主张的修理费为2801元，虽然原告提供的修理费票据显示为2801元，但受损车辆经保险公司定损为2733元，且车辆的修理明细也表述为2733元，说明原告的受损车辆的实际修理费为2733元，故本院对车辆估损单和修理明细表予以采信，对修理费2801元中的2733元，本院予以支持，对剩余68元的修理项目，本院不予支持。晋A×××××号重型自卸货车所有人为被告清徐县金德福信息部，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险的范围内和商业第三者责任险的范围内赔付给原告李毅新修理费2733元。原告主张的营运损失费1000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人应向侵权人主张。由此条规定可见，停运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险公司在车损险项下的赔偿内容。因此，本案出租车的所有人应向被告清徐县金德福信息部主张停运损失，而非保险公司，向保险公司主张停运损失于法无据，本院不予支持。原告提交由山西宝利出租汽车有限公司出具的证明可以客观反映出租车所有人收入的惯例，故本院予以采信。原告李毅新作为晋A×××××号出租车所有人，在车辆修理期间无法正常工作，其必然产生营运损失，根据出租车行业对出租车营运费用所产生相应的工作成本，原告主张停运损失费按每天200元计算5天，本院予以支持，停运损失费的计算方式为200元×5天=1000元，被告清徐县金德福信息部应向原告李毅新赔偿停运损失费1000元。原告撤回对张拴庭的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告清徐县金德福信息部经传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条第（四）项、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿给原告李毅新因交通事故所引起的修理费2733元。
二、被告清徐县金德福信息部于本判决生效后十日内向原告李毅新赔偿因交通事故所引起的车辆停运损失费1000元。
三、驳回原告李毅新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告清徐县金德福信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯亚妮
第1页共7页