wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非审字第46号申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××法定代表人吕修彦，该局局长。委托代理人邢彦华，该局工作人员。被申请人胡卫敏。被申请人崔志宏。邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5321号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一四年五月二十日书 记 员  陈彦灵
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执273号
被执行人尚某某，男，1976年2月2日生，汉族，山西省和顺县平松乡平松村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人尚某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初79号刑事判决书判处被执行人尚某某罚金1696元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2152号
原告：徐彬。
被告：钱招爱。
被告：金智燕。
两被告的委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
本院在审理原告徐彬与被告钱招爱、金智燕民间借贷纠纷一案中，原告徐彬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐彬撤回起诉。
案件受理费25元（预收9870元），由原告徐彬负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1435号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告侯某，男，居民，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告侯某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告侯某向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费4103元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告侯某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告侯某向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费4103元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
另查明被告侯某的房屋建筑面积为320.58平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主侯某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为4103元（320.58㎡×0.4元/㎡/月×32月），公摊水电费为320元（120元/年/户÷12月×32月），垃圾清理代收费224元（84元/年/户÷12月×32月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费4103元，公摊水电费320元，垃圾清理代收费224元，合计4647元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00154-3号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住址芜湖市南陵县。
被执行人戴小林，住所地安徽省南陵县。
被执行人汪群，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年6月25日作出（2015）南执字第00154-2号冻结裁定书，冻结了被执行人汪群在浦发银行的存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪群在浦发银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月三十日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执15-2号
申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
被执行人：中海天原投资发展有限公司，住所地：喀什市经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
本院2015年2月2日作出的（2014）喀民初字第142号号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中海天原投资发展有限公司返还申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司欠款4095106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年1月8日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，喀什市人民法院正处置被执行人中海天原投资发展有限公司名下位于喀什市编号为KF02-04(B2)土地使用权及地上建筑物，为保障债权人合法权益，规范案件办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）喀民初字第142号号民事判决书由喀什市人民法院办理。
本裁定立即执行。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔·麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 志 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00679号
原告高超，女，1988年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘忠技，男，1987年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高超与被告刘忠技离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘忠技的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回对被告刘忠技的起诉。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4073号
申请执行人：徐健。
被执行人：徐小波。
被执行人：周媛媛。
申请执行人徐健与被执行人徐小波、周媛媛民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月19日制作的（2015）金永商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第618号
原告：陈某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案
，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，原适用
简易程序，后因被告下落不明于2010年9月10日转入普通程序
，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、人民
陪审员 廖洪高参加评议的合议庭，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告陈某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1995年1月，原、被告经他人介绍相识
后按照当地风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生
育一女名陈某丙。此后因双方性格不合未能建立起夫妻感情，
亦未补办结婚登记手续。2000年2月，被告离家出走至今杳无
音信。为此，原告起诉要求判决同居期间所生的女儿陈某丙由
原告抚养，子女抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口登记
卡，以证明被告的诉讼主体资格。3、陈某丙的常住人口登记卡，以证明同居期间生育子女的事实。4、平阳县鹤溪镇水上
洋村村委会证明一份，以证明原、被告曾经存在同居关系的事
实。
庭审中，因被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由
拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院
认为原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明
效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定本案的事实如下：原告陈某甲和被告陈某乙
经人介绍相识后于1995年1月开始同居生活，至今未补领结婚
证。××××年××月××日生育一女名陈某丙，现随原告陈某甲生活。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙未按婚姻法第八条的规
定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，时间是在1994年2月1
日《婚姻登记管理条例》公布实施之后，虽然当时双方已经符
合结婚实质要件，但事后一直未补办结婚登记，双方属同居关
系。原被告生育的子女系非婚某，但享有与婚生子女同等
的权利。作为生父母的原、被告对未成年子女有抚养教育的权
利和义务。综合考虑原告要求抚养子女的意愿、女儿陈某丙多
年来一直跟随原告方生活等因素，非婚生女儿陈某丙今后宜由
原告抚养成人。原告在起诉时已表态由自己单独承担子女抚养
费，该意思表示系原告在法律规定的范围内处分民事实体权利
和程序权利的行为，且不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，依法
作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居期间所生的女儿陈某丙随原告
陈某甲生活，子女抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费80元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长钱成丰
审判员郑乃生
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年十二月十四日
书记员李洁
绍兴市柯桥区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0603刑医4号
申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被申请人刘伟，男，1982年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年9月27日被释放。现在绍兴市强制医疗所治疗。
法定代理人孟庆英，女，1955年10月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。系被申请人刘伟之母。
诉讼代理人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公医申[2016]4号强制医疗申请书，于2016年10月27日向本院申请对被申请人刘伟强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭履行职务，诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼。经本院依法通知，被申请人刘伟的法定代理人因故未到庭，近亲属刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院申请称，2016年6月18日16时30分左右，被申请人刘伟在绍兴市柯桥区钱清镇“永通国贸大厦”24层楼顶平台处，以高空坠物的方式，向下方人员流动密集场所丢弃消防栓金属龙头、油漆滚筒刷等物，致使一人受伤、一车受损。经鉴定，受损车辆损毁额度为1296元；被申请人刘伟患有精神分裂症，在2016年6月18日作案时无刑事责任能力。
被申请人刘伟的近亲属刘某表示其及家人无时间和经济条件来监管被申请人刘伟，同意对被申请人刘伟强制医疗。
诉讼代理人祁萍的意见是，被申请人刘伟符合强制医疗的条件，请依法审查作出决定。
经审理查明，2016年6月18日16时30分左右，被申请人刘伟在绍兴市柯桥区钱清镇“永通国贸大厦”24层楼顶平台处，以高空坠物的方式，向下方人员流动密集场所丢弃消防栓金属龙头、油漆滚筒刷等物，致使一人受伤、一车受损。经鉴定，受损车辆损毁额度为1296元；被申请人刘伟患有精神分裂症，在2016年6月18日作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人刘伟于2016年9月27日被释放后送至绍兴市强制医疗所采取临时的保护性约束措施，经治疗后其病情有所好转，但尚需继续治疗。
上述事实，有坠物及受损车辆照片、伤势照片，建筑平面示意图、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、残疾人证，丁某、王某、焦某、漏国华、何某、孟庆英的证言，顾某、邹某的陈述，被申请人刘伟的陈述，称重记录及相关照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘伟实施了以其他危险方法危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。绍兴市柯桥区人民检察院要求对被申请人刘伟强制医疗的申请成立，予以支持。采纳被申请人刘伟的近亲属刘某及诉讼代理人祁萍关于同意对被申请人刘伟进行强制医疗的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘伟强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3218号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：王德祥，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王相连，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：代兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵玉凤，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王义国，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王德祥、王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊、刘伟到庭参加诉讼，被告王德祥、王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德祥立即归还借款本金700000元及利息；2、被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告王德祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告王德祥向原告借款700000元，借款用途是借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性还本付息，月利率为11.0041‰，借款期限为2016年3月22日至2018年2月3日。同时约定，借款人若出现影响借款安全的不利行为或情形，如出现生产经营严重困难或涉及重大诉讼案件，贷款人有权提前收回借款；借款人或担保人违反本合同约定或法律规定，贷款人有权提前收回借款。同日，被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告王德祥借款700000元。借款贷出后，被告王德祥未还本付息，被告王德祥、赵玉春生产经营出现严重困难并涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
王德祥、王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、证人证言及执行证书、具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王德祥签订的借款合同，与被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告王德祥、赵玉春出现经营严重困难并涉及重大诉讼案件，已影响到借款的安全，因此原告要求被告王德祥提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春对被告王德祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年3月23日起至结清之日止）。
二、被告王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元，由被告王德祥、王相连、代兵、赵玉凤、王义国、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 冲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07309号
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市c-11。
法定代表人范延年。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村老房子组，身份证号码500108198502191718。
被告陈志亮，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市高新区石新路123号9-6，身份证号码513023195810170010。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司诉陈志亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱荣霜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初405号
申请人：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，总经理。
被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路。
法定代表人：吴利财，董事长。
被申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。
负责人：吴利财。
担保人：李水生，男，1950年11月13日生。
本院在审理申请人成都工业锅炉厂诉被申请人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司价值3800000元的财产进行查封，并由担保人李水生提供自有的位于中和镇府河路府河怡丰花园，产权证号双房权证字第01295**号住宅一套及双国用（2005）第13333号宗土地进行担保。
本院认为，申请人成都工业锅炉厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司价值3800000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人成都工业锅炉厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任韬
二〇一七年二月八日
书记员 杨培
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第507号
本院立案执行的申请人侯长忠与被执行人张信堂机械租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6349号之一
申请执行人：邱金星，男，1952年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡月煌，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人邱金星与被执行人蔡月煌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1811号民事调解书，被执行人蔡月煌应支付申请执行人邱金星款项49100元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡月煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡月煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡月煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡月煌有可供执行的财产。现被执行人蔡月煌尚有款项49100元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱金星可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0229号
申请执行人刘立本。
被执行人宋君。
刘立本与宋君民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年7月9日作出（2013）河开民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告宋君欠原告刘立本人民币25000元及利息7000元，共计人民币32000元，被告于2013年7月30日�前偿还原告5000元，并在此后每月30日前偿还原告5000元，至2013年12月底之前将本金及利息全部还清；如被告未能按期还款，原告有权申请执行所欠余款。本案案件受理费604元，减半收取302元，原、被告各自承担151元（原告已垫付，被告在第一次还款时，一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，双方订立还款协议，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人赵学兵的公积金及部分收入，余款冻结了赵学兵的工资收入，由于扣款�间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院（2013）河开民初字第2275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月三十日
书记员 张 文
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00202号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因偷窃，于2005年4月11日被上海市公安局南汇分局治安拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日12时许，被告人施某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号小型轿车从启东市合作镇志圩线与居仁路路口出发，沿居仁路由南向北行驶至该镇镇政府南侧路段时，被执勤民警查获并带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为87.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人施某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1020号对施某血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一五年六月三十日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第28号
申请执行人：杨海蝶
被执行人：叶小毕。
本院在执行申请执行人杨海蝶与被执行人叶小毕不当得利纠纷一案中所作出的（2013）湛开法东民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某蝶向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月十五日依法立案执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人叶某毕的存款3660元及利息，或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一四年二月十九日
书记员 黄倩红
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11457号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告韩敏。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1156号
罪犯陈滨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年6月12日以（2006）临刑二初字第27号刑事附带民事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈滨有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1156号
罪犯张建平，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）忻中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年12月30日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第827号
申请执行人敦化市官地镇岗子村村民委员会。
被执行人梁有，男。
本院在执行申请执行人敦化市官地镇岗子村村民委员会与被执行人梁有合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘艳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2013号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告邵敏坚，男，汉族，1984年8月19日出生，住浙江省杭州市临安市。
原告维仕担保有限公司与被告邵敏坚追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款68308.19元，支付违约金24000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为24000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿68308.19元（其中本金64444.46元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息593.73元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏坚于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币68308.19元；
二、被告邵敏坚于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，由被告邵敏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1720号
上诉人（一审被告）:山东世宝生物工程有限公司。住所地：青岛市莱西市上海中路*号。
法定代表人：刘黎明，总经理。
被上诉人（一审原告）:孙化明。
一审被告：刘黎明。
一审被告：刘永凯。
一审被告：祝永超。
上诉人山东世宝生物工程有限公司与被上诉人孙化明、一审被告刘黎明、刘永凯、祝永超民间借贷纠纷一案，上诉人不服青岛市中级人民法院（2015）青金初字第39号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东世宝生物工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱海云
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第117号
申请执行人刘汉洲。
申请执行人刘睿哲。
申请执行人王光山。
委托代理人刘汉洲，系刘睿哲之父，王光山女婿。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被执行人曹爱玲。
委托代理人周海英。
本院在执行申请执行人刘汉洲、刘睿哲、王光山与被执行人曹爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第533号民事判决书所确定的义务，经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十二月四日
书记员 王红梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1771号
原告余万青，男，1966年4月18日出生，汉族，居民。
被告尹帮东，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
原告余万青与被告尹帮东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告余万青到庭参加诉讼，被告尹帮东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余万青诉称：被告因为父治病资金周转困难向原告三次借款22500元。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金及违约金32500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告余万青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款借据3份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告尹帮东未予答辩亦未提交证据。
被告尹帮东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：被告为父治病，2013年10月25日向原告借款500元，约定三个月返还，如三个月不还则还余万青50**元；2014年1月5日向原告借款20000元；2014年3月8日向原告借款2000元，约定同年5年底还清，如到时未还则还余万青50**元。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告请求利息本院不予支持，原、被告对违约金的约定不符合法律规定，被告请求违约金本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹帮东支付原告余万青借款本金22500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由被告尹帮东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第52号
原告：兖州市丰田农资有限公司。地址：济宁市兖州区兖谷路。
法定代表人：韩云，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁国金物资有限公司。地址：济宁市梦园小区11#楼1单元2楼东户。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
被告：无锡富达硫化器制造有限公司。地址：江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾浒村。
法定代表人：盛鹤鸣，职务总经理。
本院在审理原告兖州市丰田农资有限公司与被告济宁国金物资有限公司、无锡富达硫化器制造有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年4月22日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兖州市丰田农资有限公司撤回对被告济宁国金物资有限公司、无锡富达硫化器制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1449号
原告：郑火林，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市浮梁县，现租住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇城市之星酒店有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：白平安，职务不详。
原告郑火林与被告景德镇城市之星酒店有限公司（以下简称城市之星酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑火林及其委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼，被告城市之星酒店经合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑火林向本院提出诉讼请求:判令被告城市之星酒店向原告郑火林支付拖欠的工资12033元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告城市之星酒店拖欠原告工资12033元，于2016年7月22日向原告出具工资欠条一份，原告向景德镇市人力资源和社会保障局监察科举报催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。
被告城市之星酒店未答辩、未举证。
原告郑火林围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原�郑火林身份证，证明其诉讼主体资格；2.国家企业系统信息一份，证明被告城市之星酒店主体资格及法定代表人为白平安，监事为涂滟；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅监察立案审批表及调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资祥表；4.欠条一份，证明被告城市之星酒店监事涂滟于2016年7月22日向原告出具了工资欠条，金额为12033元。
因被告城市之星酒店未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核原告郑火林提供的证据如下：1.原告郑火林的身份证，因系江西省浮梁县公安局签发，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.国家企业信用信息公示系统载明的被告城市之星酒店的基本信息，系景德镇市场监督管理局对被告城市之星酒店的登记信息，属于系统公示信息，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3.江西省人力资源和社会保障厅劳�保障监察审批表、调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资详表，因系江西省人力资源和社会保障厅景德镇市劳动监察局出具，对其真实性本院予以采信；4.落款人涂滟于2016年7月22日出具的欠条一份，系公司股东涂滟出具，且加盖了被告城市之星酒店的公章，结合江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅立案审批表、调查笔录及关于被告拖欠员工工资详单情况，对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据原告的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月左右，原告郑火林到被告城市之星酒店厨房工作，因被告城市之星酒店经营不善，在向原告支付一定费用后，尚拖欠工资12033元，2016年7月22日，涂滟向原告郑火林出具了欠条一份，言明：“今欠到本店员工郑火林工资现金壹万贰仟零叁拾叁元整（￥12033元），署名人为涂滟，并在署名处加盖了被告城市之星酒店公章”。但被告城市之星酒店至今一直未支付欠条上述工资，2016年11月，原告郑火林向江西省人力资源和社会保障厅景德镇市监察局举报催讨未果，诉至本院。
另查明，景德镇城市之星酒店有限公司，成立于2006年6月2日，公司注册股东为白平安、涂艳，其中白平安为该公司法定代表人，涂艳为该公司监事。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告城市之星酒店雇请原告郑火林为其公司工作，依法应当向其支付劳动报酬。因被告城市之星酒店出具的欠条，明确了拖欠工资的事实，原告郑火林要求被告城市之星酒店支付拖欠工资人民币12033元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告景德镇城市之星酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑火林支付所拖欠的工资人民币12033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告景德镇城市之星酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月一日
书记员 邓文廷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。
负责人:刘继明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告:何长春，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告何长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告何长春经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年1月8日，被告何长春向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××09，循环消费使用，最后一次消费日期2015年5月1日，消费借款超期后，原告多次催收，何长春尚欠消费本金16941.33元及滞纳金/利息未按合同约定支付。要求被告何长春偿还借款本金16941.33元及滞纳金、利息。
被告何长春未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告何长春签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。被告何长春领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××09。循环消费使用，最后一次消费日期为2015年5月1日，截止起诉日，被告何长春使用该卡透支人民币16941.33元。该款项经原告催讨，被告何长春未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告何长春偿付金穗贷记卡透支借款16941.33元及滞纳金、利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、贷记卡交易查询单、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告何长春签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款16941.33元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2015年5月2日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告何长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 刘大军
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 冲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第959号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告阳小明，男，1957年8月18日出生，汉族，农民
被告龚梦南，男，1973年1月23日出生，汉族，农民
被告吴孟连（龚梦南之妻），1974年1月9日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告阳小明、龚梦南、吴孟连金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告阳小明、龚梦南、吴孟连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告阳小明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告阳小明清偿利息至2013年3月21日。被告龚梦南、吴孟系连带责任保证人，对其所保证的债务应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息11191元（利息算至2014年11月10日），本息合计61191元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳小明、龚梦南、吴孟连未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年6月1日原告与被告阳小明签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告阳小明于2012年6月1日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告阳小明清偿利息的至2013年3月21日事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告龚梦南、吴孟连为被告阳小明借款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告龚梦南、吴孟连系夫妻关系的事实。
被告阳小明、龚梦南、吴孟连未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告龚梦南、吴孟连系夫妻关系。2012年6月1日，被告阳小明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告阳小明清偿利息至2013年3月21日。被告龚梦南、吴孟连系连带责任保证人。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11191元（利息算至2014年11月10日），本息合计61191元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告阳小明于2012年6月1日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告阳小明已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告阳小明应忠实履行合同约定的义务。被告阳小明未按约定清偿借款本息，构成违约。被告龚梦南、吴孟连与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告阳小明偿还借款本息及要求被告龚梦南、吴孟连承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳小明在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11191元（利息算至2014年11月10日），合计61191元。被告龚梦南、吴孟连对该款负连带清偿责任，被告龚梦南、吴孟连承担连带清偿责任后有权向被告阳小明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告阳小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第240号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学。2004年12月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年3月13日凌晨，被告人陈某伙同多名同案人（另案处理）去到花都区花山镇新和村广艺大厦工地进行盗窃，窃得16毫米×2米的钢筋30条、18毫米×2米的钢筋90条、20毫米×2米的钢筋30条。经鉴定，上述钢筋价值共计2281元。
2013年4月25日凌晨，被告人陈某伙同同案人赵言洪、董金四、谭明凯、肖彦丽（另作处理）驾驶一辆长安之星面包车，去到花都区新华街清布村华建工程建筑工地，以翻围墙入内的方式，盗窃九江牌三级螺纹钢约600公斤。后将上述钢筋销赃给同案人聂合政（另作处理）。经鉴定，上述钢筋价值约2160元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人陈某盗窃二次、盗窃数额以及有犯罪前科等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过、移交物品清单、证明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2013）B592号、D188号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）343号、344号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市越秀区人民法院（2004）越法刑初字第1461号刑事判决书，广州市越秀区看守所释字（2005）512号刑满释放证明书，视频监控录像，手机通话记录清单，被害人林某的陈述，被害人覃某的陈述、提供的送货单，同案人董金四的供述、对作案地点的现场指认、对作案工具面包车等物品的照片签认，同案人肖彦丽的供述、对作案地点的现场指认、对作案工具面包车的照片签认，同案人聂合政的供述，同案人董金四、肖彦丽、聂合政对被告人陈某的辨认笔录，以及被告人陈某的供述、对同案人董金四、肖彦丽、聂合政的辨认笔录、对作案地点的现场指认、对视频监控截图的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某结伙盗窃公私财物二次，窃得财物价值约4441元，可以增加刑罚量；二、被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚；三、被告人陈某自愿认罪，可以综合其在刑事诉讼期间的表现酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年7月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3886号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告金某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告金某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需要重新核实，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月四日
书记员 范 丽 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第146号
申请执行人邓献新，男。
委托代理人周继斌，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。
代表人黄桂湘，该公司经理。
申请执行人邓献新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月22日申请执行人邓献新依据已生效的（2014）阳民一初字第4469号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人邓献新赔偿款4963.66元，交纳本案执行费50元。2014年11月19日，被执行人将执行款交到田阳县人民法院，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第4469号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑新
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1027号
原告：章全江。
被告：金力江。
被告：钟卫民。
原告章全江诉被告金力江、钟卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告章全江在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章全江自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2583号
申请执行人杨克华，农民。
被执行人李增银，农民。
被执行人李育峰，农民。
申请执行人杨克华诉被执行人李增银、李育峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月13日作出（2015）邳官民初字第766号民事判决书：被告李增银、李育峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克华借款9万元及利息（利息以9万元为本金，自2012年9月15日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2583号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3631号
原告陈某，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李某，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，2001年7月11日生育一女李某甲，2003年4月7日生育一子李某乙，于2008年2月19日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后始终无法建立夫妻应有的感情，经常因为一些家庭小事而争吵不休，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某甲由被告抚养更有利其成长，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某甲由被告抚养，抚�费由双方各自承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年7月11日生育一女李某甲，2003年4月7日生育一子李某乙，2008年2月19日补办结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告不遵守夫妻间的忠实义务导致夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年且生育一男一女，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要�方能加强沟通，相互忠诚，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年三月一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03182号
罪犯刘林星，男，1985年11月3日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年4月6日作出（2010）荷刑初字第46号刑事判决，以被告人刘林星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林星减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1283号
原告赖某某，女，1990年4月16日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告邹某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在受理原告赖某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖某某以再给被告悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由�告赖某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年六月一日
代理书记员 郭雯菁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3578号
原告施某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，莆田市荔城区人，住所地莆田市涵江区。
被告连某某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告施某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某，被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，原、被告经人介绍认识后，于2000年3月11日登记结婚，2004年6月14日生育婚生女孩施某甲。由于原、被告婚前接触甚少缺乏了解，婚后，因家庭琐事经常吵架，原、被告分床有五年之久，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求判令：1、准�原、被告离婚；2、婚生女儿施某甲由原告抚养，被告每月承担人民币500元的抚养费，至18周岁满。
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，原告存在家庭暴力。原告同意以下条件的情况下，被告才同意离婚。（一）婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；（二）坐落于涵江区的房屋产权要过户给婚生女儿施某甲；（三）要求原告经济赔偿被告人民币50000元，一次性付清。
经审理查明，1999年12月，原、被告经人介绍认识后，于2000年3月11日办理结婚登记手续，2004年6月14日生育婚生女孩施某甲。婚后，双方因性格不合、家庭琐事等常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚�。原、被告结婚生活十多年，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生吵架，致夫妻关系不睦。只要原告主动回到被告身边，多关心问候原告，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告连某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月二十日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初183号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某1，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人张继、王文兵，山东高信律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人范某1犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人范某1及其辩护人张继到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人范某1于2016年5月30日17时许，携带水果刀至本市崂山区银川东路大荣中心西侧绿化带附近伺机抢包。后发现贾某独自站在路边，遂上前强行将其背包（价值人民币80元）抢走，内有人民币65.5元及身份证等物。被告人范某1逃跑时，被当场抓获，背包追缴发还。
公诉机关认为，被告人范某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人范某1表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人范某1归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、该无犯罪前科；3、该未给被害人造成身体伤害，犯罪金额少。
经审理查明，2016年5月30日下午，被告人范某1经预谋后携带水果刀1把至本市崂山区银川东路大荣中心西侧绿化带附近，伺机寻找抢劫目标。17时许，被告人范某1见被害人贾某独自站在路边，遂上前强行将贾某的背包（价值人民币80元）抢走，内有人民币65.5元及身份证等物品。贾某呼救，现场群众追击被告人范某1，被告人范某1在逃跑的过程中被闻讯赶来的执勤交通警察当场抓获，赃物追缴发还被害人。另从被告人范某1的裤兜中查获上述水果刀。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、照片，水果刀1把，证人王某1、刘某、王某2、牟某的证言，证人范某2的证言及辨认笔录，被害人贾某的陈述及辨认笔录，被告人范某1的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某1抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人范某1归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪、无犯罪前科、犯罪金额少及未给被害人造成身体伤害的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人范某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的罪证物品水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 王正宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晴晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2367号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某，居民。
委托代理人高红云，女，1973年5月17日生，汉族，居民。
上诉人王某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0197号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院依法退还给上诉人王某。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁佳丽
海南省文昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第149号
公诉机关文昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某菊，女，汉族，1954年12月7日出生，系被害人王某安之妻。
附带民事诉讼原告人王某泽，男，汉族，1972年10月27日出生，系被害人王某安之子。
委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者（法律援助），代理权限为一般代理。
被告人林道忠，绰号“小四”，男，1993年7月16日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被文昌市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林道忠犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽及其委托代理人华敏、被告人林道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日8时25分许，被告人林道忠未取得机动车驾驶证在吸食毒品后驾驶琼B·6XX**号（套牌）日产牌轩逸小型轿车，从文昌市文城镇水涯方向往电缆厂方向行驶。8时25分许途经文东路段处，因被告人林道忠疲劳驾驶，致使该车左前角碰撞同向前方被害人王某安骑的自行车，造成王某安当场死亡及两车损坏的交通事故。被告人林道忠肇事后驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿于文昌市文城镇溪田村路边的草丛中。事故发生后，文昌市公安局交通警察大队于2014年10月20日作出文公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书，以林道忠未取得机动车驾驶证、吸食毒品后疲劳驾驶套牌机动车，认定其负事故的全部责任；王某安不承担事故责任。经海南省文昌市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某安属于开放性颅脑损伤而死亡。
2014年10月13日10时许，被告人林道忠到文昌市公安局交警大队投案自首。事故发生后，被告人林道忠向被害人亲属支付2万元丧葬费。
另查明，2014年10月13日，公安机关提取被告人林道忠的尿液经现场检测，结果呈阳性反应。被害人王某安出生于1946年1月20日，与附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽均属于农业家庭户籍，提出各项赔偿请求为：丧葬费22786.50元、死亡赔偿金100116元、精神损害抚慰金30000元。本案在审理过程中，经主持双方当事人进行调解，被告人林道忠因无款赔偿而终结调解。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、检验报告单、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故预付款收据、领受条、出入所信息，证人林武子、王某泽的证言，被告人林道忠的供述与辩解，鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及事故照片、指认照片，路口监控视频以及附带民事诉讼原告人提交的户籍身份证明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林道忠对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林道忠违反交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证，在吸食毒品后疲劳驾驶套牌机动车而肇事，并致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，经公安机关认定其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林道忠肇事后逃逸，并于当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人林道忠未取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶套牌机动车辆而肇事，可予酌情从重处罚。
对造成附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽的经济损失，被告人林道忠依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，依据海南省统计局发布的上一年度的统计数据标准，丧葬费按上一年度职工年平均工资45573元，以六个月的总额计算，为22786.5元；死亡赔偿金按农村居民家庭人均纯收入8343元的标准计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，截至事故发生时，应计算12年，计100116元；以上二项合计122902.50元。被告人林道忠在案发后已支付2万元应予扣除。附带民事诉讼原告人提出的精神损失抚慰金30000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事的范围，本院不予支持。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人林道忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十三日起至二0一八年十二月十二日止。）
二、由被告人林道忠赔偿附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽经济损失122902.50元（包括死亡赔偿金100116元、丧葬费22786.5元）；扣除已支付20000元，余款102902.50元由被告人林道忠于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人符某菊、王某泽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月三日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第149号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份至12月份，被告人刘某在没有经过“海志”商标所有人许可的情况下，用吴某（另案处理）寄来的“海志”牌商标标识贴在自己从他处购进的“欣能”牌和“兴伟”牌的蓄电池上，后销售给吴某，销售金额共计11.386万元，非法获利9108元。
被告人刘某被动归案后如实供述犯罪事实经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，证人吴某、伍某、高某、卢某的证言，转账记录，产品购销合同，公证书及鉴定证明，行政处罚决定书，海志电池（惠州）有限公司法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，到案说明及被告人刘某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护知识产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑞娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第104号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：叶一多。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告叶一多金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年12月29日受理，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春及被告叶一多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年11月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同）。约定原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为12个月，即从2011年11月14日至2012年11月14日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年11月14日，原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告贷款本金人民币240738.92元、利息人民币8039.46元、罚息人民币82699.32元、复利人民币16507.51元、账户管理费人民币10576.94元，合计人民币358562.15元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月14日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告律师费损失人民币1000元；三、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、公告登报费等）。
在庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的公告登报费未产生，故不再主张。
被告叶一多答辩称：对原告发放的贷款没有异议，对所欠贷款本金、利息没有异议，对罚息、复息有异议，复息按国家规定不应当计算，被告现在经济困难，罚息无法承受。原告的起诉已经超过诉讼时效。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.个人信用贷款申请表，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.“新一贷”还款说明书1份，以证明被告对“新一贷”还款说明书所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111114000275）号】1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.还款明细及未还款明细各1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
6.律师费发票一份，以证明原告实际支出的律师费。
被告叶一多未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶一多对原告平安银行杭州分行提交的上述证据均无异议，并认可是其本人签字。
本院经审核后认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据客观、真实，能证明原告主张的事实，依法予以确认。
综上有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月10日，原告平安银行杭州分行与被告叶一多签订编号为【平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111114000275）号】的《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币300000元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结算日，利随本清。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89收取。原告向被告收取额度占用费，收取标准为在合同项下贷款发放时按发放金额的2%收取。被告按月等额还本付息法的方式还款，采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将贷款利息调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述《个人信用借款合同》签订后，原告于2011年11月14日向被告发放贷款人民币300000元，到期日为2012年11月14日。被告于2011年12月14日开始首次还款，共归还8期计本金人民币59261.08元及相应利息、账户管理费、额度占用费，截止2014年10月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币240738.92元、利息人民币8039.46元、罚息人民币82699.32元、复利人民币16507.5元、账户管理费人民币10576.94元。原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶一多签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，而借款人叶一多未按约定还本付息，构成违约。原告平安银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。被告对罚息、复利提出异议，但未提供反驳的证据，本院认为本案罚息、复利的计算符合双方合同约定及国家相关规定，故对被告的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶一多于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币240738.92元、账户管理费人民币10576.94元；
二、被告叶一多于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币8039.46元、罚息人民币82699.32元、复利人民币16507.51元【利息、罚息、复利暂计算至2014年10月14日，此后的罚息、复利按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111114000275）号《个人信用借款合同》的约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止】；
三、被告叶一多于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，减半收取3346.5元，由被告叶一多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年二月二日
代书 记员 张玮奇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第207号
罪犯邱在廷，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人邱在廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱在廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬5次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯邱在廷的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邱在廷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邱在廷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年十月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初991号
原告：李某1，女，2004年11月14日出生，汉族，住吉林省通化县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维护律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化胜鑫房�产开发有限责任公司第一分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇金色地中海小区三期。
原告李某1诉被告通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告李某1在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李某1负担。
审判员 单 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于海洋
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第18号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人董XX，男，1966年7月30日出生于黑龙江省绥滨县。2013年6月20日因涉嫌非法占用农用地被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌非法占用农用地被绥滨县公安局取保候审。2014年6月5日因涉嫌非法占用农用地被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董XX犯非法占用农用地罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日，被告人董XX与福兴乡福兴村5队村民签订了位于福兴乡3林班24小班、25小班范围内的两块人工林地的转让使用合同。该林地属于福兴村集体所有，面积为120亩（8垧），其中，种有落叶松和杨树的林地（以下简称“有树林地”）面积为42亩（2.8垧）；另一块只有树根和青草的林地（以下简称“无树林地”）面积为78亩（5.2垧），内有24亩（1.6垧）林地被本村村民吴xx（另案处理）开垦成耕地。2011年春天，董XX为了在无树林地内种植水稻，用挖掘机将该林地中剩余未开垦林地内的树根挖出，用自家农用车将草地翻平，而后在该林地内种植水稻至案发。2012年4月中旬，董XX为了在有树林地内种植水稻，在没有采伐证的情况下，用油锯将林地内的落叶松树伐倒65棵，并将松树卖给村民任某某等人，又让村民刘x用挖掘机将根挖出，而后在该林地内种植水稻至案发。经鉴定：董XX改变林地用途总面积为68.2亩，改变林地用途对土壤及植被毁坏程度严重，对原有植被严重毁坏。被告人董XX于2013年6月20日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明，书证有绥滨县公安局出具的报案材料、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人董XX的户籍证明、立功情况说明，绥滨县福兴乡福兴村民委员会、绥滨县福兴乡政府林业站、绥滨县福兴乡人民政府、绥滨县林业局出具的林地权属证明、林地转让合同书三份及收条，绥滨县福兴乡林业站出具的被告人董XX在开垦林地上已退耕还林的证明等；证人李X、任XX、蔡XX等17人的证言；被告人董XX的供述和辩解；佳木斯林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书，司法鉴定现场勘验笔录、现场示意图、卫片图、卫片对比图、司法鉴定土壤调查剖面图；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；视听资料有被告人董XX指认作案现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用于耕种农作物，数量较大，造成林地土壤、植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人董XX犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人董XX犯罪后能如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功表现，且被告人已将非法占用的林地退耕还林，具有悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人董XX从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币70，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
代理审判员 张东文
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈会理
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6039号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人鱼台县卓越运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人李娟，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09451号行政处罚决定，责令被执行人（鲁H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审723号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09451号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽