wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第58号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人段某某，男，59岁，汉族，大专文化，包头市人，住包头市青山区。2013年4月11因交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年3月25日16时许，被告人段某某驾驶蒙BG20**号小轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至526公里700米处时，与董某驾驶的蒙B391**号小轿车发生碰撞后，蒙B391**小轿车侧翻与又与道路施工设施碰撞，致蒙B20**号小轿车乘车人杜某某受伤经医院抢救无效死亡，蒙B391**号小轿车驾驶员董某、乘车人董甲受伤。同时两车及高速公路施工设施受损。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会呼公交管法医尸检字（2013）76号尸体检验报告书检验鉴定，杜某某系由于交通事故致脾破裂并心衰而死亡。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查、检查笔录等，同时认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人段某某对犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年3月25日16时许，被告人段某某驾驶蒙BG20**号小轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至526公里700米处时，与董某驾驶的蒙B391**号小轿车发生碰撞后，蒙B391**小轿车侧翻与又与道路施工设施碰撞，致蒙B20**号小轿车乘车人杜某某受伤经医院抢救无效死亡，蒙B391**号小轿车驾驶员董某、乘车人董甲受伤。同时两车及高速公路施工设施受损。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会呼公交管法医尸检字（2013）76号尸体检验报告书检验鉴定，杜某某系由于交通事故致脾破裂并心衰而死亡。
此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队内公交高察认字（2013）014号道路交通事故认定书认定，被告人段某某应负此次事故的主要责任，董某承担次要责任。杜某某、董甲无事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查、检查笔录等，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被害人杜某某与被告人段某某系母子关系，被害人杜某某的其他子女自愿放弃附带民事诉讼权利，并出具谅解书谅解被告人段某某，且被告人段某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即从2014年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年四月十七日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12497号
原告北京友协环宇国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区临泓路6号西侧大门124号。
法定代表人李宝月，董事长。
委托代理人赵僖，男，北京友协环宇国际旅行社有限公司出境部经理。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被告洪昱，女，1979年7月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人武建兰，北京市尚和律师事务所律师。
原告北京友协环宇国际旅行社有限公司（以下简称友协环宇公司）与被告洪昱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员郑东涛、人民陪审员刘长生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告友协环宇公司的委托代理人赵僖、马小骥，被告洪昱及其委托代理人毕汝才、武建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友协环宇公司诉称：2013年10月，友协环宇公司因业务需要，经过跟洪昱协商，由洪昱代送韩国签证。洪昱提出为了防止客人滞留不归的情况出现，对于申请个别签证的客人要收取担保押金每人五万元，待客人回国后退款，友协环宇公司表示可以接受。双方开始合作后一直比较顺利，直到2014年1月初，洪昱突然告知友协环宇公司不能退还押金了，原因是洪昱把一部分押金和其自己的钱都交给了一家公司，现在这家公司的财务人员卷钱失联了，公司的法人代表没有能力退钱，洪昱本人的钱也在这家公司，因此，洪昱没有能力归还友协环宇公司的押金。目前，洪昱还有20万元押金未能退回。为维护自身合法权益，友协环宇公司起诉至法院，请求判令：1、洪昱返还押金20万元并支付三个月的存款利息1430元；2、洪昱承担本案诉讼费用。
被告洪昱辩称：洪昱与友协环宇公司之间未签订过委托合同，也不存在事实上的委托合同关系，双方不属于委托合同法律关系，应当依法驳回友协环宇公司的起诉。具体理由有：1、洪昱不是本案适格被告。洪昱为北京凯杰之旅旅游咨询有限公司（以下简称凯杰之旅公司）的职员，从事销售业务，洪昱代表凯杰之旅公司与友协环宇公司发生的业务往来属于职务行为，由此产生的债权债务应由凯杰之旅公司承担。2、洪昱没有为友协环宇公司办理过送签业务，也没有收取过友协环宇公司押金20万元。洪昱只是凯杰之旅公司的销售人员，不是送签员，洪昱没有资格办理送签业务，洪昱也未为友协环宇公司或其他人办理过送签业务，洪昱从来没有收到友协环宇公司的任何押金。3、友协环宇公司之所以起诉洪昱，是因为凯杰之旅公司的老板李海涛卷款潜逃，所欠友协环宇公司押金追回无望，友协环宇公司要把凯杰之旅公司所欠债务转嫁到洪昱身上，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：友协环宇公司分别于2013年11月28日、2013年12月10日、2013年12月20日分三次向凯杰之旅公司支付押金共计26万元，凯杰之旅公司于2014年1月3日分两次返还押金共计6万元，尚未返还的押金为20万元。
另，友协环宇公司分别于2013年11月13日、2013年11月29日、2013年12月6日、2014年1月2日、2014年1月10日、2014年2月18日分六次向洪昱支付共计45670元的签证费。上述签证费对应的签证业务均已办理完毕。
诉讼中，洪昱提交了友协环宇公司签署的9份《账单确认》以及10份《不可撤销担保书》，其中，《账单确认》载明，“甲方”为凯杰之旅公司洪昱，“乙方”为友协环宇公司姚雪，每份账单均记载有团号、团队人数、旅游线路、友协环宇公司应支付的签证费用和押金等事项，此外，账单上注明了凯杰之旅公司的对公账户以及洪昱的对私账户，洪昱告知姚雪，押金可以汇入对公账户，签证费汇入对私账户。《不可撤销担保书》载明，“甲方”为凯杰之旅公司，“乙方”为友协环宇公司，双方约定，为保护甲方的合法权益不受侵害，乙方愿为旅游客户向甲方提供担保，每份担保书均注明了担保金额。友协环宇公司对上述《账单确认》以及《不可撤销担保书》的真实性予以认可。
诉讼中，洪昱提交了三张汇款明细，显示李海涛于2013年11月8日、2013年12月7日、2014年1月3日分别向洪昱支付1万元，洪昱以此证明凯杰之旅公司每月向其发放工资的情况。友协环宇公司对此不予认可。
经查，2014年1月16日，洪昱在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所接受询问。洪昱称其被骗，并供述“我在北京市朝阳区远洋新干线A座302室包了一张桌子办公，和我同屋的公司凯杰之旅公司，因为我们是同行，所以我在2013年10月份左右开始帮助凯杰之旅公司找一些客户办理送签的业务，他们公司的规定是凡不是北京城八区的客户去旅游都要收取五万元的押金，并且押金是在客户拿到了销签资料的第十个工作日内把押金退还给客户，就在这两个月里我一共向这家公司送了几十本签证，收了押金的一共十本左右，一共收了押金83万，现在这家公司的负责人不见了，于是我们就来报警了。”对此，洪昱称，当时凯杰之旅公司卷款潜逃之后好多客户去公司闹，为了撇清与凯杰之旅公司的关系，所以当时撒谎了。
另查，凯杰之旅公司成立于2005年3月24日，注册资本为10万元，股东是李海涛和高薇，其中，高薇担任公司的执行董事以及总经理职务，李海涛担任公司的监事职务。
以上事实，有原告友协环宇公司提交的对公汇款单据及往来明细、对私汇款单据及往来明细、派出所询问笔录，被告洪昱提交的《账单确认》、《不可撤销担保书》、工商登记信息等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：洪昱主张其与凯杰之旅公司存在劳动关系，但是，其并未提交双方签订的劳动合同、凯杰之旅公司为其缴纳社保等证据材料，相反，洪昱在本案中的陈述与其在派出所的陈述内容相互矛盾，其所提交的三张汇款明细亦无法表明系工资福利性质，因此，洪昱在本案中有关职务行为的抗辩，缺少证据，本院不予采信。
本案的争议焦点是友协环宇公司与洪昱之间是否存在委托合同关系。对此，本院认为，虽然《账单确认》上记载有洪昱的姓名以及对私账户信息，亦由洪昱具体经办与友协环宇公司之间的沟通事宜，但是洪昱一直是以凯杰之旅公司的名义而为上述行为，因此，洪昱的行为构成民法上的代理行为。根据我国民法通则的相关规定，因代理人的代理行为所产生的民事责任，应当由被代理人承担。结合《账单确认》以及《不可撤销担保书》记载的内容，可以看出合同双方主体应系友协环宇公司和凯杰之旅公司，而且，友协环宇公司在本案中主张的20万元押金亦是直接向凯杰之旅公司支付的。
根据举证责任的分配原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。友协环宇公司虽主张其与洪昱个人之间存在委托合同关系，但并未提交有效证据，本院对此不予采信。经本院释明，友协环宇公司坚持本案诉讼，故对其起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京友协环宇国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费四千三百二十一元，原告北京友协环宇国际旅行社有限公司已预交，于本裁定生效之后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 源
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3264号
原告唐衍旺，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人何德芳，阳谷县天平法律服务所律师。
被告柴秀平（系柴玉刚之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告柴涛（系柴玉刚之子），男，1989年12月31日出生，汉族，阳谷共青团干部，住阳谷县。
被告柴庆申（系柴玉刚之父），男，1940年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
原告唐衍旺与被告柴秀平、柴涛、柴庆申民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐衍旺及其委托代理人何德芳到庭参加诉讼。被告柴秀平、柴涛、柴庆申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐衍旺诉称，柴玉刚于2011年9月16日和2011年10月21日分别在我处各借款100000元，共计200000元。柴玉刚分别出具借条两份。2012年10月柴玉刚去世，但其去世前并未还款。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告柴秀平偿还借款200000元及利息，并承担一切费用。被告柴涛、柴庆申在继承遗产范围内承担还款责任。
被告柴秀平、柴涛、柴庆申未答辩。
经审理查明，借款人柴玉刚于2011年9月16日和2011年10月21日分别在原告处各借款100000元，共计200000元。柴玉刚分别出具借条两份。双方并未约定还款期限，也未约定利息。2012年10月柴玉刚死亡，但其死亡前并未还款。柴玉刚的继承人有被告柴秀平（系柴玉刚之妻）、被告柴涛（系柴玉刚之子）和被告柴庆申（系柴玉刚之父），共三人。原告于2012年10月31日，具状诉至本院，要求被告柴秀平偿还借款200000元及利息，并承担一切费用。被告柴涛、柴庆申在继承遗产范围内承担还款责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、柴玉刚给原告出具的借条两份，证明其向原告借款200000元的事实。
三、原告提供证人商兆海出庭作证，证明原告分两次借给柴玉刚现金200000元的事实。
四、本院关于被告柴秀平的调查笔录一份，证明该借款属实的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。柴玉刚欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款人柴玉刚死亡后，被告柴秀平作为其配偶在夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务。被告柴秀平应承担还款责任。被告柴涛、柴庆申作为柴玉刚的继承人，对被告柴秀平的还款责任，应在其二人所继承柴玉刚的遗产范围内承担连带还款责任。但原告现无证据证明被告柴涛、柴庆申是否继承柴玉刚的遗产，故二被告对柴玉刚对外所欠债务暂不承担还款责任，待原告证据充分时可另行主张权利。在审理过程中，原告提出柴玉刚在借款时，曾口头约定借款利率为每月1.5﹪，并结息至2012年8月31日，但未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。原告要求被告支付借款利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秀平偿还原告唐衍旺借款200000元及利息（自2012年10月31日起判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十五日
书记员 张保山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1627号
原告武修天，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王立华，女，1964年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告李茂明，男，46岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告武修天诉被告李茂明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武修天于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武修天撤回起诉。
案件受理费（缓缴）285.00元由原告负担；特快专递费54.00元由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1627号
原告陈某某，男，1961年6月5日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告许某某，女，1967年10月10日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年七月三十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1627号
原告武修天，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吉林省公主岭市捷顺运输有限公司。
被告李茂明，男，40岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告武修天诉被告吉林省公主岭市捷顺运输有限公司、李茂明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武修天于2014年5月26日向本院提出对被告吉林省公主岭市捷顺运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吉林省公主岭市捷顺运输有限公司的起诉。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12670号
原告上海神开石油仪器有限公司。
法定代表人李芳英。
委托代理人蒋先桂。
被告姜康华。
委托代理人曾小宁。
第三人笃为（上海）精密仪器有限公司。
法定代表人曾学军。
委托代理人曾小宁。
原告上海神开石油仪器有限公司与被告姜康华、第三人笃为（上海）精密仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海神开石油仪器有限公司的委托代理人蒋先桂，被告姜康华、第三人笃为（上海）精密仪器有限公司的共同委托代理人曾小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海神开石油仪器有限公司诉称，被告原系原告处员工，担任产品开发部经理一职。2013年8月15日，被告提出辞职。2013年9月13日，双方解除劳动关系。原、被告在劳动合同的第六条中明确约定，被告在任职期间不得自营、与他人合营或接受他人委托经营从事与原告生产经营活动相竞业的生产经营活动。若有违反，原告有权要求被告赔偿经济损失，并追究相应的法律责任。但经原告调查发现，早在2013年4月1日，被告在原告处任职期间就与他人（其中三名股东也是原告前员工）申请合资成立“笃为（上海）精密仪器有限公司”，即本案第三人。2013年7月29日，第三人正式注册成立。第三人与原告均系石油油品分析仪器的研制、生产、销售企业，相互存在直接竞争关系。原告认为，被告违反竞业限制之约定，在任职期间即与他人成立和原告存在直接业务竞争关系的企业，显属违反诚信之违法行为，且给原告造成巨大经济损失。第三人明知被告与原告存在竞业限制之约定，但仍吸纳被告为股东，理应承担相应的法律责任。故原告为相关赔偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付因违反竞业限制约定给原告造成的经济损失500，000元（人民币，以下币种同）；2、第三人对此承担连带赔偿责任。
被告姜康华辩称，被告不存在违反约定的竞业限制义务之情形，且原、被告间也未签订过竞业限制协议，原告从未支付被告竞业限制的经济补偿金。被告也不存在需要支付原告违约金的事实。原告要求被告赔偿，缺乏事实与法律依据。故其不同意原告的诉讼请求。
第三人笃为（上海）精密仪器有限公司述称，其系经工商核准注册成立的公司，其在经营范围内经营并未违反规定。原告要求其承担连带责任无法律依据。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月1日进入原告处工作，担任研发部经理一职。双方签订的最后一份劳动合同的有效期自2012年7月29日起至2015年7月28日止。合同第六条第2款约定，“乙方（即被告）在其任职期间，不得自营、与他人合营或接受他人委托经营从事与甲方（即原告）生产经营活动相竞业的生产经营活动。否则，视为严重违反甲方内部规章制度，除要求乙方赔偿经济损失外，甲方有权解除本合同，并追究乙方相应的法律责任”。2013年8月15日，被告向原告递交辞职函，并于同年9月13日离职。
2014年4月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其因违反竞业限制约定造成的经济损失，并要求第三人承担连带责任等。该会于2014年5月20日作出闵劳人仲（2014）办字第2552号裁决，对原告的仲裁请求未予支持（不包括不予处理部分）。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，第三人于2013年7月29日经工商登记注册成立，被告系第三人的股东之一。
庭审中，原告陈述，被告早在2013年4月，即还在原告处工作期间，就与他人共同投资申请注册成立第三人。而第三人主要从事石油自动分析仪器和辛烷值系列仪器的销售。且第三人的网站资料显示，第三人实际自2013年5月28日起即开始经营。这些经营活动与原告的经营业务存在同业竞争关系，亦给原告造成了损失。现原告2014年第一季度的利润比上年度同期下滑了200万元。因被告系第三人的发起股东，且在同业竞争中起主导作用，再根据被告在原告处工作期间的任职情况，原告要求被告赔偿其损失50万元。原告为此提供了原告处的产品手册、公证书（第三人网站内容）、自行统计的其处的自动仪器产品以及辛烷值产品与第三人处的相关产品的对比表，还提供了其自行制作的第一季度承接合同同期比较分析表，欲证明其存在利润大幅下滑之情形。被告、第三人对产品手册、公证书、自动仪器产品对比表、辛烷值产品对比表均无异议，但对第一季度承接合同同期比较分析表，认为系原告自行统计、制作，故不予认可。
被告对此陈述，被告在离职前并未从事与原告存在同业竞争的经营活动。第三人对此陈述，其在注册成立之前不可能开展经营活动。第三人还提供了增值税纳税人资格证书，欲证明其于2013年11月1日取得增值税一般纳税人资格，故自此时起方能开展经营活动。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、聘任公告、开发部经理岗位职责、辞职函、退工单、产品手册、公证书、自动仪器产品对比表、辛烷值产品对比表、增值税纳税人资格证书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告原系原告处员工，双方签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告以被告在职期间经营竞业给原告造成损失为由，要求被告赔偿其损失，并要求第三人承担连带责任之请求，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告并未能提供充分有效之证据证明被告于2013年7月29日之前，即在第三人经工商登记注册成立之前就已经从事与其存在同业竞争关系的经营活动。其次，第三人于2013年7月底注册成立，被告于2013年8月15日即向原告提出辞职，并于同年9月13日离职。即第三人依法成立后，被告仍在原告处工作了一段期间。但被告在原告处工作的上述期间，是否给原告造成了损失，需原告提供证据加以证实。现原告仅提供了其自行统计并制作的第一季度承接合同同期比较分析表，欲证明其2014年第一季度利润同比大幅下滑。但该表系原告自行制作，并无其他可佐证之证据，且此时，被告早已离开原告处，故原告自行统计并制作的分析表无法证明被告于2013年7月29日至2013年9月13日期间从事了同业竞争行为，并给原告实际造成损失。综上，原告要求被告赔偿其损失50万元之请求，缺乏依据，本院难以支持。原告要求第三人对此承担连带责任之请求，亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海神开石油仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海神开石油仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第758号
申请执行人陈广强，男。
被执行人张玉泉，男。
申请执行人陈广强与被执行人张玉泉买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月4日作出（2015）磐民二初字第229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1463号
原告杨某某
被告马某某
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年九月十七日
书记员 金 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1360-1号
申请执行人宁波市江北鑫鑫塑料制品厂（，住所地宁波市江北区。
代表人顾国柱，总经理。
被执行人宁波斯尔园林工具有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李勇，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞嵩商初字第53号申请执行人宁波市江北鑫鑫塑料制品厂与被执行人宁波斯尔园林工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波斯尔园林工具有限公司应支付申请执行人宁波市江北鑫鑫塑料制品厂执行款63729.94元。现因被执行人宁波斯尔园林工具有限公司名下的位于鄞州区瞻岐镇联胜盐场的房地产正由宁波市江东区人民法院强制处置中，本院已发函要求本案参与对上述财产处理款的分配。此外，被执行人宁波斯尔园林工具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北鑫鑫塑料制品厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1360号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈少游
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第494号
原告陈亚平，男，1980年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市金山办事处王家营**号。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告邓权芹，女，1975年7月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住福泉市马场坪小河口。
被告李先国，男，1973年1月5日生，汉族，贵州省开阳县人，现住福泉市马场坪小河口。
二被告委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告陈亚平诉被告邓权芹、李先国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，经简易程序审理，发现该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托代理人吴绍元、被告邓权芹、李先国的共同委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：二被告系夫妻关系。从2009年7月起至今在福泉市马场坪办事处小河口经营餐饮业，因资金周转困难，先后向原告三次借款累计人民币7万元，被告邓权芹向原告亲笔书写了三份借条，未约定利息和还款日期。事后原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拖延还款。二被告在马场坪小河口经营餐馆已近6年，经营停车场已有三年，具有还款能力，时至今日被告拒不还款，故特提出诉讼，请求判令二被告归还原告借款7万元并承担本案诉讼费。
被告邓权芹、李先国辩称：一、原告所诉不属实，被告并未向原告借款7万元，而仅向原告借款3万元，且被告向原告所借的3万元是原告在山上赌钱时趁被告输钱的情况下借给被告的高利贷，原告明知被告借款用于赌博，其借款行为有过错，不受法律保护，原告应对该行为承担不利的法律后果，同时被告已归还给原告的利息已经超过借款3万元；二、原告所诉被告借款7万元的事实不存在，原告提供的2013年5月4日的借条系伪造。根据交易习惯，既然被告拒绝归还原告借款，那么原告不可能一次又一次的借款给被告，而且一次比一次多，这是常理，不需要任何证据证明，因为被告归还给原告的款已超过其向原告所借的款，故原告所诉被告偿还7万元的事实不存在；三、被告李先国在借款之前不认识原告，被告邓权芹向原告借款被告李先国并不知情，原告到被告家中催收借款时被告李先国才知道借款的情况，且被告李先国未在借条上签名，同时被告邓权芹向原告的借款用于其个人赌博，并未用于夫妻家庭共同生活开支，故被告李先国不承担偿还责任。综上，请予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邓权芹在福泉市马场坪办事处小河口从事餐饮业。2013年1月4日，被告邓权芹向原告出具内容为“今借到陈亚平二万元整”的借条向原告借款2万元；同年3月17日被告邓权芹又向原告出具内容为“今借到陈亚平1万元整”的借条向原告借款1万元，被告两次共向原告借款3万元，用途均为家庭开支。原告曾到被告家催收借款与被告发生争执，至今上述借款被告不予归还。
另查明，原告主张被告邓权芹再一次于2013年5月4日出具内容为“今借到陈亚平人民币肆万元整（40000.00）”的借条向原告借款4万元，虽有原告提供的借条证实，但被告邓权芹辩解称不存在该笔借款，原告称前两笔借款是其妻支付给被告邓权芹的，后一笔即2014年5月4日借款4万元不清楚是谁付给被告的，亦不清楚是否已支付给被告，是其在2015年5月7日发现存放于家中的现金少了4万元、经询问后其妻就把此份借条交给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、工商信息登记、借条及被告提供的证人田维明、吴湘贵、马江、周贵刚等证人的证言证实，被告对原告提供的户籍证明、工商信息登记及2013年1月4日、3月17日的借条无异议，但质证称此两笔借款的用途是赌博，且是高利贷借款；对2015年5月4日的借条，被告质证称不认可；经查2013年1月4日、3月17日的借条被告认可，被告无证据证实其关于此两笔借款系原告事前已知道被告邓权芹借款用于赌博及系高利贷借款的事实，故对原告提供的户籍证明、工商信息登记、2013年1月4日、3月17日的借条本院依法予以确认；对原告提供的2014年5月4日的借条，被告对该借款质证称不认可；经查该笔借款原告称不清楚是谁将该借款付给被告的，是否将借款4万元给被告原告也不清楚，原告是在发现其家里的钱不存在后经询问其妻就将此借条交出来，由于原告不清楚该借款是否已经付给被告等事实，故对该借条本院不予确认；对证人田维明、吴湘贵、马江、周贵刚等证人的当庭证实，各证人的证实与本案事实相符的本院予以确认，与本案事实不符的本院不予确认。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓权芹于2013年1月4日、3月17日两次向原告借款共计3万元的事实有原告提供的、被告认可的借条证实，该借款事实清楚，本院依法予以确认；被告关于此两笔借款原告明知被告用于赌博而借给被告及系高利贷借款、被告已归还的利息超过借款本金3万元等的辩解无相关证据证实，故对其辩解本院不予采纳；对于原告主张的2014年5月4日被告向原告借款4万元，因原告称不清楚是谁将该借款付给被告的，是否将借款4万元给被告原告也不清楚，原告是在发现其家里的钱不存在后经询问其妻才将此借条交出来，由于原告不清楚该借款是否已经付给被告等事实，故对该笔借款本院不予确认；同时，因二被告系夫妻关系，邓权芹2013年1月4日、3月17日两次借款用于填补家用，此两笔借款应视为二被告因家庭生活所产生的债务，依法应由二被告连带偿还，故被告李先国关于对被告邓权芹借款不知情的辩解本院不予采纳。故原告诉请的理由部分成立，本院予以部分支持。经调解双方未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓权芹、李先国连带偿还原告陈亚平借款三万元，限本判决生效之日起十五日内偿清；
二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，已减半收取775元，由原告陈亚平承担443元，由被告邓权芹、李先国共同承担332元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 杨通宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐超林
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第494号原告陈亚平，男，1980年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市金山办事处王家营**号。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告邓权芹，女，1975年7月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住福泉市马场坪小河口。被告李先国，男，1973年1月5日生，汉族，贵州省开阳县人，现住福泉市马场坪小河口。二被告委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。原告陈亚平诉被告邓权芹、李先国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，经简易程序审理，发现该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托代理人吴绍元、被告邓权芹、李先国的共同委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚平诉称：二被告系夫妻关系。从2009年7月起至今在福泉市马场坪办事处小河口经营餐饮业，因资金周转困难，先后向原告三次借款累计人民币7万元，被告邓权芹向原告亲笔书写了三份借条，未约定利息和还款日期。事后原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拖延还款。二被告在马场坪小河口经营餐馆已近6年，经营停车场已有三年，具有还款能力，时至今日被告拒不还款，故特提出诉讼，请求判令二被告归还原告借款7万元并承担本案诉讼费。被告邓权芹、李先国辩称：一、原告所诉不属实，被告并未向原告借款7万元，而仅向原告借款3万元，且被告向原告所借的3万元是原告在山上赌钱时趁被告输钱的情况下借给被告的高利贷，原告明知被告借款用于赌博，其借款行为有过错，不受法律保护，原告应对该行为承担不利的法律后果，同时被告已归还给原告的利息已经超过借款3万元；二、原告所诉被告借款7万元的事实不存在，原告提供的2013年5月4日的借条系伪造。根据交易习惯，既然被告拒绝归还原告借款，那么原告不可能一次又一次的借款给被告，而且一次比一次多，这是常理，不需要任何证据证明，因为被告归还给原告的款已超过其向原告所借的款，故原告所诉被告偿还7万元的事实不存在；三、被告李先国在借款之前不认识原告，被告邓权芹向原告借款被告李先国并不知情，原告到被告家中催收借款时被告李先国才知道借款的情况，且被告李先国未在借条上签名，同时被告邓权芹向原告的借款用于其个人赌博，并未用于夫妻家庭共同生活开支，故被告李先国不承担偿还责任。综上，请予驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邓权芹在福泉市马场坪办事处小河口从事餐饮业。2013年1月4日，被告邓权芹向原告出具内容为“今借到陈亚平二万元整”的借条向原告借款2万元；同年3月17日被告邓权芹又向原告出具内容为“今借到陈亚平1万元整”的借条向原告借款1万元，被告两次共向原告借款3万元，用途均为家庭开支。原告曾到被告家催收借款与被告发生争执，至今上述借款被告不予归还。另查明，原告主张被告邓权芹再一次于2013年5月4日出具内容为“今借到陈亚平人民币肆万元整（40000.00）”的借条向原告借款4万元，虽有原告提供的借条证实，但被告邓权芹辩解称不存在该笔借款，原告称前两笔借款是其妻支付给被告邓权芹的，后一笔即2014年5月4日借款4万元不清楚是谁付给被告的，亦不清楚是否已支付给被告，是其在2015年5月7日发现存放于家中的现金少了4万元、经询问后其妻就把此份借条交给原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、工商信息登记、借条及被告提供的证人田维明、吴湘贵、马江、周贵刚等证人的证言证实，被告对原告提供的户籍证明、工商信息登记及2013年1月4日、3月17日的借条无异议，但质证称此两笔借款的用途是赌博，且是高利贷借款；对2015年5月4日的借条，被告质证称不认可；经查2013年1月4日、3月17日的借条被告认可，被告无证据证实其关于此两笔借款系原告事前已知道被告邓权芹借款用于赌博及系高利贷借款的事实，故对原告提供的户籍证明、工商信息登记、2013年1月4日、3月17日的借条本院依法予以确认；对原告提供的2014年5月4日的借条，被告对该借款质证称不认可；经查该笔借款原告称不清楚是谁将该借款付给被告的，是否将借款4万元给被告原告也不清楚，原告是在发现其家里的钱不存在后经询问其妻就将此借条交出来，由于原告不清楚该借款是否已经付给被告等事实，故对该借条本院不予确认；对证人田维明、吴湘贵、马江、周贵刚等证人的当庭证实，各证人的证实与本案事实相符的本院予以确认，与本案事实不符的本院不予确认。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓权芹于2013年1月4日、3月17日两次向原告借款共计3万元的事实有原告提供的、被告认可的借条证实，该借款事实清楚，本院依法予以确认；被告关于此两笔借款原告明知被告用于赌博而借给被告及系高利贷借款、被告已归还的利息超过借款本金3万元等的辩解无相关证据证实，故对其辩解本院不予采纳；对于原告主张的2014年5月4日被告向原告借款4万元，因原告称不清楚是谁将该借款付给被告的，是否将借款4万元给被告原告也不清楚，原告是在发现其家里的钱不存在后经询问其妻才将此借条交出来，由于原告不清楚该借款是否已经付给被告等事实，故对该笔借款本院不予确认；同时，因二被告系夫妻关系，邓权芹2013年1月4日、3月17日两次借款用于填补家用，此两笔借款应视为二被告因家庭生活所产生的债务，依法应由二被告连带偿还，故被告李先国关于对被告邓权芹借款不知情的辩解本院不予采纳。故原告诉请的理由部分成立，本院予以部分支持。经调解双方未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邓权芹、李先国连带偿还原告陈亚平借款三万元，限本判决生效之日起十五日内偿清；二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，已减半收取775元，由原告陈亚平承担443元，由被告邓权芹、李先国共同承担332元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄天文审 判 员  石国银人民陪审员  杨通宏二〇一五年十一月十一日书 记 员  齐超林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民辖初字第1号
原告江苏源燊动漫产业有限公司。
法定代表人袁小忠，该公司董事长。
被告徐星辽，男，1973年3月13日生，汉族。
被告范江军，男，1974年11月10日生。
本院在审理江苏源燊动漫产业有限公司（以下简称源燊公司）诉徐星辽、范江军侵害著作财产权纠纷一案中，被告范江军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。范江军认为，本案应由浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，徐星辽系常州市戚墅堰区潞城知家乐副食品超市个体业主。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在本市戚墅堰区潞城知家乐副食品超市，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告范江军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋丽萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第292号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李会军。
被告李建军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李会军、李建军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李会军（公告送达）、李建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告李会军与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租红岩自卸汽车一台：车架尾号035222，由被告李建军为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告李会军未按合同约定按时还款，已拖欠到期未付租金196186.36元，经原告催要，被告李会军仍不履行给付义务。另外，被告李会军曾向原告交纳履约保证金140000元，通过冲抵所欠租金，被告李会军实际尚欠原告全部租金56186.36元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李会军给付到期未付租金及违约金，由被告李建军承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李会军给付我原告租金共计56186.36元并支付违约金16855.91元，两项合计73042.27元；2、由被告李建军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
被告李会军、李建军均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买�合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李会军交付了租赁物；证据四：李会军还款明细一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年10月29日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李会军（乙方）、被告李建军（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京冀东源物流有限公司唐山开平分公司处购买红岩自卸车1台，出租给乙方，总租金294128.71元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金140000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租�和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李会军（承租人）与北京冀东源物流有限公司唐山开平分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月27日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告李会军的确认。
合同签订后，被告李会军于2012年12月11日向原告交纳了履约保证金140000元。至原告起诉之日止被告李会军共计向原告交纳租金97942.35元。用总租金数294128.71元减去被告李会军已交租金97942.35元，再减去被告李会军向原告交纳的履约保证金140000元，被告李会军实际共欠原告租金56186.36元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李会军未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告李会军交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（56156.36元）的30%（16855.91元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告李建军为被告李会军履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告李会军的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金56186.36元和违约金16855.91元。
二、被告李建军对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，保全申请费750元由被告李会军负担，被告李建军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第292号
原告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，商人，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告尤乌照，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告郑节约诉与被告尤乌照买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑节约的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告尤乌照经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑节约诉称，原告与被告素有业务往来。经原、被告结算，截止到2013年1月12日被告尚欠原告货款人民币951327元，并约定本欠条若发生纠纷，由南安市人民法院管辖。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还欠款的意思。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币951327元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤乌照未做答辩。
经审理查明，被告尤乌照向原告郑节约购买塑料，双方未签订书面合同。原、被告于2013年1月12日进行结算，被告结欠原告货款人民币951327元，约定如本欠条发生纠纷，由南安市人民法管辖，由被告亲笔书写《结欠条》一张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》复印件一份、被告的《身份证》复印件一份、被告出具的《结欠条》1张及原告委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告郑节约与被告尤乌照之间的买卖关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。2013年1月12日被告尤乌照结欠原告货款人民币951327元，有被告出具的《结欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方结算后，经原告催讨，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告请求被告偿还货款人民币951327元，合理合法，本院予以支持。被告尤乌照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤乌照应于本判决生效之日起十日内支付原告郑节约货款人民币951327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13313元，减半收取后为人民币6657元，由被告尤乌照负担。鉴于受理费已由原告郑节约预交，被告尤乌照承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告郑节约。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年二月五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第292号
原告邵勇。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告王洪胜（曾用名王红胜）。
原告邵勇与被告王洪胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2014年至2015年间，原告为被告加工电镀业务，截止到2015年1月8日被告共计拖欠原告电镀费122300元，被告为原告出具欠条一张，后原告向被告追要欠款未果，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的电镀费122300元及利息（自2015年1月8日起至实际清欠之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王洪胜未答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，原告邵勇为被告王洪胜加工电镀业务，截止到2015年1月8日被告共计拖欠原告电镀费122300元，被告为原告出具欠条一张，后原告向被告追要欠款未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉。上述事实由原告提供的被告签字的欠条一张及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠加工款122300元，提供了被告签字的欠条一张为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠加工款的事实，应予以认定。原告要求被告偿还加工款及利息（自2015年1月8日起至实际清欠之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪胜给付原告邵勇电镀款122300元及利息（自2015年1月8日起至实际清欠之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（自本判决生效三日内履行给付义务）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月十二日
书记员 朱叶叶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第292号
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路XXX号。
被告朱兆迪。
被告周锡英。
本院在审理原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司与被告朱兆迪、周锡英建设工程分包合同纠纷一案中，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市精工建筑装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为4917元、诉讼保全费3520元，两项合计8437元（已由无锡市精工建筑装饰工程有限公司预交），由无锡市精工建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏冰倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第292号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与王某某离婚一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 孙德华
二〇一五年三月十一日
书记员 岳东光
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第292号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告何某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年三月二日
书记员 王鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第292号原告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。原告石雪峰诉被告徐安飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠、被告徐安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告本来是要好的朋友，2014年1月9日，被告找到原告，说生意周转资金困难，向原告借款200000元，并言明只是短期周转。原告考虑到与被告的关系，于是就将200000元现金借给了被告，并由被告向原告出具借条，约定还款时间为2014年3月9日。期限届满后，原告曾多次找到被告催要该款，可被告一直以生意亏本无钱偿还为由不予偿还。被告不履行还款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告偿还欠款200000元。被告辩称：向原告借的200000元不是被告一个人借，而是被告、张明以及董家林三人共同借的，且借钱时是张明直接和原告联系，联系好后被告只是去拿钱，拿到76000元交给张明了。钱借到后是被告与张明、董家林三人共同用，三人约定好共同偿还原告，在2014年初被告已偿还过原告45000元。现被告只能与张明和董家林一起协商共同偿还原告借款，被告一人无能力偿还。原告就自己�诉讼主张,向本院提供证据：一、原、被告身份证复印件一份，用以证明原被告的自然情况；二、借条一份，用以证明2014年1月9日被告向原告借款200000元的事实。被告质证对第一组证据无异议,对第二组证据的真实性无异议，但提出所借款项不是其一个人使用。被告未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关，无相反证据，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。根据当事人陈述和确认的证据证明，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，被告向原告出具借条，载明“徐安飞因生意周转资金不足向石雪峰借到人民币200000元”，承诺2014年3月9日归还。后被告未如约偿还借款,原告经催索未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告的借贷关系不违反法律禁止性规定，受法律保护，被告应当按约定期限返还借款，被告逾期不予还�已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对被告关于借款不是其一人用、需与其他二人共同协商偿还的辩称无事实和法律依据，不予采信，对被告已偿还过45000元的辩称，无证据加以证明，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐安飞归还原告石雪峰借款人民币200000元,限于判决生效之日起60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告徐安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉�，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一五年七月三十日书记员  李 骋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6711号
原告杨某某。
委托代理人马某某。
被告毛甲。
原告杨某某诉被告毛华弟离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故于同年8月13日依法转为普通程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月29日登记结婚，婚后双方保持深厚的感情，并于2003年5月16日生育婚生子毛乙。但儿子出生不久，被告却热衷赌博不顾家庭，后因债台高筑于2003年11月离家出走至今未归，双方现分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许解除原被告间的婚姻关系；2、双方婚生子毛乙随原告生活，被告每月支付生活费500元。教育费、医药费各半承担，至儿子18周岁止。
被告毛甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识后自由恋爱，2003年4月29日登记结婚，并于2003年5月16生育儿子毛乙。2013年11月11日原告诉至法院要求与被告离婚，后于2013年12月3日撤回诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告系经人介绍自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前婚后感情尚可，且生育一子，有较好的感情基础。原告主张被告婚后不久即因逃避赌债而离家出走，至今下落不明满十年，对此并无确切证据予以证明，亦无其他证据表明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00246号
原告：淮北市绿源商贸有限责任公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈树荣，总经理。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：牛丽，公司职工。
被告：葛保成，男，1957年4月1日出生，汉族，濉溪县保成商贸综合经营部业主，住安徽省濉溪县。
被告：朱磊，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县开发区。
本院在审理原告淮北市绿源商贸有限责任公司与被告葛保成、朱磊买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市绿源商贸有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市绿源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告淮北市绿源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执51号
权利人：陈宝兰，女，1965年7月2日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
被执行人：王培坤，男，1981年5月4日出生，汉族，原住澄迈县金江镇，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决，立案执行权利人陈宝兰与被执行人王培坤刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院对被执行人王培坤名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。权利人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人王培坤有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一七年六月六日
法官助理董菲
书记员苏婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：苏婷印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年6月7日印制
（共印8份）
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第721号
申请执行人曾庆元，男。
被执行人彭九斤，男。
被执行人颜昌燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第504号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人彭九斤、颜昌燕发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人彭九斤、颜昌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭九斤、颜昌燕的银行存款124215元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第593号
罪犯王建。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出(2010)吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月1日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年2月3日起至2023年2月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第592号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬26次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对王建减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现。2010年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬26次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王建缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑二十三个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年2月3日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第593号
罪犯潘海帆（别名杨子豹），男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人潘海帆犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：吉林省吉林监狱有关考核积分规定，罪犯入监集训期为二个月，集训期间不予考核奖分。罪犯潘海帆入监集训期间获得奖分7.5分。
经审理查明：罪犯潘海帆徐君能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪，且多次实施犯罪行为，该犯获得考核积分中7.5分为无效积分。在本次减刑期间主动执行财产刑。
本院认为：罪犯潘海帆虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行财产刑，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘海帆的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第46号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2010年2月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2012年9月2日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花、代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日13时许，被告人杨某某在盘县大山镇已卖村一组自家背后的二级公路上贩卖1个毒品海洛因给郭某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重7.33克）、黑色中兴ZTE直板手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、丁某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移交清单，指认笔录、称量笔录及刑事照片，六盘水市司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，情况说明，通话清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，当场查获毒品海洛因7.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以支持。辩护人提出被告人杨某某自愿认罪，认罪态度好，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见成立，但提出其主观恶性小，所卖毒品未给社会带来危害的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、涉案毒品海洛因7.33克及作案工具黑色中兴ZTE直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 施关书
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第60号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张令文。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张令文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告张令文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月7日，被告张令文在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月6日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张令文付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息及复利59370.6元（计至2014年12月12日），本息合计89370.6元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张令文未答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告张令文在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年3月7日至2009年3月6日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日万分之5.29125计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告张令文未履行还款义务。2013年3月3日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张令文下达了贷款逾期催收通知书，被告张令文签收后，仍未履行给付义务。截至2014年12月12日，被告张令文尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息37298.02元，本息合计67298.02元。其中，2008年3月7日至2009年3月6日，计364天，借款本金30000元，月利率10.5825‰，正常利息为3852.03元（本金＊天数＊月利率／30）。2009年3月7日至2014年12月12日尚欠本金30000元，逾期月利率15.87375‰，逾期天数2107天，逾期利息为33445.99元（本金＊天数＊日利率）。本息合计67298.02元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张令文签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张令文付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。借款合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告张令文经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令文于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息37298.02元（计至2014年12月12日），本息合计67298.02元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告张令文承担1482元，原告海阳市农村信用合作联社承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第60号
原告刘国发，男，1962年4月13日出生，汉族，住海伦市海伦镇吉祥路。
委托代理人刘祥瑞（系原告之子），男，1987年1月26日出生，汉族，住海伦市海伦镇吉祥路。
被告邓兴勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住海伦市东风镇临河村。
第三人海伦市东凤镇临河村民委员会。
法定代表人徐桂臣，男，职务主任。
原告刘国发与被告邓兴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国发委托代理人刘祥瑞到庭参加诉讼。被告邓兴勇经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国发诉称，被告邓兴勇于2013年12月26日将其所有的坐落在海伦市东凤镇临河村林木7474棵杨树（林权证号分别为海林证字（2011）第231011678号、海林证字（2011）第2310116790号、海林证字（2011）第231000116793号）、云杉1000棵（林权证号为海林证字（2012）第2310117708号），以价224000.00元，将森林、林木、林地使用权转让给刘国发，双方签订买卖合同，被告邓兴勇给原告出具收款收据一份。由于被告邓兴勇不配合原告将林木使用权过户给原告，长期联系不上，诉讼至法院，要求确认原、被告森林、林木、林地使用买卖合同。
被告邓兴勇未出庭、未答辩。
第三人海伦市东凤镇临河村民委员会述称，原告与被告买卖林地一事，我村民委员会知晓，同意他们买卖，但不能损害我村利益，即我村在林权证中所得的收益。
经审理查明，被告邓兴勇于2013年12月26日将其所有的坐落在海伦市东凤镇临河村林木7474棵杨树（林权证号分别为海林证字（2011）第231011678号、海林证字（2011）第2310116790号、海林证字（2011）第231000116793号）、云杉1000棵（林权证号为海林证字（2012）第2310117708号），以价224000.00元，将森林、林木、林地使用权转让给刘国发，双方签订买卖合同，被告邓兴勇给原告出具收款收据一份。以上事实有原告陈述、买卖合同、林权证4本、收款收据等为证。
本院认为，原告刘国发与被告邓兴勇买卖合同成立，双方并以经实际履行，被告就应积极配合原告将其买卖名下的林权证过户给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条（三）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告刘国发与被告邓兴勇森林、林木、林地使用权买卖合同有效。
案件受理费4660.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 师彦阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于馥欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4157号
申请执行人：张家港保税区良胜国际贸易有限公司,住所地张家港市张家港保税区汇达大厦B05-3室。
法定代表人：李良明，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律�。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：江阴市凯鑫国际贸易有限公司,住所地江阴市周庄镇江东商城75号。
法定代表人：曹国良。
被执行人：曹国良，男,1962年10月26日生，汉族,住所地江阴市。
申请执行人张家港保税区良胜国际贸易有限公司与被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张金商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市凯鑫国际贸易有限公司支付张家港保税区良胜国际贸易有限公司货款298745元并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；二、曹国良对江阴市凯鑫国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6608元，财产保全费2320元，合计8928元，由江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良8586元负担；公告费934元，由江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的305087元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江阴市凯鑫国际贸易有限公司名下无房产，本院查封了曹国良名下的所有权证号为ZZ0070517的房产，查封到期日至2020年11月23日，但本院系轮候查封，暂难以处置。本院已依法将被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位305087元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4157号申请执行人：张家港保税区良胜国际贸易有限公司,住所地张家港市张家港保税区汇达大厦B05-3室。法定代表人：李良明，总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律�。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江阴市凯鑫国际贸易有限公司,住所地江阴市周庄镇江东商城75号。法定代表人：曹国良。被执行人：曹国良，男,1962年10月26日生，汉族,住所地江阴市。申请执行人张家港保税区良胜国际贸易有限公司与被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张金商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市凯鑫国际贸易有限公司支付张家港保税区良胜国际贸易有限公司货款298745元并支付该款自2013年3月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；二、曹国良对江阴市凯鑫国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6608元，财产保全费2320元，合计8928元，由江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良8586元负担；公告费934元，由江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的305087元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江阴市凯鑫国际贸易有限公司名下无房产，本院查封了曹国良名下的所有权证号为ZZ0070517的房产，查封到期日至2020年11月23日，但本院系轮候查封，暂难以处置。本院已依法将被执行人江阴市凯鑫国际贸易有限公司、曹国良纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位305087元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十七日书记员  张孙华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第23号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄钜静，男，汉族，住广西田东县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：玉秀岁，女，壮族，住广西田东县，系申诉人黄钜静的妻子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何忠伦，男，汉族，住田东县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何进丰，男，汉族，住田东县，系一审被告，二审被上诉人黄原英（已亡）的儿子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何进培，男，汉族，住田东县，系一审被告，二审被上诉人黄原英（已亡）的儿子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何璐丹，女，汉族，住田东县，系一审被告，二审被上诉人黄原英（已亡）的女儿。
申诉人黄钜静、玉秀岁与被申诉人何忠伦、何进丰、何进培、何璐丹民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）百民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。黄钜静、玉秀岁不服，向检察机关申诉。2014年1月28日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）9号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海涓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1173号
申请执行人刘学印，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张海波，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人刘学印与被执行人张海波附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的15559.89元，在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115刑初408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1173号申请执行人刘学印，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张海波，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘学印与被执行人张海波附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的15559.89元，在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0115刑初408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年四月二十四日书记员  王金彪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初20号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人时某某，男，1995年4月20日生，汉族，云南省XX县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日凌晨，被告人时某某饮酒后驾驶无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至禄大路K4＋300米处时，与杨某某停放于道路西侧慢车道内的云AB25**号“海马”牌小型普通客车相撞，致时某某受伤，两车不同程度损坏。经抽取时某某体内静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人时某某的血样中检出乙醇成份，含量为165.40mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受理交通事故案件登记表、立案决定书、正侧面照片、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、证人杨某某、王某某、时某的证言、工作记录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明、被告人时某某的供述。
经质证，被告人时某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时某某归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 李育聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第709号
申请执行人张明清，男，汉族，住简阳市。
被执行人李良英，女，汉族，住简阳市飞。
申请执行人张明清申请执行被执行人李良英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）简阳民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李良英无财产可供执行，申请执行人张明清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第709号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十六日
书记员 干 波
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申9号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）寿民祝，男，生于1973年6月30日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人李大朝，男，生于1959年3月4日，汉族，住重庆市奉节县，系原奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿负责人。
再审申请人奉节县社会保险局因寿民祝诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初195号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执284号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行王广杰（身份证号、山东宏都建筑工程有限公司（组织机构代码）、梁明霞（身份证号）借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执284号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂支行申请执行王广杰、山东宏都建筑工程有限公司（组织机构代码证）、梁明霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、梁明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执284号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东宏都建筑工程有限公司，住所，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处北侧div> 法定代表人：王玉斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3342号民事调解书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王广杰、梁明霞、山东宏都建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王广杰名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封的期限：两年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十二日 书记员 张可雨鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第85号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常秀丽，女，1968年4月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人常秀丽犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人常秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日15时许，被告人常秀丽在巩义市新华路新华小区门口，以480元的价格将两包可疑毒品贩卖给张某某，被公安机关当场抓获。后又从被告人常秀丽身上查获可疑毒品12小包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，常秀丽交易的两包毒品重量分别为0.46克和0.90克，分别检出有海洛因成分和咖啡因成分；从常秀丽身上搜出的12包毒品，均检出有海洛因成分，共重2.19克。公诉机关认为被告人常秀丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人常秀丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称从其身上搜出的12包毒品是用来自己吸食的。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人常秀丽在巩义市新华路新华小区门口，以480元的价格将两包可疑毒品贩卖给张某某，被公安机关当场抓获。后又从被告人常秀丽身上查获可疑毒品12小包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，常秀丽交易的两包毒品重量分别为0.46克和0.90克，分别检出有海洛因成分和咖啡因成分；从常秀丽身上搜出的12包毒品，均检出有海洛因成分，共重2.19克。
上述事实，被告人常秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常秀丽供述和辩解，证人张某甲、许某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常秀丽明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控常秀丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关以及常秀丽关于从常秀丽身上搜出的12包毒品不应计入贩卖毒品的数量的意见，经查，常秀丽贩卖毒品时从其身上搜出的12包毒品，常秀丽尚未吸食，贩卖毒品时查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故公诉机关的该意见以及常秀丽的该辩解意见不能成立，不予支持。常秀丽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且因�贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
二、作案工具红色FARSH手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 国 正
人民陪审员 曹 淑 敏
人民陪审员 白 聪 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 �瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07442号
原告赵桂宣，女，1942年10月2日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蒋运宁，北京大成律师事务所律师。
被告李军法，男，1974年4月7日出生。
原告赵桂宣与被告李军法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂宣的委托代理人林立成、蒋运宁，被告李军法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂宣诉称：原告赵桂宣与被告李军法于2014年7月20日就被告承租原告位于北京市××区×××镇××村的房屋（一层平房）签订了《北�市房屋租赁合同》。合同签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，但在2015年3月1日原告发现被告擅自将原告的房屋拆毁，欲违法进行房屋建设。为此，原告报警以阻止被告的违法行为，在警方的调解下，被告承诺将房屋恢复原状。然而在2015年4月，原告发现被告不仅未将原告的房屋恢复原貌，反而是违法建设了三层的房子。原告认为根据双方合同，被告擅自拆改或损坏房屋主体结构的，原告有权解除合同，现被告擅自拆毁原告的房屋，虽然已经承诺恢复原貌，但是被告不但未进行恢复原貌的工作，反而一意孤行继续进行违法建设，被告的行为违反了合同约定及法律规定，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决解除原被告之间于2014年7月20日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判决被告将自原告处承租的北京市××区×××镇××村的房屋返还给�告；3、判决被告赔偿原告公证费5000元，打印、复印费50元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李军法辩称：不同意原告的诉讼请求，建一层的时候是经过原告同意的。二层盖楼板的时候原告口头同意了。
经审理查明：原告赵桂宣系北京市××区×××镇××村××号的宅基地使用权人。2014年7月20日，原告赵桂宣（甲方、出租人）与被告李军法（乙方、承租人）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，面积为75.36平米，租赁期限自2014年7月20日起至房屋发生拆迁之日止或不可抗力时间发生之日止；乙方擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。
合同签订后，赵桂宣将诉争房屋交付给李军法使用。后李军法将租赁的房屋拆除。并在宅基地范围内重新建设了一、二层房屋及部分三层房屋。2015年3月1日，双方达成《协议书》，约定“承租人李军法由房主赵桂宣办妥房屋审批手续之日起三个月内，在原宅基地基础上恢复原貌，所需费用全部由李军法负责；房屋恢复原貌后承租人继续按之前所签订的《北京市房屋租赁合同》承租。”等。2015年3月16日，赵桂宣办理了××村××号院的宅基地翻（扩）建房屋审批手续。审批手续显示只允许建设层高不超过3.6米的一层房屋。李军法建设的二、三层房屋并未取得合法的审批手续。此后，李军法未按照合同约定将房屋恢复原状。
2015年5月6日，北京大成律师事务所受赵桂宣委托申请北京市东方公证处对××村××号的现场情况及周边情况进行证据保全。赵桂宣支付了公证费5000元，打印、复印费50元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《协议书》、农村村民宅基地内翻（扩）建房屋申请初审�执单、公证书、公证费发票、打印复印费发票及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订租赁合同后，李军法将租赁标的物拆毁，已经符合双方合同约定的解除条件。在双方签订《协议书》后，李军法亦未按照《协议书》的约定将该院落的房屋恢复原状，因此，对赵桂宣要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵桂宣为证据保全所支出的公证费及打印、复印费确系其实际损失，故对赵桂宣要求李军法返还房屋并赔偿公证费、复印、打印费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵桂宣与被告李军法于二〇一四年七月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告李军法于本判决生效之日起七日内将北京市××区×××镇××村××号的房屋返还给原告赵桂宣；
三、被告李军法于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵桂宣公证费五千元，打印、复印费五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李军法负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕云鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第907号
原告陈某，女。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人何小群到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1994年1月相识恋爱，1995年2月15日，双方自愿登记结婚。1995年10月21日生育一子取名陈世秋，现已成年。婚前，由于原、被告了解甚少，草率结婚。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵。2009年8月，原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，在庭审中经法院主持调解，被告写下保证书，双方和好。之后，被告仍未悔改，我行我素，于2009年2月始双方互不联系，分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、曾瑶的证人证言一份，拟证明原、被告关系不好，于2011年双方分居至今的事实；
3、金永珍的证人证言一份，拟证明原、被告关系不和，于2010年双方分居至今的事实；
4、澧县人民法院的受理通知书一份，拟证明原告于2009年8月向澧县人民法院起诉离婚的事实；
5、被告陈某某的保证书一份，拟证明原、被告关系不和，被告立下保证书的事实；
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告陈某提交的证据1-5，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此五组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年1月自由相识恋爱，1995年2月15日，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚，1995年10月21日生育一子取名陈世秋，现已成年。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。2009年8月，原告陈某向本院提起第一次离婚诉讼，在庭审中经本院主持调解，被告陈某某写下保证书，双方和好。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方因感情不和于2011年始分居生活至今。2014年8月27日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。被告陈某某在原告第一次提起离婚诉讼时经本院主持调解与原告和好后，在以后的共同生活中与原告的夫妻感情仍未得到改善，双方又因夫妻感情不和分居生活长达三年之久，且原告坚决要求与被告离婚，调解无效，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第364号
原告：刘某，女，1987年2月24日出生，汉族，住阳曲县。
被告：乔某，男，1985年4月16日出生，汉族，住阳曲县。
原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2009年5月1日经人介绍相识，2010年3月29日在太原市阳曲县民政局登记结婚，同年农历2月26日举行典礼。婚后于2011年4月8日生育一女乔某甲。我们没有共同财产、共同债务。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，在原告被打跑回娘家后，还以接原告回家为由到原告的娘家闹事，并四次导致原告娘家人报警。被告对家庭极不负责任，我与被告分居一年多，被告从来不管不问，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原被告离婚，女儿乔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告乔某辩称：对原告所述的认识经过、结婚经过及子女情况无异议。我们没有共同财产，有共同债务，债务发生在2013年，为了让原告回家，我给原告母亲范某打了24000元的欠条，是结婚后为了买车原告向其母亲拿的钱，车辆登记所有人是原告，车已经让原告卖了。只有原告同意退还35000元的彩礼，并由我抚养女儿乔某甲，我才同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告乔某经人介绍于2009年5月1日相识，2010年3月29日在太原市阳曲县民政局登记结婚。婚后原、被告于2011年4月8日共同生育女儿乔某甲，现随被告乔某生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某曾于2013年3月25日、2013年11月12日两次诉至本院要求与被告乔某离婚，诉请未准。2014年6月1日原告刘某再次诉来本院要求与被告乔某离婚。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第174号民事判决书、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第548号民事判决书、本院开庭笔录等。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某多次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后原、被告双方仍长期不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应予准许离婚。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况原、被告共同生育女儿乔某甲随被告乔某生活为宜，根据原告刘某负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告刘某每月支付抚养费400元。被告乔某主张因家庭生活困难要求退还彩礼35000元，原、被告已依法领取结婚证并共同生活，且被告乔某未提供婚前给付彩礼导致给付人生活困难的相关证据，本院不予支持。被告乔某主张分割共同债务24000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告乔某离婚。
二、婚生女乔某甲由被告乔某抚养，原告刘某每月支付抚养费400元，从2014年10月1日起每月初支付一次，至乔某甲十八周岁为止。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告乔某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一四年九月九日
书记员 张倩茹