wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第472号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住中山市。
被告：朱加杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住中山市。
原告马东明诉被告朱加杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东明到庭参加诉讼，被告朱加杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东明诉称：被告向原告借款1.5万元，该款至今未还。故原告请求法院判令：被告向原告偿还借款1.5万元、利息2%／月和相应的违约金，并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告偿还借款13800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），撤回违约金的诉讼请求。
原告马东明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同、民间收条、转账记录。
被告朱加杰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：朱加杰原在中山飞翔国际旅行社从事导游工作。马东明所提供的借款合同显示：协议双方为乙方马东明与甲方朱加杰，约定甲方以需资金周转为由向乙方借款15000元，借款日期为2014年9月22日，还款日期为2014年10月22日，合同签订日期为2014年9月22日，并约定“借款利息从支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2”。马东明在乙方签字处签名，甲方签字处空白。同日，朱加杰向马东明出具民间收条，载明：“今收到出借人马东明向借款人朱加杰所借用于资金周转人民币15000元，约于2014年10月22日前还清”。朱加杰在借款人处签名捺印。同日，马东明向朱加杰转账支付13800元。该款至今未还，马东明遂于2015年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：马东明主张朱加杰向其借款13800元，该款至今未还，并提供了有“朱加杰”字样签名的收条及转账记录等证据为证，在无相反证据反驳的情况下，本院采信马东明的主张，该款朱加杰应当清偿。朱加杰未按约定还款，已经构成违约，亦造成马东明的资金损失，故马东明请求朱加杰支付利息合法有据。鉴于马东明所提交的借款合同无朱加杰本人签名，而民间收条中未约定利息，故本院确定利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
朱加杰经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加杰于本判决生效之日起十日内向原告马东明偿还借款13800元及利息（以实际欠款额为本金，从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由原告马东明负担26元，被告朱加杰负担150元（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字158号
罪犯刘xx，1974年1月17日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年5月7日作出（2012）让刑初字第204号刑事判决，以被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减�材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第86号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，生于1949年11月9日，汉族，家住四川省岳池县。
原审被告人蒲某某，男，生于1981年8月30日，汉族，家住四川省岳池县，系岳池县苟角中心卫生院职工。
原审被告人李某甲，男，生于1985年10月6日，汉族，家住四川省岳池县，系岳池县苟角中心卫生院职工。
自诉人李某某诉被告人蒲某某、李某甲犯非法行医罪一案，四川省岳池县人民法院于2015年6月10日作出（2015）岳池刑初字第136号刑事裁定，对自诉人李某某的起诉，不予受理。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
自诉人李某某诉称，其父李某乙，男，88岁，于2014年1月25日上午10时入住岳池县苟角中心卫生院住院部治疗。其多次提出对父亲进行全身检查，住院部医生蒲某某不采纳。27日又提出胸透、心电图、B超，检查血常规和检查大、小便，蒲某某只同意检查血常规和大、小便，处方缴费后，医院化验人员私自离岗回家过年。28日，秦护士将几瓶药水输到垫睡的棉被上，失去治疗效力，29日，杨护士将几瓶药水输在我父亲大腿上，肿起象个“胖脚褪”，加重了我父亲的痛苦。蒲某某不听我反对，强行加重使用“清开灵”混合输液处方后，于27日上午私自离岗回家过年，交给实习生李某甲。李某甲非法行医带班5天，造成我父亲于2014年2月1日3时53分痛苦的死亡。我父亲死亡20多分钟，才叫醒李某甲和秦护士来观察。2014年2月3日下午，我等蒲某某回了医院给我父亲出具了死亡证明，认定是“肺部感染，败血症，全身多器官功能衰竭”（未盖医院公章）。2月8日，我向杨某某院长口头提出上报处理请求，没有回音。
2月13日我向各级卫生部门和司法机关提出了“医疗事故和非法行医罪”的刑事控诉，均遭到岳池县各职能部门的包庇。
原判认为，非法行医罪不属于自诉案件。自诉人起诉是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”而自诉人李某某没有提供证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为且应当承担刑事责任的证据。故对于自诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，裁定，对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。
判后，原审自诉人李某某不服，上诉称，1、我向岳池县人民法院提交的岳池县卫生局处理回复就有充分的犯罪证据。2、我从2014年2月8日到11日均要求公安局进行尸检，公安局不作为。3、岳池县卫生局的处理决定，称48小时内或延长至7日上报尸检，是对医疗事故民事纠纷主体的规定，对非法行医罪没有约束力。请求撤销原裁定，指令异地县法院受理。
经审理查明，上诉人李某某向岳池县人民法院提出自诉除提交自诉书及相关身份证复印件外，还提交证据如下：1、岳池县公安局的不予立案通知书、岳池县人民检察院的答复函，均认为没有犯罪事实而不予立案。2、岳池县卫生局关于李某某信访有关情况的回复，查明李某某之父李某乙在苟角中心卫生院治疗期间，李某甲在没有执业医师的指导下独自对李某乙进行诊疗活动，李某甲独自诊疗期间，李某乙病历上的医嘱和处方上蒲某某签署的名字均是2月1日后补签上去的。责令苟角中心卫生院立即停止李某甲单独执业的行为，给予苟角中心卫生院罚款3000元；给予李某甲罚款5000元；给予蒲某某警告。3、岳池县卫生局关于李某乙医疗纠纷处理告知书，载明医患双方当事人不能确定死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内提出申请，进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日。尸检应当经死者近亲属同意签字。拒绝或者拖延尸检，超过规定尸检，影响死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。尸检后尸体应移送殡仪馆进行处理。4、2014年4月3日，李某某等与苟角中心卫生院达成赔偿协议，由苟角卫生院一次性赔偿李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、差旅费等法律规定的各项费用共计15万元，李某某等自愿放弃尸检、医疗事故技术鉴定、司法鉴定和向人民法院提起诉讼；达成赔偿协议后，李某某自己及家庭成员和其他权利人不得再就此事向苟角卫生院、苟角镇人民政府及其他任何国家机关、单位和个人再行主张权利，不再上访、信访。否则，双倍返还收到的赔偿金，并赔偿由此给苟角卫生院及有关单位、个人造成的一切损失。5、出院证明书，四川省岳池县苟角中心卫生院诊断李某乙是“肺部感染，败血症，全身多器官功能衰竭”，于2014年2月1日死亡出院（未盖医院公章）。6、清开灵注射液说明书及相关的控告材料。7、回避申请书，李某某申请岳池县人民法院回避。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李某某根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”提起自诉。其虽然提交了公安机关和人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，但没有提交其父亲李某乙死亡与二被告人行医行为具有刑法上的因果联系，并且依法应当追究二被告人刑事责任的证据。即李某某之父死亡原因不明，其提起自诉属于缺乏罪证的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，即（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”；第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，即（二）缺乏罪证的”之规定。上诉人李某某提出的自诉依法应当不予受理，且经说服，表示不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年八月五日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第899号
原告福建名源化工科技有限公司，住所地福建省三明市新市中路395号1楼。
法定代表人余志良，总经理。
委托代理人刘姜美，女，汉族，1962年7月26日出生，系福建名源化工科技有限公司员工。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，总经理。
原告福建名源化工科技有限公司与被告三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姜美到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日至2013年12月18日期间，被告向原告购买产品，被告欠原告货款37745元，原告多次找被告索要货款，被告不支付，现原告诉至法院，法院，92012要求判令：1.被告立即支付原告货款37745元，并至起诉之日起支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，将“被告立即支付原告货款37745元，并至起诉之日起支付逾期付款违约金”变更为“被告立即支付原告货款37745元”。原告提供下列证据：原告的《营业执照》和《组织机构代码证》、被告的《组织机构代码证》、企业登记基本情况表、名片复印件、《2013年12月三明华能对账单》。
被告应诉未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原告的《营业执照》和《组织机构代码证》、被告的《组织机构代码证》、《2013年12月三明华能对账单》证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告陆续向原告购买机床切削液、超薄防锈油等，2014年3月18日原告与被告进行对账，被告在《2013年12月三明华能对账单》上盖章确认尚欠原告货款37745元。原告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告尚欠原告37745元货款有《2013年12月三明华能对账单》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款37745元的要求，符合法律规定，予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明华能液压泵阀制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建名源化工科技有限公司货款37745元。
本案受理费744元，适用简易程序审理，减半收取372元，由被告三明华能液压泵阀制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第899号
原告高某某，女。
被告解某某，男。
本院在审理原告高某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘洋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈瑶
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第135号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人常某甲，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月20日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年4月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2014年5月23日被弋阳县公安局取保候审，2015年5月22日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年11月30日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
辩护人窦仁，河南三川律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人窦仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时20分许，被告人常某甲驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（车牌号为豫P×××××挂）由广州出发往上海方向行驶，在行至320国道弋阳县南岩镇茅棚村路段时，与被害人孙某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人孙某当场死亡。经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告人常某甲在该起事故中负主要责任。
事故发生后，弋阳县交警大队接到群众报案赶到现场，将在现场等待处理的被告人常某甲传唤到案，被告人常某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，在弋阳县公安局交警大队主持下，被告人常某甲与死者孙某家属达成赔偿协议，被告人常某甲向死者孙某家属赔偿各项经济损失共计34.5万元人民币，死者孙某家属对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某甲的供述与辩解、证人叶某、常某乙的证言、现场勘查工作记录、现场照片、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议、谅解书、前科证明、常住人口信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某甲在得知已经有人报案的情况下，仍留在原地等待公安机关人员前来调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人常某甲在案发后积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得死者家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪红鸾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1511号
申请人：刘志桥，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘志桥与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款786元，案件受理费25元、保全费82元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第94号
原告邱某某，女，1973年4月14日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨某某，男，1980年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包某某，男，1972年4月13日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告邱某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于1996年农历12月11日举行传统婚礼，后补办了结婚证，于1998年8月14日生女孩包某甲，于2006年8月25日生男孩包某乙。婚后于2001年修建北房5间，南房3间。但被告不珍惜夫妻感情，与第三者有不正当关系，后又将我毒打，我只好带女儿离家出走。现我要求离婚，女儿由我抚养，平分共有财产，由被告承担诉讼费用。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告包某某于1996年4月20日登记结婚。双方于1998年8月14日生女孩包某甲，现随原告生活；于2001年8月25日生男孩包某乙，现随被告生活。2010年农历10月，原、被告发生矛盾，原告带女儿离家出走与被告分居至今。2012年，原告向本院起诉离婚，后原告向本院申请撤诉。但原告撤诉后双方仍未在一起继续生活。2014年2月19日，原告再次向本院起诉要求离婚并抚养女儿，平分�有财产，由被告本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃除离婚、抚养女儿以外的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件一份、被告身份证明一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证一本，证实双方登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇山那村民委员会证明一份，证实原、被告生育子女的情况；
4、（2012）岷梅民初字第56号民事裁定书一份，证实原告曾向本院诉讼离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，发生矛盾后原告带女儿离家出走与被告分居长达两年以上，原告在本院裁定准许撤诉后也未与被告一起共同生活，且开庭时被告亦未到庭挽救婚姻，其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生女孩包某甲一直随原告生活，婚生男孩包某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应维持抚养现状。庭审中原告表示放弃除离婚、抚养女儿以外的诉讼请求，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告包某某离婚；
二、原、被告所生女孩包某甲由原告邱某某抚养，所生男孩包某乙由被告包某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 虎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00452-1号
原告：周某某，女。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费150元，共计250元，由原告负担。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫芝琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢19号
申请执行人：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被执行人：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会。
法定代表人：王作宏，主任。
申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一初字第70号民事判决书审结。本院于2009年3月17日立案受理，执行案号为（2009）青执一字第87号，该案申请执行标的为1226940元。2009年9月14日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年3月9日，该案恢复执行。
在执行�程中，申请执行人与被执行人均书面确认本案履行完毕，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盖永志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第66号
原告：济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人：李欣泽，总经理。
委托代理人（特别授权）：李传友、李国玉（实习），山东文思达律师事务所律师。
被告：山东祥通食品有限责任公司。（嘉诚路北至南500米路西）。
法定代表人：宋兆军，总经理。
被告：青岛应天力国际贸易有限公司。
法定代表人：宋兆军。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司（以下简称奥森公司）与被告山东祥通食品有限责任公司（以下简称祥通公司）、青岛应某国际贸易有限公司（以下简称应某公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奥森公司的委托代理人李传友、李国玉（实习）到庭参加诉讼，被告祥通公司、应某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥森公司诉称，2014年7月3日，被告祥通公司向原告奥森公司借款200万元，用于公司流动资金周转，双方约定借款期限为叁个月，自2014年7月3日至2014年9月30日，借款合同约定月利率为14‰，如未按约定偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，并约定原告奥森公司因实现债权所发生的各项费用，均有被告承担。被告应某公司于2014年7月3日与原告奥森公司签订了保证合同并出具承诺书，自愿用自有资产的全部价值，对该借款本息、罚息、复息、债权人实现债权的费用提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告山东祥通食品有限责任公司偿付原告借款本金200万元及相应利息、罚息（利息自2014年11月22日至实际清偿之日，按同期贷款利率四倍计算，罚息按合同约定计算）。2、被告青岛应某国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告祥通公司、被告应某公司未作答辩，亦未提交证据。
原告奥森公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、1、原告与被告祥通公司签订的借款合同一份。2、祥通公司的股东会决议。3、祥通公司的营业执照、机构代码及企业信息。证明：原告与被告签订借款合同的事实及祥通食品公司的企业信息情况。
证据二、1、原告与应某公司签订的担保合同。2、应某公司的承诺函。3、应某公司的企业信息情况。证明：应某公司为涉案借款提供担保的事实。
证据三、1、划拨通知书。2、借款凭证。证明：原告已将借款汇至祥通公司账户。
证据四、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明：原告已将借款汇至祥通公司账户。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月3日原告奥森公司与被告祥通公司签订了《借款合同》一份（合同编号为济高奥森贷字第2014028号），合同约定：被告祥通公司向原告奥森公司借款200万元，贷款期限为三个月，自2014年7月3日至2014年9月30日，月利率为14‰，利息按月支付，如到期未还款则按约定利率加收50%的罚息。同时，合同还约定如被告祥通公司违约，还应支付原告因实现债权发生的各项费用。同日，被告应某公司与原告奥森公司签订了《保证合同》一份（合同编号为济高奥森保字第2014027号），合同约定保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，被告应某公司又出具了《承诺书》，其在该承诺书中承诺：“本人自愿用自有资产（房地产、有价证券、其他资产）的全部价值为山东祥通食品有限责任公司在贵公司办理的编号为济高奥森贷字第2014028号《借款合同》，借款金额为：人民币贰佰万元提供抵押担保和连带责任担保。”2014年7月3日，原告按照合同约定将200万元汇入被告祥通公司账户。同日，被告祥通公司向原告出具了划款通知单及借款凭证。借款凭证上载明借款金额为200万元人民币，借款期限为三个月，还款日期为2014年9月30日，贷款利率为16.8%。并说明：“上述贷款已转入借款人的账户”。后被告祥通公司仅支付利息至2014年10月20日，后未按约定期限归还本金，担保人也未按约定承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告祥通公司签订的《借款合同》、与被告应某公司签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。合同成立后，原告向被告祥通公司发放了借款200万元，履行了合同约定的发放借款义务。该款项到期后，被告未按约定偿还借款及利息，构成违约，依法承担违约责任。原告主张被告祥通公司返还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。但原告主张利息及罚息过高，不符合相关法律规定，依法应予调整。被告应某公司自愿为被告祥通公司的借款承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。被告祥通公司、应某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东祥通食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2014年11月22日至实际清偿之日，按同期贷款利率四倍计算）。
二、被告青岛应天力国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带责任。被告青岛应天力国际贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告山东祥通食品有限责任公司追偿。
三、驳回济宁高新区奥森小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23954元，保全费5000元，共计28954元，由被告山东祥通食品有限责任公司、青岛应天力国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仙金菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初652号
原告杨某某，男，1950年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告吕某，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
委托代理人刘莹，女，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告杨某某与被告吕某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吕某及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并同居一年，双方未办理婚姻登记手续。近几个月以来，原告工作单位倒闭，被告认为原告不能挣钱而离家出走。被告走时拿走原告的25000元存款，原告认为上款为原告个人财产，被告无权占有。原告多次向被告索要上款，被告拒绝给付，原告诉至法院要求被告返还25000元并承担本案的诉讼费用。
被告吕某辩称：原告在诉状中称“因其工作的井口关闭，被告携原告25000元离家出走”不属实。原、被告自2013年7月中旬至2014年6月20日期间存在同居关系，二人分手后，原告多次骚扰被告母亲，被告无奈将名下的房屋过户至原告名下，除此之外双方再无往来。原告提交的证据不能证明原告有25000元个人存款，也不能证明被告向原告借款25000元，证据与原告诉求不具关联性，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某、被告吕某二人于2012年春季经人介绍相识，于2013年4月开始同居，2014年6月20日双方结束同居关系，二人未办理结婚登记手续。2014年9月16日被告写给原告一封书信，书信主要内容为：“给你写信是想把我不能和你过下去的原因说清楚”“我们第一次分开，我能回来，那是你下了保证，以后少喝酒，改正爱发脾气的坏毛病，买房可以写我的名”“再说不能走你走房子家留给我，你做到了吗，你不还是不走，还让我走，我走可以，房子家留给你，你得能让我生存吧，以前那一万块你说过不提了，嫁你一次就算没白嫁”“这次分开，房子、钱我们也是说好了的，房子和东西都给了你，我拿走壹万伍仟块钱你是同意的”。原告认为书信中体现的10000元、15000元两笔钱款为原告个人财产，分别于2013年5月6日、2014年4月借给被告，被告用此款为其儿子购房。对该陈述意见，原告未能提交借款合同等证据证实。被告表示10000元钱是原告于2013年5月6日给被告的补偿款，是原告让被告购买首饰、衣服之款，原告曾向被告表示不要此款了，被告不认可向原告借款或拿走原告15000元。对该辩解意见，被告亦未提交证据证实。双方表示2013年10月被告吕某同于某某签订购房合同，以21000元价格购买位于鸡西市恒山区X办X委X组房屋一户，原告称该房屋系原告个人出资购买，被告则表示该房屋为被告个人财产，2014年9月房屋登记所有权人由被告吕某改为原告杨某某。
本院认为，原告杨某某以借款为由要求被告吕某返还25000元个人财产，但未提交借款合同等证据证明，被告亦不认可借款事宜，不能认定双方之间存在借款合同关系。原告在双方确立同居关系之初给付被告10000元，将此款认定为双方为稳定和巩固同居关系而由原告对被告作出的附条件赠予较为符合常理，现双方未能实现长久同居关系或登记结婚，作为被赠予人的被告应适当返还上述钱款。双方共同生活时间一年之久，可能产生一定的生活支出等对外花销情况，被告酌情返还原告5000元较为公平合理。原告提交的证据即被告给原告的书信中称“这次分开，房子、钱我们也是说好了的，房子和东西都给了你，我拿走壹万伍仟块钱你是同意的”，结合双方所购置的房屋产权登记人由被告变更为原告事宜，应认定双方在解除同居关系之时已就同居期间的房屋、本案争议的钱款等财产问题协商处理完毕，该处理意见并不违反法律规定，双方均应遵守约定，原告不能要求被告返还此款。被告吕某不认可拿走原告15000元的辩解与其在书信中陈述内容相矛盾，且未能提交相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某5000元。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨某某负担170元、被告吕某负担42.50元，此款原告已预付，被告吕某在向原告返还上款时将此款一并给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨钧铄
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肇中法行初字第12号
原告禤尧养，男，汉族，1963年8月23日出生，住广东省怀集县。
被告怀集县人民政府。
法定代表人刘卫红，该县代县长。
委托代理人韦东生，怀集县法制局公务员。
委托代理人黄伟志，怀集县法制局公务员。
原告禤尧养诉被告怀集县人民政府（以下简称怀集县府）行政复议纠纷一案。禤尧养于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告禤尧养及被告怀集县府的委托代理人韦东生、黄伟志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤尧养诉称：一、怀集县府作出的《不予受理行政复议决定书》理由不充分，且自相矛盾。怀集县府认为怀集县蓝钟镇人民政府作出的两份《答复》只是对信访人的信访事项进行解释说明，不属行政复议范畴，这明显与怀集县蓝钟镇人民政府的《答复》内容不相符，请人民法院查明核实。二、怀集县府未尽职责。怀集县府是蓝钟镇府的上级机关，明知蓝钟镇府用解释说明书作答复不当，在查明事实后不督促蓝钟镇府纠正，显属未尽法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第七款的规定，原告有理由要求怀集县府依法履行职责。综上所述，怀集县府于2014年5月12日作出的怀府行复（2014）2号《不予受理行政复议决定书》错误，请求人民法院依法予以撤销。
原告禤尧养向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
2、怀集县国土局《收据》2份，证明原告交土地补办手续费和办理国土使用证费的事实。
3、怀集县国土局文件1份，证明蓝钟镇府征地得到国土局批复的事实。
4、《收据》3份，证明蓝钟镇府未经原告同意将土地卖给他人的事实。
5、怀集县国土局《处理意见书》2份，证明怀集县国土局对原告反映问题作出处理的事实。
6、怀集县蓝钟镇人民政府分别于2012年6月6日和2014年4月4日作出的《答复》2份，证明蓝钟镇府对原告的申请作出处理的事实。
7、邮件清单2份，证明原告多次向有关部门信访要求解决问题的事实。
8、怀府行复（2014）2号《不予受理行政复议决定书》1份，证明被告不予受理原告的行政复议申请。
被告怀集县府答辩称：原告不服怀集县蓝钟镇人民政府分别于2012年6月6日和2014年4月4日作出的《关于蓝钟镇禤尧养要求归还国土使用权证及土地情况反映的答复》和《关于蓝钟镇公民禤尧养信访问题的答复》，于2014年5月7日向我府申请行政复议。经审查，我府认为，蓝钟镇府作出的上述两份《答复》只是对信访人信访事项进行解释说明，并没有侵犯信访人的合法权益，不属于行政复议的范围。信访人对信访答复不服，可根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定申请复查、复核。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，我府作出了《不予受理行政复议决定书》（怀府行复（2014）2号），该决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请人民法院维持我府的决定，驳回原告的诉讼请求。
被告怀集县府向法庭提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》及《不予受理行政复议决定书》各1份，证明被告不予受理原告的行政复议申请的事实。
2、《情况反映书》1份及蓝钟镇府的《答复》2份，证明怀集县蓝钟镇府对原告反映的问题予以信访答复的事实。
3、《收据》5份、怀集县国土部门的《批复》1份、怀集县国土局《处理意见书》2份、肇庆市国土局的《信访事项复查意见书》1份，证明原告多次向有关部门信访的事实。
被告怀集县府对原告禤尧养提交的证据无异议。但认为其申请不属行政复议范畴。
原告禤尧养对被告怀集县府提交的证据无异议，但坚持认为怀集县府不予受理其行政复议申请不当。
根据双方当事人的陈述及举示的证据，经庭审质证，结合法庭调查的情况，本院认定以下事实：从2011年8月开始，禤尧养以怀集县蓝钟镇府和国土所违法侵权为由，多次向县市两级国土部门及蓝钟镇府信访反映问题，要求怀集县蓝钟镇府停止侵权，归还土地，及要求国土部门发还国土使用权证。怀集县国土资源局分别于2013年3月15日和2013年6月17日对禤尧养作了信访答复，肇庆市国土资源局于2013年8月1日作了信访复查答复。与此同时，怀集县蓝钟镇府亦分别于2012年6月6日和2014年4月4日作出《关于蓝钟镇禤尧养要求归还国土使用证及土地情况反映的答复》和《关于蓝钟镇禤尧养公民信访问题的答复》，对禤尧养反映的问题进行了信访答复。2014年5月7日，禤尧养以怀集县蓝钟镇府为被申请人，向怀集县府申请行政复议，请求撤销蓝钟镇府上述两份信访答复。怀集县府收到禤尧养的申请材料后，经审查于2014年5月12日作出怀府行复（2014）2号《不予受理行政复议决定书》，并送达禤尧养。禤尧养收到决定书后不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为行政复议纠纷。原告禤尧养对怀集县蓝钟镇府作出的两份信访答复不服向被告怀集县府申请行政复议。经审查，怀集县蓝钟镇府所作的两份信访答复只是对原告所反映问题的解释和说明，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，故此，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定的行政复议受理范围，依法应不予受理。被告怀集县府作出的怀府行复（2014）2号《不予受理行政复议决定书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。原告禤尧养提出的诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告怀集县人民政府于2014年5月12日作出的怀府行复（2014）2号《不予受理行政复议决定书》。
本案受理费人民币50元，由原告禤尧养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟 蔚
第1页共6页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2564号
原告：马晓杰，男，1984年3月13日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：撒儿子，男，1980年7月5日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：强宗福，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告马晓杰与被告撒儿子、强宗福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马晓杰、被告强宗福到庭参加诉讼，被告撒儿子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款7000元及相应利息（自2016年8月13日至清偿之日期间的利息，利率按24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马晓杰变更判令二被告共同偿还原告借款7000元及相应利息的诉讼请求为要求被告撒儿子清偿原告借款7000元，被告强宗福承担连带责任；原告马晓杰放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告撒儿子因资金紧张为由向原告马晓杰借款17000元，并给原告马晓杰出具了“今借到马晓杰现金17000元，到八月十三日归还，如到期不还按银行利息百分之三十计算”的借条一份。达成借款协议后，原告向被告履行了借款义务。借款到期后，被告先后两次给原告还款10000元，下欠7000元至今未还。现因被告逾期偿还借款，因此应当产生利息，被告强宗福应对借款本金承担连带偿还责任。原告已经履行了借款义务，但被告就剩余7000元借款以各种理由拒不偿还原告借款。2016年10月10日，原告马晓杰诉讼来院，并提出前述请求。
被告撒儿子未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告强宗福辩称，2016年7月13日，原告马晓杰以17000元将一辆铲车卖给被告撒儿子，我在借条担保人处签名。
原告马晓杰为证明其诉讼主张向法庭提交了借条一份，被告撒儿子虽未到庭质证，但被告强宗福经质证后对该证据无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告马晓杰以17000元将其一辆“鹏宇”铲车出卖给被告撒儿子。同日，被告撒儿子在被告强宗福担保下给原告马晓杰出具“今借到马晓杰现金17000元，到八月十三日归还，如到期未还按银行利息百分之三十计算”的借条一份，后被告撒儿子、强宗福分别在“借款人”“担保人”处签名并按印。同年8月，被告撒儿子通过银行转账支付原告马晓杰10000元，下欠7000元至今未付。下欠7000元经原告马晓杰多次催要，被告撒儿子推诿未还。2016年10月10日，原告马晓杰诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马晓杰出卖给被告撒儿子价值17000元的“鹏宇”铲车一辆，被告撒儿子经被告强宗福担保向原告马晓杰出具“借条”一份，被告撒儿子已支付10000元的部分价款，故在原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告马晓杰已按合同约定将铲车出卖给了被告撒儿子，被告撒儿子即应按合同约定向原告马晓杰支付车款。现原告马晓杰自认被告撒儿子已支付10000元，下欠7000元未付，即被告撒儿子应支付原告马晓杰下欠7000元车款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告强宗福作为担保人未与原告马晓杰约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告马晓杰自愿放弃要求被告撒儿子、强宗福支付欠款利息的诉讼请求，系原告马晓杰对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告撒儿子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告马晓杰要求被告撒儿子支付7000元车款，被告强宗福承担担保责任并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告撒儿子于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马晓杰下欠车款7000元；
二、被告强宗福对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告撒儿子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更137号
罪犯刘世礼，男，1979年12月3日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字第067号刑事判决，认定被告人刘世礼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘世礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初385号
原告李朝恒。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚俊辉。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓友豪。
原告李朝恒诉被告龚俊辉、邓友豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告李朝恒于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李朝恒自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝恒撤回起诉。
案件受理费383元，依法减半收取191.5元，由原告李朝恒负担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4736号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈满足，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈满足物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈满足的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执335号
申请执行人李家论，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人李家论申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息，现在因被执行人筠连县金久煤业有限公司暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初40号民事判决书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执335号申请执行人李家论，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明职务：董事长本院在执行申请执行人李家论申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息，现在因被执行人筠连县金久煤业有限公司暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初40号民事判决书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 茂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00382号
原告：梁玲，女，1963年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告梁玲与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00592号
上诉人（一审被告）：宋计明，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：卢某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付启武，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：李培才，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：肖国飞，住安徽省阜阳市。
上诉人宋计明因与被上诉人卢某某、付启武、李培才、肖国飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年，肖国飞将其位于颍州区王店镇龙潭街十字路口的自建房承包给付启武施工，付启武将该工程瓦工部分分包给宋计明施工，卢某某系宋计明雇佣的工人，在该工地进行施工。2013年12月17日，卢某某在粉刷二楼外墙时，不慎从跳板上摔倒在一楼地面受伤。卢某某受伤后被送往阜阳市中医医院治疗至2013年12月20日，支付医疗费2580.12元。出院当天，卢某某又入住阜阳市第二人民医院治疗，2014年1月7日出院，支付医疗费19355.10元。经卢某某委托，安徽公平司法鉴定所于2014年3月26日作出皖公平司（2014）临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人卢某某因摔伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管占位、腰5椎体压缩性骨折、腰1、2、3左侧横突骨折、右第4、5、6、7、8肋骨骨折等，其中腰2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管占位，腰5椎体压缩性骨折构成八级伤残，右第4、5、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残。2、卢某某后期行手术取出腰椎钉棒内固定物约需8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、卢某某本次摔伤后休息期限210日、营养期限90日、护理期限120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）。4、建议卢某某二次手术取内固定物及康复期间休息期限45日、营养期限15日、护理期限15日。卢某某支付鉴定费1300元。卢某某认可出事当天中午吃饭时饮酒，受伤后，宋计明支付了500元医疗费。付启武、宋计明均没有相应的施工资质。
一审法院认为：公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卢某某在肖国飞自建房工地上受伤，宋计明作为卢某某的雇主，对卢某某的活动负有监督、管理的职能，卢某某在从事劳务活动中人身受到伤害，宋计明应承担赔偿责任。但卢某某在施工时，自己也没有尽到安全义务，疏于防范，饮酒后施工，自己也应承担一定责任。宋计明应对卢某某的损失承担50%的赔偿责任，卢某某自行承担50%的责任。卢某某的合理损失为：医疗费21935.22元、误工费13981.80元（66.58元／天×210天）、护理费12188.40元（101.57元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费105元（5元／天×21天）、残疾赔偿金50207.60元（8098元／年×20年×31%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金16000元，上述合计118838.02元。宋计明应赔偿59419.01元（118838.02元×50%），卢某某自行承担59419.01元。扣除宋计明已经支付的500元医疗费，宋计明还应赔偿卢某某58919.01元。肖国飞将工程发包给不具有相关施工资质及安全生产条件的付启武施工，付启武将工程分包给不具有相关施工资质及安全生产条件的宋计明施工，肖国飞、付启武应当对卢某某受到的人身损害承担连带赔偿责任。卢某某没有提供充分证据证明李培才系其雇主，李培才不应承担赔偿责任。卢某某要求的后续治疗费、误工费、护理费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。肖国飞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋计明于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某某各项损失合计58919.01元；被告肖国飞、付启武对上述赔偿款承担连带责任；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费3102元，由被告宋计明负担1275元，原告卢某某负担1827元。
宋计明上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，卢某某应对事故的发生承担全部过错责任，请求撤销原判，改判驳回卢某某对宋计明的诉讼请求。
卢某某辩称：一审判决正确，请求维持原判。
李培才、肖国飞未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对各方当事人的责任比例划分及赔偿数额的确定是否正确适当。
本院认为：卢某某在为宋计明提供劳务活动中受伤，该事实清楚，对卢某某所受伤害，宋计明应承担相应的赔偿责任。卢某某在饮酒后粉刷二楼外墙，未尽到必要的安全注意义务，导致损害后果的发生，其自身也存在过错。一审法院根据本案事实，结合双方的过错程度对卢某某、宋计明所作责任比例的划分正确适当。宋计明上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，卢某某应对事故的发生承担全部过错责任。因卢某某自认系在饮酒后为宋计明提供劳务，一审法院亦据此判决由卢某某对其自身损害承担了相应责任，故宋计明的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201275元，由上诉人宋计明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保636号
申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族。
被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司。
申请人王晓光于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司变卖其土地的余款予以冻结。保全金额为60万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司变卖其土地的余款在60万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保636号申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族。被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司。申请人王晓光于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司变卖其土地的余款予以冻结。保全金额为60万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司变卖其土地的余款在60万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月七日书记员  赵冬梅
吉林�通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00536号
申请执行人：通化县中小企业信用担保中心
被执行人：通化三合食品科技开发公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00536号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1410号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：朱朝建，男，1986年出生，汉族。
本院在执行移送的朱朝建罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2393号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：孙锡琼，女，汉族，1973年4月5日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告孙锡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙锡琼承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第502号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人闰某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月19日被衢州
市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人宣南春。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）423号起诉书
指控被告人闰某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起
公诉，建议判处被告人闰某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并
处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2
012年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指
派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人闰某及辩护人宣南春到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2008年10月，被告人闰某在温州银行衢州分
行办理了卡号为×××3102的信用卡。该卡于2009年12月27日开
始透支且再未存入现金，后超过规定还款期限，经温州银行衢州
分行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，截止2011年2月1
日，该卡透支本金9554.33元人民币，利息、滞纳金及银行相关手
续费用共计7391.57元人民币。
2、同年11月20日，被告人闰某在中国农业银行衢州分行办理
了卡号为×××1792的信用卡。该卡于2009年12月21日开始透支
且再未存入现金，后超过规定还款期限，经中国农业银行衢州分
行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，截止2012年3月20日
，该卡透支本金3102.2元人民币，利息、滞纳金及银行相关手续费用共计3364.91元人民币。
综上，被告人闰某使用两张信用卡恶意透支人民币本金共计1
2656.53元人民币。
2012年4月19日，被告人闰某归还温州银行衢州分行本金、利
息、滞纳金共计人民币16945.9元，归还中国农业银行衢州分行本
金、利息、滞纳金共计人民币8466.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；证人林某、徐某的证言；关于闰某信用卡诈骗的报
案材料；温州银行金鹿信用卡催收台账；金鹿信用卡综合资信调
查及审批表；个人信用报告；信用卡交易明细查；催收资料详细
信息、催收基本资料、催收备忘历史信息；催收账户交易历史记
录；中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；收入证明；账户
信息明细；抓获经过；被告人闰某的供述；被告人还款凭证等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人闰某以非法占有为目的，使用信用卡超过
规定期限透支，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，数额
较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人闰某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告
人在庭审中自愿认罪，并已还清所欠银行的全部本金、利息、滞
纳金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对
其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑
。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三
款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人闰某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人闰某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 毛水龙
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形
之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑
或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以
上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元
以下罚金或者没收财产：
意透支的。
前款所称的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过
规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的
行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须
执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02051-1号
申请执行人：葛全，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽智泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施云智，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛全与被执行人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02051-1号
申请执行人：王发爱，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：安徽厚道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒瑶，经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王发爱与被执行人安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初179号
原告：成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：刘明祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都港润化工有限公司与被告刘明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都港润化工有限公司的诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告刘明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都港润化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决刘明祥向成都港润化工有限公司支付货款人民币107780元并支付利息。利息以本金107780元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日起至实际付清之日止。事实和理由：刘明祥从事家具生产经营。成都港润化工有限公司从2013年开始向刘明祥销售油漆。经双方结算，刘明祥欠成都港润化工有限公司货款107780元一直拖欠不付。
被告刘明祥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成都港润化工有限公司出示了当事人的身份信息、对账单、银行电子回单和交易明细单。因刘明祥未应诉、答辩，且前述证据材料与成都港润化工有限公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
成都港润化工有限公司向刘明祥销售油漆。2015年10月7日，经双方结算，截止2015年9月30日，刘明祥欠成都港润化工有限公司货款207780元。双方在对账单上签字确认。此后，刘明祥陆续支付成都港润化工有限公司100000元。成都港润化工有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，刘明祥作为买受人在购货后有义务向出卖人成都港润化工有限公司支付价款。刘明祥未履行付款义务，应当承担违约责任。成都港润化工有限公司要求刘明祥支付货款107780元并按年利率6%从起诉之日计付货款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥于本判决生效后三日内支付原告成都港润化工有限公司货款107780元并支付利息。利息以本金107780元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1228元，保全申请费1120元，合计2348元由被告刘明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年三月三日
书记员 胡 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第126号
申请执行人蒋丽君。
被执行人潘年芳。
申请执行人蒋丽君与被执行人潘年芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第542号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币12056元及利息，受理费人民币51元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘年芳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更642号
罪犯陈广春，男，汉族，1966年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年4月29日作出（2007）哈阿刑初字第158号刑事判决，以被告人陈广春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币
2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币92000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈广春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈广春予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈广春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈广春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈广春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年2月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第140号
罪犯郑朝文，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯郑朝文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑朝文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝文准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第487号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人辛某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0013，汉族，高中文化，无业，住佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被取保候审。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人辛某犯过失致人死亡罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人辛某及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年11月29日13时许，被告人辛某驾驶号牌为“粤X×××××”的小汽车在佛山市高明区杨和镇石水村名锋酒楼停车场内倒车时，由于未察明车后情况，致使该小汽车尾部右侧与被害人邓某乙（女，2010年12月15日出生）发生碰撞，造成邓某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邓某乙是在交通事故中头部和胸部受伤，造成头部和胸部严重损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，辛某承担此事故的主要责任，邓某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人辛某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人辛某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人辛某的辩护人提出被告人辛某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人辛某的供述，警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，粤X×××××详细信息，驾驶人基本信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，出生医学证明，户口簿，证人邓某甲、黎某、李伟豪等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，广东省机动车安全技术检验报告，呼出气体酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，银行卡取款业务回单，民事判决书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明：被告人辛某有自首情节，在保险公司负责理赔外，另补偿被害人家属人民币23万元，且取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人辛某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人辛某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辛某认罪态度较好，有自首情节，在保险公司负责理赔外，另补偿被害人家属人民币23万元，取得被害人家属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人辛某的辩护人提出被告人辛某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人辛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人辛某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 彭智聪
审判员 黄国强
二〇一五年十二月四日
书记员 邓豪杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2278号
原告：孙建光。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王伯梅。
被告：谢彩香。
原告孙建光与被告王伯梅、谢彩香民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙建光的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告王伯梅、谢彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孙建光起诉称：被告王伯梅、谢彩香以资金周转为由在2014年6月23日向原告借款20000元，约定月利率25‰，并由被告王伯梅出具借条一份，此后原告向被告催讨未果。现原告起诉要求：被告王伯梅、谢彩香偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起按月利息2%计算至判决确定的实际履行之日止的利息。
原告孙建光为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，结婚证书复印件及温岭县桐山公社革命委员会结婚登记簿各一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年6月23日，被告王伯梅向原告借款20000元，约定月利率25‰的事实。
被告王伯梅、谢彩香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告王伯梅、谢彩香既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王伯梅与被告谢彩香系夫妻关系。被告王伯梅因需于2014年6月23日向原告孙建光借款20000元，双方约定月利率为25‰，并由被告王伯梅出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告孙建光与被告王伯梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息偏高，应不超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌定本案的借款利息为月利率1.86%。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯梅、谢彩香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙建光借款20000元并支付自2014年6月23日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告王伯梅、谢彩香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费323元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈杨鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执962号
申请执行人车刚，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市友谊路*****号号，证件号码152302197006120018。
被执行人崔世龙，地址霍林郭勒市廉租房*******号。
本院在执行车刚申请执行崔世龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)霍民初字675民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 骞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1423号
罪犯王利栋。
天津市东丽区人民法院于2012年3月28日作出（2012）丽刑初字第157号刑事判决，以被告人王利栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王利栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利栋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初963号
原告：江时运。
被告：刘合众。
原告江时运与被告刘合众民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江时运、被告刘合众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江时运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘合众偿还借款本息合计人民币110万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告刘合众因生意经营急需资金向原告借款人民币50万元，约定月息3分，按月付息，四个月全部还清。原告通过通山建行转账人民币50万元到被告刘合众的建行卡中，被告向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催讨此款，被告至今没有偿还，原告特具此状，按照月利率2分计算利息，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告刘合众（当庭）辩称：我对借款没有异议，也还了两个月的利息3万元。这一笔借款，我已经偿还了徐某某38万元，至于他偿还给江时运（没有）我就不清楚了，我与徐某某之间有手续的。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对借款人民币50万元及已偿付利息3万元的事实没有争议，本院予以确认。被告辩称已经偿还了徐某某38万元，因原告否认收到，故对被告该辩称意见，本院不予认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付徐某某38万元偿还原告借款的主张，因原告不认可，且被告亦无证据证明，故对被告的该项主张，本院不予认定。原被告借款时约定的利率为30％，诉讼中，原告主张按照月利率20％计算借款利息，原告主张的借款利率未超过法律规定，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘合众在本判决生效后三十日内偿还原告江时运借款本金人民币50万元和利息（利率按本金人民币50万元，月利率20％计算，自借款之日起至偿清之日止。被告已偿付的利息3万元，应予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，由被告刘合众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘亚军
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06090号
上诉人（原审原告）王超，男，1983年10月2日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人王超因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03715号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王超于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王超申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七百七十元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七百九十八元，由王超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4192号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告范书杰，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告肇恒光，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告范书杰、肇恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告范书杰、肇恒光经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告范书杰于2013年12月14日，经被告肇恒光担保，从原告处借款89,000元，借款期限自2013年12月14日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告范书杰偿还借款本金89,000元及利息，要求被告肇恒光对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告范书杰承担本案诉讼费。
被告范书杰未提供书面答辩。
被告肇恒光未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告与被告范书杰签订借款合同一份，合同约定：“借款人为范书杰，贷款人为冷子卜信用社。贷款金额为人民币89,000元(大写捌万玖仟元)，贷款期限自2013年12月14日至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由肇恒光提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告肇恒光签订保证合同，合同约定：保证人为肇恒光，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年12月14日范书杰(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告范书杰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告范书杰偿还借款本金89,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告肇恒光对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告范书杰承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范书杰拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告肇恒光作为借款保证人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范书杰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金89,000元及利息（利息计算方法，自2013年12月14日起至2014年11月20日止，按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按贷款年利率11.52%加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金89,000元计算）；
二、被告肇恒光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,027元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01394号
原告：孙二亮，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住封丘县赵岗镇孙湾村二组，身份证号410727197109277334。
被告：王清瑞，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡拐铺村，身份证号410727197910102358。
本院在审理原告孙二亮诉被告王清瑞劳务合同纠纷一案中，原告孙二亮于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙二亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙二亮撤回起诉。
案件受理费应收250元，减半收取125元，由原告孙二亮负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一四年九月二十八日
书记员 张慧平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7342号
罪犯连维钢，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）杭余刑初字第107号刑事判决，以罪犯连维钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。连维钢不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连维钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连维钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连维钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7342号罪犯连维钢，男，1959年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，高中毕业，住河南省禹州市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭余刑初字第107号刑事判决，以罪犯连维钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。连维钢不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出(2013)浙杭刑终字第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连维钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连维钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连维钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯连维钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一五年八月二十六日书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1364号
申请执行人杨永章，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。。
被执行人欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
被执行人汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人杨永章与被执行人欧昭兵、汤银春民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江初字第2105号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨永章于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人欧昭兵、汤银春发出了执行通知书，责令被执行人欧昭兵、汤银春按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人欧昭兵、汤银春未履行支付义务。执行中查明，被执行人欧昭兵、汤银春现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨永章有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应偿还借款本金1000000元，案件受理费7193元及利息未受偿。申请执行人杨永章于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨永章申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨永章有债权，即被执行人欧昭兵、汤银春应偿还借款本金1000000元，案件受理费7193元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江民初字第2105号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯雅康
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执477号
申请执行人：李保中，男，1967年4月8日出生，汉族，个体户，现住武邑县。
被执行人:李峰峰（曾用名李峰），男，1983年9月15日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人李保中与被执行人李峰峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李峰峰已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张广利
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）恩民初字第1377-2号
原告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告周达文，退休教师。
本院在审理原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉被告周达文排除妨害纠纷一案中，原告恩施立城住宅建设有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施立城住宅建设有限责任公司以其将所涉及的房屋交付给恩施市城森房地产开发公司，应由恩施市城森房地产开发有限公司主张相关权利为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施立城住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张力
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1848号
原告秦跃军，男，1964年4月18日生，汉族，无职业，住宾县。
被告王伟，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住宾县。
被告常彦龙，男，1971年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告秦跃军与被告王伟、常彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦跃军到庭参加了诉讼，被告王伟、常彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦跃军诉称，二被告于2016年1月20日因做生意从原告处借款36万元，由二被告出具欠据，口头约定还款时间为一年。此款后经原告索要，二被告未付。现原告诉请要求二被告立即偿还欠款36万元。
被告王伟、常彦龙未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，秦跃军为证明自已主张的事实成立，举示了证据。
秦跃军举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明二被告于2016年1月20日因做生意从原告处借款36万元，此款二被告至今未偿还的事实。
王伟、常彦龙未出庭，未发表质证意见。
被告王伟、常彦龙未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告王伟、常彦龙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明二被告于2016年1月20日因做生意从原告处借款36万元，由二被告出具欠据，口头约定还款时间为一年。此款后经原告索要，二被告未付。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款36万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款36万元由二被告出具欠据，欠款事实成立，合法有效，因此二被告应予偿还。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、常彦龙于判决生效后十五日内偿还欠原告秦跃军款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年四月十五日
书记员 李文姬