大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第417号
原告毕玉君
委托代理人程默，男，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人杨雪辉，女，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告李振立
原告毕玉君与被告李振立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告毕玉君及其委托代理人杨雪辉到庭参加了诉讼。被告李振立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕玉君诉称，2013年9月2日，被告向原告借款102，000元，并签订了《借款合同书》。合同约定借款期限自2013年9月2日至2013年9月20日，并约定期限届满被告未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止，并赔偿甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）。双方约定出现纠纷由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。同日，原告如约发放了借款，但被告至今未履行到期债务。因协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金102，000元；2、被告依据合同约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年9月21日至2013年12月26日逾期利息6，029元；3、被告依据合同约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年12月26日至借款全部付清之日的逾期利息；4、被告支付原告花费的律师费5，000元；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李振立未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告在承包工程时相识。被告李振立因缺少资金向原告借款。2013年9月2日，原告毕玉君作为甲方，被告李振立作为乙方签订《借款合同书》，约定：乙方因进行经营需要，向甲方申请贷款，甲方借给乙方人民币壹拾万零贰仟元整。乙方收到甲方贷款同时向甲方出具收款收据及乙方有效身份证复印件。借款期限自2013年9月2日起至2013年9月20日止。期限届满前5日由乙方申请，经甲方同意方可延期，双方同时签订续借合同，该续借合同系本合同的附件。乙方承诺按合同所订期限或续借期限内全额返还借款。期限届满未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向甲方偿付利息直至全部借款还清之日止。同时，每逾期一日，乙方自愿另向甲方支付欠款额每日千分之一的违约金直至全部借款还清之日止。并赔偿甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）。李振立用本人所有的＊吉普做该借款担保，车牌号辽＊。合同签订地大连市甘井子区＊路，若发生争议，双方可以协商解决，协商不成，由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告根据双方约定向被告支付了借款，被告李振立向原告毕玉君出具了收款收据一份，内容为“今收到毕玉君人民币（大写）：壹拾万零贰仟元整（102，000.00）。收款人：李振立。”原告毕玉君于2013年委托北京市融商律师事务所大连分所代理毕玉君与李振立借款纠纷一审诉讼法律事务，双方约定律师服务费为5，000元。但原告未提供律师费支付的发票或收据。原告毕玉君庭审时表示，该102，000元款项系其承包工程所得，从银行中取出后以现金方式支付给被告，但被告并未还款。本案现无证据证明被告偿还过该102，000元借款。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收款收据、民事（行政）案件委托合同及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同书》明确约定了借款原因、借款金额、还款期限、违约责任等内容。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告李振立出具给原告的收款收据表明原告已经履行了借款的支付义务，被告应当按照合同约定的期限返回原告借款，借故拖欠无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还102，000元的真实性，而本案也无被告偿还102，000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款102，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款合同书中约定“期限届满未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向甲方偿付利息直至全部借款还清之日止。”现原告要求被告依据合同约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年9月21日至借款全部付清之日的逾期利息，上述诉请的利息符合双方合同约定，也未超过法律规定的最高标准，因此对于原告的该项利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告偿付律师费损失5，000元的诉请，本院认为，原告提供了民事（行政）案件委托合同，该合同中的被委托人北京市融商律师事务所大连分所也委派律师作为本案一审诉讼的代理人参与了诉讼，但原告并未提供其支付律师费的发票或收据等凭证，不能证明原告已支付了该5，000元律师费用，因此，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振立于本判决生效之日起十日内偿付原告毕玉君借款本金人民币102，000元以及自2013年9月21日至借款还清之日止的利息（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告毕玉君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，560元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计3，210元（原告已预付），由原告毕玉君负担115元，被告李振立负担3，095元。被告李振立负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 欣
代理审判员 李晓男
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。