河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初51号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。
辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王某�交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周文艳、被害人苏某1的亲属苏某2、苏某3、苏某4委托的诉讼代理人赵某2（河北张某3律师事务所律师）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年7月20日14时15分许，韩某1驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在三河市高楼镇加气站北侧沿公路由南向北行驶时，与被告人王某停放在公路东侧的无号牌货车（报废车）相撞，造成韩某1受伤及小客车乘车人韩某2、宋某受伤、苏某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某驾驶无号牌货车逃离现场。经三河市公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，韩某1负此事故的次要责任，韩某2、宋某、苏某1无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人王某逃离现场的情节已经作为入罪要件予以评价，不能再作为对其加重处罚的量刑情节予以评价，建议本院在有期徒刑三年以下判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人王某没有主观逃离现场；本案的发生是由于被害人存在过错造成的，被告人主观恶性和社会危害性都非常小；被告人有自首情节；系初犯、偶犯�认罪态度较好；积极赔偿被害人及亲属经济损失。建议本院对被告人从轻处罚。并向法庭提交了交纳医药费收据照片、和解协议书、收条、谅解书等证据。
被害人苏某1的亲属苏某2、苏某3、苏某4委托的诉讼代理人赵某2提出民事部分双方已经达成和解，对被告人表示谅解，建议法院依法判处。
经审理查明，2017年7月20日14时15分许，韩某1驾驶车牌号为冀Ｆ×××××松花江牌小型客车沿三河市高楼镇加气站北侧沿公路由南向北行驶至新月旅游公司门口时与被告人王某停放在路边的无号牌货车（属报废车辆）相撞，造成韩某1受伤及冀Ｆ×××××松花江牌小型客车乘车人韩某2、宋某受伤、苏某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车驶离现场。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人王某驾驶无号牌拼装机动车逃逸是形成此次事故的原因，负此事故的主要责任，韩某1驾驶机动车未发现对方车辆且超速行驶也是形成此次事故的原因，负此事故的次要责任，韩某2、宋某、苏某1无责任。经廊坊市公安交通警察支队复核，对原认定予以维持。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述证实，2017年7月20日早晨6点左右，他开着跃进货车（报废车辆）拉着挖掘机去万家庄村新月旅游公司拆墙体，6点半左右他将车停放在公路东侧马路沿上边（新月公司门口），然后吊车将挖掘机吊到四层，开始拆墙体。14时40分左右，开另一辆挖掘机的司机张某1下车向楼下看了一眼，冲他摆手，他就往下看，发现他停放的跃进车与一辆面包车发生交通事故了，然后他就下楼，等他到现场看见一辆面包车侧翻在公路上，他的车被撞到公路中间了，车头向北，有一个人站在面包车边上，有一个人躺在面包车边上，有一个人在面包车驾驶位置的后面，还有一个人捂着胳膊站在面包车后面打电话。随后他看见张某2在打电话，然后他就把车开到新月旅游公司北侧的一个岔道里（因为他认为开报废车发生交通事故要负全责，所以他想掩饰开报废车的事实，还有因为他车是停在路边上的，跟他没多大关系，他想把车开到别处去，对方要是不找他，这事就这么过去了），之后张某2给他打电话，让他把车开回现场，因为他车挡把被撞坏了，只有前进挡没法倒车，他就开着车从庄户村内行驶到蒋谭线，然后行驶到高楼红绿灯向南行驶，到距离事故现场200米处被交警拦下，问他是不是这辆车发生事故了，他说是，然后他就被带到人民医院，等抽完血之后他就被带到了交警队。准备给他录笔录时，他接到张某2的电话说是对方�车撞到他车了，跟他没什么关系，他要是到交警队做笔录等于给自己找事，让他离开交警队，然后他就走了，过了4个小时张某2给他打电话让他去交警队。他从交警队跑是因为，他怕说不清楚挪车的事，想找他母亲，问他母亲该怎么办，他之所以开始跟警察说他是开挖掘机不是开货车的，是因为他认为开报废车发生交通事故要负全责，所以他想掩饰，才说的谎话，当时是他把车给开走的。
2、被害人韩某1的陈述证实，事故发生当天，他驾驶着冀Ｆ×××××号小型面包车拉着苏某1、宋某、韩某2三人从北京宋庄回灵山矿山工地。当他行驶至高楼加油站南侧时，突然眼前一黑，接下来就什么也不知道了。不知道过了多久，当他清醒时救护车已经到了现场，随后他就被拉到医院救治了。被害人韩某1于2018年1月8日向公安机关提交自愿放弃伤情鉴定的说明。
3、被害人韩某2的陈述证实，2017年7月20日14时左右，他与宋某、苏某1乘坐韩某1驾驶的车去三河市灵山矿山工地，当时他坐在驾驶员后面，宋某坐在他右手边，苏某1坐在副驾驶的位置上。他上车就睡着了，等车翻了他才醒，当时宋某压在他身上，他推开宋某从车里爬出来，看到他乘坐的车侧翻在公路中间，还有一辆板车停在面包车的右侧，然后他就拦了一辆货车让司机帮忙报了警，最后他就坐120去医院了。对此事实还有被害人宋某的陈述予以佐证。同时二被害人还证实其于2018年1月8日向公安机关提交自愿放弃伤情鉴定的说明。
4、证人李某1的证言证实：发生交通事故的车辆是他的，平时都是韩某1开的，是拉工人上下班的。2017年7月20日14时15分韩某2给他打电话说出交通事故了，车翻了。等他到了事故现场后，车上的人都去医院了，只看见他的车在马路上侧�着，没看见对方的车，也没看见对方的司机，然后交警到了现场，他就去医院了。
5、证人赵某1的证言证实：出事当天14时左右他开车从事故现场路过，他没有看到事故是怎么发生的，只看见一辆面包车侧翻在公路中间，损坏挺厉害的，面包车旁边躺着一个人，其他的他没注意，然后他就报了警。
6、证人姚某的证言证实：他与死者苏某1是兄弟关系（同母异父），是南根茂打电话通知他苏某1出车祸了。
7、证人李某2的证言证实：2017年7月20日14时20分左右，他看见在高楼加气站北侧一辆小型面包车已经翻倒在马路上，一个人满脸是血的站在面包车旁边，面包车北边停着一辆托挖掘机的板车（蓝色车头，后面没有挡板），然后他就把车停在拖挖掘机的板车北侧位置，他们三个人就赶快下车了，下车后看见一个好心的司机也在边上想救人，然�张某2就让那司机赶快报警。之后他跟张某2和可学凯就开始救人。他不知道板车是什么时候开走的，也不知道是谁开走的板车。对此事实还有证人可学凯的证言予以佐证。
8、证人刘某的证言证实：2017年7月20日他在新月旅游公司施工，14时2分0左右他去施工楼3层查看施工情况，听见有汽车按喇叭，他就向下看了一眼，看到有一辆面包车侧翻了，还有围观的群众。
9、证人张某1的证言证实：2017年7月20日12时左右，他跟王某一直在三楼施工，直到14时左右，他看到一辆面包车翻到路中间了，他猜测是面包车与王某停放的托挖掘机的板车发生事故了。他父亲张某2在事故现场救人，他随后也下楼到了现场，当时王某也在围观，过了一会围观的人多了起来，他就没看到王某了。
10、证人张某2的证言证实：2017年7月20日14时15分左右，他从高楼高庙村去福成二期，到了事故现场时看到在高楼加气站北侧一辆面包车已经翻倒在马路上，一个人满脸是血的站在面包车旁边，面包车边上停着一辆托挖掘机的板车。然后他乘坐的车上人员李某2和一个姓可的朋友就赶紧上前救人。后来他给王某打电话问他把车开到哪去了，王某说把车就往北开了一点，他告诉王某最好别动现场。后来王某给他打电话说把车开到停车场了，一会儿去交警队了，还说想出去躲两天，他跟王某说这事跟你没关系，不用躲，什么时候交警找你你在就行。后来21点10分左右他和王某、胡某去医院，正好看见警察对伤者进行询问，然后警察就把他们带回交警队做笔录了。
11、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
12、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：1、由南向北行驶的冀Ｆ×××××号松花江小型普通客车右前部与无号牌蓝色货车箱左后角发生碰撞后，冀Ｆ×××××号松花江小型普通客车顺时针旋转向北运行，其右前部与无号牌蓝色货车左后轮及车箱左侧发生碰撞向左侧翻。2、事故时无号牌蓝色货车处于停止状态。3、冀Ｆ×××××号松花江小型普通客车在发生事故时的行驶速度约为84km/h。
13、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，韩某1、王某、韩某2、苏某1四人血液酒精含量检验均为Omg／lOOml，宋某血液酒精含量检验为5mg/lOOml。
14、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，王某负此事故的主要责任；韩某1负此次事故的次要责任；韩某2、宋某、苏某1无责任。廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论记载，对原认定予以维持。
15、抢救记录、死�证明、火化证、尸检报告、尸检照片证实，苏某1经三河市燕郊人民医院积极抢救3小时30分，于2017年7月20日19时死亡，尸体于2017年8月27日在三河市殡仪馆火化。死者苏某1符合生前头面部及胸部遭外界机械性暴力作用造成颅脑及胸腔脏器损伤导致死亡。
16、诊断书三份证实，经三河市燕郊人民医院诊断，宋某急性闭合性颅脑损伤（中型）：脑挫裂伤（右顶叶）头皮挫伤等；韩某2急性闭合性胸部损伤：右侧7、8肋骨骨折等；韩某1颈1椎体左侧横突骨折、颈6右侧、颈7左侧椎板骨折等。
17、驾驶证复印件、行驶证复印件证实了王某准驾车型为C1，有效期至2024年8月20日；韩某1准驾车型为C1，有效期至2019年11月11日；冀Ｆ×××××小型客车检验有效期至2017年12月。
上述证据，相互印证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，来源、形式合法，故�予确认为定案依据。
另查明，案发后，证人赵某1电话报警。三河市公安局交通警察大队赶赴现场，在案发周边巡查时发现肇事车辆及驾驶员王某，并将其带至交警队接受调查。在本案审理过程中，被告人王某与被害人苏某1的亲属就民事赔偿已达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人苏某1的亲属经济损失，被害人的亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人王某及其辩护人当庭出示的协议书、谅解书、收条等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
被告人王某还当庭出示了燕郊人民医院收据照片4张，拟证实其为宋某支付医药费11600元，为韩某1支付医药费5000元。并供称收据原件在出院办手续时交给了面包车车主李某1。因无法�系李某1核实，亦无其他证据予以佐证，本院无法认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某赔偿了被害人苏某1亲属经济损失，并取得谅解，且其到案后如实供述，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人王某的辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人王某辩护人提出被告人王某具有自首情节的量刑建议，无事实和法律依据，本院不予采纳。其他量刑建议，本院酌予考虑。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条�第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 李少波
人民陪审员 刘海艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 经学荣