浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3962号原告：郑猛雄，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：郑乐园（系原告女儿），住址同上。被告：陶子福，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李群芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。俩被告委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告郑猛雄与被告陶子福、李群芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员樊勇军适用简易程序独任审判。因案情复杂，于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告郑猛雄及其委托诉讼代理人郑乐园，被告陶子福及俩被告委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑猛雄向本院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还借款本金50000元；2、支付自借款日2013年4月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻。被告陶子福因资金周转需要，于2013年4月26日向原告借款50000元，双方签订借款合同，载明被告陶子福向原告借款50000元，利息为按月2%计算，借款期限自2013年4月26日至2015年9月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。原告认为，俩被告在夫妻关系存续期间向原告借款，理应共同归还，故特向法院起诉。原告郑猛雄为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息原件、结婚登记审查处理表原件各一份，待证原、被告主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；2、借款合同原件一份，待证被告向原告借款的事实；3、账本原件一份，待证原告于2013年4月25日付给被告陶子福50000元买挖机及2013年4月26日借给被告陶子福50000元的事实；4、银行分户明细对账单原件一份，待证2013年4月26日原告从女儿郑乐园的银行卡中取出50000元借给被告的事实。俩被告陶子福、李群芬辩称，一、原告郑猛雄与被告陶子福之间的50000元款项不是借款，而是双方共同购买挖机的投资款。2013年4月25日，原、被告通过协商达成购买挖机的合伙协议书，约定双方各半出资，分红各半享有。签订协议后当天，郑猛雄就交给被告陶子福投资款50000元。因郑猛雄担心被告是否及时购买挖机，在第二天又让被告陶子福签了一份借款合同。事实上，被告陶子福如期购买了挖机并投入运行，郑猛雄也共同参与了双龙村冷石水库清淤工程的挖机管理工作，只是因为后来发生挖机侧翻，造成了损失，郑猛雄不愿承担亏损，才借故不参与挖机的管理和账目结算。二、借款合同上的借款期限系郑猛雄单方涂改，故该合同不属于有效证据，不能证明被告陶子福向郑猛雄借款50000元的事实。借款合同上的借款期限2015年9月30日存在明显涂改，原来写的日期“2013年7月30日”仍然很好辨认。且对此涂改问题，郑猛雄亦未作出令人信服的解释。三、根据借款合同上原来所写的借款期限2013年7月30日，若郑猛雄确有第二笔款项50000元借给被告陶子福，根据民法总则的规定，已超过诉讼时效。综上，郑猛雄的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回。俩被告陶子福、李群芬为证明其辩称的事实，向本院提交合伙协议原件一份，待证原、被告之间共同购买一台挖机的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告郑猛雄提供的证据1，俩被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑猛雄提供的证据2，俩被告对借款合同本身的内容除借款日期外无异议，故本院对原、被告于2013年4月26日签订借款合同的事实予以认定。对郑猛雄提供的证据3，俩被告提出异议系单方制作，真实性无法确定，故不予认定。对原告提交的证据4，能够与郑猛雄的主张及提供的证据2相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据，仅凭该证据不足以证明与本案具有关联性，被告亦无其他证据佐证，故不予认定。本院经审理查明的事实与原告郑猛雄诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。债务发生在被告陶子福与李群芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李群芬对上述借款及利息承担共同还款责任，根据借款合同约定，合同签订人各执一份，被告主张借款合同有涂改，但未能提交其所持有的借款合同，亦未提交其他证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采纳。根据双方签订的借款合同中约定，借款期限至2015年9月30日止，未超过三年诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：被告陶子福、李群芬自本判决生效日即归还原告郑猛雄借款50000元，并支付自2013年4月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告陶子福、李群芬负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李少青人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月七日法官 助理  李 蕾代书 记员  夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。