wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2097号
原告：李瞳，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省平顶山卫东区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告李瞳与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告李瞳所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李瞳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭笑成
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:席仕勇，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨利仙，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王银峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人席仕勇、杨利仙与被申请人王银峰合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席仕勇、杨利仙申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人所提供制砖原料不合格，给申请人造成损失，被申请人应承担违约责任，而不应仅凭欠条由申请人向被申请人支付欠款。
本院经审查认为，二申请人所欠货款有欠条为证，申请人对欠条的真实性亦予以认可。二申请人虽称被申请人所提供制砖原料不合格构成违约，给其造成损失，其不应承担付款责任，但其所提交的证据不足以证实其主张，被申请人亦不予认可，原审对其主张不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人席仕勇、杨利仙的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回席仕勇、杨利仙的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:席仕勇，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨利仙，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王银峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人席仕勇、杨利仙与被申请人王银峰合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席仕勇、杨利仙申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人所提供制砖原料不合格，给申请人造成损失，被申请人应承担违约责任，而不应仅凭欠条由申请人向被申请人支付欠款。本院经审查认为，二申请人所欠货款有欠条为证，申请人对欠条的真实性亦予以认可。二申请人虽称被申请人所提供制砖原料不合格构成违约，给其造成损失，其不应承担付款责任，但其所提交的证据不足以证实其主张，被申请人亦不予认可，原审对其主张不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人席仕勇、杨利仙的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席仕勇、杨利仙的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨晓静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2144号
原告：于孟华，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王振岳，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李秀林，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告于孟华与被告王振岳、李秀林民间借贷纠纷一案中，原告于孟华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于孟华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于孟华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于孟华负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十一月二日
书 记 员 冯兴涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5581号
原告:卢潇雅，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。凤凰路康庄社区。
委托诉讼代理人：吴秀菊、郝纪鹏（实习），河南信行律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告卢潇雅与被告袁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告卢潇雅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂计182900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日被告袁杰所有的位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，居住在一楼的原告在逃生过程中，因吸入过量有毒烟雾后晕倒，后被消防人员救出。随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：特重度烧伤、休克、吸入性损伤，2016年8月16日经查诊断为：1、全身多处烧伤后瘢痕痉挛畸形（特重度烧伤愈后）；2、右足足趾缺失；原告烧伤面积达85%，伤情严重，截止到起诉之日仍在医院住院治疗。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字【2016】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火火点位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动车发生电器故障。根据法律规定，房屋出租人对房屋使用人应尽到合理限度范围的保障义务，本案被告将涉案房屋租给原告及他人居住，却未按规定配置相应的消防设施，存在安全隐患，且未对不按规定充电的电动车进行有效管理，本案火灾发生时未能采取有效抢救措施，造成3人死亡，3人重伤的严重火灾事故。本次事故的发生与被告所出租的楼房存在重大安全隐患且疏于管理有直接的因果关系，被告对本次火灾致员工啊受伤所造成的损失理应承担全部的赔偿责任。原告住院期间产生的医疗费用均由中国远东集团拆迁公司无偿垫付，原告保留九医疗费用向原告主张的权利。
本院经审查认为，经本院查实，涉案房屋所在的宅基地的使用权人为吴建英，且原告并无充分证据证明袁杰为本案的所涉房屋的所有人或管理人，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢潇雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年九月三十日
书记员 韩晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5581号原告:卢潇雅，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。凤凰路康庄社区。委托诉讼代理人：吴秀菊、郝纪鹏（实习），河南信行律师事务所律师。被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市管城区。原告卢潇雅与被告袁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告卢潇雅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂计182900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日被告袁杰所有的位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，居住在一楼的原告在逃生过程中，因吸入过量有毒烟雾后晕倒，后被消防人员救出。随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：特重度烧伤、休克、吸入性损伤，2016年8月16日经查诊断为：1、全身多处烧伤后瘢痕痉挛畸形（特重度烧伤愈后）；2、右足足趾缺失；原告烧伤面积达85%，伤情严重，截止到起诉之日仍在医院住院治疗。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字【2016】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火火点位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动车发生电器故障。根据法律规定，房屋出租人对房屋使用人应尽到合理限度范围的保障义务，本案被告将涉案房屋租给原告及他人居住，却未按规定配置相应的消防设施，存在安全隐患，且未对不按规定充电的电动车进行有效管理，本案火灾发生时未能采取有效抢救措施，造成3人死亡，3人重伤的严重火灾事故。本次事故的发生与被告所出租的楼房存在重大安全隐患且疏于管理有直接的因果关系，被告对本次火灾致员工啊受伤所造成的损失理应承担全部的赔偿责任。原告住院期间产生的医疗费用均由中国远东集团拆迁公司无偿垫付，原告保留九医疗费用向原告主张的权利。本院经审查认为，经本院查实，涉案房屋所在的宅基地的使用权人为吴建英，且原告并无充分证据证明袁杰为本案的所涉房屋的所有人或管理人，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢潇雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一六年九月三十日书记员  韩晓红
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初773号
原告：方明淑，女，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告方明淑与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方明淑及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2250元、加班工资26432.20元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计37229.20元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月1100元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年2月10日，该院以原告超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月6日，方明淑向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金等。武隆仲裁院于2017年2月10日以方明淑超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。方明淑不服该通知，于2017年2月14日提起本案诉讼。
上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方明淑主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，方明淑未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明方明淑接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明方明淑与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资。因此，方明淑提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告方明淑的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），公告费560元，由原告方明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 代陆红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初773号原告：方明淑，女，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告方明淑与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方明淑及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方明淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2250元、加班工资26432.20元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计37229.20元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月1100元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年2月10日，该院以原告超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，方明淑向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金等。武隆仲裁院于2017年2月10日以方明淑超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。方明淑不服该通知，于2017年2月14日提起本案诉讼。上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方明淑主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，方明淑未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明方明淑接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明方明淑与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资。因此，方明淑提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告方明淑的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），公告费560元，由原告方明淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  代陆红二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅健强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13370号
申请执行人：徐某，女，1985年10月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：丁某，男，1989年9月28日出生，住北京市海淀区。
本院在执行徐某与丁某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 钢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢206号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人通化县浩源育肥牛养殖场，住所地通化县西江镇西江村。
被执行人翟浩然，男，1953年3月21日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人翟浩然、通化县浩源育肥牛养殖场金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢206号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢206号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人通化县浩源育肥牛养殖场，住所地通化县西江镇西江村。被执行人翟浩然，男，1953年3月21日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人翟浩然、通化县浩源育肥牛养殖场金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢206号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10174号
原告：郑万益，男，1979年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：阮海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵子辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑万益与被告阮海燕、邵子辉、胡佩珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告阮海燕、邵子辉立即共同返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告为实现债权支付的代理费1400元，被告胡佩珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮海燕、邵子辉于2001年12月4日登记结婚。2017年5月29日，被告阮海燕向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，被告胡佩珍在借条及收条的担保人处签字。借条载明月利率2.5%，若发生纠纷，由借款人和担保人承担出借人由此引起的代理费、诉讼费等一切实现债权的费用，未载明借款期限。收条载明被告阮海燕收到借款10000元。被告阮海燕未返还借款，被告胡佩珍也未履行保证责任，原告诉至本院。原告支付了代理费1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮海燕、邵子辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑万益借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告郑万益为实现债权支付的代理费1400元（以上利息损失及代理费总和以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告胡佩珍对被告阮海燕、邵子辉上述债务承担连带责任；被告胡佩珍在履行上述保证责任后，有权向被告阮海燕、邵子辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告阮海燕、邵子辉、胡佩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月九日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10174号原告：郑万益，男，1979年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：阮海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵子辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑万益与被告阮海燕、邵子辉、胡佩珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告阮海燕、邵子辉立即共同返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告为实现债权支付的代理费1400元，被告胡佩珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告阮海燕、邵子辉于2001年12月4日登记结婚。2017年5月29日，被告阮海燕向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，被告胡佩珍在借条及收条的担保人处签字。借条载明月利率2.5%，若发生纠纷，由借款人和担保人承担出借人由此引起的代理费、诉讼费等一切实现债权的费用，未载明借款期限。收条载明被告阮海燕收到借款10000元。被告阮海燕未返还借款，被告胡佩珍也未履行保证责任，原告诉至本院。原告支付了代理费1400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮海燕、邵子辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑万益借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告郑万益为实现债权支付的代理费1400元（以上利息损失及代理费总和以按年利率24%计算所得金额为限）。二、被告胡佩珍对被告阮海燕、邵子辉上述债务承担连带责任；被告胡佩珍在履行上述保证责任后，有权向被告阮海燕、邵子辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告阮海燕、邵子辉、胡佩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月九日代书记员 陈思安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3334号
原告：苟光木，男，1979年8月2日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告：周晓梅，女，1987年6月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。
上列二原告共同委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李贤云，男，1958年1月7日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告苟光木、周晓梅与被告李贤云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苟光木、周晓梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟光木、周晓梅在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟光木、周晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟光木、周晓梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告苟光木、周晓梅负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初83号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地莆田市涵江区新涵大街458号（腾芳大酒店五、六、七楼）。
负责人梁剑雄。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告莆田市涵江区腾芳娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2466元，减半收取1233元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3688号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1168号
申请执行人任春玲，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人任春玲与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1168号申请执行人任春玲，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人任春玲与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执70号
申请执行人赵西琴，女，1960年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王志学，男，1957年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县将台乡包庄村一组。
本院在执行赵西琴与王志学健康权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2023号民事判决书，确定由被执行人王志学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人赵西琴医疗费4741.07元、误工费965.43元、护理费965.43元，住院伙食补助费900元，共计7571.93元的65%，即4921.76元；剩余35%，即2650.93元由申请执行人赵西琴自行承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王志学生活困难，无经济来源，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执70号申请执行人赵西琴，女，1960年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人王志学，男，1957年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县将台乡包庄村一组。本院在执行赵西琴与王志学健康权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2023号民事判决书，确定由被执行人王志学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人赵西琴医疗费4741.07元、误工费965.43元、护理费965.43元，住院伙食补助费900元，共计7571.93元的65%，即4921.76元；剩余35%，即2650.93元由申请执行人赵西琴自行承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王志学生活困难，无经济来源，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十八日书记员  李晓梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初639号
原告海艳，女，1981年1月28日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告黄艳丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告海艳与被告黄艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告海艳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海艳的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海艳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告海艳负担。
审判员 马琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨曼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1409号
原告沙县金古经济开发有限公司。
法定代表人吴康海，董事长。
委托代理人狄霞萍。
被告福建玉山沥青混凝土有限公司。
法定代表人林宝金，经理。
原告沙县金古经济开发有限公司与被告福建玉山沥青混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员林坤淀独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告福建玉山沥青混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年9月22日向原告借款120万元，原告依约支付了借款。被告借款后，于2014年归还借款670786.7元，还余529213.3元未归还，原告多次催讨均未果。现请求：1、被告归还原告借款人民币529213.3元；2、被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建玉山沥青混凝土有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要于2013年9月22日向原告借款120万元，同日原告依约支付借款。被告于2014年5月8日还款250000元，2014年6月23日还款420786.7元，合计还款670786.7元，至今尚欠借款529213.3元未偿还。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借款收据、银行业务回单、记账凭证、发票、银行客户专用回单、还款收据以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款529213.3元，有原告提供的借款收据、银行业务回单、发票、银行客户专用回单、还款收据等证实，被告应予偿还。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建玉山沥青混凝土有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建玉山沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日偿还原告沙县金古经济开发有限公司借款本金人民币529213.3元。
二、被告福建玉山沥青混凝土有限公司应按人民银行同期贷款利率支付原告沙县金古经济开发有限公司从2016年6月3日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9092元，因适用简易程序减半收取4546元，由被告福建玉山沥青混凝土有限公司负担。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一六年七月十四日
书记员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执566号
申请执行人：陈开标,男,汉族，1969年3月11日出生,住灌云县。
被执行人：柴后祥,男,汉族，1959年3月2日出生,住灌云县。
申请执行人陈开标与被执行人柴后祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈开标于2017年2月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3218号民事判决书，依该判决书：被告朱长松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉柱人民币30022.89元。
本院于2017年2月27日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人柴后祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人柴后祥有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执566号申请执行人：陈开标,男,汉族，1969年3月11日出生,住灌云县。被执行人：柴后祥,男,汉族，1959年3月2日出生,住灌云县。申请执行人陈开标与被执行人柴后祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈开标于2017年2月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3218号民事判决书，依该判决书：被告朱长松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉柱人民币30022.89元。本院于2017年2月27日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人柴后祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人柴后祥有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初489号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨洋，29岁（1987年5月18日出生），出生地吉林省长春市。2011年1月20日，因犯诈骗罪被吉林省长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期间：2011年2月10日起至2016年2月9日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人杨洋犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至10月间，被告人杨洋在通州区梨园镇翠屏西路，谎称能够介绍梁某某等人到海关工作并解决北京户口，以交纳户口保证金、补缴住房公积金等名义，骗取梁某某（男，46岁，湖北省人）人民币28.77万元、骗取徐某某（女，32岁，湖北省人）人民币125万元、骗取李某甲（男，47岁，北京市人）人民币40.65万元、骗取李某乙（男，39岁，南京市人）人民币31万元、骗取曹某某（男，31岁，北京市人）人民币24万元、骗取崔某甲（男，34岁，黑龙江省人）人民币23.5万元；2015年10月22日，被告人杨洋被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人杨洋具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人杨洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月至10月间，被告人杨洋在本市通州区梨园镇翠屏西路，谎称能够介绍梁某某等人到海关工作并解决北京户口，以交纳户口保证金、补缴住房公积金等名义，骗取梁某某（男，46岁，湖北省人）人民币28.77万元、骗取徐某某（女，32岁，湖北省人）人民币125万元、骗取李某甲（男，47岁，北京市人）人民币40.65万元、骗取李某乙（男，39岁，南京市人）人民币31万元、骗取曹某某（男，31岁，北京市人）人民币24万元、骗取崔某甲（男，34岁，黑龙江省人）人民币23.5万元；被告人杨洋诈骗所得部分钱款被用于扩大其本人经营的美甲店，部分钱款被用于购买“沃尔沃”牌V40轿车1台（登记所有权人为潘某某）；2015年10月22日，被告人杨洋被公安机关抓获；公安机关从赵某某处扣押“沃尔沃”牌机动车1辆（包括车钥匙2个、行驶证1本），在被告人杨洋经营的美甲店内扣押甲油胶、电动沙发、空调、液晶电视、洗衣机、美甲机、保鲜柜等物品。
上述事实，有被害人梁某某、徐某某、李某甲、李某乙、曹某某、崔某甲的陈述，证人赵某某、崔某乙的证言，被告人杨洋的供述，扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、承诺书、劳动合同、保密协议、银行账户历史明细清单、银行账户对账单、银行账户历史交易明细表、银行转账凭条、银行客户对账单、银行转账记录、电汇凭证、交易回单、信用卡对账单、证明、扣押决定书、扣押清单、发票、货物进口证明书、乘用车买卖合同、进口机动车辆随车检验单、车辆信息查询、刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、前科资料查看等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨洋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春汽车产业开发区人民法院（2011）长汽开刑初字第1号刑事判决中对罪犯杨洋宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2030年4月21日止；因前罪所判处的罚金人民币十万元已缴纳，其余罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的物品，予以变价，按比例发还被害人梁某某、徐某某、李某甲、李某乙、曹某某、崔某甲；继续追缴被告人杨洋的其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01285号
原告：姜小坤，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区纸坊街姜家里***号。身份证号码：4201151983********。
委托代理人：朱志坚，北京剑泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市桂元网吧有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路10号（林业设计院旁边）。
法定代表人：刘小星。
被告：张润，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市武胜关镇利家湾村*组。身份证号码：4209831979********。
原告姜小坤诉被告武汉市桂元网吧有限公司（以下简称桂元网吧）、张润装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员黄俞海担任审判长，审判员张春华、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜小坤及其委托代理人朱志坚到庭参加诉讼。被告桂元网吧、张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告与被告桂元网吧达成了口头装修协议，由原告为被告桂元网吧进行装修，该网吧对外商业称谓为“万仟网络桂元店（以下简称万纤网络）”经营地址在其注册地址武汉市洪山区卓刀泉南路10号（林业设计院旁边）。口头协议达成后，原告遂进场装修，被告桂元网吧的装修负责人为被告张润。该装修工程于2015年5月25日完成并交付使用，但是被告桂元网吧以各种理由拖延付款，2015年9月4日，原告在多次找被告桂元网吧催款后，被告桂元网吧的负责人张润向原告写下欠条“万仟网络欠姜小坤装修款14万元”，被告张润作为经手人签字，但至今两被告对上述欠款未能支付。现请求依法判令：1、被告桂元网吧支付原告装修款14万元，且支付该款相应利息，按照同期人民银行贷款利率，从2015年9月5日开始计算至实际偿还之日，由被告张润承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份。证明1、原告为被告完成了装修；第2、被告欠原告装修款14万元。
两被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告姜小坤在为位于武汉市洪山区卓刀泉南路10号，店名为“万纤网络”的网吧进行室内装修完工后，被告张润于2015年9月4日向原告姜小坤出具欠条一份，载明：万纤网络欠姜小坤装修款（十四万元整，欠款金额以最终股东与姜小坤装修款一起对账结果为准），结算对账之前，店里营业额维持支出，相应还款。嗣后，被告张润未能支付该装修款14万元，为此原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张润欠原告装修款14万元属实，被告张润应依法偿付该装修款14万元及利息。因无证据证明被告张润与被告桂元网吧之间存在隶属或代理关系，故对原告要求被告桂元网吧支付原告装修款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张润支付原告姜小坤装修款14万元；
二、被告张润支付原告姜小坤逾期付款利息（利息以14万元为基数，从2015年12月23日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姜小坤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预缴1998元），公告费260元，合计3360元，由被告张润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 宁伟昭
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初362号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月29日被仙桃市公安局羁押，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日下午5时许，被告人邓某甲来到仙桃市剅河镇千桥村7组夏某甲家，因其父亲邓某乙与夏某甲的债务纠纷与夏某甲发生冲突。邓某甲用拳头打夏某甲的面部，夏某甲倒地后，邓某甲继续用拳头打夏某甲的胸部，致夏某甲受伤。2016年3月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局三伏潭派出所民警于2016年3月29日下午抓获被告人邓某甲。2016年4月7日，经仙桃市公安局剅河派出所调解，被告人邓某甲的妻子罗某某与被害人夏某甲达成协议，赔偿了被害人夏某甲30000元，被害人夏某甲对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述；证人夏某乙的证言；证人谭某某的证言；证人汤某某的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局剅河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局剅河派出所现场勘验笔录，现场方位示意图；照片；辨认笔录；视听资料；借条复印件；仙桃市剅河镇千桥村民委员会出具的证明；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）049号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议，被害人夏某甲出具的收条复印件；被害人夏某甲出具的谅解书；被告人邓某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲故意伤害被害人夏某甲的身体，致被害人夏某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某甲的妻子罗某某赔偿了被害人夏某甲30000元，被害人夏某甲对被告人邓某甲予以谅解，可以酌情对被告人邓某甲从轻处罚。综合考虑被告人邓某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邓某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年七月十四日
书记员 杨玉竹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执442号
申请执行人：潘青见，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人潘青见、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘青见、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执442号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执442号申请执行人：潘青见，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人潘青见、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘青见、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执442号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初174号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严增波，男，1986年5月22日出生于四川省高县，户籍所在地高县。因本案非法拘禁行为于2017年8月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（自2017年8月25日起至2017年8月31日，共执行六日），并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所。
被告人付小勇，男，1982年10月19日出生于四川省高县，户籍所在地高县。因犯盗窃罪于2015年9月21日被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
辩护人卜志珊，浙江时光律师事务所。
被告人王伟，男，1989年10月10日出生于四川省高县，户籍所在地高县。因殴打他人于2006年12月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人常洪江，浙江时光律师事务所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人严增波、付小勇、王伟犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人严增波及其辩护人王美虹、被告人付小勇及其辩护人卜志珊、被告人王伟及其辩护人常洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日，被害人王某因与被告人严增波、付小勇、王伟等人在宁波市北仑区柴桥街道嗨品尔娱乐会所赌博欠下1万元（人民币，以下相同）左右的债务。当日18时许，被告人严增波、付小勇、王伟等人为追讨债务，强行将被害人王某带至宁波市北仑区柴桥街道大榭二桥附近，非法限制王某人身自由并对其采用扇耳光、勒脖子、言语威胁等方式索取债务，直至被害人王某的朋友万某将1万元存入被告人严增波提供的中国农业银行账户后才将被害人王某释放。
被告人付小勇、王伟分别于2017年10月20日、12月4日向公安机关投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人严增波已赔偿被害人王某损失，被害人王某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人严增波、付小勇、王伟在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，抓获经过，收条及谅解书，公安行政处罚决定书、不起诉决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严增波、付小勇、王伟以讨债为名，结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严增波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人付小勇、王伟犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严增波已对被害人予以赔偿，被害人已谅解三被告人，均酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人严增波、付小勇、王伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严增波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人付小勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民监3号
一审原告：杨凯，男，1980年1月8日生，汉族，住启东市。
一审被告：启东市汇龙镇华伦房产服务部，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路321号。
负责人：黄凯，该公司总经理。
一审被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。
一审被告：张林飞，男，1960年7月17日生，汉族，住启东市。
一审被告：蔡石兵，男，1960年3月21日生，汉族，住启东市。
一审被告：陆美菊，女，1961年11月28日生，汉族，住启东市。
一审被告：黄凯，男，1987年1月22日生，汉族，住启东市。
一审原告杨凯与一审被告启东市汇龙镇华伦房产服务部（以下简称:华伦房产）、朱慧能、张林飞、蔡石兵、陆美菊、黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0681民初5697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈佳欢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初370号
原告万某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2006年下半年相识并自由恋爱，双方于2009年7月3日登记结婚，原、被告婚后生育一男孩名陈某甲。双方婚后因性格不合、感情不融洽，被告对家庭不尽做丈夫义务，加之性情暴躁，经常性的动手打原告，原、被告现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生小孩依法由法院判决。
被告陈某未到庭亦未予答辩。
诉讼中，原告万某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、对张洪玲、刘娟的调查笔录，证明原、被告双方的感情状况。
被告陈某未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据3，因证人未出庭作证，本院不予认可。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年下半年自由相识恋爱，2009年7月3日办理结婚登记，婚后生育一男孩，名陈某甲。婚后由于原告认为被告对家庭不负责任，没有家庭责任心，导致夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事，时有争吵，但双方并没有大的矛盾，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能转变态度，珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此尊重、相互信任、包容，一切从有利于小孩的成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年五月九日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初370号原告万某，女。委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告陈某，男。原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2006年下半年相识并自由恋爱，双方于2009年7月3日登记结婚，原、被告婚后生育一男孩名陈某甲。双方婚后因性格不合、感情不融洽，被告对家庭不尽做丈夫义务，加之性情暴躁，经常性的动手打原告，原、被告现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生小孩依法由法院判决。被告陈某未到庭亦未予答辩。诉讼中，原告万某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、对张洪玲、刘娟的调查笔录，证明原、被告双方的感情状况。被告陈某未到庭质证，亦未提供证据。对于原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据3，因证人未出庭作证，本院不予认可。根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年下半年自由相识恋爱，2009年7月3日办理结婚登记，婚后生育一男孩，名陈某甲。婚后由于原告认为被告对家庭不负责任，没有家庭责任心，导致夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事，时有争吵，但双方并没有大的矛盾，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能转变态度，珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此尊重、相互信任、包容，一切从有利于小孩的成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年五月九日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1848号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王爱治，女，1970年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人王爱治商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民保3号
申请人陈维辉，男，汉族，住福鼎市。
被申请人蔡子强，男，汉族，住福鼎市。
被申请人池丽春，女，汉族，住福鼎市。
被申请人郑永雪，男，汉族，住福鼎市。
被申请人蔡细女，女，汉族，住福鼎市。
申请人陈维辉与被申请人蔡子强、池丽春、郑永雪、蔡细女因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提起申请，要求对被申请人蔡子强在中国邮政储蓄银行福鼎分行的存款进行冻结，并对被申请人蔡子强、池丽春共同所有的座落于福鼎市房地产进行查封。申请人陈维辉已向本院提供30万元的现金和房产担保。
经审查，本院认为，申请人陈维辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡子强、池丽春共同所有的座落于福鼎市房地产。
二、查封申请人陈维辉和卢美娟用于提供担保的共同所有的座落于福鼎市富民山庄房地产。
三、冻结被申请人蔡子强在中国邮政储蓄银行福鼎分行的存款账号内的存款人民币350000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林丹红
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
官方微信官方微博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14201号
原告：陈合春，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：俞成武，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院受理原告陈合春诉被告俞成武劳务合同纠纷一案后，被告俞成武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告起诉时提供的被告居住证信息中载明，被告自2015年11月起居住在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室，这与被告应诉后所留地址确认书地址一致，进一步印证了被告经常居住地在本区内，故本院对本案有管辖权，被告俞成武对本案管辖权提出的异议不成立。被告提供的象山县大徐镇三角地村村民委员会的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回被告俞成武对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告俞成武负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年十二月八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3369号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
负责人周宇宁，该支行行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人赵辉，该支行工作人员
被告张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，现于福建省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告张丽琼涉嫌刑事犯罪被羁押于福州市看守所，导致其无法参加诉讼，本院于2015年10月29日依法作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后中止诉讼原因消除，本院通知双方当事人继续进行诉讼，并于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福清支行的委托代理人薛玢页与被告张丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉称，2011年2月15日，原告与被告签署《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［营业部］行［福清宏路］支行（2011）年［抵押013］号），约定原告向被告提供贷款3，000，000元用于经营，贷款期限为伍年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额返还本息。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。”“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。此外还约定：“由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。为担保上述《个人借款／担保合同》的履行，被告以其位于音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业5号、6号楼2层08店面、2层09店面、2层10店面、2层11店面、2层15店面、2层16店面、2层17店面、2层18店面（房屋所有权预告登记证：融房权证R字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的相关费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保，并于2011年2月25日办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约于2011年3月8日发放了贷款3，000，000元，借款到期日为2016年3月8日，贷款利率为年利率6.45﹪。但被告违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，累计六个月以上未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，已构成违约。
原告的诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的编号为B：［闽］字［营业部］行［福清宏路］支行（2011）年［抵押013］号的《个人借款／担保合同》；二、依法判令被告立即向原告偿还全部借款本金1，573，324.00元；三、依法判令被告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年5月27日，共计：54，690.76元）；四、依法判令原告有权以被告提供的抵押物（音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业5号、6号楼2层08店面、2层09店面、2层10店面、2层11店面、2层15店面、2层16店面、2层17店面、2层18店面）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张丽琼对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，且截至2016年5月21日，被告未偿还借款本金1，573，324元与利息、罚息、复息345，994.85元。被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。在诉讼中，因案涉《个人借款／担保合同》约定的借款期限于2016年3月8日届至，故该合同已无解除的必要。据此，判决如下：
一、被告张丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款本金人民币1，573，324元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人借款／担保合同》约定的计付标准计算至款项还清之日止）；
二、若被告张丽琼未履行本判决确定的第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权就被告张丽琼所有的用于抵押的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业5号、6号楼2层08店面、2层09店面、2层10店面、2层11店面、2层15店面、2层16店面、2层17店面、2层18店面（房屋所有权证分别为：融房权证R字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行协议折价或者拍卖、变卖，并在本判决确定的第一项债权范围内对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，741元，由被告张丽琼负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林佳伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8102号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，住陕西省浦城县。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，
被告赵宁，男，汉族。1976年3月31日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，因当庭已付清，原被告已达成和解，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年6月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8102号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。法定代表人张明，系该公司总经理。委托代理人王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，住陕西省浦城县。委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，被告赵宁，男，汉族。1976年3月31日出生，住西安市长安区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，因当庭已付清，原被告已达成和解，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担25元。审判员  石丽屏二〇一七年六月二十日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初608号
原告钟某某，男，汉族，1980年10月17日出生。
被告雷某某，男，汉族，1970年4月19日出生。
被告刘某某，女，汉族，1979年2月22日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年三月二十九日
书记员 李米燃
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1706号
原告辜红霞。
被告十堰市佳泓房地产开发有限公司（下称佳泓房地产公司）。住所地十堰市车城路。
被告十堰市惠雅置业有限公司（下称惠雅置业公司）。
法定代表人王贤瑞，该公司总经理。
第三人邱相成。
原告辜红霞诉被告佳泓房地产公司、惠雅置业公司、第三人邱相成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辜红霞申请诉讼保全，要求冻结十堰市二堰街办南岳路13号1栋1单元1-6-2号房屋（房屋代码267134）的各种登记行为。原告用20000元银行存款及鄂C×××××号风神轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、冻结位于十堰市二堰街办南岳路13号1栋1单元1-6-2号房屋1套（房屋代码267134）的产权登记和抵押手续。
二、冻结辜红霞在中国农业银行股份有限公司十堰老街支行17×××37账号存款20000元。
三、冻结辜红霞鄂C×××××号风神轿车的过户、担保手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一一年八月二十二日
书记员 李润青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7042号
原告：胡某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：管某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告胡某某诉被告管某某装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的装饰工程款14900元。
事实与理由：原告帮被告在番禺荔园新天地X楼XX档口做泥水工装修，2015年10月至11月已做完泥水工，但被告做完后就不给钱，多次打电话拒接，找了他很长时间才在2015年12月29日写下欠条一张，被告承诺2016年1月20日付款。但之后被告就一直不接电话也不给钱。我又在老家过来要求法院起诉，有证明人（邓某某、周某某、蔡某某）证明。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告管某某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告胡某某为证明案件事实，向本院提供如下证据：1、欠条；2、证明三张（邓某某、周某某、蔡某某），证明原告是在该地址做工，被告欠我方的14900元。
经审理查明，原告在庭审时陈述被告开了一家装修公司，被告承包了番禺荔园新天地X楼XX档口装修工程，并将铺地砖的部分装修工程分包给原告施工。双方没有签订书面合同，口头商定铺地砖的单价为35元/平方米。装修工程大概做了1个月，于2015年下半年结束，但被告没有向原告支付工程款。2015年12月29日被告向原告出具一张欠条，内容为：“管某某欠工程装修款14900元。2015年12月29日，2016年1月20日”。原告在庭审时陈述2015年12月29日是打欠条的时间，2016年1月20日是被告承诺还钱的时间。被告在打完欠条后没有向原告支付工程款。由于原告多次催缴被告支付工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上述证据及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，被告管某某将涉案装修工程分包给原告胡某某进行装饰装修施工，被告应及时支付工程款给原告。2015年12月29日被告向原告出具一张欠条，确认管某某欠工程装修款14900元。由于被告未出庭参加诉讼，也没有向本院提出抗辩意见或相关证据予以否认，因此，对于原告起诉要求支付装修工程款14900元的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款14900元给原告胡某某。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈淑如
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2416号
原告：王胜国，男，1959年2月12日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区时航货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人：付晓滨，经理。
被告：徐小翠，女，1987年11月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：周文柱，男，1977年12月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：何立波，该公司职员。
原告王胜国与被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、周文柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜国委托诉讼代理人赵雪刚、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日18时许，被告周文柱驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由南向北行驶至丰润区林荫路贾家洼道口路段时，与由东向南左转弯原告王胜国驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损，王胜国受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-1）第116号道路交通事故认定书，认定被告周文柱承担事故同等责任。原告王胜国负事故同等责任。经查，事故车辆×××/×××号重型罐式半挂车登记所有人为唐山市丰润区时航货物运输有限公司，2017年8月3日，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司以被告徐小翠为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为15159.19元。
被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请金额我公司不予认可，医疗费需提供用药清单，误工时间过长，不予认可，交通费2000元过高，我公司认可400元。
经审理查明：2017年9月2日18时许，被告周文柱驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由南向北行驶至丰润区林荫路贾家洼道口路段时，与由东向南左转弯原告王胜国驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损，王胜国受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-1）第116号道路交通事故认定书，认定被告周文柱承担事故同等责任。原告王胜国负事故同等责任。原告王胜国住院治疗6天，支出医疗费3507.35元，诊断为：1多发肋骨骨折,2第11胸椎椎体压缩性骨折，3、胸7、腰1、2、椎体陈旧压缩性骨折，4左侧轻度气胸，5左侧胸壁积气，6低钾血症、高血压病、7多发软组织挫伤。住院期间由家人护理，按居民服务业主张护理费588.24元，原告主张误工费8823.6元（90天*98.04元/天），主张交通费2000元，×××/×××号重型罐式半挂车登记所有人为被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司，实际车主为被告周文柱，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司以被告徐小翠为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告周文柱与原告王胜国共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告周文柱与原告王胜国承担事故同等责任。适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费3507.35元，本院予以支持，伙补费支持40元每天住院期间6天，原告主张住院期间护理费按河北省行业标准居民服务业标准予以支持6天给付一人，原告主张误工期90天，根据诊断证明及原告伤情误工期应为90天，根据原告的主张，按按河北省行业标准居民服务业标准计算给付90天，交通费认定600元，此事故给原告造成的损失有：医疗费3507.35元，伙补费,6天*40元=240元，护理费6天*98.04元=588.24元，误工费90天*98.04元=8823.6元，交通费600元，合计13759.19元。原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13759.19元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13759.19元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王胜国其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年六月八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2416号原告：王胜国，男，1959年2月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区时航货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。法定代表人：付晓滨，经理。被告：徐小翠，女，1987年11月4日出生，汉族，住唐山市。被告：周文柱，男，1977年12月9日出生，汉族，住唐山市。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：艾军，总经理。委托诉讼代理人：何立波，该公司职员。原告王胜国与被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、周文柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜国委托诉讼代理人赵雪刚、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月2日18时许，被告周文柱驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由南向北行驶至丰润区林荫路贾家洼道口路段时，与由东向南左转弯原告王胜国驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损，王胜国受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-1）第116号道路交通事故认定书，认定被告周文柱承担事故同等责任。原告王胜国负事故同等责任。经查，事故车辆×××/×××号重型罐式半挂车登记所有人为唐山市丰润区时航货物运输有限公司，2017年8月3日，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司以被告徐小翠为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为15159.19元。被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司、徐小翠、周文柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请金额我公司不予认可，医疗费需提供用药清单，误工时间过长，不予认可，交通费2000元过高，我公司认可400元。经审理查明：2017年9月2日18时许，被告周文柱驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由南向北行驶至丰润区林荫路贾家洼道口路段时，与由东向南左转弯原告王胜国驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损，王胜国受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字（2017-9-1）第116号道路交通事故认定书，认定被告周文柱承担事故同等责任。原告王胜国负事故同等责任。原告王胜国住院治疗6天，支出医疗费3507.35元，诊断为：1多发肋骨骨折,2第11胸椎椎体压缩性骨折，3、胸7、腰1、2、椎体陈旧压缩性骨折，4左侧轻度气胸，5左侧胸壁积气，6低钾血症、高血压病、7多发软组织挫伤。住院期间由家人护理，按居民服务业主张护理费588.24元，原告主张误工费8823.6元（90天*98.04元/天），主张交通费2000元，×××/×××号重型罐式半挂车登记所有人为被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司，实际车主为被告周文柱，被告唐山市丰润区时航货物运输有限公司以被告徐小翠为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告周文柱与原告王胜国共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告周文柱与原告王胜国承担事故同等责任。适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费3507.35元，本院予以支持，伙补费支持40元每天住院期间6天，原告主张住院期间护理费按河北省行业标准居民服务业标准予以支持6天给付一人，原告主张误工期90天，根据诊断证明及原告伤情误工期应为90天，根据原告的主张，按按河北省行业标准居民服务业标准计算给付90天，交通费认定600元，此事故给原告造成的损失有：医疗费3507.35元，伙补费,6天*40元=240元，护理费6天*98.04元=588.24元，误工费90天*98.04元=8823.6元，交通费600元，合计13759.19元。原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13759.19元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13759.19元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王胜国其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年六月八日书记员冯丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执210号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王啊黎，女，42岁，汉族。
原告黄国祥与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎未按该法律文书规定支付其应负担的案件受理费7620元，申请人于2016年2月26日申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费7620元。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1964号民事判决中的案件受理费本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦桂明