襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00146号
原告徐光芝（反诉被告）
委托代理人王学斌，系原告之子。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告陈长军（反诉原告）
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司
负责人孙辉，该支公司总经理。
委托代理人张洪波，湖北思扬律师事务所律师
原告徐光芝与被告陈长军、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐光芝及其委托代理人王学斌、陈尚柱，被告陈长军，被告永安财保苏州支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对苏州东诚货运公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐光芝诉称，2013年6月3日4时50分许，被告陈长军驾驶苏州东诚货运有限公司所有的在被告永安财保苏州支公司投保交强险（保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月28日24时止）的苏E2Y3**号中型普通货车，沿襄阳市人民路由西向东行驶至汉江路与人民路交叉路口左转时，与在汉江路口人行横道内由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈长军负事故的全部责任，徐光芝无责任。原告因伤住院49天，伤情经鉴定构成十级伤残。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费1381.7元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费3000元、护理费20520元（120元／天×171天）、残疾赔偿金13500元、残疾辅助器具费765.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费12000元、病历工本费及陪护租床费230元、交通费1134元，共计60281.2元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长军辩称并反诉，发生交通事故属实，肇事车辆在永安财保苏州支公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为徐光芝垫付了医疗费65730.61元，此部分费用应由反诉被告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还；鉴定费保险公司应当承担。
被告永安财保苏州支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担合理费用，超出部分根据保险合同规定赔付（扣除非医保用药）；原告提供的护理费证据不足，护理费应按行业标准计算；营养费及残疾器具费无医嘱，不应支持；陪护租床费及病历工本费等不是正规发票，不应支持；后期治疗费应待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年6月3日4时50分许，陈长军驾驶其所有的挂靠在苏州东诚货运有限公司经营的苏E2Y3**号中型普通货车，沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶，行至汉江路与人民路交叉路口左转时，未确保安全，与在汉江路口人行横道内由西向东步行的徐光芝相撞，造成徐光芝受伤的交通事故。交警部门认定，陈长军驾驶机动车辆上路行驶，行经人行横道时未减速，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。徐光芝无责任。徐光芝受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗49天，陈长军支付门诊医疗费65730.61元。病情诊断为：右（R）胫腓骨开放性骨折；右（R）内踝骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药，3-5天／次；注意休息，避免患肢下地负重活动；出院2周后复查，根据植皮区皮片恢复情况进一步治疗；定期门诊复查，每月一次，拍X线片，根据骨折愈合情况指导下地负重时间及进一步治疗；不适随诊。2013年6月28日，徐光芝花费491.6元购买折式轮椅。2013年8月20日、9月22日、10月25日、11月21日，徐光芝先后四次在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费1381.7元。医生先后出具四份病情证明，共计建议休息4个月，陪护一人。2013年11月12日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，徐光芝右下肢伤残属10级，后期治疗费用需人民币12000元（含拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗费用），徐光芝支付鉴定费1300元。
另查明，徐光芝出生于1938年10月20日，系城镇居民。苏E2Y3**号肇事车辆在永安财保苏州支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费发票；被告陈长军提供的医疗费票据、保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告陈长军违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，陈长军负事故的全部责任，徐光芝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告陈长军应对原告徐光芝所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因苏E2Y3**号肇事车辆在永安财保苏州支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由永安财保苏州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由陈长军承担赔偿责任。反诉原告陈长军垫付了反诉被告徐光芝医疗费65730.61元，反诉请求徐光芝返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告徐光芝的损失中，医疗费67112.31元（含陈长军垫付医疗费65730.61元）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、护理费10938.24元（23624元／年÷365天×169天，参照2013年度居民服务业标准计算，护理时间为住院天数加医嘱陪护4个月）、陪护床费210元、残疾赔偿金10420元（20840元／年×10%×5年），残疾辅助器具费491.6元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元，共计106052.15元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的病历工本费未提交正规票据证实，本院不予支持。原告诉请的营养费，医嘱系在本案法庭辩论终结后医院补签，本院不予支持。原告徐光芝的上述损失，由永安财保苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、陪护床费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金计24659.84元，二项合计34659.84元。不足部分71392.31元，由永安财保苏州支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告永安财保苏州支公司辩称鉴定费保险公司不承担，但未提交证据证实，本院不予支持。被告永安财保苏州支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，亦未提交证据证实，本院不予支持。被告陈长军应当承担的责任已由保险公司全部承担，故陈长军不再承担赔偿责任。反诉原告陈长军垫付的医疗费65730.61元，由反诉被告徐光芝在取得保险公司赔偿款的同时返还给反诉原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告徐光芝各项损失共计人民币106052.15元；
二、反诉被告徐光芝在取得保险公司赔偿款的同时，返还反诉原告陈长军垫付的医疗费人民币65730.61元；
三、驳回原告徐光芝要求被告陈长军承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告徐光芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取336元，由被告陈长军负担136元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担200元；反诉费依法减半收取396元，由反诉原告陈长军负担196元，反诉被告徐光芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一四年六月六日
书记员 陈丽婷