wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执838号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，行长。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路37号，组织机构代码79508045-3。
法定代表人：徐忠平，总经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00443号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、朱执华银行账户存款6295222.05元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执838号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，行长。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路37号，组织机构代码79508045-3。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00443号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、朱执华银行账户存款6295222.05元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执81号
申请执行人耿某1，男。
申请执行人陈某，女。
被执行人耿某2，男。
被执行人耿某3，男。
耿某1、陈某诉耿某2、耿某3赡养纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）平民初字第4153号民事判决，于2016年1月6日对该案立案执行，案号（2016）京0117执81号，被执行人耿某2、耿某3应各给付申请人耿某1、陈某2015年7月至12月生活费1800元，2015年租房费1000元、护理费2000元。
案件执行中，我院依法向被执行人耿某2、耿某3发送了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国网络查控系统对被执行人名下工商银行、农业银行、邮储银行、建设银行等的账户存款及车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人耿某2工商银行账户内有存款568元，耿某3建设银行账户内有存款2164.09元，上述存款均已依法扣划。承办人曾在全局集中执行过程中前往被执行人耿某2、耿某3住所地进行查找，均未发现被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的房产、车辆及其他存款信息。申请执行人耿某1、陈某亦不能向本院提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人耿某1、陈某发现被执行人耿某2、耿某3有可供执行财产的，对（2011）平民初字第4153号民事判决在扣除已受偿案款2732.09元后可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐国旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1119号
上诉人（原审原告）：丁权，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：成平，男，1964年9月2日出生，满族，农民。
上诉人丁权因与被上诉人成平相邻关系纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月14日作出（2017）辽1481民初1340号民事判决。丁权不服该判决，提起上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）辽14民终1357号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。兴城市人民法院重审后于2018年4月28日作出（2018）辽1481民初37号民事裁定，丁权不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁权以同意按原裁定执行为由于2018年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，丁权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月二十六日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审117号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人林才义，男，1980年3月17日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]198号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年9月在乐清市南塘镇三江工业区从事五金、汽车配件等喷塑加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]198号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款15000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月20日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，已履行了缴纳罚款义务（票据号码：1600584552），但未履行停止生产义务。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]198号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-21号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初第3713号
原告高金伟，公务员，住承德县。
委托代理人高玉萍，公务员,住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
原告高金伟诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，于2015年9月2日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高金东的委托代理人高玉萍到庭参加诉讼，被告隆基泰和实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买承德市开发区南区阳光四季城小区A2-2-1号楼1单元201室房屋一套，原告已付清购房款488453.00元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未提供相关资料进行备案，因此原告提起诉讼，请依法判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2442.00元，判决被告依法履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告应按合同约定承担违约责任；2、购房款发票，证明原告已履行交付房款义务。3、收楼物品移交清单，证明房屋交付时间为2013年5月4日。4、产权证代办费收据。
被告隆基泰和实业有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2010年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区阳光四季城小区A2-2-1号楼1单元201室房屋一套，房屋总价款为488453.00元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2013年5月4日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定因出卖人（本案被告）责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（本案被告）应向买受人（本案原告）支付违约金，而原告未提供证据证实被告是否提交备案，亦未证实原告未取得房屋产权证书的责任在于被告，因此对于原告要求被告支付违约金2442.00元及要求被告提供权属登记资料进行备案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高金伟诉讼请求。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙 晋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2699号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人徐斌，男，1980年3月9日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉徐斌其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2699号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人徐斌，男，1980年3月9日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉徐斌其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初171号
原告：韦少先，男，1977年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦少先与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦少先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦少先撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初171号原告：韦少先，男，1977年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告韦少先与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦少先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦少先撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执261号之二
申请执行人：谢周英，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省武胜县。
被执行人：江武，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省武胜县。
被执行人：李秋梅，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2806号民事调解书受理立案谢周英申请执行江武、李秋梅民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行标的本金132300元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，查封了被执行人江武的车辆，扣划了被执�人部分存款。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执261号之一
申请执行人：谢周英，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省武胜县。
被执行人：江武，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2806号民事调解书已生效并立案执行，但被执行人江武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江武在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左松涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执261号
申请执行人：谢周英，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省武胜县。
被执行人：江武，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2806号民事调解书受理立案谢周英申请执行江武民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江武所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行62×××00账户内的银行存款捌仟壹佰陆拾玖元整（￥8169.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李 庆
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3228号
申请执行人：王成财，男，1969年9月22日出生，满族，工人，住凤城市草河平安村*组04157。
被执行人：王善茂，男，1948年8月21日出生，汉族，司机，住凤城市一中操场对面状元楼*单元***室。
申请执行人王成财与被执行人王善茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）辽0682民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王善茂暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行王善茂确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3228号申请执行人：王成财，男，1969年9月22日出生，满族，工人，住凤城市草河平安村*组04157。被执行人：王善茂，男，1948年8月21日出生，汉族，司机，住凤城市一中操场对面状元楼*单元***室。申请执行人王成财与被执行人王善茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）辽0682民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王善茂暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行王善茂确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十九日书记员代 文 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3361号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨俊男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06118号
原告：宇文金荣。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：宇文彩丽，在。
被告：张洪军。
原告宇文金荣与被告宇文彩丽、张洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文金荣委托代理文自进到庭参加诉讼。被告宇文彩丽及张洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇文金荣诉称：原告与被告宇文彩丽系姊妹关系，二被告于2013年3月6日至2013年8月9日雇佣原告在西安曲江6号楼干贴瓷砖，共计劳务费是16450元，二被告已经支付5000元，下欠原告11450元。故现诉至法院，请求1、判令二被告支付原告劳务费11450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宇文彩丽及被告张洪军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，庭审中，原告提交两份证人证明材料及航天佳苑小区临时出入证，上述证据均为复印件。在两份证明材料里，证人鱼某及证人刘某均陈述二人与原告一同受雇于被告宇文彩丽，在航天佳苑小区干装修活，但证人均未到庭作证。本院当庭告知原告，要求其证人鱼某、刘某庭审后三日内到庭，但其证人逾期仍均未到庭。关于原告主张被告宇文彩丽所欠劳务费具体金额，原告未能提供相应证据。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告主张被告支付其劳务费，首先应当举证证明其与二被告之间存在劳务合同关系，其次是举证证明二被告尚未支付原告劳务费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在审理中，原告仅提供的两份复印件，无法与原件进行核证，其提供的证人证明材料，证人亦未到庭，原告亦未能提供其他证据相佐证，不能形成完整的证据链条。因此无法确定其与二被告之间存在劳务关系，亦不能证明其对二被告实际付出劳务及二被告拖欠其劳务费的事实。根据《证据规定》第二条第二款，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告宇文金荣的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告宇文金荣的诉讼请求。
本案案件受理费86元，公告费260元，由原告宇文金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚文东
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1200号
原告：薛美发，男，1954年6月2日出生，汉族。
被告：马春圃，男，1958年3月1日出生，汉族。
原告薛美发与被告马春圃侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美发及被告马春圃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛美发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告承包地内的遮光、歇地侵害；2、判令被告赔偿因遮光、歇地给原告造成的全部经济损失5170元。事实与理由：原、被系同村村民，双方承包地相邻，被告承包地在北、原告承包地在南，承包地系东西走向。2014年春被告在其承包地内播种国槐树苗，树苗逐年长大现已经严重遮挡原告承包地内农作物的生长并给原告3年内造成的经济损失共计5170元。原告曾多次找被告协商处理，但一直没有结果。现诉至法院。
被告马春圃辩称，我承包土地在北、原告承包土地在南，因此不存在遮光，也没有造成原告损失。
原告在举证期限内提交照片一组，证明被告种植的国槐树苗遮光造成我地里的农作物无法正常生长。
被告质证认为，原告提交的照片歪曲事实，是按照个人意图进行拍照，但实际情况不是照片上体现的，所以原告提交的照片不能作为证据使用。
被告在举证期限内未提交证据。
本案结合原告提供照片及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二人承包地南北相邻，被告承包地在北、原告承包地在南，承包地系东西走向。2014年被告在承包地内种植国槐籽生长国槐树苗，因市场行情不好被告种植的国槐树苗一直未能卖出。该树苗逐年生长现已经生长为高约2米多的国槐树，原告认为被告种植的国槐树造成其相邻的一亩承包地内种植的小麦、玉米等农作物因遮光、歇地不能正常生长。产生损失，现诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为被告种植的国槐是否造成原告种植的农作物因遮光、歇地不能正常生长以及原告是否遭受损失。结合原告提供的照片及当事人陈述，被告种植的树苗现高度已达2米多且原、被告土地相邻，在一定程度上造成原告土地上的农作物受遮光、歇地影响，被告行为构成侵权。现原告要求被告停止侵害的诉请，本院予以支持；鉴于双方调解时认为，如被告将相邻原告土地的两排国槐树挖走后暂时不存在遮光、歇地，因此本院对双方的该调解意见予以采纳；关于原告是否遭受损失，本院认为，被告的行为对原告农作物生长确有影响从而导致减产，但考虑到影响原告农作物生长的原因系多方面，包括原告对农作物的管理、天气气候自然环境、土地质量等，因此被告酌情赔偿原告经济损失共计300元为妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马春圃于本判决生效后十日内将与原告薛美发相邻的承包地内两排国槐树挖走（东西走向两排），停止侵害；
二、被告马春圃于本判决生效后十日内赔偿原告薛美发经济损失共计300元。
三、驳回原告薛美发的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半后，由被告马春圃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一八年一月十二日
书记员 赵煜杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第132号
申请执行人刘儒宝
被执行人聂飞
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第70号民事调解书，申请人刘儒宝与被执行人聂飞合同、不当得利纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十日
书记员 陈 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1072号
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市国庆路51号。
负责人门某某，该支行行长。
委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告周某某，女，1987年7月29日生，汉族，职员，住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
案件受理费2492元，退还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏漫力
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初613号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐耀华，男，1978年1月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］647号起诉书指控被告人徐耀华犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人徐耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月10日18时许，被告人徐耀华通过电话联系后，在合浦县廉州镇还珠南路百川宾馆对面马路处，将2.04克毒品冰毒（甲基苯丙胺）抛售给北海市边防支队乔装民警时被抓获，当场缴获冰毒2.04克，毒资300元以及黑色直板诺基亚手机（串号：863395010417798）一台。
上述事实，被告人徐耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，(2012)合刑初字第148号刑事判决书，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，收据，证人梁某、覃某的证言，被告人徐耀华的供述，理化检验报告，辨认笔录，通话记录清单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀华违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐耀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。徐耀华归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人徐耀华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止）
二、没收被告人徐耀华作案用的黑色直板诺基亚手机（串号：863395010417798）一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第785号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日16时许，被告人陈某甲在台州市黄岩区东城街道埭东村公共厕所前面的路上与余某因男女感情纠葛发生争吵。后双方行至埭东村老人协会西面小路处发生打斗，被告人陈某甲随手捡起地上的砖头将余某头部砸伤。余某因外伤致头部多处创口，创口累计长达8.5公分，并致右顶骨凹陷性骨折，伤后未出现明显的脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年7月16日下午，被告人陈某甲主动到重庆市秀山县公安局洪安派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人余某自愿达成和解协议，对被害人的经济损失作了赔偿，并取得谅解。被害人余某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、龚某、杨某的证言及龚某的辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节；且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 章学军
二〇一六年一月十二日
代书 记员 屠星星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终314号
上诉人（原审被告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡天骏机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市青龙山路西侧工业园。
法定代表人：庄毅敏，该公司董事长。
上诉人山东力丰重型机床有限公司（以下简称力丰公司）因与被上诉人无锡天骏机械设备有限公司（以下简称天骏公司）管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案原被告双方签订的合同为承揽合同，而承揽合同的履行地为承揽、定作行为发生地亦即承揽方天骏公司所在地，故力丰公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回力丰公司对本案管辖权提出的异议。
力丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案合同关系是买卖合同关系而并非加工承揽合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，天骏公司诉请力丰公司支付货款等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方天骏公司住所地为合同履行地，天骏公司住所地在无锡市西侧工业园，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。力丰公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月二十日
书记员 华智旸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04033号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告刘伟桃，女1983年2月29日出生，汉族。
被告湖南省世腾非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
本院受理的原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告陈晓峰、刘伟桃、湖南省世腾非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告陈晓峰、刘伟桃、湖南省世腾非融资性担保有限公司的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李忠负担。
审 判 员 谭小松
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 柳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4011号
原告：杨洁伟，居民。
被告：魏占满，农民。
被告：中国人民保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该公司经理。
本院在审理原告杨洁伟与被告魏占满、中国人民保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏占满、中国人民保险股份有限公司唐山市新城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对魏占满、中国人民保险股份有限公司唐山市新城支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洁伟负担。
审判员 郭晓玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1535号
上诉人（原审被告）：赵启旭，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：代晓吻，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王忠玲，住吉林省蛟河市。
上诉人赵启旭、代晓吻因与被上诉人王忠玲合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵启旭、代晓吻自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵启旭、代晓吻在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵启旭、代晓吻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 李 昂
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马铭遥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终777号
上诉人（原审被告）：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人：陈良峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雅英，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业公司）因与被上诉人赵雅英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中合置业公司委托诉讼代理人张红伟，被上诉人赵雅英及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中合置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回赵雅英的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由赵雅英负担。事实和理由：中合置业公司已经按照合同约定履行了办理产权登记的合同义务，一审法院认定中合置业公司应承担逾期办证的违约责任的作法无事实和法律依据，是错误的，依法应予纠正。2014年7月21日双方签订的房屋买卖合同，约定出卖人应当在房屋交付使用540日内，将办理权属登记需中合置业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款日万分之一的补偿金。根据前述合同约定和法律规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务应当是赵雅英，中合置业公司仅有协助办理及提供相关证明文件的义务。就本案而言，案涉房屋已经交付赵雅英，中合置业公司也依约将办理房地产权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，在双方合同约定的时间内已经履行了合同中关于产权登记的义务，也履行了协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记及提供相关证明文件的义务。赵雅英未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在中合置业公司，中合置业公司不存在违约作为，赵雅英无权要求支付违约金。
赵雅英辩称，一、中合置业公司违约事实客观存在。逾期不能办理土地权属登记的责任完全在于上诉人没有补交土地出让金，不能办理土地使用证分割登记，扶余市国土局对商贸城业主信访事项已经明确答复。二、一审法院以中合置业公司违约判令其向答辩人支付补偿金，有事实和法律依据。双方在买卖合同中已经明确约定了补偿金的标准。请求维持原审判决。
赵雅英向一审法院提出诉讼请求：1.判令中合置业公司支付违约金51704.73元；2.诉讼费由中合置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月21日赵雅英与中合置业公司签订商品房买卖合同一份，赵雅英在中合置业公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第17栋29号房，房屋总价为552401.73元。赵雅英向中合置业公司交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2014年10月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。
一审法院认为，赵雅英与中合置业公司于2014年7月21日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，中合置业公司应按照合同约定的期限及时协助赵雅英办理土地使用权更名过户手续，中合置业公司没有在合同约定期限履行协助赵雅英办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，中合置业公司应按照合同约定向赵雅英承担违约责任。赵雅英请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条已约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后540日内，该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。赵雅英请求中合置业公司支付违约金合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付赵雅英违约金人民币25244.75元（457天x552401.47元x1‱）。案件受理费546元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担216元；由赵雅英负担330元。
本案二审期间，中合置业公司对赵雅英所购买房屋涉及的17号不能办理房地产权属登记的事实予以认可。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，中合置业公司与赵雅英签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。现涉案房屋已由中合置业公司实际交付赵雅英，但截止至本案起诉前赵雅英尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定：“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。”按照双方约定，中合置业公司应当在交付房屋后约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是中合置业公司作为出卖人应尽的协助义务。赵雅英所购买的房屋不能办理土地权属变更登记的原因系中合置业公司没有在合同约定期限内履行协助义务，故原审判决认定中合置业公司构成违约的事实客观存在。二审审理期间，虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除中合置业公司违约责任的法定理由。因此，按照双方合同约定，中合置业公司应对其违约行为承担相应的法律责任。关于中合置业公司应当承担的违约赔偿数额，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准，中合置业公司对此亦未提出异议，故原审判决依据该约定标准并按照中合置业公司的实际违约期限，计算所得的应由中合置业公司承担的违约赔偿数额并无不当。中合置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人扶余中合新农市场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 牟凤桐
审判员 魏 巍
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1535号
原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
代表人：熊苗，行长。
委托诉讼代理人：张艺，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司员工，户籍所在地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年7月30日出生，汉族，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司员工，户籍所在地重庆市奉节县。
被告：朱远凤，女，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:杨燚，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告朱远凤、杨燚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺、李浩及被告朱远凤到庭参加诉讼，被告杨燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱远凤偿还贷款本金人民币50000元，截至2018年3月20日共计欠息2772.24元，其中欠利息1183.03元、欠复利45.05元、欠罚息1544.17元；2.判令被告杨燚对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月17日，原告与被告朱远凤签订了《借款合同》（编号：2017A060417130011），约定原告向被告朱远凤发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2017年1月23日至2018年1月12日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告杨燚签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017A060417130011-2），约定被告杨燚对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带责任保证，承担还款义务。上述合同签订后，原告于2017年1月23日如约发放贷款。被告在2018年1月12日开始未能按约定偿还到期应偿还的本金及利息，发生逾期。目前贷款余额50000元，截止起诉之日，本息已经逾期108天。由于一直逾期，经过长时间催收，被告也未全额结清逾期本息，截止起诉之日被告仍未偿还。故特向法院起诉，请求：1.判令被告朱远凤偿还贷款本金人民币50000元，截至2018年4月8日共计欠息3190.66元，其中欠利息1183.03元、欠复利54.71元、欠罚息1952.92元；并按合同约定支付相应正常的贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告杨燚对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同承担本案诉讼费用。后当庭变更诉讼请求如上。
被告朱远凤对原告诉称的事实无异议，但认为利息、复利和罚息过高。
被告杨燚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、二被告身份证复印件及户口复印件、三农金融借款申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证及还款明细表等证据，经质证，被告朱远凤对证据无异议，被告杨燚未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：
2017年1月8日，被告朱远凤向原告申请贷款50000元。
2017年1月17日，原告与被告朱远凤签订了《借款合同》（编号：2017A060417130011），约定原告向被告朱远凤发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，额度有效期自2017年1月13日至2018年1月12日，合同利率为年利率10.9%（以经双方协商一致后在借据上记载的为准），还款方式为按季度付息、到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，中银富登有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。同日，被告朱远凤向原告填写了借款借据，约定提款金额50000元，利率为年利率10.9%，贷款期限12个月，于2017年1月23日发放，于2018年1月12日到期。
2017年1月17日，原告与被告杨燚签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017A060417130011-2），约定由被告杨燚对编号为2017A060417130011的《借款合同》项下的50000元借款及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等承担连带责任保证。担保期间为主合同项下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。
2017年1月23日，原告向朱远凤发放贷款50000元。借款到期后，被告朱远凤未能按约定偿还到期应偿还的本金及利息，发生逾期。截止2018年3月20日被告朱远凤尚欠原告借款本金50000元及欠息2772.24元（利息1183.03元、欠复利45.04元、欠罚息1544.17元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告朱远凤之间借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告朱远凤未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，应按合同约定承担违约责任。被告杨燚自愿为合同项下的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。由于被告杨燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远凤在本判决生效后立即偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及截止2018年3月20日的欠息2772.24元（利息1183.03元、欠复利45.04元、欠罚息1544.17元），并以本金50000元为基数从2017年3月21日起按年利率16.35%计付逾期利息至清偿之日止，对未付的利息按年利率16.35%计付复利至清偿之日止（总计不超过年利率24%）；
二、被告杨燚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由被告朱远凤、杨燚负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人华某某，男，1991年1月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
2013年11月17日7时30分许，被告人华某某酒后行至安阳市文峰区卜府巷中段路西吉昌小区门前，因在路边小便与环卫工人赵某某发生口角，后华某某对赵某某实施殴打致赵某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某某身上损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人华某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人华某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月17日7时30分许，被告人华某某酒后行至安阳市文峰区卜府巷中段路西吉昌小区门前，因在路边小便与环卫工人赵某某发生口角，后华某某对赵某某实施殴打致赵某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某某颅底骨折伴脑脊液漏、脑挫裂伤构成轻伤一级。案发后被害人赵某某收到华某某赔偿款5万元。
认定上述的事实的证据如下：
被告人华某某供述证实，其因酒后当街小便与一名女清洁人员发生争吵，后踹了她一脚。
被害人赵某某陈述证实，其在文峰区卜府巷打扫卫生，有个小青年在离其两米远的地方当街小便，其上前就说了那个小青年两句。小青年张嘴就骂人，旁边还有一个小青年没有动手，其被尿尿的那个小青年连骂带打，一脚蹬倒在地，后就昏迷了。
证人王某某证言证实，其和同事赵某某在文峰区卜府巷扫街，后从南边过来两个男性青年，其中一个二十多岁的男性青年当街小便，后于赵某某发生推搡，赵某某被人踹了一脚，摔到了头，右耳朵内开始流出血，脸色也变了。
证人郑某某（早点卖主）证言证实，有一男青年当街小便，赵某某上前与男青年发生争吵，和尿尿男青年在一起的另外一名小青年在旁边站着，没怎么动。当街小便的男青年跑过来踹了赵某某一脚，赵某某仰面倒地，头部后脑着地，后来赵某某躺在地上一动不动，耳朵眼里就流血了。
证人董某某证言证实，其朋友华某某酒后在路边尿尿，其一人先往前走，后一名清洁工开始骂华某某，清洁工拿扫把敲打华某某，其上前拦时，清洁工已躺在地上。
鉴定意见、抓获证明、调解协议、收到凭证及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某案发后与被害人达成调解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第22号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某亮，男，1971年9月11日出生，因本案，于2014年9月11日在贵州省兴义市被兴义市公安局坪东派出所民警抓获，当天羁押于兴义市看守所，同年9月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某亮犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日21时许，被告人王某亮和被害人张某富在文昌市龙楼镇教师村后面胡椒园内的彭某莉宿舍打麻将时，因双方付钱数额意见不一而发生口角争执。后双方又到门前处争吵并相互推搡。在此过程中，被告人王某亮跑到隔壁宿舍厨房拿了一把菜刀追砍张某富。当张某富跑到宿舍前的一堆建筑垃圾处时摔倒在地。接着被告人王某亮追上按住张某富，并持刀朝张某富的头部、左手手臂及胸口处各砍一刀，后丢下菜刀逃离现场。
经文昌市公安司法鉴定中心对张某富的伤势进行鉴定：张某富的伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某亮已赔偿被害人张某富的经济损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀、抓获经过、常住人口信息、申请书、证人张某清、覃某典、张某洪、陈某川、肖某文的证言、被害人张某富的陈述、被告人王某亮的供述与辩解、法医学鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮无视国家法律，持械非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某亮持械伤害他人头部，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某亮在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某亮已全部赔偿被害人张某富的经济损失，取得被害人张某富的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人王某亮的犯罪事实、性质、情节、赔偿及谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人王某亮可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十一日起至二0一五年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一五年二月二日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第22号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邵某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2014年11月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人赵某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2014年11月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人邵某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉，被告人邵某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，通过被告人赵某某事先踩点，被告人邵某某电话联系货车司机并叫司机帮忙找工人后，以帮自己拉木料为借口，将被害人段某某堆放于文山市平坝镇茶八线公路吉英坡岔路口旁路边的价值6800余元的木材盗走，后将所盗木材运输到茶安附近的一个木材加工场进行销赃，二人各分得赃款2600余元。
另查明，被告人赵某某被抓获归案后，向公安机关提供同案邵某某的电话号码，并协助公安机关将被告人邵某某抓获归案。
上述事实，被告人邵某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、二被告人正侧面照片、前科查询记录、情况说明、谅解书、收条，证人王某甲、罗某甲、王某乙的证言，被害人段某某、罗某乙的陈述，被告人邵某某、赵某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某提供同案邵某某的线索，并协助公安机关将邵某某抓获归案，属一般立功，应当对被告人从轻或者减轻处罚；被告人邵某某、赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，对二被告人从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邵某某八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；判处被告人赵某某四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人邵某某、赵某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初373号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某2，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。
辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人蔡某2犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人蔡某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林某(已判刑)因恋爱纠纷对被害人曾某心生不满并欲报复，遂找王某(已判刑)联系他人殴打曾某，王某又找到严某某(已判刑)，经严某某帮助撮合，巴某某(已判刑)与林某取得联系，林、巴二人商定由林支付人民币1.5万元作为殴打曾某的酬劳，巴某某又纠集被告人蔡某2与孙某某(已判刑)等三人并允诺给予好处费。林某、巴某某经预谋于2016年4月11日19时许，由巴某某根据林某提供的信息在本市黄浦区广东路XXX号世界贸易大厦处守候被害人曾某，且一路尾随曾某至本市杨浦区控江路源泉路附近，其后，巴某某与经其纠集、事先在此守候的被告人蔡某2及孙某某等三人共同殴打曾某致伤，后逃逸。经鉴定，曾某被殴致左侧第5、6肋骨骨折等，已构成轻伤。
以上事实，被告人蔡某2及辩护人汪李平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人蔡某1、李某某、林某、王某、严某某、巴某某、孙某某的证言，现场照片及监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人蔡某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉人提出，被告人蔡某2伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且应根据《中华人民共和国刑法》第七十条，第六十九条第一、三款予以数罪并罚。被告人蔡某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人蔡某2对指控罪名无异议。
辩护人汪李平对指控罪名无异议，同时辩称，被告人蔡某2到案后如实供述犯罪事实，其犯罪主观恶性小、社会危害性不大，请求对蔡某2从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某2等人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人蔡某2依法应予处罚。对于被告人蔡某2犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人蔡某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某2能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某2在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有其他罪没有判决，依法�当数罪并罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前罪所判有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 友 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执32号
申请执行人潘素卿，女，1974年10月15日出生，汉族，左云县云兴镇人，……。
委托代理人赵奇峰，男，汉族，左云县人，系申请执行人丈夫。
被执行人郑江潮，男，43岁，汉族，左云县云兴镇人，……。
申请执行人潘素卿与被执行人郑江潮民间借贷纠纷一案，申请执行人潘素卿于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第165号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人郑江潮发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑江潮在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑江潮工资。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年三月十七日
书记员 魏少华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3234号
原告吴维威,男,1991年12月29日出生,汉族,住福建省连城县。
被告庄发明,男,1964年8月19日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告吴维威与被告庄发明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十一日
书记员 林 凤
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执133号
申请执行人梁皓，男，1964年3月20日出生，汉族，住一五〇团四小区。
被执行人曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住一五〇团四连。
本院在执行梁皓与曾庆卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人申请标的为145000元，已执行标的为0元，未执行标的为145000元。本院已将被执行人曾庆卫在一五〇团四连兑现款预扣留，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民确字第33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2206号
申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人：庄晓东，局长。
委托代理人：方政，该局工作人员。
被执行人：杨金展，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人杨金展行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人杨金展支付款项88078.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人杨金展送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨金展未实际履行。
2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨金展名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨金展名下并无可供执行的财产。
3.本院于2018年1月12日决定将被执行人杨金展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月21日决定对被执行人杨金展司法拘留十五日，但被执行人杨金展下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨金展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人杨金展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2206号申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。法定代表人：庄晓东，局长。委托代理人：方政，该局工作人员。被执行人：杨金展，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人杨金展行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人杨金展支付款项88078.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人杨金展送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨金展未实际履行。2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨金展名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨金展名下并无可供执行的财产。3.本院于2018年1月12日决定将被执行人杨金展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月21日决定对被执行人杨金展司法拘留十五日，但被执行人杨金展下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨金展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人杨金展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋二〇一八年三月二十九日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
主要负责人：方思泽，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：林华培，男，1984年5月15日出生，汉族，住闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告林华培信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第611号
原告高志华，女，汉族，住本市闵行区。
原告周国清，男，汉族，住本市闵行区。
原告周某某。
法定代理人高志华（系周某某之母）。
法定代理人周星宇（系周某某之父）。
被告上海城开集团晶实置业有限公司，注册地本市闵行区。
法定代表人李�。
本院在审理原告高志华、周国清、周某某与被告上海城开集团晶实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志华、周国清、周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一五年三月三十日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1086号
原告：叶伟云，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈柳裙，女，1970年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶伟云为与被告陈柳裙民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈柳裙归还原告叶伟云借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟云到庭参加诉讼，被告陈柳裙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月27日，被告陈柳裙以出具借条的形式向原告叶伟云借款人民币40000元。借款后，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳裙于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟云借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈柳裙负担；公告费300元，由原告叶伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钟梓元
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终59号
上诉人（原审原告）李新柱，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李新柱诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李新柱对该院作出的（2017）辽1104行初162号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李新柱的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初162号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李新柱起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年12月20日，上诉人李新柱与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2758号
原告冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告罗旌绸，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。
原告冯崇勇与被告罗旌绸买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯崇勇及其委托诉讼代理人唐祥平到庭参加诉讼，被告罗旌绸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯崇勇向本院提出诉讼请求：依法判令罗旌绸立即返还货款4030元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年7月期间，罗旌绸承包福建水利电力职业技术学院二食堂，向冯崇勇购买鸡蛋，因拖欠鸡蛋货款于2015年7月28日立字据“欠冯崇勇鸡蛋货款总计：七千四百七十元整。（7470元）”一份，2015年9月15日还欠鸡蛋款3440元，尚欠鸡蛋货款4030元。经冯崇勇多次向罗旌绸催讨无果，遂向法院起诉。
被告罗旌绸未作答辩。
冯崇勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：冯崇勇的身份证复印件、罗旌绸的户籍证明原件、欠条原件各一份。罗旌绸未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对冯崇勇所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年7月，罗旌绸承包经营福建水利电力职业技术学院二食堂期间，向冯崇勇购买鸡蛋，因拖欠鸡蛋货款于2015年7月28日向冯崇勇出具《欠条》一份，载明：“欠冯崇勇鸡蛋货款总计：七千四百七十元整。（7470元）”罗旌绸在落款处签字并捺印，《欠条》左下方空白处有冯崇勇书写：“①.15/9汇款来3440”。之后未再付款，经冯崇勇催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，罗旌绸向冯崇勇购买鸡蛋并有欠款未支付，有罗旌绸出具的《欠条》在案为凭，罗旌绸对尚欠鸡蛋款4030元负有还款责任。因冯崇勇、罗旌绸双方未约定货款的支付时间，冯崇勇可以随时主张，罗旌绸应在合理期限内支付欠款。罗旌绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗旌绸应于本判决生效后三日内支付尚欠冯崇勇鸡蛋款4030元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由罗旌绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 朱彩秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2951号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人刘波、李娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1190元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2951号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人刘波、李娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1190元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1668号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梅现平，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告卢王元、梅现平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加了诉讼。被告卢王元、梅现平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿贷款本金88749.39元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总和以贷款本金88749.39元为基数，从2015年7月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2015年1月16日，原告与被告卢王元签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年1月27日，原告向被告卢王元发放了贷款。贷款发放后，被告卢王元并未按期还款。另外，被告梅现平与被告卢王元系夫妻关系，二被告共同经营重庆绿野建筑劳务有限公司，被告梅现平系公司的法定代表人。该笔债务属于夫妻共同债务，被告梅现平应当对该笔贷款承担连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至法院。
被告卢王元、梅现平均未作答辩。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《钢材购销合同》、工商登记信息表、委托书、《广东南粤银行特种转账贷款传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、结婚证、律师费发票。
经审查，本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为经营，期限为36个月，按月等额还本付息；贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年1月27日，原告向被告卢王元发放贷款10万元。贷款打入到了借款人卢王元指定的收款账户。
原告在庭审中陈述，被告卢王元从2015年7月27日开始逾期还款，截至该日，被告卢王元尚欠原告借款本金88749.39元。原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
为证明本案借款用于公司经营，原告举示了《钢材购销合同》一份，该合同的相对方分别为重庆市函奔贸易有限公司（供方）与重庆绿野建筑劳务有限公司（需方），合同主要约定：需方向供方购买建筑钢材。原告还举示了重庆市函奔贸易有限公司出具的《委托书》一份，该《委托书》载明：“兹委托我单位财务人员李友曦办理与卢王元签订购销合同。其货款由该员工负责收取。”
另查明，被告卢王元与被告梅现平于2010年11月26日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
还查明，被告梅现平为重庆绿野建筑劳务有限公司的股东之一及法定代表人。
本院认为，原告与被告卢王元签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告卢王元未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告卢王元应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告自认按照合同约定的罚息利率计收罚息和复利过高，自愿调整为按照年利率24%统一计收利息、罚息、复利（在此统称为逾期利息），系对其权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告卢王元偿还本金88749.39元，并从2015年7月28日起按照年利率24%支付逾期利息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了相应的律师费。原告主张的律师费符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
虽然本案借款人为被告卢王元，但该笔借款发生在被告梅现平与被告卢王元婚姻关系存续期间。借款用于被告梅现平作为股东及法定代表人的重庆绿野建筑劳务有限公司的经营，并有《钢材购销合同》予以佐证，借款直接打入了供方指定的收款账户。应当认定该笔借款用于夫妻共同经营，该笔债务属于夫妻共同债务。被告梅现平应当对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢王元、梅现平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金88749.39元及从2015年7月28日计算至本清时止的逾期利息（以本金88749.39元为计算，按年利率24%计算）；
二、被告卢王元、梅现平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告卢王元、梅现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈娇娇
签发：核稿：
拟稿：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第697号
原告董XX。
被告潘XX。
被告赵XX。
被告王XX。
原告董XX与被告潘XX、赵XX、王XX健康权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX与被告潘XX、赵XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，要求被告赔偿我医疗费3830.35元、误工费3300元、护理费3300元、伙食补助费550元、鉴定费980元、交通费500元、二次治疗费20000元，合计28960.35元。
被告潘XX辩称，我没打原告，他们打架我去拉架了，原告的伤怎么导致的我不知道，原告主张的损失跟我没有关系，我不同意赔偿原告的损失。并且董XX的伤潘XX已经赔偿了，公安机关对我我也已经处理了，我要是够判刑就逮捕我了，我不服一案三诉。
被告赵XX辩称，我没有参与打架，我与潘XX一起拉架了，原告的损失我不同意赔偿。
被告王XX辩称，原告与潘XX打架的时候我在路东边，我就过去拉架，没有打原告，就算拉架我也没有拉原告，我是拽潘XX，派出所没有对我进行任何处罚，如果我打原告了派出所应该对我做行政处分。
经审理查明，2012年5月25日14时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路36号楼楼下劳务市场处，原告董XX与潘XX及被告潘XX因琐事发生口角并发生厮打，事发后，沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第82号刑事判决书中判决潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十日；沈阳市公安分局苏家屯分局认定被告潘XX涉嫌殴打他人，给予其罚款二百元的行政处罚。在事件发生后，潘XX对原告董XX的损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、医疗费收据、鉴定费收据、（2013）苏刑初字第82号刑事判决书、沈阳市公安局苏家屯公安分局公安行政案件卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告董XX被潘XX及被告潘XX打伤，故潘XX及被告潘XX应承担连带的民事赔偿责任。在（2013）苏刑初字第82号刑事案件中，原告董XX的损失均已得到赔偿，本案中原告董XX再次起诉对其损失要求重复赔偿，无法律依据，本院不予支持。对于原告称被告赵XX、王XX共同对其进行殴打，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第697号
原告董士忠。
被告潘绍亮。
被告赵红山。
被告王福久。
原告董士忠与被告潘绍亮、赵红山、王福久健康权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董士忠与被告潘绍亮、赵红山、王福久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士忠诉称，要求被告赔偿我医疗费3830.35元、误工费3300元�护理费3300元、伙食补助费550元、鉴定费980元、交通费500元、二次治疗费20000元，合计28960.35元。
被告潘绍亮辩称，我没打原告，他们打架我去拉架了，原告的伤怎么导致的我不知道，原告主张的损失跟我没有关系，我不同意赔偿原告的损失。并且董士忠的伤潘绍宽已经赔偿了，公安机关对我我也已经处理了，我要是够判刑就逮捕我了，我不服一案三诉。
被告赵红山辩称，我没有参与打架，我与潘绍亮一起拉架了，原告的损失我不同意赔偿。
被告王福久辩称，原告与潘绍宽打架的时候我在路东边，我就过去拉架，没有打原告，就算拉架我也没有拉原告，我是拽潘绍宽，派出所没有对我进行任何处罚，如果我打原告了派出所应该对我做行政处分。
经审理查明，2012年5月25日14时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路36号楼楼下劳务市场处，原告董士忠与潘绍宽及被告潘绍亮因琐事发生口角并发生厮打，事发后，沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第82号刑事判决书中判决潘绍宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十日；沈阳市公安分局苏家屯分局认定被告潘绍亮涉嫌殴打他人，给予其罚款二百元的行政处罚。在事件发生后，潘绍宽对原告董士忠的损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、医疗费收据、鉴定费收据、（2013）苏刑初字第82号刑事判决书、沈阳市公安局苏家屯公安分局公安行政案件卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告董士忠被潘绍宽及被告潘绍亮打伤，故潘绍宽及被告潘绍亮应承担连带的民事赔偿责任。在（2013）苏刑初字第82号刑事案件中，原告董士忠的损失均已得到赔偿，本案中原告董士忠再次起诉对其损失要求重复赔偿，无法律依据，本院不予支持。对于原告称被告赵红山、王福久共同对其进行殴打，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董士忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 莹
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：武某，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1981年5月23日出生，汉族，司机，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人杨某、胡某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人武某、被上诉人杨某的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中由上诉人多承担的83599.15元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨某的伤残赔偿金应当以农村居民标准计算；二、原审法院认定被扶养人生活费不当；三、误工费不应按照交通运输业标准计算。
杨某辩称，原判正确，应予维持。
杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故损失各项费用，共计217685.14元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日12时许，陈建刚驾驶×××号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市史廻村附近路段左转弯过程中，与由东向西被告胡某驾驶的×××、×××重型货车碰撞。原告在×××、×××重型货车中乘坐。潞城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈建刚、被告胡某负此次事故的同等责任，杨某无责任。事故发生后，原告被送至潞城市人民医院接受治疗，住院9天，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织损伤。×××、×××重型货车在被告处投有交强险、车上人员责任保险（乘客限额50万元），均不计免赔。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
一审法院认为，该案系保险合同纠纷。原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客），故原告有权向被告主张因本次交通事故造成的损失。原告的损失197691.21元，应由被告在车上人员责任险（乘客限额500000元）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告杨某197691.21元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告负担419.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4145.7元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
双方争议焦点为杨某伤残赔偿金、被扶养人赔偿金额、误工费的计算标准。
本院认为，被上诉人杨某提供的证据可以证实其经常居住地在城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。依照《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人赔偿金的计算年限并无不当，且被扶养人均在城镇居住，按照城镇标准计算赔偿金合理，本院予以确认。上诉人认为被扶养人生活费年赔偿金额不得超出169.93元×10%＝1699.30元于法无据，本院不予采信。另，本院已查明被上诉人从事交通运输业，误工费理应按照交通运输业的标准计算。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员齐立波
审判员郑翔
二〇一八年四月二十六日
书记员胡鑫