wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第238号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县小塘镇。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日15时许，邵阳市公安局大祥分局民警在位于湖南省邵阳市宝庆西路的“名都酒店”305房间排查时，抓获吸毒人员即本案被告人张某某，当场从其随身携带的包内搜缴出一包红色药丸共202粒（净重19.11克）及一小包白色晶体物（净重2.6克）。经理化检验鉴定：以上所搜缴的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有抓获经过说明、物证照片、提取、扣押及称量笔录、鉴定意见书及被告人张某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有20余克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱曼莉
人民陪审员 龙理礼
二〇一六年一月十五日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第238号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谭×（曾用名谭×2），男，19岁（1995年9月17日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭×于2014年5月间，利用伪基站冒充中国×客服×群发短信的方式传播手机恶意软件，非法获取他人信用卡信息等资料，后通过×等支付平台冒用被害人姜×的信用卡在×商城等网站进行购物、消费共计人民币47455.4元。被告人谭×于2014年7月9日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人谭×处扣押银行卡3张、手机3部、手机SIM卡2张、Ipad1台、项链1条，并冻结其存款人民币195337.07元。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜×的陈述，证人陆×的证言，被害人姜×提供的身份证及银行卡复印件、银行交易明细、短信详单，北京×科技有限公司出具的刑事报案材料，北京×贸易有限公司出具的函件，北京市公安局出具的搜查笔录、扣押清单，银行账户交易明细，北京市公安局协助冻结通知书，工作说明，北京市公安局网安总队勘验检查工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谭×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人谭×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭×的辩护人关于谭×到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、赃款未被挥霍的辩护意见，本院予以采纳；关于谭×检举揭发他人犯罪行为，并提供大量重要线索的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，根据被告人谭×犯罪的事实、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、冻结被告人谭×的银行账户（×××）内余额人民币十九万五千三百三十七元七分，将其中人民币四万七千四百五十五元四角发还被害人姜×，将其中人民币十四万元冲抵罚金，剩余部分发还被告人谭×。
三、扣押银行卡三张，由扣押机关依法处理；扣押作案工具：手机三部、手机SIM卡二张，予以没收；扣押被告人谭×Ipad一台、项链一条，发还被告人谭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 闫占芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太红民初字第45号
原告卢翠娥，女，1959年9月4日出生，汉族，农民。
被告罗跃武，男，1956年11月23日出生，汉族，农民�
原告卢翠娥诉被告罗跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员朱丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢翠娥、被告罗跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠娥诉称，2014年4月23日上午九时许，被告与我因土地纠纷一事发生争执，被告开动904拖车趁我不备，故意将我撞倒，致我右腿踝骨骨折，我在太旗医院住院治疗25天，造成经济损失。现虽已出院，但仍未痊愈，经红旗镇派出所就赔偿问题调解未果，故依法向你院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5000.00元、陪护费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费1250.00元、残疾赔偿金17192.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费9000.00元、交通费3000.00元、鉴定费1550.00元，合计45742.00元。请支持我的诉讼，维护我的合法权益。
被告罗跃武辩称，一、原告所述事实并不�实。2014年4月23日我开园区的904拖车回家翻地，卢翠娥有一犁地让我给她翻了，并站在拖车脚踏板上与我说话，我让卢翠娥下去步行走，她不下去，让其坐在车上她也不上车，继续与我说地里的事，由于我的疏忽大意车刚动，卢翠娥自己掉下去，当时说崴了脚，她上了车去了她地里，并给她儿子靳海龙打电话。这就是卢翠娥受伤的经过当时还有人在场。造成卢翠娥受伤我有一定的责任，认为离她地很近，站在脚踏板上也能走。没想到是卢翠娥故意找茬，妨碍我开车，因她与我弟弟同居刚分手，我弟弟走了，找不到我弟弟，故意找我的茬。对此事卢也有过错，应承担一定责任。二、卢翠娥的医疗费应当有正规单据、营养费没有医学证明不能认定，精神抚慰金、误工费应按有关规定计算。交通费计算3000元没有依据，从我们村到旗医院打的来回就100元钱。卢翠娥所列赔偿项目不符合法律规定，请法庭依法驳回原告的不合理请求。综上所述，请求法庭查明事实，分清责任，依法裁决。
经审理查明，2014年4月23日上午9时许，原告卢翠娥与被告罗跃武因土地纠纷发生争执，被告罗跃武疏忽大意，致使原告卢翠娥从被告所驾驶的904拖车上掉下造成原告右下肢内踝骨折，在太仆寺旗医院住院治疗25天，支出医疗费4261.95元。2014年5月30日太仆寺旗公安局刑事科学技术医学人体损伤程度（太）公（刑技）鉴（活检）字（2014）021号鉴定意见卢翠娥之人体损伤系人体轻微伤。2014年7月22日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书（2014）临鉴字第339号鉴定意见卢翠娥下肢损伤评定为十级伤残，支出司法鉴定费1550.00元。
原告卢翠娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、太仆寺旗公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（活检）�（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、身份证复印件一份；3、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份；4、鉴定费收据2张1550.00元；5、太仆寺旗医院住院费收据2张3595.75元、病案首页、住院证明、住院费用名称汇总清单各一份、门诊收费收据5张666.20元；6、车票6张520.00元。
被告罗跃武在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述事实有原、被告的陈述、原告的诊断证明二份、医院住院费收据、医院病例、住院证明、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据2张、太旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、红旗镇派出所询问笔录四份，上述证据经当庭举证、质证为有效证据，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执的过程中由于被告驾驶拖车不慎，导致原告从拖车上掉下，造成原告身体受伤，被告应对�事故承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。关于原告卢翠娥的合理损失，本院分析认为：原告卢翠娥住院25天支出医疗费4261.95元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元）、护理费2050.00元（29930元／年÷365天×25天）、误工费7380.00元（29930元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金17192.00元（8596元／年×2年）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1550.00元、交通费520.00元（80元×4人／次＋200元往返红旗镇）以上费用共计36953.95元，本院予以支持。营养费1250.00元根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告卢翠娥医疗费4261.95元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元）、护理费2050.00元（29930元／年÷365天×25天）、误工费7380.00元（29930元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金17192.00元（8596元／年×2年）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1550.00元、交通费520.00元（80元×4人／次＋200元往返红旗镇）以上费用共计36953.95元，原告卢翠娥承担20%，即7390.79元，被告罗跃武承担80%，即29563.16元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告罗跃武负担80%，即400.00元�原告卢翠娥负担20%，即100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丽云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第533号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民一初字第29号民事调解书本次抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月五日
书记员 刘万斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07747号
罪犯黄士兰，女，汉族，1967年5月17日生，文盲，云南省绥江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）滁刑初字第34号刑事判决，以被告人黄士兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省中级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2010年11月17日、2013年03月21日二次裁定二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄士兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄士兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄士兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，男，1992年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月20日被德保县公安局刑事拘留，同年10月23日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2013年6月21日11时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX（已判刑），在德保县“红山国际大酒店”路口，由李XX动手抢夺被害人农X甲放在电动摩托车踏板上的手提包。李XX抢皮包后马上加大油门经隆盛加油沿民族中学河边逃跑。抢得的手提包内有60多元现金和一部手机。经鉴定，农X甲被抢的手机价值为600元，被抢的手提包价值为432元。
2013年6月18日21时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX，在德保县东蒙小区“皇朝KTV”路口，由李XX动手抢夺被害人廖某的挂包，抢得的手提包内有2400元现金和手机等物品。所得赃款两人平分。
2013年6月16日21时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX，在德保县上甲街“喜缘宾馆”附近路段，由李XX动手抢夺被害人黄某、农X乙的布袋，抢得的手提包内有400多元现金及手机等物品。所得赃款两人平分。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，认为被告人农某勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。据此，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，愿意赔偿被害人经济损失，要求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月16日21时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX，在德保县上甲街“喜缘宾馆”附近路段，由李XX动手抢夺被害人黄某、农X乙的布袋，抢得的手提包内有400多元现金及手机等物品。所得赃款两人平分。
2013年6月18日21时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX，在德保县东蒙小区“皇朝KTV”路口，由李XX动手抢夺被害人廖某的挂包，抢得的手提包内有2400元现金和手机等物品。所得赃款两人平分。
2013年6月21日11时许，被告人农某驾驶摩托车搭载李XX，在德保县“红山国际大酒店”路口，由李XX动手抢夺被害人农X甲放在电动摩托车踏板上的手提包。李XX抢皮包后马上加大油门经隆盛加油沿民族中学河边逃跑。抢得的手提包内有60多元现金和一部手机。德保县价格认证中心鉴定确认农X甲被抢的手机价值为600元，被抢的手提包价值为432元。同案人李XX已全部赔偿该起犯罪所造成被害人的经济损失。
被告人农某家属代被告人农某赔偿被害人廖某、黄某、农X乙款项、手机及手提包等费用5500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人农X甲、廖某、黄某、农X乙的陈述；2、被告人农某的供述和辩解；3、同案犯李XX的供述；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人赔偿收据；6、侦查机关抓获被告人经过；7、侦查机关现场勘查笔录及现场指认照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农某对以上所列证据所证明的事实均没有异议，予以采信。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以抢夺罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人农某抢夺公私财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农某伙同他人利用行驶的机动车辆，一年内实施三次抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，从重处罚。鉴于被告人农某如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪并全部赔偿被害人各项经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止，罚金壹万伍仟元人民币其家属已代缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年三月十三日
书记员 韦文明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第57号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人赵某某与被害人张某某系恋爱关系，2013年9月中旬某日，被告人赵某某在被害人张某某家，乘其在院子里干活之机将张某某家中柜子里的一条黄金项链（价值人民币5714元）盗走，以人民币4985元卖给德惠市荟萃楼珠宝名店。
同年9月某日，被告人赵某某趁被害人张某某家无人之机，将被害人张某某放在柜子里的一条黄金项链（价值人民币3009元）盗走，以人民币2200余元卖给德惠市荟萃楼珠宝名店。
被告人赵某某分别于2013年9月27日、9月30日、10月2日，将被害人张某某的建设银行卡盗走，分三次在ATM机盗取人民币3400元。
综上，被告人赵某某盗窃总价值人民币12123元。后经被害人张某某报案，被告人赵某某被公安机关抓获，并赔偿给被害人人民币10000元。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵某某无辩解。
经审理查明：被告人赵某某与被害人张某某在恋爱关系期间，2013年9月中旬某日，被告人赵某某在被害人张某某家，乘其在院子里干活之机将张某某家中柜子里的一条黄金项链（价值人民币5714元）盗走，以人民币4985元卖给德惠市荟萃楼珠宝名店。
同年9月某日，被告人赵某某趁被害人张某某家无人之机，将被害人张某某放在柜子里的一条黄金项链（价值人民币3009元）盗走，以人民币2200余元卖给德惠市荟萃楼珠宝名店。
被告人赵某某分别于2013年9月27日、9月30日、10月2日，将被害人张某某的建设银行卡盗走，分三次在ATM机盗取人民币3400元。
综上，被告人赵某某盗窃总价值人民币12123元。后经被害人张某某报案，被告人赵某某被公安机关抓获，并赔偿给被害人人民币10000元。
认定上述事实的证据有，被告人赵某某的供述，被害人陈述，价格认定中心鉴定书，德惠市荟萃楼珠宝名店回收登记表，银行卡查询明细单，和解协议等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某认罪且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第57号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张皇，男，1966年3月13日出生于贵州省德江县，身份证号5222271966********，土家族，初中文化，农民，家住贵州省德江县合兴乡大兴居委会下街组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年8月17日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人张皇犯非法占用农用地罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因杭瑞高速公路建设需要，2011年11月28日，德江县高速公路建设协调指挥部常务副指挥长张某某（县政协副主席）召集县国土资源局、政府办、林业局等相关部门召开专题会议。会议议定：同意干河沟砂场、中寨砂场整合后搬迁到老鹰岩。2012年6月8日，被告人张皇（老鹰岩砂场法人）与德江县合兴镇鸟坪村李子坝组村民协商达成老鹰岩林地租用合同。之后，被告人张皇向德江县国土资源局提出办理老鹰岩采矿许可证申请，国土资源局回复：我县矿业权设置方案未通过省国土资源厅评查报国土资源部备案入库，新设立的采矿权无法配号发证，但同意中寨砂场、干河沟砂场整合后搬迁至老鹰岩处开展场地建设前期工作。2013年8月份，被告人张皇在未办理任何许可证的情况下，带领老鹰岩砂场在老鹰岩处开采砂石，毁坏防护林面积9.53亩。
被告人张皇对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人张皇户籍证明，县高速公路指挥部会议记录，德江县人民政府会议记录，德江县国土资源局文件，合兴镇林业站请示报告，砂场入股协议，土地使用权出让合同，现场勘查笔录及照片，防护林被毁面积测算意见书，证人陆某某、陆某某、龙某某证言，被告人张皇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张皇违反《中华人民共和国森林法实施条例》第六十条第一款“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核意见书，用地单位凭使用林地审核意见书依法办理建设用地的审批手续……”和《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造成册，核发证书，确认建设用地使用权”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，非法占用林地开采石矿并造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张皇在案后积极配合公安机关调查处理并如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。经委托德江县社区矫正工作委员会作社会调查，查明，被告人张皇发案前没有违法犯罪记录，重新犯罪的可能性不大，对被告人张皇判处缓刑在当地无重大不良影响。为此，根据被告人张皇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张皇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 三
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2014)德刑初字第57号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈文彩，男，福建省德化县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年1月18日被本院判处有期徒刑十四年，2004年12月3日刑满释放。因犯盗伐林木罪，2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2012年9月25日经德化县人民检察院批准，由德化县公安局于2013年11月20日执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检林刑诉［2014］1号起诉书指控被告人陈文彩犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人陈文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年7月底的一天，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲（均已判刑）到德化县葛坑镇大正村“猪绣垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉树林1株，制成原木后进行销赃，从中分得赃款人民币1100元。经鉴定，立木蓄积0.2847立方米。2、2012年8月初的一天，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲、黄某某（已判刑）到德化县葛坑镇大正村“猪绣垵”山场盗伐国家I级重点保护植物红豆杉树木1株，制成原木后进行销赃，从中分得赃款人民币7000元。经鉴定，立木蓄积1.3313立方米。3、2012年8月12日，被告人陈文彩伙同林某乙、林某甲到德化县葛坑镇湖头村“大桥头”山场盗伐林某丙等人共有的国家I级重点保护植物红豆杉树木2株，在山场制材时被发觉，遂逃离现场。经鉴定，立木蓄积计1.4797立方米。案发后，公安机关扣押红豆杉原木4节及未制材红豆杉1株并发还被害人。另查明：公安机关于2012年8月28日决定对被告人陈文彩刑事拘留并上网追逃，于2013年11月20日在漳州市芗城区上街热点网吧抓获被告人陈文彩。被告人陈文彩到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈文彩在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、林权证、林权证明材料、木材处理情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书，被害人林某丙、陈道栩的陈述，被告人陈文彩及其同案犯林某乙、林某甲、黄某某、杨某某的供述和辩解，鉴定结论、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文彩违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家I级重点保护的野生植物红豆杉4株立木蓄积3.0957立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。被告人陈文彩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文彩因抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈文彩归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈文彩参与非法采伐的红豆杉已部分被查获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈文彩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月20日起至2018年3月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陈文彩的违法所得人民币8100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张延胜人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一四年三月五日书 记 员  戴玉燕附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。第３页共4页
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)德刑初字第57号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人阿史主，男，1954年8月9日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，农民，住址：德钦县，因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年5月29日被德钦县公安局取保候审，现取保候审中。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉(2014)49号起诉书指控被告人阿史主犯非法买卖枪支罪,于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人阿史主到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月22日，被告人阿史主在德钦县“月亮湾农家乐”，跟蜂国明以1500.00元的价格购买了一支自制枪，经鉴定该枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人阿史主于2014年5月29日被德钦县公安局民警抓获。 针对指控，公诉机关出示了受案登记表、取保候审决定书、物证照片、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人阿史主的行为已涉嫌非法买卖枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。 被告人阿史主对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。 经审理查明:2014年5月22日，被告人阿史主在德钦县“月亮湾农家乐”，跟一名维西男子蜂国明以1500.00元的价格购买了一支自制枪，用于放牧时打狼所需。随后被途经云岭乡的德钦县森林公安局办案民警查获。经鉴定该枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2014年5月29日被告人阿史主被德钦县公安局民警传唤并抓获。另查明，被告人阿史主非法买卖的自制枪支一支、射钉弹八发、铅弹头三颗已依法被德钦县公安局收缴。 上述查明的事实，有以下相关证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及案件立案侦查的事实。 2、取保候审决定书、保证书。证实被告人阿史主于2014年5月29日被依法取保候审的事实。 3、抓获经过。证实2014年5月22日德钦县森林公安局民警查获被告人阿史主非法买卖枪支，并于2014年5月29日抓获归案的经过。 4、户口证明、德钦县公安局犯罪嫌疑人信息查询情况说明。证实被告人阿史主的身份、年龄等具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的情况。 5、物证、物证照片。证实依法扣押的被告人阿史主非法买卖自制枪支一支的事实。 6、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书。证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并已依法通知被告人阿史主鉴定结果的事实。 7、鉴定文书（枪支检验鉴定书）、检验照片。证实送检的检材疑似枪支一支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力的事实。 8、证人蜂国明、康某的证言。证实被告人阿史主在德钦县“月亮湾农家乐”跟蜂国明购买了一支自制枪支的事实。 9、辨认笔录、辨认照片。证实被告人阿史主能够辨认出蜂国明就是向其出售枪支的人，并辨认出购买枪支的地点以及前往现场途经地点的事实。 10、指认笔录、指认照片。证实被告人阿史主对所购买的一支自制枪支进行指认的事实。 11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获被告人阿史主非法买卖枪支时扣押自制枪支一支、射钉弹八发、铅弹头三颗的事实。 12、德钦县公安局治安管理大队收条。证实扣押的自制枪支一支、射钉弹八发、铅弹头三颗已移交至德钦县公安局治安大队以备销毁的事实。 13、被告人阿史主的供述与辩解。证实2014年5月22日，被告人阿史主为了养羊时打狼，在德钦县“月亮湾农家乐”跟蜂国明购买了一支自制枪支，随后被查获的事实。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。 被告人阿史主违反国家枪支管理规定，非法买卖非制式枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿史主归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。枪支属于危险物品，具有极大的安全隐患，鉴于被告人购买枪支是为了放牧的生产生活所需，在庭审中认罪悔罪态度较好，且未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人阿史主从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿史主犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的自制枪支一支、射钉弹八发、铅弹头三颗依法予以没收，由德钦县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：杨 玉花 审 判 员 ：扎史拉姆 人民陪审员 ：陈 继华 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 ： 何 香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第350号
原告方玉兰。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告方玉兰为与被告徐文正劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方玉兰的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兰诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6215.3元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资6215.3元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资8879元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉，之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2663.7元工资，尚欠6215.3元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款6215.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告方玉兰工资款人民币6215.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2977号
原告沈翔松。
委托代理人胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告曹宝成。
委托代理人曹勤。
原告沈翔松与被告曹宝成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈翔松及其委托代理人胡世全，被告曹宝成的委托代理人曹勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翔松诉称，2002年11月26日，被告向原告借款7万元，后原告多次要求被告偿还借款，均无果。故，诉请判令被告偿还原告借款7万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告沈翔松向本院提交了借条等证据材料。
被告曹宝成辩称，被告不欠原告借款，原告伪造证据或者捏造事实是荒唐的，且2002年的债权已经过了诉讼时效。
根据原告沈翔松的起诉，被告曹宝成的答辩，结合双方当事人在举证期限内提交的证据，以及双方当事人的庭审陈述，本院概述如下事实：
庭审中，原告举示2002年11月26日《借条》1张，其内容载明：今借到沈翔松处人民币柒万元正。落款处去签名为：曹宝成。
本院认为，被告抗辩否认借款事实，且对原告举示的借条证据当庭不予确认，但是被告并无相应的反驳证据证明其抗辩主张，且本院要求被告在限期内对借条证据的真实性提交书面质证意见，而被告逾期至今未提交，应当自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张被告向其借款7万元未偿还的事实予以采信。虽然，原告主张的借款事实发生在2002年期间，但是借条并未�定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，因此被告抗辩本案债权已经过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。故，原告诉请被告偿还借款7万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝成于本判决生效之日起十日内归还原告沈翔松借款7万元；
二、被告曹宝成于本判决生效之日起十日内支付原告沈翔松借款资金利息，利息从2013年6月2日起，以借款本金7万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张雅伫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初260号
原告:刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴春相，总经理。
原告刘鲁鲁与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘鲁鲁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 栾桂秀
二〇一七年三月十日
书记员 谢书凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第273号
原告陈青兰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，尤溪县。
原告陈青兰与被告邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告邱宗广、陈幼钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈青兰诉称，原告与被告邱宗广系战友关系。2012年间，二人共同出资经营服装生意，后因意见分歧，原告退出经营，被告邱宗广要求将结欠原告450000元转为借款，并承诺按月利率15‰支付利息，原告被迫同意。2014年4月2日，被告邱宗广向原告出具一份《借条》。之后，原告发现二被告于2014年11月间突然离婚，即多次向二被告催讨未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款450000元及该款自2014年4月2日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱宗广、陈幼钦未作答辩。
经审理查明，原告与被告邱宗广系战友关系。2012年间，二人共同出资经营服装生意，后因意见分歧，原告退出经营，被告邱宗广要求将结欠原告45万元转为借款，并承诺按月利率15‰支付利息，原告同意后，被告邱宗广于2014年4月2日向原告出具一份《借条》，其主要内容为“兹向陈青兰借人民币肆拾伍万元整（450000元），月息一分五厘（1.5%）”。二被告原系夫妻关系，2014年11月7日，二被告在尤溪县婚姻登记机关办理了离婚手续。原告发现后即多次向二被告催讨，但二被告本息分文未付，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实。
本院认为，原告与被告邱宗广之间的借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告邱宗广尚欠原告借款450000元及利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告邱宗广尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金450000元及支付2014年4月2日至判决确定还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗广、陈幼钦限于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青兰借款450000元及支付2014年4月2日至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8908元，减半收取计4454元，由被告邱宗广、陈幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年三月十日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00671号
原告王文卓，女，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孙伟、周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被告刘丽君，女，住大连市西岗区。
委托代理人王宏明、郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
原告王文卓与被告刘丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序,分别于2015年3月2日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王文卓及委托代理人孙伟、周丽平，被告刘丽君的委托代理人王宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日下午，原告在位于大连市西岗区站北广场的大连凯旋商城逛街。当原告逛至凯旋商城地下二层B621摊位时（被告刘丽君经营的摊位），其店铺天花板突然掉落，直接砸到原告头部。后刘丽君陪同原告到大连大学附属中山医院就诊，原告入院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、右耳鼓膜外伤性穿孔、右腕部外伤。被告刘丽君承租了大连凯旋商城经营管理有限公司地下二层B621摊位，被告刘丽君是摊位的经营者和实际使用者，对该摊位的所有设施有管理的义务，对于其没有进行安全管理义务的情况下造成的原告损害，应当由其进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费3512元、交通费500元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费2400元（20天×120元/天）、误工费9840元（60天×164元/天）、鉴定费800元，总计19052元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告住院的行为系恶意挂床住院行为，其住院期间支出的费用与侵权事件无任何因果关系，系其恶意扩大产生的损失，应由原告自行承担。原告右手腕部伤情系入院18天后才发现的，与案涉的侵权事件无关联性。被告同意仅就耳膜穿孔所需的合理休治期间的给原告造成的损失予以赔偿。二、原告本次住院累计花费2982.04元，医保已经报销了住院费用中的2866.44元，原告不能重复主张住院费用。三、关于误工费，原告称其无固定工作，一直在打零工的事实是真实的，应按大连地区同等行业的平均工资标准计算而非按社平工资的标准计算。根据原告的情况，应按简单体力劳动人员的行业工资标准计算误工费。四、对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费无异议。五、关于护理费，只有原告在住院期间产生了护理费的损失，被告才有赔偿义务。而原告没有证据证明其在住院期间支出了护理费，其主张的每天120元的护理费高于规定的80元，对于超出部分，被告不予认可。
经审理查明，2014年9月25日下午，原告王文卓在位于大连市西岗区站北广场的大连凯旋商城逛街购物。当原告行至凯旋商城地下二层B621摊位时（该摊位由被告刘丽君承租），其店铺内的天花板突然掉落，砸到原告头部。受伤当日原告前往大连大学附属中山医院就诊，并入院治疗，于2014年10月15日出院，出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、左耳鼓膜外伤性穿孔、右腕部外伤。原告王文卓住院时间为10天，花费医疗费2982.04元。出院后，原告随诊治疗，�费医疗费529.6元，以上共计3421.64元。
诉讼中，原告申请对其合理的休治时间、是否需要加强营养、是否需要护理及护理人数和期限、是否需要后续治疗及治疗费用进行鉴定。本院经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行了鉴定，大连中山司法鉴定中心于2015年5月12日出具[2015]中司临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议伤后住院期间1人陪护；建议伤后住院期间适当增加营养；建议合理休治时间为伤后60天。原告支付鉴定费800元。关于后续治疗费用鉴定项目，被鉴定人拒绝交费，不予评定。
另查，大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2014]89号文件）规定，简单体力劳动者年平均工资为39538元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的现场照片、病历、住院费用表、门诊医疗费收据、发票、诊断证明书、医疗保险个人账号明细、大连中山司法鉴定中心[2015]中司临鉴字第163号司法鉴定意见书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，原告王文卓在被告刘丽君承租的店铺内购物时，店铺内的天花板突然掉落，导致原告王文卓受伤，被告刘丽君作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当对侵权行为给原告王文卓造成的损害承担侵权赔偿责任。
关于原告请求医疗费一节，属合理，被告应赔偿原告医�费3421.64元。被告提出原告已经医保报销住院费用中的2866.44元，不应重复索赔，原告向法庭提供了补正后的住院费用表以及主治医生的诊断证明书，以证明原告的医疗费全部系自费，被告未提供相应证据佐证其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。
关于原告请求营养费1000元（20天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、鉴定费800元，均属合理，本院予以支持。
关于原告请求护理费一节，应按每天100元的标准计算，被告应赔偿原告护理费2000元（20天×100元/天）。
关于原告请求误工费一节，因原告受伤前系公司文员，但未提供证据证明其工资收入，亦未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的与原告从事相近行业的简单体力劳动者年平均工资39538元为标准计算，原告误工费应为6600元（39538元÷12个月÷30天×60天），被告应赔偿原告误工费6600元。
关于原告请求交通费一节，原告主张过高，本院酌定为200元。
关于被告提出的原告行为系恶意挂床，其住院期间支出的费用与侵权事件无关，原告的右手腕部伤情与案涉的侵权事件无关联性一节，因其未提供相应证据证明原告的医治行为不合理，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文卓医疗费3421.64元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费6600元、鉴定费800元、交通费200元，合计15021.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由原告王文卓负担100元，被告刘丽君负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 于秀杰
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 周媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00671号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人陈文生，该公司法律顾问。
原告刘靖华，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告陈贝贝，女，汉族。
被告李志杰，男，1990年11月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人陈双玉，该公司�理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司、刘靖华与被告陈贝贝、李志杰、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市汽车运输有限公司、刘靖华诉称，2015年3月23日，李志杰驾驶陈贝贝所有的浙J7U1**号车行至西平县迎宾大道高速路口西200米处时，突然从右侧超车后急刹车导致与孙小宁驾驶的刘靖华所有的豫QC19**号大客车相撞。致豫QC19**号车辆损坏及停运，经西平县交通警察大队查明事实后认定李志杰承担本次事故的全部责任。被告李志杰、陈贝贝拒不支付原告各�损失，浙J7U1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保有交强险和商业险，为此请求依法判令被告支付原告车损、停运等损失共计17393元。
被告陈贝贝、李志杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司辩称，如事故与保险情况属实，我公司愿按照保险合同的约定进行赔付，原告诉求中没有依据的部分及过高部分，应予驳回。
经审理查明：2015年3月23日17日30分，李志杰驾驶浙J7U1**号轿车在西平县迎宾大道（S331）高速路口西200米处，由东向西行驶，在变更车道时与孙小宁驾驶的豫QC19**号大客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李志杰负事故的全部责任。豫QC19**号大客车被撞后，花费修理费3200元，停运4天，经驻马店振兴资产评估事务所评估，该车停运利润损失为11953元，鉴定费2000元。
另查明：豫QC19**号大客车主系驻马店市汽车运输有限公司，实际车主为刘靖华。浙J7U1**轿车车主系陈贝贝，该车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投有交强险、第三者责任且不计免赔，保险期间均为2015年3月14日至2016年3月13日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、豫QC19**号大型普通客车停运损失资产评估报告书、修理费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李志杰驾驶机动车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，发生交通事故，被告李志杰应负此事故全部责任。西平�公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。故原告要求被告李志杰承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫QC19**号车客车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保有交强险、第三者责任险且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告，不足部分由第三者责任险限额内予以赔偿。由于浙J7U1**号车已缴纳不计免赔特约险，被告李志杰又负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应予以赔偿。原告要求被告陈贝贝承担赔偿责任，因被告陈贝贝将车给被告李志杰使用，此事故中车主陈贝贝无过错行为，为此，原告要求陈贝贝承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的答辩合理意见，本院予以合理支持。原告的损失有：1、车辆损失3200元，有维修清单及票据为证，应予支持；2、车辆停运损失11953元，有相关评估机构出具的资产评估报告书为证，应予支持；3、鉴定费2000元，有票据为证，应予支持；4、施救费240元，因无税务票据，本院不予支持。以上车损3200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险财产损失及第三者责任险限额内直接支付给原告。停运损失11953元，鉴定费2000元，共计13953元，由被告李志杰赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司、刘靖华车辆损失款3200元。
二、被告李志杰于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司、刘靖华车辆停运损失及鉴定费13953元。
三、驳回二原告对被告陈贝贝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，保全费120元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏永丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00671号原告刘江，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告陈玲，女，1979年7月12日出生，汉族，中国铁通北京分公司职员，住北京市丰台区。委托代理人金冬浩（被告之夫），男，1977年10月19日出生，国网北京市电力公司职员，住北京市丰台区。第三人高培红，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。第三人王超虹，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告刘江诉被告陈玲、第三人高培红、第三人王超虹返还原物纠纷一案后，因刘江另行起诉高培红与王超虹（2015）西民初字第02187号房屋买卖合同纠纷案件，本案需以该案的终审结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐 菲审 判 员  张 涛人民陪审员  吴素洁二〇一六年四月一日书 记 员  李迎吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00671号原告刘江，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告陈玲，女，1979年7月12日出生，汉族，中国铁通北京分公司职员，住北京市丰台区。委托代理人金冬浩（被告之夫），男，1977年10月19日出生，国网北京市电力公司职员，住北京市丰台区。第三人高培红，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。第三人王超虹，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告刘江诉被告陈玲、第三人高培红、第三人王超虹返还原物纠纷一案后，第三人高培红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市朝阳区为由，要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产返还问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故我院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回第三人高培红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  齐 菲审 判 员  张 涛人民陪审员  吴素洁二〇一五年五月四日书 记 员  徐 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1184-1号
申请执行人郭建华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路12号。
被执行人新疆中华大饭店，住所地乌鲁木齐市解放北路118号。
法定代表人曹国江，新疆中华大饭店总经理。
乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳仲调字第711号仲裁调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中华大饭店的存款、收入3919.14元（其中本金3869.14元；执行费50元）；
二、被执行人新疆中华大饭店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟金爱
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第56号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人彭占海，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。1989年7月4日因犯抢劫罪被包头市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年4月25日经我院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九原检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人彭占海犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人彭占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月9日23时20分许，被告人彭占海醉酒驾驶小型普通客车行驶至包头收费站外广场时，被公安机关当场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人彭占海血中乙醇浓度为202.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭占海在开庭审理过程中亦无异议，并有内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队包头市大队出具的扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人彭占海信息查询结果单，小型汽车信息查询结果单，被告人彭占海的常住人口基本信息，现场酒精检测仪测试结果，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过，被告人彭占海的供述及辩解，血中乙醇检验报告，现场调查及抽血采样录像光盘，情况说明及被告人彭占海的一、二审刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭占海在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定被告人血中乙醇浓度为202.9mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑，其具有前科劣迹，对被告人酌定从重处罚。被告人彭占海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭占海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3376号
原告梅少华，男，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，汉族，住肥城市。
被告刘孟芬，女，汉族，住肥城市。
被告赵庆朋，男，汉族，住平阴县。
被告姜绪才，男，汉族，住平阴县。
原告梅少华与被告刘万明、被告刘孟芬、被告赵庆朋、被告姜绪才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅少华及其委托代理人赵化元，被告赵庆朋、被告姜绪才到庭参加诉讼，被告刘万明、被告刘孟芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅少华诉称，2012年9月28日，借款人刘万明、刘孟芬由原告及两被告担保借王某某现金5万元，并保证到2014年10月28日前还清。到期后，借款人下落不明，债权人多次找原告和两被告，要求还款，无奈，原告只得先还上，本息共支付债权人6.8万元。后原告向平阴县人民法院起诉，要求被告赵庆朋、姜绪才偿还垫付的款项，但平阴县法院以没有向债务人追偿为由驳回原告的诉讼。现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还垫付款6.8万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息自起诉之日起至本息还清止；诉讼费、投递费由被告承担。
被告刘万明未作答辩。
被告刘孟芬未作答辩。
被告赵庆朋辩称，借款属实，我签字担保也属实，对原告还款一事不知情，我不承担责任。
被告姜绪才辩称，不知道原告还钱，不承担责任。
经审理查明，2012年9月28日，被告刘万明、被告刘孟芬向案外人王某某借款5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年10月28日，逾期一天每一万元违约金为10%，如到期还不上，利息自借款之日起按同期贷款利率四倍计息。原告梅少华与被告赵庆朋、被告姜绪才为该借款的连带责任保证人。借款到期后，因被告刘万明、被告刘孟芬未能及时归还借款，2014年12月30日，原告梅少华为被告刘万明、被告刘孟芬代偿本息共计68000元，王某某向原告梅少华出具收到条一份，载明“收到条今收到梅少华现金陆万捌仟元正（￥68000.0）注梅少华、姜绪才、赵庆朋为刘万明、刘孟芬担保的款。收到人：王某某2014年12月30号”。2015年4月14日，原告梅少华将被告赵庆朋、被告姜绪才诉至平阴县人民法院，要求两被告个偿还垫付款22666.66元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清之日止的利息。同年5月14日，平阴县人民法院作出（2015）平民初字第510号民事判决书，以原告梅少华未向债务人追偿为由驳回原告梅少华的诉讼请求。因被告刘万明与被告刘孟芬下落不明，原告梅少华多次向被告赵庆朋、被告姜绪才催要垫付款项，两被告至今未付。2015年10月16日，原告梅少华诉至本院。
上述事实有原告梅少华提交的借条原件、收到条原件各一份、（2015）平民初字第510号民事判决书复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘万明、被告刘孟芬与王某某之间存在合法有效的民间借贷关系，原告梅少华与被告赵庆朋、被告姜绪才对该借款承担连带保证责任，有原告提交的借条及民事判决书在案为证，本院予以确认。原告梅少华作为连带保证人在债权人王某某的催要下履行了68000元的保证责任，原告梅少华有权向债务人即本案被告刘万明与被告刘孟芬追偿，要求两被告归还代偿款项。因被告刘万明与被告刘孟芬未能及时归还上述代偿款项，原告梅少华要求两被告自起诉之日起支付逾期归还的利息损失，合法有据，本院予以支持并确认逾期利息按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告梅少华、被告赵庆朋、被告姜绪才作为连带责任保证人，未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告梅少华在承担保证责任后有权向其他连带责任保证人追偿，被告赵庆朋、被告姜绪才则应对原告梅少华向债务人刘万明与刘孟芬不能追偿的部分，各自在1／3范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万明、被告刘孟芬于本判决生效之日起十日内支付原告梅少华代偿借款本金及利息共计68000元，并自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止；
二、被告赵庆朋、被告姜绪才分别对本判决第一项中被告刘万明、被告刘孟芬不能清偿的部分的在1／3范围内各自承担清偿责任；
三、驳回原告梅少华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘万明、被告刘孟芬、被告赵庆朋、被告姜绪才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第614号
原告：黄骅市华馨物业服务有限公司。
法定代表人：冯玉明，经理。
被告：武焕杰，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市华馨物业服务有限公司与被告武焕杰供热合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市华馨物业服务有限公司于2014年6月25日向本院申请撤回对被告武焕杰的起诉。
本院认为，原告黄骅市华馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华馨物业服务有限公司撤回对被告武焕杰的起诉。
案件受理费400元，由原告黄骅市华馨物业服务有限公司承担。
审判长 韩景韫
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 李冠义
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1792号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人奉振阳（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵智勇。
被告易红时。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉赵智勇、易红时金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、欧秧生组成合议庭，书记员唐华担任书记员，于2016年11月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告赵智勇立据从原告处借款42500元，被告赵智勇没有如期偿还借款本金和支付利息，原告催收未果，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证，拟证明二被告的身份情况；
2、易红时户成员信息，拟证明二被告系夫妻关系；
3、贷款借据一张，拟证明2013年1月30日，被告赵智勇立据从原告处借款42500元。
被告赵智勇、易红时未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的1-3份证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被告赵智勇、易红时系夫妻。2013年1月30日，被告赵智勇立据从原告处借款42500元，双方约定借款利率为月息9.9‰，借款于2016年1月30日到期。原告向被告赵智勇发放了该借款。借款到期后，被告赵智勇没有偿还借款本息。原告向二被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：被告赵智勇立据从原告处借款，原、被告双方形成借贷合同关系，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告赵智勇应当按照合同约定支付利息，偿还借款本金。借款到期后，被告赵智勇没有及时还息还本，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，原、被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵智勇、易红时于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42500元及利息（利息按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 欧秧生
审 判 员 何松竹
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第286号
申请执行人韦玉娟。
被执行人覃伟文。
韦玉娟与覃伟文身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）扶民初字第290号民事调解书已发生法律效力。由于义务人覃伟文未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人韦玉娟于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币7836.36元及迟延履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟文在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃伟文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟文新的财产线索，申请执行人韦玉娟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第286号
申请执行人韦玉娟，女，1954年12月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人覃伟文，男，1948年9月8日出生，壮族，住址广西扶绥县。
韦玉娟与覃伟文身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）扶民初字第290号民事调解书已发生法律效力。由于义务人覃伟文未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人韦玉娟于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币7836.36元及迟延履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟文在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃伟文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟文新的财产线索，申请执行人韦玉娟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第286号申请执行人刘艳恒，现住扶余市。被执行人董平平，现住松原市。申请执行人刘艳恒与被执行人董平平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月17日作出（2012）扶民初字第446号民事调解书，调解协议如下：一、原告与被告自愿离婚。二、婚生女孩刘科崎（2007年8月12日生）由原告抚育，被告每月承担抚育费200元，自2012年4月1日起至子女年满18周岁时止。于每年的4月1日、10月1日一次性给付。三、共同财产汽车一辆归原告，剩余财产归被告。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘艳恒于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年3月3日立案执行，由于被执行人董平平下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人董平平下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人董平平的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第446号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初647号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告武振河，男，1978年2月17日出生，住铁力市。
被告李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告武振河、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告武振河、李海龙经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告武振河偿还原告借款本金70,000.00元及利息12,434.10元，本息合计82,434.10元。2.要求被告李海龙承担连带偿还责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。信用联社诉称：被告武振河、李海龙于2014年11月13日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151411130005号农户互保借款合同，被告武振河贷款70,000.00元，约定2015年11月10日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告武振河至今未能还款，且被告没有按规定用途使用该笔贷款。为此，原告诉至法院，要求被告武振河偿还借款本金70,000.00元及利息12,434.10元，本息合计82,434.10元。被告李海龙承担连带偿付责任。
被告武振河、李海龙未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告所提交的借款凭证、贷款档案资料、借款申请审批表、农户互保借款合同、个人担保借款合同等证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联。被告未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武振河、李海龙于2014年11月13日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151411130005号农户互保借款合同，被告武振河贷款70,000.00元，约定2015年11月10日还款。合同约定，借款利率9.3‰，借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告武振河至今未能还款，且被告没有按规定用途使用该笔贷款。为此，原告诉至法院，要求被告武振河偿还借款本金70,000.00元及利息12,434.10元，本息合计82,434.10元。被告李海龙承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告武振河、李海龙签定的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李海龙在《个人担保借款合同》中签名同意对该笔借款提供连带保证责任担保，故应对被告武振河借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武振河于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金70,000.00元及利息12,434.10元，本息合计82,434.10元。(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告李海龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861.00元，公告费600.00元由被告武振河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿欣薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3885号
罪犯奚从发，男，56岁，汉族，湖北省阳新县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月4日作出（2012）江宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人奚从发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯奚从发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚从发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚从发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚从发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4908号
原告：姜秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：尹月华，女，52岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告姜秀娟诉被告尹月华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀娟撤回对被告尹月华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜秀娟承担。
审判员 李成勇
二〇一六年十一月五日
书记员 马德庚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第352号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告杨丽。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王天远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执145号之一
申请执行人:李金营，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
李金营申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石嘴山仲裁委员会作出（2016）石仲裁字67号裁决书，要求石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2016年9月5日前为李金营办理位于大武口区紫郡新城A区1-106号商铺的房屋所有权登记手续。执行过程中，李金营以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字67号裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨小建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执145号
申请执行人:李金营，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
李金营申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石嘴山仲裁委员会作出（2016）石仲裁字67号裁决书，要求石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2016年9月5日前为李金营办理位于大武口区紫郡新城A区1-106号商铺的房屋所有权登记手续，负担仲裁费2310元，并承担本案执行申请费50元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2360元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨小建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终802号
上诉人（原审原告）：王秋兰，女，1944年9月3日出生，汉族，乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南三巷5号4号楼2单元203室。
委托代理人：习小琴（系王秋兰之女），汉族，1973年3月3日出生，乌鲁木齐市文化路社区巡逻队员，住乌鲁木齐市天山区和平北路胜南巷*号*单元***室。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：习小虎，男，1964年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局警察教育训练支队职工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷8号院1号楼2单元203号。
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家立，男，1953年6月7日出生，汉族，新疆沙陀股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区稻香中路533号。
委托代理人：王梅玉（系张家立之妻），1953年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区97小退休教师，住乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
上诉人王秋兰、习小虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王秋兰的委托代理人习小琴、张健，上诉人习小虎及其委托代理人张占强，被上诉人张家立及其委托代理人王梅玉、刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年，王秋兰领取了米房权证西字第000382**号房产证，该房产证的房屋所有权人登记为王秋兰所有，共有人处无内容。2013年5月14日，王秋兰与张家立签订一份房产转让合同，该合同约定王秋兰将米东区揽胜西街的69.46平方米的房屋以25万元的价格转让给张家立。2013年5月27日，王秋兰（作为甲方）与张家立（作为乙方）在房产管理部门的制式《房产转让合同书》上签字，该合同约定的主要内容为：王秋兰将其位于乌鲁木齐市米东区揽胜西路北三巷18号的房产依法转让给张家立，该房产的结构为砖木结构，房屋建筑面积69.46平方米，房屋用途为住宅，约定房产转让总价为267219元。在房管部门的“房屋转移登记出让人确认内容”一栏内，王秋兰在“经工作人员询问，此房屋产权属我个人所有，无共有人，房款双方自行支付，自愿放弃资金监管，特此承诺”的内容后签名。当天张家立向王秋兰的账户中存入10万元，向王秋兰的弟弟王兴林的账户中存入10万元，王秋兰向张家立出具了收到房款20万元的收条。2013年6月6日，该房屋的所有权人登记为张家立。2013年6月14日，张家立向王秋兰付款5万元。王秋兰的丈夫习忠海于2007年4月3日去世。王秋兰与习忠海育有一子习小虎、一女习小琴。
原审法院认为：王秋兰与张家立签订了房产转让合同，习小虎并非该合同的相对方，其无权要求解除王秋兰与张家立所签订的房产转让合同。合同解除有法定解除和约定解除两种，从本案王秋兰与张家立所签订的房产转让合同来看，双方在房产转让合同中并未约定合同解除的条件，因此，本案不适用合同约定解除的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的条件，该条件具体包括以下情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案的事实来看，王秋兰与张家立签订了房产转让合同，张家立向王秋兰支付了房款，该房屋的过户手续也已办理完毕，在此情形下，王秋兰所提起的解除房产转让合同的诉讼请求明显不具备合同解除的法定条件，故对王秋兰的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回王秋兰、习小虎要求解除2013年5月27日与张家立所签订的房产转让合同的诉讼请求。
上诉人王秋兰、习小虎不服原审判决上诉称：王秋兰作为房屋买卖合同的相对人，至今未收到合同约定的267219元房款中的剩余款项117219元。王秋兰以张家立未履行合同约定的付款义务请求解除合同。一审法院对张家立是否履行了全部付款义务未查明，对张家立向王兴林支付的款项是否是合同房款亦未查明。一审法院认定房屋合同价款为25万元错误，本案中有两份合同，应当以有关机关备案的合同为准。张家立与案外人王兴林恶意串通，严重损害了王秋兰及房屋共有人习小虎的财产权益。王秋兰书写的收条不能作为合同价款已经实际支付的证据，张家立至今仅向王秋兰支付15万元房款，王秋兰已按照合同约定将房屋过户至张家立名下，已完成了合同义务，但张家立并未完全履行合同义务，致使王秋兰至今未实现合同目的。张家立未向王秋兰支付全部合同价款，并有与第三人恶意串通并严重损害王秋兰及其他共有人合法权益的事实。一审法院称习小虎不是合同的相对人，不能主张合同无效，但习小虎是诉争房屋的共有人，因为张家立与案外人恶意串通，损害了共有人的合法权益，依据物权法，请求撤销合同保护自己的合法权益并不违法法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判，支持我方一审诉讼请求即解除王秋兰与习小虎于2013年5月27日签订的房产转让合同。
被上诉人张家立答辩称：房屋买卖合同约定房屋价款为25万元，我根据王秋兰提供的银行卡支付房款，张家立已向王秋兰支付了25万元，有王秋兰出具的收条为证。上诉人说应以备案的合同为准，我方不认可。关于涉案房屋的买卖，王秋兰声明该房屋归其个人所有，过户及交易均是双方真实意思表示。我方已经履行付款义务，房屋也过户至我方名下。习小虎不是合同的相对人，即使习小虎要行使撤销权，也已过法定期间。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有房产转让合同、银行账户查询单、户口登记、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案系王秋兰、习小虎要求解除王秋兰与张家立于2013年5月27日签订了房产转让合同而起诉，习小虎并非合同的相对人，无权对该合同提出解除之诉，习小虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，王秋兰认为其与习小虎于2013年5月27日签订房产转让合同后，只收到15万元房款，张家立尚有117219元房款未付，王秋兰以张家立未履行合同主要义务为由要求解除合同。本院认为，王秋兰与张家立签订房产转让合同后，张家立向王秋兰支付了房款，房屋也过户至张家立名下，双方履行了合同约定的主要义务，王秋兰提出解除合同，不符合法律规定的解除条件。若王秋兰认为张家立未履行完毕付款义务，可要求张家立继续履行合同。对王秋兰的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王秋兰、习小虎负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔益策
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初40号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。
法定代理人程某乙（系附带民事诉讼原告人程某甲父亲）
法定代理人张某甲（系附带民事诉讼原告人程某甲母亲）。
诉讼代理人张某甲，自然情况同上。
被告人李某某，因无证驾驶于2015年11月28日被瓦房店市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲及其诉讼代理人张某甲，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月27日19时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘程某甲、张某乙、张某丙三人由东向西行至瓦房店市阎店乡大嘴猴商店前路段时，车辆单方摔倒在地，造成乘车人程某甲受伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。在本起事故中李某某负全部责任，程某甲、张某乙、张某丙无事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人程某甲诉请：被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计人民币200000元。
被告人李某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应该但无力赔偿。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘程某甲、张某乙、张某丙三人由东向西行至瓦房店市阎店乡大嘴猴商店前路段时，车辆单方摔倒在地，造成乘车人程某甲受伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。在本起事故中，被告人李某某负全部责任，被害人程某甲、张某乙、张某丙无事故责任。
另查，被害人程某甲谅解被告人李某某的行为，请求从轻处罚被告人李某某。
再查，附带民事诉讼原告人程某甲已工作，月工资人民币3000元。案发后，程某甲住院治疗67天，支付医疗费人民币163848.68元，经鉴定，程某甲二次住院医疗费合理，总休治时间为12个月，需一人护理4个月，需加强营养3个月。
结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人程某甲合理损失为：医疗费163848.68元、误工费36000元（3000元/月*12个月）、护理费12000元（100元/天*120天）、住院伙食补助费3350元（50元/天*67天）、营养费4500元（50元/天*90天），鉴定费1440元，上述各项损失合计人民币221138.68元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人李某某供述与辩解，证人程某乙、张某丙、张某丁证言，人口信息，身份证，户口本，信息查询单，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，病历等证据，另有司法鉴定意见书、本院调查笔录予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
另外，附带民事诉讼原告人程某甲为证明其主张成立，向本院提交了身份证、户口本、结婚证、出生证明、病历、医疗费票据、鉴定费发票等证据，亦经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人程某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人程某甲合理损失为人民币221138.68元，经本院释明，其仍坚持诉请被告人李某某赔偿人民币200000元，系其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项损失合计人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 姚旭光
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13807号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：新疆石油报社，住所地克拉玛依市友谊路***号。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉新疆石油报社知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13807号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：新疆石油报社，住所地克拉玛依市友谊路***号。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉新疆石油报社知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一六年九月十九日书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂雪良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西诚鑫工程有限公司。住所地：防城港市防城区民族大道。
法定代表人：陈成仟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永福县龙山-龙隐四级公路改建工程项目部。住所地：永福县龙江乡保安村。
负责人：张光辉，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光辉，出。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文革。
一审第三人：永福县龙江乡人民政府。住所地：永福县龙江乡。
法定代表人：刘学永，该乡乡长。
再审申请人聂雪良因与被申请人广西诚鑫工程有限公司（以下简称诚鑫公司）、永福县龙山-
龙隐四级公路改建工程项目部（以下简称项目部）、张光辉、叶文革及一审第三人永福县龙江乡人民政府（以下简称乡政府）承揽合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂雪良申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一是《沙砾石加工协议书》是聂雪良应项目部的要求，利用龙江河道的沙砾石头加工用于公路改建工程使用的施工材料协议；二是认定工程停工是聂雪良造成没有任何证据支持。（二）二审判决认定《沙砾石加工协议书》有效错误，本案采砂没有经过行政许可，合同应无效。（三）二审判决不支持赔偿聂雪良损失189296.6元错误。《沙砾石加工协议书》是一个由被申请人提供施工场地的承揽合同，现因履行过程发生障碍和合同无效，应当按过错大小承担赔偿责任，一审判决是适当的。为此，聂雪良依法申请再审本案，请求撤销一审判决第二项和二审判决第四项，改判支持聂雪良的诉讼请求。
本院认为：本案事实表明，聂雪良于2012年11月20日与项目部签订《沙砾石加工协议书》后，因张光辉、叶文革担任该项目部负责人，张光辉、叶文革于2013年2月26日在《沙砾石加工协议书》上签字并捺印同意继续履行该协议。2012年12月17日，由聂雪良出资，以乡政府的名义在永福县龙江乡驿马村上垌屯瑶口安装了一台变压器，花费设计费5000元，变压器及绝缘线、户外低压无功补偿箱等配件费144857元，变压器安装及调试费40000元，合计189857元。2013年9月25日，聂雪良与当地村民达成协议，由聂雪良给付驿马村上垌屯村民补偿费23000元后，将机械设备拉走。聂雪良向一审法院起诉，要求解除《沙砾石加工协议书》和支付变压器安装费、误工费、民工工资、挖机、铲车等费用合计571193元。一审判决诚鑫公司给付聂雪良铲车、勾机租用费8400元，沙子加工费8800元、赔偿经济损失17296.6元，合计189296.6元；二审改判诚鑫公司、项目部向聂雪良给付款项为129095.4元（变压器费用189857元-预付款余款761.6元-变压器出租款60000元）。因此，《沙砾石加工协议书》是否合法有效、项目部是否向应聂雪良支付11车沙子加工费8800元、借用铲车勾机30个工时8400元、停工损失及应否扣减聂雪良收取的变压器出租款60000元成为本案的关键。
根据聂雪良与项目部签订的《沙砾石加工协议书》约定，项目部将龙江至保安地段河内的沙及砾石包挖运，交给聂雪良所在的搅拌站进行加工成建设公路所需的沙子。根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。”的规定，采砂活动须经河道主管机关批准的规定属管理性规定，不是效力性规定。原审判决认定项目部与聂雪良之间签订的《沙砾石加工协议书》合法有效正确。聂雪良关于《沙砾石加工协议书》无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，双方认可的供沙量，除11车双方有争议外，对其他已供的沙双方均无异议。根据《沙砾石加工协议书》“经甲乙双方协商，甲方将龙山—龙隐四级公路18.7公里砼面层所需的河沙（龙江—保安）地段的沙及砾石包挖运，其沙砾石运距在5公里内（离搅拌场地每超一公里加1元／m3，以此类推），1×3石碴（河砾石）加工达到桂林市交通局、质量检测中心的要求标准合格为基础。交给乙方在搅拌场加工施工，其价格为：石碴1×3石碴（河砾石）46元／m3，路面使用河沙（沙砾石加工含冲洗合格）为80元／m3。”的约定，聂雪良供沙量为786.48立方、价款为62918.4元，项目部借用聂雪良铲车、勾机30个工时使用费为8400元，根据双方在庭审中认可的有争议的11车按每车9立方计算价款为7920元。而聂雪良在项目部领款和借款金额为8万元。相抵扣后（80000-62918.4-8400-7920＝761.6）聂雪良多领预付款761.6元。因此，二审判决认定项目部不欠聂雪良11车沙子加工费8800元和借用铲车、勾机30个工时8400元及判决扣减聂雪良多收取的预付款761.6元有事实依据。
在履行本案合同中，由于聂雪良对外向周边村民出售砾沙，引发当地的驿马村上垌屯村民的不满，造成聂雪良停工。对此停工，并非由于项目部的过错引起。聂雪良关于项目部应赔偿因停工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《沙砾石加工协议书》的约定，施工用电到位，其费用由甲方（项目部）承担。聂雪良提交的《龙山至龙隐四级公路改建工程混凝土路面工程须在瑶口屯电站原位增容250KV变压器的报告》证明聂雪良购买和安装在瑶口屯的变压器属代理行为。虽然该处供电合同是由乡政府与永福供电公司签订，但该合同并不涉及或确定供电企业产权接点外的设备、电线的物权的所有者是乡政府的问题，乡政府亦确认涉诉变压器等设备并非乡政府所有。因此，二审判决按《沙砾石加工协议书》约定，聂雪良购买并用于永福县龙山-
龙隐四级公路改建工程路段工地的变压器等供电接入材料款189857元应由项目部给付聂雪良正确。根据2013年8月15日聂雪良与永福县交通局签订租赁合同，将本案变压器租借给永福县交通局使用，租赁时间为2013年8月1日至2013年12月31日，月租金额12000元，聂雪良共收取60000万元租金，原审判决予以扣减正确。因此，二审判决认定诚鑫公司、项目部应向聂雪良给付款项为变压器费用189857元-预付款余款761.6元-变压器出租款60000元＝129095.4元有事实依据。
综上，聂雪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聂雪良的再审申请。
审 判 长 周 家 开
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝