文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15824号原告：易延亮委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张在强被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市负责人：江晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀伟委托诉讼代理人：梁国志原告易延亮诉被告张在强、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称平安财险三明公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月27日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告易延亮的委托诉讼代理人李强，被告张在强到庭参加诉讼。被告平安财险三明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告易延亮于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费110613.49元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2017年11月14日5时40分许，被告张在强醉酒驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇石马建设路1号路段时，与由原告易延亮驾驶的三轮车发生碰撞，三轮车受力碰撞停在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为李传红），之后闽Ｇ×××××号小型普通客车向前碰撞治安栏杆，栏杆受力碰撞停放在路边的粤Ｓ×××××号小型普通客车（登记车主为唐保国），造成原告受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告张在强驾车逃逸，于11月14日6时返回现场自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张在强负事故的全部责任，原告易延亮、唐保国、李传红不负事故责任。（二）车辆的保险情况车辆              机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）              商业第三者责任保险                  小型普通客车              由被告平安财险三明公司公司承保，其中有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险三明公司承保，保险限额为1000000元（含不计免赔）。      （三）争议焦点本案的争议焦点为：本案的赔偿责任。被告平安财险三明公司主张其在本事故中不对原告的损失承担赔偿责任，并提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保险条款》到庭。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告平安财险三明公司应在交强险限额内赔偿，赔偿后再行向侵权人追偿。又根据《商业第三者责任保险条款》第四条“发生意外事故时，驾驶人饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”的约定，被告平安财险三明公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，该部分由侵权人即被告张在强承担。根据事故认定书，原告易延良在本事故中与粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，因此，粤Ｂ×××××号小型轿车的承保公司应在交强险的无责范围内予以赔偿，原告放弃对粤Ｂ×××××号小型轿车的承保公司的诉讼请求，该损失由原告自行承担。（四）本案的损失认定1.医疗费              110613.49元，该费用为尚欠医院的费用，有住院证明书予以佐证，本院予以支持。原告以及被告垫付的费用，原告表示暂不主张。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失110613.49元属于交强险有责以及无责医疗费用赔偿限额的损失，分别由被告平安财险三明公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元以及原告自行承担的1000元。超出交强险限额的损失99613.49元，该损失由被告张在强予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易延亮10000元；二、限被张在强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易延亮99613.49元；三、驳回原告易延亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256.13元，由原告易延亮负担11.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担114元，被告张在强负担1131元。原告易延亮在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一八年三月二十四日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。