wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初402号原告：曹春华，男，1969年4月6日出生，汉族。住址：江苏省通州市。被告：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告曹春华与被告孙建平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款39322元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹春华到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年3月，被告孙建平向原告曹春华购买移动隔断门。2016年5月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款39322元。嗣后，被告未及时支付货款，经原告催讨，被告于2017年9月7日向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月至10月期间付款。到期后被告仍未能支付货款，为此，纠纷成讼。以上事实由原告提交的结算单、欠条以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告曹春华与被告孙建平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙建平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建平应支付原告曹春华货款39322元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，减半收取392元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年三月二十日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷???
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初495号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，男，1976年1月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2004年5月14日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元，刑期至2010年3月22日，于2008年4月21日假释予以释放。2016年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，该判决尚未执行。2017年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪由湘潭市公安局雨湖分局决定对其监视居住，并将其送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治。2017年10月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第519号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人ＸＸ宇系吸毒成瘾者，曾多次因吸毒被行政处罚并强制戒毒。2017年3月1日下午15时许，被告人ＸＸ宇驾驶湘Ｃ×××××号的红色别克小车载着妻子吕某途经湘潭市雨湖区二环线桃园路口时，被湘潭市公安局交警支队民警拦截检查，ＸＸ宇立即弃车逃跑并沿途丢弃数包疑似毒品可疑物，执勤交警将其抓获并找回冰毒疑似物4小包，麻古疑似物2大袋。民警李某1在抓获ＸＸ宇的过程中被其猛咬了一口后挣脱。经过警方10分钟的追捕，最终在桃园路口往锰矿方向200米处将ＸＸ宇抓获归案，并在其身上搜出麻古疑似物3粒。经鉴定；从被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.4克；从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重18.38克。ＸＸ宇抓获后因不符合收押条件而予以释放。2017年3月6日，湘潭市公安局雨湖分局被列为刑拘网上逃犯。
2017年3月13日上午10时许，先锋派出所民警赶至鹤岭镇跃进村的被告人ＸＸ宇家中，ＸＸ宇闻讯后跳窗逃跑，民警对其卧室搜查时发现（其妻子吕某在场）床头位置有冰毒疑似物1包，海洛因疑似物2包。经鉴定：从被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重15.03克；从被查获的第一包海洛因疑似物中检出海洛因成分，从第二包海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分，共净重0.87克。
上述事实，被告人ＸＸ宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人姜某、吕某、李某1、陈某、刘某、李某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认扣押毒品照片、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表及称重照片、湖南省毒品收缴专用收据、湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告、前科材料及释放证明、被告人ＸＸ宇的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺41.81克、海洛因0.87克，其数量不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ宇因犯贩卖、运输毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ宇认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ宇原判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯罪，应数罪并罚。被告人ＸＸ宇辩护人提出“被告人认罪态度好，有如实供述情节，请法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人ＸＸ宇因前罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，前罪与本罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人ＸＸ宇的刑期自2017年8月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初917号
原告:汪幼林，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告:项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告汪幼林与被告项建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪幼林的委托诉讼代理人詹梅根到庭参加诉讼，被告项建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪幼林向本院提出诉讼请求：1.判令被告项建军归还原告汪幼林借款本金570000元，并支付自2017年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告项建军负担。事实与理由：2017年6月26日，被告项建军向原告汪幼林借款650000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年7月30日。同日，原告以汇款的方式交付了借款。同年6月27日，被告又向原告借款100000元，未出具借款凭证。2017年9月30日，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，载明今向汪幼林总借到750000元，于2017年9月30日已还180000元，剩余570000元于2017年11月30日前陆续还清。新借条出具后，被告未能按约归还尚欠的570000元借款，故成讼。
被告项建军未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对被告项建军尚欠原告汪幼林借款本金570000元的事实予以认定。
本院认为，原告汪幼林与被告项建军之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告项建军未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的按年利率6%计�逾期利息损失符合法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告项建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建军于本判决生效后十日内返还原告汪幼林借款本金570000元，并支付自2017年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告项建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 叶晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初81号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖国祥，男，无职业。2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖国祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月27日2时许，被告人肖国祥在武汉市汉阳区潘王湾一麻将室内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给涉毒人员吴某时，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
上述事实，被告人肖国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人吴某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书、现场笔录，毒品检验鉴定书及被告人肖国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国祥明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖国祥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖国祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人肖国祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖国祥归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐文驰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6054号
原告：来敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郭成英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵建才，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告来敏与被告郭成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加赵建才为本案共同被告，本院经审查予以准许。因两被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张桂明到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款150000元，并支付利息15000元（自2017年1月10日起暂计至2017年6月10日），此后至全部归还之日止的利息另计；2.二被告支付原告律师费11000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告郭成英因业务资金周转需要向原告借款15万元。双方约定，借款期限自2017年1月10日至2017年3月10日，月利率2%；如被告到期不还，一切诉讼费用包括交通费、差旅费、律师费等都由被告郭成英承担。借款期限届满后，被告郭成英分文未还。因被告赵建才与郭成英系夫妻关系，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告赵建才理应承担共同清偿责任。综上，原告诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月10日，原告与被告郭成英签订《借款合同》，约定：郭成英因业务需要周转资金，向原告借款15万元，支付方式为现金；借款期限自2017年1月10日至3月10日；每月利息为借款总额的2%，即3000元；如郭成英逾期不归还，一切诉讼费用包括交通费、差旅费、律师费等都由郭成英承担。当日，被告郭成英出具收条，载明收到现金15万元。因被告郭成英逾期归还借款，原告于2017年6月与浙江杭天信律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派张桂明律师为本案的诉讼代理人，原告为此支付了律师费11000元。
另查明，两被告于2000年9月登记结婚。
以上事实有《借款合同》、收条、《委托代理合同》、发票、结婚登记申请书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭成英向原告借款后，理应按约归还借款。现借款期限早已届满，被告郭成英却未能履行还款义务，故原告要求被告郭成英还本付息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，如被告郭成英逾期还款，所产生的律师费等诉讼费用均由被告承担，故原告主张被告郭成英支付律师费11000元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告郭成英虽以个人名义借款，但该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就案涉债务与被告郭成英约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。据此，案涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭成英、赵建才于本判决生效之日起十日内归还来敏借款150000元、支付利息、逾期利息合计15000元（暂计至2017年6月10日），自2017年6月11日起至实际还款之日止的逾期利息以未还借款金额为基数按照月利率2%的标准另行计算支付；
二、郭成英、赵建才于本判决生效之日起十日内支付来敏律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由郭成英、赵建才负担。
来敏于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；郭成英、赵建才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由郭成英、赵建才负担，于本判决生效之日起十日内径直支付来敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 江启津
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石开云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石开云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石开云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,772.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,772.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执85号
申请执行人：马某某，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被执行人：张某某，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2011）东民初字第108号民事判决书】，被执行人张某某未履行法定义务，本院依法对被执行人张某某的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了调查。经本院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，未发现被执行人张某某尚有其他可供执行的财产，且申请执行人马某某亦不能提供被执行人张某某可供执行的财产或财产线索。现申请执行人马某某签字确认张某某暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2011）东民初字第108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪艳
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书记员 王雪宁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保398号
申请人臧丽颖
申请人杨洪俊
被申请人孔令华
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7418号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法将被申请人孔令华名下坐落于武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35-302号房产予以查封。
二将本案诉讼保全担保人宋媛媛为本案诉讼保全提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 �宗田
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 建 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保398号申请人臧丽颖申请人杨洪俊被申请人孔令华申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7418号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法将被申请人孔令华名下坐落于武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35-302号房产予以查封。二将本案诉讼保全担保人宋媛媛为本案诉讼保全提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员 �宗田二〇一七年六月三十日书记员 尹 建 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执254号
申请执行人：董广娟，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第814号
原告王X。
被告冯XX。
被告田X。
被告杨X。
被告杨XX。
被告王XX。
本院在审理原告王X与被告冯XX、田X、杨X、杨XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告王X于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王X负担。
审判员 赵铁民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初34号
原告张学猛，男，生于1965年1月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张学猛诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2008年1月18日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告张学猛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张学猛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2829号
申请执行人：杭州萧山天源环保化工设备厂。住所地：杭州市萧山区。
负责人：李康，系厂长。
被执行人：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区，
法定代表人：陈关定。
申请执行人杭州萧山天源环保化工设备厂与被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2829号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执66号
申请执行人杨加海，男，1063年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王士友，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住响水县。
原告杨加海与被告王士友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2938号法律文书已经发生法律效力。被告王士友应给付原告杨加海借款6万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨加海向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集�和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2938号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执66号申请执行人杨加海，男，1063年1月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王士友，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住响水县。原告杨加海与被告王士友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2938号法律文书已经发生法律效力。被告王士友应给付原告杨加海借款6万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨加海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集�和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初2938号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵成成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7304号
原告浙江如辉电气科技有限公司。
法定代表人王卢。
委托代理人郭海涛。
被告保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司。
法定代表人陈思奇。
本院在审理原告浙江如辉电气科技有限公司诉被告保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江如辉电气科技有限公司自愿申请撤回对保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江如辉电气科技有限公司撤回对保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司的起诉。
案件受理费2609元，减半收取1305元，由浙江如辉电气科技有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 褚 春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6873号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
主要负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初215号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1995年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，务工，现住江苏省常熟市（户籍所在地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人刘超，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省东至县，高中文化程度，务工，现住安徽省安庆市嘉禾至尊小区（户籍所在地安徽省东至县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人ＸＸ胜、刘超犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人ＸＸ胜、刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人ＸＸ胜、刘超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ胜、刘超对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年12月26日凌晨4时许，被告人ＸＸ胜、刘超在合肥市庐阳区徽州大道与红星路交口西北角的停车泊位处，见被害人朱某停放的皖Ｓ×××××银白色轿车的右后玻璃窗未关，遂由ＸＸ胜望风，刘超将该车后排座位上的一台银色苹果牌MacBookAir型笔记本电脑（128G，价值人民币3518元）盗走。当日11时许，二人将被盗笔记本电脑以人民币800元的价格销赃，赃款被平分。
当日10时许，被害人朱某报警。当日18时许，被告人ＸＸ胜、刘超在合肥市庐阳区“益之水沐浴”被公安民警抓获归案，归案后均供述了是那个数事实。
2018年3月26日，被告人ＸＸ胜、刘超的家属赔偿被害人朱某损失共计人民币3518元。
在本案审理期间，被告人ＸＸ胜、刘超分别向本院预交罚金各人民币4000元。
上述事实，被告人ＸＸ胜、刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人朱某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、视听资料、指认现场照片、购机发票、涉案物品价格鉴定结论书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人ＸＸ胜、刘超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ胜、刘超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人ＸＸ胜、刘超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；两被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯或者偶犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初502号
原告:宁某1,女,2014年8月25日出生,汉族，住湖南省邵东县。
法定代理人:宁某2，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县,系原告宁某1父亲。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：胡国生,男,1960年8月25日出生,汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市机场北路334、336、338、340号。
负责人：戴春晓,总经理。
委托诉讼代理人：朱小明，公司员工。
原告宁某1与被告胡国生、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告宁某1的委托诉讼代理人郑晓云、被告胡国生的委托诉讼代理人王国龙、被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人朱小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年8月2日14时20分许，蒋永平驾驶皖16343**号车在建淳线17KM+400M路段与行人杨淑珍、宁某2及原告宁某1发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蒋永平驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任，杨淑珍、宁某2及原告宁某1无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖16343**号车向被告长安责任保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为200000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.住院伙食补助费：50元/天*4天=200元。
2.交通费：600元。
3.护理费：130元/天*60天=7800元。
4.营养费：30元/天*60天=1800元。
5.鉴定费：1900元。
6.残疾赔偿金：51261元/年*20年*10%=102522元。
7.精神抚慰金：5000元。
以上合计119822元。
六、垫付情况
事故发生后，被告胡国生垫付医疗费45781.99元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告长安责任保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告赔偿款121222元，超出保险限额由被告胡国生共同负担；2.本案的诉讼费由被告胡国生负担。
被告胡国生辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我系皖16343**号车的实际车主，蒋永平系我雇佣的驾驶员。事故发生后我帮原告垫付了医疗费45781.99元，因本案原告主张的赔偿金额中未包含医疗费，故要求就我垫付的医疗费与被告长安责任保险公司另行处理。针对原告主张各项赔偿，我认为：交通费2000元过高，具体金额由法院认定；护理费的计算标准过高，我认为应按100-120元/天计算。其他费用以被告长安责任保险公司的意见为准。
被告长安责任保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对被告胡国生已垫付原告医疗费45781.99元的事实没有异议，但因原告的诉讼请求中未包含医疗费，故只能另行处理。车牌号为皖16343**号的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间。但因肇事车辆未投保不计免赔险，按照保险合同的规定，商业险部分应扣减20%。针对原告主张各项赔偿，我公司认为：对于住院伙食补助费的计算标准有异议，应按30元/天计算；交通费金额应以公交车辆为准，住院4天，应按20元/天的标准进行计算；对于护理费的计算标准有异议，应按100-120元/天计算；对营养费无异议；对于残疾赔偿金的计算标准有异议，应按47237元/年计算；我公司对于鉴定费、精神抚慰金不予认可。
八、双方争议：1.事故发生时被告蒋永平系职务行为，其侵权后果应由车主被告胡国生承担。根据交警部门事故责任认定，本院确定对超交强险部分损失由被告胡国生承担100%的赔偿责任。2.因皖16343**号的肇事车辆在被告长安责任保险公司未投保不计免赔，故按照长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的相关规定，保险人负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故被告长安责任保险公司的该抗辩意见本院予以支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为119822元。因皖16343**号的肇事车辆在被告长安责任保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告长安责任保险公司在交强险限额内赔偿113900元（1900元+110000元+2000元），在商业三者险中赔付4737.6元【（119822元-113900元）*80%】。故被告胡国生应赔偿原告1184.4元（119822元-113900元-4737.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币113900元。
二、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币4737.6元。
三、被告胡国生于本判决生效后十日内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币1184.4元。
四、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2725元，减半收取计人民币1363元，由原告宁某1负担人民币14元，被告胡国生负担人民币1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十九日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初502号原告:宁某1,女,2014年8月25日出生,汉族，住湖南省邵东县。法定代理人:宁某2，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县,系原告宁某1父亲。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：胡国生,男,1960年8月25日出生,汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市机场北路334、336、338、340号。负责人：戴春晓,总经理。委托诉讼代理人：朱小明，公司员工。原告宁某1与被告胡国生、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告宁某1的委托诉讼代理人郑晓云、被告胡国生的委托诉讼代理人王国龙、被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人朱小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年8月2日14时20分许，蒋永平驾驶皖16343**号车在建淳线17KM+400M路段与行人杨淑珍、宁某2及原告宁某1发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蒋永平驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任，杨淑珍、宁某2及原告宁某1无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖16343**号车向被告长安责任保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为200000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.住院伙食补助费：50元/天*4天=200元。2.交通费：600元。3.护理费：130元/天*60天=7800元。4.营养费：30元/天*60天=1800元。5.鉴定费：1900元。6.残疾赔偿金：51261元/年*20年*10%=102522元。7.精神抚慰金：5000元。以上合计119822元。六、垫付情况事故发生后，被告胡国生垫付医疗费45781.99元。七、原告的诉讼请求及被告答辩原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告长安责任保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告赔偿款121222元，超出保险限额由被告胡国生共同负担；2.本案的诉讼费由被告胡国生负担。被告胡国生辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我系皖16343**号车的实际车主，蒋永平系我雇佣的驾驶员。事故发生后我帮原告垫付了医疗费45781.99元，因本案原告主张的赔偿金额中未包含医疗费，故要求就我垫付的医疗费与被告长安责任保险公司另行处理。针对原告主张各项赔偿，我认为：交通费2000元过高，具体金额由法院认定；护理费的计算标准过高，我认为应按100-120元/天计算。其他费用以被告长安责任保险公司的意见为准。被告长安责任保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对被告胡国生已垫付原告医疗费45781.99元的事实没有异议，但因原告的诉讼请求中未包含医疗费，故只能另行处理。车牌号为皖16343**号的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间。但因肇事车辆未投保不计免赔险，按照保险合同的规定，商业险部分应扣减20%。针对原告主张各项赔偿，我公司认为：对于住院伙食补助费的计算标准有异议，应按30元/天计算；交通费金额应以公交车辆为准，住院4天，应按20元/天的标准进行计算；对于护理费的计算标准有异议，应按100-120元/天计算；对营养费无异议；对于残疾赔偿金的计算标准有异议，应按47237元/年计算；我公司对于鉴定费、精神抚慰金不予认可。八、双方争议：1.事故发生时被告蒋永平系职务行为，其侵权后果应由车主被告胡国生承担。根据交警部门事故责任认定，本院确定对超交强险部分损失由被告胡国生承担100%的赔偿责任。2.因皖16343**号的肇事车辆在被告长安责任保险公司未投保不计免赔，故按照长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的相关规定，保险人负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故被告长安责任保险公司的该抗辩意见本院予以支持。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为119822元。因皖16343**号的肇事车辆在被告长安责任保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告长安责任保险公司在交强险限额内赔偿113900元（1900元+110000元+2000元），在商业三者险中赔付4737.6元【（119822元-113900元）*80%】。故被告胡国生应赔偿原告1184.4元（119822元-113900元-4737.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币113900元。二、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币4737.6元。三、被告胡国生于本判决生效后十日内支付原告宁某1道路交通事故损害赔偿款人民币1184.4元。四、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2725元，减半收取计人民币1363元，由原告宁某1负担人民币14元，被告胡国生负担人民币1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年四月十九日书记员 叶晓琳??
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终139号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2016年8月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人阿哈提*哈力克，男，1990年12月20日�生，维吾尔族，高中文化。2009年6月19日因犯强奸罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月23日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿哈提*哈力克、路某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）兵9001刑初214号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月6日晚，被告人阿哈提*哈力克、路某与涂某、赵某（二人均另案处理）�人在石河子天富饭店人间天堂娱乐会所201包间娱乐。期间，阿哈提*哈力克、涂某在上卫生间时与320包间的顾客刘某、被害人周某某发生争执，被服务员劝开。后涂某将赵某、路某叫至320包间，阿哈提*哈力克、路某、赵某三人冲进包间对被害人周某某、杨某某进行殴打，路某用自己的皮带对被害人抽打，该包间内果盘、烟灰缸、酒杯等物品被损坏。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为，被害人周某某右上眼睑皮肤青紫、淤血，上唇内侧唇粘膜片状挫伤、淤血，身体部位多处挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人杨某某左上下眼睑青紫、淤血，左眼球结膜内眦处片状出血，其损伤程度为轻微伤。经石河子价格认证中心涉案物品估价鉴定，KTV包间内被损毁物品有茶壶、工艺果盘、工艺烟灰缸、保温瓶、麦克风、玻璃杯、消毒柜，总价值1560元。
另查明：1、2016年2月6日1时许，被害人杨某某报案称被人殴打，接警后石河子市公安局北一路派出所民警在天富饭店人间天堂娱乐会所将二被告人抓获。涂某、赵某在逃，公安机关未能查询到二人真实身份信息。
2、2016年4月10日，被告人路某赔偿天富饭店人间天堂娱乐会所损失900元，该会所负责人李某书面谅解被告人路某，表示不再追究被告人赔偿责任。
3、本案附带民事诉讼部分，经一审法院主持调解，被告人阿哈提*哈力克一次性赔偿被害人周某某、杨某某各项经济损失各5000元（已支付）；被告人路某一次性赔偿被害人周某某、杨某某经济损失各6000元（已支付）。被害人周某某、杨某某对被告人阿哈提*哈力克、路某的�为表示谅解，书面请求对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人周某某、杨某某的报案材料及陈述；证人李某、侯某某、刘某、樊某某、梁某某、罗某、巫某、单某某、代某某、程某、吴某某的证言；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过、办案说明；二被告人的常住人口信息、昌吉市人民法院（2009）昌刑初字第98号刑事判决书、释放证明书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、石河子价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、示意图及现场照片；二被告人的供述与辩解；视频资料；收条、谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人阿哈提*哈力克、路某伙同他人借故生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阿哈提*哈力克曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项的规定，判决：一、被告人阿哈提*哈力克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、作案工具皮带一条依法予以没收。
原审被告人路某提�上诉的主要理由为：一审未认定其在寻衅滋事犯罪中属从犯，认定事实错误；其行为未达到影响恶劣的程度，一审适用法律错误；其积极赔偿被害人经济损失，符合缓刑条件，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。
其辩护人提出如下辩护意见：一审未认定路某属从犯，认定事实错误；本案社会影响较小，路某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑条件，原判量刑偏重。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人路某、原审被告人阿哈提*哈力克伙同他人在娱乐场所借故生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致二人轻微伤�情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人阿哈提*哈力克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人路某及其辩护人提出应认定路某属从犯的意见，经查，路某在阿哈提*哈力克等人与被害人一方发生争执后，即与阿哈提*哈力克等人冲进被害人的包间对被害人实施殴打，路某用自己的皮带抽打被害人；被害人的陈述、证人证言与上诉人路某在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定该事实成立；上诉人路某的行为积极、主动，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能认定其属从犯。故上诉人路某及其辩护人的该项意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人路某提出本案未达到影响恶劣程度的意见，经查，本案中，上诉人路某、原审被告人阿哈提*哈力克随意殴打他人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，应当认定二人的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故对上诉人路某的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人路某及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，原审法院已考虑到上诉人路某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其予以了从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年，按照上诉不加刑的原则，二审不能对上诉人路某改判缓刑。故对上诉人路某及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人路某、原审被告人阿哈提*哈力克犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，根据二人的犯罪情节、悔罪表现，分别判处刑罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终139号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2016年8月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。原审被告人阿哈提·哈力克，男，1990年12月20日�生，维吾尔族，高中文化。2009年6月19日因犯强奸罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月23日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿哈提·哈力克、路某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）兵9001刑初214号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月6日晚，被告人阿哈提·哈力克、路某与涂某、赵某（二人均另案处理）�人在石河子天富饭店人间天堂娱乐会所201包间娱乐。期间，阿哈提·哈力克、涂某在上卫生间时与320包间的顾客刘某、被害人周某某发生争执，被服务员劝开。后涂某将赵某、路某叫至320包间，阿哈提·哈力克、路某、赵某三人冲进包间对被害人周某某、杨某某进行殴打，路某用自己的皮带对被害人抽打，该包间内果盘、烟灰缸、酒杯等物品被损坏。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为，被害人周某某右上眼睑皮肤青紫、淤血，上唇内侧唇粘膜片状挫伤、淤血，身体部位多处挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人杨某某左上下眼睑青紫、淤血，左眼球结膜内眦处片状出血，其损伤程度为轻微伤。经石河子价格认证中心涉案物品估价鉴定，KTV包间内被损毁物品有茶壶、工艺果盘、工艺烟灰缸、保温瓶、麦克风、玻璃杯、消毒柜，总价值1560元。另查明：1、2016年2月6日1时许，被害人杨某某报案称被人殴打，接警后石河子市公安局北一路派出所民警在天富饭店人间天堂娱乐会所将二被告人抓获。涂某、赵某在逃，公安机关未能查询到二人真实身份信息。2、2016年4月10日，被告人路某赔偿天富饭店人间天堂娱乐会所损失900元，该会所负责人李某书面谅解被告人路某，表示不再追究被告人赔偿责任。3、本案附带民事诉讼部分，经一审法院主持调解，被告人阿哈提·哈力克一次性赔偿被害人周某某、杨某某各项经济损失各5000元（已支付）；被告人路某一次性赔偿被害人周某某、杨某某经济损失各6000元（已支付）。被害人周某某、杨某某对被告人阿哈提·哈力克、路某的�为表示谅解，书面请求对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：被害人周某某、杨某某的报案材料及陈述；证人李某、侯某某、刘某、樊某某、梁某某、罗某、巫某、单某某、代某某、程某、吴某某的证言；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过、办案说明；二被告人的常住人口信息、昌吉市人民法院（2009）昌刑初字第98号刑事判决书、释放证明书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、石河子价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、示意图及现场照片；二被告人的供述与辩解；视频资料；收条、谅解书等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人阿哈提·哈力克、路某伙同他人借故生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阿哈提·哈力克曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项的规定，判决：一、被告人阿哈提·哈力克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、作案工具皮带一条依法予以没收。原审被告人路某提�上诉的主要理由为：一审未认定其在寻衅滋事犯罪中属从犯，认定事实错误；其行为未达到影响恶劣的程度，一审适用法律错误；其积极赔偿被害人经济损失，符合缓刑条件，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：一审未认定路某属从犯，认定事实错误；本案社会影响较小，路某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑条件，原判量刑偏重。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人路某、原审被告人阿哈提·哈力克伙同他人在娱乐场所借故生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致二人轻微伤�情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人阿哈提·哈力克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人路某及其辩护人提出应认定路某属从犯的意见，经查，路某在阿哈提·哈力克等人与被害人一方发生争执后，即与阿哈提·哈力克等人冲进被害人的包间对被害人实施殴打，路某用自己的皮带抽打被害人；被害人的陈述、证人证言与上诉人路某在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定该事实成立；上诉人路某的行为积极、主动，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能认定其属从犯。故上诉人路某及其辩护人的该项意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人路某提出本案未达到影响恶劣程度的意见，经查，本案中，上诉人路某、原审被告人阿哈提·哈力克随意殴打他人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，应当认定二人的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。故对上诉人路某的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人路某及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，原审法院已考虑到上诉人路某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其予以了从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年，按照上诉不加刑的原则，二审不能对上诉人路某改判缓刑。故对上诉人路某及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人路某、原审被告人阿哈提·哈力克犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，根据二人的犯罪情节、悔罪表现，分别判处刑罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年十月二十七日书记员  蒙 迪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初391号
原告：张生辉，男，1954年1月26日出生，大专文化，公务员，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告张生辉与被告曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生辉到庭参加诉讼，被告曾青龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张生辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾青龙立即偿还所借原告借款本金40万元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告曾青龙系朋友关系，被告曾青龙经营砖厂行业。被告曾青龙因生意周转资金所需而请求原告帮忙，陆续向原告借款，截止2015年7月8日被告曾青龙共向原告借款累计为40万元，此时被告向原告出具借条1份。时至今日，被告曾青龙未信守诺言，没有偿还原告分文借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告曾青龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告曾青龙与其父亲曾凤生共同经营窑厂，因窑厂生产经营缺少资金，曾凤生提出向原告借款，双方口头协商后，原告先后于2013年8月9日、同月21日，同年11月7日分别通过转账方式借给曾凤生5万元、15万元、5万元，并言明按月息2%计息，借期1年。双方约定借款期限届满后，曾凤生未能按约还款。2015年7月8日，因曾凤生身患脑中风疾病，原告等债权人遂找到被告，被告经核实后，向原告出具借条一份，载明：今借到张生辉现金人民币肆拾万元整（400000元）。该借条尾部有被告本人签名、捺印及书写的身份、手机号码。但此后，经原告多次催索，被告一直未偿还原告借款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾青龙因其家庭经营窑厂需要向原告张生辉借款，在其父亲曾凤生身体犯病后，自愿认可该借款并出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告曾青龙尚欠原告张生辉借款40万元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利，且被告曾青龙未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾青龙应于本判决生效之日起一个月内向原告张生辉偿付借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告曾青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊嘉琪
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙月商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙月提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙月商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙月提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1239号
原告:高玉堂,男,1956年11月13日出生,汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告高玉堂与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益42150.21元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场B2161号的商铺(发票金额267637元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告高玉堂于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计16185元。
被告中宏管理公司实际向原告高玉堂支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
1695.65
|
1851.85
|
1880.18
|
1761.09
|
1632.41
|
1329.94
|
1226.07
共计11377.19元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉堂经营回报收益26091.99元（2014年1月1日至2017年6月30日）；
二、驳回原告高玉堂的其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担213.5元，原告高玉堂负担213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月三日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1239号原告:高玉堂,男,1956年11月13日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告高玉堂与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益42150.21元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场B2161号的商铺(发票金额267637元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告高玉堂于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计16185元。被告中宏管理公司实际向原告高玉堂支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金                  1695.65              1851.85              1880.18              1761.09              1632.41              1329.94              1226.07      共计11377.19元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉堂经营回报收益26091.99元（2014年1月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告高玉堂的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担213.5元，原告高玉堂负担213.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年五月三日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1297号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：郭盆群，男，汉族，1992年3月10日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B11号承租者，
第三人：罗培固，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告郭盆群、第三人罗培固房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月14日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B11号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉时只提供了被告的姓名及身份证号码，经本院向公安机关查询，原告所提供的被告的姓名及身份证号码不是同一个人，致使本案被告不明确。因此，本案属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1297号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：郭盆群，男，汉族，1992年3月10日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B11号承租者，第三人：罗培固，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告郭盆群、第三人罗培固房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月14日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B11号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉时只提供了被告的姓名及身份证号码，经本院向公安机关查询，原告所提供的被告的姓名及身份证号码不是同一个人，致使本案被告不明确。因此，本案属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终441号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人；袁金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽，住湖南省临灃县。
被上诉人（原审原告）：王先明，住湖南省临灃县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5486号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终441号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人；袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，住湖南省临灃县。被上诉人（原审原告）：王先明，住湖南省临灃县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5486号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月三日书记员  李文琪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第30号
原告赵瑞莲，女。
委托代理人聂在文，男。
被告赵彩阜，男。
被告赵宇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人傅磊，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
原告赵瑞莲与被告赵彩阜、被告赵宇、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞莲的委托代理人聂在文，被告赵彩阜，被告赵宇，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞莲诉称，2013年11月26日20时25分许，赵宇驾驶辽JXXX**号标致牌小型轿车（所有人赵彩阜）沿创业路由东向西行驶至二环公司门前靠边停车过程中，与行人赵瑞莲发生交通事故，致赵瑞莲受伤。原告在阜矿（集团）总医院住院两次，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、颈部、胸部、腰部外伤。住院12天。此事故经海州交警大队认定，赵宇负全部责任，赵瑞莲无责任。另辽JXXX**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特诉之你院，故请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费7552.10元（被告赵彩阜垫付5332.39元）、误工费1400元、护理费1700元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费120元、羽绒服损坏800元，合计12052元。
被告赵彩阜无意见。
被告赵宇辩称，其车辆投有保险，为原告垫付5332.39元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔付，对于不是本次交通事故造成的伤情我公司不予赔付，具体意见质证时发表。
经审理查明，2013年11月26日20时25分许，被告赵宇驾驶辽JXXX**号东风标致牌小型轿车（所有人赵彩阜）沿创业路由东向西行驶至海州区创业路二环公司门前靠边停车过程中，与行人原告赵瑞莲发生交通事故，致赵瑞莲受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，赵宇负事故的全部责任。赵瑞莲受伤后于2013年11月26日至2013年12月2日在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗6天，住院期间为Ⅱ级护理，诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.颈、胸、腰部外伤，花医疗费5332.39元。又于2013年12月5日至2013年12月10日在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗5天，其中Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理1天，诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.颈、胸、腰部外伤，花医疗费2134.91元。原告为证明误工费提供了其雇主张桂芝出具的证明，证明原告赵瑞莲从事护理婴儿工作，每月工资3500元。另查明，辽JXXX**号东风标致牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、误工证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经原被告双方质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵宇驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告赵宇应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。关于被告保险公司提出对原告第二次住院与此次交通事故的关联性提出异议，本院认为第一次住院的诊断与第二次的住院诊断一致，故对保险公司的主张不予支持。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费7467.30元（凭据），其中一张辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店出具金额为84.80元的外购药发票，因无相应医嘱，故不予支持；2.误工费995.15元，（33021元／365天×11天），此项诉讼请求虽然原告提供了其雇主的证明，但未提供工资表，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；3.护理费1357.03元（33021元／365天×11天＋33021元／365天×4天），此项诉讼请求按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理期间依据住院病志记载；4.住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；5.交通费55元（5元／天×11天）；6.羽绒服损失400元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告赵瑞莲医疗费7467.30元、误工费995.15元、护理费1357.03元、住院伙食补助费165元、交通费55元、羽绒服损失400元，以上合计10439.48元。（履行时扣除4744.39元返还给被告赵宇）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费88元，合计588元由被告赵宇负担。（此部分已在被告赵宇垫付的欠款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王班
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4552号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人叶良攀与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4552号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1027号
申请执行人赛有政。
被执行人赛余阳。
申请执行人赛有政与被执行人赛余阳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第150号
原告：王国铤。
被告：吴治兵。
被告：郑国平。
原告王国铤为与被告吴治兵、郑国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告王国铤于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国铤申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国铤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国铤负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年一月十四日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第150号
原告：王国铤，男，1975年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴治兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑国平，男，1970年10月23日出生，汉族，住仙居县。
原告王国铤为与被告吴治兵、郑国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告王国铤于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国铤申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国铤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国铤负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年一月十四日
代理书记员 郭青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初字第800号
原告：薛子义，男，1967年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所。
被告：张力宇，男，1983年6月13日出生，回族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告薛子义诉被告张力宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛子义及委托代理人：牟丽影，被告张力宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛子义向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款3万元钢材款及利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。原被告于2014年5月28日签订《钢材供货合同》，协议约定原告向被告供应钢材，被告施工使用。原告按照双方约定向被告提供了钢材，被告已向原告支付了部分钢材款，尚欠钢材款3万元一直未能给付。后经原告多次向催要，被告于2017年7月6日给原告出具欠据一张，但至今未向原告支付上述3万元钢材款。为此原告诉至法院，请求被告给付原告欠款3万元钢材款及利息（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至给付之日止）。诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问其对事实部分补充说明，当时我们是挂靠该公司名下所以写的公司名，货是我个人的。双方供货结算完了，差3万块钱。2014年5月28日开始签合同就供完货了。当年出具欠条时说年底指定给，3万块钱都是货款。被告是否给这个工地干活，他是大包。这一批货款是后期欠的，当时赊欠了7万块钱的钢筋，其中3.5万用楼抵账了，剩下3.5万给我打了3万块钱的欠条。当时都给了合格证，被告没有提出质量。
张力宇辩称：合同名头是公司的，不是个人的，欠条没写明欠谁的。我要求给我提供供货钢筋的检验报告。
庭审中，经本院询问被告对事实部分补充说明，签协议当时，我们3人是合伙人，张汉松是我爸，另一个活没干完就跑了，最后工程归我和我爸了。这欠条是我打的，我自己承担，欠条没有约定还款期限，原告应该是打完欠条10来天左右就要了。这3万元钢材是我大包富尔城临结束时我又让他送了点钢筋，一共6万块钱钢筋，我支付了他3万块钱，余3万块钱能用楼抵债就用楼，不够用就别的抵债。当时他给我送的货与检验报告不一样，送钢筋钱我就提出有问题，他迟迟没给我拿。
薛子义为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1、2014年5月28日钢材供货合同1份。用于证明原告与被告签订供货合同，原告向被告供应钢材的事实。经质证，被告有异议，认为当时名头是公司的，没有公司公章，他不能证明是公司的员工。
2、2017年7月6日欠条1份。用于证明欠款的事实存在。经质证，被告有异议，欠条是我出的，但是没显示欠个人的钱，我不承认，名是我的，没有我的手印。
被告张力宇未提供证据。
宣读并出示本院调取张力宇询问笔录。主要内容：我是与薛子义形成的买卖合同，给他个人打的欠条，欠条是我出的，欠款3万元属实，欠条也没写欠谁的。经质证，原被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及被告答辩能够证明下列事实：原被告于2014年5月28日签订了钢材供货合同，原告按约定向被告供应钢材，被告将此钢材用于吉林省地博房地产开发公司开发的富尔城工地施工使用。临近尾工时被告再次向原告购买价值7万元钢材，被告支付部分货款，尚欠3万元一直未能给付。后经原告多次向催要，被告于2017年7月6日给原告出具欠据一张，被告现不同意原告诉讼请求，认为合同的名头和签字不符，材料使用人员可以终身对质量提出意见，欠条没显示我欠薛子义个人钱。
本院认为，原被告认可原告向被告销售钢材，被告在本院询问笔录中承认与与形成买卖合同，原告提供2017年7月6日欠据是其出具，上述事实说明原被告债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告姚磊应当负责偿还。对于原告主张的利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2017年7月6日出具的欠据，欠据没有约定还款时间，被告承认出具欠条后10多天后向其索要，说明原告向其主张了权利，从原告主张权利之日起，被告应承担违约责任，故原告主张从2018年1月2日开始按中国人民银行同期贷款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张力宇于本判决生效后十日内给付原告薛子义钢材款3万元；并参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，违约金从2018年1月2日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张力宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年三月十九日
书记员 周熙策
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初542号
原告：苏日娜，女，1981年10月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：吴金晓，女，1979年9月25日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告苏日娜诉被告吴金晓民间借贷纠纷一案中，原告苏日娜以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏日娜撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏日娜撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告苏日娜负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 哈斯毕力格
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执359号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洋，身份证号：2304071971********，男，汉族，1971年5月25日出生，无职业，住鹤岗市。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第12号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑�江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏