wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00513号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼210室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉，该公司员工。
委托代理人：黄强，该公司员工。
被告：何涛。
被告：周容琴。
被告：王磊。
本院在审理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告何涛、周容琴、王磊借款合同纠纷一案中，因三名被告均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 虞 尧
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初569号
原告：原平市西镇青山轮胎经销部。地址：原平西镇乡东石封村（大运公路旁）。经营者：李青山。
委托诉讼代理人：贾建青（李青山之妻），女，1973年８月17日出生，原平市人，住原平市。
被告：丁二礼，男，1982年11月8日出生，原平市人。
原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告丁二礼买卖合同纠纷一案，本院于20l8年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市西镇青山轮胎经销部委托诉讼代理人贾建青到庭参加诉讼。被告丁二礼经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市西镇青山轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.追要轮胎款3700元整，并由被告酌情给付逾期滞纳金1500元整，共计5200元整。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告从原告经营的门市赊购轮胎2条，合款4700元整，当时被告书写欠条1条，该欠条载明”欠条，今欠到轮胎大王轮胎款肆仟柒佰元整，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决”。2011年7月10日，在原告多次催要下，被告给付原告1000元，至今尚欠原告3700元轮胎款。
丁二礼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原平市西镇青山轮胎经销部经营轮胎、机油润滑油等项目。2009年10月26日，被告从原告经营的门市赊购轮胎2条，合款4700元，当时被告书写欠条1支，该欠条载明”欠条今欠到轮胎大王轮胎款肆仟柒佰元，还款日期：2009年10月26日，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决。欠款人：丁二礼车号×××地址：专机2009年10月26日”。2011年7月10日被告给付原告轮胎款1000元。之后经原告多次催要轮胎款，被告推诿拒付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告赊购轮胎后，为原告出具欠条1支，尚欠3700元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约给付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按日千分之五计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告给付轮胎款3700元及违约金1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁二礼于本判决生效后10日内给付原告原平市西镇青山轮胎经销部轮胎款3700元及违约金1500元，共计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁二礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一八年五月八日
书记员管海媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初569号原告：原平市西镇青山轮胎经销部。地址：原平西镇乡东石封村（大运公路旁）。经营者：李青山。委托诉讼代理人：贾建青（李青山之妻），女，1973年８月17日出生，原平市人，住原平市。被告：丁二礼，男，1982年11月8日出生，原平市人。原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告丁二礼买卖合同纠纷一案，本院于20l8年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市西镇青山轮胎经销部委托诉讼代理人贾建青到庭参加诉讼。被告丁二礼经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市西镇青山轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.追要轮胎款3700元整，并由被告酌情给付逾期滞纳金1500元整，共计5200元整。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告从原告经营的门市赊购轮胎2条，合款4700元整，当时被告书写欠条1条，该欠条载明”欠条，今欠到轮胎大王轮胎款肆仟柒佰元整，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决”。2011年7月10日，在原告多次催要下，被告给付原告1000元，至今尚欠原告3700元轮胎款。丁二礼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原平市西镇青山轮胎经销部经营轮胎、机油润滑油等项目。2009年10月26日，被告从原告经营的门市赊购轮胎2条，合款4700元，当时被告书写欠条1支，该欠条载明”欠条今欠到轮胎大王轮胎款肆仟柒佰元，还款日期：2009年10月26日，超期按每天仟分之五滞纳金收取或由原平市法院裁决。欠款人：丁二礼车号×××地址：专机2009年10月26日”。2011年7月10日被告给付原告轮胎款1000元。之后经原告多次催要轮胎款，被告推诿拒付。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告赊购轮胎后，为原告出具欠条1支，尚欠3700元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约给付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按日千分之五计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告给付轮胎款3700元及违约金1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁二礼于本判决生效后10日内给付原告原平市西镇青山轮胎经销部轮胎款3700元及违约金1500元，共计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁二礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年五月八日书记员管海媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2205号
申请执行人王同成，农村居民。
申请执行人曲志红，农村居民。
�执行人王春江，农村居民。
被执行人李秀芝，农村居民。
本院在执行申请执行人王同成、曲志红与被执行人王春江、李秀芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人王春江、李秀芝已给付申请执行人王同成、曲志红案款3530元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1145号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2205号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王东存，居民。
被执行人张学兰，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王东存、张学兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第1324号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4066号
原告冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘其赛，女，1971年12月28出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯海风与被告朱应皓、刘其赛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯海风撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯海风负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 凡
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第166号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人莫某某，男，广东省连山壮族瑶族自治县人，2015年1月29日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被昆明市公安局五华分局以涉嫌挪用资金依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）453号起诉书指控被告人莫某某犯挪用资金罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月26日至27日，被告人莫某某利用担任云南卓轩商贸有限公司经理的职务便利，挪用该公司资金人民币250000元用于赌博挥霍。被告人莫某某于2015年1月29日被民警抓获。认为对被告人莫某某应当以挪用资金罪追究刑事责任，且系自首并部份退回赃款，请依法惩处。
庭审中，被告人莫某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出了其系自首且已退回部份赃款的辩护意见。
经审理查明：被告人莫某某于2014年4月担任云南卓轩商贸有限公司经理期间，于2015年1月26日至27日，利用职务便利挪用公司资金人民币250000元用于赌博挥霍。2015年1月29日，被告人莫某某与云南卓轩商贸有限公司商量后报警，公安机关赶至公司将其抓获。案发后，被告人莫某某向被害单位退回了赃款人民币99000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人宁某某、尹某某、江某某证言；5、云南卓轩商贸有限公司营业执照、税务登记证等复印件；6、辩认笔录及照片；7、记账凭证、电子银行回单及银行账户流水；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额达人民币250000元，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人莫某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人莫某某积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人莫某某的辩解意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年7月28日止）。
二、违法所得人民币151000元继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 赵齐果
二〇一五年九月二日
书 记 员 李欣璇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00317号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王佐，男，1994年11月9日出生于陕西省西安市，公民身份号码6101151994********，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区雨金办新集村王坑组。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人王佐犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王佐及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王佐与贾海燕（女，17岁）系网友，2012年11月16日，贾海燕经被告人王佐邀约到西安市未央区施家寨村，欲和被告人王佐及其朋友同去苏州打工。11月18日，贾海燕的男朋友郑纯立（男，20岁）得知贾海燕欲去苏州打工之事后，从西安市户县赶到西安对贾海燕进行劝阻，经劝说贾海燕同意与其回户县。当日18时30分许，贾海燕、郑纯立去施家寨村取行李时在施家寨村西巷南口遇见被告人王佐，被告人王佐劝说贾海燕同去苏州，未获同意，被告人王佐欲持棍、砖块殴打郑纯立时被在旁的朋友制止，在郑纯立及贾海燕离去时，被告人王佐捡起半截砖头将无防备的郑纯立的头部砸伤。郑纯立被贾海燕等人送往长安医院。当晚，贾海燕要求被告人王佐支付医疗费，被告人王佐前往医院后，借口回去凑钱，电话关机后逃匿。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，郑纯立的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。2013年1月16日，被告人王佐在其家中被公安机关抓获。
关于附带民事赔偿一节，在审理期间，经本院主持调解，被告人王佐亲属自愿赔偿给被害人郑纯立3万元双方达成附带民事调解。
上述事实，被告人王佐在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、被告人王佐的供述、附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佐因琐事持砖块击打他人头部，故意伤害致他人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王佐犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王佐被公安机关抓获以后，能如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王佐在他人劝阻下仍持砖块击打被害人头部致重伤，事后未帮助救治被害人，应酌情从重处罚。被告人王佐的辩护人辩护意见称被告人王佐出生于1994年农历11月9日即公历1994年12月11日，案发时其不满十八周岁，故应对其从轻或者减轻处罚，辩护人当庭提交了西安市临潼区雨金街道办事处新集村村民赵粉兰等人书写的证明，证明被告人王佐于1994年农历11月9日在家里接生，经本院调查，在2003年6月10日西安市公安局临潼分局雨金派出所打印的常住人口登记表上记载的王佐的出生日期为1994年11月9日，该日期经王佐父亲王西峰于2004年6月18日确认无误。经审查认为，被告人王佐的辩护人所提交的均为言词证据，不能提交其他证据佐证以推翻公安机关出具的户籍证明，相较于其户籍证明、常住人口登记表，应以证明力更强的书证为准，故对辩护人提交的涉案年龄的证据不予采信。西安市未央区人民检察院建议对被告人王佐判处有期徒刑三年至五年，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 侯 婧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1029号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：唐宝明，男，身份证：3208291969********，住洪泽县朱坝镇朱高村*组**号。
被执行人：唐宝兵，男，身份证：3208291971********，住洪泽县朱坝镇朱高村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与唐宝明、唐宝兵借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年5月9日作出（2012）泽商初字第591号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人唐宝明欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息在2012年8月10日前付清，届时利随本清。二、被告唐宝兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐宝明、唐宝兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人唐宝明、唐宝兵无车辆信息；被执行人唐宝明、唐宝兵无房产信息；经查询相关银行，被执行人唐宝兵无银行存款信息。划拨了唐宝明4800元并向申请人支付。本案标的22630元，未执行到位17830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了唐宝明4800元并向申请人支付以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初581号
原告安某某，女，1991年11月18日出生，汉族。
被告贺某某，男，1991年1月10日出生，汉族。
原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告安某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告安某某负担。
审判员 张桂林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辛
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审5号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人姜辉，住址大安市。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人姜辉行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）012号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更864号
罪犯贾宝军，男，1991年01月30日生，汉族，陕西省华县柳枝镇人，现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年02月29日作出（2008）渭中刑二初字第01号刑事判决，以贾宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2010年12月5日经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月24日经西安市中级人民法院（2013）西监刑执减字第164号刑事裁定减刑二年二个月（刑期执行至2028年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯贾宝军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合24个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达24个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯贾宝军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝军准予减刑一年十个月（减刑后刑期执行至2026年6月4日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初161号
原告马启凤，男，1945年10月24日出生，汉族。
委托代理人高军，系原告马启凤之婿。
被告胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告夏春洪，女，1973年3月10日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人胡国才。
原告马启凤诉被告胡国贵、夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马启凤及其委托代理人高军，被告胡国贵、夏春洪的委托代理人胡国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马启凤诉称：被告胡国贵于2013年7月3日向原告马启凤借现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），当时双方约定的月利率为3%，每三个月支付一次利息，借款时间为2013年7月3日至2014年7月3日（一年之内还清）。借款后胡国贵付清了2013年7月3日至2014年10月3日期间的利息（共支付了五次利息，第五次支付利息的时间是2014年10月27日）。后胡国贵再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告协商，被告一拖再拖，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告与被告之间产生了借款之债，原告依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、第134条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判决：1.被告胡国贵、夏春洪立即连带偿还原告借款壹拾伍万元（￥150,000.00），并按月利率3%计算2014年10月3日至还清全部借款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告连带承担。
为支持其诉讼主张，原告马启凤向本院提供证据材料如下：
第一组：借款合同、借款单、电汇凭证。
证明目的：被告胡国贵于2013年7月3日向原告借现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），当时双方约定的月利率为3%，每三个月支付一次利息，借款时间为2013年7月3日至2014年7月3日（一年之内还清）。借款当日，胡国贵向原告出具借款单一张，内容为“今借到马启凤人民币现金150,000.00元”，原告通过信用社向胡国贵的建设银行账户转入借款150,000.00元。
被告胡国贵、夏春洪质证意见：无异议。
第二组：胡国贵及夏春洪的户籍情况、《证明》。
证明目的：被告胡国贵、夏春洪系夫妻关系，两人于1998年10月12日登记结婚。
被告胡国贵、夏春洪质证意见：无异议。
被告胡国贵、夏春洪共同辩称：原告所主张的事实是客观存在的，但被告夏春洪并未参与借款，所以不承担还款责任。
被告胡国贵、夏春洪未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告胡国贵、夏春洪的答辩，本案争议的焦点为：被告夏春洪是否应当承担连带还款责任。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，两被告均不持异议，可以作为认定本案事实的依据，且第一组证据能够证明原告于2013年7月3日向被告胡国贵提供借款150,000.00元的事实，第二组证据能够证明被告胡国贵、夏春洪于1998年10月12日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告胡国贵因资金周转困难，向原告借款，原告通过信用社向被告胡国贵提供借款150,000.00元，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，借期月利率为3%，未约定逾期利率。借款期间届满后，被告胡国贵未依约定返还借款，但支付了原告2013年7月3日至2014年10月3日期间的利息。
另查明：被告胡国贵与被告夏春洪于1998年10月12日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分，人民法院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但仍以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告胡国贵提供150,000.00元借款的事实客观存在，且借款期限已经届满，被告胡国贵应当予以返还；被告胡国贵逾期还款，还应支付原告逾期利息，逾期利息可以按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未提供证据证明原告与被告胡国贵之间的债务明确约定为胡国贵的个人债务，亦未提供证据证明被告胡国贵与夏春洪约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，本案的债务应当认定为二被告夫妻共同债务，被告夏春洪应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡国贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马启凤借款本金人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数，按年利率24%计付2014年10月4日至履行完毕期间的利息；
二、被告夏春洪对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告马启凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300.00元，减半收取人民币1,650.00元，由被告胡国贵、夏春洪连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初161号原告马启凤，男，1945年10月24日出生，汉族。委托代理人高军，系原告马启凤之婿。被告胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。被告夏春洪，女，1973年3月10日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人胡国才。原告马启凤诉被告胡国贵、夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马启凤及其委托代理人高军，被告胡国贵、夏春洪的委托代理人胡国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马启凤诉称：被告胡国贵于2013年7月3日向原告马启凤借现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），当时双方约定的月利率为3%，每三个月支付一次利息，借款时间为2013年7月3日至2014年7月3日（一年之内还清）。借款后胡国贵付清了2013年7月3日至2014年10月3日期间的利息（共支付了五次利息，第五次支付利息的时间是2014年10月27日）。后胡国贵再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告协商，被告一拖再拖，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告与被告之间产生了借款之债，原告依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、第134条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判决：1.被告胡国贵、夏春洪立即连带偿还原告借款壹拾伍万元（￥150,000.00），并按月利率3%计算2014年10月3日至还清全部借款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告连带承担。为支持其诉讼主张，原告马启凤向本院提供证据材料如下：第一组：借款合同、借款单、电汇凭证。证明目的：被告胡国贵于2013年7月3日向原告借现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），当时双方约定的月利率为3%，每三个月支付一次利息，借款时间为2013年7月3日至2014年7月3日（一年之内还清）。借款当日，胡国贵向原告出具借款单一张，内容为“今借到马启凤人民币现金150,000.00元”，原告通过信用社向胡国贵的建设银行账户转入借款150,000.00元。被告胡国贵、夏春洪质证意见：无异议。第二组：胡国贵及夏春洪的户籍情况、《证明》。证明目的：被告胡国贵、夏春洪系夫妻关系，两人于1998年10月12日登记结婚。被告胡国贵、夏春洪质证意见：无异议。被告胡国贵、夏春洪共同辩称：原告所主张的事实是客观存在的，但被告夏春洪并未参与借款，所以不承担还款责任。被告胡国贵、夏春洪未向本院提供证据材料。综合原告的陈述及被告胡国贵、夏春洪的答辩，本案争议的焦点为：被告夏春洪是否应当承担连带还款责任。证据的分析与认定：原告提供的证据材料，两被告均不持异议，可以作为认定本案事实的依据，且第一组证据能够证明原告于2013年7月3日向被告胡国贵提供借款150,000.00元的事实，第二组证据能够证明被告胡国贵、夏春洪于1998年10月12日登记结婚的事实，本院予以采信。根据原告、被告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告胡国贵因资金周转困难，向原告借款，原告通过信用社向被告胡国贵提供借款150,000.00元，双方约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，借期月利率为3%，未约定逾期利率。借款期间届满后，被告胡国贵未依约定返还借款，但支付了原告2013年7月3日至2014年10月3日期间的利息。另查明：被告胡国贵与被告夏春洪于1998年10月12日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分，人民法院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但仍以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告胡国贵提供150,000.00元借款的事实客观存在，且借款期限已经届满，被告胡国贵应当予以返还；被告胡国贵逾期还款，还应支付原告逾期利息，逾期利息可以按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未提供证据证明原告与被告胡国贵之间的债务明确约定为胡国贵的个人债务，亦未提供证据证明被告胡国贵与夏春洪约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，本案的债务应当认定为二被告夫妻共同债务，被告夏春洪应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马启凤借款本金人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数，按年利率24%计付2014年10月4日至履行完毕期间的利息；二、被告夏春洪对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。三、驳回原告马启凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300.00元，减半收取人民币1,650.00元，由被告胡国贵、夏春洪连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 田 锟二〇一六年三月二十三日书记员 张宜静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第254号
原告王雨明，女，1946年6月13日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路11号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告王雨明认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2014年6月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王雨明及其委托代理人邬宏威，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。
原告王雨明诉称，1950年土地改革时，原告父亲和母亲分得海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北区123号（以下简称前沙涧村123号）院内北房三间。当时《土地房产所有证草契》除载明原告父母外，还有包括原告在内的六名子女，即王雨城、王雨泉、王雨文、王雨珍、王雨明、王金城。兄弟姐妹成年后均搬到城内居住，只有原告和父母在此居住。原告父母去世后，上述房产为六子女共同继承的遗产。2002年，原告出资将上述房屋翻建。2011年12月，王雨城将上述房屋的拆迁补偿款和两套安置房，全部据为己有。为了解上述房屋翻建的审批情况，2013年6月18日，原告通过邮政特快专递向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案房屋的翻建审批手续。2013年8月15日，被告作出《政府信息不存在告知书》，告知原告申请获取的信息不存在。在此之前，被告作出过一个不属于政府信息的告知书，后被法院撤销。可见，王雨城将上述房屋的拆迁补偿款和两套安置房全部据为己有，缺乏相应的事实依据。2013年10月8日，原告向被告发出依法行政申请，要求被告依法查处前沙涧村123号房屋拆迁补偿安置过程中存在的违法行为，被告以前沙涧村123号房屋所在地进行的是宅基地腾退安置及补偿，现行法律法规未赋予被告查处安置补偿过程中违法行为的法定职责，不属于被告管辖范围为由拒绝。事实上，原告房屋所在地是海淀区人民政府向北京市人民政府申请建设的苏家坨镇前沙涧定向安置房项目，涉及前沙涧村集体土地的征地拆迁。依据京国土市（2007）774号文中的明确规定，该项目的责任主体是所在区县人民政府；又依据《北京市建设征地补偿安置办法》规定，区县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。可见，被告引用“腾退”明显违法，涉案土地已经被征收，应当适用北京市政府148号令的规定。查处征地补偿安置中的违法行为，是被告的法定职责。被告拒绝依法行政，申请人特提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的“关于《依法行政申请书》的答复”；判令被告履行法定职责，依法查处前沙涧村123号房屋拆迁补偿安置过程中存在的违法行为；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，王雨明提交的证据无法证明其为前沙涧村123号房屋的所有权人，亦无法证明其对于上述房屋享有何种权益。因此，王雨明与其向苏家坨镇政府提交的《依法行政申请书》中要求苏家坨镇政府查处的事项并无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雨明的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王雨明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3035号
申请执行人张跃，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人姚雪平，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人薛嫱凤，女，1960年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张跃与被执行人姚雪平、薛嫱凤(2014)崇民一(民)初字第6131号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人薛嫱凤名下的养老金账户。另查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210、356号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司，
住所地：成都市高新区。
法定代表人方开靖，该公司经理。
申请执行人成都清心茶业有限公司，
法定代理人黄家琴，该公司经理。
申请执行人成都永扬佳和商贸有限公司，
法定代理人尹建平，该公司经理。
申请执行人成都家汇贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人，该公司执行董事长。
申请执行人陈建，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈晓飞，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人丁君臣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都优兴商贸有限责任公司，
住所地：成都市金牛区。
法定代表人眭伯能，该公司经理。
申请执行人成都市山友百货销售有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人徐新生，该公司经理。
申请执行人吴启万，男，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人罗林，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人周清明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张晓华，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李晓荣，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人赵纯建，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川新世登经贸发展有限公司，住所地：广汉市。
法定代理人张明建，该公司经理。
申请执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人袁伟，该公司经理。
申请执行人佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代理人黎汉中，该公司经理。
申请执行人赵国君，男，汉族，1974年4月4日出生，住南江县。
申请执行人成都善智堂广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗萍。
申请执行人蒋敏，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨洪彬，男，汉族，住四川省都江堰市。
四川德益金属制品有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人李燕，该公司总经理。
被执行人罗斌，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈建中，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王永安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刁安国，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人申请执行被执行人罗斌、陈建中、王永安、刁安国联营合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷23案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2018、1986、1969、1967、1973、1975、1976、1966、1970、1972、1979、1978、1983、1971、1982、1985、1968、1987、1974、2041、1980、1977、2583号民事调解书，申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人分别向本院申请强制执行。执行中，因23案件的被执行人为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将23案件合并统一执行，并入（2015）都江执字第356号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件并入（2015）都江督字第356号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月十日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210、356号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人方开靖，该公司经理。
申请执行人成都清心茶业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代理人黄家琴，该公司经理。
申请执行人成都永扬佳和商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人尹建平，该公司经理。
申请执行人成都家汇贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人，该公司执行董事长。
申请执行人陈建，男，汉族，1980年10月25日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈晓飞，女，汉族，1977年6月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人丁君臣，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都优兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人眭伯能，该公司经理。
申请执行人成都市山友百货销售有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人徐新生，该公司经理。
申请执行人吴启万，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人罗林，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人周清明，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张晓华，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人李晓荣，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省营山县。
申请执行人赵纯建，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人四川新世登经贸发展有限公司，住所地：广汉市。
法定代理人张明建，该公司经理。
申请执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人袁伟，该公司经理。
申请执行人佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代理人黎汉中，该公司经理。
申请执行人赵国君，男，汉族，1974年4月4日出生，住南江县。
申请执行人成都善智堂广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗萍。
申请执行人蒋敏，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人杨洪彬，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省都江堰市。
四川德益金属制品有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人李燕，该公司总经理。
被执行人罗斌，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈建中，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省仁寿县。
被执行人王永安，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刁安国，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省彭州市。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人申请执行被执行人罗斌、陈建中、王永安、刁安国联营合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷23案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2018、1986、1969、1967、1973、1975、1976、1966、1970、1972、1979、1978、1983、1971、1982、1985、1968、1987、1974、2041、1980、1977、2583号民事调解书，申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人分别向本院申请强制执行。执行中，因23案件的被执行人为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将23案件合并统一执行，并入（2015）都江执字第356号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件并入（2015）都江督字第356号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月十日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210、356号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人方开靖，该公司经理。
申请执行人成都清心茶业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代理人黄家琴，该公司经理。
申请执行人成都永扬佳和商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人尹建平，该公司经理。
申请执行人成都家汇贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人，该公司执行董事长。
申请执行人陈建，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈晓飞，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人丁君臣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都优兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人眭伯能，该公司经理。
申请执行人成都市山友百货销售有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人徐新生，该公司经理。
申请执行人吴启万，男，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人罗林，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人周清明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张晓华，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李晓荣，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人赵纯建，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川新世登经贸发展有限公司，住所地：广汉市。
法定代理人张明建，该公司经理。
申请执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人袁伟，该公司经理。
申请执行人佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代理人黎汉中，该公司经理。
申请执行人赵国君，男，汉族，住南江县。
申请执行人成都善智堂广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗萍。
申请执行人蒋敏，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨洪彬，男，汉族，住四川省都江堰市。
四川德益金属制品有限公司，住所地：四川省都江堰市崇州市。
法定代表人李燕，该公司总经理。
被执行人罗斌，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈建中，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王永安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刁安国，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人申请执行被执行人罗斌、陈建中、王永安、刁安国联营合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷23案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2018、1986、1969、1967、1973、1975、1976、1966、1970、1972、1979、1978、1983、1971、1982、1985、1968、1987、1974、2041、1980、1977、2583号民事调解书，申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人分别向本院申请强制执行。执行中，因23案件的被执行人为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将23案件合并统一执行，并入（2015）都江执字第356号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件并入（2015）都江督字第356号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月十日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210、356号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人方开靖，该公司经理。
申请执行人成都清心茶业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代理人黄家琴，该公司经理。
申请执行人成都永扬佳和商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人尹建平，该公司经理。
申请执行人成都家汇贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人，该公司执行董事长。
申请执行人陈建，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈晓飞，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人丁君臣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人成都优兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人眭伯能，该公司经理。
申请执行人成都市山友百货销售有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人徐新生，该公司经理。
申请执行人吴启万，男，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人罗林，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人周清明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张晓华，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李晓荣，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人赵纯建，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川新世登经贸发展有限公司，住所地：广汉市。
法定代理人张明建，该公司经理。
申请执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人袁伟，该公司经理。
申请执行人佛山市顺德区新感觉卫生用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代理人黎汉中，该公司经理。
申请执行人赵国君，男，汉族，住南江县。
申请执行人成都善智堂广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗萍。
申请执行人蒋敏，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨洪彬，男，汉族，住四川省都江堰市。
四川德益金属制品有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人李燕，该公司总经理。
被执行人罗斌，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈建中，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王永安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刁安国，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人申请执行被执行人罗斌、陈建中、王永安、刁安国联营合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷23案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2018、1986、1969、1967、1973、1975、1976、1966、1970、1972、1979、1978、1983、1971、1982、1985、1968、1987、1974、2041、1980、1977、2583号民事调解书，申请执行人成都天地财富商贸有限公司等23人分别向本院申请强制执行。执行中，因23案件的被执行人为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将23案件合并统一执行，并入（2015）都江执字第356号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件并入（2015）都江督字第356号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第138、163、164、165、167、168、169、170、171、174、175、176、177、178、179、180、181、182、184、185、188、210号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月十日
书记员 岳崇奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1483号
原告于晓华，女，汉族，1971年5月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：白国涛，该公司总经理。
原告于晓华与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司（以下简称盛和湾商务会所）合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告于晓华及其代理人潘浩洋到庭参加了诉讼，被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，原、被告签订《经营承包合同书》一份，期限为两年。合同约定由原告自找技师，负责完成被告按摩部的工作，收益毎10天结算一次。在承包经营期间，原告按约定完成了经营项目，被告却没有及时给原告结算收益，累计共欠原告540000元。经过屡次协商，被告承诺分期结清，并出具《还款计划》，该还款计划只履行了200000元，剩余部分被告不再履行，至今被告尚欠原告340000元。故原告依法向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款340000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、经营承包合同书复印件一份（原件当庭出示后已收回），共2页，证明原告承包被告单位的按摩部门服务，双方按照合同设定了具体的权利和义务；
证据二、还款计划复印件一份（原件当庭出示后已收回），证明被告拖欠原告54万元欠款的事实，根据还款计划约定被告履行了部分还款义务，后现在尚欠34万元，并且该还款计划完全证明被告拖欠承包费的事实。
被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2011年9月11日签订《《经营承包合同书》》一份，约定原告自被告处承包按摩项目，约定被告按按摩服务项目的本钟给被告提取50%，原告由指定代表人提取50%。加钟、卖钟被告提取45%，原告由指定代表人提取55%。按每日收取实际数额，技师保存的小票作为营业收入的结算凭证，每10天结算一次，该合同加盖有被告单位的公章。此后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告一直拖欠原告的按摩款，经原告多次向哈尔滨市香坊区劳动保障监察局反应情况，香坊区人力资源和社会保障局于2015年4月16日向被告下达了香人社监令字[2015]第20号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告于2015年4月23日支付劳动者工资54万元。之后，被告于2015年5月4日给原告出具了《还款计划》，内容为：盛和湾商务会馆欠原按摩部承包人于晓华及按摩员按摩款540000元，经双方协商达成还款计划，约定每次还款将钱款送至香坊区劳动保障监察局监督下发放。该还款计划上加盖了被告单位公章，被告尚欠原告340000元按摩款没有支付。
本院认为，原告于晓华与被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司之间签订的《经营承包合同书》属承揽合同关系，双方权利义务明确，均应依照合同约定履行各自合同义务。在合同履行期间，被告一直拖欠原告按摩款，此事实已经香坊区劳动保障监察局确认，被告拖欠按摩款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告在给原告出具《还款计划》之后偿还了200000欠款，尚欠340000元，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、放弃举证、放弃质证的权利，对原告诉请及举示证据均无异议。故对于原告要求被告支付剩余欠款340000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于晓华按摩款340000元；
案件受理费6400元（原告于晓华已预交），由被告哈尔滨盛和湾商务会所有限公司负担，与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第483号
原告：谢日普·哈斯木。
被告：奎屯陆晟商贸有限责任公司。
法定代表人：严根民，经理。
委托代表人：周玉平，该公司副经理。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：余海。
原告谢日普·哈斯木与被告奎屯陆晟商贸有限责任公司（以下简称奎屯陆晟商贸公司）、余海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判决员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢日普•哈斯木，被告奎屯陆晟商贸公司的委托代理人周玉平、张松，被告余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日普•哈斯木起诉称，2012年7月1日，我与被告奎屯陆晟商贸公司签订“新车订购单”，约定我向其订购丰田RAV4白色汽车一台，价格187800元，并当场支付订金5000元。订购单签订后，我将购车首付款98000元，于9月4日、9月5日分两次打入被告奎屯陆晟商贸公司员工余海银行卡，9月底又向被告余海支付47000元车款，自7月1日至12月6日我共向被告支付186230元。2014年10月9日，乌鲁木齐天汇丰田公司天汇4S店将一辆朱砂灰丰田RAV4交付给我，12月31日，被告奎屯陆晟商贸公司又将该车以装修名义，开走，至今未还。2013年6月底，被告余海被奎屯市公安局以涉嫌职务侵占、诈骗羁押。之后，我向被告索要已购车辆或车款被拒，现诉请判令二被告返还原告订车押金5000元，并承担购车损失228337元。
被告奎屯陆晟商贸公司答辩称，原告所诉事实与理由，与实际不符。一，原告在诉状中诉称，2012年9月4日、5日分别将58000元、40000元转入被告余海卡中，但在刑事案件卷宗中，被告余海在9月4日、5日没有银行进帐记录。二，原告诉称我公司在2012年12月31日以为车装修为名车开走，至今未还。事实状况是被告余海以车辆需要入库登记为由将车骗走。现该车已交付并已实际办理了保险，原告不能以合同之诉起诉两被告，原告无权要求我公司返还购车定金及损失。三、被告余海在此次购车行为中是双重身份，即是我公司员工，又是原告的委托代理人，余海收取原告购车款的行为不能全由我公司承担。四、被告将车从原告处骗走属诈骗，其行为不能代表我公司。综上应驳回原告对我的诉请。
被告余海答辩称：我认可（2014）年奎刑初第13号刑事判决书中，职务侵占数额97800元，诈骗数额29008元，事情是我所为，与公司无关，愿意按上述数额赔偿原告，其余不予认可。
本案的争议焦点为：被告余海实际收到原告车款的数额；被告奎屯陆晟商贸公司关于车辆买卖行为已交付完成，不应返还订金并承担损失的辩解理由能否成立；本案民事责任应如何承担。
经审理查明，2012年7月1日，谢日普•哈斯木与奎屯陆晟商贸公司签订“新车订购单”，约定谢日普•哈斯木向奎屯陆晟商贸公司订购丰田RAV4白色汽车一台，价格187800元，并当场支付订金5000元。之后，奎屯陆晟商贸公司销售部门经理余海代理谢日普•哈斯木在其公司购车业务。7月4日、5日谢日普•哈斯木将首付款97800元交给余海，余海并未将该款交给公司，而是个人挥霍。2012年10月，余海又以帮助谢日普•哈斯木办理车贷为名，收取其贷款手续费及三个月的还贷款共计29008元，后也挥霍。2012年10月，余海从乌鲁木齐天汇丰田公司提出一辆灰色丰田RAV4交付谢日普•哈斯木。2012年12月，余海按奎屯陆晟商贸公司法人严根民的要求，以需入库登记和装修为名从原告舅舅处将前述交付车辆开回了乌鲁木齐天汇丰田公司，奎屯陆晟商贸公司为不影响公司声誉将该车买回，后又卖出。原告向奎屯陆晟商贸公司、余海索要车辆未果，双方遂成诉。
另查明，2014年3月17日，我院于作出（2014）年奎刑初字第13号事判决书，余海犯职务侵占罪，涉及本案谢日普•哈斯木购车首付款97800元；犯诈骗罪涉及本案谢日普•哈斯木贷款手续费及三个月的还贷款29008元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，我院作出的（2014）奎地刑初字第13号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益，受法律保护。
本案中，原告谢日普•哈斯木与被告奎屯陆晟商贸公司签订的“新车订购单”，双方形成买卖合同关系。签订“新车订购单”后，原告向被告奎屯陆晟商贸公司员工余海交纳车款后，被告余海以奎屯陆晟商贸公司名义从乌鲁木齐天汇丰田公司提出车辆交付原告，但后又按奎屯陆晟商贸公司经理严根民要求以该车需入库登记和装修为名从原告舅舅处开回乌鲁木齐天汇丰田公司。从事情的整体可以看出，余海虽以公司名义将车交由原告，但又应公司要求将车开走，而被告奎屯陆晟商贸公司又将该车回购并另行出售，被告奎屯陆晟商贸公司并未完成对原告交付车辆的义务，合同现已无法履行，被告奎屯陆晟商贸公司理应返还原告购车订金5000元。被告余海代表公司收取原告首付款97800元的行为，系职务行为，其后果应由公司承担。被告余海离职后，被告陆晟商贸公司未对其接手业务进行清理，亦未及时通知原告，原告在不知被告余海已与被告陆晟商贸公司解除劳动关系的情况下，将三个月汽车贷款29008元交与被告余海，被告余海即承担偿还该款，具有管理职责的被告陆晟商贸公司对被告余海犯诈骗罪中涉及本案数额理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯陆晟商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谢日普•哈斯木返还订金5000元，给付购车首付款97800元；
二、被告余海于本判决生效之日起五日内返还原告谢日普•哈斯木贷款手续费及三个月还贷款29008元，被告奎屯陆晟商贸有限责任公司对此承担连带责任；
三、驳回原告谢日普•哈斯木其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元已免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年八月五日
书记员 姜 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2409号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王西平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王西平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18498.45元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金12897.11元，利息及复息5076.96元，滞纳金503.38元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12897.11元，利息及复息5076.96元，滞纳金503.38元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为18498.45元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王西平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12897.11元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息5076.96元，滞纳金503.38元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.46元，由被告王西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初93号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人屈善，男，1994年8月16日生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，打工，户籍地巴中市巴州区，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月4日被刑事拘留，11月17日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］72号起诉书，指控被告人屈善犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人屈善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月31日19时许，被告人屈善在溧阳市燕山公园南门往北约100米的坡道处，采用捂嘴、摔倒、敲打等方式劫得被害人李某苹果6Splus手机一部，并致被害人受伤。经鉴定，该手机价值人民币2500元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人屈善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人屈善是累犯，应当从重处罚；被告人屈善如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年八个月以上五年八个月以下，并处罚金。
被告人屈善对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人屈善在溧阳市燕山公园尾随被害人李某到南门往北约100米的坡道处，见周围无人，上前采用捂嘴、拖拽的方式，强行将被害人李某拖至路边草地上并摔倒按在地上，向被害人李某索要钱财，在被害人李某反抗呼叫时，被告人屈善又敲打被害人李某。后劫得被害人李某苹果6Splus手机一部逃走。经鉴定，涉案手机价值人民币2500元。
另查明，1、被告人屈善归案后如实供述了上述事实。2、被告人屈善曾因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人尤某、余某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，工作记录及照片、DNA检验报告，涉案物品价格认定结论书，手机照片，微信转账记录截图，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人屈善亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人屈善以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人屈善犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人屈善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人屈善归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人屈善从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈善犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年1月3日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人屈善退赔被害人李琴人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第652号
上诉人（原审原告）：周春生，男，1964年7月20日，汉族，系沈阳华润三洋压缩机有限公司工人，住沈阳市大东区。
委托代理人：马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，系该公司董事长。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人周春生因与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人周春生的委托代理人马静，被上诉人彤利公司的委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周春生、彤利公司签订了商品房买卖合同，周春生购买了彤利公司开发的位于沈阳市大东区观泉路262-8号4-6-2室商品房一套（建筑面积为78.14平方米，总价款为218，792元）。在周春生、彤利公司签订的住宅商品房买卖合同中约定彤利公司应于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，周春生依约向彤利公司支付了全部价款，但彤利公司没有按合同约定的期限交付房屋，直至2010年12月10日才交付房屋。
另查明，周春生提供一份《致歉信》的影印件，信中彤利公司认可从延期交房第四个月开始按每月平方米10元的标准赔偿业主，但彤利公司对该证据不予认可。
原审法院认为，本案周春生与彤利公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。周春生了履行了合同规定的付款义务后，彤利公司未在合同约定的期限内将商品房交付给周春生，给周春生造成实际损失构成违约，应当承认相应的违约责任。
关于逾期交房违约金的计算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2009那年12月31日前，故违约金的起算时间应为2010年1月1日、
关于周春生主张按照《致歉信》中彤利公司承诺的违约金计算标准增加逾期交房违约金的问题，因周春生提供是《致歉信》影印件，彤利公司对其真实性提出异议，虽然周春生由两名证人出庭作证，但该两名证人均系该园区业主，系本案的利害关系人，故周春生提供的致歉信及证人证言均不能作为本案的定案依据。但根据沈阳市房产局沈价发（2011）68号文件《关于进一步规范住房交易手续与有关问题的通知》所附的沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金确定的标准，诉争房屋所在地段，即：沈阳市大东区观泉路属六级地段，除商业、办公外的指导租金价位为5元／平方米／月×78.14平方米×11.3个月×70%=3，090元。
关于周春生要求彤利公司给付其多缴纳契税的诉讼请求，因周春生未向法庭提供证据证明其多缴纳了契税，故对周春生的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下：辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付周春生逾期交房违约金3，090元；如彤利公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由周春生承担46元，由辽宁彤利房地产开发有限公司承担100元。
宣判后，上诉人周春生不服原审判决，提出上诉。请求1.依法撤销原审判决，支持上诉人全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.本案应按《致歉信》中承诺的标准计算违约金2.本案中上诉人提供的证人与本案无利害关系，证人证言应予采信。
被上诉人彤利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、（2013）沈中民二终字第359号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法、有效。双方均应按合同的约定诚信恪守履行各自的义务。上诉人按照合同约定支付了购房款，被上诉人彤利公司逾期向上诉人交付房屋，理应承担相应的违约责任。
本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人按照10元／㎡／月标准给付逾期交房违约金的诉讼请求是否予以支持的问题。本院认为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之零点一，上诉人主张应按被上诉人致歉信中承诺的10元／㎡／月标准支付违约金，因双方合同约定的逾期交房违约金标准约定过低，但上诉人主张的致歉信为复印件，被上诉人对于该致歉信的真实性不予认可，上诉人在原审中提供的证人证言亦不足以支持其该上诉主张，故依照公平原则，原审法院参照沈阳市房产局沈价发（2011）68号文件《关于进一步规范住房交易手续费与有关问题的通知》所附的沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金确定的标准，诉争房屋所在地段（沈阳市大东区观泉路属六级地段，除商业、办公外的）的指导租金价位为5元／平方米／月，在采纳政府租金指导价标准计算上诉人的实际损失的基础上，比照该实际损失再下浮30%作为逾期交房违约金，原审法院按照3.5元／㎡／月的标准判令被上诉人彤利公司向上诉人支付逾期交房违约金并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0453号
申请执行人江苏狮城担保有限公司，住所地大丰市南翔路666号（开发区办公楼808室）。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
委托代理人刘应华、李剑。
被执行人吴陈平，大丰铁翔钢铁贸易有限公司法定代表人执行董事。
被执行人罗晞，大丰铁翔钢铁贸易有限公司监事。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人江苏狮城担保有限公司申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0390号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月五日
书记员 宗 平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第17号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：陈喜国，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：谷剑，男，汉族，1971年12月15日出生，原中国建设银行股份有限公司舞阳支行职员，现羁押于舞阳县看守所。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第909-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人陈喜国等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人陈喜国等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陈喜国答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。陈喜国起�符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陈喜国本次诉讼请求为：本金5万及利息5416.66元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给陈喜国等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，陈喜国依据公安机关对建设银行舞阳支行原工作人员谷剑的讯问笔录复印件起诉并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00416号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，系个体，现住北京市大兴区。
委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王国春，男，1967年3月17日生，汉族，本溪市人，住本溪市溪湖区。
被告康丽萍，女，1971年3月19日�，汉族，本溪市人，住本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘广东与被告王国春、康丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费五百二十元，收取一百二十元，由原告负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 李梓阁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7877号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。
被告：重庆市万州区华明五交化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号。
法定代表人：熊兴义。
原告广东信华电器有限公司（以下简称信华公司）与被告重庆市万州区华明五交化有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告信华公司的诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼。被告华明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信华公司向本院提出的诉讼请求：１.被告偿还原告货款75494.17元，利息从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计至清偿之日止，暂计至2017年5月23日利息为4541.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月份起，原告与被告建立照明灯具系列产品的供销合作关系，合作期间原告向被告提供了100000元铺底货款，被告向原告出具了100000元的欠款单，未载明还款时间。截至2015年12月份止，被告欠原告货款75494.17元。原告多次催收未果。
被告华明公司没有到庭答辩，仅在管辖权异议申请书中提出，《欠条》未能证明原被告之间存在买卖合同方面的法律关系，被告从未收悉过货款催收公函。
本院依法向被告华明公司送达了诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告信华公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告华明公司成立于1996年4月17日，股东有熊绍彬、熊兴义、熊志，企业通信地址为万州区沙龙路。2004年4月20日，熊绍彬向原告出具《欠条》，确认华明公司欠原告货款100000元，注明2004年4月20日前所有欠条作废，并附有熊绍彬的身份证复印件。2016年10月8日，原告向被告华明公司的通信地址重庆市万州区沙龙路二段82号寄送《货款催收公函》，声明截至2015年12月31日被告尚欠原告货款75494.17元，请收到本函之日起5日内结算货款，逾期支付将按人民银行同期贷款利率的双倍计收逾期付款利息，若对上述货款持有异议，请收到本函3日内提出，该函件已于2016年10月10日被签收。诉讼中，本院依法向被告华明公司的通信地址送达诉讼材料，被告签收诉讼材料后向本院提出管辖权异议申请，本院已依法作出裁定。
本院认为，被告华明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告寄送《货款催收公函》的地址即是被告华明公司的通信地址，本院推定被告已经签收了《货款催收公函》，且被告未提出异议。熊绍彬作为被告华明公司的股东，向原告出具《欠条》，构成表见代理，本院确认原告信华公司与被告华明公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告信华公司货款75494.17元。原告信华公司要求被告清偿货款75494.17元并从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计收利息，经审查，原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息缺乏事实及法律依据，且《货款催收公函》于2016年10月10日被签收，于2016年10月16日期满，故本案的逾期付款利息应从2016年10月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市万州区华明五交化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东信华电器有限公司支付货款75494.17元及逾期付款利息（利息从2016年10月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900.45元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担100.45元，被告重庆市万州区华明五交化有限公司负担800元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十一日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7877号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司员工。
被告：重庆市万州区华明五交化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号。
法定代表人：熊兴义。
原告广东信华电器有限公司与被告重庆市万州区华明五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
被告重庆市万州区华明五交化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无关于管辖权的约定，且被告重庆市万州区华明五交化有限公司的住所地位于重庆市万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。
本院经听证审查认为，本案买卖合同纠纷涉及的争议标的为支付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告广东信华电器有限公司所在地为合同履行地，故顺德区人民法院对该案享有管辖权，原告广东信华电器有限公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告重庆市万州区华明五交化有限公司提起管辖权异议申请，理据不足，异议不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市万州区华明五交化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告重庆市万州区华明五交化有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月三日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7877号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司员工。被告：重庆市万州区华明五交化有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号。法定代表人：熊兴义。原告广东信华电器有限公司与被告重庆市万州区华明五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告重庆市万州区华明五交化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无关于管辖权的约定，且被告重庆市万州区华明五交化有限公司的住所地位于重庆市万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经听证审查认为，本案买卖合同纠纷涉及的争议标的为支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告广东信华电器有限公司所在地为合同履行地，故顺德区人民法院对该案享有管辖权，原告广东信华电器有限公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告重庆市万州区华明五交化有限公司提起管辖权异议申请，理据不足，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市万州区华明五交化有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告重庆市万州区华明五交化有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年七月三日书记员  潘杰荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初128号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆洪斌，男，1972年10月11日出生于江苏省宿城区，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯故意伤害罪，于1998年3月9日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并罚人民币一万元，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人陆洪斌犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陆洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日18时许，被告人陆洪斌在宿迁市宿城区门口非机动车车位附近，将被害人李某放在电动三轮车上的一个熔纤机和一把钳子偷走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6668.4元。
另查明，被告人陆洪斌于2017年11月15日被抓获归案，被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、出所登记表、刑事判决书、价格认定结论书，被害人提供的订购合同，被告人陆洪斌及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪斌盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆洪斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆洪斌有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆洪斌犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理
周建
书 记 员
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7537号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：王兴福，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王兴军，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈发生，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：焦永顺，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王兴福、王兴军、陈发生、焦永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告王兴军、陈发生到庭参加诉讼。被告王兴福、王兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴福偿还原告借款本金40万元，利息145608.92元，本息合计545608.92元（计算日截止到2016年10月20日）。2、2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王兴军、陈发生、焦永顺为被告王兴福借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王兴福于2014年1月26日分两次在原告处借款40万元，均于2014年12月6日到期，月利率为8.5‰，被告王兴军、陈发生、焦永顺承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告王兴军辩称，借款是还款后二次借出的，再次担保的时候我没有去。需要查看原告提供的证据。
被告陈发生辩称，对借款证据没有意见，但本金现在无力偿还，利息更无力偿还。
被告王兴福（缺席）未答辩。
被告王兴军（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、利息明细表2份；5、鲁银监准（2015）37号文；6、组织机构代码证、营业执照。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王兴福签订借款合同，约定2012年12月13日至2014年12月6日期间，被告王兴福向历城联社仲宫信用社借款40万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年12月13日，历城联社仲宫信用社与被告王兴军、陈发生、焦永顺订最高额保证合同，约定：被告王兴军、陈发生、焦永顺作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年12月13日至2014年12月6日期间，与债务人王兴福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为60万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
2014年1月26日，历城联社仲宫信用社分两次向被告王兴福发放借款共计40万元，期限至2014年12月6日，月利率为8.5‰。截至2016年10月20日，被告王兴福累计偿还借款利息27479.68元，尚欠借款本金40万元，利息145608.92元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王兴福发放贷款，被告王兴福应当按照约定偿还借款本金及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王兴福归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王兴军、陈发生、焦永顺自愿为被告王兴福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元。
二、被告王兴福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息145608.92元，自2016年10月21日起的逾期利息，以40万元为基数，按月利率8.5‰上浮50%计算借款利息至贷款本息还清之日止。
三、被告王兴军、陈发生、焦永顺对对上述借款本息在最高限额60万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴福追偿。
上述给付，限被告王兴福、王兴军、陈发生、焦永顺于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告王兴福、王兴军、陈发生、焦永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马明杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00427号
原告赵某某，女，78岁，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县绕。
被告侯某甲，男，1957年9月出生，汉族，农民，黑山县人，现住抚顺市东洲区。
被告侯某乙，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
被告侯某丙，男，1969年冬月初七出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
被告侯某丁，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
原告赵某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我已经78岁，无劳动能力，没有任何经济来源，只能靠子女尽赡养义务，我有四个儿子，一个女儿，现老伴已去世两年，剩下我一个人无人照顾，因此向法院起诉，要求四被告每人每年给付赡养费2000元。
被告侯某甲辩称，老人的财产有我的份额，我承担赡养责任，要是没有我的份额，我不承担责任。
被告侯某乙辩称，老人得把土地分清楚，土地分清楚后我同意拿赡养费。
被告侯某丙辩称，老人的财产我不要，赡养费我也不拿。
被告侯某丁辩称，我已给了老人的粮食，他们拿赡养费，我也同意拿赡养费。
根据双方双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告赵某某今年78岁，有四个儿子（侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁）和一个女儿，由于没有劳动能力，也没有生活经济来源，原告于2014年2月27日向本院起诉，要求四被告每年每人给付赡养费2000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告无劳动能力，要求四被告支付赡养费符合法律规定，被告应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，但考虑到原告有四个儿子且要求被告每人每年承担2000元的赡养费用过高，故本院予以调整。至于原、被告的提及土地问题因与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁自2014年2月27日开始每人每年支付原告赵某某赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1435号
申请执行人翟羽葶，幼儿。
法定代理人翟卫国，男，1979年4月21日生，汉族。
被执行人平度市实艺幼儿园。
负责人孙艳，园长。
被执行人孙艳，城镇居民。
本院在执行申请执行人翟羽葶与被执行人平度市实艺幼儿园、孙艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人翟羽葶申请执行65927元，被执行人给付申请执行人58912元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年七月十日
书记员 董洪波
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第88-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告蔡田喜，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××5813。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告蔡田喜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第88-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告蔡田喜，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻�品有限公司诉被告蔡田喜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：�（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。