wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02276号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告朱天伟，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告朱天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鸿专、韦延伟与被告朱天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉称，原告与重庆市南川区某某小区签订了物业服务合同，被告居住在该小区某某号房屋，房屋面积为102.57平方米。合同约定，被告应当缴纳物业服务费0.65元／平方米、公共区域电费即路灯费5元／月、电梯运行费30元／月，二次供水8元／月，被告自2013年9月12日至2014年12月12日共计15个月的物业服务费999元、路灯电费75元、电梯费450元、二次供水费120元，以上共计1644元。被告经原告催收，拒绝向原告缴纳上述费用，原告只好向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、路灯电费、电梯费、二次供水费共计1644元，并按合同的约定支付违约金222元。
被告辨称，一、被告没有履行环境卫生的维护、公共绿化环境的维护、小区秩序的维护等义务；二、后期物业服务未依照法律规定的程序选择物业管理企业，剥夺了被告的业主权利，合同对被告没有约束力；三、原告没有向被告出具正式收费发票，导致原告逃避税收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门登记注册从事物业管理的公司。2010年10月21日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同到期后，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会于2014年1月15日签了《重庆市XXXX物业服务合同》，合同有效期到2019年1月10日。被告是居住在该小区某某号房屋的业主，被告居住房屋的面积为102.57平方米，系高层建筑。根据原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市XXXX物业服务合同》的约定，被告所居住的房屋应当缴纳的物业服务费用包括物业服务费0.65元／平方米、公共区域电费5元／月、电梯运行费30元／月，二次供水8元／月。被告自2013年9月12日至2014年12月12日共计15个月欠物业服务费999元（102.57平方米×0.65元／月×15个月）、路灯电费75元（5元×15个月）、电梯费450元（30元／月×15个月）、二次供水费120元（8元×15个月），以上共计1644元。
在诉讼过程中，原告放弃主张被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市XXXX物业服务合同》等在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务解释》）第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市XXXX物业服务合同》对重庆市南川区某某小区包括被告朱天伟在内的全体业主均有约束力。因此，被告应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。故，原告主张被告缴纳的物业服务费999元（102.75平方米×.065元／月×15个月）、公共区域电费（路灯电费）80元（5元×15个月）、电梯费450元（30元／月×15个月）、二次供水费120元（8元×15个月）共计1644元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未履行物业服务职责的问题，《物业服务解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告在提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的情况下可另行诉讼，要求原告承担相应的民事责任。因此，被告在本案中以原告没有履行职责为由拒绝交纳物业服务等费用的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告朱天伟在本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限公司自2013年9月至2014年12月的物业费、公共区域电费、电梯费、二次供水费共计1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李新星
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异2号
申请人（申请执行人）林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人林明坤，山东光耀律师事务所律师。
被执行人慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上
二被执行人的委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被申请人张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区，系慕红旗之妻。
本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝华申请追加张静为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人林宝华称，张静与慕红旗自2014年1月份共同生活，于2014年12月2日登记结婚，根据栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第561号民事判决书、慕红旗提供的登记证书等足以证明，共同生活、共同经营至今，慕红旗的借款条是在其婚姻期间借的，应是2014年借的和2015年借的，新借款，应视为借款已付，该借条为新借的借款，即使是延续的，也是婚姻期间新借，其妻子不能提供该借款未用于家庭生活，就应当承担连带还款责任，而不是由出借人提供该借款用于家庭生活的证据，根据《婚姻法》和《婚姻法的有关解释》，应当追加慕红旗的妻子为被执行人。
被执行人慕红旗、慕晨宇及被申请人张静称，林宝华在诉讼中将张静列为被告，经法院审理查明并判决确定，借款大多是在张静与慕红旗结婚之前，且借款有连续性，而且借款是慕红旗与慕晨宇二人的共同借款，不是慕红旗一人的借款，不能用家庭财产偿还该二人的共同债务，故驳回林宝华对张静的起诉，这是有明确法律规定的，且林宝华将张静列为被执行人也没有相应的法律依据，据此，我们认为不应当追加张静为被执行人，应驳回林宝华的申请。
本院查明,申请执行人林宝华诉被执行人慕红旗、慕晨宇及恒通公司、慕红旗之妻张静、慕红旗之女慕晨悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，认为涉案债务的起始借款大部分发生于慕红旗与张静结婚之前，而涉案债务又具有连续性，林宝华也未提供证据证明该借款慕红旗用于家庭生活；从另一方面讲，涉案借款为慕红旗、慕晨宇共同所借，二者系两个独立的自然人，两人的共同借款由张静以家庭债务共同偿还不当，林宝华请求张静承担还款责任无法律和事实依据，判决驳回林宝华对张静的诉讼请求，同时判决慕红旗、慕晨宇承担本案全部债务。
本院认为，执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接裁定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人,且人民法院在执行程序中不能对是否是夫妻共同债务作出认定，应通过审判程序加以确定，因此，被申请人张静不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华申请追加张静为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林宝华的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张倩倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第186号
申请执行人苏明栈，住南宁市。
被执行人覃任芬，住广西象州县运江镇。
苏明栈申请执行覃任芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第186号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月七日
书记员 韦 腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4629号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王晓华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币27727元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币27727元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币27727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币643元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第76号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1982年7月1日出生。2015年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
2013年3月，被告人石某在武某等人不知情的情况下，违背武某等人意愿使用其身份证复印件，伪造庆云县畜牧局职工等身份证明，从中国农业银行庆云支行骗领并持有公务信用卡7张。被告人石某在明知没有还款能力的情况下，利用骗领的信用卡大量透支消费，用于发放工人工资、经营饭店及家庭日常生活支出。经农业银行工作人员多次催收，被告人石某冒用他人身份证件办理的7张信用卡透支消费未归还。截止2014年2月25日，7张公务信用卡透支消费逾期本金116874元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人滕某某、李某某等的证言；2.德州市人民检察院对农行贷记卡申请表上的申请人签字所做的笔迹鉴定；3.受案登记表、户籍证明、农行信用卡交易明细等书证；4.被告人石某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法少民初字第2号
原告陆某甲，住江苏省高邮市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，农民，住醴陵市。
委托代理人黄石。代理权限：一般代理。
原告陆某甲与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖庆如独任审判，2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人刘江、被告胡某及其委托代理人黄石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陆某丙。因感情不好，2013年10月原、被告经法院调解离婚，儿子由被告抚养。由于被告未尽责，致使儿子健康不良，且其经济条件一般，为了有利于儿子健康成长，现请求法院判决变更抚养关系。
为支持其诉讼请求，其向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
常住人口登记卡，拟证明陆某丙与原告陆某甲系父子关系及户籍情况；
工作证明，拟证明原告经济情况；
照片，拟证明儿子陆某丙的近况；
调解书一份，拟证明原告与被告已离婚及婚生儿子陆某丙的监护情况。
被告胡某辩称：原告所诉不实，现孩子尚小，已习惯在此生活，如变更抚养权，不利于小孩的成长，请驳回原告的诉求。
被告向本院提交如下证据：
一、醴陵市均楚镇黄谷村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告家庭条件好，有抚养小孩的条件；
二、株洲市芦淞区景某展示柜厂公司员工在职证明书，拟证明胡某自2013年7月5日起任该公司业务经理，现仍在职；
三、陆某丙的病历三份及医药费发票16张金额计4444.3元，拟证明被告在抚养期间履行了抚养义务，没有要求原告支付费用；
四、通讯记录一份，拟证明被告告知了原告父亲小孩生病的情况，要原告来探望小孩。
经过庭审举证、质证，被告胡某对原告陆某甲提供的证据的质证意见是，对证据一、二均没有意见；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，系复印件，需提供原件，原告工作亦不稳定；对证据四有异议，不能证据儿子陆某丙生活不好，也恰好证明了被告按离婚协议内容允许了原告探望儿子，给了探望权给原告。原告陆某甲对被告胡某提供的证据的质证意见是，对证据一有异议，该证明上没有标明是谁所写，证明内容不属实，被告自己并没有房子，小孩跟被告后母住在老房子内，房子很破旧；对证据二有异议，该工资证明不属实，未提交营业执照及工资情况收入证明；对证据三的真实性、合法性均没有异议，对证明目的有异议，反而证明了被告没有将小孩抚养好；对证据四有异议，被告是打电话给原告的父亲，并没有打电话给原告，不能证明谈话内容。
结合双方质证意见，认证如下：
对于双方无异议的证据予以确认。对于原告提交证据三因系复印件，不能作为证据使用；对于证据四，仅凭此照片难以证明被告在抚养过程中未尽责任的事实。
被告提交的证据一系当地村民组织出具的证明且加盖公章，能作为本案证据；对证据二，能证明被告积极在外务工创造收入；证据三、四证明小孩患病，被告带其治疗的事实。
结合上述证据及双方陈述，查明如下事实：
原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于双方感情不和，于2013年10月经本院调解离婚，双方约定儿子陆某丙由被告胡某抚养至独立生活，不要求原告支付抚养费，原告陆某甲享有探视的权利。离婚后，原、被告均在外务工，小孩陆某丙随被告父母在家生活。原告在探视儿子的过程中因见小孩头发枯黄，脸有伤疤，便认为原告未尽抚养职责，起诉至本院要求变更抚养关系。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时自愿协商由被告胡某抚养儿子陆某丙至独立生活。原、被告约定至原告起诉不到二年，原告仅凭一照片便认为被告未尽责抚养而要求变更抚养关系证据不充分。现在陆某丙尚小，适宜随母亲生活。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号12×××61。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一五年二月九日
书记员 王钟玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第517号
原告：余建新。
委托代理人：汪跃群。
被告：余拥政。
本院在审理原告余建新与被告余拥政房屋买卖合同纠纷一案中，原告余建新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余建新负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱悦
四川省武胜县人民法院
民事裁�书
（2014）武胜民初字第3861号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地，武胜县沿口镇石桥南路，组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告邓伟，男，生于1987年8月30日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年十月十日
书记员 唐劲松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第407号
原告金华市恒新电梯配套有限公司。
法定代表人周伟清。
委托代理人姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人李奎。
被告东阳市鼎立大酒店有限公司。
法定代表人许宝星。
委托代理人ＸＸ友。
原告金华市恒新电梯配套有限公司为与被告东阳市鼎立大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告金华市恒新电梯配套有限公司的委托代理人姚建、李奎，被告东阳市鼎立大酒店有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市恒新电梯配套有限公司诉称：2014年4月13日，原、被告签订《电梯装饰定制合同》一份，约定被告向原告购买电梯装饰产品及安装服务，合同总价56550元，合同签订后三日内预付合同总价的50%，即28275元，电梯装饰完毕由被告验收，如无书面异议视为验收合格，一周内支付合同总价的45%，即25447元。2014年12月12日电梯装饰完工后交付使用至今，被告一直未支付约定的货款25447元。请求判令：1、被告支付原告电梯货款25447元及违约金3053.64元（按每日千分之一，自2014年12月20日暂计至2015年4月20日，以后违约金仍按此标准计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市恒新电梯配套有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告企业基本信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《装饰定制合同》1份，用以证明被告向原告购买电梯装饰产品的事实及双方对权利义务、违约责任、法院管辖等的具体约定的事实。
4、《电梯装饰工程项目完工签收单》1份，用以证明案涉电梯装饰工程已完工并交付被告使用的事实。
被告东阳市鼎立大酒店有限公司辩称：被告委托原告安装电梯是事实，双方之间的款项往来可以对账的，原告诉请的款项未付，是因为电梯还有几大问题需要维修，虽然被告几次上门维修，但还是没有修理好，原告方一直推诿，如果维修好了，随时可以付款。
为证明上述主张，被告东阳市鼎立大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告营业执照复印件、组织机构代码证代码证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
2、告知函1份，用以证明原告安装完毕后尚有质量问题及原告几次上门维修但至今电梯质量问题未解决的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为合同约定了安装全部原告方完成，但目前没有按要求验收合格，有质量问题。本院认为，该合同系双方当事人的合意，本院确认其证明力。
对原告提供的证据4，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为签字只能证明当时完成安装的事实，并不能证明质量是合格的。本院认为，该证据系一份“项目完工签收单”，有原、被告双方代表的签字以及加盖双方的公章，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据2，原告对真实性、关联性有异议，认为该证据系被告单方制作，并加盖公章，但未经原告确认，且原告方一直没有收到过该通知单。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月13日，原告金华市恒新电梯配套有限公司（乙方）与被告东阳市鼎立大酒店有限公司（甲方）签订《电梯装饰定制合同》1份，双方就被告的电梯装饰相关事宜达成协议，约定了电梯参数、价格清单、装饰内容及材料、装饰工艺及要求、交货时间、付款方式、违约责任、争议解决方式等等。其中的付款方式约定：合同签订后三日内甲方预付合同总价的50%，计28275元，乙方安装完毕后甲方当天尽快安排人员验收，如无异议则视为验收合格，验收后一周内支付合同总价45%，计25447元。2014年5月1日，原告在《电梯装饰工程项目完工验收单》上签字、盖章确认，同年12月12日，被告在《电梯装饰工程项目完工验收单》上签字、盖章确认。但被告未支付合同总价45%的电梯装饰款计25447元。
本院认为：本案争议的焦点是本案所涉的电梯装饰工程项目是否存在质量问题，从现有的证据看，原告金华市恒新电梯配套有限公司于2014年5月1日安装完毕，被告东阳市鼎立大酒店有限公司于2014年12月12日在工程完工签收单上签字确认，此后，被告并未就质量问题按合同的约定向原告提出书面异议，被告虽然在庭审中提交有关质量问题的《告知函》，但该函件系被告单方制作，且未提供其已经将该函件送达给原告的证据，在庭审后的指定期限内，被告既未向法庭提交相关证据证明装饰工程项目存在质量方面的问题，也未向法庭提交有关书面的要求法院取证的申请，故原告要求被告支付25447元电梯货款的请求，条件成就，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市鼎立大酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告原告金华市恒新电梯配套有限公司电梯装饰款25447元。
二、被告东阳市鼎立大酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市恒新电梯配套有限公司逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费256元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶晓盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第716号
原告：张先坤，城镇居民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘明，城镇居民。
被告：辽宁安华快运有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街71巷18号。
法定代表人：郭少侠，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑚，系该公司职工。
原告张先坤诉被告刘明运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张先坤及委托代理人李广，被告刘明到庭参加诉讼。根据庭审发现辽宁安华快运有限公司（以下简称安华快运）系实际承运人，随依法追加安华快运为共同被告参加诉讼，于2015年6月29日进行了第二次公开开庭审理，被告安华快运的委托代理人刘瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告张先坤经被告刘明介绍与山东聊城光明货运公司（以下简称光明货运）签订货物运输协议，约定由光明货运安排车辆将原告28件活鸽（每件80只）运到吉林，货到付款，运费1200元。但由于光明货运安排的车辆没有尽到运输保管义务，致使所运输的活鸽到目的地后大批死亡，死亡总数约1680只，价值4万元。事后被告以各种理由推脱，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘明辩称：原告起诉的运输关系属实，但答辩人只是介绍车辆，只是货运中介，不应承担赔偿责任。
被告安华快运辩称：我公司与原告未签订任何运输合同，不存在运输关系，不应承担赔偿责任。
原告提交了如下证据：1、原告与被告在2015年4月10日签订的山东省道路货物运输协议，证明原被告双方存在运输合同关系。2、动物合格检疫证明一份，证明实际运输车辆车牌号为辽A×××××，该车辆归被告安华快运所有，说明原告与被告安华快运存在实际运输合同关系。3、收货人宋传龙在沈阳货场拍摄的现场照片3张，证明卸货时大批鸽子死亡的事实。4、吉林磐石货主宋传龙出具的证明，证明在沈阳安华物流现场发现死亡的鸽子共计1673只，活的567只已被领走的事实。5、郝立君签收的在“安华公司”“提走567只鸽子（活鸽子）”的书面材料，进一步证明567只活鸽被提走的事实。
被告刘明对上述证据的真实性无异议，并提交一份辽宁安华快运有限公司印制的广告材料，以证明为安华快运的车辆介绍运输货物的事实。
被告安华快运称该运输协议没有双方当事人的签字，属无效协议；对被告刘明提交的安华快运的广告宣传册无异议，对原告提交的其他证据拒绝发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的“山东省道路货物运输协议”，从其内容看，承运人处写的是“刘明”，“承运单位”处填写了“安华快运辽宁专线”，托运人处填写了“张”，货物总数“28件”，装货地点“聊城”，卸货地点“吉林”，承运人签章处填写了“安华快运”，托运人签章处空白，货运中介签章处由刘明签名，并加盖有“山东聊城光明货运公司合同章”，该运输协议为格式协议，其中填写内容均系刘明一人所写，并无安华快运和张先坤双方的签字或印章，缺乏合同的形式要件，不能作为书面合同认定，只能作为刘明为原告出具的证明是由安华快运车辆承运原告的28件鸽子的证据。动物检疫合格证明记载签发时间为“2015年4月10日”，动物种类为“鸽子”，到达地点“吉林磐石”，运输车辆牌号为“辽A×××××”等内容，与庭审中原被告双方的陈述一致，本院予以采信。现场照片与收货人宋传龙出具的证明及郝立君提走567只活鸽的证据能够相互印证，内容客观，本院一并予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告刘明在聊城经济开发区盖氏物流园以山东聊城光明货运公司的名义从事物流中介服务，未在工商部门登记备案，刘明通过顺达物流信息网与安华快运建立了业务关系。2015年4月10日，经刘明介绍，原告张先坤有28件活鸽由安华快运车牌号码为辽A×××××号厢式货车承运，其中有6件发往沈阳，22件发往吉林磐石，每件80只活鸽，双方口头协商后装车起运。起运后，张先坤要求刘明出具承运28件活鸽的运输证明，刘明即用制式“山东省道路货物运输协议”为张先坤填制了运输证明，填制内容载明，2015年4月10日，安华快运辽宁专线承运张先坤28件货物，卸货地点为吉林，运费结算方式为货到付款。在制式运输协议的“承运人签章”处填写了“安华快运”，“托运人签章”处空白，“货运中介签章”处由刘明签字，并在此处加盖了“山东聊城光明货运公司合同章”。2014年4月13日下午货物到达沈阳后发现鸽子大量死亡，次日由客户将567只活鸽提走，剩余的1673只全部死亡，没有再往吉林磐石运输的价值。因赔偿问题原告张先坤诉至本院。
上述事实有庭审中当事人所举证据及双方当事人的当庭陈述于卷佐证。
本院认为：安华快运是经营货物运输等业务的企业，从该公司的宣传材料看，公司规模大信誉高，曾获得沈阳市道路运输经营信誉考核三A级企业荣誉称号，取得了辽宁省乃至东三省八个第一的好评。正是基于对安华快运的信任，刘明将托运客户介绍给安华快运承运。本案中，虽然托运人张先坤没有与承运人安华快运签订书面运输合同，但经刘明介绍后双方从口头协商到装车起运，双方以其行为促成了本案运输合同的成立。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。也即没有书面合同并不等于双方不存在合同关系，因此被告安华快运以双方没有签订合同为由否认双方存在运输合同关系的主张，本院不予采信。
货物运输合同是托运人将货物交付承运人，由承运人将货物运送到目的地，托运人支付运费的合同。本案中双方口头协商的运输协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，现安华快运的货车没有将承运的货物安全运抵目的地，造成货损，作为承运人的安华快运应承担损害赔偿责任。
在计算损失数额时，原告张先坤主张每只鸽子按24元计算，但未能提供证据证明，本院不予采信。参考2015年4月-5月份间当地肉食鸽的市场价格，应以每只21元计算。
被告刘明只是提供运输中介服务，并非承运人，要求刘明承担责任没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁安华快运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张先坤35133元；
二、驳回原告张先坤的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告辽宁安华快运有限公司承担678元，原告张先坤承担122元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 昭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第70号
申请执行人李兴良，男，汉族，安化县人，下岗职工，住安化县东坪镇。
被执行人闵国群，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人李兴良与被执行人闵国群机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人闵国群按照本院（2014）安法民一初字第1393号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人李兴良经济损失61805元，并承担相应的案件执行费827.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人闵国群暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03121号
原告：许某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凡某，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告凡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告凡某系夫妻关系，双方婚后生育一女凡湘。因原、被告仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，判决由原告抚养女儿凡湘，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告凡某未答辩。
原告许某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告许某的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
证据三，居民户口簿复印件一份，证明：婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿凡湘。
被告凡某未提交相关证据。
根据原告许某的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不能证明其与被告凡某的夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告许某与被告凡某于2006年在外务工时相识并自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿凡湘。现原告认为其与被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告许某与被告凡某经自由恋爱后结婚，至今已八年有余，故双方应当具有一定的夫妻感情；婚后，原、被告生育一女，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称其与被告的夫妻感情彻底破裂，但不能举证证明其主张的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告凡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告凡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3268号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告陈建华，男，1977年10月30日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、陈建华侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、陈建华的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12490号
原告蒋方琴，女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省威远县。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-36、11-37，统一社会信用代码91500105MA5U4RM41C。
法定代表人冯仕财，该公司总经理。
本院在审理原告蒋方琴与被告重庆九龙天地教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒋方琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 钰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第84号
罪犯李兵，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计483016.4元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）驻刑二终字第55号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年九月十八日起至二〇一六年九月十七日止。该犯于2012年8月9日交付执行。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月18日，李兵因怀疑张金堂对其妻有不轨行为，持刀到张金堂家先后将张金堂及其妻冯银花砍伤。张金堂伤残程度等级为六级，冯银花伤残程度等级为八级。
罪犯李兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初484号
自诉人白某，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人白某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人白某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初484号自诉人白某，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。被告人王某，曾用名王某，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人白某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人白某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人白某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十一日书记员 张 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执87号
申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人廖永荣，行长。
委托代理人吴启炜，客户经理。
被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴培树，总经理。
被执行人福建荣耀纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人洪安友，总经理。
申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人福建鸿程纺织有限公司、福建荣耀纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人福建鸿程纺织有限公司在长汀州红村镇银行股份有限公司股权120万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈海红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3094号
原告：张定珍，女，1949年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州迪鑫投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路18号（中盛艾美广场12楼1201室）。
法定代表人：叶文华。
原告张定珍与被告苏州迪鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张定珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定珍负担。
审判员 樊蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 沈艳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执50号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡腾牙，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钟梅兰，江西省新余市人，住新余市分宜县。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的珠计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费106260元及本院执行费1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡腾牙、钟梅兰银行及其他业务之单位存款（或收入）107753元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年一月七日
书记员 李程勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17711号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王彦苹，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王彦苹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王彦苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年2月2日，王彦苹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王彦苹从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20780.1元、利息2339.43元、滞纳金1331.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王彦苹立即偿还信用卡透支本金20780.1元，及截至2016年6月30日的利息2339.43元、滞纳金1331.16元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20780.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2339.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王彦苹承担。
被告王彦苹未答辩。
经审理查明，2009年2月2日，王彦苹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王彦苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王彦苹发放了信用卡。王彦苹从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，王彦苹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20780.1元、利息2339.43元、滞纳金1331.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王彦苹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王彦苹发放了信用卡，王彦苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王彦苹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王彦苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦苹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20780.1元，截至2016年6月30日的利息2339.43元、滞纳金1331.16元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20780.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2339.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告王彦苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第941号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，男，联社理事长。
委托代理人邱晖，男，联社工作人员，特别授权。
被告曾招庆，男，1972年6月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告黄发文，男，1985年6月10日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告罗序平，男，1975年8月21日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告罗文昌，男，1975年8月3日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘伟圣、人民陪审员李建平、聂运生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邱晖到庭参加诉讼，被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌四人自愿组成联保小组与我社签订了联保协议及《农户联保借款合同》。联保协议中规定联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。2013年7月1日，被告曾招庆以办厂为由向本社龙冈分社借款100000元，借款到期日为2015年6月27日。借款到期后，四被告未依约偿还贷款本金，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令1、被告曾招庆偿还借款本金100000元及利息；2、被告黄发文、罗序平、罗文昌对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。
被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌的身份证复印件四份，拟证明四被告主体身份情况。
2、编号为7600023023号江西省农村信用社借款凭证复印件一张，拟证明被告曾招庆于2013年7月1日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，约定借款月利率为7.6875‰，借款用途办厂，结息方式为按季结息，到期日期为2015年6月27日。
3、农户联保借款合同复印件一份，拟证明2013年6月27日，被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌组成农户联保小组并与永丰县农村信用合作联社龙冈分社签订联保借款合同。合同规定：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。
因被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月25日，被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌四人自愿组成联保小组并与原告签订联保协议，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。6月27日，四被告与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款本金100000元整，贷款人由联保小组其他成员提供连带责任保证，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。7月1日，被告曾招庆以办厂为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，借款利率为月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用，到期日期为2015年6月27日。借款期间，被告曾招庆向原告交纳利息21858.69元。借款到期后，四被告尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告曾招庆、黄发文、罗序平、罗文昌四人签订《农户联保借款合同》及联保协议是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，本院予以确认。借款凭证作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。原告依约履行了向被告曾招庆发放贷款100000元的义务，被告曾招庆作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。被告黄发文、罗序平、罗文昌自愿作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，应当在保证范围内承担连带清偿责任。但借款到期后，被告曾招庆未依约偿还借款本金和利息，被告黄发文、罗序平、罗文昌亦未承担连带清偿责任，其行为构成违约。因此，原告要求被告曾招庆偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求及要求被告黄发文、罗序平、罗文昌承担连带担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾招庆限本判决生效后十五日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告曾招庆已支付利息21858.69元）。
二、被告黄发文、罗序平、罗文昌对上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄发文、罗序平、罗文昌承担连带清偿责任后，有权向被告曾招庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元由被告曾招庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 李建平
人民陪审员 聂运生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第941号
原告姜波，男，汉族，1977年8月5日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜波与被告赵保宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人于丽琴到庭参加诉讼。被告赵保宁经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2015年4月28日，被告赵保宁以清偿信用卡欠款为由，向原告借款6.5万元，写下借据，并承诺逾期不还款，支付滞纳金1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，并且不接原告电话，以此逃避债务。原告为维护自己合法权益，现起诉，请求依法判令被告赵保宁偿还原告欠款共计6.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告姜波就其主张的事实向法庭出示了借据一张，证明原、被告双方存在借款关系的事实。
被告赵保宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告姜波出示的借据一份，内容明确，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赵保宁于2015年4月28日向原告姜波借款6.5万元，同时被告赵保宁给原告姜波出具借据一份。该借据载明：“今借到姜波人民币陆万伍仟元整（65000.00），还款日期自2015年4月28日至2015年5月10日止，如借款人不能如期归还需承担借款滞纳金一万元并承担相应后果。借款人：赵保宁，身份证号：64012119870415081X，工作单位：宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，家庭住址：永宁县李俊镇古光村九组01号。以上约定双方均出于自愿协商定立，签订有效！借款人签字：赵保宁”。后被告赵保宁在借款到期后一直未偿还，原告姜波向法院起诉。
本院认为，被告赵保宁向原告姜波借款6.5万元，并约定还款日期为2015年5月10日，有被告赵保宁给原告姜波出具的借据予以证实，应予认定。被告赵保宁经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵保宁在借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任，故原告姜波要求被告赵保宁偿还借款6.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保宁于本判决书生效之日后十日内偿还原告姜波借款6.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告赵保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董惠明
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第941号
原告张某某，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年2月25日出生，汉族。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我系现役军人，经人介绍与被告电话联系，在休假期间双方仓促订婚，订婚后我便返回部队，双方无足够时间了解与沟通。订婚后双方家长商议将婚礼定于2015年3月8日举办，在婚礼前双方到民政部门办理了结婚登记。但让我始料未及的是，登记后被告却凡事用钱说话，耍泼，蛮不讲理。更严重的是，结婚登记过程中部队政审时发现被告隐瞒其生活不检点的重要事实，我及我所在部队均无法接受。另外在订婚至结婚期间，我共给付被告彩礼80000元，彩礼物品手机、三金、衣服等计价50572元，因给付彩礼已导致我家庭生活困难，且双方虽办理结婚登记但未共同生活，被告应返还上述彩礼。综上，请求判令我与被告离婚；被告返还我彩礼礼金及彩礼物品共计130752元。
被告孙某辩称，一、同意离婚；二、原告所诉彩礼不属实，只给了78000元，三金也没有给我。
经审理查明，原告张某某与被告孙某经人介绍相识，2014年2月28日订立婚约，2015年2月12日双方登记结婚。后因被告孙某2013年7月21日曾被河津市公安局行政拘留15日之事实，致双方未举行婚礼共同生活。
同时查明，2014年2月28日，原、被告订婚时原告方给付被告孙某38000元彩礼、苹果5s手机一部价值5000元、金戒指一个价值2516元、皮草上衣一件价值1900元，原告父母给付被告2000元，被告父母给付原告600元；后至登记结婚前原告方又分两次给付被告彩礼款合计40000元。订婚后原告分三次给付被告4500元，领结婚证原告给付被告1000元。
庭审中，原告方主张在运城二郎庙给被告买衣物花费1002元、2015年2月1日在运城拍婚纱照花4000元、2015年2月3日给原告购买金手镯、金项链共计14690元、2014年端午、中秋两次过节被告去原告家出门，原告父母给被告2000元、被告兄弟孩子待满月封礼2800元，上述合计24492元要求被告予以返还，原告方提供了拍婚纱照与购买金手镯、金项链的刷卡消费票据外，对其余主张未提供证据。
被告孙某除对2014年端午、中秋过节出门原告父母给的2000元、拍婚纱照花费4000元予以认可之外，对其余款项的质证意见为：1、二郎庙买衣物不清楚，不知道，2、购买金手镯、金项链属实，一直由原告方持有，并未给被告，3、待满月封礼不属实，礼金是其自己的钱。
庭审中，原告方并以证人徐保生的证言：“买金及手机我不在，听别人说花了2万多；原、被告结不了婚，其去被告家要过彩礼、三金及手机等，但是吵得不行，说不成话。”，欲证实金戒指、金手镯、金项链在被告处，要求被告返还。
对此被告孙某辩称，买三金时证人不在场，也没有经证人手给过我，不能仅凭证人的一面之词就证实在我手上。
本院认为，原告张某某与被告孙某经人介绍相识，虽办理了结婚登记但并未共同生活，现原告要求离婚，被告同意，本院应尊重双方意愿，依法解除原、被告的婚姻关系。原告要求被告返还婚前给付的彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”之规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额的认定，本院认为，原告方婚前给付被告的三次彩礼合计78000元应认定为彩礼款，由被告方返还原告；订婚时与订婚后原告与父母给付被告的款物应视为原告方的赠与行为，故对原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。原告方订婚时给付被告的金戒指作为赋有特殊含义的贵重物亦应由被告予以返还；被告辩称金戒指已返还原告，原告方庭审中予以否认，被告方未能提供证据证实，故对被告辩称本院不予采信。原告方主张婚前曾给付被告金手镯一个、金项链一条，被告方予以否认，原告方仅提供了购买凭证与媒人徐保生的“买金及手机我不在，听别人说花了2万多；原、被告结不了婚，去被告家要过彩礼、三金及手机等，但是吵得不行，说不成话。”证言，无法证实金手镯、金项链已交付给被告，故原告此主张本院不予采信。原告主张被告兄弟待满月封礼2800元，被告当庭予以否认，原告方未能提供证据证实，故对原告该主张本院不予采信。原告主张的婚纱店花费4000元，不属彩礼范畴，被告亦无返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某离婚；
二、被告孙某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼款78000元及金戒指一个（价值2516元）。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第941号
原告张某某，女，1976年2月29日出生，汉族，农民、住永城市。
被告李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院定于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第941号原告姚某甲，女，1975年7月14日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告李某，男，1966年6月10日出生，汉族，住永春县。原告姚某甲因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，家庭的经济负担全部压在原告身上，被告虽然将户口迁入原告家中，但经常为家庭琐事争吵后就回其原籍，经原告多次催促后才要回家，由于双方经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，原告姚某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为吾婚字第95133号。婚后于××××年××月××日生育一子取名姚某乙，现已成年。2015年2月3日原告姚某甲以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。被告李某未到庭参加诉讼，本院无法就夫妻是否可以和好进行调解。本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告李某经本院送达有关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告姚某甲与被告李某离婚。本案受理费245元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员颜章成二〇一五年六月十五日书记员罗洁青附判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第941号原告戴某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人许加鹏，永定区中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某以欲与被告张某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告戴某某负担。审判员阙周平二〇一五年五月二十六日书记员熊晖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第941号原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人郭飞，该信用联社柏林信用社主任，特别代理。被告曹晓成，男。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹晓成金融借款合同纠纷一案中，原告永兴县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  郭淑华二〇一五年六月十七日代理书记员  宋金亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1890号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1997年5月30日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，住四川省达州市达县。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被羁押，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6562号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月16日晚，被告人李某采取翻窗入室的方式秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道东环一路被害人仁均达经营的“东北饺子馆”店内，偷走该店收银台中的现金人民币130元后迅速逃离现场。
2、2015年8月23日晚22时许，被告人李某在其工作的深圳市龙华新区龙华街道和平路“丁记烩面”厨房内，偷走其同事被害人闫某的一部黑色奥克斯手机（因赃物未缴获，价值无法评估）后迅速逃离现场。事后，李某销赃得人民币20元。
3、2015年9月9日晚，被告人李某再次采用翻窗入室的方式秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道东环一路被害人仁均达经营的“东北饺子馆”店内，偷走店内的一瓶贵州原浆白酒（经鉴定，价值人民币40元）和一瓶贵州华茅白酒（价格无法评估）后迅速逃离现场。事后，李某将上述两瓶白酒销赃共得人民币50元。
被害人任某达发现被盗后，经查看监控录像确认了作案人员。2015年9月14日晚，任某达在街边偶遇李某，即向其质问盗窃事实，李某当即承认，任某达遂报警。公安机关接报后赶往现场抓获被告人李某，并带领李某起获了两瓶赃物白酒，现已发还给被害人任某达。涉案赃款及手机一部未起获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1890号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住四川省达州市达县。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被羁押，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6562号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月16日晚，被告人李某甲采取翻窗入室的方式秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道东环一路被害人仁均达经营的“东北饺子馆”店内，偷走该店收银台中的现金人民币130元后迅速逃离现场。
2、2015年8月23日晚22时许，被告人李某甲在其工作的深圳市龙华新区龙华街道和平路“丁记烩面”厨房内，偷走其同事被害人闫某的一部黑色奥克斯手机（因赃物未缴获，价值无法评估）后迅速逃离现场。事后，李某甲销赃得人民币20元。
3、2015年9月9日晚，被告人李某甲再次采用翻窗入室的方式秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道东环一路被害人仁某经营的“东北饺子馆”店内，偷走店内的一瓶贵州原浆白酒（经鉴定，价值人民币40元）和一瓶贵州华茅白酒（价格无法评估）后迅速逃离现场。事后，李某甲将上述两瓶白酒销赃共得人民币50元。
被害人任某发现被盗后，经查看监控录像确认了作案人员。2015年9月14日晚，任某在街边偶遇李某甲，即向其质问盗窃事实，李某甲当即承认，任某遂报警。公安机关接报后赶往现场抓获被告人李某甲，并带领李某甲起获了两瓶赃物白酒，现已发还给被害人任某。涉案赃款及手机一部未起获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03586号
原告周春香，女，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告左强国，男，1956年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告周春香与被告左强国离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周春香、被告左强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香诉称，1980年12月20日原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩左文涛，现已成年。近年来，被告与原告感情不合，分居长达5年之久，被告不照顾家人，不履行家庭义务，现要求与被告离婚。
被告左强国辩称，我同意离婚。我与原告因感情不和已分居五年。
经审理查明，原、被告于1980年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩左文涛（1982年1月2日出生），现已成年。原、被告于2010年4月因感情不合开始分居。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。原告称无存款，被告辩称认为有共同存款600，000元，但不能提供证据证明。现原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，原告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，本院应准予原、被告离婚。被告辩解认为有存款600，000元，原告予以否认，被告未提交证据证明，本院不予认定。可待有证据时另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告周春香与被告左强国离婚。
案件受理费150元，由原告周春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1873号
原告于永鑫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告于永鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告于永鑫到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12，922.27元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号商品房（建筑面积98.55平方米），房价款439，533元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为294天（2012年6月20日至2015年3月31日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为12，922.27元（439，533元×294天×0.0001）。对2015年3月31日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于永鑫逾期办证违约金12，922.27元（违约金期限计算至2015年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1023号
罪犯覃少华，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年7月16日作出（2010）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人覃少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月27日交付执行。2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年1月18日至2018年1月17日止。该犯系累犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1278号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第174号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃少华自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋挂楦劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2014年、2015年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分110.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯覃少华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃少华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初285号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人薄继雄，男，1967年6月10日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月29日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人薄继雄犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人薄继雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月21日15时许，被告人薄继雄在晋城市城区新市街某某超市工地负一楼一机房内安装消防电话时，见四下无人，将放在机房气块砖上的一件棉衣内的一个黑色钱包盗走，钱包内有1500余元现金及一枚重5.67g的黄金戒指（价值1752元）。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人薄继雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人薄继雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人薄继雄在晋城市城区新市街某某超市工地负一楼一机房内安装消防电话时，见四下无人，将放在机房气块砖上的一件棉衣内的一个黑色钱包盗走，钱包内有1500余元现金及一枚重5.67g的黄金戒指（价值1752元）。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年4月21日19时许，被害人李某某报案称：2016年4月21日14时许，其到位于人民广场旁的某某超市地下二楼干活时，把外套脱掉放在干活工地旁的铁皮柜上，下午19时许发现外套内的钱包被盗，内有现金1700余元，黄金戒指一枚，重约7g,时价2000余元。
晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实将扣押被告人薄继雄的现金1500元、黄金戒指一枚、钱包一个发还给被害人李许礼。
（3）户籍证明及照片，证实被告人薄继雄个人的基本情况。
2、被害人李某某的陈述，证实2016年4月21日下午其在人民广场某某超市地下二楼干活的时候，衣服内的钱包里1700余元现金和一枚黄金戒指被盗。
3、晋城市城区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案物品黄金戒指一枚,重5.67克，价值1752元。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被告人薄继雄对盗窃作案和藏匿赃物地点的指认。
5、被告人薄继雄的供述，供认2016年4月21日下午3、4时许，其到某某超市负一楼安装消防电话，进到一个机房内，看见周围没人，一件衣服放在气块砖上面，其拿起衣服，有一个黑色的钱包掉了出来，钱包里有1500多元现金和一枚戒指，其把钱包放在楼梯口那里。5时许，其在广场的邮政将1500元给家里打了回去，零钱自己花了，4月22日上午，其到工地旁的一家百事汇通准备将戒指邮寄回去，就被公安机关扣押了。
上述证据经当庭质证，被告人薄继雄无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薄继雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄继雄能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人薄继雄能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄继雄犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚艳雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第340号
原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人雒义民，行长。
委托代理人王氐明。
被告张立业，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行诉被告张立业借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第340号原告张殿林。被告北京中都天龙投资有限公司。法定代表人陈帮本，职务总经理。被告陈帮本。二被告共同委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。原告张殿林与被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告张殿林、被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本的共同委托代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告在我处借款600000元，被告出具欠条一张，约定2014年12月31日还清，此款经我多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉请求法院判令被告给付欠款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，案件受理费由被告承担。为证实其主张，原告在庭审中出示的证据如下：借条一张。证实原、被告之间的借款事实及具体数额。被告辩称，借款本金实际上是30万元，借条显示的60万元包括借款本金和利息，张玉俊当时口头为此笔借款进行的担保。借条上没有约定借款期间的利息及逾期利息，故原告的利息请求没有法律依据。经审理查明，2014年7月17日，被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本向原告张殿林借款60万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张殿林现金人民币陆拾万元整600000元注：该款如在2014年12月31日前未能还上，可直接转到北京中都天龙投资有限公司在升金矿业有限公司施工的工程款中扣支。借款单位：北京中都天龙投资有限公司借款人：陈帮本2014年7月17日”。此款被告至今没有给付。通过原、被告出庭人员的当庭陈述及借条能够证实本院所确认的上述事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方当事人在合同中未约定借款利息，应视为无息借款合同。被告反驳称借款本金实际上是30万元，借条显示的60万元包括借款本金和利息，但是没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，被告的反驳理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本给付原告张殿林借款本金60万元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 许    先    权代理审判员 袁国吉人民陪审员王彪二〇一五年五月四日书 记 员 侯    欣    利
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宽民初字第340号 原告张殿林，男，1961年1月9日生人，满族，农民，住。 被告北京中都天龙投资有限公司，住所地：北京市丰台区刘家窑南里路5号1075室。 法定代表人：陈帮本职务：总经理 被告陈帮本，男，1979年10月13日生人，汉族，个体，住浙江省苍南县。 二被告共同委托代理人刘丰硕，男，宽城智合法律服务所法律工作者。 原告张殿林与被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告张殿林、被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本的共同委托代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月17日，被告在我处借款600000元，被告出具欠条一张，约定2014年12月31日还清，此款经我多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉请求法院判令被告给付欠款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，案件受理费由被告承担。 为证实其主张，原告在庭审中出示的证据如下： 借条一张。证实原、被告之间的借款事实及具体数额。 被告辩称，借款本金实际上是30万元，借条显示的60万元包括借款本金和利息，张玉俊当时口头为此笔借款进行的担保。借条上没有约定借款期间的利息及逾期利息，故原告的利息请求没有法律依据。 经审理查明，2014年7月17日，被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本向原告张殿林借款60万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张殿林现金人民币陆拾万元整600000元注：该款如在2014年12月31日前未能还上，可直接转到北京中都天龙投资有限公司在升金矿业有限公司施工的工程款中扣支。借款单位：北京中都天龙投资有限公司借款人：陈帮本2014年7月17日”。此款被告至今没有给付。 通过原、被告出庭人员的当庭陈述及借条能够证实本院所确认的上述事实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方当事人在合同中未约定借款利息，应视为无息借款合同。被告反驳称借款本金实际上是30万元，借条显示的60万元包括借款本金和利息，但是没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，被告的反驳理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本给付原告张殿林借款本金60万元，此款于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元由被告北京中都天龙投资有限公司、陈帮本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 许    先    权 代理审判员 袁国吉人民陪审员王彪 二〇一五年五月四日 书 记 员 侯    欣    利 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费9800元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2664号
罪犯吴X，男，1975年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）昌刑初字第1150号刑事判决，以被告人吴X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯吴X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吴X予以减刑。
经审理查明，罪犯吴X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第108号
原告三门峡义翔铝业有限公司。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告占红波，男，汉族，1979年6月4日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告占红波劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告占红波及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）37号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表三份；5、考勤表一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2008年6月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3018.7元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）37号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币36224.4元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2008年6月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月6日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告占红波于2008年6月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告占红波支付经济补偿金36224.4元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的占红波2008年6月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1235号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘某（自报名），出生地河南省确山县，住河南省确山县。2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年7月1日以穗天检刑诉（2015）1119号起诉书指控：2015年4月28日5时许，被告人潘某至广州市天河区石牌东捷宇网吧，趁被害人侯某上网睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的金色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4499元）。2015年4月30日，被告人潘某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人潘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人潘某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人潘某的违法所得发还被害人侯某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹丹