北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2008号
原告朱殿平，女，1961年4月6日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告于荣杰，男，1956年11月20日出生。
委托代理人于达，男，1990年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告朱殿平与被告于荣杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱殿平的委托代理人陈江波，被告于荣杰及其委托代理人于达，被告保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿平诉称，2015年9月18日16时20分，在北京市怀柔区怀柔镇大中富乐星达汽修门口，于荣杰驾驶小客车冀H×由北向西行驶，朱殿平由南向北行走，小客车右前部与行人推行的自行车相撞，两车损坏，朱殿平受伤。事故发生后朱殿平被送至北京怀柔医院进行治疗，2015年9月18日入院，2015年10月20日出院，住院32天，主诉为:车祸外伤后右髋疼痛、活动受限2小时，出院主要诊断为:股骨粗隆间骨折(右，EvansIV型)。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年3月18日出具鉴定意见:被鉴定人朱殿平的伤残等级为×级，赔偿指数为×;误工期为270日，护理期180日，营养期180日。北京市公安局怀柔分局交通支队做出的《交通事故认定书》认定:于荣杰负全部责任。保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生时还在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失，共计364777.5元；二、保险公司在其承保的交强险和商业险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。医药费我公司同意赔偿与事故有关的医保范围内用药。误工费、护理费、营养费不同意原告的期限，这三期不应该有明确的日期，对于博大的司法鉴定资质有异议，因为博大2015年10月被整顿了。它没有资格鉴定，对于鉴定结论不认可。对于误工费、护理费、营养费不认可，鉴定是原告本人自行委托。交通费由法院酌定，住院伙食补助费由法院依法判决。伤残赔偿金不同意按照居民标准赔偿，不同意按照2015年的标准赔偿。原告是农业户口，住院病历上记载的也是喇叭沟门的地址。被抚养人生活费应该按照2014年的农业户口标准计算。伤残等级的结论不认可，鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金根据伤残等级由法院依法裁定。财产损失不属于保险责任范围。
被告于荣杰辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶人和所有人。对原告损失的具体赔偿意见与保险公司的意见一致。另外，原告主张的医药费中由我垫付了3000元的住院押金，是给原告的现金，我不在本案中主张返还。如果需要我负担鉴定费和诉讼费我要求从这3000元中扣除。
经审理查明，2015年9月18日16时20分，在怀柔区怀柔镇大中富乐星达汽修门口，被告于荣杰驾驶冀H×号小客车由北向西倒行驶，原告朱殿平推自行车由南向北行走，行至上述地点，被告于荣杰驾驶车辆前部与原告及原告推行自行车刮撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，于荣杰负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为股骨粗隆间骨折（右，EvansIV型）、高凝状态、低蛋白血症、便秘、心律失常-
阵发性室上性心动过速、甲状腺功能亢进，并于2015年9月18日至2015年10月20日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。原告提供的诊断证明显示，原告出院后因病休息至2016年3月21日。2016年3月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人朱殿平的伤残等级为道路交通事故×级伤残；赔偿指数为×。2、被鉴定人朱殿平的误工期270日，护理期180日，营养期180日，原告支付鉴定费4350元。庭审中，原告提供医药费票据44727.1元。原告提供的户口本复印件及滦平县五道营满族乡五道营村村委会及滦平县公安局五道营子派出所出具的证明显示：原告系农业家庭户口，原告之父朱武印（1934年11月8日出生），共生育三名子女，分别为朱殿伶（现年58岁）、朱殿平、朱殿阁（现年53岁）。被告保险公司及于荣杰对上述证据真实性没有异议。原告提供北京富乐朝辉小吃店出具的证明一份，显示原告系该单位员工，月工资3500元，自2015年9月18日发生交通事故后未上班，工资未发。被告保险公司及于荣杰对该证据的真实性不认可。原告提供付款人为“朱殿萍”的双拐发票75元，被告保险公司及于荣杰均认为该证据与本案无关，且原告支付残疾辅助器具费应有医嘱佐证。原告提供复印费票据10.4元，被告保险公司及于荣杰均认为该费用为间接损失，不同意赔偿。原告提供北京市怀柔区雁栖镇新村社区居民委员会出具证明一份，显示：朱殿平自2014年1月至2016年3月3日居住在怀柔区乐园西大街13院×号楼×单元×室。原告另提供北京市商品房预售合同一份及户口本复印件，显示原告之女吴立娜购买位于雁栖镇陈各庄村西50号住宅楼×层×单元×室房屋一套。上述证据用以证明原告长期居住于城镇，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金。被告保险公司及于荣杰对上述证据的真实性及证明目的均不认可。经本院询问，被告方明确表示对原告除股骨粗隆间骨折之外其他病情与交通事故的因果关系不申请鉴定。庭审结束后，被告方明确撤回对原告提供的司法鉴定结论的有关异议，且不申请重新鉴定。
另查明，庭审中，被告于荣杰提供收条一张，显示原告亲属收取于荣杰现金3000元。原告对该证据的真实性认可，亦同意该钱款作为被告应负担部分的鉴定费、诉讼费扣除。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告于荣杰在驾驶车辆过程中将原告撞伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告于荣杰负事故全部责任，原告无责任。被告于荣杰系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告于荣杰赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为44727.1元；住院伙食补助费考虑3200元；护理费考虑21600元；营养费考虑9000元；误工费考虑31500元；残疾赔偿金根据原告提供的证据可以认定原告长期居住于城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入的标准予以考虑，数额认定为211436元；被抚养人生活费考虑5270元；精神抚慰金考虑10000元；交通费考虑500元；鉴定费4350元。原告的损失除鉴定费外共计337233.1元，上述金额由保险公司在承保的交强险及商业险的保险金额范围内先行赔付，不足部分由被告于荣杰赔偿。原告的主张残疾辅助器具费，因原告提供的发票上付款人名称非原告本人，故不能认定该费用为原告的损失，原告主张该费用的依据不足，本院不予支持。原告主张的财产损失复印费不属于因交通事故导致的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内给付原告朱殿平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神抚慰金共计三十二万元。
二、被告于荣杰于本判决生效后十五日内赔偿原告朱殿平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神抚慰金共计一万七千二百三十三元一角。
三、驳回原告朱殿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告于荣杰负担（原告朱殿平已交纳，被告于荣杰已给付原告朱殿平三千元，剩余一千三百五十元于本判决生效后七日内给付原告朱殿平）。
案件受理费三千三百八十六元，由原告朱殿平负担一百七十四元（已交纳），由被告于荣杰负担三千二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 曾琪惠