wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2756号
原告：胡红献，男，1963年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，
被告：张玉强，男，1979年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告胡红献与被告张玉强、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序进行审理。
原告胡红献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元整，并支付至2017年6月30日止的借款利息13000元，共计63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张玉强系朋友关系，被告于2016年2月因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式在家中交付被告，原被告之间约定利息于每月月初支付，借款时间为3个月，并约定如被告到期没有还款，被告自愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告。但被告未按约定期限还款，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱逃避，至今未归还本金和支付利息。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡红献的起诉。
本案受理费688元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月二十一日
书记员 逯盼盼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2756号原告：胡红献，男，1963年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，被告：张玉强，男，1979年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告胡红献与被告张玉强、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告胡红献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元整，并支付至2017年6月30日止的借款利息13000元，共计63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张玉强系朋友关系，被告于2016年2月因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式在家中交付被告，原被告之间约定利息于每月月初支付，借款时间为3个月，并约定如被告到期没有还款，被告自愿将名下一辆宝骏汽车（豫Ｈ×××××号）抵押给原告。但被告未按约定期限还款，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱逃避，至今未归还本金和支付利息。原告为此诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡红献的起诉。本案受理费688元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年八月二十一日书记员  逯盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62339号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告瞿国平。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告瞿国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2016年3月止的物业服务费人民币2,968.60元、违约金735元及信息查询费5元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告瞿国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告瞿国平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.94平方米，物业服务费为0.72元/月/平方米。被告自2013年7月至2016年3月止共欠费2,968.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年7月至2016年3月止的物业服务费2,968.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿国平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初48号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海职务：负责人
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住甘旗卡镇，身份证号×××。
被告：青花，女，1971年8月30日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告青花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告青花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告青花与其丈夫特布吉力根(已故）因生活所需在2015年6月27日通过p2p平台共同从贷出方丽萍、晓莉等人处借款60000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年6月27日还款，如到期不还被告愿意承担逾期产生罚息，罚息按月息0.02元计算利息，借款人将超过30天未还款时翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，翼龙贷网自动收购债权。被告偿还了4个月利息，尚欠8个月利息，8个月利息为7200.00元，2016年6月26日至2017年6月26日的逾期12个月的利息14400.00元，本息合计是81600.00元，2017年6月26日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。我们当时收取服务费10%，北京直接扣去6%,再向我们交4%的服务费，到账金额54000.00元。
被告青花辩称，对原告陈述无异议，2015年6月27日我和丈夫特布吉力根（已故）因生活所需从原告处借款60000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年6月27日还款，我偿还了4个月的利息，但是卡里只进了50000.00多元，虽然借款60000.00元，但是没有全部打进卡里，其余可能是费用，当时偿还3个月的利息，反正卡里只进了50000.00多元，因为有点记不清了，钱是我们用了，其余的没有偿还，我和我姑娘一起过呢，只靠我姑娘的劳动力生活，此钱给我丈夫看病，我丈夫得了肝硬化，在2015年11月15日去世的。
经审理查明，被告青花丈夫特布吉力根(已故）因生活所需于2015年6月27日通过原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心p2p平台从丽萍、晓莉等人处借款60000.00元，约定年利率为18％，并收取10%金融服务费，借款到账金额54000.00元，并同时现给付3个月利息，余下的约定2016年6月26日前月月还款。逾期每天承担万分之五的罚息和百分之一的逾期催收费和超期利息。被告青花与其丈夫特布吉力根在个人信用报告查询授权书、客户告知书、家访记录表、借款承诺书和网络借款电子借条上签字、捺印。被告青花借款期内共偿还4个月利息，尚欠期内8个月利息，之后再未偿还。借款人特布吉力根因病在2015年11月15日去世。因被告青花的违约p2p平台自动将债权转让给了原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。后原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要未果，于2018年1月2日诉至本院，要求被告青花给付借款期内8个月利息7200.00元和2016年6月26日至2017年6月26日的逾期12个月的利息14400.00元和本金60000.00元，共计81600.00元，并要求2017年6月26日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提交的由被告青兰与其丈夫特布吉力根签字、捺印的个人信用报告查询授权书、客户告知书、家访记录表、借款承诺书和网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心系个体户，与借款人特布吉力根之间的债权债务关系系民间借贷纠纷，被告青花与借款人特布吉力根（已故）系夫妻关系，故该外债系夫妻共同外债，被告青花理应积极偿还欠款。原告收取的金融服务费缺乏法律依据，应扣除，原告主张的借款期间的月息0.015元，符合法律规定，应予支持，同时主张的逾期后的月息0.02元并未超出借款时逾期的约定，故也应支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青花在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。
二、被告青花在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息6480.00元【54000.00元X0.015元X8个月（2015年10月27日至2016年6月26日）】和利息12960.00元【54000.00元X0.02元X12个月（2016年6月27日至2017年6月27日）】合计19440.00元（以上两项合计73440.00元），并给付以54000.00为本金自2017年6月28日起至实际偿清日为止，按月息0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，因适用简易程序减半收取920.00元，由被告青花承担818.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心承担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月五日
书记员 慧生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12907号
上诉人（原审原告）：钱兴强，男，1951年12月22日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：蔡锦木，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市。
上诉人钱兴强因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审庭审中，钱兴强陈述其于2016年7月初在石××张村河边下象棋时，有一名男子走过来观看其下棋，并要与钱兴强对弈，因钱兴强不愿与该男子下棋，该男子用拳头打了钱兴强左太阳穴一拳，打了之后该男子就走了。钱兴强当时没有立即报警，后过了十多天后，钱兴强在石××张村牌坊的凉亭和张村本地人下棋，该名男子又过来要求与钱兴强下棋，钱兴强不同意，该男子又打了钱兴强，打完该男子就跑开了。当时钱兴强亦没有报警，事后钱兴强在路上偶遇该男子，才于2016年7月30日15时5分向广州市公安局白云区分局石井派出所报警。
关于打人男子的身份，钱兴强称其与该名男子素不相识，之前也没有过矛盾，对其身份的确认，是钱兴强在报警之后从警方了解到该名男子的身份信息，即是本案蔡锦木。举证期限内，钱兴强未就殴打钱兴强的人即为本案蔡锦木提交相应的证据予以证实。
为查明案件事实，原审法院向白云区公安分局石井派出所调取了钱兴强报警的相关材料，其中钱兴强在接受警方询问时称：“2016年7月初，我在石××张村河边和一名河南男子下象棋，下象棋时有一名男子走过看要下，我就不跟对方下，对方就打了我一拳，对方打我后就走了，我当时没有报警，后过了十多天后，我在石××张村牌坊里面凉亭下和张村本地人下象棋，打我的男子又过来看我下棋，他又要我跟他下，我不跟他下，他又打我，打我后对方就跑了，我就到医院检查，我现在头很痛，睡觉也头疼，于是我现在到派出所备案。对方用拳头打我的，两次被打都有人看到”。另，白云区公安分局石井派出所受案登记表“简要案情”记载：“事主钱兴强（男，江苏省人），报称一个月前在上址广州市白云区石井街张村牌坊附近被打，称下棋引起打架，事主称头部被打几拳，头痛一个多月，对方资料不详，住在，备案”。
事发后，钱兴强于2016年7月28日到广州市白云区石井人民医院门诊就医，诊断为左侧颞部挫伤，本次就诊钱兴强花费医疗费765元；后钱兴强又于2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月14日到广州市白云区石井人民医院门诊治疗，分别诊断为：（10月6日）1.头痛查因：血管神经性头痛？2.高血压病？；（10月13日）血管神经性头痛；（10月14日）胃炎。2016年10月16日，钱兴强因头痛查到广州市白云区石井人民医院住院治疗，至2016年10月20日，共住院4天，《出院记录》显示：“入院时情况：。2016-7-28在我院外科门诊就诊，拍头颅CT未见明显异常。”，出院诊断为血管性头痛。出院医嘱为继续治疗。
诉讼中，钱兴强提交了医疗费收据，病历、出院记录等证据，主张其因本次受伤花费医疗费3899.6元。举证期限内，钱兴强未就其护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失提交证据予以证实。
以上事实，有报警回执、受案回执、受案登记表、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证实。
钱兴强在与原审中请求法院判令：1.蔡锦木赔偿我各项经济损失12584.6元（其中：医疗费3899.6元、护理费320元、误工费5685元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.蔡锦木承担本案的诉讼费用。
蔡锦木在原审中无答辩。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱兴强出具的受案回执仅能证实钱兴强因被殴打而向公安机关报警的事实，不能证实殴打钱兴强的人即为蔡锦木；根据原审法院向石井派出所调取的案件材料也无法显示殴打钱兴强的男子即为本案的蔡锦木。此外，钱兴强提供的病历材料（2016年10月6日、13日、14日、16-20日）仅能证实钱兴强因头痛查因就医，被诊断为血管性头痛、胃炎，但因其就医时间与事发时间相隔较久，且根据相关病历材料显示，2016年7月28日钱兴强行头颅CT检查未见明显异常，现未有充分证据显示钱兴强的血管性头痛、胃炎是因本次事件造成的损害后果。本案中，除钱兴强本人的陈述外，钱兴强未能提交充分的证据证实蔡锦木实施了殴打钱兴强的行为，亦未能提交充分的证据证实钱兴强因本次事件造成血管性头痛、胃炎的损害后果。钱兴强本人的陈述没有其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的证据，故原审法院对其陈述不予采信，因此，钱兴强应承担举证不能的不利后果，原审法院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。
蔡锦木下落不明，经原审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回钱兴强的全部诉讼请求。本案一审案件受理费57元，由钱兴强负担。
判后，钱兴强不服，向本院提起上诉称：2016年7月，蔡锦木在广州市白云区石井街道石井派出所管辖区内无故将钱兴强打伤，致使钱兴强头痛、两眼昏花，因此去医院看病花费了治疗费用，身心受到了伤害。故上诉请求：1、蔡锦木赔偿钱兴强各项损失共计12584.6元；2、蔡锦木承担本案诉讼费。
被上诉人蔡锦木经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：钱兴强虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
被上诉人蔡锦木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人钱兴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 杨晓航
二〇一七年九月××日
书记员 曾凡峰
孙帅
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12907号上诉人（原审原告）：钱兴强，男，1951年12月22日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：蔡锦木，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市。上诉人钱兴强因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原审庭审中，钱兴强陈述其于2016年7月初在石××张村河边下象棋时，有一名男子走过来观看其下棋，并要与钱兴强对弈，因钱兴强不愿与该男子下棋，该男子用拳头打了钱兴强左太阳穴一拳，打了之后该男子就走了。钱兴强当时没有立即报警，后过了十多天后，钱兴强在石××张村牌坊的凉亭和张村本地人下棋，该名男子又过来要求与钱兴强下棋，钱兴强不同意，该男子又打了钱兴强，打完该男子就跑开了。当时钱兴强亦没有报警，事后钱兴强在路上偶遇该男子，才于2016年7月30日15时5分向广州市公安局白云区分局石井派出所报警。关于打人男子的身份，钱兴强称其与该名男子素不相识，之前也没有过矛盾，对其身份的确认，是钱兴强在报警之后从警方了解到该名男子的身份信息，即是本案蔡锦木。举证期限内，钱兴强未就殴打钱兴强的人即为本案蔡锦木提交相应的证据予以证实。为查明案件事实，原审法院向白云区公安分局石井派出所调取了钱兴强报警的相关材料，其中钱兴强在接受警方询问时称：“2016年7月初，我在石××张村河边和一名河南男子下象棋，下象棋时有一名男子走过看要下，我就不跟对方下，对方就打了我一拳，对方打我后就走了，我当时没有报警，后过了十多天后，我在石××张村牌坊里面凉亭下和张村本地人下象棋，打我的男子又过来看我下棋，他又要我跟他下，我不跟他下，他又打我，打我后对方就跑了，我就到医院检查，我现在头很痛，睡觉也头疼，于是我现在到派出所备案。对方用拳头打我的，两次被打都有人看到”。另，白云区公安分局石井派出所受案登记表“简要案情”记载：“事主钱兴强（男，江苏省人），报称一个月前在上址广州市白云区石井街张村牌坊附近被打，称下棋引起打架，事主称头部被打几拳，头痛一个多月，对方资料不详，住在，备案”。事发后，钱兴强于2016年7月28日到广州市白云区石井人民医院门诊就医，诊断为左侧颞部挫伤，本次就诊钱兴强花费医疗费765元；后钱兴强又于2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月14日到广州市白云区石井人民医院门诊治疗，分别诊断为：（10月6日）1.头痛查因：血管神经性头痛？2.高血压病？；（10月13日）血管神经性头痛；（10月14日）胃炎。2016年10月16日，钱兴强因头痛查到广州市白云区石井人民医院住院治疗，至2016年10月20日，共住院4天，《出院记录》显示：“入院时情况：。2016-7-28在我院外科门诊就诊，拍头颅CT未见明显异常。”，出院诊断为血管性头痛。出院医嘱为继续治疗。诉讼中，钱兴强提交了医疗费收据，病历、出院记录等证据，主张其因本次受伤花费医疗费3899.6元。举证期限内，钱兴强未就其护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失提交证据予以证实。以上事实，有报警回执、受案回执、受案登记表、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证实。钱兴强在与原审中请求法院判令：1.蔡锦木赔偿我各项经济损失12584.6元（其中：医疗费3899.6元、护理费320元、误工费5685元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.蔡锦木承担本案的诉讼费用。蔡锦木在原审中无答辩。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱兴强出具的受案回执仅能证实钱兴强因被殴打而向公安机关报警的事实，不能证实殴打钱兴强的人即为蔡锦木；根据原审法院向石井派出所调取的案件材料也无法显示殴打钱兴强的男子即为本案的蔡锦木。此外，钱兴强提供的病历材料（2016年10月6日、13日、14日、16-20日）仅能证实钱兴强因头痛查因就医，被诊断为血管性头痛、胃炎，但因其就医时间与事发时间相隔较久，且根据相关病历材料显示，2016年7月28日钱兴强行头颅CT检查未见明显异常，现未有充分证据显示钱兴强的血管性头痛、胃炎是因本次事件造成的损害后果。本案中，除钱兴强本人的陈述外，钱兴强未能提交充分的证据证实蔡锦木实施了殴打钱兴强的行为，亦未能提交充分的证据证实钱兴强因本次事件造成血管性头痛、胃炎的损害后果。钱兴强本人的陈述没有其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的证据，故原审法院对其陈述不予采信，因此，钱兴强应承担举证不能的不利后果，原审法院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。蔡锦木下落不明，经原审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回钱兴强的全部诉讼请求。本案一审案件受理费57元，由钱兴强负担。判后，钱兴强不服，向本院提起上诉称：2016年7月，蔡锦木在广州市白云区石井街道石井派出所管辖区内无故将钱兴强打伤，致使钱兴强头痛、两眼昏花，因此去医院看病花费了治疗费用，身心受到了伤害。故上诉请求：1、蔡锦木赔偿钱兴强各项损失共计12584.6元；2、蔡锦木承担本案诉讼费。被上诉人蔡锦木经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：钱兴强虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人蔡锦木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人钱兴强负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 魏 巍审判员 杨晓航二〇一七年九月××日书记员 曾凡峰孙帅谢汝华
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初266号
原告韩某某，女，汉族，1968年12月29日出生，原籍辽宁省辽阳市，个体。
委托代理人武某某，男，汉族，1970年1月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被告李某某，男，汉族，1983年10月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人武某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年1月1日，被告李某某说买大车缺钱，提出向我借3万元，并约定月息2分。我将三万元现金交给他，他给我打了借条。后来我多次催要，被告以各种理由拖延不还。我只好起诉至人民法院，请求被告归还我借款三万元及相应利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：第一份，借条一张，用以证实被告向原告借款的数额。第二份，原告自己记载的账目一份，用以证实两笔借款，被告均清偿过利息。
被告李某某辩称，我没有从原告韩某某手中拿钱，我是从吕某某手中拿的钱。吕某某和我说过钱是韩某某的，让我给韩某某写了借条。当时拿的是2万元，后来因为赌博，在薛家湾又和吕某某拿了1万元，我给吕某某换了张3万元的条子。如果能给我两三年时间，我愿意全部归还原告3万元钱。但是我没能力承担利息。
经审理查明，被告李某某因跑运输需要资金周转，通过吕某某先后两次向原告韩某某借款3万元。2012年1月1日，李某某亲笔为韩某某写下借条，借条载明借到韩某某现款3万元，月息2分，欠利息9600元。之后，被告一直未偿还借款。
本院认为，借款应该偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告辩称第二笔借款1万元用于赌博，但没有提交证据证实原告在继续借款给被告时知晓其已经改变借款用途。对被告的辩称意见，本院不予支持。双方约定的利率不违反法律规定，被告应该依约偿还借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后即给付原告借款本金3万元，利息9600元，共计39600元。
二、被告李某某从2012年1月1日起，按照月息2%支付原告韩某某3万元借款的利息，至还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张帆
二〇一六年七月六日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条：
借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初266号原告韩某某，女，汉族，1968年12月29日出生，原籍辽宁省辽阳市，个体。委托代理人武某某，男，汉族，1970年1月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。被告李某某，男，汉族，1983年10月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人武某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年1月1日，被告李某某说买大车缺钱，提出向我借3万元，并约定月息2分。我将三万元现金交给他，他给我打了借条。后来我多次催要，被告以各种理由拖延不还。我只好起诉至人民法院，请求被告归还我借款三万元及相应利息。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：第一份，借条一张，用以证实被告向原告借款的数额。第二份，原告自己记载的账目一份，用以证实两笔借款，被告均清偿过利息。被告李某某辩称，我没有从原告韩某某手中拿钱，我是从吕某某手中拿的钱。吕某某和我说过钱是韩某某的，让我给韩某某写了借条。当时拿的是2万元，后来因为赌博，在薛家湾又和吕某某拿了1万元，我给吕某某换了张3万元的条子。如果能给我两三年时间，我愿意全部归还原告3万元钱。但是我没能力承担利息。经审理查明，被告李某某因跑运输需要资金周转，通过吕某某先后两次向原告韩某某借款3万元。2012年1月1日，李某某亲笔为韩某某写下借条，借条载明借到韩某某现款3万元，月息2分，欠利息9600元。之后，被告一直未偿还借款。本院认为，借款应该偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告辩称第二笔借款1万元用于赌博，但没有提交证据证实原告在继续借款给被告时知晓其已经改变借款用途。对被告的辩称意见，本院不予支持。双方约定的利率不违反法律规定，被告应该依约偿还借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后即给付原告借款本金3万元，利息9600元，共计39600元。二、被告李某某从2012年1月1日起，按照月息2%支付原告韩某某3万元借款的利息，至还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张帆二〇一六年七月六日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3362号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓菲，女，1991年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）：林旭，男，1968年12月14日出生，汉族，北京源烽世纪商贸有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市源烽世纪商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号197室。
法定代表人：林旭，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李晓菲、林旭、北京市源烽世纪商贸有限责任公司（以下简称源烽世纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司之委托诉讼代理人瞿培、被上诉人李晓菲、被上诉人林旭及源烽世纪公司之共同委托诉讼代理人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担财产损失费6740.5元，李晓菲返还我公司摩托车残值；本案诉讼费由李晓菲承担。事实与理由：涉诉财产手机已经使用两年，赔偿金额远超实际价值。我公司赔偿摩托车损失，摩托车残值应该交给我司。
李晓菲辩称：同意原审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求。手机从京东购买，有购买订单证明其价格。太平洋保险公司一审时明确表示不要摩托车残值。
源烽世纪公司、林旭辩称：不同意原判，但是没有上诉。答辩意见与太平洋保险公司一致。
李晓菲向一审法院起诉请求：1、判令源烽世纪公司、林旭、太平洋保险公司承担车辆损失费36622.70元、财产损失649.25元（相机）、财产损失177.99元（电脑包）、财产损失6740.5元（手机），共计44190.44元；2、判令太平洋保险公司在保险赔偿范围内直接支付给李晓菲；3、本案诉讼费由源烽世纪公司、林旭、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日上午8时45分，巴特尔驾驶普通两轮摩托车（车牌号为×××，所有人为李晓菲）由西向东直行，行至北京市北京经济技术开发区中和街处，适逢林旭驾驶奔驰牌小轿车（车牌号为×××）由东向南左转，将巴特尔撞伤，巴特尔所载车辆损坏。经北京市公安分局交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定林旭承担全部责任，巴特尔无责任。
经太平洋保险公司申请，法院委托北京中必达资产评估有限责任公司对车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值与残值进行鉴定，北京中必达资产评估有限责任公司于2017年12月19日出具评估报告，鉴定结果为车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值为3.3万元，残值为0元。
另查，事故发生时，源烽世纪公司系肇事车辆的所有人，林旭系肇事车辆实际驾驶人，林旭系源烽世纪公司员工。太平洋保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为100000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
一审法院认为，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。林旭系源烽世纪公司员工，故李晓菲保险限额范围外的损失应由源烽世纪公司予以赔偿。现北京中必达资产评估有限责任公司出具评估报告，鉴定结果为车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值为3.3万元，残值为0元，法院予以确认。另三项财产损失太平洋保险公司同意赔付，对此，法院不持异议，李晓菲应返还受损财产。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李晓菲各项财产损失共计40567.74元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回李晓菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、太平洋保险公司是否应该赔偿李晓菲6740.5元手机损失；二、事故中损坏的摩托车的残值如何处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。李晓菲的手机因本次事故原因损害，其请求赔偿，于法有据。李晓菲出示了自京东购买手机的订单凭证证明其手机价格，太平洋保险公司未提出异议，也未申请对损坏手机进行价值鉴定，且在一审庭审时同意赔偿手机损失。因此，一审法院对手机赔偿的处理并无不妥，太平洋保险公司上诉称涉诉手机已经使用两年，以手机的实际价值远低于购买价值为理由不同意赔偿，不能成立，本院不予支持。
本案事故中损坏的车牌号为×××的摩托车，由北京中必达资产评估有限责任公司进行评估鉴定，鉴定结果为车牌号为×××的摩托车在交通事故发生日的现时价值为3.3万元，残值为0元。一审庭审中，太平洋保险公司同意按照事故鉴定赔偿摩托车的金额，同时提出要求要摩托车残值。李晓菲的摩托车在事故中受损，虽经鉴定残值为0元，但该鉴定是从修理成本得出的一个结论，实际上该事故车辆尚有残值，太平洋保险公司赔偿全部损失后，要求事故摩托车辆归其所有并无不当，且符合公平原则。因此，李晓菲在收到太平洋保险公司对摩托车的赔偿款后，应将事故摩托车交给太平洋保险公司。关于其他损失的财产的处理，本院在判决主文中一并予以明确。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15749号民事判决；
二、李晓菲于本判决生效后7日内将在事故中被损坏的相机、电脑包、手机以及摩托车交付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
鉴定费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
一审案件受理费452元，由北京市源烽世纪商贸有限责任公司负担（本判决生效后7日内给付李晓菲）。二审案件受理费50元，由太平洋保险公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年四月二十八日
书记员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告吴某某，男，1973年01月01日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树、林丹，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，女，1974年01月03日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理后，由于被告郑某某下落不明，本案于2014年04月09日依法转入普通程序组成合议庭，于2014年07月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年02月24日，原告吴某某与被告郑某某于水头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年12月11日生育婚生子吴某乙。原、被告因结婚过于仓促，以至于在婚后发现彼此性格不合，并常因为生活琐事而发生争吵。2010年05月，被告郑某某自己搬回娘家居住，对其公公、婆婆没有尽到赡养义务。原、被告双方在2002年投资人民币50000元在被告郑某某的弟弟兴办于山西省临汾市的石材加工厂，该笔投资款属于夫妻共同财产，依法应进行分割。原告与被告分居将近四年，感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告吴某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，原告愿意自己承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告郑某某于1997年02月24日在南安县水头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年12月11日生育婚生子吴某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告吴某某于2014年03月11日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告吴某某提供的身份证、户口登记证明、结婚申请书、婚姻状况证明以及原告吴某某的陈述为据，本院予以确认。被告郑某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吴某某与被告郑某某结婚已有十几年的时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告郑某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告吉林省赛维经贸有限公司，住所长春市南关区亚泰大街中金花园1／2单元617室。
法定代表人汤丽丽，总经理。
委托代理人段磊，该公司经理。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，住所沈阳市铁西区昆明湖街12号。
法定代表人刘晓林，经理。
被告刘晓林，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告张皓，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吉林省赛维经贸有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司（以下简称三原色公司）、刘晓林、张皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段磊、孙慧文，被告三原色公司法定代表人刘晓林，被告刘晓林到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原、被告签订了买卖合同，约定原告卖给被告595X870等规格的铜版纸，付款期限是货到30日内付清全部货款，如逾期付款，按迟付货款总额的日千分之五支付违约金，发生纠纷时，由卖方公司住所地人民法院管辖，合同签订后，原告按照合同的约定将铜版纸交给了被告，被告只给付了10万元（以下均为称人民币）货款，尚欠80万元，尽管原告数次催要，被告以资金紧张，过段时间有钱就付为由拖欠至今未付。2014年8月案外人辽宁文达纸业有限公司与被告三原色公司、刘晓林买卖合同纠纷一案中，被沈阳市铁西区人民法院查封（扣押）原告所供纸张127件，总价值404863.88元，该笔款项原告表示不在此案中向被告主张给付，并已在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，请求返还标的物。原告为了保障其合法权益，向本院诉讼，请求：一、确认原告与被告三原色公司签订的合同有效；二、判令被告三原色公司给付货款395136.12元及违约金（按合同约定最后一笔交付日期自2014年4月28日起至给付之日止按日千分之五计算），交通费1901元；三、被告刘晓林、张皓在未真实出资150万元注册资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告三原色公司辩称，购买原告铜版纸属实，现欠原告货款395136.12元及沈阳市铁西区人民法院扣走127件价值404863.88元铜版纸总计80万元，原告要求违约金计算要求过高，同意按法律规定计算违约金。
被告刘晓林辩称，与原告合作是公司行为，不同意个人承担给付责任。
被告张皓未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月11日原、被告双方签订了买卖合同一份，原告卖给被告三原色公司595X870等多种规格纸张，被告三原色公司收到原告交付的纸张后出具收条一份，现尚欠原告货款80万元未付。本次诉讼中原告向被告主张给付其中的395136.12元，其余部分原告在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。案件审理中，原告撤回对沈阳银辉纸业有限公司的诉讼，并变更部分诉讼请求，放弃给付交通费1901.00元的主张。现请求：一、确认原告与被告三原色公司签订的合同有效；二、判令被告三原色公司给付货款395136.12元及违约金（按合同约定最后一笔交付日期自2014年4月28日起至给付之日止按日千分之五计算）；三、被告刘晓林、张皓在未真实出资150万元注册资金本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
另查，被告三原色公司于2008年9月23日成立，注册资本应为150万元，其中股东刘晓林应投资100万元，张皓应投资50万元，经本院查询被告三原色公司工商档案中的银行征询函、现金交接单、银行对公帐户对帐单，并到盛京银行沈阳中兴支行查证，被告公司未在该行建户，其向工商局提供的银行征询函、现金交接单、银行对公帐户对帐单均不是该行出具的，加盖的印章也不是该行的印章，被告刘晓林、张皓并未真实出资。
本院认为，原告与被告三原色公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按合同约定将所供纸张交付给被告三原色公司，履行了合同约定，被告三原色公司未按合同约定给付原告货款，被告三原色公司应承担给付货款及违约金的责任。关于被告刘晓林提出与原告合作是公司行为，不同意个人承担给付责任一节，因被告刘晓林、张皓系被告三原色公司股东，在注册设立沈阳三原色彩色印刷有限公司时，未真实出资150万元注册资金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告该抗辩不能成立。关于被告提出原告主张违约金过高，同意按法律规定计算违约金一节的抗辩意见于法有据，应予采纳。鉴于原告同意自2014年4月28日起至给付之日止计算违约金，故自2014年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省赛维经贸有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司签订的买卖合同有效；
二、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省赛维经贸有限公司货款395136.12元及违约金（自2014年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）；
三、被告刘晓林、张皓应在未出资本息范围内对被告沈阳三原色彩色印刷有限公司应给付的上列货款（395136.12元）不能清偿部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227.12元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告：尤正明，男，汉族。
被告：李雪凤，女，汉族。
被告：胡爱国，男，汉族。
原告尤正明诉被告李雪凤、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤正明到庭参加诉讼，被告李雪凤、胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤正明诉称：被告胡爱国、李雪凤（系夫妻关系）因生产经营资金周转困难分别于2014年5月30日向原告借款15万元人民币，借款时双方约定借款期限2个月，出具了借款借条，如到期未付，将用夫妻两共同财产及厂里设备作抵押，借款到期后，二被告未按期归还。为此，原告�至法院，要求二被告共同归还借款150000元及逾期还款利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告李雪凤、胡爱国未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告李雪凤、胡爱国向原告出具的借条1份，证明被告李雪凤、胡爱国于2014年5月30日向原告借款150000元的事实。原告所举证据为原件，本庭予以确认。
经审理查明：被告李雪凤、胡爱国因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款。2014年5月30日，二被告向原告出具借条1份，借条写明借到原告人民币壹拾伍万元，用期二个月，如到期未支付，将用夫妻共同财产及厂里设备作抵押。出具借条后，原告向二被告支付了现金。至原告起诉时止，二被告一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雪凤、胡爱国欠原告150000元未还，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪凤、胡爱国在本判决生效后五日内一次性归还原告尤正明借款本金人民币150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告李雪凤、胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李国新
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海阳
四川省南江�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告马良政，男
委托代理人（特别授权）张帮海，男，64岁，住四川省南江县关门乡西厢嘴村六社。系马良政岳父。
被告吴芙蓉，女
原告马良政与被告吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良政的委托代理人张帮海到庭参加诉讼，被告吴芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良政诉称：原告的子女在南江县南江镇第二小学一年级二班读书，被告吴芙蓉是班主任老师。2013年至2014年间，被告以临时手头资金紧缺为由，多次向原告借钱。鉴于被告的特殊身份，原告才同意借款。被告吴芙蓉于2013年12月13日立据向原告借款20000.00元。后原告要求被告偿还，被告却外出躲债，至今下落不明。为此，请求法院判令被告吴芙蓉立即偿还原告�款本金20000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告马良政提交了被告吴芙蓉2013年12月13日出具的《借条》一张。合议庭经依法审查后，对该《借条》予以认定。
被告吴芙蓉未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴芙蓉在任原告马良政之子马伟志的班主任老师期间与原告马良政相识。2013年12月13日，被告吴芙蓉以临时资金紧缺为由，向原告马良政借款20000.00元。借款时书立借条一张，载明“借条，今借到马良政现金贰万元整（20000.00元），借款人吴芙蓉，2013年12月13日”。双方在借条中未约定借款利息和还款时间。2014年4月，被告吴芙蓉下落不明。原告马良政经多方查找无果，于2014年7月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院于2014年8月7日通过《四川法制报》向被告吴芙蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告�满，被告吴芙蓉未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴芙蓉与原告马良政之间的借贷关系，有被告吴芙蓉亲笔所立的借款条据证实，事实清楚。因借款条据中未约定借款期限，原告马良政可以随时向被告主张权利。被告吴芙蓉未履行还款义务，行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告马良政要求被告吴芙蓉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芙蓉于本判决生效后10日内偿还原告马良政借款本金20000.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告吴芙蓉负担。此款原告马良政已预交。执行时，被告吴芙蓉直接支付给原告马良政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1476号
原告庞大乐业租赁有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告周建新
被告张剑岚
被告闫二林
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告周建新、张剑岚、闫二林融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于雅倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告李连云，男，1960年2月18日出生，汉族，住南皮县。
被告袁桂来，男，1964年8月6日出生，汉族，住南皮县。
原告李连云诉被告袁桂来宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连云诉称，我有宅基地一块，证号为1802120，被告于2013年11月在该宅基地上盘了墙碱，被告行为我并不知情亦未同意，被告的这些行为严重损伤了我的利益，为维护我的合法利益，故具状起诉，请判决被告立即拆除我宅基地上的盘碱并恢复原状。
被告袁桂来调查意见称，原告李连云诉状中所称的宅基地是我于2013年农历八月十五左右自原告哥哥李连华处购买，当时李连华说该宅基地属于他所有，我就以72000元的价格购买了该宅基地，并把钱交给了李连华媳妇。
经审理查明，原告称其有宅基地一块，宅基地证号为18021**，该宅基地现被被告已经盘碱，故要求被告拆除该盘碱并恢复宅基地原状，原告提供了宅基地使用证一份、村委会证明一份（内容为：李连云与袁桂来诉争中的宅基地系李连云所有寨子镇西街村村民委员会）和照片一张，该照片用以证明诉争宅基地盘碱情况。
被告在调查笔录中认可其盘碱的宅基地地块属于原告所有，并对照片上的盘碱情况予以认可。以上事实有原告当庭陈述、提交证据及调查笔录予以证实。
本院认为，农村居民的宅基地受法律保护原告提供的证据真实可信，能够证实原告对诉争宅基地享有所有权，根据“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告的要求符合法律规定，故对原告的要求依法予以支持，被告应拆除原告宅基地上的盘碱并恢复该地块原状。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告自判决书生效后五日内拆除在原告宅基地上的盘碱，并恢复该地块原状。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨建磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告张某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张云中，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解；婚后未建立真实的夫妻感情。在共同生活中被告经常与原告发生争吵，甚至殴打原告，夫妻分居生活半年，夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告向某某辩称，被告并未殴打过原告，只是在共同生活中为生活琐事发生过争吵，现夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识订婚，同年12月16日按当地习俗举行婚礼，男到女家落户生活，2012年1月17日在南部县某镇人民政府办理结婚登记。2012年11月10日生育一女，取名张丙。2013年12月22日，被告从务工地回家，为洗窗帘原、被告在小明超市发生纠纷，后被告离开原告家，夫妻分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然在共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，但只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通、交流，各自改正自身存在的缺点，被告尤其要正视自身存在的问题，对原告和子女多些关心和照顾，夫妻和好是有希望的，同时原告诉请离婚因未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告张甲，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告张甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张云中，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚前缺乏了解；婚后未建立真实的夫妻感情。在共同生活中被告经常与原告发生争吵，甚至殴打原告，夫妻分居生活半年，夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告向某某辩称，被告并未殴打过原告，只是在共同生活中为生活琐事发生过争吵，现夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识订婚，同年12月16日按当地习俗举行婚礼，男到女家落户生活，2012年1月17日在南部县盘龙镇人民政府办理结婚登记。2012年11月10日生育一女，取名张乙。2013年12月22日，被告从务工地回家，为洗窗帘原、被告在小明超市发生纠纷，后被告离开原告家，夫妻分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然在共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，但只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通、交流，各自改正自身存在的缺点，被告尤其要正视自身存在的问题，对原告和子女多些关心和照顾，夫妻和好是有希望的，同时原告诉请离婚因未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1476号
原告郭某某，女，1986年12月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郝某甲，男，1987年5月10日生，汉族，住南乐县。
原告郭某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2009年5月18日在南乐县民政局办理结婚登记，并同居生活，婚后生有两个儿子，现在随被告生活。由于没有共同语言，婚后经常吵架，被告及其母亲经常打原告。2014年6月20日双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为再维持这种婚姻已无实际意义，请求人民法院依法准予原被告离婚；判令两个儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，原被告之间感情较好，也没有打过原告，孩子一直在被告家生活。夫妻之间偶尔吵架很正常，不至于到离婚的地步，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告于2009年5月18日在南乐县民政局办理结婚登记，并同居生活，婚后生有两个儿子郝某乙（2009年9月18日生）和郝某丙（2011年1月29日生），现在随被告生活。2014年6月20日双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年10月21日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1476号原告吉林省赛维经贸有限公司，住所长春市南关区亚泰大街中金花园1／2单元617室。法定代表人汤丽丽，总经理。委托代理人段磊，该公司经理。委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，住所沈阳市铁西区昆明湖街12号。法定代表人刘晓林，经理。被告刘晓林，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告张皓，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吉林省赛维经贸有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司（以下简称三原色公司）、刘晓林、张皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段磊、孙慧文，被告三原色公司法定代表人刘晓林，被告刘晓林到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，原、被告签订了买卖合同，约定原告卖给被告595X870等规格的铜版纸，付款期限是货到30日内付清全部货款，如逾期付款，按迟付货款总额的日千分之五支付违约金，发生纠纷时，由卖方公司住所地人民法院管辖，合同签订后，原告按照合同的约定将铜版纸交给了被告，被告只给付了10万元（以下均为称人民币）货款，尚欠80万元，尽管原告数次催要，被告以资金紧张，过段时间有钱就付为由拖欠至今未付。2014年8月案外人辽宁文达纸业有限公司与被告三原色公司、刘晓林买卖合同纠纷一案中，被沈阳市铁西区人民法院查封（扣押）原告所供纸张127件，总价值404863.88元，该笔款项原告表示不在此案中向被告主张给付，并已在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，请求返还标的物。原告为了保障其合法权益，向本院诉讼，请求：一、确认原告与被告三原色公司签订的合同有效；二、判令被告三原色公司给付货款395136.12元及违约金（按合同约定最后一笔交付日期自2014年4月28日起至给付之日止按日千分之五计算），交通费1901元；三、被告刘晓林、张皓在未真实出资150万元注册资金本息范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。被告三原色公司辩称，购买原告铜版纸属实，现欠原告货款395136.12元及沈阳市铁西区人民法院扣走127件价值404863.88元铜版纸总计80万元，原告要求违约金计算要求过高，同意按法律规定计算违约金。被告刘晓林辩称，与原告合作是公司行为，不同意个人承担给付责任。被告张皓未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月11日原、被告双方签订了买卖合同一份，原告卖给被告三原色公司595X870等多种规格纸张，被告三原色公司收到原告交付的纸张后出具收条一份，现尚欠原告货款80万元未付。本次诉讼中原告向被告主张给付其中的395136.12元，其余部分原告在沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。案件审理中，原告撤回对沈阳银辉纸业有限公司的诉讼，并变更部分诉讼请求，放弃给付交通费1901.00元的主张。现请求：一、确认原告与被告三原色公司签订的合同有效；二、判令被告三原色公司给付货款395136.12元及违约金（按合同约定最后一笔交付日期自2014年4月28日起至给付之日止按日千分之五计算）；三、被告刘晓林、张皓在未真实出资150万元注册资金本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。另查，被告三原色公司于2008年9月23日成立，注册资本应为150万元，其中股东刘晓林应投资100万元，张皓应投资50万元，经本院查询被告三原色公司工商档案中的银行征询函、现金交接单、银行对公帐户对帐单，并到盛京银行沈阳中兴支行查证，被告公司未在该行建户，其向工商局提供的银行征询函、现金交接单、银行对公帐户对帐单均不是该行出具的，加盖的印章也不是该行的印章，被告刘晓林、张皓并未真实出资。本院认为，原告与被告三原色公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按合同约定将所供纸张交付给被告三原色公司，履行了合同约定，被告三原色公司未按合同约定给付原告货款，被告三原色公司应承担给付货款及违约金的责任。关于被告刘晓林提出与原告合作是公司行为，不同意个人承担给付责任一节，因被告刘晓林、张皓系被告三原色公司股东，在注册设立沈阳三原色彩色印刷有限公司时，未真实出资150万元注册资金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告该抗辩不能成立。关于被告提出原告主张违约金过高，同意按法律规定计算违约金一节的抗辩意见于法有据，应予采纳。鉴于原告同意自2014年4月28日起至给付之日止计算违约金，故自2014年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吉林省赛维经贸有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司签订的买卖合同有效；二、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省赛维经贸有限公司货款395136.12元及违约金（自2014年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）；三、被告刘晓林、张皓应在未出资本息范围内对被告沈阳三原色彩色印刷有限公司应给付的上列货款（395136.12元）不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227.12元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月十日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初290号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，个体。
被告:李晓光，男，38岁，蒙古族，农民。
被告:李跃明，男，38岁，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告李晓光、李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼、被告李晓光、李跃明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计49500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告李晓光从我处借款出具欠据一枚，金额为30000元，约定2015年12月10日还款，利息0.02元，李跃明提供担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
李晓光、李跃明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告李晓光从原告处借款出具欠据一枚，金额为30000元，约定2015年12月10日还款，利息0.021元，李跃明提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”为此，被告李跃明对原告高景慧的债权不承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告李晓光给付原告高景慧欠款本金30000元,违约金19500元（本金30000元X0.02元X32.5个月）,共计49500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十一日
书记员 玉喜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14847号
原告；周某乙，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇月罗路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某乙，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇月罗路XXX弄XXX号XXX室。原告周某乙与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某乙、被告周某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周某乙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、房产归原告及儿子所有，房贷由被告负责偿还。事实与理由：原、被告常为生活琐事发生争执，被告对家庭不尽义务，原、被告已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告周某乙辩称，被告一直承担家庭经济责任，孩子今年升初三，正是关键一年，夫妻矛盾应先放一下，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月相识恋爱，2000年1月登记结婚，2002年3月生育一子名周某甲。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某乙要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某乙要求与被告周某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某乙负担。本判决已于2016年9月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年9月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第95号
申请执行人邹松丽。
委托代理人易伟，特别授权。
被执行人杭州长圣投资有限公司。
法定代表人：钱小强。
邹松丽申请执行杭州长圣投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的264689.50元，执行费3870.00元。我院于2014年12月5日作出的（2014）杭江笕调确字第236号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人邹松丽于2014年12月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人所有的位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角土地的使用权，现我院向首封法院发出参与分配函。我院于2015年5月6日向申请人发出案件拟终结告知书后，申请人仍无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第95号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 苏诗雨
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第95号
申请执行人邹松丽。
委托代理人易伟，特别授权。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路2０号。
法定代表人：钱小强。
邹松丽申请执行杭州长圣投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的264689.50元，执行费3870.00元。我院于2014年12月5日作出的（2014）杭江笕调确字第236号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人邹松丽于2014年12月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人所有的位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角土地的使用权，现我院向首封法院发出参与分配函。我院于2015年5月6日向申请人发出案件拟终结告知书后，申请人仍无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第95号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 苏诗雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3735号
罪犯谭洋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）株荷刑初字第117号刑事判决，认定被告人谭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）株中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭洋自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.1分，其中获奖励分共13.8分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1124号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：初一，男，58岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告初一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告初一经美丽担保在2014年春天从我处赊购化肥，价值20000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。被告初一陆续偿还了部分货款，在2016年7月份被告初一计算本金及利息后重新给我出具了6739.00元的欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向被告初一索要未果，无奈诉至法院，要求被告初一给付欠款6739.00元及违约金1347.00元【6739.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计8086.00元。
被告初一未答辩。
经审理查明，被告初一在2014年春天从原告胡丽苹处赊购化肥，价值20000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告初一陆续偿还了部分货款，2016年7月份计算余下货款及利息后重新给原告胡丽苹出具了6739.00元的欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2018年1月26日诉至本院，要求被告初一给付欠款6739.00元及违约金1347.00元【6739.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计8086.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告初一签字捺印的6739.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告初一在2016年7月份对2014年余下的货款计算本利后重新给原告胡丽苹出具6739.00元的欠据的行为，系对买卖关系的重新约定，故被告初一理应按该约定积极履行给付义务。原告胡丽苹以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初一在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款6739.00元及违约金1347.00元【6739.00元X0.02元X10个月（2016年12月1日至2017年10月1日）】，合计8086.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告初一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月三十一日
书记员 慧生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9039号
原告：刘福元，男，1957年8月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：南京淳璞旅游开发有限公司,住南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山。
法定代表人：许翌星，该公司总经理。
原告刘福元与被告南京淳璞旅游开发有限公司（以下简称淳璞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序审理。
刘福元向本院提出诉讼请求：1、立即停止在其废塘口复耕地施工；2、赔偿其苗木损失200万元（暂定）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年淳璞公司以开发旅游为由，告知需征用刘福元复耕地15亩。因复耕地上种植了大量的名贵树木，双方就征用补偿金额上未能达成一致意见。2017年8月4日，淳璞公司两次强行到刘福元复耕地中施工，造成了大量树木损坏，经报警后，民警口头告知停止施工协商解决，但至今未有协商结果，故诉至法院。
淳璞公司辩称，其公司在刘福元诉争的土地上开发旅游项目是有合法的手续的，相反是刘福元自己没有任何依据在该土地上擅自栽种树木，而且该诉争土地在刘福元非法占有的情况下，也多次要求刘福元停止侵占。请求法院驳回原告诉请。
经审查，2015年12月31日，宜兴市龙池山自行车公园有限公司（以下简称自行车公园）与淳璞公司、宜兴市张渚镇人民政府、宜兴市张渚镇省庄村村民委员会（以下简称省庄村）签订宜兴自行车公园“太湖石窟”旅游开发项目协议1份，协议就宜兴龙池山太湖石矿坑开发事宜达成一致意见。协议约定：“2.1、自行车公园同意将位于该公园太湖石废弃矿坑及周边共196亩及水面出租给淳璞公司（租赁土地范围详见附图），地上附属设施及树苗由淳璞公司征收自行车公园代为办理。…7.2、自行车公园负责协调解决当地政府、村民就涉及土地问题的相关事宜，确保住户拆迁、林木和土地征收完毕，保证项目规划范围内无任何遗留问题及纠纷，淳璞公司支付征收补偿款共计人民币3062036元（含雷池山及周边土地流转地表补偿明细表上林木等费用）。…”。2017年5月17日，省庄村向刘福元送达了通知1份，载明：“刘福元农户：你未经村委同意，并在未签订任何承包合同的情况下，擅自侵占省庄村雷池山区域集体土地，私自种植苗木。…鉴于你所做行为已经严重影响到上述旅游项目的开发。为此。我村要求你自收到本通知起十五日内（2017年5月31日前）自行将你私自种植的树木等地表作物及时清理，逾期视为你自动放弃你所侵占的集体土地区域内所有树木等地表作物，并由村委会自行处置，所造成的一切损失均由你个人自行承担”。2018年2月8日，省庄村出具情况说明1份，载明：“经宜兴市张渚镇人民政府与省庄村委会协调，由自行车公司与淳璞公司于2015年12月31日签订了宜兴自行车公园太湖石窟旅游开发项目协议，…经我村委会向宜兴市张渚镇人民政府汇报，主管领导责成相关职能部门对刘福元在该旅游项目区域内擅自种植的各类树木进行了迁移购移交淳璞公司经营。同时刘福元对我村承诺的相关补偿至今未予领取，特此证明！”。
上述事实，由项目协议、通知、情况说明、本院质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘福元主张所有苗木受侵害，涉案雷池山废塘口土地权属未有登记，现由省庄村集体管理。因刘福元无证据证明侵权行为主体为淳璞公司。故淳璞公司在本案中作为被告不适格，对刘福元的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李渊博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3501号
申请执行人杨利兵，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘亚东，男，1968年5月出生，汉族陕西省人。
被执行人奥世荣，男，汉族，1976年10月出生。
被执行人高永良，男，汉族，1959年10月出生。
本院在执行杨利兵、奥世荣依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第32号裁决书申请执行奥世荣、高永良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、申请人刘亚东、杨利兵与高永良、奥世荣与2012年4月19日签订的《合作协议》解除。二、由被执行人奥世荣、高永良退还所欠申请人刘亚东、杨利兵定金250万元。三、由被执行人高永良、奥世荣按银行同期贷款利息四倍给付申请人赔偿定金利息损失。本案申请仲裁费163865元，由申请人承担120000元，被执行人承担43865元。本案在执行过程双方当事人自行自愿达成和解。一、案外人奥买地自愿其所有的轿车（车牌号：陕KT22**）以物抵债代替奥世荣偿还所欠申请人借款本金37万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2013）第32号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3501号
申请执行人刘贝，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦海秀，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘贝依据神木县人民法院（2016）陕0821民初6003号民事调解书申请执行焦海秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人焦海秀偿还申请人刘贝借款本金12万元及利息（利息从2014年2月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件执行费1720元、案件受理费1350元由被执行人焦海秀负担。本案在执行过程中，申请人刘贝与被执行人焦海秀私下达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6003号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 李 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初684号
原告：饶跃红，男,1961年1月29日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告：饶跃亮，男,1965年2月5日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告：饶跃勇，男,1959年10月29日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告饶跃红、饶跃亮与被告饶跃勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告饶跃红、饶跃亮诉请：1、请求云和县人民法院在执行申请执行人徐爱萍与被执行人饶跃勇民间借贷一案应保留两原告对云和县凤凰山街道解放街320号房屋所有的份额；2、依法确认两原告对云和县凤凰山街道解放街320号房屋的共有权或按饶跃红、饶跃亮、饶跃勇三人共同所有的份额分拍。事实及理由：原、被告系胞兄弟。系原、被告父亲，云和县凤凰山街道解放街320号房屋系饶云义与原、被告共同建造，1990年10月28日该房屋所有权人登记为饶云义。饶云义于1992年10月去世，被告饶跃勇分别于1993年3月22日、1999年11月15日将该房屋的土地所有权证、房屋所有权证变更至自己名下。原告认为，本案诉争房屋系饶云义与原、被告共同出资建造，理应原被告共有，故诉请。
本院查明，本院在执行（2016）浙1125执38号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月25日作出裁定查封位于云和县凤凰山街道解放街320号房产（产权证号：2012-000278**）。饶跃红、饶跃亮于2016年6月6日向本院提出执行异议，申请对云和县凤凰山街道解放街320号房产停止执行及解除查封。本院于2016年6月28日作出（2016）浙1125执异6号裁定驳回饶跃红、饶跃亮的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人执行异议之诉的提起，应当裁定前置。本院（2016）浙1125执异6号裁定系对原告请求对云和县凤凰山街道解放街320号房产停止执行及解除查封作出裁定，而本案的原告的诉请未经本院裁定，故应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告饶跃红、饶跃亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 张宇明
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蓝昌华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9195号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，该公司员工。
被告：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。组织机构代码：14478065-9
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。
被告：王小荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈婉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波康璐光电科技有限公司（以下简称康璐公司）、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告康璐公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告康璐公司偿还原告借款本金3000000元，支付自2012年6月11日起至2012年12月4日止的欠息241959元；2.判令被告康璐公司支付自2012年12月5日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按人民银行基准贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告王小荣、陈婉芬对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月11日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率为13.67‰，按月付息，结息日、支付日为每月的20日。贷款逾期的依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年6月11日向被告康璐公司发放了上述贷款。
五、借款用途：经营周转，实际为归还被告康璐公司于2011年12月7日向原告所借款项。
六、担保情况：被告王小荣、陈婉芬为被告康璐公司的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的本金最高限额均为3000000元。保证范围包括最高主债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述保证人担保的债务还包括本案借款归还的2011年12月7日被告康璐公司向原告所借借款。
七、还款期限：2012年12月4日。
八、还款情况：被告康璐公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告康璐公司尚欠本金3000000元、截至2012年12月4日的利息241959元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、收款证明、承诺书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告康璐公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告王小荣、陈婉芬为被告康璐公司的债务（包含旧债）向原告了提供最高额连带保证担保，并与原告约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，但原告未举证证明其在保证期间向被告王小荣、陈婉芬主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人王小荣、陈婉芬免除责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波康璐光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，截至2012年12月4日的利息241959元、以及自2012年12月5日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计47412元，由被告宁波康璐光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 靳春营
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初545号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人：李伟，主任。
委托代理人：侯臣，男，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：随学林，男，其他不详。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告随学林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。因被告送达地址不详，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月七日
书记员 薛煜薪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4099号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：济南建启商贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区汇展国际城北塔1单元21层1-2106。
法定代表人：李建意。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告济南建启商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月11日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞咏君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三箭建设工程股份有限公司。住所地：济南市七里河路**号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
委托代理人：王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高联元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发友（曾用名：李法友）。
再审申请人山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）因与被申请人高联元、李发友承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三箭公司申请再审称，一、本案承揽合同纠纷中再审申请人不是本案一方当事人，亦不是欠条的出具人，被申请人李法友与再审申请人没有任何关系，没有证据能够证明被申请人李发友系再审申请人的项目经理或代表人，也没有证据证明被申请人高联元与李发友之间签订的抹灰协议是建筑施工承包合同。二审依据建筑工程施工合同纠纷，要求再审申请人承担连带责任，认定事实错误。二、本案没有证据能够证明被申请人高联元的主张未超过诉讼时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案三箭公司承担欠款连带责任是否有事实依据的问题。三箭公司认为其与李发友没有任何关系，因此李发友向高联元出具欠条，其承担欠款连带责任没有事实依据。从本案原审查明的事实来看，2005年7月27日，高联元与李发友签订抹灰协议，对由三箭公司承建的涉案工程进行内外墙抹灰中的所有工序进行施工，高联元组织人员按照协议所确定内容完成了施工，2006年2月19日，李发友向高联元出具欠人工费64311元的欠条一份。三箭公司虽然否认其与李发友的关系，但李发友将涉案工程的抹灰项目转包给了高联元施工，欠付了人工费。在原审中三箭公司认可高联元完成抹灰工程，但三箭公司既未对工程转包情况，以及其与李发友的关系进行说明，又没有提供已经将涉案工程的工程款全部付清的证据，因此，原审判决其承担支付该工程款的连带责任，符合本案事实。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案出具欠条的时间是2006年2月19日，因该欠条未注明还款时间，因此高联元主张权利没有超过诉讼时效。三箭公司主张本案超过诉讼时效，理由不能成立。综上，山东三箭建设工程股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东三箭建设工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1940号
原告:杨某，女，1984年2月9日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告:邓某，男，1978年9月27日出生，汉族，住肥东县。
原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉讼。
本案受理费432元，由原告杨某负担。
审判员 驭风
二〇一八年四月十九日
书记员 卫超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1087号
原告：韩永花，女，
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告韩永花诉被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永花的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币11748元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告韩永花在其公司车间工作，截止到2017年11月末，被告累计拖欠原告工资11748元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月，被告雇佣原告在其公司从事摸刺工作。截止到2017年11月末，被告共欠原告劳动报酬11748元。2018年1月4日，原告就拖欠劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11748元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告韩永花劳动报酬11748元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告韩永花劳动报酬11748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初767号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：邹健豪，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告邹健豪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第948号
申请执行人韩国兴，住所地平安镇。
被执行人杨海祥，地址平安镇。
被执行人杨永，地址同上。
本院于2014年12月26日立案执行韩国兴申请杨海祥、杨永侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第39号法院生效裁判，被执行人杨海祥杨永已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初41号
原告：徐国波。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告徐国波与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐国波于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国波负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1133号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月17日出生，汉族，中专文化，经营成人用品店个体户，户籍地福建省顺昌县，暂住厦门市同安区。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月2日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月9日被变更为取保候审。2016年7月14日，又因涉嫌销售假药罪，被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年7月28日被变更为取保候审。2016年10月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市同安区祥桥街道祥桥社区莲湖里8号经营的“爱之侣”成人用品店内，非法销售“七鞭回春丹”、“壮阳丹”等药品。
2016年3月1日21时许，被告人周某在其经营的上述成人用品店内非法销药品时，被厦门市公安局湖里分局民警当场查获，并被缴获销售“七鞭回春丹”一瓶、“壮阳丹”二瓶、“金伟哥VGA”二瓶、“V9”三盒、“Vigour”一瓶、“德国黑金刚”一瓶。2016年7月14日21时许，被告人周某在上述成人用品店内非法销药品时，又被厦门市公安局湖里分局民警当场查获，并被缴获销售“黄金玛卡”、“中医世家”、黄金伟哥各一盒。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、《厦门市市场监督管理局药品认定意见书》、现场照片、被告人周某的供述和辩解、户籍资料、工作说明、诉讼文书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某因销售假药被公安机关处理后仍再次销售，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某到案后认罪态度较好，本院决定对被告人周某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“七鞭回春丹”一瓶、“壮阳丹”二瓶、“金伟哥VGA”二瓶、“V9”三盒、“Vigour”一瓶、“德国黑金刚”一瓶、“黄金玛卡”一盒、“中医世家”一盒、黄金伟哥一盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 林和平
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2017）浙0106民初11873号
关于本院2017年12月6日立案受理的（2017）浙0106民初11865号周秦俊诉中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议一案及2016年12月6日立案受理的（2016）浙0106民初11873号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉周秦俊劳动争议一案，上述两案是周秦俊和中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲案字（2017）第346号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2017）浙0106民初11873号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉周秦俊劳动争议一案中中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求并入（2017）浙0106民初11865号周秦俊诉中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议一案中进行审理，（2017）浙0106民初11873号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉周秦俊劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日