wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢323号
申请执行人彭先礼，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人周国光，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
彭先礼申请执行周国光民间借贷纠纷一案，本院于1997年10月10日作出（1997）娄城民初字第89号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人周国光未履行义务，权利人彭先礼遂向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若周国光未按和解协议履行，可以随时向人民法院申请强制执行（1997）娄城民初字第89号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）娄城民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢323号申请执行人彭先礼，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周国光，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。彭先礼申请执行周国光民间借贷纠纷一案，本院于1997年10月10日作出（1997）娄城民初字第89号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人周国光未履行义务，权利人彭先礼遂向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若周国光未按和解协议履行，可以随时向人民法院申请强制执行（1997）娄城民初字第89号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1997）娄城民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13461号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁守峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陈海燕、丁守峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，要求判令被告陈海燕、丁守峰对义乌市爱卡袜业有限公司应偿还原告借款本金211797元及利、罚息282790.48元（暂算至2017年8月4日止，2017年8月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告陈海燕、丁守峰与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为义乌市爱卡袜业有限公司自2012年9月16日起至2013年9月16日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高额为本金1300万元。2012年11月23日原告与楼爱香、王兴六签订了编号为2012年3811字02-1号《最高额抵押合同》一份，双方约定：抵押人自愿将其合法所有的位于义乌市土地使用权【义乌房权证稠城字第c00123167、c001231**号；义乌国用（2012）第001-02807号】为原告对义乌市爱卡袜业有限公司自2012年11月21日至2015年11月21日止实际形成的最高本金余额235万元的债权提供抵押担保。以上担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。各方依法办理了抵押登记手续。
2012年11月27日，原告与义乌市爱卡袜业有限公司签订了2012年3811字02号《流动资金借款合同》一份，约定：（1）借款人民币140万元，年利率为7.38%，按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向义乌市爱卡袜业有限公司支付了140万元借款。
上述贷款到期，在原告的一再催收下各被告没有归还到期借款本息。2013年12月4日，原告向义乌市人民法院对上述抵押财产申请实现担保物权【案号（2013）金义商特字第37号】，2014年1月9日义乌市人民法院作出了裁定。2014年2月18日，原告向义乌市人民法院申请执行【案号（2014）金义执民字第1549号】。2014年10月28日，原告收到抵押物拍卖款1331589元，义乌市爱卡袜业有限公司尚欠原告借款本金211797元。
2017年11月10日，本院作出（2017）浙0782破申32号民事裁定书，受理了义乌市爱卡袜业有限公司的破产清算。
本院认为，现义乌市爱卡袜业有限公司已进入破产清算程序，故利息、罚息应计算至2017年11月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕、丁守峰于本判决生效之日起十日内，对义乌市爱卡袜业有限公司应归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金211797元及利息、罚息282790.48元（已计算至2017年8月4日，以后按合同约定计付至2017年11月10日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8719元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王嘉莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更804号
罪犯闻某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）榆中法刑二终字第86号刑事判决，以被告人闻某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币十五万元，（刑期从2009年1月23日起至2020年7月22日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00230号刑事裁定对罪犯闻某减刑一年又十个月，（刑期执行至2018年9月22日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯闻某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯闻某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1560号
原告：敖纯翠，女，1963年10月2日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:高代均，男，1965年5月12日出生，汉族,住四川省屏山县。
原告敖纯翠与被告高代均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，原告敖纯翠向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖纯翠撤诉。
案件受理费计400元，由敖纯翠负担。
审判员 夏虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹凌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7479号
原告：中山市怡发贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎钿彬，总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄从兰。
原告中山市怡发贸易有限公司（以下简称怡发公司）与被告中山市大明餐饮管理有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告怡发公司的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告大明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡发公司向本院提出诉讼请求：大明公司向怡发公司支付货款6600元。事实和理由：怡发公司与大明公司素有业务往来，怡发公司向大明公司提供货物，但大明公司无故拖欠货款，截止2017年6月28日尚欠怡发公司货款6600元。为维护怡发公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
大明公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡发公司以大明公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，并提供结数清单、出货单佐证。结数清单载明眉飞舌舞酒楼由2015年11月1日起到2015年12月1日止，向怡发贸易购调和油货款共计6600元。落款日期为2015年12月，经手人及单位签章处加盖“中山市大明餐饮管理有限公司财务专用章”。三张出货单载明购货单位均为**镇眉飞舌舞酒楼，录单日期分别为2015年11月2日、2015年11月21日、2015年12月1日，金额分别为2400元、1800元、2400元。
庭审中，怡发公司主张眉飞舌舞酒楼是大明公司外挂招牌，双方未约定付款期限，交易习惯为交付货物时现金结算，且大明公司在出具结算清单后未偿还过货款。
本院认为，大明公司尚欠怡发公司货款6600元，有加盖大明公司财务专用章的结数清单为证，本院予以认定。双方虽未明确约定付款期限，但在怡发公司履行完毕提供调和油货物的义务后，大明公司应支付货款，故怡发公司现主张大明公司支付6600元的诉请，理据充分，本院予以支持。
大明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市大明餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市怡发贸易有限公司支付货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第255号
原告：罗军，男，汉族。
被告：南昌市青云谱区民政工业公司。
法定代表人：胡妍华。
本院在审理原告罗军诉被告南昌市青云谱区民政工业公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告罗军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担50元。退回原告案件受理费50元。
审判员 游涛
二〇一五年七月九日
书记员 万超
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢67号
申请执行人：林令仁，男，1941年3月1日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行林令仁与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人林令仁案件款22000.00元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了22000.00元（其中包含执行费455.00元），本院于2018年06月20日给付申请人林令仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 : 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初864号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省南安市。2016年4月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人刘某被纠集伙同黄某甲、黄某乙、候某、刘某等人至厦门市思明区体育路青年阳光酒店商议对被害人陈某甲进行拘禁以解决双方的经济纠纷。
2015年8月19日15时许，由黄某乙负责监视，黄某甲、候某、刘某、黄争强（已死亡）及被告人刘某等人在厦门市思明区蓝湾国际小区地下车库，将被害人陈某甲、陈某乙强行带上闽D×××××“别克”商务车，并对被害人采取蒙眼、捆绑手脚、强行按压等手段进行控制，将两名被害人载至福建省南安市罗东镇开发区的一个地下室后，将被害人陈某甲换到一辆“五菱”面包车内带到九都，再返回罗东镇。被告人刘某因身体不适先行离开。当日19时许，黄某甲等人将被害人陈某乙载至福建省泉州市洛江区路边释放。19日至21日间，黄某乙、候某、刘某等人继续将被害人陈某甲带至南安市乐峰镇、仙游县工艺博览城管委会二楼等地进行拘禁。8月21日22时许，黄某乙、候某、刘某在上述管委会二楼被公安人员当场抓获并被扣押手机、铁链等作案工具；被害人陈某甲被成功解救。经鉴定，被害人陈某乙左侧第2、3、4前肋及右侧第3、4、5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人陈某甲左顶部皮下出血、左胸部皮下出血10.5×9.0cm、左前臂皮下出血伴皮肤破损等，损伤程度为轻微伤。
2015年8月，黄某甲、刘晓林、刘文国先后到案。2016年4月6日，被告人刘某在福建省南安市洪濑镇东大路新桥头红绿灯处被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实交代了上述主要事实。
以上事实有被告人刘某的供述，同案黄某�、黄某乙、候某、刘某等人的供述及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人许某、洪某、戴某等人的证言，缴获的口罩、铁链、手机等物证，合同、委托书、门诊病历、汽车租赁合同等书证，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》等鉴定意见，监控录像，被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人为索取债务，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其到案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款�第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年八月八日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1027号
申请执行人：骆开生，男，生于1969年1月16日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：骆科建，男，生于1977年2月28日，汉族，贵州省正安县人。
骆开生申请执行骆科建劳务合同纠纷一案，执行内容为：由骆科建偿还骆开生劳务工资51330元，承担案件受理费540元，申请执行费678元，被执行人骆科建逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初197号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆开生于2017年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人骆科建的银行存款、工商登记、房屋、车辆等发现被执行人有长安牌小车一辆,申请人不要求处置，除此无其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人骆科建无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1027号申请执行人：骆开生，男，生于1969年1月16日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：骆科建，男，生于1977年2月28日，汉族，贵州省正安县人。骆开生申请执行骆科建劳务合同纠纷一案，执行内容为：由骆科建偿还骆开生劳务工资51330元，承担案件受理费540元，申请执行费678元，被执行人骆科建逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初197号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆开生于2017年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人骆科建的银行存款、工商登记、房屋、车辆等发现被执行人有长安牌小车一辆,申请人不要求处置，除此无其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人骆科建无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月十八日书记员  徐 政
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初63号
起诉人张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浦江县。
起诉人张柏元，男，1941年8月26日出生，汉族，住浦江县。
起诉人张有燃，男，1950年7月28日出生，汉族，住浦江县。
2017年4月13日，本院收到起诉人张文湟、张柏元、张有燃邮寄的诉浦江县人民政府的行政起诉状，起诉人称1951年为开办省立初师解决土地房屋，征用平安张氏祠堂，未付任何代价和手续。请求判令归还平安张大宗祠。
本院认为，诉请事项不属于法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张文湟、张柏元、张有燃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13425号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢伟雄，男，1963年7月16日出生,汉族，身份证地址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢伟雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币196320.9元（欠款暂计至2016年12月16日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金162059.12元，利息4019.23元，滞纳金3454.75元，其他手续费26787.8元，（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月16日尚欠原告本金162059.12元、利息4019.23元、其他手续费26787.8元，至2016年12月31日欠滞纳金3454.75元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢伟雄向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金162059.12元及利息、其他手续费、滞纳金（计至2016年12月16日的利息4019.23元，其他手续费26787.8元，计至2016年12月31日滞纳金3454.75元；自2016年12月17日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元，由被告卢伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4662号
申请执行人：罗俊兰，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人罗俊兰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人罗俊兰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4662号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执133号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李国彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：高平，女，1975年12月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：刘宝金，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住兴城市四家屯街道。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1440号民事判决书于2017年11月15日向本院申请强制执行李国彬、高平、刘宝金借款合同纠纷一案,申请执行标的金额600000.00元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李国彬、高平、刘宝金发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初1440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨 晓 东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年五月十日
书记员 王�阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6945号
申请执行人巩万科
被执行人王学荣
本院受理的申请执行人巩万科与被执行人王学荣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11576号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王学荣相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6945号
申请执行人巩万科：
被执行人王学荣：
申请执行人巩万科与被执行人王学荣追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初11576号民事判决已发生法律效力，申请执行人巩万科向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6945号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2762号
上诉人(原审原告)：何玉贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：顾云兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王美源，男，1946年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈兵(系王美源妻弟)，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人何玉贵、顾云兰因与被上诉人王美源相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23625号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何玉贵、顾云兰共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：本案漏水事件导致何玉贵、顾云兰家中天花板、墙面、地板、主卧大床、家用电器、床头柜、床垫及床上用品等多处受损，且漏水后，何玉贵、顾云兰因家中无法居住，暂居旅馆数日，上述物品损失及住宿费远远超过一审法院酌定的人民币(以下币种同)2,000元金额，现申请第三方专业机构对何玉贵、顾云兰家的漏水损失予以鉴定、评估，支持何玉贵、顾云兰一审的全部诉讼请求。
王美源答辩称，不同意何玉贵、顾云兰的上诉请求。本案漏水事件发生后，王美源赶到现场并分别向因漏水事件影响到的4户邻居致歉及慰问，其中2户邻居因损失不大，接受两桶涂料后双方即无争议，另一户正对王美源家楼下暨何玉贵、顾云兰楼上的邻居，因卧室床上用品及地板积水严重，王美源补偿了其300元住宿费及1,000元物损费用，该户人家亦表示满意。而何玉贵、顾云兰家仅卧室天花板有一处漏水点，且漏水情况并不严重，当天双方看现场时也只见到床上用品局部有水迹，在此前提下，何玉贵、顾云兰声称隔壁房间亦有漏水、电视、电脑均有损坏、床上用品均需更换、床架因漏水散架、且因漏水需住旅馆十多天等，明显系故意扩大受损范围，夸大受损损失，故坚决不同意对于漏水点无关地方的财物进行评估。一审判决正确，要求维持原判。
何玉贵、顾云兰共同向一审法院起诉请求：要求王美源赔偿因漏水导致的损失即住宿费2,488元、购买床垫费用2,498元、购买鹅绒被费用1,880元、2个枕头损失费用599元、主卧室的大床受损费用4,800元、主卧室1个床头柜损失费用400元、一台电视机损失费用3,999元、一台笔记本损失费用5,499元、主卧室和次卧室的墙面、天花板、地板修复费、人工费、装修期间的房租费暂估29,600元。
一审法院认定事实：何玉贵、顾云兰系上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人，王美源系上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人。2017年4月7日，王美源家中漏水导致何玉贵、顾云兰家中主卧室天花板、墙面、地板及主卧室大床、床头柜、床垫、床上用品局部受损。
一审法院经审理后认为，王美源房屋中漏水导致何玉贵、顾云兰家中受损，王美源作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，理应承担赔偿何玉贵、顾云兰相应损失费用的责任。关于该损失的具体数额，根据现场勘查的受损范围、房屋原装修新旧程度等，综合确定主卧室的天花板、墙面和地板、主卧室的大床、床头柜、床垫和床上用品以及漏水对何玉贵、顾云兰居住的影响损失为2,000元。关于电视机、笔记本损失费用，何玉贵、顾云兰并未提供受损实物，亦无证据证明与本案的直接关联性，不予支持。至于何玉贵、顾云兰主张的次卧室的墙面、天花板和地板损失费用，该处与漏水点较远，无法确定与王美源家中的漏水有直接的因果关系，而且目前仅存在较少的霉点，无明显的损失，故不予支持。故判决：一、王美源应于判决生效之日起十日内赔偿何玉贵、顾云兰损失2,000元；二、何玉贵、顾云兰的其余诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可王美源家发生过漏水事件，该事件导致何玉贵、顾云兰家中财物受损，故王美源应就漏水造成的损失承担赔偿责任。关于具体损失范围，何玉贵、顾云兰主张其主卧及次卧墙面、天花板、地板，主卧床上用品、床体本身均有受损，另有电视机、笔记本电脑渗水受损并因漏水导致其旅馆住宿10天，但其上述关于漏水范围的陈述与一审法官至现场勘查的情况并不吻合，且何玉贵、顾云兰在事发当天并未能与王美源就上述损失范围进行确认，亦未能提供受损电视机、笔记本电脑原物或修理凭证，加之参考因漏水导致损失的其余3家业主的获赔数额，何玉贵、顾云兰主张的损失数额明显过高，故一审法院根据案件审理情况，酌定何玉贵、顾云兰家损失为2,000元，合理有据，本院予以确认。现何玉贵、顾云兰上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何玉贵、顾云兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年六月十一日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初209号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何某辉，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村细老屋组，住址同上。2017年10月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人何某辉在登记入住的衡阳市石鼓区拉丁时尚酒店532房间容留吸毒人员肖某、夏某华、陈某良共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警查获。
上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、夏某华、陈某良的证言；辨认笔录；检查笔录、现场勘验笔录及照片；酒店入住及押金、结算凭证；扣押、收缴物品、文件清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辉无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某辉被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一八年一月五日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初209号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人何某辉，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村细老屋组，住址同上。2017年10月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人何某辉在登记入住的衡阳市石鼓区拉丁时尚酒店532房间容留吸毒人员肖某、夏某华、陈某良共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警查获。	上述事实，被告人何某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、夏某华、陈某良的证言；辨认笔录；检查笔录、现场勘验笔录及照片；酒店入住及押金、结算凭证；扣押、收缴物品、文件清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何某辉无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某辉被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一八年一月五日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初182号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君。
被告武有权，出生年月日不详。
原告富裕县立远物业有限公司与被告武有权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富裕县立远物业有限公司诉称，原告于2012年6月1日正式进入被告所住小区进行物业服务，被告虽然未与原告签订物业合同，但被告实际上接受了原告的物业管理，被告住5号楼一单元201室，于2012年至2015年欠缴物业费2,086.00元，
本院认为，因原告不能提供被告武有权准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范天雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初193号
申请人：吴庆华，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人：鲁依菲，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人吴庆华与被申请人张捷、鲁依菲民间借贷纠纷一案，申请人吴庆华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张捷、鲁依菲银行存款336,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张捷、鲁依菲银行存款336,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费2200元，由申请人吴庆华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一八年一月九日
书记员 李嘉敏戴逸韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8835号
原告：胡志明，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡美斋，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡志明与被告胡美斋民间借贷纠纷一案中，原告胡志明未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈亚琪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初72号
起诉人黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住浦江县。
2017年4月11日，本院收到起诉人黄春英邮寄的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人黄春英认为2015年其房屋由于旧村改造被拆，旧房建筑材料作为证据痕迹保存静置于原宅基地处；2016年5月11日浦南派出所、城管等部门将该建筑材料作为生活垃圾强制清除；被起诉人派出机构浦南街道办事处上述行为涉嫌毁灭证据。黄春英请求：“判决确认被告强制清除原告被拆地旧楼房建筑材料作为证据痕迹保存静置于原宅基地处的行政行为违法；判决确认被告强制清除原告被拆地旧楼房建筑材料作为证据痕迹保存静置于原宅基地处的行政行为存在毁灭证据的行为，并司法建议有关部门处置；判决被告向原告书面赔礼道歉。”
本院认为，将被拆房屋建筑材料堆放原处，属于不产生行政效果的事实行为，不属于行政诉讼受案范围。认定某一行为是否为毁灭证据行为仅为对行为性质的判断，不属行政诉讼法意义上的具体诉讼请求，不属于诉的范围。况且，起诉状中明确的被诉行为实施主体并非被起诉人，浦南街道办事处并非被起诉人的派出机构，而是派出机关，派出机关具有行政主体资格，故起诉人起诉的被告主体也属错误。经本院告知后，起诉人坚持要求立案、裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）。项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初417号
原告李四元。
被告雷敬合。
原告李四元诉被告雷敬合债权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李四元到庭参加了诉讼，被告雷敬合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四元诉称，2014年至2015年期间，我先后两次承接被告私房建筑工程中的模板工程。工程竣工后，经结算，被告下欠我工程款37800元，事后，我多次催款未果，故起诉，要求被告立即支付差欠我工程款项37800元。
被告雷敬合未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告先后两次承接被告从事的私房建筑工程中的模板工程。工程竣工后，双方进行了结算，被告先后向原告出具了两张欠条。欠条一：“欠条今欠到李四元建房工程款人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）欠款人雷敬合元月30日付清”。欠条二“欠条今欠到李四元工程款人民币玖仟元整（9000元）欠款人雷敬合”。事后原告催款未果，故诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告拒不到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具欠条等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告承建被告发包的模板工程，经结算，被告差欠原告工程款合计37800元，对此原告提交了被告出具的欠条证实，被告未到庭未提出抗辩意见，故本院对被告差欠原告的工程款予以确认，对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告雷敬合于本判决生效之日起十日内向原告李四元支付所欠工程款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告雷敬合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费746元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 芳
山东省淄博市淄川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1307号
原告：荆延林，男，1954年1月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：徐守正，男，1975年10月18日出生，汉族，现住淄川区。
荆延林与徐守正劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告荆延林于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆延林撤诉。
案件受理费442.00元，减半收取计221.00�，由荆延林负担。
审 判 员 王光寅
二〇一八年五月十日
代理书记员 高玲燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1035号
申请执行人张建风
被执行人王树青
被执行人丛秀娥
申请执行人张建风与被执行人王树青、丛秀娥人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2872号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 董明雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初169号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日8时许，被告人何某某至本市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得陆某放置于门外鞋架上的阿迪达斯NEOCFQTRACERWAW4313冬季款女子休闲鞋两双、阿迪达斯三叶草史密斯绿尾M20605休闲女鞋一双及其他各类鞋子若干双。经估价，上述三双阿迪达斯牌休闲女鞋共计价值人民币1040元。
同日9时许，被告人何某某至本市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得陈某放置于门外鞋柜上的各类鞋子若干双。
2017年10月18日9时40分许，被告人何某某至本市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得李某放置于门外鞋柜内的鞋子七双。
2017年12月18日，被告人何某某被民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、陈某、李某的陈述，案发现场等照片，调取证据清单、视频截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师何贤斌在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予惩处。被告人何某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9619号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：隆某某。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：姜某某，湖南某某律师事务律师。
被告：周某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人谭巧洪、被告黄某某及其委托诉讼代理人姜建均出庭参加庭审。被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与黄某某签订的编号：XX支行［2011］年［212］号《个人购房借款／担保合同》；2、判令黄某某立即偿还原告贷款本金370708.39元、利息117524.2元，本息共计人民币488232.59元（利息暂至2017年10月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿之日）；3、判令黄某某承担原告为实现债权支付的按所欠贷款本息5%计提的律师代理费24412元；4、原告对黄某某提供抵押的坐落于长沙市岳麓区XX号房屋在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、周某某在上述债务范围内承担共同清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2011年7月4日，原告与黄某某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向黄某某发放贷款41万元，贷款期限20年。黄某某提供长沙市岳麓区XX室房产作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了41万元贷款，但黄某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。另贷款发放时，周某某与黄某某系婚姻关系存续期间，故周某某应对该债务承担共同清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告黄某某辩称：借款是事实，但是自己之所以没有偿还借款的原因在于开发商一直没有按照购房合同的约定交房，请求法院对自己应承担的还款责任和逾期利息予以考虑。
被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，黄某某与某某支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，主要内容有：
1、黄某某向某某支行借款41万元用于购买长沙市岳麓区XX室房产。
2、贷款期限240个月（即2011年7月5日至2031年7月5日），采用等额本息法还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并按照贷款期限分段调整。
3、黄某某以其购买的长沙市岳麓区XX室房产作为贷款抵押。抵押担保范围包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如黄某某未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，原告如约向黄某某发放了41万元贷款。双方于2011年7月25日办理了黄某某名下位于长沙市岳麓区XX室的预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理该房的抵押登记手续。黄某某至今已连续拖欠51期未正常还款，截至2017年10月29日，黄某某尚欠借款本金370708.39元、利息117524.2元。
另查明，1、周某某与黄某某于1996年10月15日登记结婚；2、某某支行委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派谭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费24412元。
本院认为：某某支行与黄某某签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，黄某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，某某支行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支出的律师费损失。某某支行主张的律师费损失未超出相关标准，且已实际支付，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市岳麓区XX室虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则某某支行因抵押权尚未生效而对该房依法不享有优先受偿权，故本院对原告所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。本案借款发生在周某某与黄某某的夫妻关系存续期间，故某某支行要求周某某共同偿还上述债务，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司某某支行与黄某某签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内偿还某某银行股份有限公司某某支行贷款本息共计488232.59元，其中本金370708.39元、利息117524.2元（暂计至2017年10月29日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内支付某某银行股份有限公司某某支行为实现债权而产生的律师费24412元；
四、周某某对本判决第二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，减半收取4463元，由被告黄某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2149号
申请执行人：刘某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月17日作出的（2017）黔0201民初2642号民事判决书，于2017年09月20日立案受理刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人55588元，案件受理费588元，并承担申请执行费725元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄某名下的银行存款、房屋登记、车辆登记等信息，均未发现有可供执行的财产。后于2018年3月13日将依职权被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留（现取保候审）。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2149号申请执行人：刘某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月17日作出的（2017）黔0201民初2642号民事判决书，于2017年09月20日立案受理刘某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人55588元，案件受理费588元，并承担申请执行费725元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄某名下的银行存款、房屋登记、车辆登记等信息，均未发现有可供执行的财产。后于2018年3月13日将依职权被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留（现取保候审）。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月十四日书记员  王峥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4305号
申请执行人：陈建军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：袁海岳，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：杭州天降运输有限公司（组织机构代码：55517125-X），住所地：杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。
法定代表人：丁秀泉，该公司经理。
申请执行人陈建军与被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215025.06元、执行费3125.38元、诉讼费2043元，合计220193.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4305号之一
申请执行人：陈建军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：袁海岳，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：杭州天降运输有限公司（组织机构代码：55517125-X），住所地：杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。
法定代表人：丁秀泉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4499号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215025.06元、执行费3125.38元、诉讼费2043元，�计220193.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司所有的在金融机构的存款220193.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4305号申请执行人陈建军被执行人袁海岳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4499号，依法向被执行人袁海岳发出执行通知书，责令被执行人袁海岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁海岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁海岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215025.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4305号申请执行人：陈建军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：袁海岳，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住余姚市。被执行人：杭州天降运输有限公司（组织机构代码：55517125-X），住所地：杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。法定代表人：丁秀泉，该公司经理。申请执行人陈建军与被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215025.06元、执行费3125.38元、诉讼费2043元，合计220193.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月十九日代书记员  范 翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3760号
原告李嘉会。
委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告张文华。
被告刘芳。
原告李嘉会与被告张文华、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李嘉会的委托代理人杭祖兴到庭参加了诉讼。被告张文华、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉会诉称：2014年3月8日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际B座单元909号房（以下简称“909号房”），购房总价126500元。
合同签订后，原告将全部购房款已一次性付清给两被告，但两被告拒绝履行合同义务，构成违约。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行《存量房买卖合同》，将909号房的产权过户至原告名下；二、两被告向原告支付违约金（以126500元为基数，自2014年3月8日至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期贷款利率6.56%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张文华、刘芳均未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《存量房买卖合同》，由原告向被告909号房，房屋总价为126500元。合同第三条约定原告应在签订合同当日一次性支付购房款。合同第四条约定：“甲方应在收到乙方全部房款叁日内，将房屋交付给乙方。”合同第五条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约甲方应在悔约之日起日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方按全部房款的20%向对方支付违约金。”合同第十二条第4款约定：“甲方保证在60日内办好上述房屋的产权证并过户到乙方名下，若在约定日期内不能将上述房屋的产权过户的乙方名下，则算甲方违约，退还乙方所交的全部房款并按总房款的20%支付违约金给乙方。”合同还对其他相关事项作出约定。同日，原告向被告张文华转账支付购房款126500元。另查明：909号房系被告张文华于2014年1月21日向广西鼎铭房地产开发有限公司（以下简称“鼎铭公司”）购买，目前该房产上未有查询及抵押登记。被告张文华与鼎铭公司的交易已办理《商品房买卖合同登记备案证明》，张文华目前尚未取得909号房的房屋所有权证。此外，在庭审时，原告主张调整合同约定的违约金，按贷款利率6.56%的四倍计算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文华、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告与两被告于2014年3月8日签订的《存量房合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据《存量房买卖合同》，原告作为买受人，负有向被告交付购房款之义务，被告作为出卖人，负有向原告交付房产，将909号房之产权转移登记至原告名下之义务。现原告已向被告支付了购房款，有权诉请被告继续履行相关合同义务。但在本案中，原告要求被告作出的给付内容并不包括交付实体的房产，即履行909号房的交房义务，而是主张被告将909号房的所有权转移登记至原告名下。因两被告目前尚未取得909号房的所有权证，转移登记的条件尚未齐备，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，应认定原告在本案中诉请继续履行的请求构成履行不能，故对该项诉讼请求，本院依法予以驳回。原告可待办证条件具备后，再行起诉或依法另行主张解除合同。关于违约金。原告主张调整违约金。按照合同第十二条第4款的约定，两被告应支付的违约金为151800元（126500元×120%）。现原告主张按照年利率6.56%的四倍，即按年利率26.24%的标准自2014年3月8日起计算，如计算至法庭辩论结束，该数额显著低于合同约定的数额，因此，原告主张调低违约金并无不当，本院依法予以准许。但因该计算的截止日期需计算到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，其最终数额尚有可能超出合同约定的数额，因此，根据原告的诉请，该违约金应以151800元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华、刘芳向原告李嘉会支付违约金（以126500元为基数，自20014年3月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率26.24%计算，且最高额不超过151800元）；
二、驳回原告李嘉会的其他诉讼请求。
案件受理费3992元（原告李嘉会已预交），由原告李嘉会负担100元，被告张文华、刘芳负担2992元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用（见附件二），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 刘设海
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈壹仟
附件一：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：预交上诉费账号
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1718号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民特3号
申请人：铁力市大兴钢构有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街九委。
法定代表人：薛成志，该公司执行董事。
被申请人：张洪举，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
申请人铁力市大兴钢构有限责任公司（以下简称大兴公司）与被申请人张洪举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
大兴公司称，1、请求撤销铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲裁字〔2018〕第74号仲裁裁决，确认大兴公司与张洪举之间是不存在劳动关系。2、大兴公司不应支付张洪举拖欠工资1060元。3、诉讼费由张洪举负担。事实和理由：雇主杨林财在劳动人事仲裁委员会的陈述“2016年5月开始，大兴公司与杨林财口头约定承包合同，约定杨林财负责承包大兴公司厂房建设中的抹灰项目，并负责招揽工人及管理，施工期间工人工资由杨林财予以结算”。之后由于大兴公司与杨林财发生债权债务纠纷，杨林财遂煽动各被申请人到劳动仲裁部门起诉大兴公司。大兴公司与杨林财是承揽关系，杨林财与张洪举是雇佣关系，大兴公司与张洪举之间不存在劳动合同关系，不受劳动法调整。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，铁力市劳动人事争议仲裁委员会对于该案件没有管辖权，不应作出向张洪举支付工资的裁决书。
张洪举称，杨林财找张洪举到大兴公司厂房干活，张洪举共计工作8天半，属于力工活，每天125元，由杨林财定的价格。
经审查查明：2018年3月19日，铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字〔2018〕第74号裁决：由大兴公司支付拖欠张洪举工资1060元。
大兴公司将抹灰工程发包给杨林财，杨林财招用张洪举从事力工工作，工资每天125元，杨林财负责管理，杨林财与大兴公司是承包关系。大兴公司尚欠张洪举工资款1060元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定，大兴公司作为涉案工程的承建人非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的杨林财，大兴公司要承担用工主体责任。对于拖欠张洪举的劳务费大兴公司既未提供证据证明已经给付，亦未提供证据证明具体数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，大兴公司未提供充分证据证明铁劳人仲裁字〔2018〕第74号仲裁裁决存在违反上述法律规定的情形，故其申请撤销该裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铁力市大兴钢构有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人铁力市大兴钢构有限责任公司负担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十四日
书记员 肖尊辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1339号
申请执行人：唐孝东。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行唐孝东与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]76号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军。
委托代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托代理人李振华、被告张某到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金109998.76元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张某2013年6月3日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订贷款合同，张某贷款20万元。借款用途运输。期限五年，2018年6月2日到期。采取的是楼房抵押方式。楼房户主姓名张某。还款方式等额本息。贷款还款过程中从2016年4月1日开始逾期，我行多次找借款人催收，但借款人以没有钱为由拒绝还款。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告人民币109998.76元贷款及相应利息。为了维护原告的合法权益，原告要求被告归还全部贷款本息。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，等有了钱就还款。
本院认为，张某承认中国农业银行股份有限公司赤城县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司赤城县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告张某于2013年6月3日签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。以被告张某所有的位于赤城县龙关镇二街村的房屋和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。该借款采用等额本息还款法，按季度等额偿还借款本息。在个人担保借款合同中约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告张某未按约定按期足额偿还借款，自2016年4月1日开始逾期，尚欠原告借款本金109998.76元及相应利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金109998.76元及其利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十六日
书记员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5536号之一
解除保全申请人：浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路。
法定代表人：施建强。
委托诉讼代理人：孔天熹，浙江学通律师事务所律师。
被申请人：吴江市橡塑改性材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇上练村。
法定代表人：周万春。
申请人浙江古纤道新材料股份有限公司与被申请人吴江市橡塑改性材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）浙0602民初5536号财产保全的裁定，现经申请人申请，要求解除对被申请人的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴江市橡塑改性材料厂的银行存款人民币86万元或查封、扣押其他相应财产的保全措施。
代理审判员 董巍
二０一七年六月二十九日
书 记 员 沈敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：韩益珠，女，1965年12月28日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告韩益珠信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩益珠归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年12月13日止的信用卡消费贷款本金34927.67元，利息1459.53元，逾期还款违约金573.51元，消费手续费362.64元，合计37323.35元；二、判令被告韩益珠支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2017年12月14日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告韩益珠向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告韩益珠于2017年5月4日开始使用，截至2017年12月13日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金34927.67元，利息1459.53元，违约金573.51元，消费手续费362.64元，合计37323.35元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩益珠在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2017年12月13日的金穗信用卡贷款本金34927.67元，利息1459.53元，违约金573.51元，消费手续费362.64元，合计37323.35元；
二、被告韩益珠在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金34927.67元的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费从2017年12月14日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告韩益珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 蓝海金
人民陪审员 陈 武
二〇一八年四月十三日
法官 助理 洪雪滢
代书 记员 刘奕灵
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1566号
原告：邹德芳。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王淞。
原告邹德芳与被告王淞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告邹德芳及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德芳诉称：被告于2015年2月10日向我借款10万元，并约定利息，打有欠条，经我多次催要拒不给付，请判决被告给付我欠款10万元及利息28300元，并承担本案诉讼费用。
被告王淞未提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付借款10万元的事实及法律依据是什么。
围绕调查重点，原告邹德芳陈述：2015年2月10日，被告王淞以资金周转困难为由向我借款10万元，我在中国银行股份有限公司与中国邮政储蓄银行取款10万元，交付给了被告，该款交付后被告亲自书写借据一张，并约定年息2分。经原告多次催要被告已种种理由拒不给付。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、借据一份，证实被告王淞于2015年2月10日向原告邹德芳借款10万元，年息2分。
证据二、中国银行股份有限公司景县支行交易明细清单，证实原告邹德芳于2015年2月10日支款60253.17元；中国邮政储蓄银行股份有限公司景县市场路支行交易明细，证实原告邹德芳于2015年2月10日支款40000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告对以上证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据相互印证，证实了被告王淞向原告借款并书写借据的事实，对以上证据已予当庭确认、采纳。
经审理查明：2015年2月10日，被告王淞以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告在中国银行股份有限公司景县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司景县市场路支行支取现金10万元，交付被告王淞，被告王淞收到款项后，向原告书写借款10万元的借据一张，约定年息2分，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告提供借款后，经多次催要，至今未还，被告之行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。原、被告双方约定年息2分，即年利率20%，不违反法律规定，原告据此要求被告偿还利息28300元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淞于本判决生效之日起三日内偿还原告邹德芳借款10万元，利息28300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，诉讼保全费1220元，共计2653元，由被告王淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1566号
原告：邹德芳。
被告：王淞。
本院在审理原告邹德芳与被告王淞民间借贷纠纷一案中，原告邹德芳于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王淞名下的银行存款14万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王淞名下的银行存款14万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月十九日
书记员 吴迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6606号
原告：马承涛。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告马承涛与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马承涛、二被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年5月29日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买的多恩榛子注心饼干过期，生产日期为2015年2月16日，保质期到2016年5月16日（15个月），该产品属于过期产品，根据新《食品安全法》相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司吉祥店对该过期产品进行退货，并赔偿原告人民币1000元整。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明：2016年5月29日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买多恩榛子注心饼干一盒，单价20.5元。生产日期为2015年2月16日，保质期到2016年5月16日，该产品超过保质期。上述事实，有家乐福购物发票、多恩榛子注心饼干（存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的没有销售过期案涉商品的抗辩主张，因家乐福购物发票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告马承涛货款20.5元；
二、原告马承涛于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司多恩榛子注心饼干一盒（生产日期为2015年2月16日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告马承涛赔偿金1000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月四日
书记员 范红筱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初866号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初866号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1785号
申请执行人崔小利，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人王黎明，男，汉族，1971年9月24日出生，住郑州市金水区。
崔小利与王黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4175号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王黎明于本判决生效后十日内向原告崔小利返还租金7455.8元及押金6000元及利息。二、原告崔小利赔偿被告王黎明损失200元。王黎明未履行生效法律文书确定的义务。权利人崔小利于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经本院调查被执行人王黎明名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1785号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范青运
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初456号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢238-4号
申请执行人成英四，男，汉族，1978年7月20日出生，安康市人，住本市汉滨区新城办。
被执行人陈龙心，男，汉族，1975年1月5日出生，安康市人，住本市汉滨区牛蹄镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈龙心自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还成英四借款本金92万元及利息。现被执行人未履行。本院于2016年7月18日作出（2016）陕0902执238号执行裁定书裁定：冻结了被执行人陈龙心在陕西龙恒建设工程有限公司价值200万元的股权。现需对该股权进行评估处理，待评估后，再行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执238号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张瑞鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1046号
原告王国钦，男，汉族，生于1962年12月28日，住禹州市。
原告委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
被告：李记宾，男，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。
被告：张转转，女，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。
本院在审理原告王国钦诉被告李记宾、张转转机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国钦撤诉；
审判员 关培红
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛浩源
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初63号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人戴某，男，1971年2月17日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年12月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月12日被满洲里市公安局取保候审，2018年1月29日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月1日被满洲里市人民法院取保�审。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷，被告人戴某及其辩护人石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人戴某酒后驾驶小型普通客车行驶至满洲里市某街口处被执勤交警查获。经对被告人戴某提取血样检测，检验出乙醇含量为198.64mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告�戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、接处警登记表、受立案文书、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、呼气式酒精检测、满洲里市公安局交警大队说明、强制措施文书、户籍信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及车辆信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人戴某的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、认罪、悔罪、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年三月六日
书记员 王雪倩