广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2900号原告：周新柏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：韩建军，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现居住广东省广州市增城区。被告：李新玲，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现居住广东省广州市增城区。被告：韩飞，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现居住广东省广州市增城区。被告：辛晓平，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现居住广东省广州市增城区。被告：广州市增城羽霓纺织经营部，经营场所：广州市增城新塘镇狮山B1区商住楼A幢46号首层，组织机构代码：L4783205-0。经营者：韩飞。原告周新柏诉被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平、广州市增城羽霓纺织品经营部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周新柏到庭参加诉讼，被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平、广州市增城羽霓纺织品经营部（以下简称“广州羽霓经营部”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新柏诉称：2014年10月30日被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平因资金周转需要，与原告签订《借款合同》约定向原告借款人民币65万元以及借款期限、还款方式，并由广州羽霓经营部作为担保人。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告仅偿还前十期本息款后，对第十一、十二期本息共126400元至今未偿还。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平向原告偿还借款本息人民币126400元及利息（从2015年5月14日起，按照银行利息四倍暂计算至起诉之日为17536元）；2、被告广州羽霓经营部对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的身份证复印件及个体工商户营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同和借条各一份，证明四被告向原告借款65万元的事实并指定其中陆拾万元划款至韩飞于农业银行广州市增城新塘支行账号62×××15内以及约定其中伍万元以现金方式交付的情况；3、招商银行广州新塘支行的户口历史交易明细表两份，证明原告通过其名下账户向被告指定收款账户分两次划款交付合共60万元的事实。被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平、广州羽霓经营部未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告周新柏持有被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平以借款人身份签名并捺印，被告广州羽霓经营部以连带责任担保人身份签章的《借款合同》，以及《借条》原件各一份，向本院起诉要求被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平归还借款本息合共126400元及逾期利息，被告广州羽霓经营部承担连带清偿责任。根据《借款合同》以原告为甲方（出借人）、被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平为乙方（借款人），其内容主要约定：乙方向甲方借款人民币65万元，该款由甲方汇款60万元到乙方指定如下账户，另外5万元甲方以现金方式交给乙方，乙方向甲方开具借款凭据，乙方指定账户为户名韩飞、开户银行农业银行广州市增城新塘支行、账号62×××15；借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日止；还款方式和还款时间（包含本金、利息），自2014年6月份起（12个月内）于每月13日前逐月支付63200元直至2015年5月13日止；…当乙方未能按时偿还应付甲方款项时，担保人负连带担保责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、延期付款利息、违约金及甲方为实现债权而支出的费用。并对其他事项进行了约定。被告广州羽霓经营部及其经营者韩飞在合同的连带责任担保人项下签章确认。双方另签订《借条》一份，确认被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平向原告借款65万元的事实。合同签署后原告分别于2014年5月14日、15日，通过其名下招商银行账户先后向被告指定的上述收款账户转账交付20万元和40万元，合计款60万元。现原告以各被告至今未全部还款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称主要与被告韩建军较为相熟，当时其称因生意资金周转需要而提出借款，且承诺给付利息和提供房产抵押，故同意出借；借款65万元是依照合同约定将其中5万元以现金方式于合同签订时交付给被告，另60万元是通过银行转账方式向被告指定收款账户进行交付；借款后被告仅依合同对前十期的本息进行了偿还，但对剩余的第十一、十二期的本息合计126400元至今未曾支付，更是无法查找而向法院起诉；双方约定每月（期）支付63200元为按照月利率2.3%计算的本息，包括每月偿还本金48250元和利息14950元；明确其诉请的逾期利息是以拖欠本息126400元为基数，按照银行利率的四倍计算至还清款日止。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周新柏持有被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平签字并捺印确认的《借款合同》和《借条》原件各一份，主张双方存在借贷关系，要求被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平偿还剩余借款本息126400元及支付逾期利息。根据涉案借款合同、借条的内容记载，是明确约定了借贷双方、借款金额、借款期限以及还款方式，具备双方的借贷合意；且结合原告提供了其名下银行账户的相关交易明细记录证实其已实际履行借款交付义务，足以证明双方存在借贷关系。据此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平存在借贷关系并成立，本院予以支持。对于涉案的本息问题。根据原告提供的银行账户交易明细记录，显示其向被告指定的收款账户分两次转账交付合计60万元，而其中借款5万元，根据双方签署的合同当中明确约定为以现金方式交付，结合该现金付款金额并非较大，且被告亦出具了《借条》以确认借款65万元的情况，所以原告主张5万元以现金方式向被告进行了交付，符合双方的意思约定，本院予以采信。即涉案借款金额为65万元，本院予以确认。对于原告主张双方存在按照月利率2.3%计算利息的约定；从借款合同约定的内容来看，双方在合同的还款方式项中明确约定包含本金和利息，且双方约定逐月支付的金额与原告所述明的计算方法相符，该约定利率亦符合民间借贷利率高于银行贷款利率的交易惯例；故此，对原告主张双方存在利息按月利率2.3%计算的约定，本院予以采纳。现原告主张被告已对前十期还款本息作出了清偿，请求被告继续偿还第十一、十二期本息；鉴于各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议，故本院亦予采信。对于原告请求被告继续偿还第十一、十二期的本息合计126400元以及按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；对此，由于原告请求的该欠款包括本金以及按月利率2.3%计算的利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以原告请求按照月利率2.3%计算的应收本息126400元欠妥。结合原告当庭确认月还款63200元为含本金48250元，其余为利息款项，即其主张剩余还款的本金应为96500元（48250元×2期）并应按照月利率2%计算为宜。又鉴于原告确认被告已清偿前十期本息，即付息至2015年3月13日，故还款期间利息应自2015年3月14日起计算至2015年5月13日止。对原告请求超过部分，本院不予支持。至于被告依约已支付的利息，鉴于被告是在双方协商一致的基础上作出的利息支付，为当事人的意思自治，且业已支付完毕，故本院不再予调整。又由于各被告至今未予全部清偿借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应支付逾期利息；现原告请求逾期利息自2015年5月14日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，合理合法，本院予以采纳；但该利率以不超过年利率24%为限。至于原告请求逾期利息以本息合计126400元为基数的意见，因该包含的利息为按照月利率2.3%计算，再本息相加作为本金重新计算利息，有违法律关于限制民间借贷利率的强制性规定，所以逾期利息应以未还本金96500元为基数计算为宜。对于被告广州羽霓经营部的承责问题；根据双方签署的借款合同，广州羽霓经营部以连带责任担保人身份签章其中，而鉴于广州羽霓经营部为个体工商户，其经营者又是借款人韩飞，即其以自身财产为个人债务进行担保，有欠担保效力；又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方在借款合同当中并未约定保证期间，即其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月；现原告起诉担保人承担保证责任已超过该六个月的保证期间，且亦未能举证证明在该保证期间内曾向被告广州羽霓经营部进行过权利主张，故原告请求被告广州羽霓经营部承担连带清偿责任，欠缺事实根据，本院不予采纳。综上，被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平借款后至今未予偿还，构成违约，依法应向原告周新柏偿还借款及支付相应利息。被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平、广州羽霓经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周新柏偿还借款96500元及利息【利息以96500元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计付至2015年5月13日止；自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至清偿款日止】；二、驳回原告周新柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（原告已预交），由被告韩建军、李新玲、韩飞、辛晓平负担2132元，原告周新柏负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  温展翔附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。