烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初480号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区通海路552号。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏京武，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区官庄四街9号。
法定代表人：杜启明，经理。
被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。
法定代表人：李元英，经理。
被告：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：姜福先，经理。
四被告委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台金岛复合材料有限公司（以下简称金岛公司）、烟台瑞龙泵业制造有限公司（以下简称瑞龙泵业公司）、王瑞龙、烟台三立彩钢结构有限公司（以下简称三立彩钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔岳东、魏京武和四被告委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金岛公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息、复利87990.29元（暂计至2018年1月19日），本息合计2087990.29元；同时从2018年1月20日起至实际给付之日止按月利率10.624995‰计付利息、复利给原告，由被告瑞龙泵业公司、王瑞龙、三立彩钢公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告依据与借款人金岛公司签订的借款合同及与保证人瑞龙泵业公司、王瑞龙、三立彩钢公司签订的保证合同举借给了被告金岛公司借款本金200万元。然而至借款期限届满又至今，被告金岛公司违约拖欠借款本息，被告瑞龙泵业公司、王瑞龙、三立彩钢公司亦未履行连带保证责任。
被告金岛公司辩称，借款属实，但原告主张的复利不符合法律规定，不应支持。
被告瑞龙泵业公司、三立彩钢公司均辩称，担保属实。
被告王瑞龙辩称，我不是本案保证人，被告金岛公司贷款时没有要求我担保，我是以被告瑞龙泵业公司法定代表人身份签订的保证合同，我没有在保证人处签章，对保证合同我没有认可和承诺，不应当承担保证责任。请求驳回原告对被告王瑞龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告金岛公司签订了一份编号为（烟牟农商行牟山路）流借字（2017）年第304号《流动资金借款合同》，约定被告金岛公司在原告处借款200万元，借款用途为购基础油，借款期限自2017年1月20日始至2018年1月19日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款期内执行固定年利率8.5%，逾期还款利率为在借款期内利率的基础上增加50%即10.624995‰。自借款实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2018年1月19日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第3.2条约定：本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。第3.3条约定：贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。第7.11条约定：借款人发生下列任一违约行为时，其中包括借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第8.3条约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告与被告瑞龙泵业公司、三立彩钢公司、王瑞龙签订了编号为（烟牟农商行牟山路）保字（2017）年第304号《保证合同》一份，约定被告瑞龙泵业公司、三立彩钢公司、王瑞龙作为保证人为被告金岛公司在原告处形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第4.5条约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告瑞龙泵业公司、三立彩钢公司均在《保证合同》的保证人处加盖公章，分别由法定代表人王瑞龙、赵义德在法定代表人或授权代理人（签字）处签字并加盖个人印章，被告王瑞龙在《保证合同》的保证人处偏下的法定代表人或授权代理人（签字）处签名并捺指印。上述合同签订后，原告于2017年1月20日将借款本金200万元发放给了被告金岛公司，被告金岛公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖印章，贷转存凭证（借款借据）上载明借款期内月利率为7.08333‰。被告金岛公司取得借款后仅偿还了2017年7月20日前的利息，其余款项未偿还，保证人亦均未履行保证义务。截至2018年1月19日，被告金岛公司尚欠原告借款本金2000000元、利息、复利87990.29元，本息合计2087990.29元。2017年11月7日，瑞龙泵业公司法定代表人由王瑞龙变更为李元英。2017年1月20日，三立彩钢公司法定代表人由赵义德变更为姜福先。
本院认为，原告与四被告之间于2017年1月20日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定，将借款本金依约发放给了被告金岛公司，被告金岛公司收款后理应按照合同约定及时还本付息。关于复利的计收问题。中国人民银行银发[1999]77号文件已有明确规定，涉案借款合同及担保合同均依规作出约定，原告计收复利有法律和合同依据。被告金岛公司关于不应计收复利的主张不成立，本院不予支持。关于被告王瑞龙的担保人责任问题。《保证合同》首页列明的保证人除了有瑞龙泵业公司、三立彩钢公司外，还有王瑞龙个人，并注明了地址和联系电话。合同尾页保证人处虽然作为保证人的王瑞龙的签字没有签在“保证人”处而是书写于其下面的“法定代表人或授权代理人（签字）”处，但决非如被告所称系代表瑞龙泵业公司所签，因为作为保证人的瑞龙泵业公司已在另一“保证人”处盖章并加盖王瑞龙私章，王瑞龙本人也在其下的“法定代表人或授权代理人（签字）”处签字。另外作为保证人的王瑞龙个人签字时在在其名字上加盖了指印，与其作为瑞龙泵业公司法定代表人签字没有加盖指印有所区别。故王瑞龙系本案借款人的连带责任保证人，应承担保证责任。综上，原告要求被告金岛公司偿还借款本金2000000元及暂计至2018年1月19日之前的利息、复利87990.29元，理由正当，本院予以支持。2018年1月20日之后，被告金岛公司仍应按合同约定的逾期月利率10.624995‰向原告支付逾期利息、复利。在被告金岛公司未按合同约定履行还款义务时，被告瑞龙泵业公司、王瑞龙、三立彩钢公司作为被告金岛公司的连带责任保证人，理应对被告金岛公司在原告处因上述借款形成的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台金岛复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还截至2018年1月19日的借款本金2000000元以及利息、复利87990.29元，本息合计2087990.29元及自2018年1月20日起至实际给付之日止按照借款合同约定的逾期月利率10.624995‰向原告计付利息、复利。
二、被告烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台三立彩钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台三立彩钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告烟台金岛复合材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元减半收取计11752元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月八日
书记员 王抨胭