wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1061号
申请执行人:陈乐天
被执行人：王坤秀
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤秀银行存款6250000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于学伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢58号
申请执行人李恒全，男，1952年11月28日出生，汉族。
被执行人高陆，男，1963年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李恒全与被执行人高陆承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人高陆人民币19,188.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘大鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢58号申请执行人李恒全，男，1952年11月28日出生，汉族。被执行人高陆，男，1963年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李恒全与被执行人高陆承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人高陆人民币19,188.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年四月二十七日书记员 刘大鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审39号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张雪松，男，汉族，1985年10月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹拾陆万柒仟陆佰柒拾元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第78-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第78-1号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第78-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第78-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初137号
原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道桥头村。
法定代表人胡忠为。
委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大楼13-24楼。
法定代表人李圣积，局长。
原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行规划行政许可法定职责一案，本院于2017年11月6日受理。在审理过程中，原告于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初137号原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道桥头村。法定代表人胡忠为。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大楼13-24楼。法定代表人李圣积，局长。原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行规划行政许可法定职责一案，本院于2017年11月6日受理。在审理过程中，原告于2018年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县建工塑钢门窗有限公司负担。审 判 长  徐 力人民陪审员  胡百林人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月七日书 记 员  潘文泽???*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5051号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：大连公交客运集团有限公司电车分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场*号。
负责人：尹立峰，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连公交客运集团有限公司电车分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更336号
罪犯刘兵兵，男，1992年11月23日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省宁县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年9月25日作出（2012）未刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘兵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行，刑期自二0一二年四月十四日至二0一七年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯刘兵兵确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审480号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人项有玉，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2009]211号行政处罚决定确定的被申请执行人项有玉非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温某罚[2009]211号行政处罚决定，并于2009年6月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人项有玉将非法占用的739.5平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用739.5平方米土地上新建的739.5平方米建筑物和其他设施，并处罚款21445元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温土资罚[2009]211号行政处罚决定确定的被申请执行人项有玉将非法占用的739.5平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用739.5平方米土地上新建的739.5平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审480号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人项有玉，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2009]211号行政处罚决定确定的被申请执行人项有玉非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温某罚[2009]211号行政处罚决定，并于2009年6月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人项有玉将非法占用的739.5平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用739.5平方米土地上新建的739.5平方米建筑物和其他设施，并处罚款21445元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温土资罚[2009]211号行政处罚决定确定的被申请执行人项有玉将非法占用的739.5平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用739.5平方米土地上新建的739.5平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋??
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初3号
原告李金铎，男，1957年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘彦娟，女，1964年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王森，男，1986年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王鑫，男，1988年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市新区政府办公大楼。
法定代表人许爱莲，市长。
委托代理人潘涛，满洲里市国土资源局规划科技科科长。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
本院在审理原告李金铎、刘彦娟、王森、王鑫诉被告满洲里市人民政府行政补偿一案中，李金铎、刘彦娟、王森、王鑫向我院提交申请书，为证实四原告具备诉讼主体资格申请延期举证。本院认为，原告李金铎、刘彦娟、王森、王鑫主张本案诉争土地是1988年-1989年王某某取得合法使用权的耕地，王某某已于1994年死亡，须等待相关权利人表明是否参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年六月十八日
书记员 徐芳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行初3号原告李金铎，男，1957年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘彦娟，女，1964年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王森，男，1986年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王鑫，男，1988年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市新区政府办公大楼。法定代表人许爱莲，市长。委托代理人潘涛，满洲里市国土资源局规划科技科科长。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。本院在审理原告李金铎、刘彦娟、王森、王鑫诉被告满洲里市人民政府行政补偿一案中，李金铎、刘彦娟、王森、王鑫向我院提交申请书，为证实四原告具备诉讼主体资格申请延期举证。本院认为，原告李金铎、刘彦娟、王森、王鑫主张本案诉争土地是1988年-1989年王某某取得合法使用权的耕地，王某某已于1994年死亡，须等待相关权利人表明是否参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年六月十八日书记员 徐芳琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1119号
原告杜和平。
被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区安中路2号。组织机构代码证号××。
法定代表人汪滨，职务总经理。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告杜和平与被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司（下简称美联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告杜和平、被告美联公司委托代理人李宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和平诉称，我于1972年在被告处参加工作，1976年9月16日，因工受伤，造成8级伤残且局部散失劳动力。2013年3月，我在廊坊市人民医院被诊断患有××”，需要治疗休息。但期间被告扣减工资，损害了我的合法权益。另外，我具有《技师合格证书》，被告应同工同酬按月工资3500元的标准给付工资及交纳社会保险费。综上，为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院要求依法判决：1、被告补发差额工资16577.45元（自2013年3月至2014年2月，按每月工资2899元减去每月实发工资）；2、被告支付原告2014年3月工资3500元；3、被告按月工资3500元的标准为原告补缴2013年3月至2014年3月的社会保险费。
被告美联公司辩称，针对原告第一项诉讼请求原告自2013年3月至2014年2月期间在仅提供一张休息两周的请假条，一直未到单位上班。考虑到原告一直在我公司工作多年，故按照病假工资（即工资标准的80%）在上述期间为原告发放了工资，这并不违反法律法规。因此，原告要求按照每月2899元的工资标准支付差额工资，没有法律依据。针对原告的第二项诉讼请求，根据《劳动法》第四十七条之规定，用人单位根据本单位的生产经营特点及经济效益，依法自主的确定本单位的工资分配方式和工资水平。因此原告主张每月应按照3500元的标准发放工资没有依据，同时依据3500元为基准为其补缴社会保险金没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1972年11月6日到被告美联公司处担任维修工，1976年9月16日，原告在被告大食堂张贴标语时从梯子上摔落致右腿髌骨骨折，经廊坊劳动鉴定委员会评定为八级伤残，并发放《职工工伤与职业病××等级证》。2013年3月11日，原告在廊坊市人民医院检查患有××。同年3月20日，原告以工伤需要再次治疗向被告提出申请获批准。后原告未进行住院治疗，理由是治疗过程中医生告诉他无法手术，只能药物治疗，故未进行住院治疗，直至2014年2月起原告开始继续上班，期间未向单位出具请假条。同时2013年3月至2014年2月，被告每月向原告发放的工资分别为1277.07元、1420.47元、1400元、1395.93元、1435.54元、1146.02元、1303.67元、1224.42元、2189.89元、1354.65元、3389.59元、1539.59元。被告庭审中主张上述工资系按照原工资标准的80%发放，并不违反法律法规。2014年3月被告向原告发放工资1724.23元，原告主张被告网上招聘信息与自己同岗位的工资标准应为每月3000元-3500元，被告应该同工同酬，故应按3500元的标准为其发放工资，被告则认为用人单位可根据本单位的生产经营特点及经济效益，依法自主的确定本单位的工资分配方式和工资水平，故上述工资并未少发。
另查明，在2013年3月至2014年3月期间，被告按照实际发放的工资为原告交纳了社会保险。被告主张上述的交纳数额并不违法，系用人单位自主决定的范围。
再查明，2014年8月17日，原告将上述劳动争议提请廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委员会作出廊安劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决驳回杜和平的仲裁请求。
本院认为，职工患病期间，在规定的医疗期内，企业应当按有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。根据庭审查明的事实：1、原告自1972年至今在被告处从事维修工工作，长期以来，被告均按照正常的工资标准发放工资及交纳社会保险；2、2013年3月至2014年2月期间，原告以1976年发生的工伤复发为由进行治疗，在家休息1年，期间未按规定请病假，也未住院进行治疗；3、2013年3月至2014年2月，被告每月都向原告发放了工资；4、2013年河北省最低工资标准为1320元。综上，被告在原告未上班期间按照庭审查明的数额发放工资并不违背法律、法规的禁止性规定。原告未提供住院治疗及“停工留薪”或者相应的请销假手续，无法证明其主张的工伤治疗事实，另原告在正常上班后，被告即按正常标准发放工资，因此，对原告要求补发2013年3月至2014年2月期间差额工资的主张不予支持。就原告主张补发2014年3月工资3500元的诉求，仅凭原告提供的被告在网络上发布的招聘信息无法证实原告的工资应为3500元每月，另该事项应属于企业自主决策的范围，故对原告的该项主张不予支持。就原告提出的被告补发差额工资并按月工资3500元的标准补缴2013年3月至2014年3月期间社会保险的主张，结合上述工资发放的事实及被告已按照实际工资发放标准为原告缴纳社会保险的事实，本院对该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》五十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜和平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年六月一日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》
第五十九条职工患病或应工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资获疾病救助费可以低于当地最低工资支付标准，但不能低于最顶工资标准的80%。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢79号
高�城、张秀珍申请执行徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，执行标的人民币1104500元，实际执行人民币1104500元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月十二日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2364号
原告韩某。
委托代理人郭祥心。
被告陈某。
委托代理人王玉柱。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年二月十二日
书记员 张亚男
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初63号
原告管仕根。原告许爱华。两原告共同的委托代理人徐国祥。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人管潇珺。委托代理人毛欢欢。原告管仕根、许爱华诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局要求确认行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系嘉定区“绿洲香格丽花园”居民代表，因小区开发商上海欣颐房地产有限公司、上海绿洲投资控股集团有限公司开发的该小区别墅及高层住宅区内原规划的道路隔断、消防登高场地等等，均被开发商破坏，虽经消防机关多次通知整改及居民反映，开发商均不理睬。2015年12月31日及之前，原告小区业主分别向被告和嘉定区人民政府及开发商反映，要求行政机关依职权责令开发商将私改规划严重影响小区消防和通道等问题进行处理。公安消防部门依法查处，但鉴于开发商是嘉定区政府投资设立，根本无视消防单位的整改通知。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第七条、第九条、第五十一条和《宪法》第一百零八条的规定，原告申请事项属于被告法定职责。原告于2015年12月31日书面向被告提出要求，但时至起诉之日，被告未履行法定职责，属于不作为。2016年4月8日向上海市第二中级人民法院提交诉讼材料，2016年7月1日收到通知，认为应只以嘉定区规划和土地管理局为被告。为公共安全，原告向法院提起诉讼，要求确认被告不履行行政机关职责、对小区内严重妨碍消防功能及通道未履行规划监督职责之行政不作为的行为违法。被告辩称，根据《上海市消防条例》第十五条，单位应当履行下列消防安全责任：(三)保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；第六十八条，单位违反本条例第十五条、第十六条、第十七条、第三十六条第二款的规定，由公安机关消防机构责令限期改正。又根据《上海市人民政府办公厅关于同意进一步明确本市拆除违法建筑相关职能分工意见的通知》第二条，已实行物业管理区域内违法建筑的拆除由房屋管理部门和城市管理行政执法部门实施。本案所涉绿洲香格丽花园系实施物业管理的小区，故原告所称的消防通道和场地破坏行为应由公安消防部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门处理，不属于被告的职责范围。根据《行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案被告根本没有收到过原告寄送的所谓《要求责令开发商恢复小区消防功能及通道原规划的申请函》，因此也不存在拒绝履行或者不予答复的情形，故原告的起诉不符合起诉条件。虽然被告没有收到原告的函件，但亦从其他途径了解到绿洲香格丽花园小区存在严重妨碍消防通道的行为，虽被告并无对上述行为的查处之责，但被告仍与开发商上海欣颐房地产有限公司进行了沟通，该公司承诺进行整改。综上所述，原告的起诉不属于《行政诉讼法》受案范围，且被告并无相应职责权限，并非适格被告，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告系绿洲香格丽花园小区业主。2015年12月31日，原告以“嘉定区徐行镇绿洲香格丽业主寄”为落款，以平信方式分别向上海市嘉定区人民政府和被告寄信，要求责令开发商恢复小区消防功能及通道原规划。被告未收到原告所寄涉案信件。原告因被告一直未作出答复，向本院提起诉讼，要求确认被告不履行行政机关职责、对小区内严重妨碍消防功能及通道未履行规划监督职责之行政不作为的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其已经向被告提出履职申请，被告已经收到该申请提供相应证据，并应对申请事项依法属于被告的法定职责范围予以证明。本案中，原告申请要求对居住小区内严重妨碍消防通道的行为进行查处，该查处行为并不属于被告的职责范围；原告亦无充分证据证明被告已经收悉该申请，故原告不符合提起本案诉讼应当具备的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告管仕根、许爱华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0114行初63号原告管仕根。原告许爱华。两原告共同的委托代理人徐国祥。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人管潇珺。委托代理人毛欢欢。原告管仕根、许爱华诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局要求确认行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系嘉定区“绿洲香格丽花园”居民代表，因小区开发商上海欣颐房地产有限公司、上海绿洲投资控股集团有限公司开发的该小区别墅及高层住宅区内原规划的道路隔断、消防登高场地等等，均被开发商破坏，虽经消防机关多次通知整改及居民反映，开发商均不理睬。2015年12月31日及之前，原告小区业主分别向被告和嘉定区人民政府及开发商反映，要求行政机关依职权责令开发商将私改规划严重影响小区消防和通道等问题进行处理。公安消防部门依法查处，但鉴于开发商是嘉定区政府投资设立，根本无视消防单位的整改通知。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第七条、第九条、第五十一条和《宪法》第一百零八条的规定，原告申请事项属于被告法定职责。原告于2015年12月31日书面向被告提出要求，但时至起诉之日，被告未履行法定职责，属于不作为。2016年4月8日向上海市第二中级人民法院提交诉讼材料，2016年7月1日收到通知，认为应只以嘉定区规划和土地管理局为被告。为公共安全，原告向法院提起诉讼，要求确认被告不履行行政机关职责、对小区内严重妨碍消防功能及通道未履行规划监督职责之行政不作为的行为违法。被告辩称，根据《上海市消防条例》第十五条，单位应当履行下列消防安全责任：(三)保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；第六十八条，单位违反本条例第十五条、第十六条、第十七条、第三十六条第二款的规定，由公安机关消防机构责令限期改正。又根据《上海市人民政府办公厅关于同意进一步明确本市拆除违法建筑相关职能分工意见的通知》第二条，已实行物业管理区域内违法建筑的拆除由房屋管理部门和城市管理行政执法部门实施。本案所涉绿洲香格丽花园系实施物业管理的小区，故原告所称的消防通道和场地破坏行为应由公安消防部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门处理，不属于被告的职责范围。根据《行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案被告根本没有收到过原告寄送的所谓《要求责令开发商恢复小区消防功能及通道原规划的申请函》，因此也不存在拒绝履行或者不予答复的情形，故原告的起诉不符合起诉条件。虽然被告没有收到原告的函件，但亦从其他途径了解到绿洲香格丽花园小区存在严重妨碍消防通道的行为，虽被告并无对上述行为的查处之责，但被告仍与开发商上海欣颐房地产有限公司进行了沟通，该公司承诺进行整改。综上所述，原告的起诉不属于《行政诉讼法》受案范围，且被告并无相应职责权限，并非适格被告，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告系绿洲香格丽花园小区业主。2015年12月31日，原告以“嘉定区徐行镇绿洲香格丽业主寄”为落款，以平信方式分别向上海市嘉定区人民政府和被告寄信，要求责令开发商恢复小区消防功能及通道原规划。被告未收到原告所寄涉案信件。原告因被告一直未作出答复，向本院提起诉讼，要求确认被告不履行行政机关职责、对小区内严重妨碍消防功能及通道未履行规划监督职责之行政不作为的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其已经向被告提出履职申请，被告已经收到该申请提供相应证据，并应对申请事项依法属于被告的法定职责范围予以证明。本案中，原告申请要求对居住小区内严重妨碍消防通道的行为进行查处，该查处行为并不属于被告的职责范围；原告亦无充分证据证明被告已经收悉该申请，故原告不符合提起本案诉讼应当具备的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告管仕根、许爱华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张红江附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1872号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐高武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人唐高武参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年12月26日，被告人唐高武以东莞市天府广告策划有限公司法人的身份向东莞建设银行信用卡中心申请办理了卡号为XXX的白金信用卡，额度为15万元，之后又提高至25万元，使用之初，唐高武能够正常还款。从2012年7月开始，唐高武明知公司经营困难及赌博欠债无偿还能力的情况下，仍然使用该卡大量透支，透支款全部用于偿还赌博所欠债务。东莞建设银行分别于2012年7月12日、22日通过打电话的方式向唐高武进行第一、二次催收，之后又通过信函、电话、委托第三方等方式对唐高武进行多次催收，但唐高武于同年8月31日最后一次还款40000元后，再未还款。后唐高武为逃避银行催收，更换电话号码并逃匿，东莞建设银行于2013年12月4日向公安机关报案。截至报案时，唐高武共拖欠信用卡透支本金219465.29元，至2015年3月3日归案时，唐高武仍然未能偿还上述所欠透支数额。
对上述的指控，公诉机关提供了相关证据认为被告人唐高武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐高武对公诉机关的指控亦无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐高武法律意识淡薄，主观恶性不算大的辩护意见；2、被告人唐高武信用卡透支后积极凑钱，偿还了4万元欠款，现家人也到处凑钱帮其偿还的辩护意见；3、唐高武是初犯；4、认罪态度好；5、东莞市建设银行也有一定过错。
经审理查明，2011年12月26日，被告人唐高武以东莞市天府广告策划有限公司法人的身份向东莞建设银行信用卡中心申请办理了卡号为XXX的白金信用卡，额度为15万元，之后又提高至25万元，使用之初，唐高武能够正常还款。从2012年7月开始，唐高武明知公司经营困难及赌博欠债无偿还能力的情况下，仍然使用该卡大量透支，透支款全部用于偿还赌博所欠债务。东莞建设银行分别于2012年7月12日、22日通过打电话的方式向唐高武进行第一、二次催收，之后又通过信函、电话、委托第三方等方式对唐高武进行多次催收，但唐高武于同年8月31日最后一次还款40000元后，再未还款。后唐高武为逃避银行催收，更换电话号码并逃匿，东莞建设银行于2013年12月4日向公安机关报案。截至报案时，唐高武共拖欠信用卡透支本金197550.62元，至2015年3月3日归案时，唐高武仍然未能偿还上述所欠透支数额。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位员工黎某某的陈述，到案经过，唐高武办理建设银行信用卡的申请资料、交易明细以及银行催款记录，户籍证明，企业法人营业执照及机构代码证，委托书，审讯录像、录音光盘，被告人唐高武的供述。
被告人的辩护人提出被告人唐高武法律意识淡薄，主观恶性不算大的辩护意见，经查，被告人唐高武在明知其无偿还能力的情况下依然大量透支，不能认定为主观恶性不大，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人唐高武信用卡透支后积极凑钱，偿还了4万元欠款，现家人也到处凑钱帮其偿还的辩护意见，经查，公诉机关指控的透支数额不包含被告人唐高武于2012年8月31日偿还的4万元，故其偿还4万元的行为并不是本案的还款表现，现亦无证据显示其后来有还款的行为，本院对该辩护意见不予采纳；提出唐高武是初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出东莞市建设银行也有一定过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐高武无视国法，在使用信用卡过程中，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐高武归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
视被告人唐高武的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2020年9月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1872号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐高武，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人唐高武参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年12月26日，被告人唐高武以东莞市天府广告策划有限公司法人的身份向东莞建设银行信用卡中心申请办理了卡号为48×××39的白金信用卡，额度为15万元，之后又提高至25万元，使用之初，唐高武能够正常还款。从2012年7月开始，唐高武明知公司经营困难及赌博欠债无偿还能力的情况下，仍然使用该卡大量透支，透支款全部用于偿还赌博所欠债务。东莞建设银行分别于2012年7月12日、22日通过打电话的方式向唐高武进行第一、二次催收，之后又通过信函、电话、委托第三方等方式对唐高武进行多次催收，但唐高武于同年8月31日最后一次还款40000元后，再未还款。后唐高武为逃避银行催收，更换电话号码并逃匿，东莞建设银行于2013年12月4日向公安机关报案。截至报案时，唐高武共拖欠信用卡透支本金219465.29元，至2015年3月3日归案时，唐高武仍然未能偿还上述所欠透支数额。
对上述的指控，公诉机关提供了相关证据认为被告人唐高武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐高武对公诉机关的指控亦无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐高武法律意识淡薄，主观恶性不算大的辩护意见；2、被告人唐高武信用卡透支后积极凑钱，偿还了4万元欠款，现家人也到处凑钱帮其偿还的辩护意见；3、唐高武是初犯；4、认罪态度好；5、东莞市建设银行也有一定过错。
经审理查明，2011年12月26日，被告人唐高武以东莞市天府广告策划有限公司法人的身份向东莞建设银行信用卡中心申请办理了卡号为48×××39的白金信用卡，额度为15万元，之后又提高至25万元，使用之初，唐高武能够正常还款。从2012年7月开始，唐高武明知公司经营困难及赌博欠债无偿还能力的情况下，仍然使用该卡大量透支，透支款全部用于偿还赌博所欠债务。东莞建设银行分别于2012年7月12日、22日通过打电话的方式向唐高武进行第一、二次催收，之后又通过信函、电话、委托第三方等方式对唐高武进行多次催收，但唐高武于同年8月31日最后一次还款40000元后，再未还款。后唐高武为逃避银行催收，更换电话号码并逃匿，东莞建设银行于2013年12月4日向公安机关报案。截至报案时，唐高武共拖欠信用卡透支本金197550.62元，至2015年3月3日归案时，唐高武仍然未能偿还上述所欠透支数额。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位员工黎炳全的陈述，到案经过，唐高武办理建设银行信用卡的申请资料、交易明细以及银行催款记录，户籍证明，企业法人营业执照及机构代码证，委托书，审讯录像、录音光盘，被告人唐高武的供述。
被告人的辩护人提出被告人唐高武法律意识淡薄，主观恶性不算大的辩护意见，经查，被告人唐高武在明知其无偿还能力的情况下依然大量透支，不能认定为主观恶性不大，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人唐高武信用卡透支后积极凑钱，偿还了4万元欠款，现家人也到处凑钱帮其偿还的辩护意见，经查，公诉机关指控的透支数额不包含被告人唐高武于2012年8月31日偿还的4万元，故其偿还4万元的行为并不是本案的还款表现，现亦无证据显示其后来有还款的行为，本院对该辩护意见不予采纳；提出唐高武是初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出东莞市建设银行也有一定过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐高武无视国法，在使用信用卡过程中，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐高武归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
视被告人唐高武的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐高武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2020年9月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4219号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2973号民事调解书,被执行人陈顺勇应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金49981.45元并支付相应的利息、滞纳金和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈顺勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执4219号中国银行股份有限公司永康市支行与陈顺勇信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2973号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4219号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执4219号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市东城街道丽州北路1号，公民身份号码:330722196902048813。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4219号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2973号民事调解书,被执行人陈顺勇应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金49981.45元并支付相应的利息、滞纳金和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈顺勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十二日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执4219号中国银行股份有限公司永康市支行与陈顺勇信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2973号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4219号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4219号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执4219号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市东城街道丽州北路1号，公民身份号码:330722196902048813。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人陈顺勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1412号
原告：高金顺，男，1958年11月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：任忠礼，男，1957年8月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高金顺与任忠礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金顺到庭参加诉讼，被告任忠礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
高金顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费9330.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告在平谷承包砌水沟工程，雇原告干活，拖欠原告工资9330.00元，至今不给，有被告出具欠条佐证，故起诉。
任忠礼未答辩。
本院经审理认定的事实：2014年，被告任忠礼在平谷承包砌水沟工程，雇用原告高金顺干活，拖欠原告高金顺工资9330.00元，原告高金顺多次索要，至今没有给付，原告高金顺无奈起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告高金顺在被告任忠礼承包工程工地干活，双方形成劳务合同关系，原告高金顺提供了劳务，被告任忠礼就应依约及时支付劳务费。被告任忠礼不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任忠礼于本判决生效后十日内给付原告高金顺劳务费9330.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告任忠礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月三十日
书记员 徐国宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终993号
上诉人（原审被告）：吴彦军，男，1983年2月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）：乔传新，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县马桥106团。
本院在审理上诉人吴彦军与被上诉人乔传新劳务合同纠纷一案中，因上诉人吴彦军未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 静
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初180号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨岗瑞，男，1974年9月12日出生于四川省乐至县，汉族�初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，暂住成都市新都区。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人杨岗瑞犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨岗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月16日，被告人杨岗瑞到成都市青白江区同旺路×号“飞鹰消防”公司应聘，趁办公室无人之际，拿走被害人杨××玫瑰金色OPPOR9S手机一部后逃离现场。次日杨岗瑞在成都市青白江区顺美国际公司应聘时被民警挡获。
现被盗手机已返还被害人，经鉴定被盗手机价值2000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了手里案件登记表、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、勘验笔录、发还清单、鉴定意见、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨岗瑞的刑事责任。
被告人杨岗瑞对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨岗瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨岗瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨岗瑞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨岗瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初180号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人杨岗瑞，男，1974年9月12日出生于四川省乐至县，汉族�初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，暂住成都市新都区。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人杨岗瑞犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨岗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月16日，被告人杨岗瑞到成都市青白江区同旺路×号“飞鹰消防”公司应聘，趁办公室无人之际，拿走被害人杨××玫瑰金色OPPOR9S手机一部后逃离现场。次日杨岗瑞在成都市青白江区顺美国际公司应聘时被民警挡获。现被盗手机已返还被害人，经鉴定被盗手机价值2000元。为支持指控事实，公诉机关提交了手里案件登记表、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、勘验笔录、发还清单、鉴定意见、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨岗瑞的刑事责任。被告人杨岗瑞对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨岗瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨岗瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨岗瑞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨岗瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年六月四日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5302号
原告罗某甲，女，1979年7月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告林某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告罗某甲与被告林某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1997年4月份，其与被告经人介绍相识后，即以夫妻名义共同生活，1998年7月12日生育大女儿林某乙，2002年3月20日补办结婚登记，结婚证字号：闽官结2002字第205号，婚后于2005年1月30日生育小女儿罗某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不和，无法继续共同生活，2011年2月12日协议离婚，离婚证字号：L350×××051，同年2月15日双方复婚，结婚证字号：J350×××388，同年7月11日双方再次到婚姻登记处办理离婚登记手续，签订离婚协议书，离婚证字号：L350×××393，双方办理离婚登记时，约定已经办理户籍登记的大女儿林某乙由被告抚养，而对于小女儿罗某乙的抚养权，由于当时没有办理户籍登记，双方仅口头约定由原告抚养，没有在离婚协议中作出书面约定。离婚至今，小女儿罗某乙都是由其独自抚养，孩子也希望和妈妈一起共同生活，为了孩子今后更好的成长和稳定的生活环境，特向贵院提起诉讼，请依法判令婚生女罗某乙归其抚养，其自愿承担全部抚养费。
被告林某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告罗某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件（结婚证字号：闽官结2002字第×××号）一份，以此说明原、被告于2002年3月20日补办结婚登记的事实。
3.离婚证复印件（离婚证字号：L350×××051）一份，以此说明原、被告于2011年2月12日办理离婚登记的事实。
4.结婚证复印件（结婚证字号：J350×××388）一份，以此说明原、被告于2011年2月15日办理复婚登记的事实。
5.离婚证复印件（离婚证字号：L350×××393）一份，以此说明原、被告于2011年7月11日办理离婚登记的事实。
6.离婚协议书复印件一份，以此说明原、被告在离婚协议中未书面提及抚养小女儿罗某乙的事实。
7.福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，以此说明罗某乙和原告存在血亲关系的事实。
8.新春村委会证明一份，以此说明原、被告共同生育婚生女罗某乙的事实。
9.婚生女罗某乙亲笔书写的情况说明一份，以此说明婚生女罗某乙表示自愿跟随原告共同生活的事实。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告罗某甲与被告林某甲于2002年3月20日补办结婚登记，结婚证字号：闽官结2002字第205号，婚后于2005年1月30日生育小女儿罗某乙。2011年2月12日协议离婚，同年2月15日双方复婚，同年7月11日双方再次到婚姻登记处办理离婚登记手续，签订离婚协议书，双方办理离婚登记时，对于女儿罗某乙的抚养权，由于当时没有办理户籍登记，双方仅口头约定由原告抚养，没有在离婚协议中作书面约定。离婚至今，女儿罗某乙一直与原告一起共同生活。为了便于照顾婚生女，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，根据《婚姻法》以及“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”的规定精神，孩子判决归谁抚养，应当考虑谁抚养比较有利于孩子的身心健康成长，本案原、被告的婚生女罗某乙长期跟随原告在深圳生活、读书，接受良好的义务教育，与老师、同学相处愉快，如果打破了这个良好的教育环境，将对孩子的健康成长明显不利，且婚生女罗某乙现已满十周岁，其明确表示愿意跟随原告共同生活，故婚生女罗某乙应由原告抚养为宜。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女罗某乙由原告罗某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2350号
原告：菏泽市牡丹区供销合作社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区供销合作社主任。
被告：胡本春，农民。
被告：耿五景，农民。
本院审理原告菏泽市牡丹区供销合作社与被告胡本春、耿五景金融借款合同纠纷一案，原告菏泽市牡丹区供销合作社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张绍勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执566号
申请执行人：余泽祥，男，1969年12月30日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，该公司经理。
本院在执行申请执行人余泽祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281民初59号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十四日
书记员 余怀东
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执428号
申请执行人贺东月，女，1976年10月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行贺东月与刘依买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘依下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执428号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈泉宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4983号
申请执行人吴张法，男，1962年7月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区。
原告吴张法与被告蒋牛根劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初5039号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起三十日内支付原告38400元及相应利息。因被告未履行，故原告于2017年09月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单并申请公安部门协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4983号
本院在执行申请执行人吴张法与被执行人蒋牛根劳务合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5039号民事判决书；未履行金额：38400元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋牛根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区胜利公寓4幢102室，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4983号之一
被拘留人:蒋牛根公民身份号码:×××3635
本院在执行吴张法与蒋牛根（2017）浙0602执4983号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋牛根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4983号申请执行人吴张法，男，1962年7月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区。原告吴张法与被告蒋牛根劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初5039号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起三十日内支付原告38400元及相应利息。因被告未履行，故原告于2017年09月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单并申请公安部门协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
代表人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该行员工。
被告：蒙永恒，男，1969年10月4日出生，汉族，住横县。
被告：雷秋金，女，1971年10月15日出生，汉族，住横县。
被告：雷顺注，男，1966年1月1日出生，汉族，住横县。
被告：蒙永忠，男，1972年4月15日出生，汉族，住横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙永恒、雷秋金、雷顺注、蒙永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一八年四月九日
书记员 周子棋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执177号
申请执行人：陈凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：苏雄福，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人陈凤与被执行人苏雄福机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2016）桂0923民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年五月九日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执177号申请执行人：陈凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人：苏雄福，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人陈凤与被执行人苏雄福机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2016）桂0923民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年五月九日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初56号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人关某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，无业。因本案于2017年11月9日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人郭之光，广东凡是律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人关某某、辩护人郭之光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年初，被告人关某某在肇庆市高要区禄步镇市场附近的路边，在明知车辆没有任何合法手续且明显低于市场价格的情况下，向两名�认识的男子（身份不详，在逃）以人民币6000元的价格购买了一辆长安牌xxxx小型汽车（车架号为LS4XXXXXX，发动机号XXXXXXXXXX）用于自用。2015年5月，被告人关某某以该辆长安牌小型汽车作价5000元再加7000元人民币向梁某2（另案处理）购买了一辆车牌为粤Ｙ×××××的五十铃小货车。经查实，该长安牌小型汽车是被害人梁某1于2012年1月5日在肇庆市端州区跃龙北路xx粮油店门口对面路边被盗的车辆，经价格认定该车被盗时价值人民币32000元；案发后该车已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，涉案车辆行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人关某某家属与被害人梁某1就民事赔偿达成和解，取得被害人梁某1对被告人关某某的谅解。有调解笔录、收据等证据证实。
本院认为，被告人关某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、认罪、悔罪，建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 区学深
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1559号
原告：西格玛集团有限公司，住所地：浙江三门沿海工业
城。
法定代表人：汪贤能，该公司董事长。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：浙江省温岭市
太平街道南泉开发区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
原告西格玛集团有限公司与被告温岭市第二摩托车配件厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法由
审判员 蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西格玛
集团有限公司的特别授权委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被
告温岭市第二摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告西格玛集团有限公司起诉称：原告自2007年8月开始为
被告生产摩托车配件（100-
4左右脚蹬喷塑产品）16550付。被告收货后，仅支付了部分货
款。经双方结算，被告尚欠原告货款80962.80元。因被告的要
求，原告开具了全额增值税发票。被告收取了该批发票并予以
抵扣，却拒不支付货款，且经原告催讨未果。现起诉要求被告
立即支付货款80962.80元。
原告为支持其主张的事实，提供了送货单二十四份，浙江
增值税专用发票四份，用以证明被告欠原告货款80962.80元的事实
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩，亦未提交相关证
据。
经本院审查，原告西格玛集团有限公司提供的证据材料，
本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市第二摩托车
配件厂，被告温岭市第二摩托车配件厂既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告西格玛集团有限公司和被告温岭市第二摩
托车配件厂之间形成的的买卖合同，系双方自愿，内容合法，
依法认定有效。被告收到货物后，应当及时支付货款。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告西格玛集团有限公司货款80962.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告温岭市第二摩
托车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1824元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员蔡冬青
二oo九年九月十六日
代书记员胡王欢
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初253号
原告吴林华，女，汉族，1972年1月11日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告吴林华诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴林华诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴林华对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 徐 晶
审 判 员 王小倩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初253号原告吴林华，女，汉族，1972年1月11日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告吴林华诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴林华诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴林华对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 徐 晶审 判 员 王小倩二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复61号
复议申请人（被执行人）:袁作旭,男，汉族，1971年11月17日出生，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：胡磊，男，汉族，1981年3月20日出生，住张掖市甘州区。
申请执行人：杨德军，男，汉族，1962年5月26日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地：张掖市甘州区。
法定代表人:杨学成，该公司总经理。
复议申请人袁作旭不服张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）（2018）甘07执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月20日举行了听证，复议申请人袁作旭、申请执行人杨德军参加了听证。现已审查终结。
张掖中院查明，在执行申请人杨德军与被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司、袁作旭民间借贷纠纷一案中，通过查询得知，被执行人袁作旭名下有三套房产。分别位于甘州区南一路盛世锦园居住组团3号商住楼1层201、2层202、203商铺，故作出（2017）甘07执69号执行裁定，对上述房产予以查封。以上事实有相关证据予以佐证。
张掖中院认为，袁作旭作为被执行人，理应按照生效法律文书履行义务，但在判决要求期限内未履行，执行中，亦未按照执行法院要求期限履行还款义务，该院通过相关部门，查控其个人财产，属于执行中的正当手段，现袁作旭提出该院查封的财产已通过房屋买卖的形式出售他人，但其主张与从张掖市房屋产权登记中心提取的证据不符，其异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回袁作旭的异议请求。
袁作旭向本院申请复议称，被查封的房产在查封之前已经在张掖市房屋产权交易中心办理了登记备案手续，期间，因张掖市房屋产权交易中心与张掖市不动产登记局信息系统合并造成执行法院在查封时所获取的房屋所有人信息为袁作旭系错误信息，被查封的商铺系何瑞德和马自辉购买，非袁作旭所买，执行法院查封错误，请求撤销异议裁定，解除被查封的商铺。
在本院审查期间，复议申请人袁作旭向本院提交了一份《张掖市房产管理局关于盛世锦园3号楼201、202、203商铺售房合同备案信息的说明》的证据，证明被查封的盛世锦园居住组团3号楼201、202商铺实际购买人为何瑞德，203号商铺实际购买人为马自辉。
本院认为，复议申请人袁作旭向本院提交由张掖市房产管理局向本院出具的《张掖市房产管理局关于盛世锦园3号楼201、202、203商铺售房合同备案信息的说明》，以此证明被查封的三间商铺不属于其所有。经查，张掖中院从张掖市不动产登记事务中心查询到的袁作旭名下三间商铺的实际购买人与张掖市房产管理局出具的上述《说明》并不一致，故张掖中院应当结合该证据和其他证据重新对被查封的三间商铺的明确权属后，正确执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07执异6号执行裁定；
二、发回张掖市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 李向东
审判员 刘永生
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢353号
申请执行人：崔锡美，女，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：张玉刚。
胶州市人民法院做出的（2012）胶民初字第4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月29日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2013年7月24日终结本次执行程序，案号为(2013)胶执字第658号。2018年6月28日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽03刑终269号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帮都，男，1986年11月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被原审法院判处有期徒刑二年。又因犯故意伤害罪，于2014年3月25日被原审法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨帮都犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）闽0304刑初142号刑事判决。被告人杨帮都不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月29日2时左右，被告人杨帮都与被害人文某1（11月20日出生）、文某2（均另案处理）在莆田市荔城区“大方烙锅”店因琐事发生口角并发生肢体冲突，后文某2打电话给文某1（8月20日出生）（另案处理），并纠集被害人付某、“啊猪”、“红某”（均另案处理）等人到“大方烙锅”店内与被告人杨帮都互殴，其间被告人杨帮都将文某1（11月20日出生）手指、胸部等部位打伤，并用菜刀将付某脚部砍伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级，被害人文某1（11月20日出生）、被告人杨帮都、伍某的损伤程度为轻微伤。
被告人杨帮都于2017年11月30日被传唤至莆田市公安局黄石派出所。
上述事实，被告人杨帮都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人伍某、慎某、陈某、刘某、文某1（11月20日出生）、文某2、文某1（8月20日出生）的证言，监控视频光盘及截图，刑事照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，行政处罚决定书，《刑事判决书》、《释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨帮都故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其辩护人提出被告人杨帮都系防卫过当的辩护意见，经查被告人杨帮都虽然持刀防范文某2等人，但其在被害人付某已转身逃跑后继续追赶并砍伤了被害人付某，被告人杨帮都虽具有防卫意图，但此时不法侵害已经结束，被告人杨帮都的伤害行为不构成正当防卫，故其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳；被告人杨帮都曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨帮都经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案被害人一方具有重大过错，对矛盾激化负有一定的责任，对被告人杨帮都酌情可以从轻处罚，故其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人杨帮都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具银白色铁质菜刀一把、椅子一把、木棍一根、火钳一把，由扣押机关依法处理。
上诉人杨帮都上诉理由：原判认定其伤害行为不构成正当防卫的事实不清，适用法律错误，致量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨帮都在因琐事争执中被被害人方某持械围殴的情况下，持刀砍伤已停止殴打行为的被害人付某的脚部致轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。因被害人付某持木棍殴打上诉人杨帮都致木棍折断后才停止殴打行为，但被害方的其他人并未停止殴打行为，故上诉人杨帮都的伤害行为具有一定的防卫性质，在量刑时应予一并考虑。鉴于上诉人杨帮都具有累犯的从重处罚情节，同时具有自首及本案被害人一方具有重大过错、对矛盾激化负有一定的责任等法定、酌定从轻处罚情节，原判对其量刑偏重，予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人杨帮都关于量刑过重的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初142号刑事判决第二条，即扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具银白色铁质菜刀一把、椅子一把、木棍一根、火钳一把，由扣押机关依法处理；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初142号刑事判决第一条，即被告人杨帮都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人杨帮都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年五月三日
书记员 林毅青
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。