云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风西路环球金融大厦***层。
负责人李卫星，行长。
委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南山之星实业有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人张卫红，总经理。
委托代理人李黎阳，云南山之星实业有限公司员工，特别授权代理。
被告建水县贫矿富集有限公司
住所：云南省红河州建水县陈官镇放马坪村。
法定代表人孙昆红
委托代理人李黎阳，云南山之星实业有限公司员工，特别授权代理。
被告云南焌熙实业有限公司
住所：昆明市迎海路*号金都商集*幢***号。
法定代表人许梅子
被告云南新源再生产业有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人张文义
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告许梅子，女，汉族，1969年8月16日生。
被告张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
委托代理人李黎阳，云南山之星实业有限公司员工，特别授权代理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）、建水县贫矿富集有限公司（以下简称富集公司）、云南焌熙实业有限公司（以下简称焌熙公司）、云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）、许梅子、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人杨西安、郑海波，被告山之星公司、富集公司、张卫红委托代理人李黎阳，被告新源公司委托代理人周应祥到庭参加诉讼，被告焌熙公司、许梅子经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月27日，原告与被告山之星公司签订
RZSZX-20120627号《融资额度协议》，约定原告给予被告山之星公司融资额度人民币9000万元（以下均为人民币），期限自2012年6月27日至2015年6月27日，具体适用融资品种及额度条件为开立银行承兑汇票，银票敞口8000万元，单笔业务最长期限6个月。2012年6月27日，原告与被告富集公司签订ZD7804201200000005号《最高额抵押合同》，约定被告富集公司以其所有的机器设备为原告与被告山之星公司在2012年6月27日至2015年6月27日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过500万元，机器设备已办理抵押登记手续，原告依法取得建工商财押登（2012）06号《动产抵押登记书》。2012年7月3日，原告与被告富集公司签订ZD7804201200000006号《最高额抵押合同》，约定被告富集公司以其所有的两宗土地使用权及地上附着物为原告与被告山之星公司在2012年7月3日至2015年7月3日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过440万元，并办理抵押登记手续，原告于2012年7月16日取得建他项（2012）第022号《土地他项权利证明书》。2012年6月27日，原告与被告许梅子签订ZD7804201200000004号《最高额抵押合同》，约定被告许梅子以其所有的房屋及土地使用权为原告与被告山之星公司在2012年6月27日至2015年6月27日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过880万元，并办理抵押登记手续，原告取得昆明市房他证昆字第2012166**号《房屋他项权证》。2013年7月23日，原告与被告焌熙公司签订ZD7804201300000002号《最高额抵押合同》，约定被告焌熙公司以其所有的房屋及土地使用权为原告与被告山之星公司在2012年7月23日至2016年7月23日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过5000万元，并办理抵押登记手续，原告取得昆明市房他证安宁市证字第2013029**号《房屋他项权证》。2013年7月25日，原告与被告张卫红签订ZB7804201300000026号《最高额保证合同》，约定被告张卫红为原告与被告山之星公司在2013年7月15日至2016年7月25日期间所发生的债权提供最高额保证，保证担保的主债权余额为不超过9000万元整。2013年7月25日，原告与被告新源公司签订ZB7804201300000027号《最高额保证合同》，约定被告新源公司为原告与被告山之星公司在2012年7月25日至2015年7月25日期间所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额为不超过90O0万元整。
自2013年11月22日起至2014年2月21日止，原告与被告山之星公司分别签订八份《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告山之星公司开立银行承兑汇票八张，具体为：2013年11月22日签订CD7804201388O287号《开立银行承兑汇票协议书》，约定票面金额1400万元，敞口840万元，出票日2013年11月22日，到期日2014年5月22日；2013年11月25日签订CD7804201388O289号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额1600万元，敞口960万元，出票日2013年11月22日，到期日2014年5月25日；2014年1月24日签订CD78042014881015号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额210万元，敞口126万元，出票日2014年1月24日，到期日2014年7月24日；2014年1月26日签订CD7804201488016号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额2000万元，敞口1200万元，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日；2014年1月26日签订CD78042014880017号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额2020万元，敞口1212万元，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日；2014年2月10日签订CD78042014880019号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额1200万元，敞口720万元，出票日2014年2月10日，到期日2014年8月10日；2014年2月13日签订CD78042014880020号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额2800万元，敞口1680万元，出票日2014年2月13日，到期日2014年8月13日；2014年2月21日签订CD78042014880025号《开立银行承兑汇票协议书》，票面金额2100万元，敞口1260万元，出票日2014年2月21日，到期日2014年8月21日。
上述《开立银行承兑汇票协议书》均约定被告山之星公司应交存保证金比例为40%，垫款罚息为日利率万分之五，罚息月结一次，并按月计算复利。上述银行承兑汇票全部到期后，原告共计垫款79153297.04元，请求判令：1、被告山之星公司偿还原告银行承兑汇票垫款共计79153297.04元，支付自垫款之日起至实际偿还垫款本金之日止按日万分之五计算的逾期利息、复利（按月结息）；2、被告山之星公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费798600元（按起诉标的1%计算）；3、被告山之星公司未履行上述付款义务，原告有权对下述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿：被告焌熙公司抵押的坐落于安宁市温泉镇升庵南路1号土地使用权；被告富集公司抵押的坐落于建水县陈官村委会放马坪村的两宗土地使用权及地上建筑物；被告富集公司抵押的机器设备在最高不超过500万元范围内承担担保责任；被告许梅子抵押的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹90幢-1至3层90幢房屋及占用范围内的土地使用权在不超过880万元的范围内承担担保责任；被告张卫红、新源公司对上述全部债务在9000万元范围内承担连带清偿责任。
被告山之星公司、富集公司、张卫红答辩称：对原告主张的银行承兑汇票垫款事实没有异议，但认为原告已冻结被告山之星公司账户资金38万元，请求原告抵扣本金；原告主张日万分之五逾期利息过高，请求调减为按银行同期逾期贷款利率上浮30%计算；原告主张的律师费按照云南省律师收费管理办法下限计算部分，愿意承担。
被告新源公司答辩称：对原告主张的垫款事实没有异议，但认为被告新源公司仅应在抵押物不足部分在9000万元范围内承担担保责任；日万分之五的逾期利息过高，请求调减为按银行同期贷款利率上浮30%计算；律师费过高，被告新源公司不承担。
被告焌熙公司、许梅子没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、编号为RZSZX--
20120627《融资额度协议》，用于证明原告为被告山之星公司提供最高额度9000万元融资，其中以开立银行承兑汇票的方式提供融资8000万元，期限自2012年6月27日至2015年6月27日；
2、编号为ZD7804201200000005《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》及明细清单，用于证明被告富集公司以其所有的机器设备为原告与被告山之星公司在2012年6月27日至2015年6月27日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额不超过500万元，原告取得建工商财押登（2012）06号《动产抵押登记书》，抵押权设立。
3、编号为ZD7804201200000006《最高额抵押合同》、建他项（2012）第022号《土地他项权利证明书》，用于证明被告富集公司以其所有的两宗土地使用权及地上附着物为原告与被告山之星公司在2012年7月3日至2015年7月3日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过440万元，原告取得建他项（2012）第022号《土地他项权利证明书》，抵押权设立。
4、编号为ZD7804201200000004《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，用于证明被告许梅子以其所有的房屋及土地使用权为原告与山之星公司在2012年6月27日至2015年6月27日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过880万元，原告依法取得昆明市房他证昆字第2012166**号《房屋他项权证》，抵押权设立。
5、编号为ZD7804201300000002《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，用于证明被告焌熙公司以其所有的土地使用权及房产为原告与山之星公司在2013年7月23日至2016年7月23日期间所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额为不超过5000万元，原告取得昆明市房他证安宁市证字第2013029**号《房屋他项权证》，抵押权设立。
6、编号为ZB7804201300000026《最高额保证合同》，用于证明被告张卫红为原告与山之星公司在2013年7月25日至2016年7月25日期间所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额为不超过9000万元；
7、编号为ZB7804201300000027《最高额保证合同》，用于证明被告新源公司为原告与山之星公司在2013年7月25日至2016年7月25日期间所发生的债权提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额为不超过9000万元；
8、编号为CD78042013880287《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为被告山之星公司开立金额1400万元、敞口840万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2013年11月22日，到期日2014年5月22日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款8308648.74元；
9、编号为CD78042013880289《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为山之星公司开立金额1600万元，敞口960万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2013年11月25日，到期日2014年5月25日。到期后，被告山之星公司未按约交存票款，导致原告垫款9501371.56元；
10、编号为CD78042014880015《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为被告山之星公司开立的票面金额210万元，敞口126万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年1月24日，到期日2014年7月24日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款1247064.00元。
11、编号为CD78042014880016《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为被告山之星公司开立的票面金额2000万元，敞口1200万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款11876628.89元；
12、编号为CD78042014880017《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为山之星公司开立的票面金额2020万元，敞口1212万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款11995395.18元。
13、编号为CD78042014880019《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为山之星公司开立的票面金额1200万元，敞口720万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年2月10日，到期日2014年8月10日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款7126028.67元。
14、编号为CD78042014880020《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为被告山之星公司开立的票面金额2800万元，敞口1680万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年2月13日，到期日2014年8月13日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款16627520.00元。
15、编号为CD78042014880025《开立银行承兑汇票协议书》以及相应的银行承兑汇票，用于证明原告为被告山之星公司开立的票面金额2100万元，敞口1260万元的银行承兑汇票进行承兑，出票日2014年2月21日，到期日2014年8月21日。到期后，被告山之星公司未按照约定交存票款，导致原告垫款12470640.00元。
16、垫款情况说明，用于证明因被告山之星公司未按约定交存票款，导致原告在上述八张银行承兑汇票到期日垫款共计79153297.04元，截至2014年8月31日，八笔垫款的罚息合计1632759.74元。
17、代理协议、汇款凭证、律师费发票，用于证明原告为实现本案债权实际支出律师费798600元，应由六被告共同承担。
经质证，被告山之星公司、富集公司、张卫红对原告的上列证据真实性没有异议，但认为约定的逾期利息过高，只能承担同期贷款利率上浮30%，且原告已经冻结被告山之星公司的账户资金，账户内的38万元应当用于扣减本金。
被告新源公司对证据7的真实性没有异议，但认为仅应在抵押物不足部分在9000万元范围内承担担保责任，逾期利息约定过高，请求调减；律师费过高，不予认可。
被告焌熙公司、许梅子没有质证意见。
六被告均未提交证据。
经审查，原告的证据均为原件，符合法定证据形式要件，被告山之星公司、富集公司、张卫红、新源公司对真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2012年6月27日，原
告与被告山之星公司签订《融资额度协议》，约定原告给予被告山之星公司融资额度9000万元，期限自2012年6月27日至2015年6月27日，其中8000万元开立银行承兑汇票，被告山之星公司交存保证金比例为40%，合同第20条约定：被告山之星公司违反合同约定的，应当赔偿原告包括律师费在内的损失。
原告与被告富集公司签订《最高额抵押合同》，约定被告富集公司以其所有的机器设备为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过500万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、复利以及实现债权发生的费用，机器设备已办理抵押登记手续，原告取得建工商财押登（2012）06号《动产抵押登记书》；被告富集公司以其所有的坐落于陈官村委会放马坪村，建他项（2012）第022号《土地他项权利证明书》项下的国有土地使用权及地上建筑物为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过440万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、复利、实现债权的费用。
2012年6月27日，原告与被告许梅子签订《最高额抵押合同》，约定被告许梅子以其所有的坐落于滇池国家旅游度假区海韵枫丹90幢-1至3层90幢，（昆明市）房他证昆字第2012166**《房屋他项权证》项下的房屋和土地使用权为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过880万元提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、复利、实现债权的费用。
2013年7月23日，原告与被告焌熙公司签订《最高额抵押合同》，约定被告焌熙公司以其所有的坐落于安宁市温泉镇升庵南路1、2、3、4、5、6、1号3幢加层，（昆明市）房他证安宁市证字第2013029**号《房屋他项权证》项下的房屋及其所占范围内的土地使用权为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过5000万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权以及由此产生的利息、复利以及实现债权发生的费用。
2013年7月25日，原告与被告张卫红签订《最高额保证合同》，约定被告张卫红为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过9000万元范围内提供最高额连带保证担保，担保范围为主债权、利息、复利、实现债权的费用。
2013年7月25日，原告与被告新源公司签订《最高额保证合同》，约定被告新源公司为上述《融资额度协议》项下的主债权余额在最高不超过90O0万元范围内提供最高额保证担保，担保范围为主债权、利息、复利、实现债权的费用。
原告与被告山之星公司签订《开立银行承兑汇票协议书》（八份），约定银行承兑汇票到期，被告山之星公司未交存票款，自原告垫款之日起按日利率万分之五计收逾期利息，按月结息，并按月计收复利。原告按约于2013年11月22日向被告山之星公司开出银行承兑汇票，票面金额1400万元，敞口840万元，2014年5月22日到期；2013年11月25日开出银行承兑汇票，票面金额1600万元，敞口960万元，2014年5月25日到期；2014年1月24日开出银行承兑汇票，票面金额210万元，敞口126万元，2014年7月24日到期；2014年1月26日开出银行承兑汇票，票面金额2000万元，敞口1200万元，2014年7月26日到期；2014年1月26日开出银行承兑汇票，票面金额2020万元，敞口1212万元，2014年7月26日到期；2014年2月10日开出银行承兑汇票，票面金额1200万元，敞口720万元，2014年8月10日到期；2014年2月13日开出银行承兑汇票，票面金额2800万元，敞口1680万元，2014年8月13日到期；2014年2月21日开出银行承兑汇票，票面金额2100万元，敞口1260万元，2014年8月21日到期。上述银行承兑汇票到期，被告山之星公司均未交存票款，致使原告垫款，扣除被告山之星公司交存的保证金及其利息，原告实际垫款共计79153297.04元，截止到2014年8月31日，被告山之星公司共欠原告逾期利息1632759.74元。原告申请采取的保全措施已冻结被告山之星公司账户资金380237.52元。
综合诉辩主张，本案争议焦点是：约定的日万分之五的逾期利息是否过高，是否应当调减；原告实现本案债权产生的律师费是否过高，是否应当调减。
本院认为：依据上述《开立银行承兑汇票协议书》以及《中国人民银行商业汇票办法》第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”之规定，原告与被告山之星公司约定被告山之星公司未按时交存票款，致原告垫付的，自垫付之日起承担日万分之五的利息系按规定约定，是双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。被告山之星公司请求调减计息利率不能成立。被告山之星公司账户资金380237.52元，原告已经抵扣被告山之星公司欠款本金。故原告主张被告山之星公司偿还垫款本金78773059.52元，支付日万分之五的逾期利息，本院予以支持。原告为实现本案债权实际产生律师费798600元，双方约定该费用由被告山之星公司承担，但原告实际产生的金额超出《云南省律师收费管理办法》规定的律师收费下限；按下限支出部分，即394500元属于原告合理支出，对合理支出的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告与被告富集公司约定的抵押物，即机器设备和土地使用权，均已办理抵押登记手续，原告抵押权设立，主张在不超过500万元和440万元范围内优先受偿，本院予以支持。原告与被告许梅子约定的抵押物，即房屋，已办理抵押登记手续，原告抵押权设立，主张在不超过880万元范围内优先受偿，本院予以支持。原告与被告焌熙公司约定的抵押物，即房屋及所占范围内的土地使用权已办理抵押登记手续，原告抵押权设立，主张在不超过5000万元范围优先受偿，本院予以支持。原告与被告张卫红、新源公司形成保证合同关系，双方应当按约定履行合同义务，双方均约定在最高保证债权不超过9000万元范围内承担连带保证责任，原告主张没有超过约定的最高保证债权金额，本院予以支持。本案债权既有人的保证又有物的担保，原告与被告新源公司、张卫红签订的保证合同为最高额担保合同，双方当事人对实现担保的情形作出约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告新源公司、张卫红应当在约定的最高债权额范围内承担保证责任，被告新源共抗辩在抵押物不足部分承担保证责任不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南山之星实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行垫款78773059.52元，支付截止到2014年8月31日按日万分之五计算的逾期利息、复利1632759.74元，并支付以79153297.04元为基数自2014年9月1日起至10月14日止的按日万分之五计算的逾期利息、复利，支付自2014年10月15日起至还清款项之日止以78773059.52元为基数按日万分之五计算的逾期利息及复利；
二、被告云南山之星实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行实现本案债权的律师费394500元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告建水县贫矿富集有限公司抵押的建工商财押登（2012）06号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款对上述债务在500万元范围内优先受偿；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告建水县贫矿富集有限公司抵押的坐落于建水县陈官村委会放马坪村，建他项（2012）第022号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及抵押登记前形成的地上建筑物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款对上述债务在440万元范围内优先受偿；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南焌熙实业有限公司抵押的坐落于安宁市温泉镇升庵南路1、2、3、4、5、6、1号3幢加层，昆明市房他证安宁市证字第2013029**号《房屋他项权证》项下房屋及其所占范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款对上述债务在5000万元范围内优先受偿；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告许梅子抵押的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹90幢-1至3层90幢，（昆明市）房他证昆字第2012166**《房屋他项权证》项下的房屋及所占范围土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款对上述债务在880万元范围内优先受偿；
七、被告张卫红对上述债务在9000万元范围内承担连带清偿责任；被告张卫红承担责任后，有权向被告云南山之星实业有限公司追偿；
八、被告云南新源再生产业有限公司对上述债务在9000万元范围内承担连带清偿责任；被告云南新源再生产业有限公司承担责任后，有权向被告云南山之星实业有限公司追偿；
九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445093.34元，由被告云南山之星实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、云南焌熙实业有限公司、云南新源再生产业有限公司、许梅子、张卫红共同承担437793.34元；原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担7300元；保全费5000元，由被告云南山之星实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、云南焌熙实业有限公司、云南新源再生产业有限公司、许梅子、张卫红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭兆强