海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第532号原告符明荣，男，1958年6月15日出生，汉族，现住海南省海口市。系本案受害人卓玉英之子。原告符海香，女，1965年1月4日出生，汉族，现住海南省五指山市。系本案受害人卓玉英之女。被告陈耀荣，男，1973年1月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。被告黄祥粳，男，1987年7月13日出生，壮族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道*号时代广场**层。法定代表人陈青松，该公司总经理。委托代理人李昌瑜，该公司法务。原告符明荣、符海香诉被告陈耀荣、黄祥粳、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告符明荣、符海香、被告陈耀荣、黄祥粳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符明荣、符海香诉称，2015年7月27日晚，卓玉英在海南省国营阳江农场新进分场15队附近公路正常行走，被被告陈耀荣驾驶的琼A**号小型客车从后面撞伤住院。经琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民医院对卓玉英检查诊断：1、创伤性休克；2、重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额骨、眼眶壁骨折；3、胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右第3、4、5肋骨骨折；4、骨盆骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤等。经琼中县公安局交通管理大队做出第4690304201500524号《道路交通事故认定书》认定：陈耀荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的全部原因，卓玉英正常步行，无违反交通行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈耀荣负此事故的全部责任，卓玉英无责任。卓玉英住院治疗31天，期间，被告陈耀荣共支付医疗费21320元便不再支付，原告符明荣支付20000元后无力再承担卓玉英医疗费，致使卓玉英无奈出院，于2015年9月5日死亡。作为直接侵权人的被告陈耀荣，作为实际车主的被告黄祥粳，作为肇事车辆保险者的被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，均应对原告受到损失承担连带赔偿责任。受害人卓玉英，1937年9月4日出生，非农业户口，生前随原告符明荣生活，主要生活来源由原告符明荣给付。根据《最高人民法院》及参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，受害人卓玉英的赔偿项目和计算标准如下：1、医疗费41320元（第0000003562号收费票据）。2、误工费9000元。其中，处理事故1500元（100/人5天3人）；处理丧葬误工费7500元（100元/人5天15人）。3、护理费5502元。其中，原告符明荣3058元（每月工资3000元12个月÷365天31天）；符小华2444元（居民服务业28771元/年÷365天31天）。4、住院伙食补助费5580元（60元/天31天3人）。5、交通费1000元（结合受害人病情、处理事故往返、护理人员往返、就餐往返等交通费用酌定）。6、营养费1950元（结合卓玉英住院时间及医嘱，50元/天39天）。7、精神损害抚慰金50000元（此事故势必造成受害人家人精神长期痛苦，结合当事人过错程度、侵权情节及造成的后果）。8、丧葬费22787元（按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准45573元/年÷12月6月）。9、死亡赔偿金114645元（22929元/年5年）。以上合计251784元，扣减被告陈耀荣已支付的21320元，三被告应连带赔偿原告230464元；诉讼费由三被告承担。被告陈耀荣未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，根据原告提交的证据，医疗费以发票为准；住院伙食补助费应按国家一般工作人员出差的标准进行补助；营养费没有依据；受害人不存在误工；交通费应以正式票据为准；护理费应以护理人员的实际收入、护理期限、护理人数来确定、计算；精神抚慰金过高，应调整为20000元左右。被告黄祥粳未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，原告计算方式不合理，部分请求事项过高。医疗费应该根据医院各项票据为准；死亡赔偿金计算不合理，期限应该为5年；住院伙食补助费应该以国家一般工作人员出差标准进行补助；营养费没有依据；受害人不存在误工事宜；交通费应以正式票据为准；护理费应以护理人员的实际收入和护理期限、护理人数来确定、计算；精神损害抚慰金过高，应予以调整。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、本案系原告符明荣、符海香基于侵权法律关系提起的侵权之诉，答辩人仅在承保的涉案车辆机动车强制保险及商业第三者保险的限额内负有赔偿义务。被保险人黄祥粳在答辩人处投保交强险、商业险50万元。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿金的赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”商业险的保险责任范围是：在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿数额以上的部分，按照事故责任比例来承担。从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高，部分请求没有事实根据及法律依据。涉案交通事故发生在2015年7月27日。根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，应适用2014年-2015年的赔偿标准计算相应赔偿项目的金额，根据原告提供的资料，部分请求事项证据不足，部分请求数额计算有误，部分请求金额偏高，部分请求没有事实根据和法律依据，具体如下：（一）医疗费。根据《最高人民法院》（以下简称司法解释）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费以实际发票为准，以实际损失为赔偿原则。存在农合报销金额的，则应当予以扣减。（二）住院伙食补助费。根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。其标准为每天50元，结合受害人实际住院31天计算。（三）营养费。根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告该主张没有医疗机构明确加强营养的意见，不予认可。（四）误工费。根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入情况确定。受害人于事故发生时已经84岁，远远超过国家法定女性55岁退休年龄，且原告没有证据证实受害人因本次事故导致其收入实际减少的事实，原告主张受害人误工费无事实根据和法律依据。（五）交通费。根据《司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告该主张应提供证据予以证明，否则应付举证不能的责任。（六）护理费。根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人员确定。根据住院病历记载，受害人住院天数为31天，且没有医嘱明确2人护理。因此护理费应按照农、林、牧、渔业21284元/年计算，应为1807元（21284元/年÷365天31天）。（七）死亡赔偿金。根据《司法解释》第二十九条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，受害者现年84岁，赔偿年限为5年，应为114645元（22929元/年5年）。（八）精神损害抚慰金。答辩人并非侵权人，考虑到受害者年事已高，且结合当地生活水平，应当给予调整。原告该请求过高，应当为20000元。（九）诉讼费。根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费不属于答辩人承保范围，不应由答辩人承担。综上所述，恳请法院依法判决。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、居民身份证：拟证明二原告主体适格；2、琼中县人民医院病历纸、住院病案首页：拟证明卓玉英因交通事故住院的事实；3、第4690304201500524号《道路交通事故认定书》：拟证明卓玉英在交通事故中无责任；4、疾病证明书：拟证明卓玉英需要2人护理；5、出院小结：拟证明卓玉英24小时需要陪护；6、医疗住院收费票据：拟证明卓玉英住院支出41323.09元；7、居民死亡医学证明（推断）书：拟证明卓玉英因交通事故死亡；8、注销证明：拟证明卓玉英死亡，户口已注销；9、XX商行的证明：拟证明原告符明荣月工资为3500元；10、常住人口登记卡：拟证明卓玉英系城镇居民。被告陈耀荣、黄祥粳对原告提供的证据，均表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未到庭，无法对原告所举的证据发表质证意见。上述证据，均经庭审举证、质证，被告陈耀荣、黄祥粳表示无异议，且与原件核对无异，证据来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告诉辩意见，结合证据认定，查明本案事实如下：2015年7月27日晚，被告陈耀荣驾驶琼A**号小轿车（载陈某某），由那大方向沿乌那线琼中县城方向行驶。20时30分许，该车途径乌那线12公里＋800米路段处碰撞同方向前方行走的卓玉英，结果造成卓玉英受伤及该车损坏之财产损失伤人的道路交通事故。卓玉英当晚被送往琼中县人民医院救治，诊断结果：1、创伤性休克；2、重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额骨、眼眶壁骨折；3、胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右第3、4、5肋骨骨折；4、骨盆骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤等。卓玉英因此住院治疗31天，共花去医疗费41323.09元。卓玉英因无钱继续治疗，于2015年8月28日出院，同年9月5日死亡。卓玉英住院期间及出院后的护理系由原告符明荣、符小华负责。经琼中县公安局交通管理大队对该事故做出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈耀荣驾驶机动车未遵守道路交通安全法律安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的全部原因；陈某某正常乘坐车辆，无违法交通行为；卓玉英正常步行，无违法交通行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告陈耀荣负此事故的全部责任；卓玉英、陈某某无责任。另查明，事故发生后，被告陈耀荣已支付原告21320元；肇事车辆琼A**号小轿车的车主为被告黄祥粳。本院根据《最高人民法院》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，核定原告的诉讼请求如下：医疗费41320元。有琼中县人民医院医疗住院收费票据为证，予以支持。误工费9000元。由于原告未提供处理事故和办理丧葬人员最近三年的平均收入状况，赔偿标准应参照农、林、牧、渔业21284元/年计算。其中，处理事故误工费1500元的请求过高，应为233.24元（58.31元/天2天2人），高出部分不予支持；处理丧葬误工费7500元的请求过高，应为1749.3元（58.31/天5天6人），共计1982.54元，高出部分不予支持。3、护理费5502元。有医嘱建议2人护理，原告请求按2人护理计算，应予支持。其中，原告符明荣3058元，其提供的证据，不足以证明其月工资为3000元，应以居民服务业上一年度职工平均工资28771元/年计算，应为2444元（78.82元/天31天），高出部分不予支持；而另一护理人员符小华，无工作单位及收入情况证明，应参照农、林、牧、渔业21284元/年计算，应为1807元（58.31元/天31天），共计4251元，高出部分不予支持。4、住院伙食补助费5580元。受害人卓玉英受伤在琼中县人民医院住院31天，赔偿对象应为其本人，护理人员不存在住院伙食补助费用，该项请求应为1860元（60元／天31天），高出部分不予支持。5、交通费1000元。由于原告未提交正式交通票据，本可不予支持。但考虑到受害人家人处理事故、到医院进行护理及处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费用，可酌情支持500元。高出部分不予支持。6、营养费1950元。受害人受伤住院确需要增加营养，但该请求过高，应为1170元（30元/天39天），高出部分不予支持。7、精神损害抚慰金50000元。事故致使受害人卓玉英死亡，给其家人精神上造成不可弥补的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。但数额过高，结合当地生活标准，应为20000元。高出部分不予支持。8、丧葬费22787元。该请求合理、合法，应予以支持。9、死亡赔偿金114645元。该请求合理、合法，应予以支持。以上合计208515.54元。本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。侵权人的侵权行为造成被侵权人民事权益遭受损失，依法应当承担赔偿责任。一、关于交通事故造成原告符明荣、符海香损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，原、被告对《道路交通事故认定书》认定的责任均无异议，即受害人卓玉英在事故中无责任；被告陈耀荣负事故的全部责任。被告黄祥粳作为肇事车琼A**号车车主，其对损害的发生并无过错，依法不需承担赔偿责任。再者，根据上述法律规定，三被告不负连带赔偿责任。故对原告主张中国平安财产保险股份有限公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈耀荣承担的请求，予以支持；对其要求被告黄祥粳承担赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任之诉求，不予支持。二、原告符明荣、符海香的损失在各被告之间如何承担的问题。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为琼A**号小轿车承保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告在医疗费用赔偿限额内的损失为41320元、住院伙食补助费1860元、营养费1170元，合计44350元；原告在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费1982.54元、护理费4251元、交通费500元、丧葬费22787元、死亡赔偿金114645元、精神损害抚慰金20000元，合计164165.54元。由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，不足部分88515.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在商业三者险限额内向原告赔偿。被告陈耀荣之前先行给付原告的21320元，原告应予以返还。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担本案的案件受理费之主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任险条款》第七条第（七）项的规定，保险人不承担诉讼费用。故对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告符明荣、符海香各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告符明荣、符海香各项损失88515.54元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元（原告已预缴），由原告符明荣、符海香负担893元，被告陈耀荣负担3864元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 翁 栩人民陪审员 黄 弟人民陪审员 郭江海二〇一五年十二月十四日书 记 员 符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。