山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第59号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人张飞，男。
辩护人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张飞犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2014年7月26日，被告人张飞以被害人孟强伪造合同欺骗他人为由，强行要挟孟强为其写下50万元欠条，之后将孟强租赁的5辆轻型货车和1辆捷达车开走，后轻型货车被租赁公司收回，捷达车归还车主。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，以举报揭发为由，索要钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张飞当庭自愿认罪，但认为自己没有逼迫孟强写五十万的条子，是他自己写的。当时孟强拿走我六万元，同前期我投入的费用十多万，我让他给我个说法。当时我签的是协议合同，另一家是正式合同，签订正式合同说要五十万保证金，当时我要孟强拿出法人委托书，他当时拿不出来。我见他把工程给别人了，我让他把我的钱退回来，他说手头没有钱，他说给我打个借条，说写六万的借条，我说我五十万都带过来了，你要违约我就按违约告你，他说我给你打五十万条子，有几个车你先开走，等我把钱给你，再把车开回来。我说也行，就让打了条子，又雇人把车开走的。对起诉的罪名没意见，自己属于从犯，希望法庭给机会，从轻处罚。
被告人张飞的辩护人认为，被告人张飞不具有非法占有的主观故意，也不具有非法强索他人财务的目的。本案在客观上虽然出具了50万元的借条，并以车作抵押，但这一行为完全是解决工程承办合同而引发的经济纠纷。被告人张飞为签订合同投入了8万元，前期投入也花费不少，因此被告人是与孟强解决承包工程的合同纠纷，不是刑事法律上的敲诈勒索，所以指控被告人张飞的行为构成敲诈勒索证据不足。
经审理查明，2014年7月26日，被告人张飞以被害人孟强伪造合同欺骗为由，要挟孟强为其写下50万元欠条，之后将孟强租赁的轻型货车与捷达车开走，后轻型货车5辆被租赁公司收回，捷达车1辆归还车主。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人张飞犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、大同县公安局经侦大队出具的到案经过，证明被告人张飞2015年4月27日接到传唤后，次日到大同县公安局接受讯问。
3、合同协议书，证明2014年7月24日，大同恒远施工有限责任公司负责人张飞与山西万昌商贸有限公司齐俊斌签订合同协议书，协议签订后交进场保证金50万元整。
4、借款条复印件、机动车行驶证复印件，证明2014年7月26日被告人强迫孟强写的借款条。内容是借张飞现金伍拾万元整，十日内还清，用五部车做抵押，晋BH91**、晋BH92**、晋BH61**、晋BH81**、晋BH65**、蒙JE64**，到日不还，可以起诉卖车。
5、山西省大同县人民法院（2015）大刑初字第27号刑事判决书，证明孟强于2015年7月2日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年。
6、2014年10月14日山西万昌商贸有限公司出具的证明，证明山西万昌商贸有限公司从未委托孟强为公司签订任何关于工程合同及处理其他事务委托代理。
7、大同县公安局经侦大队2015年9月6日出具的情况说明，证明民警多次前往大同市矿区查找孟强所说的“二儿”，因只有绰号，没有具体姓名，故一直未查找到。
8、大同县公安局经侦大队2015年10月27日出具的情况说明，证明大同县公安局经侦大队的工作人员多次联系狮桥融资有限公司，均未联系到，故无法对张飞开走的车做价格鉴定。工作人员多次联系孟强公司的司机，均未联系到。因“二儿”只是一个绰号，无法查找，张飞也未提到有“二儿”的存在。
9、大同市公安司法鉴定中心（同）公司鉴（文）字（2014）11号鉴定文书，证明送检的从孟强处查扣的“山西万昌商贸有限公司”公章、合同章、财务章、“齐俊斌”私人章四枚印章属于伪造。
10、大同县价格认证中心大发改价认字（2015）21号估价鉴定意见书，证明捷达车（蒙JE64**）评估价格为84216元。
11、指认照片，证明孟强对伪造的公章进行指认。
12、证人张彪的证言，证明2014年5月以来，被孟强以在大同市万昌物流公司建设住宅楼和做绿化工程的名义骗走工程保证金14万元。工程保证金写了两个5万元的收条，又和张贵如借了5万元，后还了1万元。知道被骗后让孟强写了一张56万元的借条，一张抵押条，把两辆农用车一辆加油车作为抵押，抽走一张5万元的收条；另一家开走孟强6辆农用车，一辆捷达车。扣了两辆平板车、一辆油罐车，后来被尚君开走一辆平板车、一辆油罐车。证实张彪和张飞同时知道孟强把同一份合同签给他们两个人，张彪在一楼窗户看见张飞和孟强谈事的时候，还有一个大约20岁左右的年轻男性在里面。有个黑黑又瘦瘦的人出来指挥外面的人开走了孟强的几部车。
证人张贵如的证言，证明我和张彪合伙做生意，张彪和孟强签协议、合同的时候我都在场。2014年7月底一天的下午，我和张彪去万昌物流园区孟强的办公室找孟强准备问孟强万昌物流园区住宅楼工程什么时候开工，要是不开工我们就叫孟强退我们交的保证金，我们到了孟强办公室的时候，看见张飞在孟强一楼的办公室，张彪就和张飞打了声招呼，我们紧接着被孟强领上了二楼的办公室，孟强和我们谈了一会就下去找张飞了，大约过了30分钟的时候，我看见一群20岁左右的年轻人把孟强的汽车开走了。我听孟强说是张飞叫人开走，开走了几辆我记不清楚了。张彪和张飞通过朋友见过一面，他们是签完大合同以后认识的。张飞开走车以后，我们就也开走了三辆车，两辆轻型货车和一辆加油车。证实2014年7月的一天，张贵如和张彪去万昌物流园区找孟强的时候，碰见张飞在孟强一楼的办公室，半小时后，张贵如看见一群20岁左右的年轻人把孟强的汽车开走了。后听说是孟强叫人开走的汽车。孟强给张彪打过56万元的借条。
证人王秀琴（张飞妻子）的证言，证明孟强给张飞打的50万元的借条在张飞家里，后大同市矿区公安局的警察复印完，被张飞的妻子王秀琴撕了。
证人李占的证言，证明蒙JE64**的白色捷达车是李占的，后租给了孟强，2014年7月26日被张飞开走，2014年9月被大同市公安局发还给李占。
13、被害人孟强的陈述，证明我是通过朋友介绍给张飞承揽住宅楼的工程，我准备和张飞要30万元的保证金，但是张飞没有给我，至于张飞和张彪怎么认识的我不清楚。张飞和张彪在一起后发现我是在骗他们，张飞就开走我6个农用车和一辆捷达车，张彪开走了一辆小型加油车和两辆农用车，后来我又给张彪写了一个56万元借条，给张飞写了一个50万元的借条，后来他们就都走了。张飞开走的农用车是晋BH91**、晋BH92**、晋BH19**，别的记不清了，捷达车是蒙JE64**，这些车除了捷达车都是租赁了一年的车，是从狮桥租赁公司租赁的，这个公司在大同市车管所附近，这些车一共欠租赁公司12万元的租赁费，捷达车是和一个叫李占的人租的，每月租金2400元，现在差不多到一万元钱的租金。张飞没给过我钱，是张飞带了很多人强行开走七部车。证实准备给张飞揽万昌住宅楼的工程准备要30万元保证金，但张飞和张彪认识，知道被骗没给钱，张飞强行开走孟强6个农用车，一辆捷达车，张彪开走一辆小型加油车、两辆农用车，后给张彪写了56万元借条，给张飞写了50万元借条。
14、被告人张飞的供述，证明我是在2014年7月20日左右认识孟强的。我和孟强签订了一份工程合同协议书，孟强代表甲方（山西万昌商贸有限公司），我代表乙方（大同恒远施工有限责任公司），双方于2014年7月24日在万昌物流园区孟强办公室签的。签合同的时候有我，孟强，还有一个姓乔的人（姓乔的我不知道名字）。签完协议书的当天下午4点多的时候，孟强就给我打电话，和我借6万元钱，我当时身上没有6万元钱，只有3万元钱，我就在大同市金牛街口给了孟强3万元钱，我没叫孟强给我写借条，也没有中间人，第二天上午，我在二电厂南门口又给了孟强3万元钱，也没有写借条，也没有中间人。我给完孟强钱以后，就去了内蒙古，26号的时候，孟强给我打电话叫我回来签大合同，并叫我带50万元保证金，我就在26号下午3点左右带了50万元的现金到万昌物流找孟强，在孟强办公室门口遇见了以前一起做过工程的怀仁姓张的包工头，也是找孟强谈两幢楼的建筑和绿化工程，我就发现孟强已经把这个工程交给了怀仁姓张的人，我就找孟强要我的6万元钱，叫他把我钱还了以后就互不相欠了，孟强说：我现在没钱，过10天以后再还你，我不同意，就叫孟强当时还我钱，你要是不还我钱，我就报警，孟强就说你别报警，我赔偿你的损失，我问孟强你怎么赔偿我呢，我已经带了50万元来了，孟强说你拿来50万我就陪你50万，之后给我写了个50万元的欠条。我就说：你给我打了个白条，你没钱又还不了我，孟强又说我外面有1０来个车，给你开几个就行了，并把车号写在了欠条上，写完欠条以后，孟强和我说：工程这个事你不要和别人说，咱们两个的事就结束了，写这50万欠条的时候只有我和孟强，欠条在我家。张飞被孟强用伪造的合同骗了，前期为施工准备花了8万元，2014年7月26日去找孟强，孟强承认骗人，会赔偿损失，就打了50万的借条，后张飞扣走孟强6辆金杯轻卡车带行车本，一辆白捷达车。八月下旬租赁公司强行把6辆金杯扣走了，当天我就报了案，后听说孟强的捷达车也是租的，就把车交回来了。交给公安机关的合同及施工图纸是孟强捷达车上的。张飞开走孟强5辆货车，1辆捷达车，货车被租赁公司开走了，捷达车被车主从矿务局公安局开走了。孟强向张飞借了6万元，没有借条。
上述证据，被告人张飞基本无异议，被告人的供述同被害人的陈述及证人证言能互相印证，足以认定敲诈勒索的事实，故对辩护人提出的被告人张飞的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，以举报揭发为由，索要钱财，数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张飞在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且在本案中被害人孟强的行为构成犯罪具有明显的过错，被告人张飞的行为属于未造成损害后果的未遂，犯罪情节较轻，可以减轻处罚。被告人张飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘星伟