wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1291号原告:新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地新乡市获嘉县凯旋路北段。法定代表人：吕保礼，系公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国,系公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，闫华强，系公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（原中建二局第二建筑工程有限公司一分公司），住所地洛阳市西工区邙岭路68号。负责人：崔彦波，经理。委托诉讼代理人：余东方，系公司员工。原告新乡市新获建筑劳务有限公司（以下简称新获公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局第四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新获公司的委托诉讼代理人刘阳，被告中建二局二公司、中建二局第四分公司的委托诉讼代理人余东方、闫华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新获公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费1509585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承建的新密电厂二期2×1000MW机组扩建工程劳务分包给原告，该工程于2011年12月6日结算，总价款共计1509585元。被告至今未支付该劳务费，引发本案纠纷。中建二局二公司、中建二局第四分公司共同辩称，其不拖欠原告劳务费，其已经超付工程款。中建二局第四分公司向本院提出反诉请求，1.新获公司向中建二局第四分公司返还超付工程款557789.56元；2.反诉费由新获公司承担。事实和理由：原告承建被告的二标段的全部工程（4号除氧煤仓间）、4号锅炉基础、临建工程、第三标段全部工程（4号机房）工程结算为12033407.8元（包括法院判决2098286.83元），答辩人累计实付工程款12591197.36元，超付557789.56元。新获公司辩称，我方承建被告的工程一共有三个合同，（1）、4号机房和4号煤氧间；（2）、4号锅炉基础；（3）、临建工程。第一个合同我公司于2013年起诉，在起诉过程中被告提交了一份付款清单，证明当时工程已经付款7574728.36元，付款不包含4号基础和临建工程，起诉后法院判决二局支付工程款2098286.83元，第一份合同4号机房和除氧煤房间应支付的工程款为11673015.19元，4号锅炉基础结算价款为1509585元，临建工程结算价款为1087643元，上述三个合同共计支付14270243.19元，截止本案件起诉时累计付款12173015.19元，尚欠工程款2097228元，本次起诉4号锅炉基础1509585元，被告并没有超付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告中建二局第四分公司共签订四个合同，包括新密电厂二期工程中的4#汽轮机、4#除氧煤仓间工程、4#锅炉基础、4#临建工程。对于4#锅炉基础结算款1509585元及4#临建工程的结算款1087643元，该两项共计2597228元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、被告提交的4#除氧煤仓间及4#汽轮机结算书及（2013）西民二初字第84号民事判决书一份，证明依合同约定5%质保金为457067元，可知该两项工程合同结算价款为9141340元，同时判决书中对原结算9141340元中搅拌费248930元，集装费6650元，违约扣款250元，地方规费73039元，质保金457067元，税金270692元，重新认定应支付原告，上述金额应从9141340元中扣除,且双方合同约定“水电费由甲方按分包结算总价的1.5%扣除”，故应扣除水电费137120元；2、《收据》五份，证明被告共向原告支付款项12591197.36元。对证据1，原告认为其结算书中没有其公司签章，其不予认可；且该两项工程款已通过西工区人民法院作出的（2013）西民二初字84号判决书予以判决，被告所述的扣款项目是其单方计算，不予认可；对证据2，原告认为其中2014年11月5日收据中载明的付款50000元项目为“林州项目工程款”，与本案无关。原告认可收到被告支付款项共计12173015.19元，（2013）西民二初字第84号民事判决书的执行本金为1498286.83元、诉讼费为23590元、迟延支付利息为320973.17元。被告所称已付款项是将诉讼费及迟延支付利息计算其中。本院认为，原、被告间关于新密电厂项目共签订四份劳务合同，在履行合同中，被告给原告的付款项目中并未针对单个合同项目付款。其中对于4#锅炉基础及4#临建工程两项工程的结算款共计2597228元的事实，双方均无异议。对于4#汽轮机及4#除氧煤仓间工程，本院作出（2013）西民二初字第84号民事判决书，对其双方争议款项进行判决。其中对合同总价5%质保金457067元予以确认，可知合同约定总价款为9141340元，该判决中认定搅拌费248930元，集装费6650元，违约扣款250元，地方规费73039元均应予以扣除，故应从合同总价款9141340元中予以扣减，同时，该判决中认定漏项部分（11428.47+17077.79+240425.07+15000+681048.5）应予增加。关于扣除水电费问题，因双方签订的《劳务承包合同》中第六条第六项约定“水电费由甲方按分包结算总价的1.5%扣除”，即水电费应为137120元（9141340×1.5%=137120），而（2013）西民二初字第84号民事判决书中并未对该项进行处理。本次诉讼中，水电费应依合同约定进行扣除。综上可知，4#汽轮机及4#除氧煤仓间工程应付款项总额为9775330.83元。4#锅炉基础及4#临建工程的应付款项总额为2597228元。被告应向原告支付该四项工程劳务款总额为12372558.83元。被告已向原告支付12173015.19元（9574728.36+500000+100000+200000+300000+执行本金1498286.83），剩余199543.64元未支付。中建二局第四分公司提供证据不足以证明其存在超付情况，对其反诉请求，不予支持。因中建二局第四分公司为中建二局二公司设立的分支机构，其民事责任由中建二局二公司承担。中建二局二公司理应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市新获建筑劳务有限公司劳务费199543.64元；二、驳回新乡市新获建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司的反诉请求。如中建二局第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18390元、反诉受理费5325元，共计23715元，由新乡市新获建筑劳务有限公司负担14100元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担9615元（其中被告负担的4290元受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  杨 峥人民陪审员  王小刚二〇一七年二月十六日书 记 员  豆岩森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鹏程，男，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱安邦，男，1950年11月8日出生，汉族，住温岭市，系朱鹏程之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才林，男，1969年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人朱鹏程因与被申请人王才林、王才贵买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱鹏程申请再审称：一、原审认定90万元是王才林指定汇入王才贵账户，认定本案与王才贵无关联错误。王才贵明知王才林银行卡被冻结，出借账户，恶意串通。王才贵、王才林二人长期合伙是事实。王才贵经数次传唤拒不到庭藐视法庭。一审庭审笔录中主审人询问王才林有无和王才贵合伙做鱼生意，王才林回答有的，但与本案生意无关，故法院判决与王才贵无关错误。退一步说，王才贵出借银行账户违反金融法律规定，根据最高人民法院给江苏省高级人民法院的回复函的约定，出借账户是违反金融管理法规的违法行为，应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。二、原审对于货物价格认定错误。审讯笔录中王才林称“定金20万元在我这里我承认”，以及王才林微信中回复“我不是不退钱，问题是现在退给谁说不清”，可以认为王才林对价格认可朱鹏程的主张，2万余元的差距其实是案外人董云华的非法所得。二审违背法律程序，未开庭审理错误。综上，朱鹏程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.在本案讼争买卖合同关系中，王才林、王才贵是否存在合伙关系；2.讼争买卖合同的价格应如何确定；3.二审未开庭审理是否违反法律规定。
关于争议焦点一，朱鹏程主张王才林、王才贵在本案中存在合伙关系，但朱鹏程并未提供证据予以证明。且一审庭审中王才林陈述其与王才贵有合伙做鱼生意，但与本案无关，故王才林亦未对其与王才贵在本案中存在合伙关系予以自认。故原审未认定王才林、王才贵间在本案中存在合伙关系并无不当。朱鹏程一、二审中均以王才林、王才贵间存在合伙关系为由主张二人共同承担返还货款责任，故对其再审中提出的王才贵出借账户需承担责任的诉讼主张，不属于本案的审理范围以及再审审查范围，不予审查。
关于争议焦点二，诚如二审罗列的朱鹏程与王才林间的微信记录可见，朱鹏程在成交前系与案外人董云华协商定价，故原审法院按照向案外人董云华的询问笔录认定本案买卖合同价格为5/7规格99元/箱、6/8规格119元/箱，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故一审法院向案外人董云华调查收集案涉货物的价格约定并无不当。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，各当事人均没有提交新证据。且二审法院已以庭训谈话的方式组织了调查，故二审法院未予开庭审理并无不当，亦未损害当事人诉讼权利。
综上，朱鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱鹏程的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鹏程，男，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱安邦，男，1950年11月8日出生，汉族，住温岭市，系朱鹏程之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才林，男，1969年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人朱鹏程因与被申请人王才林、王才贵买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鹏程申请再审称：一、原审认定90万元是王才林指定汇入王才贵账户，认定本案与王才贵无关联错误。王才贵明知王才林银行卡被冻结，出借账户，恶意串通。王才贵、王才林二人长期合伙是事实。王才贵经数次传唤拒不到庭藐视法庭。一审庭审笔录中主审人询问王才林有无和王才贵合伙做鱼生意，王才林回答有的，但与本案生意无关，故法院判决与王才贵无关错误。退一步说，王才贵出借银行账户违反金融法律规定，根据最高人民法院给江苏省高级人民法院的回复函的约定，出借账户是违反金融管理法规的违法行为，应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。二、原审对于货物价格认定错误。审讯笔录中王才林称“定金20万元在我这里我承认”，以及王才林微信中回复“我不是不退钱，问题是现在退给谁说不清”，可以认为王才林对价格认可朱鹏程的主张，2万余元的差距其实是案外人董云华的非法所得。二审违背法律程序，未开庭审理错误。综上，朱鹏程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：1.在本案讼争买卖合同关系中，王才林、王才贵是否存在合伙关系；2.讼争买卖合同的价格应如何确定；3.二审未开庭审理是否违反法律规定。关于争议焦点一，朱鹏程主张王才林、王才贵在本案中存在合伙关系，但朱鹏程并未提供证据予以证明。且一审庭审中王才林陈述其与王才贵有合伙做鱼生意，但与本案无关，故王才林亦未对其与王才贵在本案中存在合伙关系予以自认。故原审未认定王才林、王才贵间在本案中存在合伙关系并无不当。朱鹏程一、二审中均以王才林、王才贵间存在合伙关系为由主张二人共同承担返还货款责任，故对其再审中提出的王才贵出借账户需承担责任的诉讼主张，不属于本案的审理范围以及再审审查范围，不予审查。关于争议焦点二，诚如二审罗列的朱鹏程与王才林间的微信记录可见，朱鹏程在成交前系与案外人董云华协商定价，故原审法院按照向案外人董云华的询问笔录认定本案买卖合同价格为5/7规格99元/箱、6/8规格119元/箱，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故一审法院向案外人董云华调查收集案涉货物的价格约定并无不当。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，各当事人均没有提交新证据。且二审法院已以庭训谈话的方式组织了调查，故二审法院未予开庭审理并无不当，亦未损害当事人诉讼权利。综上，朱鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鹏程的再审申请。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十一月十七日书记员  吕 俊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3485号
申请执行人：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被执行人：顾坤，男，1991年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人叶维广与被执行人顾坤民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月29日，被执行人顾坤应返还申请执行人叶维广借款20000元及相应利息，并承担执行费215元。执行过程中，经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人自行协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周梅舟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2420号
申请人执行人:都江堰市腾达木材加工制品厂,住所地：都江堰市胥家镇。
法定代表人：扬佰云。
被执行人:万永红,男,1966年2月22日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:胡春燕,女,1976年3月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市腾达木材加工制品厂申请执行万永红、胡春燕买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2847号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2420号案件并入（2016）川0181执850号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2420号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 金维林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。
负责人：冯振浩，该行行长。
委托代理人：文卫华，该行员工。
委托代理人：刘光明，该行员工。
被告：蒋子辉，男，1991年2月3日出生，汉族，现住雄县。
被告：蒋光辉，男，1985年4月2日出生，汉族，现住雄县。
被告：孙凤玲，女，1980年8月28日出生，汉族，现住雄县。
被告：程建华，女，1988年6月12日出生，汉族，现住雄县。
被告：佟美娟，女，1992年7月4日出生，满族，现住雄县。
被告：蒋艳辉，男，1980年8月2日出生，汉族，现住雄县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与蒋子辉、蒋艳辉、蒋光辉、佟美娟、孙凤玲、程建华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤诉。
案件受理费629元，减半收取计315元，由原告负担。
审判员 闫肃
二〇一八年三月二十八日
书记员 张鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2358号
原告：钱永亮，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭永琼，女，1971年8月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告钱永亮与被告郭永琼建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，审理中被告陈强于2017年10月22日去世。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告钱永亮及其委托诉讼代理人蔡显贵、被告郭永琼及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担为原告所建住房的修复材料费、工时费共计35238元，其中：1、楼板做防水层用SPS材料20328元（80元/㎡×254㎡）；2、女儿墙用SPS材料防水层3520元（80元/㎡×44㎡）；3、女儿墙做防水层附加贴坡型瓦沟砖3520元（80元/㎡×44㎡）；4、门上方墙体裂缝用60×60角钢加固420元（3m×4根×35元/m）；5、钢丝网0.4m宽1:2膨胀水泥灌缝480元（120元/㎡×4㎡）；6、房屋检测费7000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告夫妻二人主动找到原告商量为原告建房，约定由陈强自己设计，自己施工，工价每平方米300元，保修期二年，保证金1万元，整栋房屋建成后按300元/㎡×330㎡结算。结算时保险金原告未支付。但被告为原告修建的住房当年产生二层半渗水，包括楼梯、楼板渗水至一层室内。两处门头砖墙裂缝，楼板二层半开裂，当年雨季渗水从顶层楼板渗入一层卧室，原告用桶和盆接水。原告多次找到被告要求修理，但被告不予修理，原告就不支付保修金1万元。今年雨季渗水更大。原告无奈，找了云南思欧工程检测鉴定公司进行鉴定。经鉴定，该公司给出了修理方案。为此请人民法院判决被告承担修复费及工时费35238元。
被告郭永琼辩称，2014年11月，原告建房，以包工不包料的方式承包给被告丈夫陈强施工（陈强已于2017年10月22日去世）。工程完工后经原告检查验收，认可施工质量符合双方合同要求，原告全家于2015年2月16日搬入新房居住，并于2015年2月24日写下欠条一张，认可还欠被告工程款1万元。现原告已搬入居住近三年。后由于原告迟迟不支付工程尾款，陈强无奈向法院起诉，经法院审理，法院判决原告支付陈强工程款1万元。现原告要求被告承担修理费和工时费，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告的检测鉴定书未能明确工程存在什么质量问题，对于其中提到的楼板开裂、渗水等问题，被告未到过现场，无法辨别真伪，即使真的存在问题，也是在原告搬入居住了二年半才出现的情况，已超出了原告提出的二年保修期，是否属于工程质量问题无法肯定。为此请人民法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无争议的事实和证据，本案在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1、原告提交的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终708号民事调解书，欲证明自己已支付给被告保修金1万元，被告表示不是保修金，而是工程款。本院认为，该调解书系生效法律文书，可以证明原告已支付给被告建房款1万元，但不能证明原告的诉讼主张，与原告的诉讼主张并无内在关联性，故本院对该证据在本案中的证明目的不予采信。2、原告提交的云南思欧工程检测鉴定有限公司与原告签订的检验检测合同、云南思欧工程检测鉴定有限公司检测报告，欲证明被告所建的住房有质量问题，被告方表示己方未参与鉴定过程不认可。本院认为，该合同可以证明原告与该公司之间的合同关系，该检测文书系原告单方申请第三方作出，被告未参与鉴定过程，故本院对该合同和检测报告的三性均不予采信。3、原告提交的楚雄州建设工程材料及设备价格信息表和住房渗水修复材料单价，欲证明己方计算的总价格的来源，被告对真实性表示不认可。本院认为，该价格信息不是价格行政部门提供，住房渗水修复材料单价系原告单方计算，不符合证据规则要求，对该证据本院不予采信。4、被告提交的本院（2017）云2331民初415号民事判决书，欲证明被告承包建盖原告住房的事实、建房采取包工不包料的事实、原告于2015年2月16日搬进新家居住的事实，原告表示该判决与本案无关。本院认为，该判决因上诉已由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终708号民事调解书审结，并非生效的法律文书，对该判决中能与双方陈述相印证的部分，本院予以综合采信。5、本院依职权调取的（2017）云2331民初415号案件中《建房协议》一份，原告认为协议双方没有签字，对其三性不认可；被告对协议三性无异议。本院认为，该建房协议虽没有双方的签字，也无签订时间，但协议能与双方的陈述及所举证据相印证，对于此协议本院予以综合采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告建盖住房，经协商原告将房屋承包给被告施工，双方约定：工程采用包工不包料的形式，工时费按建筑面积计算，330元/㎡；对施工质量和付款办法也进行了约定。工程完工后，经双方验收，原告于2015年2月16日搬入新家居住。2017年2月24日因原告未支付建房尾款，陈强向本院起诉，要求本案原告支付建房尾款1万元，经本院审理作出（2017）云2331民初415号民事判决书，本案原告提起上诉，在云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理中，当事人双方自愿达成协议：钱永亮于2017年9月30日前支付给陈强建房款1万元。2017年8月30日原告自行委托云南思欧工程检测鉴定有限公司对涉案房屋进行了质量鉴定，并支付了相应的检测费。另查明，被告陈强已于2017年10月22日去世，审理中原告要求陈强之妻郭永琼承担赔偿责任，被告郭永琼对此表示案件由其个人继续处理，不牵连其他继承人。
经审理，双方的争议焦点是：原告的主张应否得到支持？原告认为其房屋渗水等质量问题系被告方施工所致，存在的问题及修复费用已有检测报告和材料单价等证据佐证，其主张应得到支持；被告方认为检测报告和材料单价系原告单方行为取得，其主张证据不足应予驳回。本院认为，原告以被告方建盖的住房存在渗水等问题而要求被告承担修复费用和检测费并进行了举证，其主要证据为云南思欧工程检测鉴定有限公司的检测报告及住房渗水修复材料单价，但该检测报告系原告单方面作出，被告未参与鉴定过程，不符合证据规则之要求；住房渗水修复材料单价也系原告单方提供，无其他确凿证据相印证，原告所举证据未能形成证据锁链，不能支持其主张。本案审理中，被告陈强于2017年10月22日去世，原告已明确表示由被告郭永琼承担相关赔偿责任，被告郭永琼也明确表示案件由其个人继续处理，不再牵连其他继承人，本院予以准许。
综上，原告对于自己的诉讼主张，并未提交确凿有效的证据予以证实，举证不能的法律后果依法由其承担，对其要求被告承担房屋修复费等的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱永亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取340元，由原告钱永亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张庭芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5475号之一
申请执行人王国柱与被执行人周俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国柱于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的138500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5475号之一申请执行人王国柱与被执行人周俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国柱于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的138500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执198号
张辉，男，
石勇，男，
梁建光，男，
高翠英，女，
张辉等申请梁建光等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1436号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张辉、石勇与被执行人梁建光、高翠英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1436号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9256号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：宋荣富，男，1961年8月19出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告宋荣富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十四日
代书记员 应 潭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9656号
原告：徐丽娜，女，1978年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告徐丽娜与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月21日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月21日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月23日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽娜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9656号原告：徐丽娜，女，1978年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告徐丽娜与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月21日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月21日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月23日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐丽娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初82号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1986年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，专科毕业，住沈丘县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2011年11月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年10月25日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人刘佳佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人刘佳佳及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年2月,被告人刘佳佳以不参加考试能拿到驾驶证为由，从张某手中骗取现金11000元。2017年3月份，被告人刘佳佳以不参加考试能拿到驾驶证为由，从刘塔桥玉鑫驾校负责人吕某手中骗取现金80000元。被告人刘佳佳将其骗到的钱财全部挥霍一空。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等证据，认为被告人刘佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘佳佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
指定辩护人刘磊的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘佳佳犯诈骗罪无异议；2、被告人刘佳佳到案后坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人刘佳佳当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月份,被告人刘佳佳以不参加考试能拿到驾驶证为由，从被害人张某手中骗取现金11000元。2017年3月份，被告人刘佳佳以不参加考试能拿到驾驶证为由，从沈丘县刘塔桥玉鑫驾校负责人吕某手中骗取现金80000元。被告人刘佳佳将其骗到的钱财挥霍一空。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘佳佳的供述、被害人张某、吕某的陈述、证人肖某、杨某、晏某、唐某的证言、扣押清单、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、涉案驾驶证、河南省周口市车辆管理所关于徐素平、李娜、刘春、张某驾驶证情况的说明、沈丘县公安局刘湾派出所关于刘佳佳穿警服的情况说明、周口市公安局交通管理支队考试中心证明、微信转账记录、刘佳佳所写收条、欠条、前科信息、上海市宝山区人民法院刑事判决书、发破案报告及被告人刘佳佳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人刘磊关于被告人刘佳佳具有坦白情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；被告人刘佳佳能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人刘佳佳退赔被害人张文涛人民币11000元、退赔被害人吕慧人民币80000元；自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
三、涉案驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐方婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1956年4月6日生，户籍地江苏省无锡市南长区，住无锡市滨湖区。
再审申请人（一审被告）：张某，女，1924年3月6日生，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人（一审被告）：倪某2，男，1960年7月30日生，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：倪某3，男，1943年1月14日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪某5，女，1948年8月24日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪某4，男，1950年6月23日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：倪某5（系倪某4之姐），女，1948年8月24日生，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人倪某1、张某、倪某2因与被申请人倪某3、倪某5、倪某4转继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某1、张某、倪某2申请再审称，祖父倪某6经推算是上世纪30年代去世的，而原审判决却认定上世纪50年代初期家中有9个人。在继承份额方面，A号c楼中的93.13平方米是倪某7、张某夫妻共有的，因倪某7去世，故其中的一半成为遗产，另一半属张某所有，而原审判决张某应得的份额明显少于实际应该所得的份额。此外，根据一审原告提供的证据，在50年代初期，一审原告方就是倪某8的家庭成员，其无权继承倪某7的遗产。请求依法再审。
倪某3提交意见称，一、一、二审判决正确。倪某6确实是1950年左右死亡的，绝对不可能是上世纪三十年代死亡的。2014年7月15日的无锡市滨湖区太湖街道湖东社区居民委员会（下称湖东社区居委）出具的证明，1951年无锡县人民政府颁发的土地房产所有权证，上述两份材料相互呼应，相互吻合。对倪某6的死亡时间双方当时都没有异议，一审中有笔录可以证明此事。二、关于房屋的继承分配份额问题，根据1951年的土改政策，和现有的继承法的规定，一审、二审的判决也是正确的。请求驳回再审申请。
倪某5、倪某4同意倪某3的意见。
本院经审查认为，坐落于本市滨湖区B号房屋系倪某6、王某、倪某8、倪氏、倪某7、叶某、倪某3、倪某4、倪某5在土改时共同居住生活的祖遗房屋。1951年土改确权时明确户主为倪某8，人口为9人。2014年7月15日湖东社区居委出具的二份证明对土改确权时该房屋中居住的人员及相关人员的死亡顺序分别作了说明。且在原审审理过程中双方当事人确认倪某6于1950年左右死亡，王某于1986年死亡。倪某6、王某的父母都早于他们死亡。原审根据1951年土地房产所有证存根、2014年7月15日湖东社区居委出具的二份证明，以及双方在案件审理过程中陈述，认定1951年土改确权登记的家庭成员为倪某6、王某、倪某8、倪氏、倪某7、叶某、倪某3、倪某4、倪某5九人并无不当。再审审查期间，再审申请人虽提供了2012年3月17日由湖东社区居委签署“情况属实”并盖章的“家庭成员列表”，但该“家庭成员列表”系当事人自书后由湖东社区居委签署盖章，其证明效力低于2014年7月15日湖东社区居委直接出具的证明的效力。
本案所涉遗产在各被继承人死亡后，各继承人未明确表示放弃，视为接受财产，B号房屋拆迁前，应视为各继承人共同共有。现争议的A号a室、A号b室房屋各1套系由B号房屋拆迁产权调换而来。原审判决依据继承法相关规定分配该房屋的拆迁利益，符合法律规定，并无不当。再审申请人所称“A号c楼中的93.13平方米是倪某7、张某夫妻共有”以及“倪某3是倪某8的家庭成员，其无权继承倪某7的遗产”，无事实和法律依据，本院不予采信。再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪某1、张某、倪某2的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1956年4月6日生，户籍地江苏省无锡市南长区，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审被告）：张某，女，1924年3月6日生，住江苏省无锡市南长区。再审申请人（一审被告）：倪某2，男，1960年7月30日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：倪某3，男，1943年1月14日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪某5，女，1948年8月24日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪某4，男，1950年6月23日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪某5（系倪某4之姐），女，1948年8月24日生，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人倪某1、张某、倪某2因与被申请人倪某3、倪某5、倪某4转继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪某1、张某、倪某2申请再审称，祖父倪某6经推算是上世纪30年代去世的，而原审判决却认定上世纪50年代初期家中有9个人。在继承份额方面，A号c楼中的93.13平方米是倪某7、张某夫妻共有的，因倪某7去世，故其中的一半成为遗产，另一半属张某所有，而原审判决张某应得的份额明显少于实际应该所得的份额。此外，根据一审原告提供的证据，在50年代初期，一审原告方就是倪某8的家庭成员，其无权继承倪某7的遗产。请求依法再审。倪某3提交意见称，一、一、二审判决正确。倪某6确实是1950年左右死亡的，绝对不可能是上世纪三十年代死亡的。2014年7月15日的无锡市滨湖区太湖街道湖东社区居民委员会（下称湖东社区居委）出具的证明，1951年无锡县人民政府颁发的土地房产所有权证，上述两份材料相互呼应，相互吻合。对倪某6的死亡时间双方当时都没有异议，一审中有笔录可以证明此事。二、关于房屋的继承分配份额问题，根据1951年的土改政策，和现有的继承法的规定，一审、二审的判决也是正确的。请求驳回再审申请。倪某5、倪某4同意倪某3的意见。本院经审查认为，坐落于本市滨湖区B号房屋系倪某6、王某、倪某8、倪氏、倪某7、叶某、倪某3、倪某4、倪某5在土改时共同居住生活的祖遗房屋。1951年土改确权时明确户主为倪某8，人口为9人。2014年7月15日湖东社区居委出具的二份证明对土改确权时该房屋中居住的人员及相关人员的死亡顺序分别作了说明。且在原审审理过程中双方当事人确认倪某6于1950年左右死亡，王某于1986年死亡。倪某6、王某的父母都早于他们死亡。原审根据1951年土地房产所有证存根、2014年7月15日湖东社区居委出具的二份证明，以及双方在案件审理过程中陈述，认定1951年土改确权登记的家庭成员为倪某6、王某、倪某8、倪氏、倪某7、叶某、倪某3、倪某4、倪某5九人并无不当。再审审查期间，再审申请人虽提供了2012年3月17日由湖东社区居委签署“情况属实”并盖章的“家庭成员列表”，但该“家庭成员列表”系当事人自书后由湖东社区居委签署盖章，其证明效力低于2014年7月15日湖东社区居委直接出具的证明的效力。本案所涉遗产在各被继承人死亡后，各继承人未明确表示放弃，视为接受财产，B号房屋拆迁前，应视为各继承人共同共有。现争议的A号a室、A号b室房屋各1套系由B号房屋拆迁产权调换而来。原审判决依据继承法相关规定分配该房屋的拆迁利益，符合法律规定，并无不当。再审申请人所称“A号c楼中的93.13平方米是倪某7、张某夫妻共有”以及“倪某3是倪某8的家庭成员，其无权继承倪某7的遗产”，无事实和法律依据，本院不予采信。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪某1、张某、倪某2的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十日书记员  张一华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4892号
申请执行人韩雯烨
被执行人林川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6207号，依法向被执行人林川发出执行通知书，责令被执行人林川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林川(证件号码:)在宁波银行的6223162010969836-000000的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1484号
原告：咸宁魅客空间电子商务有限公司。
法定代表人：涂才赋，公司经理。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市恒时置业发展有限公司。
法定代表人：张洪亮，公司执行董事。
原告咸宁魅客空间电子商务有限公司诉被告赤壁市恒时置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告咸宁魅客空间电子商务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁魅客空间电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸宁魅客空间电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁魅客空间电子商务有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 饶 毅
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1802号
申请执行人：王飞。
被执行人：华俊。
王飞与华俊民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宝氾民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告华俊于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币100000元及相应利息（利息以100000元为本金，银行同期贷款利率，从2013年4月11日起计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，已强制扣划8763元给申请人王飞，因被执行人华俊无其他财产可供执行，申请人王飞自愿撤回对被执行人华俊的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1802号案件的执行。
二、申请人王飞自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1802号申请执行人：王飞。被执行人：华俊。王飞与华俊民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宝氾民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告华俊于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币100000元及相应利息（利息以100000元为本金，银行同期贷款利率，从2013年4月11日起计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行过程中，已强制扣划8763元给申请人王飞，因被执行人华俊无其他财产可供执行，申请人王飞自愿撤回对被执行人华俊的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1802号案件的执行。二、申请人王飞自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十一日书记员  李富城
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6175号
原告：石狮市华利达商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴加奖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴静湄，福建世隆律师事务所实习律师。
被告：泉州煌冬服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈荣赠，该公司执行董事兼总经理。
被告：王冬情，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈荣赠，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市华利达商贸有限公司与被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市华利达商贸有限公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市华利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州煌冬服饰有限公司、被告王冬情立即共同偿付原告货款497698元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告陈荣赠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泉州煌冬服饰有限公司、被告王冬情因生产经营需要，于2017年2月前陆续向原告购买化纤布，双方于2017年1月2日进行结算，两被告共结欠原告货款497698元，由被告王冬情在欠款凭证上签字捺印。被告陈荣赠是被告泉州煌冬服饰有限公司的自然人独资股东。现虽经原告多次催讨，被告泉州煌冬服饰有限公司、被告王冬情却拒不偿付货款，被告陈荣赠也未能对上述债务承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情陆续向原告石狮市华利达商贸有限公司购买布料。泉州煌冬服饰有限公司系自然人独资有限责任公司。截止2017年1月2日泉州煌冬服饰有限公司、王冬情结欠石狮市华利达商贸有限公司货款497698元，并由王冬情在欠款凭证上签名捺印确认后交石狮市华利达商贸有限公司收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月3日诉至本院要求解决。
上述事实有原告石狮市华利达商贸有限公司提交的被告王冬情签名确认的欠款凭证、泉州煌冬服饰有限公司企业信用信息公示报告等证据加以证实。被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告石狮市华利达商贸有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市华利达商贸有限公司与被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情之间的买卖关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情结欠原告货款，经原告催讨后，没有偿还欠款，两被告应当偿还欠款并承担违约责任。被告泉州煌冬服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，根据公司法的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此该公司股东陈荣赠应对公司债务承担连带责任。故现原告请求被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情共同偿还欠款及利息损失，被告陈荣赠承担连带责任，合理合法，予以采纳。被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市华利达商贸有限公司货款497698元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月3日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈荣赠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，由被告泉州煌冬服饰有限公司、王冬情、陈荣赠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1085号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李金铖，男，1987年7月2日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]966号起诉书指控被告人李金铖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月22日1时许，被告人李金铖醉酒（血液中酒精含量为113.6毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区沙头街禺山西路的时候被交警查获。
被告人李金铖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李金铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李金铖有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月二十九日
书记员 范展红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执488号
申请执行人王侯玲,女,汉族,住绥德县名州镇王家坬村,。
被执行人张席红,男,汉族,住绥德县义合镇田家后山村。
本院在执行王侯玲与张席红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕0826民初521号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张席红未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张席红于2017年9月11日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人张席红现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王侯玲同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执488号执行案件的执行。
若被执行人张席红有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌执字第23-12号
申请执行人孙景华，女，1937年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张秀华，女，1941年4月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2006）泌民初字第321号民事判决书，在执行申请执行人董德祥与被申请执行人张秀华离婚纠纷一案过程中，因申请人董德祥病故。本院已裁定变更第三人孙秀华为本案申请执行人，现因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人张秀华的银行存款3600元，扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年六月八日
书记员 张松礼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2489号
申请执行人：张建华，男，1968年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张昱，男，1991年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨周国，男，1964年5月15日生，汉族，住如东县。
张建华与杨周国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0612民初3529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨周国应于判决发生法律效力后十日内偿还张建华借款89707.67元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由杨周国负担案件受理费1001元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2489号申请执行人：张建华，男，1968年5月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张昱，男，1991年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨周国，男，1964年5月15日生，汉族，住如东县。张建华与杨周国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0612民初3529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨周国应于判决发生法律效力后十日内偿还张建华借款89707.67元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由杨周国负担案件受理费1001元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  范会伟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢672号
刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年11月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00080号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元，被执行人为刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍。在本院执行过程中，被执行人刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢672号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3651号
上诉人（原审被告）：贾镇星，男，1964年12月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审被告）：朱丽英，女，1980年11月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：东阳市星宇工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：贾镇星。
被上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江玛极科工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇葛府村葛府。
法定代表人：胡志勇。
被上诉人（原审被告）：应金文，男，1968年1月12日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1966年5月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：东阳市文泰户外用品有限公司，住所地：东阳市南马镇华西村定午常。
法定代表人：应金文。
上诉人贾镇星因与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、朱丽英、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓、浙江玛极科工贸有限公司、应金文、徐红艳、东阳市文泰户外用品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾镇星未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾镇星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十九日
代书记员 范华芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执442号
申请人苏春卫，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人张志涛，男，1986年3月13日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志涛名下财产七千五百元。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执442号申请人苏春卫，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张志涛，男，1986年3月13日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志涛名下财产七千五百元。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十五日书记员  张洋洋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1255号
原告吴某1，女，2000年1月7日生，汉族，农民，住兴仁县。
法定代理人：吴某2，男，1977年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住址同上，系原告吴某1之父。
被告彭兴文，男，1995年6月14日生，汉族，农民，住兴仁县。
本院在审理原告吴某1诉被告彭兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某1于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1承担。
审判员 查龙江
二〇一六年七月五日
书记员 陈 康
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执899号
申请执行人赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被执行人陈茂，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人赵玉芹与被执行人陈茂借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0723民初595号民事判决书：被告陈茂于本判决生效之日立即给付原告赵玉芹借款3万元，并自2014年5月17日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初595号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3400号
申请执行人：王晓磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马维林，男，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的17924元（含执行费166元），未执行标的17924元。在执行过程中查明，被执行人马维林名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年5月18日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3400号申请执行人：王晓磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马维林，男，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的17924元（含执行费166元），未执行标的17924元。在执行过程中查明，被执行人马维林名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年5月18日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月二十一日书记员  张晶晶
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初59号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人叶石生，男，1977年11月6日生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被罗平县公安局取保候审，2018年1月29日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人叶石生犯危险驾驶罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人叶石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日，叶石生与大以白村的15名学生约定每人每月收50元人民币作为乘车费。2017年11月3日17时16分，被告人叶石生驾驶云Ｄ×××××号（核定载人7人）小型面包车从德等小学载15名学生（实载16人）行驶至罗平县黄某2线86公里路段，被罗平县公安局交警大队当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人叶石生的供述及辩解，现场照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶石生违反交通法规驾车严重超员，超员率达128%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶石生认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶石生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽琼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1698号
申请执行人刘青喜，男，1969年4月13日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人刘燕萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王波，男，1987年6月12日出生，汉族，住开封县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，所在地开封市。
本院在执行刘青喜、刘燕萍与王波、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人王波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王波的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张丙江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终441号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志伟，男，1980年11月30日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，XX公司法定代表人，户籍地江苏省射阳县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人覃铁龙、陈磊，上海市立新律师事务所律师。
原审被告单位上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1502弄13号303室-9，法定代表人杨志伟。
诉讼代表人王振世，上海隆宇金融信息服务有限公司职员。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告单位上海隆宇金融信息服务有限公司、原审被告人杨志伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月9日作出（2017）沪0115刑初3417号刑事判决，对被告单位上海隆宇金融信息服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；被告人杨志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人杨志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志伟、原审被告单位上海隆宇金融信息服务有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7405号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7405号原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十三日书记员  林立卉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10131号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：刘水莲，女，公司员工。
被告：郑丽娜，女，1979年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 应 潭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3935号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843055547472。
法定代表人：许文醉。
被执行人沈晖，男，1991年2月16日出生，住浙江省长兴县。
中国银行股份有限公司杭州市开元与沈晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5173号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。:本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3935号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843055547472。法定代表人：许文醉。被执行人沈晖，男，1991年2月16日出生，住浙江省长兴县。中国银行股份有限公司杭州市开元与沈晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5173号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。:本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月二十二日书记员  万靖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1502号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张自宽，男，1966年5月19日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告张自宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告张自宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告张自宽支付物业管理服务费234元；2、本案诉讼费由被告张自宽承担。事实和理由：被告张自宽居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为81.29㎡，物业管理服务费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁XX小区业委会为被告张自宽提供物业管理服务期间，被告张自宽自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费234元，经多次催缴，被告张自宽仍拖欠不交，故诉至法院。
张自宽未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业管理费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告张自宽所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告张自宽系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积81.29㎡。被告张自宽2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计234.11元（81.29㎡×0.24元×12个月=234.11元），经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告张自宽系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告张自宽居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告张自宽缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费234元符合法律规定，本院予以支持。
被告张自宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张自宽于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张自宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王金鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2930号
原告：陶光强，男，1969年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告陶光强之妻。
被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陶光强与被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告陶光强委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告谢永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光强向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告返还借款20万元及利息3万元（自2015年10月27日按年利率1.5%计算至2016年10月26日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告谢永强向原告借款20万元。借款期限届满后，被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告出具借条一份，载明向原告借得20万元，从2015年9月27日至2016年9月26日归还，借期一年，利息按年结算。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定利息按年结算但对支付利息约定不明确，依据法律规定视为不支付利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内返还原告陶光强借款20万元；
二、被告谢永强于本判决生效之日起十日内支付原告陶光强公告费损失650元；
三、驳回原告陶光强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告陶光强负担550元，由被告谢永强负担4200元。原告陶光强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢永强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭娜娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2204号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地西乌旗白音华能源化工园区。
法定代表人曲伟，董事长。
被�霍林郭勒市双兴供热有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区滨河路南段1号。
法定代表人不详。
被告曲伟，男，1961年5月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司（下称星火公司）、霍林郭勒市双兴供热有限责任公司（下称双兴公司）、曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，星火公司与双兴公司、曲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，星火公司在2016年7月2日以急需资金为由向ＸＸ国借款30万元，双方约定借款期限为5天，2016年7月7日借款到期，借款利息按�息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止，担保人对此借款承担连带保证责任。借款到期后，ＸＸ国多次催要，星火公司与双兴公司、曲伟以种种理由拒不还借款，故诉至法院。请求判决星火公司与双兴公司、曲伟偿还到期借款本金30万元、利息96000元（利息计算至2017年11月2日），合计396000元；2017年11月2日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；承担诉讼费等一切ＸＸ国实现债权的费用。
星火公司与双兴公司、曲伟均未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，ＸＸ国与星火公司签订借款协议一份，约定星火公司向ＸＸ国借款人民币30万元，借款期限为5天，借款日期自2016年7月2日至2016年7月7日，借款利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止；双兴公司、曲伟作为担保人在借款协议中盖章和签字捺印，同�约定担保人对此借款承担连带保证责任，保证范围为本协议项下的本金、利息、违约利息等，担保人担保期限从借款之日起到还清全部借款为止。当日，星火公司为ＸＸ国出具了收条一份，载明借款已全部以现金形式收到。还款期限届满后，星火公司与双兴公司、曲伟至今未履行还款义务。
上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议与收条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，星火公司向ＸＸ国出具的收条能够证明ＸＸ国已向星火公司提供了借款本金人民币30万元，借款到期后星火公司未履行还款义务，故ＸＸ国要求星火公司偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故对ＸＸ国主张的自2016年7月2日至2017年11月2日的利息人民币96000元，本院予以支持；同时，ＸＸ国主张的自2017年11月3日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因双兴公司、曲伟承担的是连带保证责任且未超过保证期间，故ＸＸ国要求双兴公司、曲伟共同还款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币30万元，支付利息人民币96000元，合计396000元；
二、被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司于本判决生效十日内支付原告ＸＸ国自2017年11月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元（原告ＸＸ国已预交），由被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司与霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2204号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地西乌旗白音华能源化工园区。法定代表人曲伟，董事长。被�霍林郭勒市双兴供热有限责任公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区滨河路南段1号。法定代表人不详。被告曲伟，男，1961年5月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。ＸＸ国诉西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司（下称星火公司）、霍林郭勒市双兴供热有限责任公司（下称双兴公司）、曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，星火公司与双兴公司、曲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ国诉称，星火公司在2016年7月2日以急需资金为由向ＸＸ国借款30万元，双方约定借款期限为5天，2016年7月7日借款到期，借款利息按�息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止，担保人对此借款承担连带保证责任。借款到期后，ＸＸ国多次催要，星火公司与双兴公司、曲伟以种种理由拒不还借款，故诉至法院。请求判决星火公司与双兴公司、曲伟偿还到期借款本金30万元、利息96000元（利息计算至2017年11月2日），合计396000元；2017年11月2日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；承担诉讼费等一切ＸＸ国实现债权的费用。星火公司与双兴公司、曲伟均未作答辩。经审理查明，2016年7月2日，ＸＸ国与星火公司签订借款协议一份，约定星火公司向ＸＸ国借款人民币30万元，借款期限为5天，借款日期自2016年7月2日至2016年7月7日，借款利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止；双兴公司、曲伟作为担保人在借款协议中盖章和签字捺印，同�约定担保人对此借款承担连带保证责任，保证范围为本协议项下的本金、利息、违约利息等，担保人担保期限从借款之日起到还清全部借款为止。当日，星火公司为ＸＸ国出具了收条一份，载明借款已全部以现金形式收到。还款期限届满后，星火公司与双兴公司、曲伟至今未履行还款义务。上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议与收条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，星火公司向ＸＸ国出具的收条能够证明ＸＸ国已向星火公司提供了借款本金人民币30万元，借款到期后星火公司未履行还款义务，故ＸＸ国要求星火公司偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故对ＸＸ国主张的自2016年7月2日至2017年11月2日的利息人民币96000元，本院予以支持；同时，ＸＸ国主张的自2017年11月3日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因双兴公司、曲伟承担的是连带保证责任且未超过保证期间，故ＸＸ国要求双兴公司、曲伟共同还款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币30万元，支付利息人民币96000元，合计396000元；二、被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司于本判决生效十日内支付原告ＸＸ国自2017年11月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元（原告ＸＸ国已预交），由被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司与霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月十四日书记员  孟 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4581号
原告：陈年伟，男，1963年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章建平，男，1973年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告陈年伟为与被告章建平买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈年伟之委托诉讼代理人丁飞军、被告章建平之委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年伟向本院提出诉讼请求：判令被告章建平支付货款105000元。事实与理由：2014年5月，被告因需向原告购买荷兰砖和侧平石。双方于2016年8月21日经结算确认尚欠货款105000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告章建平辩称：原告起诉属实，希望原告宽限一段时间。
原告陈年伟为证明自己主张的事实，向本院提供了结账单一份，以证明2016年8月21日，被告确认尚欠原告货款105000元的事实。经质证，被告没有异议。本院对该份证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告章建平尚欠原告货款105000元，事实清楚，被告负有清偿全部债务的义务。现原告要求被告支付尚欠货款105000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章建平应支付原告陈年伟货款105000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年四月十三日
书记员 应琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催19号
申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。
投资人：杨新国，厂长。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为40200051／23760003，出票金额为5000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江金汇纺织有限公司，收款人为绍兴市沁田纺织贸易有限公司，出票日期为2016年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催19号申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。投资人：杨新国，厂长。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为40200051／23760003，出票金额为5000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江金汇纺织有限公司，收款人为绍兴市沁田纺织贸易有限公司，出票日期为2016年12月30日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  潘 丹