wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢6号
申请人梁永铭，男，1974年2月生，住广东省梅州市。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
被执行人子树海，男，1991年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人梁永铭与被执行人子树海买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初64民事判决书，判决书确定：子树海在判决生效后十日内，向梁永铭支付购车款11000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经查被执行人在银行有存款1556.18元之外，目前其他无财产可供执行且下落不明；本院已经依法对被执行人的1556.18元银行存款进行了扣划，并已向申请人委托的特别授权代理律师发放，经本院约谈后申请人的特别授权代理律师同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。2017年11月1日依法终结本次执行程序。由于被执行人有可供执行的财产，申请人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，现今被执行人已按判决书确定的义务，履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月二十六日
书记员 董雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5572号
原告浙江蒂尔森电梯有限公司。住所地：浙江省浙江南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、向阳路以北。统一社会信用代码91330500058344463K。
法定代表人许力卉，董事长。
委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心*幢*座*层***********号房。统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人龚青，经理。
原告浙江蒂尔森电梯有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇达到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，其与被告签订了一份《战略合作协议书》，约定双方进行战略合作，被告承诺三年内向其订购100台电扶梯产品，其向被告支付保证金30万元。合同签订后，其依约向被告支付了30万元保证金，被告所谓开发中的“草二村城改项目”、“凤城公馆”两项目却停工未建，因而至今未订购电扶梯产品，其认为被告已经无力履行本协议，合作目的无法实现，因而多次要求被告返还保证金却至今未果，诉讼请求判令解除双方签订的《战略合作协议书》、退还保证金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西中宝置业有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月13日，原告与被告签订了一份《战略合作协议书》，约定双方进行战略合作，被告承诺三年内向原告订购100台电扶梯，原告向被告支付保证金30万元。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元保证金，而被告所谓开发中的“草二村城改项目”、“凤城公馆”项目却停工未建，原告以被告已经无力履行协议、合作目的无法实现为由多次要求被告返还保证金未果，遂诉至本院要求判如所诉。
另查，原告签订的《战略合作协议书》所涉工程项目目前处于停工状态。
上述事实，有原告提交的《战略合作协议书》、《建设银行客户专用回单》、手机截屏及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约向被告支付30万元保证金，被告收到保证金后未按照约定订购电扶梯，《战略合作协议书》所涉工程长期停工，在合同约定期限内实现《战略合作协议书》目的已无可能，故对原告要求解除《战略合作协议书》并返还保证金的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《战略合作协议书》；
二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月四日
书 记 员 王慧娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1994号
申请执行人林晖，女，1970年1月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人林晖与被执行人杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3611号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为支付货款42000元，并支付自2016年9月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，案件受理费850元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产;被执行人杨俊辉所持有的杭州博伊曼家居有限公司的股权。
2、2017年7月21日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经调查，被执行人杨俊辉在本院有多案被执行，杭州博伊曼家居有限公司在本院有多案件被执行，且无财产。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光及将被执行纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。因杭州博伊曼家居有限公司在本院有案件被执行，申请执行人认为被执行人杨俊辉所持有的该公司的股权已无意义，故向本院申请不要求处置被执行人杨俊辉所持有的该公司的股权，故本院无法启动处置程序。并通过制作笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人林晖，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付货款42000元，并支付自2016年9月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，案件受理费850元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异35号
异议人：长春万通市场建设开发置业有限公司。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请执行人：张万生，男，1954年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:李家董，吉林申和律师事务所律师。
被执行人：长春市华新建筑工程公司。
法定代表人：田铁骑，经理。
被执行人：李万军，男，1967年7月21日出生，汉族，住地长春市净月区。
被执行人：韩德明，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：长春万通市场建设开发置业�限公司。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在执行张万生与长春市华新建筑工程公司（以下简称华新公司）、李万军、韩德明、长春万通市场建设开发置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人万通公司对本院执行其公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万通公司称，2010年8月16日，华新公司的代理人与异议人签订了《质保金结算协议》，发生工程维修费911400元，交付了抵账房屋，给付了剩余的质保金1850659元，至2010年8月16日，签订质保金结算协议之日起，华新公司、李万军承包的万通花园所有工程款及质保金全部结清，所有施工合同条款履行完毕，施工合同及所有补充协议终止�异议人不拖欠华新公司任何款项，法院（2017）吉0105执886号执行裁定异议人给付申请执行人张万生78万元及相应利息缺乏事实和法律依据，应撤销执行裁定、解除账户查封。
申请执行人张万生称，1、异议人以判决书生效前的实体理由提出排除执行异议，其应依法申请再审；2、异议人提出的书面异议，不应听证，法院应书面审查予以驳回；3、异议人只提供质保金结算协议等简单的一、二份证据，也无法证明其已给付了全部工程款。
被执行人华新公司、李万军、韩德明均未答辩。
本院查明，原告张万生与被告华新公司、李万军、韩德明、万通公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日，以（2016）吉0105号民事判决书判决，1、韩德明于判决书生效后立即给付张万生拖欠工程款78万元及利息，利息计算时间自2005年9月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、李万军在欠付韩德明工程款范围内对上述第一项欠款及利息承担连带给付责任；3、华新公司在欠付李万军工程款范围内对上述第一项工程款及利息承担连带给付责任；4、万通公司在欠付华新公司工程款范围内对上述第一项工程款承担连带给付责任。案件受理费11600元，由韩德明负担，李万军承担连带责任。2017年8月3日，申请人张万生向本院申请执行，本院受理后，于2017年8月7日，裁定1、冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值78万元及自2015年9月26日至2017年2月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费11600元、执行费10200元。2017年8月21日，本院冻结万通公司银行账户存款78万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2016）吉0105号民事判决书判决主文第四项“万通公司在欠付华新公司工程款范围内对上述第一项工程款承担连带给付责任”的执行内容不明确，万通公司与华新公司之间是否欠付工程款以及欠付工程款的具体数额难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
中止对长春万通市场建设开发置业有限公司�户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执异35号异议人：长春万通市场建设开发置业有限公司。法定代表人：栾丽华，董事长。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：张万生，男，1954年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:李家董，吉林申和律师事务所律师。被执行人：长春市华新建筑工程公司。法定代表人：田铁骑，经理。被执行人：李万军，男，1967年7月21日出生，汉族，住地长春市净月区。被执行人：韩德明，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：长春万通市场建设开发置业�限公司。法定代表人：栾丽华，董事长。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在执行张万生与长春市华新建筑工程公司（以下简称华新公司）、李万军、韩德明、长春万通市场建设开发置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人万通公司对本院执行其公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万通公司称，2010年8月16日，华新公司的代理人与异议人签订了《质保金结算协议》，发生工程维修费911400元，交付了抵账房屋，给付了剩余的质保金1850659元，至2010年8月16日，签订质保金结算协议之日起，华新公司、李万军承包的万通花园所有工程款及质保金全部结清，所有施工合同条款履行完毕，施工合同及所有补充协议终止�异议人不拖欠华新公司任何款项，法院（2017）吉0105执886号执行裁定异议人给付申请执行人张万生78万元及相应利息缺乏事实和法律依据，应撤销执行裁定、解除账户查封。申请执行人张万生称，1、异议人以判决书生效前的实体理由提出排除执行异议，其应依法申请再审；2、异议人提出的书面异议，不应听证，法院应书面审查予以驳回；3、异议人只提供质保金结算协议等简单的一、二份证据，也无法证明其已给付了全部工程款。被执行人华新公司、李万军、韩德明均未答辩。本院查明，原告张万生与被告华新公司、李万军、韩德明、万通公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日，以（2016）吉0105号民事判决书判决，1、韩德明于判决书生效后立即给付张万生拖欠工程款78万元及利息，利息计算时间自2005年9月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、李万军在欠付韩德明工程款范围内对上述第一项欠款及利息承担连带给付责任；3、华新公司在欠付李万军工程款范围内对上述第一项工程款及利息承担连带给付责任；4、万通公司在欠付华新公司工程款范围内对上述第一项工程款承担连带给付责任。案件受理费11600元，由韩德明负担，李万军承担连带责任。2017年8月3日，申请人张万生向本院申请执行，本院受理后，于2017年8月7日，裁定1、冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值78万元及自2015年9月26日至2017年2月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费11600元、执行费10200元。2017年8月21日，本院冻结万通公司银行账户存款78万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2016）吉0105号民事判决书判决主文第四项“万通公司在欠付华新公司工程款范围内对上述第一项工程款承担连带给付责任”的执行内容不明确，万通公司与华新公司之间是否欠付工程款以及欠付工程款的具体数额难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：中止对长春万通市场建设开发置业有限公司�户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7946号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：程冲，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程冲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告程冲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金34996.2元，利息2489.22元（截至2017年7月5日），违约金1798.65元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月17日，被告程冲向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××79信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月8日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程冲未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告程冲在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××79信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（程冲）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月8日，程冲持卡消费累计贷款本金34996.2元，利息2489.22元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：程冲在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，程冲持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现程冲违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告程冲支付信用卡贷款本金34996.2元、利息2489.22元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的违约金1798.65元,鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程冲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金34996.2元以及截至2017年7月8日的利息2489.22元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告程冲如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担98元，被告程冲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执198号
关于申请执行人张建文与被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司劳动争议、人事争议一案，于2016年2月12日本院作出的(2015)祁民重初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建文于2016年3月24日向本院中请强制执行，请求被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司、祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司偿还劳动争议、人事争议款216664元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃延迟履行金，被执行人将标的款216664元于3016年3月29日汇入本院。
本院认为，(2015)祁民重初字第11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4550元已由被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年2月12日作出的(2015)祁民重初字第11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初592号
原告：蔡圆娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：新余恒达实业有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：黄剑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
第三人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路。
法定代表人：王填，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡水光，该公司法务经理。
原告蔡圆娥与被告新余恒达实业有限公司、第三人步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告蔡圆娥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡圆娥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡圆娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡圆娥负担。
审判员 张冬根
二〇一八年五月十四日
书记员 张红玉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执910号
申请执行人：张河,男,1963年4月26日出生,汉族,住高碑店市。
被申请执行人：李亚权，男，1966年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：李洪星，男，1980年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
张河申请执行李亚权、李洪星合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年3月12日作出的（2018）冀0684民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人张河于2018年5月2日向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 龚 帅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4217号
申请执行人周振波。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住河北省唐山市丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行周振波申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人周振波同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执540号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人王小霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1459号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与王小霞借款合同纠纷一案，判决书确定王小霞归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，并负担案件受理费154元。在执行过程中查明被执行人王小霞外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1459号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与王小霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月三日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执540号申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被执行人王小霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1459号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与王小霞借款合同纠纷一案，判决书确定王小霞归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，并负担案件受理费154元。在执行过程中查明被执行人王小霞外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1459号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与王小霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月三日书记员 李      新      成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执3278号
申请执行人施成军，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
施成军与吴洪友、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。因吴洪友、吴建宁未能主动履行生效法律文书确定的义务，施成军向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3278号申请执行人施成军，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。施成军与吴洪友、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。因吴洪友、吴建宁未能主动履行生效法律文书确定的义务，施成军向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月五日书 记 员  万金龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执136号
王永红：
你持已生效的(2015)冷民一初字第618号民事调解书向本院申请执行潘辉明离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3702号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：郑晶文，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李超超，男，1992年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李昌兵，男，1964年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李成来，男，1957年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告李超超、李昌兵、李成来金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李超超归还贷款本金88000元及利息、罚息、复利（截至2018年3月14日的利息为24718.22元，自2018年3月15日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.被告李昌兵、李成来对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告作为贷款人、被告李超超作为借款人、被告李昌兵、李成来作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告李超超向原告借款200000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年6月1日，还款日期为2016年5月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，到期应付未付利息自逾期日起按逾期利率计收复利。被告李昌兵、李成来提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告李超超发放贷款200000元。借款到期后，被告李超超仅归还贷款本金12000元，被告李昌兵代为归还贷款本金100000元，剩余借款本息被告李超超至今未予返还，被告李昌兵、李成来未履行担保责任。截至2018年3月14日，被告李超超尚欠原告借款本金88000元，利息、罚息、复利24718.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金88000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月14日的利息为24718.22元，自2018年3月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告李昌兵、李成来对被告李超超的上述债务负连带责任。被告李昌兵、李成来履行上述保证责任后，有权向被告李超超进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半），由被告李超超、李昌兵、李成来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1272号之一
申请执行人：郭永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：刘荣荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭小峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人郭小峰发出执行通知书，责令被执行人郭小峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小峰至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人郭永刚、刘荣荣书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1272号申请执行人：郭永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：刘荣荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭小峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭永刚、刘荣荣与郭小峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小峰在伊金霍洛农村商业银行新街支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年七月七日执行员 武 荣书记员 郝敬平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初387号
原告熊玉国，男，1973年3月2日生，汉族，住老河口市，
被告老河口市商务局，住所地：老河口市北京路260号，统一社会信用代码：11420682011208835X。
法定代表人袁乃玉，该局局长。
被告老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组，住所地：老河口市北京路441号。
负责人郭建修，男，1956年10月17日生，汉族，住老河口市，原系该清算组留守人员。
被告老河口市商务局、老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组共同委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书等特别授权代理。
本院在受理原告熊玉国诉被告老河口市商务局、老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在接通知次日起七日内，按规定向本院补交案件受理费4400元。现因原告熊玉国未在规定的期限内补交案件受理费，也未申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告熊玉国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。
审 判 长 袁水平
审 判 员 魏长生
人民陪审员 罗明江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初387号原告熊玉国，男，1973年3月2日生，汉族，住老河口市，被告老河口市商务局，住所地：老河口市北京路260号，统一社会信用代码：11420682011208835X。法定代表人袁乃玉，该局局长。被告老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组，住所地：老河口市北京路441号。负责人郭建修，男，1956年10月17日生，汉族，住老河口市，原系该清算组留守人员。被告老河口市商务局、老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组共同委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书等特别授权代理。本院在受理原告熊玉国诉被告老河口市商务局、老河口市五交化股份有限公司破产还债清算组民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在接通知次日起七日内，按规定向本院补交案件受理费4400元。现因原告熊玉国未在规定的期限内补交案件受理费，也未申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告熊玉国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。审 判 长  袁水平审 判 员  魏长生人民陪审员  罗明江二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙雅丽
河北省高碑店市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1728号
原告王俊红，女，1984年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告姜增学，男，成年，汉族，现住保定。
原告王俊红与被告姜增学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王俊红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊红承担。
审判员 贾建东
二〇一八年五月十一日
书记员 刘素静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢688号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字第02677号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执671号
申请执行人公丕芝，职工。
被执行人刘兆军，居民。
申请执行人公丕芝与被执行人刘兆军债权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1328民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2016月5日19立案执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40400元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕芝与被执行人刘兆军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1403号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第23号
原告涂某某，女，1983年4月24日出生。
被告李某某，男，1977年12月25日出生。
本院于2015年1月6日立案受理原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章、人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告涂某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告与被告于2002年11月在外打工相识，2003年5月确定恋爱关系，同年8月登记结婚，2004年9月17日生大儿子涂某甲，2007年12月26日生大女儿李某甲，2009年9月9日生小女儿涂某乙。因原、被告婚后缺少沟通，致使原、被告感情淡化，平时被告对原告和小孩不管不顾，整天在外鬼混，回到家里原告说他两句，被告就给原告一顿打，原告现被他打怕了。女儿涂某乙5岁多了还没上户，原告现只想好好抚养小女儿长大成人，对其他的事不去奢望，所以起诉至贵院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、所生大儿子李渀渀，大女儿李某甲由被告抚养，小女儿涂某乙由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；三、共同财产归被告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告李某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主�资格。
证据2、原、被告家庭成员信息复印件一份，拟证明原、被告家庭成员基本情况。
证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据4、（2012）隆民一初字第611号民事判决书复印件一份，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
证据5、（2013）隆民一初第1074号民事裁定书一份，拟证明原告第二次起诉后原告未到庭，法院按撤诉处理。
证据6、湖南省隆回县麻糖山油溪坪村委会证明一份，拟证明被告外出打工，地址不详。
证据7、贵州省石阡县坪地场乡万河村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据8、证人张万成证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据9、证人杨再祥证明一份，拟证明原、被告感情不和。
证据10、证人全小芬证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已�两年。
证据11、证人宋永刚证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据12、证人陈美证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据13、证人周兴珍证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据14、证人秦仁付证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据15、证人涂时清证明一份，拟证明原、被告感情不和。
证据16、证人秦仁树证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据17、证人向树钗证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
被告李某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
为核实本案事实，本院核实了如下证据材料：
1、本院对李典祥（被告父亲）问话笔录一份，拟证明被告现外出，地址不详，原、被告于2009年12月因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
2、本院对李某乙（原、�告婚生小孩）问话笔录一份，拟证明如果原、被告离婚，李某乙愿随被告生活。
原告对本院核实证据1、2的质证意见为无异议。
被告李某某没有出庭质证。
对原告提供的证据经合议庭评议后认证如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7，系有关机构出示的材料，来源合法，内容客观真实，予以认定。对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，对原、被告因感情不和分居已满两年的事实方面，证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本院核实的证据1，对被告现外出，地址不详，原、被告于2009年12月因家庭琐事发生矛盾后分居至今的事实方面，内容客观真实，予以认定。证据2，对证明如果原、被告离婚，小孩李某乙愿随被告生活，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原�涂某某与被告李某某经自由恋爱后于2003年8月11日登记结婚。2004年10月30日生一男孩取名李某乙，该小孩现在隆回县麻糖山乡油溪坪村小学读四年级，现随被告生活；2007年12月26日生大女儿取名李某丙，该小孩现随被告生活；2009年9月9日生小女儿涂某乙（未上户），该小孩现随原告生活。婚后初期原、被告感情还好。2009年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告于2012年5月18日向本院提起离婚诉讼，2012年8月24日本院以因原告没有提供充分有效的证据证明原、被告因感情不和分居已满两年为由判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有和好。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月14日，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2015年1月6日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，另查明，原告婚前没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间没有置办夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。本案在审理过程中，原、被告婚生小孩李某乙声明如果原、被告离婚，愿随被告生活。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告涂某某与被告李某某从2009年12月因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，原、被告因感情不和分居的时间已满两年，且原告一而再，再而三向本院起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩涂某乙现随原告生活，原、被告婚生小孩李某丙现随被告生活，如果轻易改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩涂某乙由原告抚养，小孩李某丙由被告抚养为宜，原、被告婚生小孩李某乙（已年满十周岁）陈述如果原、被告离婚，愿随被告生活，�其真实意思的反映，本院予以确认。原、被告各自抚养小孩的抚养费折抵后，原告还需承担李某乙、李某丙抚养费18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告李某某离婚。
二、婚生小孩李某乙、李某丙由被告李某某抚养成人；婚生小孩涂某乙由原告涂某某抚养成人；原、被告各自承担抚养小孩的抚养费折抵后，原告还需承担小孩李某乙、李某丙抚养费18000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；三小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周驿东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第23号
原告韦旭平。
被告郑仲程。
原告韦旭平与被告郑仲程劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告韦旭平到庭参加诉讼，被告郑仲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦旭平诉称，被告在广西柳城县做高速路土方工程期间，聘请原告等人值班看护其工地的机械设备，由原告直接与被告结算、支取劳务费用。截止2014年10月29日，被告欠付工地值班守夜劳务费41500元，被告立有《欠条》字据交原告留存。此后，被告仅支付了部分欠款给原告等人，实际尚欠37500元未付。被告所欠的款项是原告等人的打工钱，理应及时支付，但经原告多次催促，被告每次都以种种理由推诿拖延。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付尚欠的劳务费37500元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、被告书写的《欠条》1份，用于证明截止2014年10月29日被告尚欠原告守夜值班费41500元的事实；
2、户籍管理部门的《人员基本信息》打印复印件1份，用于证明被告的身份基本信息情况。
被告郑仲程未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：被告尚欠原告看护机械设备的劳务费37500元是否属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑仲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及证据所反映的客观事实，以及对原告自认实际尚欠的劳务费数额为37500元，少于《欠条》载明所欠数额的事实，予以确认。
经审理查明，被告在广西柳城县承包高速路土方工程施工期间，聘请原告等人值班看护其工地的机械设备，由原告与被告直接结算、支取值班看护劳务费用。截止2014年10月29日，被告尚欠原告看护机械设备劳务费41500元，当天由被告写下《欠条》1份交原告留存。《欠条》内容为：“截止2014年10月29日，尚欠韦旭平（450222198503103212）机械守夜值班费共合计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500.-）。此据欠款人：郑仲程2014年10月29日身份证号：4521261964060××××9电话：158××××6088”。在欠条内容的韦旭平公民身份号码处、欠款金额的大写处及郑仲程签名处按有红色指模。此后，被告仅付给了原告部分欠款，实际尚欠37500元。尚欠款项经原告催促，被告至今未能付清。原告为维护自身的合法权益，遂于2014年12月23日诉至本院，请求依法判决被告支付尚欠的看护机械设备值班劳务费37500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告等人受被告雇请，为被告守夜值班看护工地机械设备，由原告直接与被告结算、支取劳务费用，双方之间成立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告等人为被告值班看护工地机械设备，完成了看管义务，被告应当向原告支付约定的全部劳务费用。被告未能及时支付结欠劳务费用的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付余欠的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仲程于本判决生效后十日内付给原告韦旭平劳务费37500元。
案件受理费737元，适用简易程序减半收取368元，由被告郑仲程负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费737元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年二月三日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第23号
原告韦旭平。
被告郑仲程。
原告韦旭平与被告郑仲程劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任法庭记录。原告韦旭平到庭参加诉讼，被告郑仲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦旭平诉称，被告在广西柳城县做高速路土方工程期间，聘请原告等人值班看护其工地的机械设备，由原告直接与被告结算、支取劳务费用。截止2014年10月29日，被告欠付工地值班守夜劳务费41500元，被告立有《欠条》字据交原告留存。此后，被告仅支付了部分欠款给原告等人，实际尚欠37500元未付。被告所欠的款项是原告等人的打工钱，理应及时支付，但经原告多次催促，被告每次都以种种理由推诿拖延。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付尚欠的劳务费37500元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、被告书写的《欠条》1份，用于证明截止2014年10月29日被告尚欠原告守夜值班费41500元的事实；
2、户籍管理部门的《人员基本信息》打印复印件1份，用于证明被告的身份基本信息情况。
被告郑仲程未作答辩，也没有提交任何证据。
本案需要调查的重点是：被告尚欠原告看护机械设备的劳务费37500元是否属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑仲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及证据所反映的客观事实，以及对原告自认实际尚欠的劳务费数额为37500元，少于《欠条》载明所欠数额的事实，予以确认。
经审理查明，被告在广西柳城县承包高速路土方工程施工期间，聘请原告等人值班看护其工地的机械设备，由原告与被告直接结算、支取值班看护劳务费用。截止2014年10月29日，被告尚欠原告看护机械设备劳务费41500元，当天由被告写下《欠条》1份交原告留存。《欠条》内容为：“截止2014年10月29日，尚欠韦旭平（XXXXXXXXXX）机械守夜值班费共合计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500.-）。此据欠款人：郑仲程2014年10月29日身份证号：XXXXXX****电话：XXXXX****X”。在欠条内容的韦旭平公民身份号码处、欠款金额的大写处及郑仲程签名处按有红色指模。此后，被告仅付给了原告部分欠款，实际尚欠37500元。尚欠款项经原告催促，被告至今未能付清。原告为维护自身的合法权益，遂于2014年12月23日诉至本院，请求依法判决被告支付尚欠的看护机械设备值班劳务费37500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告等人受被告雇请，为被告守夜值班看护工地机械设备，由原告直接与被告结算、支取劳务费用，双方之间成立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告等人为被告值班看护工地机械设备，完成了看管义务，被告应当向原告支付约定的全部劳务费用。被告未能及时支付结欠劳务费用的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付余欠的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仲程于本判决生效后十日内付给原告韦旭平劳务费37500元。
案件受理费737元，适用简易程序减半收取368元，由被告郑仲程负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费737元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年二月三日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1451号
被执行人：沈金祥，男，1979年10月17日出生，汉族住湖州市南浔区，因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币四千七百元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初156号刑事判决书，于2017年8月30日立案执行被执行人沈金祥因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判处的罚金人民币三万元，违法所得人民币四千七百元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈金祥发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、退赔违法所得，并依法向被执行人沈金祥服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人沈金祥申报财产、履行义务，但被执行人沈金祥既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人沈金祥的财产进行了调查，并委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人沈金祥有可供执行的财产。据此，本院将被执行人沈金祥纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1451号终结本次执行。
待发现被执行人沈金祥有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1451号被执行人：沈金祥，男，1979年10月17日出生，汉族住湖州市南浔区，因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币四千七百元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初156号刑事判决书，于2017年8月30日立案执行被执行人沈金祥因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判处的罚金人民币三万元，违法所得人民币四千七百元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈金祥发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、退赔违法所得，并依法向被执行人沈金祥服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人沈金祥申报财产、履行义务，但被执行人沈金祥既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人沈金祥的财产进行了调查，并委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人沈金祥有可供执行的财产。据此，本院将被执行人沈金祥纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1451号终结本次执行。待发现被执行人沈金祥有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月一日书记员  张红军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3523号
原告：王朋春（公民身份号码3301271980********），男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住余杭区。
被告：项卫朝（公民身份号码3301271980********），男，1980年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告王朋春与被告项卫朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项卫朝返还原告借款本金20000元，并按人民银行一年期贷款利率6%支付四倍利息，时间从2015年1月15日起至2016年8月15日止19个月的利息9120元，并计算至生效判决确定的义务履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年2月15日。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月15日，被告项卫朝因资金周转为由向原告王朋春借款20000元。为此原被告双方签订借款借据一份，约定借款期限为2015年1月15日至2015年2月14日。如逾期不还，每天按借款总额的千分之五计算滞纳金。同日，原告通过网银向被告转账交付借款20000元。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，至今尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫朝于本判决生效之日起十日内返还原告王朋春借款20000元并支付该款自2015年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取242元，由被告项卫朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2844号
原告：胡方正，男，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告胡方正与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方正到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方正诉称：2013年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。根据合同第九条：出卖人应当在2014年9月30日前完成交房；第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人支付已交房价款的万分之五的违约金。被告直至2016年5月27日才通知交付房屋，应支付违约金145515.5元。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书。交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金。原告直至2016年7月25日才获得权属证书。被告应支付违约金65069.1元。诉讼请求：被告支付原告违约金210584.6元；诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年11月29日，原告胡方正与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131200016）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路8幢1-218室商品房，商品房总价款为367000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款367000元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年7月21日，原告取得了相关的不动产权证书。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、不动产权证书、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至原告办理产权证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告胡方正迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币85364.2元（其中迟延交房违约金按已付购房款367000元每日万分之三计算，自2014年10月1日至2016年5月9日，计人民币64518.6元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款367000元每日万分之一计算，2014年12月31日至2016年7月21日止，计人民币20845.6元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡方正其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（已减半收取），由原告胡方正负担1326元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担903元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：徐定东、仲崇杰，系该支行职工。
被执行人：王娜,女,1985年7月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0707民初6535号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金370815.36元及约定利息、罚息（被执行人已还利息21197.33元，应予以扣除）。二、被执行人王娜如到期不履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就位于连云港市赣榆区青口镇泰润城小区A25号楼3单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月12日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供其他可供执行财产情况。发现被执行人有可供执行的位于连云港市赣榆区××泰××城小区××楼××单元××室房屋一套。因系唯一住房，申请人同意暂时对该房产评估拍卖。具体还款事宜由双方当事人双方协商解决。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。发现被执行人有可供执行的位于连云港市赣榆区××泰××城小区××楼××单元××室房屋一套。因系唯一住房，申请人同意暂时对该房产评估拍卖。具体还款事宜由双方当事人双方协商解决。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：徐定东、仲崇杰，系该支行职工。被执行人：王娜,女,1985年7月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0707民初6535号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金370815.36元及约定利息、罚息（被执行人已还利息21197.33元，应予以扣除）。二、被执行人王娜如到期不履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就位于连云港市赣榆区青口镇泰润城小区A25号楼3单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供其他可供执行财产情况。发现被执行人有可供执行的位于连云港市赣榆区××泰××城小区××楼××单元××室房屋一套。因系唯一住房，申请人同意暂时对该房产评估拍卖。具体还款事宜由双方当事人双方协商解决。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。发现被执行人有可供执行的位于连云港市赣榆区××泰××城小区××楼××单元××室房屋一套。因系唯一住房，申请人同意暂时对该房产评估拍卖。具体还款事宜由双方当事人双方协商解决。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月七日书 记 员  尹 紫
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初143号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴立登，男，1995年9月21日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化程度，农民，捕前住荔波县玉屏街道办事处。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被荔波县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴立登犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人吴立登到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年4月7日19时许，被告人吴立登从独山县城蹿至独山县麻万镇麻万居委会牛坝组，以到小卖部买东西为名，盗得被害人孟某某放在柜台上的白色“小米”牌手机一部。随后被告人吴立登沿路蹿至独山县麻万镇石牛居委会坡底下组一小卖部，以买烟之名，趁被害人黎某某不注意，将其放在柜台上的4条香烟（其中3条“硬遵”、1条“喜贵”）盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗白色“小米”牌手机价值人民币1319元，被盗香烟价值人民币900元，盗窃金额总计人民币2219元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴立登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴立登在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴立登自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人吴立登蹿至独山县麻万镇麻万居委会牛坝组被害人孟某某经营的小卖部，趁被害人孟某某不备之机，将其放在柜台上的白色“小米”牌手机1部盗走。随后，被告人吴立登又蹿至独山县麻万镇石牛居委会坡底下组被害人黎某某经营的小卖部，趁被害人黎某某不备之机，将被害人黎某某放在柜台上的3条“硬遵”、1条“喜贵”牌香烟盗走。当日20时许，被告人吴立登被抓获归案。被告人吴立登归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过。公安机关民警同时从被告人吴立登身上查获被盗白色“小米”牌手机和3条“硬遵”、1条“喜贵”牌香烟并分别发还给被害人孟某某、黎某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗白色“小米”牌手机价值人民币1319元，3条“硬遵”、1条“喜贵”牌香烟价值人民币900元。
上述事实，被告人吴立登在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人孟某某、黎某某的陈述，证人黄某某、黎某堂的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，指认赃物照片，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人吴立登的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的荔波县人民法院（2014）荔刑初字第54号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴立登以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人吴立登犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴立登窃他人财物价值2200余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴立登归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，法定可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，法定应当从重处罚。结合被盗赃物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人吴立登提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴立登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一六年八月三日
书记员 宋大伟附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1830号
原告：顾利君，男，1957年12月27日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市城区。
被告：郑建桥，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告顾利君与被告郑建桥民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款215000元，支付利息32000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，半年支付一次，借期一年；2014年9月6日，被告再次向原告借款10000元。被告已支付原告200000元借款的半年利息24000元，尚欠借款及其余利息至今未还。以上事实由原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款210000元，并支付200000元借款约定利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告归还2014年10月20日的借款5000元，因原告无证据证明，故本院不予支持。被告郑建桥不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建桥归还原告顾利君借款210000元，支付利息32000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告顾利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5005元，由被告郑建桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月六日
代书 记员 杨 怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1505号
原告：刘淑云，女，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘俊杰，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘淑云与被告刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告庭下达成和解，原告刘淑云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑云的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘淑云撤回对被告刘俊杰的起诉。
本案受理费88元，由原告刘淑云承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年四月九日
�记员罗苇航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终295号
上诉人（原审原告）：施意霞，女，1957年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，执行董事。
上诉人施意霞因与被上诉人江苏苏某购电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。
施意霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为在苏某购注册时出示的《苏某购会员章程》中的管辖条款属于格式条款，消费者主张管辖条款无效的，法院应予支持。苏某购提供的会员章程注册时直接默认对协议内容予以认可，但对具体内容未予明示，未提请消费者注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案合同履行地为天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。本案中，江苏苏某购电子商务有限公司在《苏某购会员章程》中载明的管辖权条款属于格式条款。关于江苏苏某购电子商务有限公司是否采取了合理方式提请消费者注意，江苏苏某购电子商务有限公司认为管辖权条款的标题及内容均黑体标示足以提醒消费者。对此本院认为，江苏苏某购电子商务有限公司制定的管辖权协议格式条款仅通过字体加黑方式尚未尽到合理提请消费者注意的义务。一、字体加黑方式能够引起消费者合理注意的前提是与其他条款字体明显不同，而根据江苏苏某购电子商务有限公司提供的经过公证的《苏某购会员章程》网页打印件，《苏某购会员章程》内容共计十四页，每一页均有多条黑体标示条款。因此，经过字体加黑的管辖权条款与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。二、由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过加黑或字体变化方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上字体加黑方式的提示注意功能降低。综上，江苏苏某购电子商务有限公司在《苏某购会员章程》中载明的管辖权条款，因江苏苏某购电子商务有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人施意霞的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9092号民事裁定；
二、本案由天津市西青区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初164号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月17日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为津Ｍ-×××××的红色“斯柯达”牌轿车由北向南行驶至新蔡县开元大道彩虹桥南100米处，与刘某某驾驶的一辆电动四轮车发生追尾，新蔡县公安局民警接警赶到现场后将被告人王某某当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为151.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且被告人王某某已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人王某某在本次事故中负全部责任。被告人王喜林对事故给对方造成的损失已经进行赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片及现场照片，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、现场平面图、道路交通事故认定书、谅解书、收条，被害人刘某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在发生交通事故后已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月十二日
书记员 李勇勇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初216号
原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组。
法定代表人卢业员，村民小组长。
委托诉讼代理人卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被告巫世明，男，出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
本院在审理原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组与被告巫世明恢复原状纠纷一案的过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组负担。
审判员 计洪齐
书记员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初75号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月8日被取保候审，2016年9月29日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月6日17时许，被告人陈某驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从铅山县永平镇往稼轩乡方向行驶，当车辆行驶至永平镇湖村畈路口路段时，遇同向前方由被害人林某驾驶的上饶临时M2312号二轮电动车，二轮摩托车右侧保险杠与二轮电动车右侧发生碰撞后，造成被害人林某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人陈某受重伤二级的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
2016年12月28日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属安葬费等各项经济损失230000元，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书对被告人陈某的行为予以谅解。
经本院委托江西省铅山县司法局调查评估，被告人陈某一贯表现较好，与家人、邻居相处融洽，无违法犯罪记录。有经济来源和居住条件，其家人自愿担任其监督人，监督其遵纪守法，服从管理。综上，经调查评估，意见为被告人陈某具备在我县接受社区矫正监管条件。
上述事实，有证人陈某、邱某、方某、占某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，委托书，乙醇含量测定报告书，二轮电动车外观痕迹物证鉴定意见书、二轮摩托车技术性能鉴定意见书，陈某人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，归案情况说明，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在案证实，被告人陈某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关提出的对被告人陈某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初75号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月8日被取保候审，2016年9月29日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月6日17时许，被告人陈某驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从铅山县永平镇往稼轩乡方向行驶，当车辆行驶至永平镇湖村畈路口路段时，遇同向前方由被害人林某驾驶的上饶临时M2312号二轮电动车，二轮摩托车右侧保险杠与二轮电动车右侧发生碰撞后，造成被害人林某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人陈某受重伤二级的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
2016年12月28日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属安葬费等各项经济损失230000元，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书对被告人陈某的行为予以谅解。
经本院委托江西省铅山县司法局调查评估，被告人陈某一贯表现较好，与家人、邻居相处融洽，无违法犯罪记录。有经济来源和居住条件，其家人自愿担任其监督人，监督其遵纪守法，服从管理。综上，经调查评估，意见为被告人陈某具备在我县接受社区矫正监管条件。
上述事实，有证人陈某、邱某、方某、占某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，委托书，乙醇含量测定报告书，二轮电动车外观痕迹物证鉴定意见书、二轮摩托车技术性能鉴定意见书，陈某人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，归案情况说明，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在案证实，被告人陈某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关提出的对被告人陈某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1932号
罪犯付汝均，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年6月22日作出（2011）正刑初字第69号刑事判决，认定罪犯付汝均犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付汝均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付汝均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，且系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付汝均减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执757号之一号
申请执行人覃菊英。
被执行人施红霜。
被执行人卢凌。
覃菊英申请执行施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0126民初1320号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃菊英于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法每月扣留被执行人卢凌工资1300元来清偿债务，经查，被执行人施红霜、卢凌又无其他可供行的财产，扣留工资偿还债务，本案标的较大，在法定执限无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1320号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 少 文
审判长 张 少 文
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执757号
申请执行人覃菊英，××，证件号码452123196806255241。
被执行人施红霜。
被执行人卢凌。
申请执行人覃菊英与被执行人施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0126民初1320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施红霜、卢凌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃菊英于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人施红霜、卢凌归还尚欠的借款60000元，现查明被执行人卢凌有稳定的工资收入，月实发工资2113.59元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人卢凌的工资1300元来清偿债务，直至还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一六年八月十五日
书记员 冯沛沛