wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初334号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘建浩，男，1993年4月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省青田县，现住龙岩市新罗区。因本案于2018年2月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人刘建浩犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月29日晚上，被告人刘建浩酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区“新发现”路段时，被执勤民警当场查获,民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘建浩送检血液中的乙醇含量为145.39mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘建浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘建浩归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5149号
申请执行人郭金汝，男，1950年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告郭金汝与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0783民初968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭金汝于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人叶小华、李侃佺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭金汝未实现债权110万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺涉嫌犯罪，已被东阳公安刑事拘留，且无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5149号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5149号
叶小华、李侃佺：
本院在执行申请执行人郭金汝和被执行人叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶小华、李侃佺拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将叶小华、李侃佺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初93号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年7月25日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日14时左右，三原县华东服装城二楼商户刘某甲与商场经理杨某甲因用电事宜发生矛盾，继而厮打，在两人厮打过程中商场员工叶某甲用拳头在刘某甲头面部打了两拳，后双方被人拉开。接着被害人叶某甲从旁边拿出一个铁凳子，被告人刘某甲遂从自己店内拿出一根棒球棍，被告人刘某甲用棒球棍将被害人叶某甲左胳膊打了两下，致左臂尺骨鹰嘴骨折。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，叶某甲的伤情属轻伤一级。
又查明，案发后经本院主持调解，被告人刘某甲自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费（包括伤情鉴定费）、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币50000元（已履行完毕）。被害人叶某甲对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、张某甲、李某甲证言，被害人叶某甲陈述，书证受理案件登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人叶某甲在被告人刘某甲与他人因用电纠纷发生厮打过程中，先用拳头在刘某甲的面部打了两拳，双方被人拉开后，被害人叶某甲从旁边拿出一个铁凳子，刘某甲遂在其店内取来棒球棍，用棒球棍打在被害人叶某甲的左胳膊处，致被害人叶某甲受伤，在事件的发生过程中，被害人叶某甲首先动手，对矛盾的激化存在一定的责任，可对被告人刘某甲适当从轻处罚；被告人刘某甲在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具棒球棍一根依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3991号
申请执行人刘国明，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人郭长俊，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘国明诉被告仲小明、郭长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02627号法律文书已经发生法律效力。被告仲小明、郭长俊应偿还原告许应庄借款本金315000元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人仲小明、郭长俊的银行账户，将被执行人仲小明、郭长俊列入失信人员予以信用惩戒。但未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月八日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3991号申请执行人刘国明，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人郭长俊，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告刘国明诉被告仲小明、郭长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02627号法律文书已经发生法律效力。被告仲小明、郭长俊应偿还原告许应庄借款本金315000元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人仲小明、郭长俊的银行账户，将被执行人仲小明、郭长俊列入失信人员予以信用惩戒。但未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月八日书记员 刘 聪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初865号
原告九江新湖中宝置业有限公司，住所地：九江市浔南大道88号。
法定代表人邹丽华，该公司董事长。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
委托代理人沈泸浅，该公司综管部主管。
被告曹亚洲，男，1973年9月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江新湖中宝置业有限公司诉被告曹亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林江沙、沈泸浅到庭参加诉讼，被告曹亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江新湖中宝置业有限公司诉称，2014年10月23日，被告购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G11幢一单元304号房，房款总金额为660000元，其中首付款200000元，剩余房款460000元由被告采用贷款方式支付。被告因资金周转问题，与原告签订了《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付首付款，双方约定，被告应于2014年12月31日前还款40000元，在2015年6月30日前还清剩余的80000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，支付逾期付款利息6841元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金46000元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。
被告曹亚洲未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告为了购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G11幢一单元304号房，与原告签订了一份《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付购房首付款。双方约定，被告应于2014年12月31日前还款40000元，在2015年6月30日前还清剩余的80000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约借款给被告，被告出具了借条。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，支付逾期付款利息6841元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金46000元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。
以上事实有2014年10月23日《九江市商品房预售合同》、《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》、借条、及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告应按双方约定履行给付义务。原告要求被告归还借款本金120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期付款的利息计算方式，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹亚洲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹亚洲归还所欠原告九江新湖中宝置业有限公司的借款本金120000元，并支付40000元本金自2015年1月1日至2015年6月30止，年利率24%的利息4800元及120000元本金自2015年7月1日至借款还清时止以年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告九江新湖中宝置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告曹亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年十一月八日
书记员 胡培培
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初865号原告九江新湖中宝置业有限公司，住所地：九江市浔南大道88号。法定代表人邹丽华，该公司董事长。委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。委托代理人沈泸浅，该公司综管部主管。被告曹亚洲，男，1973年9月5日出生，汉族，住九江市庐山区。原告九江新湖中宝置业有限公司诉被告曹亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林江沙、沈泸浅到庭参加诉讼，被告曹亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江新湖中宝置业有限公司诉称，2014年10月23日，被告购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G11幢一单元304号房，房款总金额为660000元，其中首付款200000元，剩余房款460000元由被告采用贷款方式支付。被告因资金周转问题，与原告签订了《客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付首付款，双方约定，被告应于2014年12月31日前还款40000元，在2015年6月30日前还清剩余的80000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，支付逾期付款利息6841元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金46000元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。被告曹亚洲未答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告为了购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G11幢一单元304号房，与原告签订了一份《客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付购房首付款。双方约定，被告应于2014年12月31日前还款40000元，在2015年6月30日前还清剩余的80000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约借款给被告，被告出具了借条。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，支付逾期付款利息6841元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金46000元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。以上事实有2014年10月23日《九江市商品房预售合同》、《客户借款协议书》、借条、及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告应按双方约定履行给付义务。原告要求被告归还借款本金120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期付款的利息计算方式，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹亚洲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹亚洲归还所欠原告九江新湖中宝置业有限公司的借款本金120000元，并支付40000元本金自2015年1月1日至2015年6月30止，年利率24%的利息4800元及120000元本金自2015年7月1日至借款还清时止以年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告九江新湖中宝置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告曹亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  王丹虹审判员  蒋晓军二〇一六年十一月八日书记员  胡培培
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初331号
原告：全洪国，男，1964年7月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：罗朝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住南部县。
原告全洪国与被告罗朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全洪国及其委托诉讼代理人柴洪勇、被告罗朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全洪国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元并按约定3分支付利息。事实和理由：2014年8月15日，被告称因在大垭小区7幢修建自有房屋后无钱安装电梯，工程急需资金周转，通过朋友介绍并作担保人，找到原告提出借款要求，并愿支付利息，双方达成借款协议，约定借款期限一年。到期后，被告以各种理由不还。被告大垭小区房屋建后将产权落户到其儿子罗刚名下，现开办茶楼和宾馆，名为“盛奥商务宾馆”。
罗朝龙辩称，仅借款94000元，约定利息不是3分，是两年的利息，到还款时一共还13万。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，罗朝龙在原告全洪国处借款人民币94000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到全洪国人民币拾叁万元整小写（130000.00）此据借款人罗朝龙订于2015年8月14日还请2015年8月15日”。借条上还载明“担保人：樊华有樊华、全洪国、罗朝龙身份证复印件为信用证明2014.8.15”。借款后，被告于2015年向原告支付了3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。庭审中，双方均认可借款本金为94000元，本院予以确认。双方还认可借条中36000元为利息，被告庭审中称系两年的利息，但确认系到期后本息一共13万，根据其出具的借条，借款期限为一年，故36000元为一年的利息，已明显超过24%，依照相关司法解释，对超过部分，本院不予支持。关于被告已经支付的3000元，按本金94000元、月息3%折算后约为支付了32日的利息（按每月30日计），故被告应自2014年9月17日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗朝龙于本判决生效后十日内向原告全洪国清偿借款本金94000元并自2014年9月17日起按年利率24%计付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告全洪国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告罗朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲜永清
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1193号
原告余明凤。
被告巴东县锦鑫商贸有限公司。
法定代表人张静，董事长。
本院在审理原告余明凤诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告余明凤在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭宝平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人胡婷婷，女，1983年1月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢勤华，男，1982年10月13日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡婷婷、谢勤华在（2017）浙1081执1380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡婷婷、谢勤华银行存款人民币443786.61元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一七年四月二十一日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人胡婷婷，女，1983年1月13日出生，住浙江省温岭市大溪镇安平西路41号，公民身份号码:331081198301132683。
被执行人谢勤华，男，1982年10月13日出生，住浙江省温岭市大溪镇毛竹下村E区240号，公民身份号码:33108119821013275X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人胡婷婷、谢勤华公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费志强，男，1980年12月28日生，汉族，初中文化，经营江阴曼琳格宾馆，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人费志强曾因敲诈勒索，于1999年4月被江阴市公安局警告；因嫖娼于2017年11月被江阴市公安局行政拘留10日。被告人费志强因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1069号起诉书指控被告人费志强犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人费志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控。
1.被告人费志强于2017年11月初的一天晚上，经电话联系汤某，容留并介绍汤某以1500元人民币的价格在其经营的江阴市河北街曼琳格宾馆四楼一房间内与其朋友钱某发生两性关系。
2.被告人费志强于2017年11月8日，容留并介绍黄思慧以1000元人民币的价格在江阴市河北街曼琳格宾馆费志强办公室对面房间内与项某发生两性关系。
2017年11月20日，被告人费志强归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。
另查明，被告人费志强在第2笔中非法获利人民币550元。
本案审理期间，被告人费志强退出违法所得人民币550元，暂扣在案。
上述事实，被告人费志强如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录照片、专场租赁合同书、酒店管理章程、行政处罚决定书等物证书证，证人汤某、钱某、黄某1、项某、薛某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的发破案经过和情况说明，被告人费志强的户籍和劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人费志强容留、介绍二人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人费志强因一般违法行为归案后能够如实供述自己的罪行，符合自首的条件,当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费志强犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人费志强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个
月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月21日起至2018年12月20日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴在案的违法所得人民币550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初111号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐尚昆，男，1975年3月1日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2009年12月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2012年2月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，2014年4月24日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人徐尚昆犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人徐尚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月26日8时30分许，被告人徐尚昆在成都市金牛区黄忠路12号金沙逸苑1栋1单元门口，以500元人民币的价格向易某某贩卖两袋白色颗粒状晶体（分别净重0.77克、0.10克）和两颗红色药丸（净重0.21克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人徐尚昆如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐尚昆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人徐尚昆在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐尚昆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从徐尚昆处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人徐尚昆的身份证明材料，相关书证，证人易某某、陈某某、王某、李某某、何某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐尚昆的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尚昆明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐尚昆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐尚昆归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尚昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.08克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4451号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万喜。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人李万喜环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4027号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵庆信
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初191号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年9月20日出生，身份证号码：，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某，男，1997年11月7日出生，身份证号码：，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人许某某、李某犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人许某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时30分许，被告人许某某、李某在成都市金牛区五里墩东街108号1栋附114号门前，以人民币500元的价格向雷某贩卖一袋装有红色丸粒10颗的物品（净重0.97克），后被民警当场挡获。经鉴定，从上述红色丸粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人许某某、李某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某、李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人许某某、李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人许某某、李某处查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实，有到案经过和情况说明，手机聊天记录和通话清单，被告人指认现场及物证照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人许某某、李某的身份证明，相关书证，证人雷某、谢某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某、李某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人许某某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十一日起至二〇一八年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十一日起至二〇一八年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品0.97克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第36号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某甲，河北省深州市人，住深州市。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年6月21日6时许，深州市北溪村乡西绿村村民刘某乙因其子刘某丙与同刘某庚合伙跑车的韩某甲打架一事，遂招集亲属在北溪村乡金港湾饭店西边的公路上将韩某甲的客车拦下，因韩某甲不在车上，刘某乙亲属与跑车的刘某庚及其子刘某辛发生冲突，刘某乙之弟被告人刘某甲持斧将被害人刘某庚、刘某辛的头部砍伤。经鉴定，二人伤情均属轻伤。2014年7月22日，被告人刘某甲到深州市公安局北溪村派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，是自首，提请本院依法判处。
另查明，2014年7月17日，被告人刘某甲与被害人刘某庚、刘某辛达成赔偿协议，赔偿款共计11万元，刘某庚、刘某辛对刘某甲的行为表示谅解，请求对刘某甲免予刑事责任追究。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某庚、刘某辛陈述、证人韩某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韩某乙、张某、韩某丙、刘某己、崔某、尹某证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后投案，当庭自愿认罪，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局进行社会调查，出具了同意对刘某甲适用非监禁刑的评估意见书。故依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一五年三月十三日
书记员 魏孟迪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初197号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周德祥，男，1972年2月18日生，汉族，射阳县人,小学文化,无业,住射阳县。曾因犯盗窃罪,于2017年3月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月31日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年5月2日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人周德祥犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人周德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2018年3月26日晚，被告人周德祥在射阳县境内盗窃作案5起,窃得鸡33只,销赃得人民币1000余元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人周德祥的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人周德祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月26日晚，被告人周德祥至射阳县盗窃作案5起,窃得鸡33只,销赃得人民币1000余元。具体事实是:
2018年3月26日晚，被告人周德祥先后至射阳县合德镇新曙村七组149号黄某住所处、146号王某住所处、107号何某住所处、106号顾某住所处、189号蒋某1住所处,分别窃得被害人黄某家饲养的鸡6只、被害人王某家饲养的鸡10只、被害人何某家饲养的鸡9只、被害人顾某家饲养的鸡5只、被害人蒋某1家饲养的鸡3只。
被告人周德祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人周德祥供述；
2、被害人黄某、王某、何某、顾某、蒋某1陈述；
3、射阳县公安局制作的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人周德祥盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人周德祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人周德祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周德祥在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当从撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销被告人周德祥原犯盗窃罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币二千五百元(罚金已交纳)的缓刑执行部分；被告人周德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年三月三十一日起至二〇一九年九月三十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉未退还的赃物，责令被告人周德祥退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年五月十四日
书记员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病八或者其亲友的财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶伤、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终77号
上诉人(原审原告)：徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，中专文化，个体，现住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：马金兰，女，回族，1982年5月23日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：杨有录，男，1965年6月19日出生，回族，初中文化，个体餐饮业主，现住宁夏银川市西夏区。
上诉人徐文华因与被上诉人马金兰、杨有录返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文华于2018年3月27日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，徐文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由徐文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二○一八年四月十日
书记员吴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终77号上诉人(原审原告)：徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，中专文化，个体，现住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审被告)：马金兰，女，回族，1982年5月23日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审被告)：杨有录，男，1965年6月19日出生，回族，初中文化，个体餐饮业主，现住宁夏银川市西夏区。上诉人徐文华因与被上诉人马金兰、杨有录返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文华于2018年3月27日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。本院认为，徐文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由徐文华负担。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二○一八年四月十日书记员吴亮亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初767号
原告：陈正亚，男，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市永华街***号*幢*楼。
法定代表人：刘节志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔敏，该公司职员。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小君，该公司职员。
原告陈正亚诉被告浙江明州康复医院有限公司（以下简称明州医院）、浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正亚委托诉讼代理人张志雄，被告明州医院委托诉讼代理人崔敏、被告万昊公司委托诉讼代�人姜小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正亚向本院提出诉讼请求：1、被告明州医院、万昊公司立即支付劳动报酬人民币180000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告明州医院与被告万昊公司签订建设工程施工合同，约定明州医院将明州康复医院工程发包给万昊公司施工。其后，万昊公司将其中部分劳务作业分包给原告班组，双方签订《班组劳务承包协议》，协议约定工程完工后据实结算劳务款。现工程已完工且已竣工验收，双方据实结算劳务款后被告万昊公司仍欠原告劳务款人民币180000元。原告多次要求被告支付该欠付劳务款，但两被告相互推诿拒绝支付。
被告明州医院辩称：与原告签订《班组劳务承包协议》的是万昊公司，答辩人不是《班组劳务承包协议》当事人，原告基于该协议和《浙江万昊装饰工程有限公司班组工资款结算单》要求答辩人支付劳动报酬没有依据。根据合同相对性原则，答辩人作为本案被告的主体不适格。答辩人自该装修工程项目合同签订之日起就按照合同履行义务。该项目装修工程金额是总价包干1044.5万元，截至2016年3月16日答辩人已根据合同约定支付了合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定留作质量保修金至2017年12月30日结束后无质量问题的情况后结算。根据合同约定，答辩人最终应付的具体金额需待审计完成后双方均无异议再支付。万昊公司涉诉其他民事诉讼，且判决生效进入执行阶段，答辩人于2017年1月16日收到宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执4254-4255号《协助执行通知书》、《协助执行通知书》，要求扣留工程款450万元。根据相关法律规定，答辩人已扣留应付万�公司余下全部未付款，待其到期后再转给宁波市北仑区人民法院。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告万昊公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日两被告签订《装修工程施工合同》约定，被告明州医院将浙江明州康复医院（杭州）装修工程发包给万昊公司施工，工程总价包干，共计10444999元，工程联系单增减部分按实结算。并对工程单价进行了约定。工程竣工清场经政府相关部门综合验收合格并进行备案完成后进行决算。工程验收合格后明州医院支付工程款至95%，其余作为质量保证金暂留。工程保修期两年，在无质量问题的前提下退还。协议签订后，被告万昊公司将其中水电劳务作业交给原告陈正亚班组，双方签订《班组劳务承包协议》约定：万昊公司将浙江明州康复医院装修工程中�水电工程分包给原告陈正亚，双方按照实际工作量计算劳动报酬，以双方最终结算为准。最终结算完成后7日内，万昊公司按照结算金额支付劳动报酬。2016年1月14日明州康复医院装修工程经过竣工验收。2016年9月8日被告万昊公司向原告出具《工资款结算单》，确认尚欠原告水电款180000元。案件审理过程中，被告明州医院提出截至2016年3月16日已支付合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定应留作质量保修金。
以上事实，有《浙江明州康复医院（杭州）装修工程施工合同》、《班组劳务承包协议》、《室内装修工程竣工验收单》、《内部班组工资款结算单》等为证。
本院认为，被告万昊公司向原告陈正亚出具《工资款结算单》的事实清楚，该结算单为双方对于欠付工程款的确认，被告万昊公司未按约在工程结算后7天付款，应承担相应的还款付息�任。被告万昊公司系明州康复医院工程项目承包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告明州医院对于涉案工程的工程款尚未全部支付的事实亦予认可，且未提出原告主张工程款金额已经超过其所欠付工程价款金额的相关依据，故应对欠付款的支付承担连带责任，但原告要求明州医院对利息共同承担责任的请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正亚支付欠款180000元；
二、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正亚支付欠款180000元的利息损失（按照银行同期贷款利率自2017年1月24日计至全部欠款还清之日止）；
三、被告浙江明州康复医院有限公司对上述第一款的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈正亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年四月十六日
代书记员 黄河君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2436号
申请执行人:某某联社
被执行人:邓某甲、邓某乙、邓某丙、谭某某、邓某丁
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2436号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初118号
原告沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告嘉兴市经济和信息化委员会。住所地嘉兴市广场路1号嘉兴市行政中心*号楼*楼。
负责人卓卫明，主任。
委托代理人滕义富、沈飞(实习)，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
本院在审理原告沈建清诉被告嘉兴市经济和信息化委员会行政复议受理一案过程中，原告沈建清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建清提出的撤诉申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈建清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈建清负担。
(本页无正文)
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终716号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1988年1月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被浙江省余姚市公安局刑事拘留,同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）杨冬，男，1981年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被浙江省余姚市公安局刑事拘留,同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人卞万�，男，1992年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留,同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王莽，男，1988年7月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留,同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王全石，男，1987年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留,同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人卞ＸＸ、王莽、王全石、李明、杨冬犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日作出（2017）浙0281刑初1128号刑事判决。原审判决：一、被告人卞ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王莽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王全石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人杨冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李明、杨冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李明、杨冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李明、杨冬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明、杨冬撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 叶永权
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 孙晓琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6901号
原告王庆军，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告毛中顺，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告王庆军与被告毛中顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加了诉讼，被告毛中顺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王庆军诉称：2016年3月份，被告购买原告木料价值33280元，被告当时没钱，2016年11月3日原告再次向被告催要货款，被告没钱为原告写下欠条一张，证明欠原告木料款33280元，欠条写明到2017年2月还清，被告到期仍拒绝支付。请求判令被告给付原告货款33280元。
被告毛中顺缺席未做答辩。
经审理查明：2016年3月份，被告购买原告木料价值33280元，被告当时没钱未向原告支付货款，2016年11月3日原告再次向被告催要货款，被告为原告书写欠条一张，载明欠原告木料款33280元，同时欠条写明到2017年2月还清，被告到期仍未向原告支付，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计33280元的货物后，给原告出具欠条，足以证明原被告之间的债权债务关系，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经构成违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款33280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告毛中顺于本判决生效后七日内给付原告王庆军货款人民币33280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月三日
书记员 侯聪慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2975号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秉龙。
被告：张传婷，女。
被告：侯智中，男。
被告：戚立杰，男。
被告：李顺兰，女。
被告戚立杰、李顺兰的委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传婷、侯智中、戚立杰、李顺兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵秉龙、被告戚立杰、李顺兰的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告张传婷、侯智中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10万元及利息；2.依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告张传婷与原告签订借款合同，期限至2017年6月12日，被告侯智中为其提供担保与原告签订最高额保证合同，被告戚立杰、李顺兰使用故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室为其提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同。在以上合同项下，被告张传婷于2016年4月11日从原告处借款30万元。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告于2017年4月28日归还贷款本金20万元，至今仍欠贷款本金10万元及利息。
戚立杰、李顺兰辩称，应由借款人偿还借款，担保人无能力清偿债务，请求法院以该抵押房产偿还原告。
张传婷、侯智中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押人及其财产共有人同意抵押声明、资产承诺书、贷转存凭证等证据，被告未提供证据证实原告所诉事实及上述证据的虚假性，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2014年6月16日，张传婷与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为楼房装修，合同约定张传婷可在2014年6月16日至2017年6月12日期间内从原告处循环借款，借款额度300000元，期限内随借随还，循环使用，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
侯智中于2014年6月16日与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定侯智中为张传婷在2014年6月16日至2017年6月12日期限内从原告处所借款主债权最高余额450000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
戚立杰与李顺兰系夫妻，两被告于2014年6月16日与原告签订最高额抵押合同，合同约定两人以其共同所有的位于莒县故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室（房产证号：莒房权证城区字第××号）为张传婷提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，该抵押房产经房地产评估机构评估价值450000元。
张传婷于2016年4月11日从原告处借款300000元并出具贷存款凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为3.9875‰，张传婷在该借款凭证上签名、捺印并盖章。
经庭审查明，张传婷在借款到期后付还部分借款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未付还。
本院认为，本案借款合同及最高额保证合同、最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张传婷从原告处借款300000元，至今尚欠借款本金100000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告张传婷付还剩余借款本金及利息符合法律规定。
本案中，被告侯智中为被告张传婷提供连带责任保证、被告戚立杰与被告李顺兰以其共同所有的房产为被告张传婷提供抵押担保，上述保证、抵押担保事实清楚、证据确实充分，故，被告戚立杰、李顺兰以涉案抵押房产在被告张传婷未付借款本金及利息范围内向原告承担抵押担保责任，被告侯智中按保证合同约定与被告张传婷承担连带保证还款责任。承担还款责任后，被告戚立杰、李顺兰与被告侯智中有权分别在其付款范围内向被告张传婷追偿。
综上，原告要求被告给付剩余借款本金100000元及利息符合法律规定，予以支持。被告张传婷、侯智中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传婷于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对本案抵押的位于莒县故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室（房产证号：莒房权证城区字第××号）有优先受偿权，被告戚立杰、李顺兰以该抵押房产对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张传婷追偿；
三、被告侯智中对上述剩余借款本金100000元及利息与被告张传婷共同承担连带还款责任，承担清偿责任后，有权向被告张传婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由张传婷、戚立杰、李顺兰、侯智中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年六月十四日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2975号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秉龙。被告：张传婷，女。被告：侯智中，男。被告：戚立杰，男。被告：李顺兰，女。被告戚立杰、李顺兰的委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传婷、侯智中、戚立杰、李顺兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵秉龙、被告戚立杰、李顺兰的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告张传婷、侯智中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10万元及利息；2.依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告张传婷与原告签订借款合同，期限至2017年6月12日，被告侯智中为其提供担保与原告签订最高额保证合同，被告戚立杰、李顺兰使用故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室为其提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同。在以上合同项下，被告张传婷于2016年4月11日从原告处借款30万元。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告于2017年4月28日归还贷款本金20万元，至今仍欠贷款本金10万元及利息。戚立杰、李顺兰辩称，应由借款人偿还借款，担保人无能力清偿债务，请求法院以该抵押房产偿还原告。张传婷、侯智中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押人及其财产共有人同意抵押声明、资产承诺书、贷转存凭证等证据，被告未提供证据证实原告所诉事实及上述证据的虚假性，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。本院经审理认定如下事实：2014年6月16日，张传婷与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为楼房装修，合同约定张传婷可在2014年6月16日至2017年6月12日期间内从原告处循环借款，借款额度300000元，期限内随借随还，循环使用，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。侯智中于2014年6月16日与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定侯智中为张传婷在2014年6月16日至2017年6月12日期限内从原告处所借款主债权最高余额450000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。戚立杰与李顺兰系夫妻，两被告于2014年6月16日与原告签订最高额抵押合同，合同约定两人以其共同所有的位于莒县故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室（房产证号：莒房权证城区字第××号）为张传婷提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，该抵押房产经房地产评估机构评估价值450000元。张传婷于2016年4月11日从原告处借款300000元并出具贷存款凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为3.9875‰，张传婷在该借款凭证上签名、捺印并盖章。经庭审查明，张传婷在借款到期后付还部分借款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未付还。本院认为，本案借款合同及最高额保证合同、最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张传婷从原告处借款300000元，至今尚欠借款本金100000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告张传婷付还剩余借款本金及利息符合法律规定。本案中，被告侯智中为被告张传婷提供连带责任保证、被告戚立杰与被告李顺兰以其共同所有的房产为被告张传婷提供抵押担保，上述保证、抵押担保事实清楚、证据确实充分，故，被告戚立杰、李顺兰以涉案抵押房产在被告张传婷未付借款本金及利息范围内向原告承担抵押担保责任，被告侯智中按保证合同约定与被告张传婷承担连带保证还款责任。承担还款责任后，被告戚立杰、李顺兰与被告侯智中有权分别在其付款范围内向被告张传婷追偿。综上，原告要求被告给付剩余借款本金100000元及利息符合法律规定，予以支持。被告张传婷、侯智中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民关于适用若干问题的解释》第十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传婷于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；二、原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对本案抵押的位于莒县故城西路北侧、交警队家属院内3号楼2单元202室（房产证号：莒房权证城区字第××号）有优先受偿权，被告戚立杰、李顺兰以该抵押房产对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张传婷追偿；三、被告侯智中对上述剩余借款本金100000元及利息与被告张传婷共同承担连带还款责任，承担清偿责任后，有权向被告张传婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张传婷、戚立杰、李顺兰、侯智中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一七年六月十四日书记员  卢存融
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1941号
原告汕头市奇信水产有限公司，住所地汕头市濠江区达濠新乐园21幢108号，统一社会信用代码91440512753668793K。
法定代表人陈八弟，总经理。
委托代理人陈映荣，系广东嘉格律师事务所律师。
被告林俊伟，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市奇信水产有限公司诉被告林俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购煤炭。2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至2016年2月29日，被告结欠原告煤炭款274811元，被告保证还清并承诺逾期还款按月1.5%向原告支付利息。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口拖延，拒不偿还。请求判令：1、被告立即向原告偿还结欠煤炭款274811元及逾期利息（利息按月1.5%计算，自2016年10月1日起暂计至2017年6月30日为37099.48元，之后计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内没有进行答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告向原告采购煤炭，并于2016年9月30日出具《欠条》，载明：本人至2016年2月29日结欠汕头市奇信水产有限公司煤炭款合计274811元，本人保证于年月日前全款还清，逾期将每月收取总欠款1.5%利息。但截至原告起诉之日，被告仍未付还原告上述款项。
以上事实有原告的《营业执照》、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《欠条》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告出具《欠条》系其真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告结欠的煤炭款应付还原告，但截至原告起诉时，被告仍未付还，原告请求被告付还煤炭款274811元合法合理，本院予以支持。鉴于双方约定了逾期利率，但未约定还款日期，原告陈述其口头向被告催讨过，未能提供书面证据证明其主张过权利，故原告请求被告支付逾期利息的起算日期本院调整至起诉之日即2017年8月8日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市奇信水产有限公司煤炭款274811元及逾期利息（按月利率1.5%，自2017年8月8日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，由原告汕头市奇信水产有限公司负担711元，被告林俊伟负担5267元。诉讼费原告汕头市奇信水产有限公司已预交，本院不予退回，由被告林俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告5267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 林秀玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2108号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：吴才华，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告吴才华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2108号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：吴才华，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告吴才华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年五月三十日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申3号
再审申请人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1986年12月15日出生。
再审申请人（原审原告）：赵宝，男，汉族，1984年1月1日出生。
被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人王冬梅、赵宝因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬梅、赵宝申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年3月19日，王冬梅、赵宝与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层2号房屋出售给原告，总房款为256563元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告王冬梅、赵宝与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王冬梅、赵宝的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申3号再审申请人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1986年12月15日出生。再审申请人（原审原告）：赵宝，男，汉族，1984年1月1日出生。被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人王冬梅、赵宝因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬梅、赵宝申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年3月19日，王冬梅、赵宝与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层2号房屋出售给原告，总房款为256563元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告王冬梅、赵宝与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬梅、赵宝的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13082号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
委托诉讼代理人：魏可、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张采希，女，1984年9月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区，
被告：刘海涛，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张采希、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告平安银行股份有限公司昆明分行以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓云飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初237号
原告：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：范鑫，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告杨干与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨干的委托代理人孙艳春、被告范鑫的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨干向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息(自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清日止按年利率6%计算利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，通过朋友介绍，被告向原告借款2万元用于应急，口头约定利息2分。原告向被告交付现金时，被告向原告出具了借条并按手印。原告多次向被告索要借款利息及本金，被告一再推脱并未支付利息或偿还本金。原告无奈诉至蚌山法院，因证据原件一时无法提交，蚌山法院判决原告完善证据后另案起诉。现再次诉讼，请依法判决。
被告范鑫辩称：原、被告无借款事实，被告没有向原告借款，其出具借条是由于被告姨妈曾向宋再明借过钱，本金已还清，后期尚欠宋再明利息2万元，2015年3月1日，宋再明约被告到其姨妈的公司，当天宋再明还带了原告，当时宋再明要求被告写张借条，但是宋再明要求被告把借条书写给素不相识的杨干，因为对方是两个成年男子，被告因为害怕被迫书写，但是原告与被告互不相识，也没有出借该款给被告，所以双方的借款关系不成立，如本次诉讼被告承担不利后果，将向公安机关予以报案。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告范鑫因急需资金为由向原告借款，给原告出具借条一份，内容为：“今借杨干人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：范鑫，2015.3.1”。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。于2016年11月18日在蚌埠市蚌山区人民法院起诉，因未能当庭提交借条原件，法院审查后不予认定，告知原告可待完善相关证据后，另案起诉。现原告另行诉讼来院，并提供借条原件，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对被告的辩称因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因为双方在借条上未约定利息，原告要求自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清借款日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告范鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨干借款本金2万元整及利息(自2016年11月18日起按年利率6%计算至本金付清日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初237号原告：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：范鑫，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告杨干与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨干的委托代理人孙艳春、被告范鑫的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨干向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息(自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清日止按年利率6%计算利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，通过朋友介绍，被告向原告借款2万元用于应急，口头约定利息2分。原告向被告交付现金时，被告向原告出具了借条并按手印。原告多次向被告索要借款利息及本金，被告一再推脱并未支付利息或偿还本金。原告无奈诉至蚌山法院，因证据原件一时无法提交，蚌山法院判决原告完善证据后另案起诉。现再次诉讼，请依法判决。被告范鑫辩称：原、被告无借款事实，被告没有向原告借款，其出具借条是由于被告姨妈曾向宋再明借过钱，本金已还清，后期尚欠宋再明利息2万元，2015年3月1日，宋再明约被告到其姨妈的公司，当天宋再明还带了原告，当时宋再明要求被告写张借条，但是宋再明要求被告把借条书写给素不相识的杨干，因为对方是两个成年男子，被告因为害怕被迫书写，但是原告与被告互不相识，也没有出借该款给被告，所以双方的借款关系不成立，如本次诉讼被告承担不利后果，将向公安机关予以报案。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告范鑫因急需资金为由向原告借款，给原告出具借条一份，内容为：“今借杨干人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：范鑫，2015.3.1”。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。于2016年11月18日在蚌埠市蚌山区人民法院起诉，因未能当庭提交借条原件，法院审查后不予认定，告知原告可待完善相关证据后，另案起诉。现原告另行诉讼来院，并提供借条原件，要求被告偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对被告的辩称因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因为双方在借条上未约定利息，原告要求自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清借款日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告范鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨干借款本金2万元整及利息(自2016年11月18日起按年利率6%计算至本金付清日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年七月十四日书记员 刘思源
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终174号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐满富，曾用名徐满夫，男，1969年12月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，户籍地岱山县，住岱山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月7日被判处有期徒刑七年。现因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人徐满富犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0921刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐满富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，扣押在案的退赃款人民币三千八百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。原审被告人徐满富不服，提出上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）徐满富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐满富盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐满富要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐满富撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终174号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐满富，曾用名徐满夫，男，1969年12月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，户籍地岱山县，住岱山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月7日被判处有期徒刑七年。现因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人徐满富犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0921刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐满富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，扣押在案的退赃款人民币三千八百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。原审被告人徐满富不服，提出上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）徐满富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人徐满富盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐满富要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐满富撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  徐 琼审 判 员  王奇红二〇一七年十二月十四日代书记员  刘婷婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢21号
申请执行人：王春明，男，汉族，1986年9月23日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在王春明申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5040号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初140号
原告：许薛可，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：童科，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告许薛可为与被告童科民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王阳昉适用简易程序进行审理。2018年1月11日，原告许薛可向本院申请查封被告童科名下的房地产，本院依法裁定准许。后本案改由审判员乐嘉波适用简易程序进行审理，并于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告许薛可的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼，被告童科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许薛可以被告童科未按约还款为由，诉请判令被告童科返还借款本金50000元并从2017年11月30日起按月利率2%计付利息至款清日止。2018年3月30日，原告变更诉请为要求判令被告童科返还借款本金40000元并从2017年11月30日起按月利率2%计付利息至款清日止。
被告童科未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2017年11月30日，被告童科出具借条一份，载明借到伍万元整。原告许薛可于起诉前在借条出借人处写上“许薛可”字样。另，原告许薛可庭后确认出借时预扣了利息5000元，实际交付本金45000元，且被告已通过胡存勇（微信昵称“木匠”；原告姐夫）向原告偿还借款本金5000元。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告持有借条原件且承诺其本人为实际出借人，可以认定双方存在借贷法律关系。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，但原告预扣的5000元不应认定为借款本金，原告在庭后自认被告已通过他人还款5000元，且作了相应调整，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未明确约定利息，依法应视为不支付借款利息，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，于法无据，但被告仍应自2018年1月5日起按年利率6%计付相应的逾期付款利息。被告童科经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童科于本判决生效后三日内向原告许薛可返还借款本金40000元，并支付按年利率6%按本金40000元自2018年1月5日计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告许薛可的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告许薛可负担225元，由被告童科负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 乐嘉波
二〇一八年三月三十日
书记员 江思思
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3505号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：张八斤，男，汉族，1964年11月14日生，住商水县。
被告：李三梅，女，汉族，1970年7月25日生，住商水县。
被告：张振江，男，汉族，1969年10月10日生，住商水县。
被告：周艳霞，女，汉族，1985年8月13日生，住商水县。
原告智二勇与被告张八斤、李三梅、张振江、周艳霞借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告智二勇及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告张八斤、李三梅、张振江、周艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求，要求被告张八斤、李三梅、张振江、周艳霞连带偿还原告借款60000元及利息至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，被告张八斤、李三梅、因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36个月，月利率1.25%，约定每月6日前还本息2650元，任何一期还款逾期超过60天，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用，并由被告张振江、周艳霞为该笔借款承担连带保证责任，被告至今未偿还。
四被告均未进行答辩，也没有提交证据。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：第一组、2016年9月8日被告张八斤、李三梅向原告出具的借据一份及原告与被告张八斤、李三梅签订的个人借款合同一份，用以证明被告张八斤、李三梅向原告借款60000元并约定月利率1.25%，借款期限36个月。
第二组、2016年9月5日被告张振江、周艳霞为被告张八斤、李三梅借款出具的担保函一份，用以证明被告与原告张八斤、李三梅签订的担保合同成立，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
第三组、告知书一份，内容约定“任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用，”用以证明被告违约，应偿还全部本息。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观真实，能够相互印证，四被告未到庭，未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，被告张八斤、李三梅因需要资金经翼龙贷服务平台与原告签订个人借款合同一份，并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人张八斤、李三梅出借人智二勇借款现金陆万元整（大写）￥：0000元（小写）。借期为36个月，月息为1.25%，借款人张八斤、李三梅承诺，在2019年9月6日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”为确保借款人张八斤、李三梅与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告张振江、周艳霞向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张八斤、李三梅借款逾期后，本金60000元及利息经原告追要未果。
本院认为，被告张八斤、李三梅签名与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款60000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，张八斤、李三梅应对该借款予以偿还。关于该笔借款利率问题，借据中约定“月息1.25%”，本院予以支持。张八斤、李三梅借款后，未按照约定偿还利息，依据告知书中约定“任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用”，该笔债务提前到期。被告张八斤、李三梅应偿还原告借款60000元，并自2016年9月8日以月利率1.25%计算利息至清偿为止。被告张振江、周艳霞签字向原告出具担保函，为张八斤、李三梅向原告借款60000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，该保证合同依法成立、有效，张振江、周艳霞应对该借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张八斤、李三梅于判决生效后十日内给付原告智二勇担保借款60000元及利息(自2016年9月8日以月利率1.25%计算利息至清偿为止)；
二、被告张振江、周艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，计650元，由被告张八斤、李三梅、张振江、周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年九月十八日
书记员 纪锦锦