安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初872号
原告：吴梅英。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：李大金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
委托代理人：魏德才，该公司法律顾问。
本院于2016年4月12日立案受理了原告吴梅英诉被告李大金、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴梅英委托代理人梁昕坤，被告李大金、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日12时许，吴梅英骑人力三轮车沿蚌埠市解放北路由南向北行驶在南北方向指示灯为红灯的情况下通过淮上大道路口时，与沿淮上大道由西向东李大金驾驶的苏C号三轮摩托车相刮碰，造成吴梅英受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，吴梅英负此次事故的主要责任，李大金负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠肿瘤医院门诊治疗，花费医疗费2555元，据此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费2555元、营养费2250元（75天30元/天）、住院伙食补助费450元（15天30元/天）、交通费150元（15天10元/天）、误工费5586元（75天74.48元/天）、精神抚慰金2000元、车辆损失费200元，合计为13191元。并承担本案诉讼费。
被告李大金辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；原告主张的赔偿不合理；事故车辆的车主是我；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险；在原告治疗过程中我向原告垫付了637元医疗费，愿意补偿给原告，不再向保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户籍信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、车辆行驶证、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、门诊病历、诊断证明书，证明原告的治疗情况及建休时间；
5、医疗费发票，证明原告受伤治疗花费的医疗费用；
6、村委会证明，证明原告在家从事农业生产事实；
7、车辆受损照片三张，证明原告车辆受损的情况；
8、保险单，证明事故车辆投保情况；
被告李大金对原告提供的证据无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以确认。
被告李大金当庭提供吴梅英检查报告单一份，证明在原告治疗期间为其垫付了637元花费及原告的伤情；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司认为原告提供的诊断证明书载明，原告需要加强营养、建休2个月是基于原告第十二胸椎压缩性骨折、作出的医嘱，但依据李大金提供的检查报告单记载，原告的T12椎轻度压缩性枕样变性为陈旧性，也为原告自身，且原告在庭审过程中未提供医疗费用药清单，无法区分原告在治疗过程中治疗伤情的费用与本起交通事故的关联性，故我公司愿意赔偿原告医疗费的70%部分，原告主张的其他有关人身损害部分的费用，我公司认为与本起交通事故无关联性，不予赔偿，原告提供的车辆受损照片三张，无法辨认有车辆受损的具体部位，因此，我公司认为该车辆未受损失。本院认为:原告提供道路交通事故认定书有吴梅英因本次交通事故受伤的认定，事故发生后，原告仅进行了门诊治疗及相关检查，其提供的医疗费票据二张计2555元，其中检查费为800元、540元、化验费135元、西药费合计为440元、其他费用640元，应属适当、合理，故原告提供的医疗费票据，予以采纳；原告提供的诊断证明书，诊断证明书医嘱加强营养、建休2个月基于第十二胸椎压缩性骨折、的诊断，且原告对李大金提供的检查报告单记载原告的T12椎轻度压缩性枕样变性为陈旧性也认可，但原告在此次事故中确有受伤的事实存在，依据原告提供的门诊病历，有五次就诊，且被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对蚌埠市淮上区吴小街镇八大集村村民委员会出具的原告常年在家从事农业生产的证明认可，故本院酌情支持原告5天的误工期限、误工费标准按74.48元/天，计算为372.40元（5天74.48元/天）；原告提供的交通事故认定书，虽有两车受损的认定，但原告提供的车辆受损照片三张，无法辨认车辆受损部位，且原告在事故发生后也未修理，故原告主张的车辆维修费，证据不足。
在庭审过程中，被告李大金自愿将已向原告支付的637元补偿给原告，并承诺不向中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司理赔，本院予以采纳。原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以采纳。
本案经审理查明：2016年2月22日12时许，吴梅英骑人力三轮车沿蚌埠市解放北路由南向北行驶在南北方向指示灯为红灯的情况下通过淮上大道路口时，与沿淮上大道由西向东李大金驾驶的苏C号三轮摩托车相刮碰，造成吴梅英受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，吴梅英负此次事故的主要责任，李大金负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠肿瘤医院门诊治疗，花费医疗费2555元。
另查明：李大金驾驶的苏C号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告吴梅英在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。李大金驾驶的苏C号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费2555元，有门诊病历、医疗费票据证实，其花费的医疗费用适当、合理，予以支持；原告主张的营养费2250元（75天30元/天），原告提供的诊断证明书虽有加强营养的医嘱，但该医嘱基于第十二胸椎压缩性骨折、的诊断，与原告因本次事故受伤无关联性，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费450元（15天30元/天），因原告未有住院的事实，不予支持；原告主张的交通费150元（15天10元/天），考虑到原告有5次门诊就医的事实存在，按6元/天，计算为30元（5天6元/天）；原告主张的误工费5586元（75天74.48元/天），酌情支持372.40元（5天74.48元/天）；原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到原告的年龄较大，且在本次事故中有受伤的认定，酌情支持200元；原告主张的车辆损失费200元，因原告未提供相应的车辆维修费票据，证据不足，不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应当承担3157.40元（医疗费2555元+误工费372.40元+交通费30元+精神抚慰金200元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告吴梅英医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金合计3157.40元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取为57元，由原告吴梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。