浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初929号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人浙江本立科技股份有限公司，统一社会信用代码：913310005753258189，住所地浙江省临海市头门港新区东海第六大道15号。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人王佳佳，该公司总经理办公主任。
委托代理人余永志，该公司企业发展部经理。
被告人吴家根，男，1986年11月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，原系浙江本立科技股份有限公司员工，住江西省吉水县。2015年6月5日因嫖娼被临海市公安局行政拘留四日。2016年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人吴家根犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王佳佳、余永志、被告人吴家根及其辩护人谭棠华到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2017年12月18日、2018年3月14日建议本院延期审理，2018年1月17日、2018年4月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人吴家根系浙江本立科技股份有限公司（以下简称本立公司）员工，因公司未满足其岗位调动，怀恨在心。2016年10月22日2时许，被告人吴家根潜入浙江本立科技股份有限公司丙类仓库二楼小仓库内，用事先准备好的打火机点燃该仓库存放的包装袋并引发火灾，后被公司组织人员将火扑灭。本次火灾导致仓库内499只包装袋被烧毁，仓库墙面、地面、门窗等损坏。经临海市价格认证中心鉴定：损毁的包装袋、仓库过火后修复费用价值人民币92474元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴家根具有完全刑事责任能力。
2016年10月23日，被告人吴家根被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴家根的供述、证人证言、价格认定结论书及明细、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、录音光盘、现场录像、现场勘验检查笔录、现场图及照片、有关物证、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人吴家根故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴家根到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人吴家根赔偿原告人损毁的包装袋、仓库过火后修复费等共计92474元。并当庭出示、宣读了价格认定结论书及明细等证据，请求本院支持其诉讼请求。
被告人吴家根辩称，其不是怀恨在心，是一时冲动；其也参加了救火。其应当属于自首。对于民事部分，其愿意赔偿，但是估价损失过高。其认罪悔罪，请求减轻处罚。
被告人吴家根的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人吴家根自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、鉴定损失金额92474元依据不足，应当考虑以下因素：鉴定依据的是同丰公司购买的内膜袋、塑料袋的价格，不能证明本案所烧的为同类型包装袋，鉴定包装袋损失中不应包含内膜袋，没有证据证明烧毁的包装袋中均有完好的内膜袋且为499只；3、损失金额中不应包括工时费；4、本案被害单位存在一定的过错；5、被告人家庭经济困难，被告人系初犯，有悔罪表现并愿意积极赔偿。
经审理查明，被告人吴家根系本立公司员工，因公司未满足其岗位调动，遂对公司产生不满。2016年10月22日2时许，被告人吴家根潜入浙江本立科技股份有限公司丙类仓库二楼小仓库内，用事先准备好的打火机点燃该仓库存放的包装袋并引发火灾，后被公司组织人员将火扑灭。本次火灾导致仓库内499只包装袋被烧毁，仓库墙面、地面、门窗等损坏。经临海市价格认证中心鉴定：损毁的包装袋、仓库过火后修复费用价值人民币92474元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴家根具有完全刑事责任能力。
2016年10月23日，被告人吴家根被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人吴家根向本院预交了赔偿款人民币4万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
（一）证人证言
1、证人蒋某1的证言，其是本立公司的值班副总。2016年10月22日凌晨2点20分左右，其接到值班保安任某的电话，说公司丙类仓库2楼有大量黑烟，可能着火了，其马上组织人员，用灭火器进行灭火，大概用了100多只灭火器才将火灭掉。根据仓库内物品成品包装袋初步估算损失500多只，另外房屋损毁及窗玻璃损失。对现场清理后，将公司丙类仓库周边相关的监控进行查看，发现吴家根在着火前几分钟进出过丙类车间的门口，而且着火前几个小时内也只有他一个人进出过，觉得他比较可疑。早上上班后，其与公司老板吴某及分管办公室的副总项修贵将吴家根叫到办公室谈话，他讲没有去过丙类仓库，他也写了承诺书想证明他自己没有去过，将他带到监控室准备看监控，在看之前，再次问他有没有去过，他还讲没有，特地将监控打开先看他的背面部分，他还是不承认，接着，将正面的监控给他看，他才不得不承认是他放的火，希望不要报警，放他一马，其当时说，你犯罪了，要报警，接着，将吴家根带到监控室，有人将他看住，等警察过来，其和其他厂内高管将他带上一辆别克车，在离厂500米远的桥上将他交给警察，当时有其、孙某、潘某、盛某1均等4人，其开车，孙某、盛某1均将吴家根夹在车的后座上。
2、证人任某的证言，其在本立公司工作，白天负责看守厂区大门，晚上巡逻。2016年10月22日凌晨其值夜班的时候发现丙类仓库二楼窗户那边有黑烟一直往外面冒，其赶紧打电话给当晚值班的蒋某2，打完电话后其赶紧把灭火器还有氧气罩之类的灭火工具准备好，等其把东西拿到现场时，蒋某2已经带人到了现场，其跟卜见军拿着灭火器灭火，从其刚开始发现冒烟，到最后火势被扑灭持续了将近一个小时。当时丙类仓库二楼储存成品包装袋的那个仓库里面已经被烟雾熏黑了，里面的成品包装袋基本全部烧毁。
3、证人杨某1的证言，其是本立公司九车间的主任。2016年10月21日晚上其在公司值班，第九车间班长陈某电话通知其说公司丙类仓库着火，其马上赶到现场组织在场的员工用灭火器灭火，大约一个小时后，丙类仓库里的明火扑灭。其听公司副总蒋某1说是吴家根纵火，后来听说他也承认是他自己纵火。
4、证人杨某2的证言，其是本立公司九车间801产品的主任。2016年10月22日凌晨，其巡逻至第九车间，员工李昌岳跟其说对面仓库窗口在冒黑烟，之后其组织人员和消防器材，用工具敲开仓库东门的窗户，人员站在窗户外用手持灭火器灭火，用时一小时左右才将火扑灭，发现被烧的主要是1501产品的包装袋，具体数量不清楚。
5、证人陈某的证言，其是本立公司1501车间的班组长。2016年10月22日凌晨2点30分左右，任某跟其说丙类仓库二楼有浓烟可能着火了，其带了三四个人一起去看，到了丙类车间的楼下，看到丙类仓库二楼确实有浓烟，马上去门卫拿空气呼吸器，其与任某戴着空气呼吸器并带上灭火器，前后花了一个小时左右将火扑灭。
6、证人潘某的证言，其是本立公司的副总经理。2016年10月22日凌晨2时许，其接到蒋某1的电话，他告诉其，说车间着火了，其赶到仓库，看到蒋某1和值班的保安都在那边，着火的地方是丙类仓库1的二楼。之后，爬到仓库旁边的管架，用钢管把窗户砸开，由二三个员工在上面喷灭火器，喷了一个小时左右，火被扑灭了。丙类仓库1的二楼也就是着火的地方主要是储存包装袋的，一楼的西北角是剧毒品库。公司调看了监控，发现凌晨2时许，有一个员工进入丙类仓库1，这个员工离开后10多分钟就被保安发现着火了，经过辨认，得知这个员工叫吴家根，早上8点30分左右，公司把吴家根叫过来询问情况，过了半个小时左右，其到监控室，看到蒋某1从监控室出来说吴家根承认是他放的火。
7、证人童某的证言，其是本立公司的仓库主任。其公司的丙类仓库二楼发生了火灾。着火的二楼是储存胺盐和包装袋。包装袋被烧了500只左右。一只包装袋可以用四五次，只要在运输的过程中没有破损都可以用，这次火灾的包装袋大部分用过一次。
8、证人盛某1均的证言，其是本立公司分管采购、销售的副总。当时吴家根被其、孙某两人夹着坐在车的后排，开车的是蒋某1，当时其和孙某一人一只手拉住吴家根。
（二）书证
1、常住人口登记表，证实被告人吴家根的身份情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人吴家根于2015年6月5日因嫖娼被临海市公安局行政拘留四日。
3、承诺书，证实吴家根承诺火灾前没有进入丙类仓库。
4、损失说明、维修费用表及原（物）料分类账、增值税专用发票，证实本立公司火灾造成包装袋损失499个，仓库损毁的事实。
5、到案经过及情况说明，证实杜桥派出所民警接到报案电话后前往案发现场本立公司附近，该公司副总经理蒋某1开车与警车会合，杜桥派出所民警将被控制在车内的被告人吴家根传唤至派出所讯问的事实。
6、浙江本立科技股份有限公司、浙江同丰医药化工有限公司登记基本情况，证实浙江同丰医药化工有限公司系浙江本立科技股份有限公司投资设立的一人有限责任公司。
7、预交赔偿款票据，证实被告人吴家根向本院预交了赔偿款人民币4万元。
（三）价格认定结论书及明细，证实包装袋及仓库损失为人民币92474元（已扣除包装袋的折日费用）。
（四）司法鉴定意见书，证实被告人吴家根对本案具有完全刑事责任能力。
（五）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人吴家根辨认出购买打火机的地点即临海市汛桥镇汛大路47号佳益超市；吴家根辨认出放火地点；吴家根辨认出打火机丢弃地点。
（七）视听资料
1、录音光盘，证实被告人吴家根案发后承认放火的事实。
2、现场录像，证实2016年10月22日凌晨，被告人吴家根进出案发仓库的事实。
（八）被告人吴家根的供述，2016年10月21日，因为对公司不满，其就生了把公司仓库烧了的想法，10点多的时候，其一个人到临海市佳益超市花了一元钱买了一个打火机。10月21日凌晨2点多的时候，其经过丙类仓库那幢楼，其从丙类仓库那幢楼东边的楼梯上去，走到二楼，到最里边一个小仓库间，这个小仓库间存放着放干料的编织袋，其从口袋里拿出打火机将编织袋子点着，然后其走到丙类仓库那幢楼东面的厂区大路旁边，接着其将打火机扔在那路旁边，之后其就回九车间二楼上班。十分钟左右，其看到丙类仓库那幢楼二楼东面、西面、北面的窗户都在冒烟，那时候公司厂区就有人发现丙类仓库那幢楼二楼着火了。之后公司厂区的保安先组织救火，后公司负责人都来了。其也参与救火。总共花了2个多小时才将火扑灭。二楼被其放火的小仓库存放编织袋。
2016年10月23日8点半多的时候，公司负责生产的副总孙勇叫其到厂区1号楼404办公室谈话。当时404办公室里面有姓蒋的公司副总、公司总经理吴某、还有一个副总其不认识。一开始他们三个人就问其有没有去过丙类仓库那幢楼二楼，其说没有。之后姓蒋的公司副总叫其写一份承诺书，承诺没有去过丙类仓库那幢楼二楼，他写好承诺书样本，叫其抄。其当时抄了。其抄好后将承诺书交给姓蒋的公司副总。之后姓蒋的公司副总、总经理吴某将其带到1号楼1楼的监控室，让其看2016年10月22日凌晨2点多的公司监控，监控拍到其2016年10月22日凌晨2点多走进丙类仓库那幢楼东面楼梯，然后走出那幢楼。其看了监控后就傻眼了，之后其就向他们坦白丙类仓库那幢楼二楼的火是其放的。之后其就在监控室等，过了一会儿，也是今天上午，警察就过来把其带到杜桥派出所。其当时是没有承认，写过承诺书，一开始是没有承认的。后来，领导报警了，其承认火是其放的。
本院认为，被告人吴家根故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家根到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴家根自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴家根的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法予以赔偿。
关于被告人吴家根及其辩护人提出的自首问题，经查，被告人吴家根在案发后经公司相关人员询问后不承认其放火，在播放监控后，承认其放火，之后被告人吴家根在被公司有关人员控制后移交公安机关，其行为不构成自首，故被告人吴家根的辩解以及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴家根及其辩护人提出的损失金额问题，经查，被损毁包装袋499只的事实，有原（物）料分类账、证人童某的证言等证据证实，根据价格认定结论书及明细认定，其包装袋的金额已扣除了折旧的金额，且本案中浙江同丰医药化工有限公司系浙江本立科技股份有限公司投资设立的一人有限责任公司，本案中，因被告人吴家根的犯罪行为造成仓库毁损，其修复的人工费用应予以赔偿，故被告人吴家根的辩解以及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人吴家根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴家根犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2021年10月22日止）。
二、被告人吴家根赔偿附带民事诉讼原告人浙江本立科技股份有限公司经济损失人民币九万二千四百七十四元。
（已缴纳人民币四万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 毕广正
二〇一八年四月二十日
代理书记员 屈 明
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?