重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3616号原告：重庆通祥装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井1号1号楼5-9，统一社会信用代码91500106305208435A。法定代表人：孟海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人：梁钢，执行董事。委托诉讼代理人：谌宗培，男，湖南金石建设有限公司员工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：樊志明，男，湖南金石建设有限公司员工，住湖南省醴陵市。原告重庆通祥装饰工程有限公司（以下简称通祥公司）与被告湖南金石建设有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通祥公司的委托诉讼代理人刘俊，被告金石公司的委托诉讼代理人谌宗培、樊志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并从2017年11月20日起按年利率6%支付逾期期间资金占用利息直至本息还清之日止（截至起诉之日，利息暂计7500元，本息共计507500元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月14日，被告以参加投标急需50万元保证金而资金困难为由向原告提出借款50万元。原告于2017年11月15日向被告基本存款账户转账50万元，被告承诺该款用于缴纳贵州兴仁县马金河大道建设工程施工投标保证金，投标完成后立即归还。现查明该投标项目已于2017年11月20日竞标结束，被告并未中标。另据原告向招标方了解，被告根本没有参与该次投标，也未向招标方支付任何投标保证金。为此原告多次要求被告偿还借款，被告均承认归还，但以各种理由拖延时间，至今未还。原告认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，现被告逾期不还，侵犯原告的合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。被告金石公司辩称，被告没有向原告借过钱，也没有如原告所说参与贵州兴仁县马金河大道建设工程项目的投标，双方没有借款合同的合意，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金石公司成立于2005年12月8日，系有限责任公司，公司的经营范围包括建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、机电安装工程施工总承包、水利水电工程施工总承包、矿山工程施工总承包、建筑装饰装修工程施工专业承包、钢结构工程专业承包、地基与基础工程专业承包、起重设备安装工程专业承包、土石方工程专业承包。原告述称，被告因投标贵州兴仁县马金河大道建设工程需要50万元作为保证金，于2017年11月14日向原告提出借款50万元并承诺招标结束后立即归还。被告为此向原告提供了兴仁县马金河大道建设工程施工招标公告、投标人须知、及被告的营业执照、开户许可证及建筑资质证书。投标人须知第1.1.4条规定项目名称：兴仁县马金河大道建设工程；第3.4.1条对投标保证金规定如下：一、投标保证金的交纳投标保证金的形式：投标保证金应是银行支票或电汇或其他符合相关规定的有效方式，投标保证金以现金方式提交的，须从投标人基本账户转出。投标保证金的金额：500000元（人民币）。递交地点：贵州省公共资源交易中心（贵阳市遵义路65号）（公共资源交易中心名称及地址）递交时间：2017年11月17日9时30分。户名：贵州省公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开户银行名称：贵州银行股份有限公司贵阳展览馆支行开户银行账号：010900140000****投标保证金的交纳流程：按交易中心系统流程进行交纳二、投标保证金的退还：公示期结束后，投标人应在10日内书面通知公共资源交易中心退还未中标人的投标保证金及银行同期存款利息（如有异议或投诉情形的除外）招标人应当在法定时间内和中标人签订施工合同，并书面通知公共资源交易中心，公共资源交易中心应于5日内向中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。2017年11月15日，原告通祥公司向被告金石公司基本账户转账50万元。原告述称，被告分公司工作人员向原告发送中国建设银行网上银行电子回执，该回执显示被告金石公司已经通过基本账户将50万元汇入贵州省公共资源交易中心。后原告在贵州省公共资源交易中心网站查询得知，2017年11月20日，该交易中心发布了兴仁县马金河大道建设工程施工招标中标候选人公示。原告据此认为被告拟投项目于2017年11月20日结束。按照双方约定，被告应于当日返还原告借款50万元。原告在庭审中举示了2017年12月28日与备注名称为“湖南金石周总”（以下简写为周）的短信记录，其中载明：“原告：周总，这个回单是你们公司做的假的吧？是你们分公司的人发给我的，但是我问了这个项目的招标代理公司，根本就没有收到你们转过去的投标保证金。这是属于诈骗了。周：回单不是我们做的说，谁发给你的你可以报案去抓他。原告：但是我钱是转到你们公司的，我只能找你们公司，我发给您，只是向让您了解这个事情，要追这个责也是你们公司的事了。周：钱我会负责找他们退给你。”被告对该短信记录发表质证意见如下：真实性需要核实，但是从内容上看应该是真实的，我们公司同意协助原告把这笔钱要回来退给原告。被告述称，被告没有参与贵州省兴仁县马金河大道建设工程的投标。被告与原告没有借款关系。原告向被告基本账户转款50万元属实，但该款系原告打给湖南鹏举建设工程有限公司的，只是打在了被告的账户上。原告述称，原告与湖南鹏举建设工程有限公司没有任何经济往来，也不清楚该公司的具体情况。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的建设银行客户专用回单、招标公告、投标人须知、营业执照、开户许可证及建筑资质证书等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告举示了银行回单证明其向被告转款50万元的事实，且被告亦认可上述事实。本院对此予以确认。原告陈述被告因筹集招标保证金向原告提出借款，并向原告提供了招标公告及被告的营业执照、开户许可证、建筑资质证书等材料。被告否认营业执照、开户许可证、建筑资质证书等材料是由其提供给原告。对此，本院认为，从商业经营常识可知，公司的营业执照、建筑资质证书系公开信息，一般人均可通过企业公示信息系统查询，但是开户许可证上载有公司的基本账户信息，不会在信息网站公开可供查询。现原告不仅存有被告营业执照及建筑资质证书，而且持有被告的开户许可证，且原告汇款的时间与贵州省兴仁县马金河大道建设工程施工招标项目的招标时间范围吻合。据此，可以推断原告关于被告因招标需要借款并向原告提供被告的招标公告、营业执照、开户许可证、建筑资质证书的陈述具有高度的可能性。原告以上述证据材料提起民间借贷诉讼，已完成其举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告抗辩原告向其所转的50万元款项系应支付给湖南鹏举建设工程有限公司，只是转到了被告账户，随后于当日将款项转至湖南鹏举建设工程有限公司的账户。但其未举示证据证明该笔款项系原告与湖南鹏举建设工程有限公司的业务往来，且湖南鹏举建设工程有限公司委托其代收款项。在原告否认其与湖南鹏举建设工程有限公司有经济往来的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。综上可以认定，本案所涉50万元款项系被告金石公司向原告通祥公司的借款。至于被告金石公司将50万元款项用于何处，原告无从知晓，被告亦不能以此为由抗辩借款事实未发生。对于借款的返还时间，因双方未约定书面的借款合同，原告称被告承诺于贵州省兴仁县马金河大道建设工程施工招标项目结束后即归还借款，但被告对此予以否认，原告未补充举示证据对该事实的成立予以佐证。据此，无法认定双方约定的还款期限为2017年11月20日。原告举示短信聊天记录证明其于2017年12月28日向被告公司负责人短信催要款项，被告方承诺负责协助退钱。被告对认可该证据内容的真实性，故本院可以认定原告于2017年12月28日向被告主张债权。故对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告举示证据证明于2017年12月28日向被告催要借款。因此，对资金占用期间的利息，本院依法认定应当从原告向被告催要借款的次日起以借款本金50万元为基数按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、限被告湖南金石建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆通祥装饰工程有限公司借款50万元，并支付从2017年12月29日起至本金清偿之日止以50万元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆通祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，财产保全费3020元，共计7458元（原告已预交），由被告湖南金石建设有限公司负担，此款限被告于本判决生效后十日内迳付原告重庆通祥装饰工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 冯振阳二〇一八年四月十日法官助理 张 岩书 记 员 李 玲