广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初242号
原告：桂林灵川县飞腾汽车销售有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区(22#C)永业汽车城3栋A1-6门面。统一社会信用代码：91450323315875231G。
法定代表人：莫卫彦，该公司总经理。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告：石含辉，男，汉族，1984年5月15日出生，住广西龙胜各族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州分公司，住所地：广西玉林市外环东路68号（原玉林镇外环东路东明塘底垌）。
法定代表人：庞冰。
原告桂林灵川县飞腾汽车销售有限公司（以下简称“桂林飞滕汽车公司”）与被告石含辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州分公司（以下简称中国人保玉州分公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员赵桂华独任审理，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任记录。原告桂林飞滕汽车公司的委托代理人秦兰英到庭参加诉讼，被告石含辉、中国人保玉州分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日，被告石含辉驾驶其名下桂Ｃ×××××小型普通客车在国道321线669公里800米处发生交通事故，事故造成其车辆严重受损。事故发生后，被告石含辉向保险公司报案，并将车辆送至原告处修理，车辆损失状况经被告保险公司书面确认。现原告依约将被告石含辉的车辆进行了修理，现车辆己修理完毕，被告己将车辆取回正常使用。但被告迟迟未将修理费支付给原告，且原告也配合被告石含辉将保险索赔所需资料提供给了被告保险公司，被告保险公司亦未将修理费支付到原告公司。原告为修理费事宜多次与被告石含辉及保险公司协商，但问题一直未得到解决。故原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告向原告支付车辆修理费30951元及逾期支付上述款项期间的利息（利息从2017年12月26日起按年利率6%计算至付清全部款项时为止）；二、判令被告赔偿原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告石含辉驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车辆于2017年5月30日发生交通事故，造成车辆损坏；2、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告石含辉的车辆事发事故后在原告处修理，车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、被告保险公司对车辆损失情况进行了定损确认；3、结算单、发票，证明修理费金额为30951元，被告尚未向原告支付修理费；4、机动车保险索赔申请书、转账授权书，证明原告已配合被告石含辉提交了保险索赔资料，被告石含辉同意将维修费30951元由保险公司直接支付给原告；5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案支出律师费3000元；6、施救费发票一张，证明原告在事故发生后请象山区施救服务部把石含辉的车辆拉到原告处修理，并证明了原被告双方形成了车辆修理合同关系，被告石含辉的车辆是在原告处修理的。
中国人保玉州分公司书面辩称：1、答辩人不是适格被告。原告与答辩人没有维修合同关系，在维修合同纠纷诉讼中要求答辩人承担维修费赔偿责任不当。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告提供的保单抄件也证实，本案大于或等于一万元的理赔金额首信好车汽车咨询服务（北京）有限公司优先受偿保险金。因此，答辩人即使承担赔偿责任，按照合同有部分金额应支付给首信好汽车咨询服务（北京）有限公司。
被告中国人保玉州分公司对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。
被告石含辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石含辉、中国人保玉州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告石含辉已放弃答辩和质证的权利；视为被告中国人保玉州分公司已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月30日15时30分，被告石含辉驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，由龙胜往桂林方向行驶至国道321线669公里800米路段时，因疲劳驾驶，致使车辆驶过对向车道，撞上龙万超驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车。造成两车不同程度受损的交通事故。桂Ｃ×××××车上乘客龙邦卫、龙邦彬受伤，经临桂县公安局交通警察大队现场勘察后认定：石含辉承担事故全部责任。同日15时47分，被告石含辉通过95518向桂Ｃ×××××小型普通客车辆投保的中国人保玉州分公司进行报案。并请原告桂林飞滕汽车公司对事故车辆进行施救，将事故车辆拖运至原告处维修。被告石含辉将桂Ｃ×××××小型普通客车交给原告桂林飞滕汽车公司进行维修，双方就桂Ｃ×××××小型普通客车修维项目以及价格达成口头协议：按中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司定损的修维项目以及价格执行，但双方未签订书面的《修理合同》。2017年6月16日，经被告中国人保玉州分公司委托的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司定损，被告石含辉驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车辆换件项目总计62项，报价总金额24461.76元、修理费总计金额5990元、辅料费总计金额500元、管理费总计金额0元，定损合计金额30951.76元、残值作价金额0元，扣残值后定损金额30951.76元。
桂Ｃ×××××小型普通客车辆维修完成后，原告桂林飞滕汽车公司于2017年7月24日作出结算：被告石含辉所有的桂Ｃ×××××小型普通客车共花费维修材料费22361元、维修工时费8590元，总金额30951元，被告石含辉未在原告作出的业务结算清单上签字确认。同日，被告石含辉填写中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书及转账授权书，申请保险公司对车辆维修费用进行理赔，并同意将拖车费500元及维修费30951元转入原告桂林飞滕汽车公司名下。之后，被告石含辉于2017年7月26日将车辆提走，但并未向原告支付维修费用30951元，而被告中国人保玉州分公司亦未将修理费30951元支付给原告。在与被告多次协商未果的情况下，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告向原告支付车辆修理费30951元及逾期支付上述款项期间的利息（利息从2017年12月26日起按年利率6%计算至付清全部款项时为止）；二、判令被告赔偿原告律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告石含辉于2017年3月27日为其所有的桂Ｃ×××××车在中国人保玉州支公司投保，保险单号：PDAA201745090000011048。承保险别以及保险金额为：机动车损失险的保险金额为64160元（不计免赔）、盗抢险的保险金额为64160元（不计免赔）、第三者责任保险的保险金额为500000元（不计免赔）、车上人员责任险的保险金额为10000元（不计免赔），保险期限自2017年3月27日17时0分至2018年3月27日24时0分，事故发生在保险期限内。特别约定：本保险单车损失险（不计免盗抢险及两者项下附加险的单次理赔金额大于或等于人民币壹万元时由（首信好车汽车咨询服务（北京）有限公司）优先受偿保险金；未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改。
本院认为，桂Ｃ×××××小型普通客车因交通事故损坏后，被告石含辉将桂Ｃ×××××小型普通客车交给原告桂林飞滕汽车公司进行维修，双方就桂Ｃ×××××小型普通客车修维项目以及价格达成口头协议。桂Ｃ×××××小型普通客车维修好后，原、被告于2017年7月24日作出结算：被告石含辉所有的桂Ｃ×××××小型普通客车共花费维修材料费22361元、维修工时费8590元，总金额30951元。同日，被告石含辉填写了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书》及《转账授权书》，申请保险公司对车辆维修费用进行理赔，并授权保险公司将拖车费500元及维修费30951元转入原告桂林飞滕汽车公司账号：45×××95。之后，被告石含辉于2017年7月26日将车辆提走，但被告石含辉未支付分文维修费，而被告中国人保玉州分公司亦未将修理费30951元支付给原告。被告石含辉的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请：判决被告石含辉支付给原告维修费用30951元并支付利息之主张，证据充分、合法，本院予以支持。因被告石含辉为其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车在中国人保玉州支公司投保了机动车损失险，保险金额为64160元（不计免赔），事故发生在保险期间内，车辆维修费未超出机动车损失险的保险金额64160元（不计免赔）。被保险人石含辉在保险事故发生后，履行了通知保险人的义务，被告中国人保玉州支公司进行了事故现场勘查，并对保险标的物（桂Ｃ×××××小型普通客车）维修前的受损程度进行了维修项目以及价格确认，确认总共损失费为30951元。原告的总维修费为30951元与其一致。被告中国人保玉州支公司在收到被保险人石含辉的机动车保险索赔申请书后，应依照合同和法律的规定，将机动车损失保险金30951支付给被保险人石含辉，由于被告石含辉签署《转账授权书》同意将车辆的维修金30951及拖车费500转账给原告桂林飞滕汽车公司。因此，原告请求被告中国人保玉州分公司支付车辆修理费30951元的主张，符合合同约定，其证据充分、合法，本院予以支持。
关于原告逾期利息的诉请，由于双方未签订修理合同，也未约定逾期支付利率或违约责任，对于利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对自逾期还款之日起未超出年利率6%的部分利息予以支持，对超出年利率6%部分的利息不予支持。关于利息起算日问题，被告石含辉于2017年7月24日签署了《转账授权书》，2017年12月26日将车辆提走，而原告主张从2017年12月26日为利息起算日，本院予以支持。
关于律师费3000元的诉请。本案中，原告的委托代理人秦兰英律师向本院提交了原告的《授权委托书》、《公函》、收取律师费用的《委托合同》及收费凭证等证据，并履行起诉、举证、出庭等全部代理义务。本案诉讼因被告石含辉未履行支付维修费义务而引起的，导致原告产生律师费（诉讼代理费）损失3000元，被告石含辉应予以赔偿。因此，原告该项主张，证据充分、合法，本院予以支持。
中国人保玉州分公司辩称意见本院不予采信。
被告石含辉、被告中国人民财产保险股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告石含辉、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州分公司支付给原告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司车辆维修材料费22361元、维修工时费8590元，两项合计共30951元，并赔偿逾期付款利息（利息计算方式：以30951元为基数，从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告石含辉赔偿原告桂林灵川县飞滕汽车销售有限公司律师费（诉讼代理费）损失3000元；
案件受理费649元，减半收取324元，由被告石含辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费649元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵桂华
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛 玲