山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终23号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1998年10月23日生，汉族，高平市南城办事处人，学生。
诉讼代理人芦树贤，女，1968年7月20日生，汉族，高平市人，住高平市。系张某1之母。
上诉人（原审被告人）李振刚，男，1980年12月21日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日经高平市公安局决定对其取保候审。2017年9月27日经高平市人民法院决定对其取保候审。现居原籍。
原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司高平支公司。
公司地址：高平市友谊西街150号。
负责人王军，公司经理。
诉讼代理人张浩伟，男，1989年10月28日生，汉族，住晋城市文昌东街****号。系该公司职员。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李振刚犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0581刑初326号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1及原审被告人李振刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月17日21时20分许，被告人李振刚酒后驾驶×××号小轿车沿高平市神农路由北向南行驶时，将骑自行车由西向东横过马路的张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验：李振刚血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，系醉酒驾驶。高平市交通警察大队认定，李振刚负事故的全部责任。
张某1受伤后，随即被送往高平市人民医院住院治疗,经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、外伤后癫痫；3、
左侧锁骨骨折；4、左足软组织损伤。2016年8月24日，张某1转入晋城煤业集团总医院治疗，至同年9月5日出院，两次住院共计用去医疗费20459.82元。2017年11月2日至9日，张某1在晋煤集团总医院住院治疗，用去医疗费6076.83元；以上治疗共用去医疗费26536.65元，另外支付住宿费389元。被告人李振刚支付了医疗费、住宿费用。
高平市公安司法鉴定中心鉴定：原告人张某1大脑左额叶挫裂伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左锁骨骨折为轻伤二级，头皮血肿及左颞部头皮擦伤为轻微伤。
另查明：被告人李振刚为×××号汽车在中煤财保公司购买有交强险。在事故发生中，张某1的自行车、手机、衣服被损坏。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于高平市神农路小北庄村口路段，被告人李振刚醉酒驾驶汽车肇事，致汽车、自行车损坏。公安机关工作人员对现场拍照附卷。
3、高平市公安局交通警察大队的晋公交认字（2016）第00498号道路交通事故责任认定书证明：被告人李振刚醉酒后驾驶机动车上路通过路口时未确保安全，负事故的全部责任，张某1不负事故责任。
4、抽取当事人血样登记表及晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告证明：经抽取李振刚的血样检验，乙醇含量为116.3mg/100ml。
5、高平市公安司法鉴定中心的鉴定书证明：张某1大脑左额叶挫裂伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左锁骨骨折为轻伤二级，头皮血肿及左颞部头皮擦伤为轻微伤。
6、询问毕晋芳的笔录证明：李振刚是我丈夫。2016年8月17日下午李振刚同朋友在饭店喝酒。晚上李振刚给我打电话说他开车出事故了。我到事故现场看见我家的车停在现场，对方让120的车接走了。
7、询问邢伟的笔录证明：2016年8月17日晚上9点我驾驶汽车由北向南行驶至小北庄附近路段时，我听见前面咚的响了一声。我把车停在路边，下车看见前面的车出事故了，一个小孩在汽车前面躺着，我打电话报警后离开了。
8、询问张某1的笔录证明：2016年8月17日21时左右，我骑自行车到公园去玩，沿神农路由南向北到小北庄村口时，我向东转弯到小北庄村口商店去，刚行驶到中心隔离带就被撞了，醒来后就在医院了。
9、被告人李振刚供述：2016年8月17日晚上9点多，我喝酒后驾驶汽车沿高平市神农路由北向南行驶时，看见有人骑辆自行车由西向东从道路中心隔离护栏的开口处通过，我就赶紧踩刹车，但来不及了，就撞了上去，骑自行车的人倒在我车前，躺着一动不动。
10、张某1的身份证明、被告人李振刚的身份证明、驾驶证、行驶证复印件。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人芦树贤当庭提供了以下证据：购买发票，证明事故中损坏的手机在2014年8月25日购买，价格2259元。
被告人李振刚的辩护人提供了被告人为张某1支付的医疗费、救护车费用发票。
附带民事诉讼被告人中煤财保公司提供了×××号汽车的保险单复印件，保险期自2016年5月30日起至2017年5月29日。
原审法院认为：被告人李振刚醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并判令赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。高平市人民检察院指控被告人李振刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求及诉讼代理人芦树贤的请求依法予以支持。
被告人李振刚所驾驶的×××号汽车在附带民事诉讼被告人中煤财保公司购买有交强险，根据规定，保险公司有垫付抢救费用的责任，但是被告人李振刚已经支付了相关费用，故保险公司不再承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某1的经济损失包括：⑴、住院医疗费共计26536.65元。（2）、住院伙食补助费2700元。住院27天，每天100元。（3）、护理费5455.08元。张某1受伤较重，考虑二个人护理，以我省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准，按每人每天101.02元计算。（4）、营养费3000元。根据张某1的伤情酌情判决。（5）、交通费酌情赔偿1000元。（6）、自行车、手机、衣服损失费酌情赔偿1500元。考虑到张某1的上述物品在事故中确实被损坏，酌情判决。（7）、住宿费389元。以上共计40580.73元。
张某1请求精神抚慰金于法无据，其系学生，不考虑误工费，请求残疾赔偿金没有提供相关证据。对以上请求原审法院不予支持。
原审认为，被告人李振刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，支付了张某1医疗费用，可依法从轻处罚。对辩护人苏继东的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李振刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）二、附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计40580.73元。除被告人李振刚已赔偿26925.65元，还应赔偿附带民事诉讼原告人张某113655.08元。在判决生效后十日内付清。
原审附带民事原告人张某2张某2理由：1、请求对其伤情重新鉴定；2、原判对李振刚量刑过轻，所判交通费、财产损失费过少。
原审被告人李振刚上诉理由：原审判决未考虑到其如实供述、赔偿被害人的从轻处罚情节，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人李振刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，李振刚应赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。李振刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，支付了张某1医疗费用，可依法从轻处罚。李振刚所驾驶的×××号汽车在附带民事诉讼被告人中煤财保公司购买有交强险，根据规定，保险公司有垫付抢救费用的责任，但李振刚已经支付了相关费用，故保险公司不再承担垫付责任。附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计40580.73元。除李振刚已赔偿的26925.65元外，还应赔偿附带民事诉讼原告人张某113655.08元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。上诉人张某2张某2所提对其伤情重新鉴定的请求，因其未提供重新鉴定必要性的证据，故对其请求不予采纳；所提原判对李振刚量刑过轻，所判交通费、财产损失费过少的理由，原判根据李振刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对李振刚量刑；原判酌情判处交通费、财产损失费；原审判决判处适当，所提该理由不正确，不予采纳。李振刚上诉所提原审判决未考虑到其如实供述、赔偿被害人的从轻处罚情节，量刑过重的理由，因原审对其所提从轻处罚情节已予以认定并对李振刚从轻处罚，故对其所提原判量刑重的理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年二月十三日
法官助理杜少学
书记员荣耀