广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5649号
原告：杜树平，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：文泳文，男，1987年7月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：文柏刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22、层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告杜树平诉被告文泳文、文柏刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗维维，被告文泳文，被告文柏刚，被告人民财保广州分公司的委托代理人郑碧浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告人民币120000元；二、判令三被告在交强险责任限额外赔偿原告人民币164226.79元；三、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实与理由：2017年5月26日17时46分，被告文泳文驾驶被告文柏刚所有的粤Ａ×××××号小轿车由开发大道由北往西右转弯进入（墩美小区）门口时，遇原告驾驶电动车沿开发大道北往南方向行驶至，因转弯未让直行车辆。结果粤Ａ×××××号小轿车车身右侧与电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告文泳文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发后原告进入广州开发区医院住院治疗，直到2017年6月19日出院，共住院23天。住院期间医疗费29451.57元，后产生门诊费用合计908.8元。
2017年9月14日，经广东正源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见，原告的损伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费1900元。
原告事故发生前一直在城镇居住生活，有收入来源，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。原告需要赡养父亲杜春良及母亲汪记方安度晚年，原告父母一共生育包括原告在内的两个子女；原告还需要和妻子共同抚养儿子。
粤Ａ×××××号小轿车在被告人民财保广州分公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财保广州分公司辩称：本案涉案车辆在中国人保广州分公司购买交强险、商业险50万（含不计免赔），因此原告的损失应先由交强险的责任范围进行赔付，不足部分再由商业险依保险条款赔付。诉讼费与鉴定费不属于保险的赔付范围，不同意赔付。根据原告提供的医院诊断证明，原告受伤部位是左腓骨平台骨折，但鉴定报告的结论为原告是遗留右膝关节活动受限，因此评定为九级伤残。我方认为原告的伤残与本案交通事故无关。关于原告的各项损失：医疗费金额无异议，但依据商业三者险保险条款应扣除15%的非医保用药费用；后续治疗费原告诉求过高，应待其实际支出再主张；住院伙食补助费无异议；护理费无异议；误工费原告并无提供相应的证据证明本次交通事故给原告造成实际损失或实际停发的工资，其次原告主张误工时间已超出法定期限，根据人身损害的司法解释，误工费计算应计算至定残之日；残疾赔偿金有异议，具体意见详见上述答辩意见；鉴定费与被抚养人生活费与残疾赔偿金的意见一致；交通费原告诉求金额过高，且无提供相应的交通费发票，请法庭酌定交通费损失；营养费请求过高，请法庭酌定；精神损害抚慰金请法庭结合本次交通事故各当事人过错责任比例及原告的伤残程度予以酌定。
被告文泳文与被告文柏刚称答辩意见与被告人民财保广州分公司一致。
经审理查明：2017年5月26日17时46分，被告文泳文驾驶粤Ａ×××××号小轿车由开发大道北往西右转弯进入（墩美小区）门口时，遇原告驾驶电动车沿开发大道北往南方向行驶至，因转弯未让直行车辆。结果粤Ａ×××××号小轿车车身右侧与电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440128201705261746-B号《道路交通事故认定书》，认定被告文泳文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告文柏刚是粤Ａ×××××号小轿车的登记车主，被告人民财保广州分公司承保了上述车辆的交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）。
事故发生后原告即被送往广州开发区医院治疗，住院23天，即2017年5月27日至6月19日，出院诊断：左胫骨平台骨折。医嘱：1、出院全休三个月，三个月内避免患肢承重；2、普通饮食，加强营养；3、每周一或周三上午骨科专科门诊复诊，定期复查X光片；4、住院及出院需人陪护；5、循序渐进功能锻炼；6、一年后回院拆除内固定材料，费用约1.5万元；7、不适随诊。
2017年9月14日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定：原告因外伤，被评为九级伤残。原告支付鉴定费1900元。
原告于2014年9月起租住在广州市黄埔区西基同南巷1号401房，并办理了居住证。
原告父亲杜春良，1942年11月30日出生，原告母亲汪记芳，1954年4月4日出生，原告父母共生育了包括原告在内的子女二人。原告与其配偶张肃清人育有两个儿子：杜程林，1997年8月24日出生，杜顺，2004年2月12日出生。
事故发生后，被告文泳文已垫付费用200元。
原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、居住证、家庭成员证明、户口本、结婚证、村委居住证明、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的人民财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告文泳文对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。被告人民财保广州分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费30360.37元。原告治疗期间产生的医疗费（住院费用及门诊复查费用）有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。
2.后续医疗费12000元。原告提供医嘱说明其出院一年后需要行拆除内固定手术，所需要费用为约15000元，虽然后续治疗费用为必然发生，但根据生活常识与司法实践，拆除内固定的费用约为10000元左右，原告主张15000元金额过高，本院酌定为12000元，如实际发生有超出部分，原告可再另行主张。
3.护理费9040元。原告住院共23天，根据原告受伤情况及医嘱，其住院期间需要陪护，且出院后全休三个月期间均需陪护，需要护理天数总共为113天。按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，即护理费总额为：9040元（80元/天×113天）。
4.误工费11356.91元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告住院23天，出院时医嘱明确出院后需全休三个月，本院计算其连续误工至定残前一天，误工时间为110天。原告所租住的村委称其从事散工，原告并未举证其从事的具体行业及收入状况的，本院酌定按上一年度全省城镇居民人均可支配收入即37684.3元/年计算误工费，故原告的误工费为11356.91元（37684.3元/年÷365天×110天）。
5.交通费1100元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费1100元。
6.营养费1100元。原告因交通事故造成九级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费1100元。
7.住院伙食补助费2300元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院23天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。
8.残疾赔偿金150737.2元。原告因交通事故造成九级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。被告人民财保广州分公司认为原告提供的医院诊断证明的受伤部位是左胫骨平台骨折，但鉴定报告的结论为遗留右膝关节活动受限，故认为原告的伤残情况与本案交通事故无关。通看该鉴定意见，并结合当中附带的原告伤处照片，均说明原告系左胫骨平台骨折及左膝关节受限，仅在第五点即分析说明处为“遗留右膝关节被动活动受限，右膝关节功能丧失累计60%”，说明该处内容应为笔误，并不影响鉴定意见的实质性内容，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提供的居住证明、居住证等，可以证明事故前一年原告在广州市居住与工作，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
9.被扶养人生活费78686.58元。原告父亲杜春良被扶养年限为6年，计算系数为1/2；原告母亲汪记芳被扶养年限为17年，计算系数为1/2；原告儿子杜顺被抚养年限为54个月，计算系数为1/2。如上述，原告在事故发生前一年均在广州市区工作与生活，其所扶养的人亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出计，即28613.3元/年.其总额应为：（23年×28613.3元/年×1/2×20%）+（54个月×28613.3元/12个月×1/2×20%）=78686.58元
10.鉴定费1900元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1900元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
原告上述1-10项损失共计298581.06元，另，原告因被告的侵权行为造成九级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金14000元。
其中医疗费共计42360.37元，由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，剩余部分医疗费由被告人民财保在商业第三者责任险限额内赔偿80%即25888.3元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费外的损失270220.69元（298581.06元+14000元－42360.37元）由被告人民财保广州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元。剩余损失160220.69元（270220.69元－110000）由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即128176.56元，由于被告文泳文已垫付200元，被告人民财保广州分公司实际还需要赔偿127976.56元，被告文泳文垫付部分可另行向被告人民财保广州分公司主张权利。
即，被告人民财保广州分公司需要在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金120000元；需要在商业第三者责任险限额向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费共153864.85元（25888.3元+127976.56元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告杜树平支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告杜树平支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费共153864.85元
三、驳回原告杜树平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.7元，由原告杜树平负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2676.7元。上述费用原告杜树平已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在履行判决确定义务时迳付2676.7元给原告杜树平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 温洁静