广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第279号
原告韦英江，农民。系受害人韦祖社父亲。
原告韦咪甜，农民。系受害人韦祖社母亲。
原告韦德康，艺术教育学院学生。系受害人韦祖社儿子。
原告韦某。
法定代理人韦英江，男，壮族，1940年3月2日出生，农民，住址同上。系韦某祖父。
四原告共同委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告赵振强，司机。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人黄寅，广西法严律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权。
委托代理人徐志军。
原告韦英江、韦咪甜、韦德康、韦某与被告赵振强、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下称人寿财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员蓝淑君独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员廖珊担任记录。原告韦英江、韦咪甜、韦德康及四原告委托代理人黄俊刚，被告赵振强委托代理人黄寅，被告人寿财保鹤壁支公司委托代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英江、韦咪甜、韦德康、韦某诉称，2014年1月7日被告赵振强驾驶的豫F×××××号重型半挂车（挂车车厢两侧栏杆已被拆卸）由覃塘往武宣方向行驶，于当日19时50分许，行至国道209线3055km＋100m处时，豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车载物（红木板）往车身右侧散落压对行人韦祖社，造成韦祖社当场死亡的道路交通事故。经武公交认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》认定：此事故由赵振强承担全部责任，韦祖社不负责任。豫F×××××号重型半挂牵引车和豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告赵振强，该车在人寿财保鹤壁支公司购买了交强险和商业险，发生交通事故在保险期限内。死者韦祖社从2011年3月25日起至发生交通事故死亡时一直在武宣县县城务工，并在县城居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告韦某2012年9月一直在武宣县县城职校读书，假期也随父亲在县城居住生活，其抚养费应按城镇居民标准计算。由于被告的过错导致韦英江、韦咪甜晚年丧子，白发人送黑发人，韦德康、韦某未成年时成了无父无母的孤儿，精神打击十分沉重，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金40000元。事故发生后，赵振强已支付一部分赔偿款给原告。由于赵振强的过错导致交通事故的发生，原告的经济损失应由二被告赔偿，故原告具状至法院，要求被告赔偿其死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等503478元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、户口簿、学籍证、村民委《证明》，证明原告的身份情况；二、武公交认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生经过及责任认定；三、《交通事故尸体检验报告》韦祖社在本次交通事故中因颅脑损伤死亡；四、豫F×××××号重型半挂索引车及豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车的保险单，证明两车在人寿财保鹤壁支公司购买的交强险和商业险；五、广西武宣县广盛糖业有限公司《电脑咨询单》和《证明》，证明韦祖社2011年3月25日至2013年5月30日一直在该公司务工；六、《集体土地使用证》、《见证书》、覃孟和的身份证及《收据》、城北路居委会《证明》，证明韦祖社2011年3月25日至2013年5月30日一直居住在覃孟和位于武宣镇西环路的楼房；七、武宣县武宣镇进兴水泥砖厂营业执照、法定代表人身份证及《证明》，证明韦祖社2013年6月1日至2014年1月7日在其砖厂做工，工资计件，砖厂包住不包吃；八、常住人口登记表、证明，证明韦祖社妻子系覃美艳，覃美艳已于2011年4月4日因病去世。
被告赵振强辩称，原告请求的赔偿项目中交通费2000元过高，应以600元为宜，精神损害抚慰金40000元过高，应根据武宣县当地的生活水平，以10000至15000元为宜。赵振强驾驶的车辆主车及挂车都购买了交强险及商业险，商业险总的承保金额为300000元，且不计免赔，已足够赔付给原告，应由保险先予赔付。被告已赔付给原告119000元，应该从保险赔偿款中予以扣除。
被告赵振强为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条三张，证明赵振强在交通事故发生后已支付给原告丧葬费19000元、赔偿款100000元。
被告人寿财保鹤壁支公司辩称，原告陈述的事实部分不客观不真实，死亡赔偿金和抚养费应按农村户口的标准进行计算，交通费应按照来回运费两趟实际发生的费用计算，精神损害抚慰金过高，应根据当地的生活情况以10000元为宜。抚养费应对韦某进行赔偿，因其是未成年人应抚养至18周岁。原告要求按城镇户口计算赔偿是没有依据的，城镇外来务工人员应按公安局的居住证或暂住证为准，没有其他有效证据的情况下，身份情况应以户口簿登记为准。
经过开庭质证，原告、被告人寿财保鹤壁支公司对被告赵振强提供的收条三份没有异议；被告赵振强、人寿财保鹤壁支公司对原告提供的证据一、二、三、四、八没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告人寿财保鹤壁支公司对原告提供的证据五、六、七有异议，认为该三组证据不客观不真实，居委会、企业证明不能推翻公安机关出具的户口登记簿、身份证，外来务工人员应首先到当地的社区进行登记然后到公安机关备案，得到公安机关发放的暂住证才合法有效。本案受害人韦祖社是否在城镇务工，应当以是否缴纳养老保险、五险一金等进行佐证，原告提供的证据大部分为证人证言，且证人未出庭接受质询，所以原告所提供的证明、见证书等缺乏真实性，应不予以采纳。本院认为：1.原告提供的广西武宣县广盛糖业有限公司《电脑咨询单》是由政府相关职能部门武宣县工商行政管理局出具，对其真实性予以认可，对广盛糖业有限公司出具的证明因其未提供公司员工花名册、工资单及劳动合同等相关证据予以佐证，对该份证明的真实性、合法性、关联性不予认可；2.原告提交证据六中的武集用（2006）字第10737号集体土地使用证，编号06028号建设用地许可证、武宣县法律事务中心见证书、覃孟和身份证均系国家政府相关职能部门出具，对其真实性予以认可，武宣镇城北社区居民委员会系基层自治组织，其出具的书面证据证明力等同于一般书证，出具证明单位未出庭接受质询，对其真实性不予认可，原告出具的租金收据系交通事故发生后补写的，对其真实性不予认可，因原告未能提供相应的租房合同、相关部门的房屋出租备案登记等，其提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证实韦祖社生前居住在城镇；3.原告提交的武宣镇进兴水泥厂营业执照、法定代表人身份证的真实性予以认可，对进兴水泥厂出具的证明因其不能提供相关的员工花名册、工资单、劳动合同等予以佐证，对该份证明的真实性、合法性、关联性不予认可。原告提供的证据五、六七不足以证明韦祖社生前一年在城镇居住生活，收入来源于城镇。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月7日，被告赵振强驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车牵引载物超宽的豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车（挂车车厢两侧栏杆已被拆卸）由覃塘往武宣县方向行驶，于当日19时50分许，行至国道209线3055km＋100m处时，豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车载物（红木板）往车身右侧散落压对行人韦祖社，造成韦祖社当场死亡的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队出具武公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定该事故由赵振强承担全部责任，韦祖社不承担责任。被告赵振强在事故发生后已赔偿给原告丧葬费19000元，其他赔偿费100000元。
另查明，受害人韦祖社的父母韦英江、韦咪甜共生育有六个子女，即韦祖甜、韦祖向、韦祖社、韦祖耀、韦秀娟、韦丽娟。受害人韦祖社与覃美艳系夫妻关系，两人生育有一儿子韦德康及一女儿韦某，覃美艳已于2001年4月4日病逝。原告韦德ＸＸ于1993年10月12日，现就读于艺术教育学院。原告韦某生于1997年11月18日，就读于武宣县职业教育中心。
还查明，被告赵振强驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车为其个人所有，豫F×××××号车在被告人寿财保鹤壁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。第三者责任商业险赔偿限额为300000元，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。豫F×××××挂号车在被告人寿财保鹤壁支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告赵振强驾驶机动车上路行驶时擅自改变机动车外形、载货超过车厢宽度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，是造成事故发生的直接原因，应承担全部责任，同时其还应该承担相应的民事责任，武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。
关于赔偿计算标准问题，因本案受害人韦祖社系农村户口，原告未能提供有效证据证明韦祖社生前连续一年居住在城镇、收入来源于城镇，对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求本院不予支持。原告韦某虽系在校学生，在城镇生活居住，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以其抚养费年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。
原告的经济损失，参照（桂公通（2013）201号）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持的为：
1.死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；
2.丧葬费18810元；
2.3.被扶养人生活费14634元{4878元／年×2年＋4878元／年×（3年＋3年）÷6人}；
3.4.办理丧葬事宜交通费500元（酌定）；
4.5.精神损害抚慰金30000元（酌定）；
以上合计184104元。被告赵振强在事故发生后已赔偿给原告丧葬费及其他经济损失共计119000元，原告应得到支持的经济损失尚有65104元未得到赔偿。赵振强驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保鹤壁支公司投保了交强险，原告尚未得到赔偿的损失应当由人寿财保鹤壁支公司在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦英江、韦咪甜、韦德康、韦某死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计65104元；
二、驳回原告韦英江、韦咪甜、韦德康、韦某的其他诉讼请求。
本案件受理费4417.5元（减半收取），由原告韦英江、韦咪甜、韦德康、韦某负担3846元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市支公司负担571.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝淑君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：
（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过四米，载运伪装箱的车辆不得超过国四点二米；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。