wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初40号
原告：龚沛恒，男，1967年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002201011221589。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水县绍庆街道201号；统一社会信用代码：12500243787492247W。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。住所地：重庆市彭水县三义乡弘升村一组；注册号：500243300002848。
负责人：周慧娟。
本院在审理原告龚沛恒诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿社会保险待遇行政给付一案中，原告龚沛恒于2018年5月8日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告龚沛恒申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚沛恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚沛恒负担。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 冉芙蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初333号
原告（反诉被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855Ｎ。
法定代表人：聂吉利，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑卓愉，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，是原告职员。
委托诉讼代理人：胡夏云，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告职员。
被告（反诉原告）：佛山市三特建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一（Ａ13），统一社会信用代码：91440605773063513Ｈ。
法定代表人：吴栢泉，该司总经理。
委托诉讼代理人：陆小彬，广东为峰律师事务所律师。
原告中恒建设集团有限公司（简称中恒公司）与被告佛山市三特建材有限公司（简称三特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告三特公司在答辩期间向本院提起反诉，本院经审查后同意受理其反诉申请，并依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人郑卓愉、胡夏云，被告的委托诉讼代理人陆小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方订立的建材购销合同关系；2、被告返还原告预付货款320427.40元，并支付利息（从约定的交货期限届满次日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因承建广州市番禺区舜德酒店项目向被告购买建材。2016年10月8日，原告向被告发出编号为NCD1610080282的订货单，向被告采购215立方米松木方，总价款为337292元，被告需于2016年10月15日前向原告交货。2016年10月9日，被告向原告发出《请款函》，确认原告订单内容，同时要求原告预付95%的货款，即人民币320427.40元。原告已于2016年10月10日通过电汇方式向被告付款320427.40元，但被告未按约定期限交货。原告多次要求被告退还货款未果，遂向法院起诉。
被告三特公司答辩及反诉称：被告于2016年10月8日收到原告的订货单后，及时按订单要求定制好木方，并与广州市番禺区舜德酒店项目负责人员联系送货事宜，但原告却临时电话通知被告该批次木方因项目原因取消订货。被告多次与项目负责人员沟通均被拒绝收货。被告不得已租借仓库存放木方，到目前为止已产生仓储费用高达108000元。原告违反合同约定拒收货物，并导致被告损失。被告诉请法院判令：1、驳回原告本诉的全部诉讼请求；2、要求原告继续履行双方订立的购销合同；3、原告赔偿被告仓储费损失108000元（暂计至2018年1月31日）；4、本诉及反诉案件的诉讼费用均由原告承担。
原告中恒公司针对反诉辩称：涉案买卖合同约定的履行期限已经届满，被告没有实际履行供货义务，致使原告的合同目的无法实现，原告已申请解除合同。另被告主张的仓储费用损失没有事实依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的佛山市三水区西南街富新力建筑机械出租服务部（简称富新力服务部）出具的证明，该证明属于证人证言类的证据，证人富新力服务部未出庭作证，且被告亦未提供其他证据印证该证言的真实性，故本院对该证据不予采信。而被告提供的法人代表吴栢泉、员工欧燕芬分别与原告业务经办人王林、李小燕的微信聊天记录，能够反映原告中途要求被告停止交货的事实，故本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月8日，原告向被告发出编号为NCD1610080282的订货清单，向被告采购215立方米松木方用于承建的广州市番禺区舜德酒店工程项目，总价款为337292元，订明交货日期为2016年10月15日。2016年10月9日，被告向原告发出《请款函》，确认原告订单内容，同时要求原告预付95%的货款，即人民币320427.40元。原告已于2016年10月10日通过电汇方式向被告付款320427.40元。
2016年10月13日，原告公司的李小燕通过微信通知被告员工欧燕芬，以被告供至原告的其他项目工地的建材产品存在质量问题为由，取消涉案合同的采购，并要求被告退还预付货款。其后被告未向原告交货，也未退还预收的货款320427.40元。庭审上，原告确认在2016年10月8日的订货清单上签字确认的王林、李小燕是其公司人员。另原告述称，涉案工程已经完工，原告另行向其他供应商采购了工程所需的建材产品。
本院认为，原、被告之间建立的建材买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告根据双方的约定向被告预付部分货款后，又于交货期届满前通知被告停止供货，原告的行为有违诚信原则。但因涉案合同的履行期限已经届满，被告也没有举证证明其于诉讼前有要求原告继续履行合同，现原告已向第三方采购产品完成工程建设，故本院认为双方当事人以实际行为表示不愿意继续履行合同，涉案合同没有继续履行的必要性，应予解除。合同解除后，被告应当向原告退还预收货款320427.40元，由于原告对于涉案合同解除存在一定过错，故其请求被告支付逾期退款的利息，本院不予支持。至于被告反诉主张原告赔偿其仓储费损失108000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）中恒建设集团有限公司与被告（反诉原告）佛山市三特建材有限公司于2016年10月8日就编号为NCD1610080282订单建立的买卖合同。
二、被告（反诉原告）佛山市三特建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）中恒建设集团有限公司退还货款320427.40元。
三、驳回原告（反诉被告）中恒建设集团有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）佛山市三特建材有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即3186元、保全费2122.13元，合计5308.13元，由中恒建设集团有限公司负担278元，佛山市三特建材有限公司负担5030.13元；反诉案件受理费减半收取为1230元，由佛山市三特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年四月八日
书记员 卢 恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3191号
原告：吴刚辉，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。
被告：王军太，男，1991年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告吴刚辉与被告王军太劳务合同纠纷一案过程中，原告吴刚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴刚辉负担。
审判员 何 昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 许江涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3328号
起诉人：顾香红。
委托代理人：王春久。
本院于2016年4月19日收到起诉人顾香红以兴化市临城镇临东村村民委员会及顾凤太等十八人为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾香红诉称：临城镇临东村十组老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中有起诉人要求的份额，还包括三组瓜分后剩下的一块田。起诉人的耕地与剩下的一块田相邻，早于1998年前接手耕种。一直以来起诉人只知晓涉讼田地为起诉人的承包地，没有发现其面积缺少，直至2016年重新流转，方才发现缺少了承包耕地的面积及以上六年的发包租金，即向临东村委会提出更正要求，临东村委会承认原划分剩下的田的面积在1998年没有登记在起诉人名下耕地的四至中，并和起诉人一起到现场丈量，证实确有余额，因被起诉人不同意增补，起诉人即向临城镇政府提出复议，在镇政府调解无果和被起诉人胁迫下，起诉人无奈之下同意先将鱼塘发包，租金先行分配，至此起诉人再次失去之后六年的流转租金。为维护自身合法权益，特诉至法院请求对临东村十组（原顾万村三组）老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中缺少的面积及使用权予以确认、判令被起诉人返还缺少面积的流转租金并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案起诉人顾香红起诉要求对耕地中缺少的面积及使用权予以确认，该纠纷系土地使用权确认纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人顾香红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 朱卫群
审判员 陈 荣
审判员 颜莉曾
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁凤朵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2139号
原告徐晓晓。
被告朱俊孝。
被告张留彬。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告徐晓晓诉被告朱俊孝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十二日
书记员 郄本江
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初71号
原告：行文强，男，汉族，1992年7月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：丁维，女，回族，1981年12月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告行文强诉被告丁维、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行文强的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告丁维的委托代理人杨红立，被告人民财险信阳公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21941.17元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费13880.85元、护理费7884.6元、车损6730元、评估费300元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6440.25元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计85720.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日17时20分许，被告丁维驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付线由西向东行驶至56KM+722M处时，与由东向西行驶的原告行文强驾驶的豫Ｃ×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成原告行文强受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告丁维承担事故的主要责任，原告行文强承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：左髌骨下级粉碎性骨折，左髌韧带断裂等症状，住院13天，出院医嘱建议休息三个月、左膝关节石膏固定40天，由于长期石膏固定，导致原告左侧下肢形成深静脉血栓，与2017年3月7日在孟州市第二人民医院入院治疗11天，二次共支出医疗费21940.97元。豫Ｈ×××××号车在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁维辩称，事故车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险信阳公司辩称，原告无证驾驶机动车上道路行驶应当承担事故的主要责任；且原告第二次住院治疗左下肢深静脉血栓与本次交通事故无关；原告要求的各项损失要求过高；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日17时20分许，被告丁维驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付线由西向东行驶至56KM+722M处时，与由东向西行驶的原告行文强驾驶的豫Ｃ×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成原告行文强受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告丁维承担事故的主要责任，原告行文强承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、开放性左髌骨下级粉碎性骨折，2、左髌韧带断裂，3、左膝前部皮肤撕脱伤，4、上唇及左小腿及右手指软组织挫伤等症状，住院15天，医嘱建议陪护一人，于2017年1月22日出院，出院医嘱：左膝关节管型石膏固定40天后拆除，行膝关节屈伸功能锻炼，口服接骨药，建议休息三个月……。2017年3月7日原告诊断左侧下肢深静脉形成再次入住孟州市第二人民医院，诊断为：左下肢深静脉血栓形成，左侧髌骨骨折术后，住院10天，医嘱建议陪护一人，于2017年3月17日出院。原告共支出医疗费21941.17元。被告丁维驾驶车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦正道司鉴所（2017）临鉴字第338号司法鉴定书，原告行文强伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费700元。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，原告行文强的车辆损失为6730元，支付评估费300元。原告的儿子行俊熙于2014年9月2日出生。
另查明，2016年河南省农林牧渔职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任比例划分。本案事故经孟州市交警队处理，认定被告丁维承担事故的主要责任，原告行文强承担次要责任，因被告丁维驾驶车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应由人民财险信阳公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，由被告人民财险信阳公司在商业三责险限额内承担70%赔偿责任。被告人民财险信阳公司辩称原告的第二次住院病例中治疗下肢深静脉血栓不是该事故造成的，但未提供证据证明，结合原告的第一次住院治疗情况、出院医嘱（左膝关节管型石膏固定40天）及第二次住院病例，能够认定原告的第二次治疗与该事故有关联，故对被告人民财险信阳公司的该辩称理由本院不予采信。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120天，护理期为60天，交通费本院酌定为100元，精神抚慰金本院酌定为2100元。原告的合理损失及费用计算如下：1、医疗费21941.17元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；3、营养费250元（25天×10元/天）；4、误工费11487.6元（34941元/年÷365天×120天）；5、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费6439.94元(8586.59元/年×15年×10%÷2)；8、精神抚慰金2100元；9、交通费100元；10、车损6730元；以上共计78507.79元。由被告人民财险信阳公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计49086.62元，在财产损失限额内承担车损2000元，超出交强险部分17421.17元（11941.17元+500元+250元+4730元），由被告人民财险信阳公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即12194.82元（17421.17元×70%）。综上被告人民财险信阳公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计73281.44元（10000元+49086.62元+2000元+12194.82元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行文强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损共计73281.44元。
二、驳回原告行文强的其他诉讼请求。
案件受理费1943元，减半收取为971.5元，由原告行文强负担140.5元，被告丁维负担831元；鉴定、评估费1000元，由原告行文强负担300元，被告丁维负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年二月八日
书记员 薛瑞飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执244号之二
申请执行人:石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石爱东，男，1969年12月2日生，汉族，系宿松佳信投资担保有限公司员工。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石旺先与被执行人邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人石旺先向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年五月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执244号
申请执行人:石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石爱东，男，1969年12月2日生，汉族，系宿松佳信投资担保有限公司员工。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
石旺先申请执行邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日依法作出（2016）皖0826民初1889号民事裁定书及（2016）皖0826执保243号协助执行通知书，对被执行人邓建军、徐盛荣所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉路185号1幢101室的房地产予以查封。现因双方达成执行和解协议，故对被执行人邓建军、徐盛荣上述房地产予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人邓建军、徐盛荣所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉路185号1幢101室的房地产予以解除查封。
本裁定书立即执行。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年四月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2006号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司。住所地安徽省宣城市宣州区双塔路***号**栋*楼。
负责人：方腊红，该公司总经理。
被告：张启荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司诉被告张启荣物业服务合同纠纷一案，于2018年4月10日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月九日
书记员 吕文洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民特1号
申请人：湖北荣安捷汽车零部件有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。
法定代表人：李祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：关帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司与被申请人关帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案。申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北荣安捷汽车零部件有限公司撤回申请。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执恢36号
申请执行人:德江县金盛小额贷款有限公司，住所地：德江县复兴镇街上。
法定代表人：项江友，系该公司总经理。
委托代理人：项洋，系该公司收贷员。
被执行人：许朝辉，男，1973年7月3日出生，苗族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星社区街二组。
本院在执行德江县金盛小额贷款有限公司申请执行许朝辉民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2016）黔0626民初2146号民事调解书确认，由许朝辉偿还德江县金盛小额贷款有限公司借款人民币39387.50元及利息。在执行过程中，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 任敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢162号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码911311271099785985。
法定代表人：王海军，董事长。
被执行人：蔡长征，男，1966年12月10日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2013）景民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡长征在金融机构的存款118655元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十二日
执行员 林成龙
书记员 孟宪婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执恢162号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码911311271099785985。法定代表人：王海军，董事长。被执行人：蔡长征，男，1966年12月10日出生，汉族，现住景县。本院作出的（2013）景民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡长征在金融机构的存款118655元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十二日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初158号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某武。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人韩某武犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人韩某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日13时5分许，被告人韩某武驾驶鲁QRU8**号“起亚牌”小型轿车沿黄岭路由北向南行驶，行至后店子村北路段，与前方顺行高某义驾驶的自行车相撞，致高某义当场死亡，车辆部分受损。被告人韩某武负事故全部责任。
针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人李某的证言、证人高某强的证言、被告人韩某武的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日13时5分许，被告人韩某武驾驶鲁QRU8**号“起亚牌”小型轿车沿黄岭路由北向南行驶，行至后店子村北路段，与前方顺行高某义驾驶的自行车相撞，致高某义当场死亡，车辆部分受损。2017年11月21日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出临公交沭认字［2017］第201711153479号道路交通事故认定书，认定被告人韩某武行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任；高某义无事故责任。
2017年11月15日事故发生后，被告人韩某武未离开事故现场，并如实供述了事故发生的经过。被告人韩某武与被害人高某义的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被告人韩某武取得了被害人高某义的近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某武无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、前科证明、和解协议书、交通事故谅解书、常住人口信息、证人李某的证言、证人高某强的证言、被告人韩某武的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某武系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后未离开现场并且如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得了被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
根据被告人韩某武的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人韩某武于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年四月九日
书记员 朱育萱
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5877号
原告：黄柏贤，男，汉族，1964年3月17日出生，身份证登记地址为广东省江门市新会区，
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：欧阳柏强，住址，江门市。
原告黄柏贤诉被告欧阳柏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法进行审理。
原告黄柏贤诉称：2017年2月原告受雇于被告，为被告江门市篁庄东华里12号房屋作装修工程，2017年2月19日，原告工作时从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送往江门市中西医结合医院住院治疗，2017年3月22日出院，�住院31天。经广东中平法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定原告伤残拾级。事故造成原告损失共114665.39元，其中被告支付了18412.5元医疗费。为此，原告向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款96252.89元。
本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告的具体身份信息，被告身份不明确,且按照原告提供的地址亦无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄柏贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5877号原告：黄柏贤，男，汉族，1964年3月17日出生，身份证登记地址为广东省江门市新会区，委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：欧阳柏强，住址，江门市。原告黄柏贤诉被告欧阳柏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法进行审理。原告黄柏贤诉称：2017年2月原告受雇于被告，为被告江门市篁庄东华里12号房屋作装修工程，2017年2月19日，原告工作时从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送往江门市中西医结合医院住院治疗，2017年3月22日出院，�住院31天。经广东中平法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定原告伤残拾级。事故造成原告损失共114665.39元，其中被告支付了18412.5元医疗费。为此，原告向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款96252.89元。本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告的具体身份信息，被告身份不明确,且按照原告提供的地址亦无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄柏贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁永权二〇一七年十月二十六日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保47号
申请人：汪清县春磊混凝土有限公司。
法定代表人邢利文，该公司经理。
被申请人：赵丽静，女，1985年4月5日生，住汪清县。
申请人汪清县春磊混凝土有限公司与被申请人赵丽静房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪清县春磊混凝土有限公司提出诉前保全申请，并提供担保，经审查本院于2018年6月8日作出（2018）吉2424财保17号民事裁定，查封了被申请人赵丽静所有的位于汪清县汪清镇南山街西xx号（不动产权号为：吉20**汪清县不动产权第xx号，不动产单元号为：xx）的房屋，同时查封担保人汪清县鑫达房地产开发有限公司名下（不动产权号：吉20**汪清县不动产权第xx号，不动产单元号：xx）的房屋。至此本案已保全完毕，予以结案。
执行员 潘庆鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志坤
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初968号
原告：张秀萍，女，汉族，1971年11月1日出生，现住临汾市。142631197111017449
委托代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：靳绍峰，男，山西光普律师事务所律师，
被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地:侯马市望桥北街。
法定代表人:陈有，公司董事长。
委托代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，该公司法务人员。142602199107063511
被告:临汾银博然投资咨询有限公司，住所地:临汾市尧都区秦蜀路71号
法定代表人:乔向龙，公司董事长。
原告张秀萍与被告侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称侯马轻工城）、被告临汾银博然投资咨询有限公司（以下简称银博然）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀萍委托代理人张增辉、靳绍峰，被告侯马轻工城委托代理人李志民到庭参加诉讼。被告银博然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求:请求二被告偿还原告借款本金2250000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息、违约金和其他实现债权的费用；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年1月17日，原告与被告侯马轻工城置业有限公司签订《抵押借款合同》，合同约定被告侯马轻工城置业有限公司向原告借款二百二十五万元用于流动资金周转，借款期限6个月，自2013年1月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月息2%；约定被告发生逾期支付利息、逾期偿还本金情况时应向原告承担相应违约责任；被告以自有十九套房屋(商铺)为借款提供抵押担保，担保范围为合同主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用和实现债权、抵押权的费用。2013年1月17日，二被告与原告签订《保证合同》，被告临汾银博然投资咨询有限公司为被告侯马轻工城置业有限公司的借款提供连带保证，保证范围为《抵押借款合同》的主债权及利息、违约金；同时约定若被告临汾银博然投资咨询有限公司拒不承担保证责任时应向原告支付借款金额20%的违约金。2013年2月6日，被告侯马轻工城同原告张秀萍为抵押担保的十九套房屋在相关部门办理了抵押登记。2014年10月14日，原、被告三方签订《补充协议》，约定:《抵押借款合同》的借款期限延长19个月，即届满日为2015年2月16日。被告侯马北方轻工城置业有限公司抵押担保期限、被告临汾银博然投资咨询有限公司保证期限根据借款期限的延长进行顺延。其他内容不变。现借款已到期多日，被告侯马北方轻工城置业有限公司拒不还款付息，被告临汾银博然投资咨询有限公司亦拒不承担保证还款义务，为维护原告合法权益，无奈诉诸贵院，望判如所请。
原告递交以下证据：
一、借据一份与抵押借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同，借款金额225万元，并约定了借款利息、期限及违约责任；
二、保证合同一份，证明本案原被告三方签署保证合同，由第二被告为借款提供连带责任保证担保；
三、补充协议三份（分别为：2013年8月16日，2014年3月25日，2014年10月14日），证明之前抵押借款合同的期限顺延，担保合同的期限顺延。
四、银行流水两份，证明原告方将借款225万元打入乔向龙账户，根据双方口头约定，2013年1月17日，由原告张秀萍父亲张虎山打入199万元，由张秀萍打入26万元；
五、19份他项权登记，证明由本案第一被告配合办理了登记。
被告侯马轻工城辩称，被告与原告不相识，被告的公司账目与原告无资金往来，原被告的借款合同由本案第二被告提供，由被告签名后交由第二被告；借款合同为实践合同，原告将该笔资金打入乔向龙账户而非被告账户，原告提供的转账记录证明其与被告不存在事实上的借贷关系，该抵押借款合同并未履行。综上，应驳回原告的诉求。
被告银博然未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告张秀萍与被告侯马轻工城签订了《抵押借款合同》，约定：被告侯马轻工城向原告借款本金225万元，使用期限至2013年7月16日，月息2分，还款方式为：被告侯马轻工城每月将利息以转账方式汇入乔向龙（被告银博然法定代表人）的账号，于借款届满之日起两日内将本金及最后一个月利息汇入乔向龙账户。另约定原告在侯马轻工城出具书面借据后，将所借款项汇入侯马轻工城指定的陈有（侯马轻工城法定代表人）的账户。
2013年1月17日，被告侯马轻工城以借款人、原告张秀萍以出借人、临汾银博然以保证人的身份签订了《抵押借款合同》，约定临汾银博然承担连带保证责任，被告侯马轻工城以其19套商铺提供抵押担保，担保范围：主债务、利息、违约金、实现债权的费用。
同日，被告侯马轻工城为原告出具了225万元的借据，原告以张虎山和张秀萍的名义向被告临汾银博然法人乔向龙汇款共计225万元，同日，被告银博然向被告侯马轻工城法定代表人陈有的账户汇入225万元。
2013年2月6日，被告侯马轻工城以其所有的侯马旺桥北轻工城西侧房产证号为1120920152等19套房屋为原告办理了他项权证。
2013年8月16日，2014年3月25日，2014年10月14日，被告侯马轻工城以借款人的身份、原告张秀萍以出借人和抵押权人的身份、被告临汾银博然以保证人的身份先后签订了三份《补充协议》，将借款期限延长19个月至2015年2月16日，其它担保等责任不变。后原告陆续收到被告临汾银博然支付的利息至2015年元月17日。之后被告再未支付利息。现原告诉至法院，请求二被告偿还本金及利息违约金等，被告侯马轻工城辩称，不认识原告，只从被告银博然处有借款，共借其2600万元，现本金已还清，并支付了1000多万的利息，不认可与原告间的借贷关系。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告张秀萍将款汇给银博然法人乔向龙后，被告银博然将款又汇给了被告侯马轻工城的法人陈有，侯马轻工城给原告出具了225万元的借据。结合三方签订的《抵押借款合同》、《保证合同》及《补充合同》，应认定被告侯马轻工城为实际借款人，被告银博然为中间人和担保人，原告张秀萍为出借人。借款协议延期后，被告侯马轻工城未依协议将款汇入被告银博然法人乔向龙的账户，且支付利息至2015年元月17日。现原告诉求被告侯马轻工城直接支付借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告银博然作为连带保证责任人，应承担连带还款责任。被告侯马轻工城辩称其付清了所欠银博然的本金及利息，不应再支付，但未递交相关证据证明，对其辩称，本院不予采纳。被告违约后，原告诉求被告支付利息、罚息、违约金和实现债权的费用，总计超过了月息2分的利息，有违法律规定，本院酌情支持月息2分利息。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍225万元本金及自2015年元月17日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；
二、被告临汾银博然投资咨询有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费24800元，由被告侯马北方轻工城置业有限公司承担20000元，被告临汾银博然投资咨询有限公司承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员申爱国
二零一七年九月二十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初968号原告：张秀萍，女，汉族，1971年11月1日出生，现住临汾市。142631197111017449委托代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。委托代理人：靳绍峰，男，山西光普律师事务所律师，被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地:侯马市望桥北街。法定代表人:陈有，公司董事长。委托代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，该公司法务人员。142602199107063511被告:临汾银博然投资咨询有限公司，住所地:临汾市尧都区秦蜀路71号法定代表人:乔向龙，公司董事长。原告张秀萍与被告侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称侯马轻工城）、被告临汾银博然投资咨询有限公司（以下简称银博然）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀萍委托代理人张增辉、靳绍峰，被告侯马轻工城委托代理人李志民到庭参加诉讼。被告银博然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求:请求二被告偿还原告借款本金2250000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息、违约金和其他实现债权的费用；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年1月17日，原告与被告侯马轻工城置业有限公司签订《抵押借款合同》，合同约定被告侯马轻工城置业有限公司向原告借款二百二十五万元用于流动资金周转，借款期限6个月，自2013年1月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月息2%；约定被告发生逾期支付利息、逾期偿还本金情况时应向原告承担相应违约责任；被告以自有十九套房屋(商铺)为借款提供抵押担保，担保范围为合同主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用和实现债权、抵押权的费用。2013年1月17日，二被告与原告签订《保证合同》，被告临汾银博然投资咨询有限公司为被告侯马轻工城置业有限公司的借款提供连带保证，保证范围为《抵押借款合同》的主债权及利息、违约金；同时约定若被告临汾银博然投资咨询有限公司拒不承担保证责任时应向原告支付借款金额20%的违约金。2013年2月6日，被告侯马轻工城同原告张秀萍为抵押担保的十九套房屋在相关部门办理了抵押登记。2014年10月14日，原、被告三方签订《补充协议》，约定:《抵押借款合同》的借款期限延长19个月，即届满日为2015年2月16日。被告侯马北方轻工城置业有限公司抵押担保期限、被告临汾银博然投资咨询有限公司保证期限根据借款期限的延长进行顺延。其他内容不变。现借款已到期多日，被告侯马北方轻工城置业有限公司拒不还款付息，被告临汾银博然投资咨询有限公司亦拒不承担保证还款义务，为维护原告合法权益，无奈诉诸贵院，望判如所请。原告递交以下证据：一、借据一份与抵押借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同，借款金额225万元，并约定了借款利息、期限及违约责任；二、保证合同一份，证明本案原被告三方签署保证合同，由第二被告为借款提供连带责任保证担保；三、补充协议三份（分别为：2013年8月16日，2014年3月25日，2014年10月14日），证明之前抵押借款合同的期限顺延，担保合同的期限顺延。四、银行流水两份，证明原告方将借款225万元打入乔向龙账户，根据双方口头约定，2013年1月17日，由原告张秀萍父亲张虎山打入199万元，由张秀萍打入26万元；五、19份他项权登记，证明由本案第一被告配合办理了登记。被告侯马轻工城辩称，被告与原告不相识，被告的公司账目与原告无资金往来，原被告的借款合同由本案第二被告提供，由被告签名后交由第二被告；借款合同为实践合同，原告将该笔资金打入乔向龙账户而非被告账户，原告提供的转账记录证明其与被告不存在事实上的借贷关系，该抵押借款合同并未履行。综上，应驳回原告的诉求。被告银博然未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2013年1月17日，原告张秀萍与被告侯马轻工城签订了《抵押借款合同》，约定：被告侯马轻工城向原告借款本金225万元，使用期限至2013年7月16日，月息2分，还款方式为：被告侯马轻工城每月将利息以转账方式汇入乔向龙（被告银博然法定代表人）的账号，于借款届满之日起两日内将本金及最后一个月利息汇入乔向龙账户。另约定原告在侯马轻工城出具书面借据后，将所借款项汇入侯马轻工城指定的陈有（侯马轻工城法定代表人）的账户。2013年1月17日，被告侯马轻工城以借款人、原告张秀萍以出借人、临汾银博然以保证人的身份签订了《抵押借款合同》，约定临汾银博然承担连带保证责任，被告侯马轻工城以其19套商铺提供抵押担保，担保范围：主债务、利息、违约金、实现债权的费用。同日，被告侯马轻工城为原告出具了225万元的借据，原告以张虎山和张秀萍的名义向被告临汾银博然法人乔向龙汇款共计225万元，同日，被告银博然向被告侯马轻工城法定代表人陈有的账户汇入225万元。2013年2月6日，被告侯马轻工城以其所有的侯马旺桥北轻工城西侧房产证号为1120920152等19套房屋为原告办理了他项权证。2013年8月16日，2014年3月25日，2014年10月14日，被告侯马轻工城以借款人的身份、原告张秀萍以出借人和抵押权人的身份、被告临汾银博然以保证人的身份先后签订了三份《补充协议》，将借款期限延长19个月至2015年2月16日，其它担保等责任不变。后原告陆续收到被告临汾银博然支付的利息至2015年元月17日。之后被告再未支付利息。现原告诉至法院，请求二被告偿还本金及利息违约金等，被告侯马轻工城辩称，不认识原告，只从被告银博然处有借款，共借其2600万元，现本金已还清，并支付了1000多万的利息，不认可与原告间的借贷关系。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告张秀萍将款汇给银博然法人乔向龙后，被告银博然将款又汇给了被告侯马轻工城的法人陈有，侯马轻工城给原告出具了225万元的借据。结合三方签订的《抵押借款合同》、《保证合同》及《补充合同》，应认定被告侯马轻工城为实际借款人，被告银博然为中间人和担保人，原告张秀萍为出借人。借款协议延期后，被告侯马轻工城未依协议将款汇入被告银博然法人乔向龙的账户，且支付利息至2015年元月17日。现原告诉求被告侯马轻工城直接支付借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告银博然作为连带保证责任人，应承担连带还款责任。被告侯马轻工城辩称其付清了所欠银博然的本金及利息，不应再支付，但未递交相关证据证明，对其辩称，本院不予采纳。被告违约后，原告诉求被告支付利息、罚息、违约金和实现债权的费用，总计超过了月息2分的利息，有违法律规定，本院酌情支持月息2分利息。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍225万元本金及自2015年元月17日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；二、被告临汾银博然投资咨询有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费24800元，由被告侯马北方轻工城置业有限公司承担20000元，被告临汾银博然投资咨询有限公司承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员申爱国二零一七年九月二十六日书记员卫姜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7892号
原告：阚友华，男，1971年3月1日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：戚长干，男，1977年9月15日出生，汉族，住兴化市。
原告阚友华与被告戚长干建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚友华及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告戚长干经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告前期工程款582473.90元和逾期利息（2015年1月1日开始以工程欠款582473.9元按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告与湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司签订内部承包协议，承建兴化市戴南镇馨澜花园别墅项目，协议已实际履行。在履行过程中，原被告经协商，原告将上述工程转由被告承包施工，对前期工程量投入资金进行了测算，经被告确认，共计582473.90元。原被告于2014年3月15日立下协议，后于2014年3月21日补充协议，被告于2014年3月24日立下欠条，并写下承诺书。上述工程经湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司同意并与被告重新签订内部承包协议，并已实际履行。但被告所欠原告工程款逾期未给付，故原告诉至法院。
被告戚长干未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交内部承包协议、协议书、补充协议、欠条、承诺书、确认书，根据当事人陈述和审查原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，原告与湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司签订内部承包协议，承建兴化市戴南镇馨澜花园别墅项目，协议已实际履行。在履行过程中，原被告经协商，原告将上述工程转由被告承包施工，对前期工程量投入资金进行了测算，经被告确认，共计欠原告582473.9元。原被告于2014年3月15日签订协议，后于2014年3月21日补充协议，被告于2014年3月24日签订欠条，并出具承诺书。约定被告所欠原告欠款582473.9元在2014年底全部结清，逾期按照银行同期4倍贷款利息支付给原告，原告在本案中主张按照月息2分计算；上述工程经湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司同意并与被告重新签订内部承包协议，并已实际履行。因被告未按双方签订的协议给付原告工程款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告均无工程施工资质，其以个人名义与湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司签订的内部承包协议当属无效。该建设工程施工合同无效，但双方签订的转让协议已实际履行。在履行过程中经协商，原告将上述兴化市戴南镇馨澜花园别墅项目工程转由被告承包施工，对前期工程量投入资金进行了测算，经被告确认，共计欠原告582473.9元，双方就未付工程款及逾期利息已达成协议，被告应按约履行。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。当事人对欠付工程价款利息有约定的从约定。原告请求按照补充协议中约定的从2015年1月1日开始，以工程欠款582473.9元按照年利率24%计付工程款逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚长干于本判决生效后十日内支付原告阚友华工程款582473.9元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日，以工程款582473.9元为本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9625元，由被告戚长干负担。此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费9625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 万晨希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2547号
原告：谭甲和，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：米成和，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告谭甲和与被告米成和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭甲和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭甲和撤诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告谭甲和负担。
审判员 刘本和
二〇一八年三月十五日
书记员 王 玮
�西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1268号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：谭韦，男，汉族，1981年9月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中国银行南湖支行）与谭韦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告谭韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还�告借款本金27796.46元及应收利息、应收费用、未还手续费（截止2018年5月1日产生的应收利息为2996.86元、应收费用5725.97元，2018年5月2日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告谭韦于2010年10月27日向原告申请信用卡一张，双方约定如被告使用信用卡消费后未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告未依约还款，截止2017年5月1日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金27796.46元、应收利息2996.86元、应收费用5725.97元，共计人民币36519.29元。为保障原告的合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息和罚息。
被告谭韦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭韦于2010年10月27日向原告中国银行南湖支行申领一张信用卡并进行消费。双方签订《中国银行信用卡领用合约》，约定如被告未按期归还所提额账户的透支本金，则开始按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同时还约定了除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告消费后，应当在每月还款日前还款，但自2017年10月26日起被告开始逾期，拖欠借款本金27796.46元，截止2018年5月1日拖欠应收利息2996.86元、应收费用5725.97元，共计人民币36519.29元。原告向被告追偿后，被告未予归还，故原告诉至法院，提出�前诉讼请求。
本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意。被告使用信用卡消费，原告要求被告归还消费的欠款本息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还欠款本息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告谭韦欠款的数额，有中国银行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告谭韦拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭韦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金27796.46元及应收利息、应收费用（截止2018年5月1日，应收利息2996.86元、应收费用5725.97元；自2018年5月2日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告谭韦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取计325元，由被告负担，随上述款一并偿付。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨 莉
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初32号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，业农，系被害人杜添凤之母。
附带民事诉讼原告人叶某甲，务农，系被害人杜添凤之夫。
附带民事诉讼原告人叶某乙，务农，系被害人杜添凤之女。
附带民事诉讼原告人叶某丙，务农，系被害人杜添凤之子。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人汪雪松，系江西××律师事务所律师。代理××特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告人谢某，于江西省安远县，务工，：安远县天心镇高塅村高坑54号，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被安远县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第29号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月21日予以受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人叶某甲及众附带民事诉讼原告人的代理人汪雪松、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年12月27日晚，被告人谢某酒后驾驶未经检验的赣B×××××二轮摩托车由安远县天心镇五龙村往天心镇天心广场方向行驶，傍晚18时许，当车行驶至天心广场门口路段时，与前方同方向骑自行车的杜某甲凤追尾相撞，造成杜某甲凤受伤经送天心镇医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交管大队于2012年1月5日作出事故责任认定书，认定被告人谢某负此次事故的全部责任。被告人谢某接受完第一次讯问调查后逃往广东，直至2015年12月17日从广东省揭阳市抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人谢某的行为造成杜某甲凤死亡，给众原告人造成巨大的精神伤害和经济损失，要求被告人谢某赔偿死亡赔偿金222780元、丧葬费23649.5元、被抚养人生活费11314.6元、办理丧事的误工费、住宿费、伙食费共计22150元、精神抚慰金100000元，共计人民币379894.1元。
被告人谢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。对附带民事诉讼原告的经济损失表示没有能力赔偿。
经审理查明，2011年12月27日晚，被告人谢某酒后、无证驾驶未经检验的赣B×××××二轮摩托车由安远县天心镇五龙村往天心镇天心广场方向行驶，傍晚18时许，当车行驶至天心广场门口路段时，与前方同方向骑自行车的杜某甲凤追尾相撞，造成杜某甲凤受伤，在送往天心镇医院途中死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交警大队于2012年1月5日作出事故责任认定书，认定被告人谢某负此次事故的全部责任。被告人谢某接受完第一次讯问调查后逃往广东，直至2015年12月17日从广东省揭阳市抓获归案。
又查明，被害人杜某乙于1967年11月，属农业户口，有兄弟姐妹六人，与叶某甲结婚后生有女儿叶某乙（1992年2月10日生）、儿子叶某丙（1994年10月10日生）二个子女。尚有母亲陈某乙（生于1940年9月24日）还需赡养。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人钟某甲、钟某乙、叶某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，俊鉴字[2011]第501203号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书、（安）公（刑）鉴（法）字[2011]第51号法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、结婚证复印件、安远县公安局天心派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法律法规，酒后无证驾驶未经检验的二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金10万元，不符合法律规定，对该请求，本院不予支持，对其他经济损失之请求，本院将依据相关的规定以及附带民事诉讼原告人提供的有效证据，结合本案的实际情况，予以确认。依据相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人陈某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙的经济损失为：死亡赔偿金222780元、丧葬费23649元、办理丧事的误工费3049.2元[（7人×6天）×72.6元/天]，被抚养人生活费10607.4元（其中被抚养人陈某甲7071.6元，叶某丙3535.8元），共计人民币260085.6元。被告人谢某无证且酒后驾车，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止）。
二被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙各项经济损失共计人民币260085.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 刘福胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初32号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某甲，于江西省安远县，农民，：安远县浮槎乡河石村屋背214号，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第39号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年9月18日下午16时左右，被告人谢某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后某赖某），从双芫乡固营村大河坝十字路口左侧驶出欲往龙布镇方向，与江某驾驶的由龙布镇往双芫乡方向行驶的闽F×××××轻型普通货车的左侧位置相撞，造成乘坐人赖长招受重伤经安远县人民医院抢救无效于当晚20时左右死亡，摩托车驾驶员谢某甲受重伤住院及两车受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队于2015年10月8日做出事故认定，认定被告人谢某甲负此事故的主要责任，江某负此次事故的次要责任，赖某不负此事故的责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人赖某的家属已向本院另行提起了民事诉讼，本院于2016年1月6日作出民事判决，判令被告人谢某甲赔偿被害人赖某家属各项经济损失共计人民币127440.46元。
上述事实，有被告人谢某甲的供述，证人江某、杜某、谢某乙、卢某、谢某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，会康车鉴字[2015]0568、0569号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书、（安）公（刑）鉴（法）字[2015]6号法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、（2016）赣0726民初58号安远县人民法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌的二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲自愿认罪，且其身受重伤，尚未完全康复，本院将依法予以从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 唐金娣
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑琪凡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初571号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金云华，男，1970年10月20日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告人郑金明，男，1980年5月10日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环县。曾因犯开设赌场罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。曾因赌博于2012年3月15日被玉环县公安局决定给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同月25日被依法逮捕，同年6月14日被玉环县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年1月19日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告人郑定聪，男，1971年1月29日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月6日被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
辩护人徐云平、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人金云华、郑金明、郑定聪犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人金云华、郑金明、郑定聪及辩护人陈义苍、刘文其及玉环县法律援助中心指派的辩护人徐云平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查等事由而延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年2月初，三被告人合伙在本县各地山上开设赌场，共抽头获利人民币27万余元（以下币种均为人民币）。认为三被告人的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。其中被告人郑金明系自首、立功,被告人郑定聪系立功。公诉机关并移送了相关证据予以佐证。
被告人金云华辩解赌场抽头获利仅为8、9万元。其辩护人认为:1、金云华属自首；2、公诉机关指控赌场获利27万余元不合情理，应当考虑扣除三被告人自己坐庄的场次等情况，故赌场获利应该只有10多万元。
被告人郑金明对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。其辩护人认为赌场期间抽头获利应为12万元。
被告人郑定聪对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。其辩护人认为郑定聪应属从犯。
经审理查明：2015年4月至2016年2月，被告人金云华、郑金明、郑定聪经事先预谋，在玉环县的山上开设赌场，纠集余某等人提供望风等帮助，召集赌博人员叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某1、孙某,4等人以“六名”形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，赌场实际开设达3个月，共抽头获利达人民币21万余元。
2016年3月2日，被告人金云华到玉环县公安局投案，未如实供述主要犯罪事实。同日，被告人郑金明到玉环县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；在取保候审期间，被告人郑金明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。2016年3月6日，被告人郑定聪在浙江省温岭市温岭火车站被公安机关抓获；在取保候审期间，被告人郑定聪主动规劝并带领其他犯罪嫌疑人一人投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金云华、郑金明、郑定聪的供述和辩解，同案犯余某的交代，证人叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某1、孙某,4的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、照片、六查一联系、前科劣迹资料、情况说明、立功审查意见、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
1、被告人金云华及其辩护人以及被告人郑金明之辩护人关于赌场获利数额的异议。经查，三被告人的供述、同案犯余某的交代及证人叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某2、孙某,4等人的证言及在案其他证据相互印证，足以证实本院认定之上述事实。2、被告人金云华之辩护人关于金云华属自首的意见。经查，被告人金云华虽自动投案，其投案后未如实供述主要犯罪事实，故不符合自首的构成要件。3、被告人郑定聪之辩护人关于郑定聪应属从犯的意见。经查，在开设赌场共同犯罪中，三被告人的地位、作用略有不同，但三被告人均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，尚不宜在三被告人间区分主从犯，本院根据其各自的犯罪情节和具体参与程度分别予以科刑。
本院认为，被告人金云华、郑金明、郑定聪目无国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在开设赌场共同犯罪中，三被告人均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑金明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑金明系自首且立功，依法予以减轻处罚。被告人郑定聪系立功，依法予以从轻处罚。被告人金云华自动投案，并结合各被告人的认罪态度等情节，分别酌情从轻处罚。各被告人之辩护人据上述理由要求对各被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑定聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人金云华的违法所得计人民币84000元、被告人郑金明的违法所得计人民币63000元、被告人郑定聪的违法所得计人民币63000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林 振
二〇一七年一月十九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初571号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人金云华，男，1970年10月20日出生，浙江省玉环县人，汉族，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告人郑金明，男，1980年5月10日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环县。曾因犯开设赌场罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。曾因赌博于2012年3月15日被玉环县公安局决定给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同月25日被依法逮捕，同年6月14日被玉环县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年1月19日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。辩护人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告人郑定聪，男，1971年1月29日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月6日被玉环县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。辩护人徐云平、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人金云华、郑金明、郑定聪犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人金云华、郑金明、郑定聪及辩护人陈义苍、刘文其及玉环县法律援助中心指派的辩护人徐云平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查等事由而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年2月初，三被告人合伙在本县各地山上开设赌场，共抽头获利人民币27万余元（以下币种均为人民币）。认为三被告人的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。其中被告人郑金明系自首、立功,被告人郑定聪系立功。公诉机关并移送了相关证据予以佐证。被告人金云华辩解赌场抽头获利仅为8、9万元。其辩护人认为:1、金云华属自首；2、公诉机关指控赌场获利27万余元不合情理，应当考虑扣除三被告人自己坐庄的场次等情况，故赌场获利应该只有10多万元。被告人郑金明对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。其辩护人认为赌场期间抽头获利应为12万元。被告人郑定聪对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。其辩护人认为郑定聪应属从犯。经审理查明：2015年4月至2016年2月，被告人金云华、郑金明、郑定聪经事先预谋，在玉环县的山上开设赌场，纠集余某等人提供望风等帮助，召集赌博人员叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某1、孙某,4等人以“六名”形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，赌场实际开设达3个月，共抽头获利达人民币21万余元。2016年3月2日，被告人金云华到玉环县公安局投案，未如实供述主要犯罪事实。同日，被告人郑金明到玉环县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；在取保候审期间，被告人郑金明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。2016年3月6日，被告人郑定聪在浙江省温岭市温岭火车站被公安机关抓获；在取保候审期间，被告人郑定聪主动规劝并带领其他犯罪嫌疑人一人投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金云华、郑金明、郑定聪的供述和辩解，同案犯余某的交代，证人叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某1、孙某,4的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、照片、六查一联系、前科劣迹资料、情况说明、立功审查意见、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。1、被告人金云华及其辩护人以及被告人郑金明之辩护人关于赌场获利数额的异议。经查，三被告人的供述、同案犯余某的交代及证人叶某,4、颜某,4、王某1、汤某,4、王某2、林某2、孙某,4等人的证言及在案其他证据相互印证，足以证实本院认定之上述事实。2、被告人金云华之辩护人关于金云华属自首的意见。经查，被告人金云华虽自动投案，其投案后未如实供述主要犯罪事实，故不符合自首的构成要件。3、被告人郑定聪之辩护人关于郑定聪应属从犯的意见。经查，在开设赌场共同犯罪中，三被告人的地位、作用略有不同，但三被告人均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，尚不宜在三被告人间区分主从犯，本院根据其各自的犯罪情节和具体参与程度分别予以科刑。本院认为，被告人金云华、郑金明、郑定聪目无国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在开设赌场共同犯罪中，三被告人均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑金明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑金明系自首且立功，依法予以减轻处罚。被告人郑定聪系立功，依法予以从轻处罚。被告人金云华自动投案，并结合各被告人的认罪态度等情节，分别酌情从轻处罚。各被告人之辩护人据上述理由要求对各被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人郑定聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人金云华的违法所得计人民币84000元、被告人郑金明的违法所得计人民币63000元、被告人郑定聪的违法所得计人民币63000元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁美君人民陪审员  周甲喜人民陪审员  林 振二〇一七年一月十九日代理书记员  许家旌??
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1145号
原告：时占猛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：邢克，男，1974年4月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：邢佩伦，男，1993年12月10日出生，汉族，住辛集市。
原告时占猛诉被告邢克、邢佩伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
查明，被告邢克因做生意需资金周转分两次向原告时占猛借款105万元，其中2017年6月23日被告邢克及案外人孙尚向原告借款50万元、约定还款日期为2017年8月22日，2017年7月28日被告邢克向原告借款55万元，约定还款日期为2017年8月27日，以上两笔借款约定月利率为3%，被告邢佩伦是以上两笔借款的担保人。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢克、邢佩伦于2018年6月30日前偿还原告时占猛借款本金105万元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日计算至本息还清之日止）；
二、案件受理费7125元，由原告时占猛负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 妍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保14号
申请人刘合旺，男，汉族，1988年5月6日出生，住址台前县。
被申请人濮阳市中鑫实业有限公司。住所地：台前县马楼镇后李楼村。
法定代表人李朝川，该公司经理。
被申请人李朝川，男，1983年10月2日出生，汉族，住台前县。
被申请人韩景红，女，1984年1月27日出生，汉族，住台前县。
被申请人李玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住台前县。
被申请人吕寻涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住台前县。
被申请人王明军，男，1987年11月18日出生，汉族，住台前县。
被申请人李登振，男，1960年9月14日出生，汉族，住台前县。
申请人刘合旺与被申请人濮阳市中鑫实业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘合旺于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李朝川名下豫Ｊ×××××号车辆和李登振、吕寻涛、王明军在河南台前农村商业银行的工资、存款账户，申请保全金额45万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘合旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人李朝川名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
冻结被申请人李登振、吕寻涛、王明军在河南台前农村商业银行股份有限公司的工资、存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年四月四日
书记员 葛瑞星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初509号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日14时许，被告人王某甲与朋友亓某某等人酒后行至济南市天桥区某小区某食府西30米处，王某甲无故谩骂在此作业施工的被害人王某乙。二人发生争执，王某甲持铁锹打王某乙，被害人陈某某见状劝阻被打伤左手中指，后经法医鉴定为轻伤二级。后王某甲伙同亓某某与王某乙厮打，其间王某甲持砖打伤王某乙头部，后经法医鉴定为轻微伤。2017年3月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人王某甲已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1115号
申请执行人李朝廷，男，1984年9月19日生，汉族，住贵州省长顺县。
被执行人王连勇，男，1978年6月24日生，汉族，住贵州省长顺县。
本院在执行李朝廷与王连勇民间借贷纠纷一案中，查明宁都县信成担保有限责任公司被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1115号申请执行人李朝廷，男，1984年9月19日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人王连勇，男，1978年6月24日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在执行李朝廷与王连勇民间借贷纠纷一案中，查明宁都县信成担保有限责任公司被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执102号
申请执行人：陈敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：劳海丰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈敏为与执行人劳海丰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执102号一案中，经查,被执行人劳海丰现无财产可供执行,尚余人民币13125元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执102号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月十日
书记员 谭鸿达
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执102号
申请执行人陈敏，男，1990年8月15日出生，住湖州市南浔区练市镇慈姑桥村圣塘兜30号。
被执行人劳海丰，男，1985年12月9日出生，住湖州市南浔区练市镇白水河村白水河35号。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人劳海丰民间借贷纠纷一案中，被执行人劳海丰已全额履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执102号申请执行人：陈敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：劳海丰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈敏为与执行人劳海丰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执102号一案中，经查,被执行人劳海丰现无财产可供执行,尚余人民币13125元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执102号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月十日书记员  谭鸿达
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初164号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人姚某，无业。2004年因吸毒被强制隔离戒毒一年；2010年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，当月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，钟某某找被告人姚某的女友龚某借钱后下欠10000余元，姚某多次帮龚某向钟某某索要借款，钟某某一直未还款。2016年2月6日22时许，姚某前往当阳市玉阳路天娱宾馆8501房间内，要求钟某某还钱，遭到拒绝后，姚某持砍刀将钟某某的背部砍伤。经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，经调解，被告人姚某已与受害人钟某某达成赔偿经济损失15000元的协议并已履行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获姚某的经过，扣押砍刀的清单，孙某对姚某照片的辨认笔录，当医司鉴所（2016）临鉴字第62号司法鉴定意见书及钟某某的伤情照片，当公（禁）认字（2016）第12号吸毒成瘾严重认定书，民事赔偿协议书及钟某某的谅解书、收条，证人史某、孙某、郭某、龚某的陈述，被害人钟某的陈述，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。姚某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系经济纠纷引起，姚某能积极赔偿受害人的经济损失，缓和社会矛盾，故依法可对姚某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 童 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执202号
祁阳县卫生和计划生育委员会、周某、唐某：
祁阳县卫生和计划生育委员会与周某、唐某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费26700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 蒋新国
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈厚云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11593号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：钱胜强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，该公司员工。
被告：刘向勇，男，1988年4月11日出生，住河南省滑县。
被告：董建淑，女，1980年8月27日出生，住河南省长垣县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告刘向勇、董建淑追偿权纠纷一案，原告兴佳公司于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘向勇偿还原告兴佳公司代偿款228305.79元并支付利息（暂计算至2017年11月10日的利息为5771.32元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2.被告董建淑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告刘向勇、董建淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月15日，原告兴佳公司（甲方）与被告刘向勇（乙方）、被告董建淑（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2016年12月12日，被告刘向勇（持卡人、借款人）、被告董建淑（保证人）、原告兴佳公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（银行、贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向银行申请分期资金，用于在分期商户原告兴佳公司处购买大众牌FV7207FCDBG车架号LFV3A23C5G3055945发动机号303661汽车，价格为280000元；分期资金金额为219500元，分期手续费金额为18658元；分期期数为36期；原告兴佳汽车对贷记卡透支借款提供保证担保。此后，因被告刘向勇未按合同约定向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行履行还款义务，原告兴佳公司于2017年5月5日、9月6日、10月18日、分别向该行代偿28054.98元、28068.07元、172182.74元，合计228305.79元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向勇于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款228305.79元及利息（暂计算至2017年11月10日的利息为5771.32元，之�的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；
二、被告董建淑对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告刘向勇、董建淑共同负担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘向勇、董建淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾昱泓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执281号
申请执行人许玉兰,女，1962年6月7日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人李祥，男，1960年7月14日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人许玉兰与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人150000元及利息，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5182号
原告：朱兵。
被告：陈俞。
原告朱兵与被告陈俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月26日，原告朱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱兵撤诉处理。
案件受理费3300元、减半收取计1150元，由原告朱兵负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2512号
原告罗权，男，1983年10月20日生，住本市南明区。
原告毛华琴，女，1986年8月8日生，住址同上。
两原告共同委托代理人罗勇，贵州驰援律师事务所律师。
被告贵阳保捷房地产开发有限公司，地址为本市南明区都司路蟾宫巷蓝波湾1号蓝波花园。
法定代表人王玉麟，该公司经理。
委托代理人王化洋、石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗权、毛华琴诉被告贵阳保捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗权、毛华琴于二○一八年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗权、毛华琴撤回起诉。
案件受理费8898减半收取4449元，由原告罗权、毛华琴承担。
审 判 长 李波静
人民陪审员 周影冰
人民陪审员 孙有兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 玫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保38号
申请人：湖南淑华金属制品有限公司。
法定代表人：邵淑丽。
被申请人：湖南恒玖标识标牌制作有限公司。
法定代表人：聂泽桂。
申请人湖南淑华金属制品有限公司与被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南淑华金属制品有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司名下银行存款10万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南淑华金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司名下银行存款10万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保38号申请人：湖南淑华金属制品有限公司。法定代表人：邵淑丽。被申请人：湖南恒玖标识标牌制作有限公司。法定代表人：聂泽桂。申请人湖南淑华金属制品有限公司与被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南淑华金属制品有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司名下银行存款10万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南淑华金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南恒玖标识标牌制作有限公司名下银行存款10万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初49号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨坤，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留；2017年8月21日被取保候审;2018年5月4日经本院决定被取保候审，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月7日22时20分许，被告人杨坤饮酒后驾驶鲁XXXX**小型普通客车行驶至禹城市城区行政街通衢路路口，被禹城市交警大队一中队查获，在现场民警对杨坤用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为168mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对杨坤血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为204mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日22时20分许，被告人杨坤饮酒后驾驶鲁XXXX**小型普通客车行驶至禹城市城区行政街通衢路路口，被禹城市交警大队一中队查获，在现场民警对杨坤用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为168mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对杨坤血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为204mg/100ml。后杨坤到德州市公安局交通警察支队禹城大队接受询问，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人杨坤的身份证复印件、机动车信息查询结果单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人杨坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨坤血液酒精含量达到204mg/100ml，依法对其从重处罚；同时被告人杨坤在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前2017年8月17日-2017年8月21日先行羁押的5日折抵刑期，即从2018年5月18日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4365号
申请执行人上海德赐商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾军清，总经理。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
申请人上海德赐商贸有限公司与被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月21日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0507号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司向申请人上海德赐商贸有限公司支付货款336393元。被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司向申请人上海德赐商贸有限公司支付以336393元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年11月22日起至本裁决生效之日止计算的利息。被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司向申请人上海德赐商贸有限公司支付仲裁费21868元。上述款项，均于本裁决作出之日起十日内支付完毕。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海德赐商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为388536元，执行费5728元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海德赐商贸有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海德赐商贸有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0507号裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜