wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第460号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郑高忠，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县人。2013年5月9日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第604号起诉书指控被告人郑高忠犯运输毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人郑高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月8日13时许，被告人郑高忠乘坐一辆打洛到勐海的公共汽车，行驶至勐海县勐打公路曼扎路段时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重381.4克。
公诉机关认为：被告人郑高忠非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人郑高忠在本案中具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人郑高忠对公诉机关指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致，且有以下证据证实：
1、井研县公安局竹园派出所出具的户籍证明，证实被告人郑高忠的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警张某、王某、乔某某分别出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2013年5月8日，民警在勐海县勐打公路曼扎段进行设点查缉。13时许，在一辆从打洛到勐海的公共汽车上发现一男子形迹可疑，遂进行盘问，在盘问中该男子称其名叫郑高忠，体内携带了毒品。后经透视检查确认其腹部多个异物存留。
3、车票，证实被告人郑高忠于2013年5月8日乘坐云K120**客车从打洛至勐海。
4、西双版纳州勐海县中医院CR检查报告单，证实被告人郑高忠经透视检查确认其腹部多个异物存留。
5、排毒记录、提取毒品笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录，经当庭出示由被告人郑高忠辨认后确认，从其体内排出的毒品可疑物净重381.4克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此被告人郑高忠无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
6、证人孙某某的证言及辨认笔录，证实被告人郑高忠于2013年5月8日乘坐打洛镇至勐海的云K120**客车，行至勐打公路曼扎段时被警察抓获。
7、扣押物品清单及移交清单已在卷佐证。
8、被告人郑高忠供述：我为了得到8000元的好处费答应帮刘姐带毒品到昆明。2013年5月8日，刘姐把我接到小勐腊一个宾馆里，让我把塑料袋包装好的毒品吞进肚子里和塞入体内，我将小颗的毒品吞下，把大颗的塞进体内，后乘坐打洛开往勐海的客车，车子行驶了一小时后我被堵卡的警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，且取证程序合法，并相互吻合，均应予以采证认定。
本院认为：被告人郑高忠无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑高忠犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人郑高忠作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品甲基苯丙胺，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。被告人郑高忠仅因形迹可疑被盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郑高忠的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑高忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2025年5月8日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺381.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 虹
审 判 员 牟又红
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年一月六日
书 记 员 方 馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第16号
原告范举兰。
委托代理人陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告安雪雁。
委托代理人刘文博。
第三人王映秋。
第三人姜玉山。
第三人李丽。
原告范举兰诉被告安雪雁、第三人王映秋债权转让纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）金民初字第2304号民事判决，原告不服原判决上诉，大连市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大民三终字第1193号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）金民初字第2304号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范举兰委托代理人陈斌、王强、被告安雪雁委托代理人刘文博、第三人姜玉山均到庭参加诉讼。第三人王映秋、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范举兰诉称，被告于2012年向第三人王映秋借款127149元，第三人多次向被告催讨不归还，被告于2013年6月6日向王映秋出具借条，王映秋于2013年7月10日将债权授权转让给原告范举兰31800元，给战瑞凤22212元，并已经告知被告，被告没有返还。
被告辩称，这不是借贷关系。因王映秋不敢写返还款，后她们自己编造的借条，安雪雁就不签字，后他们在条上写“顶替”我们应返还的款项，安雪雁应返还的钱都已经还了，且有收条。所谓返款就是指返还资金游戏款。原告范举兰、战瑞凤、王映秋、安雪雁在不同的时间、以不同的顺序参与了特许经营连锁业的资金游戏，地址在山东烟台，具体是由邀约人邀约，到烟台莱山区听游戏规则，自觉自愿加入，加入时拿50300元钱，钱按进去的先后顺序进行分配。2013年4月末，我看中央电视台的节目，认为这个游戏是传销，我们就决定不参与了。以前的分支还有在做的，如果不做就应给下线返款。共有3个人需返钱，这三个人是石岩、李素格、安雪雁，共应返10来个人的钱。安雪雁应返12万余元，其他二个人好象是20余万元。于是就形成了这个条，条的内容是于敬云和王映秋做的，于敬云执笔，安雪雁签的字。我们没有现钱，就用这些人借我的钱作为返还金。王映秋借了我2万元，李丽以前在我手里借我10万元，然后要求其偿还欠款时，扣除了23649元顶在这里面。这个条不是借条，所以我不应偿还。我和王映秋没有借贷关系，哪来的债权转让？不存在债权，故也不存在转让。因此不同意原告的诉讼请求。
第三人姜玉山述称，肯定不是借据，条是她们写好的被告签的字。这就是返还游戏款。原审是王映秋自己参加的庭审，她自己都回答不上来，就是因为这些事都不存在。我认为被告不应该再返还了，钱他已经拿出来了，就是游戏返还款。安雪雁也是因下面有这个内容她才签的字，签字时我也在场。我在参加游戏之后，认识了安雪雁和刘文博，我就在刘文博处借款83500元，并打了欠条。后来我拿出83500元返还款已经返还给我的下线人员，因此被告不应该继续返还。
第三人李丽未到庭参加诉讼，本院询问，其述称，当初做资金运作时都是战瑞凤帮做的，钱也是战瑞凤帮我交的，但整个过程我没有参与，因此我不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月6日被告安雪雁给第三人出具一份借条，内容载明：“今借王映秋人民币127149元壹拾贰万柒任壹佰肆拾玖元，此借条顶替姜玉山83500、王映秋20000、李丽23649元借款”。
2013年7月10日第三人王映秋给原告出具一份《债权转让授权书》，内容载明：“安雪雁借王映秋127149元壹拾贰万柒仟壹佰肆拾玖元整，其中包括战瑞凤26212.8元贰万陆仟贰佰壹拾贰元捌角整，另包括范举兰30，1800元叁万零壹仟捌佰元整。”其中“范举兰301800元”经核实为“范举兰31800元”。
另查明，本案重审期间，依法追加姜玉山、李丽为第三人参加诉讼。
在本案诉讼期间，原审原告战瑞凤因被告及其丈夫刘文博与第三人李丽有借贷关系，李丽已经替被告给付战瑞凤23694元，战瑞凤撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、《债权转让授权书》、被告提供收条、借条、第三人姜玉山提供收条、证明及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权转让的基础需要债权人有合法的债权。本案原告提供的借条记载“今借王映秋人民币127149元壹拾贰万柒仟壹佰肆拾玖元，此借条顶替姜玉山83500（元）、王映秋20000（元）、李丽23649元借款”，从借条形式要件看其内容是由一人连贯书写后被告在落款签字，借条上半部分确定借款数额，但下半部分又明确说明此借条系顶替本案三位第三人借款，并且顶替三位第三人借款数额与上半部分数额又相吻合，而借条是证明出借人与借款人之间关系的凭证，原告提供借条上半部既然是被告给王映秋打的借条，下半部分又出现顶替王映秋20000元借款的内容，第三人王映秋持有此借条，对借条内容十分清楚，如果与被告有民间借贷关系，第三人王映秋怎会同意被告在借条中出现顶替姜玉山83500（元）、王映秋20000（元）、李丽23649元借款”的内容出现，因此借条不具备借贷关系的相对性原则。加之第三人王映秋也不能合理说明借条下半部“顶替”字样出现与借贷没有利害关系的合理解释，因此，本院认定被告与第三人王映秋之间不存在合法的民间借贷关系。原告作为债权受让人在没有合法债权为基础的条件下接受债权让与无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范举兰的诉讼请求。
案件受理费670.00元（原告已预交），由原告范举兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 许 杰
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某，男，1969年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月20日被取保候审，同年3月19日被继续取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人侯某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道铜井集镇福兴街由南向北行驶至安业街路口处时，与金某驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人侯某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为200.7毫克／100毫升血。当日晚，被告人侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、秦和兰等人的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、血样提取登记表及抽血照片、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02297号
原告：刘义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟明，该分公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：程科，男。
被告：焦玉红，女。
原告刘义诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人民保险公司）、程科、焦玉红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理,依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年7月7公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告人民保险公司、程科、焦玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘义诉称：2015年4月21日13时许，当原告在上班途中开车正常自北向南沿湖东路经团结广场路口左拐向湖南路行驶时，遇程科驾驶的车（车牌号为苏A-
XXX**，车主焦玉红）自东向西沿湖南路闯红灯行驶撞击，致原告车辆严重损坏。事故发生后程科逃逸，交警多次联系，被告仍未出现，原告根据花山大队建议对车辆损失要求物价部门进行了车辆评估，后经交警努力，在南京扣押了被告车辆，后被告出现。经交警部门认定，程科负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜达成一致意见，到期被告以各种理由拒付。5月26日，被告以处理扣押车辆支付为由，与原告达成协议并签订了欠条，到期被告仍以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告立即支付车辆损失费23901元、评估费1600元、交通费和误工费2000元，合计27501元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司提交书面答辩状称：一、程科驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司即使承担责任不应超交强险财产损失限额2000元。二、本案程科驾车逃逸，使保险公司无法确定程科事发时是否存在醉酒驾驶的情形，如果存在醉酒驾驶情形，保险公司在交强险内不应赔偿财产损失，保险公司认为这种无法确定是否存在醉酒的不良后果应由程科承担，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。
程科和焦玉红未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日13时许，程科驾驶苏A-
XXX**号小型轿车沿本市湖南路自东向西行驶到湖南路与湖东路交叉口时，因违反交通信号灯通行，与刘义驾驶的沿湖东路自北向南行驶至此左转弯的皖E-
XXX**号轿车左后侧相接触，造成两车损坏。事故发生后，程科驾车离开现场，肇事逃逸。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，程科负事故全部责任，刘义无责任。刘义系皖E-
XXX**号轿车的所有人，经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖E-
XXX**号轿车的损失金额为23901元整，并产生评估费1600元。之后，该车在马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间22天。
另查明，焦玉红系苏A-XXX**号小型轿车的所有人，其已就该车在人民保险公司投保机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、《车物损评估报告》、维修结算单、维修费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请车辆修理费23901元和评估费1600元于法有据，本院予以支持。原告的车辆在损坏后无法继续使用，期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。原告诉请交通费和误工费2000元偏高，根据本案的实际情况，酌定该项费用以1000元为宜。综上，原告的各项损失合计为26501元。程科作为侵权行为人，本应按责赔偿原告上述损失。焦玉红作为案涉肇事车辆的所有人，依法应与程科承担连带赔偿责任。鉴于程科驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应在保监会公布的交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元，超出交强险限额部分24501元应由程科承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘义交通事故经济损失2000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告程科赔偿原告刘义交通事故经济损失24501元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告焦玉红对被告程科的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元。由被告程科和焦玉红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00148号
原告：董芳悦，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告：徐德才，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告：王金浩，男，1988年9月29日出生，汉族。
二被告委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告董芳悦为与被告徐德才、王金浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员安军独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告董芳悦、被告徐德才、王金浩的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳悦诉称：2014年6月23日9时30分，我同胡晶与被告徐德才前妻王丽因经济纠纷在灯塔市市府路49号灯塔市农村信用联社北门口发生争吵，后二被告赶到现场将我和胡晶打伤。我被送至灯塔市中心医院治疗，被诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、双眼钝挫伤、2.1牙折等，住院44天，住院期间一级护理2天，二级护理42天。经公安机关处理，分别给二被告行政拘留13天，罚款1000元的行政处罚。现诉至法院，请求：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计23，066.38元；二、二被告对上述赔偿承担连带给付义务；三、诉讼费由二被告承担。
被告辩称：合理、合法部分我方依法给予赔偿。行政处罚书没有异议；病历真实性没有异议；灯塔市中心医院的医药费票据真实性无异议，具体数额请法庭核实，对于医大票据有异议，无法证明与被告本次伤害有关；对于工资证实，真实性和关联性均有异议，该证实不能证明护理人的工作关系、工作收入，也无法证明其因护理原告单位少发其工资造成误工损失，原告的误工证明真实性有异议，其应提供相关组织机构代码证、营业执照等相关证据，且没有工资明细表，无法核实收入，无法计算其误工损失；对于车票的真实性和关联性有异议，该组车票为连号票据，不能证明其用途，我方不予认可；复印费票据有异议，没有日期无法证明关联性。
本院经审理查明：2014年6月23日9时30分，原告同胡晶与被告徐德才前妻王丽因经济纠纷在灯塔市市府路49号灯塔市农村信用联社北门口发生争吵，后二被告赶到现场将原告和胡晶打伤。原告被送至灯塔市中心医院治疗，被诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、双眼钝挫伤、2.1牙折等，住院44天，住院期间一级护理2天，二级护理42天。经公安机关处理，分别给二被告行政拘留13天，罚款1000元的行政处罚。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、医疗费票据、交通费票据、原告及护理人误工证明、身份证复印件、复印费票据等在卷佐证，可以确认。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原告被二被告打伤，因此所受损失二被告应当依法赔偿。关于原告请求的各项赔偿：1、医疗费11736.38元，经审核支出合理，本院予以支持。2、误工费，原告仅提供其为灯塔市旺旭汽车配件商店的会计的证实，并没有提供相应的劳动合同及营业执照等，该误工证明缺乏客观真实性依据，其误工费可按照城镇居民人均可支配收入25，578元，每天70元计算，其住院44天，计3080元。3、护理费，参照误工费的规定计算，一级护理2天，每天2人，二级护理42天，每天1人，按照居民服务业标准计算每天95.87元，原告请求每天95元，按照原告请求计算，即护理费总计4370元。4、伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。当前辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院44天，计2200元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算，原告护理人员往返家和医院及原告往返沈阳的交通费，其交通费是必然发生的，但其请求过高，本院酌情定为300元。6、复印费80元，支出合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告徐德才、王金浩于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董芳悦医疗费11，736.38元，误工费3080元，护理费4370元，住院伙食补助费2200元，交通费300元，复印费80元，总计21，766.38元；
二、二被告对上述赔偿承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，应收取部分由被告徐德才、王金浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一五年二月五日
书记员 李昊博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1016号
被执行人王明君，男。1965年2月27日生，汉族。
申请执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务经理。
委托代理人周大伟，男，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司申请执行王明君债务纠纷一案中，申请执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35684元、执行费435元。本案执行中经与申请执行人确认，除去申请人依据本案生效法律文书应返给被执行人费用本案执行标的为26328元，被执行人已将执行款26328元依法自动履行，本院已将被执行人交付的执行款26328元交付给申请执行人。本案执行费435元被执行人已交纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书的第三项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1016号
申请执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司
法定代表人林建军，职务经理
委托代理人周大伟，男，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人王明君，男。1965年2月27日生，汉族。
本院在执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司申请执行王明君债务纠纷一案中，申请执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35684元、执行费435元。本案执行中经与申请执行人确认，除去申请人依据本案生效法律文书应返给被执行人费用本案执行标的为26328元，被执行人已将执行款26328元依法自动履行，本院已将被执行人交付的执行款26328元交付给申请执行人。本案执行费435元被执行人已交纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第374－4号民事判决书的第三项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第542-1号
申请执行人：林子健，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8077。
被执行人：赵长安，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0519。
被执行人：伍艳兰，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××7226。
被执行人：赵晓刚，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8059。
被执行人：珠海市高级技工学校，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：高小霞，校长。
关于林子健与赵长安、伍艳兰、赵晓刚、珠海市高级技工学校健康权纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵长安在珠海农村商业银行股份有限公司大赤坎支行帐号80×××25内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹秀珊

第2页，共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第171-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告曹森华，居民。
被告侯峰，居民。
被告侯波，居民。
被告许静，居民。
被告张承晓，居民。
被告王金凤，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十日
书记员 郑 轲
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢13号
罗云、罗兴够：
本院于2017年2月22日立案执行的申请执行人罗云与被执行人罗兴够故意伤害纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年2月23日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3934号
原告：何某某。
法定代理人：吕雪青。
委托诉讼代理人童乃香。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告何某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人吕雪青之委托诉讼代理人童乃香到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告征地款23445.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母落户，成为被告村组合法村民。2017年，被告村组土地被征用，2018年3月1日，被告村组给每名村民分配征地款46890.8元，但仅给原告分配了50％，即23445.4元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村四组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某某之母吕雪青自出生户口即登记在被告村组，2012年1月13日与原告父亲西安市鄠邑县五竹镇什王村一组村民何超登记结婚。2012年9月28日生有原告何某某，原告出生后随其母将户口登记在被告村组，成为被告村组村民。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款46890.8元，给原告分配了23445.4元。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其补分应分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、合作医疗本、出生证、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会证明、分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求补足给其少分的份额，本院予以支持。被告蒲阳村四组应支付原告23445.4元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村四组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告何某某支付集体经济收益分配款23445.4元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，原告何某某已预交，减半收取，本院退回原告193元，另193元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第696号
申请执行人程港，男，38岁，满族，市民。
被执行人王晓军，男，43岁，汉族，市民。
被执行人尹洪民，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区红庙矿家属楼3-3-5，公民身份证号150403197707203318
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第696号民事调解书，于2015年5月4日立案执行，经查被执行人王晓军在红庙矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王晓军在红庙矿工资2000元，直至20758元，轮候在贾生、宋桂艳之后。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年六月九日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第696号
申请执行人程港，男，38岁，满族，市民。
被执行人王晓军，男，43岁，汉族，市民。
被执行人尹洪民，男，38岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第696号民事调解书，于2015年5月4日立案执行，经查被执行人王晓军在红庙矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王晓军在红庙矿工资2000元，直至20758元，轮候在贾生、宋桂艳之后。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年六月九日
书记员 杨志武
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终275号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温栋照温某照，男，1973年1月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2010年8月6日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年6月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年12月23日因本案被逮捕。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人温栋照温某照犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0785刑初91号刑事判决，原审被告人温栋照温某照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人温栋照温某照，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月中旬的一天，被告人温栋照温某照驾驶摩托车到恩平市恩城满记饭店对面长堤处，贩卖价值人民币50元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给黄某。同月29日9时许，被告人温栋照温某照再次驾驶摩托车到恩城第四小学门口贩卖价值人民币50元毒品甲基苯丙胺给吴某青，随后被告人温栋照温某照在恩城河南金逸酒店后院被公安人员抓获，当场在其摩托车厢内缴获可疑毒品甲基苯丙胺15小包。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品净重9.9克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有证人黄某、吴某、冯某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书及相关书证、被告人温栋照温某照的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人温栋照温某照无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温栋照温某照因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温栋照温某照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺9.9克予以没收销毁；扣押在案的作案工具三星机一台（及手机卡号码136××××6547）、飞鹰牌女装摩托车一辆（号牌粤Ｊ×××××），予以没收，上缴国库。
上诉人温栋照温某照上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院考虑其是家中独子，需照顾年迈父母而对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人温栋照温某照构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人温栋照温某照没有新的证据向本院提交。
对上诉人温栋照温某照提出的上诉意见，经查：1.上诉人温栋照温某照先后向购毒人员黄某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺各一次，且公安机关现场抓获上诉人温栋照温某照时，从其身上查获伺机用于贩卖的毒品甲基苯丙胺9.9克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获的毒品甲基苯丙胺及鉴定意见、购毒人员黄某、吴某的证言及上诉人温栋照温某照的供述予以证实，但鉴于上诉人温栋照温某照贩卖毒品不满十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人温栋照温某照的行为不符合“情节严重”的构成要件，故应在有期徒刑三年以下予以刑罚，原审判决以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年不当。因此，上诉人温栋照温某照上诉所提原审判决量刑过重的意见经查证属实，本院予以采纳。2.上诉人温栋照温某照上诉所提其是家中独子，需照顾年迈父母的意见并不影响其应承担的罪责。
本院认为，上诉人温栋照温某照无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人温栋照温某照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人温栋照温某照归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实，上诉人温栋照温某照贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人温栋照温某照的行为不符合“情节严重”的构成要件，故对上诉人温栋照温某照应在有期徒刑三年以下予以刑罚，原审判决以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年不当，应予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人温栋照温某照的量刑不当。上诉人温栋照温某照上诉所提原审判决量刑过重的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持恩平市人民法院（2016）粤0785刑初91号刑事判决第一项对上诉人温栋照温某照的定罪判决部分及第二项判决。
二、撤销恩平市人民法院（2016）粤0785刑初91号刑事判决第一项对上诉人温栋照温某照的量刑及附加刑判决部分。
三、上诉人温栋照温某照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李少媚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第261号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1952年1月15日出生，汉族，农民。系本案被害人。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）内刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币54262元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第129号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第261号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，初中文化程度，农民，住内黄县。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，农民，住内黄县。系本案被害人。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）内刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币54262元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第129号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢348号
申请执行人王秀云。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2014年11月24日被临时羁押于宿松县看守所，同年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月10日下午，被告人徐某与他人结伙，经事先商量，采用技术开锁的方式，进入杭州市萧山区城厢街道怡景公寓7幢西单元，窃得被害人王某的黄金项链、手镯等价值共计50051元的首饰一批、现金2020元及无法估价的银质纪念币一套、宝石戒指一枚、玉手镯一只、银手镯和银脚镯各一对、银小镜和关公刀各一串等物。
被告人徐某因本案于2013年4月18日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人徐某归案后，其家属代其退赔赃款20000元，已发还被害人。
本院审理期间，被告人徐某退出赃款32071元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，收条，案发经过，到案经过，临时羁押证明，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退赔赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情，被告人徐某系入户盗窃，社会危害性较大，且盗窃金额达五万余元，不宜对被告人徐某适用缓刑，故对被告人及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起，扣除先行羁押的十二日，至2017年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某所退赃款32071元，发还被害人王某；被告人徐某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡乐铭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初110号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆顺龙，男，1976年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。1999年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年4月12日因赌博被罚款500元、没收赌资150元；2008年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月29日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留。2018年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陆顺龙犯拒不执行判决罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人陆顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年9月26日，江苏省南京市六合区人民法院以（2016）苏0116民初1644号民事判决书判定被告人陆顺龙在该判决生效后十日内向债权人王某支付借款人民币（下同）20000元及承担诉讼费用。判决生效后，因被告人陆顺龙不积极履行判决内容，债权人王某于2017年3月27日向南京市六合区人民法院申请执行，南京市六合区人民法院立案后多次联系被告人陆顺龙至法院处理，但其均以各种理由推诿。2017年7月25日，被告人陆顺龙领取31611元的拆迁过渡费并用作他处，致其无财产可供执行，导致债权人王某权益无法实现。
2018年2月11日，被告人陆顺龙被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人陆顺龙在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、陆某的证言，立案审批表、申请执行书、民事判决书、执行决定书及通知书、传票、谈话笔录、陆营社区大陆营南片环境整治项目产权确认户延期超期过渡费发放表、公告、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陆顺龙的行为构成拒不执行判决罪，且具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人陆顺龙有期徒刑六个月至八个月。
被告人陆顺龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人陆顺龙的近亲属与债权人王某达成还款协议并已履行完毕。
本院认为，公诉机关指控被告人陆顺龙犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆顺龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7693号
罪犯魏佑明，男，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人魏佑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394850.6元（其个人承担人民币19742.52元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏佑明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏佑明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏佑明在本次考核期间（2015年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。民事赔偿款人民币394850.6元已履行20040元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏佑明予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00435号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告谢晓梅，女，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告谢晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0078号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，1986年1月4日生。
被告应东阳。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告应东阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年三月十二日
书记员 梁霄
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第59号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人白立华
被申请人孟广良
2013年12月15日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月20日所作（2012）008号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）008号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初485号
原告张红艳，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告张红艳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1010号
申请执行人段振风。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人段振风与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1010号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1010号
申请执行人段振风
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人段振风与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付779元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1010号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01251号
原告闵琼兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄俊，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告闵琼兰诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵琼兰的委托代理人雷雨到庭参加诉讼、被告黄俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵琼兰诉称，被告黄俊于2013年3月10日向原告闵琼兰借款10000元，口头约定10日内返还，如不还，利息按照同期银行贷款利息的4倍计算。但时至今日，原告闵琼兰多次催收被告黄俊返还借款无果，特诉至法院，请求法院判令被告黄俊返还原告闵琼兰借款10000元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款息率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告黄俊向原告闵琼兰出具借款借条一张，内容为“今借到闵琼兰人民币壹万元整（10000.00）。借款人黄俊。50023119850527XXXX。1398333****”。借款到期后，经原告闵琼兰多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告黄俊返还原告闵琼兰借款10000元及利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年3月10日被告黄俊向原告闵琼兰出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告黄俊应按约定的还款期限返还借款而不返还，应承担违约责任。原告闵琼兰主张被告黄俊从2013年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止的请求，因借条中无利息的约定，应视为不支付利息。但被告黄俊应支付原告闵琼兰主张权利后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄俊在本判决发生法律效力后10日内返还原告闵琼兰借款10000元及利息（从2014年4月5日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年九月一日
书 记 员 李俊锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告张应芳，男，汉族。
被告刘增芹，女，汉族。
被告王玉平，男，汉族。
被告刘尔香，女，汉族。
被告徐汝明，男，汉族。
被告孙淑芹，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张应芳、刘增芹、王玉平、刘尔香、徐汝明、孙淑芹借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告张应芳。
被告刘增芹。
被告王玉平。
被告刘尔香。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张应芳、刘增芹、王玉平、刘尔香、徐汝明、孙淑芹借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第182号
原告张国道，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人。
被告谢林君，男，1957年9月13日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告张国道与被告谢林君民间借贷纠纷一案中，原告张国道于2014年9月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国道申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国道撤回起诉。
本案案件受理费6298元，依法减半收取3149元，由原告张国道负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年九月十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第182号
原告：袁毅峰，男，汉族，高安市人，现住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告：郑小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：蔡小远，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告袁毅峰、郑小华诉被告蔡小远合伙纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅峰、郑小华，被告蔡小远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁毅峰、郑小华诉称：2000年，俩原告与被告及邹家浦在靖安县城合伙经营四方木业工艺厂。2001年，工厂因无法继续经营而关闭。工厂关闭后，四人对工厂财产进行了清算，邹家浦得了清算后工厂的原材料，俩原告与被告得了韩国客商所欠的货款。清算当时三人约定韩国客商所欠的货款由被告负责收回，然后三人平分。之后，俩原告也从申安木业催得3096元货款，被告收回了韩国客商所欠的全部货款。俩原告从被告处分得了部分货款，但至今仍有9200元未付给俩原告。俩原告因向被告多次催收未获故诉至法院，请求法院判令被告给付俩原告货款9200元并承担本案诉讼费用。
原告袁毅峰、郑小华向法庭提交了货款分配单、欠条、收据等证据证明其诉称属实。
被告蔡小远辩称：1、请求法院判令我继续保管俩原告的货款9200元。理由是：2000年期间，我与俩原告、邹家浦共同合伙经营四方木业工艺厂。合伙期间，我负责生产业务，袁毅峰任会计，郑小华任出纳。经营至2002年2月17日，四人签订了解散协议。根据解散协议，我与俩原告共分得三笔债权：（韩国客商43000元货款；（县外贸14358元退税；（申安木业货款23096元。我与俩原告达成口头协议，韩国客商的货款由我负责收回，俩原告负责收回县外贸和申安木业的款项。之后，韩国客商的43000元货款由我全部收回，并先后分给了俩原告部分货款。我之所以扣留俩原告9200元货款为了保护自身合法权益，因为俩原告对其应催收的两笔债权未尽到催收义务，导致了该两笔债权至今无法收回。2、本案诉讼费用应当由俩原告承担。3、我并不知晓俩原告催收到了申安木业3096元货款的情况。
被告蔡小远向法庭提交了散伙协议书证明其辩称属实。
综合原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点归纳为：被告蔡小远暂扣原告袁毅峰、郑小华9200元货款的理由是否成立？
经审理查明：2000年至2002年期间，原告袁毅峰、郑小华与被告蔡小远及邹家浦四人合伙经营四方木业工艺品厂，四人各有分工。2002年2月17日，四人签订了解散协议。解散协议中约定了退股的金额、亏损的分滩、债权债务的处理。2002年3月15日，申安木业公司给付原告袁毅峰货款3096元（原告袁毅峰当庭陈述该款用于支付了厂房租金和搬运费用，原告郑小华表示认可，但被告蔡小远不认可），余款20000元申安木业公司出具了欠条。被告蔡小远催收到韩国客商货款43000元后，原、被告三人于2005年2月6日进行了结算，扣除其它应付费用后，被告蔡小远仍应给付原告袁毅峰、郑小华每人6000元。被告蔡小远在三方结算单据的下方注明了如下内容：韩国余款18000元，三人平均每人陆仟元，款在蔡小远处，由蔡小远付给邓（郑）小华、袁毅峰。2009年1月12日，被告蔡小远又给付原告袁毅峰、郑小华2800元。因被告蔡小远一直未给付余款9200元，故原告袁毅峰、郑小华诉至法院。
本院认为：原告袁毅峰、郑小华与被告蔡小远之间形成合法有效的合伙关系。散伙时，合伙人进行了清算，并约定收回的欠款分配给原、被告三人。被告蔡小远收到韩国客商货款43000元扣除其它应付费用后，对余款18000元承诺了由其给付原告袁毅峰、郑小华12000元（已给付2800元）。故原告袁毅峰、郑小华要求被告蔡小远给付9200元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡小远要求继续保管9200元及原告袁毅峰、郑小华对靖安县外贸、申安木业两笔债权未尽到催收义务的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。原告袁毅峰已收申安木业3096元货款，因原告袁毅峰对该款如何处理当时未告知被告蔡小远，且没有证据证明该款已处理。因此，该款应按已收债权三人平分，被告蔡小远应分得该款中的1032元。综上所述，被告蔡小远应当给付原告袁毅峰、郑小华8168元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡小远应在本判决生效之日起七日内给付原告袁毅峰、郑小华货款八千一百六十八元。
如果被告蔡小远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费五十元，减半收
取二十五元（原告已预交），原告袁毅峰、郑小华承担三元，被告蔡小远承担二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周璇
二〇一四年六月二十四日
书记员 方园
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执706号
申请执行人阮万学，男，1968年8月13日出生，壮族，现住武鸣县。
被执行人周黎，男，1963年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄莹秋，男，1963年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人阮万学与被执行人周黎、黄莹秋民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人周黎、黄莹秋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫淑丽
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢1-1号
申请执行人：普错次成，男，藏族，四川省甘孜州雅江县人。
被执行人：泽迫，男，藏族，四川省甘孜州雅江县人。
案由：民间借贷纠纷。
普错次成与泽迫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）雅民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人普错次成向本院申请强制执行，要求被执行人泽迫支付案件款171636元。本院于2017年1月10依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人泽迫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。本院依法查询了被执行人泽迫的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，但工资卡已在雅江县农村合作信用联社抵押贷款。本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人泽迫暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人泽迫愿意在2017年8月20日前将在雅江县农村合作信用联社抵押贷款的工资卡取出后，重新贷款后支付申请执行人案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2014）雅民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年三月九日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
2、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审39号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市乾嘉商务大酒店，住所地德惠市东八道街。
法定代表人张丽梅，经理。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人德惠市乾嘉商务大酒店作出的德住建节罚字(2017)189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人德惠市乾嘉商务大酒店作出的德住建节罚字(2017)189号行政处罚决定书，因该决定书于2017年11月20日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)189号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第39号
原告樊＊＊，女，20＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，学生，，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
法定代理人樊＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告朱＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告樊＊＊诉被告朱＊抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晶哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第224号
原告殷××，女，汉族。
被告庞××，女，汉族。
原告殷××与被告庞××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷××到庭参加了诉讼，被告庞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷××诉称，2014年3月27日，被告庞××向原告殷××借款14万元，约定月利一分、一个月内偿还，2014年4月27被告庞××只偿还3万元，经协商同意延展一个月，到2014年5月27日，被告庞××告知原告殷××不能偿还借款，经协商被告庞××同意自2014年5月27日按月利1.5分计算利息。2014年8月22日，被告庞××重新给原告殷××出具借条，截止2014年8月22日被庞××告欠原告殷××11万元、利息4950元取整4000元。被告于2014年9月末偿还本金1万元、2014年12月末偿还本金15000元，至今尚欠89000元，到期后被告庞××未偿还借款故原告殷××诉至法院，请求法院判令被告庞××偿还借款本金89000元、利息8700元，共计97700元，被告庞××承担本案的诉讼费用。
被告庞××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告殷××举证如下：
借条一份。证明2014年3月27日被告庞××向原告殷××借款14万元本金，约定月利1分、约定一个月偿还。2014年4月27日偿还本金3万元，余款本金11万元经协商同意延展期一个月到2014年5月27日。2014年8月22日被告庞××给原告殷××重新出具借条一份，截止到2014年12月末被告殷××欠本金89000元，为此产生利息8700元，本息合计97700元。被告庞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告庞××未向法院提交证据。
依据上述证据及原告殷××的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年8月22日被告庞××给原告殷××出具借条一份，写明被告庞××欠原告殷××本金11万元、利息4000元，共计114000元，并约定于2014年8月偿还1万元、利息4000元，2014年9月偿还5万元，2014年10月偿还5万元。被告庞××于2014年9月末偿还本金1万元、2014年12月末偿还本金15000元。剩余借款89000元，借款到期后原告殷××索要未果，故原告殷××诉至法院，请求法院判令被告庞××偿还借款本金89000元、利息8700元，共计97700元，被告庞××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庞××向原告殷××借款11万元的行为，并约定另有前三个月利息4000元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告庞××未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，因被告庞××已偿还借款25000元，依约此还款中包含利息4000元，故本院对原告殷××要求被告庞××偿还借款本金89000元的诉讼请求予以支持。原告殷××未提交关于利息约定的相关证据，故本院依照中国人民银行同期贷款利率予以支持。因借条中约定被告庞××于2014年9月份偿还5万元，根据被告庞××的还款情况，剩余借款39000元自2014年10月1日至2015年8月12日按照银行同期贷款利率计算利息为1887元（39000元×年利率5.6%×0.864年＝1887元】，因借条中又约定被告庞××于2014年10月偿还5万元，故借款5万元自2014年11月1日至2015年8月12日按照银行同期贷款利率计算利息为2184元【5万元×年利率5.6%×0.78年＝2184元】，二部分利息合计4071元，故本院对原告殷××要求被告庞××给付利息利息8700元的诉讼请求予以部分支持，即支持4071元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告庞××于本判决生效后一次性偿还原告殷××借款89000元、利息4071元，二项合计93071元。
二、驳回原告殷××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，原告殷××负担116元、被告庞××负担2127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 杨立立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包珊珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人庞占民，行长。
被执行人杨彦菊，女，1975年7月14日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人杨彦菊借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨彦菊暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第53号
申请执行人李世红，男，生于1973年，彝族，初中文化，农民，住大理州祥云县下庄镇。
被申请执行人赵光应，男，生于1972年，汉族，高中文化，农民，住大姚县龙街乡。
关于申请人李世红诉被申请人赵光应加工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。权利人李世红于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人赵光应无财产可供执行。申请人李世红未能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第53号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第53号
申请执行人：李兆丽。
被申请执行人：李应明。
关于李兆丽诉李应明健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）大民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李应明在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李兆丽门诊费181.82元，同时承担诉讼费用30元，合计211.82元。权利人李兆丽于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李应明应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李兆丽门诊费181.82元，同时承担诉讼费用30元，合计211.82元。经执行，被申请执行人李应明如期交付执行款211.82元，申请执行人李兆丽如数领取了该执行款。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第522号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年一月九日
书记员 杨嫦娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第53号
申请人陈林，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行陈林申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第137号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款10848.61元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第53号申请人：周正连，女，汉族，1957年3月15日生，大关县人，住大关县。被执行人：冉光州，男，汉族，1968年7月30日生，大关县人，住大关县。申请人依据（2013）大刑初字第59号附1号刑事附带民事调解书确定的义务向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人尚在服刑，其家属已外出打工且家中无任何人及财产，案件不具备执行条件，经回告，权利人周正连同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第53号执行案件的本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄林二〇一五年一月十七日书记员  马列
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第53号申请执行人张子豪，男，1995年4月19日出生。被执行人吕建智，男，1976年10月14日出生。张子豪与吕建智机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第6216号民事判决书已发生法律效力。权利人张子豪于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吕建智给付案款等合计123904元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人吕建智的下落。通过北京市高级人民法院执行信息查询中心查询被执行人吕建智的银行存款信息，但未发现有可供执行的存款。经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，将被执行人吕建智名下车辆（车牌号：京Q7DS**、京Q1BS**）档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时不予处理。本院依职权在房屋登记管理部门未查询到被执行人吕建智有可供执行的房产信息。本院现查找不到被执行人吕建智其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张子豪亦未能提供被执行人吕建智可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张子豪不能提供被执行人吕建智的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被吕建智的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额123904元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）大民初字第6216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张子豪在本次执行程序终结后，如发现被执行人吕建智有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吕建智仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年六月十七日书 记 员  李运普
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第362号
原告徐某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告徐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚前双方相识时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲辩称，同意离婚，同意抚养婚生子曹某乙，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。现原告以夫妻感情确破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告同意离婚和抚养婚生子曹某乙，要求原告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告曹某甲与原告徐某均同意离婚，亦同意婚生子曹某乙由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告依法应给付婚生子曹某乙抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲负责抚养并随其生活。原告徐某自2015年7月起至曹某乙十八周岁时止，每月给付曹某乙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年六月十八日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03620号
原告：丁常春，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁常春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁常春到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常春诉称：本人于2012年3月1日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑13-16号楼C区3342商铺后，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告立即办理大唐13-16号楼C区商场3342商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年3月5日，丁常春（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3342室，房屋用途为商业，建筑面积10.94平米，总房款为226934元（单价为20743.6元／平米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，丁常春依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认丁常春实际已付房款226935元，复测面积11.23㎡（合同面积10.94㎡）；丁常春应付办证费14532元及应补房屋面积差价款6016元冲抵大唐公司应付违约金13185元后，丁常春于当日支付了结算差额7363元。大唐公司至今未为丁常春代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为丁常春办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3342室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2370号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人周进。
被执行人谢春莉。
被执行人张玉珍。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周进、谢春莉、张玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年九月三十日
书记员 苏海霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5427号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01094号
罪犯曾祥银，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市万全镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）荆刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。一审法院依法报送湖北省高级人民法院复核。湖北省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）鄂刑二复字第1号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾祥银的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾祥银减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾祥银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期三个月。
经审理查明，罪犯曾祥银在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯曾祥银系病残犯，严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表、医院诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾祥银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾祥银系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；同时查明，罪犯曾祥银又系病残罪犯，在减刑时可以从宽掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥银减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第677号
原告植玉琼，女，1961年12月17日出生，住广西荔浦县。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告黎永书，男，1965年6月18日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告植玉琼诉被告黎永书占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告的特别授权委托代理人侯辉国、被告黎永书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告植玉琼诉称，原告有一处房产位于荔浦县荔城镇城东社区宝塔巷17号旁边（原门牌号为城东街657号），该房产系原告于1989年通过购买方式取得，占地面积51.34平方米，建筑面积83.75平方米，原告有县人民政府有关部门发给的房产证、土地证为凭。原告购买该房产后，一直闲置未在该房屋居住。2014年3月，有关部门找到原告对房产进行核实，并告知原告，根据县人民政府有关旧城改造的要求，该房产被列入拆迁范围。原告遂到上述房屋所在地核对有关产权情况，但当原告来到该处房产时，发现门口的锁子已被更换，有人将旧木沙发及床铺搬入原告家中，并安装了水、电表。经多方了解及核实，并根据供电部门提供的电表客户结算单，才知道是被告实施了上述侵权行为。原告立即找到被告进行交涉，要求被告将物品搬出原告房屋，但被告以该房屋解放前系其宗祠为由拒绝搬出。
原告认为，上述房产系原告在20年前通过政府挂牌出让买受所得，且已办理了产权证登记，该物权受国家法律保护，被告未经原告同意，擅自占有使用原告的房屋属于侵权行为，为此，根据《物权法》第三十四条、第三十五条及《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、责令被告停止侵占原告房屋的行为，立即将放在原告家中的物品全部搬走以排除妨碍，返还房屋；2、判决拆除以被告名义安装的水、电表；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎永书辩称，1、被告根本不存在侵占原告房屋的侵权行为，被告是依法管业和使用属于黎氏家族群体自有的房屋财产，与原告无关。原告在诉状中称其于1989年通过购买方式取得诉争房屋的权属，其行为是荔浦县人民政府非法擅自处理被告黎氏家族的共有财产，且未与被告及黎氏家族共有人协商，也未取得被告黎氏家族财产共有人同意，同时未经任何合法途径和手续，而将属于被告黎氏家族共有的房屋财产擅自出卖处理，原告未经详尽了解该房屋的实际产权所有人属黎氏家族集体共有，则向荔浦县人民政府交购房款，是原告与荔浦县人民政府的买卖关系纠纷，与被告无关。荔浦县人民政府明知是被告黎氏宗祠房屋仍硬性拍卖，并收取拍卖款，其行为是侵权行为。因此，原告诉讼请求被告停止侵害，排除妨碍的事实理由不成立。
2、诉争的黎氏宗祠房屋建于同治年间，于明朝天顺年间八年装修，其房屋的财产所有权属于被告整个黎氏家族集体共有，是黎氏家族宗教信仰的合法场所，该房屋建成后一直是黎氏家族集体村民管业和使用。一九五二年土地改革时期，按照《土地改革法》的规定，黎氏宗祠集体的房屋财产并不属于征收和没收对象，更不存在划拨的事实，也始终未被政府征收、没收和划拨，始终属于被告黎氏家族集体共有财产。因此，被告对属于黎氏宗祠房屋进行实际管业的行为是合法的，未构成侵权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
3、原告明知是被告黎氏家族集体宗祠，而在未经详尽调查了解，未取得被告黎氏集体共有人同意，未与黎氏家族集体办理房屋转让手续，擅自向县人民政府购买，其买卖关系是不成立的，县人民政府收取购房款的行为是不当得利的行为。反过来应该是原告和荔浦县人民政府对黎氏家族集体房屋财产的侵权，原告应停止侵害，排除妨碍，将所购买的荔浦县荔城镇原城东街657号黎氏宗祠房屋返还给被告黎氏家族共有人。综述，原告的诉讼请求是不成立的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告植玉琼与被告黎永书讼争的房屋座落在荔浦县荔城镇城东社区宝塔巷17号旁边（原门牌号为：荔浦县荔城镇城东街657号），占地面51.34平方米，房屋为二层结构，建筑面积82.75平方米，房屋门口的上方石碑上刻有“黎氏宗祠”四个字，该房屋荔浦县人民政府已划为公产房。1989年3月18日荔浦县人民政府以6900元价款出让该房屋给原告植玉琼，1989年至1990年，原告植玉琼到荔浦县土地、房屋管部门办理了土地证和房屋产权证，原告购买该房屋后，一直闲置未用。1993年，被告认为该房屋是其黎氏宗族集体所有的财产，而破锁将床铺、沙发、炊具搬进该房屋，2007年并在该房屋安装了水表、电表。2014年3月荔浦县人民政府告知原告，该房屋属于旧城改造的范围，找原告核实房产情况，原告发现其原办理的土地证、房屋产权证已丢失，于是即去土地、房管部门补办了新的土地证、房屋产权证，并到该房屋查看，发现该房屋已被被告占用，原告立即找到被告协商，要求被告将物品搬出原告房屋，被告以该房屋系其黎氏宗祠，为其黎氏宗族集体财产，拒绝搬出。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告交购房款收据、荔浦县人民政府发给原告的土地证、房屋产权证、房屋相片等证据证实。
本院认为，原、被告讼争的房屋荔浦县人民政府已划归为公产房，该房屋的所有权已属于国有，荔浦县人民政府将该房屋出让给原告，原告到土地、房屋管理部门办理了土地使用证和房屋产权证，原告已合法取得了该房屋所有权，被告未经原告同意，擅自搬物品到原告的房屋居住，并在该房屋安装了水表、电表，原告的行为属于侵权行为，原告诉请被告停止侵占该房屋，立即将放在该房屋的物品搬走，拆除安装在原告房屋里的水、电表，返还房屋给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告以该房屋是黎氏人建造，权属为黎氏宗族集体所有，该房屋从来没有被政府征收、没收和划拨，被告未能提交合法有效证据证明其享有该房屋所有权，被告主张该房屋为黎氏宗族集体所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告黎永书将放在原告植玉琼位于荔浦县荔城镇城东社区宝塔巷17号旁边（原荔浦县荔城镇城东街657号）房屋里的物品搬出，拆除安装在该房屋里的水、电表，并返还该房屋给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黎永书负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 张玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第618号
原告冯某甲，女，生于1975年11月8日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告何甲，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省射洪县人。
法定监护人何某某，系何甲父亲，生于1950年8月29日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
原告冯某甲与被告何甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年2月12日在射洪县广兴镇于家坝村村民委员会公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人韩非，被告何甲及其法定监护人何某某、委托代理人田光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与何甲于2010年经人介绍相识，同年12月7日在射洪县民政局登记结婚，婚后于2011年8月5日生育一子何乙。2013年6月21日射洪县人民法院以（2013）射洪民初字第2045号民事调解书确认我与何甲离婚，婚生子何乙由何甲抚养，但是何甲因患精神分裂症，前期在射洪县精神病院住院医疗，至今未愈。因何甲自身生活无法自理，且我现已再婚，有住房，又在经营客运车辆，有可观的收入，为了子女的健康成长，请求判准何乙由我抚养，我自愿承担子女抚养费及本案诉讼费用。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.冯某甲的身份证复印件、户口簿复印件及何甲、何某某的常住人口信息复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2.（2013）射�民初字第2045号民事调解书复印件及生效法律文书证明原件各1份，证明原、被告曾系夫妻关系，双方已于2013年6月21日调解离婚，婚生子何乙由被告抚养的事实；
3.冯某甲、冯某乙的结婚证复印件、冯某乙的户口簿复印件、冯某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件、冯某乙的房产证复印件、南充市顺庆区潆溪街道办事处弯柏树村村民委员会证明原件各1份，证明原告已再婚，其夫冯某乙有住房，原告有抚养何乙的能力；
4.病历原件2份，证明被告因患精神分裂症长期医疗的事实。
被告何甲辩称，冯某甲与我离婚时对我的病情及我家庭经济情况都很了解，我有能力抚养儿子何乙。在抚养何乙时，我没有虐待、遗弃何乙，家庭收入也未下降。冯某甲多次结婚，已有三个子女，而我仅有何乙一名子女。冯某甲已再婚，可再生育子女，但因我有病，�会再婚。请求驳回冯某甲的诉讼请求。
被告何甲未向法庭提交证据。
质证中，对原告冯某甲提交的冯某甲的身份证复印件、户口簿复印件及何甲、何某某的常住人口信息复印件各1份、（2013）射洪民初字第2045号民事调解书复印件及生效法律文书证明原件各1份计6份证据，被告何甲质证无异议。对冯某甲、冯某乙的结婚证复印件，被告何甲质证对其真实性有异议；对冯某乙的户口簿复印件、冯某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件计3份证据，被告何甲质证对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为不能证明原告冯某甲在从事车辆营运；对冯某乙的房产证复印件，被告何甲质证对其真实性无异议，但对证明观点有异议，认为不能证明该房产系原告与冯某乙的共同财产；对南充市顺庆区潆溪街道办事处弯柏树村村民委员会证明原件1份，被告何甲质�对其真实性有异议，认为村委会无权证明原告及其丈夫的收入情况，收入状况应由原告工作所在单位出具证明，且应有纳税证明予以佐证。对病历原件2份，被告何甲质证对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为仅能证明何甲曾经患病，不能证明何甲现在仍然患病。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告冯某甲提交的冯某甲的身份证复印件、户口簿复印件及何甲、何某某的常住人口信息复印件各1份、（2013）射洪民初字第2045号民事调解书复印件及生效法律文书证明原件各1份、冯某甲、冯某乙的结婚证复印件、病历原件2份计10份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告冯某甲提交的冯某乙的户口簿复印件、冯某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件、冯某乙的房产证复印件计4份证据，与本案不具有关联性，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。对原告冯某甲提交的南充市顺庆区潆溪街道办事处弯柏树村村民委员会证明原件1份，因该村委会所出具证明内容已超越其职权范围，该证明不具有客观性，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：
原告冯某甲与被告何甲于2010年经人介绍相识，同年12月7日在射洪县民政局登记结婚，2011年8月5日生育一子何乙，现随何甲生活。冯某甲与何甲婚前系离异，并生育有两女，在离异时协商两女由前夫抚养。被告何甲在与冯某甲结婚前曾患精神分裂症住院治疗，后好转出院，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，何甲精神分裂症复发再次住院治疗。原告冯某甲于2013年5月22日诉至本院，要求与被告何甲离婚。2013年6月21日，在本院主持�，原、被告达成调解协议：一、冯某甲与何甲离婚；二、婚生子何乙由何甲抚养，并由何甲自行承担抚养费用；三、何乙受教育期间，何甲确保何乙在射洪县金华镇及以上正规教育机构就读；四、冯某甲对何乙有探视、看望的权利；五、其它互不涉及。冯某甲与何甲离婚后，何乙即随何甲生活，并由何甲之父何某某代为抚养。2013年11月28日，冯某甲与冯某乙登记结婚。2014年1月14日，冯某甲诉至本院，要求判令婚生子何乙由其抚养。
本院认为，原告冯某甲与被告何甲曾系夫妻关系，冯某甲系完全民事行为能力人，何甲虽系限制民事行为能力人，但何甲之父何某某作为其监护人，与冯某甲双方在法院主持调解下自愿达成的离婚协议属双方真实意思表示，且经人民法院生效法律文书予以确认，双方应当按照该协议履行。何甲虽患有精神分裂症，但冯某甲与何甲�婚时已明知该情形，其同意将子女何乙交由何甲抚养，何甲离婚后，何乙亦由何甲之父何某某代为抚养至今，其家庭经济及收入情况未发生重大改变，至冯某甲诉至本院要求变更抚养关系时止，亦未有法定变更抚养关系的其他情形出现。故原告冯某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年二月十二日
书记员 赵晓娟