潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第1号
原告郎需亭，工人。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人曹连梅，工人。
被告朱喜涛，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告郎需亭诉被告朱喜涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郎需亭的委托代理人宫世华、曹连梅、被告朱喜涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险潍坊公司）的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎需要亭诉称，2014年12月2日，被告朱喜涛驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区龙泉街由西向东行驶至朝凤路路口处时，遇原告郎需亭驾驶的两轮电动自行车在路口等红灯，两车相撞，造成道路交通事故。被告驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计219863.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱喜涛辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我方车辆投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的各项损失，应先由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付了部分医疗费，原告应当依法返还。
被告平安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据商业险合同约定按照事故责任比例承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费、价格评估费等不属于保险公司的赔偿范围。我公司已经为原告先行垫付了10000元的医疗费，要求从我方的赔偿责任中予以扣除。
经审理查明，2014年12月2日，被告朱喜涛驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区龙泉街由西向东行驶至朝凤路路口处时，遇郎需亭驾驶两轮电动自行车行驶至此处等信号，两车相撞，造成道路交通事故，致使两车不同程度受损，郎需亭受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第2014000397号事故认定书认定，被告朱喜涛承担事故的全部责任，原告郎需亭不承担事故责任。
事故发生后，郎需亭于2014年12月2日至2015年1月8日到坊子区人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为1、急性重度颅脑损伤。2、吸入性肺炎。3、多处皮肤软组织伤；原告郎需亭于2015年3月30日至2015年4月13日到坊子区人民医院第二次住院治疗，经诊断其伤情为：1、外伤性颅骨缺损。2、颅脑损伤术后。
本案在审理过程中，本院于2015年2月5日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年5月26日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定结论为：1、郎需亭之伤分别构成交通事故Ⅹ级、Ⅹ级伤残（十级、十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、两次住院期间均需贰人护理，出院后壹人护理共计90天。4、营养费2000元。5、护理依赖无。6、后续治疗费3131.70元人民币。7、后续治疗期间误工、护理无。8、牙齿修复费无。9、整形美容费无。10、被鉴定人不具备丧失劳动能力条件。
被告朱喜涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年8月7日0时至2015年8月6日24时止。该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，保额20万元，并投保不计免陪险，保险期间自2014年8月7日0时至2015年8月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费84583.77元、误工费33082.30元、护理费15493.68元、残疾赔偿金70132.80元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3131.70元、营养费2000元、住院伙食补助费1530元、鉴定费3200元、交通费1200元、车损823元、评估费70元、复印费116元、担保费300元、施救费200元，以上共计219863.25元。其中被告认可的损失有：鉴定费3200元、评估费70元、复印费116元、施救费200元、住院伙食补助费1530元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：医疗费84583.77元、残疾赔偿金70132.80元、后续治疗费3131.70元、营养费2000元、车损823元，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：误工费33082.30元、护理费15493.68元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、担保费300元。
另查明，事故发生后，被告朱喜涛为原告垫付医疗费8000元，要求原告返还，原告对此无异议；事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，要求从应当承担的赔偿责任中扣除，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、
事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院收费单据、住院病历、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、工资表、工资卡银行流水明细、停发工资证明、劳动合同、社保证明、社保卡复印件、护理人员身份证复印件、结婚证一份、家庭关系证明、房主身份证复印件、房产证复印件、租房押金收到条、租金收到条、租房合同、居委会居住证明，鉴定费发票、交通费发票、价格认证结论书、评估费发票、复印费发票、施救费发票，被告提供的收到条、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱喜涛与原告郎需亭发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告朱喜涛承担事故的全部责任，原告郎需亭不承担事故责任，本院依法予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为165787.27元。
原告主张误工费33082.30元（恒安公司2393.91元／月／30天×171天＋泰潍公司3410元／月／30天×171），其中被告对原告提交的山东恒安纸业有限公司出具的证据的真实性无异议，但是对其月平均工资的数额有异议，认为原告的事故前三个月的平均工资为2082.03元，经本院审查原告提供的工资账户银行流水明细，原告于事故发生前三个月的工资分别为1916.07元、2275.87元、2054.12元，其事故前三个月平均工资应为2082.03元，误工损失应为11867.57元（2082.03元／30天×171天）。原告主张其夜间在潍坊泰潍农业科技有限公司从事机械装配工作，被告对原告提交的证据的真实性提出异议，经本院审查认为，原告提交的该组证据不能作为证明其该项损失的有效证据，对其该部分主张，本院依法不予支持。
原告主张护理费15493.68元（原告妻子曹连梅2181.40元／月／30天×141天＋原告妹妹郎艳玲3083元／月／30天×51天），被告对护理人员曹连梅误工部分的证据的真实性无异议，但是认为曹连梅的事故前三个月的平均工资计算有误，经本院审查，原告提交的护理人员曹连梅的工资卡银行流水明细，其事故前三个月工资分别为1873.22元、1937.86元、1706.73元，其平均工资应为1839.27元，护理人员曹连梅的误工费应为8644.57元（1839.27元／月／30天×141天）。被告对护理人员郎艳玲的证据的真实性提出异议，认为应当按照农村标准计算该部分护理费，经本院审查认为，原告提交的该部分证据不能作为证明其该项损失的有效证据，该部分护理费可按照护理人员的户籍性质农村居民标准54.37元／天计算51天，共计2772.87元。综上，原告主张的护理费损失共计11417.44元（2772.87元＋8644.57元）。
原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情及被告在此次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
原告提供出租车发票一宗，并据此主张交通费1200元，经被告质证有异议，认可住院期间10元／天，共计510元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
原告主张担保费300元，经本院审查认为，原告主张该项损失不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，原告郎需亭因本次交通事故造成的合理损失共计192582.28元。
因被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金70132.80元、误工费11867.57元、护理费11417.44元、精神损害抚慰金3000元、交通费510元，在财产损失限额内赔偿原告车损823元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共应在交强险责任限额内赔偿原告107750.81元，扣减其已经为原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚应在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计97750.81元。
原告的剩余损失医疗费74583.77元、鉴定费3200元、评估费70元、复印费116元、施救费200元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费3131.70元、营养费2000元，以上共计84831.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告朱喜涛承担全部赔偿责任，因本案肇事车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张因本次交通事故产生的价格评估费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，但未能提供证据证明其主张，其异议依法不能成立，本院依法不予支持。
被告朱喜涛要求原告返还为其垫付医疗费8000元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郎需亭因本次交通事故造成的损失共计97750.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在在商业三者险范围内赔偿原告郎需庭因本次交通事故造成的损失共计84831.47元。
三、原告郎需亭返还被告朱喜涛为其垫付款项8000元。
四、驳回原告郎需亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告郎需亭负担446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4152元，财产保全费620元，由被告朱喜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王素霞