wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第33号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日14时10分左右，燕某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺博山区八陡镇茂岭村村内路弯道路段由北向西行驶，当行至淄博泰和制业有限公司处时与同向行驶的被告人翟某无证驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致翟某和摩托车乘车人翟某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。因翟某涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，民警在博山区中医院抽取翟某静脉血送淄博市公安局博山分局刑事科学技术中队进行检验。经检测，翟某血中检出乙醇成分，乙醇含量为154.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，翟某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、证明材料、淄博市公安局福山派出所出具的被告人翟某的户籍证明；证人燕某、苏某、李某、孙某、国某、翟某甲的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人翟某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人翟某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪成立。被告人翟某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人翟某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十二日起至二O一五年四月十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳爱华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第466号
原告：张晓红。
被告：宁波华泰半导体有限公司，住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧。
法定代表人：冯龙其。
原告张晓红诉被告宁波华泰半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月16日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告张晓红未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈晶俏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2007号
原告李百欣。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告李百欣与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百欣之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百欣诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1992年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2002年1月至2004年7月期间的劳动保险共6528元、1992年3月至2004年12月期间的医疗保险共7854元，其中，2003年前的劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3349号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险459元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终819号
上诉人（原审被告）：王瑞亮，寿光市农村信用社职工。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗镛，寿光市市立医院职工。
上诉人王瑞亮因与被上诉人苗镛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，对于一审诉讼中苗镛起诉王瑞亮偿还的借款27万元，二审诉讼中，王瑞亮提供帐户明细、客户回单等证明其于2012年7月8日归还了27万元、于2012年11月2日归还3.78万元。苗镛认可收到王瑞亮支付的上述30.78万元，并举证证明除涉案借款外，其还于2013年2月25日出借给王瑞亮30万元。因此，王瑞亮的还款与本案借款有无关系，应予查明。当事人在二审中提供新的证据，导致一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3374号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李昱萱
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第142号
原告陈素，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告钱锦松，男，1958年9月21日出生，汉族，住建阳市。
原告陈素与被告钱锦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈素到庭参加诉讼，被告钱锦松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素诉称，被告钱锦松因做生意资金周转困难，于2012年5月26日向原告借款人民币40000元并出具借条一张，原告以现金方式将借款40000元交给被告。借款到期后，被告钱锦松未能按约定偿还借款，在原告催讨下，被告钱锦松在借条上书面承诺于2013年1月5日先还借款本金20000元，直到2013年2月5日原告才收到被告钱锦松所还借款本金20000元。而后原告多次向被告催讨余下的20000元借款，被告钱锦松却不履行还款义务。原告只好诉至法院请求依法判决被告钱锦松偿还借款本金20000元。
被告钱锦松未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明1、被告钱锦松于2012年5月26日向原告借现金40000元，约定借款期限至2012年年底；2、借款到期后，被告钱锦松书面承诺于2013年1月5日偿还借款本金20000元，原告直到2013年2月5日才收到借款本金20000的事实。
本院依原告申请向建阳市公安局调取以下证据：
《建阳市公安局现场治安调解协议书》一份，证实2014年7月21日20时5分许，原告陈素之子林忠到被告钱锦松家中讨债，双方因债务发生争执，后被告钱锦松的妻子李素妹打了原告陈素之子林忠一巴掌，后林忠报警，经警方调解，双方自愿达成以下协议：1、李素妹向林忠赔礼道歉，林忠谅解对方的行为；2、林忠自行负责自己的医疗等费用；3、今后双方不得再因此事发生矛盾，否则将追究相关行为人的法律责任的。以此证明至2014年7月21日止，被告仍未将借款清偿完毕的事实。
被告钱锦松未提交证据。
本院认为，被告钱锦松未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院调取的证据，系相关行政机关的文书，原告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月26日，被告钱锦松向原告陈素借现金40000元，并向原告出具等额《借条》一份，约定借款期限至2012年年底。借款期限届满后，被告钱锦松未履行还款义务遂在借条上书面承诺于2013年1月5日还借款本金20000元，到期后被告直到2013年2月15日才将借款20000元还原告，原告在借条上备注：2013年2月5日收到还借款贰万元整。后原告多次向被告催讨余下的20000元借款，未果。2014年7月21日20时5分许，原告陈素与其子林忠到被告钱锦松家中讨债，双方因债务发生争执。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。《借条》约定了借款期限，逾期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告钱锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一五年一月二十三日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第142号
原告赵某某，女，汉族，生于1990年8月2日。
被告洪某某，男，汉族，生于1986年3月5日。
被告法定代理人洪太云，男，汉族，系被告洪某某之父。
原告赵某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍将被告招赘到原告家生活，于2012年2月29日领取了结婚证，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。2013年3月16日生一女孩，取名赵某甲。在共同生活期间，被告因感冒引起了结核性脑膜炎，导致其经常意识不清、胡言乱语，原告长期精心照顾被告，但至今仍未痊愈，原、被告已无法正常生活，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生一女孩，在共同生活期间因被告患病，导致其意识不清，现原告在被告的病情仍未痊愈的情况下起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍将被告招赘到原告家生活，于2012年2月29日领取了结婚证，婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年3月16日生一女孩，取名赵某甲。在共同生活期间，被告因感冒引起了结核性脑膜炎，导致其经常意识不清、胡言乱语，至今仍未痊愈，原告认为已无法与被告正常生活，遂起诉要求和被告离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费。
另查：原、被告结婚时被告给原告家拿彩礼26000元，首饰拿现金10000元，被告的陪嫁物有：海尔牌电视机一台、女式嘉陵摩托车一辆、三开门大衣柜一套；无夫妻共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定期间向法院提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告的自然情况；2、原告在法定期间向法院提交的结婚证原件两本，证明了原、被告合法的婚姻关系及结婚登记时间；3、原告在法定举证期限内向法院提交的媒人刘某某的证明材料一份，证明了原、被告结婚时所拿彩礼及首饰的情况；4、被告在法定期间提交的某某州人民医院的病历、诊断证明书、收费发票及检验报告单4份，证明了被告在得病后去某某州人民医院住院治疗的事实；5、被告在法定举证期限内向法院提交的某某二院的门诊票据，证明了被告生病后去某某二院进行复查的情况；6、被告在法定举证期限内向法院提交的某某镇老百姓大药房买药所支出的费用情况，证明了被告在生病期间买药的情况。
本院认为：夫妻间应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一个孩子，应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。在共同生活期间，被告得病导致其意识不清，虽然有一些不良习惯使原告对其产生抱怨情绪，引起原告不满，影响了夫妻感情，具有一定的过错。但这些都是属于被告患病后的正常病情反应，原告作为妻子，应当多照顾关心被告，使其病情早日康复。故被告在患病期间的不良习惯并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审时被告法定代理人一再坚持双方不要离婚，离了婚对被告的病情康复不利，希望能够和好继续共同生活。况且孩子年幼，现正是需要父母双方亲情呵护和照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长，加之被告病情尚未痊愈，更加需要原告的精心照顾和关怀，才有利于被告的病情能较好的康复。因此为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告洪某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雍海强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00275-1号
申请执行人：温州市瓯海梧田黄斌鞋模加工店，住所地：温州市。
负表人：黄邦根。
被执行人：王广水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田黄斌鞋模加工店与被执行人王广水、潘翠霞买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘翠霞在金融机构的存款人民币51716元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一五年六月十六日
书记员 盛俊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2476号
原告：尹海旭，女，1989年10月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住桦甸市。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）�师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。
统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告尹海旭诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海旭的委托代理人郭学申、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹海旭诉称，2015年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02号楼2单元2403室，总价款852497元。原告依约支付房款852497元。合同约定交房日�为2015年12月31日前，时至起诉之日止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于严重违约，给原告造成重大经济损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至将房屋满足法定和约定的交付条件后并将房屋交付原告之日止，暂计算至2016年8月8日的逾期交房违约金56520.55元；判令被告承担本案诉讼费。
被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一、我公司对于尹海旭购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。二、原告违约行为在先，没有按时支付购房款。我公司不同意给付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月12日，原告尹海旭与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02号楼2单元2403室，面积120.07平方米，单价7100元，总价款852497元，付款方式按揭贷款，交首付款262497元，按揭贷款590000元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受�使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续。2016年4月10日，被告向原告出具了852497元购房发票一张。2016年7月31日，被告将商品房交付于原告。
在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。
上述事实，有双�当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、有关政府文件通知等证据可以证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。但在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约责任。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为63天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。自2016年1月1日计算实际交房之日共计213天，违约金计算时间应为150天（213天－63天）。违约金为38362.37元（852497元×0.3‰×150天）。被告称原告存在逾期交款的违约行为的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹海旭逾期交房违约金38362.37元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。
二、驳回原告尹海旭部分诉讼请求。
（如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 许海东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执702号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司以被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第91号调解书为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本院对申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案的执行异议审查案件作出（2016）新01执异108号执行裁定书，认为钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故由此推定实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并基于上述理由裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书。
本院认为：本案中，对申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出仲裁裁决的机构与（2016）新01执异108号执行异议审查案件涉及仲裁机构为同一机构，即钦州仲裁委员会西北办事处。根据该案裁定结果，认定该机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，故本案申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司据以申请执行的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第91号调解书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔*尼亚孜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执702号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，该公司董事长。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司以被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第91号调解书为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。本院对申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案的执行异议审查案件作出（2016）新01执异108号执行裁定书，认为钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故由此推定实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并基于上述理由裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书。本院认为：本案中，对申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出仲裁裁决的机构与（2016）新01执异108号执行异议审查案件涉及仲裁机构为同一机构，即钦州仲裁委员会西北办事处。根据该案裁定结果，认定该机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，故本案申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司据以申请执行的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第91号调解书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：驳回申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      若      昱审判员 韩      春      梅审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年十一月二十一日书记员 宋      仁      伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国银行股份有限公司衡阳分行。
负责人何远年，该行行长。
诉讼代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年3月11日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国银行股份有限公司衡阳分行的诉讼代理人张富强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年11月18日中午12时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区先锋路中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）营业部的自助取款室内，为泄愤取下挂在室内的电话机，砸坏两台A**机的前端面框、金属密码键盘、防爆玻璃、触显一体屏、液晶显示屏等部件。经鉴定，被毁坏财物价值共计13936元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害单位的说明、证人证言、现场平面图及照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，并认为陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人中国银行衡阳分行诉称，被告人陈某某的犯罪行为，给其公司造成经济损失，请求判令陈某某赔偿人民币13，936元。
被告人陈某某对起诉书指控他故意毁坏财物的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人中国银行衡阳分行提出的赔偿请求予以认可。
经审理查明，2013年11月18日中午12时许，被告人陈某某途经衡阳市雁峰区先锋路中国银行衡阳分行营业部，因找工作失败且生活拮据，为发泄不满，走进营业部门前的自助取款室，取下挂在室内墙壁上的电话机座，打砸两台A**机，造成一台广州南天牌ATM机的前端面框、17寸触显一体屏、金属密码键盘和一台深圳士瑞克带防窥ATM机的防爆玻璃、12寸液晶显示屏等部件损坏。银行保安将陈某某当场抓获，并移交给公安机关。经衡阳市价格认证中心鉴定，被毁坏的ATM机部件价值共计13，936元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、中国银行衡阳分行营业部的情况说明证明该单位两台A**机被砸坏的事实；2、公安机关的现场勘查笔录、现场方位图和平面图、现场照片、监控视频截图证明案发现场的情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2013）454号价格鉴定结论书证明被毁坏的两台A**机部件的价值；4、证人李某某、冯某某、蒋某某的证言证明抓获陈某某的经过情况。被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为发泄私愤，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。陈某某故意毁坏财物的行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。中国银行衡阳分行要求赔偿经济损失13，936元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人中国银行股份有限公司衡阳分行经济损失13，936元。此款限在本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 怡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第544号
原告四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村马桑沟。
委托代理人许伟，该公司员工。
被告重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3／01。
被告四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
原告四川新海润泵业有限公司（以下简称新海润泵业公司）诉被告重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称同力重型机器制造公司）、四川川润液压润滑设备有限公司（以下简称川润液压润滑设备公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新海润泵业公司的委托代理人许伟和被告川润液压润滑设备公司的委托代理人侯姜到庭参加了诉讼，被告同力重�机器制造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海润泵业公司诉称，被告川润液压润滑设备公司将对被告同力重型机器制造公司享有的到期定作款82000元于2015年5月25日转让给了原告，并签订了债权转让协议，约定川润液压润滑设备公司对该债权承担连带支付责任。原告与川润液压润滑设备公司均向同力重型机器制造公司尽到了债权转让的通知义务，但同力重型机器制造公司未按照原告限定的期限履行债权的支付义务。现因原告资金困难，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告同力重型机器制造公司支付到期债权82000元及逾期付款利息损失，被告川润液压润滑设备公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告新海润泵业公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.新海润泵业�司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告为合法经营主体资格的事实；
2.对账函一份，拟证明原告对川润液压润滑设备公司享有到期债权72万元的事实；
3.债权转让协议书一份，拟证明原告受让了川润液压润滑设备公司对同力重型机器制造公司享有的到期债权82000元及川润液压润滑设备公司对所转让债权承担连带支付责任的事实；
4.债权受让通知书、EMS快递邮件详情单、EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明原告已通知同力重型机器制造公司受让了川润液压润滑设备公司对其享有的到期债权，并要求其履行支付义务的事实。
被告同力重型机器制造公司未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
被告川润液压润滑设备公司辩称，1.川润液压润滑设备公�与同力重型机器制造公司之间的加工定作关系客观存在，其债权金额确定，且不存在任何争议；2.川润液压润滑设备公司为了清偿对原告所负到期债务，将其对同力重型机器制造公司所享有的到期债权转让给原告，双方签订债权转让协议，川润公司向同力重型机器制造公司履行了债权转让的通知义务，同力重型机器制造公司应当依法向原告履行债务的支付义务。
被告川润液压润滑设备公司为支持其辩称理由向法庭提交了以下证据：
1.川润液压润滑设备公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明川润液压润滑设备公司为合法经营主体资格的事实；
2.加工定做合同一份、送货回执单二份、四川增值税专用发票一份及对账函一份，拟证明川润液压润滑设备公司与同力重型机器�造公司之间存在加工定作关系，且川润液压润滑设备公司已履行完毕合同项下约定的义务，同力重型机器制造公司欠川润液压润滑设备公司到期定作款82000元未支付的事实；
3.律师函、EMS快递邮件详情单及EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明川润液压润滑设备公司发函催收到期定作款，同力重型机器制造公司拒不支付的事实；
4.债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递邮件详情单及EMS网络跟踪查询结果各一份，拟证明川润液压润滑设备公司与原告达成了债权转让协议，并向同力重型机器制造公司履行了债权转让通知义务的事实。
通过对本案证据的举证和质证，本院认定以下事实：
2013年9月10日，被告川润液压润滑设备公司与被告同力重型机器制造公司签订了一份加工定做合同，约定由川润液压润滑设备公司向同力重型机器制造公司提供液压系统等设备。合同签订后，川润液压润滑设备公司按约定的期限履行了全部设备的制作义务，经双方于2015年3月9日对账确认，同力重型机器制造公司尚欠定作款82000元未支付。经川润液压润滑设备公司多次催收后，同力重型机器制造公司仍未履行付款义务。由于被告川润液压润滑设备公司截止2015年4月30日欠原告新海润泵业公司货款13.8万元，经双方协商于2015年5月25日签订了一份债权转让协议书，约定川润液压润滑设备公司将对同力重型机器制造公司拥有的到期设备款82000元转让给新海润泵业公司用于清偿川润液压润滑设备公司所负的到期债务，并对其所转让的债权承担连带责任等内容。该协议签订后，新海润泵业公司和川润液压润滑设备公司分别于2015年6月2日和2015年6月3日向同力重型机器制造公司发出了该债权的受让通知书和转让通知书，告知了同力重型机器制造公司该债权的转让事宜，并要求同力重型机器制造公司在收到通知书之日起三日内向新海润泵业公司履行支付义务。但同力重型机器制造公司于2015年6月5日签收后，未向该债权的受让人新海润泵业公司履行付款义务。新海润泵业公司经催收未果，故向本院起诉，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告川润液压润滑设备公司按照与被告同力重型机器制造公司签订的加工定作合同的约定履行了设备的制作义务并交付使用，同力重型机器制造公司应当按约定的时间支付定作款。同力重型机器制造公司对其所欠川润液压润滑设备公司的定作款经双方对账后确认为82000元，对此欠款双方均无异议。因此，双方的债权债务关系明确，同力重型机器制造公司应当履行债务的支付义务。由于川润液压润滑设备公司对原告新海润泵业公司享有到期债务，为偿付债务，川润液压润滑设备公司将对同力重型机器制造公司享有的到期债权转让给新海润泵业公司不违反法律的规定，合法有效。川润液压润滑设备公司在转让债权后履行了债权转让通知的义务，故同力重型机器制造公司应当向受让人新海润泵业公司履行债务的支付义务。对同力重型机器制造公司在收到债权受让和转让通知后，在限定的期限内未履行债务，应当从逾期之日起承担逾期付款利息损失，其利息损失按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2015年6月8日起计算。川润液压润滑设备公司作为连带责任保证人，按双方签订的债权转让合同的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新海润泵业有限公司支付定作款82000元及按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失（从2015年6月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告四川川润液压润滑设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1765元（其中受理费减半收取为925元，保全费840元），由被告同力重型机器制造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 牟艳丽
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初07号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月2日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月26日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年12月11日17时许，清水县公安局特巡警大队民警对赵某某2015年11月23日为妥某某等人提供赌博场所一案进行调查，在赵某某家检查时从柴房门后搜出一支自制猎枪，民警当场予以扣押。经讯问得知，被告人赵某某持有的枪支系20年前在百家街道赶集时花费80元钱购买。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为：被告人赵某某无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月11日17时许，清水县公安局特巡警大队民警对赵某某涉嫌为妥某某等人提供赌博场所一案进行调查时，从赵某某家柴房门后搜出一把自制猎枪，民警当场予以扣押。经讯问得知，被告人赵某某持有的枪支系20年前在百家街道赶集时花费80元钱购买。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人赵某某经传唤到清水县公安局执法办案中心接受讯问的事实；④现场勘验照片，证实收缴枪支的现场概况；⑤扣押决定书、扣押清单，证实被告人赵某某持有的自制土猎枪被依法收缴、扣押的事实；⑥犯罪嫌疑人前科情况查询说明，证实被告人赵某某无违法犯罪记录的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）359号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录，证实涉案枪支存放地点等现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人的行为未造成严重后果，归案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且无前科劣迹，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘银洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第64-3号
申请执行人胡洪恩。
被执行人尤树森。
被执行人陈艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1211号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人尤树森、陈艳玲发出执行通知书，责令被执行人尤树森、陈艳玲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤树森、陈艳玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈艳玲所有的车号为鲁QXXX**的轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晁海龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第552号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时26分许，被告人张XX酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至本区陈川路、潘泾路东侧处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张XX静脉血检出乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒驾车。
同年2月13日，被告人张XX接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆及驾驶人登记信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张XX的罪名成立。被告人张XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年四月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14532号
原告徐辉，女，1970年5月12日出生。
委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人周伟，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告北京市东山玉机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇王上村。
法定代表人张德厚，总经理。
委托代理人倪雅敏，女，1971年8月1日出生，北京市东山玉机械有限公司职员。
原告徐辉与被告北京市东山玉机械有限公司（以下简称东山玉公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉之委托代理人孙荣达，东山玉公司之委托代理人倪雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐辉起诉称：2000年11月16日，案外人徐文元与张德厚共同出资50万元设立东山玉公司。2008年12月4日，徐文元将其持有的东山玉公司30%的股权全部转让给原告徐辉。但自原告徐辉成为东山玉公司股东以来，东山玉公司从未向原告徐辉提供公司财务报告和其他会计报告，致使原告徐辉作为东山玉公司的股东，对公司的经营情况、财务状况和利润分配等事项一无所知。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。基于上述规定，原告徐辉于2014年7月30日向东山玉公司主张行使股东查阅权，未得到答复。故原告徐辉诉至法院，请求依法判令：1、东山玉公司提供自2008年12月4日起至2014年8月18日的公司财务会计报告（包括但不限于资产负债表、现今流量表及利润表等材料）供原告徐辉查阅、复制；2、东山玉公司提供自2008年12月4日起至2014年8月18日止的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）供原告徐辉查阅；3、本案诉讼费由东山玉公司承担。
东山玉公司答辩称：不同意原告徐辉的诉讼请求。理由是：根据公司法的规定，原告徐辉查阅、复制公司财务会计报告和公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，所以东山玉公司拒绝原告徐辉查阅账簿。
经审理查明，东山玉公司于2000年11月15日注册成立，注册资本50万元，原告徐辉从2008年12月4日开始成为东山玉公司股东，占公司注册资本的30%。2009年原告徐辉将其在东山玉公司的股权转让给了案外人李东，并办理了工商变更登记，工商登记上显示李东为东山玉公司的股东。后经法院判决确认原告徐辉与李东之间的股权转让协议无效，原告徐辉仍为东山玉公司股东，只是尚未办理工商变更登记手续。东山玉公司对此予以认可，认可原告徐辉仍为公司股东，只是没有办理工商变更登记手续。2014年7月30日，原告徐辉欲查阅东山玉公司财务会计报告和会计账簿，原告徐辉通过邮政快递方式向东山玉公司发出两封书面查阅申请的律师函，邮件回单显示均由收件人签收。
上述事实，有原告徐辉向本院提供的东山玉公司工商变更登记材料、律师函、EMS快递详情单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告徐辉作为东山玉公司的股东有权要求查阅东山玉公司的财务会计报告和会计账簿。东山玉公司提出原告徐辉查阅会计账簿会损害公司利益，但并未向本院提交证据证明，东山玉公司在庭审中提交的证据均系反映涉及案外人李东，并不能证明原告徐辉查阅会计账簿会损害公司的任何利益，东山玉公司提出的该项抗辩意见缺乏合理根据，本院不予支持。故本院对于原告徐辉要求查阅、复制东山玉公司自2008年12月4日起至2014年8月18日止的财务会计报告，本院予以支持。本院对于原告徐辉要求查阅东山玉公司自2008年12月4日起至2014年8月18日止的公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市东山玉机械有限公司于判决生效之日起十日内将被告北京市东山玉机械有限公司自二〇〇八年十二月四日起至二〇一四年八月十八日止的财务会计报告提供给原告徐辉供其查阅、复制；
二、被告北京市东山玉机械有限公司于判决生效之日起十日内将被告北京市东山玉机械有限公司自二〇〇八年十二月四日起至二〇一四年八月十八日止的会计账簿提供给原告徐辉供其查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京市东山玉机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 焕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第592号
当事人基本信息及审理经过
原告赵某兴，男，汉族，1978年1月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被告高某杰，女，汉族，1977年2月28日生，山东人，原住所地同原告，现下落不明。
原告赵某兴诉被告高某杰离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周博海组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵某兴到庭参加诉讼，被告高某杰经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵某兴的诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告高某杰未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
原、被告于1998年10月12日在瓮安县岚关乡登记结婚，婚后在岚关居住，1999年1月18日生育一子赵某汉。被告高某杰于2000年离家出走，至今下落不明，子女赵某汉由原告赵某兴抚养。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告高某杰外出后长期不与家人联系，严重影响了夫妻感情，现夫妻双方分居已满两年，可视为夫妻感情已经彻底破裂，原告赵某兴要求离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因被告高某杰下落不明，子女赵中汉长期由原告直接抚养，现原告赵某兴要求继续抚养子女赵某汉符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，本院予以支持，原告自愿放弃主张抚养费的权利，系对其权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以确认；被告高某杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某兴与被告高某杰离婚；
二、子女赵某汉由原告赵某兴抚养。
案件受理费200元，原告赵某兴已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 周博海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊启飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第205号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）刘玎，女，1984年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人刘玎合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4372号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨善明，男，汉族，农民。
被告杨本富，男，汉族，农民。
被告杨本涛，男，汉族，农民。
被告王果传，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨善明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02005号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0239号
原告李劢，男，1975年3月31日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李劢与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1698号
原告张永浩，男，生于1936年7月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告蒋大露，男，生于1962年4月26日，汉族，城镇人口，住广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师
原告张永浩诉被告蒋大露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张永浩、被告蒋大露的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永浩诉称，原告原系花桥镇畜牧站职工，后因原告违反计划生育规定，被原广安县畜牧局开除，对此原告一直不服。2013年1月21日原告去找广安区畜牧局局长蒋大露解决，没说两句，被告蒋大露起身就走，原告遂跟随下楼，被告蒋大露想坐上车就走，原告也坐上车，被告蒋大露便将原告抱起甩出来，接着在原告胸口打了三拳，将原告致伤，原告到医院检查，诊断为胸部软组织伤。原告遂诉讼要求判决被告向其给付赔偿金12847.20元（医疗费1547.20元、误工费6000元、护理费5000元、交通费300元）。
被告蒋大露辩称：他不应该对原告张永浩的伤情承担责任。他有证据证明他并没有对原告有任何打原告或者甩原告下车的行为。应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据予以证明：
1、2013年1月21日广安区人民医院（中医院）病情证明书。病情证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。证明张永浩伤情为胸部软组织损伤。
2、医药费发票及处方笺，共计1547.20元，证明在广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
被告蒋大露质证认为：仅凭诊断证明书，无法证明是由于他造成原告受伤的。对证据2由于证据1无法证明本案的关联性，他不予认可。
被告蒋大露向本院提供了如下证据予以证明：
一、广安县畜牧局（1992）第17号文件，证明原广安县畜牧局研究决定因张永浩计划外超生孩子，被开除公职。
二、证人陈某某出庭证实：出事当天他坐在他的门市上，看到张永浩去找蒋大露，我看到他们下来，蒋大露上车，把车门拉开坐在副驾驶上，当时本来车子在开了，张永浩又打开门上车，蒋大露去叫他下来，张永浩不下来。蒋大露就去把他抱下车。当时在人行道上，可能是由于站不稳，张永浩就倒在地上，张永浩重心不稳倒下时，还是拉到蒋大露毛衣的。倒下时蒋大露两个手是撑到地上的，身体没有接触。没看到蒋大露打张永浩。张永浩睡在地上还用手拉住蒋大露毛衣，蒋大露挣不脱，我也帮忙去把张永浩的手松开，张永浩嘴上还一直喊蒋大露打死人。后来是我去把张永浩拉起来。张永浩后来给我说蒋大露打了他，我说没有打。我也没看到蒋大露打张永浩。张永浩把衣服解开给我看，我看没有红印子。下午张永浩拿了份检验报告给我看，我大约记得这份报告写的纹路增粗增多，我就说这不是打伤，是张永浩自己以前的病。隔了一天，张永浩又拿了一份检验报告给我看，说他软组织损伤。
三、证人段某某出庭证实：2013年1月21日，蒋局长（蒋大露）说他要在区委开会，隔了几份钟蒋局长上车了，我就把车子发动起，车子已经开动了一段距离，张永浩马上就爬上来了，我赶紧把车子刹到，劝他下去。蒋局长就说现在有事，有什么事以后再说。他不下去，说蒋局长去哪里他非要去哪里。后来蒋局长就打开车门，要抱他下车。蒋局长抱着他时，他抓住蒋局长的毛衣，蒋局长在把他放在地上时，他顺势就睡在地上，并且大叫蒋局长打死人了，蒋局长由于重心不稳，蒋局长两只手撑在地上的，后来他两个手一直张开的。
四、证人李某某出庭证实：我到畜牧局办事，看到张永浩坐在马路边，便劝他不要在那里坐起，他年纪这么大了，怕他冷，他当时没有动，我就给当时在场的群众解释。
五、证人蒋某某出庭证实：今年的1月20日左右，我去畜牧局办公室办事，出来下楼时，我看到张永浩把蒋大露的衣服颈口处抓住，有二个人就在旁边解张永浩松手，我也上前解张永浩的手，并解释给他说蒋局长要开会，有什么事空了再说，不要把蒋局长抓住，然后很多人劝说张永浩把手松开，当时我下来时看到张永浩是坐在地上，还用手抓住蒋大露的衣领，蒋大露当时把两只手张开的。
六、调查唐某某笔录，主要证实她与陈某某是夫妻，在畜牧局旁边经营副食生意，她看到张永浩睡在地上，叫他起来，张永浩叫她扯他，她没扯，还是她叫她老公陈某某来扯张永浩起来的。
原告张永浩质证认为：因为段某某、李某某、唐良万都是畜牧局职工，陈某某、唐某某又在畜牧局门边做生意，他们和蒋大露都有利害关系，蒋大露把他弄下车时不是轻轻把他放下的，是用力把他放在地上的。他在抓蒋大露的毛衣时，蒋大露有一个手撑在地上，有一个手撑在他胸口上的。
综合认定当事人提供的上述证据及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告张永浩原系广安县畜牧局职工，1992年5月因计划外超生孩子，违反计划生育规定被原广安县畜牧局开除公职。后原告张永浩对开除公职处分决定不服，多次到广安区畜牧局要求解决。2013年1月21日上午9时左右，原告张永浩又到广安区畜牧局找局长蒋大露，蒋大露因要到区委开会，就坐上车准备走，原告张永浩也跟随被告蒋大露坐上该车后排，被告蒋大露叫原告张永浩下车，原告张永浩坚持不下车，被告蒋大露于是将原告张永浩抱下车，准备将原告张永浩放在人行道上，原告张永浩就抓住被告蒋大露的毛衣领口不放手，由于原告张永浩站立不稳导致其倒在地上。被告蒋大露随之也倒下去（两手撑在地上，未与原告张永浩身体接触）。原告张永浩倒在地上时仍将被告蒋大露的毛衣领口抓住不放，后被其他人劝开。当天原告张永浩到广安区人民医院（中医院）检查，病情证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。建议：门诊服药治疗。原告张永浩到广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
本院认为：原告张永浩因违反计划生育规定被开除公职，原告不服该处分决定，去找广安区畜牧局局长蒋大露解决此事，在被告蒋大露有事离开时，原告张永浩跟随被告上车，经劝解坚持不下车，并称被告到哪里他就跟随到哪里，原告要求解决问题的方式、方法本身就有欠妥当。在原告拒不下车的情况下，被告将原告抱下车，双方虽有身体接触，但当时在现场证人均证实被告并未打、甩原告，即便是双方站立不稳倒在地上，被告也是双手撑地支撑身体，也未倒压在原告身上，原告称其身体损伤系被告殴打所致，缺乏证据，难以认定，故对原告张永浩要求被告蒋大露承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张永浩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张永浩负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1698号
原告张永浩，男，生于1936年7月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告蒋大露，男，生于1962年4月26日，汉族，城镇人口，住广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师
原告张永浩诉被告蒋大露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张永浩、被告蒋大露的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永浩诉称：原告原系花桥镇畜牧站职工，后因原告违反计划生育规定，被原广安县畜牧局开除，对此原告一直不服。2013年1月21日原告去找广安区畜牧局局长蒋大露解决，没说两句，被告蒋大露起身就走，原告遂跟随下楼，被告蒋大露想坐上车就走，原告也坐上车，被告蒋大露便将原告抱起甩出来，接着在原告胸口打了三拳，将原告致伤，原告到医院检查，诊断为胸部软组织伤。原告遂诉讼要求判决被告向其给付赔偿金12847.20元（医疗费1547.20元、误工费6000元、护理费5000元、交通费300元）。
被告蒋大露辩称：他不应该对原告张永浩的伤情承担责任。他有证据证明他并没有对原告有任何打原告或者甩原告下车的行为。应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据予以证明：
1、2013年1月21日广安区人民医院（中医院）病情证明书。病情证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。证明张永浩伤情为胸部软组织损伤。
2、医药费发票及处方笺，共计1547.20元，证明在广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
被告蒋大露质证认为：仅凭诊断证明书，无法证明是由于他造成原告受伤的。对证据2由于证据1无法证明本案的关联性，他不予认可。
被告蒋大露向本院提供了如下证据予以证明：
一、广安县畜牧局（1992）第17号文件，证明原广安县畜牧局研究决定因张永浩计划外超生孩子，被开除公职。
二、证人陈某某出庭证实：出事当天他坐在他的门市上，看到张永浩去找蒋大露，我看到他们下来，蒋大露上车，把车门拉开坐在副驾驶上，当时本来车子在开了，张永浩又打开门上车，蒋大露去叫他下来，张永浩不下来。蒋大露就去把他抱下车。当时在人行道上，可能是由于站不稳，张永浩就倒在地上，张永浩重心不稳倒下时，还是拉到蒋大露毛衣的。倒下时蒋大露两个手是撑到地上的，身体没有接触。没看到蒋大露打张永浩。张永浩睡在地上还用手拉住蒋大露毛衣，蒋大露挣不脱，我也帮忙去把张永浩的手松开，张永浩嘴上还一直喊蒋大露打死人。后来是我去把张永浩拉起来。张永浩后来给我说蒋大露打了他，我说没有打。我也没看到蒋大露打张永浩。张永浩把衣服解开给我看，我看没有红印子。下午张永浩拿了份检验报告给我看，我大约记得这份报告写的纹路增粗增多，我就说这不是打伤，是张永浩自己以前的病。隔了一天，张永浩又拿了一份检验报告给我看，说他软组织损伤。
三、证人段某某出庭证实：2013年1月21日，蒋局长（蒋大露）说他要在区委开会，隔了几份钟蒋局长上车了，我就把车子发动起，车子已经开动了一段距离，张永浩马上就爬上来了，我赶紧把车子刹到，劝他下去。蒋局长就说现在有事，有什么事以后再说。他不下去，说蒋局长去哪里他非要去哪里。后来蒋局长就打开车门，要抱他下车。蒋局长抱着他时，他抓住蒋局长的毛衣，蒋局长在把他放在地上时，他顺势就睡在地上，并且大叫蒋局长打死人了，蒋局长由于重心不稳，蒋局长两只手撑在地上的，后来他两个手一直张开的。
四、证人李某某出庭证实：我到畜牧局办事，看到张永浩坐在马路边，便劝他不要在那里坐起，他年纪这么大了，怕他冷，他当时没有动，我就给当时在场的群众解释。
五、证人蒋某某出庭证实：今年的1月20日左右，我去畜牧局办公室办事，出来下楼时，我看到张永浩把蒋大露的衣服颈口处抓住，有二个人就在旁边解张永浩松手，我也上前解张永浩的手，并解释给他说蒋局长要开会，有什么事空了再说，不要把蒋局长抓住，然后很多人劝说张永浩把手松开，当时我下来时看到张永浩是坐在地上，还用手抓住蒋大露的衣领，蒋大露当时把两只手张开的。
六、调查唐某某笔录，主要证实她与陈某某是夫妻，在畜牧局旁边经营副食生意，她看到张永浩睡在地上，叫他起来，张永浩叫她扯他，她没扯，还是她叫她老公陈某某来扯张永浩起来的。
原告张永浩质证认为：因为段某某、李某某、唐良万都是畜牧局职工，陈某某、唐某某又在畜牧局门边做生意，他们和蒋大露都有利害关系，蒋大露把他弄下车时不是轻轻把他放下的，是用力把他放在地上的。他在抓蒋大露的毛衣时，蒋大露有一个手撑在地上，有一个手撑在他胸口上的。
综合认定当事人提供的上述证据及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告张永浩原系广安县畜牧局职工，1992年5月因计划外超生孩子，违反计划生育规定被原广安县畜牧局开除公职。后原告张永浩对开除公职处分决定不服，多次到广安区畜牧局要求解决。2013年1月21日上午9时左右，原告张永浩又到广安区畜牧局找局长蒋大露，蒋大露因要到区委开会，就坐上车准备走，原告张永浩也跟随被告蒋大露坐上该车后排，被告蒋大露叫原告张永浩下车，原告张永浩坚持不下车，被告蒋大露于是将原告张永浩抱下车，准备将原告张永浩放在人行道上，原告张永浩就抓住被告蒋大露的毛衣领口不放手，由于原告张永浩站立不稳导致其倒在地上。被告蒋大露随之也倒下去（两手撑在地上，未与原告张永浩身体接触）。原告张永浩倒在地上时仍将被告蒋大露的毛衣领口抓住不放，后被其他人劝开。当天原告张永浩到广安区人民医院（中医院）检查，病情证明书上载明：胸部被损伤，表皮红肿，瘀阻疼痛，诊断：胸部软组织损伤。建议：门诊服药治疗。原告张永浩到广安区第二人民医院、广安区人民医院（中医院）门诊治疗花去治疗费1547.20元。
本院认为：原告张永浩因违反计划生育规定被开除公职，原告不服该处分决定，去找广安区畜牧局局长蒋大露解决此事，在被告蒋大露有事离开时，原告张永浩跟随被告上车，经劝解坚持不下车，并称被告到哪里他就跟随到哪里，原告要求解决问题的方式、方法本身就有欠妥当。在原告拒不下车的情况下，被告将原告抱下车，双方虽有身体接触，但当时在现场证人均证实被告并未打、甩原告，即便是双方站立不稳倒在地上，被告也是双手撑地支撑身体，也未倒压在原告身上，原告称其身体损伤系被告殴打所致，缺乏证据，难以认定，故对原告张永浩要求被告蒋大露承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张永浩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张永浩负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龙彦羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1471号
罪犯黄明水，出生于湖南省泸溪县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院2011年8月9日作出（2011）温苍刑初字第553号刑事判决，以被告人黄明水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。浙江省平阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）温平刑初字第786号刑事判决，以被告人黄明水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元。连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币37500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄明水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明水予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄明水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄明水减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明水减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00080-5号
申请人：丁学云，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈海燕，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00853号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人陈海燕履行法律所确定的义务，但被执行人陈海燕至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海燕银行存款6598.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年八月十八日
书记员 谷亚琴
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥法行非诉审字第9号
申请执行人肥乡县国土资源局。住所地，肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人张建虎，该局工作人员。
委托代理人贺书彬，该局工作人员。
被申请执行人王付军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住肥乡县屯庄营乡大西高村。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月11日作出肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经调查和勘测现场发现，申请执行人提交的证据材料和认定被申请执行人非法占用土地构建的建筑物、建筑面积及设施与实际不符。
本院认为，申请执行人作出的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书，事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人肥乡县国土资源局所申请强制执行的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙帅敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1214号
原告李桂兰，女，汉族，1946年9月26日生。
委托代理人阎利。特别授权。
被告河南世通建设工程有限公司开封分公司。
住所地开封市。
注册号／统一社会信用代码：410291000035058。
负责人毛涛，系该公司总经理。
委托代理人游冠峰。系该公司员工。特别授权。
委托代理人吴廷敏，1971年12月28日。系该公司员工。特别授权。
原告李桂兰诉被告河南世通建设工程有限公司开封分公司（以下简称世通开封公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年1月5日对本案进行了公开开庭审理。原告李桂兰及其委托代理人阎利、被告世通开封公司的委托代理人游冠峰、吴廷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，原告李桂兰摔伤前就职于被告世通开封公司，负责开封市公园路仪表岗路西向北至仪表生活小区对面南10米的道路清扫保洁工作。由于工作性质流动性大且原告年龄较大不能保证长期固定，双方未签订劳动合同。2015年9月11日上午10点30分左右，原告在曹门关垃圾中转站倒垃圾时，不慎摔伤致腰部及右趾坐骨交界区骨折。原告是在上班时摔伤的，摔伤前原告工资1200元每月，出事后家属多次找该公司协商医疗费和治疗恢复期间的工资赔偿问题，被告拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告向原告支付摔伤后医疗费用共计784.1元；支付从2015年9月12日至2015年12月11日养伤期间的工资3600元。
被告世通开封公司辩称，原告不是倒垃圾时摔伤的，而是倒完垃圾去捡废品时摔伤的。原告当天一天都在扫地，其后来的骨折与当天工作时摔伤没有直接关系，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月11日上午10点30分左右，原告在曹门关垃圾中转站倒垃圾时不慎摔伤，摔伤后由于无人替换原告仍坚持工作。当天晚上疼痛加重，原告第二天到开封市第二人民医院骨四科门诊治疗。当日的DR影像报告单显示：右侧耻坐骨交界区骨折？腰椎退行性改变。治疗意见：卧硬板床休息，1－2周复诊；进一步检查。2015年10月27日原告的DR影像报告单显示：右侧耻坐骨交界区骨折50天复查－骨折线模糊。治疗意见：休息，减少活动，1－2周复诊；原告支付门诊治疗费共计784.1元。
原告现年69岁，十多年前从开封市顺河回族区环卫局退休，退休后一直从事道路清扫工作。原告摔伤前在被告世通开封公司从事道路清扫工作，双方未签订书面合同。受伤前原告每月从被告处领取1200元工资。2015年9月份原告工作11天，按天领取了468元工资。
以上事实由原告当庭陈述、开封市第二人民医院病例一份、门诊收费票据3张、2015年11月5日阎利与吴廷敏通话录音一份予以证实。
本院认为，原告在被告处从事临时性的清扫工作，按提供劳务情况领取劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告在工作时间、工作场所摔伤，被告未提供证据证明原告是在从事与工作无关的行为时摔伤，故本院认定原告是在提供劳务时受到了损害。本案中原告年龄较大、腿脚不便，已不适宜从事道路清扫工作。被告在明知的情况下仍将其招聘为劳务人员，也存在一定过错。本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告在提供劳务时受伤，当时伤情不明显仍坚持工作，当天晚上病情加重后才于第二天到医院诊治，符合实际情况。原告支付诊治费784.10元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告虽已退休，但受伤之前一直在被告处从事清扫工作，每月有1200元的固定收入，本次受伤直接导致收入减少。原告2015年9月11日受伤，于次日到医院治疗，于当年10月27日复诊，复诊时的治疗意见为：休息，减少活动，1－2周复诊。故本院酌定原告的误工天数宜为2个月，其误工费宜为2400元。综上，原告的合理损失有诊治费784.1元、误工费2400元，以上共计3184.10元，应由被告负担1910.46元（3184.1060%＝1910.46）。原告诉求过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世通建设工程有限公司开封分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李桂兰医疗费、误工费共计1910.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂兰负担15元，由被告河南世通建设工程有限公司开封分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年二月二日
书记员 宋春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1214号
原告李桂兰。
委托代理人阎利，系原告之女。特别授权。
被告河南世通建设工程有限公司开封分公司。
负责人毛涛，系该公司总经理。
委托代理人游冠峰，系该公司员工。特别授权。
委托代理人吴廷敏，系该公司员工。特别授权。
原告李桂兰诉被告河南世通建设工程有限公司开封分公司（以下简称世通开封公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年1月5日对本案进行了公开开庭审理。原告李桂兰及其委托代理人阎利、被告世通开封公司的委托代理人游冠峰、吴廷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，原告李桂兰摔伤前就职于被告世通开封公司，负责开封市公园路仪表岗路西向北至仪表生活小区对面南10米的道路清扫保洁工作。由于工作性质流动性大且原告年龄较大不能保证长期固定，双方未签订劳动合同。2015年9月11日上午10点30分左右，原告在曹门关垃圾中转站倒垃圾时，不慎摔伤致腰部及右趾坐骨交界区骨折。原告是在上班时摔伤的，摔伤前原告工资1200元每月，出事后家属多次找该公司协商医疗费和治疗恢复期间的工资赔偿问题，被告拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告向原告支付摔伤后医疗费用共计784.1元；支付从2015年9月12日至2015年12月11日养伤期间的工资3600元。
被告世通开封公司辩称，原告不是倒垃圾时摔伤的，而是倒完垃圾去捡废品时摔伤的。原告当天一天都在扫地，其后来的骨折与当天工作时摔伤没有直接关系，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月11日上午10点30分左右，原告在曹门关垃圾中转站倒垃圾时不慎摔伤，摔伤后由于无人替换原告仍坚持工作。当天晚上疼痛加重，原告第二天到开封市第二人民医院骨四科门诊治疗。当日的DR影像报告单显示：右侧耻坐骨交界区骨折？腰椎退行性改变。治疗意见：卧硬板床休息，1－2周复诊；进一步检查。2015年10月27日原告的DR影像报告单显示：右侧耻坐骨交界区骨折50天复查－骨折线模糊。治疗意见：休息，减少活动，1－2周复诊；原告支付门诊治疗费共计784.1元。
原告现年69岁，十多年前从开封市顺河回族区环卫局退休，退休后一直从事道路清扫工作。原告摔伤前在被告世通开封公司从事道路清扫工作，双方未签订书面合同。受伤前原告每月从被告处领取1200元工资。2015年9月份原告工作11天，按天领取了468元工资。
以上事实由原告当庭陈述、开封市第二人民医院病例一份、门诊收费票据3张、2015年11月5日阎利与吴廷敏通话录音一份予以证实。
本院认为，原告在被告处从事临时性的清扫工作，按提供劳务情况领取劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告在工作时间、工作场所摔伤，被告未提供证据证明原告是在从事与工作无关的行为时摔伤，故本院认定原告是在提供劳务时受到了损害。本案中原告年龄较大、腿脚不便，已不适宜从事道路清扫工作。被告在明知的情况下仍将其招聘为劳务人员，也存在一定过错。本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告在提供劳务时受伤，当时伤情不明显仍坚持工作，当天晚上病情加重后才于第二天到医院诊治，符合实际情况。原告支付诊治费784.10元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告虽已退休，但受伤之前一直在被告处从事清扫工作，每月有1200元的固定收入，本次受伤直接导致收入减少。原告2015年9月11日受伤，于次日到医院治疗，于当年10月27日复诊，复诊时的治疗意见为：休息，减少活动，1－2周复诊。故本院酌定原告的误工天数宜为2个月，其误工费宜为2400元。综上，原告的合理损失有诊治费784.1元、误工费2400元，以上共计3184.10元，应由被告负担1910.46元（3184.1060%＝1910.46）。原告诉求过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世通建设工程有限公司开封分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李桂兰医疗费、误工费共计1910.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂兰负担15元，由被告河南世通建设工程有限公司开封分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年二月二日
书记员 宋春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1214号
原告王汴军。
被告聂绪新。
被告晁忠卿。
被告高宜起。
原告王汴军诉被告聂绪新、晁忠卿、高宜起民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年1月27日对本案进行了公开审理。原告王汴军、被告高宜起到庭参加诉讼，被告聂绪新、晁忠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王汴军诉称，2013年10月19日，王汴军和聂绪新签订借款保证合同，约定聂绪新向王汴军借款人民币8万元。当日王汴军交付聂绪新现金8万元。合同约定借款期限自2013年10月19日起至2013年12月18日止，若聂绪新不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。晁忠卿、高宜起自愿为上述借款及违约金承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告拒不还款，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告聂绪新、晁忠卿、高宜起连带偿还原告借款人民币8万元及违约金（自2014年11月19日起至还清之日止按月息2%计算）。
被告高宜起辩称，请求法院按照法律规定处理。
被告聂绪新、晁忠卿未向本院提交答辩状。聂绪新在本院庭后对其进行询问时称，借款保证合同和收据上均由其本人签名捺印，但签订时王汴军和晁忠卿均未在场。聂绪新只是名义借款人，实际借款人为朱金玉和刘静。王汴军未将8万元交付聂绪新，而是全部转账给刘静，刘静又转账5万元给朱金玉。刘静、朱金玉已经按月息4分支付两年利息。
经审理查明，王汴军、聂绪新、晁忠卿、高宜起于2013年10月19日签订借款保证合同一份.合同约定聂绪新向王汴军借款人民币8万元，借款期限自2013年10月19日起至2013年12月18日止；借款期限届满，聂绪新不能偿还借款，自逾期之日起按每日5‰向王汴军支付违约金，并承担由此产生的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；晁忠卿、高宜起作为该笔借款的连带保证人，承担连带保证责任；履行协议发生争议，不能协商解决的，由王汴军户籍地人民法院管辖。保证合同签订当日聂绪新向王汴军出具收据一份，载明收到王汴军8万元，晁忠卿、高宜起作为见证人在收据上签名捺印。后聂绪新未偿还借款。王汴军认可按月息3分5收取利息至2014年10月。2015年12月18日王汴军起诉来院，请求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告签订的借款保证合同自签订当日成立并生效。被告聂绪新在收据上签字捺印认可收到原告王汴军8万元，晁忠卿、高宜起对此作为见证人签字捺印，王汴军已按合同约定履行了借款义务。聂绪新亦应按照约定履行还款义务。聂绪新辩称实际借款人为刘静、朱金玉，且二人已按月息4分支付两年利息，但未提交证据证实，故对此本院不予采信。聂绪新未按约定偿还借款，应自逾期之日起支付违约金，故王汴军关于要求其偿还借款8万元及违约金（自2014年11月19日起至还清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告晁忠卿、高宜起作为聂绪新借款的连带保证人，在聂绪新未按时还款时应按约定承担保证责任，故原告王汴军关于要求晁忠卿、高宜起对8万元借款及违约金（自2014年11月19日起至还清之日止按月息2%计算）承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂绪新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王汴军借款本金8万元及违约金（自2014年11月19日起至还清之日止按月息2%计算）。被告晁忠卿、高宜起对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由聂绪新、晁忠卿、高宜起连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年二月二日
书记员 宋春丽
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00179号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郭长征。
被申请执行人张丽。
老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08035号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭长征、张丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年7月8日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08035号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭长征、张丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08035号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初199号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈启团，男，1981年2月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月31日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]183号起诉书指控被告人陈启团犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人陈启团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人陈启团从家中取得一支长辈留下来的火药枪私藏使用。2016年10月9日，乐业县公安局民警在乐业县逻沙乡九龙村九龙分场姚某（小地名）陈启团的工棚内查获其非法持有的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈启团违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈启团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈启团收藏其长辈留下的一枪支使用。2016年10月9日7时许，乐业县公安局逻沙派出所民警在逻沙乡九龙村九龙分场姚某（小地名）陈启团的工棚内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈启团在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押清单、被告人陈启团户籍证明及到案经过，证人蒲某的证言，被告人陈启团的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]524号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00197号鉴定意见通知书，检查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启团违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈启团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈启团归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人陈启团的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈启团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初199号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈启团，男，1981年2月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月31日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈启团犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人陈启团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人陈启团从家中取得一支长辈留下来的火药枪私藏使用。2016年10月9日，乐业县公安局民警在乐业县逻沙乡九龙村九龙分场姚平（小地名）陈启团的工棚内查获其非法持有的火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈启团违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈启团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈启团收藏其长辈留下的一枪支使用。2016年10月9日7时许，乐业县公安局逻沙派出所民警在逻沙乡九龙村九龙分场姚平（小地名）陈启团的工棚内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈启团在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押清单、被告人陈启团户籍证明及到案经过，证人蒲某的证言，被告人陈启团的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）524号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00197号鉴定意见通知书，检查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启团违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈启团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈启团归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人陈启团的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈启团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第207号
原告开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化县
××××号。
代表人：丰某某。
委托代理人：周某。
被告：李某某。
被告：洪某某。
被告：黄某某。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告李某
某、洪某某、黄某某借款合同纠纷一案，于2010年6月18日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任
审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人周某、被告李某某、洪某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2008年11
月21日，被告李某某以购杉木为由，向原开化县桐村农村信用
合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
桐村农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社桐村信
用社）借款30000元，由被告洪某某、黄某某担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为13.695‰，清偿日期为2009年5月14日。借款期限届满后，被告李某某未依约返还借款，被
告洪某某、黄某某也未履行保证代偿行为。经原告多次催讨均
无果。故原告起诉至法院，要求：判令被告李某某立即归还原
告借款30000元，截止2009年12月20日止，利息5271.28元，其
余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止；本案诉讼费用由被告李某某、洪某某、黄某某共同
负担。
被告李某某辩称，借款是事实。但现在被告李某某有些
困难，希望原告能宽限一些时间。
被告洪某某辩称，被告洪某某是为被告李某某贷款担保
，但希望能给借款人李某某一些还款时间。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张
的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各一份，用
以证明李某某于2008年5月15日向原告借款30000元，双方签订
保证借款合同，由被告洪某某、黄某某提供担保，约定月利率
为13.695‰，清偿日期为2009年5月14日的事实。
经当事人当庭质证，被告李某某、洪某某对上述证据并
无异议。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：2008年11月21日，被告李某某以购杉木为由，向原开化
县桐村农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某
某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批
复》，原开化县桐村农村信用合作社已变更为开化县农村信用
合作联社桐村信用社）借款30000元，由被告洪某某、黄某某
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.695‰，清
偿日期为2009年5月14日。借款期限届满后，被告李某某未依
约返还借款，被告洪某某、黄某某也未履行保证代偿行为。经
原告多次催讨均无果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告李某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。被告洪某某、黄某某作为连带责
任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判
决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元并支付利息（
截止2009年12月20日止，利息5271.28元，其余利息从2009年1
2月21日起按合同约定利率计算计算至本案判决确定之日止）
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任
。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告李某某、洪
某某、黄某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月八日
书 记 员 周 璟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00512号
罪犯刘思源，男，1990年6月22日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2005年7月19日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月30日刑满释放。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘思源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。刑满日期2015年6月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯刘思源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘思源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘思源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思源减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行。释放日�为2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2304号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室（开发区新扬村）
法定代表人：王冬生，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男1982年4月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界花苑南区。
本院在审理原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 何继荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 俊