wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2581号原告：耿桂芝，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:邵刚，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人盛立刚，法律顾问。原告耿桂芝与被告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿桂芝及其委托诉讼代理人邵刚、被告冀东公司的委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿桂芝向本院提出诉讼请求：判令冀东公司赔偿各项经济损失40204元、鉴定费用5000元，合计45204元。事实与理由：耿桂芝在其承包地上种植花卉及紫叶稠李等树木，2017年春，冀东公司排放废水时把水渠冲坏，废水排到耿桂芝的承包地中，由于长时间的浸泡及污染，导致地上附着物全部死亡。经多次协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。冀东公司辩称：1.耿桂芝承包地内水的形成，与自然水害、地势低洼有关，其承包地为二等水田地，不适宜种植花卉、苗木；2.冀东公司对于耿桂芝承包地附近水渠的改造是升级改造，不存在因改造致流水能力下降，导致损害的可能；3.侵权的基本要素是侵权行为、损害结果、因果关系，耿桂芝未尽举证责任，请求法院驳回耿桂芝的诉讼请求。经审理查明：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组村民耿桂芝，在其位于吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组的承包地上，栽植云杉、紫叶稠李、红刺玫等植物，因水害大部分植物枯死，耿桂芝认为其承包地上的苗木、花卉损失是相邻冀东公司排水导致，故诉至法院。经本院委托，吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司作出吉林荣邦评字（2017）0021号鉴定报告，报告记载：1.耿桂芝承包地因水害而成为水湿地，不适合于云杉、紫叶稠李、红刺玫、萱草（蕙兰）等苗木的培育生长；2.耿桂芝承包地上的苗木花卉损失合计40204元。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权登记调查确认书、现场照片、吉林荣邦评字（2017）0021号鉴定报告。耿某还提交了村委会证明及柴玉华的证言，因上述证据与冀东公司提交的小白山乡人民政府、大兰旗村村民委员会的情况说明内容相互矛盾，故本院不予确认。根据耿桂芝的诉讼请求及冀东公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：冀东公司是否应承担耿桂芝45204元经济损失的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案土地属于水田地，地势低洼，并不具备良好的种植树木的自然条件，耿桂芝未就损害后果系冀东公司的加害行为所致举出确凿证据，现有证据无法证实耿桂芝承包地内苗木、花卉损失系由冀东公司所造成。故其要求冀东公司赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回耿桂芝的诉讼请求。案件受理费806元、鉴定费5000元，由耿桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王学涛人民陪审员  付玉龙二〇一八年一月十六日书 记 员  张妩铭
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初14号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人林强强，男，1985年5月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人林强强犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人林强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月25日18时50分许，被告人林强强在太原市迎泽区火车站北侧五龙口小区D座502悦兴旅馆505房间，盗窃被害人于某iphone6plus手机一部（价值人民币5445元），案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人林强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的报案材料及询问笔录，接受证据材料清单，辨认笔录，购买手机收据，梁晋军的讯问笔录，证人张某、赵某的证言，扣押决定书、扣押笔录，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，入所健康体检表，抓获经过，扣押及发还清单，嫌疑人前科劣迹表，价格鉴证结论意见书，常住人口基本信息，被告人林强强的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物iphone6plus手机一部发还被害人于兰弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩建英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1466号
原告:朱轩民,男,1978年4月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐裕建、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告:徐士安,男,1972年12月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐浩然，男，1991年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告朱轩民与被告徐士安、徐浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱春柳、被告徐士安到庭参加诉讼。被告徐浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱轩民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2018年1月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告徐浩然系被告徐士安之子。2017年1月12日，二被告共同向原告借款人民币500000元，约定借期一年。借款期限届满后，二被告均未能主动还款。经原告多次催要，被告徐浩然于2018年2月14日偿还100000元，余款一直不付。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼。
被告徐士安辩称：1、借款400000元属实，想分期付给原告；2、一开始条子没有约定利息，一年到期之后年利率6%同意；3、被告徐浩然是我儿子，徐浩然是经办人不是共同借款人，原告让徐浩然签字证明的；4、借款用于还贷款，我自己的卡被法院保全了，李俊昌是我亲戚，借他卡用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述认定事实如下：
本案二被告系父子关系。2017年1月12日，二被告因资金周转需要向原告借款500000元，出具借条一份，据载“借条今借到现金伍拾万元整￥500000元，该款汇入指定账户如下：李俊昌6230667631001375958，开户行三棵树民丰银行，借期一年，此借款不收取利息。借款人：徐士安2017年1月12日徐浩然2017.1.12”。
2017年1月13日，原告朱轩民通过银行转账500000元到李俊昌6230667631001375958账号。2018年2月14日，被告徐浩然通过银行转账100000元给原告朱轩民，备注为还借款本金。
本院认为，本案争议的焦点为被告徐浩然是共同借款人还是经办人、证明人。被告徐士安虽主张被告徐浩然系经办人、证明人而非共同借款人，并未提交证据证明，故被告徐浩然应认定为共同借款人。原告与二被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐士安对借款事实、尚欠借款400000元及逾期利息计算标准均予认可，被告徐浩然作为共同借款人亦应当承担还款责任，故原告主张二被告共同偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士安、徐浩然于本判决生效之日起立即向原告朱轩民偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2018年1月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告徐士安、徐浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玲巧，女，1984年9月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人叶玲巧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
叶玲巧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玲巧，女，1984年9月3日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人叶玲巧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。叶玲巧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执314号
申请执行人：梁会霞，女，1969年4月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王红莉，女，1966年8月4日生，汉族，洛阳市吉利区。
关于申请执行人梁会霞与被执行人王红莉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红莉于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王红莉偿还其借款本金3万元及利息。被执行人依法应承担执行费463元。
在执行过程中，我院于2017年7月31日按照当面送达的形式，向被执行人王红莉送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王红莉名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人王红莉暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有30000元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：关笑楠
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执314号
申请执行人：梁会霞。
被执行人：王红莉。
关于申请执行人梁会霞与被执行人王红莉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红莉于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王红莉偿还其借款本金3万元及利息。被执行人依法应承担执行费463元。
在执行过程中，我院于2017年7月31日按照当面送达的形式，向被执行人王红莉送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王红莉名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人王红莉暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有30000元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：关笑楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初199号
原告：于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族，干部，住孙吴县。
被告：张睿，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，孙吴县鸿雅家园大门旁单元2楼东侧。
被告：董佰和，男，汉族，退休干部，住孙吴城区。
原告于克娜与被告张睿、董钧、董佰和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克娜到庭参加诉讼，被告张睿、董钧、董佰和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于克娜向本院提出诉讼请求：要求被告张睿、董钧、董佰和连带给付所欠借款73，114元及利息12，142元（利息自2017年8月25日按月利率2%计算至2018年4月16日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。事实和理由：2017年8月25日，张睿、董钧在原告处借款83，114元，约定还款日期为2017年9月25日，逾期未还款按月利率2%计算，由董佰和担保。逾期后，被告仅给付借款10，000元，剩余本息至今未给付，原告诉至法院。
张睿、董钧、董佰和未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张睿、董钧于2016年在原告于克娜处借款，其间偿还部分借款本息。2017年8月25日，经双方结算，被告为原告出具借据1份，借款本金为83，114元，双方还约定了还款时间和借款利息，由董佰和为张睿、董钧提供担保。2018年1月15日，被告偿还借款10，000元。剩余借款本息至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张睿、董钧在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款，利息应按双方约定自还款届满之日起计算，即2017年9月26日起计算。被告董佰和做为保证人应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告于克娜要求被告张睿、董钧、董佰和连带给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张睿、董钧于判决生效之日给付所欠原告于克娜借款本金73，114元及利息10，480元（利息自2017年9月26日按月利率2%计算至2018年4月16日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
二、被告董佰和对上述一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，071元，减半收取1，035.5元，由原告于克娜负担20.5元，由被告张睿、董钧、董佰和负担1，015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月十日
书记员 苗 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6380号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：吴宝山，男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：娜拉，女，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.系被告吴宝山妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吴宝山、娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告吴宝山、娜拉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告吴宝山、娜拉向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年2月5日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年2月6日到至2016年2月5日期内尚欠利息：1个月*900.00元=900.00元，2016年2月5日至2017年6月5日逾期利息：16个月*1200.00元=19200元，本金60000元，本息合计80100元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告吴宝山未答辩。
被告娜拉未答辩。
经审理查明，于2015年2月6日，被告吴宝山、娜拉夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定利息按1.5%计算，还款日期为2016年2月5日，如到期未还，按月息2%计算。到期后被告偿还了期内利息9900.00元。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告吴宝山、娜拉尽快偿还借款本金55000.00元及逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告吴宝山、娜拉欠款及已偿还期内利息9900.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝山、娜拉自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告吴宝山、娜拉自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计17600.00元【利息9900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月3至2016年3月2日）-9900.00元+逾期利息17600.00元55000.00元X0.02元X16个月（2016年2月6日至2017年6月6日）】，本利共计72600.00元。逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告吴宝山、娜拉负担1615.00元，由原告负担188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乌兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初488号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台阳光苑花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，系董事长。
委托代理人王宇，公司员工。
被告王力，住九台市。
被告安静，1971年3月5日出生，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告王力、安静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人王宇、被告安静到庭参加了诉讼，被告王力经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金人民币600000万元、利息金额具体参照合同第十四条项下第四款，罚息及违约金具体金额参照合同第一十三条项下第三款。2、诉讼费由被告承担。3.请求法院判决安静坐落于九台市龙嘉镇祥和花园小区1号楼（九房权证字第XX**号）面积94.12平方米，（九房权证字第XX**号）面积62.76平方米，两套房子具备优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日，被告王力在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币600000元，约定利息为12%，到期时间为2015年8月10日。被告二人均不履行还款义务。故现要求二被告共同偿还九台龙嘉村镇银行股份有限公司此款本金、利息、罚息及违约金，或扣押被告名下财产，由法律部门进行拍卖抵充银行贷款，故诉到法院请求裁决。
被告安静辩称，对原告的诉求没有异议，只是现在手里没有现金，无力偿还。
被告王力缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告王力签订了《个人借款合同》，借款金额为600000元。同日，被告安静以其所有的位于九台市龙嘉镇祥和花园小区1#楼、107号、面积为94.12平方米（九房权证字第XX**号）、九台市龙嘉镇祥和花园小区1#楼、108号、面积为62.76平方米（九房权证字第XX**号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同第九条约定，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。合同第十四条第三项第一款约定，贷款期限：壹拾贰个月。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金600000元及利息、逾期利息。
本院认为，被告王力应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告安静应以其抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后5日内立即偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内就安静所有的位于九台市龙嘉镇祥和花园小区1#楼、107号、面积为94.12平方米（九房权证字第XX**号）、九台市龙嘉镇祥和花园小区1#楼、108号、面积为62.76平方米（九房权证字第XX**号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审判员 于金龙
二〇一八年四月九日
书记员 赵 炎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终29号
上诉人（原审被告）：鞍山市钢花服装制造有限公司，住所地鞍山市铁西区通尊光电产业园1号楼二层A座。
法定代表人：李静。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1961年2月27日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇闫家村。
上诉人鞍山市钢花服装制造有限公司因与被上诉人张丽娜承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鞍山市钢花服装制造有限公司上诉称，根据民诉法及司法解释规定，上诉人所在地或者合同履行地具有管辖权。然而，上诉人所在地是鞍山市，上诉人和被上诉人从未签订甚至履行过加工合同，故不存在履行地。请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6449号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
张丽娜未答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人合同履行地即是原告加工厂所在地大石桥市水源镇工农村。依照《中华共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以大石桥市人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人鞍山市钢花服装制造有限公司的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕晓朦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4965号
原告：张梅智。
被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。统一社会信用代码9112010371283349XC
法定代表人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。
原告张梅智与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅智、被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告2017年7月份劳务费3067元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告一直在被告管理的博轩园小区担任保洁工作，被告未向原告发放2017年7月1日至7月31日工资。原告多次向被告索要，被告未予支付。原告于2018年3月30日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告已超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理，故原告诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
天津银行账户（62×××34）明细，证明被告是通过这张银行卡给原告发的工资。
被告辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
《承诺书》复印件，证明原�主张的工资应该由案外人赵军负责，与被告没有关系。
本院调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水、协助查询存款通知书（回执）及银行电脑下载的相关材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告的证据，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，结合本院调取的证据，可以确认原告的工资确实由被告发放，对该证据本院予以采信。
被告的证据，原告不认可，本院认为，该证据为复印件且承诺人赵军未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月原、被告建立劳务关系，每月保底工资2000元，另有加班费，每月发放报酬时间为下发薪，以银行代发形式发放。原告的工作地点为天津市河西区博轩园小区，工作内容为保洁。原告自称，2017年8月16日被告给原告发放了2017年6月份的劳务报酬，被告未向原告发放2017年7月劳务报酬。
2018年3月30日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资3067元。同日该委因原告已超过法定退休年龄，作出津西劳人仲不字（2018）第77号《不予受理案件通知书》。后原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告2017年7月份的工资。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明原告与被告之间存在劳务关系，原告的劳务报酬由被告发放。2017年7月原告为博轩园小区提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告虽否认该小区隶属于被告服务，但未向本院提供充足证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的银行流水明细以及原告报酬为下发薪的特点，2017年被告共向原告发放了6个月的劳务报酬，确实欠发2017年7月劳务报酬。根据原告提供的银行流水，2016年12月26日至2017年7月24日被告每次向原告发放的劳务报酬为2000元，2017年8月16日发放2533元，原告主张每月劳务报酬为3067元，但并未提供证据予以证明。本院比照2017年6月被告向原告发放的�务报酬2533元认定，被告应向原告支付2017年7月劳务报酬2533元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告张梅智支付2017年7月份劳务报酬2533元；
二、驳回原告张梅智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马起泉
二〇一八年五月十日
法官助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初549号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县越溪壹明副食品店，经营场所：浙江省宁海县越溪乡越溪村。
经营者：李长新，该店业主。
委托诉讼代理人：王阿明，该店负责人。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县越溪壹明副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈梁丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8387号
原告：王金妹，女，1976年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事�所律师。
被告：钱根立，男，1962年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告王金妹与被告钱根立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托诉讼代理人马其安到庭参加诉讼，被告钱根立经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金妹向本院提出诉讼请求：要求被告钱根立归还借款30万元，并偿付利息（自2017年12月5日起至还款之日，按年利率6%计算）。
事实和理由：被告从事建筑工程施工，因需购买建筑材料于2010年间先后向原告借款。2010年7月13日，被告借款10万元，出具了借条。2010年8月18日，被告又借款20万元，出具了借条。两次借款合计30万元，被告借款后未能还款。之后，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告钱根立未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年7月13日，钱根立出具一份借条，借条载明今借到王金妹人民币10万元，钱根立签名捺手印。2010年8月18日，钱根立又出具一份借条，借条载明今借到王金妹人民币20万元，钱根立签名捺手印。两次借款合计30万元，钱根立借款后未能归还借款。之后，原告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的两份借条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王金妹要求被告钱根立偿还借款30万元及利息，有钱根立出具的两份借条等证据证实，应予认定。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合司法解释的有关规定。被告未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。原告王金妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱根立在本判决生效之日起十日内归还原告王金妹借款30万元，并偿付利息（自2017年12月5日起至还款之日，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告钱根立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 夏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26651号
原告：李某某，女，1985年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原告李某某与被告张某某离婚。事实和理由：原、被告于2003年相识，2011年10月10日登记结婚。婚后未生育，夫妻间也没有共同财产。婚后原、被告关系不和。现被告因犯罪被判处有期徒刑十一年。夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚；双方无共同财产需要分割。
本院经审理认定事实如下：
原告李某某与被告张某某于2003年相识，不久双方开始恋爱，2011年10月10日登记结婚。婚后，原、被告在生活中关系不和，被告经常不在家居住。2016年4月，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被关押，2017年5月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记档案证明书，户籍信息资料、广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03刑终XXXX号刑事裁定书及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因未能处理好双方之间的关系而不和，被告又因犯罪被判处有期徒刑十一年，致使夫妻感情破裂。现原、被告均表示同意离婚，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年三月十九日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11261号
申请人：张家港市擎天塑胶有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
被申请人：张家港易化设备科技有限公司,住所地张家港市大新镇大新村（新东路南侧）。
原告张家港市擎天塑胶有限公司与被告张家港易化设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市擎天塑胶有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港易化设备科技有限公司冻结其银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市擎天塑胶有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市擎天塑胶有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港易化设备科技有限公司的银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7193号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
三原告委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告付某继承纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月16日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及三原告委托代理人来庆菊、被告委托代理人任建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、李某乙、李某甲诉称，被告付某与原告李某丙、李某乙、李某甲系继父母子女关系。三原告的父亲李基业与被告付某于××××年××月××日登记结婚。2014年3月18日，李基业因病去世，留有270000元银行存款在被告处，李基业生前明确表示其一切财产由三原告继承。故原告诉至法院，要求判令李基业270000元存款遗产归三原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告付某辩称，原告所述无事实根据，无法律依据。
经本院开庭审理查明，被告付某与原告李某丙、李某乙、李某甲系继父母子女关系。三原告的父亲李基业与被告付某于××××年××月××日登记结婚。2014年3月18日，李基业因病去世。
原告李某丙、李某乙、李某甲向本院提交如下证据：1、被继承人李基业名下银行存折一份，证明李基业的退休工资为每月8000余元，且每月均有一万余元以上取款。2、2013年11月11日原告李某甲与被告的录音一份，证明被告承认其存有二十七八万元存款，被继承人生前要求被告将其部分财产分配给原告。3、2013年11月14日原告李某乙、李某甲与被告的录音一份，证明被告承认其掌握被继承人25000元存款，且该存款一直在被告处。4、2013年11月18日李基业的录像一份，证明李基业称与被告有财产现金457200元，李基业曾要求被告将其中20万元分配给三原告的事实。经被告质证后，对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，李基业每月工资并没有八千元，且根据支出可以看出李基业每月的消费很高，被告取款都是经过李基业同意的，该份证据也证明李基业名下没有存款；对证据二的真实性无异议，但该录音笔录并不完整，被告在录音中所说的二十七八万元是被告的子女给的，是用来给李基业治病的，该点在录音的第7分50秒左右有体现，通过该录音可以证实被告说话思路不清晰，加上原告刻意引导，因此该录音不能体现出被告的意思，也不能证实原告的主张；对证据三的真实性无异议，但是这25000元已经不存在，用于日常开销和治病了；对证据四的真实性无法确认，只是李基业单方面的表述，应提交证据证明。
被告付某向本院提交2012年5月份被继承人李基业的遗嘱一份，该遗嘱的内容包含了李基业的所有的东西，大到房子小到桌子椅子，唯独没有存款，这说明李基业并没有留下任何存款。被告另提交结婚证复印件一份，证明被告付某与李基业系夫妻关系。经三原告质证后，对遗嘱的真实性无异议，但对其证明事项不认可，因被继承人存款在被告处，且该存款系双方用于日常支出，作出对存款的遗嘱并不现实，故不存在对存款的遗嘱分配，2013年李基业重新订立遗嘱，对其财产进行重新分配，并将其银行存款等财产规定由原告继承所有。对结婚证复印件无异议。
以上证据，经本院审核，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，综合双方提交的证据，原告主张被继承人李基业有270000元存款遗产证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙对被告付某的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩雅璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1912号
申请执行人：柴婷婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陶国海，男，1985年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人柴婷婷与被执行人陶国海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陶国海目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1912号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01626号
原告：杨某某。
委托代理人:刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人:刘利纳，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：吴某某。
被告：吕某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人：郭欣，系该支公司经理。
委托代理人：王新建，系该公司员工。
原告杨某某诉被告吴某某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘震、刘利纳，被告吴某某、吕某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部的委托代理人王新建庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月25日21时许，被告吴某某驾驶陕A/5M971号面包车由西向东行驶至107省道大曲十字西100m处时，与由西向东原告杨某某驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致原告杨某某和乘坐在手扶拖拉机上的刘玉媚受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队认定，被告吴某某应承担本次事故的主要责任，原告杨某某应承担本次事故的次要责任。陕A/5M971号面包所有人为被告吕某，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部购买有交强险。现提起诉讼，请求三被告赔偿其医疗费7613.24元，住院伙补450元，交通费200元，后续治疗费5000元，营养费1350元，护理费3000元，误工费8686.5元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元，鉴定费2400元等共计31699.74元。
被告吴某某辩称，对事故时间、地点、事故认定书无异议。我给原告和刘玉媚共垫付16000元，请求一并处理。事故当天我驾驶，车辆所有人为被告吕某。对事故认定书、鉴定报告认可，但鉴定费和精神抚慰金不承担，因为原告不构成伤残。住院伙食补助费和营养费应该以住院天数为准进行计算。
被告吕某辩称，我和吴某某系夫妻，对事故时间、地点及事故认定书无异议，但杨某某无证驾驶且无行驶证，车辆不能载人。我是陕A/5M971号面包车所有人，投保有交强险。具体赔偿同意保险公司和吴某某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部辩称，对事故时间、地点、事故认定书无异议。事故车投保交强险，我公司愿在保险限额内对两伤者平摊医疗费10000元，即各承担5000元。误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费在交强险内承担，其余住院伙补、营养费等不在保险限额内，不承担，护理费认可60元/天，按30天计算。误工费认可60元/天，按60天计算。车损无证据不认可。精神损失费不认可。我公司共承担10500元，且鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告吴某某驾驶陕A/5M971号面包车由西向东行驶至107省道大曲十字西100m处时，与由西向东原告杨某某驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致原告杨某某和乘坐在手扶拖拉机上的刘玉媚受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队认定，被告吴某某应承担本次事故的主要责任，原告杨某某应承担本次事故的次要责任。被告吴某某驾驶的陕A/5M971号面包车登记所有人为被告吕某，两者系夫妻关系。陕A/5M971号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部购买有交强险。原告杨某某受伤后在陕西森工医院进行门诊并住院治疗，住院15天，共花费7613.24元。原告杨某某的伤情诊断为全身多处软组织挫伤、颜面部皮肤擦挫伤、颅脑损伤、鼻骨骨折等。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杨某某此次交通事故所致外伤不构成伤残；2、被鉴定人杨某某后续治疗费评估为伍仟元人民币；3、被鉴定人杨某某的误工期限评定为60日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日、护理人数评定为壹人。原告主张其护理费100元/天，但未提供护理人员工资证明；原告主张其误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费，均未提供相应的证据。
另查明，原告杨某某与本次交通事故中的另一伤者刘玉媚系夫妻关系，被告吴某某为杨某某和另一伤者刘玉媚共垫付了医疗费16000元，被告吴某某请求一并处理，刘玉媚和原告杨某某对此表示认可。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告杨某某与被告吴某某发生交通事故，经交警部门认定双方被告吴某某负主要责任，原告杨某某负次要责任，双方对此无异议，应以此划分责任。因被告吴某某、吕某分别为肇事车辆的驾驶人和所有人，且两者系夫妻关系，应对本次事故承担连带赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失，因肇事车辆已投保有交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部在交强险限额内分项赔偿，并为另一伤者刘玉媚预留相应的份额，不足部分由被告吴某某、吕某以70%的比例连带赔偿。原告主张其医疗费7613.24元、住院伙食补助费450元、后续治疗费5000元、交通费200元，合法有据，本院予以支持；营养费应以营养期鉴定结论30天为准，该结论应该包含住院期间的营养费，以每天20元计算，原告营养费共计600元；护理费应以护理期鉴定结论30天为准，因原告未提供护理人员工资证明，应以每天90元计算，原告护理费共计2700元；误工费应以误工期鉴定结论60天为准，因原告未提供工资证明，结合原告的职业及劳动能力，应按每日80元计算，原告误工费共计4800元；鉴定费2400元因原告经鉴定不构成伤残，伤残鉴定费800元应由原告自行承担，其余1600元应按照事故责任比例分担；原告主张其精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元因未提供相应的证据，本院不予支持。对于被告吴某某垫付的医疗费16000元，本案不做处理，在原告刘玉媚起诉的另一案中对被告吴某某垫付的医疗费16000元进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部在交强险范围内赔付原告杨某某12700元（后续医疗费5000元、误工费4800元、护理费2700元、交通费200元，共计12700元）。
二、限本判决生效后十日内被告吴某某、吕某连带赔付原告杨某某7184.27元（医疗费7613.24元、住院伙食补助费450元、营养费600元、鉴定费1600元，共计10263.24元，10263.24×70%=7184.27元）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告杨某某负担150元，被告吴某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执938号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区16号大街32号杭州市江干区九堡镇杭海路918号，组织机构代码:25545703-7。
法定代表人孙小明。
被执行人章建荣，男，1977年3月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人倪华，女，1978年8月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人章关海，男，1958年7月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与章建荣、倪华、章关海、张丽梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅给付执行款人民币266576.79元，执行费人民币3899元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章关海名下银行账户经本院依法强制扣划人民币20982.52元（含申请执行费）后仅有微额存款，另三被执行人名下银行账户仅有微额存款；四被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2018年1月3日对被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅采取限制高消费措施，于2018年1月3日决定将被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为249793.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执938号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区16号大街32号杭州市江干区九堡镇杭海路918号，组织机构代码:25545703-7。法定代表人孙小明。被执行人章建荣，男，1977年3月11日出生，住杭州市江干区。被执行人倪华，女，1978年8月22日出生，住杭州市江干区。被执行人章关海，男，1958年7月20日出生，住杭州市江干区。被执行人本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与章建荣、倪华、章关海、张丽梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅给付执行款人民币266576.79元，执行费人民币3899元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章关海名下银行账户经本院依法强制扣划人民币20982.52元（含申请执行费）后仅有微额存款，另三被执行人名下银行账户仅有微额存款；四被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2018年1月3日对被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅采取限制高消费措施，于2018年1月3日决定将被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为249793.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月四日书 记 员 郜文仲
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2774号
申请人建德市洋溪街道宏叶移门店,住所地：建德市洋溪街道洋溪新村309号。
经营者徐志其，男，1970年7月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人张连寿,男,1964年1月7日出生,汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2610号，于2017年9月28日立案执行申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店与被执行人张连寿买卖合同纠纷执行一案，执行标的为货款人民币44850元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店撤回对被执行人张连寿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 汪立家
二〇一七年十二月八日
书记员 周 枫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8188号
原告：王思竞，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：时春兰，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王思竞诉被告孙祥、时春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思竞的委托诉讼代理人黄建玖、范媛媛到庭参加诉讼，被告孙祥、时春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思竞向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的借款合同；2、孙祥归还借款400万元并给付利息（自2016年4月29日至借款还清之日，按月利率2%计算）；3、承担律师费140000元、保全保险费10350元；4、时春兰对前述债务承担连带保证责任；5、确认王思竞对时春兰位于南京市秦淮区××号××园××单元××室房屋享有优先受偿权；6、承担诉讼费用。事实和理由：孙祥、时春兰系夫妻关系。2015年10月29日，原、被告签订借款合同，约定王思竞出借给孙祥400万元，借款期限三年，具体借款日期以“银行资金汇款单”为准，月利率1.5%，利息支付方式为合同签订之日起每三个月支付一次。如孙祥违反其应尽义务导致出现风险，有可能危及原告实现债权时，原告有权提前收回此笔借款；因孙祥违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，孙祥承担原告为此支付的律师费、差旅费等一切费用；时春兰为借款提供保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告实现债权所发生的一切费用。时春兰另又出具《保证承诺书》，承诺其为孙祥的该笔借款承担连带保证责任。时春兰还与王思竞订立一份《南京市房地产抵押合同》，约定时春兰以其位于南京市秦淮区××号××园××单元××室房屋为孙祥前述借款提供抵押担保，并办理了该房屋的抵押登记手续。2015年10月29日，王思竞通过银行转账支付400万元，但孙祥仅按约定支付利息至2016年4月28日，且其目前所欠债务较多，下落不明，被告不履行债务的行为已危及原告合法权益的实现。
孙祥、时春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告王思竞与被告孙祥、时春兰签订《借款合同》，约定孙祥向王思竞借款400万元，期限三年，月利率1.5%，利息收取方式为合同签订之日起每三个月支付一次，具体借款日期以“银行资金汇款单“为准；时春兰为该笔借款提供保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及王思竞实现债权所发生的一切费用；若孙祥违反其应尽义务，导致出现风险，有可能危及王思竞实现债权时，王思竞有权提前收回此笔贷款；本合同项下与借款相关的律师服务、保险等费用由孙祥承担。时春兰另出具一份《保证承诺书》，承诺为孙祥的前述借款提供连带责任保证。同日，王思竞通过其中国农业银行账户向孙祥转账400万元，孙祥出具借条，载明：借款金额400万元，借款期限三年（自2015年10月29日至2018年10月28日），月利率1.5%，按季结息到期还本，逾期按利息的50%罚息，王思竞、时春兰分别在借条上“借款人”“担保人”处签字。
2015年10月15日，时春兰即与王思竞签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定时春兰以其位于南京市秦淮区××号××园××单元××室房屋为孙祥400万元借款作抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，同日，双方办理了该房屋的抵押登记手续。
孙祥借款后按约支付利息至2016年4月28日，嗣后未再支付利息且目前失去联络，王思竞遂委托江苏臻德律师事务所代理其提起诉讼，代理费140000元。诉讼过程中，王思竞为申请财产保全又通过中国人寿财产保险股份有限公司购买了保全责任保险，保险费10350元。
本院认为，原告王思竞提交的借条和转账记录等证据可以证明被告孙祥向其借款400万元，虽然借款未到期，但孙祥自2016年4月29日起即未按约定支付利息，且目前下落不明，致使王思竞的合同目的无法实现，王思竞由此要求解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，孙祥应向王思竞返还借款本金并支付利息。借条就逾期罚息50%的约定超过了法律规定的民间借贷利率保护上限，王思竞调整主张月利率2%，本院予以支持。借款合同就律师费等维权费用已作约定，故王思竞为实现债权所支出的律师费及保险费，应由孙祥负担。被告时春兰自愿以其房屋为涉案债权作抵押担保并办理了抵押登记，故王思竞要求在其债权范围内对抵押房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王思竞与被告孙祥、时春兰于2015年10月29日签订的《借款合同》。
二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告王思竞支付借款本金4000000元及利息（自2016年4月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告王思竞支付律师费140000元。
四、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告王思竞支付保险费10350元。
五、被告时春兰对上述债务承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告王思竞在前述第二、三、四项债权范围内对秦淮区XX路XX号XXX园XX幢X单元XXXX室房屋享有优先受偿权。
案件受理费39920元、保全费5000元、公告费560元，合计45480元，由被告孙祥、时春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初503号
起诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：康余虎。
委托诉讼代理人：张亚振。
2018年1月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司向本院提出诉讼请求：判令王某某支付赔偿款57108元并承担本案诉讼费。事实和理由：俞吕吉为其所有的浙Ｂ×××××小型车在起诉人处投保机动车综合商业保险，保险期间为2017年3月24日17时起至2018年3月24日24时止。2017年8月8日17时58分许，在G15沈海高速公路往上海方向1392公里+800米处（海盐县境内），王某某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车底掉落一个机件在高速公路上（掉落后驶离），18时00分许，俞吕吉驾驶浙Ｂ×××××小型车行驶至此处，碰撞散落路面的机件，造成浙Ｂ×××××车辆严重损坏的交通事故，经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定，俞吕吉负此次事故的主要责任。经查询，王某某为冀Ｅ×××××机动车所有人。浙Ｂ×××××车辆损失共计190360元。起诉人已于2017年9月29日依据保险合同赔付俞吕吉，俞吕吉已将索赔的权益转让给起诉人，故起诉人依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物�可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。从起诉人提供的证据来看，王某某的住所地、本案交通事故发生地、浙Ｂ×××××车辆的注册地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初503号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。负责人：康余虎。委托诉讼代理人：张亚振。2018年1月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司向本院提出诉讼请求：判令王某某支付赔偿款57108元并承担本案诉讼费。事实和理由：俞吕吉为其所有的浙Ｂ×××××小型车在起诉人处投保机动车综合商业保险，保险期间为2017年3月24日17时起至2018年3月24日24时止。2017年8月8日17时58分许，在G15沈海高速公路往上海方向1392公里+800米处（海盐县境内），王某某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车底掉落一个机件在高速公路上（掉落后驶离），18时00分许，俞吕吉驾驶浙Ｂ×××××小型车行驶至此处，碰撞散落路面的机件，造成浙Ｂ×××××车辆严重损坏的交通事故，经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定，俞吕吉负此次事故的主要责任。经查询，王某某为冀Ｅ×××××机动车所有人。浙Ｂ×××××车辆损失共计190360元。起诉人已于2017年9月29日依据保险合同赔付俞吕吉，俞吕吉已将索赔的权益转让给起诉人，故起诉人依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物�可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。从起诉人提供的证据来看，王某某的住所地、本案交通事故发生地、浙Ｂ×××××车辆的注册地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执163号之一
申请执行人许忠明
被执行人吕志新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志新的配偶金金兰(证件号码:330724671204182)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币223500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执163号之三
申请执行人许忠明
被执行人吕志新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币223500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执163号之二
申请执行人许忠明
被执行人吕志新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志新的配偶金金兰(证件号码:330724671204182)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币223500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执163号
申请执行人许忠明
被执行人吕志新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志新的配偶金金兰(证件号码:330724671204182)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币223500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执163号
被拘留人:吕志新公民身份号码:×××0516
本院在执行许忠明与吕志新（2017）浙0783执163号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕志新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初80号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年6月17日生，汉族，小学文化程度，经商，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：浙江**供应链管理有限公司（以下简称“**公司”,住所地位于杭州市余杭区为了推广寄件业务,在**裹裹app上开展各类优惠活动、发放各类优惠券,用户在活动期间寄件可享受相应优惠,相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年6月至8月期间,被告人蔡某作为广东省深圳市**站**快递一级代理商,在明知快递员刷单的情况下,将快递员工号提供给快递员杨某,4、廖某,4、吴某,4（另案处理）等人用以虚构快递订单,骗取**公司各类优惠券及补贴共计人民币4万余元。被告人蔡某从快递员处收取30%的刷单所得作为好处费,共计获利人民币1万余元。
据以指控的证据有物证；户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人蔡某认罪态度好，积极退赃，主观恶性较小，社会危害性不大，恳请对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：浙江**供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称**公司）为了推广业务，在**裹裹APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年6月至同年8月期间，被告人蔡某作为广东省深圳市**站**快递一级代理商，明知快递员杨某,4、廖某,4、吴某,4（另案处理）等人虚构快递订单骗取被害单位**公司的钱款，仍向将该部分人员提供快递员账号。杨某,4、廖某,4、吴某,4等人用淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用**公司发放的优惠券，并用被告人蔡某提供的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币4万余元，其中被告人蔡某个人获利人民币1万余元。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人蔡某处扣押犯罪工具苹果手机1部。
另查明，被告人蔡某已积极退赔被害单位**公司的经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4、杨某,4、庞某,4、廖某,4、何某1、吴某,4、侯某1、侯某2、翁某1、唐某,4、翁某2、刘某,4、何某2、谯某,4、郭某,4的证言；辨认笔录及照片；营业执照、授权委托书；**裹裹寄件流程；账户汇总信息清单；调取证据通知书、交易明细等电子数据（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；退赃收据；转账明细；户籍证明；抓获、破案经过；被告人蔡某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果手机1部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 宋 锴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈国峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初96号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：李晟尧，该支行员工。
被告：张百明，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：张卫，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈文华，男，1982年12月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告张百明、张卫、沈文华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告张百明归还原告借款本金100000元，支付逾期利息7560.72元（暂计算至2017年12月4日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告张卫、沈文华对被告张百明的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告张百明与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告张百明可于2015年4月30日至2017年4月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮50%确定，利率随基准利率按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告张卫与被告沈文华也于同日分别向合作银行织里支行出具《保证函》一份，均承诺为被告张百明于2015年4月30日至2017年4月15日期间向合作银行织里支行的借款在最高额20万元范围内承担连带保证责任，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。2015年5月8日，被告张百明与合作银行织里支行据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年5月8日至2017年4月15日，借款月利率为7.187501‰，借款用途为购饲料。尔后，合作银行织里支行将10万元借款发放给被告张百明，完成了交付款项的义务。被告张百明取得借款后按约支付了借期内的利息，但借款到期后也未能按约归还本金，被告张卫、沈文华亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年12月4日，被告张百明尚欠原告借款本金100000元、逾期利息7560.72元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百明返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100000元，支付逾期利息（计算至2017年12月4日为7560.72元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张卫、沈文华对被告张百明的上述债务在各自承诺的最高额20万元范围内承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告张百明负担，被告张卫、沈文华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01012号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴波犯抢劫罪一案，于2014年10月27日作出（2014）鄂洪山刑初字第00798号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日凌晨1时许，被告人吴波伙同“张六”、“吉吉”（均另案处理），吴波携带菜刀、“张六”、“吉吉”携带匕首在武汉市洪山区小何村338号附近一巷子处，持凶器欲劫取行人熊某、王某等人财物，后因熊某、王某等人及时逃脱而未得逞，经法医鉴定，熊某、王某所受伤均为轻�伤。被告人吴波后被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，扣押清单及物证照片，法医鉴定，证人张某的证言，被害人熊某、王某的陈述，被告人吴波的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴波以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴波的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
上诉人吴波的上诉理由：1、原审认定事实不清，其没有实施抢劫犯罪的故意；2、原审量刑过重。
经审理查明，上诉人吴波伙同“张六”、“吉吉”（真实身份不详，在逃）经预谋�欲实施抢劫，2014年6月17日凌晨1时许，吴波携带菜刀、“张六”、“吉吉”携带匕首窜至本市洪山区小何村338号附近一巷子处，持凶器对行人熊某、王某等人实施抢劫，并将熊某、王某二人砍伤，后因熊某、王某等人及时逃脱而未得逞，经法医鉴定，熊某、王某所受伤均为轻微伤。
公安机关接报警后赶至洪山区小何村，在小何村附近巷子里将手持菜刀的上诉人吴波抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人吴波诉称原审认定事实不清，其没有实施抢劫犯罪的故意的上诉理由。经查，原审认定上诉人吴波伙同他人持刀抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言、对案笔录、扣押清单、凶器照片等证据证实，且上诉人吴波到案后的供述亦明确表示其持刀伤人的目的就是为了劫取他人钱财。上述证据能够相互�证，形成证据锁链，足以证实上诉人吴波主观上具有非法占有的目的，客观上实施了持刀劫取他人财物的行为。原审认定其构成抢劫罪的事实清楚，定罪准确。故上诉人吴波的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴波以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴波诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王娅迪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3096号
原告:郑爱珠，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄蕊（系郑爱珠女儿），女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奇供，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈小丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑爱珠与被告陈奇供、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱珠及其委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告陈奇供、陈小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱珠向本院提出诉讼请求：判令陈奇供、陈小丽一次性偿还借款329,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈奇供、陈小丽以缺资为由，于2016年11月23日之前，先后三次向郑爱珠借款共计372,000元，其中：第一次借款184,000元，第二次借款108,000元，第三次借款80,000元。2016年11月23日，陈奇供、陈小丽向郑爱珠出具借款条一份，作为双方之间债权债务的事实证据。事后陈奇供、陈小丽还款43,000元，尚欠借款329,000元郑爱珠多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
陈奇供、陈小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈奇供、陈小丽分别于2016年11月1日、5日、18日向郑爱珠借款184,000元、108,000元和80,000元。2016年11月23日，陈奇供、陈小丽共同出具借款条一张给郑爱珠，确认向郑爱珠借款372,000元。借款后，陈奇供、陈小丽陆续偿还借款43,000元，余款329,000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。陈奇供、陈小丽向郑爱珠借款372,000元，有陈奇供、陈小丽出具的借条及郑爱珠的陈述在案佐证，予以确认。郑爱珠要求陈奇供、陈小丽偿还尚欠借款329,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持,但年利率以不超过6%为限。陈奇供、陈小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈奇供、陈小丽应于本判决生效之日起10日内归还郑爱珠借款329,000元，并支付自2017年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元及公告费，由陈奇供、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 张赛明
人民陪审员 卓艳华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 尤巧楠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第57号
原告徐＊＊，女，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。身份证号码：430602196604152527。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告徐＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告徐＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2530号
宁波市镇海嘉懿制衣厂：
申请执行人向春与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一案，甬高劳仲案字（2017）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向春向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2530号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
###  沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初10424号
原告：赵翠环。
被告：王连秋。
本院在审理原告赵翠环诉被告王连秋租赁合同纠纷一案中，现原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵翠环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵翠环承担。
审判员 叶芃
二〇一八年三月十二日
法官助理朱晓红
书记员王阳
沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初10424号	原告：赵翠环。	被告：王连秋。	本院在审理原告赵翠环诉被告王连秋租赁合同纠纷一案中，现原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告赵翠环撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵翠环承担。	审判员  叶芃	二〇一八年三月十二日	法官助理朱晓红	书记员王阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执46号之一
申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人韩某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人解某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
申请执行人麻某某与被执行人韩某某、解某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)豫1723民初3730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某、解某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿财产损失100000元（人民币）及借款100000的利息（从2016年10月11日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算），二被执行人互负连带责任，承担案件受理费1370元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对韩某某、解某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人履行29963.41元，未查询到被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人麻某某的债权71406.59元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩某某、解某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执46号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执46号
申请执行人麻某云，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人韩某原，男，1966年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人解某申，男，1972年出生，汉族，住平舆县射桥镇。
申请执行人麻某云与被执行人韩某原、解某申民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1723民初3730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行韩某原、解某申名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩某原、解某申名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某原、解某申名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月十一日
书记员 麻 旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1014号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人史洪仁。
被执行人于孟旺。
被执行人史爱花。
被执行人隋丰顺。
被执行人隋一斗。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人史洪仁、于孟旺、史爱花、隋丰顺、隋一斗借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第394号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初10号
起诉人：崔春林，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
2018年4月20日，本院收到起诉人崔春林的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销大连市公安局高新园区分局（以下简称园区分局）作出的大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定书。事实和理由：起诉人与案涉处罚决定书中记载的事项，没有任何关联，案外人王爱玲家的门是王爱玲打开的，王爱玲已经告知派出所。起诉人没有违法，不是违法行为人，此案是园区分局无中生有。
本院认为，经查明，园区分局于2018年3月28日作出大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定书，该处罚决定书记载，违法行为人为本案起诉人崔春林，查明内容为2018年9月11日17时许，王立赏报案称：崔春林亲口对他说将他家门踹碎了，但崔春林否认踹门一事，双方各执一词，事发当时没有其他人在场无法查清违法事实，以上事实有当事人的询问笔录、证人证言、物证照片及走访材料等证据证实。园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对本案起诉人崔春林不予行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。园区分局对起诉人崔春林作出的案涉不予行政处罚决定，并未对起诉人崔春林的权利义务产生实际影响，按照上述法律规定，起诉人崔春林起诉园区分局，要求撤销案涉不予行政处罚决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人崔春林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长高琳琳
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二〇一八年四月二十五日
书记员马丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
......
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行初10号起诉人：崔春林，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。2018年4月20日，本院收到起诉人崔春林的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销大连市公安局高新园区分局（以下简称园区分局）作出的大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定书。事实和理由：起诉人与案涉处罚决定书中记载的事项，没有任何关联，案外人王爱玲家的门是王爱玲打开的，王爱玲已经告知派出所。起诉人没有违法，不是违法行为人，此案是园区分局无中生有。本院认为，经查明，园区分局于2018年3月28日作出大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定书，该处罚决定书记载，违法行为人为本案起诉人崔春林，查明内容为2018年9月11日17时许，王立赏报案称：崔春林亲口对他说将他家门踹碎了，但崔春林否认踹门一事，双方各执一词，事发当时没有其他人在场无法查清违法事实，以上事实有当事人的询问笔录、证人证言、物证照片及走访材料等证据证实。园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对本案起诉人崔春林不予行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。园区分局对起诉人崔春林作出的案涉不予行政处罚决定，并未对起诉人崔春林的权利义务产生实际影响，按照上述法律规定，起诉人崔春林起诉园区分局，要求撤销案涉不予行政处罚决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人崔春林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长高琳琳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一八年四月二十五日书记员马丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第185号
申请执行人朱敏，男，31岁。
被执行人张光庆，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1269号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月17日作出的（2013）建民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖131号
原告：刘蓉女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：余春帆，�江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告刘蓉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2758号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织�主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2758号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖131号原告：刘蓉女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：余春帆，�江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告刘蓉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2758号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织�主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2758号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??