福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8259号原告：陈锦源，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏文斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈锦源与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦源到庭参加诉讼，被告苏文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦源向本院提出诉讼请求：判令苏文斌偿还借款本金65万元及相应利息（利息包括：1、其中10万元从2014年11月13日起计至实际还款日止，按月利率2%计算；2、其中5万元从2015年1月27日起计至实际还款日止，按月利率2%计算；3、其中15万元及5万元从2015年2月6日起计至实际还款日止，按月利率2%计算；4、其中30万元从2015年2月17日起计至实际还款日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：苏文斌分别于以下日期向陈锦源借款总计65万元：2014年11月13日借款10万元，约定借款月利率2%；2015年1月27日借款5万元，约定借款月利率2%；2015年2月5日借款15万元，约定借款月利率2%；2015年2月6日借款5万元，约定借款月利率2%；2015年2月17日借款30万元，无约定利率。从借款至今，苏文斌未偿还任何本金及利息，经陈锦源多次催讨，苏文斌均拒绝还款，故提起本案诉讼。苏文斌未作答辩。陈锦源围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏文斌未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈锦源提供的《借条》五份，有苏文斌的亲笔签名，故对其证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认；陈锦源提供的中国建设银行股份有限公司南安支行历史流水1张，与2015年2月5日、2015年2月6日借条中所载明的借款金额及汇入户名相吻合，故对其证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。上述证据可以证明苏文斌向陈锦源出具五份《借条》，载明苏文斌分五次向陈锦源借款合计65万元，分别为：2014年11月13日借款10万元，2015年1月27日借款5万元，2015年2月5日借款15万元，2015年2月6日借款5万元，以上四笔借款均约定月利率2%；2015年2月17日借款30万元，没有约定借款利息。借款后，苏文斌分文未还。本院认为，苏文斌向陈锦源借款65万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，苏文斌分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故陈锦源请求苏文斌偿还借款本金65万元，符合法律规定，予以支持。因2014年11月13日的借款10万元、2015年1月27日的借款5万元、2015年2月5日的借款15万元、2015年2月6日的借款5万元，均约定月利率2%，该约定未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现陈锦源请求苏文斌偿还上述借款分别自借款之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因2015年2月17日的借款30万元没有载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，该笔借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现陈锦源请求苏文斌偿还上述30万元借款自2015年2月17日起计至实际还款日止，按月利率0.5%计算的利息，对于符合法律规定的部分即苏文斌应偿还陈锦源自起诉之日即2017年10月10日起计至实际还款之日止，按月利率0.5％计算的利息，予以支持；对于超过的部分，不予支持。苏文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于陈锦源的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、苏文斌应于本判决生效后十日内偿还陈锦源借款本金65万元及利息（利息包括四部分：1、其中10万元自2014年11月13日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、其中5万元自2015年1月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；3、其中20万元自2015年2月6日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；4、其中30万元自2017年10月10日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）：2驳回陈锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由陈锦源负担653元，由苏文斌负担12397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢君玉人民陪审员  郑月娥人民陪审员  郑全定二〇一八年三月六日书 记 员  黄晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。