安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初34号原告：邹道稳，女，汉族，1959年5月17日出生，舒城县人，农民，住舒城县。原告：廖舒明，男，汉族，1980年6月27日出生，舒城县人，务工，住舒城县。原告：廖双凤，女，汉族，1986年9月11日出生，舒城县人，务工，住舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ、胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：游修平，男，汉族，1991年1月8日出生，重庆市巫溪县人，个体经营者，住重庆市巫溪县田坝镇兴物村*组，现住安徽省舒城县。被告：ＸＸ花，女，汉族，1991年10月17日出生，江苏省泰州市靖江市人，个体经营者，住江苏省泰州市靖江市骥阳路*号，现住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称靖江支公司），营业场所：江苏省靖江市江平路118号，统一社会信用代码：91321282717423211B。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。原告邹道稳、廖舒明、廖双凤诉被告游修平、ＸＸ花、靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道稳、廖舒明、廖双凤及其委托诉讼代理人ＸＸ、胡本银，被告ＸＸ花未到庭，被告游修平、靖江支公司的委托诉讼代理人张书周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹道稳、廖舒明、廖双凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失738544.1元（具体为：医疗费87985.1元，死亡赔偿金29156×18年=524808元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金80000元，电动车、手机损失2000元，误工费120元×4天=480元，护理费120元×4天=480元，营养费30元×4天=120元，住院伙食补助费30元×4天=120元，交通费3000元，处理事故人员误工费10000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月26日10时10分，被告游修平驾驶苏Ｍ×××××号轿车在皖舒城县“贾氏车业”门口，与廖远九驾驶的电动自行车发生碰撞后又与张孝宏驾驶的电动三轮车相撞，致三车及廖远九手机损坏，廖远九受伤后经安医二附院抢救无效于11月29日死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交管大队【2017】第00377号《道路交通事故认定书》，认定游修平、廖远九均负事故同等责任，张孝宏无责任,受害人亲属至今未获赔偿。被告靖江支公司应在交强险和商业险限额内对原告赔偿491926.46元，其超出部分由被告游修平、ＸＸ花赔偿。被告游修平辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在靖江支公司投保交强险和商业险，不计免赔率，应由保险公司在限额内按责代为赔偿。被告ＸＸ花未到庭、未予答辩。被告靖江支公司委托诉讼代理人辩称：1、对事故事实及责任认定以及事故车辆投保了交强险、商业险，不计免赔率不持异议，靖江支公司按责在保险限额内赔偿。2、诉请赔偿的精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费过高。3、受害人虽长期在医院从事陪护工作，但不能证明其在城镇居住满一年以上，应按农村居民标准赔偿。3、依合同约定，靖江支公司不承担诉讼费、非医保用药。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、身份证、户口本，证明当事人主体适格。2、驾驶证、行驶证、保险单，证明当事人具有合法的驾驶、行车资格、事故车辆苏Ｍ×××××号轿车在被告靖江支公司投保了交强险和商业险，不计免赔率，事故发生在保险期内。3、事故责任认定书、尸检报告，证明发生交通事故致人死亡，游修平负同等责任。4、发票、票据，证明电动车、手表损失及处理事故产生的交通费用。5、出院记录、发票，证明受害人住院治疗支付必要的医疗费用。6、公共卫生从业人员体检合格证、护理胸牌、医院陪护动态表，证明受害人长期在医院从事陪护工作。7、认定工伤决定书、证明、营业执照，证实受害人系安徽心安康物业服务有限公司员工并在就业期间居住在职工宿舍。被告靖江支公司未提供证据。被告游修平提供证据收条一张，证明受害人抢救医药费87985.1元由其垫付。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织了质证。被告靖江支公司、游修平对原告所举七份证据以及原告对被告游修平提供的收条均不持异议，本院予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告游修平、ＸＸ花系夫妻关系。事故车辆苏Ｍ×××××号轿车实际车主为ＸＸ花。该车在被告靖江支公司投保交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔率，保险期限从2017年6月12日起至2018年6月11日止。2017年11月26日10时10分，被告游修平驾驶苏Ｍ×××××轿车在皖舒城县，与受害人廖远九驾驶的电动自行车发生碰撞后又与张孝宏驾驶的电动三轮车相撞，造成廖远九受伤住院抢救四天死亡。2017年12月11日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2017）00377号《道路交通事故认定书》，认定当事人游修平、廖远九承担事故的同等责任，张孝宏无责任。本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告起诉要求被告因交通事故致受害人廖远九死亡所造成的各项经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在被告靖江支公司投保了强制险12.2万元和第三者责任险50万元，应由保险公司在机动车交通事故强制险、第三者责任险限额内按责代为被告ＸＸ花给予赔付，不足赔偿部分，由被告游修平、ＸＸ花赔偿。原告当庭出示了受害人单位营业执照、证明、健康体检合格证及护理胸牌，受害人从2016年5月起在医院从事陪护工作，就业期间居住在单位提供的宿舍，舒城县人力资源和社会保障局对其认定工伤决定，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。原告出示证据舒城县人民医院及安医二附院出院记录、发票，被告靖江支公司未在举证期间内申请对非医保用药进行鉴定，医药费发票的效力予以确认。原告诉请在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，应予调整。受害人的电动自行车和手机损失客观存在，且有修理票据证实，本院予以认定。参处丧葬事宜人员误工费酌定5000元，交通费酌定2000元。原告具体的赔偿项目和赔偿标准经核定为：受害人廖远九医疗费87985.1元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费480元，误工费480元，死亡补偿费524808元，丧葬费29551元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，交通费2000元，精神损害抚慰金6.5万元，财产损失2000元，计款717544.1元。被告ＸＸ花所有的事故车辆在被告靖江支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔率。依照法律规定，被告靖江支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金6.5万元，医疗费1万元，死亡赔偿金4.5万元，财产损失2000元，计12.2万元。被告靖江支公司在第三者商业险赔偿范围的损失为：医药费77985.1元、丧葬费29551元，死亡赔偿金479808元，误工费480元，护理费480元，营养费120元、住院伙食助费120元，交通费2000元，处理事故人员误工费5000元，合计595544.1元。依据《安徽省实施办法》第54条3项，靖江支公司应承担595544.1×60%=357326.46元。被告游修平已垫付的医疗费87985.1元，原告应予返还游修平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，于判决生效之日起十日内在交强险限额内，代为被告ＸＸ花赔偿原告邹道稳、廖舒明、廖双凤精神损害抚慰金6.5万元，死亡赔偿金4.5万元，医疗费1万元，财产损失2000元，计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，于判决生效之日起十日内在交强险限额内，代为被告ＸＸ花赔偿原告邹道稳、廖舒明、廖双凤死亡赔偿金等计款357326.46元；三、被告游修平、ＸＸ花不需要再赔偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4340元，被告游修平负担3540元，三原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王铭二〇一八年三月五日书记员  解静