山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初10号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于海，男，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，系被害人于喜平长子。
附带民事诉讼原告人于洋，男，汉族，内蒙古丰镇市人，系被害人于喜平次子。
附带民事诉讼原告人兼上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人王美芳，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，系被害人于喜平配偶，于鑫之母。
附带民事诉讼原告人于金所，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，系被害人于喜平之父。
附带民事诉讼原告人宋清连，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，系被害人于喜平之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨晓俊，乌兰察布市丰镇市法律援助中心律师。
被告人贾大均，男，汉族，小学文化，司机，户籍地山西省大同市矿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被大同市公安局刑事拘留，经大同市人民检察院批准，同年1月17日由大同市公安局对其执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
附带民事诉讼被告人王武学，男，汉族，山西省大同市人，司机，系交通事故肇事车辆登记所有权人。
诉讼代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
诉讼代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
大同市新荣区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾大均犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王美芳、于金所、宋清连、于海、于洋向本院提起附带民事诉讼。本院于4月26日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员吴文博、李叶风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王美芳及其诉讼代理人杨晓俊、附带民事诉讼原告人于金所、宋清连、于海、于洋的诉讼代理人杨晓俊，附带民事诉讼被告人王武学及其诉讼代理人栗翠兰、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）的诉讼代理人马海标、被告人贾大均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：2017年1月5日17时35分许，被告人贾大均驾驶晋B959**、晋BGL**（挂）重型半挂车沿S204线由北向南行驶至14KM+300M处时，因超速驶入逆向车道，与对向被害人于喜平驾驶的蒙AON8**夏利牌小轿车相撞，致驾驶员于喜平、乘车人于鑫死亡，乘车人王美芳、于洋受伤。大同市交警支队事故处理大队晋公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定，被告人贾大均负事故全部责任。被告人贾大均违反交通运输管理法规，造成两死两伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人贾大均、附带民事诉讼被告人人寿财险大同公司、王武学支付二人死亡赔偿金1223760元、二人丧葬费57876、精神抚慰金100000元，被抚养人生活费328140元（长子于海、次子于洋各164070元），被扶养人生活费226052元（于金所80212元、宋清连145840元）、医疗费19979.15元，王美芳营养费、住院伙食补助费3400元，于洋营养费、住院伙食补助费2400元，护理费（王美芳1921元、于洋1356元）、王美芳误工费1921元、车辆损失费15000元、交通住宿费10000元。合计1991805.15元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了相关证据。
被告人贾大均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼辩称，对事发经过、责任认定无异议。民事赔偿项目及数额按照法律规定。
附带民事诉讼被告人人寿财险大同公司针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出：1、我公司不赔偿间接损失；2、主挂车应当以主车投保限额为限，主车50万，挂车5万，交强险12万。
附带民事诉讼被告人王武学辩称，我与贾大均分别出资租赁了本案肇事车辆，车的户在我名下，租赁的车辆共同经营三个月后转让给了贾大均，本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失与我无关。
经审理查明：2017年1月5日17时35分许，被告人贾大均驾驶晋B959**号重型半挂牵引车、晋BGL**挂重型仓栅式半挂车沿204线由北向南行驶至14KM+300M处时，超速驶入逆向车道与对向被害人于喜平驾驶的蒙AON8**夏利牌小轿车相撞，致于喜平及乘车人于鑫经医院抢救无效死亡，乘车人王美芳、于洋受伤，两车损坏的交通事故。大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定，被告人贾大均负事故全部责任，于喜平、王美芳、于洋、于鑫无责任。于喜平抢救医疗费200元，于鑫抢救医疗费944.9元，王美芳在大同市三医院住院治疗16天，医疗费10211.8元。于洋住院11天，医疗费8622.45元。
另查明，一、肇事车辆实际车主贾大均，晋B959**半挂牵引车在人寿财险大同公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元。第三者责任险责任限额主车50万，挂车5万元。保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，事故发生在保险期。
二、于喜平（1980年6月14日出生）与王美芳系夫妻关系，2014年5月17日生育长子于海、次子于洋，2005年6月10日生育长女于鑫；于金所（1948年12月27日出生）与宋清连（1960年1月13日出生）系夫妻关系，长子于喜平、次子于智忠、长女于智芳。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人向法庭提供并经当庭质证的下列证据及附带民事诉讼被告人贾大均当庭陈述予以证实：
1、被告人贾大均的供述与辩解。主要内容：2017年1月5日17时30分左右，我驾驶解放牌半挂车车牌号晋B959**挂车晋BGL**沿S204道路由北向南行驶，行驶至新荣村光明村处，有一辆白色夏利车由南向北行驶，两车相距20米左右，相互避让碰撞。
2、被害人王美芳的陈述。主要内容：2017年1月5日16时50分左右，在新荣区去丰镇的路上，我丈夫于喜平开车，我在副驾驶，儿子于洋在我后面，女儿于鑫在她爸爸后面坐着，远远看见迎面一大车里外晃，我们车就慢下来紧靠路边走，大车把我们车撞在沟里。
3、受理道路交通事故案件登记表、大同市公安局122接处警综合记录单，欲证实2017年1月5日17:38分，匿名电话报警，在新荣区去丰镇路上，省道204线14公里处，一辆半挂车与一辆轿车相撞，造成2死2伤。
4、到案经过，欲证实事故发生后，办案民警将现场的被告人贾大均带到事故处理大队接受调查。
5、被告人贾大均驾驶证、机动车行驶证、证明，欲证实被告人贾大均准驾车型为A2，所驾驶车辆检验有效期至2017年7月。
6、被害人于喜平驾驶证、机动车行驶证、保险单，欲证实被害人于喜平准驾车型为C1、蒙AON8**检验有效期至2017年3月及车辆投保情况。
7、车辆保险单。主要内容：肇事车辆半挂牵引车晋B959**投保交强险责任限额12.2万元，第三者责任险限额50万元。晋BGL**挂投保第三者责任险限额5万元。
8、驾驶证、行驶证网上查询信息，欲证实被告人贾大均、被害人于喜平驾驶证、机动车行驶证均在有效期内。
9、被害人于洋、于鑫、于喜平、王美芳常住人口基本信息、户籍证明，欲证实被害人基本信息。
10、被告人贾大均常住人口基本信息、户籍证明、身份证，欲证实被告人贾大均的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
11、大同市公安局交警支队现场检测报告书，欲证实被告人贾大均尿检呈阴性。
12、证据公开记录，欲证实被害人亲属对交通事故案件调查所取证据无异议。
13、道路交通事故认定书，欲证实被告人贾大均负事故全部责任。
14、情况说明、出院证明、诊断证明书、病历，欲证实被害人王美芳、于洋伤情诊断、住院情况，王美芳、于洋表示不做轻重伤鉴定。
15、交通事故鉴定意见书。主要内容：事发前被告人贾大均驾驶的车辆车速约为85.3km/h，被害人于喜平驾驶的车辆车速约为58.7km/h。
16、司法鉴定检验报告书。主要内容：被告人贾大均、被害人于喜平血样中未检出乙醇成分。
17、法医学尸体检验鉴定书，欲证实被害人于鑫、于喜平因交通事故导致死亡。
18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场照片，欲证实事故现场道路情况及机动车现场人员伤亡情况。
分析以上证据，公诉机关当庭出示的上上述证据来源合法且与本案具有关联性，均真实客观地还原事故全过程，各证据之间均能相互印证，形成完整证据链，经庭审质证被告人对上诉证据无异议，本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以确认采信。
关于本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向法庭提供并出示如下证据：
1、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书。主要内容：贾大均负全部责任，被害人于喜平、于洋、于鑫、王美芳无责任。
2、车管所证明。主要内容：被告人贾大均驾驶证为贾大军系录入错误，未提出过更正申请。
居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。主要内容：于喜平、于鑫于2017年1月5日因车祸死亡。
诊断证明书、大同市三医院急诊病例、出院证明、住院费用汇总单，门诊、住院收费票据。主要内容：王美芳因外伤于2017年1月5日在急诊留观至21日好转出院。医疗费支出10211.8元。于鑫门诊医疗费944.9元，于喜平门诊医疗费200元。
5、诊断证明书、住院病历、大同市三医院普通外科住院费用汇总单、普通外科二病区住院收费票据。主要内容：于洋主要诊断为腹部闭合性损伤伴脾挫裂伤，2017年1月5日入住普外二病区，16日出院，实际住院11天，医疗费8622.45元。
6、宋世洋建设用地批准书、租房合同。主要内容：王美芳与宋世洋于2010年6月签订租房合同，该房屋位于丰镇市工业区石油路兴丰里西区。宋世洋身份证住址系丰镇市南黄沟村。
7、结婚证、丰镇市工业区街道办事处拖修路社区居民委员会证明。主要内容：于喜平、王美芳2005年登记结婚。于喜平1980年6月14日出生，王美芳1984年10月5日出生，长女于鑫2005年6月10日出生，长子于海、次子于洋2014年5月17日出生。从2010年6月在该辖区一直居住至今。
8、丰镇市南城区街道办事处社区居民委员会证明。主要内容：南城区办事处沟门村委会南黄沟村村民于金所1948年12月27日出生，其妻宋清连1960年1月13日出生。共有三个子女，长子于喜平1980年6月14日出生。
9、丰镇市公安局工业区派出所证明。主要内容：于喜平现住工业区兴丰里，于金所现住工业区兴旺巷，2017年2月7日出具。
10、赵利明建设用地批准书、租房合同。主要内容：于金所与赵利明于2010年3月4日签订租房合同，租期从2010年3月5日开始，该房屋位于丰镇市工业区兴旺巷。赵利明身份证住址系丰镇市南城区南黄沟村。
11、丰镇市实验小学证明。主要内容：于鑫为该校六年级学生。
12、身份证、常住人口登记卡。主要内容：王美芳1984年10月5日出生，于鑫2005年6月10日出生，系于喜平女儿。于海、于洋2014年5月17日出生，系于喜平长子、次子。
13、机动车行驶证。主要内容：晋B959**号重型半挂牵引车、晋BGL**挂重型仓栅式半挂车所有人为王武学。
14、机动车车辆保险单。主要内容：肇事车辆半挂牵引车晋B959**投保交强险责任限额12.2万元，第三者责任险限额50万元。晋BGL**挂投保第三者责任险限额5万元。
附带民事诉讼被告人王武学为证明自己的主张，向法庭提供并出示如下证据：
买卖车协议及收条。主要内容：2016年10月28日，卖方王学武、买方贾大均签订买卖协议，卖方同意将解放牌半挂车车牌号晋B959**，晋BGL**挂卖给贾大均，车户暂时挂在王学武名下，2016年10月28日以后发生事故甲方不负任何责任。2016年11月15日王学武收到贾大均现金3万元。
大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司证明。主要内容：解放牌半挂车车牌号晋B959**，晋BGL**挂系2016年7月由王武学与贾大均共同购买，车款由两人承担。2016年10月28日向我公司提交买卖协议书，之后该车辆由贾大均自己承担车款。
分析以上证据，人寿财险大同公司、王武学、贾大均对交通事故认定书、车管所证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、主体身份情况等无异议的证据，因其来源合法，客观真实，本院予以确认。对有异议的证据本院分析如下：
人寿财险大同公司、王武学对于金所、于喜平生前居住在城镇的相关证据均有异议，认为居委会证明没有有关人员签字，且于喜平的居住证明有涂改。本院经审查后认为，于喜平的居住证明不具有证据的合法性形式要件，租房合同没有租期，派出所作为流动人口的管理机构加注的意见未载明承租人在事发前在该处连续租住一年以上，且出租人身份证住址系于金所、于喜平同村村民，具有利害关系，本院不予采信。本案赔偿权利人没有提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且受害人户籍均为农业家庭户，对其按照城镇居民的相关标准计算赔偿的诉讼主张不予支持。
二、附带民事原告人对买卖车协议、大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司证明、收条不认可，认为证明没有相关人员签字，协议内容车户暂时挂在贾大均名下是后来加上去的，收条也不是贾大均本人。本院经审查后认为，买卖协议、证明形成证据链，足以证实车辆的实际所有人为贾大均这一待证事实，附带民事原告人没有提出反驳证据证明自己的主张，对其辩称不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2016年5月关于山西省2015年有关统计数据的通知，内蒙古有关统计数据，结合本案，确认赔偿范围和数额如下：
1、死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十条规定，赔偿权利人住所地农村居民人均纯收入低于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。由于山西省统计局未公布2015年度农村居民人均纯收入，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，17854元／年×20年×2人=714160元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。确认丧葬费为52960元／年÷12月×6月×2人=52960元。
3、精神抚慰金。精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
4、被抚养人生活费。赔偿权利人举证证明住所地农村居民人均年生活消费支出标准高于受诉法院所在地标准，赔偿权利人主张按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算予以支持。长子于海（3岁）被抚养人生活费计算为10637元／年×15年÷2=79777.5元。次子于洋被抚养人生活费计算为10637元／年×15年÷2=79777.5元。
5、被扶养人生活费。赔偿权利人举证证明住所地上一年度农村居民人均年生活消费支出高于受诉法院所在地标准，赔偿权利人主张按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算予以支持。于金所（附带民事诉讼原告人主张69岁）被扶养人生活费计算为10637元／年×11年÷3=39002元。宋清连（附带民事诉讼原告人主张57岁）被扶养人生活费计算为10637元／年×20年÷3=70913元。
6、医疗费。赔偿权利人主张医疗费王美芳10211.8元、于洋8622.45元、于鑫944.9元、于喜平200元，合计19979.15元予以确认。
营养费、住院伙食补助费。王美芳、于洋病历没有加强营养的医嘱，营养费不予支持。王美芳住院伙食补助费15元／天×16天=240元。于洋住院伙食补助费15元／天×11天=165元。
8、护理费。赔偿权利人没有提供护理人员收入的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理期限为住院期间。根据2015年山西省居民服务业和其他服务业年收入为36933元。王美芳36933元/年÷365天×16天×1人=1619元，于洋36933元/年÷365天×11天×1人=1113元。
9、误工费。赔偿权利人未提供其收入状况，参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业平均工资计算，即36933元/年÷365天×16天=1619元。
车辆损失费。赔偿权利人没有提供车辆定损情况，无赔偿依据，不予支持。
11、交通住宿费。附带民事诉讼被告人认为附带民事诉讼原告人没有提供相关票据，数额偏高，请求法院酌定。本院经审查后认为，交通费属于损失赔偿范围，原告没有提供相应证据，考虑到附带民事诉讼原告人居住在内蒙，治疗地在大同的实际，本院酌情确定为2000元。住宿费没有提供住宿票据，不予支持。
上列款项共计1063325.15元。
本院认为，被告人贾大均违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使二人死亡、二人受伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾大均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾大均因交通肇事致于喜平、于鑫死亡，王美芳、于洋受伤，给其造成的损失应当予以赔偿。综合考虑被告人贾大均在庭审中能够主动认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾大均在本次交通事故中同时还造成两人受伤，本院在量刑时酌情予以考虑。王武学已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人贾大均承担赔偿责任，王武学不承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险大同公司处投有交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失首先由人寿财险大同公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由贾大均予以赔偿，即人寿财险大同公司首先在交强险医疗费限额项下赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，余下部分943325.15元（1063325.15元-110000元-10000元）在第三者责任险限额内赔付550000，合计赔偿670000元。余下损失943325.15元-550000元=393325.15元，贾大均负事故全部责任，由其全部承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十之规定，判决如下：
一、被告人贾大均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年11月5日止）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制险、第三者责任商业险保险限额内向附带民事诉讼原告人王美芳、于金所、宋清连、于海、于洋赔付670000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告人贾大均向王美芳、于金所、宋清连、于海、于洋赔付393325.15元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王美芳、于金所、宋清连、于海、于洋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 段小燕