黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第857号
原告张键，住吉林省延吉市。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告傅锐，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦19层。
法定代表人刘晓利，该公司总经理。
委托代理人高福新。
委托代理人秦蒙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
原告张键与被告傅锐、黑龙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张键于2015年11月2向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015月12月10日公开开庭审理此案。原告张键及其委托代理人孙晓惠，被告顺丰公司委托代理人高福新、秦蒙、被告太平洋财险哈尔滨中心支公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，被告傅锐、被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张键诉称：2015年1月30日7时30分许，傅锐驾驶黑AK21**号普通客车，沿新疆东路由南向北行驶至哈五路与新疆东路交叉口处时，与张键驾驶的吉H556**号轿车相撞，造成张键受伤及两车受损的交通事故，后交警部门认定傅锐负事故的主要责任，张键负事故的次要责任。傅锐驾驶的黑AK21**号普通客车归顺丰公司所有，该车在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险并在太平洋财险深圳分公司投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现要求太平洋财险哈尔滨中心支公司赔偿张键医疗费10000元，误工费19200元、护理费15450元、交通费700.5元、辅助器具费200元；要求太平洋财险深圳分公司赔偿张键医疗费4722.1元（6745.88元×70%）、住院期间伙食补助费910元（1300元×70%）、二次手术费2100元（3000元×70%）；诉讼费、鉴定费、邮寄费由傅锐、顺丰公司、太平洋财险哈尔滨中心支公司、太平洋财险深圳分公司共同承担。
被告顺丰公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险及在太平洋财险深圳分公司投保商业第三者责任险（保险金额50万），张键诉讼请求合法部分由由交强险限额赔付，如有差额按双方的责任比例由商业第三者责任险限额内赔付。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司辩称：太平洋财险哈尔滨中心支公司承保事故车辆的交强险，对于张键主张的医药费，交强险限额为10000元，其中包含住院伙食补助费；误工费每月4800元，应提交劳动合同、工资条及纳税证明和误工证明；护理费应提交住院期间由何人护理，护理人员收入状况、纳税证明等；交通费应由正规票据；护理、误工期限过长，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告傅锐、太平洋财险深圳分公司未到庭，未答辩。
原告张键为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书。意在证明：事故发生的经过，交警部门认定傅锐负事故的主要责任，张键负事故的次要责任。傅锐驾驶的黑AK21**号普通客车归顺丰公司所有，傅锐为该单位司机，该车在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
证据二、张键住院病历、诊断书及门诊手册。意在证明：张键的伤情及伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗13天及复查经过，住院期间产生住院伙食补助费1300元。
证据三、医疗费票据。意在证明：张键伤后自行支付医药费16745.88元。
证据四、交通费票据。意在证明：张键伤后就医期间及进行伤残鉴定期间共产生交通费700.5元（其中鉴定往返交通费586.5元、市内交通费114元）。
证据五、鉴定费票据。意在证明：张键本次鉴定支付鉴定费3300元、邮寄费30元。
证据六、误工证明，营业执照复印件。意在证明：张键妻子于婧系延吉市集中供热有限责任公司员工，月收入4500元，张键手术后由于婧护理四个月，在此期间遭受误工损失15450元。
经庭审质证，顺丰公司对张键举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据五均无异议。对证据四的真实性无异议，但对停车费与本案关联性有异议。对证据六的真实性有异议，应提交劳动合同及社保缴纳证明。
经庭审质证，太平洋财险哈尔滨中心支公司对张键举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三中哈尔滨市第五医院的门诊及住院治疗的票据无异议，对其他在延吉医院产生的费用因未提供转治证明，不同意赔偿。对证据四中定额发票因无日期真实性、关联性均有异议，同意按照住院期间每天3元赔偿。对证据五无异议，但不属于太平洋财险哈尔滨中心支公司的赔偿范围。对证据六真实性有异议，应提交劳动合同、工资条及纳税证明。
被告傅锐、太平洋财险深圳分公司未出庭，未对张键举示的证据进行质证。
本院认证意见为：张键提交的证据一、证据二、证据三、证据五，内容真实、来源合法、与本案有关联，故本院予以确认并采信。张键提交的证据四中张键因鉴定支出的火车票予以确认并采信，对其他票据不予采信。张键提交的证据六，因顺丰公司及太平洋财险哈尔滨中心支公司对真实性均有异议，因张键未提交于婧的劳动合同、工资表及完税证明，故本院对该证据不予采信。
被告顺丰公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
交强险保单及商业险保单。意在证明：事故车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险及在太平洋财险深圳分公司投保商业第三者责任险（保险金额50万），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，张键、太平洋财险哈尔滨中心支公司对顺丰公司举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告傅锐、太平洋财险深圳分公司未出庭，未对顺丰公司举示的证据进行质证。
本院认证意见为：顺丰公司提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并采信。
依原告张键申请，本院经哈尔滨中级人民法院司法技术处委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对张键伤残等级、护理时间及人员、二次手术费用、残疾用具费、误工损失日进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左内踝骨折术后内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后在评定伤残等级。2、支持住院期间壹人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）。3、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币叁仟元或按实际合理支出费用计算。4、支持被鉴定人张建手杖一只，人民币贰佰元／只。5、支持伤后无功损失日肆个月。
经庭审质证，张键、顺丰公司、对鉴定意见均无异议，太平洋财险哈尔滨中心支公司认为误工时间及护理期限过长。
被告傅锐、太平洋财险深圳分公司未出庭，未对该证据进行质证。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，虽太平洋财险哈尔滨中心支公司认为鉴定意见中的误工时间及护理期限过长，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年1月30日7时30分许，傅锐驾驶顺丰公司所有的黑AK21**号普通客车，沿新疆东路由南向北行驶至哈五路与新疆东路交叉口处时，与张键驾驶的吉H556**号轿车相撞，造成张键受伤及两车受损的交通事故，后交警部门认定傅锐负事故的主要责任，张键负事故的次要责任。傅锐驾驶的黑AK21**号普通客车归顺丰公司所有，傅锐系顺丰公司的司机，该车在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险并在太平洋财险深圳分公司投保商业第三者责任险（保险金额50万），本次事故发生在保险期间内。张键受伤后在哈尔滨市第五医院经诊断为：左内踝关节骨折，头外伤，住院治疗13天，住院期间由其妻子于婧护理。哈尔滨工业大学司法鉴定中心所对张键伤残等级、护理时间及人员、二次手术费用、残疾用具费用、误工损失日进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左内踝骨折术后内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后在评定伤残等级。2、支持住院期间壹人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）。3、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币叁仟元或按实际合理支出费用计算。4、支持被鉴定人张建手杖一只，人民币贰佰元／只。5、支持伤后误工损失日肆个月。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：张键因交通事故请求赔偿的各项费用是否合理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次交通事故中傅锐负事故的主要责任，张键负事故的次要责任，本院酌情划分傅锐负事故70%的责任，张键负事故30%的责任。
1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故张键本起交通事故伤后在医院治疗共支付的医疗费为19745.88元（含二次手术费用3000元）。
2、关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，张键实际住院合计13天，其要求赔偿住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）的请求，本院应予支持。
3、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故参照2014年黑龙江省社会平均工资44036元／年计算。对于误工时间，参照鉴定意见“支持伤后误工损失日肆个月”计算。故张键应获赔偿的误工费为14678.67元（44036元／年÷12个月×4个月）。
4、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。张键的护理费计算标准参照2014年黑龙江省城镇在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资52333元／年标准计算较为适宜。对于护理时间及人员，参照鉴定意见：“支持住院期间壹人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）”，故张键应获赔偿的护理费为14767.94元（52333元／年÷365天×（13天＋90天）×1人］。
5、关于交通费。因交通费是张键在受伤后因就医、鉴定等事由必然实际发生的费用，张键因鉴定支付交通费586.5元本院应予支持，另酌情支持住院期间交通费100元。
6、关于残疾辅助用具费。因张键伤及左脚踝骨，故参照鉴定意见：“支持被鉴定人张建手杖一只，人民币贰佰元／只”。故张键应获残疾辅助器具费200元。
7、关于鉴定费、邮寄费。张键为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付3300元、邮寄30元，系因本次交通事故所遭受的损失，但因现在无法对张键的伤残等级进行鉴定，故对于该部分的鉴定费用900元，本院暂不予支持；对于其他项目的鉴定费用2400元按照交通事故的责任比例，本院予以支持1680元（2400元×70%），邮寄费30元应予支持。
张键应获赔偿的1至6项合51378.99元，故太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿40333.11元（医药费10000元、护理费14767.94、误工费14678.67、交通费686.5元、残疾器具费200元）。
张键应获赔偿的1至6项合计51378.99元，扣除太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险项下按损失比例应赔偿的40333.11元余款11045.88元，按交通事故责任划分由张键自负30%即3313.76元，由顺丰公司承担70%即7732.12元；顺丰公司承担的部分由太平洋财险深圳分公司商业险范围内赔偿。
被告傅锐、被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张键医药费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费元合计40333.11元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张键医药费、住院伙食补助费合计7732.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告自负88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1044元。鉴定费3300元，由原告张键自负1620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1680元；邮寄费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 沈大为
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹