内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达商初字第31号
原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人刘三永，男，该公司董事长。
委托代理人魏劲虹，男，系鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司销售部经理。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告榆林市成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人康明，男，系该公司董事长。
委托代理人李哲，男，系榆林市成达建设工程有限公司项目部负责人。
原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司（以下简称远光商砼公司）诉被告榆林市成达建设工程有限公司（以下简称成达建设工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告远光商砼公司的委托代理人魏劲虹、杜军，被告成达建设工程公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远光商砼公司诉称，2011年10月2日，原告远光商砼公司与被告成达建设工程公司签订了商品砼购销合同，合同履行期间，原告远光商砼公司按照合同约定共计向被告成达建设工程公司销售了价款为1202070元的商品砼，被告成达建设工程公司向原告远光商砼公司支付了730000元，余款472070元一直未付，经原告远光商砼公司多次催要，被告成达建设工程公司拒绝给付，故原告远光商砼公司起诉至法院，请求被告成达建设工程公司给付剩余商品砼货款。本案诉讼费、保全费由被告成达建设工程公司承担。
被告成达建设工程公司辩称，对于与原告远光商砼公司签订了商品砼购销合同，及合同约定的价款和付款方式没有异议，但对于未付货款的金额有异议，现在被告成达建设工程公司尚欠原告远光商砼公司商品砼货款的金额是198890元。诉讼费、保全费按规定分担。
原、被告双方争议的焦点在于原、被告之间买卖商品砼数量是多少。欠付金额是多少。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告远光商砼公司提供以下证据：
1、提供出库单四份，证明对原告供应给被告的商品砼价格、数量、总额双方都签字进行了确认。原告供应给被告的商品砼总价款是1202070元，被告已付款73万元，余款未付。被告成达建设工程公司质证称，对票号是72317，72290，72291三支出库单认可，因为上面是我方材料员张小方签的字，对票号是72318出库单不认可，上面签字的人员贾刚不是我方材料员，这支出库单上所供货的材料也不是我方工地上使用的材料。我方已付给原告商品砼货款的金额是63万元。
2、提供发货单若干，证明原告远光商砼公司送货到被告成达建设工程公司的工地后由被告工地管理人员签收，供用的商品砼总量与出库单一致。被告工地管理混乱，其中白雪、郭荣、吕卫东、郝强、贾刚、薛文成、裴玉磊、张帆、李国军、张小方等人都是被告工地管理人员。被告成达建设工程公司进行质证称，对原告提供的发货单部分认可，其中在发货单上签字的白雪、薛文成、裴玉磊、郭荣、李国军是我方工地管理人员，其他的人不是我方工地管理人员。
3、提供被告成达建设工程公司向原告远光商砼公司出具的通讯录一份，证明在原告发货单上签字的被告工地的管理人员大部分都在通讯录上，还有一部分没有。通讯录中人员姓名及职务、联系方式都是真实的。被告成达建设工程公司质证称，对通讯录不认可，因为没有我方盖章，我方确实向原告提供过通讯录，但不是这份，这份通讯录中杨继承不是我方工作人员，像这样的通讯录没有任何效力。
4、提供由原告远光商砼公司给被告成达建设工程公司的杨继承出具的10万元付款收据原件一支，证明被告于2011年11月8日给我方支付了10万元商砼款，加上之前给付的货款，被告总共向我方付款73万元。被告成达建设工程公司质证称，对付款收据不认可，因为该收据上收款人处签名的财务人员与原告远光商砼公司出具给我公司的收款收据上的收款人明显不是同一人，加盖的印章也不一致，交款人杨继承也不是我方工作人员，由此也可以看出，该笔款项不是我公司支付的，该收据上对应的商砼不是提供给我公司的。
（二）被告成达建设工程公司提供三支出库单（收方凭证）复印件及原告收到我方货款的收据复印件三份，证明我方收到原告商砼的数量及我方已付的63万元货款。原告远光商砼公司质证称，对该组证据的真实性认可，但对我方提供给被告商砼的数量不认可，因为还少了一份出库单。
对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。
经审理查明，原告远光商砼公司与榆林成达建设有限公司东海新能源项目部于2011年10月2日签订了商品砼购销合同，同时签订了达拉特旗商砼业商会商品混凝土标价单一份，对商品砼的标号和价格进行了约定。合同签订后，原告远光商砼公司陆续给被告成达建设工程公司城建的位于达拉特旗树林召镇的东方希望PVC火碱项目工地送货。原告远光商砼公司分别于2011年10月15日、2011年11月21日、2011年11月17日出具编号为72290、72291、72317、72318出库单四支，证明给被告成达建设工程公司提供的商砼的数量及价款。被告成达建设工程公司认可由其工作人员张小方签字确认的72290、72291、72317出库单上的商砼数量和价款，不认可由贾刚签字的72318出库单上商砼的数量和价款。72290、72291、72317出库单上货款总计为828890元，72318出库单上货款总计为373180元。原告远光商砼公司分别于2011年10月15日、2011年11月22日、2011年12月20日开具了加盖鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司公章，收款人为魏劲虹，票据号为145152、124125、124130的收据三支，于2011年11月8日开具了加盖鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司财务专用章，收款人为原告远光商砼公司的财务人员，交款人为杨继承，票据号为79243的收据一支，上述四支票据显示的货款金额总计为73万元。被告榆林成达建设工程公司认可票据号为145152、124125、124130的收据上的货款共计63万元是其支付给原告远光商砼公司的，票据号为79243的收据上的货款10万元，不是其支付的。
本院认为，原告远光商砼公司与榆林成达建设有限公司东海新能源项目部签订的商品砼购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议有效。被告成达建设工程公司对其下设的不具备独立法人资格的榆林成达建设有限公司东海新能源项目部签订的合同，应承担相应的合同义务。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应履行各自义务，对于被告成达建设工程公司认可的，收到原告远光商砼公司提供的商砼总价值为828890元和已经给原告远光商砼公司支付了63万元货款的事实，因原、被告双方对上述事实所依据的证据均无异议，故本院对于被告成达建设工程公司欠付原告远光商砼公司商砼货款198890元的事实予以确认。对于原告远光商砼公司诉称，其于2011年11月17日为被告成达建设工程公司提供了总价为373180元的商砼和被告成达建设工程公司于2011年11月8日给其付款10万元的事实，被告成达建设工程公司不认可，因原告远光商砼公司提供的72318出库单与被告成达建设工程公司认可的72290、72291、72317出库单上的收货人不一致，另外原告远光商砼公司出具的票据号为79243的收据和被告成达建设工程公司认可的票据号为145152、124125、124130的收据上加盖的公章和收款人不一致，且原告远光商砼公司提供的其他证据，不能辅助证明在72318出库单上签字的贾刚为被告成达建设工程公司的员工和指定收料员，因此原告远光商砼公司提供的证据未形成完整的证据链条，故本院对原告远光商砼公司的该部分诉称，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告榆林市成达建设工程有限公司于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司下欠商砼货款198890元。
案件受理费8381元减半收取4191元，保全费2970元由被告榆林市成达建设工程有限公司负担3624元，由原告鄂尔多斯市远光商砼有限责任公司负担3537元。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。