wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人商某，个体经营者。2013年11月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年12月1日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年6月1日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人张某，无业。2014年7月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年7月3日，经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人商某、张某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人商某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年10月15日3时许，被告人商某、张某等人在河北省保定市北市区北唐胡同“永利烧烤店”吃饭时，因言语不和与被害人贺某及其朋友晁某发生口角后离开。4时许，被告人商某带领七八人返回烧烤店指认出被害人贺某，被告人张某追上被害人贺某后持铁棍击打其头部两下，经法医鉴定，被害人贺某的伤情为头皮钝器创累计9.5厘米，属轻伤。
公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪（轻伤），被告人商某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在亲属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被害人贺某与被告人商某、张某分别达成调解协议，商某赔偿贺某经济损失人民币35000元，张某赔偿经济损失20000元。贺某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人商某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人晁某、陈某的证言，关于贺某损伤的保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录，公安局出具的办案经过，调解协议，收条，关于二被告人商某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、张某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某具有自首情节，被告人尚亚杰到案后坦白自己的犯罪行为，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年七月六日
书记员 孙新（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，系个体出租车司机，住所地青岛市，户籍地青岛市崂山区。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月19被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年7月至9月，在其住址本市崂山区松岭路239号小区周围，先后四次卖给尹某甲基苯丙�（冰毒）4小包（重计2.9克），获赃款1500元，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了现场检测报告书；证人尹某、孙某的证言及辩认笔录、照片；被告人王某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，但辩称7月份时没有卖过毒品。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人及其辩护人辩称在指控部分犯罪的时间段被告人因病无法贩卖毒品，理由牵强，不足为信，不予采纳；被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条�第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月9日被唐山市公安局路南区分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日13时许，被告人刘某甲岳父刘某某驾驶代步车欲从唐山市路南区南湖香郡小区售楼处位置进入该小区回家，因此与施工工人发生争执，后刘某某给被告人刘某甲打电话，被告人刘某甲接电话后驾驶汽车来到现场，先后将该小区物业公司经理刘某乙、施工工人叶某打伤。经法医鉴定，刘某乙、叶某二人损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失14万元；赔偿被害人叶某经济损失12万元，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人刘某甲于2014年12月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书、自首材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人刘某甲有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人刘某乙、叶某的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高晶晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章某，男，1987年2月13日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月18日被批准逮捕在逃，2014年11月17日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2、3月份以来，周某某、李某英、张某某、熊某、李某明、邱某某等人（均另案处理）流窜于南昌县向塘镇棠墅、坝头等地开设赌场。该赌场利用牌九以推庄的方式聚众赌博，每庄一般为30000元，坐方人员每方10000元，至少压1000元，吊手至少压500元。赌场从压注人员赢利中每500元至900元抽头50元、每1000元至9000元抽头100元、每10000元至19000元抽头200元，赌场每天抽头渔利数万元。该赌场还雇请了章某兵（已判决）为赌场维护秩序、看护场子；章某亮（已判决）为赌场望风；谭某（已判决）为赌场收取抽头的钱，被告人章某为赌楼运送赌博人员。
2013年5月10日，公安民警对周某某等人开设的赌场进行查处，当场扣押赌资237300元。
2014年11月17日，被告人章某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某等人的证言，同案犯熊某、李某明等人的供述，辨认笔录，收缴物品清单，刑事照片，处警经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人开设赌场、聚众赌博提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在共同犯罪中，被告人章某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人章某自动投案，且归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月6日起至2015年6月5日止。），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月16日生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年10月31日22时5分，醉酒后驾驶吉ABG0**号黑色帕萨特牌小型轿车，沿本市解放大路由东向西行驶至人民大解交汇处时被交警查获，经鉴定：王某某血液中乙醇含量为213.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年三月十日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年2月20日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1479号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时许，被告人黄某某在本市红星美凯龙商场入口处，以人民币260元价格将一小包毒品疑似物贩卖给姚某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和无牌手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.3克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第111号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人冯××，农民，案发前住天津市津南区北闸口镇。因本案于2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日由天津市津南区人民检察院决定取保候审，现候审。被告人王××，农民，案发前住天津市津南区北闸口镇。因本案于2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。被告人吴××，农民，案发前住天津市津南区北闸口镇。因本案于2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。被告人邢一×，农民，案发前住天津市津南区北闸口镇。因本案于2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。被告人叶××，农民，案发前住天津市津南区北闸口镇。因本案于2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯××、吴××、王××、邢一×、叶××犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员王丹出庭支持公诉，被告人冯××、吴××、王××、邢一×、叶××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××在天津市津南区北闸口镇人安里小区北门门口处一烧烤摊吃饭饮酒期间，被告人冯××到小区门口处小便遭小区保安韩××制止，遂对韩××辱骂并拳击面部，后又将赶来劝阻的小区保安张二×推搡倒地，并伙同被告人王××、吴××、邢一×、叶××共同对张二×和韩××的侄子韩树山拳打脚踢，造成张二×腰椎左侧第2、3横突骨折，右侧第2肋骨骨折，胸壁挫伤，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤。经鉴定，张二×腰3左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级；其头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。案发后，被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××分别到公安机关投案。后共同赔偿被害人张二×、韩××经济损失共计92000元，取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录及现场照片，被害人韩××、张二×的陈述，证人赵××、张一×、邢二×的证言，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，鉴定意见，和解协议及情况说明等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人冯××、吴××、王××、邢一×、叶××酒后无故滋事，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人冯××、吴××、王××、邢一×、叶××予以惩处。考虑具有自首及赔偿取得谅解的情节，建议判处被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。被告人冯××、吴××、王××、邢一×、叶××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。本院认为，被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××酒后在公共场所随意殴打他人，不仅造成被害人人身损害，且扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人冯××、王××、吴××、邢一×、叶××在案发后均自动投案并如实供述犯罪事实，依法属自首，结合其均对被害人进行了赔偿，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人冯××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邢一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 刚审 判 员  王建新人民陪审员  赵玉琢二〇一五年三月十六日书 记 员  刘永博
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第536号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方红林，农民。2011年5月19日，因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。2012年10月27日因本案于被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人方红林犯非法持有枪支罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派助理检察员余云璐和秦振华出庭支持公诉，被告人方红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人方红林在没有获得持枪证的情况下，非法取得了一把猎枪和十二发子弹，并将该猎枪与子弹分别非法存放于其位于淳安县临岐镇临岐村鸟坑7号的家中及位于临歧镇复兴街128号11幢2单元的2号柴间中。2012年10月26日晚，被告人方红林持该猎枪开车到淳安县梓桐镇富石村狩猎，而后开车返家。在其开车途经千岛湖镇千岛湖大桥岗亭时，被淳安县公安局执勤民警查获，当场缴获猎枪一把。后经淳安县公安局对被告人方红林的住处进行搜查，查获子弹五发、空弹壳五枚。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射弹丸的自制猎枪，具有杀伤力；五发子弹中，四发为自制弹药，一发为制式12号猎枪弹。
另经查明，被告人方红林在2010年12月7日因涉嫌盗窃罪被安徽省绩溪县公安局刑事拘留，同月22日由该局变更为取保候审。2011年5月4日由安徽省绩溪县人民法院依法决定逮捕，羁押于安徽省绩溪县看守所，同月19日被该院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。实际羁押期限为32日。罚金在原审法院已缴纳。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经当庭质对、认定的下列证据佐证：证人王红达、朱华亮、方其林、朱彩云、方岭生的证言；枪支、弹药鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录；扣押物品清单、前科材料、图片说明、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人方红林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方红林在缓刑考验期内，发现有漏罪，应当撤销缓刑，与漏罪所判刑罚执行并罚；被告人方红林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销安徽省绩溪县人民法院（2011）绩刑初字第17号刑事判决中对被告人方红林犯盗窃罪宣告的有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；被告人方红林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 江涌贵
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 任璀霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初325号
原告木兰县自来水公司，地址：木兰县木兰镇富民街。
法定代表人祁洪文，经理。
委托诉讼代理人闫晓辉，住木兰县。
被告朱翠，出生日期不详，个体户，住木兰县。
本院在审理原告木兰县自来水公司与被告朱翠供用水合同纠纷一案中，原告木兰县自来水公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县自来水公司负担。
审判员 刘长发
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟赛玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第661号
原告：高跃平。
被告：沈阳市恒瑞兴商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街157号106室。
法定代表人：曲红娜。
原告高跃平诉被告沈阳市恒瑞兴商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初432号
原告：孙国辉，男,蒙古族，1990年2月4日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告孙国辉与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国辉诉称：原告与被告在2009年10月12日签订劳动合同，在被告处任职操作工人。工作时间不定，几乎每日加班，无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。原告在被告工作期间也未享受带薪休假，也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告，解除劳动关系，被告存在违法解除，违反法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金44800元（09年7月入职，7年）；2、被告给付加班费78953元（09年7月至16年5月23日）；3、被告给付年假薪酬3824元（2014年至2016年）；
大成公司辩称：我公司同意按照法律规定支付经济赔偿金。年休假和加班费保护一年，其他已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告于2009年10月12日到被告单位工作，原告担任操作工工作。双方签订了劳动合同。庭审中，被告辩称单位因陷入经营困境，2016年6月13日召开职工大会决定进行经济性裁员，原告参加了大会，当日张贴了告知，也向劳动局和工会进行了备案，并提供解聘人员经济补偿表及会议记录佐证。原告有异议，认为被告没有提前30日说明情况，没有裁减方案、名单，没有征求全体职员的意见，没有报劳动部门备案，被告解除劳动关系违法。原告提供车间运营记录、检修记录、日事日清记录及自制出勤表证明原告加班（包括节假日）事实存在。被告有异议，认为上述证据没有单位确认，是原告单方制作，没有效力。另查明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为2461元。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月29日该委对双方的劳动争议作出松劳人仲字（2016）第336号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解聘人员经济补偿表、会议记录、工资明细表、自制出勤表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告单位因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，解除与原告的劳动关系未严格履行《劳动合同法》的相关规定，属违法解除。原告诉请被告给付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系前，原告已在被告处连续工作6年以上，原告请求支付2009年10月
--
2015年5月年休假工资补偿已超时效，本院不予保护。被告依法应支付给原告2015年6月至2016年6月的年休假工资补偿核人民币1697.24元（2461元/21.75天×5天×300%×1年）。原告诉请给付加班费未提供确实充分证据加以证明，但被告自愿给付原告加班费1821元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：
被告大成生化科技（松原）有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国辉带薪休假工资1697.24元、给付加班费1821元、给付经济赔偿金34454元（2461元×7个月×2），总计37972.24元。
一审案件受理费10元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初432号原告：孙国辉，男,蒙古族，1990年2月4日生，住吉林省前郭县。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告孙国辉与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国辉诉称：原告与被告在2009年10月12日签订劳动合同，在被告处任职操作工人。工作时间不定，几乎每日加班，无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。原告在被告工作期间也未享受带薪休假，也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告，解除劳动关系，被告存在违法解除，违反法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金44800元（09年7月入职，7年）；2、被告给付加班费78953元（09年7月至16年5月23日）；3、被告给付年假薪酬3824元（2014年至2016年）；大成公司辩称：我公司同意按照法律规定支付经济赔偿金。年休假和加班费保护一年，其他已经超过诉讼时效。经审理查明：原告于2009年10月12日到被告单位工作，原告担任操作工工作。双方签订了劳动合同。庭审中，被告辩称单位因陷入经营困境，2016年6月13日召开职工大会决定进行经济性裁员，原告参加了大会，当日张贴了告知，也向劳动局和工会进行了备案，并提供解聘人员经济补偿表及会议记录佐证。原告有异议，认为被告没有提前30日说明情况，没有裁减方案、名单，没有征求全体职员的意见，没有报劳动部门备案，被告解除劳动关系违法。原告提供车间运营记录、检修记录、日事日清记录及自制出勤表证明原告加班（包括节假日）事实存在。被告有异议，认为上述证据没有单位确认，是原告单方制作，没有效力。另查明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为2461元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月29日该委对双方的劳动争议作出松劳人仲字（2016）第336号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解聘人员经济补偿表、会议记录、工资明细表、自制出勤表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告单位因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，解除与原告的劳动关系未严格履行《劳动合同法》的相关规定，属违法解除。原告诉请被告给付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系前，原告已在被告处连续工作6年以上，原告请求支付2009年10月—2015年5月年休假工资补偿已超时效，本院不予保护。被告依法应支付给原告2015年6月至2016年6月的年休假工资补偿核人民币1697.24元（2461元/21.75天×5天×300%×1年）。原告诉请给付加班费未提供确实充分证据加以证明，但被告自愿给付原告加班费1821元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：被告大成生化科技（松原）有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国辉带薪休假工资1697.24元、给付加班费1821元、给付经济赔偿金34454元（2461元×7个月×2），总计37972.24元。一审案件受理费10元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  隋风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘佳旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初2197号
原告王娜，卢龙县恒鑫五金百货批发部经营者。
委托代理人魏家军，河北轻若律师事务所律师。
被告文涛，秦皇岛港务集团有限公司二公司职工。
被告周雷，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
负责人廉静，经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。统一社会信用代码：912103817746225831。
负责人李富伟，总经理。
委托代理人邱鹏，该保险公司职员。
本院于2016年2月18日立案受理原告王娜诉被告文涛、周雷、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年11月20日22时00分（雪），文涛驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车沿京哈线（102国道）由西向东行驶至滦河大桥处时，与前方同向行驶的李广荣驾驶的车牌号为冀B×××××重型厢式货车载乘原告王娜追尾相撞，相撞后，由西向东行驶的周雷驾驶车牌号为辽C×××××货车又与冀C×××××小型轿车相撞，辽C×××××货车侧滑又撞到李广荣及冀B×××××货车，之后，由西向东行驶的丁卫东驾驶的车牌号为冀C×××××轻型普通货车又与辽C×××××货车相撞，造成四车受损、文涛、李广荣及乘车人原告王娜受伤的交通事故。12月17日，滦县公安交通警察大队做出冀公交认字（2015）第00597号道路交通事故认定书，认定：文涛承担第一次事故的全部责任，李广荣及乘车人原告王娜无责任；周雷承担第二次事故的全部责任，文涛、李广荣及乘车人原告王娜无责任；丁卫东承担第三次事故的全部责任，周雷无责任。事发后，原告及李广荣被送至卢龙县中医院住院治疗，住院21天发生医疗费3544.79元，诊断为右面部软组织损伤、宫内孕流产。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计21482.07元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于2016年5月31日前在保险限额内赔偿原告王娜各项损失共计5000元人民币；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于2016年5月31日前在保险限额内赔偿原告王娜各项损失共计5000元人民币；
三、被告周雷、文涛分别赔偿原告王娜其他损失500元人民币（已当庭履行完毕）。
案件受理费337元，减半收取，原告王娜自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8225号
原告：绍兴永通印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路6233号。
法定代表人：章建木，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥正新纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢11号。
法定代表人：陈立新，执行董事。
原告绍兴永通印花有限公司（以下简称“永通公司”）与被告绍兴柯桥正新纺织品有限公司（以下简称“正新公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告正新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款129,376.63元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告双方存在纺织品的印染印花加工业务往来，在2010年1月至2010年8月间，原告共为被告印花加工共计129,376.63元，并由原告向被告开具了《浙江省增值税专用发票》八份。上述加工费被告至今未支付。2016年6月1日，原告的名称由绍兴县永通印花有限公司变更为绍兴永通印花有限公司；2016年8月31日，被告的名称由绍兴县正新纺织品有限公司变更为绍兴柯桥正新纺织品有限公司。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告正新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月至8月间，原告永通公司为被告正新公司印花加工布匹，累计加工费129,376.63元。被告对该加工费拖欠未付，遂成讼。
另查明，2016年6月1日，原告的名称由绍兴县永通印花有限公司变更为绍兴永通印花有限公司；2016年8月81日，被告的名称由绍兴县正新纺织品有限公司变更为绍兴柯桥正新纺织品有限公司。
以上事实，由增值税专用发票、公司变更登记情况及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付加工费并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴柯桥正新纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴永通印花有限公司支付加工费129,376.63元，并偿付该款自2017年9月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8225号原告：绍兴永通印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路6233号。法定代表人：章建木，董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥正新纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢11号。法定代表人：陈立新，执行董事。原告绍兴永通印花有限公司（以下简称“永通公司”）与被告绍兴柯桥正新纺织品有限公司（以下简称“正新公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告正新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款129,376.63元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告双方存在纺织品的印染印花加工业务往来，在2010年1月至2010年8月间，原告共为被告印花加工共计129,376.63元，并由原告向被告开具了《浙江省增值税专用发票》八份。上述加工费被告至今未支付。2016年6月1日，原告的名称由绍兴县永通印花有限公司变更为绍兴永通印花有限公司；2016年8月31日，被告的名称由绍兴县正新纺织品有限公司变更为绍兴柯桥正新纺织品有限公司。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告正新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月至8月间，原告永通公司为被告正新公司印花加工布匹，累计加工费129,376.63元。被告对该加工费拖欠未付，遂成讼。另查明，2016年6月1日，原告的名称由绍兴县永通印花有限公司变更为绍兴永通印花有限公司；2016年8月81日，被告的名称由绍兴县正新纺织品有限公司变更为绍兴柯桥正新纺织品有限公司。以上事实，由增值税专用发票、公司变更登记情况及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付加工费并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴柯桥正新纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴永通印花有限公司支付加工费129,376.63元，并偿付该款自2017年9月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年三月二十九日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???4?
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执27号
申请执行人：曹楠，女，汉族，农民。
被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。
法定代表人：马宏建，董事长
本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司主动完全履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权得到了完全的实现，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0122民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 鸿
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1735号
曹妙、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曹妙申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执恢字第9-2号
申请执行人：山东省莱芜市全成集团有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：杨全成，董事长。
被执行人：山东一品农产集团有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：苏钦东，董事长。
被执行人：济南一品实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：苏钦东，董事长。
关于山东省莱芜市全成集团有限公司与山东一品农产集团有限公司、济南一品实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱中商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月20日立案执行，并已于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人山东一品农产集团有限公司名下位于莱芜市莱城区口镇西街村的房地产一宗【土地证号为莱芜市国用（2009）第00**号，房产证号为莱房权证字第××号】及相应地上附着物进行了评估、拍卖，三次拍卖流拍后经申请执行人申请，本院已裁定将上述财产交付申请执行人抵偿本案债务11893573元。
经本院全面调查，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司尚未实现的债权本金、利息以及迟延履行期间的加倍债务利息（扣除以物抵债数额11893573元及被执行人已自动履行的300万元），应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）莱中商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年八月十二日
书记员 张海峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第828号
上诉人（原审被告）：张作生，无业。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李倩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成松，无业。
上诉人张作生因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月9日，原告和借款人周玉强、担保人张作生签订了《借款协议》一份，协议约定，借款金额40万元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月20日，借款按照月息2分计算，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债权、违约金、利息及实现债权的费用；保证期限为三年。2011年9月10日，原告将20万元现金给付借款人周玉强，并将剩余的20万元通过银行转账到了担保人张作生名下，通过担保人张作生给付借款人周玉强。借款人周玉强在借款协议的背面给原告打了40万元的收到条，张作生作为担保人在收到条下面签字。庭审中，原告提交证据一、2011年9月9日《借款协议》一份，证明原告和借款人周玉强签订40万元的借款协议，被告张作生提供连带担保责任。证据二，收到条一张，证明周玉强收到借款40万元。证据三，中国农业银行银行卡取款凭证两份，原告在2011年9月10日在卡号为62×××16的农行卡上取款19万元，转款给张作生20万元。证据四，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明收到条上的保证人张作生签字确系张作生本人所签。证据五，建设银行现金交款单一份，另附鉴定机构缴费通知书一份，证明原告因本案收到条上的字迹鉴定花费鉴定费6000元。被告对证据一《借款协议》真实性无异议，对证据二收到条上张作生的签字不予认可，对证据三两份银行取款凭证的真实性无异议，但是认为不能证明与本案的关联性。对证据四，鉴定报告的真实性无异议。对证据五鉴定费交款单有异议，认为应出具正式发票。
原审院认为，原告与借款人周玉强及担保人张作生签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告已经按约将40万元借款给付周玉强，借款人也应当按期履行还款义务，但借款到期后，借款人周玉强一直未还款，被告张作生作为担保人也未履行担保责任，根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求担保人张作生承担保证责任的主张，原审法院予以支持。原告持有借款协议和收到条，且汇款人也是原告，足可以证实原告为本案的合法债权人，况且被告也未提交相反证据，因此被告称原告不是债权人的主张，原审法院不予支持。被告虽不认可收到条上的签字，但司法鉴定书认定收到条上签字系被告所签，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付鉴定费6000元主张，系原告因字迹鉴定实际支出的费用，原审法院予以支持。被告履行担保责任后，有权向债务人追偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原审法院作出判决：被告偿还原告借款40万元及利息（自2011年9月10日起按月息2%计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元、鉴定费6000元，合计19320元，由被告负担。
上诉人张作生不服一审判决上诉称，一、上诉人、被上诉人及债务人周玉强在借款协议中约定：借款期限自2011年9月9日至2012年9月20日止，借款利息按月利息2%计息。自2012年9月20日后，借款利息不应当按照月息2%来计算，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准来计算，应当改判上诉人少付利息22000元。二、一审法院程序违法，应当依职权将债务人周玉强列为被告。必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。请求撤销原判，改判上诉人少付利息22000元或者发回重审。
被上诉人刘成松答辩称，利息约定的是2%，原审按约定的利息判决是正确的，被上诉人与周玉强的借贷关系是成立的，上诉人在借款协议和收条上都作为担保人予以签字确认，不论被上诉人起诉借款人或担保人都是被上诉人的权利。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决借款期满后的利率计算是否正确。二、原审判决是否遗漏当事人。
关于第一个焦点问题，上诉人认为，借款期满后，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被上诉人认为原审判决对借款期满后的利率计算正确。本院认为，借贷双方当事人及担保人约定借款期内月利率2%，逾期按日2‰支付违约金。借款人到期没有偿还，应当支付借款利息及违约金。双方约定的违约金与利息计算标准已远远超过月2%，亦超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原审判决按月2%计算逾期后利息不超当事人约定，亦未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，上诉人主张原审判决借款期满后利率计算超出法律规定的理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，本院认为，本案借贷双方当事人与担保人之间约定的保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，债权人要求债务人履行偿还义务还是要求保证人承担保证责任具有选择权，债务人与担保人并不是必须共同参加诉讼的共同诉讼人，因此，原审法院没有追加债务人为当事人参加诉讼并不属于遗漏当事人的情形。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张作生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 张玉良
代理审判员 司晓博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 哲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5177号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江永明，男，约61岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告江永明买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2506号
原告顾某某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告范某某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告顾某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年12月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年4月23日生育一女，取名范某甲。由于婚前缺乏了解便草率结婚，双方性格差异较大，婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。婚生女出生后，原、被告夫妻感情更加恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女范某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告范某某辩称：原、被告感情一直挺好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年12月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年4月23日生育一女，取名范某甲，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女范某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张其婚前个人财产有：三组合立柜、三组合条几、一二三沙发各一套，梳妆台、大理石方桌、木质方桌、电视柜各一件，三洋牌冰箱、洗衣机、创维32寸电视机、饮水机各一台，钱江牌摩托车一辆，大椅子两把，小椅子四把，被子六床，被单四床。原告还主张婚后共同财产有：太阳能、电脑主机各一台；婚后无共同债权，有共同债务4000元。原告陈述的财产情况被告未质证。本院依职权对被告进行了调查，被告的调查笔录经原告质证提出异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。原、被告结婚多年，且育有一女，共同生活期间亦应建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告顾某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十二月一日
书记员 王 闯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1717号
原告扎兰屯市兴花鞭炮销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李长军，经理。
委托代理人田彬霞，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告宋英明，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市兴花鞭炮销售有限责任公司与被告宋英明买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市兴花鞭炮销售有限责任公司于2015年11月18日以庭下达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市兴花鞭炮销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费549.22元，由原告扎兰屯市兴华鞭炮销售有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年十一月十八日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第261号
原告林××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县××××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
被告严××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县××××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
原告林××与被告严××离婚纠纷一案，原告林××于2015年3月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告林××、被告严××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原、被告于1990年1月11到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年7月27日生育女儿严×。2005年因为家庭琐事发生争吵，原告就离家去广东塘厦镇打工。后被告也到广东打工，女儿在家无人看管，原告便将女儿带到塘厦读书，被告都对女儿不管不问。原、被告感情恶化的主要原因是其家人有重男轻女的思想，经常言语损伤、挑拨。被告缺乏主见，致使双方分居多年。故原告特向人民法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿严罗维随父、随母生活，依据其本人意愿；三、依法分割夫妻共同财产民房5间，摩托车2辆。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告严××辩称：一、同意原告的离婚诉讼请求；二、夫妻共同财产只有第一层（平房3间），第二层是父、母亲修建的，寨上的人可以作证；三、摩托车有两辆，第一辆是在2009年正月，原告联系幺舅林×开走了，后来发现摩托车藏在陈×的家里。第二辆是在2014年腊月27日，原告和小孩突然回家收拾自己的衣服和小孩的行李并将另一辆车子开走，并将剩下的东西全部用火烧毁，被告和老人很伤心、难过。
被告在举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息情况；
证明1份1页，用以证明第二层房屋为父、母亲修建，不属于夫妻共同财产。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1和证据2，被告没有意见，予以认可。对于被告所出示的证据1，原告没有意见，予以认可；对于证据2，原告认为第二层房子，被告的父、母亲只是出了800元钱，后来原、被告出了1600元钱给父、母亲买了寿木的，第二层房子应当是原、被告的夫妻共同财产。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2系国家机关颁发的证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据1，系国家机关颁发的证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于被告提交的证据2，原告不认可，认为此房屋应属于原、被告所有。本院认为：原、被告的父母没有跟原、被告共同生活，从该证据可以看出被告的父母在原、被告修建房屋第二层时是支助过原、被告的，但不能以此确定原、被告房屋之上修建的第二层房屋属于被告的父母所有。
对上述被告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年1月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年7月27日生育女儿严×，双方在婚姻关系存续期间共同财产有：位于牙舟镇×××××××××××××第一层三间半、第二层一间半的房屋一栋，摩托车两辆，原、被告分居期间，被告自己购买三轮车一辆，债务有被告买三轮车借款20000元。
上述案件事实，有原告陈述和被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？共同财产如何分割？
本院认为：原、被告于1990年1月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告在共同生活期间因为发生矛盾导致原告起诉来院要求离婚，被告也表示同意离婚，属双方真实意思表示，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于原、被告的子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……。”因此抚养子女是父母的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。在本案中，因原、被告所生子女已年满十六周岁，是限制行为能力人，具有一定的认知能力和辨别能力，应当考虑子女的意见，本院征询了严×的意见，严×明确要求跟随原告居住生活，本院尊重其意愿，女儿严×就由原告负责抚养教育，由被告支付抚养教育费。因严×在贵州省××县读幼师，本院酌情支持抚养教育费为每月500元。关于双方的财产问题，双方共同在平塘县牙舟镇××村×××组修建有平房一栋，靠楼梯间的一间半及二楼归被告严××所有，其余归原告所有，被告现使用摩托车归被告所有，另外一辆摩托车归原告所有，三轮车归被告所有，被告负责偿还购买三轮车的债务二万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告林××与被告严××离婚；
女儿严×由原告负责抚养教育，由被告从2015年6月起每月30日前支付原告抚养教育费人民币伍佰元（￥500元）至女儿能独立生活止；
位于平塘县牙舟镇××村原、被告共同修建的房屋第一层靠楼梯间的一间半及二楼（含楼梯间）归被告严××所有，第一层其余二间房屋归原告所有，被告现使用的摩托车归被告所有，另外一辆摩托车归原告所有，三轮车归被告所有，被告负责偿还购买三轮车的债务人民币二万元（￥20000元）。
本判决书生效后，若义务人不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请执行。如义务人不按法律文书指定的期间履行义务清楚的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年六月二日
书记员 文 平
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第261号
原告：张某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘万春、被告刘某某及其委托代理人褚爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月经人介绍，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前互不了解，婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，为此，被告于2015年1月12日向法院起诉离婚，从此，双方分居。后被告不知何因于2015年3月6日向法院撤回诉讼。现双方夫妻关系已名存实亡，为解除这无感情的婚姻，提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚已达23年，在这期间，原、被告夫妻感情一直很好，2015年1月12日被告向法院提出离婚诉讼，是因为当时原、被告发生点家庭琐事，其目的不是离婚，还是为了让原告回来共同生活，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、提交2015年1月12日被告起诉状一份及（2015）平民初字第70号民事裁定书一份，证实双方感情已完全破裂。
被告质证认为，对着两份证据本身没有异议，诉状上的内容只不过是本案的被告刘某某在气头上所写的诉状，起诉后，刘某某反复考虑，考虑到原、被告共同生活20余年，相互在一起不容易，所以又撤回对张某某的诉讼。从裁定书可以看出，离婚并不是被告刘某某的真实意思。
2、提交一份共同财产清单，证实共同财产有：北房五间、西房两间、4—5亩的小麦、玉米、24马力拖拉机一台（带斗）、中韩牌冰箱一台、皮棉120斤、美乐牌电视一台、洗衣机一台。
被告质证认为，4—5亩的小麦、玉米没有，拖拉机是18马力的，冰箱没有，其余都是，还有一辆摩托车在原告处。
被告为证明自己的主张申请以下证人出庭作证：
1、证人吕某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系挺好，证人经常去原、被告家串门，所以知道他俩关系好。
2、证人师某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系很好，没吵过架，原、被告不该离婚。
原告对以上证人证言质证认为，两证人都是被告的院中兄弟媳妇，红白喜事都能动着，因两证人离当事人家比较远，说没有吵闹不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年5月，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，2015年1月12日，原、被告开始分居生活。同日，被告将原告起诉至法院，2015年3月6日被告向法院申请撤回诉讼。原告认为现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉来院。
原、被告的共同财产有：北房五间、西房两间、18马力拖拉机一台（带斗）、皮棉120斤、美乐牌电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆。原告另主张在婚姻存续期间在原告名下的存款有20万属于夫妻共同财产，但被告对此不认可，被告认为只有104000元的存款。
以上事实由当事人的陈述、证人证言、起诉状、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第261号
原告高树义，男，汉族，住平罗县。
被告张进才，男，汉族，住平罗县。
原告高树义与被告张进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高树义到庭参加了诉讼，被告张进才经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月23日至2008年12月17日被告先后七次向原告借款236177元。同时约定月息1.5分，被告向原告出具借条七张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉至法院：1、请求依法判令被告偿还借款本金236177元、利息110000元，本息合计346177元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张进才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年2月23日至2008年12月17日被告先后七次向原告借款236219元。同时约定月息1.5分，被告向原告出具借条七张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条七张，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款236219元，事实清楚，被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担借款利息110000元，因双方对支付利息有约定，且原告对利息的诉讼请求，符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告张进才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张进才于判决生效后十日内返还原告高树义借款本金236219元，利息110000元，本息合计346219元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告张进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年三月五日
书记员 孟 楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第261号
原告：张某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原鸿正法律服务所法律工作者。
本院作出（2015）平民初字第261号财产保全的裁定，现因判决不准离婚。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告张某某在平原县腰站农村信用社的账户的存款的冻结。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 潘 峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审147号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邢国权，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第138号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第138号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第822号
原告中国银行股份有限公司密山支行（以下简称中行密山支行）。
负责人林海峰，职务行长。
委托代理人张晓滨，职务信贷员。
被告孙敬国。
被告张翠英。
被告于超。
被告于新。
本院在审理原告中行密山支行诉被告孙敬国、张翠英、于超、于新借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中行密山支行提供的孙敬国等人的住所不能向其送达法律文书且中行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司密山支行的起诉。
案件受理费374元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海南
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第315号
上诉人（原审被告）湖南怀化白云建筑安装公司。
法定代表人胡长华，系该公司经理。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨味生，男，1955年11月9日出生，汉族。
委托代理人康启全，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原审被告唐刚水，男，1955年11月3日出生，苗族。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
原审被告田方卫，男，1969年8月9日出生，苗族。
上诉人湖南怀化白云建筑安装公司（以下简称白云公司）因与被上诉人杨味生、原审被告唐刚水、田方卫劳务合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白云公司的委托代理人申若然、被上诉人杨味生及其委托代理人康启全、原审被告唐刚水的委托代理人吴朝双、田方卫均到庭参加诉讼，上诉人白云公司的法定代表人胡长华、原审被告唐刚水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月27日，被告唐刚水经被告湖南怀化白云建筑安装公司的委托与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组订立了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目区烟基工程合同。合同订立后，唐刚水聘请了被告田方卫施工，施工过程中田方卫将部分工程分包给唐金书、杨再忠、杨味生、谭水龙等人，分包合同约定不扣税费，不办结算，一次性包定，验收合格后，一次性付清工程款。在施工过程中原告从被告田方卫处借支工程款97000元，加上税费20100元，共计117100元。工程完工后，被告湖南怀化白云建筑安装公司又扣除税费17170元，留维修费11700元。被告湖南怀化白云建筑安装公司共扣除原告杨味生税款及质保金48970元。
原判认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨味生按照约定履行工作义务，而被告湖南怀化白云建筑安装公司委托人唐刚水、田方卫扣除了原告的税费和质量保证金，违反了内部施工合同的约定，原告要求被告湖南怀化白云建筑安装公司支付所欠工程款的诉讼请求应予支持。被告唐刚水、田方卫在本案中的行为均系被告湖南怀化白云建筑安装公司所授权，故对原告的损失不负民事责任，对原告杨味生要求其承担偿还责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告湖南省怀化白云建筑安装有限公司在判决生效后十日内支付原告杨味生工程款48970元；二、驳回原告杨味生其他诉讼请求。案件受理费1049元，由被告湖南省怀化白云建筑安装有限公司负担。
宣判后，白云公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。主要事实和理由如下：一、一审法院违反法定程序。被上诉人起诉的案由为拖欠工程款纠纷，庭审中被上诉人当庭更改为建设工程施工合同纠纷，一审法院没有终止庭审继续开庭，并且没有给上诉人举证期限，严重损害了上诉人的举证权利，违法了法定程序。二、原审判决认定事实不清。被上诉人当庭改变案由后，其提供的证据均与建设工程施工合同纠纷一案的证据不相符，被上诉人没有提供工程结算单、开工竣工日期、验收合格等有关证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人杨味生答辩称：一、上诉人在一审没有就案由问题提出异议，该案的案由应由法院确定，一审法院是基于事实和证据进行审理确定案由，不存在违法法定程序；二、上诉人认为一审法院认定事实不清，主要证据不足，这种说法完全错误，实际上是一审法院根据被上诉人提交的证据及法院调取的证据，进行质证后判决，是完全正确的；三、上诉人认为被上诉人在一审时并未提供证据结算清单，而事实上是上诉人委托原审被告唐刚水与被上诉人根据合同进行结算；四、本案是由于上诉人及其委托代理人唐刚水，没有按照合同履行，乱扣税费及其他费用，导致被上诉人无法付清农民工的工资。综上所述，原审判决没有违反法定程序，认定事实正确，请求维持原判。
原审被告唐刚水辩称，与白云公司的上诉观点一致。
原审被告田方卫辩称，原审判决错误，田方卫只是白云公司的委托人，因白云公司上诉，所以自己不上诉，本案应依照三被上诉人的合同结算。
本院经审理查明，2012年1月27日，白云公司与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组签订了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目烟基工程合同，约定扣留审计价款5％作为质量保证金，质保金在省级主管部门验收合格，保质期一年后，经确认无质量缺陷时不计利息一次性支付。合同订立后，白云公司聘请田方卫与杨味生签订了分包合同，该分包合同对质量保证金未作约定。该工程于2012年10月已竣工交付使用。
除上述事实外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。所谓劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在合同履行中，因劳务关系发生的纠纷即为劳务合同纠纷。本案的争议焦点主要有两个方面：一是原审程序是否合法；二是上诉人白云公司扣除税费和质量保证金是否应当支付给被上诉人。关于争议焦点一，上诉人提出原审判决程序违法。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应确定案由。本案中，原审在立案时确定本案案由为劳务合同纠纷，后经开庭审理，确定本案案由为承揽合同纠纷，是符合相关法律规定的，并不存在上诉人所称的违法情形，因此，原审判决程序合法。关于争议焦点二，根据查明的案件事实，唐刚水受白云公司的委托与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组订立了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目烟基工程合同。合同订立后，唐刚水又聘请田方卫将部分工程分包给杨味生，分包合同约定不扣税费，不办结算，一次性包定。谭水龙已经按照约定履行合同义务，而白云公司违反合同约定扣除了杨味生的税费，故对税费应予以退还杨味生。至于留维修费即质量保证金，根据合同约定，应当在省级主管部门验收合格，保质期一年后，经确认无质量缺陷时不计利息一次性支付。因该工程于2012年10月已竣工交付使用，在本案一审开庭前，该工程竣工已满一年，且上诉人没有对工程的质量提出任何异议，故此，上诉人应当根据合同约定不计利息一次性支付扣留的质量保证金。
综上所述，上诉人白云公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南怀化白云建筑安装公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00894号
申请执行人：於军，男，1968年7月3日出生，，住安徽省全椒县。
被执行人：卢飞，男，汉族，1983年6月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理於军与卢飞建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00884号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人卢飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人卢飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢飞存款63851.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1325号
原告程某。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告周某。
本院于2016年4月12日立案受理原告程某诉被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告程某于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 齐亚楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01896号
申请执行人：肖明寿，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈军，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人肖明寿与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第00312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第88号
原告郭向辉，男。
被告王海博，男。
原告郭向辉与被告王海博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向辉到庭参加了诉讼，被告王海博经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告郭向辉诉称：2014年11月29日，我与被告王海博经协商签订了一份买卖协议，约定被告王海博将位于宝清县宝清镇真理小区3号楼2单元501室卖给我所有，同时协助我办理房屋过户手续。协议签订后，我向被告交付购房款295000元，有收据为证。现经查明，被告王海博出卖给我的房屋无产权，故要求被告返还购房款295000元并承担诉讼费用。
原告王海博为证明其所主张的事实，当庭出示下列证据：
证据一、原、被告于2014年11月29日签订的买卖协议一份，旨在证明被告王海博于2014年11月29日将位于宝清县宝清镇真理小区3号楼2单元501室以295000元的价款出卖给原告郭向辉的事实。
证据二、被告王海博于2015年2月15日为原告郭向辉出具2014年11月29日曾向其交款295000元收条一份，旨在证明被告王海博承认原告郭向辉一次性向其交款295000元，卖给原告郭向辉楼房的事实。
证据三、证人王顺的当庭证言及由其于2015年2月15日摄录的光碟一份，证人王顺当庭陈述：证人系原告郭向辉妹夫、被告王海博的朋友。经其牵线，被告王海博将其现居住的坐落在宝清县宝清镇真理小区X号楼X单元XX室以295000元的价款出卖给原告郭向辉，原告郭向辉一次性付款295000元并且在证人经营的丰源种子商店签的协议，但被告王海博始终未出示出卖房屋的产权证。被告王海博于2015年2月15日在宝清镇西派出所出现后，经其同意摄影相，其与原告郭向辉说因最近较忙，等过后同意腾房并办理房产过户。
证据四、经原告郭向辉申请，本院调取的宝清县东大房产开发有限责任公司于2015年3月31日出具证明一份，载明“宝清县人民法院：王会在宝清县宝清镇真理小区X号楼X单元XX室住宅和一层XX号车库为我公司借用其居住使用，产权归我宝清县东大房地产开发有限责任公司所有。”
证据五、经原告郭向辉申请，本院调取的宝清县房地产管理处于2015年4月15日出具证明一份，载明“宝清县人民法院：经我处已登记房屋产权档案查询，截止至2015年4月15日，你院所查询的王海博（身份证号：XXXX，李爽（身份证号：XXXX）在我处所辖宝清县宝清镇范围内无房屋登记。”
被告王海博经本院传票传唤，既未到庭又未提交书面答辩意见，同时又未提供任何证据。
原告郭向辉所出示的证据一、证据二、证据三及本院依原告郭向辉申请调取的证据四、证据五，证明的内容客观、真实并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：宝清县宝清镇真理小区现由被告王海博居住的X号楼X单元XX室住宅楼是由宝清县东大房地产开发有限责任公司建设，产权归宝清县东大房地产开发有限责任公司所有。2014年11月29日，经中间人王顺介绍，原告郭向辉与被告王海博签订书面买卖协议一份，约定“今有王海博将位于真理小区X号楼X单元XX室（面积为118m²）卖给郭向辉，价格为人民币贰拾玖万伍仟元整（￥：295.000.00），合同执行日期为2015年1月1日。卖方协助买方办理房屋过户手续。以上事实，经双方认证，无异议。此房屋唯一卖给郭向辉有效。卖给其它人或者抵押给别人都将视为无效。买方：王海博（签字、捺印）卖方：郭向辉（签字、捺印）见证人：王顺（签字），落款日期：2014.11.29”。原告郭向辉一次性向被告王海博支付价款295000元，但被告王海博从始至终并未向原告郭向辉出示所售房屋的产权证。在2015年1月1日腾房期限届满后，被告王海博则以各种理由推托。原告郭向辉向本院提起诉讼，请求判令被告王海博立即将位于宝清县宝清镇真理小区X号楼X单元XX室交付原告郭向辉。原告郭向辉于2015年4月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告王海博立即将购楼款295000元返还给原告郭向辉。庭审中，原告郭向辉拒绝解除买卖协议。经本院依法释明，原告郭向辉拒绝解除与被告王海博于2014年11月29日签订的买卖协议并要求返还购房款，则诉讼请求没有变更，原告郭向辉无异议。
本院认为：原告郭向辉与被告王海博诉争的坐落在宝清县宝清镇真理小区X号楼X单元XX室住宅楼的所有权人系宝清县东大房地产开发有限责任公司，有证据在卷佐证。原、被告于2014年11月29日签订的买卖协议，因楼房实际居住人被告王海博未实际取得该楼房的所有权，其将诉争房屋出卖给原告郭向辉并签订买卖协议违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款关于“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，而原告郭向辉经本院依法释明后，仍坚持原诉讼请求。故对原告郭向辉要求交付买卖协议标的物并协助办理产权变更登记的请求，本院不予支持。被告王海博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭向辉要求被告王海博将位于宝清县宝清镇真理小区X号楼X单元XX室交付原告郭向辉的诉讼请求。
案件受理费2863元，由原告郭向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年五月八日
书记员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第88号
原告：黄清鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖文杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓旺聪，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄清鹏与被告赖文杰、邓旺聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清鹏、被告邓旺聪到庭参加诉讼，被告赖文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清鹏诉称：2012年9月15日，被告赖文杰向原告黄清鹏借款35，000元（人民币，下同），并出具借条一份。双方约定，月利率2.5％，按月支付利息即每月16日支付利息875元，借款期限为12个月。自2013年10月1日起，原告黄清鹏多次向被告赖文杰催讨，虽其多次表示会归还本金，但至今未予归还且已连续24个月未支付利息。被告邓旺聪与被告赖文杰系战友关系，其自愿为该笔借款提供连带保证，并多次催被告赖文杰还清本息，但被告赖文杰表示没有能力偿还本息。为此，请求二被告偿还原告黄清鹏借款本金35，000元及利息（自2012年12月15日起暂计至2014年12月15日止，共计24个月的利息为18，000元，之后至归还本金之日止的利息按约定计付）。
被告邓旺聪辩称，讼争借条上的担保人处的签字是被告邓旺聪在车上签的。之前，被告赖文杰叫被告邓旺聪为其向原告黄清鹏借款25，000元提供担保，后来借条上却写着35，000元，而担保责任的风险提示下也写着对25，000元承担担保责任，因此被告邓旺聪要求对原告黄清鹏汇款凭证进行核对。另被告邓旺聪一直帮原告黄清鹏向被告赖文杰催款，被告赖文杰表示其会想办法还钱。
被告赖文杰未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告赖文杰向原告黄清鹏借款35，000元，并出具借条一份交原告黄清鹏收执。双方约定，月利率2.5％，按月于每月16日支付利息875元；借款期限为12个月，即从2012年9月15日至2013年9月14日止。被告邓旺聪对该笔借款提供连带保证，保证期限为被告赖文杰还清借款本金及利息为止。现原告黄清鹏以被告赖文杰至今未履行归还借款本金及自2012年12月15日起未履行支付利息义务为由诉至本院。
以上事实，有原告黄清鹏和被告邓旺聪的陈述，原告黄清鹏提供法庭的借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证和被告邓旺聪的身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖文杰向原告黄清鹏借款，有其出具的借条和原告黄清鹏提供的储蓄存款凭证在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告赖文杰应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告黄清鹏要求被告赖文杰支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告黄清鹏与被告邓旺聪约定保证期间为借款人还清本金及利息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告黄清鹏在保证期间内要求作为连带保证人的被告邓旺聪承担责任，本院予以支持。被告邓旺聪承担保证责任后，有权向被告赖文杰追偿。被告邓旺聪辩称被告赖文杰仅叫其为向原告黄清鹏借款25，000元提供担保，但讼争借条已明确载明借款本金为35，000元且系打印，并约定被告邓旺聪对该笔借款本金及利息提供连带保证，故被告邓旺聪的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告赖文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告赖文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清鹏借款本金35，000元及利息（自2012年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告邓旺聪对以上债务承担连带清偿责任，被告邓旺聪承担保证责任后，有权向被告赖文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，138元，减半收取为569元，由被告赖文杰、邓旺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年三月六日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第88号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告王少君，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村一区。
被告王文会，女，1976年8月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村。
被告王会龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告王少君、王文会、王会龙追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告王少君、王文会、王会龙的银行存款47000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王少君、王文会、王会龙的银行存款47000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年一月十三日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民事裁定�
（2015）清民初字第88号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告王少君。
被告王文会。
被告王会龙。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告王少君、王文会、王会龙追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王少君、王文会、王会龙的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告王少君、王文会、王会龙的起诉。
案件受理费908元，减半交纳454元由原告�大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一五年二月四日
书记员 高海燕
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第88号
原告：王翠华，女,1954年2月23日出生，汉族，清河林业局退休职工，住清河林业局。
被告：梁冰，男，住依兰县。
被告：付艳艳，女，住依兰县。
原告王翠华与被告梁冰、付艳艳房屋买卖纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。
王翠华向本院提出诉讼请求；1.被告立即给付原告购房款4万；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告购买原告位于临江小区一号楼七单元402室，约定房款6.3万元，先后两次给付2.3万元，剩余4万元一直没有给付。
本院经审查认为，涉诉的清河林业局临江小区一号楼七单元402室的买卖纠纷，属于商品房销售合同纠纷，王翠华以自己的名义起诉不符合原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王翠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一八年四月十六日
书记员 陈明龙
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第88号原告：王翠华，女,1954年2月23日出生，汉族，清河林业局退休职工，住清河林业局。被告：梁冰，男，住依兰县。被告：付艳艳，女，住依兰县。原告王翠华与被告梁冰、付艳艳房屋买卖纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。王翠华向本院提出诉讼请求；1.被告立即给付原告购房款4万；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告购买原告位于临江小区一号楼七单元402室，约定房款6.3万元，先后两次给付2.3万元，剩余4万元一直没有给付。本院经审查认为，涉诉的清河林业局临江小区一号楼七单元402室的买卖纠纷，属于商品房销售合同纠纷，王翠华以自己的名义起诉不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  于凤涛二〇一八年四月十六日书记员  陈明龙
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初112号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人何龙飞，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，家住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人何龙飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘凌元出庭支持公诉，被告人何龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年10月至2017年1月，被告人何龙飞购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖和自己吸食。被告人何龙飞分别于2016年10月、2017年1月的一天各收款100元卖给黄某冰毒两小包。其于2017年1月17日，通过微�支付方式收款150元卖给刘某2冰毒一小包。当天，何龙飞同刘某、康某、温某在某宾馆501房间一起吸毒时被公安机关查获，当场从何龙飞身上扣押冰毒净重5.12克。
被告人何龙飞对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，但其辩解在其身上查获的5.12克冰毒是自己吸食用的。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何龙飞的供述和辩解，证人刘某2、黄某等人的证言，扣押冰毒及吸食工具等物证，人口信息、归案情况说明等书证，毒品理化检验报告，现场勘验检查笔录、检视笔录、辨认笔录等笔录，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙飞以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控的罪名�立。归案后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认为在其身上查获的5.12克冰毒，系其自己吸食的，在《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于毒品案件的罪名问题中已经明确了“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”，故对此辩解本院不予采纳，但考虑被告人有吸食毒品的情节，可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何龙飞的刑期从2017年1月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的5.12克冰毒（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾声伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1043号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张志勇。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告温州银行股份有限公司宁波分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年六月十五日
代书 记员 孙益莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1001号
原告：陈都。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑秀琴。
被告：王宝华。
原告陈都为与被告郑秀琴、王宝华民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈都的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告郑秀琴、王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都起诉称：2015年4月1日，被告郑秀琴以其丈夫生意需要资金周转为由向原告陈都借款30000元。2015年5月21日，被告郑秀琴又以同样理由向原告借款40000元，均当场出具借条交原告收执。另悉，被告王宝华与郑秀琴系夫妻关系，此借款发生在两人夫妻关系存续期间，应共同偿还。后经催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑秀琴、王宝华立即偿还原告陈都借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈都在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明被告郑秀琴、王宝华向原告陈都借款70000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告郑秀琴、王宝华系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑秀琴、王宝华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑秀琴、王宝华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑秀琴向原告陈都借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告郑秀琴个人名义所欠，但该债务发生于被告郑秀琴、王宝华夫妻关系存续期间，被告王宝华未提供证据证明被告郑秀琴与原告明确约定本案债务为被告郑秀琴的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郑秀琴、王宝华夫妻共同债务。现原告陈都要求被告郑秀琴、王宝华立即偿还借款70000元并自起诉之日起按中国人民银�规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑秀琴、王宝华于本判决生效后十日内偿还陈都借款70000元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至本判决确定生效的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑秀琴、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专�，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第92号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周某雨，男，生于1996年3月8日。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某雨犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某雨及其辩护人菅中战到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人周某雨以被害人崔某某在8月3日晚上的斗殴中将其脖子抓伤、耳机摔坏为由，伙同崔某甲、谭某某（二人均另案处理）等人，在襄城县茨沟乡青云路“志建网吧”及“志建网吧”后门胡同里将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证证实。周某雨之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人周某雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，周某雨的行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪，且周某雨是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人周某雨以被害人崔某某在8月3日晚上的斗殴中将其脖子抓伤、耳机摔坏为由，伙同崔某甲、谭某某（二人均另案处理）等人，在襄城县茨沟乡青云路“志建网吧”及“志建网吧”后门胡同里将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，周某雨家属一次性赔偿被害人崔某某各项经济损失共计60000元，被害人对周某雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某雨当庭供认不讳。其供述与受害人陈述其被打的时间、地点、主要情节基本一致，与证人崔某甲、谭某某、谭某甲、马某某的证言能相互印证。证人李某甲、李某乙、王某某的证言均证实了周某雨的年龄。并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、崔某某受伤照片、视听资料、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某雨伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周某雨犯寻衅滋事罪成立，予以支持。周某雨伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。周某雨积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于周某雨的辩护人辩称周某雨的行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪，经查，被告人周某雨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应认定为寻衅滋事罪，故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称周某雨系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伟涛