福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第18号
原告谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王国心，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢小宝与被告李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小宝的委托代理人王国心到庭参加诉讼，被告李明棠、吴秀枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小宝诉称，被告李明棠、吴秀枝因欲购买房屋欠缺资金，于2012年2月8日欲向原告借款300000元，先约定以安溪县凤城大东街鸿业2号楼3105室套房一套作抵押，并具一张《抵押声明书》给原告收执，2012年2月10日原告给付被告现金300000元，被告李明棠出具一张《借条》给原告收执（见证人谢金典、谢永前在场）；2012年10月7日被告李明棠再次向原告借现金170000元，同样出具一张《借条》给原告收执（见证人谢金典、谢永前在场）；2013年4月29日被告李明棠又向原告借现金150000元，同样出具一张《借条》给原告收执（见证人谢金典、谢永前在场）；2013年9月29日被告李明棠又向原告借现金50000元，同样出具一张《借条》给原告收执；被告先后四次共向原告借款人民币670000元，每次借款均口头约定月利率3%，无约定还款期限。经查两被告于1981年办理结婚登记，该借款系被告李明棠与被告吴秀枝在婚姻关系存续期间向原告所借的款项，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告所有的址在安溪县鸿业嘉辉广场2号楼3105室套房一套登记在被告吴秀枝名下，该套房已于2011年6月1日通知吴秀枝入伙，吴秀枝于2011年6月20日签订入伙合约。该房屋因两被告已承诺作为本案借款的抵押物，原告对该房屋享有优先受偿的权利。两被告数次借款，至今分为未还，原告现急需用钱，却找不到被告，打电话有时通而不接，有时关机。今无奈具状贵院，望维护原告的合法权益。请求，1、请求两被告共同偿还借款人民币670000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明棠、吴秀枝未作答辩。
原告谢小宝在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格。
3、婚姻登记证明复印件一份，证明两被告现在系合法夫妻关系。
4、借条4张，证明被告向原告借款670000元的事实。
5、抵押声明书一份，证明被告向原告借款670000元自愿用安溪县鸿业嘉辉广场2号楼3105室套房一套抵押的事实。
被告李明棠、吴秀枝未向本院提供证据材料。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告李明棠于2012年2月8日出具一张《抵押声明书》给原告谢小宝收执，表示向原告借款300000元用于购房，约定以安溪县凤城大东街鸿业2号楼3105室套房一套作抵押。2012年2月10日原告给付被告现金300000元，被告李明棠出具一张《借条》给原告收执，并由见证人谢金典、谢永前签名证实；2012年10月7日、2013年4月29日被告李明棠分别以购房为由向原告借现金170000元、150000元，同样各出具一张《借条》给原告收执，仍然由见证人谢金典、谢永前签名证实；2013年9月29日被告李明棠又向原告借现金50000元，同样出具一张《借条》给原告收执。被告李明棠先后四次共向原告借款670000元，均无约定利率计算办法及借款期限。
另查，被告李明棠、吴秀枝于1981年3月30日办理结婚登记。
本院认为，原告谢小宝与被告李明棠设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告李明棠、吴秀枝系夫妻，原告主张该四笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由二被告共同偿还。因二被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。二被告未能偿还欠原告的借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方当事人对借款利息计算办法没有约定，视为不定期无息借贷，在原告主张权利前视为不支付利息，经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可从主张权利之日起（即起诉之日2013年12月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求自起诉之日起计算至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告李明棠、吴秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李明棠、吴秀枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢小宝借款人民币670000元及利息（自2013年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告李明棠、吴秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。