广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4792号
原告:惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地：惠州市麦地路58号风尚国际大厦11A房。
法定代表人：吴耀青。
委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。
被告：增城市铸造厂，住所地：广州市增城区增江街东山路**号。
法定代表人：曾强。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
第三人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人：李春元。
第三人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市东风东路754号之8侨房大厦9楼。
法定代表人：黄炎海。
原告惠州市粤惠祥实业有限公司与被告增城市铸造厂、第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市粤惠祥实业有限公司的委托诉讼代理人李伟胜到庭参加诉讼，被告增城市铸造厂、第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市粤惠祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付贷款本金330万美元（按2017年7月12日中国银行现汇卖出价100美元兑换680.42元人民币折算为人民币22453860元）和利息（利息暂计算至2000年3月20日为1406516.42美元，折算为人民币为9570219.02元）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年12月28日，被告与中国银行增城支行（下称增城中行）签订了编号为中银信字第外-055号《外汇资金借款合同》，约定：被告向增城中行借款330万美元，利率按季浮动，借款期限为7年（自1994年12月28日至2001年12月28日）。签订合同后，增城中行分别于1994年12月28日、1995年1月24日和1995年2月9日向被告发放了96万美元、84万美元和150万美元借款。1996年10月26日，被告向中国银行广州市分行（下称广州中行）出具了《关于申请增城中行将我厂330万美元贷款转让给中行广州市中行的报告》，同意申请将增城中行上述330万美元贷款转让给广州中行并同意与广州中行就该330万美元借款另行协商贷款条件、签订有关合同。1996年11月26日，被告与广州中行就上述330万美元借款签订了编号为信二外贷字第011号的《借款合同》，约定：被告借款金额为330万美元；利息按5年以上6个月浮动利率计，按季计收利息，不能按期付息，则转入贷款本金计收复息；贷款到期日为2001年11月25日；不按期归还贷款，从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收20%的利息。同日，被告与广州中行、增城市能源交通发展有限公司签订了《保证合同》，约定：增城市能源交通发展有限公司对上述330万美元的借款本息和费用承担连带清偿责任。1999年3月21日，被告与广州中行、增城中行、增城市能源交通发展有限公司签订了《债权让与协议书》，约定：广州中行将上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在上述《保证合同》项下的担保权利转移给增城中行，由增城中行负责管理和追收。2000年5月15日，增城中行向被告送达了《催收到期贷款通知书》，要求被告在接到该通知后7个工作日内归还贷款本金330万美元及其拖欠的利息1406516.42美元；同年同月19日，增城中行也向增城市能源交通发展有限公司送达了《催收到期贷款通知书》，要求其敦促被告归还上述贷款本息。
2000年6月20日，增城中行与第三人中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方公司广州办）签订了编号为粤中银东方增城第018-A号《债权转让协议》，将上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下截止2000年3月20日的贷款本金330万美元、应收逾期利息531814.86美元和应收催收利息874701.56美元转让给东方公司广州办。2000年6月23日，增城中行通过广东省公证处以特快专递的方式向被告发送了编号为增城中银第018-2号《债权转让通知》，将上述债权转让事宜通知了被告。2002年12月28日，东方公司广州办通过广东省公证处向增城市能源交通发展有限公司发送了《催收通知书》，告知债权转让事宜并要求其履行担保义务。2003年1月28日，东方公司广州办在当天的南方日报上刊登了《债券催收通知》，对包括上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下债权在内的一系列债权进行催收。此后，东方公司广州办分别在2004年2月5日南方日报、2006年1月17日南方日报、2007年12月29日羊城晚报、2009年12月24日南方日报、2010年9月29日羊城晚报和2012年9月26日南方日报上刊登了债权催收公告，对包括被告拖欠的上述债务进行了催收。2012年12月20日，东方公司广州办与第三人广州市广永国有资产经营有限公司（下称广永公司）签订《不良资产转让协议》，约定：东方公司广州办将包括对上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下贷款本息及其从权利在内的149户企业享有的债权转让给广永公司，该《借款合同》项下截止2012年6月20日的贷款本金债权折人民币27317400元、利息债权折人民币为39468421.49元。签订协议后，双方于2013年1月15日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广永公司与第三人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）签订《不良资产转让协议》，将包括对上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下贷款本息（截止2012年6月20日的贷款本金折人民币为27317400元、利息折人民币为39468421.49元）及其从权利在内的137户企业享有的债权转让给尚之诚公司。签订协议后，双方于2013年8月12日会同东方公司广州办在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，双方并在2013年10月15日将双方签署的《债权转让通知书》以及《债权转让确认函》通过广东省广州市南方公证处以特快专递方式寄送给被告和增城市能源交通发展有限公司，告知东方公司广州办已将债权转让给广永公司、广永公司又将该债权转让给尚之诚公司。2015年10月9日，尚之诚公司通过广东省广州市南方公证处以特快专递的方式向被告寄送了《债务催收函》，要求被告在收到该催收函之日起5日内清偿全部借款本息（截至2012年6月20日，借款本金折算为人民币27317400元，利息折算人民币为39468421.49元）。同日，尚之诚公司又通过广东省广州市南方公证处以特快专递的方式向增城市能源交通发展有限公司寄送了《债务催收函》，要求其履行担保责任。
2017年3月24日，尚之诚公司与原告签订《债权转让协议》，将包括对上述编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下贷款本息（截止2012年6月20日的贷款本金折人民币为27317400元、利息折人民币为39468421.49元）及其从权利在内的15户企业享有的债权转让给原告。协议签订后，双方于2017年4月15日在羊城晚报上刊登《债权转让公告》，告知债权转让事项并要求被告立即向原告履行还款义务。2017年4月25日，双方并将由双方签署的《债权转让通知书》以及《债权转让确认函》以公证特快专递方式邮寄给被告和增城市能源交通发展有限公司，告知尚之诚公司已将该债权转让给了原告、被告应向原告履行全部还款义务。
综上所述，被告拖欠编号为信二外贷字第011号《借款合同》项下贷款本息的事实是清楚的，相应的债权人在转让债权后均通过省级报纸公告或公证送达的方式向被告送达了债权转让通知，现原告通过协议转让的方式已成为原广州中行与被告签订的、编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下贷款本息及其从权利的唯一合法债权人，但被告至今仍拖欠贷款本金330万美元、截止2000年3月20日的利息1406516.42美元及自2000年3月21日起至2012年6月20日止的利息。因此，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告增城市铸造厂无答辩。
第三人东方公司广东省分公司无答辩。
第三人广永公司无答辩。
第三人尚之诚公司无答辩。
原告惠州市粤惠祥实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、营业执照信息（复印件），拟证明原被告和第三人的诉讼主体资料。2、外汇资金借款合同。3、借据三张。证据2-3，拟证明被告共向增城中行借款330万美元，利率按季浮动，借款期限为7年（自1994年12月28日至2001年12月28日）。4、关于申请增城中行将我厂330万美元贷款转让给中行广州市中行的报告，拟证明被告申请将增城中行330万美元贷款转让给广州中行并同意与广州中行就该330万美元借款另行协商贷款条件、签订有关合同。5、借款合同，拟证明原增城中行330万美元借款的贷款方变更为广州中行，并重新约定了贷款条件。6、保证合同，拟证明增城市能源交通发展有限公司对被告向广州中行的贷款本息和费用等承担连带清偿责任。7、债权转让与协议书，拟证明广州中行将编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在《保证合同》项下的担保权利转移给增城中行，由增城中行负责管理和追收。8、催收到期贷款通知书，拟证明增城中行向被告和保证人主张权利。9、债权转让协议，拟证明增城中行将编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在《保证合同》项下的担保权利转让给东方公司广州办。10、债权转让通知及其公证书，拟证明增城中行将债权转让事宜通知了被告。11、催收通知书及其公证书，拟证明东方公司广州办将债权转让事宜通知了保证人并要求其履行保证义务。12、债权催收通知（一）（2003年1月28日南方日报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。13、债权催收公告（四）（2004年2月5日南方日报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。14、中国东方资产管理公司广州办事处债权催收暨招商公告（2006年1月17日南方日报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。15、中国东方资产管理公司广州办事处债权催收暨招商公告（2007年12月29日羊城晚报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。16、中国东方资产管理有限公司广州办事处债权催收暨招商公告（2009年12月24日南方日报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。17、中国东方资产管理有限公司广州办事处债权催收暨招商公告（2010年9月29日羊城晚报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。18、中国东方资产管理有限公司广州办事处债权催收暨招商公告（2012年9月26日南方日报），拟证明东方公司广州办告知被告及其担保人债权转让并催收债权。19、不良资产转让协议，拟证明东方公司广州办将编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在《保证合同》项下的担保权利转让给广永公司。20、债权转让通知暨债务催收公告（2013年1月15日南方日报），拟证明东方公司广州办和广永公司联合告知被告及其担保人债权转让并催收债权。21、不良资产转让协议，拟证明广永公司将编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在《保证合同》项下的担保权利转让给尚之诚公司。22、债权转让通知暨债务催收公告（2013年8月12日南方日报），拟证明东方公司广州办、广永公司和尚之诚公司联合告知被告及其担保人债权转让并催收债权。23、债权转让通知书及其公证书，拟证明广永公司和尚之诚公司通过公证送达方式告知被告及其担保人债权转让事宜并催收债权。24、债务催收函及其公证书，拟证明尚之诚公司通过公证方式向被告及其担保人催收债权。25、债权转让协议，拟证明尚之诚公司将编号为信二外贷字第011号的《借款合同》项下的债权及其对增城市能源交通发展有限公司享有的在《保证合同》项下的担保权利转让给原告。26、收据及银行回单，拟证明原告付清了债权转让款。27、债权转让公告（2017年4月15日羊城晚报），拟证明尚之诚公司和原告告知被告及其担保人债权转让事宜并催收债权。28、债权转让通知书及其公证书，拟证明尚之诚公司和原告告知被告及其担保人债权转让事宜并催收债权。29、组织机构信息查询结果，拟证明被告的身份。30、担保权利转让及催收通知及其公证书，拟证明在2000年9月26日东方公司广州办通过广州省公证处以特快专递的方式向增城市能源交通发展有限公司发送了编号为中东粤增城字第17号担保权利转让及催收通知。
庭审中，惠州市粤惠祥实业有限公司明确放弃在本案中向增城市能源交通发展有限公司主张担保责任的权利。
本院根据当事人提交的上述证据，并结合当事人的陈述，确认原告惠州市粤惠祥实业有限公司在起诉状中主张的事实。
本院认为，增城市铸造厂与广州中行签订的信二外贷字第011号《借款合同》、增城市铸造厂与广州中行、增城市能源交通发展有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。惠州市粤惠祥实业有限公司主张放弃对增城市能源交通发展有限公司的保证责任，增城市铸造厂不到庭答辩亦不提交相反证据予以推翻，故本院对广州中行已履行出借义务予以认定。增城市铸造厂应依合同约定承担偿还借款本息的责任。
广州中行于1999年3月21日将涉案债权转移给增城中行，增城中行于2000年5月15日向增城市铸造厂送达了《催收到期贷款通知书》；2000年6月20日增城中行与第三人东方公司广州办签订《债权转让协议》、2012年12月20日东方公司广州办与第三人广永公司签订《不良资产转让协议》、2013年5月9日第三人广永公司与第三人尚之诚公司签订《不良资产转让协议》、2017年3月24日，尚之诚公司与惠州市粤惠祥实业有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告。双方于2017年4月15日在羊城晚报上刊登《债权转让公告》，告知债权转让事项并要去被告向原告履行还款义务。经审查，上述各方当事人签订的《债权转让合同》、《不良资产转让协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。惠州市粤惠祥实业有限公司受让涉案债权后，依法取得该借款债权及担保从权利。尚之诚公司与惠州市粤惠祥实业有限公司已依法通过在羊城晚报上刊登《债权转让公告》的方式以及以公证特快专递方式向增城市铸造厂邮寄《债权转让通知书》、《债权转让确认函》，将债权转让事宜通知增城市铸造厂，该转让行为对增城市铸造厂发生效力，增城市铸造厂应当向新的债权人惠州市粤惠祥实业有限公司履行义务。增城市铸造厂经惠州市粤惠祥实业有限公司催告后，至今未履行合同义务，已构成违约，依法应承担继续履行合同约定的还款义务及承担违约责任。现惠州市粤惠祥实业有限公司诉请增城市铸造厂偿还贷款本金330万美元及支付按合同约定计算至2000年3月20日止的利息1406516.42美元，合理合法，依法予以支持。
被告增城市铸造厂、第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告增城市铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金330万美元及支付利息（利息计至2000年3月20日为1406516.42美元）给原告惠州市粤惠祥实业有限公司。
本案受理费人民币201920.40元，由被告增城市铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。