江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1275号
原告王兴恒，居民。
委托代理人吴青山，居民。
被告徐增彦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人鲍业敏。
原告王兴恒诉被告徐增彦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，分别于2014年7月24日、8月8日公开开庭进行了审理，原告王兴恒及其委托代理人吴青山、被告徐增彦、人民财保宿迁分公司的委托代理人鲍业敏均到庭参加第一次庭审，原告王兴恒及其委托代理人吴青山到庭参加第二次庭审，被告徐增彦、被告人民财保宿迁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王兴恒诉称：2014年5月10日19时许，被告徐增彦驾驶苏N×××××轿车沿迎宾大道由东向西行驶至沭阳县公安局处，追尾同方向行驶的原告驾驶的苏N×××××轿车，致两车损坏。经交警部门认定，被告徐增彦负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后经沭阳县物价局鉴定，鉴定结论为材料费3892元、工时费3200元，共计7092元。原告为此花费鉴定费200元。原告因车辆损坏，每日花费替代性交通工具费200元，截止2014年5月26日共支付3000元。苏N×××××轿车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险和商业险，现请求判令被告人民财保宿迁分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因此次发生事故的费用10292元，超出部分由被告徐增彦赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告徐增彦辩称：原告委托鉴定的程序不合法，没有经过我们的同意，是原告单方去的，交警部门也没有通知我，对物价局认定的结论我不认可，其他没有意见。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实及苏N×××××轿车在我公司投保交强险和商业险没有异议。但原告车辆修理费用过高，原告未经法院申请，私自委托物价部门对事故车辆进行价格认定，不符合相关法律程序，且定出的价格也没有相关依据，要求按照我公司和4S店定损价格进行相关理赔。根据交强险和商业险的相关条款，原告主张的3000元替代交通工具费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不在保险承担范围内，我公司均不承担。
经审理查明：2014年5月10日19时许，被告徐增彦驾驶苏N×××××轿车沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至沭阳县公安局处，追尾同方向王兴恒驾驶的苏N×××××轿车，致两车损坏。经交警部门认定，被告徐增彦负此次事故的全部责任，原告王兴恒无责任。事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托，沭阳县物价局价格认定分局对苏N×××××轿车进行鉴定，鉴定原告的车辆损失为7092元，原告为此支出鉴定费200元。原告向被告索款未果，引起诉讼。
另查明：苏N×××××轿车的登记车主为王军，该车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险的保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，保险金额为500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、事故认定书、保险单、沭价鉴［车损］（2014）178号鉴定意见书、车损材料费清单、车损修复工时清单、维修报价单、维修费发票、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故认定书的责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由交通事故责任者按照事故责任承担赔偿责任。苏N×××××轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的车辆损失7092元，应首先由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿，超出部分及鉴定费200元由被告人民财保宿迁分公司按照保险合同约定比例予以赔偿。原告主张替代性交通工具费3000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，对原告的该主张本院不予支持。二被告辩称原告私自委托物价部门鉴定，鉴定程序不合法，鉴定的车损数额过高，车损应以人民财保宿迁分公司定损数额进行理赔，因物价部门对原告车辆损失的鉴定系受沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托，鉴定意见书加盖了沭阳县物价价格认定分局价格认定专用章及鉴证人员印章，被告未提供充分的相反证据证实其辩解理由，本院对物价局作出的鉴定意见书的证据效力予以确认，对被告提供的车损情况确认书的证据效力不予认定，故对二被告的上述辩解理由本院不予采信。被告人民财保宿迁分公司辩称鉴定费属于间接损失，其不应承担赔偿责任，因鉴定费系原告为确定保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对被告人民财保宿迁分公司的该辩解理由，本院亦不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王兴恒的车辆损失7092元、鉴定费200元，共计7292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿5292元，上述款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告王兴恒负担8.50元，被告徐增彦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费57元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。