wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第279号原告：叶某，女，1964年2月18日生，汉族，现住南昌市红谷滩。委托代理人：邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。被告：许某甲，男，1961年7月10日生，汉族，住南昌市子安路。原告叶某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹铸仁，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于1988年结婚，1991年生育一子许某乙，由于双方缺乏婚前了解，所以在结婚之后不久，被告比较自私吝啬和待人冷漠的特性逐步显现。起初原告认为双方经过时间的推移可以进行磨合，期望被告能够有所改变，原告结婚之初在单位正常上班自己有固定收入，被告支付家庭开支较少没有与之计较。因为双方在兴趣、爱好、生活哲理等多方面存在的差异很大，所以双方没有共同语言。被告在儿子出生之后，儿子从小到大全部由原告一人负责，被告根本不管。尽管如此，原告看在儿子的份上只能忍气吞声，仍然希望被告能够从有利儿子成长考虑。对家庭多负责任。换言之，就是能够被告多支付一些家庭开支。但被告我行我素依然很少承担家庭开支。所以原告向其索要被告就是不给，当然引起原告不满，双方为此发生争执。被告因此对原告要么讽刺挖苦等，更多是对原告不理不睬的施行家庭冷暴力。被告在儿子工作之后拒绝承担家庭所有费用，导致双方于近五年前就分床睡觉，两人在家形同陌生人没有一句语言交流。另外，被告生性多疑，从结婚后不久就开始跟踪原告到现在，给原告心理造成很大伤害。以上事实证明：由于被告非常守财加之吝啬和性格冷漠。所以其看重的金钱而不是感情，拒绝承担家庭经济责任。造成双方如同陌路夫妻，关系名存实亡。有鉴于此，原告无法与之共同生活，于半年前只得搬到哥哥家居住，被告在原告搬走之后立即将门锁更换，导致原告有家不能回，因此更加证明被告与原告已无任何夫妻感情可言。现诉请法院依法解除双方夫妻关系，并按照法定原则分割家庭两处房产和所有财产（包括被告公司的股份在内），使原告能够摆脱家庭冷暴力的困扰，恢复正常的人生生活。为此提出诉请：1、解除原、被告夫妻关系；2、家庭共同财产按法定原则分割；3、诉讼费用由被告承担。原告叶某提交了如下证据：证据一、南昌市西湖区房屋产权证两份，证明：1、一套房屋所有权为许某甲、许某乙；2、另一套房屋属于双方婚后房屋。证据二、企业股东情况，证明：1、江西沁林广告展示有限公司属于原、被告双方共同出资的，被告许某甲占60%的股权，原告叶某占40%的股权；2、被告当庭向法庭陈述的身份不属实，被告系江西沁林广告展示有限公司股东。被告许某甲辩称：答辩人与原告经人介绍于1986年相识，答辩人与原告在该良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，在相互之间充分了解后于1988年11月3日办理结婚登记手续，并于1998年11月19日举行结婚仪式。婚后二人相敬如宾，非常恩爱，两人之间没有一点隔阂。1991年2月8日生育一子，取名许某乙，自从孩子出生后，我们的感情更加牢靠。答辩人作为原告的丈夫，从各方面关心原告的生活起居，当时家里经济条件一般，在这种情况下，家里还出钱聘请一名住家保姆做家务，在处理事情方面也充分尊重原告的意见。婚后感情很好，两人相互鼓励，女主内男主外，家庭事业取得了较大发展，从刚结婚时住答辩人父母家到搬进答辩人单位福利房再到现在所居住的房子，生活得幸福美满。现在原告突然提起离婚诉讼，大大出乎答辩人的意料。故认为原告提出离婚只是一时之气。双方的感情一直很好，不存在有裂痕，双方感情并未破裂，同时也为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。原告所诉关于夫妻双方在结婚后，缺乏了解、双方没有共同语言与实际不符，所诉答辩人在孩子出生后，很少承担家庭开支为承担家庭开支的事情与原告争吵不断，对孩子不管不顾只象征性的每月交给孩子部分生活费的情况与实际不符。综上，答辩人坚决不同意离婚，因为答辩人与原告夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱对方，本离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲中的小插曲，答辩人与原告夫妻关系虽有微小摩擦但属于夫妻间平常的闹剧，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解答辩人与原告之间的结，从而维护一个本来不该解体的家庭。鉴于以上事实，答辩人恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准答辩人与原告离婚。被告许某甲未提交相关证据。经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍相识，于1988年11月3日办理结婚登记手续，1991年2月8日生育一子，取名许某乙。结婚后，双方因性格、兴趣、爱好不同等原因经常发生矛盾。为此原告以夫妻感情已破裂为由，于2015年7月16日起诉至本院，请求解除原、被告夫妻关系并分割家庭共同财产。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相识时间较长，结婚并育有一子，已经建立起了一定的感情，只是因为性格、兴趣、爱好不同产生矛盾，但原、被告之间并无其它原则性的矛盾。今后，双方如能相互关心、相互尊重，相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未提出充分、确凿的证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告叶某与被告许某甲离婚。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  黄玉华人民陪审员  钟华华二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 璐速 录 员  谢露洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0242号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王某，该行行长。
委托代理人高峰。
被告李四平。
被告李晓丽。
被告闫维举。
被告闫维超。
被告李世星。
被告闫维雷。
被告李世亮。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告李四平、李晓丽、闫维举、闫维超、李世星、闫维雷、李世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法于2015年8月13日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行送达了预交案件受理费通知，要求原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在接到本通知后七日内交纳案件受理费515元，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温明秀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第73号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告李某承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘东强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2868号
原告：刘朝光，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：石发生，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告刘朝光诉被告石发生追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘朝光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝光以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准�原告刘朝光撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘朝光负担。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄盈盈
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2662号
上诉人（原审原告）赵忠魁，男，1958年11月10日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵坤（系赵忠魁女儿），住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地：邢台县羊范镇王村。
法定代表人：刘国玉，系该厂经理。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人赵忠魁因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠魁及其委托诉讼代理人赵坤，被上诉人邢台市电线电缆厂的委托诉讼代理人柴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠魁上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，认定上诉人的诉讼主张不属于法院受理的范围，属于认定事实错误、适用法律错误。上诉人从1997年至2007年期间共缴纳了29168元养老保险费，而该笔费用应该由被上诉人缴纳。被上诉人不予缴纳已经构成不当得利，侵犯了上诉人的合法权益，属于法院受理的范围。再者，2007年以后的社会保险费被上诉人也应当为上诉人缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定：个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。从该条法律规定来看，上诉人的主张属于法院受理范围。一审法院驳回上诉人的诉讼请求的判决结果是不正确的。即使一审法院认定上诉人的主张不属于人民法院受理范围也应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。
邢台市电线电缆厂辩称，一、法律有明确规定，上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。二、上诉人诉讼请求已经超过仲裁及诉讼时效。三、从事实上说，上诉人自1997年与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有义务为其缴纳社会保险。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
赵忠魁向一审法院起诉请求：判令被告邢台市电线电缆厂给付原告自行缴纳的1997年至2007年的养老保险29168元；判令被告按照河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件为原告补缴2008年之后养老及医疗保险；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵忠魁于1985年5月1日在被告邢台市电线电缆厂参加工作。1990年12月8日原、被告签订邢台市劳动合同协议书，协议约定用工合同期限自1991年1月1日至1995年12月31日止。1995年9月1日原、被告再次签订劳动合同，合同期限自1995年9月1日至2005年8月31日止，劳动合同到期后，原、被告再未签订劳动合同，2007年8月29日被告邢台市电线电缆厂出具证明，证明原告赵忠魁系被告单位下岗职工。另查明，被告邢台市电线电缆厂为原告赵忠魁缴纳1986年至1996年养老保险金，自1997年1月开始，原告自行缴纳养老保险金至2007年12月。原告要求被告给付其自行缴纳的1997年至2007年的养老保险金29168元，并按照河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件为原告补缴2008年之后养老及医疗保险金，被告对此不予认可，认为原告要求被告为其缴纳养老保险金并未申请劳动仲裁，且其诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。还查明，原告赵忠魁曾于2016年1月22日向邢台市桥西区劳动仲裁调解委员会提出过仲裁，邢台市桥西区劳动仲裁调解委员会不予受理。一审法院认为，原告要求被告给付其自行缴纳的1997年至2007年的养老保险金29168元，并按照河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件为原告补缴2008年之后养老及医疗保险金，养老保险金和医疗保险金属于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。”故原告要求被告邢台市电线电缆厂给付其自行缴纳的1997年至2007年的养老保险金29168元，并按照河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件为原告补缴2008年之后养老及医疗保险金，该诉讼主张不属于法院受理的范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：驳回原告赵忠魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵忠魁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵忠魁要求被上诉人邢台市电线电缆厂给付其自行缴纳的1997年至2007年的养老保险金29168元，并要求被上诉人为其补缴2008年之后养老及医疗保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理。已经受理的应驳回起诉。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围正确，但判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初998号民事判决；
二、驳回赵忠魁的起诉。
一审案件受理费10元，退还赵忠魁。上诉人赵忠魁预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高蔚龙
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2036号
原告：高国善，男，汉族，1956年3月10日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告高国善与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款13000元，每万元每年1000元利息，被告尚欠原告13000元，被告给原告出具收据一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款13000元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第690号
原告周某某。
被告巫某某。
原告周某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在广东东莞务工期间相识，后确立恋爱关系。由于被告的父母一直反对二人的婚姻，被告便随原告回湖南永顺居住，期间于2008年4月24日生育女儿周某甲，于2010年5月19日生育儿子周某。后双方于2010年12月13日在永顺县民政局登记结婚。由于被告父母的反对，婚后双方亦经常是聚少离多，导致双方的感情逐渐淡化，2012年1月间，被告外出务工后便再也没有与原告联系，原告曾在被告可能务工的地方多次寻找原告未果。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，双方的婚生小孩由原告抚养，并依法分割双方的共同财产。
原告周某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县塔卧镇大坝村居民委员会证明一份，拟证明被告自2012年1月离家后至今未归。
被告巫某某未到庭参加庭审，但在本院给巫某某送达传票等文书后，被告巫某某通过手机短信的方式以及在庭审过程中通话时均表示同意与原告离婚且对原告要求抚养两个小孩的意见亦没有异议，但被告希望能随时探视两个小孩。
被告巫某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方在广东东莞务工期间相识后确立恋爱关系。后双方同居并于2008年4月24日生育女儿周某甲、于2010年5月19日生育儿子周成某。双方于2010年12月13日在永顺县民政局登记结婚。被告巫某某自2012年1月起外出务工后便没有再回永顺。
本院认为，原告周某某提出原、被告双方因感情不和自2012年1月开始分居，对于此事实被告未予否认，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见原、被告双方的感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告周某某要求与被告巫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生小孩女儿周欣萍、儿子周成原告表示愿意抚养并自行承担抚养费，被告没有异议，故对子女抚养问题以双方协商为准。双方的共同财产由于被告未到庭无法核实，本案不予处理。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告巫某某离婚；
二、双方的婚生小孩女儿周某甲、儿子周某均由原告周某某抚养并自行承担抚养费，被告巫某某在不影响小孩生活学习的情况下可以探视小孩，孩子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第690号
原告许某某，男，汉族，农民，住址福建省永定县，现住永定县。
委托代理人王增建，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住址福建省永定县，现住永定县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈志银
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第690号
原告何某某。
被告中铁二十四局吉莲高速公路A5标项目经理部。
被告中铁二十四局。
本院在审理原告何某某与被告中铁二十四局吉莲高速公路A5标项目经理部、中铁二十四局承揽合同纠纷一案中，原告何某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告何某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年八月四日
书记员 肖志幸
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志，该局工作人员。
被执行人：侯某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2015）7837号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月7日立案执行。现查明侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业部有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业部的存款5000元（账号：62×××66）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年七月九日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人：江西金祥之饲料有限公司，住所地：南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：郭金虎，系该公司总经理。
被执行人：高新文，男，1968年3月16日出生，汉族，江西省资溪县人，经商，住江西省资溪县。
南昌县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南银民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高新文归还江西金祥之饲料有限公司欠款29552.5元。依据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向高新文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现高新文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人北京北洋信诚商贸有限公司。
法定代表人刘波，职务经理。
被执行人天津盛惟思集团有限公司。
法定代表人房鑫，职务经理。
申请执行人北京北洋信诚商贸有限公司与被执行人天津盛惟思集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）南民三初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人北京北洋信诚商贸有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津盛惟思集团有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月七日
书记员 杨连曾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人黑龙江艺术职业学院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路***号。
法定代表人高长顺，职务院长。
被执行人周忠俊，女，1967年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江艺术职业学院与被执行人周忠俊租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江艺术职业学院于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人周忠俊给付租金5万元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡 婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人陆显辉。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人陆显辉与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆显辉于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人陆显辉的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人陆显辉同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠陆显辉工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人辛枫霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛恒大特种防护用品制造厂，住所地青岛市市南区银川西路5号乙12号楼12层。
法定代表人张宗林，职务厂长。
本院在执行申请执行人辛枫霞与被执行人青岛恒大特种防护用品制造厂仲裁裁决执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2014】第710号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2014】第710号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月十七日
书记员 吕晓航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人楚雄兴水工程股份有限公司。
被执行人南华县马街镇人民政府。
本院在执行楚雄兴水工程股份有限公司申请执行南华县马街镇人民政府（2015）南执字第190号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币445051.00元，已受偿100000.00元，未受偿345051.00元。现查明，被执行人正在向上级相关部门争取资金筹集执行款，申请执行人愿意等待被执行人争取到资金后再执行，同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第190号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗芝琼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第190号
申请执行人：李显然，女，1964年7月29日出生。
被执行人：车福媛，女，1951年10月26日出生。
申请执行人李显然和与被执行人车福媛民间借贷纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于作出的（2015）南民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车福媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显然于2015年10月22日向本院申请执行，请求被执行人车福媛偿还借款30000.00元及案件受理费550.00元，本院依法受理，现查明被执行人车福媛已退休有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人车福媛在中国工商银行伊春市南岔支行本人工资（账号0909020001105459514）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹 陆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初956号
原告：鲁志良，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住，麻城市。
委托诉讼代理人:丁永明，男，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为放弃或变更诉讼请求；进行和解和调解；代为签收法律文书。
被告：李昆，男，1995年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院受理的原告鲁志良与被告李昆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹柏涛于2017年5月15日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昆的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁志良撤回对被告李昆的起诉。
案件受理费50元由原告鲁志良负担。
审判员 丁学卫
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍举东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1029号
原告熊新和,男,1954年2月10日出生,汉族,住。
被告邓纯，男，1985年7月20日出生，汉族，住。
原告熊新和与被告邓纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新和到庭参加诉讼，被告邓纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款35000元及利息2000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告邓纯从原告处购买了一批厨具，付了部分定金，欠下货款35000元，并向原告出具了欠条。承诺到期后，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息。
证据二、欠条，证明被告拖欠原告酒店用品厨具款35000元。
被告邓纯未作答辩。
本院认为,被告邓纯在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼,推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案所查事实的关联性予以确认，可作为本院事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，认定如下事实：2015年10月,被告邓纯从原告处（即宇丰酒店用品）购买了一批厨具,价值40000元，同年10月6日被告邓纯付了5000元。2015年11月22日，被告邓纯出具承诺：今欠到宇丰酒店用品厨具款35000元整，于2015年11月30日前全部还清。承诺到期时，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告熊新和与被告邓纯之间存在合法有效的买卖合同关系，被告邓纯应按照承诺向原告履行付款义务。原告要求被告支付货款35000元，因被告未及时付款，给原告造成利益损失，故原告要求被告支付2000元利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓纯在本判决生效后10日内支付原告熊新和货款35000元及利息2000元，合计37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，本案适用简易程序收取362.5元，由被告邓纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 曾海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34265号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张毅苹，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张毅苹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张毅苹的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00253-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市�山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初239号
原告：王旗，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会。
法定代表人：王庆海，村主任。
原告王旗与被告蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王旗于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王旗申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王旗负担。
代理审判员 李 宾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院民事调解书（稿）
（2017）津0119民初239号
承办人意见
原告：王旗，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区尤古庄镇张店子村。
被告：蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会。
法定代表人：王庆海，村主任。
原告王旗与被告蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王旗于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王旗申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王旗负担。
代理审判员李宾
二〇一七年一月二十三日
书记员徐少峰
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初429号
原告杨某某，女，汉族，1968年1月18日出生。
被告刘某某，男，汉族，1964年10月7日出生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告杨某某于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初287号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：都金钟，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：苏建梅，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：都玉榜，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：侯建荣，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行负责人李红亮、被告都玉榜到庭参加诉讼，被告都金钟、苏建梅、侯建荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告都金钟、苏建梅偿还借款20万及利息36199.8元（计算至2016年12月31日），并按15.21‰的月利率支付至借款偿清之日。2.要求被告都玉榜、侯建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月18日原告与被告都金钟签订了农信借字[2015]第21702015496727号个人借款合同，约定被告都金钟向原告借款20万元用于购货，借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告都玉榜签订了保字[2015]第21702015985837号保证合同，约定被告都玉榜对被告都金钟的上述借款及利息承担连带责任保证。合同签订当日原告将款项汇至都金钟指定账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告都金钟偿还利息共计22781.2元。现借款已逾期，被告都金钟未偿还借款及逾期利息。被告苏建梅与都金钟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告苏建梅应承担还款违约责任。被告侯建荣与都玉榜系夫妻关系，二人共同承诺承担保证担保责任，故应承担连带清偿责任。
被告都金钟、苏建梅未作答辩。
被告都玉榜辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。都玉榜与侯建荣于2016年10月办理了离婚手续。
被告侯建荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告都金钟、苏建梅系夫妻关系，1995年12月6日被告都玉榜与被告侯建荣登记结婚。2015年1月18日被告都金钟因购货向原告农商行崔庙支行申请借款20万元，被告都金钟、苏建梅在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日,原告农商行崔庙支行与被告都金钟签订个人借款合同（农信借字[2015]第21702015496727号），约定被告都金钟向原告借款20万元，借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月18日原告与被告都玉榜签订保证合同（保字[2015]第21702015985837号），合同约定被告都玉榜对被告都金钟的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，被告都玉榜、侯建荣在保证担保责任承诺意见书签字，承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2015年1月18日原告将借款汇入被告都金钟账户，原告与被告都金钟签订了借款借据。借款期间内被告都金钟已偿还利息22781.2元。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、家庭成员同意借款意见书、被告都金钟、苏建梅的户口本复印件、被告都玉榜、侯建荣的结婚证复印件以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告都金钟签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照约定的日期、数额提供借款，被告都金钟未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告都金钟应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告都金钟、苏建梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告苏建梅应承担共同清偿责任。被告都玉榜、侯建荣作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行崔庙支行要求被告都金钟、苏建梅偿还借款20万元及利息，被告都玉榜、侯建荣承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都金钟、苏建梅于本判决生效之日起10日内返还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元，并支付利息（2015年1月18日至2016年1月17日按月利率10.14‰计算，自2016年1月18日起按月利率15.21‰计算，已付22781.2元）。
二、被告都玉榜、侯建荣对上述金钱债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取计2422元，保全申请费2020元，计4442元，由被告都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年三月十七日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初287号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：都金钟，男，1979年7月16日出生，汉族，住阜城县。被申请人：苏建梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住阜城县。被申请人：都玉榜，男，1966年7月13日出生，汉族，住阜城县。被申请人：侯建荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣的银行存款40万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣的存款40万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2520元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月八日书记员  安朝霞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终535号
上诉人(原审原告)王显进，男，1955年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋黎佳。上诉人王显进因一次性补充养老金申领办理情况回执及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：王显进出生于1955年5月1日，于2015年5月退休。2016年3月24日，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)受理王显进通过上海申鹿劳动服务中心(以下简称“申鹿中心”)提出的申请，王显进要求根据沪社保业一(1996)94号《上海市社会保险管理局关于本市企业1996年以后办理退休手续的人员享受一次性补充养老金待遇若干问题的规定》(以下简称“94号文”)第一条第(一)款第3项第(1)目“在本单位的生产、科技、管理等方面起了积极作用、做出成绩者”之规定，作为高级专家领取2,500元的一次性补充养老金。市社保中心经审核认定王显进系高级政工师，申领一次性补充养老金应符合第一条第(一)款第3项第(2)目规定的“获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号”的条件；由于王显进未能提供相关得奖证书，市社保中心遂于2016年4月12日作出编号为BBXXXXXXXXS0005的《办理情况回执》(编号应为BBXXXXXXXXS005，以下简称“被诉回执”)，告知其申请的业务不符合办理条件，故不能办理。2016年6月3日，上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)收到王显进的行政复议申请并于当日受理后，分别向王显进发出沪人社复受字[2016]第141号《行政复议申请受理通知书》，向市社保中心发出沪人社复答字[2016]第141号《行政复议答复通知书》。2016年6月15日，市人保局收到市社保中心提交的行政复议答复书及相关证据材料。市人保局经审理认为，市社保中心作出被诉回执并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，于2016年7月8日作出沪人社复决字[2016]第141号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉回执。王显进不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉回执及被诉复议决定。原审认为：市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据94号文第一条第(一)款第3项之规定，以高级专家身份在退休时申领2,500元的一次性补充养老金需符合相应条件。本案中，市社保中心经审核认为王显进作为高级政工师，对应条件为在从事思想政治工作和党务工作方面获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者或优秀党务工作者称号，因王显进并未获得相应奖励，不符合上述规定的领取条件，市社保中心据此作出不予办理决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当；王显进亦未能提供相关得奖证书的证据。市人保局受理王显进的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。王显进的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年9月21日判决如下：驳回王显进的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由王显进负担。判决后，王显进不服，向本院提起上诉。上诉人王显进上诉称：上诉人自2003年3月至退休前一直参与和全面主持申鹿中心的党政工作，自2009年3月至2015年5月担任高级政工师期间，为长宁的城区建设、社会的一方平安、申鹿中心的稳定发挥了积极作用，作出显著成绩。本人及申鹿中心均多次获得市区相关政府职能部门的嘉奖。上诉人申领一次性补偿养老金完全符合94号文第一条第(一)款第3项第(1)目的规定。市社保中心、市人保局随意解释并适用94号文第一条第(一)款第3项第(2)目规定错误。原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人作为高级政工师，其未提供获得的相关称号，不符合申请领取2,500元的一次性补充养老金的条件。被诉行政行为正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人市人保局辩称：被诉复议决定合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：原审判决书第4页对被诉回执的编号表述存在笔误，本院予以纠正。原审判决书及各当事人对于94号文第一条的引用内容正确，但条文款项表述有误，本院予以纠正。94号文第一条共有二项，第(一)项为关于高级专家享受一次性补充养老金的条件，该项第3目内容为：“高级专家”符合以下条件之一者，退休时可领取一次性补充养老金2500元。(1)在本单位的生产、科技、管理等方面起了积极作用、做出成绩者。(2)获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号的。当事人争议焦点在于，上诉人王显进申领一次性补充养老金，究竟应当适用什么条件。上诉人认为，应当适用94号文第一条第(一)项第3目第(1)点的规定。被上诉人市社保中心、市人保局认为应当适用94号文第一条第(一)项第3目第(2)点的规定。本院审查认为，94号文第一条第(一)项规定，退休时可以领取一次性补充养老金的高级专家主要包括自然科技奖、发明奖的获奖者，劳动模范、先进生产(工作)称号获得者，优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号获得者等。从94号文第一条第1目、第2目、第3目的规定内容而言，存在着一定的对应条件和顺次关系。本案中，上诉人向市社保中心申领一次性补充养老金所提交的材料中，虽有相关获奖证书，但缺乏相关优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号的获奖材料。综合94号文第一条“关于高级专家享受一次性补充养老金的条件及审核程序”的规定内容分析而言，上诉人作为高级政工师，按照其特定的任职资格，被上诉人适用“获得本市各部、委、办、区、县、局优秀思想政治工作者、优秀党务工作者称号的”条件来审核上诉人的申请，并不违反法律法规规章的禁止性规定。上诉人认为应当适用“在本单位的生产、科技、管理等方面起了积极作用、做出成绩者”的规定，与其申请条件不相匹配。因此，上诉人要求撤销被诉回执和被诉复议决定的诉讼主张，依法不能成立。原审判决正确合法。需要指出，原审判决书存在的文字笔误问题，虽不影响本案原审判决的合法性，但在今后文书制作上应引起重视并予以改进。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王显进负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4378号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4378号申请执行人上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被执行人陈继舜，男，1985年11月7日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告陈继舜物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月1日作出的(2015)松民三(民)初字第3426号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告物业服务费，原告于2016年6月29日向本院申请，要求被告支付2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,551.72元，并负担案件受理费610元。本院立案执行后，依法向被执行人陈继舜发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人陈继舜去向不明，原登记在被执行人名下的坐落于上海市松江区莱顿小城62号502室房屋即本案物业已被转让，现被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人执行中未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标�暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人陈继舜(2015)松民三(民)初字第3426号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初336号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月五日
书记员 张青楠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保378号
申请人：朱家芬，女，1941年4月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：胡孚，女，1952年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理申请人朱家芬与被申请人胡孚以及陆三妹、陈长水民间借贷纠纷一案中，申请人朱家芬于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡孚名下价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱家芬的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡孚名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2448号
罪犯李德振，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年1月20日作出（2008）丽刑初字第23号判决，以被告人李德振犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德振减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00353号
申请执行人：苏清东，男，生于1957年4月18日，汉族，农民。
被执行人：汉中舒弋矿业有限公司。
法定代表人：晏小茹，女，生于1968年7月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00924号民事调解书，在执行申请执行人苏清东与被执行人汉中舒弋矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人汉中舒弋矿业有限公司退还申请执行人苏清东工程质量保证金20万元、负担案件受理费2195元。判决生效后被执行人汉中舒弋矿业有限公司未履行，申请执行人苏清东向本院申请强制执行。本院向被执行人汉中舒弋矿业有限公司发出执行通知书，限其将案件执行款20万元、案件受理费2195元、申请执行费2900元执行完毕。执行中，2014年10月11日申请执行人苏清东与被执行人汉中舒弋矿业有限公司系其法定代表人晏小茹自愿达成执行和解协议：1.被执行人汉中舒弋矿业有限公司的法定代表人晏小茹于2014年10月11日支付苏清东37100元。2.剩余执行款165095元，被执行人汉中舒弋矿业有限公司的法定代表人晏小茹于2014年11月15日前支付苏清165095元（或折抵同价值425#水泥），将本案案件款向苏清东付清。协议达成后晏小茹已按协议将37100元履行。申请执行人苏清东于2014年10月11日向本院书面递交撤回执行申请书。当事人双方自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人苏清东的撤回执行申请，本院准许。
二、如汉中舒弋矿业有限公司、晏小茹未按执行和解协议履行，苏清东可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
申请执行费2900元，由被执行人汉中舒弋矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 万洲春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第666号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1985年1月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市温江区。2014年4月9日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月20日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）温江刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖苗苗
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第666号
原告汤某某，男。
被告吴某某，男。
原告汤某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告系朋友关系，被告吴某某因做生意需资金周转，于2013年12月5日向原告借款人民币50000元，约定2014年1月26日归还。借款后被告吴某某未按时归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告汤某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借条复印件一份，证明被告吴某某向原告汤某某借款50000元的事实。
证据2、理财金账户历史明细清单一份，证明原告汤某某借给被告吴某某的50000元款是原告汤某某到银行取款后给付被告吴某某的事实。
被告吴某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，结合证据2，可以证实被告吴某某向原告汤某某借款50000元的事实。证据2系原件，可以证实原告汤某某于2013年12月5日在永新工行支取了46000元的事实，结合证据1及原告汤某某关于被告向其借款经过的陈述，可以印证原告的证明内容。
被告吴某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告汤某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告汤某某与被告吴某某系朋友关系。2013年12月初，被告吴某某在路上遇到原告汤某某，以做生意需资金周转为由，提出向原告汤某某借款。原告汤某某同意借款后于2013年12月5日在永新工行取款46000元，加上身上的4000元，共计50000元交付给被告吴某某，被告吴某某向原告汤某某出具了一份50000元的借条，约定归还日期为2014年1月26日，未书面约定利息。借款后被告吴某某未按期归还借款，原告汤某某多次催收无果，遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。并于同年7月30日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告吴某某在永新县里田镇人民政府的绿化工程款52000元。
本院认为，原告汤某某向被告吴某某主张债权50000元，提供了借条和银行取款凭证，结合原告汤某某陈述被告吴某某向其借款的经过，足以证明被告吴某某向原告汤某某借款50000元的事实。原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告吴某某逾期未归还借款，故原告汤某某现要求被告吴某某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告汤某某借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费540元，合计1590元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 盛婷婷
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第666号
原告侯某某，女，1968年9月18日出生�汉族，农民。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼；被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1992年原、被告登记结婚，1993年9月24日生育男孩郭某甲，1999年3月6日生育男孩郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告在婚后十余年间违背夫妻忠诚义务，与他人发生不正当男女关系，2004年被告因此被拘留。经原告多次劝说被告均不思悔改，双方分居生活已达5年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费；�妻共同财产归原告所有；被告给付原告精神损害赔偿100000元。
被告郭某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份；3、夏邑县火店乡王阁村村委会证明一份，证明原、被告1992年结婚，婚后感情不和，经常生气吵架，自2008年开始一原告带着孩子一直在娘家居住生活，双方分居生活六年；4、申请证人侯某甲出庭作证，证明原、被告婚后被告郭某某在外与他人产生不正当关系，致使夫妻感情破裂，2004年被告因与其他女子发生不正当关系，与他人发生纠纷，被公安机关拘留，2008年双方分居生活，被告郭某某就没有回过家，双方分居生活至今；5、申请证人郭某乙出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架，被告常年不在家，对家庭不闻不问，双方分居生活。
被告未向本�提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据4、5证人均出庭接受质询，证人证言能够与证据3相互印证，证据3、4、5确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
1992年原、被告登记结婚，1993年9月24日生育男孩郭某甲，1999年3月6日生育男孩郭某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方长期分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂；庭审中，原告放弃要求分割财产及精神损害赔偿的诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不和，双方长期分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；庭审中，原告自愿放弃分割共同财产及要求精神损害�偿的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告婚生男孩郭某甲现已成年，无需原、被告抚养；婚生男孩郭某乙一直随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利；因被告郭某某下落不明，无法查明其经济状况，原告要求被告负担子女抚养费的诉讼请求本院暂不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某乙由原告侯某某抚养；
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘福友
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第666号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：楚忠臣，住邯郸县。
被告：褚小杰，住邯郸县。
被告：李小蒙，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告楚忠臣、褚小杰、李小蒙金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李思晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第666号
原告彭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第666号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告辜丽莉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告辜丽莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡珊珊
永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第666号原告：永年县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。委托代理人：崔志民，该公司职工。委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。被告：楚忠臣，住邯郸县。被告：褚小杰，住邯郸县。被告：李小蒙，住永年县。本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告楚忠臣、褚小杰、李小蒙金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。代理审判员  刘高强二〇一四年六月十三日书 记 员  李思晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1069号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，该公司员工。
被告：南京市鼓楼区健利美容馆，住所地南京市鼓楼区四平路**号。
经营者：嵇利利，1981年9月6日生，住南京市玄武区。
原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告南京市鼓楼区健利美容馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2109号
罪犯周喜东，男，1974年3月12日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州省沙县人民法院于2013年12月20日作出（2013）沙刑初字第146号刑事判决，认定被告人周喜东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十五万元。被告人不服，提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯具有履行财产刑的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第80号
申请人句容市食品药品监督管理局。住所地句容市华阳南路紫荆花园南侧。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人汪建宏。
被申请人韩海气车。
申请人句容市食品药品监督管理局于2014年7月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出句食药餐罚字（2014）第045号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年10月16日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市食品药品监督管理局申请执行的句食药餐罚字（2014）第047号处罚决定中的罚款5000元及加处罚款600元（自2014年11月1日起至2014年11月5日止），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 桂珊珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1588号
申请执行人开化县农村信用合作社林山分社
被执行人郑良兵，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00109号，依法向被执行人郑良兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑良兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1588号
申请执行人开化县农村信用合作社林山分社
被执行人方军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00109号，依法向被执行人方军锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方军锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币85010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1867号
原告赵平会，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告赵平会与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平会及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平会诉称，1979年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3680×28年＝103040元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计160751.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级�民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心�付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号�）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安�补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过�新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵平会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1867号
原告张凤春。
委托代理人高翠荣。
被告谢小广。
本院在审理原�张凤春与被告谢小广房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回对被告谢小广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤春负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1867号
原告某工业职业技术学院。
法定代表人贾某某，担任院长职务。
委托代理人董某某、王某某，系河北时代经典律师事务所律师。
被告谷某某，女。
原告某工业职业技术学院诉被告谷某某返还原物纠纷一案，在审理过程中无法联系到被告谷某某，经多种送达方式仍无法送达。本院依法审查原告的诉讼主体资格、原告提供的被告住址及诉讼标的物。原告以返还原物为由起诉被告，称将河北银行学校干训公寓、干训餐厅承包给被告，承包期满被告仍占用河北银行学校房屋进行对外经营活动，提供《河北省教育厅关于同意河北银行学校并入某工业职业技术学院的通知》、《河北银行学校干训公寓、干训餐厅承包协议》和《告知函》为证。通过原告提供的《告知函》可知原告将已所称的河北银行学校校区整体出售给新华区政府，本院认为原告已不再是河北银行学校校区的资产等财产的合法所有权人，现某工业职业技术学院作为原告要求被告返还原物的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告某工业职业技术学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1867号
原告张某某，女，1974年4月6日出生，汉族。
被告孙某某，男，1971年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一五年十月八日
书记员 李水平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1867号原告无锡市天缘物业管理有限公司，组织机构代码证号码59250855-2，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区5号。法定代表人马灯记，该公司总经理。委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告朱家利，男，1972年9月10日生，汉族，住无锡市新区。被告孟凡群，女，1980年10月11日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告朱家利、孟凡群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人许国平，被告朱家利到庭参加诉讼。被告孟凡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天缘公司诉称，在其公司为朱家利、孟凡群所居住的无锡市××东鼎家园小区提供物业服务期间，朱家利、孟凡群自2012年11月1日起未支付物业管理费，现要求朱家利、孟凡群支付2012年11月至2015年12月的物业管理费5169.71元及违约金（以欠缴金额为基数按每日万分之五自逾期之日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。被告朱家利辩称，对于物业费的计算标准均无异议，但认为其房屋漏水问题天缘公司一直未予维修，故在漏水问题解决好之前不愿交纳物业费。被告孟凡群未作答辩。经审理查明，朱家利、孟凡群系无锡市东鼎家园1号1001室房屋业主，该房屋建筑面积为104.65平方米，由天缘公司为该小区提供物业管理服务。无锡市新区江溪街道东鼎家园业主委员会（以下简称业委会）与天缘公司在《东鼎家园物业服务合同》中约定：服务期间为2012年11月1日至2017年10月31日；住宅物业的物业服务费为0.85元/月·平方米，公共能耗费为0.15元/月·平方米，电梯使用费为0.3元/月·平方米，合计1.3元/月·平方米；每半年预付一次，每半年首月5日前缴纳，逾期交纳的需按照每日3‰承担违约金。2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业费朱家利、孟凡群至今尚未缴纳。天缘公司以张贴公告等形式进行了催缴，因朱家利、孟凡群仍未支付，天缘公司遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及天缘公司提交的房屋登记簿证明、《东鼎家园物业服务合同》、催缴函、缴费通知、公告及张贴照片一组等证据在卷佐证。诉讼中，朱家利提供了照片一组，证明其房屋墙角漏水的情况。天缘公司认为漏水系房屋质量原因造成，不应由其公司来承担维修款项，并提供了业委会备案回执、东鼎家园房屋质量问题清单、函件、业主委员的证明、部分业主表决票等证据证明其公司已经履行相应的职责。朱家利认为虽然有这些材料，但其漏水问题没有最终解决。诉讼中，天缘公司表示仅主张违约金1000元，剩余部分放弃。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，朱家利、孟凡群所居住的房屋由天缘公司提供物业服务，天缘公司与东鼎家园业委会订立的《物业服务合同》明确了相关的权利义务，天缘公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，朱家利、孟凡群应依照合同约定向天缘公司缴纳相应的物业管理费。至于朱家利、孟凡群家中存在的漏水问题并非天缘公司原因造成，而大修基金的使用决定权也不在天缘公司，朱家利、孟凡群以此为由拒交物业费理由并不充分。且朱家利、孟凡群自天缘公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于物业公司及时有效的为全体业主服务。故朱家利、孟凡群对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，天缘公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果天缘公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者对业主构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对天缘公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向天缘公司主张权利。综上，经核算，朱家利、孟凡群尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计5169.71元，应予支付。因合同明确了缴费时间，且天缘公司也经过张贴公告等方式进行了催告，故朱家利、孟凡群应当依据《物业管理合同》的约定承担逾期付款的违约责任，天缘公司自愿将逾期计付违约金的计算标准调整为每日万分之五，并据此仅主张违约金1000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：朱家利、孟凡群应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天缘公司2012年11月1日至2015年12月31日止的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计5169.71元及逾期支付的违约金1000元，合计6169.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘公司预交），由朱家利、孟凡群负担（天缘公司同意其预交的案件受理费由朱家利、孟凡群直接支付，本院不再退还，由朱家利、孟凡群在本判决发生法律效力之日起五日内向天缘公司支付）。决系终审判决。审判员  郭莹华二〇一五年十月十一日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1867号原告赵平会，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告赵平会与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平会及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平会诉称，1979年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3680×28年＝103040元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计160751.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级�民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心�付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号�）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安�补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过�新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国�动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵平会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2463号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈夫画、郑跃廷、郑廷瑞、沈玉行、徐永勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑廷瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑廷瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2463号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈夫画、郑跃廷、郑廷瑞、沈玉行、徐永勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐永勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐永勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第2号
原告：董某某，男，汉族，学生，住凌源市。
法定代理人：曲某某（其母亲），女，汉族，农民，住凌源市。
被告：杜某某，男，汉族，司机，住喀左县。
委托代理人：唐某某（其姑父），男，汉族，农民，住喀左县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县。
原告董某某诉被告杜某某、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年7月19日，被告杜某某驾车把原告撞伤，致原告5个脚趾被碾碎，全部截肢，住院81天。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等项损失合计36796.35元；伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金6000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某口头答辩称：2013年7月19日，我给被告徐某某开车拉货，行驶到瓦房店水库时，看见有小孩在玩耍，推一台自行车，车开走后，未碰见孩子，孩子的伤与我无关。
被告徐某某口头答辩称：被告杜某某是我的司机，车未投保险。
经审理查明：2013年7月19日14时10分许，王某某驾驶sportsman牌二四型自行车，后座乘坐原告董某某，行驶至兴凌线153KM＋500M处，因自行车制动不良，超越被告杜某某驾驶的辽NG12**号货车时，原告董某某从自行车上掉下，左脚被辽NG12**号货车轮胎碾压。原告董某某受伤，被送往医院后向喀左县交警大队报案。因无事故现场，无法认定事故责任。
原告董某某受伤后在凌源市中心医院住院治疗81天，诊断为左足及五趾部碾压伤、左足拇趾间关节骨折等，好转出院，支付医疗费26886.35元。住院为二级护理，由其父母护理。
2014年1月18日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，“董某某左左足外伤致左足五趾缺如，属于九（IX）级伤残”。支付鉴定费840元。
另查明，被告杜某某系被告徐某某雇佣的司机，其驾驶的辽NG12**号货车为被告徐某某所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、诊断书、病历、医疗费收据、户口本复印件、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，客观真实，符合法律规定，本院应予以采信。机动车与非机动车驾驶人、乘坐人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、乘坐人有过错的，应根据其过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告杜某某驾驶机动车上路行驶，应遵守安全原则，合理避让，而其未尽到符合其身份的一般安全注意义务，致事故发生，事故发生后，离开现场，未及时报警，致交警部门无法查清事故责任；原告董某某在没有监护人看护的情况下，乘坐制动不良的自行车上路行驶，对事故的发生有一定的过错，应适当减轻机动车驾驶人一方的责任，综上，被告杜某某应负事故的主要责任（70%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告徐某某违反法定义务，未投保机动车强制险，故应由其先在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告杜某某作为实际侵权人应在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于超出保险限额部分的赔偿款项，应由雇主徐某某按事故责任比例赔偿。因被告杜某某对事故的发生具有重大过失，原告请求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告要求护理费参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准（90元／天）计算，本院予以支持。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未保留交通费收据，但该笔费用确有发生，根据本地情况，酌定为200元。原告的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。综上，原告董某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费26886.35元，伙食补助费1620元（81天×20元），护理费7290元（81天×90元），残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%），精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费840元，交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告徐某某、被告杜某某共同连带赔偿原告董某某医疗费21820.45元（10000元＋16886.35元×70%），伙食补助费1134元（1620元×70%），鉴定费588元（840×70%），护理费7290元，残疾赔偿金37536元，精神损害抚慰金4000元，交通费200元，合计人民币72568.45元。于判决生效后三十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726，减半收取363元，由原告负担109元，由被告徐某某、被告杜某某共同负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田野
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第75号
原告陈少蓉，女，生于1945年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所实习律师。
被告李德海，男，生于1962年12月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告陈少蓉与被告李德海健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员阮蓉适用简易程序于2015年1月19日、3月20日公开开庭进行了审理。原告陈少蓉及其委托代理人张华、苏首元，被告李德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少蓉诉称，原、被告于2014年7月17日因原告生猪保险赔付款一事发生争执，被告用双手握住原告双手手腕并伴推搡、扭动行为近20余分钟，致原告受伤。起诉要求被告全额赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计11820.47元。
被告李德海辩称，2014年7月17日因原告的生猪保险赔付款事宜发生争议属实。在纠纷中，自己为防止原告抢走两份生猪保险赔付表，而用手拉住原告的手腕防止事态扩大，并未致伤原告身体，原告以纠纷中受伤为由，擅自到医院治疗其脑梗塞和原骨折病情的费用，应由其自己承担。自己本不应当承担赔偿责任，考虑其属于叔嫂关系，同意从亲情的角度补偿原告损失1000元。
审理查明，原、被告系叔嫂关系，两家素来关系较好。原告曾因自家生猪病死事宜，由被告代为领取保险赔偿款218.50元，但原告怀疑该款不实。被告为证明原告家生猪病死保险赔偿款218.50元属实，遂在镇畜牧站打印了原告家生猪病死保险赔付表并复印了一份。2014年7月16日下午6时许，被告途经原告媳妇陶某甲家时，看见其兄李某甲在院坝里做活，就将原告家的生猪病死保险赔付表原件及复印件交与原告之夫李某甲，让其查看核对后自留一份。李某甲正在查看核对时，原告即上前从其夫李某甲手中拿走两份赔付表，被告见状用左手拉捏住原告右手腕，要求原告交回一份，原告不同意，被告继续又用右手拉捏住原告左手腕，双方发生争吵和推拉争执，后经在场人员劝说，被告放开原告手腕，收回了其中一份保险赔付表。
纠纷发生后，原告于次日到泸州市纳溪区人民医院中医康复科住院治疗17天。出院诊断：1、筋伤（血瘀气滞），2、中风（淤血阻络）。西医诊断：1、软组织损伤，2、左尺骨茎突陈旧性骨折，3、脑梗塞。出院医嘱：1、门诊或我科随访1月，如有不适及时就诊；2、出院后继续药物巩固治疗，出院带药；3、注意休息，避免摔跤；4、平时清淡饮食为主，避免情绪激动。用去医疗费7440.47元，其中有部分药物系治疗脑梗塞、护胃、扩充血管等非外伤性用药，其余多数药物系活血化瘀治疗外伤所用；在本案审理过程中，经本院主持调解，双方协商确认原告的医疗费7440.47元中，治疗外伤性费用为4000元，治疗非外伤性费用为3440.47元。
原、被告纠纷发生后，新乐派出所在对原、被告及在场人员进行了询问调查，并于2014年8月21日组织双方进行了调解，因双方分歧意见较大，未能达成一致意见。
认定上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原告出示的新乐派出所对张理宏（医生）、李德海、陈少蓉、陶代文、陶治乾（被告儿媳）、李德泉（原告之夫）的询问笔录，泸州市纳溪区人民医院出院证明书、病历、医疗费发票、用药清单，本院调查张义峰（医生）调查笔录，调解笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案案件事实的定案依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因怀疑被告代为领取的生猪保险赔偿款有误产生分歧，被告为澄清事实在镇畜牧站打印了生猪保险赔付表，在交与原告夫妇查看的过程中，原告拒绝交还两份赔付表而发生争执，原告就纠纷发生的原因存在一定过错；被告未能冷静对待此事，没有采取正确的方式平息纠纷，而是用双手与原告拉扯过程中，致原告身体受伤，也存在一定的过错；原、被告双方本系亲戚关系，素来关系较好，因生猪保险赔偿款款项问题发生猜疑隔阂，双方本应开诚布公，和气化解，但均未能冷静、理智地对待此事，进而造成矛盾激化；根据事故发生的原因、过程及后果综合分析，原、被告双方各承担50%的责任。
对于原告伤后造成的损失认定，1、关于医疗费的问题，原告主张7440.47元，被告认可其中治疗软组织损伤的费用，不予认可其中治疗左尺骨茎突陈旧性骨折和脑梗塞的费用，认为与本案无关联性。本院认为，原、被告纠纷过程中，原告双手腕被被告双手拉捏推争，致原告手腕部位外伤性损伤是可能的，故本院确认原告治疗外伤性损伤的医疗费用系与本案有关的医疗费用，被告虽认为原告治疗左尺骨茎突陈旧性骨折的费用与本案无关联性，但并未举证排除双方纠纷与原告陈旧性骨折部位出现外伤性损伤的因果关系；原告在庭审中陈述其患高血压多年，因本案纠纷情绪激动而血压升高导致脑梗塞，本院采纳被告认为原告治疗脑梗塞的费用与本案无关联性的意见，对原告治疗脑梗塞以及护胃、扩充血管等非外伤性费用不予确认；同时，原、被告双方在庭审中协商确认，原告的医疗费7440.47元中，治疗外伤性费用为4000元，治疗非外伤性费用为3440.47元。因此，本院确认原告因本案纠纷致伤造成的医疗费为4000元。2、护理费和住院伙食补助费，原告主张分别按17天×60元／天＝1020元和17天×20／天＝340元计算，本院予以确认。3、关于原告提出的误工费损失问题，原告主张17天×60元／天＝1020元。因原告在本案纠纷发生时已年满69周岁，且未提交误工证据，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金的问题，原告主张2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告未提交相关证据，结合本案损害后果，本院不予支持。故本院依法确认原告因本案纠纷造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计为5360元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为5360元，由被告赔偿2680元（5360元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告李德海赔偿原告陈少蓉医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2680元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈少蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈少蓉承担25元，被告李德海承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 马莉