福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第698号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月5日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，长乐市军航混凝土有限公司司机，户籍地四川省达州市大竹县，现住。曾因犯交通肇事罪于2000年11月13日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因本案于2015年8月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月4日15时10分左右，被告人黄某驾驶闽A×××××重型水泥罐车，沿203省道由长乐市西洋路口往长限环岛方向行驶，途经广场路口右转驶向长乐市市区的过程中，适遇被害人高某酒后无证驾驶无牌二轮电动车，后载其妻被害人易某在上述水泥罐车右侧机动车道由西洋路口往长限环岛方向直行经过该路口，被告人黄某未注意观察路面情况，未发现上述二被害人，致上述水泥罐车前保险围板右侧端部位碰刮上述电动车车把左侧部位，水泥罐车右侧轮胎又碾压倒地后的上述电动车，造成被害人易某当场死亡，被害人高某受伤的交通事故。后被告人黄某在现场拨打110报警电话报警后离开现场。次日3时许，被告人黄某向长乐市公安局交通管理大队投案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人高某损伤程度属重伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人黄某负该事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任，被害人易某不负事故的责任。
案发后，被告人黄某及其所在长乐市某混凝土有限公司已与被害人易某近亲属就该事故致被害人易某死亡的事实达成调解协议，上述公司已赔偿被害人易某近亲属人民币649991.76元，得到被害人近亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述，被害人高某的陈述，证人颜某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频资料，报警录音资料，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，交通事故人民调解协议书，民事调解书、执行款付出凭证、谅解书，受理道路交通事故案件登记表，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要自任，后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的罪名无异议，但辩解在其肇事后并没有逃逸的意图，且与次日即向公安机关投案，不构成肇事后逃逸。
经审理查明：
2015年7月4日15时10分许，被告人黄某驾驶闽A×××××重型水泥罐车，沿203省道由长乐市西洋路路口往长限环岛方向行驶，在广场路路口右转弯往长乐市市区方向行驶的过程中，适遇高某酒后无证驾驶无牌二轮电动车载着妻子易某，在水泥罐车右侧机动车道直行经过该路口，被告人黄某未注意观察路面情况，致水泥罐车前保险围板右侧端部位碰刮了二轮电动车车把左侧部位，水泥罐车右侧轮胎碾压了倒地后的二轮电动车，造成被害人易某当场死亡，被害人高某受伤的交通事故。被告人黄某在现场拨打电话报警后离开，于次日3时许向长乐市公安局交通管理大队投案。2015年8月10日，经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任，被害人易某不负事故责任。2015年11月20日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黄某及其所在长乐市某混凝土有限公司已与被害人易某近亲属，就事故致易某死亡一事达成调解协议，已赔偿被害人易某近亲属经济损失计人民币649991.76元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、被害人高某的陈述，证明他在2015年7月4日15时14分许驾驶二轮电动车载着易某，经过203省道第一抽水厂路口时，被一辆水泥罐车碰撞并被卷入车底。他人躺在车子底下，易某则躺在路上一动不动。几个路人将他从车底下抬出来，当时他老婆已经死了。
2、证人颜某的证言，证明2015年7月4日15时22分，他驾车经过第一抽水厂路口时发现他公司的27号车（闽A×××××）出了事故停在路边。他就过去向黄某了解情况，黄某说已经报了警，他就打电话和车队长陈某联系报告了情况，然后他跟黄某说先走到旁边去，黄某就走到围观的人群中。不久120就到了现场，他就驾车离开了。
3、证人陈某的证言，证明2015年7月4日下午他接到颜某的电话，就驱车到了事故现场。他到场时，伤者已被120送去医院，死者还躺在地上。他没有找到黄某，就打黄某电话刚问人在哪就断线了。他先去医院了解伤者情况，并安排财务人员送钱到医院后，再返回现场。此时，交警已经在场。交警问他驾驶员去向，他表示驾驶员无法联系，可能是怕被打回公司了。他回公司后仍没有找到黄某，电话仍然打不通。直到凌晨2点左右，黄某才回到公司，随后他就将黄某带至交警大队配合调查。
4、现场监控视频资料，证明案发过程。
5、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
6、医护人员诊断材料，证明被害人易某在医务人员到场时已死亡。
7、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书，证明被告人黄某、被害人高某均被抽血检验体内酒精含量，其中被告人黄某血样未检出乙醇，被害人高某血样乙醇含量为25.64mg／100ml血。
8、事故车辆安全技术检验报告书，证明闽A×××××重型水泥搅拌车前防雾灯、后左位灯及制动灯性能失效，其他灯光总成及信号装置齐全完好，性能有效，转向系统、制动系统性能均合格。涉案无牌二轮电动车各系性能均有效，且符合轻便摩托车的定义范畴。
9、交通事故痕迹司法鉴定意见书，证明经鉴定本次事故碰撞形态为，重型水泥罐车前保险围板右侧端部位碰刮无牌二轮电动车车把左侧部位，其右侧轮胎并碾压了右侧倒地后的无牌二轮电动车。
10、法医病理司法鉴定意见书，证明被害人易某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
11、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人高某的损伤程度属重伤二级。
12、道路交通事故认定书，证明被告人黄某负本次事故的主要责任，被害人高某负次要责任，被害人易某不负事故责任。
13、交通事故人民调解协议书、（2015）××民初字第××号民事调解书、收条、谅解书，证明被告人黄某所在军航混凝土有限公司与被害人易某近亲属已达成调解，赔偿被害人易某近亲属人民币649991.76元，被害人易某近亲属对被告人黄某表示谅解。
14、（2000）××刑初字第××号刑事判决书，证明被告人黄某曾因交通肇事罪于2000年11月13日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
15、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人黄某具有B2准驾资格及涉案闽A×××××车辆情况。
16、110接警单、被告人黄某手机通讯照片、报警录音资料，证明被告人黄某在事故发生后曾主动拨打110、120。
17、到案经过，证明被告人黄某于2015年7月5日3时许到长乐市交通警察大队配合调查，同年8月10日经传唤后主动到案。
18、户籍信息，证明被告人黄某的身份情况。
19、被告人黄某的供述，供认2015年7月4日15时14分许，他驾驶闽A×××××车在长乐市某水厂路口右转时，听到车底有异常声音就停车查看，发现一辆二轮车卡在车底，右侧后轮处躺了一个男的，后面路面上趴着一个女的。他发现男的还在动就倒了车，把男的拖了出来，并打了110、120电话。有人冲上来抓他领子，他就很害怕。这时，颜某的车也过来了，他就让颜某向公司领导汇报情况，颜某让他先走到旁边去，他就躲在草丛里，后来就漫无目的在路上走。到了晚上才缓过神来，赶紧回到公司。一到公司，陈某就带他去交警部门配合调查了。
上列证据，业经庭审查对、质证。各项证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。据现有证据表明，被告人黄某在拨打报警电话后即离开现场，且长时间躲避他人联系，直至次日凌晨才在同事陪同下至交警大队配合调查，前后间隔近十二个小时，故对被告人黄某所作并非逃逸的辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄某虽曾作没有逃逸意图的辩解，但此系其对行为性质的辩解，不影响自首的认定。被告人黄某及其所在公司已与被害人易某近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一七年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑师恩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。