wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2876号
原告：戴笑波，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告：仝宝生，男，汉族，住临汾市尧都区鼓楼南。
原告戴笑波与被告仝宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴笑波到庭参加诉讼，被告仝宝生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴笑波诉称：原告在太原市服装城经营服装批发生意，自2008年开始被告开始在原告处进货。后经双方结算，被告尚欠原告货款8112.6元。2014年1月17日经原告多次催要，被告签字确认了此事，但被告一直以无支付能力为由拒绝支付。故诉至法院要求判令被告支付原告货款8112.6元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了一份应收款-明细账单，用以证明被告欠原告货款8112.6元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告戴笑波在太原市服装城经营服装批发生意。被告仝宝生自2008年开始在原告处进货。到2010年1月30日，被告欠原告货款8112.6元。2014年1月17日，被告在原告出具的应收款明细账单上对欠款数额签字确认。之后被告一直未能归还原告欠款。原告遂诉至本院，要求被告支付货款。
以上事实有原告的当庭陈述和所提供的应收款明细账单为证。
本院认为：被告在原告处批发服装，双方形成买卖合同关系。被告提货后，理应按照双方的约定支付原告货款。被告在原告出具的应收款明细账单上签名，应认定被告是对欠原告货款的确认，被告理应偿还原告的欠款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告仝宝生在判决生效后十日内支付原告戴笑波货款8112.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷 英 俊
二〇一五年十月十八日
书 记 员 隋 艳 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5417号
罪犯孙建略，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月10日作出（2014）温永刑初字第609号刑事判决，以被告人孙建略犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建略在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建略准予减刑四个月（刑期自2014年3月4日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1661号
申请执行人钟伟明
被执行人徐文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00821号，依法向被执行人徐文杰发出执行通知书，责令被执行人徐文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 吴子长
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第691号
申请人：刘洪芹，女，1971年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：李洪霞，女，1973年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：李洪娜，女，1977年10月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：李洪庆，女，1980年8月20日出生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：李思飞，男，1989年4月14日出生，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李思飞驾驶的路Q7XXXX号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李思飞驾驶的路Q7XXXX号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 徐道印
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3833号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：李京阳，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙李霞，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李怀博，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李京省，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省偿还借款9.50万元及利息。事实和理由：被告李京阳于2016年6月27日在原告处借款9.50万元，于2017年6月26日到期，由被告孙李霞、李怀博、李京省提供连带责任保证。借款到期后，被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，莒南县农村信用合作联社与被告李京阳签订借款合同一份，主要约定：“借款人李京阳，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9.50万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告孙李霞、李怀博、李京省签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙李霞、李怀博、李京省，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为9.50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告李京阳向莒南县农村信用合作联社出具贷款9.50万元的借据一份。借款到期后，被告李京阳尚欠借款本金9.50万元及自2017年6月27日至今的借款利息。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定：莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司；莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李京阳应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告孙李霞、李怀博、李京省应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改�后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人所提起的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李京阳于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金9.50万元及利息（以9.50万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告孙李霞、李怀博、李京省对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。�告孙李霞、李怀博、李京省承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李京阳享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告李京阳、孙李霞、李怀博、李京省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 战美玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初142号
原告：刘忠，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告刘忠与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款12559元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款12559元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘忠玉米款12559元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1854号
原告王某某
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告赵某某
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张锦，被告赵某某及其委托代理人郭智诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经过媒人介绍于2008年农历12月16日典礼同居，于2009年10月27日生育女儿赵某甲，于2014年1月23日生育儿子赵某乙。于2014年2月19日在南乐县民政局办理结婚登记。由于双方婚前不够了解，婚后才知道双方性格不合，特别是最近几年来，被告不能尽丈夫和父亲的责任，因此，双方经常发生矛盾，为躲避夫妻矛盾，原告回娘家居住，多次协商离婚，但始终未达成离婚协议。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方都是一种痛苦，故原告起诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿和儿子由原告直接抚养，被告承担每年抚养费8000元。被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原、被告双方经他人介绍，经过相互了解后，于2008年农历12月16日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，于2009年10月27日生育女儿赵某甲，于2014年1月23日生育儿子赵某乙，于2014年2月19日领取了结婚证，至今双方已共同生活近七年的时间，双方建立了牢固的夫妻感情，2015年12月6日因被告手机聊天而引起双方生气，原告带两个孩子回了娘家，2015年12月10日原告就起诉到法院，被告在这几天多次到原告家说好话，叫原告回家，做和好工作。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方并没有大的矛盾，不符合法律规定的离婚条件，所以请求法院给原告做和好工作，使原、被告及两个孩子有一个完整的家。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2008年农历12月16日典礼同居，于2009年10月27日生育女儿赵某甲，于2014年1月23日生育儿子赵某乙，于2014年2月19日在南乐县民政局办理结婚登记。因原告于2015年12月6日发现被告与其他女子进行QQ聊天，原告知晓聊天内容后，与被告发生矛盾，原告于2015年12月7日带两个孩子回娘家居住，与被告分居至今。被告做和好工作未果，原告于2015年12月10日起诉来院，庭审中，被告承认错误，并要求法庭多做和好工作，且当庭给原告出具保证书一份，内容为：“我保证今后不在玩QQ微信聊天，保证以后好好干活，让晓磊和孩子过上好日子”。
上述事实由身份证、结婚证、出生医学证明，保证书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍典礼同居，生育两个子女后，自愿登记结婚，至今同居生活近七年，足见双方有一定的感情基础，并且在共同生活中建立了较好的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，并分居生活，原告起诉来院要求与被告离婚，但庭审中被告表示不同意离婚并表示改正错误，保证以后让原告及孩子过上幸福生活，并且被告当庭给原告书写了保证书，可见双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半征收150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁宏宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1902号
原告包某，居民。
委托代理人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告包某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一子徐某乙。婚后，被告经常无故打骂原告，且被告没有家庭观念，原告多次说服被告，被告不予理睬。双方婚后缺乏了解，婚后发生性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：被告没有打骂原告，两人相处一年半之后才结婚，非草率结婚，但被告同意与原告离婚；女儿随被告生活，原告每月支付子女抚养费800元。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名徐某乙。2016年3月23日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
另，原告在庭审中陈述其月工资1500元左右，并表示愿意每年给女儿购买人寿保险，不再另行支付子女抚养费。原、被告双方均陈述无夫妻共同财产、债权和债务。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻�情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。关于子女抚养及抚养费问题，因原、被告对徐某乙随被告生活并无异议，故本院对原告要求女儿随被告生活的主张予以认可；至于子女抚养费的给付数额，原、被告意见不一，本院综合考虑原告的支付能力及该子女生活地的实际生活水平，依法酌定被告每月承担子女抚养费500元，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于原告提出愿意每年给女儿购买人寿保险，不再另行支付子女抚养费的意见，无法律依据，又得不到被告认同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙随被告生活，自2016年6月起至徐某乙独立生活�，原告包某每月支付徐某乙子女抚养费500元，2016年6月至12月的子女抚养费3500元，于2016年12月20日之前给付。之后每年的子女抚养费，分别于每年的6月20日、12月20日之前给付当年上、下半年的子女抚养费3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年六月十日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1564号
原告：余京嵘。
委托代理人：石才高。
被告：绍兴市城乡燃气发展有限公司柯岩营业部。
法定代表人：李凡科。
本院在审理原告余京嵘诉被告绍兴市城乡燃气发展有限公司柯岩营业部劳动争议纠纷一案中，原告于2011年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市城乡燃气发展有限公司柯岩营业部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告余京嵘撤回对被告绍兴市城乡燃气发展有限公司柯岩营业部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年六月三日
书记员 胡华江
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1426号
原告李某，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告连某，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨、郑慧广，河南启法律师事务所律师。
原告李某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋志强和被告连某及其委托代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年6月14日登记结婚，于2010年3月23日生育一子李某甲。现因夫妻双方性格不和，经常为家庭生活琐事生气吵架，导致无法共同生活。2013年12月份，原被告生气，被告离开原告，二人分居生活，至今已有一年多，虽经多方劝解，一直不能和好，原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已底破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告连某辩称，原、被告感情不和，认可原告所诉的事实与理由，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
原告李某向本院提供的证据有：1、结婚证原件一份，证明与被告系夫妻关系。2、人口登记卡复印件一份（已核对），证明婚后生育一子李某甲。3、离婚协议书一份，证明财产状况及分配问题。
被告连某向本院提供的证据有：1、许昌亿合置业有限公司出具的收据一份、中国银行的银行卡，收据证明原被告婚后交购房款50000元，银行卡证明双方共同债务情况（因该卡是原告名字，我方无法查明，至今欠银行多少贷款）。2、被告工作证、执法证、禹州市工商管理局出具的收入证明，证明被告有经济收入抚养婚生子。3、禹州市夏都街道办事处出具的证明一份、被告父母的身份证复印件及出具的证明，证明被告能为未成年子女提供稳定的住处，能保证子女健康成长。
对原告李某提供的证据1、2，被告连某提供的证据3，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告连某对原告李某提供的证据3提出异议，称证据3上的财产约定不实，存款共8元不实，豫KLQ7**小轿车并非女方所有，该车登记在被告母亲名下，且实际是其母出资购买，2万元股票因为股市原因，已经不存在了。
经庭审质证，本院对原告李某提供的证据3的效力作如下认定：该证据是原被告订立的离婚协议书，但双方对该协议中关于财产的约定说法不一致，故应以庭审认定的事实为准。
原告李某对被告连某提供的证据1、2提出异议，称证据1中的购房款50000元是原告的婚前个人存款，而不是婚后共同存款；银行卡可以透支120000元，加上原被告婚后的80000元，共计200000元，由被告存放到其单位所长李磊那里，李磊按利息2分给被告付息。对证据2中的收入证明有异议，收入过高。
经庭审质证，本院对被告连某提供的证据的效力作如下认定：证据1中的购房款是原被告婚后即2013年1月2日向许昌亿合置业有限公司交纳，原告李某称该款是其婚前财产，未提供相关证据证明，故购房款50000元应认定为原被告婚后共同财产。证据1中的银行卡是以原告李某名义开办的，被告连某用该卡透支120000元后，每月还银行3700元，剩11个月，共计40700元未还。但被告连某既不认可原告李某对该的说法，也没有对该款的用途作出合理解释，未提供证据证明用于家庭生活，应认定为被告连某的个人债务。原告李某对证据2中的工作证、执法证无异议，本院予以采信；原告李某称婚后存款80000元，被告连某不予认可，原告李某亦未提供证据，本院不予采信。证据2中的收入证明是被告连某所在单位出具，原告李某虽提出异议，但未提供佐证，故对证据2中的收入证明本院予以采信。
经审理查明：原被告于2006年6月14日登记结婚，于2010年3月23日生育一子李某甲。原被告婚后因双方性格不和，经常因家务琐事生气、吵架，于2013年12月份分居至今。原被告分居后，李某甲随被告连某生活至今。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产为以原告李某名义向许昌亿合置业有限公司交纳的购房款50000元。2013年7月份，被告连某用以原告李某名义开办的银行卡透支120000元，现欠40700元，被告连某未还。2015年3月16日，原告李某起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
本院认为：原被告婚后常因家务琐事生气、吵架，经本院主持调解，已无和好可能，且原告李某提出离婚，被告连某同意离婚，应准予原被告离婚。原被告之子李某甲自2013年12月份原被告分居即随被告连某生活至今，考虑原被告收入状况、生活环境等因素，为有利于其子以后成长，李某甲由被告连某直接抚养；被告连某表示其子的抚养费由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以支持。根据本案实际情况，所交购房款50000元归原告李某所有，原告李某支付被告连某25000元。被告连某对透支的120000元的支出情况未能作出合理解释，故现欠银行的40700元，应认定为被告连某的个人债务。但根据本案实际情况，银行透支卡是以原告李某办理，下欠银行款项与原告李某应付被告连某25000元相抵后，被告连某支付原告李某15700元，所欠银行债务40700元，由原告李某偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告李某提出作亲子鉴定，但被告连某不同意，原告李某又没有提供必要证据证明，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告连某离婚。
二、原被告婚生子李某甲由被告连某直接抚养，抚养费由被告连某自理。
三、原被告婚后所交购房款50000元归原告李某所有；被告连某于判决生效后十日内支付原告李某15700元，所欠银行债务40700元，由原告李某负担。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：张亚丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1153号
原告郭兰应，男，1952年5月16日出生，汉族，无业，住和林县。
被告皇利文，男，40岁，汉族，农民，住和林县。
被告张美珍，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告吕文利（又名吕利斌），男，35岁，汉族，农民，住和林县。
原告郭兰应诉被告皇利文、张美珍、吕文利民间借贷纠纷一案，本院受理费，依法由审判员张寰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兰应，被告吕文利到庭参加了诉讼，被告皇利文、张美珍经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭兰应诉称，被告皇利文、张美珍由于急需资金周转，因此于2012年12月15日向原告借款11000元，由被告吕文利提供担保并写下借条，约定还款日期为2013年4月15日，约定月利率为3%，并约定了违约金为每月按交易金额的百分之壹支付。借款到期后三被告迟迟不肯偿还借款，只好起诉于法院要求三被告偿还借款本金11000元，利息3960元（截止2014年10月15日合计14960元，以后利息计算至本金全部归还之日）。
被告皇利文、张美珍未答辩。
被告吕文利辩称，我和被告皇利文、张美珍是朋友关系，借款是事实，我给当的保人，我能提供被告的财产，钱应由被告皇利文、张美珍偿还。
庭审中原告提供借据一张，借据载明：被告皇利文、张美珍向原告郭兰应借款11000元，还款日为2013年4月15日，借款日为2012年12月15日，利息3分，违约金每日接交易金额的百分之壹支付。担保人为吕文利，被告吕文利对此借条认可，被告后利文、张美珍未质证。
经审理查明，于2012年12月15日被告皇利文、张美珍向原告借款11000元，约定月息3分，借款期限至2013年4月15日，担保人为吕文利，借款之后被告一直未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告皇利文、张美珍借原告郭兰应款的事实清楚，有借条予以佐证，其债务应当清偿。作为保人被吕利文应当承担连带保证责任。原、被告约定的利息偏高，应当酌情考虑为月息2分，即被告皇利文、张美珍应当偿还原告郭兰应借款本金11000元，利息4400元（11000元×2%×20个月（2012年12月15日—2014年10月15日）），以上本息合计15400元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告皇利文、张美珍于判决生效后十日内偿还原告郭兰应本息合计15400元（以后利息计算至还清为止）；
二、由被告吕利文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由本院减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年十二月八日
书记员 丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。
负责人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭中平，该行职员。
被执行人：劳泽华，男，汉族，住鹤山市。居民身份证号码×××0912。
被执行人：冯妍芳，女，汉族，住鹤山市。居民身份证号码×××0912。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯妍芳，劳泽华合同一案，本院已于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款124655.42元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费1770元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执527号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月二十二日
书 记 员
张伟滨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执117号之二
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商银行）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人张书斌，男。系山阳农商银行风险部副经理。
被执行人陈小斌，男，汉族。
原告山阳农商银行诉被告陈小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00483号民事调解书，确定：一、由被告陈小斌于2015年8月25日前偿还2012年2月28日在原告山阳农商银行处借款40万元本金及利息；二、逾期以被告提供抵押担保的坐落于山阳县丰阳小区13号楼5单元401房对上述借款本息承担担保责任。案件受理费3650元，由被告陈小斌负担。调解书发生法律效力后，被告陈小斌拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不自动履行调解书内容，本院依法扣划被执行人陈小斌在中国农业银行山阳城郊分理处存款3900元以抵充案款，对剩余案款，经对被执行人财产进行查询，经查被执行人除现住房外无其他财产可供执行。申请执行人以案件双方正在协商为由于2017年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00483号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年八月五日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执117号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商银行）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人张书斌，男。系山阳农商银行风险部副经理。
被执行人陈小斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人陈小斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小斌拒不履行本院（2015）山民初字第00483号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人陈小斌在中国农业银行山阳城郊分理处账户中有存款3962.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小斌在中国农业银行山阳城郊分理处账户及存款3962.30元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 席 力
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第169号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李辉，男，1964年1月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任中国农业银行股份有限公司玉田县支行林南仓分理处主任。2013年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，2013年11月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）082号起诉书指控被告人李辉犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李辉自1988年12月份到中国农业银行股份有限公司玉田县支行工作，2007年3月份任彩亭桥分理处主任；2012年4月至2013年8月任林南仓分理处主任。其在任主任期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益。
1、2009年11月，付某甲从农业银行彩亭桥分理处办理由公职人员担保的小额贷款。同年12月，付某甲为感谢被告人李辉在办理贷款过程中提供的帮助以及为在以后办理农户小额联保贷款时让李辉提供方便，送给李辉人民币3000元。2012年1月，付某甲因透支农业银行信用卡被玉田县公安局查处，为归还透支款，付某甲之子付志青将被告人李辉所收受的人民币3000元要回。
2、2010年8月，农行彩亭桥分理处开始为甲鱼养殖户办理小额联保贷款，屈守军、张某、李某甲代表大安镇十几户甲鱼养殖户办理小额联保贷款。同年10月，甲鱼养殖户的小额联保贷款办理完毕后，屈守军、张某、李某甲将甲鱼养殖户共同筹集的人民币15000元送给时任中国农业银行彩亭桥分理处主任的被告人李辉，用于感谢李辉在贷款过程中提供的帮助，李辉将所收受的人民币15000元用于个人日常支出。
3、2010年8月，梅某甲养殖甲鱼急需人民币20万元资金，因每户只能办理人民币5万元的小额联保贷款，梅某甲遂请求被告人李辉提供帮助。在李辉的授意下，梅某甲采用与王某、梅某丙、梅某乙、梅连海五户进行联保的方式，每户各贷款人民币5万元，共贷出人民币25万元。除梅连海的贷款资金自己使用处，梅某甲将其他散户的大部分资金用于甲鱼养殖。同年10月，梅某甲送给被告人李辉人民币1万元，用于感谢李辉在贷款过程中提供的帮助，李辉将收受的1万元人民币用于个人日常支出。
4、2012年12月，被告人李辉在办理林南仓镇东六村农户小额联保贷款过程中，东六村党支部书记兼村委会主任郭某为将农户的贷款早日办理完毕，让该村负责办理农户小额联保贷款的郑一文将价值人民币2300元的物品送给李辉。李辉收受物品后，于2013年1月将东六村的农户小额贷款办理完毕。
案发后，被告人李辉将所得赃款全部上缴玉田县人民检察院。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李辉的供述笔录；证人付某甲、付某乙、李某甲、张某、高某、李某乙、邢某甲、邢某乙、李某丙、梅某甲、梅某乙、梅某丙、王某、郭某的证言笔录；受理案件登记表；收条；农业银行存款业务回单、说明；营业执照；证明；扣押物品清单；贷款明细；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人李辉犯受贿罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李辉违法所得人民币27300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第169号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1964年5月13日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，务农；2013年7月19日因涉嫌犯假冒注册商标罪被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人缪某甲犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人冯聪、冯兆国和冯聪的指定辩护人郑琴仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年4月至7月，被告人缪某甲在玉山县下镇镇双元村租住厂房，生产并销售假冒“淮海”牌、“海浪”牌灭火器3万余个，平均每个灭火器成本人民币24.7元，售出价格人民币26元，每个灭火器纯获利润人民币1.3元，涉案总额人民币70余万元，非法得利人民币3万余元。2013年7月19日，被告人缪某甲自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人缪某甲的供述，证人缪某乙、王某、曾某、周某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，玉山县公安局出具的扣押物品清单，徐州市淮海消防器材有限公司及冀州市丽华消防器材厂提供的证明材料、玉山县工商局提供的“淮海”牌、“海浪”牌商标信息及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人缪某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人缪某甲具有自首情节，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤战生
二〇一四年十一月七日
书记员 焦成莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1765号
罪犯李国义，男，生于1965年11月9日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年2月10日作出（2015）巧刑初字第27号刑事判决，以被告人李国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年4月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国义在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2015年3月至2015年9月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李国义的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李国义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国义准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第303号
原告（反诉被告）张建增，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
特别授权委托代理人刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵记萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民，系智力二级残疾人。
法定代理人张建增，系原告赵记萍丈夫。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告（反诉原告）平顺县华野旅游开发有限公司，住所地：平顺县北耽车乡实会村。
法定代表人暴红日，系该公司经理。
特别授权委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告平顺县文物旅游发展中心，住所地：平顺县青羊街**号。
法定代表人刘沁梅，系该中心主任。
特别授权委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告申永刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
被告孙红，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
被告申某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，学生。
法定代理人申永刚、孙红，系被告申某某父亲、母亲。
被告牛青山，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
被告任雪英，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡候壁村人，农民。
被告牛某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，学生。
法定代理人牛青山、任雪英，系被告牛某某父亲、母亲。
被告牛青山、任雪英、牛某某共同特别授权委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
原告张建增、赵记萍诉被告平顺县华野旅游开发有限公司、平顺县文物旅游发展中心、申永刚、孙红、申某某、牛青山、任雪英、牛某某生命权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，被告平顺县华野旅游开发有限公司于2015年9月21日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告张建增、赵记萍与被告申永刚、孙红、申某某、牛青山、任雪英、牛某某自行达成和解协议，原告张建增、赵记萍于2015年12月30日申请撤回对被告申永刚、孙红、申某某、牛青山、任雪英、牛某某的起诉。
本院认为：原告张建增、赵记萍在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告申永刚、孙红、申某某、牛青山、任雪英、牛某某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张建增、赵记萍撤回对被告申永刚、孙红、申某某、牛青山、任雪英、牛某某的起诉。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 梁文廷
人民陪审员 王金金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婧
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第303号
原告陈顺玉，女，生于1962年12月13日，藏族，住四川省绵阳市平武县。
委托代理人杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住四川省绵阳市平武县（系基层组织推荐，特别授权）。
被告苏继华，男，生于1972年11月16日，藏族，住四川省绵阳市平武县（缺席）。
委托代理人王付会，女，生于1971年1月6日，藏族，住四川省绵阳市平武县（系被告之妻，特别授权）。
本院于2015年5月7日立案受理了原告陈顺玉诉被告苏继华确认合同有效纠纷一案，依法由审判员王为民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈顺玉及其委托代理人杨秋荣、被告苏继华的委托代理人王付会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺玉诉称，2013年10月16日，发生一起由被告苏继华负全责的交通事故，致使原告形成十级伤残。2014年2月21日，原、被告经交警部门调解，双方达成协议，被告自愿给付原告32000元的经济赔偿，并承诺分三次付清。被告在首次给付了7000元后，余下25000元协议分两次付清，但被告至今未付。经原告多次催收，被告一直拒付。原告特诉至法院，请求判令被告给付原告因道路交通事故的人身损害赔偿费25000元。
被告苏继华的委托代理人王付会辩称，原告所述是事实，但被告务农，又有两个小孩正在读书，家庭经济确实困难。原告要钱，我只是还没有，也没有说不给，原告儿子就把我打了，事情也没有得到处理。现在被告确实没钱给付赔偿款。
经审理查明，2013年10月16日18时30分许，被告苏继华无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王付会在水土路段与同向行人原告陈顺玉及王通书发生碰撞，造成原告陈顺玉、被告苏继华和王通书受伤及车辆受损的道路交通事故。被告苏继华对本次交通事故承担全部责任。2014年2月21日，经调解，平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具平交调（2014）592号《人民调解协议书》，协议主要内容“（一）陈顺玉医疗费用由苏继华全部承担。（二）由苏继华补偿给陈顺玉32000元经济损失……履行方式、时限1、于2014年2月28日前给付陈顺玉7000元，于2015年1月20日前赔付给陈顺玉12500元，于2016年1月20日前赔付给陈顺玉12500元……”。原告陈顺玉、被告苏继华在《人民调解协议书》上签字捺印，平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会亦在其上盖章。签订《人民调解协议书》后，被告苏继华已给付被告陈顺玉7000元。原告陈顺玉在催收2015年1月20日到期的12500元赔偿款时，原告儿子与被告妻子王付会发生纠纷。
上述事实，有经庭审核实的：①原告陈顺玉、被告苏继华的身份证明材料复印件；②平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会制作的平交调（2014）592号《人民调解协议书》原件；以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈顺玉与被告苏继华在平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，被告对协议的效力和内容均无异议，仅以没钱给付的抗辩理由不成立。该协议合法有效，被告苏继华应当按照协议履行给付原告陈顺玉赔偿款的义务，原告陈顺玉请求判令被告苏继华给付25000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其中一笔赔偿款12500元已逾期未付（2015年1月20日到期），本院酌定该款项由被告苏继华在2015年7月31日前给付原告陈顺玉。原告陈顺玉之子与被告苏继华之妻之间发生的纠纷可通过其他途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告苏继华除去已经给付原告陈顺玉的7000元赔偿款外，再赔偿原告陈顺玉各项损失25000元，在2015年7月31日前给付12500元，2016年1月20日前给付12500元。
如被告苏继华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半交纳212.5元，由被告苏继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第303号
原告刘保明，男，住大武口区。
被告徐化传，男，住平罗县。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘保明诉被告徐化传租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘保明于2015年3月13日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘保明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘保明负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第303号
原告：孙金良，男，山东省平原县。
原告：李万彬，男，山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原县信民法律服务所，法律工作者。
被告：董秀美，女，山东省平原县。
被告：辛文增，男，山东省平原县。
被告：李士峰，男，山东省平原县。
本院在审理原告孙金良、李万彬诉被告董秀美、辛文增、李士峰共有纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙金良、李万彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元原告自愿负担。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛文君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第303号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告寇振书，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1302号
原告：王行安，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：孙永辉，男。
原告王行安与被告孙永辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行安及委托诉讼代理人李远祥、被告孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告重复给付的购房款165600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年6月26日签订《门市房销售合同》，购房款总计76万元，已全部给付。由于当时误认为欠原告购房款，原、被告及兰毅签订协议，由原告代被告向兰毅支付165600元。后经查收据发现原告购买被告房屋的购房款已全部付清，故要求被告返还原告多付的购房款。
被告孙永辉辩称，不同意原告诉讼请求。王行安未付清购房款，故与兰毅签订协议时由王行安代我向兰毅付工程款，王行安并未向我重复付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王行安提供孙永辉为其出具的收据3张（数额分别为20万元、5万元、1万元）、专用收款收据1张（数额为50万元），证明原告已于2002年4月21日前将购房款76万元全部付清。被告称收据存在争议，20万的收据是包含在50万专用收款收据中，且王行安、孙永辉、兰毅于2002年10月28日订立协议时王行安认可尚欠购房款，故代我向兰毅支付工程款165600元。本院认为，对数额分别为20万元、5万元、1万元的收据，被告孙永辉不否认，本院予以采信。对专用收款收据，原告称被告孙永辉收到其付款30万元、20万元后，已为其书具收条两张，后因被告称房屋是自己卖的，得由公司出条，故让原告换了专用收款收据，将原来的收条两张收回；被告称系因原告说个人签字的收条不具有法律效力，应原告请求到公司开具专用收款收据一张。本院认为，其一，在被告已为原告出具收条的情况下，原告只是轻信被告进行换条，而使法律关系陷于复杂不符合常理；其二，之后在与兰毅达成的债务承担协议中，原告已确认尚欠被告购房款，对原告以收款收据证明其向被告付款50万元的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月26日，原告王行安与被告孙永辉订立《庄河市铁路局生产经营综合楼（扩建）门市房销售合同》（以下简称销售合同）一份，被告孙永辉向原告王行安出售门市房一套，房款总额76万元。原告向被告支付购房款数额为56万元。
2002年10月28日，原告王行安、被告孙永辉（甲方）、案外人兰毅（乙方）订立《协议书》一份，协议约定：一、乙方电气工程款总造价约：壹拾陆万伍千陆百元，准确总造价待楼房面积准确数出来定。二、该工程款由王行安负责偿还（因王行安欠甲方购房款），王行安付该工程款时，甲、乙双方须同时在场。三、付款时间：在甲方为王行安所购房屋办理出产权证及土地使用证十五日内即付给乙方工程款。四、该协议由甲、乙双方及王行安签字后方生效。本院认为：上述协议符合法律规定，合法有效。根据该协议，本院判决王行安支付兰毅165600元，原告王行安已将该款给付兰毅。
原告王行安于2010年起诉被告孙永辉要求返还其为孙永辉垫付的工程款165600元，本院于2010年12月6日作出（2010）庄民初字第3370号民事判决书，判决孙永辉偿还王行安垫付款165600元，判决生效后，王行安申请执行，本院依法执行孙永辉13万元并交付给王行安。
后本院于2014年11月18日作出（2014）庄立二民监字第26号民事裁定书，裁定再审。本院于2015年5月28日作出（2015）庄审民初再字第4号民事判决书，判决撤销（2010）庄民初字第3370号民事判决书并驳回王行安诉讼请求，王行安不服该判决并上诉，大连市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）大审民再终字第81号民事裁定书，裁定撤销（2015）庄审民初再字第4号民事判决书并发回本院重审。
重审期间，王行安向本院申请撤回对孙永辉的起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）庄民再初字第2号民事裁定书，裁定准予撤诉并撤销（2010）庄民初字第3370号民事判决书。
本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执859号执行裁定书，裁定王行安向孙永辉返还已取得的执行款13万元及利息。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告王行安提供的证据不能证明76万元购房款已全部付清，进而主张多付20万元的事实不能成立，故不能据此要求被告返还多付的购房款，原告的诉讼主张缺乏充分的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王行安的诉讼请求。
案件受理费3612元，由原告王行安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1302号
原告：王行安，男。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：孙永辉，男。
原告王行安与被告孙永辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1302号原告：王行安，男。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：孙永辉，男。原告王行安与被告孙永辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年五月十七日书 记 员  刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1302号原告：王行安，男。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：孙永辉，男。原告王行安与被告孙永辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行安及委托诉讼代理人李远祥、被告孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告重复给付的购房款165600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年6月26日签订《门市房销售合同》，购房款总计76万元，已全部给付。由于当时误认为欠原告购房款，原、被告及兰毅签订协议，由原告代被告向兰毅支付165600元。后经查收据发现原告购买被告房屋的购房款已全部付清，故要求被告返还原告多付的购房款。被告孙永辉辩称，不同意原告诉讼请求。王行安未付清购房款，故与兰毅签订协议时由王行安代我向兰毅付工程款，王行安并未向我重复付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王行安提供孙永辉为其出具的收据3张（数额分别为20万元、5万元、1万元）、专用收款收据1张（数额为50万元），证明原告已于2002年4月21日前将购房款76万元全部付清。被告称收据存在争议，20万的收据是包含在50万专用收款收据中，且王行安、孙永辉、兰毅于2002年10月28日订立协议时王行安认可尚欠购房款，故代我向兰毅支付工程款165600元。本院认为，对数额分别为20万元、5万元、1万元的收据，被告孙永辉不否认，本院予以采信。对专用收款收据，原告称被告孙永辉收到其付款30万元、20万元后，已为其书具收条两张，后因被告称房屋是自己卖的，得由公司出条，故让原告换了专用收款收据，将原来的收条两张收回；被告称系因原告说个人签字的收条不具有法律效力，应原告请求到公司开具专用收款收据一张。本院认为，其一，在被告已为原告出具收条的情况下，原告只是轻信被告进行换条，而使法律关系陷于复杂不符合常理；其二，之后在与兰毅达成的债务承担协议中，原告已确认尚欠被告购房款，对原告以收款收据证明其向被告付款50万元的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月26日，原告王行安与被告孙永辉订立《庄河市铁路局生产经营综合楼（扩建）门市房销售合同》（以下简称销售合同）一份，被告孙永辉向原告王行安出售门市房一套，房款总额76万元。原告向被告支付购房款数额为56万元。2002年10月28日，原告王行安、被告孙永辉（甲方）、案外人兰毅（乙方）订立《协议书》一份，协议约定：一、乙方电气工程款总造价约：壹拾陆万伍千陆百元，准确总造价待楼房面积准确数出来定。二、该工程款由王行安负责偿还（因王行安欠甲方购房款），王行安付该工程款时，甲、乙双方须同时在场。三、付款时间：在甲方为王行安所购房屋办理出产权证及土地使用证十五日内即付给乙方工程款。四、该协议由甲、乙双方及王行安签字后方生效。本院认为：上述协议符合法律规定，合法有效。根据该协议，本院判决王行安支付兰毅165600元，原告王行安已将该款给付兰毅。原告王行安于2010年起诉被告孙永辉要求返还其为孙永辉垫付的工程款165600元，本院于2010年12月6日作出（2010）庄民初字第3370号民事判决书，判决孙永辉偿还王行安垫付款165600元，判决生效后，王行安申请执行，本院依法执行孙永辉13万元并交付给王行安。后本院于2014年11月18日作出（2014）庄立二民监字第26号民事裁定书，裁定再审。本院于2015年5月28日作出（2015）庄审民初再字第4号民事判决书，判决撤销（2010）庄民初字第3370号民事判决书并驳回王行安诉讼请求，王行安不服该判决并上诉，大连市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）大审民再终字第81号民事裁定书，裁定撤销（2015）庄审民初再字第4号民事判决书并发回本院重审。重审期间，王行安向本院申请撤回对孙永辉的起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）庄民再初字第2号民事裁定书，裁定准予撤诉并撤销（2010）庄民初字第3370号民事判决书。本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执859号执行裁定书，裁定王行安向孙永辉返还已取得的执行款13万元及利息。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告王行安提供的证据不能证明76万元购房款已全部付清，进而主张多付20万元的事实不能成立，故不能据此要求被告返还多付的购房款，原告的诉讼主张缺乏充分的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王行安的诉讼请求。案件受理费3612元，由原告王行安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  刘 美代理审判员  曲泓亮二〇一七年三月十日书 记 员  刘春燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2794号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：张某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 旬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3006号
罪犯罗绍能，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗绍能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2319号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗绍能能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗绍能在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗绍能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍能减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00685号
原告：李子雄，男，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：熊关群，女，住址同上。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴营飞，男，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：吴相春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴相春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李子雄与被告吴营飞、吴相春身体权纠纷一案中，原告李子雄于2015年7月15日对被告吴营飞、吴相春提出撤诉申请。
本院认为：原告李子雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李子雄对被告吴营飞、吴相春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李子雄负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 吴玥明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第1278号
原告德阳市宏发建筑劳务有限公司。
住所地德阳市西小区5幢2-2-1号。
法定代表人叶洪兵。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所。
被告钟利权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区下河街77号。（身份证号码51290119630529165X）
被告四川省化工建设有限公司。
住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人刘心斌。
本院在审理原告德阳市宏发建筑劳务有限公司诉被告钟利权、四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案中，由于本案被告钟利权下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀平
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 旭
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3099号
申请执行人：石宏营。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人石宏营与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01822号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卫某，无职业。2015年6月15日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制戒毒二年。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日17时许，被告人卫某在武汉市江岸区台北路宝岛公园后门马路边，以人民币280元的价格将1包塑料袋装白色颗粒贩卖给袁宗华时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.40克。公诉机关认为，被告人卫某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人卫某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯贩卖毒品�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘力
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00600号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年12月27日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张权，辽宁君盈律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人刘明林犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、陈实出庭支持公诉，被告人刘明林及辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月27日15时许，被告人刘明林在其租住的沈阳市和平区XXX号万锦和某小区号楼23层4室内，被公安机关抓获，并当场在该室内的厨房橱柜，沙发扶手抽屉等处查获白色可疑晶体两袋、乳白色可疑晶体粉末一袋。经检验，上述白色可疑晶体两袋共净重100.47克，乳白色可疑晶体粉末一袋共净重93.38克，均检出甲级苯丙胺，含量分别为69.40%、0.35%。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人王某、张某甲、张某乙、刘某的证言；书证；物证照片；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人刘明林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘明林违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘明林对起诉书指控的事实和认定的罪名均有异议，提出公安机关查获的毒品不是其所有，其不构成犯罪。辩护人提出，被告人刘明林系初犯，并系吸毒人员，希望法庭在量刑时对被告人刘明林予以考虑。
经审理查明，2013年12月27日15时许，被告人刘某在其租住的沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4室内，被公安机关抓获。公安机关当场在该室内的厨房橱柜等处查获白色可疑晶体两袋、乳白色可疑晶体粉末一袋。经检验，上述白色可疑晶体两袋共净重100.47克，乳白色可疑晶体粉末一袋共净重93.38克，均检出甲级苯丙胺成分，含量分别为69.40%、0.35%。被告人刘某尿检检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，应予确认：
1、证人张某甲的证言，证实张某甲于2013年12月26日在沈阳市和平区万锦和平里5号楼23楼4号和王某、刘明林一起吸食冰毒。冰毒是1.5立方厘米整块的白色透明像冰糖一样的晶体。
2、证人王某的证言，证实王某于2013年12月26日
23时许，在沈阳市和平区万锦和平里5号楼23楼4号和刘某、张某甲一起吸食冰毒。该地点是刘明林租住的，是刘明林约王某到上述地点的。冰毒是刘明林提供的，冰毒是大约1.5立方厘米、白色透明像冰糖一样的晶体。
3、证人张某乙的证言，证实2013年11月21日及2013年11月26日刘明林先后两次租住沈阳市和ＸＸＸ号楼23层4号房间。期间没有其他人租住过这个房间，并在刘某租住前，张某乙已经对该房间的厨柜进行检查，没有发现其他物品。11月27日，张某乙到该房间问刘明林是否还承租该房屋，看见一个二十多岁的女子，并在茶几上看见一大卷锡纸。
4、证人刘某的证言，证实刘某与刘明林是男女朋友关系，在一起同居生活。沈阳市和平区ＸＸＸ室是二人租住的公寓。2013年12月26日晚上9点多，有个叫“晓东”的男子带了一个男子来到某小区5号楼11-2室，同刘明林一起吸食冰毒，刘某与刘明林因此发生争吵，刘明林等人就都走了，刘明林当时拿了一个矿泉水瓶和一条锡纸走的。
5、书证辨认笔录，证实经张某乙辨认后，辨认出被告人刘明林、证人张某甲的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人刘明林在场的情况下对刘明林租住的沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房间进行搜查，查出冰毒两袋。
7、视听资料，证实公安机关在沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房间将被告人刘明林抓获，并对该房间进行搜查，在厨房橱柜等处查出白色晶体两袋及白色粉末一袋。
8、毒品检验报告，证实公安机关在被告人刘明林租住的房间查获的两袋白色可疑晶体，共重100.47克，检出甲基苯胺成分，含量69.40%。乳白色可疑晶体粉末一袋，共重93.38克，检出甲基苯胺成分，含量0.35%。被告人刘明林尿样检出甲基苯胺成分。
9、指认吸毒现场照片、指认尿检报告照片，证实被告人刘明林指认吸毒场所及其尿检报告的事实。
10、房屋租赁合同，证实被告人刘明林租住的沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房屋由张某乙出租管理的事实。
11、案件来源、抓获经过、情况说明，证实2013年12月27日15时许，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所民警将涉嫌吸毒人员张某甲、王某抓获，二人交代同刘明林一起吸食过冰毒。民警在二人的带领下，在沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号刘明林租住处将刘明林抓获，并在沙发扶手抽屉、厨房橱柜内发现两袋冰毒晶体，及一袋乳白色可疑粉末。经检验，上述物品均含甲基苯丙胺成分，刘明林尿液含甲基苯丙胺成分。
12、人口基本信息、电话查询记录，证实被告人刘明林的自然情况及无前科劣迹情况。
13、行政处罚决定书，证实王某、张某甲因吸食毒品被行政处罚。
本院认为，被告人刘明林违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立。被告人刘明林提出公安机关查获
的毒品不是其所有的辩解，经查，证人张某乙证实沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房间在承租给刘明林之前，张某乙已经对该房间进行检查，没有发现其他物品；搜查笔录、扣押物品文件清单等书证能够证实公安机关在被告人刘明林承租的沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房间查获白色晶体等物品的事实；检验报告证实公安机关查获的白色晶体等物品含有甲基苯丙胺成分（冰毒），被告人刘明林尿样检出甲基苯丙胺成分（冰毒），证人王某、张某甲证实，在沈阳市和平区万锦和平里小区5号楼23层4号房间，二人与刘明林共同吸食的冰毒为白色晶体，上述证据已经形成了完整的证据链条，且相互印证，能够证实公安机关查扣的毒品系被告人刘明林所有，故被告人刘明林的辩解没有证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘明林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2022年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 聂涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第34号
申请执行人赵林。
被执行人陈崇民。
本院在执行赵林诉陈崇民追索垫付款纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第34号申请执行人赵林。被执行人陈崇民。本院在执行赵林诉陈崇民追索垫付款纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保295号
申请人：承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼，统一社会信用代码：91130802106439337R。
法定代表人：孙井祥，职务：总经理。
被申请人：承德市中医院，住所地河北省承德市双桥区车站路18号，统一社会信用代码：121308004019425411。
法定代表人：解德成，职务：院长。
申请人承德市热河建设集团有限公司与被申请人承德市中医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的6000000.00元或等值财产予以查封，申请人承德市热河建设集团有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市热河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人6000000.00元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 伊
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执279号
申请执行人王喜林，男，1955年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
王喜林与抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1097号民事判决书已经发生法律效力。王喜林于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执279号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第27-1号
原告张华，男，1974年7月30日出生，汉族。
委托代理人吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人张育秀，福建中天成律师事务所实习律师。
被告巨力环球控股有限公司。
法定代表人张奇，该公司董事长。
被告张奇，男，1981年4月25日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告张华与被告巨力环球控股有限公司、张奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月向本院提出财产保全的申请，同时提供福建省翔达融资担保有限公司担保函作为担保。本院依法作出（2013）榕民保字第485号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告巨力环球控股有限公司和张奇名下的价值共人民币1400万元的财产。现原告以目前仅保全到被告价值约人民币200万元的财产，与其申请财产保全数额相差甚远为由，向本院提出申请，请求对被告张奇（香港特别行政区居民，港澳居民通行证H1024821601）采取限制出境措施，并已提供担保。
本院认为，被告张奇有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
限制被告张奇出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第236号
原告王运民。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被告杨瑞。
本院在审理原告王运民与被告杨瑞合作合同纠纷一案中，原告王运民以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运民撤回起诉。
案件受理费人民币2150元由原告负担（已付）。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第181号
再审申请人（一审被告）：侯绍民，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人：佟惠红，该行行长。
一审被告：中原宝隆投资集团有限公司。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
一审被告：世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人：王建华。
一审被告：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族。
一审被告：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族。
一审被告：李昱，女，1972年1月15日出生，汉族。
一审被告：鹤壁市永兴达煤业投资有限公司。
法定代表人：娄保军。
再审申请人侯绍民因与被申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行及一审被告中原宝隆投资集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、鹤壁市永兴达煤业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯绍民申请再审称：一、一审判决认定事实错误。二、侯绍民已经离婚，并且将夫妻共同财产全部分给女方李昱，所以侯绍民不应承担连带清偿责任。侯绍民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一审判决已对侯绍民的上述申请再审理由充分释明，再审审查期间，侯绍民未提供新的证据证明其主张，对该申请再审理由，本院不予支持。故侯绍民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，侯绍民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯绍民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 董相荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第714号
申请执行人侯祥燕，女，1971年10月16日生。
被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764－6，住所地在南京市江宁区滨江开发区景明大街。
法定代表人吴斌，盈科公司董事长。
侯祥燕与盈科公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：盈科公司应于2013年12月31日前一次性支付侯祥燕加班工资、社保补贴、经济补偿金等合计4000元。逾期，盈科公司未按仲裁调解书履行义务，侯祥燕向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人盈科公司已歇业，该公司的厂房、办公室及设备已被本院另案［（2013）江宁执字第993号］查封，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时亦同意将本案终结执行，待盈科公司的财产被依法拍卖后，再向法院恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人盈科公司已歇业，企业的厂房、办公室及设备已被本院另案查封，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第655号仲裁调解书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王 骏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3414号
原告：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：卢金垚，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
原告叶胜与被告卢金垚民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶胜到庭参加诉讼，被告卢金垚经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月3日，被告向原告借款40000元，至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金垚归还原告叶胜借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告卢金垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二○一七年十月十九无
书记员 毛 安
?PAGE?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3414号原告：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：卢金垚，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。原告叶胜与被告卢金垚民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶胜到庭参加诉讼，被告卢金垚经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年2月3日，被告向原告借款40000元，至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金垚归还原告叶胜借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告卢金垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二○一七年十月十九无书记员  毛 安??
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2750号
原告：丁净净，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：徐辉杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省许昌县。
被告：王飞，女，汉族，1987年8月13日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：黄双剑，男，汉族，1960年7月24日出生，住河南省尉氏县。系被告公公。
原告丁净净与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告丁净净于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁净净撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年九月十三日
书记员 李 正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1067号
原告：陈春法。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：林福良。
原告陈春法与被告林福良保证合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还担保之债1000000元，并支付自2014年1月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序。因原告陈春法的申请，本院于2015年4月2日作出（2015）台温商初字第1067号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人王文博因需向原告陈春法借款1000000元，并于2014年1月21日出具借条一份，约定借款月利率1.5%，由被告林福良提供担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春法借款1000000元，并支付自2014年1月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15731元，财产保全费5000元，合计20731元，由被告林福良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15731元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执84号
申请执行人宋某，农民。
申请执行人梁某丙，农民，
被执行人吴某，
被执行人梁某甲，
被执行人梁某乙，
申请人宋某、梁智录依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乾民初字第01027号民事调解书，于2016年1月13日申请执行吴某、梁某甲、梁某乙继承纠纷一案。要求被执行人吴某、梁某甲、梁某乙给付原告270000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院依法立案。
本案在执行过程中于2016年1月26日依法向被执行人吴某、梁某甲、梁某乙送达了限期履行通知书。在执行过程中共执行回案件款150348.33元，申请人已全部领取。并依法冻结了被执行吴某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执84号号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛小奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00027-1号
申请执行人张文华。
被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司。
申请执行人张文华与被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月4日作出的（2010）雁民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文华于2015年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第950号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈被执行人在建设银行西安东新街支行和建设银行西安金花路支行有开户，但均处于长期不动户。除此之外，尚未发现被执行人有其他开户信息和可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司的工商信息，并前往被执行人的住所地进行调查，但并未找见被执行人的实际办公场所，且其营业执照已于2013年5月21日被工商部门吊销。嗣后，本院已将被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的35892元，申请执行人未受偿35892元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00027案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2946号
申请人李真强，男，1984年9月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人李文超，男，1993年11月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人王延凤，女，1990年11月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李真强诉被申请人李文超、王延凤借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李文超、王延凤名下银行存款80000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文超、王延凤名下银行存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元,由李真强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨沙沙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初291号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜国平，男，1967年11月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）183号起诉书，指控被告人杜国平犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人杜国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月24日12时许，被告人杜国平与刘建军等人在被告人杜国平家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县新圃街与文博路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杜国平静脉血血醇含量为163.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杜国平到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杜国平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月十二日
书记员 张 曦
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00367号
原告：佟××，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被告：马××，女，1990年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告佟××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告佟××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏文强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1343号
原告齐莹莹，女，汉族。
委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
原告殷某。
法定代理人殷季宽，系原告殷某之父。
委托代理人殷季宽，系原告殷某之父。
被告东阿县铜城街道办事处郑于村村民委员会（以下简称郑于村委）。
法定代表人姚传洋，村委主任。
被告东阿县铜城街道办事处郑于村第十一村民小组（以下简称郑于十一组）。
负责人齐加明，组长。
原告齐莹莹、原告殷某与被告郑某委、被告郑于十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系东阿县铜城街道办事处郑于村第十一村民小组村民，享有村民的权利。自2011年6月22日原告齐莹莹婚后，二被告开始剥夺原告2013年后的村民待遇，原告多次反映，被告以出嫁女不享受村民待遇为由拒绝。要求被告给予二原告村民同等待遇并支付2013年1月至2014年12月31日的土地租金1400元。
被告郑于十一组辩称，我村有村规民约，规定出嫁的、死亡的都不享受村民待遇。
被告郑某委没有提供答辩意见。
本院认为，在本案中，原告认为自己是郑于村村民，应当享有与其他村民同样的村民待遇，被告郑于十一组认为，原告不应享有本村村民待遇。本案当事人争议实质上是原告是否具有本集体经济组织成员资格的确认问题，但集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐莹莹、殷某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王胜国
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1343号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：叶财众，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告叶财众物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月八日
代书记员 蔡海萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第149号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人徐春姬，女，1971年6月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市安宁镇。
被执行人李锦春，男，1973年7月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人徐春姬、李锦春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第4912号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第149号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李东华，系该支行行长。委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人徐春姬，女，1971年6月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市安宁镇。被执行人李锦春，男，1973年7月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人徐春姬、李锦春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第4912号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月十五日书记员  姜 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第848号
上诉人（一审被告）王桂芳，男，1965年9月25日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
上诉人王桂芳因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，王桂芳于2012年7月24日在任尚处购买摩托车时，交纳了部分价款，剩余部分出具欠款650元及4000元的欠款各一枚。后王桂芳给付了任尚4000元，剩余欠款650元经任尚催要，王桂芳未付。现任尚提起诉讼，请求法院判令王桂芳偿还欠款人民币650元，并由王桂芳承担本案的诉讼费用。另查明，家电下乡补贴款650元王桂芳已收到。
一审法院认为，王桂芳在任尚所经营的大成摩托车行购买摩托车后，向任尚出具欠据，王桂芳与任尚之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确。王桂芳虽认为任尚出示的欠据并非本人书写，但王桂芳经法院释明后，在法院规定的期限内并未提交鉴定申请及鉴定费用，视为王桂芳自认当时给任尚出具了欠据，故对王桂芳欠款的事实予以确认。任尚要求王桂芳偿还欠款的主张予以支持。故判决：王桂芳于本判决生效后立即给付任尚欠款650元。
宣判后，王桂芳不服，上诉称，原判认定事实不清，欠据形成时间是2012年7月24日，而补贴款是在2014年1月9日才发给任尚，在补贴款具体数额没有确定的情况下，王桂芳怎么可能为任尚出具该欠据，该欠据根本不是王桂芳本人书写。故请求二审法院撤销原判，支持王桂芳的上诉请求。被上诉人任尚辩称，原判认定事实正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案摩托车买卖关系事实清楚，双方均不持有异议。现任尚持有欠据一枚向王桂芳主张权利，王桂芳称该欠据的欠款人签名不是其本人书写的，系任尚伪造的，但是经原审法院向其释明，要求王桂芳在规定的期限内提交鉴定申请及费用，但王桂芳逾期并未提交鉴定申请及费用。现王桂芳在二审期间再次提出鉴定申请，因原审时其已经放弃鉴定的权利，视为其对涉案欠据的认可，王桂芳再次申请鉴定的请求，本院不予准许。因王桂芳未能提供其他证据证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王桂芳承担，邮寄费40元，由王桂芳、任尚各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴保佳