wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4509号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：宋旭明。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告宋旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付截至2017年5月5日的信用卡欠款本金54440.44元、零售利息16756.45元、分期手续费1034.65元、滞纳金32257.12元（滞纳金计算至2017年1月1日）以及自2017年5月6日起至实际履行之日止的除滞纳金以外的上述各项费用（按照领用合约约定的方式及标准计算）。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收未果，故起诉。
宋旭明未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为：，后开通并使用。后被告未按期偿还欠款，截至2017年5月5日，被告尚欠原告欠款本金54440.44元、零售利息16756.45元、分期手续费1034.65元、滞纳金32257.12元（滞纳金计算至2017年1月1日）未付，原告遂于2017年8月29日诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告未偿还任何款项。
另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、滞纳金、手续费等费用进行了约定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截至2017年1月1日）等。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年5月5日的欠款本金54440.44元、零售利息16756.45元、分期手续费1034.65元、滞纳金32257.12元（滞纳金计算至2017年1月1日）以及自2017年5月6日起至实际履行之日止的上述费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，自2017年1月1日起滞纳金不再收取）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 淑 芹
人民陪审员 李 胜 端
二〇一八年二月二日
书 记 员 张瑛（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第837号
原告：洛阳洛轴俱乐部，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：焦少森，职务：工会主席。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：新乡市二十一世纪文化传播有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨新刚，职务：总经理。
被告：洛阳市二十一世纪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨新刚，职务：总经理。
本院受理原告洛阳洛轴俱乐部诉被告新乡市二十一世纪文化传播有限公司、洛阳市二十一世纪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告洛阳洛轴俱乐部于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取4980元，由原告洛阳洛轴俱乐部负担。
审判员 张振辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第156号
申请执行人夏桂君。
被执行人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司。
申请执行人夏桂君依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2012）秀民初字第115号民事判决书，于2012年5月31日向本院申请执行被执行人保险合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2012）秀民初字第115号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年六月十八日
书记员 赵旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10793号
原告：朱香珠，务农。
委托代理人：陈英，务农。
被告：金银园，经商。
被告：陈津强，经商。
原告朱香珠诉被告金银园、陈津强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱香珠诉称：判令被告归还借款本金10万元及履行日止的利息（按约定利率计算）。
被告金银园、陈津强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条及承诺书一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告金银园、陈津强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金银园、陈津强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告金银园因资金周转为由，于2012年2月28日向原告借款人民币10万元，约定利息按每月二分计算，并由金银园出具借条一张给原告留存。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，被告金银园已支付利息至2016年2月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银园拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈津强应承担共同还款义务。原告请求自2016年2月28日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈津强、金银园于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币10万元及利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金银园、陈津强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月五日
代书 记员 应志华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1108号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：周志新，男，1978年4月26日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王建华，男，1985年7月14日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告周志新、王建华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告周志新、王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金523000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日，屈瑞祥向我行铧尖支行借款人民币523000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年12月24日，借款利率为月利率10.576083‰。此笔借款由被告周志新、王建华担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金523000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周志新、王建华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明屈瑞祥借款事实；提交保证合同一份，证明被告王建华、周志新为屈瑞祥借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2015年12月25日起至2018年12月24止。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，屈瑞祥向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币523000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款月利率为10.576083‰。此笔借款由被告王建华、周志新担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，屈瑞祥未履行还款义，二被告至今亦未给付借款本金及利息。
原告河北农村商业银行股份有限公司2017年4月19日对屈瑞祥撤回起诉，本院准予。
本院认为，屈瑞祥与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告王建华、周志新与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年12月24日借款到期后，屈瑞祥未偿还本息，被告王建华、周志新对屈瑞祥的借款本息应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志新、王建华于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币523000.00元，并按合同约定给付借款利息。
案件受理费9030.00元，由被告周志新、王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0053号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲，系该行员工。
被告方建，居民。
被告葛攀尧，居民。
被告武兴中，居民。
被告葛盼红，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告方建、葛攀尧、武兴中、葛盼红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告方建、葛攀尧、武兴中、葛盼红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日被告方建在原告处贷款100000元，约定2013年10月16日前还款，被告葛盼红作为方建的妻子出具共同借款承诺书，被告葛攀尧、武兴中为保证人。贷款到期后，四被告未能还款。现请求判令四被告归还贷款100000元及利息13499.87元，并以100000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算罚息至本案判决生效之日止，本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告方建、葛攀尧、武兴中与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组。2012年10月19日，被告方建向原告贷款100000元，约定贷款期限截止至2013年10月16日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。截止至2014年4月17日，利息共13499.87元。被告方建、葛盼红于2012年10月18日签订共同借款承诺书，被告葛盼红作为方建家属为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告方建之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告方建从原告处借款100000元并约定利息，被告葛盼红为该笔借款的共同借款人，被告葛攀尧、武兴中为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告方建承担还款责任并由被告葛攀尧、武兴中、葛盼红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款100000元及利息13499.87元，并从2014年4月18日起以100000元为基数按年利率20.52%计算罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告葛攀尧、武兴中、葛盼红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2570元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初13号
原告于谦。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告刘吉彦。
原告于谦与被告刘吉彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘虹、被告刘吉彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于谦诉称，2015年6月21日10时58分，被告驾驶福田钻豹牌电动三轮摩托车在敦煌市三危路建荣市场前人行道由东向西行驶时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗18天，花费医疗费15905.08元，敦煌农村合作医疗报销8313元、原告自己承担7592.08元。门诊复查一次，花医疗费142.8元。2015年10月27日，经委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级，护理期限为120天，营养期限为120天，后续治疗费需8000元，鉴定费2970元。敦煌市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。现要求被告承担医药费7734.88元，伤残赔偿金14562.8元、护理费10500元、营养费2400元、伙食补助费720元、后续治疗费8000元、鉴定费2970元，合计损失46887.68元。
被告刘吉彦辩称，原告陈述的事故发生经过都属实，对事故认定书没意见，原告出院时双方协商过，原告要求被告赔偿20000元把事情解决，但没有达成协议，被告对相关法律规定不清楚，儿子又因犯罪被判刑，家庭经济困难现在没能力赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件争议焦点是：1、原告请求的护理费、营养费的是否合理，2、原告要求被告承担后续治疗费8000元是否支持。
原告于谦为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、敦煌市公安局交通警察大队做出的第6221030201500233号道路交通事故认定书，用于证实本案事故发生的事实及被告承担事故全部责任，原告无责任的事实。
2、敦煌市医院住院费用结算单，门诊收费票据，敦煌市医院出院证明书、住院病历、手术记录、用药明细等，用于证实原告因伤住院治疗18天，花费医疗费7734.88元。
3、甘诚司鉴（2015）临鉴字第0625号司法鉴定文书，鉴定费发票，用于证实因交通事故造成原告的伤残程度为X级（十级），护理期限为120日，营养期限为120天，后续治疗费鉴定为8000元，鉴定费用2970元。
被告刘吉彦的质证意见：对敦煌市交通警察大队事故认定无意见，其他被告不懂，现在没能力赔偿。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、敦煌市公安局交通警察大队做出6221030201500233号道路交通事故认定书证实了2015年6月21日，被告刘吉彦驾驶“福田钻豹”牌三轮电动车在敦煌市三危路建荣市场前人行道由东向西行驶时与南北步行的原告于谦相撞，造成原告于谦受伤的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队认定，被告刘吉彦负全部责任，原告于谦无责任。对此证据本院予以采信。
2、敦煌市医院住院费用结算单；门诊收费票据；敦煌市医院出院证明书、住院病历、用药明细等，证实了原告因伤住院治疗，病情诊断为胫骨骨折(右)，住院治疗18天，支出治疗费用及门诊费7734.88元，对该证据被告无异议本院予以采信。
3、甘诚司鉴（2015）临签字第0625号司法鉴定文书，鉴定费发票，证实了原告因交通事故造成原告的伤残程度为X级（十级），护理期限为120日，营养期限为120天，后续治疗费鉴定为8000元，鉴定费用2970元，对此证据的真实性本院予以确认，但对其所要证实的目的，本院结合其他证据综合认定。
依据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确定以下案件事实：2015年6月21日10时58分，被告驾驶福田钻豹牌电动三轮摩托车在敦煌市三危路建荣市场前人行道由东向西行驶时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队认定，被告刘吉彦负全部责任，原告于谦无责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗18天，花费医疗费15905.08元，其中合作医疗报销8313元、原告自付7592.08元。出院后门诊复查一次，花医疗费142.8元。原告出院时病情诊断为胫骨骨折，医嘱出院后卧床休息6-8周，。2015年11月10日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天，后续治疗费8000元，鉴定费2970元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。被告在驾驶电动车过程中造成原告人身损害，经交警队认定被告刘吉彦负全部责任，故被告应当赔偿原告因治疗支出的全部费用。原告主张的医疗费7734.88元、残疾赔偿金14562.8元、伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期限应以医疗机构出具的意见为准。故护理期限应确认为74天，护理费计算为6475元，超出部分本院不予支持。原告主张营养费，因医疗机构未出具相应的意见，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，因未实际产生，故本院不予支持。原告于谦因事故产生各项费用共计29492.68元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告刘吉彦赔偿原告于谦医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费共计29492.68元，限本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告于谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交），鉴定费2970元，由原告于谦承担1462元，被告刘吉彦承担2480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 车文卿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00242号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被利川市公安局取保候审。本院于2014年11月27日决定对其取保候审，2015年8月5日本院决定对其续保。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。2014年12月3日，本院作出（2014）鄂利川刑初字第00311号刑事判决，被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。一审宣判后，利川市人民检察院提出抗诉，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉。2015年6月9日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，将本案发回利川市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月29日，被告人李某驾驶鄂F×××××号“福田牌”轻型自卸车行至318国道1695Km＋900M下坡弯道路段时因操作不当，致使车辆侧滑至左车道与被害人牟某所驾驶的渝F×××××号两轮摩托车相撞，牟某经抢救无效于同日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某对本起交通事故负全部责任。
另查明，被告人李某在交通肇事后保护现场，积极抢救伤者。伤者在医院死亡后，被告人李某自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行。2014年6月11日，被告人李某与被害人牟某的近亲属达成调解协议，由被告人李某给被害人牟某近亲属赔偿经济损失共计人民币324500元（已付清），被害人牟某的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。在庭审中，被告李某当庭认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可以从轻处罚。归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、（二）项之规定。判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 廖佑相
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜香耀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第430号
罪犯段某某，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省菏泽市牡丹区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第733号刑事判决，以被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。罪犯段某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）407号提请减刑建议书，建议对罪犯段某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第733号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯段某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执监字第00001号
申请执行人朱桂芳，退休工人。
申请执行人曾建文，退休工人。
被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司。
法定代表人杨海燕，系该公司经理。
因本院发现，申请执行人朱桂芳、曾建文与被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）夏执字第239号执行裁定书存在错误，本院决定依职权对申请执行人朱桂芳、曾建文与被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案启动执行监督程序立案，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，申请执行人朱桂芳、曾建文与被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人朱桂芳、曾建文与被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司于2010年6月24日自愿达成还款协议：一、武汉市江夏区第二建筑工程公司以位于江夏区纸坊兴新街158.04平方米房屋，双方以协商价46万元抵偿给申请执行人朱桂芳、曾建文；二、该房屋土地使用权证、房产证以双方当事人自行协商过户。本院于2010年7月5日作出的（2010）夏执字第239号执行裁定：一、将被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司所有的，坐落于江夏区纸坊街新街房屋一幢，以双方当事人自愿协商的价格46万元，抵偿给申请执行人朱桂芳、曾建文。该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人朱桂芳、曾建文。二、申请执行人朱桂芳、曾建文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登�手续。
另查明，已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00912号刑事判决书认定，2012年6月15日，该房屋（武汉市江夏区第二建筑工程公司以位于江夏区纸坊兴新街158.04平方米房屋）经评估，在2010年10月8日的公允市场价值为人民币132.61万元。朱桂芳、曾建文已于2014年10月11日向武汉市江夏区第二建筑工程公司补缴了该房屋的差价款（132.61万元-46万元）86.61万元。
上述事实有书证、鉴定结论等证据证实。
本院认为，朱桂芳、曾建文与时任武汉市江夏区第二建筑工程公司经理毛怀良恶意串通，以明显低于当时市场价将武汉市江夏区第二建筑工程公司位于江夏区纸坊街兴新街的房屋一幢抵偿武汉市江夏区第二建筑工程公司欠朱桂芳、曾建文的46万元债务的行为，侵犯了武汉市江夏区第二建筑工程公司的利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其协议无效，本院于2010年7月5日作出（2010）夏执字第239号执行裁定书，将双方当事人明显低于当时市场价的协议价作为以物抵债的依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2010）夏执字第239号执行裁定第一项，将该项内容变更为：被执行人武汉市江夏区第二建筑工程公司所有的，坐落于江夏区纸坊街兴新街房屋一幢，以评估价格132.61万元，抵偿给申请执行人朱桂芳、曾建文（此款已付清），该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人朱桂芳、曾建文；
二、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2010）夏执字第239号执行裁定的第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初第1681号
原告溆浦华顺投资有限责任公司。
法定代表人赵刚，系该公司董事长。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1983年9月7日出生，汉族，居民。
被告贺小侠，男，1975年9月21日出生，汉族，居民。
原告溆浦华顺投资有限责任公司与被告张健、贺小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，因被告主动积极与原告协商，双方已经达成和解协议，故原告以双方已经协商和好为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告溆浦华顺投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溆浦华顺投资有限责任公司撤回对被告张健、贺小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦华顺投资有限责任公司承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 田
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第143号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：童信尧，男，汉族，1971年8月11日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的清城国土资执法决字（2014）175-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44856号
原告冯庆明，男，1937年3月25日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告冯庆明（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年8月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年3月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯庆明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00610号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。
被告：沈楠，男，1985年10月23日出生，汉族，住本县。
被告：杨宗勤，女，1963年8月20日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告沈楠、杨宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告沈楠、杨宗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年6月26日，由被告杨宗勤担保，被告沈楠从大李集支行贷款19000元，于2015年6月24日到期，共结欠贷款本金19000元及利息3400元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息22400元并负担本案诉讼费用。
被告沈楠、杨宗勤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告沈楠向原告利辛农商行借款19000元，年利率13.2，到期日期2015年6月24日，借款用途是买农用车。被告杨宗勤同日为沈楠提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告沈楠之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，沈楠未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求沈楠还本付息的诉讼请求，应予支持。被告杨宗勤为沈楠提供连带责任保证，沈楠未在约定的期限内返还借款本息，原告要求杨宗勤承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈楠于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（按照年利率13.2，从2014年6月26日起计算）；
二、被告杨宗勤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告沈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02548号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第574号
原告韦某。
委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师
被告马某。
原告韦某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员罗忠布适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄锦军、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告2007年9月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，且婚后夫妻工作地点不在同一城市，原告在扶绥工作，被告在南宁市工作，导致夫妻长期分居，无法保持正常夫妻感情交流，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产，位于南宁市西乡塘区石埠路中X号某小区6号楼X号房归被告所有，由被告补偿原告7万元。原告认为双方长期分居，严重伤害了夫妻双方感情，且双方长期分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，维持夫妻关系双方都痛苦。根据《婚姻法》32条规定，特向法院提起离婚，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、位于西乡塘区石埠路中X号某小区6号楼X号房归被告所有，由被告补偿原告7万元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告马某辩称：被告不同意离婚。原、被告2006年初便认识，是师兄妹关系，认识后一直交往，恋爱5年后才登记结婚，因此不存在婚前缺乏了解、草率结婚的情况。2010年8月原告到扶绥县中东中学工作，虽然双方因工作分居，但周末及寒暑假都一起生活。××××年××月××日登记结婚，同年6月一起申请了经济适用房，双方感情很好。2012年底双方考虑要孩子，但后来原告流产了。原、被告并不是因为分居感情不和，双方感情一直都很好，原告现要求离婚是因为原告有出轨行为。2013年元旦双方一起购买了某小区的房子，首付及房贷都是原告支付，如离婚要分割这套房子，由法院来认定。
经审理查明：原、被告2006年初认识，同年6月双方开始恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年10月至今，原告在扶绥县中东中学工作，被告在南宁市工作。现原告以夫妻双方长期分居，无法保持正常夫妻感情交流，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院，并提出前述离婚请求。庭审中，原告表示无夫妻共同债权债务要求法院处理，夫妻共同财产有位于南宁市西乡塘区石埠路中X号某小区6号楼X号房产。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，双方共同相处了七年之多，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因个人情感产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。且在共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原、被告应加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情，共同把家庭经营好。原告提出与被告离婚的证据不充分、理由不成立，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告马某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠布
二〇一四年四月二十三日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第574号
原告吴斌，男，汉族，1979年8月5日出生。
被告青海黄河物业管理有限责任公司。
法定代表人田泽浩，该公司董事长。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌与被告青海黄河物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴斌于2014年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告青海黄河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴斌负担。
审判员 单文广
二〇一四年八月四日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1932号
申请执行人陈智福，男，1970年2月10日出生，福建省永泰县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人周金川，男，1974年8月13日出生，德化县人。
被执行人周金珠，女，1973年10月11日出生，德化县人。
申请执行人陈智福与被执行人周金川、周金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人周金川所有的址在德化县浔中镇福兴小区C幢507室的房产已被我院依法查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1932号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限大青咀支行。
被执行人李秀香，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行股份有限大青咀支行与被执行人李秀香借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8896号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董训明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第89号
原告赵玉文，男，1934年6月出生，汉族，农民。
原告周瑞英，女，1934年1月出生，汉族，农民。
原告胡秀荣，女，1957年7月出生，汉族，农民。
原告赵齐方，男，1984年10月出生，汉族，农民。
以上四原告共同委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告戚明光，男，1978年10月出生，汉族，农民。
原告赵玉文、周瑞英、胡秀荣、赵齐方诉被告戚明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉文、周瑞英、胡秀荣、赵齐方的共同委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告戚明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉文、周瑞英、胡秀荣、赵齐方诉称，2007年12月19日，被告戚明光向赵林明借款40000元，双方约定借款使用期间为一个月。借款到期后被告一直未履行还款义务，赵林明曾于2009年10月诉至法院，后因被告戚明光承诺尽快还款而撤诉。被告戚明光在原告撤诉后仍未履行还款义务，直至2011年7月20日赵林明去世，被告仍未偿付本息。四原告作为赵林明的继承人有权对被告提起诉讼，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息计算方法：自2008年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年2月24日。案件诉讼费用由被告承担。
被告戚明光既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月19日，被告戚明光向赵林明借款现金40000元，被告于当日出具借条一份载明“今借赵林明现金肆万元正。还款日期2008年1月19日。”被告戚明光在该借条上签字并捺印。
2011年7月20日，赵林明去世。原告赵玉文系赵林明父亲，原告周瑞英系赵林明母亲，原告胡秀荣系赵林明妻子，原告赵齐方系赵林明儿子。四原告以被告戚明光未偿还借款为由将被告诉至法院。
另查明，2009年10月，赵林明作为原告将被告戚明光诉至法院，2009年10月22日，赵林明申请向法院撤诉，本院以（2009）铜民一初字第3715号民事裁定书准许赵林明撤诉。
以上事实有原告陈述、借条一张、（2009）铜民一初字第3715号民事裁定书、贾汪区人民政府大泉街道办事处泉东村村民委员会证明、火化证复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，赵林明与被告戚明光之间的民间借贷行为有借条为证，双方均应按照约定履行各自义务。赵林明在将借款支付被告戚明光后，被告应按照约定的期限偿还借款本金。案外人赵林明虽然于2011年去世，但并不免除被告戚明光的还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。四原告作为赵林明的第一顺序继承人享有对该40000元债权的继承权。被告戚明光拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告诉请被告偿还本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定标准，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉文、周瑞英、胡秀荣、赵齐方借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2008年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年2月24日。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戚明光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月四日
书 记 员 李莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执724号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人：付有理。
被执行人：王小红。
平安银行股份有限公司上海延东支行与付有理、王小红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的300068.05元。
本案在执行过程中查明被执行人付有理、王小红无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1386号
原告：张某。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王传友、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后夫妻关系仍未改善，现夫妻已分居生活5年多，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉讼法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱某辩称，如果原、被告离婚对孩子的健康成长伤害很大，被告对原告一直有感情，想尽力争取与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名朱浩泽，现就读于邹城市马庄第二实验小学六年级。原、被告婚后在共同生活期间经常因生活琐事发生吵闹。2010年8月，原告的父亲有病住院，原、被告又因看望原告的父亲一事发生矛盾，原告生气回娘家居住，被告多次去原告娘家喊其回家，原告始终没有回来。2013年10月21日原告曾向本院起诉与被告离婚，同年11月19日本院作出（2013）兖民初字第1713号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告的夫妻关系并未改善，被告又找过原告多次，要求与原告和好，但原告离婚的态度仍然坚决，未再回家与被告共同生活。2015年6月11日原告第二次向本院起诉与被告离婚，被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。庭审中，被告不同意抚养孩子，原、被告均同意婚生男孩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元。
关于财产，原、被告无婚前个人财产。庭审中，原告主张婚后被告的父亲为原告和孩子在保险公司投入保险，要求被告将保险单给付原告，今后的保费自己交纳，被告一直未将保险单提交本院，后原告主动放弃保险的分割问题。原告主张2004年被告的老家兖州新兖镇西稻营村征收土地，共补偿给原、被告、婚生男孩朱浩泽及被告的母亲12万元，每人3万元，钱在被告的父亲处，被告的父亲用补偿给原告的3万元为原告投入了保险，对于其余的9万元，原告不要求分割。原、被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权及债务。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、结婚证原件2份。2、（2013）兖民初字第1713号民事判决书1份。3、原告娘家所在的邹城市太平镇邵庄村村委会出具的证明1份，证明原告自2010年8月起在娘家居住至今。被告对原告提交的以上证据均无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原告自2010年8月离家后与被告分居生活已达5年多，双方互不履行夫妻义务，早已超过了婚姻法规定的夫妻分居满2年判决离婚的条件。被告虽然尽了很大的努力想与原告和好，但原告离婚的态度始终坚决。在法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系一直未得到改善，双方仍然分居生活，又符合法院认定夫妻感情破裂的法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告不同意抚养孩子，原告同意孩子跟随其生活，原、被告均同意被告每月支付孩子抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。原告虽在庭审中提到保险和土地补偿款的问题，但不主张分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生男孩朱浩泽随原告张某共同生活，被告朱某自本判决生效后次月起每月20日前给付原告张某孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 杨福海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02607号
申请执行人毛开同。
被执行人任志祥。
申请执行人毛开同与被执行人任志祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）徐民终字第1483号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：除了先行赔付的款项，任志祥另行赔偿毛开同三万元（30000元）。协议达成时已付二千元（2000元），余款分期赔付，每月月底赔付一千二百元（1200元），最后一个月按实际余款赔付，直至还清为止，赔偿款汇至毛开同的账户（农行卡号：6228480458766512271，户名毛开同）。如连续三个月不能足额赔付，则赔偿总额增加二万元，变更为五万元（50000元）。双方因本案纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人任志祥可供执行的财产。尚未执行到位本金44400元及迟延履行利息、执行费566元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 贵
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初17号
原告：江冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告：黎木根，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告江冬梅与被告黎木根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江冬梅到庭参加诉讼，被告黎木根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎木根归还化肥款人民币壹万捌仟元整（18000元）；2.责令黎木根赔偿原告诉讼费等。事实和理由：原告从2014年3月1日后多次卖化肥给被告，期间有赊欠。原告多次向被告催收化肥款，被告在2016年写下21000元欠条1张。2016年2月6日，原告再次到被告家中催账，被告仅支付3,000元欠款，余款18,000元经原告多次催收，被告均未归还，故诉至法院。
被告黎木根未作答辩。
原告江冬梅围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的身份证一份、被告黎木根常住人口信息复印件一份、欠条一张、出库单五张、收款收据两张、录音光盘一张，本院组织当事人进行了质证，被告黎木根未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至6月期间，被告黎木根多次向原告江冬梅赊账购买化肥。2016年1月27日，经双方结算被告黎木根出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到江冬梅化肥款人民币贰万壹仟元整，今欠人黎木根，2016.1.27号。”2016年2月6日，原告江冬梅到被告黎木根家中催款，被告黎木根支付原告江冬梅3,000元后，在欠条上写明：“2月6日晚上收叁仟元整。”之后，经原告江冬梅多次催收，被告黎木根未支付剩余欠款。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告江冬梅以出库单、收款收据主张双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及被告黎木根出具的欠条，应当认定买卖合同成立，双方应按约全面履行义务。原告江冬梅按约履行了提供化肥的义务，被告黎木根应当履行支付货款的义务。原、被告于2016年1月27日对过往买卖合同进行了结算，明确了未支付的货款有21，000元，之后被告黎木根仅支付3，000元货款，尚有18，000元货款未支付。故原告江冬梅主张被告黎木根支付18，000元化肥款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎木根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎木根于本判决生效之日起十日内支付原告江冬梅化肥款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告黎木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘一夫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢179号
申请执行人王东。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人王东与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月8日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王东与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王东可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢179号申请执行人王东。被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。申请执行人王东与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月8日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王东与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王东可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月九日书记员  刘天凝
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初508号
原告：零茂林，男，1973年10月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：韦振荣，男，1973年4月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：广西恒广建筑工程有限公司，公司住址广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人：蒙会江，执行董事。
原告零茂林与被告韦振荣、广西恒广建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马全昌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告广西恒广建筑工程有限公司已付清欠款为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告零茂林撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告零茂林负担。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2522号
原告陈伟。
委托代理人张光钊。
被告马俊海。
原告陈伟诉被告马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光钊到庭参加诉讼，被告马俊海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告马俊海于2012年1月28日向原告借款43000元，2012年3月18日被告向原告再次借款13000元，两次共计借款本金56000元，被告承诺第一次借款随时归还，第二次用期一年。但一年多过去，经原告多次催要被告归还借款，被告以种种理由推脱，至今仍拒绝归还本金。特诉至法院，要求被告偿还原告本金5.6万元及利息（利息要求法院酌情支持）并承担本案诉讼费用。
被告马俊海未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告马俊海向原告借款43000元并出具借条一张；2012年3月18日，被告马俊海再次向原告借款13000元并出具借条一张，约定2013年3月18日前还清。两次借款本金共计56000元，借款后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马俊海向原告借款并出具借条，能认定原告与被告马俊海之间存在借贷法律关系，被告马俊海对两笔借款应承担全部清偿责任。两张借条中均未约定利息，原告要求法院酌情支持，对2012年3月18日13000元的借款，借条中约定借期一年，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持逾期利息，对2012年1月28日43000元的借款，借条中未约定还款期限，本院自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金56000元及利息（以借款本金13000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金43000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告马俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张胜楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第23号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1969年5月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月17日23时许，被告人黄某某醉酒驾驶川BHC0**号小型普通客车，由绵阳市游仙区游仙路向六里村方向行驶，当行驶至游仙路绵阳市面粉厂弯道路段处时，其驾驶的川BHC0**号小型普通客车驶出道路，掉至路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经司法鉴定，案发后被告人黄某某血样中乙醇浓度为183.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人何某某、曹某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，驾驶证、行驶证查询，血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定报告书，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通运输管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马小丽
二〇一五年一月五日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00167号
原告：龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路150号。
法定代表人：徐龙平，董事长。
被告：南京俊业包装材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号。
法定代表人：李晓俊。
被告：李晓俊。
本院在审理原告龙利得包装印刷股份有限公司诉被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊定作合同纠纷一案中。原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南京俊业包装材料有限公司、被告李晓俊银行存款621149元或其等值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月十九日
书记员 龙明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执932号
广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市纸林纸业有限公司、东莞市通标物流服务有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰、刘鲲、李伟杰：
你们与河南托利印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）开民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、广州跳舞熊纸业有限公司、东莞市通标物流服务有限公司、东莞市新隆鑫包装材料有限公司、高一峰、刘鲲向河南托利印刷包装机械有限公司偿还货款4000000元,利息760306.82元,共计4760306.82元,东莞市纸林纸业有限公司、李伟杰在1500000元内承担连带保证责任。
二、向河南托利印刷包装机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费40688元，保全费5000元，执行费50460元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第843号
原告林益双。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告魏更荣。
被告魏更红。
以上两被告委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告共有纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林益双的委托代理人谢平健，被告魏更荣、魏更红及其委托代理人杨晖已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益双诉称，被告魏更荣系离异人士，与原告相差十一周岁。在其十八周岁时被被告魏更荣骗取同居，并于2009年2月生育一子魏某某，双方至今没有办理结婚登记手续。非婚生子魏某某一直随原告在福建仙游生活，并在福建仙游就读幼儿园。2014年9月被告魏更荣强行将魏某某带到江西修水读幼儿园，原告无奈也只好随孩子来到修水。2015年4月13日晚上17时许，魏某某来到修水县宁州镇芦塘中心组自留地上的水塘旁玩耍时失足掉入水塘溺水身亡。经XXXXX镇人民政府等单位的调解，由江西XX建设工程有限公司（以下简称某某公司）、江西XX建设工程有限公司（以下简称某某公司）赔偿给原告及魏更荣40万元。被告魏更红作为亲属代表参与了整个过程并在协议调解协议书上签字。上述两个赔偿主体按协议约定支付给被告魏更荣丧葬费叁万元，剩余赔偿款支付给某某镇人民政府代为保管。2015年4月20日，被告魏更荣在原告不知情的情况下凭火化证单方到某某镇人民政府领取了赔偿款余款37万元，被告魏更荣在领取赔偿款后即开始借故殴打原告并欲将原告赶回福建，原告要求被告魏更荣将由其代为保管的应得的赔偿款返还给原告，但被告魏更荣拒不返还，反而与被告魏更红恶意串通，魏更荣将其账户上的余款3723000元转至被告魏更红的账号，被告魏更红在款项到账后当即将该款项提现转移，意图共同侵吞原告应得的赔偿款。为此，原告于2015年4月23日向修水县人民法院提出诉前财产保全申请。2015年4月27日，被告魏更荣在法院作出裁定后单方面向中国人民财产保险股份有限公司修水分公司领取魏某某人身伤害保险赔偿款2万元。综上，原告与被告魏更荣没有办理结婚登记手续，被告魏更荣从事木雕有固定收入，而原告作为农村妇女没有固定收入，因此，赔偿款的分割应适当考虑和照顾原告的特殊状况，故请求法院判令两被告返还给原告23万元及占有期间的利息（自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至返还之日止）。
被告魏更荣、魏更红辩称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金等是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲戚的财产损失和精神损失。本案中，是因某某公司等单位开挖自留地却未及时回填而引发的侵权赔偿，该赔偿款的取得是基于魏某某的生命遭受侵害给其近亲属的财产损失和精神损失的赔偿，而非魏某某死亡时遗留的个人合法财产，即不属于个人遗产，因此，本案诉争财产不宜平均分配；非婚生子魏某某自2009年2月18日出生，其母即原告因患间隔性精神病，其本人生活不能自理，更无法在生活、学习上照看魏某某，非婚生子魏某某出生后一直随父共同生活，而抚养重担全由被告魏更荣操劳，同时，因丧葬等花费费用33371元。因此，根据《继承法》第十三条之规定，尽了主要抚养义务的魏更荣在共有财产分配时，应予多分，在扣除丧葬费后魏更荣应占70%的份额。
经审理查明，魏更荣在认识林益双之前与他人同居并生育一女孩，双方并未登记结婚。2008年上半年林益双与魏更荣经人介绍相识，不久后即同居生活，2009年2月18日生育一子魏某某，双方一直未登记结婚。魏某某出生后至2014年9月左右一直在福建省仙游县生活。2014年9月份左右魏更荣把魏某某带至修水，并就读于修水县金色摇篮幼儿园，林益双也随孩子来到修水生活。
2015年4月13日晚17时许，魏某某来到芦塘中心组自留地的水塘旁玩耍时失足掉入水塘溺水身亡。后经修水县某某镇人民政府等单位调处，魏更荣、林益双与某某公司及某某公司于该月14日签订调解协议书，由上述两公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等400000元，魏更荣的哥哥魏更红作为亲属代表亦在协议上签名。协议签订后，魏更荣领取了30000元的赔偿款后花费一定的费用将魏某某的尸体火化；4月20日，由修水县某某镇人民政府将剩余的赔偿款370000元出具修水县农村信用合作社的转账支票给魏更荣，魏更荣于次日将其修水县农村信用合作社账户中的372300元转账到魏更红在浙江省东阳农商银行的账户，魏更红于当日即在浙江东阳通过该账户提现372300元。2015年4月27日，魏更荣在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司领取了魏某某人身伤害保险赔偿款20000元。
2015年4月23日，林益双向本院申请诉前财产保全，要求冻结魏更荣、魏更红的银行存款230000元，并已向本院提供了担保。本院依法冻结了魏更红冻结在中国工商银行股份有限公司东阳木雕城支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中的存款各100000元。
另查明，魏更荣转账给魏更红的372300元至庭审之日止还在魏更红处。魏更荣现在修水县宁州镇从事木工雕刻工作，林益双因为各种原因现在没有就业。
以上事实，有原、被告的陈述，有出生医学证明、调解协议书、转账支票存根、转账明细和明细对帐单的复印件，村委会证明及本院的（2015）修立诉前保全第3号民事裁定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，林益双、魏更荣非婚生子魏某某死亡的赔偿金虽不是死者的遗产，但林益双、魏更荣作为死者的父母，对该笔赔偿款均享有所有权。林益双作为魏某某的生母，同时亦无固定工作及收入，在分配赔偿款时可适当照顾。对于处理魏某某死亡的丧葬费等费用，因被告未举证证实，故本院按2015年江西省的丧葬费标准23649.50元予以计算。本案中，魏某某死亡后的各项赔偿共计420000元，扣除丧葬费23649.50元，余款396350.50元由林益双享有200675.25元，由魏更荣享有195675.25元。因魏更红参与了本案事故的处理，明知魏更荣转入其账户的372300元中含有林益双的赔偿款，却将该款予以提取，侵犯了林益双的合法权益，故由魏更红对魏更荣的应付款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告魏更、魏更红荣于本判决生效后十日内支付给原告林益双人民币200675.25元。
二、驳回原告林益双的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费用11270元（已由原告预交），由原告林益双负担5000元，由被告魏更荣、魏更红负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 黄治友
审判员 周亚敏
审判员 朱卫桂
二〇一五年七月十日
书记员 姚菊华
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民初字第843号原告张叔才，村民。被告张梦秋，村民。原告张叔才与被告张梦秋不当得利纠纷一案，本院于2015年07月30日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叔才、被告张梦秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张叔才诉称，1995年10月08日，原告与原修文县城关镇程官村村民委员会签订《承包山林、荒山造林合同书》。合同约定的承包林地为“龙家大坡”、“桥头坡”，承包期限自1994年05月01日至2044年05月01日，承包林地面积约220亩。2014年12月，修文龙扎线电力改迁占用了原告承包的林地1.47亩用于安装铁塔。为此，修文龙扎线指挥部对该地块的使用予以补偿，但龙扎指挥部将该笔补偿款的受补偿人登记为被告张梦秋。所以被告张梦秋将该笔林地补偿款领取。被告张梦秋不是该宗补偿林地的使用权人，无权受领该笔补偿款，张梦秋从龙扎指挥部领取的24945.00元补偿款属不当得利，应返还给权利人张叔才。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告林地补偿款24945.00元。本院认为，不当得利指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被告张梦秋基于受补偿人登记为被告张梦秋而取得补偿款，有合法依据，其所得非不当得利。土地的征收、补偿系行政机关依法作出的具体行政行为。原告张叔才认为行政机关将征地补偿款的受补偿人错误登记为被告张梦秋，实质是对行政机关做出的征地补偿行政行为有异议，原告张叔才可依法提起行政诉讼，而非民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张叔才的起诉。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，退还原告张叔才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨素兰二〇一五年十月八日书 记 员  谭艳华
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01034号
原告：李某，女，生于1980年3月，汉族，农民，住勉县勉阳镇。
被告：张某某，男，生于1979年3月，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现因犯诈骗罪在陕西省汉江监狱服刑。
本院于2014年10月17日立案受理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年4月27日我在甘肃省兰州市打工期间与被告登记结婚，2003年3月生育长女，取名张某某，2010年又生育一女，取名李某某。婚后初期我们夫妻感情尚可，我随被告一致在兰州市生活。因被告对家庭极不负责，经常夜不归宿，有时几天都不回家，加之被告无端猜疑原告，不准我与异性正常来往，由此双方多次发生矛盾。2008年我回到勉县娘家居住生活，被告也随即来到勉县与我生活在一起，时间长了被告在勉县认识了一些朋友，经常夜不归宿，对我对孩子不管不问。2013年春节过后，被告接连几天又未回家，后有警察来家告诉我被告因诈骗已被刑拘，经法院判决有期徒刑三年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给家庭和孩子精神都造成了较大的损害。故请求依法判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告1997年10月认识，同年11月确定了恋爱关系，经过长时间谈婚后我们于2002年4月登记结婚。我们婚后夫妻关系和睦，只是偶尔因生活琐事发生纠纷，主要是夫妻缺乏交流和沟通。2008年后我辞了工作来勉县与原告共同生活，也是为了我们家庭过的更好，缓解我们之间的矛盾。原告说我不关心家庭、不照顾孩子不属实。我们现有两个孩子，年龄还小，加之我现在因犯罪服刑，我好好改造，刑期不到一年，争取好好表现减刑，早点回家。故我不同意离婚。
经审理查明：原告于1997年10月在甘肃省兰州市西北饭店工作时与被告认识，同年11月双方谈婚。2002年4月原、被告自愿在兰州市城关区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年婚生长女，取名张某某（在校五年级学生）；2010年生育次女，取名李某某（现幼年）。后因生活琐事双方发生纠纷，影响了夫妻感情。2008年，原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告住回勉县娘家，同年6月被告也到勉县与原告在其娘家生活。2013年6月被告因犯诈骗罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑三年，现在陕西省汉江监狱服刑。2014年10月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。并表示因自己犯罪给家庭带来不良后果，现在决心好好改造，请求原告予以谅解。
上述事实，有原、告陈述，原告提交的身份证复印件，陕西省城固县人民法院（2013）城刑初字第00080号刑事判决书，结婚证复印件、社区证明等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实、足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但未达到夫妻感情彻底破裂。现被告因犯罪服刑，原告应配合相关单位对被告予以帮教，使其安心改造，重新做人。只要双方能够真诚相待，加强沟通，互谅互让，被告能诚心改造，夫妻感情仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一四年十二月一日
书记员 封 涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1532号
原告李某甲。
委托代理人高某。
被告侯某甲。
委托代理人满某。
原告李某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高某、被告侯某甲及其委托代理人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2014年5月在济宁天虹纺纱厂打工时认识，××××年××月××日在微山县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。我俩刚开始认识时，被告与我感情尚可，可是，自从结婚以后，被告性情大变，疑心很重，每次看见我用手机就得查我的通讯记录，稍不如意，便对我拳打脚踢，随着打骂次数的增多，被告对我开始变本加厉，就在我临产住进济宁第一人民医院病房里生孩子的头天，被告还把我打了一顿，坐月子期间，被告无端与我争吵，要求我与他离婚，并签订了离婚协议书，但后来被告反悔，我强忍泪水等到女儿满月回到娘家，至此，我与被告的短暂婚已结，坚决与被告离婚，无奈，为维权，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿李某丙，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告婚后夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件。二、原告在诉状中陈述的登记结婚、生育子女及离婚协议属实，但婚生女名字是侯某乙并不是李某乙，至于该离婚协议是夫妻双方在开玩笑情况下签订的，同时原告又在坐月子期间不能生气，要照顾婴儿，为了哄原告高兴，被告不得已签订离婚协议，并不是被告的真实意思表示，诉状中陈述的其他内容都是原告为了达到离婚目的，编造出来的。综上所述，被告与原告夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚，请求法院依法支持被告意见。
经审理查明，原被告于2014年5月相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩侯某乙。共同生活中双方因家庭琐事发生争吵。2015年9月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，家庭较为幸福美满，共同生活中虽然因家庭琐事发生争吵，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原被告相互信任、诚心沟通，双方还有和好的可能，况且现在婚生女年幼，还需要父母共同呵护成长，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯家路
人民陪审员 张永善
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 滕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1713号
申请执行人王填坤，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏彩云，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王填坤、苏彩云与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2391号民事判决书及福建省南安市人民法院（2014）南民初字第654号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王填坤、苏彩云超出3%部分的补面积差额购房款人民币1119元及逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币22216元（违约金自2012年9月30日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币307276元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年9月9日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民74元、执行费人民币250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月3日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1713号
申请执行人杜健。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
申请人杜健与被申请人天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出南劳仲案字（2015）第54号仲裁书，裁决申请人给付被申请人12070元。裁决书生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第1713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨东悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1713号
申请执行人李红，女，1968年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人付兵，男，1969年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李红与被执行人付兵民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红于2015年7月31日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元、邮寄费24元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人付兵银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第52号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十六日
书记员 于婉秋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)怀民一初字第00156号 原告：毕松林（曾用名毕彭根）,男,1982年8月31日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被告：朱德中，男，汉族，1962年8月10日，住安徽省安庆市潜山县。 被告：杨六一，男，汉族，1961年5月19日，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 原告毕松林（曾用名毕彭根）与被告朱德中、杨六一、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，组成合议庭审理。 审判员  张汝红 二〇一五年三月十日 书记员  王 尹
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第00001号
原告赵光，男，1982年11月8日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人孙锦宁，女，1958年8月4日出生，满族，农民，住北镇市。（系赵光母亲）
委托代理人杨雪，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告北镇市林业局，住所地北镇市。
法定代表人李洪生，系该局局长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告赵光不服被告北镇市林业局撤销北宁市林证字（2005）第2268号林权证的决定，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月25日依法向被告北镇市林业局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵光及委托代理人孙锦宁、杨雪，被告委托代理人甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市林业局于2014年10月8日作出撤销北宁市林证字（2005）第2268号林权证的决定（以下简称撤销决定），撤销决定的内容如下：“根据富屯乡曾家村和富屯街道办事处林业站关于撤销赵光北宁市林证字（2005）第2268号林权证的申请，及富屯乡曾家村、广宁街道办事处刘家村和国土资源局的土地权属证明，北阜公路南侧龙窑么段北地头土地权属为广宁街道办事处刘家村所有，富屯林业站在2004年12月办理富屯乡曾家村赵光林权证登记申请时，误将广宁街道办事处刘家村所有的北阜公路南侧龙窑么段北地头认定为富屯乡曾家村土地，将富屯乡曾家村赵光个人在广宁街道办事处刘家村土地上栽植树木申请登记，造成给赵光北宁市林证字（2005）第2268号林权证误发，对此林业局决定对富屯乡曾家村赵光北宁市林证字（2005）第2268号林权证予以撤销。”被告在法定期限内向本院提供以下证据：1.林权登记档案，证明2004年为赵光颁发林权证的依据；2.富屯街道申请一份、富屯乡曾家村申请一份，证明撤销决定依据申请人申请作出；3.富屯林业站、曾家村委会、北镇市国土资源局的证明，证明为原告颁发林权证的地块不属于曾家村所有，而属于广宁乡刘家村。
原告赵光诉称，被告认定的事实错误，撤销林权证违反法律规定。2005年北镇市人民政府给原告颁发了林权证，已经20多年了，没有人向原告主张土地使用权。2014年10月8日，北镇市林业局依据北镇市国土资源局以原告林权证在广宁乡为由撤销了原告的林权证。原告认为所持有的林权证合法有效。被告作出的撤销决定所采信的证据不充分，只有曾家村和刘家村两个村书记证明及国土资源局作出的土地权属证明看不出涉案林地权属为广宁乡。撤销程序违法，申请撤销林权证的主体不合法，被告撤销林权证之前没有确定林地权属。被告撤销林权证的具体行政行为没有法律和职权依据。原告在法定期限内向本院提供以下证据：1.林权证，证明林地所有权是原告的；2.两份房屋买卖契约书，两份公证书，证明本案原告的父母在1994年的3月份购买房屋及房四周林木400多棵；3.吴某某证实材料，证明当时在1994年卖该房屋的时候将林权证和房屋所有权证一并给了本案原告的父亲，当时树木400多棵，西面大坑一直是曾家村土地；4.2014年10月15日齐某某等人的证言，证明涉案林地是曾家村所有，坑里的树是赵光栽的；5.行政复议决定书，证明经过了复议的法定程序。
被告北镇市林业局未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告作出的撤销决定符合法律规定，事实清楚、证据充分。
经审理查明，北镇市人民政府依赵光申请于2005年6月17日为赵光颁发北宁市林证字（2005）第2268号林权证，林地所有权人北镇市富屯乡曾家村，林地使用权人与林木所有权人为赵光，坐落北镇市富屯乡曾家村，小地名房前房西。面积0、1公顷，株数130株，四至：东至墙、南至河边壕地、西至沟、北至公路沟。
被告北镇市林业局于2014年10月8日根据富屯乡曾家村和富屯街道办事处林业站关于撤销赵光北宁市林证字（2005）第2268号林权证的申请，及富屯乡曾家村、广宁街道办事处刘家村和国土资源局的土地权属证明，均证明北阜公路南侧龙窑么段北地头土地权属为广宁街道办事处刘家村所有，所以被告作出撤销决定，撤销了北镇市人民政府于2005年6月17日向赵光发放的北宁市林证字（2005）第2268号林权证。原告赵光不服被告撤销决定，向北镇市人民政府申请复议，复议机关维持了被告作出的撤销决定。原告赵光向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的撤销决定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定：单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。按照以上法律规定林权证应由县级以上人民政府发放，本案涉案林权证是北镇市人民政府发放的，北镇市人民政府具有发放林权证的职权依据。
林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第十九条规定林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。按照以上规定如果富屯乡曾家村和广宁乡刘家村认为原告赵光的林权证有争议，应当由当事人共同的人民政府确定其权属。林权争议处理机构即被告北镇市林业局制作处理意见书，报北镇市人民政府作出决定。
综上，被告北镇市林业局无权作出撤销林权证的决定，依照《林木林地权属争议处理办法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告北镇市林业局于2014年10月8日作出的关于撤销北宁市林证字（2005）第2268号林权证的决定。
案件受理费50元，由被告北镇市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽珍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5626号
申请执行人甄盼，女，1987年4月8日出生。
被执行人张鹏，男，1978年10月25日出生。
甄盼与张鹏公证债权文书一案，甄盼依据北京市方正公证处于2014年10月27日作出的（2014）京方正内民证字第52282号公证书及2015年9月23日作出的（2015）京方正执字第1595号执行证书向我院申请执行，要求张鹏按照公证书支付各项费用332451.32元。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，张鹏名下银行开户信息7个，无可供执行余额，无车辆登记信息，本院已将被执行人张鹏名下位于北京市大兴区黄村镇三合南里33号楼7单元201号（房屋所有权证号：X京房权证兴字第1448**号）房屋给予查封，因该套房屋已被抵押，申请执行人甄盼申请不进行评估拍卖。申请执行人甄盼未能提供被执行人张鹏其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人甄盼申请执行的案款332451.32元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字52282号公证书及（2015）京方正执字1595号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王福永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初241号
原告：王纯，女,1987年8月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：张纯,女,1911年7月26日出生,汉族,住广西壮族自治区。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，统一社会信用代码91500105691200000L。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
原告王纯与被告张纯、顺丰速运重庆有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告王纯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
案件受理费减半收取计144元,由原告王纯负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3742号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告王辉，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告王辉劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3906号
原告：李双成，户籍地黑龙江省。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕仲立，总经理。
被告：大连家乐福商业有限公司北京街店，营业场所大连市。
负责人：包松，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人�董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司北京街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 萍