上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张荣标(绰号：“老张”)，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人张强，上海君帆律师事务所律师。
辩护人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告人沈伟(绰号：“胖子”)，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人王虹，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1874号起诉书指控被告人张荣标、沈伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张荣标及其辩护人张强、杨联城、被告人沈伟及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日，被告人张荣标经事先微信联系，约定向购毒人员张某出售毒品“冰毒”“l7个”，并安排被告人沈伟“送货”并收取毒资4,420元及送货费用50元。2017年6月14日14时许，被告人沈伟接张荣标电话通知后至本市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室张荣标住处，张荣标将用红双喜烟盒包装的毒品“冰毒”“l7个”交沈伟，并指令沈伟“送货”至本市闵行区七宝镇汇宝广场地铁站与张某交易。同日下午l6时许，沈伟将上述毒品送至上址交张某后收取50元“送货”费用。因张某称毒品要出售给下家才能支付毒资，沈伟遂随同张某至本市闵行区航中路XXX弄XXX号附近欲与下家联系交易，被在此守候的民警抓获。民警当场从被告人沈伟身上查获人民币50元及红双喜烟盒一个，内有3包白色晶体，重5.71克；从张某身上查获2包白色晶体，重8.69克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈伟到案后于同日协助公安机关抓获被告人张荣标。被告人张荣标到案后拒不供述犯罪事实。被告人沈伟到案后供述部分犯罪事实。
上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了证人张某、俞某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录、录音光盘、执法记录仪录像光盘，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及数据光盘，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的毒品称量笔录及相关照片、调取证据清单、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、工作情况等证据，确认被告人张荣标、沈伟的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，被告人沈伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张荣标曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人张荣标辩解称，其不认识张某，贩毒人员齐某某曾多次与其联系购买毒品，但均未成功。案发当天，是沈伟拿着其的手机与齐某某联系，公诉机关指控的贩卖毒品事实与其无关。
被告人张荣标的辩护人提出的辩护意见是：被告人张荣标不认识张某，案发前几日其联系的是齐某某，齐某某没有到案，故本案事实尚未查清，公诉机关指控张荣标犯贩卖毒品罪的证据不足，应该宣告被告人张荣标无罪。
被告人沈伟对于起诉书指控其贩卖毒品的罪名没有异议，但对毒品数量提出异议，辩解称其只是贩卖了5.71克毒品，从张某身上查获的8.69克毒品与其无关。
被告人沈伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈伟只是听从张荣标的安排运输毒品，并收取50元送货的费用，其行为应构成运输毒品罪；从张某身上查获的毒品与沈伟无关，应认定沈伟涉案毒品数量为5.71克。被告人沈伟有立功表现，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2017年6月14日，购毒人员张某冒用齐某某微信名，与被告人张荣标联系，约定张荣标向其出售毒品“冰毒”“l7个”，并安排被告人沈伟“送货”并收取毒资4,420元及送货费用50元。当日14时许，被告人沈伟接张荣标电话通知后至本市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室张荣标住处，张荣标将用红双喜烟盒包装的毒品“冰毒”“l7个”交沈伟，并指令沈伟“送货”至本市闵行区七宝镇汇宝广场地铁站与张某交易。同日下午l6时许，沈伟将上述毒品送至上址交张某后收取50元“送货”费用。因张某称毒品要出售给下家才能支付毒资，沈伟遂随同张某至本市闵行区航中路XXX弄XXX号附近欲与下家联系交易，被在此守候的民警抓获。民警当场从被告人沈伟身上查获人民币50元及红双喜烟盒一个，内有3包白色晶体，重5.71克；从张某身上查获2包白色晶体，重8.69克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈伟到案后于同日协助公安机关抓获被告人张荣标。被告人张荣标到案后拒不供述犯罪事实。被告人沈伟到案后供认部分犯罪事实。案发后，涉案毒资及毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
另查明：齐某某因犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期自2016年11月29日起至2018年11月28日止)。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人张某的证言证实，2016年年底，其为配合公安人员抓捕贩毒人员，遂拿已被刑事拘留的贩毒人员齐某某的手机，假扮齐某某通过微信与齐的上家(微信号AXXXXXXXX，昵称：永不消失的电波，平常称呼“老张”，手机号码：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)聊天，称要购买毒品。2017年6月8日11时许，其按以前谈好250元一个毒品的价格，微信转给“老张”500元购买毒品，“老张”让“胖子”来送货，约定由其承担50元运送费。当天17时许，其在约定地点七宝地铁站汇宝广场后面的小马路上见到了送冰毒的胖胖的男子，见面后该男子将一个烟盒放在垃圾桶上，其将烟盒拿起后确认是冰毒，就将50元给了该男子。同年6月11日，其又与“老张”联系，通过上述方式购得2克冰毒，“老张”称这次来路不一样要涨价，其就将仅有的520元通过支付宝转账给“老张”，还是“胖子”送的货。2017年6月14日，其同时用另外两个微信账号跟齐某某的微信号聊天，假装这两个人要从齐某某处购买大量毒品，并将聊天记录截屏给“老张”看，“老张”信以为真，就派“胖子”送货并且和其一起去给买冰毒的人交货收款。其在微信上要求“老张”，一共要17个冰毒，5克的装两份，3克的装一份，2克的装两份。当日16时许，其在约定的地点见到来送货的“胖子”照常给其50元快递费。接着其在七宝地铁站地下的一家超市旁边看到一个烟盒，其捡起来发现就是其要买的毒品。因为身上没有钱，其和胖子按约定一起去客户那里交货收款，二人在走到闵行区航中路XXX弄XXX号附近时被便衣民警查获。经辨认，送货的“胖子”系被告人沈伟。
2.证人俞某的证言证实，其系派出所民警，2017年6月14日接到举报称有贩毒案件发生，其与同事在当日16时许至本市闵行区航中路XXX弄XXX号附近进行守候伏击。16时45分许，其发现张某和一送毒品的男子出现在38号门口，遂进行抓捕，当场从那名送货男子身上搜出人民币50元及一红双喜烟盒，内有3包透明塑料袋包装的白色晶体，从张某身上搜出2包透明塑料袋包装的白色晶体。经询问，该送货男子叫沈伟，50元是张某付的送货费，沈一直在为“老张”送毒品，除收取快递费用外，“老张”还提供毒品吸食，其愿意提供线索抓捕上家“老张”。其还承认在6月8日、11日，还有过两次相似交易，都是张某以500元左右的价格向张荣标购得两个毒品。22时许，其根据沈伟提供的线索，在普陀区子长路XXX号门口抓获上家“老张”。经辨认，“老张”即被告人张荣标。
3.公安机关调取的微信聊天记录证实，购毒人员张某多次以“齐某某”的名义通过微信向被告人张荣标联系购买毒品，并由张荣标安排沈伟送货，2017年6月14日其再次向张荣标购买“17个”冰毒并由沈伟送货的事实。
4.公安机关调取的录音光盘证实，被告人张荣标多次与张某联系进行毒品买卖、并向张某传授毒品犯罪反侦查经验等；2017年6月14日被告人沈伟送货与张某进行毒品交易时，谈论张荣标安排沈伟送毒品、收款，张荣标为此向沈伟支付送货费用及提供免费毒品作为报酬等情况。
5.公安机关调取的执法记录仪录像光盘证实，公安民警抓获被告人沈伟并在其身上查获部分涉案毒品，沈伟承认是“送货的”、为张荣标送冰毒，并配合公安机关联系被告人张荣标。在与张荣标的通话中谈及为张荣标送货“17个”及收款的相关情况。
6.上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及数据光盘证实，从被告人张荣标涉案手机中提取的相关微信记录、通话记录等信息显示张荣标实施贩卖毒品行为。
7.公安机关出具的毒品称量笔录及相关照片证实，公安机关对从张某、沈伟身上查获的毒品进行称重的情况。
8.公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据证实，相关证据、毒品的依法调取、扣押、收缴情况；上海市毒品检测中心出具的检验报告证实，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
9.公安机关出具的案发简要经过、工作情况证实，本案案发及被告人张荣标、沈伟到案的经过。
10.上海市杨浦区人民法院的刑事判决书证实，被告人张荣标的毒品犯罪前科。
11.上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单证实，沈伟系吸毒人员。
12.被告人沈伟于2017年6月15日及庭审中的供述证实，2017年6月14日14时20分许，其接到张荣标电话叫其去七宝给齐某某的朋友送冰毒。于是其从家里出发，赶到张荣标普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室住处，张荣标就在门口递给其一个红双喜牌子烟盒，并关照向齐的朋友收取4,420元货款。其拿好烟盒坐地铁出发，并于当日16时许，在9号线七宝地铁站1号口与齐的朋友碰了头，其就将口袋里的烟盒交给对方。齐的朋友称没钱，要卖给下家后才能拿到钱。其即打张荣标电话汇报此事，张荣标答复，让其与齐的朋友一起去取钱。然后其跟着齐的朋友走了约半个小时，对方给其50元人民币。二人进了一个小区内走了100米左右，齐的朋友将烟盒打开了，然后把烟盒和手机递给其说帮他拿一下，其刚接过烟盒和手机，就有几个民警过来把其抓住了。其帮张荣标类似这样的方式给齐的朋友送毒品这是第三次。
关于本案争议焦点，本院评判如下：
被告人张荣标、沈伟的行为是否构成贩卖毒品罪
经查，证人张某的证言及公安机关调取的微信聊天记录证实，其为配合公安机关抓捕毒贩，而冒用被刑拘的贩毒人员齐某某的微信与张荣标多次联系购买毒品，每次均由沈伟送货，并通过微信或支付宝转账付款，另向送货人员沈伟支付50元送货费。案发当天张某又以齐某某名义通过微信向张荣标要17个冰毒，沈伟与张某碰头后在向买家交货收款途中被民警抓获。与被告人沈伟关于其系受张荣标指派向购毒人员交付毒品、收取毒资的供述能够相互印证。被告人张荣标负责与购毒人员联系，提供毒品并安排送货，其行为应以贩卖毒品罪论处，被告人沈伟明知张荣标贩卖毒品而帮助其送货收款，与被告人张荣标构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人张荣标在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈伟在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。故被告人张荣标及其辩护人均提出张荣标无罪、被告人沈伟的辩护人提出沈伟的行为构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。
二、两名被告人贩卖毒品的数量
证人张某、俞某的证言证实，案发前张某多次以齐某某的名义向张荣标购买毒品，上一次交易系其以520元的价格向张荣标购得2克毒品，案发当天由张某向张荣标联系购买17克毒品，并要求分装成5小包。被告人沈伟的供述证实，其受张荣标指派向购毒人员送交毒品并收取货款人民币4,420元。该笔货按前次交易毒品的价格推算，与约定交易的17克毒品的总价相当，上述证据能相互印证，且与公安机关调取的执法记录仪录像光盘证实交易毒品“17个”的内容相符。被告人张荣标与购毒者约定交易毒品17克，派沈伟送货并完成交付，二人作为贩卖毒品的共犯，均应当对贩卖的17克毒品承担刑事责任。公安机关当场查获的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，实际称量共计14.4克，故本案依法认定贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.4克。因此，对被告人沈伟及其辩护人均提出沈伟涉案毒品数量应认定为其身上查获的5.71克的辩解及辩护意见与事实证据不符，也没有相关法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张荣标、沈伟结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺14.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张荣标在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张荣标曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人沈伟的辩护人提出沈伟有立功表现，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2027年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谈振权
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。