wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初976号
原告黎某花，女，1974年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919740302xxxx。
被告李某华，男，1976年2月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。身份证号码4600291976021xxxx。
原告黎某花诉被告李某华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某花、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某花诉称，我与被告于1994年前就相识并以夫妻名义同居，于1995年6月20日按当地风俗举行婚礼。于1997年5月17日生育长子李某平、1999年9月9日生育次子李某建。事后双方没有办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，被告长期家庭暴力，原告多次报警处理，民警多次警告也没有任何悔改。被告从未照顾过小孩，也不支付子女抚养费。被告现已有婚外恋，且生育了女儿。为维护自身权益，特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某建由被告抚养，子女抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产水田2亩、林地3亩、债务3万元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某华辩称，是2012年的时候有个男人多次打电话原告，原告影响我名誉，我才打她。现在我同意离婚，但我不要这两个孩子，也不让这两小孩回我家住。另外，征地补偿款都给原告拿走了。
经审理查明，原、被告相识后未经登记结婚，即于1997年6月20日按当地风俗举行婚礼并同居生活。期间，于1997年5月17日生育长子李某平、1999年9月9日生育次子李某建。因双方常为生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。在案件审理中，庭审中，被告辩称原告占领土地补偿款等约90000元，但未能提供证据予以证明。原告自认几年前领了征地补偿款两万多元，但因家庭开支已用完。原、被告主张有共同财产有三轮摩托车一辆和女式摩托车一辆，但未能提供车辆行驶证及所有权证等有效证据证实。原告主张同居期间种有水田2亩、种有林地3亩、负有债务3万元，也未能提供证据予以证明，被告对此也不予认可。另悉，原、被告自2016年正月起，因双方打架而不再共同生活。现原告的长子李某平已年满18周岁、次子李某建即将年满18周岁，兄弟二人已在外打工，有经济能力独立生活。
以上事实，有原、被告的陈述、《常住人口登记卡》、儋州市白马井镇松鸣村民委员会证明、询问笔录及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间是婚姻关系还是同居关系。应从原、被告共同生活的时间、年龄程度及是否符合法定结婚的实质要件等情形来考虑，并结合法律规定予以认定。本案中，虽然原、被告于1996年间同居时，出自双方自愿，且符合法定结婚年龄，但双方并未依照法律规定到相关部门办理结婚手续。原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》实施以后，未经登记结婚，同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，经本院询问，原、被告均表示不再和好，也不补办结婚登记，故应认定原、被告的关系为同居关系，并依法予以解除。本案在立案时适用的同居关系子女抚养纠纷为案由，但经审理查明，原、被告的长子已年满18周岁，而次子也即将年满18周岁。经询问二人，二人均表示不想跟随父母生活，且已能独立生活，故本案的争议焦点为同居关系的析产纠纷。为此，本院依法将本案案由更改为同居关系析产纠纷。因原、被告的非婚生子女已年满16周岁，且有独立的经济来源和生活能力，根据法律规定，是具有完全民事行为能力人，故本院对原、被告子女抚养权问题不作处理。对于原、被告在同居生活期间的财产分割问题。原告主张夫妻共同财产有水田2亩、林地3亩和共同债务3万元，但原告未能提供证据予以证明，而被告也予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其举证不能，承担不利法律后果。故本院对原告的此主张与请求不予采信和支持。对于被告辩称原告占领土地补偿款约90000元的问题，因无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。对于双方主张的三轮摩托车一辆和女式摩托车一辆为共同财产，因无证据证实，本院不作审理，由双方另行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎某花的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一六年四月二十三日
书记员 叶兆鼎
（适用本案的条文内容）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年4月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初976号原告黎某花，女，1974年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919740302xxxx。被告李某华，男，1976年2月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。身份证号码4600291976021xxxx。原告黎某花诉被告李某华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某花、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某花诉称，我与被告于1994年前就相识并以夫妻名义同居，于1995年6月20日按当地风俗举行婚礼。于1997年5月17日生育长子李某平、1999年9月9日生育次子李某建。事后双方没有办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，被告长期家庭暴力，原告多次报警处理，民警多次警告也没有任何悔改。被告从未照顾过小孩，也不支付子女抚养费。被告现已有婚外恋，且生育了女儿。为维护自身权益，特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某建由被告抚养，子女抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产水田2亩、林地3亩、债务3万元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某华辩称，是2012年的时候有个男人多次打电话原告，原告影响我名誉，我才打她。现在我同意离婚，但我不要这两个孩子，也不让这两小孩回我家住。另外，征地补偿款都给原告拿走了。经审理查明，原、被告相识后未经登记结婚，即于1997年6月20日按当地风俗举行婚礼并同居生活。期间，于1997年5月17日生育长子李某平、1999年9月9日生育次子李某建。因双方常为生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。在案件审理中，庭审中，被告辩称原告占领土地补偿款等约90000元，但未能提供证据予以证明。原告自认几年前领了征地补偿款两万多元，但因家庭开支已用完。原、被告主张有共同财产有三轮摩托车一辆和女式摩托车一辆，但未能提供车辆行驶证及所有权证等有效证据证实。原告主张同居期间种有水田2亩、种有林地3亩、负有债务3万元，也未能提供证据予以证明，被告对此也不予认可。另悉，原、被告自2016年正月起，因双方打架而不再共同生活。现原告的长子李某平已年满18周岁、次子李某建即将年满18周岁，兄弟二人已在外打工，有经济能力独立生活。以上事实，有原、被告的陈述、《常住人口登记卡》、儋州市白马井镇松鸣村民委员会证明、询问笔录及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告之间是婚姻关系还是同居关系。应从原、被告共同生活的时间、年龄程度及是否符合法定结婚的实质要件等情形来考虑，并结合法律规定予以认定。本案中，虽然原、被告于1996年间同居时，出自双方自愿，且符合法定结婚年龄，但双方并未依照法律规定到相关部门办理结婚手续。原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》实施以后，未经登记结婚，同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，经本院询问，原、被告均表示不再和好，也不补办结婚登记，故应认定原、被告的关系为同居关系，并依法予以解除。本案在立案时适用的同居关系子女抚养纠纷为案由，但经审理查明，原、被告的长子已年满18周岁，而次子也即将年满18周岁。经询问二人，二人均表示不想跟随父母生活，且已能独立生活，故本案的争议焦点为同居关系的析产纠纷。为此，本院依法将本案案由更改为同居关系析产纠纷。因原、被告的非婚生子女已年满16周岁，且有独立的经济来源和生活能力，根据法律规定，是具有完全民事行为能力人，故本院对原、被告子女抚养权问题不作处理。对于原、被告在同居生活期间的财产分割问题。原告主张夫妻共同财产有水田2亩、林地3亩和共同债务3万元，但原告未能提供证据予以证明，而被告也予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其举证不能，承担不利法律后果。故本院对原告的此主张与请求不予采信和支持。对于被告辩称原告占领土地补偿款约90000元的问题，因无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。对于双方主张的三轮摩托车一辆和女式摩托车一辆为共同财产，因无证据证实，本院不作审理，由双方另行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎某花的诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一六年四月二十三日书记员  叶兆鼎（适用本案的条文内容）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年4月26日印制（共印8份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第70号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）朱毅。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第59号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理陪审员 楼 晋
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1459号
原告刘永，居民。
被告刘兆珍，农民。
原告刘永诉被告刘兆珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告刘兆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告系邳州市戴圩街道经营电动车的商户，从2012年至2014年被告一直经销原告代理的“铁鹰”品牌电动车电池，至今拖欠原告货款4400元未付。原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告偿还欠款4400元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆珍未答辩。
经审理查明，原被告之间有货物往来关系，后经结算，被告刘兆珍于2013年10月12日出具欠条一张“今欠铁鹰电池现金4400元。”署名为刘兆珍。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条原件一张及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘永给被告刘兆珍送货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告刘兆珍应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告刘兆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二日
书 记 员 周玉佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07261号
原告张永兰，女，1967年5月24日出生，汉族。
原告何先文，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告聂伟，男，1983年8月29日出生，汉族。
原告张永兰、何先文与被告聂伟买卖合同纠纷一案，原告张永兰、何先文于2015年8月28日向本院提出撤回对被告聂伟起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永兰、何先文撤回对被告聂伟的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张永兰、何先文承担。
（此页无正文）
审判员 廖丽华
二〇一五年九月六日
书记员 熊蓝婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00027号
原告常州市华江建筑工程有限公司。
法定代表人史建刚，该公司董事长。
委托代理人阮杏生。
委托代理人陈建国。
被告嘉兴市康立德构件有限公司。
法定代表人王全忠，该公司董事长。
委托代理人何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院受理原告常州市华江建筑工程有限公司与被告嘉兴市康立德构件有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是承揽合同纠纷，且双方约定了管辖法院，故应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张云审理该管辖权异议案件。本院定于2014年7月3日公开进行听证，原告的委托代理人阮杏生和被告的委托代理人何寅良到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经听证审查查明：2012年9月8日，原告作为定作方（需方），被告作为承揽方（供方），双方签订预应力管桩承揽合同一份，约定由被告向原告供给管桩，该合同第11条载明“解决合同纠纷方式：合同履行过程中供方、需方发生争议应尽量协商解决，协商不成时，由供方所属地法院解决或处理”。2014年4月8日，原告起诉要求被告赔偿因产品质量问题所致的各项损失2968385元，并承担诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告主张的涉案产品质量争议，实质内容仍然是被告交付的定作产品是否符合相关质量标准的要求，而原、被告对涉案合同所致争议的解决已书面约定了管辖法院，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。因供方所在地为浙江省嘉兴市南湖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 云
二〇一四年七月八日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢132号
申请执行人王某，女，1956年3月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人潘某，男，1952年5月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人王某与被执行人潘某离婚纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第648号民事判决一案，经本院执行，现被执行人潘某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第648号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第218号
上诉人（原审原告）赵秀礼，男，1965年3月11日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处辛庄村村民。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局淄川分局。
法定代表人：武传海，局长。
委托代理人：徐其锦，淄博市公安局淄川分局法制室副主任。
委托代理人：邵家玉，淄博市公安局淄川分局钟楼派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）王涛，男，1979年11月2日出生，汉族，淄川区西河镇盘车沟村村民。
上诉人赵秀礼因治安行政处罚一案，不服淄川区人民法院（2015）川行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵秀礼及其委托代理人侯振宇，被上诉人淄博市公安局淄川分局的负责人苏兴田及委托代理人徐其锦、邵家玉，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月6日15时许，在淄川区钟楼街道办事处夏庄华夏门附近，赵秀礼酒后无故滋事与王涛发生争执后，赵秀礼持刀将王涛左胳膊划伤，王涛殴打赵秀礼，经法医鉴定，王涛左胳膊的伤情程度属轻微伤。淄博市公安局淄川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对赵秀礼给予行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。淄博市公安局淄川分局处罚后，赵秀礼不服依法提起行政诉讼，请求法院撤销淄博市公安局淄川分局作出的（2015）第00003号公安行政处罚决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，淄博市公安局淄川分局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安管理处罚的法定职责。在本案中，淄博市公安局淄川分局在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、处罚决定、决定送达的程序，淄博市公安局淄川分局执法程序符合法律规定。赵秀礼及王涛作为公民在生活、工作中应当自觉遵守法律秩序，做社会秩序稳定和谐的创建者与受益者；遇有纷争应当理性面对，克制自己的言语与行动，防止事态恶化升级，危及他人与自己生命及健康安全，依法维护自身合法权益。淄博市公安局淄川分局认定赵秀礼酒后寻衅滋事、用刀将王涛左胳膊划伤的违法行为，有双方陈述、证人陈述、现场照片以及王涛法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，淄博市公安局淄川分局认定事实清楚，证据充分。赵秀礼主张“淄博市公安局淄川分局认定事实错误，证据不足”的理由不成立。淄博市公安局淄川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对赵秀礼处以行政拘留十日并处罚款一千元的处罚，符合法律规定。综上，淄博市公安局淄川分局所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，赵秀礼诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵秀礼的诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵秀礼负担。
赵秀礼上诉称，认定上诉人持刀伤人的主要证据不足，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
被上诉人淄博市公安局淄川分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：淄博市公安局淄川分局认定赵秀礼酒后寻衅滋事、用刀将王涛左胳膊划伤的违法行为，有淄博市公安局淄川分局对上诉人赵秀礼及被上诉人王涛所作的询问笔录、证人王某某、孙某某等人的询问笔录、现场照片以及王涛法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，淄博市公安局淄川分局认定事实清楚，证据充分。上诉人称淄博市公安局淄川分局认定上诉人持刀伤人的主要证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。淄博市公安局淄川分局所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵秀礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57515号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告邵猛，男，1982年3月24日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告邵猛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金15416.09元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为4000元。双方于2013年10月21日签订了期限为2013年10月21日至2016年10月20日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06732号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金15416.09元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告邵猛二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万五千四百一十六元零九分。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第395号
原告王洋海，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县镇南乡。
被告周平石，男，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
第三人王光红，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住临武县舜峰镇。
原告王洋海与被告周平石及第三人王光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋海诉称：被告周平石与第三人王光红原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告王洋海借款20000元用于入股办煤矿。2012年4月10日，被告周平石与第三人王光红在办理离婚手续时约定“欠女方弟弟王洋海两万元由男方承担（2013年10月30日之前还清）”。该债权债务关系的重新设定已经经过原告王洋海认可。还款期限届满后，原告王洋海曾向被告周平石主张过还款权利，但被告周平石未履行归还借款的义务。原告认为，被告周平石与第三人王光红在婚姻关系存续期间为办煤矿向原告王洋海借款20000元应属夫妻共同债务，但被告与第三人在2012年4月10日离婚时约定该借款由被告周平石于2013年10月30日之前归还原告，属民间借贷关系中的债权债务主体重新设定和变更，尽管原告王洋海曾多次向被告周平石主张过债权，但被告未按约定归还借款，原告王洋海为维护自身合法债权不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周平石归还原告王洋海借款20000元。
为支持其诉讼请求，原告王洋海向本院提交如下证据：
1、原告、被告及第三人身份信息，拟证明原、被告及第三人主体资格；
2、离婚证、离婚协议，拟证明被告周平石与第三人王光红离婚并签订离婚协议，约定欠原告的债务由被告周平石承担。
被告周平石辩称：答辩人没有向原告借过钱，离婚的时候第三人王光红说欠她弟弟就是本案原告20000元，当时约定由答辩人还款，答辩人称没有钱还，所以就在离婚协议上写上2013年10月30日之前还清。因为当时离婚都在气头上，答辩人就在协议上签了字。
被告周平石未向本院提交证据。
第三人王光红述称：2010年被告和第三人还是夫妻关系的时候，被告跟第三人说第三人的弟弟即本案原告在外面打工赚了点钱，叫第三人去原告那借20000元入股煤矿，第三人和原告说了借钱的事情，原告将20000元打给了第三人，第三人就把这20000元转交给了被告，因为当时是夫妻就没有写借条。在离婚的时候第三人和被告提出了这20000元的借款，被告当时说没有钱，就提出在离婚协议上写上由他来还这笔钱，并约定在2013年10月份之前还清，但是时间到了被告一直没有还钱。
第三人王光红未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告周平石、第三人王光红对原告王洋海提交的证据1、2均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告王洋海提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告周平石、第三人王光红对证据均无异议，本院予以采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告王洋海与第三人王光红系姐弟关系。2006年11月28日被告周平石与第三人王光红在临武县民政局登记结婚。2010年，第三人王光红向原告王洋海借款20000元用于投资。2012年4月10日，被告周平石与第三人王光红因夫妻感情破裂，在临武县民政局协议离婚，离婚协议中约定“欠女方弟弟王洋海两万元整由男方承担（2013年10月30日之前还清）”。原告王洋海对被告周平石和第三人王光红在离婚协议中的债务分割予以认可。还款期限届满后，被告周平石未能履行还款义务，2015年6月24日，原告王洋海诉至本院要求被告周平石归还借款20000元。
本院认为，第三人王光红在其与被告周平石婚姻关系存续期间向原告王洋海借款20000元用于投资，该笔20000元借款应属夫妻共同债务；第三人王光红与被告周平石约定该债务由被告周平石于2013年10月30日前偿还，此约定属双方对共同债务的处理，原告王洋海亦予以认可，故此约定对原告王洋海、被告周平石和第三人王光红均具有约束力，被告周平石应按其离婚协议的约定对原告王洋海履行还款义务；被告周平石未能提交证据证明离婚协议存有无效或可撤销的情形，故本院对被告周平石辩称其未向原告王洋海借款，不同意归还借款的辩驳意见，不予采纳。还款期限届满后，被告周平石未能归还原告王洋海借款，故本院对原告王洋海要求被告周平石偿还借款20000元的诉请请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周平石于本判决生效之日起十日内归还原告王洋海借款20000元。
如果被告周平石未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周平石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第395号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队队长。
被告刘永民，男，汉族。
被告李志岗，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告刘永民、李志岗因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人李玉保到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人高峰，被告刘永民经本院合法传唤未到庭；被告李志岗在审理中，原告申请撤回对其的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告刘永民向原告临县农村信用合作联社贷款5万元，由李志岗担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告刘永民只归还部分利息，后原告多次追要未果，为此原告提出起诉，要求被告刘永民归还本金5万元及未归还的利息（包括罚息）。
被告刘永民未提交书面答辩。
审理中，原告临县农村信用合作联社向本院提交了以下证
据：
1、被告刘永民、李志岗的身份证复印件，证明被告的身
份情况；
2、申请贷款审批表、贷款合同和保证合同复印件各一份，证明被告申请贷款并签订借款合同的事实；
3、信用联社借款契约复印件一份，证明被告刘永民借款实际从2009年3月18日起至2009年12月26日止，借款金额为5万元，利率月息8.85‰，借款用途为饭店周转，逾期加收罚息月利率4.425‰；
4、信用社归还本息清单一份，证明被告归还本息及结欠本息情况；
5、证明材料一份，证明原告向被告追要贷款的事实。
被告刘永民未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月18日，原告临县农村信用合作联社与被告刘永民、李志岗分别签订借款合同和保证合同，合同约定原告贷款给被告刘永民人民币5万元，用途为饭店周转，借款月利率为8.85‰，借款时间从2009年3月18日起至2009年12月26日止，如未按期归还贷款本金，逾期之日在本合同的贷款利率水平上加收50%罚息。后原告临县农村信用合作联社将5万元贷款交付被告刘永民。贷款到期后，被告刘永民未归还本金，只归还部分利息，经原告临县农村信用合作联社向被告刘永民多次催要未果，原告提出起诉。截止2015年11月20日被告刘永民欠原告本金5万元，欠利息30250.53元。
综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告临县农村信用合作联社贷款给被告刘永民伍万元，事实清楚，证据确凿，相互之间形成的借贷关系应予确认。被告刘永民向原告贷款后未按约定履行还款义务，原告多次向被告刘永民追要未果，现原告要求被告刘永民归还所欠原告的本金及利息（包括罚息），原告的请求本院予以支持。对原告请求撤回对担保人李志岗的起诉，本院应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘永民归还原告临县农村信用合作联社本金5万元及利息30250.53元，并按双方约定的利率和罚息支付从2015年11月21日起至还款之日止的利息。
如被告刘永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦旭芳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第395号
原告孙瑞华，男，个体。
被告姬祥，男，个体户。
被告付美丽，女，个体户，系姬祥妻子。
原告孙瑞华与被告姬祥、付美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华、被告姬祥到庭参加了诉讼，被告付美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞华因二被告未偿还于2014年9月30日向其借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姬祥、付美丽返还原告借款70000元，并从2014年10月8日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告姬祥、付美丽系夫妻关系。2014年9月30日，被告姬祥、付美丽向原告孙瑞华借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙瑞华人民币柒万元整（70000元），此款于2014年10月8日前归还，将欧洲假日B区B2三单元302房作为抵押保证。房产所有人为付美丽，期间所产生的费用由姬祥承担。借款人：姬祥、付美丽。2014年9月30日”。后经催要，该借款至今未偿还属实。庭审中，原、被告双方均认可“期间所产生的费用”是指借款利息，同时被告姬祥同意从2014年10月8日起按月利率2%支付利息至清款之日止。由于该利率超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护。现原告要求二被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬祥、付美丽于判决生效后五日内返还原告孙瑞华借款70000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，原告预交827元，由被告姬祥、付美丽负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第395号
原告马哈比力，男，1976年10月23日出生，回族，甘肃省东乡县人，农民。
被告冯兵，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人。
被告冯学武，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告马哈比力与被告冯兵、冯学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冯兵、冯学武经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马哈比力诉称：2014年4月1日，被告冯兵、冯学武向原告借款19950元，约定借款的使用期限为90天，被告冯兵、冯学武给原告出具了借款条据，并约定了还款时间，在借条上二被告均签字捺印。借款到期后经原告催要，二被告以种种理由推诿不还。现起诉要求二被告偿还借款本金19950元，并承担利息900元。
被告冯兵、冯学武缺席未答辩。
经审理查明：被告冯学武和被告冯兵系父子。2014年4月1日，被告冯兵、冯学武向原告借款19950元，被告冯兵、冯学武给原告出具了借款条据，在借条上二被告均签字捺印，在借条上还约定还款期限为2014年6月30日。在原告给二被告借款时双方没有约定借款要承担利息。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告冯兵、冯学武没有偿还借款，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告冯兵、冯学武借原告款项后应当按照承诺的期限及时偿还，二被告未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。原告给二被告借款时双方没有约定要承担借款利息，二被告给原告出具的借条上也没有约定要承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求二被告承担借款利息的主张不予支持。二被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯兵、冯学武共同偿还原告的借款19950元，限二被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告冯兵、冯学武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第395号
原告崔某。
委托代理人李卫，山东湛沪律师事务所律师。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲，婚后被告经常殴打我，2005年曾提出离婚，后撤诉。2014年7月被告因躲避外债下落不明，2015年2月7日双方协议离婚，因故未成，被告再次出走至今下落不明，并把孩子带走，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，放弃其他诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲，由被告带走，2015年2月7日原、被告曾达离婚协议，因故未达成，被告随外出至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因债务问题，被告外出不归，双方曾协议离婚，足以体现出夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法准予，婚生女孩张某甲因被被告带走，可由被告抚养，抚养费被告可另行主张。另原告放弃其他诉讼请求，本院不予干涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
依法准予原告崔某与被告张某离婚。
双方婚生女孩张某甲（现年6周岁）由被告抚养，抚养费被告另行主张，原告享有探视权，被告应予协助。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张娇娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第395号
原告郑某。
被告陆某。
本院在审理原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 艾 心
临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第395号原告于某。委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。被告谭某甲。原告于某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙妹诉及委托代理人李雪霜到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告双方经短暂恋爱于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后双方生活在一起后，原告才发现与被告的性格严重不合，双方生活态度更是完全相异，被告的生活态度非常消极，大小事全部依赖父母，毫无主见，让原告在其家里带孩子的时候生活得非常不自在和压抑。经多次沟通、激烈争吵无效后，原告于2012年初搬离被告家，回到自己父母家里生活，一直至今。在此期间，双方也曾多次协商离婚，但因为经济补偿问题无法谈妥而没离。另，原、被告双方婚姻期间无共同财产也无外债。原告认为双方感情基础薄弱，婚姻生活非常不如意，感情已经完全破裂，分居两年多的事实也足以说明双方无合好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭发票双方各负担一半，上述费用从小孩判给原告当月起给付至小孩年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明双方的婚姻状况；3、婚姻登记档案资料，证明原告与被告结婚登记时填写的资料和审核结果；4、小孩户籍证明，证明小孩的身份情况。被告谭某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。据此，本院依据原告提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方2005年6月认识，并于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后双方因性格问题及家庭琐事发生争吵，双方感情由此疏远、矛盾加深。现原告以双方感情已经完全破裂，无合好的可能为由诉至法院。本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自称双方性格严重不合，生活态度完全相异，被告生活态度非常消极，大小事全部依赖父母，毫无主见，从而让原告生活得非常不自在和压抑。原告为此于2012年初搬离被告家，回到自己父母家里生活，一直至今，现双方分居两年多，双方无合好的可能。原告以此为由诉至法院要求与被告离婚，但原告未提供证据证明，本院认为只要双方珍惜已建立的家庭，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，及时化解矛盾，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告谭某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上述费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  高中杰二〇一五年五月二十日书记员  李明冬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更121号
罪犯朱师华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年3月20日，本院以（2002）徐刑一初字第13号刑事判决，认定朱师华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月3日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第477号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1887号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年7月31日，本院以（2014）徐刑执字第01218号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第55号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱师华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱师华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱师华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱师华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执187号
申请执行人方正县同庆小区业主委员会。
负责人郑连有，职务主任。
委托代理人朱殿君，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所，法律工作者，住方正县。
被执行人李保民，男，1975年11月05日出生，汉族，个体，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第392号民事判决书受理此案，申请执行人方正县同庆小区业主委员会于2016年03月02日向本院申请执行此案，要求被执行人李保民给付物业费等共计人民币602.00元。本案在执行过程中，被执行人李保民与申请执行人方正县同庆小区业主委员会自愿达成执行和解协议，申请执行人方正县同庆小区业主委员会向本院申请此案撤回执行。申请执行人方正县同庆小区业主委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3679号
罪犯王东明，男，1946年9月13日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年9月9日作出（1996）长刑初字第365号刑事判决，认定被告人王东明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年11月19日作出（1996）吉刑终字第573号刑事判决，予以改判，认定被告人王东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年3月5日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第166号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3141号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1310号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第673号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王东明、刘洪彬驾驶出租车营运至长春市宽城区铁西大街铁路74线时，遇饮酒后的白某梁等4人拦乘出租车，因人多超员坐不下，王东明不同意租乘，白与王发生争执，白动手打王面部，被人拉开后，出租车前行。白踢出租车，引起王、刘不满，二人各持一把尖刀下车。王东明与白某梁、刘洪彬与李某春分别厮打。厮打中，王持刀刺中白面部、左胸锁关节、左上臂侧近腋后皱臂等处十余刀，致白死亡；刘持刀刺中李腹部一刀，致李重伤。王、刘二人当即以被抢劫为由向公安机关报案。公安机关经侦查将二人抓获。被害人在案件起因上负有责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分65分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第56号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月14日被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年12月1日12时30分许，岳某甲、贾某等人来到肥乡县南环路路北被告人聂某加油门市，岳某甲以要账为由和被告人聂某发生争执，后引发打架，在打架过程中，被告人聂某头上等处被打伤，岳某甲头部被打伤，岳某甲将被告人聂某门市上的玻璃、柴油等物品损坏。后被告人聂某持菜刀将贾某的脸上砍伤，将岳某甲起亚桥车多处砸坏。经价格鉴定：被告人聂某门市被损毁物品价值为1805元，岳某甲轿车被损毁价值为1994元：经法医鉴定：贾某伤情属重伤二级，岳某甲伤情已构成轻微伤，聂某伤情已构成轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书及伤情照片、肥乡县价格鉴证结论书、抓获证明、和解协议、谅解书、证人岳某甲、岳某乙、王某、韩某证言、被害人贾某陈述、被告人聂某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人聂某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪过程中对方有一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议对被告人聂某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日12时30分许，岳某甲、贾某等人来到肥乡县南环路路北被告人聂某加油门市，岳某甲以要账为由和被告人聂某发生争执，后引发打架，在打架过程中，被告人聂某头上等处被打伤，岳某甲头部被打伤，岳某甲将被告人聂某门市上的玻璃、柴油等物品损坏。后被告人聂某持菜刀将贾某的脸上砍伤，将岳某甲起亚桥车多处砸坏。经价格认定：聂某门市被损毁物品价值为1805元，岳某甲轿车被损毁价值为1994元：经法医鉴定：贾某伤情属重伤二级，岳某甲伤情已构成轻微伤，聂某伤情已构成轻微伤。被告人聂某与贾某、岳某甲达成和解协议，且已履行，取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录。2、现场平面图、现场照片。3、贾某法医学损伤检验鉴定书及补充鉴定书，贾某损伤程度属重伤二级。4、岳某甲法医学损伤检验鉴定书，岳某甲损伤程度属轻微伤。5、聂某法医学损伤检验鉴定书，聂某损伤程度属轻微伤。6、肥乡县价格鉴证结论书，被砸汽车损失价值为1994元。7、抓获证明。8、视频资料，部分打架过程视频。9、和解协议、谅解书，被告人聂某和贾某及岳某甲达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。10、证人岳某甲证言，2013年12月1日中午吃完饭后，我开车拉着王某、贾某到聂某加油门市，王某和贾某在外面等我，我进到门市里面，我对聂某说：你以前卸我油，有一个条没有算，我把条丢了。我说完聂某就要打电话，我上前把聂某的手机打掉，然后把他打到里间屋，用水壶和点钞机打聂某，王某和贾某过来拦，我又拿东西把聂某门市窗户砸坏，到门外将聂某的柴油给放开，让油往外流，后来聂某拿菜刀从屋里跑出来，追着我们乱砍，聂某用菜刀砍刀贾某的脸上，将贾某脸砍伤，后又用菜刀把我车多出砍坏。11、证人王某证言，与证人岳某甲证言内容相一致。12、证人岳某乙证言，岳某甲的车后挡风玻璃被砸了个洞，车身有多处被砸的刀痕。13、被害人贾某陈述，聂某用菜刀将我右侧脸部砍伤。14、被告人聂某供述，2013年12月1日中午，我在肥乡县南环加油门市，岳某甲带两个人到我门市，说我欠他帐，要我还账。我说已经给你算清，我准备给我媳妇打电话，他把我手机打掉，不让我打电话，岳某甲就打我，他带的两个人也打我，他们把门市上验钞机、盆子、暖壶等物品砸坏，还把门市柴油开关打开放油，我着急从屋里拿着菜刀，用菜刀砍岳某甲的车，他们去拦我，我就拿菜刀抡，抡到一个人的脸上。15、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人聂某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪过程中对方有一定过错。对被告人聂某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第56号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、翟某甲、翟某乙、翟某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、李玉出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人及其委托代理人赵华，被告人沈某及其辩护人田青、委托代理人周国河，被告单位中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人钱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人沈某驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿济微路由北向南行至安临站镇卫生院路口北时，与被害人行人翟某丁（男，殁年64岁）碰撞肇事，致被害人受伤后送医院抢救无效于2013年10月24日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动拨打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2013）第120号尸检报告及通知书，道路交通事故车辆技术检验报告，肥公交认字（2013）第41018号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，抓获经过，110接处警现场处置备案单，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人户籍证明，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7903号
原告何某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蔡振华、被告陈某及其委托代理人任国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方仓促结婚，对彼此了解不清楚，婚前缺乏感情基础。婚后由于双方生活经历及性格差异很大，被告个性暴躁偏激，为人强势霸道，导致双方之间感情不和。被告性格强势，总是人为地制造家庭矛盾和家族矛盾。婚后双方常因经济及家庭琐事闹矛盾，并多次谈及离婚。双方于××××年××月××日育有一女何某乙，于××××年××月××日育有一女何某丙。被告对家庭极不负责，两个孩子均由原告及原告父母帮助照顾。但原告多年容忍并未给家庭和夫妻感情带来转机。双方自2010年3月起分居，至今4年有余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间，共同财产有位于厦门市思明区何厝村顶何社×××号的自建四层房屋一栋及位于厦门思明区何厝村顶何×××号的自建三层房的一半。双方还在2011年多次向吴某珍借款共计21万元，向何某在借款39.92万元，已偿还2万元，尚余37.92万元，夫妻共同债务共计58.92万元。故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、对夫妻共有财产址于厦门市思明区何厝村顶何社×××号的自建四层房屋一栋进行分割；3、对对夫妻共有财产址于厦门市思明区何厝村顶何社×××号的自建房的一半进行分割。4、双方共同承担共同债务58.92万元。
被告陈某辩称，原告的起诉不符合事实。双方并非仓促结婚，而是经过了五年的恋爱，并怀孕了才结婚的，婚前感情基础深厚。现双方感情仍然存在，并未完全破裂。原告与被告婚姻得到家族所有成员的祝福，且双方有一双儿女，家庭幸福。双方并未分居四年。原告为了躲债，近几年在外租房居住，被告还曾去帮原告打扫租住的房子。被告每天都有回家换洗衣服，夫妻之间虽有争吵，但并不严重。原告每天的衣服都是被告洗的，被告是接到了法院的通知才知道原告要离婚。2012年原告还用被告的名字去办理贷款，今年过年的时候祭祖，原告也有回来，因怕债主上门才匆匆离开。综上，被告认为夫妻感情完全没有破裂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告相识相恋三、四年后，双方于××××年××月××日生育长女何某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方又生育次女何某丙。
婚后，双方共同修建了址于厦门市思明区何厝村顶何社×××号的自建四层房屋一栋及址于厦门市思明区何厝村顶何社×××号的自建三层房屋。
因原告生意失败，原、被告双方曾多次向案外人吴某珍借款，共计210000元。双方还曾向案外人何某在借款399200元，经法院调解结案后，被告现已偿还20000元。
双方曾因家庭琐事和经济问题争吵。
庭审过程中，被告举证证人曾某、李某、何某乙的证言，主张双方感情尚好，并未破裂。
证人曾某作证时称，其系被告的母亲。原、被告双方相恋四五年，有了大女儿才结婚，婚后一直生活在一起，感情很好，为了盖房子还曾向其借款28万余元。双方确有争吵，但原告开的出租公司倒闭后，经常让被告对外应付债权人。这几年原告为了躲债在外租住但经常回家换衣服让被告洗，是否过夜不清楚。
证人李某作证时称，其系被告的婶母。原、被告之前经常带女儿到娘家来，感情很好，这两年原告也会偶尔到被告娘家来。被告经常回娘家借钱，用于还款或者装修房子。
证人何某乙作证时称，其系原、被告的大女儿。其父母感情挺好，节日会买东西送给对方，并未经常吵架。这两三年为了债务的问题偶有争吵。其后原告说要出去躲债，在前埔村租房子住。证人随被告去过一次，直到今年4、5月份被告告知证人，其才知道原告不住在前埔了，主张黄厝。原告躲债期间每天都会回来，时间不固定，被告叫原告吃饭原告都不吃，回来就是把衣服换给被告洗，在家待两三个小时就走。今年春节原告还有回家来一起祭祖。原告有时回来的时候证人已经睡着了，所以原告有无过夜证人不清楚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、照片、借条、民事调解书、被告提供的证人证言及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且结婚前恋爱时间较长，感情基础良好。从证人证言来看，双方婚后共同抚育两个女儿，共同盖房，共担债务，建立了深厚的夫妻感情。双方虽因债务问题发生矛盾、争吵，但家庭生活中，双方存在矛盾、分歧而产生摩擦是正常现象，并未导致夫妻感情破裂。双方应当协商调整生活日程，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同经营、维护好夫妻感情。原告主张双方因感情不合已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第558号
原告杨通祥。
被告贵州田源春农业发展有限公司。
法定代表人吴胜刚，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨通祥诉贵州田源春农业发展有限公司（以下简称田源春公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通祥到庭参加诉讼，被告田源春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通祥诉称：原告于2012年8月至11月期间，承包了被告前期工程。工程修建完成后，原告多次向被告催收工程款，但被告没有支付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告工程款200000.00元。2014年7月，被告法定代表人由田凯变更为吴胜刚。被告至今未支付所欠工程款。原告认为被告拒绝支付所欠工程款的行为已经严重侵犯其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠原告200000.00元工程款，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告杨通祥在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证，拟证明原告杨通祥的身份情况；
2、欠条（2014年1月29日），拟证明被告田源春公司欠原告杨通祥工程款200000.00元。
被告田源春公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调取被告田源春公司企业登记信息表，拟证明2014年6月17日被告田源春公司法定代表人由田凯变更为吴胜刚，吴胜刚系该公司执行董事兼总经理。
经庭审举证、质证，原告杨通祥提交的1、2号证及本院依职权调取的被告田源春公司企业登记信息表内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：原告杨通祥承包了设立被告田源春公司的部分前期工程，工程内容包括改路口、排水人工掏沟。2014年1月29日，被告田源春公司原法定代表人田凯向原告杨通祥出具欠条一张，确认该公司欠原告杨通祥工程款200000.00元。欠条中欠款人处加盖了被告田源春公司的印章，并有田凯的署名。2014年6月17日，被告田源春公司法定代表人由田凯变更为吴胜刚，吴胜刚担任该公司执行董事兼总经理。被告田源春公司至今未向原告杨通祥支付所欠工程款。
本院认为，被告田源春公司欠原告杨通祥工程款200000.00元的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告田源春公司作为债务人应当对其所负债务予以清偿。现被告田源春公司怠于履行其所负债务，对原告杨通祥的合法权益造成了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告杨通祥要求被告田源春公司清偿所欠工程款200000.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州田源春农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨通祥支付工程款人民币200000.00元。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告贵州田源春农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗浩
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 方芊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第558号
原告韦祖望。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦祖望与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦祖望于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦祖望的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦祖望撤回起诉。
本案受理费2462元（原告已预交），减半收取1231元，由韦祖望负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00159号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2015年5月19日由寿县公安局取保候审，2015年6月11日，由寿县人民检察院重新对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月2日13时35分，被告人李某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿寿县板桥镇镇北路由北向南行驶至王楼村敬老院路段时，撞到横过道路的行人王某，致其倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：李某负该起事故的主要责任。案发后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年5月2日13时35分，被告人李某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿寿县板桥镇镇北路由北向南行驶至王楼村敬老院路段时，撞到横过道路的行人王某，致其倒地受伤，王某经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：李某负该起事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害人王某近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、归案经过说明、被告人李某及被害人王某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00190号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）100号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1195号交通事故技术鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0444号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、刘某、史某的证言、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第52号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭余粮。
被执行人彭花兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭余粮、彭花兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭余粮、彭花兰于2011年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭余粮、彭花兰征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1127号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭余粮、彭花兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1127号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭余粮、彭花兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1610号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1994年10月4日生，汉族，户籍所在地四川省广安市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某某及辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日21时许，窦某某(已判刑)因生意矛盾，为泄私愤雇佣并指使陶某某(已判刑)打砸位于本区九亭镇涞寅路XXX号的爱尚鸡排店，陶某某纠集被告人王某某和刘某某、唐某某、林某(均已判刑)等人持榔头、钢管等工具至上址，砸毁店内灯牌广告招牌、收银机、封口机等物，经估价，物损价值共计人民币2,787元。2016年5月14日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人窦某某、陶某某、刘某某、唐某某、林某的证言及相关辨认笔录，监控截图，现场照片，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01149号
原告王某某，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住北镇市。
被告�某某，女，44岁，汉族，农民，住黑山县。
被告田某某，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告、贾某某田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告、贾某某、田某某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年二被告向我借款50000元。2013年6月10日前二被告偿还5000元，同时给我签写了一份尚欠45000元的新欠据。后被告分三次共偿还给我15000元，尚欠30000元。原告向二被告多次索要欠款，二被告拒不偿还，故起诉至人民法院，请求二被告偿还欠款30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告贾某某在法定期间内未向本院提交答辩状
被告田某某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年二被告因自己的儿子婚事向原告借款50000元。2013年6月10日前二被告偿还5000元，同时贾某某给原告签写了一份欠45000元的新欠据。后被告分三次共偿还给原告15000元，尚欠30000元。原告向二被告多次索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还欠款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款30000元。诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据一张等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告贾某某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，且该债务系贾某某与田某某夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而形成，故贾某某与被告田某某应共同偿还该债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某某、田某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告贾某某、田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审�判长吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾长军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第108号
原告：袁春峰。
委托代理人：任鸿飞。
委托代理人：曾曙光。
被告：魏得顺。
被告：方赛琴。
原告袁春峰与被告魏得顺、方赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁春峰的委托代理人曾曙光到庭参加诉讼，被告魏得顺、方赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，两被告向原告借款450万元，约定借款期限为2013年7月3日至2014年1月2日，按照月利率2.1%计算利息。被告魏得顺以其所有的位于长兴县雉城镇金鼎时代广场d37号房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了相关登记手续。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告给付原告借款人民币450万元及利息73.08万元（利息按原被告双方约定的月息2.1分计算，从2013年7月3日起计算到被告付清本息之日，现暂计至2014年2月3日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、公证书一份（内附：抵押借款协议一份、公证书一份、两被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证复印件一份、房产证复印件一份、他项权证复印件一份），证明两被告向原告抵押借款并依法进行了公证；
2、收据一份，证明被告收到借款的事实；
3、房屋所有权证、土地使用证、契证、房屋他项权证复印件各一份（与原件核对无异）。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2013年7月3日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款450万元，借期六个月，自2013年7月3日始至2014年1月2日止；借款利息为月利率2.1%，按季支付；被告魏得顺以其所有的位于长兴县雉城时代广场d37号的房地产为借款提供抵押担保。同日，原告及两被告就上述协议依法进行了公证，长兴县公证处出具了相应的《公证书》。同日，上述财产抵押依法进行了登记。
另查明，原告于2013年7月3日以银行转账的方式向两被告交付借款450万元，两被告向原告出具《收据》一份。
本院认为，原告与两被告签订的《抵押借款协议》，系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对合同当事人均具有约束力。两被告未按期向原告归还借款450万元是引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还借款的民事责任。本案中，双方约定借款利息为月利率2.1%，该约定略高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按照月利率2%计算借款利息，从2013年7月3日算至2014年4月28日，原告的利息损失为89.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏得顺、方赛琴共同给付原告袁春峰借款450万元，利息89.7万元，合计539.7万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48416元，减半收取24208元，财产保全费5000元，合计29208元，由被告魏得顺、方赛琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1330号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付绍某（自报名），男，1987年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住镇雄县碗厂乡庆坝村民委员会杉木组**号，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人付绍某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人付绍某酒后驾驶二轮摩托车途经佛山市南海区西樵镇樵华路企业西门2号仓门口附近路段时碰撞停靠在路边的重型厢式半挂车，致车辆损坏、付绍某倒地受伤。民警到现场后抓获付绍某并将其带到医院抽血检验。归案后，付绍某交代上述经过。
经检测，被告人付绍某的血液乙醇含量为89.1mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付绍某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付绍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车导致发生事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付绍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1172号
申请执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不祥，户籍地址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初933号民事判决书，责令被执行人雷军强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷军强在银行等金融机构的存款322790元（其中执行标的318118元、执行费4672元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1172号
申请执行人段春燕，女，1969年2月21日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人韩龙，男，1968年8月28日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初719号民事判决书，责令被执行人韩龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩龙在银行等金融机构的存款60800元（其中执行标的60000元、执行费800元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1172号之一
申请执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行程广顺申请执行雷军强借款合同纠纷一案中，申请执行人程广顺因与被执行人雷军强达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初933号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫宁刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7068号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：史永泉，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告杨某与被告史永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙秀英，被告史永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元（其中医疗费35675.75元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、伤残赔偿金77580元、护理费3563.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1310元、车辆损失5200元、清障费39元），不包括已垫付的13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日16时许，史永泉未取得驾驶证驾驶未按规定年审的鲁13/K4015号手扶拖拉机沿汀大线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定史永泉承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。史永泉驾驶的鲁13/K4015号手扶拖拉机未投保交强险。
史永泉辩称，事故发生属实，但我的事故责任很小。鲁13/K4015号手扶拖拉机没有保险，我是车辆的所有人。事故发生后，为杨某垫付医疗费13000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定史永泉承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任；3、史永泉驾驶的鲁13/K4015号手扶拖拉机未投保交强险；4、原告杨某伤后入住临沂市人民医院，住院治疗8天，出院结算费用32423.87元，门诊花费3251.88元，史永泉为杨某垫付医疗费13000元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定杨某之损伤构成八级伤残，护理期60日，营养期90日；7、杨某为农村居民，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，杨某主张的车辆损失，没有提供相应的车损评估报告，对其主张的车辆损失不予支持；关于精神抚慰金，其伤情构成八级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；原告杨某因本次交通事故造成经济损失共计124408.15元，其中：医疗费35675.75元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、伤残赔偿金77580元、护理费3563.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1310元、清障费39元。被告史永泉对原告的损失没有异议，本院予以确认。
综上所述，史永泉驾驶的鲁13/K4015号手扶拖拉机未投保交强险。被告史永泉应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告史永泉承担70%的赔偿责任。原告主张损失100000元（不包括史永泉已垫付的13000元）不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史永泉医疗费10000元、伤残赔偿金77580元、护理费3563.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上赔偿金额共计94443.4元；
二、原告杨某超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费25675.75元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1310元、清障费39元，以上赔偿金额29964.75被告史永泉赔偿18556.6元（已付13000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告史永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛寒丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00131号
罪犯安辉，男，1972年9月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）兴刑初字第00210号刑事判决书，认定被告人安辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日至2018年4月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯安辉，证人李帅、葛成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯安辉予以减刑。
经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯安辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯安辉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00480号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：甘泉大明油气开发有限责任公司。
法定代表人田波，该公司总经理。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏锐拓石油工程有限公司。
法定代表人柴祥生，该公司总经理。
委托代理人李东胜，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户。
一审被告、二审上诉人：西安润基投资控股有限公司。
法定代表人郭根明，该公司董事长。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人高琨，该公司职工。
申请再审人甘泉大明油气开发有限责任公司（以下简称大明公司）因与被申请人宁夏锐拓石油工程有限公司（以下简称锐拓公司）、一审被告西安润基投资控股有限公司（以下简称润基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2011）延中民终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人大明公司申请再审称，1、本案《钻井施工合同》的主体是锐拓公司和润基公司，大明公司对于该合同既不享有权利，也不承担义务，润基公司也未对偿还义务提出异议，二审判决大明公司承担连带责任没有法律依据。2、二审判决将大明公司与润基公司之间的关系界定为合伙型联营属于对事实的定性错误。3、西安仲裁委员会的裁决书裁决大明公司按比例偿还润基公司的投资款，该裁决已经实际履行。裁决书确认的投资款中就包括本案涉及的工程款。原审判决判令大明公司承担连带责任，实质上等于让大明公司承担两次偿还责任。4、锐拓公司与“葡萄沟二组”之间的纠纷与润基公司之间的纠纷不属同一法律关系，不应该在同一个案件中审理。原判以减少诉累为由，将两案合并审理没有法律依据。综上，原判认定事实错误，请求撤销二审判决，驳回锐拓公司的诉讼请求。
锐拓公司辩称，延安中院二审判决认定事实清楚，处理正确，且该案已经执行完毕。徐家河项目组的工程款是由润基公司支付的，大明公司并未承担付款的连带责任。葡萄沟项目组是在大明公司的经营区块内设立的项目，该项目组不具有独立的法人资格，其产生的权利义务应当由其法人单位承担。
润基公司认为，关于徐家河项目，大明公司与润基公司是合伙型联营，大明公司应对其债务承担连带责任。
本院审查认为，大明公司与润基公司签订的《区块开发合同》约定，按照大明公司统一的规划部署在其现有的油气开发区域内，大明公司向润基公司提供风险开发区块，由润基公司出资进行石油（含天然气）开发。从约定的合作方式、组织管理、管理方法上可证明此联营双方并非独立经营，而是统一规划，统一生产运行，统一运输，统一销售，统一结算，且联营双方合作项目的一切生产经营活动纳入甘泉大明油气开发有限责任公司管理范围，可见双方并非“合同型联营”。在履行合同过程中，润基公司是代表联营体与锐拓公司签订的《石油钻井施工合同》，锐拓公司也是为双方基于联合开发而成立的徐家河项目组钻井。因徐家河项目组不具备独立的法人资格，故原审判决认定大明公司应承担连带责任是正确的。西安仲裁委裁决的是大明公司与润基公司区块开发合同纠纷，不影响其对外共同承担责任，且徐家河项目组拖欠的工程款已由润基公司实际履行，不存在大明公司承担两次偿还责任的问题。
关于葡萄沟二组涉及的5口油井的工程款问题，葡萄沟项目组是在大明公司的经营区块内设立的项目，该项目组不具有独立的法人资格，其所产生的权利义务关系应由其法人单位承担，且该油井经大明公司验收，现由大明公司管理，故原审判决判令大明公司承担该项工程款并无不当。
综上，申请再审人大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人甘泉大明油气开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 任 庆
二〇一二年六月十三日
书 记 员 胡 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第166号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）兖州市惠民城建投资有限公司。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人兖州市惠民城建投资有限公司（以下简称惠民公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第651号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人惠民公司欠其工程款一千多万，其将来提出的反诉将会超过山东省济宁市兖州区人民法院的管辖范围；其住所地在江苏省滨海县，本案应由江苏省滨海县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人惠民公司起诉称，2011年1月25日其与上诉人广通公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为广通公司承建惠民公司位于济宁市兖州区某小区（二期）第三标段（6#、7#、地下车库）工程。合同第三部分第37.1条记载：“本合同在履行过程中发生的争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同履行地人民法院起诉。”后因履行合同过程中出现纠纷，2014年11月15日，惠民公司向广通公司送达了解除合同的通知书，决定解除双方签订的《建设工程施工合同》及其补充协议。现惠民公司诉至法院，请求判令确认其解除合同的行为有效及广通公司支付违约金199万元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的合同履行地即工程所在地在山东省济宁市兖州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，上述合同中关于管辖的约定不违反专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1341号
原告董兴德，男，汉族，成年。
被告连友成，男，汉族，成年。
本院在审理原告董兴德与被告连友成因民间借贷纠纷一案中，经本院多次释明，原告均不能向本院提供明确的被告及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董兴德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1384号
上诉人（原审被告）长葛市盛威房地产开发有限公司。
法定代表人李国旗，系该公司执行董事。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李聆，女。
被上诉人（原审第三人）苏忠红，女。
上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司因与被上诉人李聆、苏忠红民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02628号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，应按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉费用，按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一四年十月三十一日
书记员 权家铄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2712号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
被告胡应刚。
被告陈定翠。
案由：追偿权纠纷
原告四川众汇融资担保有限公司与被告胡应刚、陈定翠追偿权纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
代理审判员 宋军
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭佳