wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初78号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1996年3月2日出生于山东省乳山市，汉族，小学肄业，无业，住所地乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被取保候审，2018年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月19日20时许，张某（已判刑）电话纠集被告人于某某等人到威海经济技术开发区滨海龙城17号楼904室，驱赶上门催收欠款的中国人民财产保险有限公司职员王某和闫某。在驱赶过程中，被告人于某某等人与被害人王某发生争执，张某指使于某某等人对王某、闫某进行殴打。张某与被告人于某某对被害人王某头面部拳打脚踢，致使其左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人于某某于2017年7月4日被民警抓获归案，在取保候审期间脱逃，2018年1月4日被重新抓获，后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人闫某、沙某、牛某、林某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，公安机关根据被害人陈述及现场周边监控录像，发现鲁Ｋ×××××黑色奥迪轿车上的人员有作案嫌疑，并于2017年7月4日23时许，在威海市环翠区百纳中心酒店909房间将张某及被告人于某某抓获。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 刘 建
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初50号
原告郭林，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告王顺群，女，1934年12月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告周方国，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告郭林诉被告王顺群、周方国机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭林于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭林负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初626号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：包金星，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼。
负责人：胥光远，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告包金星、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男、被告包金星到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告包金星赔偿原告车辆损失160830元[（228900元-2000元）*70%+2000元]；2、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担2000元的赔偿责任；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告包金星驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞汽车与案外人高强驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰车辆发生碰撞，致使双方车辆损坏。经交警部门认定，包金星承担事故主要责任，高强承担次要责任。高强驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生在保险期间。另查被告驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞汽车在第二被告处投保了交强险。
事故发生后，因为被告一直未支付黑Ｅ×××××号奔驰车辆的的车辆损失费，黑Ｅ×××××号奔驰车辆被保险人就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿，所以，原告于2015年12月16日向该车辆被保险人何贵林赔付车辆损失费总计228900元。根据《保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿。
被告包金星辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是给付时间不能确定。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司缺席，无答辩。
本院依据庭审调查，确认本案事实：2015年9月7日，被告包金星驾驶黑Ｅ×××××号哈飞汽车沿西海液化气站对过塑钢厂院内由东向西驶出大门时，遇案外人高强驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰吉普车沿西海液化气站门前公路由南向北行驶相撞，致使双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，包金星承担事故主要责任，高强承担事故次要责任。
高强驾驶的黑Ｅ×××××号奔驰吉普车在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了车辆损失险。事故发生在保险期间。
被告宝金星驾驶的黑Ｅ×××××号哈飞汽车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司处投保交强险。
事故发生后，因被告没有支付黑Ｅ×××××号奔驰吉普车车辆损失，该车被保险人何贵林向原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出索赔申请，原告于2015年12月16日赔付何贵林车辆损失费总计228900元。同日，何贵林向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
上述事实有事故责任认定书黑Ｅ×××××1号哈飞汽车黑Ｅ×××××7号奔驰吉普车投保保单、何贵林索赔申请及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付何贵林款项凭据、索赔转让书证实。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其请求符合《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，应予以支持。二被告依法应承担相应的赔付责任，就原告垫付的赔偿款，应先由第二被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在赔付限额内赔付2000元，余额由包金星赔付70%，即158830元。
综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金星赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司158830元（228900元-2000）*70%，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司228900元中的2000元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告包金星负担1708元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一八年三月十九日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的
的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初637-1号
原告：惠东县吉隆某某纸盒厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者李某生，男，汉族，1978年11月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇。
委托代理人：冯碧豪，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。
被告：惠东县吉隆某某鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者邹某婵，女，汉族，1983年8月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。
被告：古某文，男，汉族，1981年2月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告惠东县吉隆某某纸盒厂诉被告惠东县吉隆某某鞋厂、古某文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县吉隆某某鞋厂的经营者邹某婵名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小轿车，查封价值以44600元为限，并提供了原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生名下号牌为粤Ｌ×××××骐达牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告惠东县吉隆某某鞋厂经营者邹某婵名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小轿车，查封期限二年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生名下号牌为粤Ｌ×××××骐达牌小轿车，查封期限二年。
查封期间，上述第一项被查封车辆由被告惠东县吉隆某某鞋厂的经营者邹某婵监管，第二项被查封车辆由原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一六年二月二日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初637-1号原告：惠东县吉隆某某纸盒厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者李某生，男，汉族，1978年11月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇。委托代理人：冯碧豪，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆某某鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者邹某婵，女，汉族，1983年8月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。被告：古某文，男，汉族，1981年2月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告惠东县吉隆某某纸盒厂诉被告惠东县吉隆某某鞋厂、古某文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县吉隆某某鞋厂的经营者邹某婵名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小轿车，查封价值以44600元为限，并提供了原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生名下号牌为粤Ｌ×××××骐达牌小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告惠东县吉隆某某鞋厂经营者邹某婵名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小轿车，查封期限二年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生名下号牌为粤Ｌ×××××骐达牌小轿车，查封期限二年。查封期间，上述第一项被查封车辆由被告惠东县吉隆某某鞋厂的经营者邹某婵监管，第二项被查封车辆由原告惠东县吉隆某某纸盒厂的经营者李某生监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一六年二月二日书记员  黄文基
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执3042号
申请人:陈自香,男,1968年11月28日出生,汉族,住东海县。
被执行人:刘翔,男,1971年11月14日出生,汉族，住东海县。
被执行人:马丽萍,女,1973年9月16日出生,汉族，住同上。
申请执行人陈自香依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00652号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘翔、马丽萍确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘翔、马丽萍确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年七月三十日
书记员 晏宇腾
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初130号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月15日被羁押于宾阳县看守所，2017年12月23日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟、刘章锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月7日13时40分许，被告人周某某盗用龙某某QQ号码，冒充龙某某身份骗取被害人许某某信任，让许某某向132××××6715支付宝账号转款3000元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人周某某具有自首情节，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日13时40分许，被告人周某某盗用龙某某QQ号码，冒充龙某某身份骗取被害人许某某信任，让许某某从187××××6541支付宝向其控制的132××××6715支付宝账号转款3000元。2017年12月15日被告人周某某到广西宾阳县公安局新宾派出所投案。
认定上述事实的证据如下，
支付宝交易流水、银行取款视频资料、银行取款记录及协查信息证实，2017年4月7日187××××6541支付宝转入132××××6715支付宝3000元。132××××6715支付宝绑定的是62×××99中信银行卡。被告人周某某持有该中信银行卡于2017年4月16日21时59分在公明支行取款。
被告人周某某当庭供述证实，其用郑某的身份证办理了一张132××××6715的电话卡并控制132××××6715支付宝，同时其持有该支付宝绑定的62×××99中信银行卡，曾用该银行卡在公明支行取款。为实施诈骗，其在网上购买他人QQ号码，让被害人将被骗资金3000元转入到其控制的132××××6715支付宝账户，后将该资金提取用于打麻将。
被害人许某某陈述证实，2017年4月7日13时40分许,其QQ号接到朋友龙某某信息，以朋友急需用钱让其给132××××6715支付宝转入3000元。后其通过187××××6541支付宝转款成功后得知龙某某QQ号码被盗，故来报案。
证人郑某证实，2016年其通过网上联系人将自己名下包括一张中信银行卡在内的26张银行卡全部卖出，并向购买人提供了自己的身份证复印件。其没有132××××6715的电话号码和该号码下的支付宝。
被告人周某某投案证明、临时羁押证明、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物3000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某虽主动投案，但归案时并未如实供述犯罪事实，不认定为自首，但鉴于其在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人周某某当庭认罪悔罪的辩护意见予以采纳，对辩护人以被告人周某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人周某某退赔被害人许宁宁经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月十六日
代理书记员 魏 濛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1443号之一
申请执行人黄志娟女，1974年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘国强男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人黄志娟与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特232号民事裁定书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：两被执行人所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产；被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年6月5日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
3、2017年6月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
4、2017年6月24日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强、叶秀萍所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
5、2017年6月25日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××普�货车一辆，所得拍卖款人民币33500元。
6、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币8572元。
9、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
11、2017年8月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施
12、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
13、2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
14、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币91428元。
本院认为，被执行人刘国强、叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3884号
原告：赵保灿。
被告：林利君。
原告赵保灿与被告林利君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵保灿到庭参加诉讼、被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款34000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年4月，原告为被告经营的茶室进行装修，于2014年6月完工，经结算，应付工程款54000元，由被告出具了一份欠条。嗣后，被告支付了20000元，尚欠34000元至今未付。
被告林利君未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告承揽的装修工程进行油漆装修，经结算被告尚欠原告工程款计54000元事实清楚，原告自认被告已经支付了20000元，则余欠34000元应当由被告继续支付。原告要求支付剩余工程款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林利君于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币34000元，并支付自2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告预交1150元），由被告林利君负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 林招水
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张曼娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10455号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：孙岩，女，北京物美生活超市有限公司百子湾路店员工。
原告战伟东与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告物美公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
战伟东向本院提出诉讼请求：要求物美公司退还战伟东货款19.5元并赔偿1000元。事实和理由：战伟东于2017年10月7日在物美公司购买玖玖爱红烧牛肉六粮面一袋，单价19.5元，战伟东发现该商品生产日期为2017年4月6日，保质期6个月，为过期商品，故诉至法院，。
物美公司辩称，不同意原告诉讼请求，战伟东购买商品与物美公司库存不一致。
经审理查明：2017年10月7日，战伟东在物美公司购买玖玖爱红烧牛肉六粮面（五连包）一袋，单价19.5元。该商品标注生产日期为为2017年4月6日，保质期为六个月。同日，北京物美生活超市有限公司向战伟东开具发票。
物美公司主张战伟东提供的商品实物与物美公司库存不符，并提供了《大成东店商品进销存》、《1617大成东店临期商品商品管理台账》。战伟东不认可上述证据的真实性。
上述事实，有战伟东提供的购物小票，物美公司提供的《大成东店商品进销存》、《1617大成东店临期商品商品管理台账》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，战伟东在物美公司购买涉案商品，物美公司收取货款，双方成立买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。物美公司主张战伟东提供的商品实物与物美公司库存不一致，但其提交的证据均系其自行制作，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现战伟东持有的涉案商品及相应的购物小票、发票，足以证明其从物美公司购买了过期食品的事实，战伟东要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，物美公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款19.5元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起十日内给付原告战伟东赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年三月十日
书记员 宋春佳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执584号之一
被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行被执行人刘国生危险驾驶罪一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，现本院刑事审判庭于2017年11月17日向本院移送强制执行，在执行过程中，经查询，被执行人刘国生在银行有存款，执行人员已将该罚金1000元划拨至垣曲县人民法院执行专款账户内并已上交垣曲财政国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书判决罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年五月三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执584号
被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行被执行人刘国生危险驾驶罪一案中，在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国生在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪樱
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复61号
复议申请人（被执行人）：李青。
申请执行人：许向军。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：刘英侠。
复议申请人李青不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的(2017)苏0382执异54号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，许向军与李青、刘英侠民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年6月20日作出（2013）邳官民初字第597号民事判决书，判决：“一、李青、刘英侠于本判决生效之日起十日内偿还许向军借款本金36万元及利息（以本金36万元计算，自2013年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回许向军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，合计6520元由被告李青、刘英侠负担。”判决书生效后，李青、刘英侠未按判决书确定的内容履行义务，许向军向原审法院申请执行。原审法院于2014年5月21日作出（2014）邳官执字第0147号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人李青、刘英侠的银行存款369936元及迟延履行利息或者扣留、提取其相应收入或者查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清�为准）。”原审法院分别冻结被执行人李青在邮政储蓄银行、××村镇银行账号03×××27、3203830061010000000888中存款20万元、10万元。李青不服，遂向原审法院提出执行异议，原审法院以（2017）苏0382执异54号执行裁定驳回李青的异议请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”李青是（2014）邳官执字第0147号执行案件的被执行人，原审法院依法冻结李青的银行账户中的存款并无不当。遂裁定驳回异议人李青的异议请�。
复议申请人李青不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0382执异54号、（2014）邳官执字第0147号执行裁定，并解除对30万元的查封，以终结刘冠军案件的执行。理由：复议申请人因在原审法院存在两个强制执行案件，分别为刘冠军作为申请执行人的标的额为44万元执行案件和许向军作为申请执行人的标的为30万元的执行案件，两个案件分在不同的执行法官手中。复议申请人在刘冠军一案执行法官协调下，与刘冠军达成和解，于2017年4月24日付清刘冠军执行一案的44万元。到期时，复议申请人向原审法院执行法官交纳执行款，法官要求到银行办理存单，将存单交到原审法院执行法官处，不收取现金，复议申请人按照执行法官要求到银行办理存款准备向法院交付存单时，许向军一案的执行法官赶到复议申请人存款银行强行将复议申请人办�的存款手续抢去并查封复议申请人银行账户。复议申请人认为，复议申请人在原审法院与刘冠军达成协议，应执行法官要求将执行款存入银行，制作存单交到原审法院，但原审法院执行法官内部勾结，让另一执行案件执行法官强行查封扣押，使得复议申请人无法履行刘冠军一案的执行。
申请执行人许向军答辩称，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，复议申请人的复议理由均不能成立，请求依法驳回复议申请人的复议请求，维持原裁定。理由：1、涉案的银行存单在李青名下，该款项为李青所有，原审法院冻结上述款项，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）�行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”涉案的银行存款系在李青名下，李青作为被执行人，原审法院冻结该存款是正确的，李青辩称该款项是应交付他人的款项，不能成立。2、复议申请人要求撤销（2014）邳官执字第0147号执行裁定无事实和法律依据。因复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，原审法院作出（2014）邳官执字第0147号执行裁定，冻结、扣划被执行人李青等的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产完全有事实和法律依据，复议申请人要求在本案中予以撤销，无事实和法律依据。
本院认为，原审法院作出（2013）邳官民初字第597号民事判决书，判令李青、刘英侠偿还许向军借款本金36万元及利息，该判决已发生法律效力。被执行人李青、刘英侠应全面履行已生效的法律文书。对于同�生效的其他法律文书，也应主动全面的履行给付义务，以平衡各方当事人的利益，而不是选择性的履行。原审法院依据业已生效的法律文书，查封、冻结被执行人名下的存款并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定是针对案外人提出异议，人民法院应当按照该条款的标准判断其是否系权利人。本案是原审法院冻结、查封在被执行人李青名下的存款，该存款的所有权人明确，无需特别判断。原审法院执行裁定适用上述条款不当。原审裁定虽适用法律不当，但其裁定驳回李青执行异议的结果正确，故应予维持。复议申请人李青撤销原审法院（2017）苏0382执异54号、（2014）邳官执字第0147号执行裁定的请求，于法无据。
综上，复议申请人李青要求撤销原审法院执行异议裁定的主张，没有事实和法律依据，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人李青的复议请求；
二、维持江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 李 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2766号
原告：欧立兵，男，1973年1月17日出生汉族，无固定职业，住陕西省汉阴县。
被告：蔡凯凯,男,1989年1月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号。
负责人：谢利敏，该分公司总经理。
本院在审理原告欧立兵与被告蔡凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告欧立兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧立兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧立兵负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈颖超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初14号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋维均，男，1986年5月26日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县定江镇祥和宾馆（户籍所在地：广西壮族自治区兴安县）。因犯盗窃罪，2016年4月21日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人蒋维均犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人蒋维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月2日11时许，被告人蒋维均驾驶助力车窜至桂林市叠彩区锦绣乐园小区福来亭米粉店门口，见被害人蒋某推着一辆婴儿车，车后兜放置1部苹果7PLUS手机（价值人民币5312元），遂趁被害人蒋某进店购买米粉不备，将该手机盗走。后以人民币1400元销赃，所得赃款已全部挥霍，赃物无法追回。
上述事实，被告人蒋维均在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机购买发票、现场方位图、作案工具辨认照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人蒋某的报案及陈述、被告人蒋维均的供述和辩解、鉴定意见书：涉案物品价格鉴定结论书、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋维均刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋维均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋维均到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人蒋维均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人蒋维均退赔被害人蒋某经济损失人民币五千三百一十二元；
三、责令被告人蒋维均退出赃款人民币一千四百元，依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更61号
罪犯陈某,甘肃省康县人。
甘肃省康县人民法院于2016年3月3日作出（2015）康刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿3389173.3元，刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，于2016年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第381号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯陈某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯陈某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2003分，专项分10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初568号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人连盼峰，男，1983年12月25日出生，汉族，初中毕业，司机，籍贯河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月27日由方城县人民法院决定逮捕，2017年4月27日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月28日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人薛国良，男，1976年8月30日生，汉族，住宝丰县。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人连盼峰犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人连盼峰及其辩护人薛国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月15日17时25分许，被告人连盼峰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DD3**挂重型仓栅式半挂车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道194公里+600米处时，与同向张某2驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某2受轻伤，二轮摩托车乘坐人侯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：张某2损伤程度为轻伤一级。方城县公安交通警察大队认定：连盼峰应负该起交通事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，侯某无责任。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人连盼峰的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人连盼峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人无前科，且案发后主动拨打110及120，且在现场等候处理，投案后如实供述，系自首。被告人本案中主观恶性较小，积极赔偿了被害人亲属精神损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日17时25分许，被告人连盼峰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DD3**挂重型仓栅式半挂车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道194公里+600米处时，与同向张某2驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某2受伤，二轮摩托车乘坐人侯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年4月21日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2017】第00306号道路交通事故认定书：连盼峰应负该起交通事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，侯某无责任。2017年4月18日,方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2017﹞033号法医学尸体检验分析意见书：侯某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2017年6月10日,南阳裕州法医临床司法鉴定所出具宛裕州司鉴所【2017】临鉴字第132号司法鉴定意见书：张某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人连盼峰拨打110电话报警，并在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人连盼峰亲属与被害人张某2、侯某亲属达成和解协议，被告人连盼峰亲属赔偿了被害人张某2、侯某亲属精神损失费，被害人张某2、侯某亲属对被告人连盼峰的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人连盼峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、驾驶人查询、机动车查询、不解剖申请、户口注销证明、方城县二郎庙镇徐岗村委证明、病历材料、道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；证人张某1证言；被害人张某2陈述；被告人连盼峰等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人连盼峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连盼峰案发后主动报案，并在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人连盼峰认罪悔罪态度较好，且已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人相关损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
被告人连盼峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔珊珊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更477号
罪犯代凌，男，1976年2月23日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化程度，住重庆市江北区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯代凌因犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。2011年12月12日，云南省高级人民法院裁定将其减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限变更为七年。2014年1月22日，云南省保山市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2030年5月11日止。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯代凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯代凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一个表扬和三次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯代凌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。代凌系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代凌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初230号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年7月8日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，装载车司机。家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月13日被高安市公安局依法刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年7月7日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，个体经营。家住江西省高安市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月11日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人熊某某、刘某某犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人熊某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2017年12月份中下旬一天，被告人熊某某驾车来到郑某开的灰埠镇栎林商店，到商店后熊某某组织朱某1、余某2、郭某、黄某等人在商店里面以“斗三公”的形式进行赌博，每盘押10元至100元不等，而被告人熊某某则负责赌博场所内放钱和抽水，此次被告人熊某某抽水渔利800元，其中支付场地费200元，获利600元。
2、2018年1月份上旬的一天，被告人熊某某请余某2、郭某、晏某、黄某吃晚饭，吃完饭后被告人熊某某便组织余某2、郭某、晏某、黄某、陈某、余某1、朱某1等人来到余某2家以“斗三公”的形式进行赌博，赌资每盘押10元至400元不等，而被告人熊某某负责赌博现场放钱和抽水，安排被告人刘某某帮忙记账，被告人熊某某每盘抽水渔利100元，此次被告人熊某某抽水渔利20000多元，其中支付余某2场地费500元、赌场开销500元、被告人刘某某记账辛苦费300元，获利20000多元。
3、2018年1月份中旬的一天，被告人熊某某驾驶车辆来到郑某开的灰埠镇栎林商店，到商店后被告人熊某某组织黄某、郭某、余某2等人以“斗三公”的形式进行赌博，每盘赌资押10元、20元不等，赌博持续约2个小时，而被告人熊某某在赌博场所内负责放钱和抽水，此次被告人熊某某抽水渔利300元，其中支付场地费用100元，获利200元。
4、2018年1月份下旬的一天，被告人熊某某来到灰埠镇花苑麻将馆（身份信息不祥），到达麻将馆后被告人熊某某则组织黄某、余某2、郭某等人以“斗三公”的形式进行赌博，每盘赌资押10元至50元不等，而被告人熊某某负责在赌博场所内放钱和抽水，此次被告人熊某某抽水渔利200元。
2018年5月11日，被告人刘某某到高安市公安局投案，并如实供述了自己帮被告人熊某某记账的事实。
上述事实，被告人熊某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、郑某、余某2、郭某、黄某、陈某、朱某1、晏某、朱某2、余某3的证言、赌博现场照片、办案说明、到案说明、辨认笔录、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，聚众赌博，被告人刘某某明知被告人熊某某实施赌博，仍为其提供帮助并从中获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚；在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某有坦白情节，认罪态度好，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年六月十四日
书记员 刘秋燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第227号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人王洪训，男，汉族，无职业，现住珲春市月榕湾小区**号楼*单元***楼。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王洪训金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第657号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王洪训下落不明且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第657号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第227号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人王洪训，男，汉族，无职业，现住珲春。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人王洪训金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第657号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王洪训下落不明且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第657号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第227号
申请执行人王保寅，农民。
被执行人安新县百顺有色金属购销有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第456号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，上述当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 韩铁强
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第227号
申请执行人：时某某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行时某某与陈某离婚纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第784号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十二日
书记员 徐亚男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初377号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人翁某，曾用名翁华南，男，1987年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省阳春市。2008年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月19日刑满释放。2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月25日刑满释放。2016年7月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人翁某在翔安区马巷镇采用接线的方式盗窃摩托车三部，价值共计人民币9743元（币种下同）。具体事实分述如下：
一、2016年6月6日凌晨1时许，被告人翁某到翔安区，盗走被害人叶某停放在该处的一部车牌号为闽DP的望龙牌白色二轮摩托车。经鉴定，该部车辆价值4268元。
二、2016年6月8日凌晨6时许，被告人翁某到翔安区，盗走被害人邓某停放在该处的一部北雅牌绿色二轮摩托车。经鉴定，该部车辆价值2455元。
三、2016年6月11日凌晨4时许，被告人翁某到翔安区，盗走被害人钟某停放在该处的一部跃进牌黑色二轮摩托车。经鉴定，该部车辆价值3020元。
2016年7月15日20时许，被告人翁某在翔安区马巷镇垵边村被公安机关抓获，并被扣押一部白色酷派手机（型号：8029）。
被告人翁某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人翁某的供述与辩解，被害人叶某、邓某、钟某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，现场平面示意图，现场监控录像，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息，到案经过，提取笔录，扣押、物品清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，接收证据材料清单，光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗得财物价值共计9743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年10月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人翁某退赔被害人叶某经济损失人民币4268元、被害人邓某经济损失人民币2455元、被害人钟某经济损失人民币3020元。
三、扣押在案的被告人翁某所有的白色酷派手机（型号：8029）1部，用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十月八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执131号
申请执行人覃芬芬，女。
被执行人何理，男。
被执行人佘猛，男。
本院在执行覃芬芬与何理、佘猛民间借贷纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第1155号民事判决书确定：被告佘猛、何理于本判决生效后30日内连带偿还原告覃芬芬借款本金100000元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。本案在执行中查明被执行人佘猛、何理暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初189号
原告：席请，女，1937年7月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人，王建雷，男，1984年3月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系原告之孙。
被告：王志猛，1957年10月25日出生，汉族，河北省饶阳县人,现深州监狱服刑，系原告之长子。
被告：王素菊，女，1967年8月7日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系原告之长女。
委托代理人：赵洪亮，男，1972年4月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：王素令，女，1965年8月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系原告之次女。
委托代理人:石银闪，女，1986年3月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王素令之女。
被告：王少威，男，1970年3月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系原告之次子。
原告席请与被告王志猛、王素菊、王素令、王少威赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告席请于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席请撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告席请负担。
审判员 李东胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佳庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3032号
原告丁某甲。
被告陈某。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。因婚前没有相互深入了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合时常发生争吵，双方矛盾日益激化，无法沟通解决。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子丁某乙的抚养权。
被告陈某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年7、8月间登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。后因故登记离婚。××××年××月××日原、被告重新登记结婚。2016年3月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年五月十一日
书记员 余鑫霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第902号
上诉人（原审原告）上海鑫于碳素制品有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人王德进，青岛四方信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛中联盛泰物产有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人史迎雪，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周美，山东万桥律师事务所律师。
上诉人上海鑫于碳素制品有限公司因与被上诉人青岛中联盛泰物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第43号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初4号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月9日出生。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年2月1日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年12月17日19时30分许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前路段，开展酒驾查缉行动。20时43分许，被告人陈某某驾驶皖DXXX**号小型轿车沿蔡新路由南向北行驶至查缉点，被交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为102mg／100ml。后交警将其带至淮南东方集团医院新庄孜矿医院抽取血液样本。2015年12月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，其体内血液酒精含量为126.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、抽血经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一六年二月十七日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终302号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人：黄建南，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
委托诉讼代理人：林余添（系黄建南同事），男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人：黄建南，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：陈彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告黄建南、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，均利石材股份有限公司于2018年1月29日因服从一审判决向本院申请撤回上诉。
本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均利石材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执202号
申请执行人：张亚浩，男，汉族，1979年2月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：韩道红（又名韩涵）,女,汉族,1974年11月17日生,住淮安市经济技术开发区。
张亚浩与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2017）苏0891民初267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：韩道红欠原告张亚浩借款160.4902万元，于2017年1月22日前一次性还清；诉讼费19244元，减半收取9622元,由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济技术开发区水渡口大道××室房屋已被本院另案拍卖，拍卖款已分配完毕，已无剩余款项。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执202号申请执行人：张亚浩，男，汉族，1979年2月17日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：韩道红（又名韩涵）,女,汉族,1974年11月17日生,住淮安市经济技术开发区。张亚浩与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2017）苏0891民初267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：韩道红欠原告张亚浩借款160.4902万元，于2017年1月22日前一次性还清；诉讼费19244元，减半收取9622元,由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济技术开发区水渡口大道××室房屋已被本院另案拍卖，拍卖款已分配完毕，已无剩余款项。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十六日书 记 员  徐科洋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审169号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区居民委员会，住所地城北街道（原袁桥镇）袁陆姚社区。
2013年2月25日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]191号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区居民委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还4309.6平方米土地，罚款人民币34031元和加处罚款，2、拆除在非法占用的不�合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年3月16日，被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用袁陆姚社区22组集体土地新建拆迁安置小区。截止到2012年9月5日,经实地勘测，被执行人占地面积为4309.6平方米（折6.46亩），总占地面积为1541.83平方米。上述用地有1295平方米（折1.94亩）符合土地利用总体规划，占用前土地类别为村庄（203）；还有3014.6平方米（折4.52亩）不符合土地利用总体规划，属于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2012�9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]191号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的4309.6平方米（折6.46亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的1295平方米（折1.94亩）土地处以每平方米3元的处罚，计处人民币3885元的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的3014.6平方米（折4.52亩）土地处以每平方米10元的处罚，计30146元。以上罚款合计34031元，上缴市财政；3.没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月15日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，�请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过34031元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关�见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]191号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区居民委员会1.退还非法占用的4309.6平方米（折6.46亩）土地；2.缴纳罚款人民币34031元及加处罚款人民币34031元；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1177号
申请执行人王有红，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯廷甫，男，1953年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘补旺，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00937号民事判决书，在执行王有红申请执行贺继霞、冯廷甫、刘补旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺继霞偿还申请人王有红借款本金22.383万元，并负担案件受理费4440元及申请执行费4010元，被执行人冯廷甫、刘补旺承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，被执行人刘补旺主动承诺还款计划并交回案款13000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第125号
原告罗某某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的存款40000元或等价值的房屋予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的存款40000元予以冻结或查封等价值的房屋门面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一五年二月二日
书记员 周文俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1688号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工，住广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
�莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于同年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁浩忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月6日21时许，被害人张某甲驾车去至东莞市大朗镇巷头村大松园街1号丽浩毛织厂向被告人张某某索要加工费，双方因此发生争执。期间，张某某殴打张某甲的脸部，致张某甲鼻子、眼等部位受伤，后张某甲逃跑并从其车上拿出一把防盗锁，张某某遂又持水管追张某甲，追至大松园街1号门口时被巡逻经过的治安队员制止并带至公安机关，当场缴获防盗锁1把、水管1根。经法医鉴定，被害�张某甲所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人和被害人对谁先动手各执一辞，现有证据无法查清谁先殴打对方且不能证明被害人有过错。同时，被害人张某甲及证人陈某甲、陈某乙均证实张某某手持水管正追赶张某甲时被巡逻的陈某甲、陈某乙拦截；被告人归案后也一直供认被害人被其打伤后拿了一把防盗锁逃跑，其遂拿了一根水管去追他至厂门外被治安队员制止，另有验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据相互�证，足以认定被告人张某甲在打伤被害人后且在被害人逃跑过程中仍手持工具进行追赶的犯罪行为，并可见其实施伤害行为的主观故意明显而无防卫的情形。综上，被告人提出是被害人先动手及辩护人提出被害人有过错，被告人系防卫过当的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人还提出被告人认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人�犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十九日
书记员 杜亮
第2页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10344号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭文记，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省巴东县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭文记盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3444号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭文记盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭文记未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭文记发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭文记暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭文记有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10344号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭文记，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省巴东县。关于本院刑事审判庭移送执行谭文记盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3444号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭文记盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭文记未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭文记发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭文记暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭文记有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执973号
申请执行人宝岱，女，1958年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人吉日嘎，男，1963年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人乌云塔娜，女，1988年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人都兰，女，2011年9月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人特布伦，公民身份号码150624201308080316，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
法定代理人乌云塔娜，系都兰、特布伦母亲。
被执行人王祥林，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人宝岱、吉日嘎、乌云塔娜、都兰、特布伦与被执行人王祥林侵权纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人王祥林名下有位于棋盘井镇（房权证号为鄂棋字第024**号）商业房屋一套，该房屋被（2015）鄂托民初字第2325号案件查封，被执行人王祥林名下位于棋盘井镇御景园底商1号商铺二层第一间（房权证号为棋盘井镇字第1030**号），已向鄂托克农村商业银行抵押贷款，贷款金额50万元，贷款尚未还清。综上，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执973号申请执行人宝岱，女，1958年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人吉日嘎，男，1963年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人乌云塔娜，女，1988年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人都兰，女，2011年9月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人特布伦，公民身份号码150624201308080316，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。法定代理人乌云塔娜，系都兰、特布伦母亲。被执行人王祥林，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人宝岱、吉日嘎、乌云塔娜、都兰、特布伦与被执行人王祥林侵权纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人王祥林名下有位于棋盘井镇（房权证号为鄂棋字第024**号）商业房屋一套，该房屋被（2015）鄂托民初字第2325号案件查封，被执行人王祥林名下位于棋盘井镇御景园底商1号商铺二层第一间（房权证号为棋盘井镇字第1030**号），已向鄂托克农村商业银行抵押贷款，贷款金额50万元，贷款尚未还清。综上，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 赵  均二〇一七年九月二十一日书记员 张  烨
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00037号
申请人赵玉平。
申请人赵玉敏。
申请人赵秀敏。
申请人赵秀霞。
被执行人邵志军。
被执行人邵换庆。
本院在执行赵玉平、赵玉敏、赵秀敏、赵秀霞与邵志军、邵换庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，没有发现被执行人邵志军、邵换庆有可供执行的财产，申请人赵玉平等也提供不了被执行人邵志军、邵换庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省鹿泉市人民法院作出的（2014）鹿刑初字308号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜中书
执行员 胡玉亮
二〇一五年六月十八日
书记员 聂双芹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终279号
上诉人（一审被告）刘永军，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白美云，女，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘永生，男，1970年8月1日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系被上诉人白美云丈夫。
一审被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜，职务经理。
上诉人刘永军因与被上诉人白美云、一审被告湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘永军的委托代理人其木格，被上诉人白美云及其委托代理人刘永生到庭参加诉讼，一审被告湖南望岳建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，原告与被告刘永军形成买卖合同关系，双方并未签订书面合同。2012年10月20日被告工作人员郝成则给原告出据收据一份，内容是“北环东环使用乳化沥青的面积、吨位数及货款总额共计319830元”，从收据内容可以证实到2012年10月20日止双方进行结算后，被告仍有319830元货款未付。2013年6月17日，原告与被告刘永军签订《乳化沥青供应合同》一份，合同中双方约定被告从原告处购买乳化沥青，并约定乳化沥青透层油含量及单价，并以实际供货吨位计算货款。并对付款方式作出约定，“即被告在合同签订之日起三日内支付原告货款，其余款项按工程进度支付，工程完工前支付95%的工程款，其余款项待工程完工后按实际平米结算后被告支付剩余工程款”，但双方并未按约定履行付款义务。原被告均认可2013年货款共计296770元。原被告均认可在2013年1月份被告支付了原告货款150000元。后被告又于2013年6月26日支付60000元；2013年8月30日支付16370元；2014年1月28日支付69830元，2014年7月4日支付40000元，2014年9月7日支付20000元；2015年2月17日支付原告50000元。2012年10月20日双方对帐后，被告于2013年继续给原告供货，未付货款共计616600元。2012年10月20日起至2013年止共计支付原告货款406200元，被告仍拖欠原告货款共计210400元。
原告在与被告签订合同时以锡盟金世纪工贸有限责任公司的名义签订的合同，该公司已于2014年4月23日注销，且该公司系原告独资公司。被告刘永军以湖南望岳建设工程有限化司二连浩特市项目部名义与原告签订合同，但该项目部并未在工商部门登记注册。被告刘永军与被告湖南望岳建设有限公司系挂靠关系。
原被告双方签订的合同对支付货款没有约定利息，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定。
一审原告白美云以其向湖南望岳建设工程有限化司二连浩特市项目部负责人刘永军供货，现尚欠210600元货款未付为由，于2015年5月22日诉至一审法院，请求判令：被告给付拖欠的沥青款合计210600元，并支付2012年10月20日至今的利息30000元。
该院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人有支付货款的义务。原被告双方对2012年10月20日之后未付货款及2013年供货量均无异议。同时原被告双方均认可2013年以后被告共计支付原告货款共计406200元。被告虽主张2013年6月26日以后所支付被告的货款共计256200元，是支付原告的2013年货款，并未支付2012年货款。原告对被告的陈述不认可，且根据交易习惯应是先还旧帐后还新帐，故被告的抗辩理由不能成立，被告刘永军仍拖欠原告货款共计210400元。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，逾期付款利息从原告起诉之日2015年5月22日起开始计算。被告刘永军借用被告湖南望岳建设有限公司资质承揽工程，对被告刘永军未付工程款应承担连带给付责任。据此判决：一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款共计210400.00元，逾期付款的利息按银行同期贷款利息计算，从2015年5月22日开始计算至欠款全部偿还完毕止；二、被告湖南望岳建设有限公司对以上欠款承担连带责任。
宣判后，一审被告刘永军不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：郝成则非上诉人的员工，其是2013年之前承包该工程的另外一个公司的员工，因此拖欠被上诉人2012年的欠款是另外一个公司所欠，而非上诉人拖欠，上诉人刘永军在2013年与湖南望岳建设有限公司存在挂靠关系，因此拖欠被上诉人2012年的材料款不应由湖南望岳建设工程有限公司承担。
被上诉人白美云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人刘永军对拖欠的材料款应否承担给付责任。虽然上诉人刘永军主张其在2013年挂靠一审被告湖南望岳建设工程有限公司施工，但被上诉人白美云自2012年至2013年期间陆续向上诉人刘永军供应价值616600元的货物，后上诉人刘永军陆续给付货款406200元，现尚欠货款210400元，而上诉人刘永军就给付的货款未能按照年度分别予以区分，其也未能提供相应证据证实在2012年度的挂靠单位，故一审法院按照交易习惯，以先偿还旧账后偿还新帐的方式，判令上诉人刘永军承担给付责任，一审被告湖南望岳建设工程有限公司承担连带给付责任并无不当，上诉人刘永军上诉主张的，郝成则非上诉人的员工，其是2013年之前承包该工程的另外一个公司的员工，因此拖欠被上诉人2012年的欠款是另外一个公司所欠，而非上诉人拖欠，上诉人刘永军在2013年与湖南望岳建设有限公司存在挂靠关系，因此拖欠被上诉人2012年的材料款不应由湖南望岳建设工程有限公司承担的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4909元，由上诉人刘永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 黄 涛
审判员 张慧玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雅洁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第80号
申请执行人谢庆芳，女，43岁。
被执行人董德发，男，年龄不详。
被执行人徐清范，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1274号民事判决书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人谢庆芳申请执行被执行人董德发、徐清范民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月四日
书记员 尚进宝
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审45号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘志强，男，汉族，1963年9月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：改正或治理非法占用的494.88平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第82号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第82号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第82号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 雪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00940号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告菅田霞，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。
被告王春华，住黑龙江省宾县。
原告菅田霞与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2015年9月28日开庭进行了审理。原告菅田霞的委托代理人冯秀琴，被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅田霞诉称，被告王春华因急用钱，分别于2013年8月26日、2013年9月10日向原告借款35，000.00元、10，000.00元，共计45，000.00元，约定按月利率1分计算利息，被告给原告出具借据2份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告王春华立即偿还两笔借款本金共计45，000.00元及利息（按月利率1分计算，自借款之日起至给付之日止）。
被告王春华辩称，这45，000.00元不是其借的，是其儿子、儿媳妇开店用钱借的，这钱被告没花，也没借，也不还。
原告菅田霞为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告王春华给原告菅田霞出具的借据两份，用以证明被告王春华于2013年9月10日在原告处借款10，000.00元，约定按月利率1分计算利息（自2013年9月10日至给付之日止）；于2013年8月26日在原告处借款35，000.00元，约定按月利率1分计算利息（自2013年8月26日至给付之日止）。经被告质证，钱不是其借的，借据也不是其写的，此款是其儿子、儿媳妇开店用钱借的，原告写的借款日期是在儿子、儿媳妇开店倒闭之后，时间不对。
审判员
对上述证据分析认定，在庭审中本院告知被告可在闭庭7日内向本院提出申请进行字鉴，现已期满，被告对上述证据有异议，但未举出相关证据证明其异议的成立。故原告的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王春华因急用钱，分别于2013年8月26日、2013年9月10日向原告借款35，000.00元、10，000.00元，共计45，000.00元，约定按月利率1分计算利息，被告给原告出具借据2份。后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付两笔借款本金共计45，000.00元及利息（按月利率1分计算，自借款之日起至给付之日止）。
本院认为，原告菅田霞与被告王春华之间借贷关系成立，被告应及时支付所欠原告借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下
被告王春华于本判决生效之日起5日内给付原告两笔借款本金共计45，000.00元及利息（按月利率1分计算，自借款之日起至给付之日止）。
案件受理费925.00元。减半收取462.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二0一五年十一月二日
书记员谢庆巍