上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10137号
原告：乐学文，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：任伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市。
负责人：任惠卿，总经理。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
原告乐学文与被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐学文的委托诉讼代理人陈洁、被告任伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人冉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐学文向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)10,546.70元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费2,300元(2,300元/月×1个月)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,550元、律师费4,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔的，由被告任伟承担全部赔偿责任。事实及理由：2017年1月12日9时46分，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区合庆镇跃丰村王家宅XXX号时，适逢被告任伟驾驶牌号为豫QHXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告无责，被告任伟负全责。原告伤情经司法鉴定所伤残评定，构成肢体XXX伤残，需要休息30日、护理期15日、营养15日。原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致，为此诉至法院，望判如所请。
任伟辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，后者有不计免赔。同意原告损失先由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿项目具体金额的意见与保险公司一致，应由保险公司承担赔偿责任，本被告不同意承担任何费用。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告任伟辩称的车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。不认可原告的伤残等级及三期。本案事故发生于2017年3月23日之前，应当适用《人体损伤致残程度分级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故申请重新鉴定原告伤残等级及三期。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议；残疾赔偿金期限20年无异议；营养费认为30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月；交通费由法院酌情，衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的任伟所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发后当日，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。入院后予神经营养、改善微循环等对症处理，病情稳定后，于2017年1月19日出院，后原告又至该院门诊复诊。原告发生医疗费总计10,546.70元。2017年8月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乐学文因交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为30日，护理期可为15日，营养期可为15日。”原告支付鉴定费4,550元。
另查，事发时原告居住在本市合庆镇永红村1队李家宅路XXX-
XXX号XXX室。2018年2月28日，上海市公安局合庆派出所出具证明一份：“……截止2018年2月28日15时23分，我所辖区永红村共有人口数2,055人，其中非农业家庭户口人数1,047人，农业家庭人口人数1,008人……(落款略)”原告受伤前就职于上海勃弘精密机械有限公司，该公司出具误工证明及收入情况一份：“兹证明乐学文(身份证号码略)系我单位员工，单位操作工职务。月收入人民币叁仟叁佰元。其因交通事故受伤。于2017年1月12日至2017年6月12日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币壹万陆仟伍佰。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明……(落款略)”
本案事故发生后各方当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院，并聘请律师支付律师费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定被告任伟负全责，原告无责，本院予以确认。因任伟所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先在交强险内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于保险理赔的，由被告任伟承担全部赔偿责任。审理过程中，被告人民保险公司对原告伤情及三期申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予准许。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费10,546.70元，有票据为凭，且二被告不持异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金115,384元，根据鉴定意见，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，且受伤前其居住在本市合庆镇永红村，该址非农人数较多，结合原告定残时的年龄，原告主张并无不当，本院予以确认；3.精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，可予确认；4.误工费2,300元，亦属合理，亦予确认；5.营养费600元、护理费900元，原告主张过高，本院酌情确认营养费450元、护理费750元；6.交通费300元、衣物损失费300元，考虑到原告就医及物损的实际情况，原告主张并无不当，可予确认；7.鉴定费4,550元，系原告明确诉请必要支出，应予确认；8.车辆损失费1,000元，原告主张过高，本院酌情确认500元；9.律师费4,000元，并不失当，予以确认，该款不属于保险理赔范围，应由被告任伟承担。
综上，医疗费10,546.70元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元中105,000元，车辆损失费500元、衣物损失费300元，合计120,800元，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费10,546.70元中的546.70元、营养费450元、护理费750元、误工费2,300元、交通费300元、鉴定费4,550元、残疾赔偿金115,384元中的10,384元，合计19,280.70元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费4,000元，应由被告任伟承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告乐学文120,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告乐学文19,280.70元；
三、被告任伟于本判决生效之日起十日内赔付原告乐学文4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197.60元，减半收取计1,598.80元，由原告乐学文负担25元，被告任伟负担1,573.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 唐墨华
二〇一八年三月二十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。