河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第632号
上诉人（原审被告）河北百亿钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼开发区。
法定代表人杨新华，总经理。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董晓军。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原审被告杨新华。
原审被告河北巨元管道制造有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼开发区。
法定代表人庞静，总经理。
上诉人河北百亿钢管制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，被告河北百亿钢管制造有限公司与原告董晓军签订《抵（质）押物借款合同书》一份，合同约定被告河北百亿钢管制造有限公司向原告借款200万元，还款期限为2013年9月30日。合同第四条约定，借款按月息2％执行，每月结一次利息。日期以银行划款时间为准；借款超过宽限期，逾期后不能还清本息，按借款本息额的每日千分之一点二加收违约金。合同第五条约定，根据甲方（被告河北百亿钢管制造有限公司）的经营现状及向乙方（原告董晓军）的咨询情况，乙方收取综合咨询服务费、监管费贰万元。合同第七条保证条款中约定：甲方（被告河北百亿钢管制造有限公司）、丙方（河北巨元管道制造有限公司）的法人代表杨新华用个人的全部资产，承担无限连带责任。甲方（被告河北百亿钢管制造有限公司）自愿用厂区内的库存钢管、弯头等存货、机器设备、土地、厂房等抵押物，协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的保证。丙方（河北巨元管道制造有限公司）自愿用厂区内的全部库存（包括钢管、弯头等）、机器设备、土地、厂房等抵押物，协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的保证。杨新华用个人名下的卡宴汽车1辆，车号冀J×××××，协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的还款保证。用中巴车1辆，车号冀J×××××协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的还款保证。被告河北百亿钢管制造有限公司以其厂房、机器设备、存货、应收账款向原告提供抵押担保，抵押合同附有抵押物清单。同时河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华均为该笔债务提供了连带担保保证责任。合同签订后，原告董晓军如约履行。同日，被告河北百亿钢管制造有限公司向原告董晓军出具了借款借据。借款借据载明借款人为河北百亿钢管制造有限公司于2013年8月31日向董晓军借款人民币200万元，借款月利率为2％，借款利息按月支付，借款期限不足5天按天计算，超过5天按实际天数算头算尾计算。同时原告董晓军还收取了被告河北百亿钢管制造有限公司综合咨询服务费2万元，其中包含财务咨询费1万元，监管费1万元。
原告董晓军履行合同后，被告河北百亿钢管制造有限公司未如约履行还款义务。2013年10月21日，被告河北百亿钢管制造有限公司法定代表人杨新华出具承诺书，承诺23号之前还款50万元，余款下周内还清，如办不到任凭处置。2013年11月1日，被告称原、被告就借款、还款纠纷通过中间人刘金丑进行调解，最终意见为，由被告河北百亿钢管制造有限公司．再给付原告董晓军152万元。同日，即2013年11月1日，被告河北百亿钢管制造有限公司通过刘金丑账户给付原告董晓军90万元。原告遂于2013年11月11日减少诉讼请求，变为请求判令被告河北百亿铜管制造有限公司偿还本息、综合服务费、违约金666500元，逾期支付违约金、利息等计算至全部债务还清之日止；判令被告河北百亿钢管制造有限公司对债务承担抵押担保责任；判令被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华承担连带担保保证责任；判令三被告承担诉讼费。
原审认为，原告董晓军与被告河北百亿钢管制造有限公司签订的抵（质）押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院依法予以认定。被告河北百亿钢管制造有限公司以其厂房、机器设备、存货、应收账款向原告提供抵押担保。被告杨新华用个人名下的卡宴汽车1辆，车号冀J×××××，协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的还款保证。被告还用中巴车1辆，车号冀J×××××协议抵押给乙方（原告董晓军），作为此笔借款的还款保证。但原告未提供三被告对抵押物进行抵押登记的证据，故该抵押权的实现不能对抗第三人。被告河北巨元管道制造有限公司、杨新华自愿出具保证书对该笔借款提供了连带责任保证担保亦是其真实意思表示，本院对此予以认定，被告河北巨元管道制造有限公司、杨新华应当对上述未偿还借款承担连带责任。2013年10月31日原告董晓军称被告百亿钢管制造有限公司尚欠原告本息、综合咨询服务费、违约金计156万元，因被告在提起诉讼后于2013年11月1日又给付了原告董晓军90万元，原告减少诉讼请求90万元，将诉讼请求变更为666500元。对此，被告河北百亿钢管制造有限公司称通过中间人刘金丑调解时，原、被告认可的欠款数额为152万元，故向刘金丑支付了152万元，但刘金丑仅给付原告90万元。对此本院认为，原告董晓军虽不认可通过刘金丑进行调解，将欠款数额确定为152万元，但其认可由刘金丑支付其90万元，并在开庭前减少了这部分诉讼请求，同时原告董晓军亦未提交出其向被告河北百亿钢管制造有限公司支付200万元借款的相关支付凭证，故本院认为应当以被告河北百亿钢管制造有限公司在庭审中自认的尚欠原告董晓军152万元借款为依据，减除已支付的90万元，被告河北百亿钢管制造有限公司尚欠原告董晓军62万元。因此，本院认定至2013年11月1日，被告河北百亿钢管制造有限公司尚欠原告董晓军62万元。
本案中，原告系自然人，三被告既有企业，又有自然人，原、被告双方的借贷关系应为民间借贷关系。原、被告约定的借款月利率为2％。对此本院认为，人民法院依法保护合法的借贷利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。同时，原告董晓军收取被告河北百亿钢管制造有限公司综合信息费2万元，系原、被告真实意思表示，法律亦无不允许收取的强制性规定，且原、被告之间的上述约定没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告于2013年11月1日通过中间人刘金丑确定借款数额并偿还部分借款后，被告河北百亿钢管制造有限公司对尚欠的款项62万元负有按照合同约定给付利息的义务，即被告河北百亿钢管制造有限公司应当自2013年11月1日按照月息2％计算。
原审法院遂于2014年10月17日作出一审判决：一、被告河北百亿钢管制造有限公司偿还原告董晓军借款本金62万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率2％计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告河北巨元管道制造有限公司、杨新华应当对上述未偿还借款承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、保全费5000元，由原告董晓军负担707元，由三被告负担14743元。
宣判后河北百亿钢管制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审认定上诉人百亿公司偿还被上诉人董晓军62万元借款本金及利息无事实根据，且违反法律规定。被上诉人与上诉人百亿公司之间不存在民间借贷关系，并且被上诉人没有向法庭提交20l3年8月31日履行出借义务的相关证据，原审仅仅凭上诉人承认原欠沧州信达投资担保公司的借款，就进而确定欠被上诉人款，与事实不符。2、原审认定了上诉人通过中间调解人刘金丑达成的调解协议，通过刘金丑转付被上诉人90万元，但又否认刘金丑尚未交付的62万元，明显与事实不符。3、被上诉人（实际为沧州信达投资担保公司）实际通过收取所谓综合服务费等借机收取违法高利贷，原审违法支持，与法相悖。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2013年8月31日上诉人河北百亿钢管制造有限公司向被上诉人董晓军借款200万元，有借款合同、借据、抵押物清单及承诺书等证据证实，上诉人主张与被上诉人董晓军之间不存在民间借贷关系，本院不予采信。2013年11月1日，双方就该借款通过中间人刘金丑进行调解，最终意见为由上诉人再给付董晓军152万元，上诉人已通过刘金丑账户给付董晓军90万元。上诉人主张剩余62万元也已给付刘金丑，已按调解意见付清。本院认为，即使上诉人将剩余62万元给付刘金丑，但刘金丑未给付被上诉人董晓军，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，上诉人应当向董晓军承担还款责任。关于上诉人主张的收取综合服务费违法问题，由于没有相关法律禁止性规定，与约定的利息综合来看亦未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故上诉人该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年五月五日
书记员 曹晟博