上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15360号
原告杨兰。
委托代理人向琨，上海嘉钰律所事务所律所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律所事务所律所实习律师。
原告周敬程。
委托代理人向琨，上海嘉钰律所事务所律所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律所事务所律所实习律师。
原告周杨杨。
法定代理人杨兰。
委托代理人向琨，上海嘉钰律所事务所律所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律所事务所律所实习律师。
原告魏多荣。
委托代理人向琨，上海嘉钰律所事务所律所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律所事务所律所实习律师。
被告王平。
委托代理人陈新卯。
被告凤台县群正车辆服务有限责任公司。
法定代表人曹学宽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人许川。
委托代理人王贵清。
原告杨兰、原告周敬程、原告周杨杨、原告魏多荣诉被告王平、被告凤台县群正车辆服务有限责任公司（以下简称群正公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨兰及四原告共同的委托代理人向琨、被告王平的委托代理人陈新卯、被告人寿财险的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。被告群正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰、周敬程、周杨杨、魏多荣诉称，2014年3月25日，被告王平驾驶牌号为皖D7XX**的重型普通货车沿闵行区莲花南路由南向北行驶至莲花南路银都路路口南侧100米处时，恰逢周套祖在上述地点横过莲花南路，货车左侧车头与行人相撞，致周套祖倒地受伤，经抢救无效死亡。
上海市公安局闵行公安分局交通警察支队对本起交通事故出具证明，经公安机关调查，事发前周套祖是否在人行横道线内行走的事实无法查实，因此本起事故的基本事实无法查实。
原告杨兰系死者周套祖的妻子，原告周敬程系周套祖的长子，原告周杨杨系周套祖的次子，原告魏多荣系周套祖的母亲，周套祖的父亲周尊杰已于2008年1月1日去世。
原告因本起事故造成的损失包括医疗费12，914.20元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费309，705元、交通费859元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元。
经原告了解，被告群正公司即肇事车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求法院判令被告人寿财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告王平、群正公司承担赔偿责任。
被告王平辩称，对事故经过无异议，愿意承担合理的赔偿责任。但事发当时，其正在莲花南路上由南向北正常行驶，在还未到银都路路口处，与正在横穿马路的周套祖相撞，故周套祖对本起事故的产生亦负有过错。另外，被告在事故发生后垫付过现金9万元，要求在本案中一并处理。
被告群正公司未到庭进行答辩。
被告人寿财险辩称，对事故经过无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但认为本起事故中被告王平应负的责任比例应当在同等以下。对于原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除非医保部分；死亡赔偿金、丧葬费不认可；被抚养人生活费过高；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金只同意按照同等责任比例赔偿25，000元；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月25日，被告王平驾驶牌号为皖D7XX**的重型普通货车沿闵行区莲花南路由南向北行驶至莲花南路银都路路口南侧100米处时，恰逢周套祖在上述地点横过莲花南路，货车左侧车头与行人相撞，致周套祖倒地受伤，经抢救无效死亡，构成道路交通事故。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队经调查，事发前周套祖是否在人行横道线内行走的事实无法查实，因此本起事故的基本事实无法查实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，周套祖在上海市闵行区中心医院进行了治疗，后于2014年3月26日经抢救无效死亡。2014年4月3日，华东政法大学司法鉴定中心就周套祖的死亡出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为周套祖因道路交通事故致闭合性腹部损伤死亡。
另查明，牌号皖D7XX**重型普通货车登记所有人为被告群正公司，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为30万元（含不计免赔条款）。事故后，被告王平垫付现金9万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险及商业险的范围内承担，至于不足部分，由被告王平、群正公司承担。
关于本起事故的责任比例，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本院阅看了闵行公安分局交通警察支队制作的现场图及拍摄的照片，并电话询问了本起交通事故的承办交警后，仍然无法确认死者周套祖在交通事故发生前是否在人行横道线内行走的事实，无证据证明行人周套祖存在过错，故被告提出行人存有过错要求适当减轻其赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。原告要求被告王平承担事故的主要赔偿责任，于法无驳，本院予以采纳。故本院确认本起交通事故由机动车一方承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，故根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为12，914.2元。死亡赔偿金，原告已提供证据证明死者周套祖事故前持续居住并工作在本市城镇地区，被告虽有异议，但并无充分证据予以推翻，故本院对原告主张的877，020元予以支持。丧葬费，原告主张30，216元，符合有关法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告家属死亡，对原告的精神造成了痛苦，应给予精神抚慰，故本院对原告主张的50，000元予以支持。被扶养人生活费，原告魏多荣的长子周卫祖对魏多荣有赡养义务，原告周杨杨的母亲杨兰对周杨杨亦有抚养义务，根据两位被扶养人的年龄，本院对原告主张的309，705元予以支持。交通费，本院酌情支持500元。律师代理费，应由被告王平、群正公司赔偿，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的10，000元予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费12，914.20元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费309，705元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，合计1290，355.2元，由被告人寿财险在交强险的范围先行赔偿120，000元，超出交强险的1170，355.2元根据事故责任比例，由被告人寿财险在商业险的范围内赔偿300，000元；由被告王平、群正公司赔偿636，284.16元，扣除其已垫付的金额90，000元，还应赔偿546，284.16元。
被告群正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰、周敬程、周杨杨、魏多荣420，000元；
二、被告王平、被告凤台县群正车辆服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰、周敬程、周杨杨、魏多荣546，284.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，208.26元，由原告杨兰、周敬程、周杨杨、魏多荣负担1，641.65元，由被告王平、凤台县群正车辆服务有限责任公司负担6，566.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。