广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第75号
原告叶云英（反诉被告）。
被告杨彩邦（反诉原告）。
被告杨某甲。
被告杨联能。
被告杨某乙。
原告叶云英诉被告杨彩邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告叶云英、被告杨彩邦到庭参加诉讼。2015年5月22日，被告杨彩邦向本院提起反诉；因原告叶云英的申请，本院于2015年6月5日通知杨某甲、杨联能、杨某乙作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了合并审理，原告叶云英、被告杨彩邦到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨联能、杨某乙经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云英诉称，原告的丈夫与被告系兄弟关系，原告位于自己房屋旁有一块地与被告的地相连。2014年7月3日下午，被告在自己地喷射除草剂时喷过原告地，原告便用木桩在地标明界至，被告将该木桩拔掉，双方因此发生口角。在争吵中，被告手持勾刀追赶原告，在追赶中原告被被告打伤头部，致使原告头流血，原告受伤后被亲人送往合水卫生院包扎治疗，当日，又被转送信宜市人民医院住院治疗，该院的诊断意见为：头皮挫裂伤。原告住院时间自2014年7月3日至2014年7月11日，用去医疗费2673.46元。原告的伤经信宜公安局法医鉴定为轻微伤。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费2673.46元；2、误工费为607.32元；3、护理费为607.32元；4、住院伙食补助费为900元；5、鉴定费为300元；合计5088.10元。该纠纷经合水派出所于2014年9月4日调解，被告只答应赔偿三分之二的医疗费，但事后被告一直拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告身份情况。
2、信宜市人民医院疾病诊断证明书1份、广东省医疗收费票据43张、广东省医疗机构挂号诊金收费收据2份，欲证明原告被打伤后的治疗情况及治疗费用。
3、信宜市公安局鉴定意见告知书及检验费用发票1份，欲证明原告被鉴定为轻微伤及进行伤情鉴定所产生的检验费用。
4、信宜市公安局合水派出所的第一次和第二次的调解笔录各1份，欲证明被告打原告的经过并经派出所调解。
经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为其不知道这些证据的真实性；对证据4有异议，认为其当时是被派出所逼供。
被告杨彩邦反诉称，反诉被告起诉反诉原告没有任何事实依据，反诉原告没有打过反诉被告，派出所也没有认定，事发当日，反诉原告及其三个儿子均不场，也不见面，怎会有打到反诉被告的情况？反诉被告起诉原告是诬告陷害行为，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，并请求法院判决反诉被告停止侵害、恢复反诉原告名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元给反诉原告，本案受理费、反诉费由反诉被告。
被告杨彩邦围绕其反诉请求提供如下证据：
信宜市公安局合水派出所的第二次的调解笔录1份，欲证明当时是派出所恐吓我，说我不签字就拘留我，我才在调解笔录上签字的。原告质证认为：证明是被告打伤原告的纠纷经过派出所调解。
针对反诉原告的反诉，反诉被告答辩认为，反诉原告伤害反诉被告叶云英的事实清楚，证据充分，既有法医鉴定，亦有医疗发票及派出所的询问笔录、第二次的治安调解笔录为证，反诉原告的反诉请求无理，请求法院驳回反诉原告的诉求。
本院调取的证据：1、信宜市公安局对叶云英的伤情鉴定意见书1份；2、信宜市公安局合水派出所对杨大增、杨兰兰、杨彩邦、叶云英、陈莲英、沈红丽、杨某甲、杨联能的询问笔录及本院对杨大增的询问笔录各1份；3、杨彩邦的家庭户籍登记情况1份。
经质证：原告对本院调取的证据1、3无异议；对证据2，杨大增的询问笔录所反映的基本是事实；杨兰兰的询问笔录中所说我受伤的情况不是事实，那是杨彩邦在前面打我，杨彩邦的大儿子就在我的后面用木棍打伤我；杨彩邦的询问笔录中所反映我受伤经过不是事实，那是杨彩邦在前面打我，杨彩邦的大儿子就在我的后面有木棍打伤我；对叶云英的询问笔录无异议；陈莲英询问笔录所反映的不是事实，当时杨彩邦及其妻子和三个儿子都在现场；对沈红丽的询问笔录无异议；对杨某甲的询问笔录有异议，我的伤是杨彩邦及其三个儿子打伤，当时杨彩邦及其三个儿子都在现场的；杨联能的询问笔录反映的不是事实，当时其也不在现场的；法院对杨大增的询问笔录中，其说的是事实，猪舍对出的土地是杨大增其他四个儿子的，杨彩邦对该2米地没有份。被告对本院调取的证据的质证意见：杨大增、杨兰兰、叶云英、沈红丽的询问笔录中所反映的全部不是事实；杨彩邦、陈莲英、杨某甲、杨联能的询问笔录那是派出所威逼恐吓的情况下才做出的询问笔录，都是假的；法院对杨大增的询问笔录反映的不是事实，当时其是不在现场的；对法院调取的证据3无异议。
被告杨某甲、杨联能、杨某乙没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告叶云英系被告杨彩邦的二嫂，两者相邻而居。被告杨彩邦与陈连英系夫妻关系，双方生育了长子杨某甲、次子杨联能、三子杨某乙、长女杨金枚。2014年7月3日傍晚，原告与被告杨彩邦之妻陈连英因地的界至问题发生争执，被告杨彩邦听到后手持钩刀加入了原告叶云英与陈连英的争执之中，被告杨某甲、杨联能、杨某乙也手持木棍在现场。当时在现场的还有原告女儿沈红丽、杨兰兰。原告与被告家人在争执过程中，被告杨彩邦欲用钩刀砍原告时，被原告挡开，后被告杨彩邦将原告推倒在路边，被告杨某甲、杨某乙手持木棍对原告进行殴打，致使原告头部受伤出血。在家中的杨大增（杨彩邦父亲）听闻双方争吵后，即到现场劝解，发现原告受伤后，一边叫其儿子杨威邦将原告送往信宜市合水心卫生院进行治疗，一边打电话报警。
原告受伤后，于2015年7月3日、7月9日、7月10日、8月31日到信宜市合水中心卫生院治疗，发生医疗费1114.60元。因伤势较重，原告于2014年7月3日至7月8日、8月11日到信宜市人民医院门诊治疗、复查治疗，发生医疗费1585.90元。合计门诊治疗10天，医疗费用合计2700.50元。
因原、被告之间的纠纷，信宜市公安局合水派出所接到报警后，先后对叶云英、杨彩邦、杨大增、陈连英、沈红丽、杨某甲、杨联能、杨兰兰等人进行了询问调查。2014年7月4日，信宜市公安局合水派出所委托信宜市公安局司法鉴定中心对原告叶云英的损伤程度进行检验鉴定并出具鉴定文书，2014年7月7日，该中心作出信公（司）（法活）字（2014）X434号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书的分析说明载明“1.被鉴定人叶云英右侧颞顶枕部头皮挫裂伤形成创口，创缘不整齐，创角钝，左上臂中段外侧软组织挫伤，其损伤形态符合钝性外力作用所致损伤特征；2.被鉴定人叶云英双顶部头皮挫伤，右侧颞顶枕部缝合创长2.3㎝，左上臂中段外侧软组织挫伤面积大于15.0cm²，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5b）、5.1.C）、5.11.4a）的规定，其损伤程度已构成轻微伤”；鉴定意见：“被鉴定人叶云英的损伤程度属轻微伤”。因进行鉴定，原告支出检验费300元。
双方发生纠纷后，信宜市公安局合水派出所分别于2015年8月6日、2014年9月4日召集叶云英、杨彩邦进行调解，该所作出的第一次《治安调解笔录》载明了查明以下事实“2014年7月3日17时55分，合水镇茅帘新村杨彩邦与叶云英因自住屋旁的地界纠纷，引发拉扯，造成叶云英头部受伤，经法医验伤达到轻微伤，用去药费2350元，（包括车费、餐费等），现就这事双方到合水派出进行调解“，第二次的《治安调解笔录》也查明“叶云英被杨彩邦家人打伤头部”，原、被告对这两次的《治安调解笔录》所查明的事实均无异议，但因双方赔偿意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告叶云英的伤是否是被告杨彩邦、杨某甲、杨联能、杨某乙的行为所致的；2、在本案中双方的责任应如何分担？
焦点1：综合信宜市公安局合水派出所对叶云英、杨彩邦、杨大增、陈连英、沈红丽、杨兰兰等人的询问笔录，及原、被告杨彩邦对信宜市公安局合水派出所的《治安调解笔录》中所查明的事实无异议，且沈红丽在接受派出询问时，也确认“被告杨彩邦将原告推跌在路边后，用钩刀压住原告，被告杨某甲、杨某乙用木棍从原告后面打来”，和法医鉴定认定原告的损伤形态符合钝性外力作用所致，上述证据形成的证据链，可充分证明被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙确实对原告存在殴打行为，并致使原告构成轻微伤，依法确认原告的伤是被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙的行为所致。被告杨联能虽然当时在现场，但原告未能证据证实有侵权行为，故其请求被告杨联能承担侵权责任的依据不足，依法不予支持。被告杨彩邦认为四被告当时均不在现场，否认殴打原告的事实，并主张派出所对杨彩邦、杨某甲、杨联能进行询问时有逼供行为，但其没有提供相关证据证实，故对其抗辩主张不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。
焦点2：本案纠纷是因土地的界至争议引发，双方应协商解决或报请相关部门处理，原告因此与被告发生争执，处理方法不当，故其本身对本案的发生也有一定过错，其应承担次要的民事责任；而被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙在争执过程中，手持钩刀、木棍对原告进行殴打，是造成原告受到伤害主要原因和过错，因此，被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙应承担主要的民事责任。
公民的生命权、健康权、身体权应受法律的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告到信宜市中心合水卫生院、信宜市人民医院门诊治疗、复查治疗，发生医疗费2700.50元，原告已提供疾病诊断证明书、医疗费票据、诊金收费收据证实，依法认定医疗费2700.50元，对重复的诊金收据的金额不予认定。
（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告为农村居民，因伤到信宜市合水中心卫生院、信宜市人民医院门诊治疗，确实造成误工10天，按按农、林、牧、渔标准计算，依法认定原告误工费674.85元（24632元／年÷365天×10天）。
（三）护理费。原告自2014年7月3日起至2015年7月8日到信宜市人民医院治疗，并进行缝合手术，确需护理人员护理，期间由其丈夫（农村居民）护理，因此，按按农、林、牧、渔标准计算，依法认定其护理费404.91元（24632元／年÷365天×6天），而对于其他时间进行门诊治疗的护理费不予认定。
（四）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告既没有住院治疗，也没有提供因客观原因不能住院的证据，故其请求认定住院伙食补助费900元的依据不足，依法不予认定。
（五）检验费。原告因损伤程度评定支出的检验费300元、已提供检验费票据、法医鉴定结论证实，依法认定检验费300元。
综上各项，原告受损害数额合计4080.26元。根据原、被告的过错程度，原告应自行承担30%的民事责任，被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙应承担70%的民事责任。被告杨彩邦、杨某甲、杨某乙均是本案的共同侵权人，依法应当承担连带责任，但双方发生纠纷时，被告杨某甲、杨某乙未满18周岁，属限制民事行为能力人，因此，被告杨某甲、杨某乙因侵权所造成原告受到损害，应由其监护人杨彩邦承担侵权责任并负责赔偿原告的损失，综上，被告杨彩邦应赔偿2856.18元（4080.26元×70%）给原告。
对于反诉原告杨彩邦的反诉问题，因杨彩邦本身对原告存在侵权行为，依法应承担侵权责任，原告叶云英向其主张权利，并没有违反法律规定，反诉原告杨彩邦主张叶云英构成诬告的依据不足，依法不予支持，故对其反诉请求应予以驳回。
被告杨某甲、杨联能、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第六十七条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
一、限被告杨彩邦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2856.18元给原告叶云英。
二、驳回原告叶云英的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告杨彩邦的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告叶云英负担25元，由被告杨彩邦负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨彩邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 陈宜强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。