安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初295号
原告：王有和，男,1970年8月18日出生,汉族，建筑工，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告:严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，建筑工，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告:淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇东首。
法定代表人：史和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门99号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王有和与被告严永军、淮安市定国建筑工程劳务有限公司（以下简称定国公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有和的委托诉讼代理人王建国、唐臻华，被告严永军的委托诉讼代理人杨雪娇，被告定国公司的委托诉讼代理人王金发，被告双楼公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年6月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王有和的委托诉讼代理人王建国、唐臻华，被告定国公司的委托诉讼代理人王金发，被告双楼公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告严永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有和向本院提出诉讼请求：1.判令严永军支付工程款70万元及利息，审理中，王有和将该项诉请变更为判令严永军支付工程款737072.25元及利息（自2015年6月1日起按银行贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止）；2.判令定国公司、双楼公司对上述工程款承担连带给付责任。事实和理由：双楼公司将来安碧桂园工程分包给定国公司，定国公司将工程再分包。2013年10月8日，其与严永军签订《施工合同》，约定由严永军将来安碧桂园20＃楼外墙涂料工程以包工包料的方式承包给其施工。合同签订后，其组织人员对工程进行施工。在工程竣工验收前，严永军不出面处理工程上的事项，双楼公司要求其赶紧完工，以便工程竣工验收。2014年10月，其将施工结束后的工程交付给了双楼公司。此后，其组织部分工人到双楼公司处索要工程款，后经来安县汊河经济开发区管理委员会组织协调，答应来年处理。此后，每年春节前，其均组织人员索要工程款，在来安县汊河经济开发区管理委员会和来安县劳动监察大队及派出所的出面下，给付工程款的事宜至今未能解决。双楼公司与建设单位关于来安碧桂园20＃楼《结算书》中记载的涂料工程款为857060.76元，放弃《清单未列项目计价表》中的增加工程，根据其与严永军之间的合同下调14%，故严永军应付其工程款737072.25元（857060.76元×86%）。
严永军辩称，王有和要求其支付工程款无法律依据。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，其从未与王有和签订任何书面合同或者合同，王有和提供的《施工合同》并非其所签，该合同缺乏合同成立的有效要件，不能成立；其非合同相对方，双方之间不存在任何合同关系，故其非本案适格被告，请求依法驳回王有和对其诉请。
定国公司辩称，王有和要求其公司承担连带责任，无事实及法律依据。其公司与双楼公司不存在工程内部承包施工协议，双方就案涉工程没有任何关系，王有和提供的《单体工程内部承包施工协议》不是其公司签署，是庄易峰用伪造的合同专用章签署，该协议在形成时其公司毫不知情。2014年9月，双楼公司在案涉工程结束后向其公司发函，其公司才了解到这一情况，当即回函给双楼公司说明其公司公章被私自刻的情况，且表明案涉工程所有的建筑行为与其公司无任何关系，同时其公司向当地公安机关报案，要求查处私刻公章的犯罪行为，现公安机关已经立案查处；严永军与其公司也无任何关系，严永军不是其公司的项目经理，其公司没有委派严永军洽谈案涉工程，更没有让严永军挂靠其公司施工，即便严永军是案涉工程分包人，其行为也与其公司无任何关系；双楼公司为案涉工程中标施工单位，是双楼公司将案涉工程分包给庄易峰的，与其公司无关。请求驳回王有和对其公司的诉请。
双楼公司辩称，王有和要求其公司承担连带责任无事实及法律依据，其公司不是本案适格被告；其公司没有与王有和直接发生业务关系，王有和与严永军签订合同，双方发生业务关系，其公司对此不知情；其公司将业务发包给定国公司，庄易峰系定国公司派遣的项目经理，根据合同相对性原则，王有和只能向严永军、定国公司或者是庄易峰主张；其公司将工程发包给定国公司，且工程款已经全部结算完毕，不存在再支付工程款的情况；本案类似纠纷已有生效的法律文书予以佐证；综上请求驳回王有和对其公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，庄易峰在未经授权的情况下伪造印章C区20＃楼及地下室工程，并形成《单体工程内部承包施工协议》。随后，庄易峰又将该工程分包给了严永军施工。2013年10月，严永军又将C区20＃楼外墙涂料工程分包给王有和施工，并形成《施工合同》一份，合同约定：发包人严永军，承包人王有和，工作内容来安碧桂园20＃楼外墙涂料工程（包工包料），项目价格为平涂、浮雕价格为双楼给的价格下浮14个点。王有和遂组织工人对来安县碧桂园城市花园C区20＃楼外墙涂料工程进行施工，工程完工后，王有和与严永军至今未对工程款进行结算。
另查明：C区20＃楼工程于2014年6月30日竣工验收，2014年10月实际交付。2016年，双楼公司与工程发包方来安碧桂园房地产开发有限公司及部分实际施工人对双楼公司所承包的工程进行结算统计，其中庄易峰分包的C区20＃楼及地下室工程的工程款为3089万元（集团终审价），双楼公司已付庄易峰3167万元（含总包单位代付及应收各项往来款），同时双楼公司与来安碧桂园房地产开发有限公司关于C区20＃楼的《结算书》分部分项工程量清单计价表中记载的涂料工程款为857060.37元。
2017年1月，淮安市公安局淮安分局决定对定国公司被伪造公司印章案进行立案。2017年5月12日，庄易峰在淮安市公安局淮安分局流均派出所作出承诺书一份，认可以庄易峰签名和定国公司公章签订的合同为伪造的，因此引起的一切涉及定国公司的债务纠纷及刑事责任均与定国公司无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王有和提供的《施工合同》、双楼公司出具的证明、《单体工程内部承包施工协议》复印件、来安县汊河经济开发区管理委员会出具的情况说明、双楼公司与来安碧桂园房地产开发有限公司关于C区20＃楼的《结算书》及分部分项工程量清单计价表复印件；定国公司出具的淮安市公安局淮安分局立案告知单、庄易峰在淮安市公安局淮安分局流均派出所作出的承诺书复印件；双楼公司出具的来安县碧桂园一期2＃库分幢号区域劳务分包单位付款情况统计表及往来明细表、付款收据复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、王有和与严永军之间是否存在工程分包关系；二、三被告是否应当承担付款责任。
对于争议焦点一，严永军辩称，《施工合同》并非其所签，其与王有和之间不存在任何合同关系，但认可来安县碧桂园城市花园C区20＃楼工程系其从庄易峰处分包的。C区20＃楼及地下室工程的总包单位，需要对工程的质量全权负责，对于工程的具体施工较为清楚，其出具的证明可以证明来安县碧桂园城市花园C区20＃楼的外墙涂料工程的实际施工人为王有和。王有和陈述外墙涂料工程系双楼公司人员介绍的，当时C区20号楼工程系严永军的儿子严亚其实际负责，严亚其安排人员与其相谈，其先签好合同后由严亚其安排的人员带去给对方签字的，具体谁签的字不清楚。本院认为，《施工合同》即便非严永军本人所签，但严永军作为C区20号楼工程的实际施工人，允许王有和对其中的外墙涂料工程进行施工，双方之间已经构成事实上的工程分包关系。
对于争议焦点二，涉案建设工程施工中存在多次分包，王有和作为外墙涂料的实际施工人，可向其上手分包人严永军主张工程款。因严永军否认《施工合同》的真实性，王有和也不清楚《施工合同》是否严永军所签，故应视为双方没有达成书面合同。因双方没有对工程款的计价标准或者计价方法进行有效的约定，也未对工程款进行结算，故双方之间的工程款结算可参照工程发包方与总包方的合同约定，王有和要求按照工程发包方与总包方结算的工程价款下浮14个点即737071.92元（857060.37元×86%）主张工程款，并放弃了《清单未列项目计价表》中的增加工程，其主张没有超出且远远低于工程发包方与总包方之间的工程结算价款，该计算方式对严永军明显有利，故本院予以支持。涉案工程已于2014年10月实际交付，但严永军至今未向王有和支付工程款，根据相关规定，王有和有权要求严永军自工程实际交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。庄易峰伪造印章以定国公司的名义与双楼公司签订工程分包合同，有庄易峰在淮安市公安局淮安分局流均派出所作出承诺书为证，故定国公司不是合同相对方，也不是被挂靠单位，王有和与定国公司之间也不存在合同关系，故王有和无权要求定国公司承担付款责任。双楼公司与严永军之间没有直接的合同关系，与王有和之间也没有直接的合同关系，双楼公司将涉案工程分包给庄易峰施工，且工程款已支付完毕，根据合同的相对性原则，王有和无权要求双楼公司承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八规定，判决如下：
一、被告严永军于本判决生效后十日内支付原告王有和工程款737071.92元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告王有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11171元，由被告严永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈平
人员陪审员王平
人员陪审员刘明勇
二〇一七年六月二十八日
代理书记员郭娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。