福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4347号
原告陈绍吉，男，汉族，1991年9月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告蔡志杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告唐晓民，男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人唐鑫伟、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告田儒海，男，土家族，1981年6月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人姚金殿，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市怡森家具发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐晓民，公司执行董事兼总经理。
原告陈绍吉与被告蔡志杰、唐晓民、田儒海、晋江市怡森家具发展有限公司（下称怡森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中因被告蔡志杰申请追加田儒海为本案共同被告，本院依法予以准许，并通知其参加诉讼，后因原告向本院申请追加被告怡森公司为本案共同被告，本院依法予以准许原告的申请，并通知怡森公司参加诉讼。原告陈绍吉的委托代理人刘尚兵、被告蔡志杰及其委托代理人苏清况、被告唐晓民的委托代理人卢燕真、被告田儒海及其委托代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告怡森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初，被告唐晓民将铁皮安装业务承包给被告蔡志杰施工，被告蔡志杰雇佣包括原告在内的民工到被告唐晓民除安装。2014年9月23日原告在工作过程中接触到电线，被电击从约四米高的墙壁上坠落到地面，被告遂将原告送到泉州市正骨医院住院治疗128天，产生医疗费175091.95元（其中原告自付20000元）。住院期间每天由原告的母亲和妹妹轮流护理原告。2015年4月2日原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为伤残程度为一级、后续治疗费（内固定物取出术等）13000元、护理依赖程度为大部分依赖、护理期限评定为终身、住院期间护理人数为二人、出院后护理人数为一人、生活辅助用具（纸尿裤）费用每年需3832.5元。原告为此支出的鉴定费为3660元。原告到被告蔡志杰承揽的工程干活，系被告蔡志杰的雇员，原告在从事雇佣活动中被电击落地面摔伤，被告蔡志杰作为雇主，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条的规定对原告所受伤害承担赔偿责任。被告唐晓民应当将工程发包给有施工资质的安装公司，但却发包给没有资质的被告蔡志杰，也应当对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。由于与二被告协商未果，为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告蔡志杰、唐晓民赔偿原告护理费476507.6元（其中住院期间2人＊128天＊32391元／年÷12月／年÷30日／月＋出院后32391元／年＊20年＊70%）、住院伙食补助费128天＊30元／天=3840元、误工费32391元／年÷12月／年÷30日／月＊190天=17095.25元、赔偿金12650元／年＊20年=253000元、辅助器具费医疗费389725元（泉州市男性平均寿命70.89年-23÷4年／副=11.97副，按十二副计算，具体数额以鉴定机构鉴定为准，12副＊25000元／副＋维修费10%）、精神损害抚慰金50000元、生活辅助用具费（纸尿裤）费用3832.5元／年＊（70.89年-23）=183538.43元、后续治疗费13000元、交通费2000元、营养费10000元、鉴定费3660元、原告自付医疗费20000元等共计1422366.28元。后变更诉讼请求为判令蔡志杰、唐晓民、田儒海、怡森公司承担连带赔偿原告产生的损失护理费476507.60元、住院伙食补助费3840元、误工费17095.25元、赔偿金25300元、辅助器具费180860元（截瘫行走器暂按20年计算5副，若20年后生活存续，再另行主张）、精神损害抚慰金50000元、生活辅助用具（纸尿裤）164250元、后续治疗费13000元、交通费2000元、营养费10000元、鉴定费3660元、医疗费175091.95元等合计1349304.80元（其中被告已付的医疗费155091.95元、原告自负的医疗费20000元，现尚有未能赔偿的损失为1194212.85元）。
被告蔡志杰辩称，原告主张的事实与客观事实不符，诉讼请求不应予以支持。理由如下：1.原告受伤系其承包被告唐晓民的铁皮安装业务后将该业务转包给被告田儒海，原告实际是受雇于被告田儒海。原告在本案事故发生时存在一定的过错，应当承担相应的过错责任，也就是说对于原告本案所受的伤害应当由原告与三被告承担，而不应负担连带责任。2.关于赔偿项目及金额的问题，对于医疗费数额以发票为准，对此没有意见；对护理费，住院期间的计算没有问题，但是对于出院后按20年计算有异议，但是根据原告受伤的情况，其认为判决5年更为合理，护理程度按60%计算。住院伙食补助费有意见，一天按20元计算；误工费、赔偿金均无意见。辅助器具费认为没有鉴定标准，不予支持；精神损害抚慰金认为可适当降低；生活辅助尿片费用无意见，但年限应当暂计5年，后续治疗费无意见；交通费及120的费用已由被告蔡志杰支付了，因此交通费应当按照300元来计算更为合理；营养费和鉴定费无意见；3.其至今已支付了155091.95元，其中现金3万元，其他大部分存入原告住院期间的账户，其所支付的费用应当在承担部分中予以扣除。
被告唐晓民辩称，1.原告起诉被告唐晓民个人的主体不适格，实际发包人是怡森公司，将纯粹的屋顶铁皮安装业务发包给被告蔡志杰，与被告唐晓民无关；2.怡森公司发包给被告蔡志杰，并未与原告发生任何关系，怡森公司无需承担责任；3.即使被告唐晓民应当承担责任，也不存在选任不当的问题，因为铁皮安装不需要相应的资质；4.即使要承担责任，也是应当由被告怡森家具发展公司承担；5.关于赔偿数额的答辩与被告蔡志杰一样。
被告田儒海辩称，铁皮安装业务不是承包给其本人，而是被告蔡志杰雇佣其本人、原告、杨某甲、杨某乙、田某一起做的，工资是按天计算的，工资是按照天计算，每天工资不固定，有时200或者300元，拿200元的时候是做门窗的，不是包工作业的，每个人的工资都一样。被告蔡志杰经常叫其去做钢结构或者铁皮房子，那天只是安装铁皮，当时出事时，厂房的钢结构主体支架不是其所做的，只做厂房墙边上的铁皮而不是屋顶铁皮，屋顶上的铁皮之前就有人做好了。因此其与原告等人是受被告蔡志杰雇佣，不存在其个人分包或转包的关系，其个人没有抽取其他的利益，因此其不需要承担责任。工资是向被告蔡志杰领取，发生事故是在被告唐晓民的厂房里。其认为其本人不需要承担赔偿责任。
被告怡森公司未到庭答辩，但提供书面答辩称，1.本案的铁皮安装业务系其公司交由被告蔡志杰承揽的，与被告唐晓民无关。本案铁皮安装是在其公司工厂场地上进行的，该业务也是其公司交由被告蔡志杰承揽，被告唐晓民系其公司的法定代表人，系履行职务行为，所以本案与被告唐晓民无关，被告唐晓民依法不应承担责任。2.其公司依法并无须承担原告受损的赔偿责任。根据法律规定，铁皮安装并不需要任何资质要求，因此其公司也就不存在任何的选任不当行为，无须对原告的受损承担法律责任。3.即使其公司需要承担相应责任，但本案原告诉请各项目赔偿偏高，请法院依法予以调整。另外，其公司因经营不善，公司经济困难，无法一次性偿付可能存在的相应赔偿。同时，因本案原告目前的特殊情况，本着人道及为原告考虑的原则，其公司建议法院也不宜判决各相关被告一次性赔付，应判决相关被告分期履行。综上所述，请求法院依法判决。
双方当事人争议焦点为：1.原告请求的赔偿项目及数额是否合理合法？2.原告是否应承担本案的过错责任？3.四被告应如何承担本案赔偿责任？
为证明自己的主张，原告提供以下证据：A1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2.户籍证明二份，证明被告具有诉讼主体资格；A3.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁程序处理；A4.证人杨某甲、杨某乙、田某的身份证及其证言，证明原告在被告蔡志杰处从事雇佣活动中受伤的事实；A5.病历资料一份，证明原告受伤后治疗情况及住院128天的事实；A6.医疗费发票及费用清单，证明原告治疗费为175091.95元，其中原告自垫20000元；A7.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程序为一级，后续治疗费为13000元，护理依赖程度为大部分，护理期限为终身，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人，生活辅助用具（纸尿裤）每年需要3832.5元；A8.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费3660元；A9.被告怡森公司的基本情况表、组织机构代码证一份，以证明被告怡森公司的诉讼主体资格。
本院准许原告的申请通知证人杨某甲、杨某乙、田某出庭作证，该三人的证人证言欲证明原告在被告蔡志杰处从事雇佣活动中受伤的事实。
被告蔡志杰质证认为，对证据A1、A2、A3、A5、A6、A8、A9的三性均无异议；对证据A4证人证言，除了对原告受伤的过程没有意见外，对其他证言与事实不符。理由如下：证人与本案原告、被告田儒海存在利害关系，存在倾向于原告以及为减少被告田儒海责任，所写的内容都是一模一样的，从证言的内容从第一个字到最后一个字，都是一模一样的，认为存在事先沟通的可能；对证据A7是原告自行委托鉴定的意见书有异议，已申请法院重新鉴定，以法院委托鉴定的重新鉴定结论为准。
被告唐晓民质证认为，对证据A1、A3、A5、A6、A8、A9的三性均无异议，对证据A2不是本案适格的被告主体，不具有关联性；对证据A4证人证言部分不具有真实性，本案是由被告怡森公司发包给蔡志杰，而是蔡志杰发包给被告田儒海，足以证明是在被告怡森公司的厂房里施工，证人田某也承认是当时铁板滑落导致触电，导致原告受伤的；对证据A7有异议，也就是对原告自行委托鉴定的意见书有异议，已申请法院重新鉴定，以法院委托鉴定的鉴定结论为准。
被告田儒海质证认为，对证据A1、A3、A5、A6、A8、A9的三性无异议；对证据A4证人证言，只是说明当时原告受伤及送医院的过程，并不存在袒护被告田儒海的情形；对证据A7是原告自行委托鉴定的意见书有异议，已申请法院重新鉴定，以法院委托鉴定的鉴定结论为准。
被告怡森公司未到庭质证，但提供晋江市池店镇唐厝村村委会证明一份，以证明原告发生事故的厂房系为被告怡森公司所有的厂房。
本院认为，被告怡森公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据A1、A3、A5、A6、A8、A9形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。对原告提供的上述证据A4证人证言，该证据客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，对该证据本院予以采纳，并作为定案的根据，证据A7已经本院重新委托鉴定，应以重新鉴定的结论为准。对证据A2与被告怡森公司提供的证据及证据A4可以互相印证，可以证明本案铁皮安装业务系被告怡森公司发包给被告蔡志杰，后由被告蔡志杰雇佣原告等人进行施工过程中，原告受伤的事实。
在审理过程中本院准予被告蔡志杰的重新鉴定申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、护理期限、护理人数及生活辅助用具费用分别进行鉴定。该鉴定所于2015年7月24日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书。
同时本院准予原告陈绍吉要求对其辅助器具费用的鉴定申请，本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定，该公司于2015年8月27日作出鉴定（2015）第008号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈绍吉需配装国内普及型截瘫行走器（价格为25000元）、另需配置轻便型轮椅一台（价格为900元）、助行器一个（价格为180元）；2.按国家标准有关规定国内普及型截瘫行走器的使用年限为4年，每年维修费用为截瘫行走器价格的10%（首年装配无需维修费用、后3年每年维修费为截瘫行走器价格的10%）；3.轮椅、助行器的使用年限为3年，无需维修费用等。
本案各当事人对上述两份重新鉴定的鉴定结论均无异议，本院予以确认，并以此为计算标准。
被告蔡志杰为支持其抗辩主张提供如下证据：B1.泉州市正骨医院出具的收款凭证复印件一份十七张及原告陈绍吉之妹陈绍群出具的借条复印件一份一张，用于证明被告蔡志杰共支付原告医疗费等计人民币148000元的事实，另外有些票据丢失了，总额应该是155091.95元；B2.被告田儒海提供给被告蔡志杰的结算其他工地的承包款单据二张的复印件，用于证明实际上本案铁皮安装业务由被告田儒海向被告蔡志杰承包，后由被告田儒海雇用原告陈绍吉等人的事实；B3.要求证人洪某、杨某丙到庭作证，证明原告与被告蔡志杰并不存在雇佣关系，实际上是蔡志杰承包被告唐晓民的铁皮安装业务后，将该业务承包给被告田儒海，原告事实上系受被告田儒海所雇佣，作为证人洪某、杨某丙对上述事实是清楚的、知情的。
本院准许被告蔡志杰的申请通知证人洪某、杨某丙出庭作证。
原告质证认为，上述证据B1没异议；证据B2不能证明田儒海跟被告蔡志杰是承包关系，不清楚该证据是什么情况。证据B3的两个证人跟蔡志杰有承包关系，其证明效力较低，他们不认识田儒海也不认识陈绍吉，两个证人证言具有猜测性，不具有真实性。
被唐晓民质证认为，证据B1、B2、B3、的三性均无异议。
被告田儒海质证认为，对证据B1的三性无异议；对证据B2不清楚，不是其写的，也不是其拿给被告蔡志杰的。对证据B3的质证意见同意原告的质证意见。
本院认为，各方当事人对证据B1均无异议，可以认定被告蔡志杰已支付原告陈绍吉医疗费等155091.95元，但证据B2、B3与被告蔡志杰所要证明的事实不具有关联性，无法作为本案定案证据，即被告蔡志杰所提供的上述证据不足以证明本案施工系被告蔡志杰再次发包给被告田儒海及原告系受雇于被告田儒海的事实。被告唐晓民系被告怡森公司的法定代表人，且本案发生事故的厂房系被告怡森公司所有，故可认定被告唐晓民发包工程给被告蔡志杰施工的行为应认定履行职务行为。
经本案各方当事人的庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告唐晓民因其开办的被告怡森公司搭建钢结构厂房需要将该厂房的墙体铁皮围边安装工作发包给被告蔡志杰施工，后由被告蔡志杰雇佣原告及被告田儒海等人进行安装施工。2014年9月23日因原告在安装上述铁皮墙体过程中因铁皮接触到电源线遭受电击导致其从墙上坠落而受伤。事故发生后原告被送到泉州市正骨医院住院治疗128天，共花费医疗费175091.95元（其中被告蔡志杰已支付给原告155091.95元）。原告伤残等级、后续治疗费用及护理等情况经本院委托福建天行司法鉴定所进行评定，该鉴定所于2015年7月24日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈绍吉的损伤评定为一级伤残；2.后续治疗费用（取内固定）评定为13000元左右；3.护理依赖程度评定为住院期间为完全护理依赖、出院后为大部分护理依赖；4.护理期限评定为20年；5.护理人数评定为住院期间2人、出院后1人；6.生活辅助用具（纸尿裤）费用为每年需3285元左右。另本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司对原告的辅助器具费用进行鉴定，该公司于2015年8月27日作出鉴定（2015）第008号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈绍吉需配装国内普及型截瘫行走器（价格为25000元）、另需配置轻便型轮椅一台（价格为900元）、助行器一个（价格为180元）；2.按国家标准有关规定国内普及型截瘫行走器的使用年限为4年，每年维修费用为截瘫行走器价格的10%（首年装配无需维修费用、后3年每年维修费为截瘫行走器价格的10%）；3.轮椅、助行器的使用年限为3年，无需维修费用等。
当事人争议的焦点为赔偿责任分担及各自应承担赔偿数额的问题。对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
一、原告要求赔偿的项目及金额是否合理、合法。
原告受雇于被告蔡志杰，在提供劳务中因伤致残，对其各项经济损失可认定如下：
1.护理费：原告主张赔偿住院期间2人＊128天＊32391元／年÷12月／年÷30日／月＋出院后32391元／年＊20年＊70%=476507.6元，原告因伤住院且需人照料，且有司法鉴定结论为据，参照上年度农业职工平均工资标准32391元／年标准，本院可予照准。
2.住院伙食补助费：原告主张赔偿128天＊30元／天=3840元，系结合原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，依法有据，本院予以支持；
3.误工费：原告主张赔偿32391元／年÷12月／年÷30日／月＊190天=17095.25元，原告因伤致残，实际误工损失天数原告自己要求按190天，以上年度农业职工平均工资32391元／年标准予以计算，合理合法，本院可予照准；
4.赔偿金：原告主张赔偿12650元／年＊20年=253000元，系根据原告一级伤残程度，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，合理合法，应予支持；
5.辅助器具费：原告主张赔偿截瘫行走器暂按20年计算5副费用为180860元，若20年后生活存续，再另行主张。鉴于原告一级伤情的特殊需要，参照上述辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用如下：根据原告陈绍吉需配装国内普及型截瘫行走器（价格为25000元）、另需配置轻便型轮椅一台（价格为900元）、助行器一个（价格为180元），按国家标准有关规定国内普及型截瘫行走器的使用年限为4年，每年维修费用为截瘫行走器价格的10%（首年装配无需维修费用、后3年每年维修费为截瘫行走器价格的10%），轮椅、助行器的使用年限为3年，无需维修费用等鉴定意见辅助器具费计算为20年÷4年／副，需5副国内普及型截瘫行走器＊25000元／副＋维修费10%（每年2500元）＊15年＋980元＊7台=169360元，故原告主张偏高，本院不予全部支持；
6.精神损害抚慰金：原告主张赔偿50000元，原告因伤导致一级伤残，确实造成一定的精神痛苦，但赔偿义务人在事发后积极救治，并支付了大部分医疗费用，在一定程度上减轻了精神痛苦程度，综合考虑各项因素，可酌定为40000元；
7.生活辅助用具（纸尿裤）费用：原告要求赔偿164250元，因原告因伤导致截瘫一级伤残，根据上述鉴定机构的鉴定意见原告确需生活辅助用具（纸尿裤）费用为每年需3285元左右，按20年计算，故原告该项主张偏高，本院不予全部支持，该费用应为20年＊3285元／年=65700元；
8.后续治疗费：原告主张赔偿13000元，因原告骨折行内固定术，其内固定物取出确需后续治疗费，且有司法鉴定结论为据，本院可予照准；
9.交通费：原告因伤住院治疗128天，其家属看护往来确需支出交通费用，原告主张赔偿交通费2000元，未超过合理范围，可予准许；
10.营养费：原告主张赔偿营养费10000元，因原告伤情较重确需营养支持，该主张未超过合理范围，可予照准；
11.鉴定费：原告主张应赔偿其鉴定费3660元，因该费用系其自行鉴定产生的费用，且本案所需鉴定已由本院重新委托鉴定机构，所产生的鉴定费用3660元已由被告蔡志杰支付给鉴定机构鉴定，故原告主张应赔偿其自行委托的鉴定费3660元，本院不予支持，但本院针对辅助器具另行委托的鉴定费用1000元系由原告支付，故该费用1000元可确定为赔偿项目；
12.医疗费：原告主张的其所花费的医疗费用共计为175091.95元（其中被告蔡志杰已支付给原告155091.95元、原告自付20000元），有其提供的医院的病历、诊断证明和相关发票证明，本院予以认定；
上述原告的各项赔偿费用总额合计为1226594.8元。
二、关于赔偿责任分担问题。
原告认为，原告到被告蔡志杰承揽的工程干活，系被告蔡志杰的雇员，原告在从事雇佣活动中被电击落地面摔伤，被告蔡志杰作为雇主，依法应对原告所受伤害承担赔偿责任；被告唐晓民应当将工程发包给有施工资质的安装公司，但却发包给没有资质的被告蔡志杰，也应当对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。
被告蔡志杰认为，原告受伤系其承包被告唐晓民的厂房墙体铁皮安装业务后将该业务转包给被告田儒海，原告实际是受雇于被告田儒海。原告在本案事故发生时存在一定的过错，应当承担相应的过错责任，也就是说对于原告本案所受的伤害应当由原告与三被告共同承担，而不应负担连带责任。
被告田儒海认为，其与原告等人是受被告蔡志杰雇佣，不存在其个人分包或转包的关系，其个人没有抽取其他的利益，因此其不需要承担责任。
被告唐晓民认为，本案施工工程系被告怡森公司发包给被告蔡志杰，并未与原告发生任何关系；即使其应当承担责任，也不存在选任不当的问题，因为铁皮安装不需要相应的资质。
本院认为，原告在从事劳务活动过程中，未能提高安全意识，没有尽到安全注意义务，对事故发生有一定过错，应自行承担25%的责任。被告唐晓民系被告怡森公司的法定代表人，且本案发生事故的厂房系被告怡森公司所有，被告唐晓民的上述行为已得到被告怡森公司的追认，故被告唐晓民发包工程行为应认定履行职务行为，被告唐晓民个人依法不应承担本案赔偿责任。被告怡森公司作为定作人，将厂房建筑工作交由不具备安全生产条件的被告蔡志杰完成，在对承揽人即被告蔡志杰的选任方面存在过失。根据过失大小，可由被告怡森公司承担25%的赔偿责任。扣除原告、被告怡森公司所负的责任后，余下的50%责任应由作为雇主的被告蔡志杰承担。
经审理查明，原告受雇于被告蔡志杰从事铁皮墙体安装工作中受伤，其为此遭受的人身伤害损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具及生活辅助用具等总计为1226594.8元。另被告蔡志杰已支付给原告155091.95元。
综上所述，本院认为，原告在为被告蔡志杰提供劳务过程中受伤，其人身伤害损失按各自的过错承担相应的责任。被告蔡志杰作为雇主，根据本院上述确定的比例应承担50%的赔偿责任，应赔偿原告经济损失为1226594.8元＊50%=613297.4元，扣除其已支付的155091.95元，即尚应赔偿原告458205.45元；被告怡森公司作为定作人对承揽人被告蔡志杰的选任存在过错，确定承担本案25%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失为1226594.8元＊25%=306648.7元。原告陈绍吉施工时未尽注意安全义务，可确定由其自行承担25%赔偿责任，故对原告的其他不合理、合法的诉讼请求，本院不予支持；被告蔡志杰关于本案事故主要责任应由被告田儒海承担的抗辩主张，于法无据，不予支持；被告唐晓民关于本案事故责任不应由其本人承担的抗辩主张，于法有据，本院予以支持；被告田儒海关于本案事故责任与其无关的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。被告怡森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志杰应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈绍吉经济损失458205.45元。
二、被告晋江市怡森家具发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈绍吉经济损失306648.7元。
三、驳回原告陈绍吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，由原告陈绍吉负担1475元，被告蔡志杰负担8173元，被告怡森公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 谢清温
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
第二十六条辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。