贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初448号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈太勇，男，1979年9月8日出生于贵州省修文县�汉族，小学文化，农民，住修文县。2017年2月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被修文县公安局刑事拘留，3月27日经修文县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，4月11日经修文县公安局决定取保候审被释放，5月12日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人张宝林，男，1984年2月2日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住修文县。2004年8月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月14日刑满释放；2009年11月又因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日减刑释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月26日经修文县公安局决定取保候审，5月12日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人王成智，男，1966年11月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农�，住修文县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月26日经修文县公安局决定取保候审，5月12日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陈太勇、张宝林、王成智犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭对本案进行了审理。修文县人民检察院指派检察员罗焕友、吴玉霞出庭支持公诉，被告人陈太勇、张宝林、王成智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：被告人陈太勇、张宝林、王成智分别为修文县扎佐镇大兴村原三、四、五村民组组长。三被告人在没有办理林木采伐手续的情况下，以开垦林地种植经果林为由，组织本组村民自2017年1月13日起，连续多日在扎佐�大兴村小地名为白某冲的山林中砍伐林木，直至2017年1月19日村民与前来阻止的贵州省扎佐林场派出所民警发生冲突才停止滥伐行为。案发后，被告人陈太勇、张宝林、王成智于2017年2月21日到修文县公安局林业派出所投案自首，主动交代组织村民滥伐林木的犯罪事实。随后，大兴村支两委组织村民在被毁林地重新种植上了柳杉、桂花树等林木。2017年3月15日，经修文县生态文明建设局派员现场核实，确已种上柳杉、桂花树等林木。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：扎佐镇大兴村小地名为白岩冲处被砍伐的地径在6厘米以上的林木蓄积为57.9816立方米、被砍伐幼树29096株，其中被告人陈太勇组织的大兴村三组实施砍伐的地径在6厘米以上的林木蓄积为47.7876立方米、被砍伐幼树11403株；被告人张宝林组织的大兴村五组实施砍伐的地径在6厘米以上的林木蓄积为7.5121立�米、被砍伐幼树8865株；被告人王成智组织的大兴村四组实施砍伐的地径在6厘米以上的林木蓄积为2.6819立方米、被砍伐幼树8828株。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈太勇、张宝林、王成智的身份户籍证明、到案经过、前科材料、会议记录、调查报告、补植复绿证明及照片、权属证明、证明等书证、证人李某1等人的证言、三被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈太勇、张宝林、王成智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人陈太勇、张宝林、王成智对起诉书所指控的罪名、犯罪事实�提交的证据均无异议，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年1月，时任修文县扎佐镇大兴村三、四、五村民组组长的被告人陈太勇、张宝林、王成智分别组织该组村民开会决定将集体林地及其他土地上的林木砍伐并清理后用于种植经果林木。在没有办理林木采伐手续的情况下，自2017年1月13日起，被告人陈太勇、张宝林、王成智分别组织本组村民连续多日在修文县扎佐镇大兴村白某冲的山林中砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁后就地掩埋，直至2017年1月19日，村民与前来阻止的贵州省扎佐林场派出所民警发生冲突才停止砍伐行为。经林业勘察公司现场调查和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：修文县扎佐镇大兴村白岩冲处被滥伐林地面积122.35亩，地径6㎝以上乔某1616株、立木蓄积为57.9816立方米，幼树29096株，其中：大兴村三组被滥砍伐林地面积47.71亩，被伐乔某蓄积为47.7876立方米、幼树11403株；大兴村四组被滥伐林地面积46.46亩，被伐乔某蓄积为2.6819立方米、幼树8828株；大兴村五组被滥伐林地面积28.18亩，被伐乔某蓄积为7.5121立方米、幼树8865株；被滥伐的林地中，乔某林地22.9275亩、灌木林地99.4245亩，公益林121.9215亩，均为水土保持林。
另查明，被告人陈太勇、张宝林、王成智于2017年2月21日到修文县公安局林业派出所投案自首。案发后，大兴村组织村民在被毁林地补植柳杉、桂花等林木40000株。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）书证
1.被告人陈太勇、张宝林、王成智的身份户籍信息，证实三被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力；
2.到案获经过，证实被告人陈太勇、张宝林、王成智于2017年2月21日主动到公安机关投案自首；
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人张宝林曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚；
4.山林所有证、国有山林权证、情况说明，证实被滥伐的修文县扎佐镇大兴村白岩冲、野鸡弯林木存在大兴村集体所有和贵州省扎佐林场国有的权属争议白某冲、野鸡弯同在大牛厂范围内；
5.会议记录，证实因大兴村三、四、五、六组村民为种植经果林而将原有山林砍伐，大兴村支两委于2017年1月16日开会要求村民停止砍伐；
6.贵阳中雄林业生态工程勘察设计有限公司出具的调查报告，证实大�村林木采伐范围涉及三、四、五村民组，被采伐林地面积122.3505亩（8.1567公顷），其中乔某林地22.9275亩（1.5285公顷）、灌木林地99.4245亩（6.6283公顷），公益林121.9215亩（8.1281公顷），均为水土保持林；
7.恢复造林情况说明、造林作业设计方案、植被恢复照片，证实案发后扎佐镇大兴村已在案发地补植林木40000株；
8.大兴村村委会出具的证明、大兴村部分村民联名请求对三被告人从轻处罚的申请，证实被告人陈太勇、张宝林、王成智的平时表现情况及案发后积极参与补植复绿、修复生态；
（二）证人证言
9.证人李某1的证词，证实其系大兴村原六组组长，其听说村民在山上砍树就去看有无六组村民在参与，其看到有两个本组村�拿了镰刀和弯刀，就叫他们不要砍了，六组的村民没有参与在白某冲砍树；
10.证人赵某的证词，证实2017年1月14日，其听说大兴村旧苗寨组村民在白某冲砍山，就打电话给陈太勇，陈太勇先说是政府同意的，后来又说是村民自发的，其赶到现场看到挖机在扩路，大兴村的朱某说是要搞果园致富，又拿了81年的林权证出来，其说扎佐林场也有林权证的，其请示领导后叫村民不要砍树，协商解决，1月16日其发现村民又在砍树，就向林场派出所报告，派出所和林业站的来后都没能制止，1月19日，其和技术人员到白某冲对砍伐的林木检尺时，遭到村民阻拦，其为了避免发生冲突就下山了；
11.证人何某的证词，证实其系大兴村大山组村民，也是扎佐林场护林员，2017年1月14日，其妻说有老板要来村里种经济�物，村民与组长王成智商量后就到山上开始砍伐清理林木，其家人也参与砍伐林木的，1月19日发生矛盾后就没有砍了；
12.证人林某1的证词，证实其系大兴村大山组村民，也是扎佐林场护林员，管护大兴村大牛厂的山林，2017年1月12日，组长王成智组织村民开会说是要种植经果林，每家要上山砍伐林木、清理场地，村民都同意的，1月13日，村民们就自带工具上山砍树，其发现砍到自己管护的林子了，就向林场作了汇报，扎佐林场和林场派出所的到现场制止未果，大概砍了一个星期，后来村民和派出所民警发生冲突才没有砍了；
13.证人朱某的证词，证实2017年1月5日，其所在的大兴村六组召开村民会议，组长李某1提出在集体林地上发展经果林，大部分村民都同意，村支两委知道后就组织村民组长开会，叫不能随意砍山，1月14日，三组组长陈太勇叫其到白某冲调解因砍山与林场和村民的争执，双方都说是有证的，当天就没有砍了，后面砍树的情况其不清楚，直到1月19日，砍树的村民与派出所民警发生冲突后就没有再砍了，3月份，大兴村组织村民在白某冲进行了补植恢复；
14.证人陈某1的证词，证实2017年1月，其听同组村民说要去白某冲砍山来搞种植，其就带了镰刀到白某冲去砍树，几乎每家都去的，其砍了四、五天，最后一天发生矛盾就没有砍了；
15.证人官尚军的证词，证实2017年1月16日，其接到扎佐林场工作人员报告说大兴村村民在砍树，其到现场后见到村民在砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，其就通知村主任来处理，并开会向涉及到的四个村民组长告诫不能乱砍，1月17日村民还在砍山，19日村民与派出所民警发生冲突，镇里就安排相关人员分别做工作；
16.证人张某的证词，证实2017年1月14日，其接到护林员林某1报告说大兴村几个村民组在白某冲砍树，其到现场后看见村民用油锯、镰刀等砍树，还有挖机在扩路，其与林场其他工作人员进行制止，村民不听，1月19日村民与派出所民警还发生了冲突；
17.证人王某、陈某2的证词，证实2017年1月，其参与了在白某冲砍树，将土地清理出来种植经果林，因与扎佐林场有权属争议，村民还与林场派出所的民警发生了冲突，砍树没有办理过砍伐手续；
18.证人袁某的证词，证实2017年1月，组长李荣叫其到白某冲砍树，其没有去；
（三）被告人供述
19.被告人陈太勇的供述，证实2017年1月，其堂哥陈某1说种植水果钮荷尔的前景较好，其作为村民组长，就通知本组村民来开会商量此事，村民都同意了，就决定在本组白某冲的土地和山林上种植，以每家每户为单位投工投劳去清理林木、杂草，把土地平整出来，种植出效益后共同分成，2017年1月13日，村民自行带了镰刀、柴刀，还有组里购买的油锯等工具连续清理了几天，四、五、六村民组也同时在白某冲砍树清理场地，1月16日，村委叫了其四个村民组长开会，说不能砍树了，其回来后给村民说村委叫大家不要砍了，但村民说是砍自己的山为什么不能砍，就继续砍树，直到1月19日村民与前来调查的扎佐林场派出所民警发生冲突后就没有砍了，其不知道要办理砍伐证，砍伐前也没有给村支两委说过，组里有四、五十个村民参加砍树，其也参与了四天，清理场地是一些人在前面砍树，后面的就修整，把砍下来的树大部分烧掉，还有一些在现场，其所在的三组砍伐了约50亩的林木；
20.被告人张宝林的供述，证实其系大兴村五组组长，2017年1月，村民们说有人要来出资种植水果，为了增加村民的收入，其组织五组村民开会，大家都同意每家出一人上山将现有的林木砍掉，1月13日，村民就自发上山砍树，1月16日村委和扎佐林场、林业站的说不准砍了，其就到白某冲叫村民不要砍了，但村民不听，白岩冲是大兴村三、四、五、六村民组的，但六组没有砍，砍的都是毛栗树、化稿树和红籽刺，还有10多棵柳杉，砍下来的树基本上都烧了，还有一些在现场，砍树没有办理砍伐证，砍伐前也没有给村支两委说过，砍伐了10多亩的林木；
21.被告人王成智的供述，证实其系大兴村四组组长，2017年1月，三组的陈太勇说有人提供果苗来大兴村发展水果种植，其组织四组村民开会，大家多数都同意参加，1月13日，村民就到大牛厂山上砍树，还有三组、五组、六组的村民也在大牛厂砍树，后来林场派出所的与三组村民扯皮打架，就没有砍了，砍倒的树基本上都烧了，砍树没有办理砍伐证，砍伐前也没有给村支两委说过，砍伐了七、八十亩的林木，6公分以上的有206棵；（证据1卷P37-49）
（四）鉴定意见
22.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字〔2017〕011号物证鉴定书及鉴定单位、鉴定人的资质证书，证实修文县扎佐镇大兴村三、四、五村民组被滥伐林地面积122.35亩，地径6㎝以上乔某1616株、立木蓄积为57.9816立方米，幼树根据样方推算为29096株，其中：大兴村三组被滥砍伐林地面积47.71亩，被伐乔某蓄积为47.7876立方米、幼树11403株；大兴村四组被滥伐林地面积46.46亩，被伐乔某蓄积为2.6819立方米、幼树8828株；大兴村五组被滥伐林地面积28.18亩，被伐乔某蓄积为7.5121立方米、幼树8865株；
23.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将涉案木材鉴定意见分别告知三被告人；
（五）勘验、检查、辨认等笔录
24.现场勘查笔录及照片4张，证实被告人陈太勇、张宝林、王成智组织村民滥伐林木的现场位于修文县扎佐镇大兴村大牛厂林地，现场砍伐面积约80亩，遗留马尾松、桦树、杉树等伐桩，大部分被砍伐林木已烧毁，少部分遗留在现场。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且�形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人陈太勇、张宝林、王成智未办理林木采伐许可证，在存有权属争议的林地上组织村民擅自砍伐乔某和幼树，其中：被告人陈太勇组织并参与砍伐乔某蓄积47.7876立方米、幼树11403株，被告人张宝林组织并参与砍伐乔某蓄积7.5121立方米、幼树8865株，被告人王成智组织并参与砍伐乔某蓄积2.6819立方米、幼树8828株，数量巨大，破坏了生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人陈太勇、张宝林、王成智有自首情节，犯罪的动机是为集体公益，加之均能当庭自愿认罪认罚，案发后积极参与补植�绿以修复被破坏的生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈太勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人张宝林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、被告人王成智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影�。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数�较大”'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。