福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初67号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林童祥，男，汉族，1994年8月24日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人林纬锋，男，汉族，1995年12月5日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族，1996年9月28日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告人潘自恺，男，汉族，1996年6月28日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被北京机场出入境边防检查站民警抓获，于2017年11月5日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人林童祥、林纬锋、ＸＸ、潘自恺犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林童祥、被告人林纬锋、被告人ＸＸ及其辩护人高爱萍、被告人潘自恺及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日下午4时许，被告人林童祥与林某5（另案处理）因琐事发生争执，后林童祥纠集何某、林某6（已判决）、林纬锋、ＸＸ、潘自恺等人到平潭城关体育场门口准备与林某5一方人员约架。当林童祥一方人员到达体育场门口时，林某5一方人员从体育场内冲出来追赶林童祥一方人员，林童祥、林纬锋等人便跑到林童祥停放在路边的车上，拿出事先准备好的砍刀等械具追逐挥砍对方人员，对方人员分开跑离。斗殴过程中，对方人员中的林某3、杨某被砍伤。经鉴定，林某3、杨某的损伤属轻微伤。
2017年11月6日，被告人林童祥在平潭城关台亚岚小区附近被平潭县公安局城关派出所民警抓获归案；同年11月8日，被告人林纬锋主动到平潭县公安局城关派出所投案；同年11月6日，被告人ＸＸ在平潭县潭城镇财润山海关附近被平潭县公安局伯塘边防派出所民警抓获归案；同年11月1日，被告人潘自恺在北京首都机场被边检五队民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人林童祥纠集被告人林纬锋、ＸＸ、潘自恺等人在公共场所持械参与聚众斗殴，致2人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林童祥纠集多人参与聚众斗殴，是本案的首要分子，在本案中起主要作用，系主犯；被告人林童祥有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人林童祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林纬锋积极参与聚众斗殴，属积极参加者，在本案中起主要作用，系主犯；被告人林纬锋有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人林纬锋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人ＸＸ、潘自恺归案后如实供述自己的罪行，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人ＸＸ、潘自恺积极参与聚众斗殴，属积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案属于共同犯罪。因四被告人均认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林童祥有期徒刑三年九个月，判处被告人林纬锋有期徒刑三年，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年六个月，判处被告人潘自恺有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人林童祥、林纬锋、ＸＸ、潘自恺在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、林某1的证言及辨认笔录，证人林某2、刘某、林某3、林某4的证言，同案犯何某、林某6的供述，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]128、130号鉴定书，现场监控视频，现场方位图、现场照片，到案经过，通话记录，行政处罚决定书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人高爱萍对指控的事实和罪名无异议，并认为被告人ＸＸ系从犯，具有主动投案情节，在准备投案自首期间被抓获，鉴于其一贯表现良好，是初犯、偶犯，虽已自愿认罪认罚，但建议对其适用缓刑。
辩护人陈建明对指控的事实和罪名无异议，并认为被告人潘自恺系从犯，在聚众斗殴中未持械，之前表现良好，属初犯、偶犯，且认罪认罚，在同意公诉机关的量刑意见基础上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人林童祥纠集被告人林纬锋、ＸＸ、潘自恺等人在公共场所持械参与聚众斗殴，致2人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人高爱萍提出被告人ＸＸ有投案自首情节的辩护意见与在案证据不符，理由不能成立，不予采纳。二辩护人的关于被告人ＸＸ、潘自恺具有从犯、到案后如实供述、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节，依法可以减轻、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。四被告人伙同他人在公共场所聚众斗殴，且有持械情节，人数多、规模大，造成恶劣的社会影响，综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性等因素，被告人ＸＸ、潘自恺不符合适用缓刑的条件。故二辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林童祥纠集多人参与聚众斗殴，是首要分子，在本案中起主要作用，系主犯；被告人林童祥有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人林童祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林纬锋积极参与聚众斗殴，属积极参加者，在本案中起主要作用，系主犯；被告人林纬锋有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人林纬锋自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ、潘自恺积极参与聚众斗殴，属积极参加者，在本案中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人ＸＸ、潘自恺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人均认罪认罚，均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人林童祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年8月6日止。）
二、被告人林纬锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。）
三、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。）
四、被告人潘自恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。