安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02963号
原告：许洪保，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪雍蓉，女，1978年12月5出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，机构代码证：75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：陈艳梅北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许洪保诉被告汪雍�、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪保及其委托代理人杨帆，被告汪雍蓉的委托代理人张国兴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许洪保诉称:2014年5月30日9时05分，被告汪雍容驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市望江路由西向东行驶至望江路省儿童医院附近时，因未注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车右前轮压倒右侧许洪保的左腿，造成许洪保受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汪雍容负事故的全部责任，许洪保无责。事故发生后，原告许洪保住院治疗，支付�药费、护理费、交通费、伤残等级鉴定费在内的全部费用，经司法鉴定，原告许洪保因道路交通事故致左内踝骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。另被告汪雍容在被告人保合肥分公司购买了车辆的强制险和商业险，事故发生在保险期内，现依法起诉，请求判令：一、判令被告向原告支付赔偿款142403.58元；二、判令被告在车辆强制险中优先赔付10000元精神抚慰金；三、判决诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告汪雍容辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构鉴定原告的伤情不够成伤残，所以原告要求精神抚慰金和伤残赔偿金不符合法律依据；三、误工费因为原告没有做三期鉴定，只能认可住院天数计算误工费，其他请求法院依法判决；四、原告受伤治疗期间原告垫付18645.1元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、原告部分诉请过高，误工费应当按照内踝骨折平均标准90天左右，我们认可90天，标准按照中院指导意见农林牧渔业平均工资计算；护理费27天，标准按照居民行业平均工资计算；残疾赔偿金不认可，重新鉴定后原告伤情不够成伤残等级；精神抚慰金不认可；住宿费不认可，三、保险公司按照保险条款不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；四、我公司不同意被告汪雍容垫付款在本案中一并处理。
经审理查明：2014年5月30日9时05分，被告汪雍容驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市望江路由西向东行驶至望江路省儿童医院附近时，因�注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车右前轮压到右侧许洪保的左腿，造成许洪保受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汪雍容负事故的全部责任，许洪保无责任。原告于当日到合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折，左小腿挫伤并于2014年6月7日行左胫骨骨折切开复位加克氏针内固定术（内踝），于2014年6月20日出院，出院后带药及建议：1、踝部支具固定两周后开始踝部功能锻炼，避免患肢下地负重行走；2、建议休息一个半月后复查；3、门诊随访。此次住院治疗共花费急救费、医药费合计18645.1元。2015年4月7日，原告到合肥市第三人民医院住院，于2015年4月9日行内固定取出术，并于2015年4月13日出院，出院后带药及建议：1、建议休息一个半月后复查；2、适当功能锻炼，避免患肢负重，防止骨质疏松性骨折；3、门诊随访。原告此次住院共花费医药费6205.66元。原告于2015年8月6日到合肥市第三人民医院复查，花费医药费142.92元。
另查明：原告许洪保于2015年6月16日自行委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所于同年6月19日出具鉴定意见：被鉴定人许洪保因道路交通事故致左内踝骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被告人保合肥分公司在举证期内，向本院提交对原告许洪保的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许并委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月3日出具鉴定意见：被鉴定人许洪保因道路交通事故致左内踝骨折，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的交通事故伤残，原告为此支付鉴定费840元。
审理中，原告申请三名证人出庭，其中证人刘某，证明许洪保自2011男10月份至今租住于其××××合肥市御琴湾11号1107室房屋；证人王某，证明许洪保自2011年5月至今一直在合肥森泉软装工程有限公司工作，其系许洪保的同事，许洪保自2014年5月因交通事故受伤后一直在医疗；证人祝某，称其系许洪保的老板，证明许洪保自2011年5月至今一直在合肥森泉软装工程有限公司工作，月收入5300元，2014年5月因交通事故受伤后一直在医疗，没有上班。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告汪雍容，该车在被告人保分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），限额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期内。
审理中，被告汪雍容提交为原告许洪保第一次住院期间的支付的急救费、医药费票据合计18645.1元，被告汪雍容与被告人保合肥分公司就原告医药费中的非医保费用的承担协商一致，由被告汪雍容承担非医保费用3750元，被告人保合肥分公司同意汪雍容垫付款项在本案中一并处理。
原告许洪保提交由其分别在2014年6月4日、2014年6月21日、2015年4月15日出具的三份收条，分别载明由宋克余、吴章伟为原告护理期间合计30天，原告支出护理费合计3390元。
上述事实，有原告提交的身份证、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、鉴定意见书等书证及原、被告双方当庭陈述、证人证言等内容予以证实。
本院认为：被告汪雍容驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告汪雍容负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，人保合肥分公司作为皖Ａ×××××号小型普通客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限�范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告汪雍容作为肇事车辆驾驶人和车辆的所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告汪雍容与被告人保合肥分公司就本案医药费中的非医保费用达成协议，本院予以确认，对于被告人保合肥分公司不承担本案的鉴定费的辩称意见，本院认为鉴定费系原告因此次事故发生后对其伤残等级进行鉴定所产生的费用，属于直接损失，虽被告人保合肥分公司申请重新鉴定并由鉴定机构出具原告伤情不构成伤残等级，但作为原告其对因事故受伤所致损害进行鉴定的费用，系因此次事故所产生，保险公司应在商业三者险中予以支付。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采信。
原告许洪保因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费24993.68元。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，被告汪雍容支付原告医药费18645.1元，原告予以认可，本院予以确认。
2、营养费810元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结合原告伤情，本院对原告诉请营养期按27天计算予以认可，营养费标准按30元/天计算，对原告诉请营养费810元予以支持。
3、护理费3900元。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告提供收条主张支付护理人员的护理费用合计3900元，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结合原告伤情，对原告诉请护理期间和其支付的护理费用3900元，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费810元。结合原告住院的实际天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，按原告实际的住院天数其诉请810元（30元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费12523.2元。根据法律规定，《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期为120天；原告虽提供两名证人证明其合肥森泉软装工程有限公司工作，但未提供工资表等相关证据予以佐证，但上述证据可证明原告从事的行业情况，故本院根据原告工作性质确定原告的误工费标准应参照居民服务、修理和其他服务业的工资标准104.36元/天确定，原告的误工费为12523.2元（104.36元/天×120天），原告主张误工费68017元，本院予以部分支持。
6、交通费200元。交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2000元，本院酌情支持200元。
7、鉴定费840元。根据原告提交的鉴定费发票，原告因鉴定花费840元。由于该鉴定费用系原告因此次交通事故发生后对其损伤进行鉴定所产生的费用，属于直接损失，保险公司应在商业三者险中予以支付。
8、精神损害抚慰金2000元：本案事故致原告左内踝骨折，虽未构成伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以部分支持。
综上，原告各项损失共计为46076.88元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额20万元，不计免赔率），原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。扣除被告汪雍容应承担的非医保费用3750元，被告人保合肥分公司应赔偿原告42326.88元，被告汪雍容为原告治疗期间垫付费用18645.1元，扣除汪雍容应承担的3750元，余下14895.1元由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告许洪保各项经济损失42326.88元（实际履行方式：支付原告许洪保27431.78元，返还被告汪雍容14895.1元）；
二、驳回原告许洪保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告许洪保承担1080元，被告�雍容承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损�等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。