wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1778号
原告：杭州祥和纺织涂层有限公司。
法定代表人：童元国。
委托代理人：浙江正和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州地平线户外用品有限公司。
法定代表人：钟浩。
被告：钟浩。
被告：杨红梅。
原告杭州祥和纺织涂层有限公司（以下简称祥和公司）为与被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司（以下简称地平线公司）、钟浩、杨红梅买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告地平线公司停业，公司法定代表人钟浩及被告钟浩、杨红梅下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的法定代表人童元国及委托代理人郭强来到庭参加诉讼，被告地平线公司、钟浩、杨红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和公司起诉称：原告与被告常有业务往来。2011年1月31日，双方经结算，被告共欠原告货款887494.9元。后被告地平线公司一直未支付。2011年11月，原告将被告诉至法院，要求立即支付货款887494.9元。在诉讼期间，经双方协商，被告支付了货款100000元，承担诉讼费用11821元。2011年11月13日，原告撤回起诉。但自撤诉后，被告地平线公司一直未支付货款。为此，原告于2013年11月向临安市人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。另查明，被告地平线公司已经被依法吊销。原告认为，被告地平线公司长期拖欠原告货款，应负立即支付，并承担相应违约责任之责。被告钟浩、杨红梅作为被告地平线公司的股东，在被告地平线公司被吊销后长时间没有依法清算，故其二人对被告地平线公司应支付原告的货款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告地平线公司立即支付货款787494.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月12日始计算至判决确定归还之日止）；2、被告二、三对上述货款及利息承担连带清偿责任。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告地平线公司立即支付货款787494.9元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2013年11月18日始计算至判决确定归还之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、公司基本情况二份，欲证明三被告的主体资格和被告地平线公司被依法吊销的事实。
证据二、对账单一份，欲证明被告地平线公司欠款的事实。
证据三、ems全球邮政特快专递邮递单、受理案件通知书各一份、民事裁定书两份，欲证明原告曾先后两次就本案事实起诉被告的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告所提供的证据一，本院审查后对该组证据真实性予以确认，并能证明被告地平线公司已吊销但未注销，被告钟浩、杨红梅系被告地平线公司投资人。
对原告所提供的证据二、三，本院审查后对该两组证据的证明力予以确认。
三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告地平线公司之间素有购销业务往来。经核对，被告地平线公司向原告出具对账函一份，载明截止09年5月31日止尚欠货款899494.9元，扣除0.3格子布损失费壹万贰仟元正，实际欠货款为887494.9元。原告自认被告地平线公司于2011年11月支付货款100000元。现实际尚欠货款787494.9元。
另查明，被告钟浩及杨红梅为被告地平线公司的股东，所占股份分别为70%、30%。被告地平线公司因未进行年检，于2013年12月6日被工商部门吊销营业执照。原告为本案货款曾于2011年6月2日、2013年11月18日两次起诉被告地平线公司，后均申请撤回起诉（第一次起诉撤回时间为2011年11月13日、第二次起诉撤回时间为2013年12月9日）。
本院认为：被告地平线公司、钟浩、杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告地平线公司之间存在买卖合同关系，被告地平线公司尚欠原告货款787494.9元的事实清楚、证据充分。被告地平线公司未按约定的期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告地平线公司支付货款787494.9元，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告地平线公司支付自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。另原告要求被告钟浩及杨红梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。现原告提供的证据能证明被告地平线公司的股东怠于履行清算义务，但原告还应当提供被告地平线公司无法清算的证据，目前原告并未提供，其应承担相应的举证不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥和纺织涂层有限公司货款人民币787494.9元及逾期付款利息损失（自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告杭州祥和纺织涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11675元，由被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
代理审判员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3549号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县天场镇浦岗村十三组81号；2016年2月因赌博行为被处行政拘留五日；2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2839号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月11日21时45分许，被告人王某在位于本区张江镇紫薇路XXX弄XXX-
XXX号其打工的“蜀州渔”饭店内，趁无人注意之机，窃得马某某放于吧台内的价值人民币2,605元的iphone6plus移动电话机一部。嗣后，被告人王某销赃得款人民币610元。2016年8月18日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃物移动电话机一部并已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某的供述及辨认笔录、照片，被害人马某某的陈述笔录，证人程某某、徐某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录、照片，有关监控视频、登记台账、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、接受证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，调取的被窃赃物移动电话机一部，应当发还被害人(已发还)；被告人王某的犯罪所得，应予追缴。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取的被窃赃物移动电话机一部，发还被害人(已发还)；追缴被告人王某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第22号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被山东省菏泽市定陶县公安局刑事拘留，同月18日经定陶县公安局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄贤军，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟，被告人侯某及其辩护人黄贤军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人侯某驾驶津Q×××××小型轿车，沿定陶县孟海镇万福大街，自西向东行驶至孟海镇人民政府门口西侧时，将前方同向步行的被害人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人侯某负此事故的全部责任。案发后，被告人侯某已经赔偿被害人近亲属经济损失人民币243000元。
公诉机关指控被告人侯某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人侯某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人侯某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人民调解协议、谅解书，证人孟某、李某、刘某、陈某证言，被告人侯某供述，尸体处理通知书、当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人身份信息、被告人侯某驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人侯某具有自首的意见，经查，被告人侯某于案发后没有积极报警，其行为不符合自首的条件，辩护人的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传玉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1006号
原告：何某，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈爱明、被告刘某甲及其委托代理人袁阳结、证人刘某乙及欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告从订婚、过门及平时节礼，共给付被告现金人民币65000元。现被告对原告不理不睬，双方无法进行交流，就彩礼返还事宜，双方无法达成一致调解意见，现诉至法院，要求被告依法返还原告彩礼65000元（40000元＋20000元＋5000元见面钱）并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告何某共给付被告刘某甲彩礼48000元，女方回礼8000元，剩余40000元属实，但该40000元包括被告方办酒的开销约9000元及过节礼9000元，这些钱不应作为彩礼返还；后来也没有增加20000元的额外礼钱。5000元见面钱不属于彩礼范围，如果是父母赠与被告的，即使要求返还也是原告父母起诉返还。婚约期间，双方曾约定男方每年支付女方工资伍万元，自2015年正月二十到八月十五，原、被告在一起同居、打工。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历腊月二十六日，原、被告订婚，2015年正月二十日起，原、被告开始同居生活，2015年农历八月份因故分开。原、被告未办理结婚登记手续。订立婚约当日，原告给付被告彩礼48000元，被告于当日返还原告8000元，被告刘某甲家亦置办了酒席。
上述事实有下列证据予以证实：当事人陈述、原告与被告的身份证复印件、原告委托代理人向何助华调取的调查笔录，证人刘某乙及欧阳某某的证言等，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，原告何某按照农村习俗给付被告刘某甲彩礼，被告依法应予返还。原告称其支付给被告的彩礼共计65000元，被告刘某甲仅认可40000元，原告亦无其他充分证据予以证实，故本院认定被告收受的彩礼为40000元。被告虽收受了原告彩礼40000元，但因订立婚约，被告置办了酒席，存在一定消费支出，且原、被告在一起共同生活近八个月，故本院酌定由被告返还原告彩礼款15000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还给原告何某彩礼15000元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告何某负担400元，由被告刘某甲负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02229号
原告黄立刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告潘平福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告来朝光，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘锡文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告黄立刚与被告潘平福、来朝光、刘锡文民间借贷纠纷一案，现原告黄立刚自愿申请撤回对被告潘平福、来朝光、刘锡文的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立刚撤回对被告潘平福、来朝光、刘锡文的起诉。
本案受理费550元由原告黄立刚承担。
审判员 李林
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第00011号
申请人金某某，男，1975年9月2日生，回族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
申请人刘某某，男，汉族，1971年5月30日生，住所地河南省民权县。
本院于2015年11月16日受理了申请人金某某、刘某某关于确认调解协议的申请后，依法指派审判员马绍瑞审查此案，现已审查完毕。
申请人金某某、刘某某因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月21日经民权县吕大村社会法庭调解，达成如下协议：1、刘某某于2015年11月27日之前偿还金某某工资款4500元。2、双方永无纠纷。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照上述协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王永跃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1767号之一
申请执行人龙泽宇。
被执行人刘光强。
被执行人刘成。
本院受理的申请执行人龙泽宇与被执行人刘光强、刘成不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初50号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄松涛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第404号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人傅长德，男，1976年11月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨林妹，女，1977年10月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行被执行人傅长德、杨林妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人傅长德、杨林妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅长德、杨林妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人傅长德、杨林妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅长德、杨林妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日申请我院强制执行，要求被执行人傅长德、杨林妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1299号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅长德、杨林妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅长德、杨林妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第8号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人成某某，男，生于1985年11月6日，汉族，甘肃省岷县人，大专文化，系岷县某某乡政府干部，住岷县。2013年8月25日因本案被行政拘留十日，同年9月5日被岷县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰、张庆华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日00时50分许，被告人成某某驾驶甘JA83**号小型普通客车沿国道G212线由北向南往岷县梅川镇方向行驶，行驶至235KM+100M处时将路上行人樊某某碰撞，致樊某某受伤，事故发生后成某某驾车逃离现场，樊某某经医院抢救无效死亡。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定:樊某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书人认定：当事人成某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人樊某某无责任。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、办案说明、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件等书证；
2、证人李某某、成某某甲、成某某乙、樊某某的证言
3、被告人成某某的供述和辩解；
4、鉴定意见（道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告）；
5、勘验、检查、提取笔录；
6、刑事照片。
公诉机关认为，被告人成某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定避让行人发生交通事故后驾车逃离现场，因而发生一人死亡的重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但成某某作案后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年8月23日00时50分许，被告人成某某驾驶甘JA83**号小型普通客车沿国道G212线由北向南往岷县梅川镇方向行驶，行驶至235KM+100M处时（岷县梅川镇加油站附近）将路上行人樊某某碰撞，致樊某某受伤，事故发生后成某某驾车逃离现场，樊某某经医院抢救无效死亡。经鉴定:樊某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人成某某承担本起道路交通事故的全部责任。2013年8月24日被告人成某某向岷县公安局交通警察大队自动投案。
另查明，事发后，被告人成某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项费用共计500000元（已履行），取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
１、户籍证明证实被告人成某某的基本身份；
2、驾驶证、行驶证复印件证实被告人有驾驶资格的事实；
3、民事裁定书、调解协议、调查笔录、谅解书、收条证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人成某某赔偿被害人家属各项损失500000元（已履行），被害人家属对被告人表示谅解的事实；
4、办案说明证实被告人成某某于2013年8月24日向岷县公安局交通警察大队主动投案的事实；
5、岷县某某乡人民政府证明证实，被告人成某某系锁龙乡政府事业编制干部的事实；
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人成某某因本案被行政拘留十日的事实；
7、岷县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人成某某驾驶机动车不按规定避让行人是造成交通事故的根本原因，其发生交通事故后驾车逃离现场，承担本起道路交通事故的全部责任；
8、证人李某某证实，2013年8月23日凌晨0时50分，他在路边卸水泥，看见樊某某被一辆从梅川山咀往梅川镇方向行驶的“长安”牌白色面包车碰上了，那辆车当时没停就向梅川方向去了；
9、证人成某某证实，成某某有一辆车号为甘JA83**号小型白色普通客车；
10、证人成某某证实，2013年8月23日早7时30分，一个年轻人开来甘JA83**号小型普通客车修理，车前挡风玻璃破碎，引擎盖被碰变形，前保险杠处被碰裂缝的事实；
11、证人樊某某证实，他是樊某某的儿子，2013年8月23日0时50分，他父亲出门被车碰了；
12、法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人樊某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡；
13、勘验、检查笔录、提取笔录、视听资料证实案发地点、现场状况、肇事车辆损坏等事实；
14、被告人成某某供述，2013年8月23日凌晨0时50分许，他驾驶甘JA83**号白色面包车行驶到梅川镇加油站附近，当时前方左右各停放一辆大货车，在路左边大货车车头附近有一个人，他打了一下喇叭，那人回头看了一下，他感觉那人已看见自己的车了，就开车通过，车快到大货车车头时，那人猛转身往前走了两三步碰到他车上倒在地上了，他把车开了十米左右后就刹住，刚准备下车听见后面有人喊呢，他心里害怕就把车开上离开现场，当时车的前挡风玻璃裂缝了。他随后把车开到漳县县城附近的一个汽修厂，他就到岷县公安局交警大队投案了。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成某某在事发后赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解；案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈忠平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00104号
申请执行人周霞，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，现住横山县横山镇北大街交通西巷。身份证号码：61270119800523062X。
被执行人邵彦兵，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇邵家洼村193号。身份证号码：612724197605150113。
被执行人佘应平，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，现住横山县横山镇中苑小区三单元602室。身份证号码：612701198010280330。
被执行人王林国，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，横山县石窑沟乡师家墕村人，现住横山县横山镇邵家洼村。身份证号码：612724197005121132。
本院在执行申请人周霞与被执行人邵彦兵、佘应平、王林国民间借贷纠纷（2013）横民初字第00193号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人邵彦兵偿还申请人周霞借款5万元及利息，利息从2012年2月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人邵彦兵偿还申请人周霞借款33万元及利息，利息从2012年2月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3500元，被执行人佘应平、王林国承担连带保证责任。2013年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年4月19日决定对被执行人佘应平拘留十五日，于2013年11月25日扣留了被执行人佘应平、刘玉艳在横山县教育局劳资股的全部工资津贴收入。待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第00193号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李荫龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第309号
申请执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：王建国，董事长。
被申请人：河北中宏建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：周国强，董事长。
申请执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司与被申请人河北中宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北中宏建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2639号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第309号
申请执行人：王玉霞，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：程昌日，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
本院在执行（2015）黄执字第309号申请执行人王玉霞与被执行人程昌日机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7409号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付153290.42元及逾期利息。
本案在执行过程中查明，被执行人程昌日于2014年12月15日死亡，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第7409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉智
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1016号
申请执行人：聂元庆。
被执行人：周传国、赵广峰。
本院在执行申请执行人聂元庆与被执行人周传国、赵广峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初830号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1383号
申请执行人关秀梅，农民。
申请执行人关秀玲，农民。
申请执行人关金殿，农民。
申请执行人关金阁，农民。
被执行人关印红（关跃杰），农民。
本院在执行申请执行人关秀梅、关秀玲、关金殿、关金阁与被执行人关印红欠款纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院（2001）永民初字第1503号民事判决书所确定的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
永年县人民法院（2001）永民初字第1503号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩李松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第723号
原告丁德昌。
被告骆贤义。
原告丁德昌诉被告骆贤义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月18日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定的期限内未向本院预交，也未申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁德昌自动撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1117号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人葛传地
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人葛传地信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1884号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6997.50元及利息，信用卡费133.05元，案件受理费124元，合计15455.72元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00010-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某，该局局长。
被执行人宋某。
被执行人杨某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年6月18日作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人宋某、杨某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费47496元；二、交纳执行费600元；”。在执行过程中，查明被执行人宋某、杨某夫妇一直下落不明，且被执行人宋某、杨某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
审判员 金必高
二〇一五年六月八日
书记员 吴军平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第37号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：王杨钰。
被申请人：宁波柏嘉电子电器有限公司。
法定代表人：叶婷婷。
被申请人：宁波德宝精工压缩机有限公司。
法定代表人：张金达。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人宁波柏嘉电子电器有限公司、宁波德宝精工压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在11000000元范围内冻结被申请人宁波柏嘉电子电器有限公司、被申请人宁波德宝精工压缩机有限公司的银行存款；查封被申请人宁波德宝精工压缩机有限公司名下位于慈东工业区的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在11000000元范围内冻结、查封下列财产：
一、冻结被申请人宁波柏嘉电子电器有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、冻结被申请人宁波德宝精工压缩机有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人宁波德宝精工压缩机有限公司名下位于慈东工业区的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 宋国梁
二〇一五年六月九日
代书记员 徐婉波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第70号
申请执行人付钊，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人王宁宁，居民。
申请执行人付钊与被执行人王磊、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十一日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1973号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元，已执行／元，尚欠110000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1973号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘云树
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第154号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟，被告人李某甲及辩护人钟潇晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲因妻子黄某丙与他人有婚外情而感情不和，经常争吵。2015年5月16日，黄某丙未回家居住，李某甲怀疑其与情人在一起而心生怨恨。次日上午9时许，李某甲在木岱坑村内村桥头碰到回家的黄某丙时即用拳头殴打黄某丙，被村民拉劝后回家；在家中，李某甲再次殴打黄某丙，被村民劝开。黄某丙外出暂时躲避时，李某甲持一把柴刀追赶并砍伤黄某丙的右上臂、左前臂。经鉴定，黄某丙左手臂下段大部分断离，左腕关节及手指功能活动障碍，系锐器砍切所致，其损伤为重伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某丙的陈述，证人胡某、李某乙、黄某甲、徐某、黄某乙、李某丙的证言，物证柴刀一把，扣押物品清单、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。对辩护人提出被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王罗毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3446-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6152号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1803号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4504号
原告：张洪萍，女，1975年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁明江，男，1977年11月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁伯银，男，1954年3月24日出生，汉族，住新昌县。
原告张洪萍与被告袁明江、袁伯银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告袁明江、袁伯银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张洪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁明江归还原告借款本金30000元及自2013年11月29日起至款项付清之日止按每月600元计算的利息；2.判令被告袁伯银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告张洪萍变更利息主张为，要求被告自逾期归还之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，被告袁明江向原告借款30000元，约定借款期限至2014年11月29日，由被告袁明江的父亲袁伯银为该借款作连带担保。为此，被告袁明江向原告出具借条一份，被告袁伯银在担保人栏上签了名字。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁明江未归还借款，被告袁伯银也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告袁明江、袁伯银未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告张洪萍为证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明2013年11月29日，被告袁明江向原告张洪萍借款30000元，约定借款期限为2014年11月29日止，被告袁伯银为借款保证人的事实。
被告袁明江、袁伯银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告袁明江借款后，未按期履行归还借款义务，被告袁伯银也未履行连带保证责任，二被告的行为属违约。因当事人双方在借款时，未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但在借款期满后，被告仍未清偿债务，被告应承担占用其借款期间造成原告的利息损失。故原告诉请要求被告袁明江归还借款本金30000元，并支付自2014年11月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应利息，要求被告袁伯银对其保证的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明江、袁伯银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明江返还原告张洪萍借款本金30000元，并支付自2014年11月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁伯银对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告袁明江、袁伯银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告袁明江、袁伯银负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡双英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第211号
原告宋某甲。
被告翟某。现下落不明。
原告宋某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙，现已独立生活。被告于1997年离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告翟某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙，现已独立生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告于1997年离家出走下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产。
上述事实有结婚登记证两份、户口本复印件、村委会证明、调查宋某乙笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今十八年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某甲的离婚请求本院予以支持。被告翟某经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告翟某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王涵琦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第708号
上诉人（原审被告）代守祝，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县大村镇。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈朝江，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县大村镇。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原审被告代守松，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县大村镇。
原审被告代守跃，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县大村镇。
原审被告甘我芬，女，1933年1月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县大村镇。
上诉人代守祝因排除妨碍纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开进行了听证。上诉人代守祝及其委托代理人段明强、被上诉人陈朝江的委托代理人陈朝友、原审被告代守跃到庭参加了听证，原审被告代守松、甘我芬未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：在强村扩组前，陈朝江为欢乐村二组村民，代守祝、代守松、代守跃、甘我芬为欢乐村四组村民。1998年10月15日，陈朝江与代守祝达成土地调换协议，陈朝江用腰带田的24平方丈的土地和中坝田的26平方丈的土地与代守祝调换到厂坝的50平方丈的土地，陈朝江补偿代守祝人民币700元。陈朝江与代守祝签订土地调换协议时，到厂坝的土地登记为由以代学炳（代守祝、代守松、代守跃之父，甘我芬之夫）为户主的农户承包。1999年第二轮土地延包时，到厂坝的土地变更登记为由陈朝江为户主的农户承包，腰带田和中坝田的承包地变更登记为由代学炳为户主的农户承包。2014年底至2015年初，代守祝在到厂坝的土地上建房，后因陈朝江阻挡而停止修建。另，调换土地时代学炳户的户成员包括代守跃、代守祝、代守松、甘我芬。
以上事实，有陈朝江向法庭出示的陈朝江的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、代守跃、代守祝、代守松、甘我芬的户籍证明、调换土地的协议复印件、代守祝与陈朝江调换土地时的土地面积和界址复印件、收条复印件、古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表（陈朝江）复印件、古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表（代学炳）复印件、古蔺县大村镇农技站证明、陈朝江土地承包经营权证复印件、陈朝江的代理人陈朝友对证人管光济、代学良、陈相华、陈宗禄、管时太、李祥仲、李金齐的调查笔录，代守跃、代守祝、代守松向法庭出示的调查笔录复印件四份、证明及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审法院经审理后认为：公民的合法土地承包经营权应受法律保护。本案中，代守祝作为承包到厂坝的土地的农户的户成员之一，其与陈朝江达成土地调换协议后，调换的土地已经被县人民政府分别确权登记，陈朝江即已取得到厂坝的土地承包经营权，而代守祝在到厂坝的土地上建房、堆放建材侵害了陈朝江的土地承包经营权，故陈朝江诉请代守祝拆除在到厂坝的土地上修建的临时住房和搬走堆放在到厂坝的土地上的建材，并及时将修建临时住房占用的土地返还陈朝江的主张，一审法院予以支持。陈朝江对代守跃、代守松、甘我芬的诉讼主张，因未举证证明代守跃、代守松、甘我芬侵犯其土地承包经营权，一审法院不予支持。陈朝江诉请代守祝赔偿其未得到2012年、2015年年度粮食收益损失和其它收益损失20000元的主张，因未举证证明其损失，一审法院不予支持。代守祝、代守跃、代守松辩解陈朝江取得到厂坝的土地承包经营权不符合相关法律规定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。代守祝、代守跃、代守松的其他辩解主张，一审法院不予采纳。依照中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由代守祝于本判决生效之日起10日内拆除在古蔺县大村镇阳华村小地名到厂坝的土地上修建的临时住房，并搬走堆放在古蔺县大村镇阳华村小地名到厂坝的土地上的建材，将修建临时住房占用的土地返还陈朝江，不得妨害陈朝江对土地的经营管理；二、驳回陈朝江的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈朝江负担50元，代守祝负担100元（案件受理费陈朝江已预交，代守祝负担部分在本判决书生效之日起十日内直接支付陈朝江）。
宣判后，上诉人代守祝不服，向本院上诉称：上诉人与陈朝江订立的《调换土地的协议》将分属不同村民小组的土地进行调换不符合法律规定，且双方口头约定调换土地的时间是二十年，到厂坝的土地也不应登记在陈朝江名下，且上诉人在2010年就向陈朝江提出退回各自的土地，恢复原来的状况。故请求二审法院查明事实后驳回陈朝江的诉讼请求。
被上诉人陈朝江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告代守跃辩称：代守祝与陈朝江之间调换土地既不合情，也不合法，同意上诉人的上诉意见。
原审被告代守松未作答辩。
原审被告甘我芬未作答辩。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1998年10月15日，陈朝江与代守祝签订《调换土地的协议》后，双方已经按协议约定履行了调换土地的地块，同时陈朝江也向代守祝补偿了700元。并且在1999年第二轮土地延包时，到厂坝的土地变更登记为由陈朝江为户主的农户承包，腰带田和中坝田的承包地变更登记为由代学炳为户主的农户承包，古蔺县人民政府也分别对前述土地进行了确权登记，故现有证据表明陈朝江对到厂坝的土地享有承包经营权。代守祝未经陈朝江的允许在到厂坝的土地上建房、堆放建材侵害了陈朝江的合法权益。一审法院判决支持陈朝江要求代守祝拆除在到厂坝的土地上修建的临时住房和搬走堆放在到厂坝的土地上的建材，并返还占用土地的主张并无不当。对于代守祝认为1999年第二轮土地延包时不应当将到厂坝的土地登记在陈朝江名下的问题，因不属本案解决的范围，代守祝可以通过其他途径解决。
综上所述，上诉人代守祝的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人代守祝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵连芝
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1039号
原告：郝某，女，汉族，X省X县X镇X村人，农民，住本村。
被告：张某，男，汉族，X县X镇X村人，农民，住本村。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝某于2017年10月16向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第99号
上诉人（原审原告）赵立明。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔占福。
委托代理人李慧琴，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤艳。
上诉人赵立明因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵立明及其委托代理人崔刚、于永飞，被上诉人乔占福及其委托代理人李慧琴，被上诉人汤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告乔占福向原告出具借条三张，一张借条载明“借赵立明现金40万元，注：玉布路工程用，用期4-5个月，利率10％，”借条载明借款日期为2009年6月19日；第二张借条载明“借赵立明现金8.8万元，”借条载明借款日期为2009年7月6日；第三张借条载明“借赵立明现金2.2万元，”借条载明借款日期为2009年7月6日。庭审中，对借款的来源，原告赵立明称2009年6月19日的借款40万中的30万元系赵立明与徐建国、铁金龙、贺建军从玉门市农村信用合作联社官庄子信用社贷款，其余10万元系赵立明女儿赵贞、张学龙从玉门市农村信用合作联社柳河信用社贷款。经过法庭调查，2009年6月19日之前，原告赵立明与徐建国、铁金龙、贺建军在玉门市农村信用合作联社的贷款金额为3万元，其余17万元贷款均发生在2009年6月19日之后，2009年赵贞名下无贷款记录，2009年7月3日张学龙在玉门市农村信用合作联社贷款3万元。
原审另查明，二被告于2004年3月23日登记结婚，于2012年5月经原审法院判决离婚，在该案审理过程中，乔占福举证要求汤艳承担一半借款，（2011）酒肃法民二初字第237号民事判决认定，汤艳主张对乔占福近年来的经营利润进行分割，同时乔占福举证要求汤艳承担一半的工程债务，因乔占福与建设单位之间的账目未结算，且从双方提供的现有证据还无法对该部分事实查清，故不予认定。审理中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条载明的借款日期为2009年6月19日和2009年7月6日，在二被告婚姻存续期间，但由于借条上只有被告乔占福的签字，被告汤艳否认借款事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告原系夫妻关系，属于特殊的人身关系，并且借条载明的借款发生时，二被告同在玉布路工程工地，被告汤艳负责管理账目，被告汤艳否认借款事实的存在，且本案中借款金额较大，原告赵立明应提供相应的证据对借款已交付事实予以佐证。因赵立明对借款来源的陈述经本院核查属虚假陈述，不能认定该债务的真实性，原告也未提供相应证据证明其主张的已通过现金方式交付借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，由于原告赵立明未提供相应的证据证明借款已实际交付的事实，故原、被告之间的借款合同未生效，原告要求二被告偿还借款之请求没有事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告赵立明的诉讼请求。案件受理费10310元，由原告赵立明承担。
宣判后，赵立明不服一审判决，上诉称：原审认定事实错误，上诉人所举的借条载明，被上诉人因承建玉门市玉布公路工程，资金周转困难向上诉人借款48.8万元，该借款是以现金方式予以履行，且被上诉人乔占福对借款中的40万予以承认，对其所称其他部分已经偿还的主张无证据证实，借贷事实存在。一审法院根据其调取的片面性证据否认借款存在并履行的事实，属认定事实不清。既然借款法律关系存在，作为夫妻关系存续期间的共同债务，二被上诉人应该对该笔债务承担连带责任。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔占福口头答辩称：上诉人主张的借款事实存在，但由于利息约定过高，对于利息部分被上诉人不予承担；该债务在一审判决下发之后，被上诉人积极筹措资金，已经于2014年春节前向被上诉人偿还了5万元；对下剩的债务被上诉人愿意偿还，且该笔债务是二被上诉人婚姻关系存续期间为共同生活目的及共同经营需要共同举债，应由二被上诉人共同承担。
被上诉人汤艳口头答辩称：上诉人赵立明经济一般，且在上诉人主张的借款期间，被上诉人在工地记账，乔占福的经济宽裕，不存在借款情形，其诉讼是虚假的，是为了给乔占福要钱。请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：本案所涉的民间借贷系自然人之间的借款合同，具有实践性的特点，自贷款人提供借款时生效。对于40万元借款资金的来源，上诉人赵立明在一审中陈述均系从信用社借贷，但该陈述与一审法院向玉门市信用合作联社查询显示的情况明显不一致。从一审法院向信用社查询的情况来看，在上诉人赵立明所说的徐建国、铁金龙、贺建军、张学龙名下确有贷款存在，但在2009年6月19日40万元借条出具之前，仅有徐建国于2009年4月15日所贷借款3万元存在，与借条所载40万元借款数额差距巨大。对于另外8.8万元借款的资金来源以及交付情况，上诉人赵立明在2013年8月21日一审法院第一次开庭审理、2013年11月6日一审法院第二次开庭审理及本院二审开庭审理过程中的陈述均明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷合同属实践性合同，且上诉人赵立明主张借款系二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，在被上诉人汤艳否认借款事实存在的情况下，并不能据被上诉人乔占福的陈述而免除上诉人赵立明的举证责任，上诉人赵立明仍应提供证据对借款存在的真实性加以证实，上诉人虽然持有被上诉人乔占福书写的欠条，但其对于借款资金的来源的主张无证据证实，对于借款形成的过程以及借款交付情况亦不能作出一致的陈述。因此，综合本案的证据，不能认定借款真实存在，上诉人赵立明要求二被上诉人偿还借款的请求缺乏依据，原审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10314元，由上诉人赵立明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 石改军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第216号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区恩美人造石经营部，地址：云城区腰古镇东堤路。
负责人：吴丽芳，女，汉族，1978年2月6日出生，住址：广东省高要市白诸镇。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区恩美人造石经营部拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第15号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114＊＊＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114＊＊＊＊＊＊）存款在人民币40550元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭煜友
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第669号
申请执行人潘佳丹与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0073号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人潘佳丹于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第669号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3194号
原告：王森，男，1995年2月6日出生，现住淄川区。
被告：王洪刚，男，1971年4月26日出生，现住淄川区。
原告王森与被告王洪刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王森于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王森撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王森负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1028号
原告：张艾，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告张艾与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张艾于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艾负担。
（此页无正文）
审判员 廉 政
二〇一七年十月十三日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20228号
原告：潘德军,男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，男，1982年11月14日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：高书田，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告潘德军与被告高书田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德军的委托诉讼代理人刘博君、刘皓，被告高书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金一百六十万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己所拥有的位于北京市丰台区方庄芳群园一区X号楼一层底商全部租赁给被告，年租金为壹佰陆拾万元整。原告于2013年2月8日当天将该房屋交付给被告使用后，被告至今未支付房租给原告，截止至今被告已拖欠原告4年房租共计640万元。原告三年内多次要求被告支付房租，但被告均不予理睬。因原告诉讼费用有限，故暂起诉要求对方支付一年房屋租金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高书田辩称，不同意原告的诉讼请求。今年的房租已经交了，按照合同约定的金额交纳了2013-2023年十年的房租共980万元。
本院经审理认定事实如下：潘德军系位于北京市丰台区芳群园一区X号楼1层底商的房屋所有权人。2013年2月8日，潘德军与高书田签订《房屋租赁合同》，载明：出租方（甲方）潘德军承租方（乙方）高书田依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方承租甲方房屋的有关事宜达成协议如下：1、房屋状况：该房屋坐落在北京市丰台区方庄芳群园一区X号楼一层底商全部租给高书田，建筑面积约1300平方米，（面积以实际房屋现状为准）房屋用于经营超市、菜市场、百货等商业用途，乙方在使用期内依法独立自主经营，甲方无权干涉，甲方应提供乙方正常办理营业执照的相关合法手续，由乙方自行办理。2、租赁期限：本合同约定租赁期限为10年，自2013年2月8日至2023年2月8日。3、租金及支付方式：乙方已交给甲方定金拾万元整。合同签订生效后，乙方应再付甲方壹拾万元整，共计贰拾万元整作为乙方的租房押金。自2013年2月8日，租金每年定为壹佰陆拾万元整，甲乙双方约定如乙方经营不善，甲方同意乙方租金拾年内不再递增，租金为一年期趸交，即合同生效后10日内，乙方一次性付给甲方租金（全年）壹佰陆拾万元整。双方另行约定租金支付方式如下：乙方一年期租金趸交年租金为壹佰陆拾万整；乙方三年期租金趸交年租金为壹佰肆拾万元，共计肆佰贰拾万元整；乙方五年期租金趸交年租金为壹佰贰拾万元整，共计陆佰万元整；乙方十年期租金趸交年租金为玖拾捌万元整，共计玖佰捌拾万元整。签定合同7日内，甲方将该房屋腾空后，经营权全部交予乙方，视为甲方正式交房。交付房屋时，双方应派代表到现场检查房产移交情况，并签字确认、甲方保证该房产在乙方经营期间没有任何债务纠纷，水电、消防等硬件设备正常运行，保证乙方经营时可以正常营业。4、房屋交付及免租期：甲方同意自2013年2月8日向乙方交付房屋。……。”庭审中，双方均认可房屋租期自2014年1月1日开始计算至2023年12月31日。诉讼中，高书田提交收条两份，证明其已向潘德军支付房屋租金，该两份收条分别载明：“收条今收到高书田交来方庄芳群园一区X号楼底商房租柒佰伍拾万元整，余230万元一月内付清。收款人：潘德军2013年6月2号。”、“收条今收到高书田人民币现金壹佰叁拾伍万整，计正规租用2014年1月1号起租，余下房租交房即日起付清。收款人：潘德军备注北京市丰台区芳群园一区X号楼一层底商。2013年7月14号。”潘德军认可两份收条的真实性，但陈述其虽书写了两份收条，但实际上没有收到高书田交纳的租金。对此，潘德军陈述关于2013年6月2日的收条，因潘德军与高书田之前有过很多资金往来，潘德军欠付高书田一部分钱，故双方同意将潘德军欠付高书田的债务抵做一部分房租，同时高书田给了潘德军一部分现金，总计是750万元；关于2013年7月14日的收条，高书田系在潘德军出具收条时给付了潘德军现金135万元。另，高书田出具北京银行转账支票一张，该支票载明的金额为100万元，并加盖潘德军的印章，高书田以此来证明因潘德军欠付高书田100万元，故潘德军向其出具100万元的支票，后高书田持此支票无法取出钱款，故高书田与潘德军协商以此抵扣高书田欠付的剩余租金95万元。潘德军对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订租赁合同后，双方形成租赁合同关系，双方均应审慎对待各自的权利与义务。原告主张被告欠付其租金，被告出具了原告书写的收条，该收条中原告确认已经收到被告交纳的房屋租金，现原告否认收条中载明的房屋租金数额已结清，但未就此举证，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘德军的诉讼请求。
案件受理费九千六百元，由原告潘德军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1960号
原告：郑新华，男，汉族，1981年5月21日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950�11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告郑新华与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新华的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元203号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元203号房屋的《房屋所有权�》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢5单元203号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款141611元，另外还有维修基金、办理房产证等费用2259元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司�质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢5单元203号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原�办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告郑新华办理阜康市怡和家园小区1幢5单元203号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告郑新华的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09180号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告袁中伟，男，41岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告袁中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔光殷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第933号
原告武某，性别：××，××族。
委托代理人张某。
委托代理人董某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告武某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某的委托代理人张某、董某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告驾驶车牌号为晋K×××××的解放大威牌大货车在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿煤场内，倒车时不慎将武晋棠撞到，车轮压过武晋棠身上，致武晋棠当场死亡。经孝义市司法鉴定中心鉴定，结论为武晋棠系车辆碾压致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。本事故发生在保险合同期内，2015年1月26日在孝义市公安局下栅派出所主持下达成调解协议书，原告支付受害人家属共计31万元。因原告的车辆投保于被告保险公司，故请求被告在保险限额内支付原告21万元。
本案审理中，原告提起补充诉讼，要求被告在保险限额内支付原告各项损失26万元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、保单二份，证明事故车辆投保情况。
3、孝义市公安局下栅派出所证明一份，调解协议一份，任云霞收据一支，证明事故发生的情况及原告与受害人家属已达成调解协议并支付赔偿款的情况。
4、受害人武晋棠之子武建波的户籍登记卡，证明被扶养人情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、车辆投保情况无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，交强险是原告投保，三者险是孝义市成丽运输部投保。2、对本案受害人的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在三者险范围内按照责任比例赔偿。原告和受害人家属之间的赔偿协议对被告没有约束力。原告增加的诉讼请求应在举证期限内提出。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保孝义公司未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议，但认为本起事故属于刑事案件，原告主张精神抚慰金没有法律依据，对调解协议真实性无异议，但协议中约定的数额对保险公司没有约束力，被抚养人武建波与受害人武晋棠的关系应提供相应的证明。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年12月25日9时30分左右，在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿煤场内，原告武某驾驶车牌号为晋K×××××解放大威牌大货车倒车时，车尾将武晋棠撞到，车轮压过武晋棠身上，致武晋棠当场死亡。经孝义市司法鉴定中心鉴定，结论为武晋棠系车辆碾压致多脏器损伤合并创伤性休克死亡。2014年12月25日，孝义市公安局对原告过失致人死亡一案立案侦查，同日对原告刑事拘留。后孝义市公安局下栅派出所出具情况说明一份，对上述事故事实予以说明。2015年1月26日，在孝义市公安局下栅派出所主持调解下，原告与受害人家属任云霞达成调解协议书，载明：1、武某对自己的过错行为向任云霞及其家属赔礼道歉。2、武某一次性赔偿受害人家属各项费用31万元整。3、任云霞及其家属不再追究武某的任何法律责任。4、此事一次性解决，双方不得再因此事再次发生任何纠纷。5、晋K×××××大货车的保险由武某主张权利，赔偿款归武某所有。协议签订后，原告支付了受害人家属全部赔偿款。2015年5月4日，本院作出（2015）孝刑初字第68号刑事判决书，判决武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明：受害人武晋棠之子武建波生于2006年；事故车辆系原告所有，该车以原告的名义在被告处投保交强险一份，限额为122000元；以孝义市成丽运输部的名义投保商业第三者责任险一份，限额为100万元，事故发生在保险期间。
综上，本起事故共计造成受害人损失为：丧葬费48969÷2=24484.5元；死亡赔偿金按照农村居民计算为8809×20=176180元；被扶养人生活费为6992元/年×9年÷2=31464元；以上费用共计232128.5元。
本院认为：原告武某驾驶晋K×××××解放大威牌大货车在孝义市下栅乡王马村万峰煤矿煤场内倒车时将受害人武晋棠撞到致武晋棠当场死亡，发生交通事故属实。原告武某作为事故车辆的车主及司机，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。根据事故发生的情况，原告武某应承担本事故的全部责任，受害人武晋棠在本事故中无责任。被告财保孝义公司作为晋K×××××号车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿受害人，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿受害人。因事故发生后，原告与受害人武晋棠家属达成赔偿协议，且已经赔偿受害人家属31万元。原告因此有权代受害人要求保险公司进行赔偿。武晋棠死亡后，共造成损失为232128.5元，应由被告财保孝义公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元，剩余损失122128.5由被告财保孝义公司在商业第三者责任险范围内承担。以上财保孝义公司共计应支付原告赔偿款232128.5元。原告在本案中主张精神损害抚慰金，依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告武某赔偿款232128.5元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告武某承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶小兵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00833号
本院在执行申请执行人余长红与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02167号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第260号
原告：史珣。
被告：王文虎。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市解放北路148号交通大厦9楼。
负责人：罗晓燕，系公司经理。
委托代理人：张红霞，系公司职工。
原告史珣诉被告王文虎、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费671.34元、误工费1829.25元（121.95元／天×15天）、施救费300元、评估拖车费200元、评估费100元、修理费1129元，合计人民币4229.59元。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月28日，被告王文虎驾驶浙D×××××号轻型普通货车，13时55分许，途经诸暨市枫桥镇百树路27号门口地方，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未让右方来车优先通行，与右方驾驶电动自行车的原告史珣相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王文虎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至诸暨市第二人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，需休息14天，共计支出医疗费671.34元。原告的受损车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，车辆损失价格为1129元。原告为此支出评估费100元。同时，原告为处理受损车辆，支出现场施救费300元、修理费1129元。
另查明，被告王文虎驾驶的浙D×××××号轻型普通货车投保在被告长安保险绍兴中心支公司处，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院门诊病历、门诊收费收据、医疗证明单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、评估费发票、施救费发票、修理费发票等证据予以证实。被告长安保险绍兴中心支公司认为医疗费用中非医保费用不在其理赔范围内，因与交强险设立的精神与目的相悖，本院不予采信。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费671.34元；2、误工费121.95元／天×14天=1707.3元；3、施救费300元；4、车辆修理费1129元；5、评估费100元，合计人民币3907.64元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告长安保险绍兴中心支公司应在交强险范围内赔付原告3807.64元（第1至4项），被告王文虎赔付原告评估费100元。原告要求两被告赔付评估拖车费200元，依据不足，本院不予支持。故原告诉请中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告史珣医疗费、误工费、施救费、车辆修理费等经济损失3807.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王文虎赔偿原告史珣评估费100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告史珣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王文虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈洁琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00078-1号
申请人：段来存，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：段启银，男，1952年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：段启东，男，1961年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：六安市金安区林顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区。
申请人段来存、段启银、段启东因与被申请人六安市金安区林顺汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人所有的皖N×××××号货车。担保人朱从玉向本院提供其位于舒城县城关镇春秋路房地权皖舒字第00008542号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的位于舒城县城关镇春秋路房地权皖舒字第00008542号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十三日
书记员 方 玲
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第845号
申请执行人杨艳琴，女。
申请执行人杨某某，男，系杨艳琴之子。
法定代理人杨艳琴，系杨某某之母。
被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人：郭小洋，系该组组长。
申请执行人杨艳琴、杨某某与被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日审结，并作出（2015）茶法民一初字第468号民事判决书，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年10月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人杨艳琴、杨某某要求撤回强制执行，是自己真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民一初字第468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年十月十三日
书记员 黄文思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00458号
原告刘玉芬，女。
委托代理人李晓伟。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人刘殿军。
委托代理人何长荣，男。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司。
法定代表人李东财。
委托代理人周辉，女。
原告刘玉芬与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司、沈阳市振达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人李晓伟，被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司的委托代理人何长荣，被告沈阳市振达房地产开发有限公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2013年3月19日，原告在二被告开发的苏家屯区牡丹街文竹家园购买了位于该家园某号楼南某门门市房一套，面积76.83平方米，总价款385000元。房款交给了被告沈阳市振达房地产开发有限公司，由被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司出具了购房合同和准住通知单。原告入住后，就一直要求二被告给原告办理房屋产权证，但二被告一直相互推诿，未给办理房产证。现原告得知二被告已给大多数购房者办理了房产证，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给原告办理房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司辩称，合同没备案，我公司不同意给原告过户。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司辩称，同意给原告过户，我公司拿税钱，鑫荣公司给开发票。原告的房款我公司收到了，根据协议分配我公司的房子我公司有权卖，也有权收房款，原告购买的房屋就是分配给我公司的有权卖的房屋。
经审理查明，原告与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号南某门门市房出卖给原告，房屋总价款385000元。由被告沈阳市振达房地产开发有限公司出具房款收据，被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司为原告出具准住通知单。但二被告未给原告办理房屋产权证，故原告诉讼来院，要求二被告办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、房款收据、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司应当为原告办理房屋产权证，但被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司未办理，对此已构成违约，应当承担民事责任。被告辩解的商品房没有备案问题，商品房登记备案不是合同生效要件，故对该辩解不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘玉芬办理坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号南某门、建筑面积76.83平方米房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取，由被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年九月十一日
书记员 杨璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初955号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某，无业，；因犯盗窃罪于2008年9月19日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年3月10日刑满释放；因本案2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月27日下午，被告人葛某携带手电筒、铁制工具等，进入杭州市萧山区临浦镇临北村畈里杨自然村被害人沈某家欲行窃，后因被被害人沈某发现而未得逞。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某的陈述，证人陈某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手套1双，铁制工具2把，手电筒1个，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年六月七日
书记员 张志远
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审58号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人宋某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（鸡国土）罚字2015第06-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-24号行政处罚决定书认定被申请人宋某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡中砚池村西占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某某有违法占地行为而于2015年7月10日立案，2015年7月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月7日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-24号行政处罚告知书，2015年8月7日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-24号行政处罚听证告知书。2015年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-24号行政处罚决定书，2015年10月20日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执704号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被执行人刘振祥，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘振祥，天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月18日向被执行人刘振祥，天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民执字第109-1号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与执行人王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2007年3月27日作出的（2007）长民一初字第136号民事调解书，协议如下：被告于2007年11月30日一次给付原告医疗费4445.60元、交通费400元、护理工204.56元、住院补助费120元，合计5170.16元的70％，即3619.11元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的义务。本院同日立案执行。2014年6月19日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2007年3月27日作出的（2007）长民一初字第136号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民执字第109-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与执行人王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2007年3月27日作出的（2007）长民一初字第136号民事调解书，协议如下：被告于2007年11月30日一次给付原告医疗费4445.60元、交通费400元、护理工204.56元、住院补助费120元，合计5170.16元的70％，即3619.11元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的义务。本院同日立案执行。2014年6月19日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2007年3月27日作出的（2007）长民一初字第136号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 岩
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00714号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00714号
申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住铁岭市银州区南马路军转楼。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司，地址：铁岭市银州区开原市102线工业园区。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00653号民事调解书，但被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司在铁岭市清河区羽华明苑开发商品房3号楼，其中3号楼20号车库，一单元14层3号楼房，面积为107.32㎡、18层1号楼房，面积为99.93㎡、18层3号楼房，面积为107.32㎡，19层2号楼房，面积为86.16㎡，二单元18层2号楼房，面积为112.9㎡，三单元18层1号楼房，面积为78.6㎡已被开原市人民法院（2014）开立保字第00241号民事裁定书查封。经查，周某为该公司董事长，该公司的股东认为周某名下的查封物是公司财产，同意用被查封的标的物偿还所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区羽华明苑3号楼20号车库，一单元14层3号楼房，面积为107.32㎡、18层1号楼房，面积为99.93㎡、18层3号楼房，面积为107.32㎡、19层2号楼房，面积为86.16㎡，二单元18层2号楼房，面积为112.9㎡，三单元18层1号楼房，面积为78.6㎡等七套商品楼房予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第90号
原告：叶定反。
被告：杨仲娟。
本院在审理原告叶定反与被告杨仲娟民间借贷纠纷一案中，因原告叶定反未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年四月八日
代书记员 叶孙斌
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初79号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃永安，男，1980年2月25日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，无业，家住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被融安县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人覃永安犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年11月24日22时许，被告人覃永安驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿融安县长安镇长安大桥由西往东行驶，行至长安大桥中段，与前方同向行驶由刘某驾驶的无牌号“宗申”二轮电动车追尾碰撞后，又与前方同向行驶由王某驾驶并搭载罗某的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞后，又与前方同向行驶由曾某驾驶的桂Ｂ×××××微型轿车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经医生现场抢救无效死亡，被害人王某、罗某受伤及四车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人覃永安的血液乙醇检测为238mg/100ml;经融安县公安局法医鉴定，被害人刘某系特重型颅脑损伤死亡，所受损伤符合交通事故致伤特征；经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人王某、罗某所受损伤程度为轻伤二级；经融安县公安局交警大队依法认定，被告人覃永安负此次事故的全部责任。案发后，被告人覃永安主动到融安县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人覃永安赔偿了死者刘某家属及伤者罗某的部分经济损失。
上述事实，被告人覃永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、吴某、谢某、姚某、李某、曾某的证言，被害人王某、罗某的陈述，被告人覃永安的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见及通知书，辨认笔录，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃永安犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人覃永安主动到公安机关投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃永安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃永安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 黄育萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保228号
申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁任城区红星中路36号。
负责人焦兵，行长。
被申请人王均。
被申请人王华。
被申请人九巨龙房地产开发集团有限公司，驻济宁市任城区龙行路29号。
法定代表人徐夫京，总经理
被申请人济宁市银联融资担保有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号。
法定代表人徐国柱，董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人王均、王华、九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁市银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供案外人徐国栋名下的位于××房产为该诉讼保全申请提供担保。
本院根据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1089号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人徐国栋名下的位于××房产。
二、冻结被申请人王均、王华、九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁市银联融资担保有限公司名下银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00296号
李兰群：
你与李贯兰一案，本院作出的（2015）八民一初字第00569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李贯兰向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00296号
申请执行人：李贯兰
被执行人：李兰群
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00569号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李兰群银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月五日
书记员 杨存鹏