广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初63号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月28日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县，住广西壮族自治区灵川县。因犯掩�、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月27日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，期间退回补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日、4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人唐顺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月10日期间，被告人罗某某在广西灵川县灵川镇灵北路61号，先后以每个干电瓶50元、每个水电瓶95元的价格（总价款11680元），收购案犯马某、唐某2自2016年12月12日至2017年2月7日，先后多次在灌阳县黄关镇黄关村后锁屯高某开办的闽辉砖厂、新街镇坪涧村鸭子庄屯卿平松开办的新型砖厂、新圩镇新卫村大桥屯唐某1开办的红砖厂内盗窃的电动车电瓶共计259个。经物价估价，被盗电瓶价值人民币107394元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某明知是犯罪所得的电瓶，而以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人罗某某对公�机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人唐顺胜对公诉机关指控被告人罗某某犯罪的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、对该案价格认定书对被盗财物所认定的犯罪金额有异议，从有利于被告人的原则出发，应就低不就高，应以案犯马某供述的175个电瓶的价值作为本案的犯罪数额；2、价格认定委托书委托内容不明，存在瑕疵；3、被告人家属代为退赔损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，请求法庭对被告人罗某某在三年有期徒刑范围内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人罗某某在广西灵川县灵川镇灵北路二巷61号，先后五次以每个干电瓶50元、每个水电瓶95元的价格（总价款11680元），收购案犯马某、唐某2自2016年12月至2017年2月期间，先后七次在灌阳县黄关�黄关村后锁屯高某经营的闽辉砖厂、新街镇坪涧村鸭子庄屯卿平松经营的新型砖厂、新圩镇新卫村大桥屯唐某1经营的红砖厂内盗窃的电动车电瓶共计181个，价值76392元。
另查明，被告人罗某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月27日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
再查明，盗窃电瓶总价值76392元，案犯马某、唐某2已退赔损失40000元（已退赔给被害人高某、卿平某、唐某1），剩余的36392元被告人罗某某的家属已自愿代为退赔（已存入本院账户），其中退赔被害人高某11480元、卿平某15472元、唐某19440元，取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人罗某某从宽处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证�：书证即抓获经过、鉴定意见告知书、灌阳县公安局立案决定书、被告人的户籍证明、广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字第160号刑事判决书、号码为152××××1183的手机通话记录、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327刑初59号刑事判决书、谅解书等；证人马某、唐某2的证言；被害人高某、卿平某、卿运祥、唐某1的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；灌阳县价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得的电瓶，而以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，指控的被盗电瓶价值为107394元，本院根�在案证据及灌阳县价格认定中心的价格认定结论书综合认定被盗电瓶价值76392元。被告人罗某某多次收购被盗电瓶价值76392元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人家属代为退赔损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，请求法庭对被告人罗某某在三年有期徒刑范围内量刑并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑�案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处�并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。