wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第162号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张XX，男。住麦积区甘泉镇吴家寺村五组。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年5月25日被监视居住。2015年6月18日本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，与道路东侧停放的李XX驾驶的甘E20039号重型自卸货车左后尾部相撞，形成交通事故，致无号牌三轮车副驾驶位置乘车员张X当场死亡。经鉴定，张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡。张XX承担本起事故的主要责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人张XX判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，由于观察不够，操作不当，与停放在道路东侧的李XX驾驶的甘E20039号重型自卸货车左后尾部相撞，致无号牌三轮车副驾驶位置乘坐人员张X当场死亡。两车受损，形成重大交通事故。2014年6月3日经甘肃中荣司法所鉴定，
被害人张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡。2014年6月7日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张XX承担本起事故的主要责任，李XX承担本起事故的次要责任，被害人张X不承担责任。
另查明，案发后，被告人张XX和李XX与被害人张X家属达成赔偿协议，由被告人张XX赔偿26600元，李XX赔偿210000元，被告人张XX取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表。证明案件的来源。
2.天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
3.被告人张XX的供述、证人李XX的证言。证实2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，与道路东侧停放的李XX驾驶的甘E20039号重型自卸货车左后尾部相撞，致无号牌三轮车副驾驶位置乘车员张X当场死亡的事实。
4.甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字[2014]第30号鉴定意见书。证实2014年经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，被害人张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡的事实。
5.甘肃中天司法物鉴定所机动车技术鉴定意见书。证明被告人张XX驾驶的无号牌“时风牌”农用三轮汽车的转向、制动系统均符合国家相关技术规定，其肇事时行驶速度范围为10ｋｍ/ｈ-15ｋｍ/ｈ的事实。
6.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2014]YB第91号道路交通事故认定书。证明被告人张XX承担本起事故的主要责任，李XX承担本起事故的次要责任，被害人张X不承担责任的事实。
7.天水市公安局交警支队麦积区大队出具的事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡赔偿金收条、谅解书。证明被告人张XX赔偿了被害人张X家属经济损失26600元，李XX赔偿21000元，被告人张XX取得被害人家属谅解的事实。
公诉机关提交的上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，违反交通管理法规，无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，并在未确保安全的原则下，观察不够，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人张XX可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武新星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4187号
原告杨万顺，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会。
负责人戴承业，该村委会支书。
被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组。
负责人贺社宁，该组组长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告杨万顺与被告庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会、庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组不当得利纠纷一案中，原告杨万顺以其准备申请再审为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万顺提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万顺撤回起诉。
案件受理费7000元，退付原告杨万顺7000元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁琇茸
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第213号
原告：鞍山钢都混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：姜海，总经理。
委托代理人：李子，该公司职工。
被告：鞍山市展华建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李洪海。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山钢都混凝土有限公司诉被告鞍山市展华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山钢都混凝土有限公司于2014年6月30日向本院提出撤销对被告鞍山市展华建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山钢都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8596元（原告已预交），本院减半收取，余款4298元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年六月三十日
书记员 王彦翠婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1498号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王建中，男，生于1955年12月7日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孙宗山，男，生于1955年1月31日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人许春功，男，生于1969年9月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王建中、孙宗山、许春功借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人王建中、孙宗山、许春功可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1346号
申请执行人卢晓军，住隆化县。
被执行人贾立新，住隆化县。
申请执行人卢晓军与被执行人贾立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1038号民事调解书。被执行人贾立新未履行法律文书确定的义务。卢晓军于2015年9月17日申请本院强制执行。现强制执行金额53.757万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）隆民初字第1038号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州垒丰针织有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄治林，该公司经理。
委托代理人：吴志锋，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福清市金美达针纺织品有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人：倪朝雄，该公司总经理。
再审申请人福州垒丰针织有限公司（以下简称垒丰公司）因与被申请人福清市金美达针纺织品有限公司（以下简称金美达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垒丰公司申请再审称：
（一）二审法院将没有垒丰公司盖章或其法定代表人签字且与《委托购买合同》所约定型号不同的《商品调拨单》、2011年3月2日《收据》，3月3日、3月9日、3月12日的《收条》作为认定垒丰公司收到胚布的证据，属于认定事实错误。
（二）二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，认定垒丰公司在本案审理期间未能提供充足、有效的证据对金美达公司提供的证据进行反驳，故确认金美达公司提供证据的证明力，属于适用法律错误。根据该司法解释第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案负有履行交付胚布义务的系金美达公司，其负有证明已交付169700元胚布给垒丰公司的举证责任。前述第一点已提及金美达公司所提供的证据既没有垒丰公司盖章或其法定代表人签字，也没有证据证明签字的收货人与垒丰公司存在委托或劳动关系，这些证据不能证明169700元胚布已交付给垒丰公司。二审法院要求垒丰公司提供证据证明没有收到169700元胚布，明显错误。
综上，垒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，垒丰公司对金美达公司向其交付价值169700元胚布的事实持有异议，则金美达公司应当提供证据证明其已经履行了讼争货物的交付义务。根据开票日期为2011年6月28日的增值税专用发票、《承诺（通知）》这两份证据，可以确认垒丰公司和金美达公司之间存在先交付货物、开具发票，后支付货款的情形。对于金美达公司据以证明其已交付价值169700元胚布的四份商品调拨单以及不同落款时间的九张收据收条，垒丰公司仅认可其中一张落款时间为2011年3月3日、货物价值一万多元的收条，却又表示已向金美达公司支付五万元货款，这一自认明显有悖于其对金美达公司所提供证据所作的质证意见。因此，在垒丰公司未对讼争票面金额为119700元的增值税专用发票提出异议的情况下，结合金美达公司提供的商品调拨单、收据收条，可以证明金美达公司履行了约定的交付义务，二审法院认定金美达公司已交付讼争增值税专用发票项下的货物并无不当。
综上，垒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州垒丰针织有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6017号
申请执行人张如星。
被执行人徐军辉。
本院在执行张如星与徐军辉（2015）金浦执民字第6017号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6017号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第884号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告董肖
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告董肖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1010号
申请执行人黄小刚。
被执行人徐晓峰。
被执行人章晓敏。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村17组。
法定代表人徐晓峰。
黄小刚与徐晓峰、章晓敏、南通鼎灿家纺有限公司（以下简称鼎灿公司）民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金800000元、利息165000元、代理费10000元、案件受理费7980元、保全费5000元，执行费12280元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，本院于2014年9月17日诉前保全徐晓峰、章晓敏共有的住于如皋市如城街道颐园新村2幢402室的住房一套。执行中，本院于2015年2月27日扣划徐晓峰银行存款17500元，2015年2月13日提取章晓敏住房公积金160000元并冻结章晓敏住房公积金1200000元。因鼎灿公司的厂房、土地和机器、设备正在进行网上公开拍卖，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第573号
原告：董云勤。
原告：钭耀通。
被告：陈清玉。
原告董云勤、钭耀通与被告陈清玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董云勤、钭耀通及其委托代理人王国伟到庭参加诉讼，被告陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告申请的证人刘某出庭陈述。
原告董云勤、钭耀通起诉称：2013年5月16日，被告向原告购买桃子，并签订了购桃协议书。协议书约定：每斤桃3.9元，桃款每天结算等条款。有证人刘某见证。合同签订后，被告委托见证人刘某，为被告经办所有的桃过称结算结款。被告先后运走四汽车桃，总共正品45269斤，每斤3.9元，次果925斤，每斤2元，共计桃款178399元。已付桃款104163元，余下74230元，尚未支付。余下桃款经原告多次催讨拒付。原告认为，原、被告所签订的买卖合同是合法有效的，被告应依法履行。现原告起诉要求被告支付桃款74230元；并从起诉之日起至付清款日止按银行贷款基准利率计付利息。为此原告提供了协议书、结算单各一份予以佐证，并申请证人刘某出庭作证。
被告陈清玉未答辩，也未提供证据。
证人刘某陈述：原、被告之间的桃子买卖是他进行联系的，货款是真实的。
经开庭审理，本院对原告提供的证据及证人证言审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买桃子后，未付清货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清玉于本判决生效之日即支付原告董云勤、钭耀通购桃款74230元，并从2015年3月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告陈清玉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周虹利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01621号
原告张亚恒，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人任文娟，女，系原告之妻。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告屈振歧，男，1950年8月25日出生，汉族。
被告翟联峰，男，1980年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人王小雄，陕西省周至县“148”法律服务所法律工作者。
原告张亚恒与被告屈振歧、被告翟联峰高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚恒的委托代理人任文娟、陈某某，被告屈振歧、翟联峰及其共同委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚恒诉称，其系货车司机，常年在西安市从事运输行业。2003年2月起，月工资7000元。2013年8月2日凌晨，其在被告新村拆迁工地排队等待运输渣土时，被告翟联峰驾驶挖掘机给其他渣土车装运的树木掉落，将其砸伤。事发后，其被送往医院抢救，诊断为：急性重型颅脑损伤、鼻骨骨折等。其住院治疗22天，产生医疗费4万余元。其中，原告的雇主支付9000余元，其余由被告支付。其伤情经鉴定结论为：1、损伤综合评定为九级伤残。2、误工期限为180日。3、损害护理期限为60日。因原告仅支付了部分医疗费，拒绝赔偿其他损失，现请求判令被告支付其各项损失共计139456元，并承担诉讼费用。
被告屈振歧辩称，其雇佣的司机翟联峰在工作中，装载的树根滑落将原告砸伤属实。在事发后，其已全额支付了住院期间的全部费用，原告的雇主垫付的费用在结算时已经扣除。当时其和原告的雇主约定：住院期间的费用由其承担，出院后的费用由原告的雇主承担。原告明知挖掘机抓斗下严禁站人，却站在该处，对其损伤的发生也有责任。故不再赔偿原告其他损失。
被告翟联峰辩称，其在工作中，树根滑落将原告砸伤属实。但作为雇工，在从事雇佣劳动过程中造成他人伤害，应当由雇主承担责任。故其本人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系渣土车司机。2013年8月2日凌晨，在北关新村拆迁工地拉运渣土时，将车辆停放在装载渣土的装载机运行路线范围内，离开驾驶室检查车辆，适逢被告翟联峰操纵装载机为他人的车辆装运建筑垃圾。因垃圾中混有的树根滑落，将站在机械大臂运行路线范围内的原告砸伤。原告伤后被送往长安医院抢救，诊断为：急性重型颅脑损伤、鼻梁骨骨折、双侧坠积性肺炎等。住院治疗22天，住院期间，医疗费共计40743.73元已由被告屈振歧和原告原告的雇主支付，其中被告屈振歧支付了3.5万元。出院时医嘱：适当加强营养，促进骨折愈合；防止头部碰撞，不适随诊。因双方未能就赔偿问题形成一致意见，原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人张亚恒此次损伤综合评定为九级伤残；误工期限为180日；护理期限为60日。2013年10月14日，原告诉来本院，请求判令被告支付残疾赔偿金82936元、误工费4.2万元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计139456元及后续治疗费。庭审中，双方对原告被重物砸伤一节没有异议，唯对双方的责任及赔偿标准各持己见。经被告申请，本院依法对原告张亚恒的伤情委托鉴定，结论为：张亚恒的损伤属九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天。鉴定费3600元被告已支付。鉴定后，原告不再主张后续治疗费。经质证，双方对鉴定结论没有异议。因双方意见相左，致调解未果。
上述事实，有户籍证明、公民报警求助情况登记表、诊断证明、住院病案、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证人证言、现场照片、陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告翟联峰在进行装载作业时，对现场情况观察不周，对装载物滑落砸伤原告的事件发生有一定的责任，但因其系从事雇佣劳动，故对此损害的后果，应由其雇主被告屈振歧承担赔偿责任。原告作为渣土车司机，应当知道在机械臂下严禁站人而漠视自身安全，对其自身损害的发生也应承担一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及数额，应参照国家相关规定，结合当事人的过错程度予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屈振歧在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张亚恒残疾赔偿金82936元、误工费4.2万元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元，共计134456元的50%，计67228元。
二、驳回原告张亚恒其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，原告已预交，现由原告承担1544元，被告承担1545元。被告承担部分于上述应付看向清偿时一并付给原告。鉴定费3600元，被告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年一月十四日
书记员 刘登基
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02552号
原告：李某，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常 飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第472号
罪犯钟科，男，1981年8月29日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人钟科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟科在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯钟科在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分120.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯钟科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟科在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钟科无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第496号
原告文某（曾用名文某），女，1982年8月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民。
被告张某，男，1978年9月20日生，白族，云南省宾川县人，农民。（未到庭）
原告文某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告文某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告文某与被告张某于2007年7月27日登记结婚，2008年1月8日生育婚生子张某某，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，在共同生活中经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经原告与被告多次协商无果，现双方已无共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，要求与张某离婚；对于婚生子张某某的问题，因张某某一直由原告照管，比较依赖原告，且张某不尽义务，故原告要求抚养张某某，并自行承担抚养费。对于夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，在本案中均不要求处理。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
在诉讼过程中，原告针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为文某的身份证一份（证明原告身份情况）；
2、姓名为文某的身份证一份（证明原告文某曾用名为文某）；
3、户主姓名为张某的居民户口簿一本（证明原、被告家庭成员身份情况）；
4、持证人为文某的结婚证一本（证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年7月27日登记结婚）；
5、姓名为张某某的出生医学证明一份（证明原、被告之子张某某于2008年1月8日生）；
6、姓名为张某的身份证复印件一份（证明被告身份情况）；
本院依法出示丽江市古城区人民法院于2015年8月4日出具的丽江市古城区人民法院关于《云南省宾川县人民法院委托送达函》的回函一份；
本院依法出示本院依职权于2015年8月6日向张某之父张某能制作的询问笔录一份。
经质证，原告认为本方提交的证据及法院出示的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为认定本案事实的有效证据。
本院经审核认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据及本院依法出示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：原告张某与被告认识后自由恋爱，于2007年7月27日在宾川县民政局登记结婚，2008年1月8日生育儿子张某某，现随文某在丽江生活，并在丽江古城区兴华小学就读。双方在共同生活中产生矛盾，原告文某以张某对双方的父母照顾不够，对家庭成员冷漠为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子张某某，抚养费自行承担。诉讼过程中，原告明确表示在本案中不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告文某与被告张某认识后自由恋爱于2007年7月27日登记结婚，2008年1月8日生育儿子张某某。双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。自双方登记结婚至今有八年多，有一定的感情基础，在诉讼过程中，文某坚决要求离婚，张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，文某亦无充分证据证实与张某的夫妻感情确已破裂，双方应从考虑家庭稳定及子女成长的角度，相互沟通，共同组建幸福美满的家庭，故对于文某要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱明磊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第19号
异议人林荣锋。
申请执行人于哲。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行于哲与廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林荣锋于2015年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人林荣锋于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人林荣锋撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 王 强
审判员 马伟乐
二0一五年六月二十六
书记员 孙继红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2213号
原告：张春仁，男，1949年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：张以亮,射阳县春晨法律服务所法律工作者.
被告：江苏宏威建筑工程有限公司,住所地在江苏省响水县县城黄海路20号。
法定代表人:詹园方,该公司总经理。
被告：朱正标，男，1954年6月1日生，住江苏省建湖县。
原告张春仁与被告江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）、朱正标劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张春仁及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告宏威公司、朱正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬67466元，并承担自2015年9月22日至实际履行之日止的逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用和公告费用由两被告承担。事实和理由：被告朱正标系宏威公司承建中百丽能源项目部的项目负责人。朱正标于2012年7月雇佣原告在宏威公司承建的中百丽能源项目部工地值班，约定工资每月2000元,至2015年9月22日。至起诉前，朱正标支付工资10000元，余款67466元未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱正标、宏威公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年9月22日，朱正标出具的书面证明，证明内容为：张春仁于2012年7月起至2015年9月22日止为宏威公司承建的中百丽公司的一期工地上值班，月工资2000元。后朱正标在本院于2016年8月18日的调查笔录中陈述：其是和张春仁一起替宏威公司承建的中百丽工程项目部看大门的。张春仁提交的证明是其书写，张春仁开始上班的时间大约是2012年7月，但是在2013年给过张春仁10000元工资后，公司就打电话给张春仁让其不要上班，张春仁具体什么时间离开不知道。在2015年9月22日，出具证明给张春仁时，并不知道公司已经通知张春仁不要上班了。2、张春仁提交的其他证据均为复印件，且未能在规定时间内提交原件，出具书面证言的证人未能出庭作证，张春仁亦未能提交其他证据予以佐证，对于证据的真实性在本案中无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春仁提交的证据尚不足以证明其在宏威公司承建的中百丽公司工程项目工地值班的时间,应由张春仁承担不利后果。故对于张春仁的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第四、五项之规定，判决如下：
驳回原告张春仁的诉讼请求。
案件受理费1487元，由原告张春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2213号原告：张春仁，男，1949年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：张以亮,射阳县春晨法律服务所法律工作者.被告：江苏宏威建筑工程有限公司,住所地在江苏省响水县县城黄海路20号。法定代表人:詹园方,该公司总经理。被告：朱正标，男，1954年6月1日生，住江苏省建湖县。原告张春仁与被告江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）、朱正标劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张春仁及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告宏威公司、朱正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬67466元，并承担自2015年9月22日至实际履行之日止的逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用和公告费用由两被告承担。事实和理由：被告朱正标系宏威公司承建中百丽能源项目部的项目负责人。朱正标于2012年7月雇佣原告在宏威公司承建的中百丽能源项目部工地值班，约定工资每月2000元,至2015年9月22日。至起诉前，朱正标支付工资10000元，余款67466元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告朱正标、宏威公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月22日，朱正标出具的书面证明，证明内容为：张春仁于2012年7月起至2015年9月22日止为宏威公司承建的中百丽公司的一期工地上值班，月工资2000元。后朱正标在本院于2016年8月18日的调查笔录中陈述：其是和张春仁一起替宏威公司承建的中百丽工程项目部看大门的。张春仁提交的证明是其书写，张春仁开始上班的时间大约是2012年7月，但是在2013年给过张春仁10000元工资后，公司就打电话给张春仁让其不要上班，张春仁具体什么时间离开不知道。在2015年9月22日，出具证明给张春仁时，并不知道公司已经通知张春仁不要上班了。2、张春仁提交的其他证据均为复印件，且未能在规定时间内提交原件，出具书面证言的证人未能出庭作证，张春仁亦未能提交其他证据予以佐证，对于证据的真实性在本案中无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春仁提交的证据尚不足以证明其在宏威公司承建的中百丽公司工程项目工地值班的时间,应由张春仁承担不利后果。故对于张春仁的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第四、五项之规定，判决如下：驳回原告张春仁的诉讼请求。案件受理费1487元，由原告张春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  侯建伟审 判 员  王舟捷代理审判员  杨水芳二〇一六年十一月三日书 记 员  罗 丹附录法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9294号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:车桂梅，女，汉族，1966年4月5日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人车桂梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人车桂梅的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。4.本案的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人车桂梅辩称，1.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应当从上诉人自愿履行义务开始计算。2.合同备案已经在合同第十六条约定，第十五条约定的产权登记备案。应驳回上诉，维持原判。
车桂梅向一审法院起诉请求：依法判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交车桂梅房屋办理初始登记所需要的全部资料；向车桂梅支付违约金5219.82元及损失4780.18元。本案诉讼费由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2010年7月29日，车桂梅、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明:车桂梅购买元龙公司出售的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，建筑面积86.99平方米，房价款521982元，首付款161982元，付款时间2010年7月29日，公积金贷款为360000元；元龙公司应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；元龙公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，车桂梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，车桂梅不退房，元龙公司按已付房价款的1%向车桂梅支付违约金。合同签订后，车桂梅向元龙公司支付房价款161982元，剩余360000元以公积金贷款方式支付。2012年10月31日，车桂梅接收涉案房屋。
诉讼中，元龙公司称已经按照合同约定，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，车桂梅、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。车桂梅依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照合同约定车桂梅不退房，元龙公司按已付房款的1%的标准向车桂梅支付违约金5219.82元（521982元×1%）。并应继续履行持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案的义务，车桂梅主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于车桂梅主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付车桂梅违约金5219.82元。三、驳回车桂梅的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：吴某，男，19xx年x月x日生，满族。
被告：陈某某，女，19xx年x月x日生，满族，与被告吴某系夫妻关系。
二被告共同委托代理人：郭某某，系某律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告吴某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
诉讼费1110元减半收取555元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年九月十日
书 记 员 张媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第269号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因赌博于2014年12月2日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉�本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月16日早8时许，被告人张某通过攀爬自己租住的龙湾区星海街道望风小区20幢502室阳台与503室阳台之间的空调外机，进入被害人赵某租住的503室，窃取放于床上的金色苹果六代手机一部、现金100元。后将手机刷机，并以2400元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗手机价格为3384元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、罗某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，人员、�点辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已追回，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22止。）
二、责令被告人张某退赔赃款人民币100元，返还被害人赵美红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第941号
申请执行人刘满英，女，1967年9月5日出生，汉族，住南靖县。
被执行人卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人刘满英与被执行人卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）靖民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人卢志平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢志平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘满英亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第941号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2026号
申请人王长贵
被申请人刘永久
被申请人侯友山
申请人王长贵因交通事故，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王长贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永久、侯友山款项各10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初602号
原告：衡武全。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张洋，经理。
被告：张洋。
被告：杨彬峰。
被告：姚松梅。
本院在审理原告衡武全诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅劳务合同纠纷一案中，原告衡武全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡武全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡武全负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1453号
原告：日照岚星化工工业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：林相英，董事长。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：王举胜，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：日照天宁汽车运输有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：陈蕾，总经理。
委托代理人：仲维栋，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告日照岚星化工工业有限公司与被告王举胜、日照天宁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚星化工工业有限公司的委托代理人胡馨木、被告日照天宁汽车运输有限公司的委托代理人仲维栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告王举胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照岚星化工工业有限公司诉称：2015年7月31日，被告王举胜驾驶未悬挂号牌半挂车在岚山区化工大道与国道204线交叉处倒车过程中，与车后方林松驾驶的鲁L5＊＊**号牌轿车相撞，致轿车损坏。岚山交警大队勘查后，认定被告王举胜承担该事故的全部责任。事故发生后被告对原告的经济损失未赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；诉讼费、保全费、送达费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为56930元。
被告日照天宁汽车运输有限公司辩称：对交警部门划分的责任没有异议，对交通事故没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：发生事故属实，对责任划分没有异议，待被告提供驾驶员的驾驶证、行驶证并验明有效性，及提供事故发生时车辆的过磅单证实其符合核定的载重量的前提下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，评估费、车辆贬值损失等不在保险公司赔偿范围内。
案经送达，被告王举胜未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告王举胜驾驶未悬挂号牌半挂货车在岚山区化工大道与国道204线交叉处倒车过程中，与车后方林松驾驶的鲁L5＊＊**号牌轿车相撞，致轿车损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2015年8月5日作出日道路交通事故认定书，认定被告王举胜承担事故的全部责任。
被告王举胜系被告日照天宁汽车运输有限公司的职工，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的未悬挂号牌半挂货车系被告日照天宁汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。林松持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L5＊＊**号牌轿车系原告日照岚星化工工业有限公司所有。
原告日照岚星化工工业有限公司因事故造成以下直接损失：鲁L5＊＊**号牌轿车经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值23500元；施救费1360元；价格鉴定费570元。以上共计25430元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书、施救费发票、鉴定费发票等证据证实。
另查明，2015年8月10日，根据原告方的申请，本院依法作出（2015）岚民保字第227-1号民事裁定书，裁定将被告王举胜驾驶的未悬挂号牌半挂货车予以扣押（保全价值80000元），因被告日照天宁汽车运输有限公司于当日交纳80000元现金担保，本院作出（2015）岚民保字第227-2号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告王举胜驾驶未悬挂号牌车辆倒车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在履行职务行为过程中发生事故给原告造成损害，应由被告日照天宁汽车运输有限公司承担全部的民事赔偿责任。
被告王举胜驾驶的未悬挂号牌半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告主张车辆贬值损失30000元，但未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告日照岚星化工工业有限公司车损2000元。
二、被告日照天宁汽车运输有限公司赔偿原告日照岚星化工工业有限公司各项损失23430元。
三、驳回原告日照岚星化工工业有限公司的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，诉前保全申请费820元，合计1431.50元，由原告日照岚星化工工业有限公司负担939.50元，被告日照天宁汽车运输有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2903号
原告丁某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人李甲，山东＊＊律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人李乙，山东＊＊律师事务所律师。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某、委托代理人李甲、被告委托代理人李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后生育一女杨某乙，现年＊岁。婚后双方感情尚好，由于被告喝酒，且酒后就回家打闹，经常对原告实施家庭暴力，原告多次求救110民警，近些年来被告对原告的家庭暴力日益升级，致使原告身心遭受巨大的伤害，已无法与其共同生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日提起离婚诉讼。现再次诉至法院，请求判决准予离婚，并分割共同财产青岛市＊＊路＊号＊＊＊户房屋。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告说的与事实不符，被告对原告没有家庭暴力，原告说的房产是案外人财产，现正在进行诉讼过程中。原、被告共有财产系本市原＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋，该房屋是共有财产。
经审理查明，原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女杨某乙，现已成年。
2、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
3、房屋档案复印件一宗，证明涉案房屋情况，房产证在被告处。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议。
证据2的真实性无异议，该案件并未开庭，且被告没有收到该裁定书。
证据3的真实性有异议，不予认可。该房屋的产权纠纷现在正在市北区法院审理中已上诉，杨某甲系被告。
被告庭审提交如下证据：
1、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书复印件一份，证明涉案房屋的所有权正在诉讼中。
原告对证据1的真实性无异议，如果该案件已经上诉，要求被告提交已经上诉至青岛中级人民法院的凭证。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，彼此不能互谅互让，相互理解，致使原告诉至法院要求离婚，原告撤诉后，双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告不同意离婚，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。原告请求分割的涉案房屋正在二审审理中，本案不易合并审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告杨某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2903号
原告天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告于红。
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告于红商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，我们与被告于2004年2月27日曾就天津市河北区胜利路与新开路交口北岸华庭小区5-3-901号房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理方式。涉诉房屋产权证办理完毕后，被告实际产权证面积为163.71平方米，比合同约定面积162.18平方米超出了1.53平方米。根据合同约定房屋面积单价4396.4元，被告应补交房屋面积差价款6726元。但经我方多次催索，被告迟迟未将面积差价款补交给我方，故要求被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款6726元。
被告于红在答辩期内未作答辩。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告于红于2004年2月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落河北区胜利路与新开路交口北岸华庭5-3-901（现房号为5-8-901号）房屋一套，建筑面积162.18平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4396.4元，总房款713000元。合同第七条商品房建筑面积与销售面积差异的处理约定：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方（原告）销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。被告购买的河北区胜利路与新开路交口北岸华庭5-3-901（现房号为5-8-901号）房屋取得所有权证后，其所有权证登记建筑面积为163.71平方米。该房屋实际建筑面积大于销售面积1.53平方米，占销售面积的百分之0.94，超出面积部分价款为6726元。另查，2005年3月17日，天津顺驰发展有限公司和天津顺驰北岸置地有限公司签订了《债权债务转让协议》，约定天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给天津顺驰北岸置地有限公司，天津顺驰北岸置地有限公司同意全部继受。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，天津顺驰发展有限公司与被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反相关的法律法规，故为有效合同。双方当事人均应按该合同的约定全面履行义务。现被告购买房屋实际建筑面积大于销售面积1.53平方米，未超过销售面积的百分之三，故被告应当依照合同约定补交房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款。由于天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给天津顺驰北岸置地有限公司，故天津顺驰北岸置地有限公司有权向被告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告于红一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋面积差价款6726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07785号
原告马瑞庆，男，1972年4月3日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告郝桂亮，男，1975年5月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿1501室，注册号110105010162264。
负责人李沙，总经理。
原告马瑞庆与被告郝桂亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞庆及其代理人黎晨杰、被告郝桂亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞庆诉称，2015年9月2日21时10分，我骑电动车行驶在延庆县东街双信商场前与被告郝桂亮驾驶的车牌号为××小客车相撞，致使我受伤。当天我被送往延庆县医院，后我又到北京安贞医院进行治疗。诊断为左膝及小腿软组织韧带损伤血栓等。经延庆县公安局交通大队认定，被告郝桂亮承担此次事故全部责任。被告郝桂亮只支付了部分医疗费。因其他费用被告未赔偿，我只得诉至法院，请求被告赔偿医药费1492元、营养费2000元、误工费12960元、护理费2000元、交通费175元、精神损失费5000元，共计23627元。
被告郝桂亮辩称，车辆×××系我所有。事故的发生和责任的认定我没有异议。我垫付了部分医疗费和电动车修理费，共花了2618.36元。我的车辆投保了机动车交强险、商业险和不计免赔险，所以应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月2日21时10分，原告马瑞庆驾驶电动车由北向东行驶至延庆县东街双信商场前，恰逢被告郝桂亮驾驶的车牌号为××轿车由东向西起步，被告郝桂亮车前部与原告马瑞庆车左侧相撞，致使两车损坏，原告受伤。此次事故经延庆县公安局交通大队认定，被告郝桂亮承担事故全部责任。当天原告被送往延庆县医院，后原告又到北京安贞医院进行治疗。经诊断，确诊为左膝及小腿软组织韧带损伤血栓等。医院出具疾病诊断证明书建议原告休假八周；原告先后支付医疗费1379.95元和部分交通费。被告郝桂亮只支付了部分医疗费和电动车修理费。2015年12月10日，原告马瑞庆诉至法院，要求二被告赔偿医药费1492元、营养费2000元、误工费12960元、护理费2000元、交通费175元、精神损失费5000元，共计23627元。庭审中，原告提供了事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费收条等证据，被告郝桂亮对上述证据认可，认为应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司经本院传票依法传唤，未能按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
另查，被告郝桂亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费1379.95元；2、误工费3000元；3、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郝桂亮驾驶的车辆与原告马瑞庆之间的交通事故，公安机关认定被告郝桂亮负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告郝桂亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由被告郝桂亮赔偿原告的损失。原告要求赔偿的医疗费、误工费、交通费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑。对于没有证据证实，也没有相应法律支持的诉求，本院不予支持。被告保险公司经本院传唤，没有正当理由，未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告马瑞庆医疗费一千三百七十九元九角五分、误工费三千元、交通费一百元，共计四千四百七十九元九角五分；本判决生效后七日内履行。
驳回原告马瑞庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告马瑞庆负担一百五十元，已交纳；由被告郝桂亮负担四十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓倩
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第69号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人袁有宝，理事长。
委托代理人刘洪春，该社职员。
被告杨志勇，男。
被告孙晓华，女，汉族。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告杨志勇，孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长并担任主审，由审判员徐宏伟、人民陪审员凌玉坤于2014年5月12日公开开庭审理本案，原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春，被告杨志勇，孙晓华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称被告人杨志勇于2013年4月13日在我单位下属福兴信用社借款本金160，000.00元，用于购买种子化肥，现下欠借款本金160，000.00元，利息19，515.92元，本息合计179，515.91元。借款时与孙晓华自愿组成联保小组并承诺相互承担连带保证责任。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告杨志勇进行催要，被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，保证人也拒绝承担保证责任，现要求被告杨志勇立即偿还我单位贷款本息179，515.91元，要求被告孙晓华承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告所举的证据有：
证据1、借款申请书，能证明借款人向贷款人发出借款要约。
证据2、最高额联保借款合同，能证明联保成员之间自愿组成联保组并承担连带保证责任。
证据3、贷款凭证，能证明借款人已经在贷款人处领取借款现金了，证明借款人的贷款金额，利率和约定的还款期限及借款人的详细地址。
被告杨志勇辩称，贷款事实存在，数额属实，我还钱，但暂时拿不出这些钱，我得出去打工然后慢慢偿还。
被告孙晓华辩称，我当时不明白是担保，但字是我签的。
被告杨志勇、孙晓华没有向法庭提交证据
经本院庭审质证，被告杨志勇、孙晓华对原告绥滨县农村信用合作联社提交的证据未提出异议，因此对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告人杨志勇于2013年4月13日在原告绥滨县农村信用合作联社单位下属福兴信用社借款本金160，000.00元，用于购买种子化肥，现下欠借款本金160，000.00元，利息19，515.92元，本息合计179，515.91元。借款时与孙晓华自愿组成联保小组并承诺相互承担连带保证责任。
以上事实，根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行了发放贷款义务，被告方亦应全面履行还款的义务，被告孙晓华已在联保合同书上签字，应承担担保责任，所以原告绥滨县农村信用合作联社要求被告杨志勇立即偿还借款本息179，515.91元，被告孙晓华承担连带责任的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金160，000.00元，利息19，515.91元，本息合计179，515.91元，被告孙晓华承担连带清偿责任。
案件受理费3，890.00元，保全费1，320.00元，合计5，210.00元，由被告杨志勇负担，被告孙晓华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 凌玉坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卫 一
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1465号
原告：郭红涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住雄县大营镇甄码村。
被告：王全贺，男，1985年9月29日出生，汉族，住雄县张岗乡王村。
原告郭红涛诉被告王全贺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红涛及被告王全贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红涛诉称，自2013年以来，原、被告建立合作关系，原告提供原料由被告加工纸花，原告支付加工费，由于被告没能及时送回加工的纸花。至2014年12月15日双方对账时，被告欠原告预付加工费3970元未退回。当时被告在原告的出入账本上写了欠条，由于原告走时忘记带回账本，被告不再承认欠多收加工费，但原告有录音为证。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告退还原告多付加工费3970元。
被告王全贺辩称，我们双方对帐属实，当时我没有带我的帐本，对完帐原告把货拉走后，我发现与我的账不符，到他家对账发现他欠我钱，他就把我的账页撕下了，说晚上自己算，回家后再给他打电话他就不承认了。
经审理查明，原告郭红涛与被告王全贺订有口头承揽合同，原告提供纸由被告加工成纸花，原告支付加工费。由于被告没能及时送回加工的纸花，双方为加工费产生纠纷，致使原告诉至法院要求判令被告退还多付加工费3970元。
以上事实有本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郭红涛与被告王全贺订立口头承揽合同，双方均无异议，本院予以确认。原告郭红涛起诉被告王全贺，要求退还多付预付款3970元，被告予以否认。原告所出示的录音资料不完整，所证事实不清，且缺乏其他证据佐证，不能形成完整证据链，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭红涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘宇丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第208号
原告赵振轩，男。
被告张超，男。
被告黄温温，女。
原告赵振轩因与被告张超、黄温温民间借贷纠纷一案，赵振轩于2015年1月8日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定，后向张超、黄温温送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵振轩、张超到庭参加了诉讼，黄温温经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振轩诉称，张超、黄温温于2012年7月22日向其借款100000元，并以房产抵押，由王海滨担保。2012年11月30日张超、黄温温偿还50000元，下欠50000元，经赵振轩多次催要，张超、黄温温至今未偿还，诉请法院判令张超、黄温温偿还借款50000元。
张超辩称，欠款属实，但只欠30000元，同意偿还。
黄温温未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵振轩要求张超、黄温温偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。
赵振轩向本院提供的证据材料有，个人借款协议书1份，据此证明张超、黄温温欠赵振轩借款50000元属实。
张超对上述证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为个人借款协议书上张超、黄温温的签字是本人所签，但只从赵振轩处借走80000元，有20000元利息，已经偿还了50000元，只欠30000元。该证据上张超、黄温温的签字确系本人所签，张超的异议没有相关证据相印证，赵振轩亦不予认可，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
黄温温经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，张超、黄温温均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年7月22日张超、黄温温因做生意缺少资金向赵振轩借款100000元，张超、黄温温并于当日写下个人借款协议书1份，内容为“个人借款协议书甲方（借款人）
身份证号码：姓名：乙方（借款人）张超身份证号码：410728198311290517姓名：�超甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币拾万元整，（￥100000元整）。二、借款期限为30日，从2012年7月22日起至2012年8月22日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、协议上如果有不对的地方双方可以手写生效。五、双方协商解决，解决不成，同意提交人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）。六、甲乙双方签名盖手印之日生效。附加：担保人：王海滨此款项本人愿以539号房产抵押甲方签字并盖手印：乙方签字并盖手印：张超、黄温温签订日期：2012年7月22号”。2012年11月30日张超、黄温温偿还借款50000元，下欠50000元，经赵振轩多次催要，张超、黄温温至今未还，赵振轩诉至本院，诉请法院判令张超、黄温温偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张超、黄温温向赵振轩借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张超、黄温温从赵振轩处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵振轩要求张超、黄温温偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张超辩称，只从赵振轩处借走80000元，有20000元利息，已经偿还了50000元，只欠30000元，其主张没有相关证据相印证，赵振轩亦不予认可，其主张本院不予支持。黄温温经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张超、黄温温于本判决生效之日起十日内偿付赵振轩借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张超、黄温温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
人民陪审判员侯国民
二〇一五年六月十二日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第208号
原告邱怀翠，女，生于1946年2月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告李相和，男，生于1945年3月14日，汉族，退休职工，住济南市长清区。
被告李庶健，男，生于1969年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上二被告共同委托代理人郝建，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告邱怀翠与被告李相和、李庶健健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱怀翠的委托代理人于经福、刘辉，被告李庶健及二被告的共同委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱怀翠诉称，原告与被告李庶健系南北邻居，居住于万德镇104国道西侧。原告从事煤炭生意，2004年镇政府不让在
门口放置煤炭，镇政府与万北村协商将原告北邻张军、李庶健屋后面50米长、29米宽的地方以每亩1000元的价格租赁给原告使用，没有年限。2013年12月24日，原告向自己租用的土地上运送石头时，被告李相和躺倒拖拉机前面进行无理阻拦，原告与其评理时，遭到被告李相和与李庶健的殴打，致使原告受伤，被济南市长清区人民医院诊断为外伤性头痛、头皮右侧胸部及髋部软组织挫伤、软组织挫伤。虽经住院治疗，但原告到现在仍然感到颈部憋闷、全身乏力、胸闷心慌失眠等。为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费21446.63元、护理费6751.2元、住院伙食补助费6960元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李相和、李庶健辩称，原告起诉无理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2013年12月24日上午10时许，原告向答辩人的土地上运送石头，答辩人李相和阻止拖拉机不让卸石头，与原告夫妇发生争执，后被人拉开后，答辩人李庶健才到了现场，其并没有与原告发生争吵和身体冲突，之后原告夫妇离开现场去镇政府并报警，当时原告没有任何伤情，原告直到当天下午才到医院，两答辩人认为原告的伤情与两答辩人无关。万德派出所对该案件并没有处理完毕，对被告没有下达任何处罚意见，也没有处理完毕的结论，根据法律规定，本案应中止审理，待公安机关审结后再进行处理。根据原告提交的第一次就诊的长清区人民医院的病例来看，原告治疗的主要是外伤性头疼，但其却住院232天，并在住院期间去其他医院治疗其他疾病。综上所述，二答辩人不是本案的侵权人，不应当在本案中承担任何责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告均系万德镇万北村村民，双方系南北邻居，中间隔一户人家。2013年12月24日10时许，因土地纠纷被告李相和与原告邱怀翠及原告丈夫董传义发生争执，被告李庶健到达现场后与原告邱怀翠发生肢体冲突，造成原告受伤。事发后，原告于2013年12月24日14时许前往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：外伤性头痛、头皮右侧胸部及髋部软组织挫伤、癔症、支气管炎、结节性甲状腺肿，共住院232天，并先后在山东省立医院、齐鲁医院、山东省中医院进行治疗，共支出医疗费21446.83元。现原告诉至本院，要求判令被告李相和、李庶健承担医疗费21446.63元、住院伙食补助费6960元、护理费6751.2元、交通费1000元。
事情发生后，济南市公安局长清区分局对案件进行了调查，在长清公（万）行不不罚决字（2014）00001号不予行政处罚决定书中查明2013年12月24日10时许，在万德镇万北村104国道路西张宝军家北侧胡同内，因土地纠纷，董传义、邱怀翠夫妇与邻居李相和等人发生冲突。
另查，2013年度山东省农民平均纯收入为10620元，农民人均生活消费支出为7393元。
本院所确认的以上事实，有原告提交的万北村民委员会出具的证明一份、门诊病历四份、住院病历一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份、医疗门诊收费票据十四份、诊断证明一份、住院处方笺一份、二被告的身份证明、邱怀芳的户口本及身份证，以及当事人的陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在诉讼过程中对原告主张的治疗经过时间及治疗费用支出数额提出异议，但其逾期未提交鉴定申请，视为放弃举证权利。本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告主张的受伤后支出医药费21446.63元，有正式发票予以证实，本院予以支持；2、护理费，根据长清区人民医院出具的住院处方笺，原告住院治疗期间需要1人护理，护理时间为232天，因护理人员系原告妹妹邱怀芳，系农业户口，原告主张按农村居民纯收入29.1元／天计算护理费共计6751.2元，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院时间为232天，按30元／天的标准计算，住院伙食补助费为6960元；4、交通费，原告未提交实际支出的交通费用单据，根据原告就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费合理支出为600元。
原、被告系邻居关系因土地纠纷产生矛盾，应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过其它合法手段解决问题。但双方均未能保持克制与理性，从而发生肢体冲突，并造成原告身体受伤。虽然被告否认原告的伤害系其所为，但其并未提供证据证实原告的伤情属于自伤、伪诈伤情，结合原告提交的病历及法院再公安机关调取的询问笔录等证据，能够认定原告邱怀翠的伤情系在与被告李相和、李庶健的肢体冲突中形成的，故被告李相和、李庶健对原告因受伤治疗造成的损失应共同承担赔偿责任。但因原告邱怀翠及其丈夫董传义在与被告李相和发生争吵的过程中，双方均对对方进行了推搡、殴打等行为，原告邱怀翠对损失的发生亦应承担一定的责任，故本院依法认定被告李相和、李庶健应承担原告受到总损失的70%赔偿责任。因原被告双方分歧较大，致使本案无法调解。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李相和、李庶健于本判决生效之日起十日内，向原告邱怀翠赔偿医药费15012.64元、护理费4725.84元、伙食补助费4872元、交通费420元，共计25030.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，由原告邱怀翠负担106元，被告李相和、李庶健负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年三月六日
书记员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第208号
原告孙晓蓉，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告吴化岗，男，汉族，四川省珙县人。
被告珙县环球远臻运输有限公司
法定代表人：吴天菊，该公司经理。
地址：珙县巡场镇金龙街北段。
委托代理人李斌，公司员工。
被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司。
负责人：蒲强，该公司总经理。
住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓蓉诉被告吴化岗、被告珙县环球远臻运输有限公司、被告平安财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓蓉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙晓蓉承担。
审判员 罗治国
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第208号
原告费XX。
被告阚XX。
原告费XX与被告阚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年农历二月初十未办理结婚登记手续而同居生活，于2012年3月9日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩阚XX，2012年4月30日生。现因感情不和经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，我没有异议。我认为感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历二月初十未办理结婚登记手续而同居生活，于2012年3月9日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩阚XX，2012年4月30日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费XX要求与被告阚XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王洪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第208号原告长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人吴月雪，总经理。委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人林贞枝。原告长乐梦翔针织有限公司（以下简称梦翔公司）与被告福建省长乐市创新针织有限公司（以下简称创新公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梦翔公司委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告创新公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梦翔公司诉称，2013年9月10日，被告与中国工商银行股份有限公司长乐支行（以下简称工行长乐支行）签订一份《小企业借款合同》，约定由被告向工行长乐支行借款550万元，借款期限一年，借款的利率为年利率7.8%；原告梦翔公司作为上述借款的保证人，担保的依据为原告梦翔公司与工行长乐支行在2012年6月20日签订的编号为14××××701-2012长乐（保）字0080号的《最高额保证合同》。2014年4月份之后，因被告公司的经营出现问题，无法向工行长乐支行偿还借款本息，2014年9月，借款合同约定的借款期限届满，在被告没有履行还款义务的情况下，工行长乐支行要求原告承担借款的保证责任，后原告替被告代为偿还了借款本息共计5747238.82元。为此，原告梦翔公司请求判令被告创新公司偿付原告代其向工行长乐支行偿还的借款本息共计5747238.82元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至被告还清之日止）。被告创新公司未应诉答辩。在本案审理过程中，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的身份状况。2、被告内资企业登记基本情况表1份，证明被告的身份状况。3、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告向中国工商银行股份有限公司长乐支行借款550万元以及原告作为该借款保证人为被告在1500万元限额内提供保证。4、中国工商银行业务回单4份，证明原告已代被告向工行长乐支行偿还借款本息5747238.82元。5、中国工商银行股份有限公司长乐支行说明函1份，证明被告借款的经过、发放贷款情况以及原告代被告偿还本息5747238.82元。被告创新公司未提交证据。本院经庭审质证认为，因被告创新公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。根据原告提交的上述证据及原告方在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年6月20日，原告与工行长乐支行签订《最高额保证合同》，约定：原告所担保的主债权为自2012年5月22日至2015年5月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500万元的最高余额内，工行长乐支行依据与创新公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有对被告创新公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高余款是指在原告承担保证责任的主债权确定之日，按照工行长乐支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；原告承担的保证责任方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等；若主合同为借款合同，则保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行长乐支行根据主合同约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2013年9月10日，被告创新公司与工行长乐支行签订了编号为xxxxxx01-2013（长乐）字0261号的《小企业借款合同》，约定：借款550万元，借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2013年10月30日之前一次性提清借款；年利率7.8%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；自提款日起按日计息，按月结息，每月20日结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，则借款人构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期；该合同项下借款担保为最高额担保，原告梦翔公司作为被告最高额担保的保证人对应的最高额保证合同的合同编号为14××××701-2012年长乐（保）字0080号。2013年9月11日被告创新公司向工行长乐支行一次性全额提清《小企业借款合同》项下的借款550万元。借款后，被告创新公司已按约付息至2014年3月20日，之后因被告创新公司停产，2014年3月21日起的利息及本金均未按约偿还。原告梦翔公司作为被告创新公司的借款保证人依工行长乐支行的要求于2014年4月21日、同年9月30日分别为被告代偿利息36941.67元、189475.01元、同年9月30日为被告代偿本息5516087.5（其中本金550万元、利息16087.5元）、同年10月9日为被告代偿罚息4734.64元。原告梦翔公司因向被告创新公司讨款未果，于2015年1月14日诉至本院。本院认为，原告梦翔公司为被告创新公司向工行长乐支行借款提供最高额1500万元的保证担保，并为被告代偿了借款本金、利息、罚息等共计5747238.82元的事实，由原告提交的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、中国工商银行业务回单、中国工商银行股份有限公司长乐支行说明函及原告方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张被告应偿还其代偿款5747238.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年1月14日起的利息问题，本院认为，原告代被告偿还借款本息、罚息等，势必造成原告的利息损失，原告要求被告自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告创新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省长乐市创新针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长乐梦翔针织有限公司偿还代偿款5747238.82元，并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52030元，由被告福建省长乐市创新针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑晨辉代理审判员李燕人民陪审员黄黎明二〇一五年六月十六日书记员邢颖晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第87号
武陟县人民法院、修武县人民法院：
刘小贞诉陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院请示我院指定管辖。经查，武陟县人民法院请示理由成立，该案不适宜在武陟县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，刘小贞诉陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月二日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第507号
上诉人（原审起诉人）三门峡市电子工业总公司。住所地，三门峡湖滨区。
法定代表人王成立，系该公司总经理。
委托代理人杨学来，系该公司工作人员。
委托代理人李战，系该公司工作人员。
上诉人三门峡市电子工业总公司诉请确认合同效力纠纷一案，不服陕县人民法院作出（2014）陕民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人三门峡市电子工业总公司特别授权代理人杨学来、李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日收到起诉人三门峡市电子工业总公司的起诉状，起诉人诉称其在三门峡市湖滨区市场西街有一块国有划拨土地并建有一栋四层小楼，由于其下属单位三门峡市电子工业总公司西站分公司欠被告陕县农村信用合作联社下属的张村信用社的借款未还。2000年5月18日在陕县人民法院执行时将该楼一层门面房和地下室的产权执行并过户到陕县张村信用社的名下。2011年12月13日，陕县农村信用社合作联社与河南大河拍卖有限公司签订了双方委托拍卖合同，2012年1月10日对上述房产进行了拍卖。在拍卖前，三门峡市电子工业总公司多次指出，该房屋所占有的土地系国有划拨，使用权归三门峡市电子工业总公司所有，依据《房地产管理法》第40条之规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批，并缴纳土地使用出让金…”。《拍卖法》第八条也作出了明文规定，依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当依法办理审批手续，但陕县农村信用合作联社与河南大河拍卖有限公司在未办理任何审批手续的情况下，违法拍卖了建筑在三门峡市电子工业总公司国有划拨土地上的房屋，造成国有土地流失。被告还委托人强行收取三门峡市电子工业总公司商户的全部房租金，侵犯了原告的合法权益。故请求依法确认拍卖陕县农信社房产的行为违法，并赔偿起诉人经济损失35万元。
原审法院认为，陕县农村信用合作联社是该楼一层门面房和地下室的产权所有人，该房产拍卖时并不包含土地，起诉人三门峡市电子工业总公司与本案没有直接利害关系。其诉称的拍卖行为违反《房地产管理法》第40条之规定属于行政法律关系，应由行政部门依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：对三门峡市电子工业总公司的起诉，该院不予受理。
宣判后，上诉人三门峡市电子工业总公司不服，向本院提出上诉称：拍卖行为违法，侵犯了自己合法的土地使用权。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，我国法律规定，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案上诉人三门峡市电子工业总公司并非诉请的陕县农村信用合作社与河南大河拍卖有限公司之间拍卖合同的双方当事人，与本案没有直接利害关系。其请求确认拍卖合同无效的理由不足。上诉人认为拍卖房屋侵害了自己的土地使用权，该公司可按法律相关规定另行主张权利。故上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月十九日
书记员 郎玉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00338号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘某某，男，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2011年7月28日、2014年6月12日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留、芜湖县公安局行政拘留（后因病不执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日因患有严重疾病，被变更强制措施取保候审，同年11月6日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日12时许，宣城市公安局宣州分局民警对被告人潘某某租住的宣城市宣州区某小区房屋内进行检查，在该住处内查获被告人潘某某持有的甲基苯丙胺（冰毒）共计38.37克（净重）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.5克。
2015年9月23日，被告人潘某某被公安机关抓获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、吸毒人员查获详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、宣城市看守所入所人员健康体检表、宣城市人民医院门诊病历、X线诊断临时报告单等材料，现场检查笔录、现场照片，安徽宣城市人民医院宣医司鉴所（2015）临司病鉴字第15号临床病情鉴定意见书、视听资料说明书及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字（2015）146号毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人潘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某非法持有毒品达38.87克，且曾因吸食毒品被行政处罚二次以上又非法持有毒品，视为情节严重。被告人潘某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的三十八点八七克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4571号
原告高荣松，男，1973年2月23日出生，汉族，住静海县。
原告高荣领，男，1974年3月25日出生，汉族，住静海县。
以上二原告委托代理人樊万明，四友律师事务所律师。
被告熊先锁，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，地址鞍山市。
负责人吴其训，公司总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高荣松、高荣领诉被告熊先锁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣松、高荣领及其委托代理人樊万明，被告保险公司的委托代理人杨朕到庭参加了诉讼。被告熊先锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣松、高荣领诉称，2014年7月6日9时25分许，高贤岳骑电动自行车沿王虎庄村内公路由东向西行驶至静海县大邱庄镇王虎庄村兴顺达门前时与被告熊先锁驾驶的辽CE33**、辽CF5**挂号大货半挂车相撞，致双方车损，高贤岳死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，高贤岳负事故的主要责任，被告熊先锁负事故的次要责任。另，事故车辆辽CE33**、辽CF5**挂号大货半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年8月18日原告与被告熊先锁达成协议，高贤岳的鉴定费、救护费、整容费计19000元由被告熊先锁承担，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等由被告保险公司承担。原告请求判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金107835元、丧葬费25560元、处理事故人员误工费8000元（高荣松误工损失6000元，另一误工人员损失2000元）、精神损害抚慰金40000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元商业三者险，挂车50000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。被保险人应出具事故时有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，如不能提交，我公司不赔偿损失。商业险部分我公司承担不超过30%的赔偿部分。原告应提供死者第一顺位继承人的关系证明，对高荣松误工证明，这证据只是公司证明。且显示工资超过3500元，应提供完税证明凭公司的劳动合同。应按照开庭时间计算死亡赔偿金，计算6年。误工费同意按照居民服务业标准计算，天数请法院酌定。精损过高，请法院酌定。对其他证据均无异议。
被告熊先锁未答辩也未出庭。
经审理查明，2014年7月6日9时25分许，高贤岳骑电动自行车沿王虎庄村内公路由东向西行驶至静海县大邱庄镇王虎庄村兴顺达门前时与被告熊先锁驾驶的辽CE33**、辽CF5**挂号大货半挂车相撞，致高贤岳当场死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队，认定高贤岳负事故的主要责任，被告熊先锁负事故的次要责任。死者高贤岳，1940年9月9日出生，农村居民。原告高荣松系高贤岳的长子，原告高荣领系高贤岳的次子。处理交通事故人员高荣松在天津兴顺达钢管有限公司任职，每月工资6000元。另一个事故处理人员无具体收入。
另查明，辽CE33**、辽CF5**挂号大货半挂车的车辆实际所有人为被告熊先锁，该车挂靠在海城市兄弟运输有限公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为500000元的三者商业险，附不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险及商业三者险合同、车辆挂靠协议、死亡鉴定证明、火化注销证明、户籍证明，被告的驾驶证行驶证和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。被告熊先锁驾驶机动车在事故中负事故的次要责任，高贤岳骑行电动自行车负事故主要责任，依据相关法律规定被告熊先锁应承担事故损失的40%。因被告熊先锁驾驶的辽CE33**、辽CF5**挂号大货半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业第三者责任限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张的处理交通事故人员误工费，本院酌情支持2人7天，其计算标准高荣松的按每月工资折合每天200元给付，另一人员按城镇居民服务业标准，每天78.24元给付。对原告主张的精神损害抚慰金，依据行为人的过错程度酌情支持20000元。原告的损失本院依法认定如下：死亡赔偿金107835元（按天津市农村居民人均可支配收入每年15405×7年）、丧葬费25560元（按天津市上年度职工平均工资每年51120÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元、处理交通事故人员误工费1947.68元，合计155342.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告高荣松、高荣领精神损害抚慰金20000元，死亡伤残赔偿金64440元，丧葬费25560元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告高荣松、高荣领死亡伤残赔偿金43395元，处理交通事故人员误工费1947.68元，计45342.68元的40%即18137.07元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告承担170元，被告熊先锁承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王振莲