广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初180号
原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司，营业场所：广西省浦北县县城绕城二级公路东边（县城中新区）。
负责人：黄银华，该司经理。
委托诉讼代理人：余敬程，该司员工。
被告：王德威，男，1960年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：海城市振辉运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四居委会97号。
法定代表人：李艳伟，该司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所：辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司诉被告王德威、海城市振辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司的委托诉讼代理人余敬程、被告人保海城支公司海城支公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告王德威、海城市振辉运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失145301.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月24日23时20分被告王德威驾驶牵引车辽Ｃ×××××号，半挂车辽Ｃ×××××号重型仓栅半挂车在沈海高速3188KM处与原告公司庞某某驾驶的桂Ｎ×××××号大客车发生交通事故，导致人员轻微伤，大客车损坏。事故经广东省江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》认定：被告王德威承担事故全部责任，庞某某不承担事故责任。桂Ｎ×××××号大客车因被撞坏停运32天，造成原告的经济损失为：拖车费2000元、拖车救援费1045元、维修费30371元、路产索赔费14385.3元、停运损失97500元，共计145301.3元。被告王德威驾驶的事故车辆属被告海城市振辉运输有限公司所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保有强制险和第三者商业险50万；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在《机动车辆损失情况确认书)中确认：原告车辆损坏所需维费3037l元且原告已支付、另原告支付了施救费3045元、路产索赔费14385.3元，原告车辆损坏32天不能营运的经济损失不低于97500元(以评估价为准)，各项损失合计为145301.3元，被告应赔偿原告上述损失，故特向贵院具状，请求立案审理并支持原告的诉讼请求。
被告王德威辩称，此次事故的赔偿范围及赔偿数额均在投保的范围内，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。针对原告要求我给付停运损失一项，我认为没有合理依据，故不予赔偿。
被告人保海城支公司辩称，本案交通事故经江门市高速公路交通警察三大队出具的交通事故认定书，王德威驾驶的辽Ｃ×××××号车与庞某某驾驶的桂Ｎ×××××号大客车碰撞，王德威承担事故全部责任，请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、拖车费不予确定；2、拖车救援费由法院依法确定；3、维修费：30371元；4、路产索赔费由法院依法确定；5、停运损失不属于保险责任，不予确定；辽Ｃ×××××号车在我司处购买有商业第三者责任保险，辽Ｃ×××××号车为营运车辆，其没有提供营运证及从业资格证属于保险免责事项。原告要求的停运损失不属于直接损失，而属于间接损失该项损失不属于保险赔偿范围。
被告人保海城支公司在举证期限内也没有提供任何证据。
被告王德威、海城市振辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2017年4月24日，被告王德威驾辽Ｃ×××××号牵引车（半挂车辽Ｃ×××××号重型仓栅半挂车）在沈海高速3188KM处时，与原告公司员工庞某某驾驶的桂Ｎ×××××号大客车相撞，造成人员轻微伤、道路路产及车辆损坏的交通事故，2017年4月24日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定被告王德威承担此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽Ｃ×××××号牵引车于被告人保海城支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告谢博深承担此事故的全部责任，原告无责任。事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本院对原告主张的损失认定如下：
一、拖车费2000元及拖车救援费1045元。有原告提供了相关发票为证，本院予以支持。
二、维修费30371元。原告主张的桂Ｎ×××××号大客车的换件及修复费，有其提交的维修费发票、维修证明等证据予以印证，两被告对该项损失无异议，本院予以支持。
三、路产索赔费11385.3元。原告因本案交通事故而支付路产赔偿11385.3元属直接损失，并有《公路赔（补）偿通知书》、《公路赔（补）偿清单》、路产索赔发票为证，故本院予确认，但对原告主张的超出部分，因原告没有提供相应证据证明，故本院不予采纳。
四、停运损失97500元。原告主张桂Ｎ×××××号大客车因本案交通事故而造成停运损失，但没有提供证据予证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。
以上合计，原告的损失为44801.3元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，涉案的辽Ｃ×××××号牵引车在被告人保海城支公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，原告主张的损失在其承保范围内，故被告人保海城支公司应向原告赔偿44801.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿44801.3元给原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司；
二、驳回原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担1315元。原告预交1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年三月十五日
书记员 李小茵