云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初104号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某2，男，1952年10月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的父亲。
附带民事诉讼原告人卢某1，女，1952年11月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的母亲。
附带民事诉讼原告人陆某1，女，1977年1月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的妻子。
附带民事诉讼原告人陆某3，男，1998年11月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的长子。
附带民事诉讼原告人陆某4，男，2005年8月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的次�。
法定代理人陆某1，系陆某4的母亲。
附带民事诉讼原告人陆某5，女，2000年12月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某6的长女。
法定代理人陆某1，系陆某5的母亲。
被告人侯正林，男，1987年4月21日生，苗族，大专文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2016年12月18日被取保候审，2017年7月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
诉讼代理人王红斌，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人侯正林犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附�民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员余艳菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1，被告人侯正林及诉讼代理人王红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
广南县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人侯正林驾驶一辆悬挂云Ｈ×××××号车牌的蓝色货车由南屏镇角所（地名）往曙光方向行驶，14时许行驶至广南县瑞临线K1800+100m路段时，与对向行驶的被害人陆某6驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陆某6当场死亡，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人侯正林驾驶肇事蓝色货车往曙光方向驶离现场，2016年9月26日16时50分，民警在广南县曙光乡董角大地岩页砖厂内查获侯正林及肇事蓝色货车。经认定，被告人侯正林承担事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人侯正林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯正林有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5诉称，由于被告人侯正林的行为，造成陆某6死亡�交通事故，经事故认定，被告人侯正林承担事故的全部责任，依法应追究其刑事责任。同时由于被告人侯正林的行为，致使附带民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5均造成了经济损失，为此请求法院依法判决被告人侯正林赔偿六附带民事诉讼原告人因陆某6死亡所造成的死亡赔偿金164840元（20年×8242元）、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费190290.41元：1.父母为（32年×6830元÷2）=109280元、子女为（17675元÷12年×2个月÷2）+（17675元×7年÷2）+（17675元×2年÷2）=81010.41，共计人民币387361.91元。
被告人侯正林辩称，公诉机关指控的事实不属实，其没有撞着陆某6的摩托车，不知道陆某6是怎么死的，其的行为不构成交通肇事罪，是交通意外。侦�机关对其的车辆扣押后没有保护好，对车辆提取残留物时其不在现场，鉴定机关的受理时间不吻合，鉴定意见不真实，不予认可。民事部分其不愿意赔偿。
被告人侯正林向本院列举收条一份，用以证明其于2016年12月6日支付给陆某1丧葬费32300元。
经审理查明，2016年9月26日，被告人侯正林驾驶一辆悬挂云Ｈ×××××号车牌的蓝色货车由广南县曙光乡田心寨村委会角所丫口驶往曙光乡空山方向，14时许行驶至广南县瑞临线K1800+100m路段时，被告人侯正林驾驶的蓝色货车后门板打开，将对向行驶的驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的被害人陆某6撞落在地，造成陆某6当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人侯正林虽发觉车后门有异响，仍驾驶肇事蓝色货车往曙光方向驶离现场约200米后才下车查�，没有发现异常后将车开往广南县曙光乡董角大地岩页砖厂内。同日16时50分，广南县公安局民警在砖厂内查获侯正林驾驶的蓝色货车，经提取的现场残留物、死者陆某6的血液和被告人侯正林及驾驶的蓝色货车上的残留物及疑似组织进行比对和DNA检验，云Ｈ×××××号蓝色货车后门板的漆片物质和摩托车安全头盔碎片上的蓝色物质所含成分相同，云Ｈ×××××号货车车后门板左侧提取的疑似人体组织为人体组织，系陆某6所留，即肇事车辆为侯正林驾驶的云Ｈ×××××号蓝色货车。经事故认定，被告人侯正林承担事故的全部责任。2016年12月6日，被告人侯正林支付给陆某1丧葬费32300元。另查明，死者陆某6生前与扶养的人有：长子陆某3（1998年11月1日生）、次子陆某4（2005年8月13日生）、长女陆某5（2000年12月6日生），父亲陆某2（1952年10月3日生）、母亲卢某1（1952年11月26日�），陆某2和卢某1共生育二子二女。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实广南县公安局接到报案后于2016年11月28日立案侦查。
2.到案情况说明、查获经过，证实被告人侯正林系被传唤到案。
3.户口证明、前科查询证实被告人侯正林生于1987年4月21日，无违法犯罪记录。
4.证人证言
（1）陈某的证言，证实2016年9月26日14时许，其在王朝阳家门口听到“碰”的一声，看到一个人躺在路边，摩托车往前跑到路边的芭蕉地，撞人的蓝色货车行驶到何兴富家下面转弯停了一下就开往曙光方向走了。货车的�门板是开着的，还在来回晃动。
（2）何某的证言，证实2016年9月26日14时许，其在二楼晒谷子时听到“嘭”的一声，伸头出来看见一个人躺在路边，摩托车往前跑到路边的芭蕉芋地里，一辆蓝色货车往空山方向，驾驶员从驾驶室伸头出来看了一眼，没有减速就开走了。其去看躺在路边的那个人还没有死，就报警了。
（3）付某的证言，证实2014年2月份，其在百色市购买一辆蓝色的斯卡特牌货车，没有办理机动车登记注册，悬挂云Ｈ×××××前号牌，后被两个男子将车买走。
（4）农某的证言，证实2016年农历8月13日，其表弟梁岳传说在花甲那力村有一辆货车要卖，是一辆悬挂云Ｈ×××××号牌的斯卡特牌蓝色轻型货车，没有行驶证、登记证书，是黑车，其试了一下将车买了，开回富宁县二手车信息咨询服务中心停放。9月20日，有一个男子将车买走，后听说那辆车出了交通事故。
（5）陆某1的证言，证实2016年9月26日，其在广东时接到陆文巧的电话，说陆某6出交通事故，第三天其才回到家。
5.被告人侯正林的供述及辩解，证实云Ｈ×××××号蓝色货车是其于2016年9月20日在富宁二手车店买的，没有机动车行驶证和保险。2016年9月26日10时许，其驾驶这辆车从角所岔路口修理厂去空山砖厂，在路上听见两次响声。第一次响声前，道路右边有一辆男士摩托车，有一个人坐在车上，是走着还是停放记不得，其没有停车检查。第二次是已经出寨子了，车后发出金属晃动碰撞的声音，其下车检查发现后门板离开固定扣，就从路中间捡木块来固定，车�没有任何异常。直到民警找到其后才知道发生事故。
6.现场勘验笔录，现场示意图及现场、物证、尸体照片，证实事故现场位于广南县瑞临线K1800+100m路段，赣Ｂ×××××号摩托车停放于曙光往角所车道外的芭蕉芋地里，车道内有血迹、三块粘有蓝色物质的摩托车头盔碎片散落物、人体组织散落物，摩托车头盔右侧固定螺丝处粘有蓝色物质。陆某6的尸体位于曙光至角所方向的车道内。
7.提取痕迹物证照片、提取笔录及视频，证实广南县公安局曙光派出所民警对云Ｈ×××××号蓝色普通货车的车后门板处提取到疑似人体组织的物质，在提取物证时均采取拍照和视频固定，三次提取过程中，后两次被告人侯正林均在场，但不予配合，最后一次有其他证人在场。
8.鉴定意见，证实（1）云Ｈ×××××号小型货车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能、后视镜功能、车窗车门功能有效，反光标识不合格。（2）赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能有效。（3）陆某6系颅脑损伤死亡可能。（4）对云Ｈ×××××号货车车后门板左侧提取的疑似组织和陆某6的血样进行个体识别DNA检验，提取的疑似组织DNA基因型与陆某6的DNA基因座基因型一致，为陆某6所留。（5）陆某6的血液中未检出乙醇成分。
9.道路交通事故认定书，证实被告人侯正林承担事故的全部责任，陆某6不承担事故责任。
10.现场指认笔录及照片，证实侯正林指认出广南县曙光乡通海汽车修理厂是其修理车辆的地点；曙光乡大地岩页砖厂是被查获的地点；广南县曙光乡波么新寨路段是其第一次听到货箱有异响的地点（即事故现场）。
11.呼气酒精含量测试照片，证实侯正林呼出气体酒精含量测试的结果呈0mg／100ml。
12.机动车、驾驶人、当事人基本信息查询，证实被害人陆某6于2016年9月26日死亡注销。被告人侯正林持有C1D类型驾驶证。
13.车辆成交协议、收款收据，证实死者陆某6于2015年8月28日购买赣Ｂ×××××号摩托车、被告人侯正林于2016年9月20日购买云Ｈ×××××蓝色货车的情况。
14.收条，证实2016年12月6日，被告人侯正林支付给陆某1丧葬费32300元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
关于侦查机关提取车辆残留物的程序是否合法及对残留物所作鉴定是否有效的问题。被告人侯正林提出侦查机关对车辆提取残留物时其不在现场，鉴定机关的受理时间不吻合，鉴定意见不真实，不予认可。经查，侦查机关一共对被告人候正林车辆上的残留物进行了三次提取，均进行了录音录像，第三次有见证人见证，符合法律规定。鉴定受理时间为2016年3月14日，在事故发生之前，为鉴定机构将2017年错写为2016年，属证据瑕疵，不影响其合法性和真实性。综上，侦查机关提取车辆残留物的程序是合法的，对残留物所作鉴定是有效的，应予认定。
本院认为，被告人侯正林违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案证据足以认定被告人侯正林驾驶机动车发生交通事故致陆某6死亡的犯罪事实，被告人侯正林的无罪辩解不能成立，应不予支持。被告人侯正林的行为导致了被害人陆某6死亡，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某3在案发时尚有一个多月即满十八周岁，对其请求的被扶养人生活费不予支持。本案共有4名被扶养人，有2年的年赔偿额超过上一年度城镇居民的人均消费支出额，对超过的部分不予支持。对附带民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5的赔偿金额为：死亡赔偿金人民币164840元（20年×8242元），丧葬费32231.50元，被扶养人生活费127347.50元（陆某216年×6830元/年÷4人=27320元，卢某116年×6830元/年÷4人=27320元，陆某417675元/年×7年÷2人=61862元，陆某517675元/年×2年÷2人=17675元，共有2年年赔偿额超过上一年度城镇居民的人均消费支出额，应得赔偿额为17675元/年×2年+17675元/年×5年÷2人+6830元/年×14年÷4人×2人=127347.50元），共计人民币324419元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止。）
二、由被告人侯正林赔偿附带�事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5经济损失共计人民币324419元（含已支付的32230元）。限判决生效后60日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某2、卢某1、陆某1、陆某3、陆某4、陆某5的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王成毅