浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1965号
原告：沈阳华大运业物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：何澜，系总经理。
委托诉讼代理人：殷玉民，男，系公司法务。
被告：王洪伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市慎海东街***号。
负责人：张春生，系经理。
诉讼委托代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告沈阳华大运业物流有限公司与被告王洪伟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷玉民、被告人保公司委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王洪伟赔偿给原告货物经济损失2万元整，被告人保公司在交强险及商业险保险范围内承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：案外人沈阳双城宝通货运有限公司（托运人）于2016年2月25日将两件配电柜货物委托给原告承运至温岭。原告单位司机张强于2016年2月29日，驾驶原告单位所有车牌号为吉Ａ×××××号大型汽车正常行驶至杭州，被被告王洪伟驾驶冀Ｂ×××××大型货车碰撞，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王洪伟负事故全部责任，张强无责任。事故发生后，经交警部门调解，被告王洪伟在交强险范围内赔偿张强驾驶的吉Ａ×××××号大型汽车修理费和施救费、路产损失，但就张强驾驶的吉Ａ×××××号汽车所载两件配电柜货物损失未能达成调解赔偿协议。后案外人沈阳双城宝通货运有限公司与沈阳昊诚电气有限公司签订维修配电柜《维修合同》，为此沈阳双城宝通货运有限公司向沈阳昊诚电气有限公司支付维修费20000元。2017年8月14日，原告与沈阳双城宝通货运有限公司签订《赔偿协议书》，由原告赔偿沈阳双城宝通货运有限公司配电柜货物损失20000元。此后因原告多次向王洪伟追索货物损失，然其以各种理由拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王洪伟书面答辩称，首先对事故认定的事实与双方承担的责任没有异议。其次，被告驾驶的冀Ｂ×××××大型货车已在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，保险人对原告合理合法的损失应当予以赔偿。被告在事故发生时，交警部门已核实了该车辆合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，在事故发生时，被告车辆不存在法律法规禁止行为及保险合同相关的免赔事项，保险人应当在保险限额内承担原告的损失，被告不承担原告的损失。对原告主张的损失，被告认为1、原告货物损失数额过高，请求法院根据原告提供的证据进行核定，如法院认定损失合理，则由保险公司予以承担赔偿责任；2、对诉讼费用根据法律规定，应当由保险公司予以承担，原告扩大部分的损失由其自行承担。
被告人保公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、要求本案原告及被告王洪伟提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证原件，被告人保公司需要核实上述原件，因上述原件是合法上路行驶的证据，如果不能提供，被告人保公司拒绝赔付；4、本案事故中被告人保公司在交强险2000元限额中已经全部赔付完毕，故交强险中的额度已经满了；5、关于原告货物经济损失，因未经被告人保公司定损，故被告人保公司不予认可。
本院经审理查明：2016年2月29日10时5分，被告王洪伟驾驶冀Ｂ×××××大型货车在G92杭州湾环线高速往上海方向223KM+300M处与原告驾驶员张强驾驶的吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××车辆前部、吉Ａ×××××号车辆后部、吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号车车上货物、路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王洪伟承担事故全部责任，张强无责任。事故发生后，被告王洪伟就吉Ａ×××××车辆、冀Ｂ×××××车辆、路产损失与张强协商一致，且被告人保公司已在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。
同时查明，2016年2月25日，沈阳双城宝通货运有限公司委托原告承运配电柜（2个）至浙江省台州温岭市，在途经上述路段时发生交通事故。2016年3月10日，沈阳双城宝通货运有限公司与沈阳昊诚电气有限公司签订维修合同，就损坏配电箱外壳进行维修，沈阳双城宝通货运有限公司为此支付维修费20000元。2017年8月14日，原告与沈阳双城宝通货运有限公司签订赔偿协议书，原告一次性赔偿给沈阳双城宝通货运有限公司损失20000元，并于当日支付上述款项20000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院成讼。
另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××大型货车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的张强驾驶证复印件1份、张强从业资格证复印件1份、王洪伟驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、事故认定书1份、事故补充说明1份、货物托运凭证1份、情况说明1份、报价单1份、维修合同复印件1份、增值税发票复印件1份、赔偿协议书1份、收条1份，被告王洪伟提供的保单复印件2份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，本院依法调取的冀Ｂ×××××车辆信息3份、事故现场照片3份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告王洪伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目，根据交警部门出具的事故补充说明并结合事故现场照片，可以确定涉案货物系因交通事故导致损坏。本案原告作为承运人，在因交通事故导致托运人货物损坏后，根据托运人的维修合同、维修发票确定的维修费用予以理赔后，依法享有本案诉讼主体资格，且本院认为，原告提供的证据可以形成完整的证据链，证明涉案货物的损失情况，故本院对原告主张的货物损失20000元依法予以认定。因被告人保公司陈述交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付冀Ｂ×××××车辆、吉Ａ×××××号车辆及路产损失，故由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告上述货物损失20000元。被告人保公司辩称涉案货物未经定损不予理赔的意见，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈阳华大运业物流有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王洪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。