wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00154号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建英，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建业，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏绍文、陶建英、陶建业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李谷、被告夏绍文到庭参加诉讼，被告陶建英、陶建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2012年3月12日，夏绍文、陶建英向马鞍山农村商业银行新市支行（以下简称新市支行）申请借款3万元，借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，年利率6.56%，逾期贷款利率加收50%；保证人陶建业承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。夏绍文、陶建英领取借款3万元后，未还本付息。原告多次催要无果，请求法院判令：1、夏绍文、陶建英归还借款本金3万元、利息8981.73元（合同期内的利息按本金3万元、年利率6.56%，计算至2013年3月12日为1995.33元；逾期罚息是从2013年3月13日计算至2015年7月12日，罚息利率是年利率6.56%的1.5倍即9.84%为6986.40元，两笔利息合计8981.73元；2015年7月12日之后利息，按本金3万元、约定年利率9.84%计算至给付之日）；2、陶建业承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、三被告身份证复印件、夏绍文和陶建英结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同复印件、借款借据复印件、个人担保承诺函复印件、个人额度借款支用申请书复印件各1份，证明该笔借款的真实性；
3、（2013）博民二初字第00265号民事裁定书复印件1份，证明该笔借款曾经起诉过，后按撤诉处理。
夏绍文辩称：农商行所诉情况属实，因现在没有能力一次性还款，同意分期还款，今年年底还一部分，明年年底前还清。
夏绍文未提交证据。
陶建英、陶建业未作答辩，亦未提交证据。
对农商行所提交的两组证据，经夏绍文当庭质证无异议。
本院认证意见为：陶建英、陶建业未到庭参加诉讼，视为其放弃对农商行提交证据的质证权利。经审核，农商行提交的3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体、双方借款约定和实际履行及农商行曾起诉等有关情况，具有证明效力，全部予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年3月12日，新市支行与夏绍文、陶建英、陶建业签订个人额度借款（担保）合同1份（同日陶建业向新市支行出具“个人保证承诺函”1份），约定夏绍文、陶建英向新市支行借款3万元，借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，年利率6.56%，逾期还款贷款利率加收50%；保证人陶建业承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日至两年止。合同签订后，新市支行依约发放了贷款。借款期满后，夏绍文、陶建英未还本付息。为此，农商行于2013年向本院提起诉讼。因农商行未在法定期限内交纳案件受理费，本院于2013年11月14日裁定该案按撤诉处理。
另查明：新市支行系农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据规定由农商行统一清收。
本院认为：新市支行与夏绍文、陶建英、陶建业所签订的个人额度借款（担保）合同及保证人陶建业向新市支行出具的“个人保证承诺函”，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，新市支行依约履行贷款发放义务，夏绍文、陶建英应依约履行还款义务，逾期偿还，应按合同约定承担加收罚息违约责任。陶建业作为夏绍文、陶建英个人额度借款（担保）合同的连带责任保证人，对于夏绍文、陶建英没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。陶建业在承担连带责任保证后，依法享有追偿权。新市支行系农商行下属不具备法人资格的分支机构，其债权可由其所属法人农商行统一清收。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绍文、陶建英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息8981.73元（计算至2015年7月12日），本息合计38981.73元；2015年7月12日之后利息，按本金3万元、约定逾期年利率9.84%计算至实际给付之日。
二、被告陶建业对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陶建业承担连带清偿责任后，依法对被告夏绍文、陶建英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（减半收取），由被告夏绍文、陶建英负担（此款由农商行垫付，夏绍文、陶建英在偿还上述借款时一并向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年七月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第942-1号
原告山东泰安某集团有限公司，
法定代表人张某，任经理。
被告吉林某化肥某有限公司，
法定代表人刘某，任总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款4万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 兵
人民陪审员 杨金山
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3767号
罪犯徐智军。
宁波市江东区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）甬东刑初字第22号刑事判决，以被告人徐智军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐智军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐智军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年半年度表扬、2010年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3767号
罪犯徐智军，男，1978年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，家住浙江省宁波市鄞州区兴裕小区**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月2日作出了(2009)甬东刑初字第22号刑事判决，以被告人徐智军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐智军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐智军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年半年度表扬、2010年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2244号
原告张后良，男，1963年出生。
被告秦中山，男，1975年出生。
原告张后良与被告秦中山买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张后良到庭参加诉讼，被告秦中山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张后良诉称，2014年2月份，被告开始在原告的室内门套厂进货，双方于2014年7月30日进行了结算，被告共欠原告货款202，000元。后经原告催要，被告支付原告100，000元，下欠102，000元未支付。要求被告支付货款102，000元及利息。
被告秦中山未答辩。
原告为证明其主张的事实与理由成立，向本院提供秦中山于2014年7月30日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款202，000元，经催要支付100，000元，在诉讼期间又支付30，000元，尚欠72，000元。
被告秦中山未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据材料放弃质证。
经审查，原告提供的证据材料作为证据的形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告在商丘市睢阳大道与胜利路交叉口处经营室内门套长，2014年2-7月份，被告购买原告的室内门套，共欠原告货款202，000元，经催要支付100，000元，在诉讼期间又付30，000元，尚欠72，000元。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要仍未足额支付构成合同违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款102，000元（从中扣除在诉讼期间支付的30，000元），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告提起诉讼时（2014年12月10日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦中山于本判决生效之日起五日内支付原告张后良货款72，000元及利息（利息的计算方法：本金72，000元，从2014年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费790元，合计3130元，由被告秦中山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵晓慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第525号
原告唐某某，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王某某，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告唐某某于2015年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 周玉花
人民陪审员 巩玉伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第354号
原告：杨某，男，
委托代理人：杨某甲，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，女，
原告杨某诉被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因被告等九户人家的部分农田多年来一直被水淹无法耕种，经原告与被告等九户共同协商，2009年4月20日（落款日期为5月1日），原告与被告等九户共同签订了一份《租地协议书》，由该九户将其水淹田出租给原告用于堆放沙石料加工销售，其中被告的农田面积为0.72亩。协议约定租期为10年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；租金按每年1500元／亩计；并由原告一次性付清十年的青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元；租期内如遇政府征收，由被告将复耕费归还原告，租期届满后复耕费不再退还原告；租期内政府征收，被告应退回原告不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归原告。协议还对相关事项进行了约定。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金、青苗费、复耕费一次性向被告付清，被告亦将出租的土地交给原告使用。2014年初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告除领取了征地补偿费之外，还领取了政府按照每亩1200元计算的青苗费。之后，原告找到被告要求按照协议约定退还复耕费，未到期的租金和青苗费可以不退，但被告置之不理。原告又直接发通知给被告，仅要求被告退回复耕费，然而被告仍就置之不理。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，其中未到期九个月的租金原告自愿放弃。诉请：一、判令被告归还原告复耕费3600元；二、判令被告返还原告青苗费864元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：一、关于复耕费的问题。协议中确实有（该项内容），但原告未将土地恢复，所以我们农户要求恢复耕地原貌后才能返还；二、青苗费问题。根据政府的政策是给农户的补偿费，原告无权享受；三、协议约定在2014年5月1日前支付后五年的租金和青苗补助费，但到期后原告不闻不问，我要求原告付清后五年所产生的费用；四、要求原告付清我们农户5年零26天的沟埂占用约3亩，按每亩1500元，计22608.33元，农户耕地多占26天费用108.33元／亩；五、原告在拨款之前曾在政府承诺过和农户无任何牵连。综上，此次政府征地，农户不存在违约，也不应承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《租地协议书》一份，证明双方租地的过程、原因、租赁的期限和具体的租赁费用，以及租地被政府征收时的处理办法；2、收条一份，证明签订协议当天，原告即按约将前五年租金、青苗费、复耕费一次性支付给被告；3、储蓄存单二份，证明租赁土地在2014年初被政府征收，被告除领取了补偿费外，还领取了青苗费，该费用按约应归原告享有。被告质证对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实及当事人一致的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告在凤仪镇乐和村委会本长村“七亩甸”有一块0.72亩的承包田。2009年4月20日，原告与被告等乐和村委会本长七组九户村民共同签订了一份《租地协议书》，主要约定：由于甲方九户农田多年来一直水淹，无法耕种，严重影响产量，对农户生产生活也直接产生影响。经甲乙双方共同协商，乙方（原告）租用甲方（七亩甸）水淹田进行沙石料堆放加工销售，达成如下协议：一、租期为十年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；二、租金每年1500元／亩；十年一次性付青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元，租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方；三、付款方式：2009年5月1日，乙方将前五年租金付清给甲方，并将青苗和复耕押金付给甲方。2014年5月1日，乙方把后五年租金付清给甲方；四、租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。乙方在租期内如政府征用，乙方在租地范围内所有投资产生的费用，征地方赔付费用归乙方所有；合同期满后，如乙方不再租用或无法转租，乙方在2019年3月1日前将农田交还甲方，如转租，同等条件优先租给乙方。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金5400元、青苗费576元、复耕费3600元，合计9576元支付给被告，并由被告在收条上签名捺手印。被告将出租的土地交给原告使用。2014年2月初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告于2月14日领取了征地补偿费，以及按照每亩1200元计算的青苗费864元。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《租地协议书》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原、告均按约履行了各自的合同义务。2014年2月，租赁农田被政府征用后，根据合同的约定，双方应终止合同的履行，并按约定进行结算，对此合同约定：“租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方……租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。”此项约定清楚明确，并无歧义。被告应依约归还原告复耕费3600元、青苗费864元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同系土地被征用而终止，并不存在土地复耕及恢复原状的问题，故被告提出在原告恢复耕地原状后才返还复耕费的辩解意见不能成立；另外，征地发生在2014年初，被告于2014年2月14日领取了土地补偿费，而协议约定原告支付后五年租金时间为2014年5月1日前，原告支付租金的前提已不存在，亦无此必要，被告的该项辩解意见亦不能成立。被告要求原告付清农户5年零26天的沟埂占用费22608.33元的主张无合同依据，且不属本案处理范围。本院对被告的答辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某复耕费3600元、青苗费864元，合计4464元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年十月十五日
书记员 李红飞
2
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初字第88号
原告罗龙华，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告井冈山市金永业实业有限公司，住所地江西省井冈山市工业园。
法定代表人李小富，该公司总经理。
委托代理人谢云，男，1976年3月8日出生，汉族，井冈山市金永业实业有限公司财务经理，住江西省井冈山市。
原告罗龙华为与被告井冈山市金永业实业有限公司建房工程合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁红兵独任审判长，审判员尹慧俊、人民陪审员周日复组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗龙华、被告井冈山市金永业实业有限公司委托代理人谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告签订建设工程合同，由原告带资为被告在新城区工业园建厂房，工程已于2014年8月份完工并交付使用，按照合同与借据规定被告应当在2015年12月31日前付清所有工程款用以支付农民工工资。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法庭依法判令被告支付所欠工程款人民币450000元整。
原告为支付其诉讼主张，提供了原告与被告所签订的《工程合同书》及被告工程负责人出具的借据，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告对原告所诉称的事实以及向法庭提交的全部证据均表示认可，对所欠工程款450000元的事实也表示承认，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，2014年4月原告与被告签订建设工程合同，由原告带资为被告在新城区工业园建厂房。工程已于2014年8月份完工并交付使用，按照合同与借据规定被告应当在2015年12月31日前付清所有工程款用以支付农民工工资。至起诉之日，被告尚欠原告工程款人民币450000元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当依据约定履行支付工程款的义务，原告要求被告支付拖欠的工程款450000元的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井冈山市金永业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙华工程款人民币450000元。
本案案件受理费8050元，由被告井冈山市金永业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。被执行人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延改造期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 周日复
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初第00421号
原告：刘海荣，女，1964年9月9日出生。
被告：阎冰，女，1972年3月19日出生。
原告刘海荣为与被告阎冰健康权纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，分别于2014年10月15日、2014年10月28日二次公开开庭进行了审理。原告刘海荣、被告阎冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称：2014年4月4日6时30分左右，原被告因做生意发生纠纷，被告用拳脚将原告打伤，要求被告赔偿原告医疗费5331.31元、误工费1800.00元、护理费2340.00元、伙食补助费270.00元、交通费300.00元，并要求被告承担案件受理费。
被告阎冰辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告没有打着原告；2、原告住院治疗的是冠心病和脑血栓，并不是治疗外伤；3、原告也被公安机关处罚了200.00元钱，她的损失应由自己承担；4、原告的住院费用已经通过医保报销，这说明不是打架造成的，原告要求被告再次赔偿住院费用是不道德的。
本院经审理查明：2014年4月4日6时30分左右，在辽阳市弓长岭区安平路XXX-
X号“某某某经销店”门前，被告阎冰与原告刘海荣因琐事产生矛盾，互相用手厮打对方。后原告入住辽阳市弓长岭中心医院治疗，被诊断为：冠心病、脑血栓形成，住院治疗18天，于2014年4月22日好转出院。住院期间为一级护理3天，其余为二级护理，发生医疗费5281.31元，其中统筹支付4222.24元。
原告刘海荣系经营中医按摩所的个体工商户。
公安机关于2014年5月7日分别给予原被告罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，住院病志、医疗费收据、行政处罚决定书、个体工商户营业执照副本、税务登记证、结业证书复印件及原、被告在庭审中陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原被告双方因琐事发生矛盾，进而用手厮打对方，根据公安机关的处罚决定，双方对此应负同等责任；事件发生后，原告入院治疗，但根据病志记载，原告所治疗的是冠心病、脑血栓形成，并非外伤，据此，本院认定，原被告厮打只是造成原告住院的诱因，被告对原告的经济损失应承担30%的责任，又因原告对案件的发生与被告负同等责任，故应在诱因责任基础之上减轻被告50%的责任。根据本案证据及相关法律规定，核定原告合理经济损失为：医疗费5281.31元-4222.24元=1059.07元，原告住院费用中由统筹支付的部分不应计算在其损失之内；伙食补助费18天×15.00元=270元；护理费应参照居民服务业标准计算，即34，995.00元÷365天×（18＋3）天=2013.41元；误工费应按照居民服务业平均标准计算，即34，995.00元÷365天×18天=1725.78元、交通费原告请求过高，本院酌定100.00元，合计5168.26元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告阎冰于本判决生效后十日内赔偿原告刘海荣经济损失775.24元（即5168.26元×30%×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，减半收取25.5元，由被告阎冰负担（原告已预交，被告负担部分同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年十月三十日
代理书记员 金启明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：个旧市北奥娱乐城。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市青年路*号*层**层。
经营者：李霞，该娱乐城经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告个旧市北奥娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月十四日
书记员 尹泰乔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第224-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9）。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫伟（公民身份号码：×××），男，1984年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王宝奎（公民身份号码：×××），男，1964年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年5月31日作出的（2013）延民初字第544号民事调解书申请执行闫伟、王宝奎借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2013年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫伟、王宝奎给付借款本金150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年7月10日向被执行人闫伟、王宝奎发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，被执行人闫伟、王宝奎已经给付申请执行人本金100000元及利息，尚欠本金50000元及利息，案件受理费、申请执行费未给付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年7月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年5月31日作出的（2013）延民初字第544号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第224号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月十五日
书记员 魏世元
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00479号
申请执行人程平。
被执行人张伟。
申请执行人程平与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，被执行人张伟至今未履行长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款950000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00923号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人瞿某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日22时许，被告人瞿某在本市硚口区古田二路城华路华生城市广场路边，因琐事与被害人朱某发生矛盾，后被告人瞿某持手电筒将被害人朱某打伤，经鉴定朱某被致伤头面部，致急性轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤，创口长度累计达13.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人瞿某抓获。2015年9月1日，被告人的家属与被害人之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人瞿某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，以及赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人瞿某一年以下有期徒刑。
被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十月十二日
书记员 方一飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第548号
原告：张某，女，农民。
被告：侯某甲，男，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月5日生一女孩取名侯某乙，于2011年5月6日生一男孩取名侯某丙。因性格不合二人经常生气、吵架。2014年原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准离婚，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告侯某甲辩称：原告的行为已严重伤害了被告的感情，被告已无力承受原告无休止的纠缠，同意离婚。婚后女孩侯某乙及男孩侯某丙自断奶后一直由被告父母照顾长大，姐弟两人相互依恋，无法分离，分开不利于孩子的健康成长。被告自愿抚养孩子，并请求法院判令原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月5日生一女孩取名侯某乙，于2011年5月6日生一男孩取名侯某丙，现随被告生活。婚后之初感情尚可，后因家庭琐事二人常发生矛盾，2014年春节后原告外出打工，双方分居生活至今。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，后双方仍未共同生活。原告再次起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚。
另查明，原告婚前陪嫁品：被褥10铺10盖、组合一套3件、沙发一套3件、茶几1个、酒桌1个、电视桌1张、写字台1张、梳妆台1张、自行车1辆、电暖扇1台、碗橱1个，上述物品原告张某放弃要求被告返还被褥10铺10盖的请求。
另原告称，婚后共同财产有：2009年5月份被告父母出资建5间北房两间旁房，2010年购买太阳能1台、电冰箱1台、2012年购买摩托三轮车1辆、笔记本电脑1台。被告称共同生活期间购买1台笔记本电脑，其余物品均为被告父母购买，但未提供证据加以证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述，（2014）茌民一初字第644号民事判决书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后仍没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，且双方均同意离婚，应准予张某与侯某甲离婚。婚后生育两个孩子，原告现已做绝育手术，婚生女孩侯某乙以随原告生活为宜。男孩侯某丙现随被告生活，以随被告生活为宜。婚生女孩侯某乙与男孩侯某丙相差2年，原告应给付被告孩子2年的必要的生活费和教育费的一部或全部，根据山东省2015年度农村居民人均生活消费支出额7962元，原告以承担1/2为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告侯某甲享有探视女孩侯某乙的权利，原告张某享有探视男孩侯某丙的权利。对于原告婚前个人财产，被告称原告已拉回，但其未提供证据证明，其辩称不予支持，被告依法应予返还原告。对于婚后共同财产，双方认可的属夫妻共同财产，被告称系其父母所购买，但其未提供证据证明，其辩称不予支持。原告所称的其他财产，在合理期限内未有提供证据加以证明，且被告不予认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女孩侯某乙随原告张某生活；婚生男孩侯某丙随
被告侯某甲生活，抚养费各自承担；
三、原告张某自2015年起于每年的10月1日前给付孩子当年度的抚养费3981元至2016年底止；
四、原告张某对侯某丙享有探视权，被告侯某甲对侯某乙享有探视权，可于每月的第一个星期天探望对方抚养的孩子一次，原告张某与被告侯某甲应互相予以配合；
五、原告婚前陪嫁品：组合一套3件、沙发一套3件、茶几1个、酒桌1个、电视桌1张、写字台1张、梳妆台1张、自行车1辆、电暖扇1台、碗橱1个，由被告侯某甲于本判决生效后十日内通过本院给付原告张某；
六、原、被告共同生活期间的共同财产，摩托三轮车1辆、笔记本电脑1台由被告侯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某；太阳能1台、电冰箱1台归被告侯某甲所有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1358号
原告大连吉庆电气自动化有限公司，住所地大连市沙河口区恒祥园1号4－1－2。
法定代表人王家庆，经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛昌屿电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄河三路533号。
法定代表人颜廷雨，经理。
原告大连吉庆电气自动化有限公司与被告青岛昌屿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务关系，2011年6月份至7月份，原告共向被告提供价值314024元的互感器等产品。被告收货后仅向原告付款120000元，尚欠194024元未付。现要求被告偿付货款194024元，并承担自起诉日至判决生效日欠款利息。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月至7月期间，原告先后多次供给被告互感器产品，共计价值314024元。被告收货后，共计付款120000元，余款194024元，被告至今未付。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的手机录音材料、增值税发票，收款凭证，本院查询即墨市国家税务局增值税发票认证告知书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买原告互感器产品，共计价款314024元，已付款120000元，尚欠货款194024元。现原告要求被告偿付并承担欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昌屿电器有限公司偿付原告大连吉庆电气自动化有限公司货款194024元。
二、被告青岛昌屿电器有限公司偿付原告大连吉庆电气自动化有限公司欠款利息，以194024元为基数从2014年6月6日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，共计4780元，由被告青岛昌屿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 周文格
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1958号
原告：李雪峰，女，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，警察，住木兰县。
第三人：樊金生，男，1979年11月17日出生，汉族，木兰县利东镇政府职员，住木兰县。
本院受理原告李雪峰与被告邓立君、第三人樊金生案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人李玉欣、被告邓立君到庭参加诉讼，第三人樊金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：2014年8月3日，李雪峰购买了樊金生名下的坐落在木兰县××生产街××家园××、面积19.56平方米的车库，双方签订了买卖协议，原告将购房款103000元全部给付了樊金生。樊金生将车库的产权证交给原告。当原告拿着该产权证去木兰县房产局咨询办理过户事宜时，被告知此证是假的。另查明该车库有贷款，房产证已抵押。经原告家人与樊金生协商，樊金生把贷款清偿，将该车库真实的房产证交给原告。原告购买车库后，缴纳了供热费、电费、物业费等相关费用。因原告一直在外地工作，春节回来，房产部门已经放假，所以一直没有办理产权变更登记手续。2017年3月22日，木兰县人民法院在执行邓立君与樊金生民间借贷纠纷一案时，将上述车库查封。2017年5月23日，原告对执行标的提出书面异议，木兰法院于2017年6月12日作出（2017）黑0127执异14号执行裁定，驳回了李雪峰的异议，李雪峰对该裁定不服，故依法起诉，请求不得执行坐落在木兰县××生产街××家园××号樊金生名下（产权证号00××67号）面积19.56平方米的车库；请求确认李雪峰与樊金生之间签订的“车库买卖协议”有效。
被告邓立君辩称：答辩人与樊金生因债务纠纷，申请将樊金生名下的位于木兰县木兰镇生产街锦绣家园319栋12号车库予以查封，李雪峰称该车库已经卖给自己，为什么至今还在樊金生名下。2014年8月3日至2017年6月长达三年时间，李雪峰为什么不过户，李雪峰称樊金生给付的房照是假的，有何证据，为什么不报案。樊金生至今保持沉默，答辩人认为李雪峰与樊金生也是债务纠纷，车库买卖是假的，实际上是借款抵押。根据物权法有关规定，应驳回李雪峰的诉讼请求。
第三人樊金生经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对（2017）黑0127执329号之一执行裁定书、（2017）黑0127执异14号执行裁定书、车库买卖协议、木镇生字00××67号房屋所有权证、票据、结婚证、户籍信息、房屋所有权转移登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年8月3日，李雪峰与樊金生签订了车库买卖协议，协议约定：樊金生将坐落在木兰县××生产街××家园××号（产权证号：00××67）、面积19.56平方米的车库（争议房屋），以103000元价格卖给了李雪峰。李雪峰当场交清房款，樊金生当场交付房屋。2014年8月12日，李雪峰到木兰县房产住宅局申请办理房屋所有权转移登记，但结果未转移到李雪峰名下。原告购买车库后，缴纳了供热费、电费、物业费等相关费用。因原告在外地工作，所以一直没有办理产权变更登记手续。2017年3月22日，本院在执行邓立君与樊金生民间借贷纠纷一案时，作出（2017）黑0127执329号之一执行裁定书，将争议房屋查封。2017年5月23日，原告对该执行标的提出书面异议，本院于2017年6月12日作出（2017）黑0127执异14号执行裁定，驳回了李雪峰的异议，李雪峰对该裁定不服，在法定期限内提出了案外人执行异议之诉，请求不得执行坐落在木兰县××生产街××家园××号樊金生名下（产权证号00××67号）面积19.56平方米的车库；请求确认李雪峰与樊金生之间签订的“车库买卖协议”有效。案涉房屋所有权至今登记在樊金生名下。樊金生经本院传票传唤未到庭。
本院认为：本案的争议焦点是李雪峰对案涉房屋是否有足以对抗强制执行的权利。本案中李雪峰主张对抗执行系基于其与第三人樊金生于2014年8月3日签订的《车库买卖合同》而产生的债权请求权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中李雪峰交清房款，樊金生交付房屋是在合同签订之日即2014年8月3日。李雪峰实际占有房屋后，于2014年8月12日向木兰县房产住宅局主张办理产权变更登记，但因某种原因未变更成功。至2017年3月22日案涉房屋被法院采取强制措施前的两年多的时间内，李雪峰再没有主张办理产权变更登记。《中华人民共和国物权法》第九条一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得不动产物权。本案案涉房屋的所有权仍登记为樊金生，由于李雪峰自身原因怠于行使请求办理变更登记手续的权利，从而没有将债权及时转化为所有权，故其自身对未办理变更登记手续存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不具有产生排除执行的效力。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（二）项之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回李雪峰的诉讼请求。
案件受理费100元,由李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 邵士江
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王玉珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24305号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告优乐互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1598室。
法定代表人斯切乐马纽沃那卢西恩。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告优乐互联（北京）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓霏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1266号
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王本禹，该行董事长。
委托代理人武常朋，该行职工。
被告付在坚，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告付长红，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告付克伟，男，1963年6月8日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告付在坚、付长红、付克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托代理人武常朋到庭参加诉讼，被告付在坚、付长红、付克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月12日，被告付在坚在我行借款8万元，合同约定2015年4月11日到期。由付长红、付克伟担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2016年3月31日仍欠我行贷款本金8万元及利息26536.40元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告付在坚归还我行贷款本金8万元、利息26536.40元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息。被告付长红、付克伟承担连带清偿责任。
被告付在坚未到庭也未进行答辩。
被告付长红未到庭也未进行答辩。
被告付克伟未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告付在坚签订个人借款合同一份，约定由原告向被告付在坚发放贷款8万元，贷款期限从2014年4月12日至2015年4月11日，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人被告付长红、付克伟与原告签订保证合同为被告付在坚的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款8万元发放给被告付在坚。截止2016年3月31日被告付在坚下欠原告借款本金8万元及利息26536.40元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告分别与借款人付在坚、担保人付长红、付克伟签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人付在坚未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告付在坚应当偿还原告借款本金8万元、利息26536.40元及从2016年4月1日起至贷款还清日的利息，月利率按11.10‰基础上加收50%计算。被告付长红、付克伟作为被告付在坚的保证人，应当按照约定对被告付在坚贷款承担连带保证责任。现原告要求被告付长红、付克伟承担被告付在坚未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告付在坚、付长红、付克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付在坚于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8万元、利息26536.40元及从2016年4月1日起按月利率11.10‰基础上加收50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告付长红、付克伟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告付长红、付克伟承担保证责任后，有权向被告付在坚追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告付在坚、付长红、付克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2501号
上诉人（原审原告）：吴军叁，住址四川省达县。
被上诉人（原审被告）：陈国展，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：陈立明，住址广东省汕头市潮阳区。
上诉人因与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5679号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴军叁未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军叁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1310号
原告王彦冬，住址巴彦县。
被告李占国，住址巴彦县。
原告王彦冬与被告李占国买卖合同纠纷一案，原告王彦冬于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王彦冬，被告李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦冬诉称，2015年3月8日李占国在王彦冬处购买种子及化肥，当时未付款，其出具欠据一份，共欠款7,430.00元，约定秋后付款。该款到期后，原告索要，被告拒不给付，为此诉讼至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告李占国辩称，在2015年3月8日在原告处赊欠种子化肥款共计7,430.00元，出具了欠据，但是现在没有给付是因为种子有问题造成了种地减产，对方包赔损失就同意付款。
在本院开庭审理过程中，王彦冬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李占国发表了质证意见。
王彦冬举示证据情况如下：
证据A.欠据。拟证明：被告在原告处赊欠种子化肥款7,430.00元，并于2015年3月8日给原告出具欠据。
李占国对王彦冬举示的证据质证认为：欠款属实，无异议。
李占国未举示证据。
本院确认：王彦冬的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，且李占国对该证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月8日李占国在王彦冬处购买种子及化肥，共欠款7,430.00元，约定秋后付款，李占国给王彦冬出具欠据。该款到期后，王彦冬索要欠款，李占国至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李占国在王彦冬处赊购种子化肥，并给王彦冬出具借据，并约定欠款给付时间，系双方当事人的真实意思表示，王彦冬与李占国之间买卖合同关系成立。王彦冬履行了交付标的物的义务，李占国应依约履行支付价款的义务。欠款到期后，岑广峰未付款显然无理，王彦冬主张李占国给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。李占国主张王彦冬提供的种子质量存在问题导致其减产而拒绝支付欠款，因未能提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起3日内给付原告王彦冬欠款7,430.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李占国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十五日
书记员 胡志国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15621号
原告:蔡跃丽,女,1981年7月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:江建华,男,1983年11月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蔡跃丽诉被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告蔡跃丽的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告江建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡跃丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年12月底至2016年5月30日期间，被告因做工程资金周转需要，分多次向原告借款，共计350000元，现分述如下：1、被告使用原告的江苏沭阳农村商业银行李恒支行的银行卡取现或转账给其朋友，共计11笔，金额共计93800元；2、被告使用原告的中国农业银行沭阳学府支行的银行卡取现或转账给其朋友，共计6笔，金额共计53000元；3、被告使用原告的中国银行信用卡消费，共结欠29830元未还；4、被告使用原告的中国农业银行信用卡消费，共结欠14955元未还；5、被告使用原告的中国建设银行信用卡消费，共结欠14925.28元未还；6、被告使用原告的中国交通银行信用卡消费，共结欠15951.37元未还；7、被告使用原告的浦发银行信用卡消费，共结欠21039元未还；8、2015年12月底，被告从原告处借现金25000元；9、2016年1月19日，被告从原告处借现金40000元，该款是原告从其同事王亚青处借来交付给被告的；10、2016年3月1日，被告从原告处借现金20000元，该款是原告从其同事吴迎霞处借来交付给被告的；11、2016年3月底，被告从原告处借现金18000元，该款是原告从其同事王海燕处借来交付给被告的。上述款项共计346500元，还有其余零碎的原告从家里拿现金借给被告，原告记不清了，2016年5月30日双方结算，被告共计从原告处借款350000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2016年9月1日。期限届满后，原告多次向被告索款，被告无故拖延不还。
被告江建华未作答辩。
经审理查明：2015年12月底至2016年5月30日期间，被告分多次从原告处借款，共计350000元，于2016年5月30日向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清借款。借款到期后，原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江建华分多次从原告蔡跃丽处借款共计350000元，于2016年5月30日向原告出具借条，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定还款时间为2016年9月1日，未约定借期内的利率及逾期利率，借款到期后，被告江建华经原告催要后仍未还款，现原告要求被告江建华归还借款350000元并自起诉之日（2017年9月20日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡跃丽借款350000元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交3275元），由被告江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 周思梦
代理审判员 钱祝伟
人民陪审员 马秀华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行人林瑶琼、翟芝鉴与被执行人罗世烽刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第452号
申请执行人：林瑶琼，女，住合浦县。
申请执行人：翟芝鉴，男，住合浦县。
被执行人：罗世烽，女，住合浦县。
申请执行人林瑶琼、翟芝鉴与被执行人罗世烽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2012）合刑初字第133号刑事附带民事判决书，就该判决的第二项民事赔偿部分移送立案执行。执行标的额为15102.82元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人罗世烽有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第452号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合刑初字第133号刑事附带民事判决书第二项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢178号
申请执行人李福顺与被执行人金哲会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）和民初字第613民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付50757.7元的义务。此款已支付给申请执行人李福顺。本院（2014）和民初字第613民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2014）和民初字第613民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5207号
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘杭州，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。公民身份号码：。
本院在审理原告翁娟娟与被告刘杭州买卖合同纠纷一案中，因原告翁娟娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十�第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 晶
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执79号
申请执行人:左权县万泉建材租赁有限公司。
法定代表人：马太林，职务：总经理。
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。法定代表人：吕建华，职务：总经理。
本院在执行左权县万泉建材租赁有限公司申请山西汾西工程建设有限责任公司工程公司买卖合同纠纷一案中，冻结了山西汾西工程建设有限责任公司工程公司在中国建设银行孝义支行账号为XXX内的存款181765元，现因双方当事人已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对山西汾西工程建设有限责任公司工程公司在中国建设银行孝义支行账号为XXX内存款181765元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 王 进
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第609号
原告童莉雅。委托代理人韩忠明，男，住上海市黄浦区。委托代理人韦开珍，女，住上海市普陀区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女。委托代理人卢宗慧，男。原告童莉雅不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。本案依法由审判员田勇适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告童莉雅及其委托代理人韩忠明、韦开珍，被告浦东规土局的委托代理人王洋、卢宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2015年10月27日作出沪浦规土告[2015]1356号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2015年10月20日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请获取贵局为沪浦府土(2014)247号《关于报批浦东新区2014第57批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的请示》而制作《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》和(浦东)土呈字(2014)第57批次《建设项目用地呈报说明书》的信息材料(以您提交的材料为准)。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定答复：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在被告网站主动公开(网址：http：//planning.pudong.gov.cn/WebSite/detail.aspx?id=23166)，建议原告上网查询。原告童莉雅诉称，根据国务院以及国土资源部的相关规定，原告申请获取的“一书四方案”的信息应当经过公示，并征询原告同意。但原告此次申请的“一书四方案”从未公示过，也未征询过原告意见。原告为此向被告申请获取该信息，但被告公开的只有网址，没有查询路径，没有依据便民原则向原告邮寄纸质文本，原告并不具有电脑上网知识，无法在网页上查询相应信息内容，被告的作法违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十六条以及《信息公开规定》第二十四条的规定。原告在别人帮助下打开网址后，发现网页上显示的内容也并非原告申请获取的信息。综上，被告作出的被诉告知侵害了原告的知情权，请求法院撤销被诉告知。被告浦东规土局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职权。被告根据上级部门的要求，“一书四方案”信息的公开方式为摘要公开、要素公开。被告根据原告申请的描述查询后发现其已经按照上级部门的要求在其门户网站上主动公开原告申请获取信息的主要内容，故被告依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉告知，并通过双挂号信邮寄送达原告，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，原告童莉雅通过书面方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“贵局为沪浦府土(2014)247号《关于报批浦东新区2014第57批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的请示》而制作《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》和(浦东)土呈字(2014)第57批次《建设项目用地呈报说明书》的信息材料”。被告于次日收到申请后，于2015年10月27日作出被诉告知，并于2015年10月29日通过双挂号形式邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。另查明，浦东新区2014年第57批次项目所对应的“一书四方案”编号为(浦东)土呈字[2014]第57批次，被告已在其门户网站上主动公开了该“一书四方案”的主要信息。在本案审理过程中，基于原告的要求，被告又向原告提供了纸质文本。上述事实由信息公开申请、收件回执、被诉告知及邮寄凭证、网页截屏、(浦东)土呈字[2014]第57批次建设用地项目呈报材料“一书四方案”等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告根据原告申请描述的项目名称确定原告申请的“一书四方案”编号为(浦东)土呈字[2014]第57批次，被告经查询，已在其网站上主动公开了原告申请获取的信息，遂依据《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知，建议原告网上查询，并告知查询网址，适用法律正确。另外，被告在审理过程中也已经将“一书四方案”的纸质文本提供给原告。被告在收到原告申请后在规定的期限内作出被诉告知并依法送达原告，执法程序合法。原告要求撤销被诉告知，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告童莉雅的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告童莉雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审21号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：鲁鹏，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人鲁鹏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人鲁鹏下达了莱抚费征字（2015）240抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）240号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人鲁鹏。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）240号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00156号
原告王爱云。
委托代理人韩玉军，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王扣明。
原告王爱云诉被告王扣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告王扣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：被告王扣明由刘柏祥介绍于2014年5月28日向原告借款3万元并向原告承诺按银行利息的四倍支付利息。
被告王扣明借款后未按约定时间归还借款，原告王爱云多次上门追讨借款及利息，被告王扣明总是以多种借口刁难推诿不予归还，为讨要欠款，原告电话催款无数次，并请本村多人帮助追款仍然未还，无奈之下，原告于2015年1月4诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告王扣明身份证复印件一份；
3、借条原件一份。
被告王扣明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告王扣明经人介绍于原告相识，因建设工地缺乏资金，于2014年5月28日向原告借款3万元，当日由被告向原告出具借款一份，借条中未注明利息，注明5个月归还。到期后被告并未按约向原告还款，原告于2015年1月4日诉来本院，要求被告偿还欠款，并承担银行同期利息四倍的利息。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王扣明拖欠原告王爱云借款3万元，有被告王扣明向原告出具的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。因此，原告要求被告偿还借款3万元的请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中未注明利息，双方对利息约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告王扣明欠原告王爱云3万元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告王扣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扣明于本判决生效之日起十日内向原告王爱云偿还借款30000元；
二、被告王扣明于本判决生效之日起十日内向原告王爱云支付自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金30000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王扣明负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一五年二月五日
书记员 唐月如
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03956号
原告：黄某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽�，安徽益友律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人董泽民与被告刘某及其委托代理人闫志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿黄某乙，于年月日生育儿子黄某丙。由于原、被告夫妻感情破裂，刘某于2015年6月3日起诉要求离婚。因子女抚养及债务问题协商不成而未判决离婚，但是双方并没有和好。自判决后双方仍分居生活，至今互不履行夫妻义务。现在夫妻关系已经名存实亡，双方感情已经破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙、儿某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；共同债务200000元平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，双方互不支付抚养费。双方没有共同债务。共同财产楼房、轿车等应平均分割。
经审理查明：年月日，原告黄某甲与被告刘某登记结婚。年月日，双方生育女儿黄某乙，年月日，生育儿子黄某丙。刘某于2015年6月3日起诉要求离婚被判决不准离婚。2015年11月2日，原告黄某甲起诉来院要求离婚。
以上事实有民事判决书及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某结婚时间较长并生育两个儿女。双方应当珍惜家庭生活，共同抚养子女赡养老人。原告黄某甲起诉要求离婚，被告刘某不同意离婚。虽然刘某曾经起诉要求离婚，本院因黄某甲不同意离婚而没有判决离婚，但是并不能由此可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告黄某甲所举证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12975号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告杜峥，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地北京市，现住北京市顺义区，公民身份证×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告杜峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张莉、人民陪审员张民、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告杜峥经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务协议书，存在物业服务合同关系。该协议约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积93.05平方米，按约定其应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3976元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费3976元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告杜峥系×××业主，其物业面积93.05平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.78元/平米·月。被告杜峥拖欠原告大龙物业公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3976元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、房地产权登记信息和庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告杜峥居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告杜峥作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜峥支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费三千九百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告杜峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告杜峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 民
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵静梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第672号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月14日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年11月9日17时许，被告人尹某某用其女友黄某某的身份证在宁远县舜陵镇泠江东路巴厘岛宾馆开了8502房间，付款100元。晚上20时许，尹某某、杨某、李某某、黄某某、“小马”在8502房间先后吸食了冰毒。2015年11月10日1时许，杨某、欧阳某某、“小马”三人再次来到8502房间吸食了冰毒。同日，经对尹某某、杨某、欧阳某某、李某某、黄某某五人进行尿检，其结果均呈甲基安非他明（冰毒）类阳性。
案发后，被告人尹某某于2015年11月10日被宁远县公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人尹某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧阳某某、李某某、黄某某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片、现场检测报告书，到案经过、宁远县公安局公安行政处罚决定书、通话记录、酒店开房结账单、户籍信息等书证，辩认笔录，被告人尹某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初67号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵开发（别名赵西平），男，1996年5月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年11月21日被商丘市公安局建设分局刑拘，同年12月4日被商丘市公安局建设分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月30日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）504号起诉书及商梁公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人赵开发犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人赵开发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、被告人赵开发伙同张明俊（另案处理）、秦洋洋（另案处理）等人在商丘市梁园区青年路凯青超市盗窃多次，盗窃物品价值500余元；在商丘市梁园区青年路商业超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币469元；在商丘市梁园区青年路商业超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币974余元；在商丘市梁园区新建路铁小超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币465余元。
2、2016年12月12日凌晨1时许，在商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口往北500米路东，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人李某的车窗玻璃，盗走车内人民币15000元和一部手机，二人分赃。
3、2016年12月12日凌晨1时许，在商丘市梁园区商周高速东300米处，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人马某的车窗玻璃，盗走车内人民币1500元和两部手机，二人分赃。
4、2016年12月17日凌晨1时许，在商丘市梁园区纱厂三街都市花园小区门口路西，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人刘某心的车窗玻璃，盗走车内人民币1000元，二人分赃。
5、2016年12月18日凌晨1时许，在商丘市梁园区新建路工商银行门口，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）砸碎被害人赵某的车窗玻璃，盗走车内人民币3890元。
6、2016年12月18日凌晨1时许，在商丘市梁园区310转盘北200米路东光彩驾校附近，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）砸碎被害人闫某的车窗玻璃，盗走车内人民币500元和香烟，二人分赃。
被告人赵开发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、被告人赵开发伙同张明俊（另案处理）、秦洋洋（另案处理）等人在商丘市梁园区青年路凯青超市盗窃多次，盗窃物品价值500余元；在商丘市梁园区青年路商业超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币469元；在商丘市梁园区青年路商业超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币974余元；在商丘市梁园区新建路铁小超市盗窃多次，盗窃物品价值人民币465余元。
2、2016年12月12日凌晨1时许，在商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口往北500米路东，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人李某的车窗玻璃，盗走车内人民币15000元和一部手机，二人分赃。
3、2016年12月12日凌晨1时许，在商丘市梁园区商周高速东300米处，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人马某的车窗玻璃，盗走车内人民币1500元和两部手机，二人分赃。
4、2016年12月17日凌晨1时许，在商丘市梁园区纱厂三街都市花园小区门口路西，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）撬开被害人刘某心的车窗玻璃，盗走车内人民币1000元，二人分赃。
5、2016年12月18日凌晨1时许，在商丘市梁园区新建路工商银行门口，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）砸碎被害人赵某的车窗玻璃，盗走车内人民币3890元。
6、2016年12月18日凌晨1时许，在商丘市梁园区310转盘北200米路东光彩驾校附近，被告人赵开发伙同高向阳（另案处理）砸碎被害人闫某的车窗玻璃，盗走车内人民币500元和香烟，二人分赃。
上述事实，被告人赵开发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵开发的供述、被害人李某等人的陈述、证人高向阳等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。多次盗窃他人财物，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵开发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、涉案赃款、赃物予以追缴退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押22天已扣除。被告人赵开发的刑期自2016年12月20日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2907号
原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：张翥、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达公司）与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。因被告李斌下落不明，本院于2016年8月15日向人民法院报刊登公告，于2016年9月4日向被告李斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人张翥到庭参加诉讼。被告李斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（昌XX）；2、判令被告向原告支付违约金575172元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌XX），双方就原告购买位于武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处的武汉中央文化区K1-2-2310号商品房的相关细节达成一致。双方约定原告应当于2015年4月30日前一次性支付购房首付款1445863元，其余价款143万元办理贷款并于合同签订之日起30日内将全部剩余购房款143万元支付至被告的银行账户。但原告至今仍未收到被告支付的剩余购房款143万元，原告于2015年8月26日及2015年12月4日两次向被告发出《催款通知书》，要求被告缴纳剩余购房款，但被告未回复，原告无奈于2015年12月7日向被告发出《解除购房合同通知函》，但被告仍未回应。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。
被告李斌未作答辩。
原告万达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月28日原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、催款通知书及邮寄回单、解除购房合同通知函及邮寄回单、武汉市商品房预售许可证［武房开预售（2013）447号］、规划验收完成达到交房条件的相关证据材料。本院依职权调取的涉案房屋的查封信息单。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年4月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》已在房产管理部门进行了合同备案。该合同附件第五条约定：关于逾期付款的补充约定，1、若李斌未按约定期限付清购房款的：逾期不超过7日的，李斌按日向万达公司支付应付未付购房款总额千分之一的违约金；……逾期超过30日的，万达公司有权解除本合同。万达公司未行使解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至李斌实际全额支付应付款之日止，李斌按日向万达公司支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在李斌支付所延迟支付的购房款和违约金前，万达公司随时可以行使合同解除权等；附件第十六条约定：如因李斌的原因导致本合同解除的，李斌应向万达公司支付购房款总额20%的违约金，如该违约金不足抵偿万达公司损失的，万达公司有权继续向李斌追偿等。
2015年12月2日起，案涉房屋被武汉市江汉区人民法院、武汉市武昌区人民法院、湖北省安陆市人民法院及武汉市公安局洪山区分局分别查封至今。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌XX）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，享有各自权利。
合同履行中，被告交付了购房首付款后，原告将该房屋合同备案至被告名下。由于被告未按该合同约定支付剩余款项，经原告多次催告被告仍未履行支付剩余购房款义务。虽然原告称已向被告邮寄了解除购房合同通知函，但未能提交证据证明被告已收到该函，故现原告要求判令解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（昌XX）的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院予以支持。
原告万达公司要求被告向其支付违约金575172元（2875863元×20%）的诉讼主张，符合双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告武汉万达东湖置业有限公司与被告李斌于2015年4月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌XX）；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉万达东湖置业有限公司支付违约金575172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，第一次公告费260元，合计34660元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告李斌负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余梦林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1401号
上诉人（原审原告）上海万木春生物科技有限公司。
法定代表人周树平，董事长。
委托代理人邓义平，上海万木春生物科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）戴一义。
委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上诉人上海万木春生物科技有限公司（以下简称“万木春公司”）与被上诉人戴一义劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人万木春公司的委托代理人邓义平，被上诉人戴一义的委托代理人蔡碧川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戴一义于2012年8月10日前后至万木春公司处工作。2012年7月1日，双方签订劳动合同书，约定：合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，戴一义必须于2012年7月底入职并辞去原单位的工作；戴一义五年内不能离职，不满五年而要求辞职的，到同行业去工作，给万木春公司造成经济损失的，应依法承担违约责任，并赔偿万木春公司20万元（人民币，下同）的赔偿金；安排戴一义从事生产技术总工岗位，并根据戴一义的绩效考核及实际能力等，可调动戴一义的工作岗位等。上述劳动合同书附件一约定：“1、注册资金在100万元以内，甲方（万木春公司）给乙方（戴一义）20%的股份，如果以后增加注册资金，乙方不再增资。乙方按照20%的股份比例分红，65，000元股份甲方转让给乙方，其余135，000元股份是甲方赠送给乙方，乙方在甲方处工作满3年而且必须完成甲方交付的工作，甲方再把股权转让给乙方。如果乙方工作未满3年，乙方自动放弃甲方给乙方135，000元的股份。2、从2012年6月份开始，上海万木春生物工程有限公司所做的业务，按照合同原价转让给上海万木春生物科技有限公司，所产生的业务费用由上海万木春生物科技有限公司承担。3、乙方负责整个产品的生产技术、电气控制、安装调试、售后服务等其他工作。4、乙方给甲方负责筹建生产技术团队。5、甲方给乙方的补偿金14万元，协议签订后一周内支付给乙方6万元，剩余8万在2012年12月30日支付给乙方。”双方确认，系因万木春公司将戴一义从原公司挖来，才约定给予上述14万元补偿金。万木春公司于2012年6月26日支付戴一义补偿金6万元，尚未支付上述补偿金的余款8万元。2014年4月15日，戴一义向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万木春公司支付补偿金差额8万元。该仲裁委员会于2014年5月15日作出裁决，裁令万木春公司支付戴一义补偿金差额8万元。万木春公司不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院经审理后认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。双方劳动合同书附件一中约定，万木春公司给予戴一义补偿金14万元，于协议签订后一周内支付6万元，于2012年12月30日支付余款8万元。根据双方的陈述，系因万木春公司将戴一义从原公司挖来，才约定给予上述补偿金。该约定合法有效，双方应依约履行。万木春公司称戴一义未按劳动合同约定服务满五年即离职，亦未筹建出生产技术团队等，但从劳动合同书及附件一的相关内容，不能得出双方已将该两个方面约定为上述补偿金支付条件的结论，故万木春公司应当支付上述补偿金14万元。扣除已经支付的6万元，余款8万元应予补付，万木春公司现要求不予支付缺乏依据，不予支持。万木春公司另要求戴一义返还补偿金6万元，该请求在本案中未经过仲裁前置程序，故法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，原审法院于2014年7月3日作出如下判决：上海万木春生物科技有限公司于判决生效之日起七日内支付戴一义补偿金差额80，000元。
判决后，上诉人万木春公司不服，请求撤销原审判决，改判不支付被上诉人戴一义补偿金差额8万元。其主要理由是：1、原审法院对于补偿金14万元的认定缺乏相关书面证据佐证，仅凭被上诉人的单方陈述，造成认定事实有误。2、关于补偿金的性质，应当认定为公司对员工的一种赠与，不属于劳动合同法调整范围，故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人戴一义辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人万木春公司是否应当支付被上诉人戴一义补偿金14万元的差额即8万元。就上诉人万木春公司上诉提出的原审法院在缺乏相关书面证据佐证下，就认定补偿金“系因原告将被告从原公司挖来，才约定给予上述补偿金”一节，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，证据包括当事人的陈述，原审法院正是基于上诉人万木春公司在法庭审理时的陈述即“是原告将被告从其他公司挖过来的，所以给被告补偿14万元”，才认定上诉人万木春公司应当支付被上诉人戴一义补偿金差额8万元。原审法院对该节事实的认定并无不当，本院予以认可。另就上诉人万木春公司在上诉期间提出的原审判决未适用合同法关于赠与合同的相关规定，属适用法律错误一节，本院认为，暂且不论上诉人万木春公司在仲裁及原审期间均未主张本案系争的法律关系是赠与合同关系，以现有在案证据来看，不足以证明双方之间就14万元补偿金存在赠与关系。因此，原审判决所认定的法律关系清晰，适用法律正确，本院依法予以认同。综上，上诉人万木春公司要求不支付补偿金差额部分8万元的上诉请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海万木春生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 杨
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00070-4号申请执行人刘金艳，农民。被执行人张纯宇，工人。本院于2015年7月24日作出（2014）××保康法执裁字第××号冻结存款裁定，冻结了被执行人张纯宇在中国工商银行湖北省十堰城西支行帐（卡）号为?中的存款1000元、帐（卡）号为?中的存款8300元。现因被执行人张纯宇已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张纯宇在中国工商银行湖北省十堰城西支行帐（卡）号为?中的存款1000元、帐（卡）号为?中的存款8300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋进奎二〇一五年八月二十四日书记员卢文涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-6号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园A12-14幢房产系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园A12-14幢房产。
二、查封期限为叁年。自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第178号
申请执行人邱如才，男，1962年12月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省上杭县华丰工贸机械有限公司，住所地：上杭县工业开发区琴岗路23-2号。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人邱如才与被执行人福建省上杭县华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；福建省上杭华丰工贸机械有限公司是系列案件，冻结的财产待下一步处理。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第178号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三十日
代理书记员 范 丹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初72号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹胜强，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，2015年6月2日刑满释放。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曹胜强犯盗窃罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人曹胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年2月下旬的一天，被告人曹胜强窜至荣县×镇×村X组，趁被害人毕某家无人之机，遂用木棒将门锁损坏后进入毕某家中，在被害人毕某家底楼翻找现金未果后，又进入二楼卧室，在衣服、衣柜、枕下找到25.5元现金后逃离现场。
上述事实，被告人曹胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明、情况说明；被告人曹胜强的供述和辩解；被害人毕某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、曹胜强指纹卡、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹胜强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹胜强刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹胜强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追邀被告人曹胜强未退赃款人民币25.5元，退还被害人毕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年五月三日
书记员 万 方
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执661号
申请执行人徐中洪，男，1977年3月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，地址拜城县铁热克镇。
法定代表人杜亮。
徐中洪与拜城县铁热克煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院（2015）拜民初字第01135号、（2016）新29民终178号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐中洪于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县铁热克煤业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：查询被执行人的车辆、房产、银行、土地等，均未发现可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐中洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐中洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晟嘉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执132号
申请执行人杨焕国，男，1941年8月5日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人杨少明，男，1974年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨焕国与被执行人杨少明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7895号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月六日
书记员 傅泽伟