辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00138号
原告：杨洋。
法定代理人：杨长有（系杨洋父亲）。
委托代理人：姜小梅。
被告：李奎文
委托代理人：李奎生。
委托代理人：李立国。
原告杨洋诉被告李奎文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告书面申请伤残等级鉴定及二次手术费用的鉴定，本案中止审理，于2014年2月11日恢复并公开开庭审理了此案，原告杨洋的法定代理人杨长有及其委托代理人姜小梅、被告李奎文的委托代理人李奎生、李立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2013年9月10日18时15分，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后送至昌图县中心医院进行住院治疗16天，花医疗费18256.35元，伙食补助费240元、护理费1447.36元、误工费4182.50元，原告受伤经昌图县中心医院诊断为左股干骨折、左肩外伤、头面部外伤。经鉴定为一处九级、一处十级伤残，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告与被告负同等责任。要求被告赔偿医疗费医疗费18256.35元，伙食补助费240元、护理费1447.36元、误工费4182.50元、伤残赔偿金39412.80元、精神抚慰金5630.40元、二次手术费6970元、鉴定费1700元，共计77839.41元。
被告李奎文庭审辩称：被告对交通事故责任认定书有意见，不同意赔偿原告。认定书认定原、被告负同等责任不合理，原告应承担全部责任，原告是无证驾驶，未满18周岁，比成年人无证驾驶更严重，没戴头盔，要求对车辆性能进行检验。说被告未办理牌照，电动三轮车根本就没有牌照，所以认定被告无牌照是没有依据的。通过外观进行检验没有依据，检验报告应在2013年9月23日以后作出，未提交检验就作出报告，认为检验报告无效，没有证据证明需要有证驾驶三轮车。综上，认为原告是违法行为，被告无责任，所以不同意原告的赔偿请求，请法院驳回原告的请求。
审理中原告杨洋向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明原告与被告负同等责任。
该证据经当庭质证，被告对认定书有异议，被告的住址有错误，被告驾驶的是电动三轮车而不是三轮摩托车，检验步骤通过外观进行检验有异议，对技术检验有异议。本院认为，昌图县公安交通警察大队已向原告及被告送达了情况说明，对昌公交认字（2013）第131120192号事故认定书中李奎文住址辽宁省昌图县通江口镇边家村民委一组有错误，现已更正为辽宁省昌图县两家子农场九分场一组；对交通事故车辆技术检验报告（2013）第922号中关于提交检验的时间9月23日10时有错误，现已更正2013年9月21日10时。故本院对此交通事故认定书予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗16天，入院2013年9月10日到2013年9月26日出院，诊断左股骨干骨折，二级护理，花医疗费18256.35元。
该证据经当庭质证，被告有异议，认为对输血票据金额400元有异议，本院认为，输血票据金额400元原告承认已含在医疗费中，故应从医疗费中扣除400元。
3、2014年1月14日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故伤左股骨干粉碎性骨折，钢板内固定术，为九级伤残；右桡骨远端骨折为十级伤残；二次手术费用为6970元。
该证据经当庭质证，被告有异议，具体情况不说。本院认为，此鉴定结论符合证据要件要求，被告虽然对鉴定提出异议，但未提出具体异议内容，亦未提供相关证据予以佐证，故此鉴定结论本院予以确认。
4、杨洋户口本复印件。证明为农村户口。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中被告李奎文向本院提供证据：
1、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告。证明对认定书认定责任有意见。我们是电动三轮车，认定书认定是三轮摩托车，没写电动，电动车不存在车驾号和发动机号。李奎文驾驶的电动三轮摩托车检验时间是9月23日10时，检验报告提出的时间是9月22日有错误。李奎文的住址认定书写错了，应是两家子农场。对认定同等责任有意见。被告不应承担责任。原告未满18周岁驾驶摩托车。比成年人无证驾驶情节更严重。要求对对方车辆进行技术性能鉴定，为了确定责任划分。原告未戴头盔。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为交通事故责任认定书是对事故行为人行为的一种认定，事故责任认定书被告已收到，明确写明了被告擅自改变车的外观和对事故责任的划分，被告应在收到责任认定书三日内不服可申请复议，已明确，而被告当时没有提出异议，在原告起诉后再次提出异议，恳请贵院不予支持其请求及主张。本院认为，原告质证意见成立。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年9月10日18时15分，原告杨洋驾驶两轮摩托车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时，与前方向被告李奎文驾驶的三轮摩托车右转弯相撞，造成原告杨洋，被告李奎文受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌公交认字（2013）第131120192号道路交通事故认定书认定，原告杨洋与被告李奎文负此事故的同等责任。原告杨洋受伤被送往昌图县中心医院住院治疗16天，于2013年9月10日入院至2013年9月26日出院，诊断为左股干骨折、左肩外伤、头面部外伤，二级护理，花医疗费17856.35元（已扣除400元输血金）。法院委托，2014年1月14日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故伤左股骨干粉碎性骨折，钢板内固定术，为九级伤残；右桡骨远端骨折为十级伤残；二次手术费用为6970元，共支付鉴定费1700元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费17856.35元（已扣除400元输血金），伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费535.36元（33.46元／天×16天）、伤残赔偿金39412.80元（9384元／年×20年×21%）、精神抚慰金5630.40元（9384元／年×3年×20%）、二次手术费6970元、鉴定费1700元，共计72344.91元。被告李奎文驾驶的无牌照三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：昌公交认字（2013）第131120192号道路交通事故认定书认定，原告杨洋与被告李奎文负此事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李奎文驾驶的无牌照三轮摩托车未投保交强险。对该机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车的使用人承担赔偿责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告李奎文驾驶的无牌照三轮摩托车未参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理部分应由该机动车的使用人被告李奎文承担赔偿责任，超出部分，按照被告李奎文应承担的同等责任50%承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其误工费一节，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。关于被告书面申请，要求对原告杨洋驾驶的二轮摩托车技术性能鉴定一节，因原告杨洋驾驶的二轮摩托车已属机动车范围，故本院对此节不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李奎文在交强险限额内赔偿原告杨洋医疗费、精神抚慰金等经济损失55578.56元，赔偿超出交强险限额部分医疗费15066.35元的50%即7533.17元，被告李奎文赔偿原告杨洋经济损失共计63111.73元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告杨洋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费743元，鉴定费1700元，由被告李奎文负担1538元，由原告杨洋负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年三月十七日
书记员 王微微