贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1424号
原告：薛某，男，1990年7月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯绍莲（系原告母亲），1966年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸县。
被告：杨某2，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王某，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
以上两被告的委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：杨某1，女，2000年8月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：杨某2（系被告杨某1父亲），男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：王某（系被告杨某1母亲），女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告薛某与被告杨某2、王某、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人罗大伟、被告杨某2、王某及其共同的委托诉讼代理人王建锋、被告杨某1的法定代理人杨某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告彩礼财物及礼金共计103,000.00元；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，经被告的亲戚刘某介绍，经被告杨某2夫妻同意并支持，被告杨某1开始和原告谈恋爱。双方商定后定于当年农历九月初八结婚。订婚时，被告共收取了原告的礼物礼金近四万元，后被告却要求退婚，双方在介绍人的参与协调下，协调由被告退还原告彩礼钱3.3万元，以上事实有双方签了字的“欠条”为凭。后由于被告杨某1及父母要求重新确定恋爱关系，对此，原告表示同意。双方看好婚期后，确定于2017年农历4月21日按风俗举行婚礼，确定婚期开庚时，原告按被告方要求又再次给了杨某1父亲现金2万元，又按杨某1要求购买了金银首饰共花费约1.8万元。随后双方均按风俗办理了结婚宴席（由于女方未到结婚年龄，未办理结婚登记手续）。结婚时，按被告方要求给了杨某11.2万元，给了杨某1父母彩礼钱2万元。婚后几天，杨某1即找借口离开原告家，并长时间不在原告家生活。其间，杨某2夫妻还以欠银行款为由到原告处借款5,000.00元。2017年8月，原告将被告杨某1找回家，但杨某1明确表态不和原告一起生活。原告通过手机电话和微信中知道杨某1和其他男人来往，相互称呼暧昧，对此原告要求杨某1明确表态，但杨某1拒不理会，又自行离开了原告家生活。现诉至法院，请求依法判决。
原告薛某为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：欠条，拟证明原告与被告第一次谈婚，由于被告不同意，被告同意退还原告彩礼33,000.00元的事实。
证据3：首饰购买证明，拟证明原告与被告杨某1第二次谈婚时，原告为被告杨某1购买金银首饰的情况。
证据4：证人刘某、叶某的证人证言，其中证人刘某的证言证明原、被告的认识谈婚情况以及给付彩礼情况；其中证人叶某的证言证明原告和被告杨某1结婚时，其代原告给付被告杨某2彩礼32,000.00元。
证据5：婚礼光碟一张，拟证明婚礼过程和原告在结婚当天向被告支付彩礼的情况。
证据6：2017年5月9日取款记录，拟证明原告取款情况。
被告杨某2、王某、杨某1辩称，收到原告彩礼33,000.00元属实，但是其他金额没有收到；双方已履行了订婚结婚仪式，彩礼不应予以退还；被告杨某1在原告门市对门卖水果，原告找媒人介绍与其认识；原告提出结婚的，介绍谈婚时杨某1才16岁。
被告杨某2、王某、杨某1未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据1无异议；对原告的证据2发表质证意见为欠条不是原件，原件在我们这里，欠条载明的情况属实；不清楚欠条中的彩礼是否已经退还，欠条是由被告杨某1向原告出具，杨某2在欠条上签字；对原告的证据3发表质证意见为被告杨某2、王某没有收到任何金银首饰，不清楚被告杨某1是否收到；对原告证据4中的刘某的证人证言发表质证意见为“开庚”时收到20,000.00元是事实，其他的没有收到；对原告证据4中的叶某的证人证言发表质证意见为总共收到32,000.00元是事实，32,000.00元和金银首饰都给了被告杨某1，但原告母亲都收走了；对原告的证据5发表质证意见为光碟记录内容不用看，该证据证明原被告已按照民间习俗举行婚礼的事实；对原告的证据6质证认为原告不能证明取款金额是用于给付彩礼。
经本院审查原告的证据并结合被告的质证意见，本院对原告所举示的证据做如下认证。由于被告对原告的证据1、5无异议且经本院核实，故本院对上述证据予以采信；对于原告的证据2，被告质证认为欠条不是原件并说原件在其处保管，但其并未举示所谓的欠条原件，故本院对被告质证认为欠条不是原件的质证意见不予采信。另由三被告的其余的质证意见“欠条内容属实、由被告杨某1出具且由被告签字”等内容可知，原告所举示的欠条就是原件，故本院对于原告的证据2予以确认。由原告的证据2可知：三被告应退还原告彩礼33,000.00元。原告的证据3能够证明原告购买了金AU916耳环1对（3,072.00元）、金AU750钻石吊坠1对（2,809.00元）、G750手链1条（1,871.00元）、G750项链1条（1,554.00元）、金AU钻石戒指1个（8,575.00元）等首饰，并结合原告的证据5以及三被告对于原告证据4中的叶某的证人证言质证意见中“金银首饰都给了被告杨某1”可知，被告杨某1系收到了上述首饰的。因此，本院对三被告质证的“没有收到任何首饰以及被告杨某1是否收到首饰”的意见不予采信。对于原告证据4中刘某的证人证言，被告质证的“开庚时收到20,000.00元”与证人刘某陈述一致，故本院对于上述事实予以确认。至于三被告对证人刘某证言中的其他的没有收到的意见与事实不符（至少被告杨某2系认可欠条中显示应退彩礼33,000.00元），且证人刘某作为媒人对双方均认识、彩礼的交付是其亲身经历，故本院对原告证据4中刘某的证人证言予以认可。由三被告对原告证据4中的叶某的证人证言质证时认可收到32,000.00元可知，证人叶某的证言属实。原告证据4揭示：原告薛某和被告杨某1的认识是原告父母主动提出并由媒人刘某从中介绍，且原告方明知被告杨某1系未成年人（杨某1长大后就会懂事），后原告薛某与被告杨某1交往，并于退婚时由三被告确认应退原告薛某彩礼33,000.00元。之后，由于被告杨某1无法退上述彩礼，又与原告薛某交往并谈婚论嫁。原告薛某于开庚时给付被告杨某2、王某20,000.00元；结婚当日，原告薛某委托叶某给付被告杨某232,000.00元。原告的证据6能够显示原告彩礼的来源，故本院予以采信。
经审理查明：被告杨某2与王某系夫妻关系，被告杨某1系被告杨某2、王某之女,尚未成年。2016年8月底，原告薛某与被告杨某1经刘某介绍后认识并确立男女朋友关系。在交往中，原告薛某为了订婚向被告杨某2、王某、杨某1给付了彩礼；后被告杨某1为了退婚，向原告薛某出具了欠条并明确应退彩礼33,000.00元，被告杨某2在欠条中签字确认。后由于被告杨某1无法退还原告薛某彩礼，于是又与原告薛某交往并谈婚论嫁并于2017年5月16日（2017年农历4月21日）举行婚礼。开庚时，原告薛某通过媒人刘某给付被告杨某220,000.00元；婚礼当日，原告薛某委托叶某给付被告杨某232,000.00元。2017年8月，被告杨某1以不同意和原告薛某共同生活为由外出未归。
另查明：原告薛某于2017年5月11日在赤水市星路口黔北金楼购买了金AU916耳环1对（3,072.00元）、金AU750钻石吊坠1对（2,809.00元）、G750手链1条（1,871.00元）、G750项链1条（1,554.00元）、金AU钻石戒指1个（8,575.00元），并于婚礼前将上述首饰交付被告杨某2；婚礼光碟中显示被告杨某1穿戴有上述首饰。
庭审中，原告薛某明确其主张的彩礼包括：欠条中载明的33,000.00元、开庚时支付的20,000.00元、结婚当天支付的32,000.00元以及其为结婚而购买的首饰，并认可女方嫁妆有液晶电视、空调、生活用品。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、证人刘某、叶某的证人证言、黔北金楼质量保证单4份、光碟一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告薛某明知被告杨某1未成年的情况下，仍然与被告杨某1举行结婚仪式，并共同生活违反了我国婚姻法的规定，也对未成年人杨某1的身心健康造成了不良的影响。被告杨某2、王某也明知其女杨某1未成年，同意被告杨某1与原告薛某举行结婚仪式，并共同生活，也违反了婚姻法及未成年人保护法的规定，双方均存在违法过错行为。为体现法律抵制陋习的功能，确保类似违反婚姻法、未成年人保护法的习俗不再发生，对原告薛某及被告杨某2、王某的上述违法行为，本院予以指出。
本案中，原告薛某和被告杨某1虽按照风俗习惯举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”的规定，原告薛某有权要求被告方返还相应的彩礼。被告杨某2、王某代女儿杨某1收受彩礼符合当地风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，故应认定三被告共同接受了男方即原告给付的彩礼，三被告应负共同的返还义务，但因被告杨某1在接受彩礼、举行婚礼仪式后至今，尚未成年，且其监护人未提供证据证明被告杨某1是以自己的劳动收入为主要生活来源，不符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）款具有完全民事行为能力人的规定，因此，被告杨某1应承担的返还部分彩礼的责任，应由其父母承担，即由被告杨某2、王某承担。对于原告彩礼部分，被告虽然对原告支付彩礼总金额不予认可，但其分别认可欠条中的33,000.00元、收到开庚中的20,000.00元以及结婚仪式当天收到32,000.00元以及将首饰（价值17,881.00元）等交付被告杨某1等可知，原告共计支付被告彩礼102,881.00元。结合本案实际情况，虽然原告薛某与被告杨某1共同生活时间比较短，但被告杨某1系未成年人，特别是双方的婚姻生活经历，损害了未成年人的合法权益，双方均有一定责任，故酌定由被告杨某2、王某返还原告薛某彩礼折合人民币60,000.00元。虽然被告杨某2、王某陪嫁的嫁妆应属于被告杨某1的个人财产，但其并未在本案中提出反诉，故本院不予一并处理。至于被告辩称其已履行结婚仪式就不予退还彩礼的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某2、王某于本判决生效后三十日内返还原告薛某彩礼60,000.00元。
二、驳回原告薛某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,180.00元，由原告薛某负担590.00元，被告杨某2、王某负担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 游红
二〇一八年五月十四日
书记员 胡淼