江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4692号原告：张秀东，男，1970年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘杏凤，女，1953年1月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告张秀东诉被告刘杏凤清算责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀东到庭参加诉讼。被告刘杏凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张秀东向本院提出诉讼请求：1、被告刘杏凤向其赔偿90万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：成瑛结欠张秀东借款本金及利息，无锡新过记餐饮管理有限公司（以下简称新过记公司）对此承担连带还款责任。新过记公司清算时未能对原告张秀东的债务履行通知义务，导致原告张秀东未能申报债权而未获清偿。现新过记公司已经注销，其清算组成员应对原告张秀东的损失承担赔偿责任。刘杏凤作为清算组成员，应承担连带赔偿责任。被告刘杏凤未作出答辩。原告张秀东为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、《自然人借款合同》，拟证明原告张秀东与成瑛之间存在借贷的约定；证据2、《保证担保合同》，拟证明新过记公司等为此提供保证担保；证据3、转账凭证、收条，拟证明张秀东已经实际提供借款；证据4、（2014）锡商终字第00821号民事判决书，拟证明新过记公司解散时清算组没有按照法律规定通知，导致相关债权人未及时申报债权，清算组成员在新过记公司注销后承担了赔偿责任。被告刘杏凤未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月初，张秀东作为债权人与借款人成瑛签订了一份编号为自然人借贷字2011第1201号的《自然人借款合同》，约定：成瑛因资金周转紧张向张秀东借款本金为150万元，借款期限12个月，年利率10%，借款利息自本金交付日起计算，贷款人（即张秀东）和保证人应另行签订《保证担保合同》进行担保。同日，为确保上述合同的履行，张秀东与李伟及新过记公司签订了《保证担保合同》，约定：保证人李伟、新过记公司对债务人成瑛的债务承担连带责任；保证和担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2011年12月6日，张秀东通过中国农业银行卡卡转账，向成瑛出借22万元。同年12月7日，张秀东通过中国工商银行卡卡转账，向成瑛出借125万元。同日，成瑛向张秀东出具收条，注明共收到张秀东银行汇款147万元及现金3万元，总计150万元。庭审中，张秀东称：在新过记公司注销时，成瑛尚欠其借款本金150万元、利息15万元，新过记公司应对此承担连带清偿责任。之后，归还了部分借款本息。目前借款本金部分尚结欠90万元。另查明：已经生效的(2014)锡商终字第00821号民事判决书查明，新过记公司于2011年5月12日经无锡市滨湖工商行政管理局核准开业，注册资本50万元，经股东变更后实际股东为成瑛、刘杏凤。2013年4月19日，成瑛、刘杏凤召开新过记公司股东会，并通过股东会决议，该决议载明同意注销新过记公司，新过记公司于2013年4月19日停止经营并同时成立清算组，清算组成员由成瑛、刘杏凤、程敏组成，成瑛任清算组负责人。2013年6月18日，成瑛、刘杏凤、程敏签字出具新过记公司清算报告，该报告载明新过记公司清算组于成立之日起十日内通知债权人，并已于2013年5月4日起在《中国工商》报上公告《公司注销公告》，债权债务已全部清理完毕，公司清偿债务后的剩余资产已按股东的出资比例分配完毕，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。2013年6月26日，新过记公司经无锡市滨湖工商行政管理局登记注销。（2014)锡商终字第00821号民事判决书认定：姜庆元作为新过记公司的供应商，新过记公司结欠姜庆元货款，应为明知，属已知债权，新过记公司清算时未能对姜庆元的债权履行通知义务，导致姜庆元未及时申报债权而未获清偿，现新过记公司已注销，其清算组成员应对姜庆元就此造成的损失承担赔偿责任。本院认为:根据现有证据，能够确认新过记公司进行清算时，新过记公司对张秀东负有因对成瑛的民间借贷进行担保而产生的债务，即对借款本金150万元、利息10万元的连带清偿责任。新过记公司未予偿还，并于2013年6月26日因股东会决议而解散。法律规定，“公司因股东会或者股东大会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，“清算组应当自成立之日十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”。法律还规定，“公司清算时，清算组应按公司法规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。新过记公司对于张秀东系其债权人应为明知，属已知债权。但是新过记公司清算时未能对张秀东的债权履行通知义务，导致张秀东未及时申报债权而未获清偿。现新过记公司已注销，其清算组成员应对张秀东就此造成的损失承担赔偿责任。张秀东主张刘杏凤对其中的90万元债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。刘杏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杏凤于本判决生效后立即向原告张秀东赔偿90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费600元，由被告刘杏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张建英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》：第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。