浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2434号
原告：代华。
委托代理人：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
原告代华与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2014年8月12日、2014年8月26日、2014年12月5日三次公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人高峰，被告人保武林公司特别授权委托代理人陈良三次到庭参加诉讼，被告人保上虞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2014年9月1日至2014年11月7日。经本院本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日12时，原告驾驶车牌号为浙d×××××号车途径绍兴中兴北路莫泰168酒店对面与案外人吴国庆驾驶的浙d×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，原告负事故的全部责任。浙d×××××号车辆分别在两被告处投保有交强险和商业三者险，后原告向两被告索赔，两被告均拒赔，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿修理费合计14170元，两被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保上虞公司未到庭，但在举证期限内向本院提交书面答辩状一份，其辩称：一、原告车辆在被告人保上虞公司仅投保有交强险，故三者财产损失限额仅为2000元；二、对本案车损的确定没有异议；三、由于原告车辆发生事故时逾期未年检，故被告人保上虞公司拒赔。
被告人保武林公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，且事故亦发生在投保期间内；对原告主张的维修费金额无异议，但认为事故发生时，原告方的行驶证已过期，未按规定年检，属于保险公司的责任免除范围，因此被告人保武林公司拒赔；且被保险车辆的第一受益人原告，应当由第一受益人出具相应的权利转让书；对于原告主张的第三者车损，原告应举证证明其已垫付相应的费用；本起事故原告虽为全责，但第三者在无责险内尚有100元的赔偿范围，为协助被告人保武林公司追偿，原告亦应提供第三者的驾驶证、行驶证及保单等。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生以及责任认定的事实；
2、机动车安全技术检验报告一份，拟证明原告车辆在事故之前就已检验合格的事实；
3、机动车保险车辆损失确认书两份、发票一份，拟证明涉案两车辆的车损情况的事实；
4、驾驶证、行驶证（均为复印件）一份，拟证明原告具备相应的行驶资格的事实；
5、保险单两份，拟证明原告在两被告处投保情况的事实。
6、修理费发票一份，拟证明原告已支付自己车辆的修理费9180元的事实。
经庭审质证，被告人保武林公司对证据1、5无异议；证据2真实性无异议，但认为应当提供检测公司的营业执照；证据3无异议，但认为应当提供本车的修理费发票；证据4真实性无异议，但原告车辆在事故发生时未年检，在事故发生后才进行年检的；证据6真实性无异议，但认为原告需要提交维修清单。被告人保上虞公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告人保武林公司在举证期限内向本院提供了证据：
1、保险条款一份，拟证明根据条款约定，未按规定年检属于保险公司的免责范围；
2、投保单一份，拟证明免责条款已告知的事实。
经庭审质证，原告认为被告人保武林公司并未就免责条款向原告进行告知，在投保单上的签字也并非原告所签，并要求对笔迹进行鉴定。被告人保上虞公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告人保上虞公司未提供证据。
经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对投保单上代华签字的真实性进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：投保单上“代华”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。
经庭审质证，原告及被人保武林公司无异议。被告人保上虞公司未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1系交警部门作出的事故认定书，本院予以认定；证据2，被告人保武林公司对真实性无异议，且系绍兴市机动车检站有限公司出具的检验报告，对该证据的真实性，本院予以认定；证据3，两份损失确认书系两被告制作，本院予以认定，发票金额与损失确认书相一致，本院亦予以认定；证据4虽系复印件，被告人保武林公司对真实性无异议，本院亦予以认定；证据5，两被告已认可投保的事实，对该证据，本院予以认定；证据6，发票金额与损失确认书相一致，本院予以认定。对被告人保武林公司提供的保险条款系格式打印件，本院对其真实性予以认定；对投保单，经本院鉴定，其上签字并非原告所签，对该证据，本院不予认定。对金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托鉴定出具的司法鉴定意见书，且原告及被告人保武林公司无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告所有的浙d×××××号车辆在被告人保上虞公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日；在被告人保武林公司处投保有商业险，其中包括153180元机动车损失险、100万元第三者责任险等，保险期间为2013年10月17日至2014年10月17日，保单上载明该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。2014年5月5日12时20分，原告驾驶上述车辆在途径绍兴中兴北路莫泰168酒店对面与案外人吴国庆驾驶的浙d×××××号车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，原告负全部责任。该事故造成原告车辆损失8915元，残值为35元，原告为维修其车辆支出修理费9100元；案外人吴国庆的浙d×××××号车辆损失为5315元，残值为25元，原告已支出修理费5290元。
另查明，原告已垫付鉴定费2200元。
本院认为，原告与两被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙d×××××号轿车在保险期间内与案外人吴国庆的浙d×××××号车辆发生保险事故，两被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。
本案焦点在于原告在被告人保武林公司处投保的保单上载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，原告是否有权径行向被告人保武林公司索赔。对此，被告人保武林公司认为应当由中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向原告出具权利转让证明的前提下，原告才可向被告人保武林公司。本院认为：一、保险合同的双方为保险人及被保险人，故保险人有权向被保险人索赔，只有保险人怠于向被保险人索赔的情形下，受益人才有权向被保险人索赔；二、原告、被告人保武林公司及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行在保单中约定第一受益人的目的在于保障中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的抵押物标的不受损害，本案中，原告车辆并未重大损毁，且原告已将车辆修理完好，并支出了修理费用，已不影响中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的权益；综上，原告有权向被告人保武林公司索赔。
原告主张的维修费用与两被告定损的金额一致，应当由两被告在保险赔偿范围内承担。两被告称原告车辆未按规定年检，根据免责条款，两被告可拒赔，但两被告均未提供其已将免责条款向原告明确说明的证据，对其抗洪辩意见，本院不予采纳。原告在被告人保上虞公司投保有交强险，在被告人保武林公司投保有商业三者险及车辆损失险，故原告已垫付的案外人吴国庆的浙d×××××号车辆损失5290元应由被告人保上虞公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，由被告人保武林公司在商业三者险范围内赔付3290元；原告的浙d×××××号车辆损失8880元，应由被告人保武林公司在车辆损失险范围内赔付。但原告要求两被告承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告人保上虞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应支付给原告代华保险赔偿金2000元，该款于2015年1月15日前付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应支付给原告代华保险赔偿金12170元，该款于2015年1月15日前付清；
三、驳回原告代华的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司承担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担66元；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担，该款原告代华已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在履行上述款项时一并支付给原告代华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。