江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0151号
原告周新良，男，1964年2月2日生，汉族。
委托代理人王伟（受周新良特别授权委托）。
委托代理人裴伯平（受周新良特别授权委托）。
被告宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。组织机构代码71407397-3
法定代表人王建群，该公司总经理。
委托代理人邵国忠（受该公司特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人陈振祥（受保险公司特别授权委托）。
原告周新良诉被告史国平、被告宜兴市新氧工业气体有限公司（以下简称新氧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理，原告周新良的委托代理人王伟，被告保险公司委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告史国平、新氧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告周新良的委托代理人王伟，被告新氧公司委托代理人邵国忠到庭参加诉讼，被告史国平、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新良诉称，2012年11月7日11时25分左右，史国平驾驶苏B×××××重型普通货车，沿宜兴市老屺分线由南往北行驶至周铁镇下邾村儒芳里村道交叉路口处左侧路面，与沿村道由西往东进入路口的周新良饮酒后（血液中酒精含量：0.70㎎∕ml）驾驶的未按照规定定期进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周新良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月14日对本起事故的责任作出认定，确认史国平、周新良承担事故同等责任。苏B×××××重型普通货车的注册登记所有人为新氧公司，史国平系该公司驾驶员。新氧公司为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周新良诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失200013.88元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告新氧公司辩称，其公司已经支付赔偿款49147.08元，要求该款一并处理。
经审理查明：2012年11月7日11时25分左右，史国平驾驶苏B×××××重型普通货车，沿宜兴市老屺分线由南往北行驶至周铁镇下邾村儒芳里村道交叉路口处左侧路面，与沿村道由西往东进入路口的周新良饮酒后（血液中酒精含量：0.70㎎∕ml）驾驶的未按照规定定期进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周新良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周新良随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月14日对本起事故的责任作出认定，确认史国平、周新良承担事故同等责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周新良诉至法院。
另查明，苏B×××××重型普通货车的注册登记所有人为新氧公司，史国平系该公司驾驶员。新氧公司为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，交强险和商业险期间均自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。商业险承保有商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率，三者险保险金额为300000元。事故发生后，新氧公司已经赔偿周新良49147.08元。鉴此，周新良申请撤回对史国平起诉，本院已口头裁定，准许周新良撤回对史国平的起诉。
本院根据周新良的申请，分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对其精神疾病、伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年10月10日作出了锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第369号法医精神病鉴定意见书，鉴定诊断：被鉴定人周新良2012年11月7日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性遗忘，器质性人格改变）。”无锡中诚司法鉴定所于2013年11月15日作出了锡诚（2013）临鉴字第2902号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周新良颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残；其误工期210日、护理期90天、营养期90天为宜。
庭审中，周新良主张医疗费818.40元（不包含新氧公司已支付的44167.08元）、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费5400元、误工费42700元、残疾赔偿金208243.20元、被抚养人生活费11407.76元、精神抚慰金16000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元、车损1280元。周新良为证明其误工费的主张，向本院提供了宜兴市永固地基工程公司出具的证明，劳动合同书、及其工资证明，证明载明：兹证明本单位员工周新良于2008年进入本单位工作，职务机长，收入详见工资明细表。自2012年11月发生交通事故后，一直在家休养，至今未上班，休养期间本单位也未发工资及任何补贴。周新良为证明被抚养人生活费的主张，向本院提供了宜兴市周铁镇下邾村村民委员会出具的证明一份及其相关的身份证复印件。证明载明：兹有我村桥东组村民周洪春（于1970年已故）与宋品芽（身份证号码××）夫妻婚后共生育四子女，分别为周学良（32022319620927799X）、周新良（××）、周志良（320223196508207991）、周志强（320223196702227996），现宋品芽已年迈体弱，无任何经济收入来源，生活上全靠四子共同赡养。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、工资清单、劳动合同书、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周新良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××重型普通货车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对周新良因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和新氧公司签订的保险合同对周新良直接予以赔偿。尚有不足部分，由新氧公司进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，史国平、周新良负事故同等责任。故新氧公司应承担超过交强险赔偿范围50%的赔偿责任。
周新良损失的确定：周新良主张医疗费818.40元（不包含新氧公司支付的44167.08元）、住院伙食补助费18元／天×25天=450元、营养费18元／天×90天=1620元、护理费60元／天×90天=5400元、残疾赔偿金32538元／年×20年×（30%＋2%）=208243.20元、车损1280元，上述赔偿项目和计算方式均符合相关规定，本院予以确认。对于误工费，本院认为，周新良提供的单位证明、工资清单、劳动合同书，能够证明其在单位工作的事实，可参照2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资44591元／年，即为44591元／年÷365天／年×210天=25655元。对于被抚养人生活费应为20371元／年×7年×（30%＋2%）÷4=11407.76元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以10000元为宜，该款由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于交通费，本院酌定为300元。综上，周新良因本次交通事故遭受的损失共计309341.44元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元，财产损失项赔偿车损1280元，共计121280元。超出部分188061.44元，由史国平按照50%比例承担赔偿责任，史国平应承担赔偿部分由保险公司在史国平按照50%比例承担赔偿责任范围内依据保险合同赔偿，即为94030.72元。新氧公司已赔偿周新良49167.08元，应视为替保险公司垫付，该款应由保险返还新氧公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周新良166143.64元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新氧公司49167.08元。
三、驳回周新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8651元（其中案件受理费700元（已减半收取），鉴定费7951元），由保险公司负担7186元，新氧公司负担1465元。保险公司、新氧公司应负担部分已由周新良垫付，保险公司、新氧公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周新良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年六月十七日
书记员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。