辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终14号
上诉人(原审被告)：刘国栋，男，1981年6月16日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：闻家祥，男，1946年11月17日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：闻学军（系闻家祥之子），1975年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住大连市沙河口区星岛园11号，
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人刘国栋因与被上诉人闻家祥、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国栋与被上诉人闻家祥委托诉讼代理人闻学军及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托诉讼代理人窦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：1.撤销一审判决第十一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人闻家祥医疗费27622.54元。2.撤销一审判决第十二项，改判上诉人不承担残疾辅助器具（护具费）2000元。3.二审上诉费用由闻家祥承担。事实和理由：2016年11月11日16时30分许，上诉人刘国栋驾驶×××吉普车与被上诉人闻家祥驾驶的畜力车发生了交通事故。事故发生后上诉人刘国栋多次去医院探望及帮助护理，同时支付了医疗费2000元，由于上诉人母亲当时也在住院治疗期间，所以无力支付剩余的医疗费用。上诉人认为肇事车辆既然已经投保了交强险及第三者商业险，医疗费赔偿限额除交强险赔偿10000元外，剩余医疗费和残疾辅助器具费（护具费）应由被上诉人保险公司承担。
闻家祥辩称：不同意上诉人的上诉请求，此次事故我方不承担责任，上诉人上诉请求与我方无关。
中国人民财产保险股份有限公司辩称：不同意上诉人的诉讼请求，要求维持原判。依据保险合同约定非医保用药及残疾辅助器具费不属于保险理赔范围，该费用应由上诉人承担。
闻家祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费75743.57元，误工费5221.33元，护理费6000元，交通费600元，住院伙食补助5600元，营养费3000元，残疾赔偿金15664元，护具费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1720元，复印费49.2元。车损980元，合计126478.1元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日16时30分许，刘国栋驾驶×××吉普车沿盖亮线由南向北行驶至99KM＋800KM路段时，与前方同方向闻家祥驾驭畜力车发生交通事故，导致双方车损，闻家祥受伤。交通事故书认定刘国栋负事故全部责任，闻家祥无责任。刘国栋驾驶的×××吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。再查，闻家祥经法医学鉴定的鉴定意见为，闻家祥伤残程度为拾级。需休息4个月，需一人护理2个月，需加强营养1个月。又查，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险医疗费1万元项下赔付原告9533.30元。被告刘国栋已经给付原告医疗费2000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘国栋驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关做出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告刘国栋驾驶×××吉普车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保了车辆的强制保险和第三者商业险（50万元不计免赔），其应在保险范围内承担责任。根据本案的实际情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费75743．57元（77743．57元-刘国栋已付2000元）、误工费5221．33元（15664元／年÷12个月×4个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费3000元（100元／天×30天）、伤残赔偿金15664元（15664元／年×10年×10％）、护具费2000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1720元、复印费49．20元、车辆损失费980元。综上，原告基于其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥医疗费466．7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥误工费5221．33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥护理费6000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥残疾赔偿金15664元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥精神损害抚慰金10000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻家祥车辆损失980元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告闻家祥医疗费38121．03元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告闻家祥住院伙食补助费5600元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告闻家祥营养费3000元；十一、被告刘国栋于本判决生效后十日内赔偿原告闻家祥医疗费27622．54元；十二、被告刘国栋于本判决生效后十日内赔偿原告闻家祥护具费2000元；十三、被告刘国栋于本判决生效后十日内赔偿原告闻家祥复印费49．2元；十四、驳回原告闻家祥的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由被告刘国栋承担2760元，由原告闻家祥承担50元。司法鉴定费1720元由被告刘国栋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。上诉人刘国栋驾驶车辆与被上诉人闻家祥发生交通事故致闻家祥受伤，侵犯了闻家祥的身体健康权。公安交通管理机关认定上诉人刘国栋负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。对于一审法院确认的被上诉人闻家祥的合理经济损失双方亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人闻家祥非医保用药及残疾辅助器具费是否应由被上诉人保险公司负担问题。上诉人刘国栋驾驶的×××吉普车在被上诉人保险公司投保了车辆的强制保险和第三者商业险（50万元不计免赔），被上诉人保险公司对于被上诉人闻家祥的合理经济损失应在保险范围内承担责任。被上诉人保险公司提供的保险合同中虽约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医药费、诊疗费和残疾辅助器具费，但被上诉人保险公司未能提供被上诉人闻家祥非医保用药及残疾辅助器具费属于不合理花费，亦未提供被上诉人闻家祥非医保用药其他可代替用药名称及价款。且被上诉人保险公司提供的保险合同属格式条款，被上诉人保险公司未能提供证据证明其已向上诉人刘国栋释明非医保用药及残疾辅助器具费不属于保险理赔范围的相关证据，故被上诉人保险公司不同意赔偿被上诉人闻家祥非医保用药费用及残疾辅助器具费法律依据不足，本院不予支持。上诉人刘国栋投保了交强险及第三者不计免赔商业险，一审判决上诉人刘国栋赔偿被上诉人闻家祥非医保用药费用及残疾辅助器具费法律依据不足，亦不符合常理，本院予以调整。
综上所述，上诉人刘国栋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3455号民事判决一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十四项及案件受理费及司法鉴定费的判项；
二、变更瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3455号民事判决第十一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿被上诉人闻家祥医疗费27622．54元；
三、变更瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3455号民事判决第十二项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿被上诉人闻家祥残疾护具费2000元；
二审案件受理费540元（上诉人刘国栋已预交），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁艺菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人犹豫过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。；
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。