wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第210号
原告：文成县恒顺燃料有限公司。
法定代表人：廖小飞。
委托代理人：姜小明，特别授权代理。
被告：卞国成。
被告陈丽娟。
委托代理人：杨全明，特别授权代理。
委托代理人：吴捷，特别授权代理。
原告文成县恒顺燃料有限公司与被告卞国成、陈丽娟占有物损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卞国成、陈丽娟共同返还原告财产60万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序，并于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月9日，原告与被告卞国成签订《合作协议》一份，约定原告委托被告卞国成办理原告向案外人浙江巨宏热电有限公司供应煤炭的相关事宜，协议对费用结算、责任承担、纠纷解决等事项进行了约定。合同签订后，原告共计向浙江巨宏热电有限公司供应煤炭货款4806422.65元，代垫运费共计1463231.10元，合计6269653.75元。后浙江巨宏热电有限公司通过转账方式向原告支付款项5079653.75元，余款1190000元由浙江巨宏热电有限公司通过银行汇票支付给被告卞国成，但被告卞国成一直未将该款交付给原告，并据为己有。2012年12月23日，原告与被告卞国成达成《和解协议》，其中约定：被告卞国成占有的原告1190000元，于2013年1月20日前支付100000元、3月31日前支付100000元、5月31日前支付400000元，余款590000元原告放弃。上述协议达成后，被告卞国成至今未按照约定履行返还义务。
另查明，被告卞国成与被告陈丽娟于2005年7月1日登记结婚，2006年9月4日婚生一子，2013年7月10日协议离婚，《离婚协议书》中第三、四条分别约定：“男女双方无共同财产分割”、“在双方婚姻关系存续期间的债务都由男方承担”。在双方婚姻关系存续期间，被告卞国成作为法定代表人于2005年3月30日注册成立衢州九鼎贸易有限公司，注册资本共计500000元，其中被告卞国成出资450000元。2011年12月2日，衢州九鼎贸易有限公司因不按规定办理年检被吊销营业执照。
本院认为，本案基本事实经审理原、被告均无异议，双方争议焦点在于案涉600000元款项应否认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈丽娟负有举证证明案涉款项原告与被告卞国成明确约定为个人债务或者两被告采取书面形式约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定，否则其应承担举证不能的法律后果，应按夫妻共同债务处理。在本案审理过程中，被告卞国成曾亲口陈述案涉款项主要用于投资和外借，后因投资失败和外借款项无法收回而无法返还原告，并且，被告陈丽娟也曾有过类似的陈述。加之被告卞国成投资经营衢州九鼎贸易有限公司及协议离婚的相关事实，亦可从侧面反映出案涉款项主要用于两被告婚姻关系存续期间家庭经营、共同生活的高度盖然性。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞国成、陈丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告文成县恒顺燃料有限公司货款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卞国成、陈丽娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周秀涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审247号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊勇广，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人樊勇广未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0229号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0229号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0229号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0229号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第239号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××（曾用名张×），男，23岁。曾因殴打他人，于2008年10月28日被行政拘留七日，并处行政罚款八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年7月22日15时许，被告人张××酒后驾驶吉××号红色豪爵牌二轮摩托车，从蛟河市××广场出发，途经市政府、火车站、车辆管理所行驶至珲乌高速公路蛟河收费站口时，从自动取卡通道驶入高速公路，遇执勤民警示意停车，其未停车继续驶入高速公路，后执勤民警驾车将其抓获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张××静脉血液中酒精含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车在市区道路及高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田××、郑××、王×证言，书证机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，蛟河市公安局行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路及高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张××案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 马艺鸣
被告人赵勇交通肇事一审
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00008号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵勇。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人赵勇驾驶皖NJ60**小型轿车，沿六舒三路由东向西行驶至73KM＋279M处，未能确保安全通行，与李某某骑自行车由南向北横过公路时相撞，致使李某某当场死亡。被告人赵勇随即拨打了报警电话，等待在事故现场。2013年11月1日舒城县公安局交通警察大队（2013）第00301号《道路交通事故认定书》认定：赵勇承担本起事故的主要责任。
案发后，事故双方就人身损害赔偿达成和解协议，被告人赵勇在依法赔偿基础上另行补偿了被害人亲属6万元，被害人亲属对赵勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体乙醇含量检验报告，车辆接触形态及行驶速度鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵勇违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵勇于事故发生后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并积极与被害人亲属和解取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00008号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年2月8日出生于安徽省舒城县，汉族，农民（持C1证），住安徽省舒城县。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，11月12日被执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2013〕197号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人赵某驾驶皖N×××××小型轿车，沿六舒三路由东向西行驶至73KM+279M处，未能确保安全通行，与李玉凤骑自行车由南向北横过公路时相撞，致使李玉凤当场死亡。被告人赵某随即拨打了报警电话，等待在事故现场。2013年11月1日舒城县公安局交通警察大队〔2013〕第00301号《道路交通事故认定书》认定：赵某承担本起事故的主要责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成和解协议，被告人在依法赔偿基础上另行补偿了被害人亲属6万元，被害人亲属对赵某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体乙醇含量检验报告，车辆接触形态及行驶速度鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某于事故发生后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并积极与被害人亲属和解取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3902号
原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告马二丽，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司诉被告马二丽物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十月十三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告马二丽的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告马二丽的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十月十三日
书记员 邬培高
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1987号
申请执行人：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘来来，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：邓丽君，女，1986年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周洪民申请执行被执行人刘来来、邓丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2017）苏0922民初2968号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为6525元。在执行过程中，对被执行人刘来来名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行了查封，但未能扣押到位，另对被执行人名下的房产、存款进行查询，未查询到有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初425号
原告：胡颖媛，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇马渡村***号，现住浙江省缙云县。
被告：尚苏玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省缙县。
原告胡颖媛与被告尚苏玲追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告代偿款60000元、支付利息4887.5元，并从2018年1月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款60000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月17日，被告因资金周转向中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请农户小额贷款50000元。2010年8月24日，被告与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订《农户借款合同》，原告为款项提供连带责任保证。因被告未按约归还贷款。2014年8月14日，缙云县人民法院判决被告归还中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元、支付利息3951.35元，并从20144月11日起至本判决生效日止按合同约定的利率另行计付50000元的利息；由原告对款项承担连带保证责任。2016年2月15日，原告为被告代偿60000元。2016年2月18日，缙云县人民法院出具了结案通知书。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚苏玲于本判决生效之日即偿还原告胡颖媛垫付款60000元、支付利息4887.5元，并从2018年1月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告尚苏玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 赵永理
二〇一八年五月三日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1369号
原告洪某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）刘平响。
原告洪某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告洪某于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告洪某、被告陈某委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2012年6月15日，张某向原告借款34500元，被告陈某为该笔借款提供担保，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金34500元及利息20000元（从借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，张某实际借了原告洪某30000元，不是原告所称34500元，其中10000元实际是被告陈某借用，且被告借的这10000元债务已经由济宁市任城区人民法院处理完毕。剩余20000是张某借的原告的，被告洪某为这20000元提供担保，但该担保已经过了担保期限，原告主张不应支持。
原告就其主张向本院提交陈某户籍证明一份、借款协议一份，证明张某向原告借款，被告洪某提供连带责任担保的事实。被告对户籍证明的真实性无异议，但认为与本案无关，被告对借款协议的真实性有异议，认为实际借款金额应为30000元，但借款协议上的签字和手印是陈某所签所按。原告申请证人李某出庭作证，证明原告和李某曾分别于2012年年底、2013年3、4月份、2013年6、7月份、2014年上半年去找陈某要钱，在喻屯二中见到过被告，被告对证人证言有异议，认为原告从未向被告要过帐。
被告就其主张向本院提交（2014）任民初字第4129号民事调解书复印件一份，证明被告于2012年6月19日向洪某借款10000元的事实，且该款项已另案处理完毕。原告对调解书的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理本院查明，2012年6月15日，张某向原告借款34500元，被告陈某为该笔借款提供担保，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金34500元及利息20000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，在（2014）任民初字第4129号民事调解书中，原、被告就陈某在2013年6月15日向洪某借款15000元达成调解协议，约定陈某于2014年10月29日前偿还洪某借款本金及利息15500元。该案中处理的是陈某在2013年6月15日向洪某的借款15000元，本案中洪某主张陈某承担因担保产生的还款责任，（2014）任民初字第4129号案件中的借款时间与金额均不能推论出与本案有关联性，被告辩解意见本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应当承担还款责任，并向本院提交借款协议，本院予以支持。借条中约定利息为月息2.5%，原告主张被告应支付从借款之日至起诉之日的利息20000元，利率按月息2%计算，原告该项主张未超过同期同类银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告主张该款其中10000元已经另案处理完毕，实际借款金额为30000元，剩余金额已经超过担保期限，以上辩论意见被告均未提供相关证据证实，且原告有证人证实在被告担保期限内曾向被告主张过权利，被告辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告洪某借款本金34500元及利息20000元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间向原告洪某履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月八日
书 记 员 田本鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第260号
上诉人（原审被告）：田合春，郓城县广播电视局干部。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪国梅，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人田合春因与被上诉人倪国梅不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人田合春及其委托代理人朱仰辰，被上诉人倪国梅委托代理人张培亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第959号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第120-1号
申请执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市洪嘟木业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人姚成洪，总经理。
本院在执行申请执行人何而发与被执行人姚成洪、陈志霞、莆田市洪嘟木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3002号民事判决，向被执行人姚成洪、陈志霞、莆田市洪嘟木业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚成洪、陈志霞、莆田市洪嘟木业有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法于2014年8月26日作出（2014）涵民初字第3002号民事裁定，并于2014年9月2日现场查封被执行人莆田市洪嘟木业有限公司所有的自动封边机一台、木工多排多轴钻床一台、精密推台锯一台、精密裁板锯三台、往复锯一台。2015年9月28日，本院依法作出（2015）涵执字第120号执行裁定，拍卖被执行人莆田市洪嘟木业有限公司所有的自动封边机一台、木工多排多轴钻床一台、精密推台锯一台、精密裁板锯三台、往复锯一台。后本院依法于2015年12月17日、2016年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人莆田市洪嘟木业有限公司所有的被本院查封的上述七台机器进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经意见征询，申请执行人不愿意以第二次拍卖保留价人民币16万元以物抵债。此外，本院经依法调查未能查获被执行人有可供执行的其他财产，在下达本裁定前已依法告知申请执行人，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3002号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年三月十八日
书记员 林丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1363号
被拘留人:陈郭忠公民身份号码:×××5416
本院在执行朱梦诗与陈郭忠（2017）浙0411执1363号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈郭忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：聂鸣岐，女，汉族，1993年4月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告聂鸣岐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：聂鸣岐，女，汉族，1993年4月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告聂鸣岐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第668号
原告：公衍军，男，汉族，农民。
被告：鞠佃臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告公衍军与被告鞠佃臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公衍军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公衍军撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告公衍军负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 李为龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第27号
申请执行人焦传奇，住黑龙江省伊春市。
被执行人哈尔滨市道外区金三顺木化装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区红平小区13栋3号门市。
经营者李健永，职务店长。
申请执行人焦传奇与被执行人哈尔滨市道外区金三顺木化装饰材料商店劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出的外劳仲字（2012）第144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月三日
书记员 李 微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特602号
申请人：周建峰，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人周建峰与申请人刘洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘洋自愿一次性赔偿申请人周建峰人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周建峰与申请人刘洋于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终97号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱俊业，男，1973年6月4日出生，住辽宁省大石桥市。因犯抢劫罪于2006年10月19日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月19日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月25日被判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周柱，男，1977年3月26日出生,住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月22日被判处有期徒刑一年，于2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1970年5月24日出生，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于2008年1月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑十个月，于2015年4月23日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人钱俊业、周柱、李朋犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽0881刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人钱俊业、周柱、李朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人钱俊业、周柱、李朋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人钱俊业、周柱、李朋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
辽宁省盖州市人民法院认定:1.2017年3月10日13时许，被告人李朋驾驶辽HPG8**黑色桑塔纳轿车载乘被告人钱俊业、周柱，三人行驶至鞍山市岫岩县城东路佳泰乐超市门口，在被告人李朋的掩护下，被告人周柱利用自制工具将被害人徐某某停放在该超市门口的黑色铃S110-C摩托车盗走，并由被告人钱俊业将该摩托车骑回大石桥市后销赃，销赃所得人民币1800元，被三人均分。后经盖州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4455元。
2.2017年3月18日23时许，被告人李朋驾驶辽HPG8**黑色桑塔纳轿车载乘被告人钱俊业、周柱，三人行驶至盖州市西城办事处怡祥小区西门口彩票站门口，在被告人钱俊业掩护下，被告人周柱利用自制工具将被害人冯某某停放在该处的红色铃木豪爵HJ125K-3A摩托车盗走后由钱俊业停放于大石桥某小区停车场。后经盖州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4860元。案发后，追缴赃物返还被害人。
3.2017年3月19日0时许，三人利用上述相同方式在盖州市西城办事处西二线新世界烧烤店门口将被害人孙某某停放在该处的银白色铃木QS110摩托车盗走，并由被告人钱俊业将该摩托车骑回大石桥市后销赃。该三人每人分得人民币200元。经盖州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2500元。
4.2017年3月21日17时许，被告人钱俊业窜至大石桥市旗口镇大嘉乐超市门口，利用自制工具将被害人谢某某停放在该处的黑色五羊本田WH100-2摩托车盗走后停放于钱俊业家中，后经盖州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1000元。案发后，追缴赃物返还被害人。
被告人钱俊业参与盗窃总金额人民币12015元，被告人李朋、周柱参与盗窃总金额人民币11015元。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人钱俊业、周柱、李朋的供述与辩解，被害人冯某某、孙某某、徐某某、谢某某陈述，书证等证据。
原审法院认为，被告人钱俊业、周柱、李朋以非法占有为目的，分工配合共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱俊业、周柱、李朋起同等作用，系共犯。被告人钱俊业、周柱、李朋均在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。公安机关扣押的辽HPG8**黑色桑塔纳轿车，经查系原丽群出资购买，该车应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人周柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
二、依法追缴被告人钱俊业、周柱、李朋非法所得人民币6155元返还被害人。经追缴仍不能挽回被害人经济损失的，责令予以退赔。
三、依法没收作案工具手机4部、信号干扰器等，上缴国库。
上诉人钱俊业提出的上诉理由是自愿缴纳罚金，争取从轻处理。
上诉人周柱提出以下上诉理由：1.量刑过重；2.被盗车辆鉴定价格过高；3.自愿缴纳罚金，争取从轻处罚。
上诉人李朋提出以下上诉理由：1.只是提供作案交通工具，未下车实施盗窃；2.在后两起盗窃中未分得赃款；3.自愿缴纳罚金，争取从轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，被告人钱俊业、周柱、李朋，以非法占有为目的，分工配合共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人周柱提出被盗车辆鉴定价格过高的上诉理由，经查，被盗车辆价格鉴定是由具有专业资质的鉴定机构作出，能够证实被盗车辆的价格，故该上诉理由不予采纳；上诉人李朋提出只是提供作案交通工具，未下车实施盗窃的上诉理由，经查，据同案犯及上诉人李朋供述，其除了驾车还负责监视被害人，且其从大石桥驾驶车辆载两名同案犯到鞍山岫岩及盖州作案，虽未下车具体实施盗车行为，但共同寻找、确定作案目标，其在共同犯罪中的地位、作用与其他上诉人基本相同，故该上诉理由不予采纳；上诉人李朋提出在后两起盗窃中未分得赃款的上诉理由，经查，两名同案犯均供述三人均分得200元，且其在一审开庭时也未对两名同案犯的供述提出异议，该上诉理由没有证据支持，故不予采纳；上诉人均提出自愿缴纳罚金，争取从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人均系累犯，均有犯盗窃罪的前科，不知悔改，主观恶性深，为达到刑罚特殊预防的目的，维护判决的严肃性、稳定性，故对该上诉理由不予采纳。原审人民法院根据钱俊业、周柱、李朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年二月五日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初242号
原告唐丹，女，1985年2月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告周瑶，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告唐丹诉被告周瑶买卖合同纠纷一案，原告唐丹于2018年4月23日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告唐丹撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告唐丹负担。
审 判 长 田志鹏
审 判 员 周运友
人民陪审员 刘学海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初242号原告唐丹，女，1985年2月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告周瑶，男，1989年10月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告唐丹诉被告周瑶买卖合同纠纷一案，原告唐丹于2018年4月23日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告唐丹撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告唐丹负担。审 判 长  田志鹏审 判 员  周运友人民陪审员  刘学海二〇一八年四月二十三日书 记 员  何建兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3355号
原告：赵铁永，居民。
被告：李永平，农民。
被告：李桂媛，农民。
被告：李贺军，农民。
原告赵铁永与被告李永平、李桂媛、李贺军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁永、被告李永平到庭参加了诉讼，被告李桂媛、李贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁永诉称，原告从事建筑器材租赁业务，被告李永平、李贺军于2007年7月份在唐山市丰润区热电厂西侧施工。2007年7月29日原告与被告李贺平达成口头协议，由原告向工地提供模板等建筑器材。2009年6月25日，被告李永平出具欠条一张，欠原告租赁费14000元。2016年6月8日被告李永平在欠条上签字确认该案的法律效力，被告李桂媛是李永平的妻子，应对所欠原告租赁费承担连带给付责任。被告未按约定给付租赁费应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付租赁费14000元，违约金4200元，计18200元，诉讼费由被告承担。
被告李永平辩称，对诉状的事实没有意见，但是违约金不同意给原告。今年8月份，原告多次找我要租赁费，我没钱给，要求原告缓一缓，有钱就给原告。原告起诉我妻子和儿子，我有意见，欠钱的是我，与他们无关。
被告李桂媛、李贺平未作答辩。
经审理查明，2007年7月29日，原告与被告李贺军达成口头建筑器材租赁协议，由原告向被告李永平施工工地提供建筑器材。被告李永平自2007年7月29日开始，陆续从原告处提用建筑器材，后由王秀玲陆续退还原告，最后一次退货时间为2007年12月11日。提货单说明第6条记载，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。2009年6月25日，原告向被告李永平催要租赁费，被告李永平为原告赵铁永出具欠条一张，欠条载明：“赵铁永模板、板费合计人民币14000元”。2011年6月19日，原告向被告李永平催要上述租赁费，李永平在上述欠条记明“欠款没清，一直有效。”2016年6月8日，原告再次向被告李永平催要上述租赁费，李永平在上述欠条上签名确认。
被告李永平是被告李贺军的父亲，被告李永平与李桂媛是夫妻关系。
庭审中，被告李永平对退货单上的退货人“王秀玲”不予认可，并称其给原告打条时，没有看提退货单，其子李贺军在十六局上班，是来给其帮忙的。原告对其陈述不予认可。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告赵铁永与被告李贺军口头达成建筑器材租赁合同，被告李永平按照该口头租赁合同约定从原告处提用建筑器材，原告赵铁永向被告李永平多次催要租赁费，被告李永平以自己名义为原告出具租赁费欠条，足以证明，原告与被告李永平之间形成真实有效的租赁合同关系，租赁合同对原告赵铁永与被告李永平有法律约束力。被告李永平是完全民事行为能力人，对其为原告出具欠条的行为，应当承担法律责任，其主张打欠条时未看提退单，理据不足，本院不予采信。被告李永平应当按照双方约定，及时给付原告欠条载明的租赁费。被告拖延付款的行为构成违约。提货单载明的逾期付款滞纳金，足以证明原告与被告李永平约定了逾期付款违约金，原告要求按所欠租赁费的30%计算违约金，理据充分，本院予以支持。被告李永平不同意支付违约金，理据不足，本院不予采信。原告要求被告李桂媛、李贺军承担连带给付租赁费、违约金的责任，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效后五日内给付原告赵铁永租赁费14000元、违约金4200元；
二、驳回原告赵铁永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告赵铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3355号
原告：赵铁永，居民。
被告：李永平，居民。
被告：李桂媛，居民。
被告：李贺军，居民。
本院在审理原告赵铁永与被告李永平、李桂媛、李贺军租赁合同纠纷一案中，原告赵铁永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永平、李桂媛、李贺军的银行存款18455元或查封其相应价值的财产，并由原告赵铁永提供其名下冀B×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，原告赵铁永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李永平、李桂媛、李贺军的银行存款18455元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告赵铁永名下冀B×××××号北京现代牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十九日
书记员 李艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）桂03刑更669号
罪犯周洪宇，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年4月19日作出(2013)星刑初字第76号刑事判决，以被告人周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人沈某等14人人民币273602元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。罪犯周洪宇曾于2015年7月经本院减刑一年。刑期至2023年2月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯周洪宇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周洪宇减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周洪宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分123.8分。该犯于2016年12月1日缴纳罚金人民币2000元至桂林市七星区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯周洪宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪宇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）桂03刑更669号罪犯周洪宇，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2013年4月19日作出(2013)星刑初字第76号刑事判决，以被告人周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人沈某等14人人民币273602元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。罪犯周洪宇曾于2015年7月经本院减刑一年。刑期至2023年2月3日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯周洪宇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周洪宇减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周洪宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分123.8分。该犯于2016年12月1日缴纳罚金人民币2000元至桂林市七星区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯周洪宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪宇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保223号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人因与被保全人借款合�纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人段太斌价值160万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年二月十一日
书记员 朱正梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初190号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姚延勇，男，1991年3月2日出生于山东省，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县，暂住天津市北辰区。2017年8月3日因涉嫌犯强制猥亵罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
辩护人马硕，天津晟准律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人姚延勇犯强制猥亵罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚延勇及其辩护人张宏杰、马硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日10时许，被告人姚延勇通过微信与被害人吴某添加为好友。在微信聊天后，被告人姚延勇先约被害人吴某面谈公司创业事宜，后提出驾车带被害人吴某去东丽湖。当晚21时许，被告人姚延勇驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××宝来轿车将被害人吴某带到天津市东丽区东丽湖附近，吴某因天色已晚要求返回。在返回途中，被告人姚延勇在其驾驶的汽车内先后两次对被害人吴某强行进行猥亵。后被害人吴某谎称去快捷酒店开房，得到被告人姚延勇应允。被害人吴某趁机通过微信向其男友张某求助。汽车抵达河东区卫国道汉庭酒店后，被害人吴某趁被告人姚延勇停车时得以逃脱。2017年8月3日，被告人姚延勇被通知到河东公安分局唐口派出所解决纠纷时被抓获归案。
2018年3月9日，被告人姚延勇的家属赔偿了被害人吴某经济损失总计人民币20000元，被害人吴某请求本院对被告人姚延勇从轻处罚。
上述事实，被告人姚延勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及医院诊断证明，证人田某、张某、邢某、王某、菅兴乾、姚某、司某的证言，聊天记录截图，现场照片，鉴定意见书，案件来源及抓获经过的说明，光盘5张，姚延勇的供述，被告人姚延勇户籍证明，民事赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚延勇违背妇女意志，以追求刺激为目的，强行对妇女进行淫秽行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人姚延勇系初犯，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且在其亲属帮助下对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人姚延勇的辩护人认为被告人姚延勇系初犯，自愿认罪，且对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，请求本院对被告人姚延勇从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚延勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 赵俊兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3055号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李先芝，女，1983年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人：郜叶龙。
原告垫富宝投资有限公司与被告李先芝、山东济宁一通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告李先芝、山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李先芝偿还原告垫付款本金20999元;2.判令被告李先芝向原告支付违约金2099.9元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告李先芝向原告支付迟延履行违约金734.65元（欠款额日千分之一计算至2017年6月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令被告山东济宁一通运输有限公司对被告李先芝的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告李先芝即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月20日，在商户金乡县羊山镇崮子李成乙加油站处垫付消费款21000元；原告替被告李先芝垫付消费款项后，被告李先芝仅归还原告1元，尚欠20999元拒不归还原告，被告山东济宁一通运输有限公司也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李先芝、山东济宁一通运输有限公司没有提交答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明：1、2015年12月26日，原告与被告李先芝签订合同，明确约定在被告李先芝指定网络平台会员间进行商品或服务交易时，原告直接垫付款项给卖方会员，被告李先芝按时向原告偿还垫付款项。2、逾期须按欠款总额10%支付违约金及每逾期1日须按欠款额的0.1%支付迟延违约金。二、被告李先芝与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构（内含原告）出具的授权书两份，证明：被告李先芝作为委托人及受托人向原告出具了授权书，同意将名下一张银行借记卡（开户人姓名：李先芝，银行卡卡号：62×××59）作为偿还上述合同款项的付款卡。三、承诺函两份，证明：被告山东济宁一通运输有限公司承诺自愿为领用合约项下的债务提供不可撤销的担保责任。被告李先芝自愿以车牌号鲁Ｈ×××××的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。四、由第三方网站即垫付宝管理系统网站http://admin.che001.com提供的交易记录截图6张，中信银行现金管理交易凭证、业务回单1张，证明：1、2017年4月20日，被告李先芝作为垫付宝会员在金乡县羊山镇崮子李成乙加油站进行信用消费记录21000元；2、原告于2017年4月20日将垫付款项支付给金乡县羊山镇崮子李成乙加油站李成乙。3、被告李先芝、山东济宁一通运输有限公司未按时足额偿还垫付款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李先芝签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方建立合约关系，被告山东济宁一通运输有限公司承诺自愿为李先芝领用合约项下的债务提供不可撤销的担保责任，以上约定不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应按约履行，被告李先芝应对产生的费用承担合约责任，但该合约约定违约金过高，应予调整。被告山东济宁一通运输有限公司应按《不可撤销连带担保承诺函》约定承担担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李先芝于判决生效后10日内偿还原告垫付款20999元和违约金（违约金以20999元为基数，从2017年4月20日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）；
二、被告山东济宁一通运输有限公司对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告李先芝、山东济宁一通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月六日
书记员 李旭雯
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1848号
原告：段致敏，女，汉族，2000年8月19日出生，山西省河津市铝基地人。
法定代理人：段瑾，男，汉族，1968年4月4日出生，河津市铝基地人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苑如，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告段致敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告所支付的特长学费17000元；二、依法判令被告赔偿原告的精神损失费5000元。事实与理由：被告在河津市北城公园福利彩票上方三楼开办高中学生音乐特长强化培训班，2017年6月29日，被告找到原告的法定代理人，要求法定代理人缴纳原告进行高考音乐特长强化所需要的学费17000元，法定代理人为了孩子的成绩和前途，随后就将相关的所有费用转账给被告。2017年7月3日，孩子开始上课，但是开课一段时间后，法定代理人即发现孩子从培训班回来后脾气暴躁，不开心，经常抱怨培训班老师不负责任，总是无端辱骂孩子，置孩子的自尊心于不顾，而且，据孩子反馈，被告每天只让孩子自己理解课程，从不主动给孩子授课，其所教授的课程有时自己都不理解，这样导致孩子根本就理解不了课程。被告作为老师，不耐心并且也没有能力给孩子解释教授的知识，还辱骂孩子，而且孩子也表示极不愿意在被告处继续学习。家长了解到这一情况之后，即找被告了解孩子学习及上课情况，但是被告态度恶劣，对家长的询问表现的极不耐烦并且恶语相向。之后，家长便根据孩子的具体情况，找到被告要求退还所交的学费，并且结束孩子在被告处的一切课程，但是被告不但不予配合，还态度强硬，对家长进行恐吓、威胁，其行为极其恶劣，更何况被告办学授课没有任何手续。原告无奈，现根据法律规定诉诸法院，特请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告贺鹏羽辩称，1、被告与原告之间的教育培训合同已生效并已实际履行，原告在诉求中并没有要求解除合同，且双方之间也不存在任何合同解除的事由，所以被告没有归还原告17000元的义务，至今原告还欠被告1600元学费；2、被告不存在原告诉状中所称的辱骂、恶语相向等不尊重学生的行为，未给学生造成任何精神伤害，所以原告主张被告赔偿其精神损失费无任何事实和法律依据，被告不应当予以赔偿；3、被告应原告的要求，将培训点从家中搬出来，为此租赁房屋、购买钢琴和空调，共花费17400元。现原告要求退还学费，违约在先。根据《合同法》规定，原告依法应当承担因违约给被告造成的损失。
原告段致敏针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、转账凭证；2、被告与华星校长董志林微信记录。本院组织当事人进行了质证，被告贺鹏羽对原告段致敏提交的证据1无异议，本院对原告段致敏提交的证据1予以认定。被告贺鹏羽对原告段致敏提供的证据2的真实性有异议，认为微信记录与本案无关。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
被告贺鹏羽针对其主张依法提供以下证据：1、贺鹏羽毕业证书复印件、学士学位证书复印件、10级“美声唱法”证书复印件、10级“钢琴”证书复印件、6级“音乐基础知识”证书复印件各一份；2、王某某出具的“证明”材料一份、王某某及其父亲王某身份证复印件各一份；3、课程表一份。本院组织当事人进行了质证，原告段致敏对被告贺鹏羽提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明社会对被告学业的认可，但被告没有教师资格证，不能证明被告有教学资质。原告段致敏对被告贺鹏羽提交的证据2真实性有异议，该证明说在家中上的课，被告答辩中称在外租房，自相矛盾；该证明证实了被告是家教，原告诉状称在北城公园三楼进行的教学，原告认为这是培训机构；该证明只能证实被告对王某某非常好，不能证实对其他三人也像王某某一样的态度。原告段致敏对被告贺鹏羽提交的证据3真实性有异议，7月5日到7月27日打对勾，被告在培训期间每个星期有两天时间休息，但8、9、15、16、22、23日都是星期天，没有上课但打对勾，在这期间被告还在北京待了一星期，这完全是一份虚假的证据。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告贺鹏羽提交的证据1、2并不能证明被告贺鹏羽具有高考特长培训资质，本院对其证据效力不予认定；2、对于被告贺鹏羽提交的证据3，被告亦认可其上课期间去北京出差一个星期，但被告又称将所落的课程全部补上，故本院对该证据3效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段致敏及其法定代理人段瑾与被告贺鹏羽达成口头教育培训合同，双方约定学费18600元，由被告贺鹏羽给原告段致敏进行高考特长培训。2017年6月27日，原告段致敏法定代理人段瑾向被告贺鹏羽交纳学费17000元，2017年7月3日，原告段致敏开始在被告贺鹏羽处上课。庭审中原告段致敏称双方约定的培训期为2017年7月至2018年2月底，因双方就培训内容及效果发生争执，7月24日原告段致敏法定代理人段瑾将原告段致敏带离培训班，原告段致敏称培训期间周六、周日休息不上课，7月8日至16日被告贺鹏羽有事去北京未上课，共上10天课。庭审中，被告贺鹏羽称双方约定的培训期为2017年7月至2017年12月底，原告段致敏在其处上课至2017年7月27日，共上25天课75课时。
本院认为，原告段致敏及其法定代理人段瑾与被告贺鹏羽之间的口头协议系双方当事人的真实意思表示，该合同违反了相关法律规定，应属无效合同。但合同签订后，原告段致敏的法定代理人段瑾已向被告贺鹏羽履行交纳学费的义务，被告贺鹏羽部分履行对原告段致敏的特长培训义务，形成了事实上的教育培训关系。现原告段致敏要求被告贺鹏羽返还学费17000元，结合双方提交的证据以及当庭陈述，本院酌定被告贺鹏羽应返还原告段致敏学费14000元。原告段致敏要求被告贺鹏羽承担精神损失费5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告贺鹏羽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告段致敏人民币14000元。
二、驳回原告段致敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贺鹏羽负担75元，由原告段致敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终179号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨润小，男，汉族，高中文化，1963月4月14日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。2017年7月4日被达拉特旗人民法院取保候审。2017年9月27日被达拉特旗人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。
原审判决认定，2017年5月21日14时25分许，杨润小醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型汽车�沿达拉特旗树林召镇树堡线由东向西行驶至王耀家南侧时，与沿树堡线由西向东行驶的邵某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车刮蹭造成两车不同程度受损的交通事故。经对杨润小抽血检验鉴定体内酒精含量为180.07mg/100ml，已达到醉酒状态。
2017年6月2日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第3016号道路交通事故认定书，认定杨润小承担该起事故的全部责任。
另查明，2017年5月22日，被告人杨润小与邵某达成交通事故处理协议，赔偿了邵某的损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨润小的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人刘某1、赵某、王某、刘某2、邵某、张某1、李某1、李某2、张某2等的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道理交通事故认定书、交通事故处理协议、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，一审法院依法予以确认。
原审判决认为杨润小在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。杨润小醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨润小赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，以杨润小犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
宣判后，原审被告人杨润小不服，杨润小上诉称自己驾车行驶的路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，鄂市安泰司鉴酒检（2017）第D0238号血液酒精含量检验报告不真实，鄂公交达认字【2017】第3016号道路交通事故认定书不合法，故原判事实不清，证据不足，其行为不构成危险驾驶罪，请求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年5月21日14时36分，达拉特旗交通管理大队事故中队值班人员接到110指挥中心指令称：”2017年5月21日14时35分邵某报案称在达拉特旗旧桥洞西200米，两辆小车相撞，对方司机酒驾，无人受伤，请求出警”。达拉特旗交通管理大队事故中队值班民警立即赶赴事故现场，于当日14时56分到达事故现场，在事故现场查找到当事人杨润小，杨润小自称为肇事×××号帕萨特牌小型轿车驾驶人。事故中队民警于2017年5月22日依法对犯罪嫌疑人杨润小进行询问，杨润小如实交代了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年5月21日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队以道路交通事故受理。2017年6月28日，达拉特旗公安局决定对杨润小涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕�勘验笔录，证实交通事故地点位于达拉特旗树林召镇树堡线王耀家南侧肇事现场情况，两辆肇事车辆的受损情况。
3、上诉人杨润小常住人口基本信息及其驾驶证信息，证明杨润小的身份情况和驾驶证信息情况。
4、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字【2017】第3016号，证实杨润小承担该起事故的全部责任，邵某无责任。
5、当事人血样提取登记表（2份），证实办案人员依法分别对杨润小、邵某的血液进行了提取。
6、鉴定委托书【2017】第XJ0651号、【2017】第XJ0652号，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴酒检（2017）第D0238号、第D0237号血液酒精含量检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心的更正说明，分别证明上诉人杨润小的送检血液中酒精含量为180.07mg/100ml,邵某的送检血液中酒精含量为0mg/100ml。
7、证人邵某、张某1的证言，证实2017年5月21日14时10分，邵某驾驶×××号东风牌轿车与乘坐该车的其妻子张某1等人从达拉特旗万泰小区出发准备到达拉特旗树林召镇商城附近，当驶入树堡线由西向东行驶途中停下车后被一辆由东向西行驶的帕萨特轿车所撞，对方驾驶员身上有酒味，邵某就打电话报警，交警到肇事地点勘查完现场后将邵某和对方的驾驶员带去医院采了血。
8、证人李某3、李某1、张某2的证言，证实2017年5月21日11时30分许，李某3、李某1、张某2与杨润小等人在达拉特旗宏源大酒店吃饭喝酒，杨润小约喝了三两响沙牌白酒。另外李某3证明于14时许李某3与杨润小离开酒店打车到了达拉特旗旧桥洞东侧十字路口，后杨润小说自己要去找停放在附近的车辆回家。
9、证人刘某1、贺某、赵某、王某、刘某2的证言与达拉特旗交通管理大队出具的情况说明，证明上列证人均是树堡线肇事地点附近的居民，均证明在树堡线维修期间，车辆仍在该道路上正常行驶。其中王某证明于2017年5月21日14时许，在王某家南侧的树堡线上，杨润小驾车与已经停下的一辆黑色轿车发生刮蹭，杨润小像喝醉酒了，走路摇摇晃晃。
10、关于视听资料的情况说明及视频光盘（2张），证实达拉特旗交通管理大队的民警对杨润小醉酒驾驶×××号帕萨特牌小型轿车时的行驶路线进行了摄制，杨润小醉酒驾车在道路上行驶过；另对杨润小询问时也进行了摄制，均制作了视听资料光盘。
11、交通事故处理协议，证实上诉人杨润小肇事后与被害人邵某达成调解协议，由杨润小赔偿邵某车辆维修费600元，杨润小的损失自行承担。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人杨润小在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。杨润小醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。杨润小赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。上诉人杨润小提出原判事实不清，证据不足，其行为不构成危险驾驶罪，请求二审法院依法改判无罪的上诉意见，经审理查明的证据证实杨润小醉酒驾车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，上诉理由不能成立，本院对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 程姗姗
书 记 员 杨裕峰
书 记 员 杨裕峰
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初536号
公诉机关永城市人民检察院
被告人陈某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸罪于2016年6月17日被永城市公安局刑事拘留，2016年7月3日因犯强制猥亵罪被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王允义，河南××××鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人陈某甲犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人王允义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日下午15时许，被告人陈某甲在本市侯岭乡呼东村被害人陈红居住的房屋内，不顾陈某乙的反抗，采用暴力手段强行将陈某乙的上衣及胸罩脱掉后亲吻其乳房进行猥亵。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈某乙陈述，证人刘某证言，现场照片、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人使用暴力手段强行猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9604号
原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:邓大连,女,1966年7月27日生，汉族,住兴化市。
被告:彭宗干,男,1974年5月8日生，汉族,住兴化市。
被告:彭宗祥,男,1977年8月10日生，汉族,住兴化市。
原告法裁与被告邓大连、彭宗干、彭宗祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告邓大连、彭宗干、彭宗祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即共同偿还原告1.8万元及利息（从1999年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭福如因经营所需，于1997年1月30日借到徐宏华1.8万元，该债务发生于彭福如、被告邓大连夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，1998年彭福如去世，其子彭宗干、彭宗祥、邓大连共同继承了其遗产，2017年12月15日徐宏华与原告达成债权转让合同，将此债务全部转让给原告，并告知了被告，但被告至今未能履行还款义务。
邓大连、彭宗干、彭宗祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月30日，彭福如向徐宏（洪）华借款1.8万元，立下借条一份，载明：今有彭福如向徐洪华借人民币18000元整（壹萬捌仟元整），此款到97年阴历7月底归还。如果不还，彭福如用房子抵押。此据为证。97年1月30日笔。
1998年1月26日，徐宏华与彭福如签订协议一份，载明：现有彭福如于九七年壹月叁拾日以房产抵押向徐宏华借现金壹万捌仟元整，到九八年年底前先还壹万叁仟元，年底来取房产证，如不还请，彭福如本人同意房产破产、拍卖，还清徐宏华现金，一切损失费用由彭福如承担。没有任何借口。双方同意签字：徐宏华、彭福如。一九九八年一月二十六日。
彭福如去世后，1998年12月23日，被告彭宗祥出具字据一份给徐宏华，载明：关于我父亲借徐宏华的钱事情，一定还钱。等我兄弟俩在九九年春节前后商量好后，父亲借徐宏华的钱归谁还，就由我兄弟俩一方还钱。98.12.23。彭宗祥字。
2017年12月15日，徐宏华与法裁签订债权转让合同一份，徐宏华将享有的对彭福如的以上债权转让给了法裁，同时向三名被告邮寄了债权转让通知。
另查明，被告邓大连系彭福如妻子，被告彭宗干、彭宗祥系彭福如的儿子。
庭审中，原告主张三名被告都是彭福如的继承人，故应当承担共同偿还责任。
上述事实有法裁提供的借条、协议、便条、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、改退批条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。彭福如向案外人徐宏华借款，徐宏华将其享有的该债权转让给法裁，符合法律的规定。彭福如去世后，邓大连、彭宗干、彭宗祥作为继承人依法应在继承遗产范围内向债权受让人法裁清偿上述债务。1998年1月26日，徐宏华与彭福如约定借款中的1.3万元于该年年底偿还，其余0.5万元并未约定还款时间，故1.3万元的逾期利息可从1999年1月1日起算，0.5万元的逾期利息从起诉之日起计算。双方对利息未有约定，依法可以年利率6%计算。邓大连、彭宗干、彭宗祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大连、彭宗干、彭宗祥于本判决生效后七日内偿还原告法裁借款1.8万元及利息（1.3万元本金的利息从1999年1月1日起算，0.5万元本金的利息从2017年12月21日起算；均以年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，合计846元，由被告邓大连、彭宗干、彭宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费286元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨正松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2145号
申请执行人杨金妹，女，1952年4月14日出生，住温岭市。
申请执行人王宗良，男，1973年6月2日出生，住温岭市。
申请执行人王宗花，女，1977年8月19日出生，住温岭市。
申请执行人王宗明，男，1980年9月20日出生，住温岭市。
被执行人温岭市坞根金乡村饭店，住所地温岭市坞根镇花坞大道***号****号。
法定代表人张玲华。
被执行人林仁生，男，1969年1月8日出生，住温岭市。
被执行人李如球，男，1969年12月26日出生，住温岭市。
被执行人李照富，男，1969年5月5日出生，住温岭市。
杨金妹;王宗良;王宗花;王宗明与温岭市坞根金乡村饭店、林仁生、李如球、李照富生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3648号判决书已经发生法律效力。权利人杨金妹等于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市坞根金乡村饭店应支付申请执行人杨金妹、王宗良、王宗花、王宗明人民币71189.96元及利息。被执行人林仁生应支付申请执行人杨金妹、王宗良、王宗花、王宗明人民币35594.98元及利息。被执行人李如球、李照富应支付申请执行人杨金妹、王宗良、王宗花、王宗明人民币53392.47元及利息。被执行人温岭市坞根金乡村饭店、林仁生、李如球和李照富应各支付诉讼费380元、200元、300元。温岭市坞根金乡村饭店、林仁生、李如球、李照富应支付申请执行费2315元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2145号
被拘留人:李照富。
本院在执行杨金妹;王宗良;王宗花;王宗明与温岭市坞根金乡村饭店、林仁生、李如球、李照富（2017）浙1081执2145号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李照富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审17号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人哈生贵，男，1972年7月8日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，哈生贵未经批准，在中宁县恩和镇马锅井开采建筑石料，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的相关规定，属于非法开采。中宁县国土资源局于2015年5月9日立案受理，2015年5月27日向哈生贵送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，哈生贵未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2015年6月2日作出中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定书，决定：1.责令哈生贵停止开采；2处以20000元罚款，自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2015年6月3日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达哈生贵。2015年12月2日，中宁县国土资源局向哈生贵发出催告书，督促其立即履行。哈生贵在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令哈生贵停止开采；2.处以20000元罚款。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定，即1.责令哈生贵停止开采；2.处以20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审17号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人哈生贵，男，1972年7月8日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。申请执行人中宁县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月，哈生贵未经批准，在中宁县恩和镇马锅井开采建筑石料，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的相关规定，属于非法开采。中宁县国土资源局于2015年5月9日立案受理，2015年5月27日向哈生贵送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，哈生贵未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2015年6月2日作出中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定书，决定：1.责令哈生贵停止开采；2处以20000元罚款，自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2015年6月3日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达哈生贵。2015年12月2日，中宁县国土资源局向哈生贵发出催告书，督促其立即履行。哈生贵在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令哈生贵停止开采；2.处以20000元罚款。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]27号行政处罚决定，即1.责令哈生贵停止开采；2.处以20000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年二月九日书记员王燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢33号之一
申请执行人杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住武胜县，居民。
被执行人刘远平，男，1967年11月23日出生，汉族，住武胜县，居民。
本院在执行杨伊立与刘远平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日裁定对被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]进行公开评估、拍卖。经淘宝网先后两轮公开拍卖，买受人杨伊立（）于2017年12月27日，通过竞买号F9466以最高价631200.00元竞买成功。
经执行查明，买受人杨伊立于2017年12月21日，接受王建、王利琼、杨伊立叁人共同委托，并以杨伊立个人名义参与本院淘宝网司法拍卖活动并到本院办理了委托登记。因此，本院本次拍卖成交标的物的实际买受人应为王建、王利琼、杨伊立叁人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]的查封措施；
二、被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]所有权归买受人王建、王利琼、杨伊立叁人所有，所有权从本裁定书送达起转移给买受人；
三、买受人杨伊立（）、王建（51362319810908003X）、王利琼（513623198106231349）、叁人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一八年一月九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢33号
申请执行人：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住武胜县，居民。
被执行人：刘远平，男，1967年11月23日出生，汉族，住武胜县，居民。
本院在执行杨伊立与刘远平民间借贷纠纷一案中，应执行标的95万元及利息，执行中，本院依法对被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C栋1单元2层1号房屋进行了拍卖，拍卖价款632100元，另外收取了被执行人刘远平应收取的房屋租金82800元，扣除相关费用后，本次实际执行到位标的696598元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年二月十二日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢33号申请执行人：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住武胜县，居民。被执行人：刘远平，男，1967年11月23日出生，汉族，住武胜县，居民。本院在执行杨伊立与刘远平民间借贷纠纷一案中，应执行标的95万元及利息，执行中，本院依法对被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C栋1单元2层1号房屋进行了拍卖，拍卖价款632100元，另外收取了被执行人刘远平应收取的房屋租金82800元，扣除相关费用后，本次实际执行到位标的696598元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年二月十二日书记员  侯荣波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初211号
原告张福玉，男，住敖汉旗。
被告冯英梅，女，住敖汉旗。
被告李海军，男，住敖汉旗。
原告张福玉诉被告冯英梅、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福玉到庭参加诉讼，被告冯英梅、李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福玉诉称，二被告系夫妻关系，原告系肉食店经营者，二被告开办敖北快餐，自原告处赊肉，共欠款3727元，二被告分别为原告出具的欠据。上述款项经原告催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告立即偿还欠款3727元。
被告冯英梅、李海军未到庭，均无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系“敖汉旗石凤英肉食店”的经营者。2015年3月8日至2015年6月9日期间，二被告先后十二次在原告处赊购肉食，并分别为原告出具欠款凭证12枚，合计欠款3727元。以上款项二被告至今未向原告支付。现原告起诉要求判令二被告立即偿还欠款3727元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告自原告处赊购肉食，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明二被告欠原告款金额为3727元，故原告要求被告给付欠款3727元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英梅、李海军于判决生效后立即给付欠原告张福玉款3727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初211号
原告张福玉，男，住敖汉旗惠州办事处。
被告冯英梅，女，住敖汉旗新惠镇。
被告李海军，男，住敖汉旗新惠镇。
原告张福玉诉被告冯英梅、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福玉到庭参加诉讼，被告冯英梅、李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福玉诉称，二被告系夫妻关系，原告系肉食店经营者，二被告开办敖北快餐，自原告处赊肉，共欠款3727元，二被告分别为原告出具的欠据。上述款项经原告催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告立即偿还欠款3727元。
被告冯英梅、李海军未到庭，均无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系“敖汉旗石凤英肉食店”的经营者。2015年3月8日至2015年6月9日期间，二被告先后十二次在原告处赊购肉食，并分别为原告出具欠款凭证12枚，合计欠款3727元。以上款项二被告至今未向原告支付。现原告起诉要求判令二被告立即偿还欠款3727元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告自原告处赊购肉食，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明二被告欠原告款金额为3727元，故原告要求被告给付欠款3727元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英梅、李海军于判决生效后立即给付欠原告张福玉款3727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫亚为
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1014-2号
请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
被执行人:徐鸿运，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐燕华，男，1987年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与徐鸿运、徐燕华、徐国军金融借款纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981执1014号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年二月十四日
书记员 吴少清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初23354号
原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张冬。
委托诉讼代理人：孙柳燕，女。
委托诉讼代理人：孙凯祝，男。
被告：巩成毛，男，1990年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司与被告巩成毛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元，支付原告自2016年9月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计至2016年12月14日为4,800元；2.判令原告有权依法处分抵押物优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费3,000元；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借给被告80,000元，期限3个月，月利率2%，并约定违约责任。同时被告将其名下车辆抵押给原告。后原告向被告发放80,000元借款。后被告未偿还债务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆抵押借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系；
2、收条，证明原告依约发放了贷款；
3、抵押登记证书，证明就抵押物进行抵押登记的事实；
4、催讨费用凭证，证明原告为催讨欠款的支出。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月14日原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限3个月，自2016年6月14日至2016年9月14日止；借款利息按照月利率2%，每月结算利息，到期归还本金；管理费为借款总金额的0.5%，按月结算；借款在到期日一次性还清。2016年6月14日，原告依约向被告转账80,000元，被告并出具收条。同日，双方办理了车辆的抵押登记。后被告未依约归还借款，原告遂起诉至法院。
本院另查明，原告另有多起与本案类似的借款纠纷起诉至本院。原告为主张涉案权利实际支出相关费用共计668.10元。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益，故原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。但是被告仍应返还所收到款项。且被告实际已经占有、使用上述款项，应当承担相应利息。由于被告未在约定时间归还款项，造成原告主张权利的费用损失，应承担相应责任。但是由于涉案合同无效原告亦有过错，故由于合同无效造成的损失，暨关于原告主张的实现债权的费用本院酌情支持70%。因涉案合同无效与其相关的抵押权亦归于无效，故原告的抵押权诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩成毛应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司价款80,000元，并以80,000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年9月15日起至本判决生效之日止的利息损失；
二、被告巩成毛应于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司实现债权费用467.67元；
三、原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元，由被告巩成毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3466号
申请执行人白光荣，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白光荣依据本院（2016）陕0821民初2844号民事判决书申请执行郭玉平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭玉平发出执行通知书，责令向申请执行人白光荣偿还借款本金19.2万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2844号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初29号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人银国玉，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市，2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年12月22日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人银国玉犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人银国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年3月3日，被告人银国玉与周某某、高某某等人前往被害人王某某位于富锦市欣悦茗都小区家中看望周某某的外孙，在王某某家单元门门口，周某某与王某某发生争吵并厮打在一起，银国玉上前抢过王某某所持的斧子将王某某砍伤。经鉴定：王某某右枕部、背部、双上肢之损伤属轻伤二级。
被告人银国玉于2017年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，庭前，被告人银国玉与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人银国玉一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人银国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场照片、现场图，辩认笔录，到案经过证明，现实表现证明，协议书、谅解书，证人方某、周某某、黄某、高某某、贾某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银国玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人银国玉犯故意伤害罪罪名成立。被告人持工具具有从重处罚情节；被告人自首，得到被害人谅解，亦具有从轻处罚情节，综合全案，对被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人银某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人银国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执823号
申请人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9658号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初288号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林强，男，1977年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人林强酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道北园新村老人会门口路段时与陈某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的轻微交通事故。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人林强的血样中乙醇含量为190.54mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，2016年5月19日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书，认定被告人林强承担本事故的次要责任、陈某承担本事故的主要责任。2016年7月14日，被告人林强与陈某经古田县道路交通事故多元调处中心调解，双方自愿达成协议：本事故中无人员受伤，双方当事人都不要求对方承担一切经济损失，车辆修理费由当事人自行承担。
受本院委托,古田县司法局对被告人林强进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人林强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林强承担本起事故的次要责任，酌情可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE