绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9674号原告：杨某，男，1991年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：鲁某1，女，1991年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。原告杨某诉被告鲁某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年11月17日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨某，被告鲁某1及其委托代理人杨振民，证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告彩礼248000元、黄金手链3500元、见面礼12400元，微信转账8350元，合计272250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月初，原告经媒人介绍与被告相识。春节期间，原告亲属给予被告见面礼4000元。相处一段时间后，双方于2016年3月30日按农村传统习俗订婚。在媒人及双方家属在场的情况下，原告当面给付被告彩礼248000元，原告亲属又相继给予被告见面礼8400元及黄金手链一条。双方定于××××年××月××日按习俗举办婚礼。认识初期，被告秉性未完全真实显露，故双方关系尚可。但好景不长，被告订婚后脾气性格日渐突出，多次无故耍脾气，态度强硬蛮横，强烈要求原告将每月的工资通过微信转账或微信红包的方式给被告。原告为了维持婚约，希望原、被告能够早日完婚过上幸福安宁的生活，只能妥协，至今已给予被告8350元。婚约存续期间，原告多次提出登记结婚均遭被告拒绝。被告于2016年7月竟然提出解除婚约。原告在婚约关系存续期间没有任何过错，且为本次婚约耗费了大量的财物和精力。原告认为，被告的种种行为存在骗婚嫌疑，致使原告为其耗费钱财、债务累累，生活困难且精疲力竭。根据相关法律规定，应当予以返还彩礼。故原告起诉法院酿成纠纷。被告鲁某1辩称，1.原告诉称被告共收取272250元，但原告并未有证据予以证明。事实上，原告所收到的彩礼仅为128000元；2.原告诉称是被告不愿和原告继续交往下去，要求解除婚约，与事实不符。事实上，是原告与其前女友和好才要求与被告解除婚约的。综上，被告认为，原告的诉求没有依据，请求法院予以驳回。经查明本院认定事实如下：原告与被告相识恋爱后定于2016年3月30日订婚。订婚当日，原告向被告支付彩礼128000元、酒水钱48000元、金器钱20000元，合计196000元。原、被告婚约期间，原告通过微信转账方式向被告微信转账8350元。被告赠送原告黄金项链一条，价值9376元。原、被告在订婚期间未举办大型的订婚仪式，双方仅在男女各自处办了几桌酒席以宴请部分亲朋好友。双方原定于××××年××月××日登记结婚，后因故双方未办理结婚登记。现原告认为，双方结婚的目的已经不能达成，故对其已经支付的彩礼等应当予以返还，遂起诉酿成纠纷。以上事实，由原告提供的订婚证书、微信转账记录、手机视频；手机录音，被告提供的黄金项链发票，证人冯某的证言及当事人在庭审中的陈述予以证明。被告另申请的证人鲁某2的证言，因证人在第一次庭审时参与了旁听，故对其证人资格及所作的陈述本院不予认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。本案的主要争议焦点为：一、原告给付给被告的彩礼金额？二、原告的诉求如何处理？关于原告给付的彩礼的金额问题。原告主张其彩礼是188000元，并另外包括20000元酒水钱、20000元金器钱、20000元太婆盘，合计248000元。被告主张自己只收到彩礼128000元，另外所收到的48000元系酒水钱，20000元系金器钱，合计196000元。本院认为，原告除了其口头陈述外，并无提供充分有效的证据证明其主张，且被告对原告主张彩礼为188000元的金额不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无法证明其给付的彩礼金额为188000元，应当承担举证不能的后果。关于原告诉求的处理问题。原告认为，对已经给付的彩礼，被告应当全额返还。被告认为，导致双方不能结婚的原因在于原告，故应当根据公序良俗的原则，不予返还彩礼。本院认为，原告向被告给付彩礼是不争的事实，至于具体的金额，在原告未能充分举证证明的前提下，结合被告在庭审中的自认，本院认定原告给付被告的彩礼为128000元。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告认可收取了原告除128000元彩礼外的其余68000元，分别为48000元酒水钱、20000元金器钱，并在订婚期间办了三桌宴请亲朋好友吃饭，且购买了一条价格近万元的黄金项链赠送原告。因此，如由被告将其所收取的钱财全部返还，既不符合农村风俗习惯，也不利于双方利益平衡。因此，在具体确定彩礼返还的数额问题上，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前实际开销等因素，酌情确定由被告鲁某1返还原告彩礼120000元。至于原告另主张的黄金手链、见面礼，一方面上述财物系原告亲属对被告的赠与，另一方面被告对此又予以否认，故原告要求返还，理据不足，本院不予支持。至于原告主张的微信转账8350元，被告对该金额虽表示认可，但该金额系双方恋爱期间产生的金钱往来，与彩礼无关，故原告要求被告返还，本院不予支持。综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁某1应于本判决生效后十日内返还给原告杨某120000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告杨某负担1505元，被告鲁某1负担1187元，被告鲁某1应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一六年十二月十九日书记员 金燕敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????5?