wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终14号
上诉人（原审原告）安阳市龙安区海港建材，住所地：安阳市龙安区。
经营者徐亚荣，负责人。
上诉人（原审原告）徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日生，汉族，福建省莆田市人，现住安阳市龙安区。
二上诉人共同委托代理人任根顺、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区人民政府，住所地：安阳市龙安区梅东路南段。
法定代表人宋克明，区长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住所地：安阳市龙安区铁二路与安彩大道交叉口北。
法定代表人杨爱田，主任。
委托代理人常慧、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会，住所地：安阳市龙安区铁西路南段四府坟村。
负责人申书花，村长。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩朝民，男，1962年9月10日出生，汉族，安阳市龙安区四府坟村村民，住该村。
上诉人安阳市龙安区海港建材、上诉人徐亚荣诉安阳市龙安区人民政府、安阳市龙安区文昌大道街道办事处、安阳市龙安区文昌大道街道办事处四府坟村村民委员会、韩朝民行政拆除一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，安阳市龙安区海港建材和徐亚荣以原审法院没有管辖权、准备另行向有管辖权的人民法院主张权利为由，向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。
本院认为，安阳市龙安区海港建材、徐亚荣撤回起诉和撤回上诉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安阳市龙安区海港建材、徐亚荣撤回上诉；
二、准许原审原告安阳市龙安区海港建材、徐亚荣撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李维维
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第170号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1956年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月25日被湖南省沅陵县公安局监视居住，同年9月3日经湖南省沅陵县人民检察院决定监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）141号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员向华独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人向某某在未办理持枪证的情况下，非法持有祖辈流传的火药枪一支用于农闲时打猎。2013年4月17日，被告人向某某将该枪借给同村村民向必付和黄稳良打猎，后向必付与黄稳良被公安机关查获。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。
案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人向某某的犯罪事实和犯罪情节，判处被告人向某某六个月以上一年以下管制。
本院于2013年10月31日委托沅陵县司法局对被告人向某某进行了社区调查评估，该局于2013年11月12日作出了沅社矫评估字（2013）108号调查评估意见书，评估认为对被告人向某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人向某某可实行社区矫正。
针对上述事实，被告人向某某在开庭过程中没有提出异议，并有枪支的物证照片；户籍证明、投案经过材料、收缴物品清单等书证；证人向必付、黄稳良等人的证言；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某法制观念淡薄，违反枪支管理规定，不具有合法持枪资格而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。公诉机关的量刑建议及沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向华
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3674号
申请执行人张松孝，男，1986年5月8日出生。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人陈士民，男，1974年4月20日出生。
原告张松孝与被告陈士民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民（商）初字第19021号民事判决书已发生法律效力，2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求陈士民给付人民币189498.19元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈士民名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年7月12日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人陈士民名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3674号申请执行人张松孝，男，1986年5月8日出生。委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人陈士民，男，1974年4月20日出生。原告张松孝与被告陈士民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民（商）初字第19021号民事判决书已发生法律效力，2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求陈士民给付人民币189498.19元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈士民名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年7月12日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人陈士民名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 婧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初13号
被告人陈某，男，1986年1月16日出生于吉安县。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚的委托代理人郭某丁、郭某乙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日15时30分许，被告人陈某驾驶赣D46U**号钱江牌二轮摩托车沿吉安县敦厚镇马甫村卫生所左侧坡道由南向北行驶至庐陵大道与天祥北路交汇口南侧时，与由东往西步行横过马甫村卫生所左侧坡道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2015年12月2日死亡。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人陈某持超过有效期的E型机动车驾驶证驾�已注销的普通二轮摩托车上路行驶，遇老人横过道路没有停车让行，应负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明：被害人王某出生于1940年11月5日，与附带民事诉讼原告人郭某甲系夫妻关系，共生育子女郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚六人。审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，已赔偿附带民事诉讼原告人171000元经济损失，得到谅解。
对指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：常住人口信息及前科证明，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证吉及机动车信息查询结果；2、证人郭某甲的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录及�场示意图、照片；6、调解协议、领条及谅解书，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反了交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吉安县人民检察院对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。公安机关的归案说明证实被告人陈某肇事后及时拨打急救和报警电话，并将被害人送往医院救治，主动到公安机关如实交待犯罪属实，符合自首的构成要件，属自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人陈某已赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查，对被告人陈某适用缓刑确实不会再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 梁圣根
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第11号
申请执行人：马某。
被执行人：翟某。
申请执行人马某与被执行人翟某同居关系析产纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经过本院强制执行，被执行人应给予申请执行人的所有款项全部履行完毕，执行费用由被执行人宗传贤负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1738号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4679号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告张天坤，男，1974年8月13日出生，汉族，住卧龙区。
被告周文成，男1963年4月15日出生，汉族，住卧龙区。
被告周文奇，男，1974年2月13日出生，汉族，住卧龙区。
被告边荣梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住住卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告张天坤、周文成、周文奇、边荣梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告张天坤、周文成、周文奇、边荣梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告张天坤向原告借款300000元，借款期间为2015年8月26日至2016年8月26日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，周文成、周文奇、边荣梅、王姝娟、张改芝与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，四被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告张天坤偿还原告借款300000元本金及利息、罚息，由被告周文成、周文奇、边荣梅承担保证责任，同时由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人最高额借款合同一份，约定自2015年8月12日至2017年8月12日期间，被告可向原告连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币300000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2017年8月12日，原告与周文成、周文奇、边荣梅、王姝娟、张改芝签订保证合同，约定由该五人对被告张天坤的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
3、借款借据一份，证实原告于2015年8月26日向被告借款300000元，约定借期一年，至2016年8月26日止。
四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2015年8月12日，原告与被告张天坤签订最高额借款合同，约定自2015年8月12日至2017年8月12日期间，被告可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币300000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与周文成、周文奇、边荣梅、王姝娟、张改芝签订保证合同，保证期间为主债务履行期间届满后两年，约定由该五人对被告张天坤的借款承担连带保证责任。2015年8月26日，原告借款300000元，约定借期一年，至2016年8月26日止。借款到期后，被告张天坤未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉担保人王姝娟和张改芝。
本院认为：被告张天坤向原告借款300000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告张天坤偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告周文成、周文奇、边荣梅签订的保证合同，被告周文成、周文奇、边荣梅应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年8月26日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年8月26日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告张天坤偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款300000元及利息、罚息（利息自2015年8月26日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年8月26日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告周文成、周文奇、边荣梅承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告张天坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于林立
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1521号
申请执行人李xx。
被执行人林xx。
被执行人林xx。
李xx申请执行林xx、林xx租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）成华民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林xx、林xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 倪海娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执102号
申请执行人姜秀艳，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住所地伊春区。
被执行人李建东，男，1957年11月8日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人姜秀艳与被执行人李建东买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜秀艳依据2017年3月10日作出的（2017）黑0702民初267号民事调解书已发生法律效力，申请人姜秀艳于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李建东无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓小亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第766号
原告高俊云，女，汉族，1964年8月17日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告高俊云与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高俊云、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊云诉称，2009年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年6月30日至2013年4月8日逾期645天交房违约金23703元；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月8日延期645天开通天然气的违约金5926元，上述共计26629元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积136.21平方米），售房单价2698元／平方米，房屋总价款为367495元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月6日至4月8日办理10号楼。原告于2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告高俊云与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计645天，以房屋总价款367495元为基数，万分之一为比例，计23703元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付20703元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月8日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金23703元为基数按四分之一比例核算为5926元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高俊云逾期交房违约金20703元、天然气逾期接通违约金5926元，以上共计26629元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费606元，减半收取303元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元，由原告高俊云负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第766号
原告李某某，男，汉族，1962年3月12日出生。
被告赵某某，女，汉族，1968年6月28日出生。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第766号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第766号
原告李某某，男，汉族，
被告赵某某，女，汉族，1968年6月28日出生，住河南省洛阳市西工区唐屯十组208号，身份证号410311196806230526。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第944号
罪犯宋代湘，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳�人民法院于2012年4月11日作出了（2012）德旌刑初字第90号刑事判决，以被告人宋代湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2012）德刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯宋代湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年5月获行政记功一次，折合标准分20分。2012年10月至2014年6月获得标准分107分，共计127分。
经审理查明，罪犯宋代湘在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑�议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯宋代湘本人报告等证实。
本院认为：罪犯宋代湘确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯宋代湘提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋代湘减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00509号
原告武少文，男，汉族，农民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师
被告郭秀文，男，汉族，居民。
被告刘声芳，女，汉族，居民，系郭秀文之妻。
本院在审理原告武少文诉被告郭秀文、刘声芳民间借贷纠纷一案中，原告武少文于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告武少文撤回起诉
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一五年七月七日
书记员 姚 莉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更416号
罪犯安俊高，男，出生于1966年1月4日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年8月26日作出（2012）环刑初字第205-2号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安俊高减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月19日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更416号罪犯安俊高，男，出生于1966年1月4日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年8月26日作出（2012）环刑初字第205-2号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安俊高减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第162号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人史西全，吴义召，该社职工。
被执行人翟传贵，男，53岁，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人赵华，女，44岁，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人翟传贵借款纠纷一案中，本院（2011）南召民初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解执行协议，和解期间申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第162号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第162号
李倩倩：
你（单位）与杨文杰离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）召民初字第709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨文杰支付人民币20000元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十三日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第339号
原告青岛东和铸造有限公司。住所地平度市同和街道办事处平营路西侧。
法定代表人承铉苍，董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘书霞，青岛东和铸造有限公司人事科长。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路48号。
法定代表人王连涛，局长。
第三人付风岭。
本院在审理原告青岛东和铸造有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告青岛东和铸造有限公司因与第三人付风岭和解，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛东和铸造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛东和铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东和铸造有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘晓宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊保华，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊保华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,079.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊保华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,079.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊保华，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊保华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,079.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊保华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,079.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初47号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宋敏群。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告宋敏群为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 余燕苹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1238号
原告：徐永良。
被告：吴共平。
被告：徐亚芬。
委托代理人：吴共平。
本院在审理原告徐永良与被告吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案中，原告徐永良于2014年10月8日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永良撤回对被告吴共平、徐亚芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永良负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年十月八日
代书记员 应雯瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第422号
原告崔志伟，男，汉族。
委托代理人王立平，男，蒙古族。
被告巴雅尔吐，男，蒙古族。
被告照那斯吐，男，蒙古族。
原告崔志伟诉被告巴雅尔吐、照那斯吐不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔志伟委托代理人王立平，被告巴雅尔吐、照那斯吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志伟诉称，2013年10月1日9时30分许由被告巴雅尔吐驾驶蒙05-360**号四轮拖拉机在库伦-
扣河子北线库伦沟新村南路段由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的季伟（原告崔志伟司机）驾驶的辽K11G**号越野车相撞，至被告巴雅尔吐受伤，两车不同程度损坏。2013年1月28日原告崔志伟通过库伦交警大队给付二被告5000.00元，后二被告通过诉讼从浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司获得赔偿款14383.62元。综上，二被告应返还原告崔志伟先行垫付的5000.00元。二被告承担本案诉讼费及保全费500.00元。
被告巴雅尔吐庭审答辩称，原告所述事实经过属实，2013年11月28日崔志伟通过库伦旗交警大队给我们5000.00元。浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司已经给付我们赔偿款14383.62元。原告崔志伟给我们先行垫付的5000.00元，不同意给付。因为我是残疾人，此次事故导致我妻子与我离婚，我还有一个11岁的儿子，没钱供他上学。
被告照那斯吐庭审答辩称，原告所述事实经过属实，2013年11月28日崔志伟通过库伦旗交警大队给我们5000.00元。浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司已经给付我们赔偿款14383.62元。原告崔志伟给我们先行垫付的5000.00元，不同意给付。此次事故中原告有很大责任。且发生事故时原告方在挡车牌。
本案无争议的事实：2013年10月1日9时30分许由被告巴雅尔吐驾驶蒙05-360**号四轮拖拉机在库伦-
扣河子北线库伦沟新村南路段由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的季伟（原告崔志伟司机）驾驶的辽K11G**号越野车相撞，至被告巴雅尔吐受伤，两车不同程度损坏。2013年1月28日崔志伟通过库伦交警大队给付二被告5000.00元，后二被告通过诉讼从浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司获得赔偿款14383.62元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示，（2014）库民初字第353号民事判决书一份、收据复印件一份，证明二被告从保险公司已经领取全部赔偿款，因此应返还原告先垫付的5000.00元。被告巴雅尔吐质证意见，对证据的真实性没有异议，对证明力有异议。被告照那斯吐质证意见，我已照顾第一被告一两年，以后不能照顾他们，我自己都82岁了，要求季伟照顾第一被告和他儿子。本院认为，对原告出示的二份证据的真实性二被告无异议，能够证实原告主张，本院对真实性，合法性，关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月1日9时30分许由被告巴雅尔吐驾驶蒙05-360**号四轮拖拉机在库伦-
扣河子北线库伦沟新村南路段由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的季伟（原告崔志伟司机）驾驶的辽K11G**号越野车相撞，至被告巴雅尔吐受伤，两车不同程度损坏。2013年1月28日崔志伟通过库伦交警大队先垫付给二被告5000.00元，后二被告通过诉讼从浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司获得赔偿款14383.62元。
本院认为，被告巴雅尔吐驾驶的四轮车与原告车碰撞产生损害后，在本院（2014）库民初字第353号民事判决中已确定双方权利义务关系，即浙商财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿本案第一被告赔偿款共计14383.62元，原告崔志伟无赔偿责任。二被告占有原告崔志伟先垫付的5000.00元没有法律依据，应属于不当得利。因此本院对原告要求被告返还5000.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
二被告巴雅尔吐、照那斯吐于本判决生效后立即返还原告崔志伟5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及保全费50.00元由二被告承担，剩余25.00元退给原告崔志伟。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第422号
原告吴安生，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告周彩娟，女，汉族。
委托代理人姚良红，梨城律师事务所律师。
被告张小刚，男，汉族。
本院在审理原告吴安生与被告周彩娟、张小刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张小刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张小刚送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴安生的起诉。
案件受理费2118元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月九日
书记员 师 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22500号
罪犯周斯刚，男，1992年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）官刑二初字第586号刑事判决，以被告人周斯刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处�期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斯刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周斯刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第2485号
原告张浩，无职业。
被告李凤亮。
本院在审理原告张浩诉被告李凤亮民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年二月九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1826号
申请执行人刘希全，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人于殿杰，男，1954年6月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人林淑芝，女，1953年4月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第374号民事判决书，在执行刘希全与被执行人于殿杰、林淑芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1826号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第10号
原告:范国定，住广州市花都区。
被告：江志成，1969年5月21日，住广州市花都区。
本院在审理原告范国定诉被告江志成民间借贷纠纷一案中，原告范国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
原告范国定的起诉按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告范国定负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高倩菲
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0535号
原告耿某甲。
委托代理人朱燕娜、陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告耿某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人朱燕娜到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：2006年他与徐某相识恋爱，2007年12月份开始同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年5月12日生儿子耿某乙。婚后双方感情一般，彼此性格差异很大。在小孩出生几个月后，徐某经常把小孩留在家自己出去玩。2012年5月1日徐某离家出走，至今未归，他四处寻找未果，他到当地南闸派出所报警寻找也未有消息。2012年8月份徐某电话联系他，要求离婚，他考虑到儿子还小未同意。之后双方一直未有联系，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：1、他与徐某离婚；2、儿子耿某乙由他抚养，徐某补贴抚养费。
被告徐某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年耿某甲与徐某相识恋爱，2007年12月份开始同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年5月12日生儿子耿某乙。婚后夫妻感情一般。2012年5月1日徐某离家出走，至今未归。2012年8月后至今耿某甲无法与徐某取得联系。2014年7月28日，耿某甲具状本院，要求离婚。
在本案审理期间，耿某甲将第2项诉讼请求变更为：儿子耿某乙由他抚养，并由他负担抚养费。
以上事实，有结婚证、出生证明、村委证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，徐某于2012年5月1日离家出走，至今未归，且自2012年8月后徐某与耿某甲再无联系，夫妻分居已达两年多，应认定徐某与耿某甲夫妻感情却已破裂。由于耿某乙现随其父亲耿某甲生活，且徐某离家后至今未归，故本院对耿某甲要求直接抚养耿某乙并承担抚养费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予耿某甲与徐某离婚。
二、耿某乙由耿某甲直接抚养并承担抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（耿某甲已预交），由耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓云
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6556号
原告：江苏武进欣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412250857883Y，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：赵骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市戚墅堰区延陵东路157-159号。
负责人：朱新中，该支行行长。
本院在审理原告江苏武进欣达建设工程有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏武进欣达建设工程有限公司撤回对常州市花祺工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取8295元（原告已预交），由原告自愿承担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1037号
原告温女娃，女。
被告冻安君，男。
原告温女娃与被告冻安君离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行审理。原告温女娃、被告冻安君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温女娃诉称，原、被告于2007年1月15日经他人介绍相识，2008年9月22日登记结婚。共同生活中，由于双方性格不同，曾多次打架。另外，由于被告的身体原因，无法过正常人的生活，至今也无子女。在今年5月，我心平气和的与被告商量离婚事宜，被告对我大打出手。为此，我提起诉讼，诉讼请求为：判决原、被告离婚。
被告冻安君辩称，我们婚后曾因琐事打过两次架，但事后都和好了。我生理上并没有问题。原告离婚的主要原因一是今年二月份我患胸膜炎。二是因我妹妹今年出嫁时，我未让原告送，原告就和我闹矛盾。我们生活中偶尔有过争吵，但婚后关系好着哩，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日经他人介绍相识，同年10月份确立婚约关系。2008年9月22日，双方自愿在天水市麦积区麦积镇人民政府办理了结婚登记手续，后开始共同生活。婚后，夫妻感情较好。近年来，由于双方婚后未生育子女，原告要求被告体检，但被告不积极配合，影响了夫妻关系。2014年2月，被告患胸膜炎后，因原告外出打工，未在被告身边照顾，又因被告妹妹出嫁时，被告阻止原告送行，双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。同年5月底，原告从外地回来后，在娘家居住，双方仍分居生活。
审理中，被告仍有和好愿望，但原告坚持离婚，调解未果。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、西安市结核病胸部肿瘤医院的诊断证明及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，从相识到结婚共同生活，感情基础较好。近年来虽然双方因生活琐事发生了矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻矛盾，尚有和好的可能。庭审中，被告也认识到自身的不足，确有和好的愿望。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，以实际行动取得对方的谅解。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告温女娃要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告温女娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘毓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第135号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑东锋，男，1984年1月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，因犯盗窃罪于2014年5月6日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人郑东锋犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，汕头市潮阳区看守所为查明被告人郑东锋是否属重大疾病，符合收监条件，于2014年5月16日上午8时许，由潮阳区公安分局文光派出所民警肖某湖、马某为及联防队员郑某金、张某杰、林某兴、李某灿等六人到潮阳区看守所提押被告人郑东锋至汕头大学第二附属医院对其病情做司法鉴定。当到达医院后，被告人郑东锋便质问肖某湖等人为何带其到汕头大学第二附属医院而不是司法鉴定中心，并对其进行辱骂。在此期间，联防队员李某灿发现郑东锋手里有一打火机，因其有自残倾向，肖某湖便要求其交出打火机，遭拒绝后，肖某湖、李某灿等人便将被告人郑东锋的手掰开后没收该打火机。被告人郑东锋遂对肖某湖进行辱骂，并扬言要殴打肖某湖。至当天中午11时左右，被告人郑东锋检查完毕后被带回潮阳区看守所，肖某湖在与看守所民警移交收监手续时，被告人郑东锋乘其脚镣、手铐被打开后冲进看守所值班室，用右拳头朝肖某湖左脸部打了一下，致其摔倒，郑东锋准备再次上前继续殴打肖某湖时，被在场其他人员制服。经鉴定，被害人肖某湖的损伤程度为轻伤二级。
对公诉机关的指控，被告人郑东锋在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人肖某湖的陈述和辨认，证人马某为、郑某金、张某杰、林某兴、李某灿、翁某坚、蔡某涛的证言和辨认，受案登记表，调取证据清单，接受证据材料清单，刑事照片和视频截图，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明和被告人郑东锋的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑东锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑东锋能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑东锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，总和刑期为有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年七月十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3389号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：王爽。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷丽霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第690号
原告张善和。
被告原守举，成年。
被告高栓梅，成年。
本院在审理原告张善和诉被告原守举借款纠纷一案中，因被告已向原告履行还款义务，原告张善和于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善和向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善和撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告张善和负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第690号原告张善和，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。被告原守举，男，汉族，成年，住新乡市。被告高栓梅，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告张善和诉被告原守举借款纠纷一案中，因被告已向原告履行还款义务，原告张善和于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善和向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张善和撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告张善和负担。审判员  郭生祥二〇一四年六月二十三日书记员  王秀明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终222号
上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：叶维敏。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
上诉人叶某因婚约财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年底，原告叶某与被告吴某经人介绍相识，并确认恋爱关系。2015年3月8日，双方按照民间习俗订婚，原告送给被告聘金888000元及聘礼（TIFFANY钻戒一只、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一对、黄金丁香一对、黄金挂件一条），被告收取了原告聘金88000元及聘礼。订婚后，原、被告在双方居住地均办了酒席。另外，彩礼当时的购置价格为：TIFFANY钻戒48300元、黄金手镯10183元、黄金项链2271元、黄金吊坠1499元、黄金丁香758元、黄金挂件2820元。
原审法院审理认为，原、被告经媒人介绍相识后，原告叶某按照本地习俗给付被告彩礼88000元及首饰，事实清楚。双方虽未能办理结婚登记手续，但原、被告毕竟按照习俗订婚，并办理了酒席。审理中，原告对诉讼请求进行调整，要求被告无法返还实物时折价返还彩礼。根据本案原、被告双方交往的时间、收取彩礼的数额、彩礼的使用情况并结合本地风俗习惯等因素，该院酌情确定被告返还原告彩礼105000元为妥。对原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告叶某人民币105000元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告叶某负担710元，被告吴某负担1400元。
宣判后，叶某不服，向本院提起上诉称：原判决认为“审理中，原告对诉讼请求进行调整，要求被告无法返还实物时折价返还彩礼。”这根本不是事实，原告根本没有对诉讼请求进行调整，更没有要求被告折价返还彩礼。原审判决认为苹果手机、手机配件围巾、衣服裤子、法斗小狗等属于礼物不当，应属于彩礼。关于聘金及聘礼，应全部返还，原审判决折价返还，既不合理，也不合法。上诉请求：撤销原判，改判全额返还全部彩礼（如被上诉人无法返还实物，请求按当时置价不打折扣地返还。）
吴某答辩称，上诉人上诉事实和理由不足，上诉人住在被上诉人家，又提出悔婚，损害了被上诉人的名誉，影响以后找对象，聘礼是不应该返还的。原审法院偏袒上诉人，原审法院认为按习俗送聘礼要送钱及金首饰，但上诉人家不按习俗操作，仅送钱不送首饰。上诉人口头说过，结婚时再送首饰，但未到结婚，上诉人提出终止婚约，所以首饰没有送给被上诉人。被上诉人为了自己的名誉，不想与上诉人在聘礼上纠缠，同意原审判决，没有提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、关于被上诉人是否收到聘礼实物问题。被上诉人主张，除收到聘金88000元外，手镯、项链、吊坠等实物均未收到，上诉人则认为被上诉人已经收到上述聘礼。本院认为，被上诉人虽认为其未收到手镯、项链、吊坠等实物，但并未就此提出上诉，故对原审判决认定的相关事实本院予以确认；二、关于苹果手机、手机配件、围巾、衣服裤子、法斗小狗等是否属于彩礼问题。上诉人认为原审法院将上述物品认定为礼品不当，应认定为彩礼。本院审查认为，上诉人与被上诉人在解除婚约前系恋爱关系，男女交往过程中，一方送给对方一定的物品，实属正常，结合双方的经济状况及当地消费水平，原审法院将上述物品认定为上诉人赠送给被上诉人的礼品并无不当；三、关于聘金聘礼是否应全部返还问题。上诉人主张聘金聘礼应全部返还，原审判决返还部分不当。本院审查认为，上诉人在一审中对诉讼请求进行了调整，要求被上诉人无法返还实物时折价返还彩礼，上诉人向被上诉人所送聘金、聘礼共153831元，原审法院综合考虑上诉人与被上诉人交往事实、彩礼使用情况、本地风俗习惯等因素，酌情判决被上诉人返还105000元并无不当。上诉人主张全部返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 里
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第299号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：梁会星。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民催字第12号
申请人香河县通达电器设备有限公司，住所地香河县渠口工业小区。
法定代表人樊振云，总经理。
申请人香河县通达电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1××××2／2××××1号、出票日期为2014年12月10日、票面金额为248660元、出票人为天津一重电气自动化有限公司、收款人为香河县通达电器设备有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司天津泰达大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人香河县通达电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小晋
审判员 姚金发
审判员 石鑫润
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 顺
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00072号
申请人蒋军涛，男，生于1972年12月26日，汉族，沙洋县人。
申请人方国志，男，生于1954年2月5日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年6月19日立案受理申请人蒋军涛与方国志请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人蒋军涛与方国志于2014年3月25日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
蒋军涛赔偿方国志各项经济损失15341元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人蒋军涛与方国志于2014年3月25日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初224号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平福海科技发展有限公司。
被申请人：山东开元橡塑科技有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平福海科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款24500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币24500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款24500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1771号
罪犯张庆利，男，1987年1月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）高刑初字第17号刑事判决，以被告人张庆利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）聊刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆利减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5995号
罪犯刘冬海，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年7月20日作出(2010)台路刑初字第488号刑事判决，认定刘冬海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8495号、(2014)洪刑执字第3510号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年九个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘冬海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬海减去有期徒刑一年一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第484号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人王春雨，女，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人王廷奎，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经媒人张长龙、张丰林介绍认识，同年农历7月，在被告家中经二媒人手将30000元交给被告。2012年农历1月另给被告10000元购买家俱，同年农历1月29日在被告家中举行婚礼。2013年冬季原、被告生气，导致无法共同生活，经媒人说和，被告同意退还保证金，后不予承认，引起纠纷。原告以结婚为目的支付被告40000元现金，现被告不同意共同生活，请求法院依法判决被告返还现金40000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1966年8月19日。
2、证人张丰林证言一份；
3、证人张长龙证言一份；证据2、3主要内容为：2011年贾某某与卢某某认识后，在卢某某家经本人手贾某某交给卢某某30000元现金，另外2012年农历1月29日在卢某某家办婚礼，贾某某给卢某某10000元，由其置办家俱。
被告辩称：1、由于原告的过错造成双方无法共同生活，30000元保证金不应退还。2、原告诉称10000元家俱款不应退还，已用于购买家俱及生活开支，其中购买柜子1500元，床及梳妆台30**元，被子600元，床单300元，电视机2500元，瞧看亲戚2800元，共同外出旅游支出2300元，双方购买衣服1600元，房屋架电2000元。3、原告敲诈被告的20000元现金应退还。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1963年6月12日。
2、证人张丰林证言一份；
3、证人张长龙证言一份；证据2、3主要内容为：2011年在卢某某家经本人手贾某某交给卢某某30000元保证金，当时约定，二人生活到老，两人共用养老，若过不到老，责任在男方，30000元不再说，即不予退还，若责任在女方，30000元应如数退还。
4、证人张清明证言一份；
5、证人张保云证言一份；
6、证人周振焕证言一份；
7、证人赛恒普证言一份；
8、证人刘国生证言一份；证据4—8主要内容为：贾某某与卢某某共同生活期间，开始关系不错，后来因贾某某心眼小，无根据指责卢某某，经常生气，最终提出分手的是贾某某。
原告申请证人张长龙、张丰林出庭作证，证人张长龙、张丰林系原、被告媒人，证词的主要内容为：贾某某与卢某某定亲的时候，经媒人手给卢某某30000元现金，作为保证金，当时口头约定男方提出分手，保证金不予退还，女方提出分手，保证金应予退还。
原告申请证人贾玉法出庭作证，证人贾玉法系原告同胞兄弟，证词的主要内容为：贾某某女儿打电话让本人去板山坪镇送学生时，顺路去卢某某家拿20000元现金，卢某某当时说20000元是贾某某种植天麻挣的钱。
被告申请证人张长龙出庭作证，证词内容同上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3部分有异议，认为二人未经手10000元钱。原告对被告提供的证据1—3无异议；对证据4—8有异议，认为证人未到庭无法核实，且内容不属实。原、被告对证人张长龙、张丰林的证词均无异议。被告对证人贾玉法的证词有异议，认为20000元是贾某某敲诈的，不是其种植天麻挣的钱。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据4—8的异议成立。证人张长龙、张丰林给原、被告均出具有证言，部分内容不一致，二证人以当庭证词为准，本院对当庭证词内容的证明力予以确认。证人贾玉法的证词无其他证据相印证，该证词的证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2011年原、被告经媒人张长龙、张丰林介绍认识。同年农历7月，在被告家中订婚时，经二媒人手原告将30000元交给被告，双方口头约定30000元作为双方婚姻保证金，如果男方提出分手，该款不予退还，如果女方提出分手，该款应退还男方。双方于同年农历8月开始共同生活。2012年农历1月原告给被告10000元钱用于购买家俱，同年农历1月29日双方举行结婚仪式，原告到被告家中共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女；原告对被告子女尽到了抚养义务。2014年3月原、被告生气后，双方均不同意继续共同生活，同意解除同居关系。2014年4月，原告之弟贾玉法从被告处拿走20000元现金并交予原告，原、被告均不同意用该款折抵原告诉请。2014年4月24日原告起诉，要求被告返还彩礼40000元。
本院认为：原、被告订婚时，被告方接收原告礼金，属彩礼，数额较大，现双方均不同意继续共同生活，鉴于二人共同生活时间较短，原告主张返还彩礼，可酌情返还彩礼15000元。被告辩称30000元系保证金不是彩礼，因涉及婚姻家庭关系，原告支付该款的目的是与被告结婚，该款应属彩礼性质，被告的辩称本院不予采纳。被告辩称原告敲诈其的20000元现金应退还，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效之日起五日内返还原告贾某某人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告负担625元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第484号
原告贾玉清，男，汉族，生于1966年8月19日。
委托代理人王春雨，女，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告卢中香，女，汉族，生于1963年6月12日。
委托代理人王廷奎，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告贾玉清与被告卢中香婚约财产纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经媒人张长龙、张丰林介绍认识，同年农历7月，在被告家中经二媒人手将30000元交给被告。2012年农历1月另给被告10000元购买家俱，同年农历1月29日在被告家中举行婚礼。2013年冬季原、被告生气，导致无法共同生活，经媒人说和，被告同意退还保证金，后不予承认，引起纠纷。原告以结婚为目的支付被告40000元现金，现被告不同意共同生活，请求法院依法判决被告返还现金40000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1966年8月19日。
2、证人张某甲证言一份；
3、证人张某乙证言一份；证据2、3主要内容为：2011年贾玉清与卢中香认识后，在卢中香家经本人手贾玉清交给卢中香30000元现金，另外2012年农历1月29日在卢中香家办婚礼，贾玉清给卢中香10000元，由其置办家俱。
被告辩称：1、由于原告的过错造成双方无法共同生活，30000元保证金不应退还。2、原告诉称10000元家俱款不应退还，已用于购买家俱及生活开支，其中购买柜子1500元，床及梳妆台30**元，被子600元，床单300元，电视机2500元，瞧看亲戚2800元，共同外出旅游支出2300元，双方购买衣服1600元，房屋架电2000元。3、原告敲诈被告的20000元现金应退还。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1963年6月12日。
2、证人张某甲证言一份；
3、证人张某乙证言一份；证据2、3主要内容为：2011年在卢中香家经本人手贾玉清交给卢中香30000元保证金，当时约定，二人生活到老，两人共用养老，若过不到老，责任在男方，30000元不再说，即不予退还，若责任在女方，30000元应如数退还。
4、证人张某丙证言一份；
5、证人张某丁证言一份；
6、证人周某某证言一份；
7、证人赛某某证言一份；
8、证人刘某某证言一份；证据4—8主要内容为：贾玉清与卢中香共同生活期间，开始关系不错，后来因贾玉清心眼小，无根据指责卢中香，经常生气，最终提出分手的是贾玉清。
原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证，证人张某甲、张某乙系原、被告媒人，证词的主要内容为：贾玉清与卢中香定亲的时候，经媒人手给卢中香30000元现金，作为保证金，当时口头约定男方提出分手，保证金不予退还，女方提出分手，保证金应予退还。
原告申请证人贾某某出庭作证，证人贾某某系原告同胞兄弟，证词的主要内容为：贾玉清女儿打电话让本人去板山坪镇送学生时，顺路去卢中香家拿20000元现金，卢中香当时说20000元是贾玉清种植天麻挣的钱。
被告申请证人张某乙出庭作证，证词内容同上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3部分有异议，认为二人未经手10000元钱。原告对被告提供的证据1—3无异议；对证据4—8有异议，认为证人未到庭无法核实，且内容不属实。原、被告对证人张某甲、张某乙的证词均无异议。被告对证人贾某某的证词有异议，认为20000元是贾玉清敲诈的，不是其种植天麻挣的钱。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据4—8的异议成立。证人张某甲、张某乙给原、被告均出具有证言，部分内容不一致，二证人以当庭证词为准，本院对当庭证词内容的证明力予以确认。证人贾某某的证词无其他证据相印证，该证词的证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2011年原、被告经媒人张长龙、张丰林介绍认识。同年农历7月，在被告家中订婚时，经二媒人手原告将30000元交给被告，双方口头约定30000元作为双方婚姻保证金，如果男方提出分手，该款不予退还，如果女方提出分手，该款应退还男方。双方于同年农历8月开始共同生活。2012年农历1月原告给被告10000元钱用于购买家俱，同年农历1月29日双方举行结婚仪式，原告到被告家中共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女；原告对被告子女尽到了抚养义务。2014年3月原、被告生气后，双方均不同意继续共同生活，同意解除同居关系。2014年4月，原告之弟贾玉法从被告处拿走20000元现金并交予原告，原、被告均不同意用该款折抵原告诉请。2014年4月24日原告起诉，要求被告返还彩礼40000元。
本院认为：原、被告订婚时，被告方接收原告礼金，属彩礼，数额较大，现双方均不同意继续共同生活，鉴于二人共同生活时间较短，原告主张返还彩礼，可酌情返还彩礼15000元。被告辩称30000元系保证金不是彩礼，因涉及婚姻家庭关系，原告支付该款的目的是与被告结婚，该款应属彩礼性质，被告的辩称本院不予采纳。被告辩称原告敲诈其的20000元现金应退还，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢中香在本判决生效之日起五日内返还原告贾玉清人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告负担625元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪营
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更264号
罪犯张永桁，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月19日作出（2014）景刑初字第282号刑事判决，以被告人张永桁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张永桁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张永桁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张永桁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永桁减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1254号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春玲，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王春玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（�审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 田 丽
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》�十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00407号
原告薛某某，女，汉族，初中文化.
被告陈某某，男，汉族，初中文化.
本院在审理薛某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告于年2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14917号
原告相兰英，女，1958年4月14日出生。
被告丁晓敏，男，1959年5月30日出生。
本院受理原告相兰英与被告丁晓敏�同纠纷一案后，被告丁晓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1998年起一直在北京市朝阳区××1308号房屋居住，北京市朝阳区系其经常居住地，并提供北京市朝阳区大屯街道世纪村社区居民委员会及其房屋产权证为证，相兰英应向其经常居住地的人民法院提起诉讼，故申请本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁晓敏的户籍地为北京市丰台区，丁晓敏称其自1998年起一直在北京市朝阳区居住，并提供北京市朝阳区大屯街道世纪村社区居民委员会及其房屋产权证为证。另，双方签订的股票合作协议约定的内容显示双方未约定合同履行地，且约定给付标的为货币，相兰英确认其在北京市房山区居住，合同签订地为北京市朝阳区。故本院对上述合同纠纷无管辖权。应由丁晓敏的经常居住地的人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，故本院对该合同纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告丁晓敏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21507号
原告刘惜书。
被告深圳市名购百货有限公司。
法定代表人卢兴梅。
上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惜书到庭参加了诉讼。被告深圳市名购百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的仲裁请求：2015年11月25日至2016年4月27日未签劳动合同的双倍工资差额11500元；2016年2月至2016年4月工资差额945元；补缴2015年10月至2016年4月期间的社会保险，不能补缴的补偿损失；退还保证金350元。
二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：2015年11月25日至2016年4月27日未签劳动合同的双倍工资差额11500元；2016年2月至2016年4月所欠工资和保证金1295元；补缴2015年11月至2016年4月期间的社会保险，不能补缴的赔偿损失。
四、被告就仲裁裁决未起诉。
本院认为，本案应先确定原、被告是否存在劳动关系。原告主张其于2015年10月25日入职被告任防损员，双方未签订劳动合同，未办理社保等相关手续。原告庭审中提交了无台头的工资条、工衣照片、水杯照片等证据用以证明其与被告存在劳动关系，但上述证据均无指向性证明其在被告处劳动。原告庭审中确认无法提供“工作证”、其他劳动者证言等用以证明其与被告存在劳动关系的证明。原告未能举证证明双方存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘惜书的全部诉讼请求。
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 淑 仪
附本案相关法律条文如下：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第80号
原告宗某颜，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告林某强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在审理原告宗某颜诉被告林某强离婚纠纷一案中，由于原告宗某颜向本院提出书面的申请，以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告宗某颜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某颜撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告宗某颜负担。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1032号
申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
被执行人：林仁田，男，1963年3月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：ＸＸ飞，女，1967年12月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林长普，男，1960年9月14日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1294号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前支付执行款61875元及利息，并负担申请执行费828.13元、案件受理费1213元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1032号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车进行了查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；本院向玉环县房地产管理处查询了被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下登记有不动产。未发现各被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年8月10日向申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1032号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第186-1号
申请执行人刘毛，男，1992年8月24日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人刘毛与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7048号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人刘毛6703.2元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无其他可供执行的财产线索。（2014）晋执行字第179号申请执行人赖聪瑜也表示被执行人洪建民正在服刑期间。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1450号
申请执行人于涛，男，汉族，1970年5月20日出生。
被执行人张晓青，女，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人于涛申请执行被执行人张晓青借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓青的银行存款人民币323321元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00270号
原告王国强。
被告陈天进。
本院在审理原告王国强与被告陈天进餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2168号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵尧，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵尧电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2168号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵尧，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵尧电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第578号
申请执行人：曾纪虎
被执行人：张长华、李启军
申请执行人曾纪虎与被执行人张长华、李启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾纪虎于2015年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第2214民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第612号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年11月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被�州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2014年4月16日下午，被告人郑某某通过手机陌陌软件约见被害人杨某某。当日20时许，被告人郑某某在被害人杨某某位于福州市晋安区台中村的租住处与其发生完性关系后，趁被害人杨某某上卫生间之机，盗走其放在钱包内的200元人民币（币种，下同）。
二、2014年4月20日下午，被告人郑某某通过手机陌陌软件约见被害人唐某某，并约定发生性关系后给唐某某2000元。当日17时许，在福州市台江区鳌峰路某招待所某房内，被告人郑某某趁唐某某上卫生间之机，盗走其放在挎包内的500元。被告人郑某某与唐某某发生完第一次性关系后付给其1900元。发生完第二次性关系后，被告人郑某某趁唐某某到卫生间梳理头发之机，盗走其放在挎包内的小米2A型和小米3代手机各一部，同时还盗走已付给唐某某的1900元。经鉴定，上述二部手机总价值3043元。
审理中，被告人郑某某退出全部非法所得5643元待处。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、宾馆入住记录、通话记录，证人刘梅玲的证言，被害人杨某某、唐某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5643元的财物，作案二起，数额较大�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣的手机二部、银行卡、身份证等物由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理；被告人郑某某退出的非法所得人民币5643元，其中200元予以返还被害人杨某某，5443元予以返还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年九月一日
书 记 员 林忠敏