湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终233号
上诉人（原审原告）：聂光辉，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金先华，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈其云，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县，
上诉人聂光辉、金先华、陈其云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂光辉的委托诉讼代理人赵文忠，上诉人金先华及其委托诉讼代理人杨虎，上诉人陈其云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂光辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由金先华、陈其云赔偿各项损失208559.13元；2、由金先华、陈其云负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。在两被上诉人承认上诉人在提供劳务过程中受伤的情况下，一审判决认定上诉人带伤误工，导致伤情加重没有依据。2、一审判决确定由上诉人自身70%的责任，由金先华承担10%的责任，陈其云承担20%的责任，显失公平。3、一审判决适用法律错误。
金先华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、聂光辉在上诉人家施工时受伤是2016年11月19日，聂光辉于2016年11月21日离开上诉人家后所受的损害与上诉人没有因果关系。2、由于聂光辉的伤情与上诉人没有因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任，一审判决由上诉人承担10%的赔偿责任错误。3、聂光辉系农村户口，相关损失应当按农村居民标准计算，聂光辉没有提供后期治疗的相关票据，一审判决认定后期治疗费15000元过高，另外一审判决认定的精神损害抚慰金6000元过高。
陈其云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、金先华的房屋装修采取点工形式完成，上诉人并没有承包金先华的房屋装修工程，与金先华的承包协议是虚假的，事后金先华也做了声明，故上诉人与金先华不存在承揽关系。2、聂光辉是经工友严奉君介绍，由金先华开车接到自己家中的，上诉人与聂光辉的工资由金先华按220元/天统一发放，故上诉人与聂光辉不存在雇佣关系。3、聂光辉2016年11月21日发生的人身损害与2016年11月19日在工地发生的头部外伤没有因果关系。
聂光辉针对金先华、陈其云的上诉请求答辩称，1、答辩人在2016年11月21日早上离开金先华家后没有发生任何意外事故，答辩人的九级伤残与2016年11月19日在金先华家施工受伤存在直接因果关系。2、答辩人在提供劳务过程中受伤，应由陈其云、金先华承担连带赔偿责任。
金先华针对聂光辉、陈其云的上诉请求答辩称，聂光辉在提供劳务过程中受的伤与本案起诉的伤不是一回事，聂光辉起诉要求赔偿的伤并不是在答辩家的施工位置受伤，其伤情与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。
陈其云针对聂光辉的上诉请求答辩称，聂光辉在2016年11月20日还在继续做事，所以他的伤绝对不是2016年11月19日所致。陈其云针对金先华的上诉请求答辩称，答辩人与金先华不存在承包关系，答辩人与聂光辉也不存在雇佣关系。
聂光辉向一审法院起诉请求：1、判令两赔偿义务人赔偿各项损失共计247104元；2、由两赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金先华门面装修，需雇请泥工与木工作业，遂联系陈其云，并与其签订了《装修施工协议》。严奉君系陈其云妹夫，与聂光辉系工友，严奉君遂邀请聂光辉一起做事。2016年11月17日，聂光辉、严奉君、杨湘华与陈其云四人前往金先华家里并居住在该房屋内，2016年11月18日开始施工。2016年11月19日，聂光辉在铺设板子时从架子上坠落，致头皮红肿出血，其与陈其云前往岳阳市岳阳楼区三眼桥社区医院进行伤情处理，该社区医院门诊病历本上记载“头部外伤30分钟，患者不慎于30分钟前致头部外伤，无昏迷、呕吐，既往体健。PE:T36.3℃，BP120/80mmHg，头部见头皮损伤。建议观察病情，必要时上级医院检查，建议X光检查，不适随诊”。聂光辉在对伤口进行简单处理，领取消炎药后回至金先华住处休息。2016年11月20日，聂光辉与严奉君、杨湘华继续务工，吃住均在该门面房内。2016年11月21日9时许，聂光辉因感觉不适前往岳阳市一人民医院门诊检查后住院治疗，入院诊断为：“1、头部外伤：脑震荡；头皮挫伤；2、胸部外伤：右侧7-9前肋多发肋骨骨折；3、腰椎骨折：L1椎体压缩性骨折并右侧横突骨折；4、软组织挫伤；5、右侧第5肋肋骨骨质改变；6、高血压”。聂光辉在该院住院治疗至2016年12月7日出院，共计16天，支付医疗费用38283.73元。出院医嘱：“1、继续绝对卧床休息6-8周，戴支具适应性下床活动；2、加强营养，加强功能锻炼；3、继续骨质营养等对症支持治疗”。2017年4月14日，岳阳市公正司法鉴定中心经鉴定，出具了[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，认定聂光辉系腰椎1压缩性骨折伴右横突骨折，评定为九级伤残。建议前段费用凭票审定，自受伤之日其至评残之日止作为休息时日，住院期间安排一人护理，后期费用15000元（含二期手术费），取内固定术安排休息、护理一人1个月。聂光辉支付法医鉴定费2000元。
另查明，1、2016年12月8日聂光辉购买腰椎固定背架，支付1900元。2、聂光辉受伤后，金先华支付2000元。3、聂光辉的被扶养人有其母亲范运华，1942年2月28日出生，扶养年限为5年，住岳阳市君山区，育有包括聂光辉在内子女4人。
一审法院认为，金先华将门面装修工程交给陈其云完成，在工程完工后支付陈其云相应费用，再由陈其云将工资款交给其他务工人员，金先华与陈其云之间形成承揽关系。陈其云雇请聂光辉从事木工工作，陈其云作为接受劳务的一方，聂光辉为提供劳务的一方，双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，聂光辉的损失为：1、医疗费38283.73元；2、后期治疗费15000元，予以支持；3、住院伙食补助费计算为960元（60元/天×16天）；4、营养费，酌情考虑1000元。5、护理费，参照上年度湖南省居民服务业42494元/年标准计算为1862.8元（42494元/年÷365天×16天）；6、误工费，误工时间计算至定残前一日按146天计算，误工费参照湖南省上年度居民服务行业平均收入42494元/年的标准计算为16997.6元（42494元/年÷365天×146天）；7、交通费64元（16天×4元/天）；8、残疾赔偿金，聂光辉伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为125136元(31284元／年×20年×20%)；9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算为5355元（21420元×5年×20%÷4人）；10、鉴定费2000元；11、残疾辅助器具费1900元；12、精神损害抚慰金，酌情支持6000元。以上损失合计208559.13元。
聂光辉在2016年11月19日受伤后在附近社区医院进行了简单治疗，后于2016年11月21日入院诊治，期间仍在务工。聂光辉主张其伤情是2016年11月19日受伤导致，结合其病情诊断，其胸、腹部多处骨折。一审法院认为，聂光辉在此伤情存在的前提下持续误工，违反常理。因金先华、陈其云均对聂光辉在提供劳务过程中受伤不持异议，故不排除聂光辉现有伤情与其提供劳务过程中遭受人身损害之间存在一定因果关系，或因聂光辉带伤误工，导致其伤情加重的可能。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，金先华作为定作人，将工程交给没有装修资质的陈其云，在选任上存在过错。故结合本案案情，对聂光辉身体遭受损害造成的损失，由聂光辉自行承担70%，金先华承担10%，陈其云承担20%为宜，即金先华应当支付聂光辉损失20856元（208559.13元×10%），陈其云应当支付聂光辉损失41712元（208559.13元×20%）。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由金先华赔偿聂光辉损失20856元，因其前期已经支付2000元，相互抵扣后，金先华还应支付聂光辉18856元；二、由陈其云赔偿聂光辉损失41712元；三、驳回聂光辉的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由聂光辉负担2937.9元，由金先华负担419.7元、陈其云负担839.4元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈其云提交的金先华于2017年11月7日所写的“于2016年11月18日请陈其云装修华菱融城103房屋没有签订装修协议属实”的书面材料，金先华对其真实性予以认可，且陈其云、金先华在二审庭审中均认可陈其云为了独揽本案责任，双方才草拟了装修协议，一审没有提交装修协议，一审案卷中也没有留存该份协议。后来陈其云担心自身利益受到损害，让金先华写了上述书面材料。因此，虽然一审庭审笔录中记载金先华提交了装修施工协议，陈其云在一审庭审中也认可该协议的真实性，但一审庭审笔录记录的内容与实际情况不符，应当认定陈其云与金先华没有签订装修施工协议。陈其云提交的陈绍幺、严奉君、杨湘华三人的书面证言，因严奉君、杨湘华已经在一审出庭作证，故两人的证言应结合一审出庭作证的证言予以认定。陈绍幺未出庭作证，聂光辉、金先华对其书面证言有异议，故不予采信。本院二审查明，金先华因门面需要装修，遂联系陈其云，让其喊几个人来帮忙。陈其云联系了其妹夫严奉君，严奉君又联系了聂光辉。2016年11月17日由金先华开车将严奉君、聂光辉接到华菱融城的家中。聂光辉、严奉君、杨湘平、陈其云四人居住在金先华家中，并于2016年11月18日开始施工。聂光辉、严奉君、杨湘平、陈其云每人每天工资为包生活220元，工资由陈其云从金先华处结算后分发给其他人。聂光辉于2016年11月21日在金先华处吃过早饭后离开，当日上午8点10分在岳阳市一人民医院门诊挂号，门诊病历记载的时间为当日上午9时18分，住院病历记载当日下午4点55分入院治疗。一审判决认定的聂光辉的总损失208559.13元中，没有包含精神损害抚慰金6000元。其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、聂光辉、金先华、陈其云之间到底是什么法律关系；2、聂光辉的伤情是否系提供劳务过程中受到的损害，应由谁承担赔偿责任，一审判决确定的责任比例是否恰当；3、聂光辉的损失应否按农村居民标准计算，一审判决对聂光辉的后期治疗费、精神损害抚慰金认定是否正确。
关于焦点1，当事人之间的法律关系问题。本案经二审开庭查明，陈其云与金先华之间并没有签订装修施工协议，陈其云根据金先华的要求联系了严奉君，严奉君又联系了聂光辉。虽然陈其云负责从金先华处一并领取全部劳务人员的工资，但陈其云与严奉君、聂光辉、杨湘平等人一起向金先华提供劳务，与其他务工人员均是按每天220元计算工资，故本案中陈其云与金先华之间不构成承揽关系，聂光辉与陈其云之间也不构成雇佣关系。聂光辉、陈其云等人均与金先华构成劳务关系。陈其云、金先华在一审中对劳务关系作虚假陈述，造成一审法院对当事人之间的法律关系作出错误认定，妨碍了正常的民事诉讼，对两人的错误行为，本院予以批评，陈其云对酿成本案纠纷具有过错，应当适当承担诉讼费用。
关于焦点2，聂光辉是否因劳务造成损害，应由谁承担赔偿责任，以及一审判决确定的责任比例是否恰当的问题。本案中，聂光辉于2016年11月19日在金先华家铺设板子时从架子上坠落受伤的事实，各方当事人均无异议。聂光辉受伤后，于当日与陈其云在岳阳市岳阳楼区三眼桥社区医院进行了门诊治疗，之后聂光辉又回金先华住处休息，次日聂光辉继续务工，吃住均在金先华的门面房内。2016年11月21日（即受伤后第三天），聂光辉吃过早饭后离开金先华住处，于上午8点10分在岳阳市一人民医院门诊挂号，门诊病历记载的时间为当日上午9时18分，住院病历记载当日下午4点55分入院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤，右侧7-9前肋多发性骨折，腰椎骨折，L1椎体压缩性骨折。根据聂光辉于2016年11月19日受伤至2016年11月21日岳阳市一人民医院入院诊断的时间节点来看，聂光辉从2016年11月19日受伤到2016年11月21日早上离开金先华家这段时间，一直与工友在一起，没有发生第二次伤害。聂光辉于2016年11月21日在金先华家吃过早饭后至当日上午8点10分在岳阳市一人民医院门诊挂号期间，虽然不能确定具体的早餐时间，但根据日常生活常理，这段时间应当属于正常的就医路途时间。聂光辉在岳阳市一人民医院挂号后至当日下午入院治疗，属于正常的就医时间。金先华、陈其云虽然提出聂光辉入院诊断的伤情不是2016年11月19日受伤所致，但没有提交证据证实聂光辉的伤情属于陈旧伤或者聂光辉于2016年11月21日早饭后从金先华家离开后又发生了新的损害。至于金先华、陈其云提出聂光辉在2016年11月19日受伤后，第二天还正常务工，聂光辉本人也没有向其他工友反映身体有不适的问题，由于个体差异，客观上每个人的耐痛性存在差别，且聂光辉受伤后在岳阳楼区三眼桥社区医院门诊治疗时并没有做X光检查，不能因为聂光辉第二天正常务工、没有向他人反映身体有不适，而推定聂光辉2016年11月19日受伤不能导致2016年11月21日入院诊断的伤情。因此，在金先华、陈其云不能证实聂光辉存在陈旧伤或者聂光辉在2016年11月21日离开金先华家后发生了新的损害的情况下，应当认定聂光辉在岳阳市一人民医院入院诊断的伤情系其2016年11月19日在金先华家提供劳务过程中所致。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”金先华作为接受劳务一方，应当对聂光辉在提供劳务过程中受到的损害承担相应的赔偿责任。聂光辉在2016年11月19日受伤后，经岳阳楼区三眼桥社区医院门诊治疗，即回工地居住，并在第二天正常从事劳务工作，对自身造成的损害后果存在疏忽，客观上可能导致伤情加重。由于聂光辉进行伤残鉴定时，没有对第二天劳务是否造成伤情加重以及伤情加重的原因力比例鉴定。本院根据金先华、陈其云在聂光辉受伤后送岳阳楼区三眼桥社区医院进行了门诊治疗，聂光辉疏于对自身伤情的注意第二天仍继续从事劳务的实际情况，酌情确定由金先华对聂光辉的损失承担50%的赔偿责任，聂光辉自负50%的损失。
关于焦点3，聂光辉的损失应否按农村居民标准计算，以及一审判决对聂光辉的后期治疗费、精神损害抚慰金认定是否正确的问题。⑴聂光辉系非农业户口，一审判决按城镇居民标准计算其损失正确。⑵后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，岳阳市公正司法鉴定中心对聂光辉所作的鉴定意见中，明确载明聂光辉后期费用为15000元（含二期手术费），一审判决根据鉴定结论认定聂光辉的后期治疗费15000元符合上述规定。⑶精神损害抚慰金。聂光辉因本案事故造成的九级伤残的损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌情认定聂光辉的精神损害抚慰金6000元并不高。
综上所述，上诉人聂光辉的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。上诉人金先华的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人陈其云的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初550号民事判决；
二、由金先华赔偿聂光辉各项损失104279.57元（总损失208559.13元×50%），已经支付2000元，尚应赔偿102279.57元，此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回聂光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4197元，由聂光辉负担1500元，由金先华负担1500元，陈其云负担1197元；二审案件受理费4274元，由聂光辉负担1716元，由金先华负担1716元，陈其云负担842元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。