阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1670号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路边。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：简巨光，男，该公司工作人员。
被告：广东羽威羽绒实业有限公司，住所地阳江市大令开发区。
法定代表人：戴振秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林靖朝，男，该公司工作人员。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：林靖朝，男，广东羽威羽绒实业有限公司工作人员。
被告：许志思，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：林靖朝，男，广东羽威羽绒实业有限公司工作人员。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告广东羽威羽绒实业有限公司（以下简称羽威公司）、戴振秋、许志思借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人陈春兰、简巨光，被告羽威公司、戴振秋、许志思的委托诉讼代理人林靖朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告于2013年9月27日与我行签订的《借款合同》；2.判令被告羽威公司偿还借款本金9000000元及利息1167130.84元，本息合计10167130.84元（利息计至2017年8月20日止）及至清偿还款日止的利息（按《借款合同》约定的利率计付利息）给原告；3.判令原告有权对依法折价或拍卖、变更被告许志思名下座落在阳江市××××号的房地产后所得价款优先受偿；4.判令被告羽威公司、戴振秋、许志思对上述借款本息承担连带担保责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告羽威公司因购买貉子毛及锦棉绸资金不足，于2013年9月27日向原告借款12000000元，年利率8.3025%,至2016年9月20日到期，该笔借款用被告许志思名下座落在阳江市××××号的房地产作借款担保抵押，并由被告戴振秋、许志思作借款保证担保。至2017年08月20日止被告羽威公司欠原告借款本金9000000元及利息1167130.84元，本息合计10167130.84元。根据2013年9月27日签订的《借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020139904899998号）、《保证合同》[合同编号：阳东农商行（保)字第10120132741000437号]及《抵押担保合同》[合同编号：阳东农商行（抵）字第10120139904904486号]的相关约定，被告未按合同约定的期限履行还款，经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。在诉讼中，原告认为，因为本案的借款合同已经过期，合同已经自动解除，现撤销第一项诉讼请求。
羽威公司、戴振秋、许志思辩称，一、对借款的过程及欠款事实无异议；二、我司现在已经向法院申请破产，法院现在还在审查过程中，应该按照破产规定中止案件的审理，不需要法院对案件进行处理，针对本案所欠借款，被告需要与原告进行调解，至于调解的具体方案需要原告与高层进行协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
羽威公司是于1999年6月16日注册成立的有限责任公司，公司的股东有戴振秋、许志思两人，双方是夫妻关系。
被告羽威公司因购买貉子毛及锦棉绸资金不足，于2013年9月17日向原告阳东农商行申请借款。2013年9月27日，原告阳东农商行与被告羽威公司签订一份《借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020139904899998号），约定，借款金额为12000000元，借款期限至2016年9月20日止，贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮35%，年利率为8.3025%,还款方式为利息按月偿还，本金分期偿还。
同日，原告阳东农商行与被告许志思签订一份《抵押担保合同》[合同编号：阳东农商行（抵）字第10120139904904486号]，被告许志思用其座落在阳江市××××号的房地产为上述货款提供抵押担保。合同第二条约定，抵押担保的范围是债务人应承担的全部债务，抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。2013年11月4日在原阳东房产管理中心办理了抵押物登记手续。
同日，原告阳东农商行与被告戴振秋、许志思签订一份《保证合同》[合同编号：阳东农商行（保)字第10120132741000437号]，被告戴振秋、许志思为上述借款提供保证担保。《保证合同》第一条约定，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。第二条约定，保证方式为连带保证担保，保证人之间承担连带保证责任，当债务人未能履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担保证责任不分先后顺序。第四条约定，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2013年11月5日阳东农商行依约发放了6430000元借款给羽威公司，于2013年11月6日又发放5570000元借款给羽威公司。羽威公司只偿还借款本金3000000元及部份利息，没有在借款到期日2016年9月20日前还清借款本息，至2017年08月20日止被告羽威公司欠原告借款本金9000000元及利息1167130.84元。
在诉讼中被告主张，羽威公司已经向法院申请破产，法院现在还在审查过程中。
本院认为，《借款合同》是原告阳东农商行与被告羽威公司在平等、自愿，协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告羽威公司没有按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。2017年8月20日止，被告羽威公司尚欠借款本金9000000元及利息1167130.84元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告羽威公司偿还借款本息，合法有理，本院应予支持。
原告阳东农商行与被告许志思在平等自愿的基础上签订的《抵押担保合同》，被告许志思用上述房地产为借款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押物登记，《抵押担保合同》合法有效。原告在抵押物变卖或拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。被告许志思履行了抵押担保责任后，有权向被告羽威公司追偿。
原告阳东农商行与被告戴振秋、许志思在平等自愿的基础上签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告戴振秋、许志思与原告阳东农商行形成了合法有效的保证合同关系。本案的借款，既有许志思提供物的担保，也有戴振秋、许志思提供的保证担保，《保证合同》约定了作为债权人的阳东农商行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告阳东农商行请求被告戴振秋、许志思对被告羽威公司的上述借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，本院应予支持。作为保证人戴振秋、许志思承担了保证责任后，有权向被告羽威公司追偿。
因本案借款合同在诉讼期间借款期限已届满，合同自然终止，原告据此申请撤回解除《借款合同》的诉讼请求，理由正当，应予采纳。
另外，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。被告羽威公司向法院提出破产申请，但法院现尚未予以受理破产申请，本案不符合中止诉讼条件，仍应依法审判。被告主张本案应中止审理，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告广东羽威羽绒实业有限公司在本判决生效后七日内偿还借款本金9000000元及利息（计至2017年8月20日止为1167130.84元，从2017年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;
二、原告广东阳东农村商业银行股份有限公司有权对依法折价或拍卖变卖被告许志思用于抵押的阳江市阳东区城东风四路xxx号地产所得的价款优先受偿。被告许志思履行了抵押担保责任后，有权向被告广东羽威羽绒实业有限公司追偿；
三、被告戴振秋、许志思对被告广东羽威羽绒实业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告戴振秋、许志思履行了保证担保责任后，有权向被告广东羽威羽绒实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82803元，由被告广东羽威羽绒实业有限公司、戴振秋、许志思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李钊莹