wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初469号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：包春华，男，1956年4月12日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告包春华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告包春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告包春华偿还原告信用卡欠款本金108899.51元、利息9358.12元、费用61874.59元（费用包括违约金40274.59元、分期手续费21600元，上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月27日，被告包春华在原告处申请并办理了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为180132.22元。原告多次催要未果。被告包春华未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××56），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月28日，原告与被告包春华签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告包春华使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金108899.51元、利息9358.12元、费用61874.59元（包括违约金40274.59元、分期手续费21600元）。本院认为：被告包春华向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告包春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金108899.51元、分期手续费21600元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为9358.12元，违约金为40274.59元，自2017年10月17日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告包春华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑亚军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号重型自卸货车登记车主为滦县金盛运输有限公司，2014年8月23日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额339000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。滦县金盛运输有限公司为被保险人。保险合同双方约定，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2014年10月26日8时10分许，原告郑亚军的司机张建华驾驶该被保险车辆，在滦县东海院内由于驾驶不当翻车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定张建华承担此事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告郑亚军的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为94085元，产生公估费2823元；原告因车辆受损，产生施救费8000元。另查明，保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司于2015年8月6日出具证明，同意车主滦县金盛运输有限公司领取保险理赔款。滦县金盛运输有限公司又出具权益转让书，同意由郑亚军领取保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，滦县金盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给滦县金盛运输有限公司，该公司又将保险利益转让给原告郑亚军，因此原告郑亚军依法具有诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间内发生事故，对该事故造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于原告的损失数额问题。原告郑亚军提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，车损数额过高，原告车损应提供修车发票，否则应扣除17%的税。因原告的车损是第三方委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆侧翻，需要吊车及拖车施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损94085元、公估费2823元、施救费8000元，合计104908元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郑亚军保险理赔款104908元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告郑亚军已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：被上诉人的车损公估系单方委托，上诉人不认可；被上诉人未提交修理发票证明其车损；施救费过高、公估费与诉讼费不应由上诉人承担；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人郑亚军的辩称；事故车辆被拖到修理厂后，被上诉人已经通知保险公司到场共同拆解定损。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郑亚军委托了有公估资质的公估机构对事故车辆的损失进行公估，原审法院对该公估报告的内容予以采信的论证详细，理据充分，本院对原审法院认定的车损予以维持；至于施救费与公估费，均属于当事人的实际开支，原审法院判令保险公司按照被上诉人郑亚军的诉求数额予以赔付并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未提交证据证实其上诉主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛 辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终60号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁聪，男，1993年7月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，现住醴陵市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年5月27日被指定监视居住，2018年1月4日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人宁聪犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月22日作出(2018)湘0202刑初6号刑事判决，认定宁聪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人宁聪退赔被害人唐某经济损失人民币五万元。宣判后，原审被告人宁聪不服，提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判认定上诉人宁聪犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院(2018)湘0202刑初6号刑事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年四月十日
法官助理 杨 英
书 记 员 游亚丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2500号
原告：丛有，男，汉族，1960年6月5日生，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
被告：达日白拉，男，蒙古族，1992年5月15日生，农牧民。
身份证号码：
被告：田龙，男，蒙古族，30岁，农牧民。
原告丛有诉被告达日白拉、田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛有到庭参加诉讼，被告达日白拉、田龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛有向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还种子、化肥款5890.00元及逾期付款利息（月息2%）；2、赔偿追款费用3200.00元（8次/400.00元）；3、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日达日白拉在我商店赊销种子、化肥共计人民币5890.00元，由田龙担保，达日白拉为我出具欠据一枚，欠据中约定：2013年11月20日还款，逾期还款按月利2%给付利息，发生纠纷由突泉县人民法院管辖。此款到期后我为找被告追偿欠款雇车八次，每次雇车费400.00元，但二被告均以各种理由拒绝偿还，故向法院起诉，提出上述请求。
被告达日白拉未到庭答辩。
被告田龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日达日白拉在原告商店赊销种子、化肥共计人民币5890.00元，达日白拉为原告出具欠据一枚，欠据中约定：2013年11月20日还款，逾期还款按月利2%给付利息，发生纠纷由突泉县人民法院管辖，田龙为担保人。此款到期后原告多次找二被告追偿欠款，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，庭审时原告提供了达日白拉为原告出具的欠据及为追偿欠款雇车八次票据。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告达日白拉在原告处赊销种子、化肥，并由田龙担保事实存在。有达日白拉为原告出具的欠据为证。被告达日白拉应按双方约定偿还欠款并给付逾期付款利息。关于田龙担保问题，经查，田龙只是在担保人一栏处签了名字，未与债权人约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供相应证据证明其在上述保证期间内，曾要求田龙承担保证责任，因此，田龙的保证责任已免除。关于原告主张追款费用问题，因被告拖欠货款长达四年之久，原告为追偿欠款确实产生一些费用，原告主张费用3200.00元过高，可适当赔偿2000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告达日白拉偿还原告丛有货款人民币5890.00元。
二、自2013年11月21日起以5890.00元为本金，按月利率2%给付利息，至执行完毕止。
三、被告田龙不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由达日白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十二月六日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2500号原告：丛有，男，汉族，1960年6月5日生，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：被告：达日白拉，男，蒙古族，1992年5月15日生，农牧民。身份证号码：被告：田龙，男，蒙古族，30岁，农牧民。原告丛有诉被告达日白拉、田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛有到庭参加诉讼，被告达日白拉、田龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛有向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还种子、化肥款5890.00元及逾期付款利息（月息2%）；2、赔偿追款费用3200.00元（8次/400.00元）；3、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日达日白拉在我商店赊销种子、化肥共计人民币5890.00元，由田龙担保，达日白拉为我出具欠据一枚，欠据中约定：2013年11月20日还款，逾期还款按月利2%给付利息，发生纠纷由突泉县人民法院管辖。此款到期后我为找被告追偿欠款雇车八次，每次雇车费400.00元，但二被告均以各种理由拒绝偿还，故向法院起诉，提出上述请求。被告达日白拉未到庭答辩。被告田龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日达日白拉在原告商店赊销种子、化肥共计人民币5890.00元，达日白拉为原告出具欠据一枚，欠据中约定：2013年11月20日还款，逾期还款按月利2%给付利息，发生纠纷由突泉县人民法院管辖，田龙为担保人。此款到期后原告多次找二被告追偿欠款，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，庭审时原告提供了达日白拉为原告出具的欠据及为追偿欠款雇车八次票据。本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告达日白拉在原告处赊销种子、化肥，并由田龙担保事实存在。有达日白拉为原告出具的欠据为证。被告达日白拉应按双方约定偿还欠款并给付逾期付款利息。关于田龙担保问题，经查，田龙只是在担保人一栏处签了名字，未与债权人约定保证期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供相应证据证明其在上述保证期间内，曾要求田龙承担保证责任，因此，田龙的保证责任已免除。关于原告主张追款费用问题，因被告拖欠货款长达四年之久，原告为追偿欠款确实产生一些费用，原告主张费用3200.00元过高，可适当赔偿2000.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告达日白拉偿还原告丛有货款人民币5890.00元。二、自2013年11月21日起以5890.00元为本金，按月利率2%给付利息，至执行完毕止。三、被告田龙不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由达日白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月六日书记员张雅楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3231号
原告：王某，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张明光,蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明光，被告胡某的委托代理人吴杰、史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、位于蚌埠市住房归原告所有，并支付离婚前存款及车辆分配款4万元及男方商铺租金保证金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚时女方未告知男方怀孕事实，女方存在欺诈行为，男方要求重新分配财产。
被告胡某辩称：女方不存在欺诈行为，离婚时女方并不知道已怀孕，是两个月后才知道的，两人是协议离婚，不存在过错方；房产及其他财产已分割完毕，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2017年5月18日，王某与胡某协议离婚。离婚时双方财产约定为：万方水晶城32号楼2单元301住房归女方所有，宝龙广场25号楼104号商铺及桃园新村安置房115号楼1402室归男方所有，胡某名下长安马自达轿车一辆归胡某所有等。
另查，胡某于2017年7月2日诊断为有孕3个月。
以上事实有身份证、离婚证、离婚协议书、孕检单、车辆信息、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，胡某系离婚二个月后诊断有孕，无证据证实离婚时故意隐瞒，胡某虽有孕在身，但王某并未提供证据证明胡某有与他人同居或重婚等可以请求损害赔偿的行为，胡某也无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等法定可以重新分割夫妻共同财产的行为，故王某诉请无法律依据，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初3231号原告：王某，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张明光,蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明光，被告胡某的委托代理人吴杰、史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、位于蚌埠市住房归原告所有，并支付离婚前存款及车辆分配款4万元及男方商铺租金保证金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚时女方未告知男方怀孕事实，女方存在欺诈行为，男方要求重新分配财产。被告胡某辩称：女方不存在欺诈行为，离婚时女方并不知道已怀孕，是两个月后才知道的，两人是协议离婚，不存在过错方；房产及其他财产已分割完毕，请求驳回原告诉求。经审理查明：2017年5月18日，王某与胡某协议离婚。离婚时双方财产约定为：万方水晶城32号楼2单元301住房归女方所有，宝龙广场25号楼104号商铺及桃园新村安置房115号楼1402室归男方所有，胡某名下长安马自达轿车一辆归胡某所有等。另查，胡某于2017年7月2日诊断为有孕3个月。以上事实有身份证、离婚证、离婚协议书、孕检单、车辆信息、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，胡某系离婚二个月后诊断有孕，无证据证实离婚时故意隐瞒，胡某虽有孕在身，但王某并未提供证据证明胡某有与他人同居或重婚等可以请求损害赔偿的行为，胡某也无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等法定可以重新分割夫妻共同财产的行为，故王某诉请无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一八年一月二十五日书记员  吴帅昌附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20324号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：李文勇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：李文勇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初133号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某，居民。2014年12月29日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，收缴吸毒工具针筒一个。2015年1月12日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月7日下午，被告人王某某窜至本市吴兴区月河街道南园路28号204室，采用插片开锁的手段，窃得被害人沈某某放于家中的女式黄金戒指2枚、男式黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金挂坠1个以及白色索爱牌MP41部（未估价），所窃财物共计价值人民币14680元。窃后，予以销赃。
2、2014年5月12日下午，被告人王某某窜至浙江省桐乡市崇福镇华新路159号3幢601室，采用与上述相同的手段，窃得被害人张某某放于家中的女式黄金戒指1枚、男式黄金戒指1枚、不锈钢手表1块及酷派牌手机1部（未估价），所窃财物共计价值人民币8400元。窃后，予以销赃。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币23080元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某某、张某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月20日至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年二月二日
书记员 邵池
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初70号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，浙江省常山县人，常山县电力公司职工，家住浙江省常山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月7日被玉山县公安局取保候审。
辩护人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐祥洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年5月至2015年2月，被告人徐某先后五次在其家中容留占某吸食毒品冰毒，2014年11月份的一天被告人徐某在玉山县玉台酒店一房间内容留占某吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述，证人占某的证言，辨认笔录，玉山县公安局禁毒大队提供的证明材料、情况说明、被告人徐某的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在其住所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的罪名无异议，但对起诉指控其六次容留占某吸食毒品冰毒有异议，辩称其只在2014年5月中旬的一个晚上和2014年6月中旬的一个晚上在其家中容留占某吸食毒品冰毒，其他三次不属实。
辩护人徐祥洲的辩护意见为：1、对起诉指控的罪名无异议，但实际上被告人供述其五次留容他人吸毒，而非起诉书指控的六次，被告人只在2014年5月中旬的一个晚上和2014年6月中旬的一个晚上在其家中容留占某吸食毒品冰毒，被告人仅容留一人、二次吸食毒品。起诉指控2014年7月的一天晚上被告人容留占某吸食毒品冰毒，被告人供述除容留占某吸食外，其供述还有王某一起吸，因无王某证言佐证，证人占某的证言也未提到王某参与吸毒，故该次容留他人吸毒的事实不能认定。起诉指控2014年11月的一天晚上在玉山县“玉台酒店”容留占某吸食毒品冰毒，因占某的证言不能证明，也无住宿记录证明，依法不予认定。起诉指控2015年2月的一天晚上容留占某吸食毒品冰毒，被告人在第一次供述中没有提到占某一起吸，没有容留他人吸毒的事实。事隔一年多后的第二次讯问笔录中提到该次与占某一起吸，但是被告人在庭审中没有认可，辩护人认为第二次供述实际上是对第一次供述的重复供述，且被告人予以否认，该次容留他人吸毒的事实不能认定；2、被告人有自首的情节，依法应从轻、减轻处罚；3、被告人系初犯，主观恶性及社会危害性较小。
综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月中旬的一个晚上，被告人徐某容留占某在浙江省常山县球川镇球川村塘坑弄32号其家中吸食毒品冰毒。2014年6月中旬的一个晚上，被告人徐某容留占某在浙江省常山县球川镇球川村塘坑弄32号其家中吸食毒品冰毒。
另查明，2015年3月，玉山县公安局禁毒大队在侦办占某等人贩卖毒一案时，犯罪嫌疑人占某供述其多次伙同浙江省常山县的徐某等人进行涉毒违法犯罪活动，玉山县公安局取得浙江省常山县公安局的协助对犯罪嫌疑人徐某进行抓捕，后徐某自行到常山县公安局球川派出所投案自首，常山县公安局球川派出所随后依法将徐某移交玉山警方。经讯问，徐某如实供述自己容留他人吸毒的事实。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人徐某的供述、辩解与当庭陈述，证实上述审理查明的事实。
二、证人占某的证言，证实被告人徐某容留其吸毒的事实。
三、辨认笔录，证实被告人系犯罪嫌疑人。
四、玉山县公安局禁毒大队提供的证明材料、情况说明、常山县公安局球川派出所出具的归案经过，证实被告人容留他人吸毒事实，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实。
五、被告人徐某的户籍信息，证实被告人的出生年月，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人徐某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人和辩护人提出的被告人在其家中两次而非六次容留他人吸食毒品的辩护意见，经查，被告人两次在侦查机关共供述了5次而非6次容留占某吸毒的事实，分别是2014年5月中旬的一个晚上在其家容留占某吸毒1次，2014年6月中旬的一个晚上在其家容留占某吸毒1次，2014年7月的一天晚上在其家容留占某吸毒1次，2014年11月在玉山玉台酒店容留占某吸毒1次，2015年2月的一天晚上在其家容留占某吸毒1次，其中2014年5月中旬的一个晚上，2014年6月中旬的一个晚上在其家容留占某吸毒各1次，因被告人当庭认罪，本院予以认定。2014年7月的一天晚上容留占某吸毒这次，被告人分别于2015年3月29日和2016年3月22日作了两次不同的供述，前后矛盾，被告人供述除容留占某吸毒外，还供述容留王某吸毒，因无王某证言佐证，证人占某的证言也未提到王某参与吸毒，该次容留他人吸毒的事实不清，证据不足，依法不予认定。2014年11月的一天晚上在玉山县“玉台酒店”容留占某吸毒这次，被告人分别于2015年3月29日和2016年3月22日作了两次不同的供述，前后矛盾，其供述也与证人占某的证言相矛盾，依法不予认定。2015年2月的一天晚上容留占某吸毒这次，被告人分别于2015年3月29日和2016年3月22日作了两次不同的供述，被告人在2015年3月29日的供述中没有提到与占某一起吸毒，事隔一年多后的2016年3月22日这次讯问笔录中又提到与占某一起吸毒，但在庭审中被告人又否认这次容留占某吸毒，供述不稳定，该次容留占某吸毒的事实存疑，所以对该次被告人容留他人吸毒的事实，依法不予认定。被告人和辩护人提出的该辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯，被容留吸毒的人为一人，其主观恶性和社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某主动投案，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，有自首情节，且系初犯，被容留吸毒的人为一人，主观恶性和社会危害性较小、犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱易揽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第456号
原告常玉梅，女，52岁。
被告徐久亮，男，154岁。
原告常玉梅与被告徐久亮民间借贷纠纷一案，本院受理后审查认为，原告常玉梅起诉时应提供准确的被告地址，但是根据原告常玉梅提供的被告徐久亮的地址本院无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常玉梅的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 李阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1698号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:白山市和一硅藻科技有限公司，住所地白山市浑江区长白山家具城A4-18号。
法定代表人:于浪。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告白山市和一硅藻科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李琳琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1908号之一
申请人：许文渊，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：潜山县安石石材厂，经营者：许继权，男，1972年3月13日出生，汉族，福建安溪人，现住所地安徽省潜山县塔畈乡杏花村安石石材厂院内，身份证号码350524197203132514。
本院于2017年8月15日做出（2017）皖0824民初1908号财产保全的裁定。因申请人撤诉，现被申请人潜山县安石石材厂提出对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款予以解除冻结及对案外人石军、韩海兰所有的位于潜山县房屋予以解除查封的申请。经审查，申请人许文渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款的冻结。
二、解除对案外人石军、韩海兰所有的位于潜山县房屋（房地权证潜梅城字第××号）的查封。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月三日
代理书记员 毕 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1908号
申请人：许文渊，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被申请人：潜山县安石石材厂，经营者：许继权，男，1972年3月13日出生，汉族，福建安溪人，
申请人许文渊诉被申请人潜山县安石石材厂确认合同无效纠纷一案中，申请人许文渊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款予以冻结，案外人石军、韩海兰自愿以本人所有的位于潜山县梅城镇房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人许文渊提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款停止支付（以200万元为限）；
二、对案外人石军、韩海兰所有的位于潜山县梅城镇房屋（房地权证潜梅城字第××号）进行查封。
案件申请费5000元，由申请人许文渊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1994号
原告：涂小英，女，1972年9月5日出生,汉族，住淳安县。
被告:王成玉，男，1972年11月20日出生,汉族，住淳安县。
原告涂小英诉被告王成玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款44000元，支付利息5950.25元（利率按8%计算从2015年8月18日起暂算至2017年5月1日止），之后利息仍按该利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款44000元，并支付从2015年8月18日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月18日，被告王成玉向原告涂小英借款44000元，并出具了借条一份，约定还款日为2017年5月1日。借款期限届满后王成玉未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玉于本判决生效之日起十日内返还原告涂小英借款44000元，并支付自2017年5月2日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告涂小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告涂小英负担74元，被告王成玉负担450元。
原告涂小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1994号原告：涂小英，女，1972年9月5日出生,汉族，住淳安县。被告:王成玉，男，1972年11月20日出生,汉族，住淳安县。原告涂小英诉被告王成玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款44000元，支付利息5950.25元（利率按8%计算从2015年8月18日起暂算至2017年5月1日止），之后利息仍按该利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款44000元，并支付从2015年8月18日起至还清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月18日，被告王成玉向原告涂小英借款44000元，并出具了借条一份，约定还款日为2017年5月1日。借款期限届满后王成玉未归还借款，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成玉于本判决生效之日起十日内返还原告涂小英借款44000元，并支付自2017年5月2日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告涂小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告涂小英负担74元，被告王成玉负担450元。原告涂小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年五月二十四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢558号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟起法，男，汉族，1965年2月2日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：钟建林，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞金市。
关于本院刑事审判庭移送执行钟起法、钟建林罚金一案，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本院作出的（2015）佛南法刑初字第81号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟起法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人钟建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人钟起法、钟建林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，发现被执行人钟建林名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车一辆，被执行人钟起法名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车一辆，上述车辆均下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢558号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟起法，男，汉族，1965年2月2日出生，住江西省瑞金市。被执行人：钟建林，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞金市。关于本院刑事审判庭移送执行钟起法、钟建林罚金一案，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本院作出的（2015）佛南法刑初字第81号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟起法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人钟建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人钟起法、钟建林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，发现被执行人钟建林名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车一辆，被执行人钟起法名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车一辆，上述车辆均下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初154号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李荣成，男，1968年2月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被郯城县公安局刑事拘留，2018年2月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李荣成犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人李荣成及其辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日9时许，在郯城县杨集镇房下村村委会附近的水泥路上，被害人于某1被告人李荣成索要医疗保险卡，双方发生争执、吵骂，后相互殴打，于某2倒地，被告人李荣成踹其一脚，致其左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人李荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、郯城县公安局制作的现场图、法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李荣成与他人产生矛盾殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李荣成经公安机关电话传唤主动到案，能够如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人李荣成有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实予以采纳。被告人李荣成在缓刑考验期间，应到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯振兴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3044号
申请执行人朱莹莹，1994年2月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
朱莹莹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0319号已经发生法律效力。权利人朱莹莹向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行朱莹莹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3044号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3044号申请执行人朱莹莹，1994年2月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。朱莹莹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0319号已经发生法律效力。权利人朱莹莹向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱莹莹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3044号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十三日代书记员 陈丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初980号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：蓝绍平，男，1986年9月26日出生，壮族，住广东省中山市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蓝绍平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初980号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：蓝绍平，男，1986年9月26日出生，壮族，住广东省中山市，户籍地广西忻城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝绍平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告蓝绍平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝绍平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金20558.86元，利息2227.46元，罚息12747.59元，复利1490.59元，共计37024.50元（以上利息计算至2016年3月13日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ606075长安牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款35000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款11期，自2015年3月13日起被告未按约还款，截至2018年1月22日，被告积欠借款本金20558.86元，利息2227.46元，罚息12747.59元，复利1490.59元。被告蓝绍平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，蓝绍平与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：蓝绍平向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款35000元，用于购买汽车（车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ606075长安牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年3月13日，蓝绍平以所购长安牌小型普通客车在广州省中山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年3月13日发放贷款35000元，被告自2015年3月13日起未再还款。截至2018年1月22日，被告积欠借款本金20558.86元，利息2227.46元，罚息12747.59元，复利1490.59元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与蓝绍平签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求蓝绍平归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。蓝绍平以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金20558.86元，利息2227.46元，罚息12747.59元，复利1490.59元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告蓝绍平所有的长安牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ606075）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，由被告蓝绍平负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2758号
原告：刘广河，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊电控股集团有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人：霍斌。
原告刘广河与被告伊电控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘广河于2016年10月17日以原告刘广河已与被告伊电控股集团有限公司私下达成还款事宜，现正在履行中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广河的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广河撤诉。
案件受理费10460元，减半收取为5230元，由原告刘广河负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张珍妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10905号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张如意，女，1972年8月18日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人张如意劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 屈赛男
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第236号
申请执行人彭蕊。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行彭蕊与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第695号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第695号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第236号
申请执行人彭蕊。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行彭蕊与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第695号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第695号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10218号
原告：杨桂梅，女，1977年2月1日出生，汉族，务工人员，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：李志璜，男，1981年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张诚，男，1984年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王海军，男，1973年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50-7、50-8号。
负责人：马忠玉，系该公司经理。
原告杨桂梅诉被告李志璜、张诚、王海军、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十二月十五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第157号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年4月，被告人黄某某对其女友被害人孙某某（女，34岁）谎称其朋友赵云峰（真名王某某）为还贷款急需用钱，以赵云峰的大货车作抵押，用赵云峰的名字与孙某某签订了虚假的汽车抵押协议，在孙某某处骗取人民币97000元，所得赃款被其挥霍。
被告人黄某某于2014年10月29日被公安机关在延寿县延寿镇抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某与被害人孙某某系恋爱关系。2013年4月15日，黄某某谎称其朋友赵云峰（真实姓名王某某）为还贷款急需用钱，可以赵云峰的大货车作抵押，欲向孙某某借款。赵云峰骗取孙某某的信任后，指使王某某用赵云峰的名字与孙某某签订了汽车抵押协议后，在孙某某处骗取人民币97000元。所得赃款被其挥霍。被告人黄某某于2014年10月29日被公安机关在延寿县延寿镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的户籍证明：被告人黄某某的身份与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2013年8月21日，被害人孙某某报案称，2013年4月，黄某某对被害人孙某某说其朋友赵云峰为还贷款急需用110000元，用赵云峰的大货车作抵押，用期一个月，孙某某将110000元交给了黄某某。到期后，赵云峰拒不承认这110000元是自己用的，而是黄某某用的，抵押协议和收据也是黄某某伪造的，并不是赵云峰签的字，是黄某某让其编造的假名。2014年10月29日，延寿县公安局工作人员在检查旅店时，在延寿县延寿镇鑫缘宾馆内发现有一可疑人员，经查该人系网上逃犯黄某某（逃犯编号：×××），后延寿县公安局工作人员将黄某某带至延寿公安局进行讯问。
3、抵押协议及收据：2013年4月15日，赵云峰以自有车牌号为×××1号黑色豪泺牌重型半挂牵引车做抵押，向孙某某借款人民币110000元，抵押期限为2013年4月12日至2013年5月15日，赵云峰给孙某某出具了110000元借款的收据。
4、证人王某某的证言：我和黄某某是朋友关系。2013年4月份，黄某某说急用钱，他在牡丹江一个车行租的轿车，这台轿车被他抵押出去了，想借点钱把这台车赎回来。他想以我的名义在他的女朋友孙某某手里借钱，他说用他的大货车头作为抵押，让我对孙某某说这台大货车车头是我的，后来我同意了。黄某某就给孙某某打电话说他有一个好朋友叫赵云峰，是养大车的，大货车也是贷款买的，贷款到期需要倒贷，帮忙借点钱给倒一下，借9.5万元，用大货车车头抵押，用期一个月，孙某某就同意了。这些钱一共分四次给的，一开始孙某某先给拿了10000元钱，钱当时交到我的手里，然后我就将钱交给了黄某某。第二次、第三次是孙某某将钱交给黄某某了。第四次孙某某又交给我35000元，然后我将钱交给了黄某某。这些钱拿齐后我和黄某某、孙某某在亚布力镇医院附近一个旅店打的收条和汽车抵押协议，收条和汽车抵押协议上的抵押人和收款人是黄某某让我写的假名赵云峰，字是我签的。
5、证人周某某的证言：2013年，黄某某用一辆车牌号为×××号白色起亚K3汽车抵押给我，在我手里拿走50000元。我不知道这辆车黄某某怎么弄来的，现在这辆车被牡丹江市公安局华电分局刑警大队扣押了，抵押车的钱黄某某现在还没给我。
6、被害人孙某某的陈述：2013年4月份，我朋友黄某某（当时对象）对我说，他朋友赵云峰为还贷款急需用钱，从我这里借点钱周转一下，用期一个月，用汽车（豪泺×××）抵押。我与赵云峰于2013年4月15日签署了抵押协议，赵云峰给我写了一个110000元的收款收据，实际在我手里借款97000元，多出来的13000元是利息。他领我去看了大货车，当时车和手续没有给我，我没有看见车的大照和行驶证的登记车主是谁，赵云峰说这几天检车，等检完车后把车和手续都给我。过了十多天，我打电话问赵云峰，他说车被法院扣押了过几天就没事儿了。一个月后，借款到期了，我去找赵云峰要钱，赵云峰说这钱不是他用的，抵押协议和收据都不是他签的，用的也不是他的名字，汽车也不是他本人的，后来我就打听到赵云峰这个人叫王某某。车也不是他的，车头是黄某某的，后面的大板是何淑娥的。
7、被告人黄某某的供述：2013年3月份，因为我在外面和别人有债务关系，钱还不上了，我就想了个办法，想从我对象孙某某手里拿点钱。我直接说孙某某不能给我钱，因为我和孙某某认识时候我告诉她我叫王强，我怕借完钱后暴漏了。我就找到王某某，让他编造个假名和我一起找孙某某借钱。我俩找到孙某某，对孙某某说我朋友赵云峰（王某某编的假名字），有台大车贷款买的，现在要还贷款手里没有钱，找孙某某帮忙倒一下，用期一个月，用大车豪泺牌×××做抵押，孙某某同意了。钱是大概分了四五次给王某某的，王某某又把钱给了我。我们在2013年4月15日签了协议，用×××车辆做抵押，车主是何淑娥，我怕写我的车牌号被孙某某的哥哥发现。我一共在孙某某手里拿了97000元钱，协议和收据上写的借款金额是110000元，多出来的13000元是利息。钱我还了牡丹江车行50000元，剩下的我都挥霍了。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更296号
罪犯陈洋，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省岳池县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月，于2013年5月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年9月1日起至2018年11月30日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈洋于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）265号减刑建议书，建议对罪犯陈洋予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈洋自2016年6月至2018年1月考核累计得分2002.5分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈洋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初293号
原告：张恒领，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐伟政，男，1983年4月7日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：李玉洁，女，1985年10月8日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：朱国栋，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告张恒领诉被告徐伟政、李玉洁、朱国栋民间借贷纠纷一案中，原告张恒领于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟政、李玉洁、朱国栋的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恒领撤回对被告徐伟政、李玉洁、朱国栋的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张恒领承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6759号
原告：夏东铭，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：王玉，女，汉族，1987年1月26日出生，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地在无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
原告夏东铭与被告王玉、中国人民财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告夏东铭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏东铭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏东铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏东铭负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管梦芸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更870号
罪犯刘转社，又名刘富强，男，汉族，生于1965年6月25日，甘肃省成县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘转社犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月13日起至2027年8月12日止），与另一同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159097.73元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）甘刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，认真学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘转社在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘转社减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴知民初字第34号
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地郑州市郑东新区。负责人焦德才，总经理。
委托代理人朱红群、张会，河南千业律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。
被告尉氏县恒通加油站。地址尉氏县。负责人赵铁山。
被告赵铁山，系尉氏县恒通加油站业主。
中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）诉尉氏县恒通加油站、赵铁山侵害商标权纠纷一案，中石化河南分公司于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的委托代理人朱红群、张会到庭参加诉讼。尉氏县恒通加油站、赵铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中石化河南分公司诉称：中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）、第1385942号（称朝阳图案）、第4638012、14号易捷等商标。原告经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或原告的许可，擅自在其加油站罩棚等处使用与上述注册商标及原告企业名称“中国石化”字样。原告方多次与其交涉，要求其停止侵权行为，但其至今仍处于侵权状态。故请求：1.判令二被告停止侵犯原告商标专用权及企业名称权的行为；2.判令二被告赔偿经济损失15万元（包括律师费5000元、公证费600元、交通住宿费1000元）；3.诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了如下证据：第一组证据为商标注册及续展证明，授权委托书二份，判决书一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据为公证费票据、交通费票据，河南千业律师事务所出具的收费收据，证明原告为本案诉讼支出的合理费用。第三组证据为（2015）尉证民字第25号公证书，证明被告侵犯原告商标专用权的事实。上述证据客观真实，本院予以采信。
被告尉氏县恒通加油站、赵铁山未作答辩。
经审理查明：中国石油化工集团公司自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续注册了第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）、第1385942号（称朝阳图案）、第4638012、14号易捷、第4638026号等商标，核定服务项目为37类，包括车辆加润滑油、车辆加油站等服务项目。2010年3月16日、2012年5月31日中国石油化工集团公司分别签署两份《授权委托书》，授权原告使用第1948357号、第1948353号、第1385942号、第4638012、14号、第4638026号等注册商标，同时授权原告对侵犯授权商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权诉讼的权利。2012年12月19日被告注册成立了个人独资企业尉氏县恒通加油站，经营场所在尉氏县大营镇大营村村西S102省道北侧，被告赵铁山是负责人，出资方式是以个人财产出资。被告未经商标权人和原告许可，擅自在其加油站罩棚等处使用朝阳图案、满天星图案、SINOPEC及中国石化、中石化。
本院认为，尉氏县恒通加油站是属于依法登记领取营业执照的个人独资企业的其他组织，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故尉氏县恒通加油站、赵铁山对本案应承担共同赔偿责任。
原告依法享有涉案注册商标的专有使用权和处理侵犯涉案注册商标使用权的权利。被告尉氏县恒通加油站、赵铁山未经商标注册人及原告的同意，在其经营的加油站擅自使用原告企业名称简称“中国石化”“中石化”，侵犯了原告的企业名称权，擅自使用原告注册的商标标识，侵犯了原告的商标专用权，损害了原告在本地的经营利益，被告的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于原告无法证明被告侵权行为给其造成的经济损失的具体数额，本院综合考虑被侵权商标的知名度，结合被告尉氏县恒通加油站的规模、侵权行为的性质、后果及制止侵权行为的合理费用等因素，酌定被告尉氏县恒通加油站、赵铁山的赔偿数额为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款、第二十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县恒通加油站、赵铁山立即停止侵犯原告中国石化销售有限公司河南石油分公司第1948357号满天星图案商标、第1948353号SINOPEC文字商标、第1385942号朝阳图案图形文字商标及企业名称权的行为；
二、被告尉氏县恒通加油站、赵铁山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石化销售有限公司河南石油分公司经济损失9万元；
三、驳回原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尉氏县恒通加油站、赵铁山承担（原告已垫付，随执行款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 锦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0381执7699号
朱雪燕：
你（单位）与金奇荣离婚后损害责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0381民初6773号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额40204元，朱雪燕向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3�
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××66
执行员：林加佳
二〇一六年十一月二十四日
（）
本院地址：邮编：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执2-1号
申请执行人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人龚日文，男，1976年10月17日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人梁秋菊，女，1977年7月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人李亦文与被执行人龚日文、梁秋菊分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁秋菊在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁秋菊在遂溪县农村信用合作联社营业部（账号：80×××90）的存款人民币2300元。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年三月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初25号
原告：童春泉，男，汉族，1986年3月13日出生，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。
法定代表人：王冰，总经理。
原告童春泉与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告童春泉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童春泉撤诉。
案件受理费减半收取为3944元由原告童春泉承担。
审判员 王石磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 马君乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12978号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾巧兰，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾巧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告曾巧兰向原告清偿信用卡欠款本金7200元、透支利息1006.33元、违约金（含滞纳金）420.79元、手续费39.9元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）420.79元”为滞纳金308.34元，违约金112.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为360元（7200元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾巧兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金7200元、透支利息1006.33元、滞纳金308.34元、手续费39.9元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：曾巧兰，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾巧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告曾巧兰向原告清偿信用卡欠款本金7200元、透支利息1006.33元、违约金（含滞纳金）420.79元、手续费39.9元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）420.79元”为滞纳金308.34元，违约金112.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为360元（7200元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾巧兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金7200元、透支利息1006.33元、滞纳金308.34元、手续费39.9元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾巧兰负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一七年十月十日书记员  梁思雅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初482号
原告：李保林，男，1953年5月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李保林与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李保林及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4700元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4700元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李保林提供了加盖东龙山村委会财务章的4700元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李保林为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4700元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李保林工资款4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7043号
罪犯张宗建，男，1995年12月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岚刑初字第269号刑事判决，以被告人张宗建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张宗建本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张宗建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张宗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张宗建减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗建减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月十九日
书记员 周 舟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初353号
原告：廖群英，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告廖群英与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告廖群英在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖群英撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终654号
上诉人(原审原告）：陈红莉，女，1971年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
被上诉人（原审被告）：王湧江，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
上诉人陈红莉因与被上诉人王湧江民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红莉于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈红莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人陈红莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一八年五月二十日
书记员 余 越
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5247号
原告：胡良飞，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安、郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：张成棋，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙小微，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告胡良飞为与被告张成棋、孙小微民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开进行了审理。原告委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告张成棋、孙小微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、判令俩被告立即返还原告借款本金人民币30万元整及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告张成棋向原告借款并出具借条一份，载明借款金额30万元。同日，原告即向被告张成棋银行账户汇入款项30万元。庭审过程中，原告陈述被告张成棋未偿付任何款项。
另查明，被告张成棋、孙小微于1999年12月7日登记结婚。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告张成棋欠原告借款30万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告张成棋、孙小微经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过任何款项，故本院推定30万元借款本金尚未偿付。至于被告孙小微未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告孙小微不需承担共同还款责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成棋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡良飞借款本金30万元，并支付利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告胡良飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张成棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈赛惠