山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：德州市夏津县中山南街**号。
负责人：安周军，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范琳琳。
委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称中财保夏津公司）因与被上诉人范琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保夏津公司的委托诉讼代理人纪文梅、被上诉人范琳琳的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保夏津公司上诉请求：1、依法撤销（2015）夏民初字第319号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险医疗费用限额范围内一次性赔偿范琳琳医疗费3999.47元、营养费2700元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿范琳琳误工费12000元、护理费2250元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿范琳琳财产损失1620元，以上共计22869.47元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、范琳琳终止妊娠产生的费用，应自行承担，原审判决对范琳琳的医疗费、住院伙食补助费的认定错误。二、范琳琳种植牙费用属于后续治疗费用，不属于××辅助器具费，原审判决对种植牙费用的认定及将该费用认定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿属认定事实错误。三、范琳琳不是交通事故导致流产，交通事故导致的损失中不应包括精神抚慰金，原审法院认定5000元精神损失费无相应事实和法律依据。
被上诉人范琳琳辩称，1、原审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、被上诉人因交通事故受伤住院，所做检查治疗，对胎儿产生不利的影响，转院后根据医生的建议，做了妊娠终止，被上诉人受到的伤害与本次交通事故有必然的因果关系，所产生的医疗费及其他相关费用应由上诉人承担。3、交通事故造成被上诉人牙齿损害脱落，经鉴定，种牙费用每颗是8000元。根据使用期限是20年，按照山东省人均平均寿命76周岁，上诉人应给予支付2万元的××辅助器具费。4、被上诉人因本次交通事故造成伤害住院并导致流产，与交通事故有直接的因果关系，因此给予5000元精神损害抚慰金是符合法律规定的。
范琳琳向一审法院起诉请求：一、依法判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计103570元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日16时30分许，徐绍华驾驶鲁N×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县北外环华芳纺织有限公司西路口处向南转弯时，与由西向东行驶的原告范琳琳驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告范琳琳受伤，两车损坏。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字[2015]第09264号道路交通事故认定书，确定徐绍华承担事故的全部责任，原告范琳琳不承担事故责任。
另查明，徐绍华是鲁N×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中财保夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命××权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告无异议，一审法院予以采信，认定徐绍华承担事故的全部责任，原告范琳琳不承担事故责任。
结合本案查明的事实，对原告范琳琳主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，其中夏津县中医院花费1077元，聊城市第二人民医院门诊医疗花费2271.88元，有原告提交的门诊收费票据为证，并有门诊病历予以佐证，且被告对原告提交的门诊收费票据的真实性无异议，一审法院院对原告提交的门诊收费票据依法予以采信。对于原告提交的住院收费票据，被告提出异议，认为其是原告终止妊娠的费用，应由原告自行承担，一审法院认为原告范琳琳因侵权人徐绍华的侵权行为入院治疗，原告入住的聊城市第二人民医院住院病案出院诊断原告为10+3周妊娠流产，左踝骨骨折，原告因伤住院接受CT、核磁检查及药物治疗对胎儿的发育应是不利的，通过该住院病案可以认定徐绍华的过错侵害了原告范琳琳终止妊娠的选择权，故对原告终止妊娠所造成的医疗损失应予支持，并且原告提交了住院收费票据为证，并有诊断证明予以佐证，被告虽有异议，但未提供反驳证据，一审法院对原告提交的聊城市第二人民医院的住院收费票据予以采信。故一审法院依法认定原告的医疗费为7348.35元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的聊城市第二人民医院的住院病历、门诊病历及门诊收费票据中住院费的记载，可以认定原告实际住院天数为7天（2015年9月26日-2015年10月3日），住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为700元。
对原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，故一审法院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告营养费的主张，参照司法鉴定书作出的营养期限为90日的鉴定意见，一审法院酌定原告的营养费为2700元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告的误工天数参照司法鉴定书的鉴定意见，认定为120日。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，为此原告提交了夏津县四合养殖农民合作社的营业执照、机构组织代码及事故前6个月的工资表，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，一审法院对原告提交的以上证据予以采信，认定原告日平均工资为100元，故一审法院依法确认原告误工费为12000元（100元/天×120天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的司法鉴定书及住院病案，认定其原告需一人护理45天。对护理费计算标准，原告主张由其丈夫艾鹏护理，虽然提供了其丈夫艾鹏的工资表等证据，因其是出具工资表所在公司的负责人，且未提供其收入减少的停发工资证明等证据，原告提交的护理费证据单一不充分，故一审法院参照本地护工标准50元/天计算原告护理费，依法认定原告的护理费为2250元（50元/天×45天）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必需，必然存在交通费，但原告主张800元数额过高，一审法院根据其伤情、就医地点及医院出具的医嘱等依法酌定为300元。
对原告的财产损失主张，原告提交了德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的“机动车损失鉴定报告书”被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，一审法院对原告提交的该证据予以采信，故一审法院依法认定原告的财产损失为1620元。
对原告主张的××辅助器具费即种植牙齿的费用是否应由被告中财保夏津公司承担的问题，即种植牙齿的费用属于医疗费用还是属于××辅助器具费。一审法院认为，凡是能够有效地弥补或代偿人体因××而减弱或丧失的那部分功能的器具，都叫做××人辅助器具。换句话说，凡是能够有效地克服××影响，提高××人的生活质量和社会参与能力的器具，都是××人辅助器具。人工种植牙是把一种人工修复体（假牙）种在牙槽骨里面，以恢复或重建缺损的牙体或者牙列，从而恢复正常的生理功能，并能较长期维护口颌系统的××状态，间接地促进全身的××。并且参照《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定。原告范琳琳因交通事故受伤致牙齿冠折，而种植的牙应属于××人辅助器具，经鉴定其牙齿种植费用为人民币8000元左右/颗，种植牙的使用周期为20年左右，该费用应属于××辅助器具费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。故被告中财保夏津公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告范琳琳的牙齿种植费，具体数额，原告主张参照山东省的平均年龄计算2.5个周期并无不当，故一审法院对原告主张的××辅助器具费20000元予以认定。
对于原告的精神损害抚慰金主张，原告因侵权人徐绍华的过错导致其丧失了婴儿的出生选择权，这无疑对原告造成了巨大的精神压力与痛苦，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿。但原告主张50000元过高，根据当地居民的经济生活水平并结合本案案情，一审法院依法酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，将原告范琳琳的损失确认如下：医疗费7348.35元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费12000元、护理费2250元、××辅助器具费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1620元，以上共计51918.35元。
因侵权人徐绍华所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中财保夏津公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中财保夏津公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告范琳琳误工费12000元、护理费2250元、××辅助器具费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告范琳琳财产损失1620元，以上共计51170元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告范琳琳误工费12000元、护理费2250元、××辅助器具费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告范琳琳财产损失1620元，以上共计51170元。限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2371元，由原告范琳琳负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担1171元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中财保夏津公司上诉请求中对一审判决认定的赔偿数额中的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，均没有异议，本案的焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人范琳琳包括医疗费、住院伙食补助费、××辅助器具费、精神损害抚慰金等共计51170元的款项。被上诉人因交通事故受伤入院检查治疗对胎儿造成不利影响，后选择终止妊娠，与交通事故存在关联，由此导致的损失，上诉人作为涉案车辆交强险的投保公司应当予以赔偿，一审法院对医疗费、住院伙食补助费的认定合理，本院予以支持。被上诉人因交通事故导致牙齿受损，牙齿种植费用已经鉴定，一审法院认定种植的牙齿属于××人辅助器具，种植牙齿费用应属于××辅助器具费由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人，理由充分，本院予以支持。因交通事故受伤治疗导致被上诉人终止妊娠，对被上诉人精神造成了伤害，应当获得精神损害抚慰金，一审法院认定的精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。
综上，上诉人中财保夏津公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 帅