天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1716号
原告杨秀华，农民。
委托代理人杨仲起（系原告杨秀华之夫），男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨仲起，同原告杨秀华委托代理人杨仲起。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
负责人王跃明，该公司经理。
委托代理人张萌，该公司员工。
原告杨秀华、杨仲起与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人、原告杨仲起、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日15时许，于京凯驾驶未定期进行安全技术检验的津N×××××号松花江牌小型普通客车沿津围公路自南向北行驶至东大套村口时，通过路口未减速慢行，适有杨仲起驾驶违反载物规定的电动三轮车（车斗内乘坐杨秀华）沿东大套村乡村路自东向西行驶至此左转弯，津N×××××号松花江牌小型普通客车前部撞到电动三轮车左侧，造成杨秀华受伤、车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：于京凯负事故同等责任，杨仲起负事故同等责任，杨秀华不负事故责任。事故发生后，原告杨秀华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗28天，自2015年12月9日至2016年1月6日。经诊断为：1、骨盆骨折（耻骨支、骶骨翼）；2、腰椎横突骨折（右侧2－4）；3、头皮血肿；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰椎间盘突出；6、左侧股腘静脉、小腿肌间静脉血栓形成。2016年1月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议杨秀华休息四个月。津N×××××号松花江牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告杨秀华人身损失58006.88元，其中医疗费26714.1元、住院伙食补助费2800元、护理费10953.94元、误工费13738.84元、营养费2800元、交通费1000元；赔偿原告杨仲起车辆损失费600元、施救费200元、车上货物600元；上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、原告杨秀华保留后续治疗及评残后等相关费用的诉权；三、本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历、诊断证明书，证明原告杨秀华的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单一份，证明原告杨秀华支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、施救费票据一张，证明原告支出施救费情况；
6、收据一张，证明原告财产损失情况；
7、手工发票一张，证明原告车辆损失情况。
被告保险公司辩称，1、津N×××××号松花江牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、因事故车辆未定期进行安全技术检验，故保险公司应予免赔。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月9日15时许，于京凯驾驶未定期进行安全技术检验的津N×××××号松花江牌小型普通客车沿津围公路自南向北行驶至东大套村口时，通过路口未减速慢行，适有杨仲起驾驶违反载物规定的电动三轮车（车斗内乘坐杨秀华）沿东大套村乡村路自东向西行驶至此左转弯，津N×××××号松花江牌小型普通客车前部撞到电动三轮车左侧，造成杨秀华受伤、车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：于京凯负事故同等责任，杨仲起负事故同等责任，杨秀华不负事故责任。
事故发生后，原告杨秀华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗28天，自2015年12月9日至2016年1月6日。经诊断为：1、骨盆骨折（耻骨支、骶骨翼）；2、腰椎横突骨折（右侧2－4）；3、头皮血肿；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰椎间盘突出；6、左侧股腘静脉、小腿肌间静脉血栓形成。2016年1月6日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议杨秀华休息四个月。
另查，津N×××××号松花江牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定于京凯负事故同等责任，杨仲起负事故同等责任，杨秀华不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人于京凯与杨仲起的责任比例为60％比40％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津N×××××号松花江牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿60％的保险金。原告杨秀华保留后续治疗及评残后等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。对于被告保险公司因事故车辆未定期进行安全技术检验应予免赔的主张，因其未提供证据加以证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采信。
二、对原告经济损失认定。
（一）杨秀华的损失
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计26690.1元。对于原告提供医疗费票据姓名为杨仲起的单据，因原告未提供其他证据证明该项支出与本案的关联性，故本院对该笔支出费用不予支持。被告保险公司提出医疗费用应根据商业第三者责任保险合同的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未提供证据，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司的该项主张法律依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间28天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计2800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算。另被告保险公司在庭审中明确表示同意赔偿原告60天的护理费，本院予以确认。故此损失应计算为：92.83元／天×60天=5569.8元。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.83元计算。另结合原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认误工期间为事故发生之日2015年12月9日至庭审辩论终结之日2016年3月15日，计98天。故此项损失应计算为92.83元／天×98天=9097.34元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间28天，营养费计840元。
6、交通费，被告保险公司在庭审中明确表示同意赔偿500元，并结合原告就医的次数与距离，本院予以确认，交通费计500元。
原告杨秀华的损失合计45497.24元。
（二）原告杨仲起的损失。
1、车辆损失费，原告虽提供收据证明其车损情况，但该票据为非正式票据，并且该份证据亦不能充分证实事发时车辆的实际损失情况，故本院对原告主张车辆损失费600元的请求，不予支持。另因被告保险公司在庭审中同意赔偿原告车辆损失费200元，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认，车辆损失费计200元。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
3、车上货物损失，因原告未能充分举证证实事发时车上货物的实际损失情况，并且根据事故认定书的记载亦没有货损的描述，故本院对原告主张车上货物损失的请求，不予支持。
原告杨仲起的损失合计400元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨秀华医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费9097.34元、交通费500元，合计25167.14元；原告杨秀华超出交强险限额的损失医疗费16690.1元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计20330.1元由被告保险公司赔偿60％计12198.06元。被告保险公司共计赔偿原告杨秀华经济损失37365.2元。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨仲起车辆损失费200元、施救费200元，合计400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨秀华经济损失人民币37365.2元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨仲起经济损失人民币400元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告杨秀华、杨仲起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，已减半收取215元；由原告杨秀华、杨仲起负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年三月十六日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。