江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1595号
原告陈伟。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告王春东。
委托代理人谢恩林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
负责人曹旭群，总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告柏从贵。
委托代理人朱全国。
原告陈伟与被告王春东、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿公司）、柏从贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人谈再明、被告王春东的委托代理人谢恩林、被告人寿公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告柏从贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年1月25日23时00分左右，陈伟驾驶二轮摩托车沿仪征市渡江路路东侧由北向南行驶至“瑞丰”饭店门口路段，与相对方向柏从贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后柏从贵及二轮摩托车被撞反弹又与被告王春东所驾由南向北停于路东侧的轿车发生碰撞，事故致柏从贵、陈伟二人受伤，三车不同程度损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈伟负事故的主要责任，柏从贵负事故的次要责任，王春东负事故的次要责任。轿车在被告人寿公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和无不计免赔商业险20万元（免赔率5%）。事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告人寿公司赔偿原告各项损失计28006.77元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费票据12张、出院记录和出院证、上海联慧人力资源发展有限公司仪征分公司劳动合同各一份、司法鉴定意见书、仪征市十二圩办事处红旗村村委会的证明、搬迁协议书复印件、鉴定费票据4张、车辆维修的发票两张。
被告人寿公司辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、事故责任认定无异议。王春东的车辆在我公司投保交强险和商业险（无不计免赔）20万元，免赔率5%，要求扣除5%的免赔率。我公司在本案的另一伤者柏从贵案件中，交强险及商业险均已使用，请法院依法查明。
被告王春东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我与陈伟已达成协议，因此，原告陈伟应当直接向其他赔偿义务人及保险公司索赔。
被告柏从贵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月25日23时00分左右，陈伟驾驶二轮摩托车沿仪征市渡江路路东侧由北向南行驶至“瑞丰”饭店门口路段，与相对方向柏从贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后柏从贵及二轮摩托车被撞反弹又与被告王春东所驾由南向北停于路东侧的轿车发生碰撞，事故致柏从贵、陈伟二人受伤，三车不同程度损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈伟负事故的主要责任，柏从贵负事故的次要责任，王春东负事故的次要责任。轿车在被告人寿公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和无不计免赔商业险20万元（免赔率5%）。事故发生在保险期限内。经鉴定，原告陈伟构成交通事故九级伤残。被告柏从贵曾向本院起诉，本院已判处被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿被告柏从贵医疗费用10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失250元；在商业险责任限额内赔偿被告柏从贵1596**.6元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、民事判决书、以及原告和被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关的事故责任认定并无不当，本院予以认定。原告对事故的发生负70%的责任，被告王春东、柏从贵各负事故的15%责任。原告不要求被告王春东、柏从贵承担赔偿责任，系原告对自己权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许。被告人寿公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额200000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由原告陈伟自行负担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供出院记录可以证明原告住院共计36天，需卧床休息3个月，加强营养。原告提供医疗费发票、鉴定费发票等证据，主张医疗费36042.08元、住院伙食补助费720元（20元／天＊36天）、护理费5760元（住院36天＊60元／天＋出院后90天＊40元／天）、营养费1000元（10元／天＊100天）、鉴定费4248元，证据充分，本院予以支持。被告人寿公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供相关证据，本院不予以采信。原告提供劳动合同及单位营业执照，主张误工费7131.6元（1700元／月＊（住院36天＋出院后90天）］，被告人寿公司认可误工期限90天，本院根据原告提供的证据，依法确认误工费7131.6元。原告主张残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元、车损1530元，本院酌情认定交通费500元、车损500元。原告主张精神抚慰金10000元，因原告陈伟构成交通事故九级伤残，自己负事故主要责任，本院酌情认定精神抚慰金6000元。综上，对原告的各项损失，本院认定192053.68元【医疗费用37762.08元（医疗费36042.08元＋营养费1000元＋住院伙食补助费720元）＋伤残赔偿限额153791.6元（护理费5760元＋误工费7131.6元＋残疾赔偿金130152元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费4248）＋车辆损失500元】。因被告人寿公司已在交强险责任限额内赔偿被告柏从贵医疗费用10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失250元；在商业险责任限额内赔偿被告柏从贵1596**.6元。被告人寿公司认为，原告陈伟的损失扣减柏从贵应在交强险责任限额内承担的赔偿责任后，由被告人寿公司按商业保险合同的约定承担赔偿责任。被告人寿公司的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。故被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈伟财产损失250元（500元／2），在商业险范围内赔偿原告陈伟10196.40元［（192053.68元-120500元）＊15%＊95%］。被告柏从贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈伟10446.40元（交强险内250元＋商业险内10196.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 聂慧