wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00598号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张开友，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告张开友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1404号
罪犯何志，男，1987年9月18日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月25日作出（2013）芦法刑初字第237号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何志有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱�罪犯何志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志减刑一年（刑期自2013年4月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3139号
原告：绍兴万年青水泥有限公司。
法定代表人：钟胜利。
委托代理人（特别授权代理）：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人：金其。
原告绍兴万年青水泥有限公司为与被告浙江赢造建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章来康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直以来有购买水泥的业务关系。2014年1月8日双方经对账，被告尚欠原告水泥款153172.2元。经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款153172.2元；二、被告支付自起诉之日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息；三、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠款单1份，拟证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告水泥款153172.2元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2013年12月30日原告向被告发送欠款单一份，载明截至2013年12月30日止被告尚欠原告水泥款153172.2元。由被告在欠款单位处加盖公章，并有经办人王伟签字。同时载明，回单已收，帐（账）已核对，2014.1.8。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具的欠款单中已经载明尚欠原告水泥款153172.2元，故原告要求被告依照欠款单中确认的金额支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付上述欠款逾期利息的请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赢造建设工程有限公司支付给原告绍兴万年青水泥有限公司货款153172.2元，并支付自2014年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，财产保全费1320元，公告费400元，合计5083元，由被告浙江赢造建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3525号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人张国松，该公司员工。
被告新乡市易达机械有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人芦佩明，经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告新乡市易达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3525号原告泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马宝行,董事长。委托代理人张国松,该公司员工。被告新乡市易达机械有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人芦佩明,经理。本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告新乡市易达机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费154元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第292号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，女，1984年3月1日生，汉族，初中文化，暖春阁保健品店个体经营户。2014年6月26日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日20分许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动，在南京市鼓楼区XX里15号105室被告人汪某经营的“暖春阁保健经营中心”店内，当场查获“极品伟哥”、“Vigour（2616403）”、“Vigour（2106403）”、“FRANCET253”、“A片王牌系列”、“老中医补肾丸”、“悍马中药片”、“特效伟哥”、“金功夫”、“德国黑金刚”、“植物伟哥”、“黄金伟哥”、“onenightlove”、“天然伟哥”等品牌的保健品共计1446粒。经检验，上述保健品均检出西地那非成分。
被告人汪某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、情况说明等，证人何某的证言，搜查笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汪某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 陈 程
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00926-1号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
被执行人陈兰，女，1977年10月26日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）怀民初字第04642号民事判决书，被执行人陈兰应给付北京新宇物业管理有限公司2009年度至2013年度物业服务费共计人民币3713元，但被执行人陈兰至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈兰的银行存款人民币三千七百一十三元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人陈兰应负担的案件受理费五十元、执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈兰应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年二月十五日
书记员 胡光明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00480号
原告：ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张霖买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3500元，因当事人撤诉，减半收取1750元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第338号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司�
法定代表人：赵敏华。
委托代理人：王恒波。
委托代理人：张旭辉。
被告：丁晓磊。
被告：王宁。
被告：丁绳学。
被告：于建美。
被告：丁金宝。
被告：张海单。
被告：丁绳科。
被告：于成英。
被告：潍坊舜丰果蔬专业合作社。
法定代表人：丁晓磊。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告丁晓磊、王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波、张旭辉，被告丁晓磊、潍坊舜丰果蔬专业合作社到庭参加诉讼。被告王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2013年2月28日，原告与被告丁晓磊签订个人借款合同一份。合同约定被告丁晓磊向原告借款600000元，期限自2013年2月28日至2013年10月28日止，利率为10.2%，被告丁晓磊之妻王宁在该借款合同上以共同债务人身份签字确认。同日，原告与被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英及潍坊舜丰果蔬专业合作社签订了保证合同二份。合同约定被告王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社分别为上述借款提供连带责任保证，个人借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。合同到期后，被告丁晓磊、王宁未履行归还全部借款本息的义务，被告王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳�、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社亦未履行代为归还借款本息的义务。请求依法判令被告丁晓磊及王宁归还我行贷款本金599725.08元、利息89827.38元（利息计算至2014年6月13日）及借款期内的复利、逾期之后的罚息；被告王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁晓磊、潍坊舜丰果蔬专业合作社辩称：原告所诉属实，因资金周转出现问题，现无力偿还。
被告王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，寒亭蒙银村镇银行与借款人丁晓磊签订个人借款合同一份，约定由丁晓磊从寒亭蒙银村镇银行借款600000元，借款期限自2013年2月28日至2013年10月28日，借款利率执行年利率10.2%。合同约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第五条第2款约定，借款人保证按期偿还贷款本息。合同第九条约定了违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可以依据中国人民银行规定计收复利。丁晓磊及其妻王宁（共同债务人）均在合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行与潍坊舜丰果蔬专业合作社签订保证合同一份，与丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英签订个人保证合同一份，丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社均同意为丁晓磊之借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。潍坊舜丰�蔬专业合作社在保证合同上加盖公章，其法定代表人丁晓磊签字确认；丁绳学及其妻于建美、丁金宝及其妻张海单、丁绳科及其妻于成英在个人保证合同上签字确认。
同日，寒亭蒙银村镇银行将借款600000元发放至合同约定的90×××28账户内。后丁晓磊、王宁支付部分借款期内利息，但自2013年4月21日逾期。借款到期后，丁晓磊、王宁于2013年12月21日偿还借款本金270元，于2013年12月30日偿还借款本金4.92元，现尚欠借款本金599725.08元及借款期内的复利、2013年4月21日之后的借款期内的利息及逾期后的罚息。
现寒亭蒙银村镇银行向各被告追要借款本金及利息。为此，形成纠纷。
原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款欠款登记表、身份信息，证明被告丁晓磊借款的事实及保证责任的承担。被告丁晓磊、潍坊�丰果蔬专业合作社质证后均无异议，其他被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，均真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与各被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告丁晓磊发放借款600000元，该被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金并自2013年4月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还尚欠借款本金599725.08元及2013年4月21日之后的借款期内的利息、借款期内的复利及逾期之后的罚息。被告王宁系被告丁晓磊之妻，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告丁晓磊共同�担还款责任。本案中，被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社为被告丁晓磊、王宁提供连带责任保证，保证期间为2013年10月28日之后二年，即保证期间到2015年10月28日届满，现原告于2014年6月17日诉来本院，未超出保证期间，故被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社应对被告丁晓磊、王宁之还款义务承担连带清偿责任。被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告丁晓磊、王宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓磊、王宁给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金599725.08元及借款期内的复利、2013年4月21日之后的借款期内利息、逾期之后的罚息（按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社承担清偿责任后，有权向被告丁晓磊、王宁追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由被�丁晓磊、王宁、丁绳学、于建美、丁金宝、张海单、丁绳科、于成英、潍坊舜丰果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年八月十一日
书记员 丁宇华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2292号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李明国，系原告单位职员，特别代理。
被告黄金洪，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱丽媛，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金洪、朱丽媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 王若兰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初345号
自诉人王某某，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王高学，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人王高学拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王某某于2017年7月31日以被告人王高学已经履行完毕为由申请撤回对被告人王高学的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人王高学的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 莹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1200号
申请执行人安秀萍与被执行人朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）天民四初字第332号民事调解书已经发生法律效力。经权利人安秀萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务。在查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第332号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袭联祥
执行员 刘 冰
执行员 董 青
二〇一四年五月八日
书记员 杨 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3436号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王浩源，住广州市花都区。
委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗汉强，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理上诉人王浩源因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第198号民事判决，提起上诉的案件过程中，上诉人王浩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩源自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第198号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取11297.5元，由上诉人王浩源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2888号
原告唐宇宽
被告黄泳健
原告唐宇宽与被告黄泳健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员韦权峻适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告唐宇宽到庭参加诉讼。被告黄泳健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐宇宽诉称，被告黄泳健于2011年5月2日向原告借款13000元，用于在金秀县开采石英矿山，并承诺三个月后归还。但借款到期后，被告并没有还本付息。2012年10月16日，被告才在金云阁大酒店补回一张借条给原告，并在同年除夕前两天给了1000元利息原告。之后原告再要求被告还钱时，被告除还了部分利息之外，都是以种种理由推托。依照原告计算，总共收到被告相当于7个月的利息2200元。故请求判令被告黄泳健偿还借款13000元给原告，并支付自2011年12月2日起至借款还清日止按每月300元计算的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告唐宇宽身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条一份，证实被告黄泳健向原告借款13000元的事实。
被告黄泳健没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄泳健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄泳健因经营生意需资金周转，向原告唐宇宽借款13000元。2012年10月16日，在原告的催收下，被告补写了一张借条给原告，内容为“今借到唐宇宽现金人民币壹萬叁仟元整（13000元）黄泳健2012年10月16日”。后原告多次追讨欠款，被告均以各种理由推托，原告遂于2013年10月22日向本院提起诉讼。原告认为其与被告口头约定有利息，且被告已支付利息至2011年12月2日，故请求本院判令被告黄泳健偿还借款本金并支付自2011年12月2日起至借款还清日止按每月300元计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泳健向原告唐宇宽借款，有原告提供的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系本院依法予以确认。但原告主张，双方约定的借款期限为三个月、每月利息为300元，未能提供相关证据证实，本院对此不予采信，只能认定该笔借款没有约定还款期限和利息。由于双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，原告起诉请求被告归还借款本金合理合法，本院予以支持；对原告提出“从2011年12月2日起至借款还清日止按每月300元计算”的利息请求，依照合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泳健偿还借款13000元给原告唐宇宽。
二、驳回原告其唐宇宽他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄泳健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦权峻
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李辉华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1418号
原告：田兰珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈淑珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：田友华，曾用名田又华，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告田兰珍诉被告陈淑珍、田友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田兰珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兰珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兰珍撤回起诉。
案件受理费922.50元，减半收取计461.25元，由原告田兰珍负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王嘉烨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保14号
共同诉讼代表申请人：赵昆，男，1990年1月14日出生。
被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。
法定代表人：周江山。
申请人赵昆等20人因追索劳动报酬纠纷一案于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人政兴市政园林股份有限公司的银行账户内资金418000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人政兴市政园林股份有限公司的银行账户存款418000元，冻结期限为自本裁定书送达之日起1年。
案件申请费2610元，由申请人赵昆等20人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 阿英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1035号
罪犯岩温，男，1986年11月30日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）西刑初字第256号刑事判决书，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币50000元。被告人岩温服判，判决发生法律效力。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第355号、（2012）普中刑执字第429号、（2013）普中刑执字第690号刑事裁定，对罪犯岩温共减刑3年零4个月（刑期至2019年12月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1035号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯岩温因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海乡曼短村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6768号
原告：张正军，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈同海，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司，地址郑州市巩义市陇海路。
负责人：李秀娜，职务：经理。
本院在审理原告张正军诉被告陈同海、永安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初242号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人江艳鑫，男，生于1998年2月9日，汉族，初中文化，河北省永年县人，无业，户籍地系河北省邯郸市永年县，暂住绵阳市游仙区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人江艳鑫犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人江艳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月，被告人江艳鑫在乘坐成都至绵阳的火车上结识了被害人张某。后江艳鑫谎称自己系富二代，要与张某耍朋友，并编造自己因开设赌场洗钱被警察调查需钱疏通关系、帮助朋友等借口，先后多次骗取张某现金人民币9000余元。案发后，被告人江艳鑫已退还全部赃款。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江艳鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人江艳鑫退赔被害人张某被骗损失款10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江艳鑫在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人江某甲、江某乙证言，被害人张某陈述，被告人江艳鑫供述，以及扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作笔录，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人江艳鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，且数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江艳鑫在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后退赔了被害人全部被骗款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江艳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2605号
原告：孙金芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住天津市静海区，。
被告：天津市五福临商贸有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村南。
法定代表人：李贺占，经理。
本院在审理原告孙金芳与被告天津市五福临商贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告孙金芳于2016年12月12日向本院申请撤回对被告天津市五福临商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙金芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙金芳撤回对被告天津市五福临商贸有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告孙金芳承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 征
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173号
申请执行人曹安金，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈军华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李小红，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹安金与被执行人陈军华、李小红民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）永民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹安金于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人陈军华、李小红的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈军华、李小红确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173号
申请执行人宋永恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王寿斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宋永恒与被执行人王寿斌修理合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）永民一初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋永恒于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月17日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月十七日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173号
申请执行人陈善富。
被执行人朱成富。
被执行人朱成波。
申请执行人陈善富与被执行人朱成富、朱成波健康权纠纷一案，本院（2014）永民初字第67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱成富、朱成波未履行给付义务，申请执行人陈善富于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于二○一四年五月三十日向被执行人朱成富、朱成波送达执行通知书，限期履行赔偿义务。被执行人朱成富于十月二十四日给付了赔偿款10800.00元，缴纳案件执行费62.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永民初字第67号民事调解书终结执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173号
申请执行人陈进，男。
被执行人唐荣建，男。
陈进申请执行唐荣建民间借贷纠纷一案，陈进于2014年9月22日向本院提出诉讼保全申请，并以其工资做担保。本院已将被执行人唐荣建在永顺县工商银行账号为6222021915002198438的工资账户予以冻结，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第712-1号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173号
原告杨学海，男，汉族。
被告刘青松，男，汉族。
本院在执行杨学海依据（2014）永民初字第103号民事判决书申请执行刘青松买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第103号民事判决书确定由刘青松在判决生效后15日内偿还申请执行人杨学海欠款人民币7725元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第103号民事判决书确定由刘青松在判决生效后15日内偿还申请执行人杨学海欠款人民币7725元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年九月二日
书记员 陈海春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2339号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：李前永，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李前永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1385号
原告：李某1，男，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1961年10月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：牧某，男，出生年月不详，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某1诉被告李某2、牧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告牧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告牧某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告牧某、李某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告李某2、牧某在原告处借款13000元，并为原告出具17600元的借据一枚，约定还款期限为2015年12月25日，口头约定借款利息为月利率30‰，被告牧某以担保人身份在借据上签字，4600元是按照月利率30‰计算的借款本金13000元一年的利息。现该笔借款至今未偿还。
被告李某2辩称，原告所述属实，借款属实，同意偿还原告借款本金13000元及利息，但是现在暂时没有偿还能力，同意把自己的草牧场租赁给原告，用草牧场的租金偿还原告借款本金及利息，但是草牧场到2018年5月1日到期，即同意于2018年5月1日之前偿还原告借款本金及利息。
被告牧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告李某2承认原告李某1在本案中主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告李某1与被告李某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告李某2未按约定期限偿还原告李某1借款本金13000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某1要求被告李某2偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款利息为月利率30‰，约定过高，原告李某1自愿放弃过高利息，主张借款利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告牧某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，因借据中未约定担保方式及担保范围，故被告牧某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告牧某对被告李某2向原告李某1所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告李某2追偿。被告牧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起七日内偿还原告李某1借款本金13000元及利息（利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告牧某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费196元，由被告李某2、牧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1385号原告：李某1，男，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1961年10月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：牧某，男，出生年月不详，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告李某2、牧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告牧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还原告借款本金13000元及利息，利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告牧某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告牧某、李某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告李某2、牧某在原告处借款13000元，并为原告出具17600元的借据一枚，约定还款期限为2015年12月25日，口头约定借款利息为月利率30‰，被告牧某以担保人身份在借据上签字，4600元是按照月利率30‰计算的借款本金13000元一年的利息。现该笔借款至今未偿还。被告李某2辩称，原告所述属实，借款属实，同意偿还原告借款本金13000元及利息，但是现在暂时没有偿还能力，同意把自己的草牧场租赁给原告，用草牧场的租金偿还原告借款本金及利息，但是草牧场到2018年5月1日到期，即同意于2018年5月1日之前偿还原告借款本金及利息。被告牧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，被告李某2承认原告李某1在本案中主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告李某1与被告李某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告李某2未按约定期限偿还原告李某1借款本金13000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某1要求被告李某2偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款利息为月利率30‰，约定过高，原告李某1自愿放弃过高利息，主张借款利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告牧某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，因借据中未约定担保方式及担保范围，故被告牧某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告牧某对被告李某2向原告李某1所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告李某2追偿。被告牧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起七日内偿还原告李某1借款本金13000元及利息（利息自2014年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告牧某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，保全费196元，由被告李某2、牧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年四月二十六日书记员  杨扬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0171号
原告镇江市恒威化工有限公司，住所地镇江市龙吟坊商务区2188号。
法定代表人吴凌云，该公司总经理。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告镇江市恒威化工有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平、曹冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日原被告签订合同，2013年5月9日原告依约向被告交付液碱，金额为14637元。2013年5月17日原被告签订合同，原告依约于2013年5月24日、2013年5月29日、2013年6月3日分三次向被告交付甲醇，金额分别为83662元、85373元、85432元。2013年10月30日原被告签订合同，原告依约向被告交付液碱，金额为115905元。2013年12月6日原被告签订合同，原告依约向被告交付液碱，金额为78631.5元，原被告货物往来价款总计金额为463640.5元。被告2013年9月16日付款10万元，2013年11月20日付款154467元，2014年1月28日付款3万元，累计付款284467元，剩余欠款为179173.5元。原告请求法院判令：1.被告立即给付原告货款179173.5元；2.被告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准按照同期银行贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在业务往来。2013年4月25日，原被告签订买卖合同，合同编号为0392-01，载明：原告向被告供应液碱，数量60吨，单价850元／吨，总价51000元，验收时间为被告收到原告货物后当日内，结算方式为被告收到原告货物且验收合格，并收到原告提供的全额增值税发票后30日付款。5月9日原告向被告供应液碱17.22吨。7月23日原告向被告出具票号为03899985江苏省增值税专用发票，载明：数量17.22吨，单价726.50元／吨，价税合计14637元。
5月17日，原被告签订买卖合同，合同编号为0392-02，载明：原告向被告供应甲醇，数量90吨，单价2950元／吨，总价265500元，验收时间为被告收到原告货物后当日内进行验收，结算方式为货到验收合格后30日付款，原告向被告开具对应货物的增值税发票。5月24日、5月29日、6月3日原告分别向向被告供应甲醇28.36吨、28.94吨、28.96吨。6月4日，原告向被告出具票号为17443940江苏省增值税专用发票，载明：数量28.36吨，单价2521.37元／吨，价税合计83662元；票号为17443939江苏省增值税专用发票，载明：数量28.94吨，单价2521.37元／吨，价税合计85373元；票号为17443941江苏省增值税专用发票，载明：数量28.96吨，单价2521.37元／吨，价税合计85432元。
10月30日，原被告签订买卖合同，合同编号为PL0023-01，载明：原告向被告供应液碱，数量150吨，单价750元／吨，总计112500元，验收时间为被告收到原告货物后当日内进行验收，结算方式为货到验收合格后30日内付款，原告开具对应金额的增值税发票。11月1日、11月6日、11月12日、11月18日、11月25日、12月2日原告分别向被告供用货物17.8吨、27.98吨、27.28吨、27.60吨、27.66吨、27.10吨。12月3日原告向被告开具票号为08376252江苏省增值税专用发票，载明：数量154.54吨，单价641.03元／吨，价税合计115905元。
12月6日，原被告签订买卖合同，合同编号PL0023-02，载明：原告向被告提供液碱，数量120吨，单价775元／吨，总计93000元，验收时间为被告收到原告货物后当日内进行验收，结算方式为货到验收合格后30日内付款，原告开具对应金额的增值税发票。12月11日、12月16日、2014年2月19日、2014年2月21日、2014年3月25日、2014年3月25日原告分别向被告供用液碱15.54吨、17.66吨、16.20吨、18.48吨、16.78吨、18.70吨。2014年5月22日，原告向被告开具票号为19854862江苏省增值税专用发票，载明：数量101.46吨，单价662.39元／吨，价税合计78631.5元。
原告共计向原告供应货物价款463640.5元。被告于2013年9月16日、2013年11月20日、2014年1月28日通过银行转账方式分别向原告汇款30000元、100000元、154467元，尚欠179173.5元。后被告未偿还余款，原告诉至本院。
以上事实，有买卖合同、称重计量单、江苏省增值税专用发票、交通银行记账回执及当事人当庭陈诉等证据材料予以证实。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告销售给被告价值463640.5元的货物，有买卖合同、称重计量单、江苏省增值税专用发票为证，本院予以确认。扣除原告自认收到被告货款284467元，原告要求被告给付货款179173.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市恒威化工有限公司货款179173.5元及利息损失2257.59元。2014年9月13日起至本判决确定给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1942元，保全费1520元，共计3462元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5055号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告詹光明，男，1964年05月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告詹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告詹光明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年8月15日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120820000048）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币22.20万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款总期数24期，从2012年8月20日至2014年08月20日，还款方式为按月等额还本付息。原告在2012年8月20日如约向被告发放了贷款22.20万元整。截止2015年7月21日，被告尚拖欠5期贷款未还。被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金54811.68元及利息27138.21（含复利）（截止2015年7月21日欠息为27138.21元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告詹光明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截止2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金54811.68元及利息27138.21（含复利）。因催讨未果，原告于2015年8月13日向本院起诉。起诉后，被告未再还款付息。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据以及原告方庭审中的陈述为据。被告詹光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告詹光明签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合同有效。被告詹光明未能依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告平安银行泉州分行请求判令被告詹光明清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告詹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹光明应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金54811.68元及利息27138.21（含复利）并支付自2015年7月22日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由被告詹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00307号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人荚某某，男，1987年7月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被巢湖市公安局局取保候审，2014年6月6日被巢湖市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人荚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人荚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日23时许，被告人荚某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S208线由北向南行驶至该线35.3KM处时，与相对方向由被害人凡某某驾驶的皖M148**号中型普通货车发生碰撞，造成被告人荚某某受伤及两车损坏的道路交通事故。出警民警将被告人荚某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人荚某某负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人荚某某血液中酒精含量为202.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人荚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人凡某某的陈述、证人吕某某的证言、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录及照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人荚某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人荚某某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量达202.6mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人荚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1155号
原告：徐艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐艳与被告张帅、张守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告张帅、张守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告张帅因资金周转向原告借款100000元，由被告张守峰作为该笔借款的担保人，约定借款期限自2014年5月20日至2014年6月19日，利息为每万元月息350元。当日原告将100000元现金给付被告张帅。借款到期后经原告多次催要，被告张帅仅偿还7000元，剩余93000元两被告一直未予偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金93000元及利息。
案经送达，被告张帅、张守峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告张帅作为借款人与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月19日，并约定借款利息为每万元月息350元，逾期每天按本金的0.2%给付利息。同日，被告张守峰作为该笔借款的担保人在该个人借款合同中签名捺印。原告主张借款到期后被告张帅偿还借款本金7000元，剩余93000元经多次催要未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为，自2014年6月20日起以剩余借款本金93000元为基数，按月利率3.5%计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张帅与原告徐艳签订的个人借款合同，对借款数额、借款时间、还款期限、借款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该个人借款合同本院予以确认。根据原告陈述、个人借款合同，可以认定被告张帅向原告徐艳借款100000元的事实，被告张帅负有及时偿还借款的义务。被告张守峰系具有完全民事行为能力的公民，在该个人借款合同中担保人处签名按印，系其真实意思表示，故对被告张守峰为上述借款提供保证担保的事实，本院依法亦予以确认。被告张帅向原告借款后应按约定及时足额还款，被告张守峰在被告张帅没有履行还款义务时依法应负连带清偿责任。两被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告请求两被告自2014年6月20日起以剩余借款本金93000元为基数，按月利率3.5%支付借款利息，因该约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳借款本金93000元及利息（自2014年6月20日起，以借款本金93000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告张守峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张守峰在承担保证责任后，有权向被告张帅追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张帅、张守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘加森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张栋三
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第168号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1978年2月14日，汉族，2014年9月18日因涉嫌妨害公务罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日11时许，被告人赵某某所有的甘M303**号四桥汽车途径宁县长官超限检测站，经检测，该车严重超载应当缴纳道路补偿费。赵某某拒不缴纳费用，并殴打工作人员，致工作人员张某某受伤。张某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左侧胫前软组织损伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病历、监控视频截图、公安司法鉴定意见、受理刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷俊勋
审判员 李啸南
审判员 王歌磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第168号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月7日被宁陵县公安局刑事拘留。同年3月9日被宁陵县公安局取保候审。2014年9月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年3月7日15时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿宁陵县城关镇新吾路由南向北行驶至人民路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为159.73mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的户籍证明及前科证明各1份，查获经过1份，李某某血样（尿样）提取登记表1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，被告人李某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 振
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第168号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，宁阳县XX物流公司经理，山东省宁阳县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月13日到宁阳县公安局交警大队事故二中队投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年6月21日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人卢某某驾驶鲁J×××××小型普通客车，沿宁阳县华丰镇由南向北行驶时，与路东侧的被害人赵某、李某甲、李某乙、杨某某发生交通事故，致使四被害人受伤，又与路东侧杨某丙家的房屋大门相撞，后卢某某弃车逃逸。2014年5月30日被害人李某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人卢某某负事故的全部责任，被害人赵某、李某甲、李某乙、杨某某无责任。经法医鉴定，被害人李某甲系因车祸致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人卢某某与被害人李某甲近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证，被害人赵某的陈述，证人李某一的证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第168号 公诉机关宁河县人民检察院。 被告人胡××，群众，无业。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3被取保候审。现居住地候审。 宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2014年6月25日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁河县人民检察院起诉书指控，2008月6日9凌晨，被告人胡××伙同老桑、小于、吴X等人驾驶汽油三码车到天津市宁河县潘庄镇的天津市××畜牧产品有限公司，从原料掺配库内盗窃37袋塑料原料颗粒。销赃后被告人胡××分得人民币1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币共计8732元。 2008年6月12日凌晨，被告人胡××伙同老桑，小于、吴X等人驾驶汽油三码车到天津市宁河县潘庄镇的天津市××畜牧产品有限公司，从原料掺配库内盗窃30袋塑料原料颗粒运出公司后继续实施盗窃时被人发现弃物逃跑。经鉴定，被盗物品价值人民币7080元。 案发后，被告人胡××的家属赔偿了被害人损失12000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。可适用缓刑。 被告人胡××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2008月6日9凌晨，被告人胡××伙同老桑、小于、吴X等人驾驶汽油三码车到天津市宁河县潘庄镇的天津市××畜牧产品有限公司，从原料掺配库内盗窃37袋塑料原料颗粒。销赃后被告人胡××分得人民币1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币共计8732元。 2008年6月12日凌晨，被告人胡××伙同老桑，小于、吴X等人驾驶汽油三码车到天津市宁河县潘庄镇的天津市××畜牧产品有限公司，从原料掺配库内盗窃30袋塑料原料颗粒运出公司后继续实施盗窃时被人发现弃物逃跑。经鉴定，被盗物品价值人民币7080元。 案发后，被告人胡××的家属赔偿了被害人损失12000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人王××的陈述； 2.被盗物品照片； 3.被告人的主体身份证明、案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料； 4.现场勘查笔录、现场图及照片； 5.价格鉴定结论； 6.被害人的收款条及谅解书； 7.被告人胡××的供述和辩解。 本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 上述罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李洪文 二〇一四年七月二十二日 书记员  张增健 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1906号
原告（反诉被告）高立兵，男，1969年5月7日生，汉族，
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）许成厚，男，1968年7月6日生，汉族，
原告（反诉被告）高立兵（以下简称原告）诉被告（反诉原告）许成厚（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立兵及其委托代理人周玉胜及被告许成厚均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称及辩称：原告又名高晓贵，于2011年5月23日与被告签订一份《十三里桥住宅楼合同》。合同约定由原告承建被告的住宅楼一栋（包工不包料），总工程款383937.4元。此工程早己完工，被告也早己对外出售，但被告不能按合同约定支付工程款，至今尚欠工程款本金65937.4元。被告反诉称，原告施工有严重工程质量问题，原告承认所施工程有些许瑕疵，但不足以影响楼房的使用，且被告己将房屋出售，被告要求原告赔偿经济损失110000元无事实和法律依据。为此要求被告支付所欠工程款65937.4元及利息，对被告的反诉请求予以驳回。
被告辩称及诉称：按照合同被告仅欠原告工程款35937.4元。2012年秋被告妻子还原告20000元，被告还10000元共计30000元，但原告未向被告出具收据。原告所承建工程有严重质量问题，如房顶浇灌漏水，部分房间粉刷有瑕疵，为此要求原告赔偿各项经济损失110000元。
经审理查明：原告又名高晓贵，2011年5月23日，原告以高晓贵名义与被告签订一份住宅楼建筑合同。合同约定被告将位于十三里桥街道私人住宅楼一栋、车库加住宅共计6层发包给原告，由原告承建（包工不包料）。工程造价：基础按半层计算，以上六层按建筑面积每平方190元计算（阳台按折半面积计算）。付款方式：基础完成后付工程款20000元，地基以上每完成二层付50000元，外粉完成后付工程款总造价的60%，内粉完成后付总造价的30%，不做地坪，完工后余款六个月内一次性付清。合同签订后，原告组织施工，2012年5月份，原告施工完毕将房屋全部交付于被告。庭审中原告认可房顶浇灌的有漏水现象（未做防水处理），有一套房屋内粉刷质量有一定瑕疵（该层被告己售出）。对内粉存在的问题原告同意向该房东补偿2000元，但被告认为该补偿款应由其所得。2013年10月11日，被告工长王厚亮向原告出示证明一份，证明工程总承包费383937.4元，对此被告予以认可。庭审中原告认可被告己清偿318000元，余款65937.4元至今未付，为此诉至本院要求被告清偿所欠工程款65937.4元及利息。
另查明：被告辩称欠原告工程款仅有35937.4元，未向法庭提交清偿30000元的证据，对此原告又未认可。在法定时间内被告对因原告的过错所造成损失的具体数额未提交评估鉴定的申请。
本院认为，原、被告所签房屋承建协议是双方当事人的真实意思表示，但原告不具有建筑企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，应当认定双方签订的协议为无效合同。但建设工程竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。该“解释”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”本案工程竣工后被告接受工程并己销售，被告以质量问题主张权利，应不予支持。原告请求按合同约定支付工程款的请求应予支持。被告辩称对原告的欠款是35937.4元而不是65937.4元，但无证据证明这一辩称事实。对被告的辩称及反诉称的理由本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告均认可该工程于2012年5月份交付，按合同约定被告应在2012年12月1日前付清所欠工程款，但原、被告结算日期为2013年10月11日，被告应支付利息的日期应从2013年10月12日起至本院指定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第八条、第十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内被告（反诉原告）许成厚向原告（反诉被告）高立兵支付拖欠工程款本金65937.4元及利息（利息计算从2013年10月12日起至本判决指定给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
二、驳回被告许成厚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元（本诉诉讼费1448元，反诉诉讼费1250元），由被告许成厚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘家祥
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡少波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5804号
原告李轶，女，1968年3月23日出生。
被告北京市爱侬家政服务有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层。
法定代表人穆丽杰，董事长。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
原告李轶与被告北京市爱侬家政服务有限责任公司（以下简称爱侬家政公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，代理审判员姚媛、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轶与被告爱侬家政公司委托代理人高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李轶诉称：原告于2013年12月13日至2014年3月24日在被告单位工作，任教师一职。2013年12月13日，双方签订了劳务协议，约定为原告缴纳社会保险，试用期两个月，试用期每月扣除社保金后实发工资为3000元，试用期后每月实发工资3100元，每日工作8小时，每周工作5天。在工作期间，被告未按约定给原告上社会保险，工资无故克扣拖欠。2014年3月24日，被告通知原告办理辞职、交接手续。4月21日，被告把3月份的实际工资打到原告工资卡上，而没有支付事先约定的按劳动法执行的补偿金和代通知金，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金1550元；2、判决被告支付代通知金3100元；3、判决被告未给原告缴纳三个月的社会保险金应补缴；4、诉讼费由被告承担。
被告爱侬家政公司辩称：不同意原告的第一、二项诉讼请求，因为原告因个人原因自己主动提出辞职，不符合支付经济补偿金和代通知金的条件；社会保险不属于劳动争议案件受理范围，应由行政机关处理，且该诉讼请求没有经过仲裁前置程序；综上所述，不同意原告的诉讼请求及请求法院予以驳回。
经审理查明：李轶于2013年12月13日入职爱侬家政公司，同日，双方签订了为期一年的劳动合同。其中约定，工作岗位为教师，基本工资1400元。2014年3月24日，李轶辞职，在员工离职申请表中离职原因李轶填写个人原因。同时，在员工离职申请表中载明：离职协议，双方已就离职事宜友好协商，本人在离职后，放弃对北京市爱侬家政有限责任公司已知或未知的事件提起诉讼。李轶签名，2014年3月24日。后李轶离职。
李轶向爱侬家政公司管理人员发送短信，李轶发的内容为：“张经理您好！昨天下午您找我谈话因我课上得不好让我辞职，事情发生的突然，有些事不知我理解的对否，今天我就不用去上班了，三月份的工资按实际天数在四月二十日给我打到工资卡上是吗？如果我理解没有误，那就麻烦您在四月份把三月份实际天数工资打到我卡上吧！非常感谢您。昨天把工作上的事按您们的要求已全部交接完毕。李轶”、186XXXX****回复内容为“是这样的，你放心，我会和财务沟通按时把3月的工资打到你的工资卡上。”。爱侬家政公司对短信真实性予以认可，但认为此短信不能证明李轶是被迫离职。
李轶提供证人李唯琴说明一份其中载明：2013年12月4日，爱侬培训学校每周例会上，爱侬董事长宣布，在爱侬上班不存在加班，更别说有什么加班费，加班可以调休，没调休也没有加班费。
李轶提供证人郭金凤证明一份，其中载明：在爱侬上班，全体员工没有加班费，加班的可以调休，工作不满一年的没有任何奖金福利。爱侬家政公司对上述证明真实性不予认可，证人未出庭作证。
本次诉讼前，李轶向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求爱侬家政公司：“1、支付2014年3月24日解除劳动合同经济补偿金1550元；2、支付未提前30天通知的待通知金3100元。”2014年6月19日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第748号裁决书，裁决“驳回李轶的仲裁请求。”李轶不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、证明、京石劳仲字（2014）第748号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李轶主张被迫离职，提供证人说明为证，爱侬家政公司对此证明真实性不予认可，证人亦未出庭作证，且两份证明所载内容也未证明李轶系被迫离职。李轶所举短信证据，在爱侬家政公司管理人员回复内容上看，也未明确说明李轶系被迫离职，本院亦无法断章取义，综上，对李轶称其系被迫离职的主张本院不予采纳。李轶在员工离职申请表中离职原因处其填写个人原因。同时，双方达成离职协议，李轶承诺双方已就离职事宜友好协商，其在离职后，放弃对北京市爱侬家政有限责任公司已知或未知的事件提起诉讼。李轶不能证明其填写的离职申请表时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。故本院对其被迫填写的主张无法采纳。综上。李轶因个人原因提出解除劳动合同，对其要求爱侬家政公司给付解除劳动合同经济补偿金及一个月代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对其要求爱侬家政公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回李轶的诉讼请求；
案件受理费十元，由李轶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 姚 媛
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第56号
原告高某甲。
委托代理人段利，系山东闻远律师事务所律师。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董梁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执499号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
某银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第42号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）赵顺廷，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人赵顺廷与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字�17号民事裁定。赵顺廷不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第30号民事裁定，已经发生法律效力。赵顺廷不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1705号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户赵顺廷未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，赵顺廷的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，赵顺廷可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵顺廷的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第30号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第311号
原告席志军，男，生于1977年1月8日，汉族，居民。
被告曾兰英，女，生于1973年8月23日，汉族，农民。
本院在审理原告席志军诉被告曾兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席志军撤回起诉。
本案受理费25元由席志军负担。
代理审判员 宋红敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 骞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3851号
原告张某某
被告王某
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李弘雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01680号
原告闫某某，女。
被告张某某，男。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于1992年举行典礼仪式并开始同居生活，2000年婚生一子，2014年补办结婚登记。由于双方结婚草率，婚前感情基础差，婚后被告的严重家暴和不尽家庭义务，致使原、被告感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费30000元，并分担共同债务15037元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月13日举行典礼仪式，双方开始共同生活，2000年2月18日婚生一子张甲，现随原告生活，2014年6月6日原、被告补办了结婚登记。原告称被告曾开办有饭店、配菜店等，均因被告喝酒闹事无法经营，且被告经常酒后对原告实施家庭暴力。原、被告双方于2014年6月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍典礼开始共同生活二十一年多，于今年6月份补办了结婚登记，期间生育一子。足以证明原、被告双方具有一定的感情基础，且在婚后建立了夫妻感情。原告称因被告酒后的行为导致双方发生矛盾，原告未提供证据予以证明，对原告主张的该事实本院不予采信。其次对双方偶尔产生的矛盾，应本着互谅互让、和睦相处的原则，正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并应慎重对待自己的婚姻问题。现原告请求离婚，但其陈述的事实不足以导致双方夫妻感情完全破裂，且又未提供有关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一四年八月七日
书记员 张黎明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1471号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张传本，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告张传本电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17736号
上诉人（原审原告）:童宜军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号8420号。
法定代表人黄晓宇。
被上诉人（原审被告）：别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李龙海，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人童宜军因与被上诉人郑州德升置业有限公司、别海军、李龙海合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
童宜军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人是本案的合法权利人，是本案的适格原告。案外人王某、黄某不是本案当事人。一审法院认定案外人王某、黄某为保证金的实际出资人，程序严重违法。
童宜军向一审法院起诉请求：判令被告郑州德升置业有限公司支付原告各款项共计550万元，其中200万元保证金及300万元补偿金自2015年11月16日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告别海军、李龙海承担连带保证责任。
一审法院审理查明，2012年7月，案外人王某与黄某同本案原告童宜军合伙承包被告郑州德升置业有限公司承建的开陶公居经济适用房项目，案外人王某出资36万元，案外人黄某出资164万元，由黄某将200万元转至童宜军账户，2012年7月10日，原告童宜军将200万元作为履约保证金支付给郑州德升置业有限公司，同日，被告别海军向原告童宜军出具收据一份。2015年10月27日，原告与被告郑州德升置业有限公司、别海军、李龙海签订《补充协议》，约定因被告郑州德升置业有限公司的原因导致合同无法履行，郑州德升置业有限公司承诺于2015年11月15日前退还原告保证金200万元并补偿原告300万元，逾期未付自愿承担10%的违约金，别海军、李龙海作为担保人承担连带保证责任。另查明，案外人王某、黄某与本案原告童宜军三方约定，王某对200万元保证金的出资比例为18%，同时享有该项投资收益的18%。该院受理该案后，经调解未果。
一审法院认为，本案合同保证金的实际出资人为案外人王某和黄某，并不是原告童宜军，对此原告予以认可。本案涉及的纠纷系案外人王某、黄某及本案原告与被告之间的纠纷，故原告以个人名义单独向被告主张权利，原告主体不适格，应予裁定驳回起诉，有关人员可待确定诉讼主体身份后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告童宜军的起诉。
本院经审查认为：《补充协议》及《收据》均是对着上诉人童宜军出具，童宜军系合同的相对方，与本案具有利害关系，童宜军所诉符合民事案件的受理条件，应予受理。至于案外人王某、黄某是否也与本案存在利害关系则属其二人应否参加本案诉讼的问题。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院法律适用错误，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5587号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17736号上诉人（原审原告）:童宜军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号8420号。法定代表人黄晓宇。被上诉人（原审被告）：别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李龙海，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人童宜军因与被上诉人郑州德升置业有限公司、别海军、李龙海合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童宜军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人是本案的合法权利人，是本案的适格原告。案外人王某、黄某不是本案当事人。一审法院认定案外人王某、黄某为保证金的实际出资人，程序严重违法。童宜军向一审法院起诉请求：判令被告郑州德升置业有限公司支付原告各款项共计550万元，其中200万元保证金及300万元补偿金自2015年11月16日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告别海军、李龙海承担连带保证责任。一审法院审理查明，2012年7月，案外人王某与黄某同本案原告童宜军合伙承包被告郑州德升置业有限公司承建的开陶公居经济适用房项目，案外人王某出资36万元，案外人黄某出资164万元，由黄某将200万元转至童宜军账户，2012年7月10日，原告童宜军将200万元作为履约保证金支付给郑州德升置业有限公司，同日，被告别海军向原告童宜军出具收据一份。2015年10月27日，原告与被告郑州德升置业有限公司、别海军、李龙海签订《补充协议》，约定因被告郑州德升置业有限公司的原因导致合同无法履行，郑州德升置业有限公司承诺于2015年11月15日前退还原告保证金200万元并补偿原告300万元，逾期未付自愿承担10%的违约金，别海军、李龙海作为担保人承担连带保证责任。另查明，案外人王某、黄某与本案原告童宜军三方约定，王某对200万元保证金的出资比例为18%，同时享有该项投资收益的18%。该院受理该案后，经调解未果。一审法院认为，本案合同保证金的实际出资人为案外人王某和黄某，并不是原告童宜军，对此原告予以认可。本案涉及的纠纷系案外人王某、黄某及本案原告与被告之间的纠纷，故原告以个人名义单独向被告主张权利，原告主体不适格，应予裁定驳回起诉，有关人员可待确定诉讼主体身份后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告童宜军的起诉。本院经审查认为：《补充协议》及《收据》均是对着上诉人童宜军出具，童宜军系合同的相对方，与本案具有利害关系，童宜军所诉符合民事案件的受理条件，应予受理。至于案外人王某、黄某是否也与本案存在利害关系则属其二人应否参加本案诉讼的问题。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院法律适用错误，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5587号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十二月四日书记员  王梦梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1694-1号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务支行行长
被执行人布和白音，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人布和白音金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0252民督**号支付令终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶晓龙