福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2389号
原告仙游县合益汽车运输有限公司，住所地仙游县盖尾镇盖尾村后街路59号。
法定代表人王开飞，该公司总经理。
被告林洪湧，男，住仙游县。
原告仙游县合益汽车运输有限公司（以下简称合益公司）与被告林洪湧因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告合益公司的法定代表人王开飞、被告林洪湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合益公司诉称，被告林洪湧购买5吨大货车一部，车牌号为闽B325**。2012年4月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，约定被告委托原告按月交纳税费人民币（下同）500元，按日万分之十计算违约金。合同生效后，被告既不按时参加车辆检测，车辆保险，也不按时交纳税费，严重影响原告公司的正常运行，故请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付给原告代交的24个月（即从2012年4月至2014年3月共24个月）税费共计12000元；3、被告林洪湧在十天内将车籍迁出原告公司；4、由被告承担本案诉讼费。
被告林洪湧辩称，其同意解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，并在十天内将车籍迁出原告公司，但不同意支付税费。虽然其货车挂靠在原告公司处，但原告没有替其代开增值税发票，导致其货车无法正常运营，故其从2012年7月开始就没有付给被告税费。
在本院审理过程中，原告合益公司在本院指定期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实原告的身份；
2、2012年4月16日的车辆挂靠合同书一份［内容为：“…甲方仙游县合益汽车运输有限公司…乙方林洪湧…三、甲方的义务：…3、代收、代缴车辆税、费；四、乙方的义务：…2、依法缴纳税、费；3、按时参加车辆检测；…7、清偿甲方为其车辆代缴的的国家税费；五、乙方使用周转金和甲方为乙方车辆代缴税、费，乙方每周月应清偿500元，利息（坏账金）按日万分之拾计算。（不含营运检费和车辆检测费）；六、…乙方履行合同不佳，同意由甲方办理脱离挂靠关系（转籍、过户、报废或登报声明查扣），后果由乙方自负…”］，欲证明双方约定原告每个月替被告交500元税费，口头约定不用开发票；
3、2012年3月15日、4月13日、5月8日、6月21日、7月10日、8月16日、9月13日、10月10日、2013年1月22日、3月14日、4月12日、5月16日、6月17日、7月17日、8月13日、9月6日、10月28日、11月15日、12月25日的税务发票及从2012年4份到2014年4月的地税发票，欲证明原告每个月都有给被告交税费650元，其中地税交了百分之三点五，国税交了百分之三；
4、莆田市交通运输业税收定额表（其中5吨货车、牵引车月营业额10000元）、莆田市地方税务局关于调整交通运输业税收定额的通知［其中规定对个人挂靠及承租（含市汽车运输股份有限公司、公交公司）、承包经营的车辆，实行单车核定管理，其所得税按不低于1%代征率征收，应缴的各种税费由被挂靠、出租、出包的单位负责缴纳］、合益公司营运车辆明细表（车号：闽B-325**，厂牌：江环，车型：大货车，车辆等级：二级，吨座位：3／5，出厂日期：2006.6，落藉日期：2006.7）各一份，欲证明原告向被告追讨税费的依据；
5、闽B325**的行驶证（所有人为仙游县合益汽车运输有限公司）、道路运输证（车辆号牌：闽B-325**吨位：5吨）各一份，欲证明被告的车辆是5吨车。
对原告合益公司提供的证据，被告林洪湧质证认为对证据1、5没有异议。对证据2的真实性没有异议，双方之间没有口头约定原告不用替被告代开税费发票，但有书面约定原告每个月替被告交纳税费500元。对证据3有异议，原告所开的发票并不是被告所需要的，这些发票均是由原告虚开的，原告提供的地税发票没有体现被告所有的大货车的车牌号。对证据4中的莆田市交通运输业税收定额表、莆田市地方税务局关于调整交通运输业税收定额的通知不清楚。但对证据4中的合益公司营运车辆明细表没有异议。
本院审查认为，因被告对原告的营业执照及组织机构代码证、行驶证、道路运输证、合益公司营运车辆明细表均没有异议，本院对上述证据均予以确认。因被告对挂靠合同书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据3所要证明的原告是否已履行了代缴税费的义务及被告是否要支付给原告代缴的税费，待后面争议问题中一并予以分析认定。
被告林洪湧未向本院提供证据。
根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告是否要支付给原告代缴的税费，数额是多少？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告合益公司认为，原、被告之间就闽B-325**号大货车签订《挂靠合同书》一份，约定双方的权利义务，原告依据莆田市地方税务局的相关规定，对被告挂靠原告的车辆履行代缴税费的义务，但被告一直没有偿还给原告代交的税费，而且被告的车辆车籍一直不迁出原告的公司，严重影响了原告公司的正常营运，双方签订的合同并没有约定原告有为被告代开税费的义务，现被告不履行合同规定的义务，故原告要求解除合同。原告已为被告代缴了二年的税费，被告分文未付，故其应予以支付。
被告林洪湧认为，其同意解除挂靠经营合同，并将车籍迁出原告的公司。原、被告之间虽然有约定将被告的车辆挂靠在原告公司，但原告须为被告代开税费发票，有了税费发票，被告才能到大公司进行车辆营运，但原告一直都没有为被告代开正式的税费发票，故其无需支付给原告税费。
本院审查认为，1、因原、被告就解除挂靠合同及将闽B-325**号大货车的车籍迁出原告公司达成了合意，本院予以支持；2、原、被告签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据莆田市地方税务局的相关规定，挂靠的车辆应缴的各种税费由被挂靠的单位负责缴纳，原告已依约履行了代为缴纳税费的义务，被告也承认双方在合同中约定由原告每月代被告缴纳税费500元，说明双方已就所缴税费如何负担进行了约定，故双方的纠纷均应按挂靠合同的约定进行处理。被告关于原告需代为开具税费发票及其已交纳三个月税费的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未依约履行交纳税费的义务，已构成违约，应承担支付给原告代缴的二年税费的义务，即500元×24个月=12000元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告合益公司经营普通货运：货运咨询服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告林洪湧购买了一辆车牌号为闽B-325**的江环牌5吨的大货车。2012年4月16日，原告合益公司与被告林洪湧签订《车辆挂靠合同书》一份，约定被告将闽B-325**的江环牌5吨的大货车挂靠在原告合益公司，由原告代为被告车辆代缴税、费，被告每月应清偿给原告500元。合同签订后，原告每月依约为被告车辆代缴税费，但被告未依约支付给原告上述费用共计12000元。因索款无着，原告于2014年3月28日诉至本院请求处理。另查明，5吨的大货车在地税部门实行定额收税。
本院认为，原告合益公司与被告林洪湧之间达成的挂靠合同关系，事实清楚，证据充分，足予认定。被告林洪湧同意解除双方于2012年4月16日签订的《车辆挂靠合同书》，并将闽B-325**号大货车的车籍迁出原告合益公司，说明双方已经就此形成了合意，故原告要求解除合同及迁出车籍的诉讼请求，本院予以支持。被告林洪湧应及时将该车行驶证变更在其名下，原告合益公司负有协助的义务。因原告合益公司已依约履行了为被告林洪湧代缴税费的义务，被告未按合同约定支付给原告代为缴纳的税费，已构成违约，故原告关于要求被告支付其代为缴纳的二年税费即12000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告关于其已交纳头三个月的税费及交税需以原告为被告代开税费发票为前提条件的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县合益汽车运输有限公司与被告林洪湧于二0一二年四月十六日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告林洪湧应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县合益汽车运输有限公司代为缴纳的税费人民币一万二千元；
三、被告林洪湧应在本判决生效之日起十日内将闽B-325**江环牌大货车的行驶证变更在其名下，原告仙游县合益汽车运输有限公司应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百元，减半收取受理费人民币三百元，由被告林洪湧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄文华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。