宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2177号
原告:宁夏琳达商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城。
法定代表人:王彩玲,系该公司经理。
委托诉讼代理人:任伟军,宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏琳达商贸有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告宁夏琳达商贸有限公司向本院申请财产保全，并与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订诉讼保全责任保险合同作为保全担保。本院依法裁定冻结被告杭州市市政工程集团有限公司名下账户存款805014.73元。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏琳达商贸有限公司委托诉讼代理人任伟军，被告杭州市市政工程集团有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款619242.1元，支付逾期付款利息185772.63元，共计805014.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订水泥买卖合同，约定被告向原告购买水泥，并约定了单价、数量、提货交货方式等，对付款方式及时间约定为：合同签订后全额支付水泥款。若逾期支付，自逾期次日起，向出卖人支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付了部分水泥款，剩余619242.1元，经原告多次催要，被告至今拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告辩称，1.原告向被告提供水泥的价款及运费共计1109242.1元，被告已向原告支付870000元，尚欠水泥款及运费239242元；2.双方最后一次结算货款以及被告向原告交付增值税发票是在2017年9月21日，故最后付款时间应当为2017年10月22日之前；3.双方约定的逾期付款违约金过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的《水泥买卖合同》1份，系原件，被告质证后对证据三性均无异议，本院予以确认；对原告提交2017年4月-2017年8月杭州市政省道103同海公路用水泥明细表，被告对三性有异议，但对应付款项合计数无异议，故对原告2017年向被告供应水泥价款共计1109242.1元的事实予以确认；对原告提交的通话录音一份，被告有异议，因无法核实，不予确认；对原告提交的中国人民银行支付系统专用凭证7张，虽系复印件，但被告无异议，能够证明被告向原告支付货款490000元的事实，本院予以确认；对原告提交的原告公司法定代表人聊天记录一份，因无法核实，不予确认；对原告提交的2017年上海警通国道344线用水泥明细表、2017年被告公司与为民实业在彭阳李渠水库与沈家河用水泥明细表，因原告当庭称所涉款项不包含在本案诉讼请求中，故该两份证据与本案无直接关联性，不予确认。
2.对被告提交的吴静付款凭证5张、宁夏及时雨商贸有限公司中国银行国内支付业务付款回单7张、杭州市市政集团有限公司付款申请单1张、代付款委托书2张，因系被告与吴静之间发生的行为，原告不认可，被告未提供其他证据佐证或印证以上款项为吴静代被告向原告支付涉案水泥款的事实，故不予确认；对被告提交的增值税专用发票11张，因系复印件，无法核实，不予确认；对被告提交的中国建设银行交易明细5份、中国银行交易明细对账单8份，原告质证后对真实性无异议，认为以上款项并非本案水泥款，因被告未提供其他证据佐证或印证证据中涉及款项为本案水泥款，故无法证实与本案的关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年3月10日，原告宁夏琳达商贸有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，合同总价款1456200元整。双方约定：买受人用货前24小时内电话或传真通知出卖人供货，出卖人按工地需用量及时供货，每吨单价运费由出卖人承担。合同签订后，买受人向出卖人全额支付水泥款。买受人未支付的水泥款必须于出卖人停止供货后30日内全部付清。在合同履行期内，买受人必须与出卖人按合同约定及时结算并支付货款，逾期不予结算和未支付货款的，均视为买受人违约，买受人除支付全额货款外，还应自逾期日起向出卖人支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。合同签订后原告依约向被告供应了水泥，所供应水泥款及运费共计1109242.1元，被告向原告支付水泥款及运费共计490000元，下剩619242.1元未支付。原告最后一次向被告供货的时间为2017年8月9日。
本院认为，根据原告宁夏琳达商贸有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司签订《水泥买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，被告下欠原告水泥款619242.1元事实清楚，其应当履行偿还义务，故对原告要求被告支付水泥款619242.1元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息185772.63元的诉讼请求，因原告并未提供证据证实其向被告供货的具体日期，而原告当庭称停止供货的时间为2017年8月9日，根据双方在合同中的约定：买受人未支付的水泥款必须于出卖人停止供货后30日内全部付清，被告向原告付清货款的时间应为2017年9月8日，故逾期付款日期应自2017年9月9日开始计算至开庭之日。同时，双方虽约定买受人如不及时付款，应自逾期日起向出卖人支付逾期付款总额每日千分之三的违约金，但被告当庭提出违约金约定过高，请求依法予以调整，在原告实际损失基础上，考虑合同履行情况、当事人过错程度，由被告按未付款金额的年利率24%向原告支付逾期付款违约金，据此计算本案逾期付款违约金应为22394.5元（24%÷365天×55天×619242.1元），原告主张超出部分，本院不予支持。对被告关于其已向原告支付870000元，尚欠水泥款及运费239242元，以及双方最后一次结算货款、被告向原告交付增值税发票是在2017年9月21日，故最后付款时间应当为2017年10月22日之前的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏琳达商贸有限公司水泥款619242.1元、逾期付款违约金22394.5元，共计641636.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告宁夏琳达商贸有限公司负担817元，被告杭州市市政工程集团有限公司负担5108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。