甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2567号
原告：白某，住天水市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：文某1，住天水市。
被告：文某2，住天水市。
被告：天安财产保险股份有限公司麦积区支公司。
负责人：魏建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，男，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：何某，女，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司工作人员。
原告白某与被告文某1、文某2、天安财产保险股份有限公司麦积区支公司（以下简称天安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白某及其诉讼代理人张某、王某，被告文某1、被告文某2、被告天安财险麦积公司的诉讼代理人宋某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费17187.20元、误工费24150元、护理费10350元、交通费1000元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、车辆维修费685元，以上合计74552.20元。事实与理由：2016年11月29日12时30分许，原告驾驶×××号普通两轮摩托车正常行驶至麦积区元龙镇元龙村转弯路段时，遇迎面驶来的被告文某1驾驶的×××号小型普通客车，由于被告文某1在转弯时车速过快且占道行驶，两车避让不及发生碰撞，形成交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告即被送往甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）住院治疗，其伤情诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、左小腿软组织损伤。原告在广济医院住院治疗5天后，伤情越发严重，为了更好的治疗，于2016年12月4日转院至天水市第二人民医院（以下简称市二院）继续住院治疗。在市二院住院治疗27天，后期由于被告拒不支付医疗费用，原告在支付了医疗费17187.20元后因无力承担医疗费用被迫出院回家休养。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）为本起事故出具了事故证明书。被告文某1驾驶车辆的所有人为被告文某2，被告文某2明知被告文某1未取得机动车驾驶证而将车辆交给被告文某1驾驶，应当承担赔偿责任。被告天安财险麦积公司承保了被告文某1驾驶车辆的相关保险。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告文某1辩称：1.对于交警部门出具的事故证明书认定的其与原告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤的事实予以认可，但事故证明书并未划分事故责任，且双方均在事故中不同程度受伤，故应当认定事故双方均应对事故的发生承担责任；2.其为元龙镇上崖村的精准扶贫户，无固定收入，家庭生活困难，而原告享受新型农村合作医疗，且原告已经准备了参保的相关材料；3.事故车辆的所有人为被告文某2，该车辆在被告天安财险麦积公司投保了交强险，故对于原告的损失应当由被告天安财险麦积公司在交强险责任限额内予以赔付；4.对原告请求的医疗费予以认可，其在原告住院治疗期间积极配合并垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。误工费和护理费计算的标准过高，不予认可。住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用，虽然有鉴定意见书，但只能参考鉴定意见，并不能将全部赔偿责任归咎于被告文某1。精神损害抚慰金不予认可。对于原告的合理损失，应当由被告天安财险麦积公司承担主要赔偿责任，减轻被告文某1、文某2的责任；5.案件受理费应当由原告和被告天安财险麦积公司承担，被告文某1、文某2不予承担；6.事故发生时肇事车辆的驾驶人并非被告文某1，而是被告文某2。
被告文某2与被告文某1的答辩意见一致。
被告天安财险麦积公司辩称：1.×××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生至今，驾驶员文某1一直未向其公司报案，导致其公司无法核实事故的真实性及损失情况，且事故发生日期与保险生效日期为同一天，请依法核实事故的真实性；2.根据交警部门查明，被告文某1系无证驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿后享有向驾驶人追偿的权利，故我公司保留在赔偿范围内向被告文某1追偿的权利；3.依据保险合同的约定，案件受理费属于保险除外责任，不予认可；4.医疗费应当以实际票据金额为准。误工费认可按照农林牧渔行业标准计算120天。护理费认可按照农林牧渔标准计算90天。因医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿项目下1万元的限额，故对于住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不予赔付。交通费应当以正式票据金额为准。鉴定费属于保险除外责任，不予认可。因其公司并非实际侵权人，且原告的伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予赔付。车辆修理费结合原告提供的相关证据，请法庭酌情判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告白某提交的居民户口簿复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车受损照片；被告文某1提交的广济医院及市二院诊断证明、交强险保险单、被告天安财险麦积公司提交的交强险保险单抄件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的广济医院住院病历及出院证明书、市二院住院病历及出院证明书、广济医院住院费发票、市二院住院收费票据、市二院门诊收费票据、市二院复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆维修费票据；被告文某1提交的事发路段照片、新农合就诊通知书、情况调查表、租车费收据、广济医院预交费票据、广济医院门诊费票据、市二院预交费票据。上述证据材料，经本院审核后认为：原告提交的广济医院住院病历及出院证明书、市二院住院病历及出院证明书记载的住院时间与事故发生的时间相符合，且诊断的伤情及病历记载的病人主诉的现病史也与事故发生的情况一致，能够证明原告因本案事故受伤并住院治疗的事实及治疗的经过，来源合法、内容客观真实，予以采信；广济医院住院费发票及市二院住院收费票据，系医疗机构出具的正式发票，能与住院病历相互印证，予以采信；市二院门诊收费票据来源合法，与市二院出院证明书中定期复查的医嘱相吻合，予以采信；司法鉴定意见书系具备资质的司法鉴定机构依据法定程序作出，鉴定依据充分，鉴定结论明确，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但未能提交相反证据推翻该结论，故对该鉴定意见书予以采信；鉴定费票据系鉴定机构出具的正式发票，形式完备，与鉴定意见书相互印证，予以采信；交通费票据中部分票据无法证明与本案的关联性，故对交通费票据部分予以采信，对交通费本院将根据本案实际结合票据酌情认定。被告文某1提交的事发路段照片，虽未显示事故现场的状况，但经原告质证，亦认可是事故发生地点，可以证明本案事实，予以采信；新农合就诊通知书及情况调查表，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但经审理查明，原告的医疗费用并未通过新农合予以报销，故对被告的证明目的不予采纳；租车费收据原告认可被告驾车将其送往医院治疗的事实，被告租车将原告送往医院符合客观实际，故对于被告垫付的交通费用本院予以认定；广济医院预交费票据、广济医院门诊费票据、市二院预交费票据来源合法、内容客观真实，且与原告自认的广济医院的费用全部由被告文某1、文某2负担，市二院部分费用由被告文某1负担的事实相符合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日12时30分许，被告文某1无机动车驾驶证驾驶×××号普通客车沿麦积区元龙镇元龙村路段转弯行驶时，与沿该路段对向行驶的原告白某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，致使原告白某受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往广济医院住院治疗，其伤情诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、左小腿软组织损伤。在广济医院住院治疗5天后，转入市二院继续住院治疗，其伤情诊断为：左胫腓骨骨折，住院治疗27天后，于2016年12月31日出院。
2017年1月4日，麦积交警队作出天麦公交证字[2016]第045号道路交通事故证明书，认定原告与被告文某1于2016年11月29日12时30分许发生交通事故，导致原告受伤、两车受损，但由于双方当事人均未及时报案，没有保留事故现场，致使无法对事故责任作出认定。
2017年10月16日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告白某的伤情未达伤残等级；2.后续治疗费10000-13000元；3.误工期限为210日；4.护理期限为90日；5.营养期限为90日。
被告文某1驾驶的车辆所有人为被告文某2，其为该车辆在被告天安财险麦积公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费36436.01元。包括广济医院住院费2840.55元、广济医院门诊费79元、市二院住院费20929.26元、市二院门诊费用1087.20元以及本院酌情认定的后续治疗费11500元。
2.误工费24084.41元。经司法鉴定意见书评定，原告的误工期限为210天，原告职业为农民，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业标准，计算误工费为41861元/年÷365天/年×210天=24084.41元。
3.护理费10321.89元。经司法鉴定意见书评定，原告的护理期限为90日，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业标准，计算护理费为41861元/年÷365天/年×90天=10321.89元。
4.交通费700元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、居住情况、需要进行司法鉴定等因素，酌情认定交通费为700元，其中含被告文某1垫付的租车费300元。
5.住院伙食补助费1240元。原告共住院治疗31天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×31天＝1240元。
6.营养费900元。经司法鉴定意见书评定，原告的营养期限为90天，根据出院医嘱，本院酌情按10元/天标准计算营养费为90天×10元/天=900元。
7.财产损失即摩托车维修费685元。
8.鉴定费3100元。
以上8项共计77467.31元。
被告文某1、文某2在原告住院治疗期间，向广济医院预交住院费用3400元、门诊支付79元、市二院预交住院费用6400元、租车支出租车费300元，共计10179元。但被告文某1、文某2各自垫付金额无法确定。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条的规定，”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
一、关于交强险保险合同责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，本案中，被告文某1驾驶的车辆在被告天安财险麦积公司投保了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿依法有据。被告文某1虽未取得机动车驾驶资格，但并不免除被告天安财险在交强险责任限额内的赔偿责任。故被告天安财险麦积公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费36436.01元＋住院伙食补助费1240元＋营养费900元=38576.01元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费24084.41元＋护理费10321.89元＋交通费400元(只计算原告的该项损失，对于被告文某1垫付的交通费300元因被告天安财险麦积公司对被告文某1享有追偿权，故不再由保险公司赔付)=34806.30元，未超出赔偿限额，应按34806.30元赔偿；
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：财产损失685元，未超出赔偿限额，应按685元赔偿。
以上交强险责任限额内应当赔偿的金额共计45491.30元。
依据上述法律规定，被告天安财险麦积公司承担本案赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。
二、关于侵权责任
（一）关于肇事车辆的驾驶员即被告文某1的责任。本案中，被告文某1无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的强制性规定。此外，被告文某1驾驶机动车辆，在视线条件较差的乡村转弯路段行驶时未能谨慎驾驶，通过路口时未能充分观察、减速慢行，是导致事故发生的直接原因，事故发生后其未能及时报警，导致事故责任无法认定。其行为违反了道路交通安全法第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，对本案事故的发生及原告白某的受伤存在过错，应根据其过错承担本案的民事赔偿责任。
原告白某驾驶机动车经过事发路段，亦应该遵守道路交通安全法的上述法律规定，其在视线条件较差的乡村转弯路段通过路口行驶时也应减速慢行，做到充分观察后，在确保安全、畅通的原则下通行，但其未能谨慎驾驶，是导致事故发生的另一原因，应认定其对于事故的发生亦存在过错。
综上所述，根据国侵权责任法第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及本法第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情确定由被告文某1对原告损失中超出交强险赔偿范围的31976.01元承担70%的赔偿责任即22383.21元，对于其余30%的损失由原告自行承担。
（二）关于肇事车辆的所有人即被告文某2的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告文某2作为肇事车辆的所有人，其将车辆交给他人驾驶时，应尽到审查他人有无驾驶资格的审慎义务，其在未审查他人有无驾驶资格的情况下将自己所有的机动车辆交由被告文某1驾驶，应认定被告文某2对于事故的发生也有过错，也应当承担与其过错程度相应的侵权责任。本案中，综合被告文某1与被告文某2对于导致事故发生的过错程度，对于被告文某1本应承担的22383.21元，由被告文某2承担30%即6714.96元，其余15668.25元由被告文某1承担。此外，本案事故发生后，被告文某1、文某2总共为原告垫付医疗费和交通费10179元，但被告文某1、文某2对各自垫付的具体金额无法确定，本院按照被告文某1垫付费用较多的情况，将上述垫付费用全部归于被告文某1垫付的费用后，再与其应当承担的赔偿金额相折抵，对于二人垫付的费用具体如何分割，二人可在案外另行协商处理。上述垫付费用10179元与被告文某1应当向原告赔偿的15668.25元相折抵后，被告文某1最终应再向原告赔偿5489.25元。
对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，且原告亦未提交证据证明其因本起交通事故精神受到损害的事实，故对原告的该主张不予支持。
关于被告文某1、文某2提出的事故发生时系被告文某2驾驶车辆，被告文某1并非车辆驾驶人员的主张，其并未提交任何证据以证明其该项主张，且被告文某1在庭审中关于事故发生时车辆驾驶人的表述及事故细节的描述前后矛盾，其虽对事故证明书认定的由被告文某1驾驶车辆发生事故的事实提出异议，但其并未向交警部门申请复议或要求重新认定事故事实，故对被告文某1、文某2的该主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司麦积区支公司在交强险责任限额内赔偿原告白某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计45491.30元；
二、由被告文某1赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5489.25元；
三、由被告文某2赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6714.96元；
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告白某负担180元，被告文某1负担450元，被告文某2负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 炜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 任东冬
书 记 员 颉 娜