福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第831号
原告王金，女，1956年9月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被告丁子平，男，1959年10月23日出生，回族，住晋江市。
原告王金与被告陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告陈碧丽、丁子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，分别于2007年12月8日向原告借款8万元；2009年6月23日借款10万元；同年6月25日借款26万元；同年7月1日借款10万元，同年9月21日借款25万元；同年10月9日借款10万元；2010年2月28日借款13万元；同年3月25日借款30万元；同年4月9日借款10万元；同年5月24日借款10万元；同年6月8日借款10万元；同年12月21日借款20万元；2011年2月11日借款30万元；同年2月18日借款30万元；上列借款均约定月利率2%。于2009年5月3日借款5万元，约定月利率2.2%；于2011年2月22日借款31万元，约定月利率1.8%；于同年7月22日借款20万元，约定月利率1.9%；于2012年2月8日借款10万元，约定月利率2%；于同年4月9日借款30万元，约定月利率2.5%。上列借款利息均支付到2014年9月底。上列债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令二被告立即偿还借款338万元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月1日起计至实际还款之日止）。
原告提供借条十九张，证明被告与原告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款金额338万元的事实。
被告陈碧丽、丁子平未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告陈碧丽、丁子平未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告陈碧丽向原告借款338万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈碧丽与被告丁子平系夫妻关系。被告陈碧丽于2007年12月至2012年4月间分十九次向原告借款共计338万元。上述十九笔借款均未约定借款期限。其中的六笔借款，即于2009年5月3日借款5万元，约定月利率为2.2%；同年7月1日借款10万元，约定月利率为2%；2011年2月22日借款31万元，约定月利率为1.8%；同年7月22日借款20万元，约定月利率为1.9%；2012年2月8日借款10万元，约定月利率2%；同年4月9日借款30万元，约定月利率2.5%，该六笔借款的利息均支付至2014年9月底。另外十三笔借款均未书面约定利息。被告陈碧丽出具借条十九份交由原告收执。因催讨无着，原告于2015年1月7日向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告王金与被告陈碧丽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告陈碧丽在与被告丁子平婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，本院按不同情况分别予以支持。即十九笔借款的其中十三笔借款由于双方当事人未书面约定借款利息，原告虽主张口头约定月利率2%，但对其主张未能提供证据证明，应视为不支付利息。对该十三笔借款的利息主张，本院可予支持其催告后的利息主张。利息自2015年1月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。十九笔借款的其中三笔，双方当事人所约定的借款利息月利率（1.8%、1.9%、2%）未超过法定最高利率，该三笔借款利息均自2014年10月1日起按相应约定的月利率计算至实际还款之日止。十九笔借款的另三笔，双方当事人所约定的借款利息月利率（2%、2.2%、2.5%）超过法定最高利率，该三笔借款利息均自2014年10月1日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告陈碧丽、丁子平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧丽、丁子平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金借款338万元及利息。其中2011年2月22日借款31万元的利息；同年7月22日借款20万元的利息；2012年2月8日借款10万元的利息自2014年10月1日起对应按月利率1.8%、月利率1.9%、月利率2%计算至实际还款之日止；其中2009年5月3日借款5万元、同年7月1日借款10万元、2012年4月9日借款30万元的利息均自2014年10月1日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；本案另外十三笔借款的利息均自2015年1月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
二、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35462元，因适用简易程序减半收取为17731元，由原告负担500元，被告陈碧丽、丁子平负担17231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年三月十一日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。