广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初729号
原告:中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇凤城路97号。
负责人：唐寒松，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被告:吴紫铭，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地广西永福县百寿镇白果村塘渡屯**号。
委托代理人：罗晓琼，女，1989年8月23日生，汉族，幼师，住广西永福县。（系被告吴紫铭的妻子）
被告:罗建周，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称永福保险公司）与被告紫铭、罗建周追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成由覃昀担任审判长，与审判员舒德祥、人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。代书记员冯玉平担任法庭记录。原告永福保险公司的委托代理人唐蓝青、被告吴紫铭的委托代理人罗晓琼、被告罗建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永福保险公司诉称，2016年6月5日，被告吴紫铭驾驶所有人为被告罗建周的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载罗德助沿306省道由北往南行驶，在超越前方停靠在路边的桂Ｒ×××××号三轮摩托车时，遇李章德从桂Ｒ×××××三轮摩托车下车后自西向东横过马路，桂Ｈ×××××号二轮摩托车将李章德撞到，造成桂Ｈ×××××号二轮摩托车损坏，李章德和罗德助受伤的道路交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定：被告吴紫铭无证驾驶承担本次事故的主要责任，李章德承担事故的次要责任。后李章德就本次事故损害赔偿一案向永福县人民法院提起诉讼，经永福县人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿李章德39667元，并承担案件受理费428元。被告罗建周为其所有的桂Ｈ×××××号车在原告处投保了机动车强制责任保险，基于保险合同的约定及法律规定，原告在交强险限额内对第三者的损失进行了赔偿。但是根据交警部门作出的事故认定书可知被告吴紫铭在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车属于无证驾驶，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于被告未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依据永福县人民法院的判决向第三者履行了赔偿义务，根据法律规定，依法取得了向被告追偿的权利。被告罗建周作为车辆的所有人，应当与被告吴紫铭承担连带赔偿责任。故原告向法院起诉，请求依法判决：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告41895元（包括原告向三者赔偿的39667元、案件受理费428元及律师费1800元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告永福保险公司为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，拟证明原告具备主体资格；
2、永福县公安局交通警察大队2016年6月21日作出的《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故发生的基本情况，以及被告吴紫铭无证驾驶承担本次事故主要责任的事实。
3、永福县人民法院（2016）桂0326民初917号民事判决书，拟证明法院判决原告在交强险限额内赔偿李章德39667元，并承担案件受理费428元。
4、发票一张，拟证明原告因本次事故支付律师费1800元，该损失与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告应当赔偿原告支付的律师费。
5、中国工商银行转款凭证复印件一份，拟证明原告已经按照判决书确定的义务履行了赔偿责任，依法取得向被告进行追偿的权利。
被告吴紫铭的委托代理人辩称，一、被告吴紫铭在没有经过车主罗建周同意的情况下，擅自把罗建周的二轮摩托车开出去，被告罗建周不应当承担连带责任；二、原告诉讼请求中的律师代理案件费用不是案件必要的支出，被告不应当承担（2016）桂0326民初917号案件原告支出的律师费；三、被告罗建周的二轮摩托车在原告永福保险公司购买了交强险，因此原告永福保险公司应当承担39667元中的10000元，余下的29667元才应该由被告承担。
被告吴紫铭对其答辩事实没有提交任何证据。
被告罗建周辩称，本案事故的二轮摩托车是符合法律规定的机动车技术标准的，道路交通事故认定书认定自己的二轮摩托车不符合技术标准是错误的。
被告罗建周对其答辩事实没有提交任何证据。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3、5，被告吴紫铭的代理人罗晓琼、被告罗建周无异议，因原告提交的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告提供的证据4，二被告有异议，认为原告支出的律师代理费用的支出不应当由二被告承担。本院对原告提供的证据4认定如下，原告主张的律师代理费用,因原告只提供了一张发票，无法认定与本案有直接的因果关系，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日15时40分许，被告吴紫铭无证驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载罗德助（男，2005年4月20日出生）沿306省道由北往南行驶，当行驶到永福县，在超越前方停靠在路边的桂Ｒ×××××号三轮摩托车时，遇李章德从桂Ｒ×××××号三轮摩托车下车后自西向东横过公路，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车将李章德撞倒，造成桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏，李章德和罗德助受伤的道路交通事故。2016年6月21日，永福县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定：吴紫铭未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车搭乘未满l2周岁的未成年人，违反禁止标线，违反超车规定，遇行人横过道路不及时避让是导致事故发生的主要原因；李章德在没有过街设施路段未确认安全的情况下横过道路是导致事故发生的次要原因；吴紫铭承担此事故的主要责任，李章德承担此事故的次要责任。后李章德就本次事故损害赔偿向本院提起诉讼，经本院开庭审理，判决本案原告永福保险公司在交强险限额内赔偿李章德39667元，并承担案件受理费428元。对李章德的损失，原告已经赔偿完毕。
另查明，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车为被告罗建周所有，该车向本案原告永福保险公司投保了交强险，保险期限为2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。被告吴紫铭系被告罗建周的女婿，事故发生当日，被告罗建周将其所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车交予被告吴紫铭使用，事故发生时，被告吴紫铭并未取得机动车驾驶证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告罗紫铭在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，原告永福保险公司为此向第三者履行了赔偿义务，因此，原告永福保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的主张本院予以支持。关于（2016）桂0326民初505号案件诉讼费用428元的承担问题，依据交强险合同条款约定，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。原告代被告赔偿了该款项，因此原告向被告追偿该诉讼费，本院予以支持。关于原告永福保险公司主张的1800元律师费，本院认为律师费并非案件的必要支持费用，且原告只提供了一张发票作为证据，没有其他相关证据作为佐证，无法认定与本案有直接关系，因此本院不予支持。被告吴紫铭代理人辩解桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告永福保险公司投保了交强险，原告永福保险公司应当在交强险保额范围内承担10000元医疗费用的辩解，因该损失系被告吴紫铭无证驾驶机动车造成交通事故所致，原告永福保险公司在赔偿第三者后向被告追偿，于法有据，对于被告吴紫铭的辩解，本院不予采信。被告罗建周辩解自己所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车为被告吴紫铭擅自开出去，未经其同意过，不应对吴紫铭造成的交通事故承连带担赔偿责任。本院认为，被告吴紫铭为被告罗建周的女婿，被告罗建周在未核实被告吴紫铭未取得机动车驾驶证的情况下，将自己的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车交付给被告吴紫铭驾驶，被告罗建周的行为存在过错，其应对被告吴紫铭的交通事故责任承担连带赔偿责任，且（2016）桂0326民初917号民事判决书中已经确定被告罗建周与侵权人吴紫铭承担连带赔偿责任，因此，对被告罗建周的辩解，本院不予采信。关于罗建周辩解永福县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定自己的二轮摩托车不符合技术标准是错误的观点，与本案没有直接的因果关系，本案不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴紫铭、罗建周连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司保险赔偿款39667元，案件受理费428元，合计40095元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的其他诉讼请求；
本案受理费848元，由被告吴紫铭、罗建周负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费848元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 肖运军
二〇一七年十月三十日
代书 记员 冯玉平