wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04392号
原告彭文斌，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人何振宇，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告赵文涛，男，1986年7月19日出生，汉族。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
原告彭文斌与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文斌及其委托代理人何振宇，被告赵文涛的委托代理人朱岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文斌诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告常年在浏阳、株洲等地从事建筑器材的租赁生意。近几年经济下行，被告的生意也因此受到了影响。被告因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款21万元，并出具了借条，承诺不久就归还。2014年4月23日，被告称要结工人工资，又向原告借款3万元，亦出具了借条。2014年6月23日，被告又找原告借款2万元。2014年7月5日，被告称项目出了点问题，还需要点资金，原告于是又借给被告6万元。2014年9月，被告称工程马上要完工了，很快就把所有的钱还给原告，但还要借5万元做一下周转，原告于是又借了5万元给被告，被告出具了借条。综上，原告借给被告共计37万元。2014年年底，原告向被告主张债权，但被告总以没结到钱为由拖延，原告碍于与被告多年朋友的情面，又宽限了时间，同意被告过完年再还款。2015年以来，原告从不同渠道得知被告还欠了其他人很多钱，为保障债权的实现，便多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延付款，有意逃避债务。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款37万元及利息（从每笔借款的出借之日起按月息2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文涛辩称：被告在收到原告每笔借款时，原告均已扣除5%的费用，原告实际收到的借款本金没有37万元；被告通过其父亲赵光新的账户已向原告转账3万元用于还款，且双方没有约定利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，从2014年3月20日至同年9月1日分六次向原告借款共计37万元，其中3月20日借款11万元，6月23日借款2万元，4月23日借款3万元，3月20日借款10万元，7月5日借款6万元，9月1日借款5万元。每笔借款，原告均直接向被告给付现金，被告均向原告出具了借条，但双方均未书面约定借款利息和还款期限，原告主张双方口头约定按月息2%计息，被告对此不予认可；被告主张每笔借款原告均扣除了5%本金作为费用，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证实；2014年11月8日，被告的父亲赵光新代被告向原告的银行卡内转账3万元用于偿还借款本金，原告则主张该银行卡实际上由被告使用，该3万元已由被告占有、使用，被告对此不予认可，原告亦未能提交相应的证据予以证明。此后至今，被告未履行任何还款义务。原告由于催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了借款，故被告应按照双方的约定全面履行还款义务。被告主张原告在每笔借款中均扣除了5%的本金，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据予以证明。被告主张已偿还3万元借款本金，并提供了充分、有效的证据予以证明，原告主张该3万元已被被告占有、使用，被告对此不予认可，原告亦未能提交相应的证据来予以反证，综上，原、被告应分别承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告应向原告偿还的借款本金为34万元；关于借款利息，原告主张双方口头约定按月息2%计息，被告对此不予认可，故在双方未书面约定借款利息的情况下，应视为不支付利息，但原告由于催款未果而诉至本院后，被告应立即偿还借款。现被告未即时偿还借款，故应从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、赵文涛于本判决生效之日起五日内偿付彭文斌借款本金34万元及逾期利息（计算方式：本金34万元从2015年8月26日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回彭文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由彭文斌负担278元，赵文涛负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7096号
原告：张立红，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：林艺，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告：谢坚，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告张立红与被告王鲁杰、被告林艺、被告谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立红撤回起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告张立红负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 萍
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第89号
申请执行人郭庆利。
被执行人宋永革。
本院于2012年4月19日立案执行郭庆利申请宋永革公证债权文书一案，在执行过程中申请执行人郭庆利向本院提交了书面撤销对（2010）邢守证经字第783号公证书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）邢守证经字第783号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 晁宗宸
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2872号
原告何显杰，男，生于1969年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告熊先勰，男，生于1949年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）熊泽东，男，生于1976年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告熊先勰之子。
原告何显杰诉被告熊先勰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何显杰及其委托代理人何选彬、被告熊先勰及其委托代理人熊泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，由于李国战无能力耕种自家的承包耕地，便将承包耕地流转给原告，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转土地总面积为2.5亩，流转地块总数2块，其中地名为“李国战屋东头”地块面积1.3亩，自2013就被被告强占，并在该土地上修建公路。原告多次找到被告协商，要求其交还土地，赔偿损失，被告不同意交地，并恶言相向，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告停止侵害，交还土地，并按400元每亩每年赔偿损失3120元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，他耕种的是李国战承包的土地，原告何显杰无权起诉。
经审理查明，2011年7月28日，原告与同组村民李国战签订了土地租赁协议，该协议载明，李国战将其承包的地块名称为“横等”、“李国战屋东头”的两块地租赁给原告，租至2028年12月31日止，原告每年给李国战租费400元。该协议签订后，原告发现地块名称为“李国战屋东头”的土地已被同村村民被告耕种，原告经与被告协商无果，遂诉至本院请求判准前述诉求。
本院认为，排除妨害请求权的行使主体应当是享有物权的主体，本案中所涉及的对妨害土地承包经营权行使排除妨害的主体只能是享有土地承包经营权的人。本案中原告对“李国战屋东头”地块的占有使用是基于租赁法律行为而享有的，因此，原告对其所租赁的“李国战屋东头”的地块不享有物权，只享有债权，故原告对本案不享有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何显杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一八年六月二十一日
书记员 周兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1123号
原告：潘根夫，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告潘根夫与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘根夫到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根夫向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月-2016年7月的工资13,000元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，一直做到2016年9月23日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年9月23日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月、2016年6月的工资分为3000元、5000元。2017年1月24日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第39号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第39号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2016年4月23日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月、2016年6月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年7月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计13,000元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告潘根夫劳务报酬13,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1123号原告：潘根夫，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告潘根夫与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘根夫到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘根夫向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月-2016年7月的工资13,000元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，一直做到2016年9月23日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年9月23日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月、2016年6月的工资分为3000元、5000元。2017年1月24日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第39号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第39号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2016年4月23日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月、2016年6月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年7月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计13,000元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告潘根夫劳务报酬13,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6320号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李晨耕，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省。
原告麻亚运与被告李晨耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6320号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李晨耕，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省。
原告麻亚运与被告李晨耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1689号
申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社,住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：宁桂东,该社负责人。
被执行人:刘高峰,男,1976年10月20日生,汉族，住东海县。
被执行人:冯磊,男,1973年12月4日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志修,男,1969年9月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:ＸＸ,男,1963年9月10日生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01061号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘高峰、冯磊、李志修、ＸＸ确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘高峰、冯磊、李志修、ＸＸ确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01061号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6033号
原告张凤香，女，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人沈伟，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱利平，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告张凤香与被告钱利平健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张凤香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十月八日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13386号
原告：鲁亮，男，1985年2月2日出生，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。被告：龚志林，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告鲁亮与被告龚志林、程岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告程岚的起诉，本院依法予以准许。2016年8月3日，本院公开开庭进行审理本案。原告鲁亮的委托诉讼代理人顾戈、被告龚志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至判决生效之日止(其中本金17万元的利息自2015年12月2日起算，本金8万元的利息自2016年1月6日起算，本金20万元的利息自2016年3月15日起算，本金5万元的利息自2016年3月31日起算，本金10万元的利息2016年4月4日起算，本金10万元的利息自2016年5月14日起算)。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至判决生效之日止(其中本金25万元的利息自2016年1月6日起算，本金45万元的利息自2016年5月14日起算)。事实和理由：被告自2015年12月起，先后多次向原告借款，共计70万元。原告通过银行转账或现金给付的方式向被告交付了上述借款，被告龚志林就每一笔借款出具了借条，约定了借款期限、借款利息及逾期还款的违约金。借款期限届满后，因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。龚志林辩称，借款属实，但实际金额仅30万元，具体明细如下：2015年12月2日的17万元，被告仅拿到10万元，案外人棋牌室老板娘取得5万元，另外2万元系预扣的利息；2016年1月6日的8万元，被告仅拿到5万元，棋牌室老板娘取得3万元；2016年3月15日的20万元没有收到；2016年3月31日的5万元及2016年4月4日的10万元没有异议；2016年5月14日的10万元中，仅收到5万元转账的借款，其余5万元现金没有收到。被告不清楚棋牌室老板娘的真实姓名，部分借款交付棋牌室老板娘时亦未让其出具借条或收条。被告愿意归还原告30万元借款本金及相应的利息，但不同意原告其余的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借据、收款收据、工商银行账户历史明细清单、农业银行交易明细清单及转账凭证等证据。被告对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年12月2日，被告向原告借款17万元，原告通过工商银行以转账方式向被告交付15万元，通过现金方式向被告交付2万元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2015年12月2日至2016年1月2日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。在收款收据的备注栏里，被告手写添注：银行转账壹拾伍万元整，现金贰万元整。2016年1月6日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向被告交付65,000元，通过现金方式向被告交付15,000元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2016年1月6日至2016年2月6日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。在收款收据的备注栏里，被告手写添注：银行转账陆万伍仟元整，现金壹万伍仟元整。2016年3月15日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2016年3月15日至2016年4月15日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。收款收据上写明了被告名下农业银行账户的收款账号，与被告实际收款账户信息一致。2016年3月31日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告交付5万元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2016年3月31日至2016年4月24日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。收款收据上写明了被告名下工商银行账户的收款账号，与被告实际收款账户信息一致。2016年4月4日，被告向原告借款10万元，原告通过案外人李某某的银行账户向被告转账交付10万元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2016年4月4日至2016年5月4日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。在收款收据的备注栏里，被告手写添注：此款由李某某从农行账户代鲁亮给龚志林转账壹拾万元整。2016年5月14日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付5万元，通过现金方式向被告交付5万元，被告出具借据、收款收据各一份，确认收到上述借款，约定借款期限自2016年5月14日至2016年5月30日，借款利息及逾期利息均按银行利率的四倍计算。在收款收据的备注栏里，被告手写添注：银行转账伍万元整，因本人急用现金特让鲁亮提取现金伍万元整。被告借款以后未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款70万元的事实，有借据、收款收据、工商银行账户历史明细清单、农业银行交易明细清单及转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告抗辩仅收到部分借款，与被告出具的借据、收款收据上的记载不符，被告亦未提供证据证明部分借款系案外人所某，本院对此不予采信。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款70万元，并依照双方约定的标准支付借款利息及逾期利息，未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金，并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚志林于本判决生效之日起十日内归还原告鲁亮借款本金700,000元及利息(其中本金250,000元的利息自2016年1月6日起算，本金450,000元的利息自2016年5月14日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5,400元，由被告龚志林负担。申请费4,520元，由被告龚志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志超
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初219号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：靳学军，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告靳学军侵权责任纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银�股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3767元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初219号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：靳学军，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告靳学军侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2053号
申请执行人王志坚，男，汉族，住福鼎市。
被执行人钟金增，男，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王志坚与被执行人钟金增民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人钟金增目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2053号申请执行人王志坚，男，汉族，住福鼎市。被执行人钟金增，男，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王志坚与被执行人钟金增民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人钟金增目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2576号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1567号
申请执行人柳某某，男，1951年7月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行柳某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳玉顶自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2661号
申请执行人:伏爱军,男,1972年10月30日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人伏爱军与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3422号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应给付申请执行人伏爱军借款100000元及利息；诉讼费1150元由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月十六日对被执行人工资收入进行扣留，目前该账户内没有可供执行的财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询被执行人付国飞在我院有多起执行案件，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初3422号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2661号申请执行人:伏爱军,男,1972年10月30日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人伏爱军与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3422号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应给付申请执行人伏爱军借款100000元及利息；诉讼费1150元由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月十六日对被执行人工资收入进行扣留，目前该账户内没有可供执行的财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询被执行人付国飞在我院有多起执行案件，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初3422号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  陈 蕊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申37号
再审申请人（一审被告）：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐永贵，男，1968年出生，汉族，住四川省眉山市东波区。
一审被告：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。
投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人罗吉安因与被申请人徐永贵、一审被告芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗吉安申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。
本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第299号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗吉安的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申37号再审申请人（一审被告）：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐永贵，男，1968年出生，汉族，住四川省眉山市东波区。一审被告：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人罗吉安因与被申请人徐永贵、一审被告芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗吉安申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第299号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗吉安的再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘果林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4525号
原告：李四波，男，汉族，大学文化，教师。
被告：高玉坤，女，汉族，无职业。
原告李四波被告高玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四波到庭参加诉讼，被告高玉坤经本院依法公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四波向本院提出诉讼请求：1、被告高玉坤偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告高玉坤因与他人合伙开药店向原告借款6万元，约定2015年12月3日偿还本金及利息共计7万元，到期后被告一直未还款，于2017年1月31日出具一枚借条，约定2017年1月31日还款。到期后被告高玉坤未还款。于2018年1月15日，被告高玉坤转账给李四波2万元，仍有5万元未偿还。
被告高玉坤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告高玉坤因与他人合伙开药店向原告李四波借款6万元，约定2015年12月3日偿还借款本金及利息共计7万元，到期后被告高玉坤一直未还款，经原告多次索要被告高玉坤于2017年1月31日为原告李四波出具借条一枚，约定2017年1月31日还款。到期后被告高玉坤未还款。本院审理过程中，于2018年1月15日，被告高玉坤转账给李四波2万元，剩余5万元未偿还。
上述事实，有原告李四波提供借条一枚、好力保镇水田村证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，原告已履行借款合同的给付义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高玉坤在本判决生效后即偿还原告李四波借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长梁丽波
审判员东兴
审判员王洪志
二〇一八年三月十二日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4525号原告：李四波，男，汉族，大学文化，教师。被告：高玉坤，女，汉族，无职业。原告李四波被告高玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四波到庭参加诉讼，被告高玉坤经本院依法公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四波向本院提出诉讼请求：1、被告高玉坤偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告高玉坤因与他人合伙开药店向原告借款6万元，约定2015年12月3日偿还本金及利息共计7万元，到期后被告一直未还款，于2017年1月31日出具一枚借条，约定2017年1月31日还款。到期后被告高玉坤未还款。于2018年1月15日，被告高玉坤转账给李四波2万元，仍有5万元未偿还。被告高玉坤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告高玉坤因与他人合伙开药店向原告李四波借款6万元，约定2015年12月3日偿还借款本金及利息共计7万元，到期后被告高玉坤一直未还款，经原告多次索要被告高玉坤于2017年1月31日为原告李四波出具借条一枚，约定2017年1月31日还款。到期后被告高玉坤未还款。本院审理过程中，于2018年1月15日，被告高玉坤转账给李四波2万元，剩余5万元未偿还。上述事实，有原告李四波提供借条一枚、好力保镇水田村证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，原告已履行借款合同的给付义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高玉坤在本判决生效后即偿还原告李四波借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长梁丽波审判员东兴审判员王洪志二〇一八年三月十二日书记员崔巂
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第991号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：卢甲。
委托代理人：夏××。
被告：卢××。
被告：卢乙。
原告朱××为与被告卢甲、卢××、卢乙买卖合同纠纷
一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱
××及其委托代理人吴××、被告卢甲及其委托代理人夏××
到庭参加诉讼，被告卢××、卢乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告卢××系被告卢乙、卢甲的父亲
。三被告共同经营锁具配件，从2008年3月起三被告陆甲原告
购买锁产品，并陆乙款。至2009年1月17日结算，三被告欠原
告货款256000元，由被告卢乙出具欠条。之后，三被告又陆甲
原告购买锁产品，计货款139440元。期间，三被告陆续支付货
款121039元。综上三被告共欠原告货款274401元，该款三被告
至今未付。原告请求判决被告卢××、卢甲、卢丰某某支付原
告货款274401元，并赔偿利息损失（按照本金274401元按日万分之二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。2
、三被告人口信息及三被告关系证明各一份，证明三被告身份
及被告卢××与被告卢乙、卢甲为父子关系的事实。3、卢乙
出具的欠条一份，证明三被告欠原告货款256000元的事实；送
货单十三份，证明三被告向某告购买货物计货款139440元，支
付了121039元。三被告共欠货款274401元的事实。
被告卢××、卢乙未作答辩。
被告卢甲辩称：被告卢××与卢乙合伙经营锁具生意，
但本人与被告卢××、卢乙不是合伙关系。原告与被告卢××
、卢乙发生的买卖合同关系，与本人无关。原告提供的2009年
5月15日、5月25日送货单上的收件人签名确系本人所签，但送
货单上已注明收货单位为卢××，因当时卢××不在，故由本
人代为签收，实际购货人为卢××，如果说谁收货谁负责，这
二笔货款可由本人支付，但原告应另行起诉。另外本人还欠原
告一些货款，但原告必须另案起诉。故请求法院驳回原告对本
人的诉讼请求。
三被告未在本院指定举证期限内提供证据材料
原告所举证据，被告卢××、卢乙未作质证，被告卢甲
对原告所举证据1无异议；对证据2认为不是原件，对其合法性
和关联性提出异议，认为原告不能证明证据来源的合法性，并
且有关卢甲的身份证明与本案无关性，不能证明卢甲对其他二
被告的欠款应承担连带还款责任；对证据3中的欠条，认为是卢乙签字的，与本人无关，不予以质证，对其他不是由本人签
字的送货单，同样不予以质证。对由本人签字的二张送货单的
真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，认为验货经手
人确是本人，但收货人均记载为卢乙，卢甲只是验收货物，不
能证明卢甲与其他二被告是共同经营关系，且卢甲没有与原告
发生过任何经营关系。本院审核认为原告提供的证据1、2证明
原、被告身份，原告所举证据3证明三被告欠原告货款情况，
符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实为被告卢××系被告卢乙、卢
甲的父亲。三被告共同经营锁具生意，从2008年3月起该三被
告陆甲原告购买锁产品，并陆乙款，至2009年1月17日结算欠
原告货款256000元，由被告卢乙出具欠条。之后，三被告又陆
甲原告购买锁产品，计货款120240元。期间，三被告陆续支付
货款121039元，还欠原告货款274401元，该款至今未付。
本院认为：三被告欠原告货款274401元，有被告卢乙出
具的欠据和13张送货单为证，该买卖合同关系依法成立并有效
，三被告应及时支付。逾期付款，应赔偿原告利息损失。原告
要求三被告共同支付货款274401元并赔偿逾期付款利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。被告卢××、卢乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。三被
告为父子关系，在同一地点生产经营同一产品，相互之间存在
相互签收货物，且三被告均没有领取营业执照，故应该认定为
三人家庭共同经营。被告卢甲辩称自己没有与另二被告共同经
营，没有与原告发生业务关系，该说法与其书面答辩称本人尚欠原告部分货款的自述自相矛盾，且理由不足，本院不予采信
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告卢××、卢乙、卢甲于本判决生效之日起十五日内
支付原告朱××货款274401元及利息损失（按照本金274401元
按日万分之二点五从2009年10月19日计算至判决确定履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，诉讼保全费1897元，由被告卢××
、卢乙、卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月七日
书 记 员 王巍巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初761号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：曹鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告曹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告曹鹏支付拖欠的2009年-2017年度物业费9859.34元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告曹鹏承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告曹鹏从2009年-2017年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计9859.34元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告曹鹏辩称，其与原告星辰物业多次沟通，原告星辰物业未按照物业法及相关法律和规定履行义务，导致其认为物业合同无效，拒绝支付物业费，具体内容如下：第一，物业收费不合理。依据庆政发[2006]21号《大庆市物业服务收费管理办法（2006）》第三条物业服务实行分等收费。分等收费包括物业服务等级标准和物业服务收费标准。原告星辰物业被评定为二级物业，却一直收取一级物业费用，是违法收费。第二，小区物业管理混乱，私搭乱建严重，小区安保不利导致小区发生盗窃案件，小区绿化地变成了菜园子，也不见保安执勤人影，围墙损坏未进行维修，导致小区可以随意跨越进入，公共排水整治不力，车辆随意停放；国家提倡开发式小区，但被告反其道行之，设立门卡收取办卡费用。对于小区内的广告、车位、自行车棚的出租费用，未进行账目公示，作为小区业主是有知情权的。以上问题物业应每年与小区不少于60%的业主进行沟通，但是原告星辰物业从未与业主沟通，即使电话联系原告星辰物业，也只是敷衍了事，未进行过相关整改及维修；第三，房屋存在漏雨问题，从接房开始一直存在，物业给业主答复是自接房之日起质保期三年，至今三年期限已过，物业一直是敷衍、推脱、不负责任，致使被告家墙皮脱落，装修破损严重。物业有检查维修和维护公共排水的义务，但其视而不见，至今排水管道都未修复。原告星辰物业多次启动大修基金，但被告从未签字；H-02号楼是单位集体搬迁团购房，也进行相关询问，无人签字，请原告星辰物业出示大修基金人员签字申请；第四，《民法通则》第七章规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，物业公司不能违法约定延长诉讼时效，请求人民法院对原告星辰物业超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，被告曹鹏要求原告星辰物业撤销诉讼，进行整改，诉讼费用由原告星辰物业承担。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告曹鹏提出的房屋渗漏及财产遭受损失的问题，不属于物业服务范畴，被告曹鹏可另寻其他途径解决；对于被告曹鹏提出原告星辰物业主张的物业费已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告星辰物业提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，且不存在间断收费情况，故关于被告曹鹏对原告星辰物业起诉其拖欠的物业费已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。对被告曹鹏的其他辩解理由，因其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告曹鹏系房屋业主，该房屋建筑面积为90.36平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，扣除其单位每年为其缴纳的物业费，被告曹鹏应交纳自2009年至2011年度个人补缴部分为1178.28元（15.36平方米×16元×3年）+（75平方米×1.96元×3年），2012年至2017年度的物业费8674.56元（90.36平方米×16元×6年），合计金额9852.84元，故本院予以支持9852.84元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告曹鹏给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以9852.84元为本金计算自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2009年至2017年度的物业费9852.84元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以9852.84元为本金计算，自2018年3月2日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十三日
书记员 韩晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5057号
原告:陈清户，男，1976年2月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。
被告:苏天配，男，1978年10月20日出生，汉族，住晋江市。
原告陈清户与被告苏天配民间借贷纠纷一案，原告陈清户于2018年5月16日以其与被告苏天配已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清户撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈清户负担。
审判员 姚志阳
二〇一八年五月十七日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保7号
申请人孙某某。
被申请人王某某。
本院受理的申请人孙某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某名下工资和住房公积金予以保全，并提供王某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某名下的工资和住房公积金账户，并冻结申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
冻结被申请人王某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
冻结被申请人王某某名下的住房公积金账户，冻结期限为三年
查封王某某名下的车辆（车牌号：×××××××），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年一月十日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保7号申请人孙某某。被申请人王某某。本院受理的申请人孙某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某名下工资和住房公积金予以保全，并提供王某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某名下的工资和住房公积金账户，并冻结申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人王某某名下的工资账户，冻结期限为一年。冻结被申请人王某某名下的住房公积金账户，冻结期限为三年查封王某某名下的车辆（车牌号：×××××××），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年一月十日书记员  杨文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10214号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集街。
负责人：范光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：房国强，该支行员工。
被告：范跃明，男，1961年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张玲，女，1957年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告范跃明、张玲委托诉讼代理人：范飞飞，女，1982年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，系范跃明、张玲女儿。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行诉被告范跃明、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房国强，被告范跃明及二被告委托诉讼代理人范飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告范跃明、张玲归还原告贷款本金200000元、利息24045.53元及之后利息（从2016年8月19日起以200000元为基数按年利率11.984%加收50%计算至款还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范跃明于2015年1月19日从我行借款250000元，年利率为11.984%，约定于2016年1月5日前归还本息。后被告归还原告50000元，余款未付。
被告范跃明对向原告借款250000元及与被告张玲系夫妻关系的事实无异议。
被告张玲对原告向自己和范跃明发放借款250000元及与范跃明是夫妻关系的事实无异议；但辩称尚欠本金部分需要核实。原告要求的利息过高，合同上也没有要求到期后付息。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月19日，被告范跃明作为借款人、被告张玲作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，载明：贷款限额为250000元，期限为2015年1月19日至2016年1月5日，张玲作为共同借款人熟知借款和用款情况，并承诺做到按月还息、提前还本。
同日，原告向被告范跃明发放借款250000元，被告范跃明在原告出具借款借据上签名，借款借据载明：借款金额250000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月5日止，借款年利率为11.984%，结算方式为每月21日结息。被告未按约定还款，原告诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告陈述被告于2015年4月9日归还原告借款本金50000元、共计归还利罚息24401.44元，余款及利息至今未还。
本院认为：原告与被告范跃明、张玲之间形成的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告范跃明发放借款250000元，被告范跃明未按约定还款构成违约，原告要求被告范跃明归还剩余借款本金200000元及按借据约定年利率11.984%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求逾期利息按11.984%加收50%计算，但未提供证据予以证明，本院对原告要求加收50%部分利息的诉讼请求不予支持。被告张玲作为共同借款人，就该笔借款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范跃明、张玲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行贷款本金200000元及利息（以250000元为基数，从2015年1月19日起至2015年4月8日止，按年利率11.984%计算；以200000元为基数，从2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率11.984%计算。以上利息总和减去已付利息24401.44元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告范跃明、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月二十九日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更459号
罪犯宋振水，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）桓刑初字第95号刑事判决，以被告人宋振水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋振水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋振水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋振水认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋振水确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振水予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2247号
原告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490（1-6）。
法定代表人：李德进，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王绰武，安徽大泽律师事务所律师。
被告：龚晓娟，女，1980年5月20日出生，汉族，安徽江河水利工程建设有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。统一社会信用代码913403007529887520（3-6）。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称水电安装公司）诉被告龚晓娟、被告安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河水建公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0302民初454号民事判决。原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院经审理作出（2017）皖03民终23号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由，撤销我院（2016）皖0302民初454号民事判决，指令本院重新进行审理。本院于2017年8月18日立案受理后，另行组成合议庭，依法于2017年10月19日开庭进行了审理。原告水电安装公司的委托代理人赵庆文、王绰武，被告龚晓娟及其委托代理人侯培培、张剑，被告江河水建公司的法定代表人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水电安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚晓娟和江河水建公司返还原告的投标金40万元，并支付自2013年3月8日至给付之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告投标宿州市沱河城区治理项目，于2012年3月8日通过中国银行向龚晓娟汇款40万元投标保证金，没有中标。原告要求其退还40万元投标保证金，但龚晓娟称该保证金已经汇给江河水建公司。原告要求江河水建公司退还，但该公司予以否认。原告具状起诉江河水建公司，蚌埠市中级人民法院判决以原告没有直接证明江河水建公司收到原告的保证金而驳回了原告的诉讼请求。
龚晓娟辩称：根本没有拿他的钱，收到钱属实但是作为职务行为已把钱汇到公司了。
江河水建公司辩称：40万开始是打给龚晓娟的，后来转给江河公司，后投标没成钱又退回来了，又把钱打给疏浚公司，后疏浚公司破产向我方起诉要钱。
经本院审查认为，本案水电安装公司的诉请范围为判令被告龚晓娟和江河水建公司返还原告的投标金40万元，并支付自2013年3月8日至给付之日的利息并承担本案诉讼费，与本院（2015）龙民一初字第00699号民事判决诉请一致，且（2015）龙民一初字第00699号民事判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中水电安装公司系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故本院对水电安装公司诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 袁俊岭
审判员 陶 薇
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第355号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷，该支行行长。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
委托代理人吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人戴国龙。
被告浙江江南涤化有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人施水木。
被告杭州宇隆纺织有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人戴国龙。
被告戴国龙。
被告俞国莲。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆羽绒公司）、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南涤化公司）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆纺织公司）、戴国龙、俞国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告宇隆羽绒公司、江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年7月1日，招商银行与宇隆羽绒公司签订《授信协议》，约定招商银行向宇隆羽绒公司提供1500万元的授信额度，授信期间为2014年7月1日起至2015年6月30日。同日，江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，约定各保证人为宇隆羽绒公司自上述授信期间内向招商银行的开立信用证等授信业务提供连带责任保证，保证范围包括贷款及其他授信最高本金余额1500万元、利息、罚息、复息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。
2015年2月2日，宇隆羽绒公司向招商银行出具《网上信用证开证申请人承诺书》、《开立国立信用证担保承诺书》、《承诺函》，约定招商银行为宇隆羽绒公司开立1400万元不可撤销、不可转让的跟单信用证，宇隆羽绒公司存入400万元作为开证保证金；宇隆羽绒公司保证在单证表面相符的条件下，招商银行有权主动办理对外付款；宇隆羽绒公司于信用证到期前日足额存入应付款项，若违约致使招商银行垫款，招商银行有权向宇隆羽绒公司开立的保证金账户及其它账户直接划付，并有权自垫款之日起按照日万分之五的利率计收逾期利息。宇隆羽绒公司于当日按约交付保证金400万元。同日，根据宇隆羽绒公司申请，招商银行依约开立信用证，约定受益人为宇隆纺织公司，开证金额为1400万元，付款期限为2015年8月2日，宇隆羽绒公司在《信用证通知书》中确认上述信用证印章相符。信用证付款日到期后，宇隆羽绒公司未能支付信用证项下款项，扣除宇隆羽绒公司交入的保证金及利息，招商银行垫款9887986.31元。另查明，招商银行为实现本案债权支出了律师代理费10000元。故起诉请求法院判令：1.宇隆羽绒公司支付信用证垫付款9887986.31元，支付此款自2015年8月3日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的罚息；2.宇隆羽绒公司支付律师代理费10000元；3.江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲对上述1-2项付款义务承担连带责任。
被告宇隆羽绒公司、江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《开证申请书》、《网上信用证开证申请人承诺书》、《开立国立信用证担保承诺书》、《承诺函》、《保证金确认书》、信用证正本、《信用证通知书》、议付凭证、交易明细、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证及发票。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告宇隆羽绒公司、江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：招商银行与宇隆羽绒公司签订的《授信协议》，宇隆羽绒公司出具的《网上信用证开证申请人承诺书》、《开立国立信用证担保承诺书》，江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲出具的《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。宇隆羽绒公司在招商银行支付了信用证项下1400万元后，未按约全额付款，致使招商银行为其垫款，已构成违约，应支付招商银行为其垫付的款项及利息。招商银行要求宇隆羽绒公司支付垫付款本息及律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲为上述债务提供连带责任保证，故招商银行要求江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宇隆羽绒公司追偿。被告宇隆羽绒公司、江南涤化公司、宇隆纺织公司、戴国龙、俞国莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对招商银行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宇隆羽绒制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫付款9887986.31元，并支付该款自2015年8月3日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的罚息；
二、杭州宇隆羽绒制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元；
三、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲对上述一至二项付款义务承担连带责任；
四、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州宇隆羽绒制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83680元，财产保全费5000元，共计88680元，由杭州宇隆羽绒制品有限公司负担，浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 张国良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 静
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初367号
原告：李丰远，男，汉族，1975年10月6日出生，住江西省。
被告：江民才，男，汉族，1990年11月22日，住江西省。
原告李丰远与被告江民才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李丰远于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰远的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丰远撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李丰远负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐娟娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2007号
原告:朱苏南,女,1964年7月1日生,汉族,住黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男，1973年7月1日生，汉族,住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李雪（系刘军妻子），女，1984年5月4日生，住山东省淄博市淄川区。
原告朱苏南与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。被告刘军在提交答辨状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定的管辖法院为徐州市铜山区人民法院，请将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷涉及的《滑雪场拖牵索道工程合同书》明确约定：“2、合同执行过程中发生分歧时，双方应协商解决，协商不成，提请合同签约地的人民法院裁决”“5、合同签约地：徐州铜山区汉王”。现原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，是基于该合同书的约定，因此本案适用约定管辖，应由徐州市铜山区人民法院审理。被告刘军提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一八年四月二十四日
书记员 容 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5685号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
被告：李吉波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费用1440.6元、公摊费105元、水费136.5元、滞纳金1440.6元。事实和理由：被告居住的光宇阳光新世界小区由原告从2006年6月至今提供物业服务，被告在原告提供物业服务期间内拖欠原告物业服务等费用，原告多次催收无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况。2018年3月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告的身份情况，但原告至今未向本院提供。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年四月三日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5685号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。被告：李吉波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费用1440.6元、公摊费105元、水费136.5元、滞纳金1440.6元。事实和理由：被告居住的光宇阳光新世界小区由原告从2006年6月至今提供物业服务，被告在原告提供物业服务期间内拖欠原告物业服务等费用，原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况。2018年3月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告的身份情况，但原告至今未向本院提供。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓华二〇一八年四月三日书记员  刘明哲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执485号
申请执行人陈某某，男,1981年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人黎某某，男，1982年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
陈某某与黎某某合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初204号民事判决书生效后，因黎某某未支付陈某某赔偿款3万，陈某某向本院申请执行。
本案在执行过程中。查明被执行人黎某某已外出务工。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初385号
原告：嘉善其祥五金服辅厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜舜镇路**号。
执行事务合伙人：许明。
委托代理人：闫伟强、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海伟页实业发展有限公司。住所地：上海市松江区中山中路**号第*幢*楼***室。
法定代表人：王伟。
原告嘉善其祥五金服辅厂与被告上海伟页实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告上海伟页实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善其祥五金服辅厂起诉称，被告向原告购买钮扣等服饰辅料，已支付部分货款，2015年8月5日经双方对账，被告尚欠原告货款85000元。起诉请求判令：1、被告向原告支付货款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告上海伟页实业发展有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1．被告出具的付款说明1份，以证明2013年5月23日被告确认尚欠原告货款10余万；
2．对账单1份，证明原、被告于2015年8月5日对账，双方经协商后，确认被告欠原先货款金额为85000元。
被告上海伟页实业发展有限公司未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告盖章并由被告法定代表人签字，证据2有被告法定代表人签字，具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院对原告提供有证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受原告提供的服饰辅料后，理应及时付清货款，现被告违约引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告起诉要求被告支付货款85000元，有相应的证据证明，符合法律规定，本院应予支持。被告上海伟页实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海伟页实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善其祥五金服辅厂货款85000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，财产保全费890元，合计诉讼费1853元，由被告上海伟页实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,284.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,284.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1714号
申请执行人沈其如，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈其如与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付沈其如劳务报酬4650元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7383号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1714号申请执行人沈其如，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈其如与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付沈其如劳务报酬4650元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7383号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4688号
上诉人（原审被告）：周金彩，女，1957年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周招花，女，1935年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人周金彩因与被上诉人周招花赡养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周金彩上诉请求：要求依法撤销一审判决，驳回周招花一审诉讼请求。事实和理由：1.周招花起诉周金彩非其本意和真实意愿，周金彩对周招花也未中断其作为子女而应尽的赡养义务。周招花年事已高，受其他子女的裹挟和蒙蔽起诉周金彩。周招花每月有固定的养老金与遗属津贴，自身又有大额财产（房屋的7/12及周顺根留下的数十万元积蓄），其生活医疗没有困难，而周金彩身患疾病，每月仅有1700元左右的收入。2.周金彩对一审判决承担1/5有异议，周招花的几个子女经济条件相差较大，周志尧接替父亲周顺根在杭州的工作，养老无忧；周志洪开有工厂，拥有豪华奔驰车；周彩珍、言利军有文化，有工作。周招花几个子女中，只有周金彩无工作、又是文盲。赡养父母是儿女的法定义务，但各儿女经济条件不同，各按1/5违背法律本意。
周招花答辩：要求维持一审判决。1.双方之间赡养纠纷系周招花的本意，周招花本人亲自到庭，可以确认本案不存在周金彩所说的蒙蔽和裹协的行为。双方在柯桥法院有继承和赡养纠纷案，权利和义务要对等，既然周金彩要享受继承的权利也必须承担相应的赡养义务。2.周招花其他子女经济差异是存在的，但不能成为周金彩无需承担赡养责任的理由。
周招花向一审法院起诉请求：1.判令被告周金彩每月支付护理费940元，自原告周招花起诉之日起至原告周招花亡故之日止；2.判令被告周金彩支付医疗费559元（今后的医疗费被告周金彩承担1/5），护理费430元，今后的丧葬费被告周金彩承担1/5。
一审法院认定：原告周招花与其丈夫周顺根（已于××××年××月××日亡故）共生育三子两女，即长子周志尧、次子周志洪、三子言志军（原名周志军），长女即本案被告周金彩，次女周彩珍。周顺根去世后，原告每月有800多元的遗属补贴，另外当地村委每月还给予300多元的补贴，原告有城乡居民医疗保险。2017年6月30日-7月14日，原告在绍兴市中心医院住院治疗14天，出院诊断：1.冠状动脉性心脏病、心律失常、房性早搏、完全性左束支传导阻滞、心功能Ⅱ级；2.高血压病（药物治疗中）;3.慢性肾炎综合症；4.2型糖尿病；5甲状腺结节（双侧）；6.脂肪肝；7.单性肾囊肿（双侧）；8.老年性白内障（双眼）；9.黄斑前膜（左眼）。共花去医疗费7069.51元，其中自费684元，自理187.50元，自负1924.50元，统筹支付4273.51元。现原告以被告未尽赡养义务为由遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。
一审法院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。该案中，原告年事已高，经医院诊断，身患多种老年性疾病，作为子女的被告在日常生活中理应多加注意，然上述疾病多为老年人常见的慢性疾病，现原告提供的证据尚不足以证明需要专人护理，其要求被告每月支付护理费940元，理据不足，该院不予支持。原告要求被告支付医疗费559元，经查，该费用系原告于2017年6月30日-7月14日住院期间产生的住院费当中由原告自行承担部分按五个子女平均承担的费用，鉴于原告虽有固定的生活来源，但数额毕竟有限的实际，现原告要求被告分担，理由正当，该院予以支持。被告对原告今后因住院产生的医疗费中不能报销部分亦按上述比例负担。原告要求被告承担其住院期间的护理费430元，因住院收费收据反映的护理费仅有224元，且该护理费为医疗护理，故原告该项请求，理由不足，该院不予支持。原告另要求被告承担今后的丧葬费五分之一，因承担丧葬费系子女的法定义务，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告周金彩应支付原告周招花不能报销部分医疗费的五分之一计559元，款限于该判决生效后十日内付清。原告周招花今后因住院产生的医疗费中不能报销部分由被告周金彩承担五分之一，凭据报销；二、原告周招花今后的丧葬费由被告周金彩承担五分之一；三、驳回原告周招花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周招花负担20元，被告周金彩负担20元，限被告周金彩于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，周招花向本院提交住院收费收据的证据一份，周金彩未提供新的证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对该份证据认证如下：双方当事人均对该住院收费收据的真实性无异议，本院对这份证据的真实性予以确认。该笔费用是否应当在二审期间予以裁决，本院将在下文中予以评述。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕周金彩的上诉请求评议认为：一、父母基于自身年龄、收入及身体状况，若因年事已高无法承担相应的生活及医疗支出费用时，有权要求子女履行相应的赡养义务。作为子女，无论从道德考量亦或是法律规定，应当在日常生活中从经济层面、精神层面等多方面加以照顾。周招花身患多种疾病，每月固定的生活来源数额较为有限，除周招花现居住房屋外，周金彩无任何证据证明周招花尚存有大额财产积蓄，故周金彩应当承担周招花超过自身负担能力之外的生活费、医疗费及今后的丧葬费支出。因周招花二审中亲自向本院确认本案赡养费纠纷系其真实意思表示，故周金彩对此点提出的异议不能成立。二、周招花有五个子女，经济条件虽有差别，但若以此为由让周金彩负担较少义务并无法律依据。且周金彩每月尚有一定金额的固定收入，从子女平等、共同敬孝角度考量，一审法院判定各子女按比例平均承担相应费用并无不当，本院予以照准。二审中，周招花向本院提交的住院收费收据属于一审判决中认定的今后因住院产生的医疗费，可待一审判决生效后要求周金彩履行，本院不再就此另行裁决。
综上所述，周金彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周金彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年二月二十二日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4688号上诉人（原审被告）：周金彩，女，1957年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周招花，女，1935年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权）：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。上诉人周金彩因与被上诉人周招花赡养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周金彩上诉请求：要求依法撤销一审判决，驳回周招花一审诉讼请求。事实和理由：1.周招花起诉周金彩非其本意和真实意愿，周金彩对周招花也未中断其作为子女而应尽的赡养义务。周招花年事已高，受其他子女的裹挟和蒙蔽起诉周金彩。周招花每月有固定的养老金与遗属津贴，自身又有大额财产（房屋的7/12及周顺根留下的数十万元积蓄），其生活医疗没有困难，而周金彩身患疾病，每月仅有1700元左右的收入。2.周金彩对一审判决承担1/5有异议，周招花的几个子女经济条件相差较大，周志尧接替父亲周顺根在杭州的工作，养老无忧；周志洪开有工厂，拥有豪华奔驰车；周彩珍、言利军有文化，有工作。周招花几个子女中，只有周金彩无工作、又是文盲。赡养父母是儿女的法定义务，但各儿女经济条件不同，各按1/5违背法律本意。周招花答辩：要求维持一审判决。1.双方之间赡养纠纷系周招花的本意，周招花本人亲自到庭，可以确认本案不存在周金彩所说的蒙蔽和裹协的行为。双方在柯桥法院有继承和赡养纠纷案，权利和义务要对等，既然周金彩要享受继承的权利也必须承担相应的赡养义务。2.周招花其他子女经济差异是存在的，但不能成为周金彩无需承担赡养责任的理由。周招花向一审法院起诉请求：1.判令被告周金彩每月支付护理费940元，自原告周招花起诉之日起至原告周招花亡故之日止；2.判令被告周金彩支付医疗费559元（今后的医疗费被告周金彩承担1/5），护理费430元，今后的丧葬费被告周金彩承担1/5。一审法院认定：原告周招花与其丈夫周顺根（已于××××年××月××日亡故）共生育三子两女，即长子周志尧、次子周志洪、三子言志军（原名周志军），长女即本案被告周金彩，次女周彩珍。周顺根去世后，原告每月有800多元的遗属补贴，另外当地村委每月还给予300多元的补贴，原告有城乡居民医疗保险。2017年6月30日-7月14日，原告在绍兴市中心医院住院治疗14天，出院诊断：1.冠状动脉性心脏病、心律失常、房性早搏、完全性左束支传导阻滞、心功能Ⅱ级；2.高血压病（药物治疗中）;3.慢性肾炎综合症；4.2型糖尿病；5甲状腺结节（双侧）；6.脂肪肝；7.单性肾囊肿（双侧）；8.老年性白内障（双眼）；9.黄斑前膜（左眼）。共花去医疗费7069.51元，其中自费684元，自理187.50元，自负1924.50元，统筹支付4273.51元。现原告以被告未尽赡养义务为由遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。一审法院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。该案中，原告年事已高，经医院诊断，身患多种老年性疾病，作为子女的被告在日常生活中理应多加注意，然上述疾病多为老年人常见的慢性疾病，现原告提供的证据尚不足以证明需要专人护理，其要求被告每月支付护理费940元，理据不足，该院不予支持。原告要求被告支付医疗费559元，经查，该费用系原告于2017年6月30日-7月14日住院期间产生的住院费当中由原告自行承担部分按五个子女平均承担的费用，鉴于原告虽有固定的生活来源，但数额毕竟有限的实际，现原告要求被告分担，理由正当，该院予以支持。被告对原告今后因住院产生的医疗费中不能报销部分亦按上述比例负担。原告要求被告承担其住院期间的护理费430元，因住院收费收据反映的护理费仅有224元，且该护理费为医疗护理，故原告该项请求，理由不足，该院不予支持。原告另要求被告承担今后的丧葬费五分之一，因承担丧葬费系子女的法定义务，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告周金彩应支付原告周招花不能报销部分医疗费的五分之一计559元，款限于该判决生效后十日内付清。原告周招花今后因住院产生的医疗费中不能报销部分由被告周金彩承担五分之一，凭据报销；二、原告周招花今后的丧葬费由被告周金彩承担五分之一；三、驳回原告周招花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周招花负担20元，被告周金彩负担20元，限被告周金彩于判决生效后七日内向该院交纳。二审中，周招花向本院提交住院收费收据的证据一份，周金彩未提供新的证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对该份证据认证如下：双方当事人均对该住院收费收据的真实性无异议，本院对这份证据的真实性予以确认。该笔费用是否应当在二审期间予以裁决，本院将在下文中予以评述。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院围绕周金彩的上诉请求评议认为：一、父母基于自身年龄、收入及身体状况，若因年事已高无法承担相应的生活及医疗支出费用时，有权要求子女履行相应的赡养义务。作为子女，无论从道德考量亦或是法律规定，应当在日常生活中从经济层面、精神层面等多方面加以照顾。周招花身患多种疾病，每月固定的生活来源数额较为有限，除周招花现居住房屋外，周金彩无任何证据证明周招花尚存有大额财产积蓄，故周金彩应当承担周招花超过自身负担能力之外的生活费、医疗费及今后的丧葬费支出。因周招花二审中亲自向本院确认本案赡养费纠纷系其真实意思表示，故周金彩对此点提出的异议不能成立。二、周招花有五个子女，经济条件虽有差别，但若以此为由让周金彩负担较少义务并无法律依据。且周金彩每月尚有一定金额的固定收入，从子女平等、共同敬孝角度考量，一审法院判定各子女按比例平均承担相应费用并无不当，本院予以照准。二审中，周招花向本院提交的住院收费收据属于一审判决中认定的今后因住院产生的医疗费，可待一审判决生效后要求周金彩履行，本院不再就此另行裁决。综上所述，周金彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周金彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年二月二十二日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初785号
原告：宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区兴盛街祥和花苑南区C栋。
法定代表人：许锡会，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
被告：周艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭街。
本院在审理原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司与被告周艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2306元，依法减半收取1153元，由原告宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司负担。
审判员 曹继军
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1849号之一
申请执行人姜小兵
被执行人刘月龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特83号，依法向被执行人刘月龙发出执行通知书，责令被执行人刘月龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月龙(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币26800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简