广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第360号
原告：徐泽舵，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍住址：汕尾市城区。
委托代理人：徐华，男，1961年8月27日生，住汕尾市区。
被告：罗锦锋，男，1988年8月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市城区。
负责人：马志鹏，经理。
委托代理人：石磊，男，该公司员工。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告徐泽舵诉被告罗锦锋、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称平安汕尾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告平安汕尾中心支公司委托代理人陈疋到庭参加诉讼。被告罗锦锋经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月07日14时25分，罗锦锋驾驶粤NLS9**号车行至汕尾市汕马公路盐町一路前路段时，与徐泽波驾驶并搭载徐泽舵、徐与承的二轮摩托车发生碰撞，造成徐泽波、徐泽舵、徐与承受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月5日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F00454号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦锋承担全部责任，徐泽波、原告徐泽舵、徐与承不承担交通事故责任。原告徐泽舵送往汕尾逸挥基金医院抢救，医生建议上级医院进一步诊治，转广东省人民医院抢救治疗，治疗终结，现成残疾人，造成原告直接经济损失，经原告多次交涉上述被告对本起交通事故人身伤害进行相关赔偿，被告称：“粤NLS9**号小车于2012年03月30日向被告平安汕尾中心支公司投保了交强险（保单号：10446051900034345716）和机动车辆保险（保单号：10446051900034345503）第三者责任险，发生交通事故时在承保的期限内，应由被告平安汕尾中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担”。原告《户籍证明》已证明了属非农业户口，应以城镇居民标准计算。
综上，特具状起诉，请求法院判令：一、判令被告罗锦锋、平安汕尾中心支公司负连带责任赔偿原告因道路交通事故受害造成的损失人民币534422.75元（具体赔偿数额见详情单）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安汕尾中心支公司辩称，事故责任车辆粤NLS9**号小车在我公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔（第三者责任险限额500000元），在保险期间发生交通事故，公司只承担责任限额内的赔偿责任。交警部门的责任认定违背事实，不能作为依据，责任认定书涉及到的重大事实没有查明，摩托车的行驶证、驾驶证没有查明，发生事故时两车的行驶状态没有查明，摩托车驾驶员应承担相应的责任。原告的诉讼请求各项费用过高，不符合法律规定，经被告查明原告只住院48天，残疾等级达不到7级，要求重新鉴定；精神抚慰金、住宿费、护理费超过标准；后续治疗费还没有发生，可待实际发生后另行主张。
被告罗锦锋在答辩期限内没有书面答辩。
原告向本院起诉，提出上述诉讼请求提供证据如下：证据一：《道路交通事故认定书》，证明本起交通事故被告罗锦锋承担本起交通事故的全部责任，原告不承担交通事故责任；证据二：机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告主体资格及粤NLS9**号车投保情况，发生本起交通事故时，在保险期限内；证据三：医疗机构收费收据、疾病证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、住院病历、护理人员身份证，证明原告在汕尾逸辉基金医院及广东省人民医院住院治疗情况，由原告父母徐业沙、陈桂云陪护；证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告发生本起交通事故，在汕尾逸辉基金医院、广东省人民医院治疗后出院，经广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告所致的伤残为VII（7级）伤残，营养期为60天，护理期60天（前30天2人护理），建议长期不能参加重体力劳动，并药物控制血压和心率，原告支付鉴定费1400元；证据五：居民身份证、户籍证明，证明原告属城镇居民，应以城镇居民标准计算人身损害赔偿。被告平安汕尾中心支公司对原告的证据、二、五没有异议，证据一、三、四中的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，护理费不应以同行业收入为准，而应以护理人员的收入为准，伤残评级七级有异议，评级等级认定与医院记录不一致，要求重新鉴定。被告平安汕尾中心支公司同时提供证据：保险抄单、现场照片，证明投保情况及事故发生时情况。原告对保险抄单无异议，现场照片认为交警部门认定是正确的。
经审理查明，2012年12月07日14时25分，被告罗锦锋驾驶自有的粤NLS9**号小车行至汕尾市汕马公路盐町一路前路段时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，与徐泽波驾驶并搭载徐泽舵、徐与承悬挂粤N338**的二轮摩托车（无驾驶证驾驶无牌证摩托车）发生碰撞，造成徐泽波、徐泽舵、徐与承受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月5日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F00454号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦锋造成事故，承担全部责任，徐泽波、原告徐泽舵、徐与承不承担交通事故责任。原告自2012年12月7日至2012年12月11日在汕尾逸辉基金医院住院检查治疗，用去医疗费18517.9元；2012年12月12日转往广东省人民医院检查治疗至同年12月18日，用去医疗费97943.18元；2012年12月18日至2013年1月24日在汕尾逸辉基金医院住院治疗，检查及拿药，用去医疗费13280.8元，三次共住院48天，共用去医疗费129741.88元。住院期间由由原告父母徐业沙、陈桂云（城镇居民）陪护，原告因交通事故致残疾，2014年7月16日经法医鉴定为柒级（VII）伤残，营养期为60天，护理期60天（前30天2人护理），建议长期不能参加重体力劳动，并药物控制血压和心率。原告支付鉴定费1400元。粤NLS9**号小车向被告平安汕尾中心支公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔（第三者责任险限额500000元），在保险期间发生交通事故。
另查明，原告徐泽舵户籍登记为城镇居民。原告及被告平安汕尾中心支公司同意原告徐泽舵的伤残等级按八级计算残疾赔偿金。事故当事人徐泽波需要承担事故责任时，原告同意放弃其相应的责任。
上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2013年1月5日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F00454号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦锋造成事故，承担全部责任，徐泽波、原告徐泽舵、徐与承不承担交通事故责任。该责任认定事实不清、定性不准确，本院依法不予采信。被告罗锦锋驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因，徐泽波无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车违规上路行使是造成事故的次要原因，因此，被告罗锦锋应承担事故主要责任，事故当事人徐泽波承担事故次要责任，乘客徐泽舵、徐与承不承担交通事故责任。被告罗锦锋系肇事车辆粤NLS9**号小车驾驶员兼车主，承担事故主要责任，对该交通事故造成原告的经济损失应承担主要赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安汕尾中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔付，鉴于本次事故造成徐泽波、徐泽舵、徐与承受伤并均支付了医疗费，徐泽波与徐泽舵造成伤残，交强险中伤残赔偿金110000元可由徐泽波与原告徐泽舵各自获赔55000元，医疗费限额10000元可由原告徐泽舵获赔3334元，徐泽波与徐与承各自获赔3333元.交强险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。原告属于城镇居民，应按城镇居民的标准计算赔偿金。原告因交通事故住院治疗48天，原告自付医疗费129741.88元，有医疗机构收费收据、疾病证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、住院病历证实可予确认，可予支持；请求赔偿住院伙食费100元×住院48天＝4800元，可予照准；请求赔偿残疾赔偿金33090.05元／年×20年×40%＝264720.4元，原告的伤残等级原告与被告平安汕尾中心支公司同意按按八级伤残计算残疾赔偿金，但是原告的计算标准错误，可依法调整为32598.7元／年×20年×30%＝195592.2元；原告支付鉴定费1400元是因为事故造成的直接损失，可依法支持；请求护理费33090.05元／年÷365天×护理期90天＝8159.19元，鉴定机构证明护理期60天（前30天2人护理）护理，护理人员属于城镇居民，因此原告该请求计算标准不符合法律规定，可依法调整为32598.7元／年÷365天×30天×2人＋32598.7元／年÷365天×30天×1人＝8038.04元；原告请求赔偿营养费129741.88元×15%＝19461.28元，原告因交通事故造成八级伤残且医疗机构建议加强营养，该请求依法可予支持；原告请求精神抚慰金20000元，鉴于本次交通事故造成八级伤残确实给原告造成极大的精神损害，但是请求偏高，可予调整为15000元；原告请求交通费2000元，没有提供交通费票据支持，被告平安汕尾中心支公司同意按500元赔偿，可按500元计算交通费；请求后续治疗费用：81760元，鉴定部门鉴定意见建议长期不能参加重体力劳动，并药物控制血压和心率，医疗机构没有具体意见，具体费用无法确定，该请求依法不予支持，可待实际发生后另行主张；请求住宿费广州治疗期间住宿340元／天×7天＝2380元，没有提供住宿费发票证实，依法不予支持。原告上述各项损失合计共374533.4元，依法可由被告平安汕尾中心支公司在交强险限额内先予赔偿58334元；交强险不足赔偿部分316199.4元，由被告罗锦锋承担主要赔偿责任，按责任比例7：3进行分担，即应承担316199.4元×70%＝221339.58元，被告平安汕尾中心支公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任，其他次要责任比例份额由徐泽波承担，原告同意放弃可予照准。被告罗锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告徐泽舵经济损失58334元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐泽舵221339.58元；被告罗锦锋承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐泽舵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9144.22元，由原告徐泽舵负担3644.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜卫东