浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第185号
原告：张龙云。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：张圣涛，系公司员工。
被告：赵迎兵。
原告张龙云与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、赵迎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丽娟、被告人寿保险公司的委托代理人张圣涛、被告赵迎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月22日19时15分，被告赵迎兵驾驶豫A×××××轿车在平湖市乍浦镇乍王路西子浴室地段，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵迎兵负事故的主要责任，张龙云负事故的次要责任。2012年12月27日，原告伤情经鉴定构成九级伤残。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费29751.12元、护理费2298元、误工费16636元、交通费514元、住院伙食补助费720元、营养费900元、住宿费240元、残疾赔偿金72536.40元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4500元，合计142895.525元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告因本次交通事故造成的损失142895.52元，由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出交强险限额的其余损失由被告赵迎兵赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司答辩称，保险公司愿意在交强险的范围内对原告损失进行赔偿，超过的其余损失保险公司不予承担，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，后续治疗费应待实际发生后再处理。
被告赵迎兵答辩称，诉讼费应按事故责任分担，其他无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实、责任承担情况。
二、门诊病历、出院小结、医疗费收费收据、用血互助金发票、用药清单各1份，证明原告的治疗情况。
三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、诊断证明书1份，证明原告伤情构成九级伤残及误工、护理、营养期限，原告支出鉴定费4800元，尚需后续治疗费4500元。
四、户口簿1份，证明原告的被抚养人情况。
五、行驶证、驾驶证各1份，证明被告赵迎兵的准驾情况。
六、保单2份，证明肇事车辆的交强险投保情况。
七、住宿费收款收据、结帐单各1份，证明原告支出住宿费240元。
八、交通费发票7份，证明原告因治疗支出交通费514元。
被告人寿保险公司质证认为，证据一，无异议。证据二，超过医保范围的保险公司不予承担，医疗费中的护理费415.50元应予扣除。证据三，鉴定意见书中未附鉴定人的鉴定资质证明，且委托人为原告，没有征得保险公司同意，误工、护理期限过长，应按原告实际住院期限确定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诊断证明书，无异议。对证据四的真实性无异议，但是不能证明原告与被抚养人的子女关系。证据五、证据六，无异议。证据七，票据不是合法票据，不予认可。证据八，数额过高，请求法院酌定。
被告赵迎兵对上述证据均无异议。
经审核，原告提供的证据七，不是正规发票，本院不予认定。原告提供的证据八，本院结合案情，酌情认定交通费500元。原告提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年3月22日19时15分，被告赵迎兵驾驶豫A×××××小型轿车沿乍王公路由北向南行驶至乍浦西子浴室地段时，与横过乍王公路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年4月8日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定，赵迎兵负事故的主要责任，张龙云负事故的次要责任。原告受伤后即被送至嘉兴市第一医院住院治疗，至2012年4月15日出院。2012年12月27日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张龙云因车祸致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个月；被鉴定人左股骨骨折切复内固定术后，是否需择期行内固定取出术，其后续医疗费可参照经诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。原告支付鉴定费4800元。2013年1月4日，嘉兴市第一医院出具诊断证明书，原告取钢板约需4500元，休息壹个月。又查明，原告有儿子殷张宇（2005年9月27日出生）、女儿殷春景（2004年2月11日出生）需抚养。
另查明，豫A×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费29335.52元（已扣除伙食费及住院期间的护理费415.50元），住院伙食补助费360元（24天＊15元／天），护理费2297.67元（27572元／年÷12月），误工费16636元（24954元／年÷12月＊8月），残疾赔偿金72809.40元［残疾赔偿金52284元（13071元／年＊20年＊20%）＋被扶养人生活费20252.40元（9644元／年＊10年＊20%÷2＋9644元／年＊11年＊20%÷2）］，营养费和交通费酌定为800元和500元，鉴定费4800元，后续治疗费4500元，总计132038.59元。被告赵迎兵预付原告19000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。豫A×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告赵迎兵负事故的主要责任，张龙云负事故的次要责任，本院根据原、被告的过错程度，酌情确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告赵迎兵赔偿其中的80%，原告自负20%民事责任。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但住院期间产生的伙食费应予扣除，住院期间产生的护理费原告自愿扣除，本院予以准许。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数每天15元计算，原告计算有误，本院予以调整。护理期限，根据鉴定意见书确定，以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位27572元的标准计算护理费。误工期限，根据鉴定意见书及医院的诊断证明书确定为8个月，以2011年浙江省农林牧渔业年平均工资私营单位24954元的标准计算误工费。被告人寿保险公司虽主张原告的护理、误工期限过长，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对其主张不予支持。交通费，本院根据案情酌情予以认定。残疾赔偿金，按2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元计算20年，被扶养人生活费，殷张宇、殷春景均系农村户口，殷张宇、殷春景的抚养年限为11年和10年，并考虑扶养人为2人计算，原告的计算正确，本院予以确认。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。鉴定费，本院按票据进行确认。住宿费，原告未能提供充分证据其损失，故其请求本院不予支持。原告左股骨骨折后固定术尚未取出，故后续治疗费必然发生，本院根据医院出具的诊断证明书确定其金额。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本案交通事故中也有过错，适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计140038.59，被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为110243.07元（包括精神损害抚慰金8000元），原告的其余损失29795.52元，由被告赵迎兵赔偿其中的80%，即23836.42无，扣除已支付的19000元，实际尚应支付4836.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张龙云各项经济损失和精神损害抚慰金110243.07元；
二、被告赵迎兵赔偿原告的其余损失4836.42元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张龙云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张龙云负担40元，被告赵迎兵负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年三月十五日
书记员 怀笑晶