wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢15号之一
申请执行人：甘清泉，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘清泉与被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月21日对刘强作出拘留决定书，后双方达成协议，未对刘强实际拘留。本院于2018年3月28日执行到位25900元，于2018年6月27日执行到位6580元，全部已由甘清泉领取。本院也根据申请执行人提供的线索前往黄冈等地调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。后经本院多次网络查控未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林波
审判员 蒋伟
审判员 谢鸣
二〇一八年八月二日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢15号
申请执行人：甘清泉，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
申请执行人甘清泉与被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0592民初291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司银行存款981890.23元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年二月九日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3680号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：徐云金，男，1985年1月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐云金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8925号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1196079.78元及利息，并负担案件受理费15565元、申请执行费14360.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3680号
被拘留人:徐云金公民身份号码:
本院在执行浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与徐云金（2017）浙1021执3680号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐云金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3680号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：徐云金，男，1985年1月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐云金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8925号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1196079.78元及利息，并负担案件受理费15565元、申请执行费14360.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月三日代理书记员  於庆庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4320号
原告：朱永久，男，汉族，1955年4月14日出生，农民，住敦化市黄泥河镇曙光委*组。
被告：史秋德，男，汉族，1985年10月6日出生，农民，住黄泥河镇威虎岭南村二组。
原告朱永久与被告史秋德健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱永久、史秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永久向本院提出诉讼请求：判令史秋德赔偿朱永久医疗费2608.72元，出院后药费432元，护理费15天1884.9元，住院伙食补助费1500元，病历复印费40元，照片冲洗费32元，照片复印费16元，交通费721元，诉讼费300元，写诉状费用100元，秋收雇工3600元，精神抚慰金2000元，后续治疗费8000元，误工费1899元，合计23133.62元。
事实与理由：2017年9月5日16时，原被告因门前水沟一事发生争执后，被告将原告多处打伤，被打伤之后，伤没好就出院了，我挨打之后眼睛一直红肿。
史秋德辩称，原告的诉求不准确，他的伤不知道从哪来的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日16时30分许，在敦化市黄泥河镇驼腰子四队朱永久家的路边，朱永久和同村村民管培金因挖农田地边沟的事情发生争执，后管培金找来其姑爷史秋德将朱永久摔倒致朱永久身上多处部位受伤。2017年11月13日，经敦化市公安司法鉴定中心出具(敦)公（刑技）鉴（法医损伤）字(2017)第0141号鉴定书,鉴定结论为朱永久受伤损失程度评定为轻微伤。
本次纠纷发生后当日，即2017年9月5日朱永久入住黄林医院住院治疗14天，支付住院医疗费2608.72元及门诊费87.06元，合计2521.78元，于2017年9月19日出院。朱永久入院主要诊断为复合性外伤，其他诊断为头部外伤、左胸部软组织挫伤、双臂软组织挫伤、左肘部软组织挫伤等。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史秋德在朱永久与其丈人管培金因为两家菜园子修边沟的事情发生争吵后，没有劝慰管培金，而是与管培金一起来到朱永久家门口和朱永久再次发生争执，并发生肢体冲突，造成朱永久受伤，史秋德有过错，应当承担责任。朱永久主张的出院后药费432元、护理费1884.9元、病历复印费40元、照片冲洗费32元、照片复印费16元、交通费721元、写诉状费用100元、秋收雇工3600元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元等，没有依据，不予支持。医疗费2521.78元、住院伙食补助费1400元、住院期间的误工费1772.40元（每天126.60元）、交通费123.50元，合计5817.68元，经审查属于合理费用，有依据，予以支持。
综上所述，史秋德身为晚辈，在其老丈人和同村村民因为挖沟问题发生争执时，没有按照团结互助、和睦相处为原则正确处理相邻关系，而替其丈人管培金出气，让矛盾升级，与朱永久发生肢体冲突，造成朱永久受伤住院治疗的损害后果，史秋德有过错，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第六条第一款、第十六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、史秋德于本判决生效之日赔偿朱永久5817.68元；
二、驳回朱永久其他诉讼请求。
如果史秋德未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由史秋德负担60元，由朱永久负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 古钰镜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3632号
原告：方雪珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州中荣投资管理有限公司。住所地：湖州市现代广场*幢*座北宁长巷**号。
法定代表人：包佳慰，该公司董事长。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：包佳慰，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告方雪珍与被告湖州中荣投资管理有限公司（以下简称中荣投资公司）、包佳慰合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告方雪珍的委托代理人顾美玲、施炜，被告中荣投资公司的委托代理人俞晓、被告包佳慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月，被告包佳慰将其坐落于众鑫广场一楼9号连家巷101号的自己实际经营的“大台北”奶茶店以经营权为整体全部转让给原告承包经营，并以其自己开办的中荣投资公司名义于2016年2月27日和原告签订了《经营权转让合同》一份，合同内容包含了原告经营奶茶品牌、期限及违约责等，原告在合同签订当日支付给被告包佳慰各种款项合计247000元。事后原告一直催促被告包佳慰移交奶茶店相关经营手续，但被告包佳慰以各种理由拖延。因“大台北”奶茶店无相关经营手续。原告被工商部门查处，现该店一直处于停业状态，无法正常营业。经原告了解，涉案的奶茶店被告包佳慰根本没有办理相关合法经营手续，其经营场所房屋也非包佳慰合法取得，其未经承租人同意，也没有证据证明其合法承租。原告认为《经营权转让合同》系原告和被告中荣投资公司名义签订，但合同签订过程及款项收取行为均系原告和被告包佳慰发生，被告包佳慰故意隐瞒事实，采取欺骗手段，将其根本不存在的合法经营权的“大台北”奶茶店非法经营场所承包给原告，该合同目的无法实现，被告包佳慰应将全部款项返还给原告，被告中荣投资公司承担共同还款责任，现协商无果，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销2016年2月27日双方签订的《经营权转让合同》；2、两被告共同返还原告转让款247000元，赔偿经济损失2万元。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为依法解除2016年2月27日双方签订的《经营权转让合同》。
被告中荣投资公司答辩称：一、原告诉称与事实不符，1、原告提到“大台北”奶茶店以经营权为整体全部转让给原告承包经营不是事实，根据合同内容根本不存在承包经营的事实，2、合同也不存在奶茶的品牌转让的事实。3、原告称合同签订当日支付给被告包佳慰各种款项合计247000元也不是事实，当天交付的只有197000元，剩余5万元是房屋租金，也是在四、五个月以后交付给被告包佳慰。4、原告称一直催促被告包佳慰移交奶茶店相关经营手续也不是事实。根据合同约定，其实就是门店跟生产工具即制作奶茶所需要的各自工具的转让，原告需要合法经营可自行向工商管理部门办理相关证照。5、原告称被工商管理部门查处后一直处于停业状态不是事实，其实一直在营业，这个可以在原告在环城法庭起诉被告开庭时的举证可以看出。特别说明的是原告的儿子当时在被告奶茶店处打工，感觉奶茶店利润可以，所以就由原告出面与被告签订《经营权转让合同》。6、被告包佳慰的出租也是经过出租人的同意的，不存在非法转让的事实。二、本案不存在合同无效的理由以及约定解除的事由，故原告的诉请不能成。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告包佳慰答辩：出面签订合同的是公司，其只是作为公司的法人收取原告的钱，跟其个人是没有任何关系的。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告中荣投资公司于2016年2月27日签订《经营权转让合同》一份，合同就房屋分租及经营权转让有关事宜达成如下内容：一、租期为2016年3月1日至2018年4月19日止。二、租金为人民币70000元，此款必须合同签订之日原告向被告支付。三、押金：人民币7000元，此款原告在签订合同之日起支付，该款在合同期满，原告没有违约的情况下，被告中荣投资公司5日内无息返还。四、在租赁期内，原告不得擅自转租房屋或转让经营权以及更换我公司品牌，否则，原告须向被告中荣投资公司赔偿违约金人民币250000元，且被告中荣投资公司可以解除合同。五、租赁期内所产生的水、电费均由原告承担。六、原告若对房屋内有任何损害则应照价赔偿。被告中荣投资公司将如下财产交付原告，具体清单有：1、“大台北”品牌店面统一形象设计；2、“乘风”电器……12、锅具、水杯等辅助工具若干。同日，被告中荣投资公司向原告出具收条一份，载明：今收到方雪珍店面（连家巷路）经营转让费190000元和押金7000元。2016年5月10日，原告因未办理营业执照从事餐饮（奶茶）服务经营活动被湖州市吴兴区市场监督管理局发出《责令改正通知书》。同年7月5日，原告因未办理证照，擅自使用“大台北”奶茶店字号对外从事非法经营活动再次被湖州市吴兴区市场监督管理局发出《责令改正通知书》。
以上事实由原告提交的《经营权转让合同》、财产清单、照片、收条、责令改正通知书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告中荣投资公司之间签订的《经营权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。协议双方应按照约定，合理审慎地履行各自的合同义务。本案争议的焦点在于原告请求解除合同的主张是否成立。首先，本案是否符合约定解除的条件。根据《经营权转让合同》的内容条款，并未对原告可以解除合同的条件或情形进行约定，故不存在约定解除的情形。其次，本案是否符合法定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：关于有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告中荣投资公司签订《经营权转让合同》的合同目的就是在租赁期限内经营名为“大台北”的奶茶店。事实上被告中荣投资公司已经将相关奶茶所需设备交付给原告，原告也已经营业一段时间，但因原告未能办理相关营业执照故被市场监督管理局予以限期改正。根据《经营权转让合同》，原告和被告中荣投资公司并未对营业执照等进行相关约定，故原告可向市场监督管理局提交相关材料以取得营业执照并合法经营，现原告未能举证证明其已经履行上述手续，也未能举证证明上述相关证照是无法办理的。因此，本案不存在合同目的无法实现的情形，即不存在合同法定解除的条件。另原告主张被告中荣投资公司、包佳慰共同返还投资款及赔偿经济损失的诉请，因合同解除条件未成就且被告包佳慰非《经营权转让合同》的相对方，故本院亦不支持。综上，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方雪珍的诉讼请求。
本案受理费5305元，减半收2652.50元，由原告方雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙瑞敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张洪铭，男，1989年07月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张洪铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张洪铭归还透支款73,554.08元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张洪铭系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张洪铭利用该卡透支资金累计73,554.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张洪铭催款，但张洪铭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张洪铭住所地信息，无法向张洪铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张洪铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张洪铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张洪铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张洪铭，男，1989年07月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张洪铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张洪铭归还透支款73,554.08元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张洪铭系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张洪铭利用该卡透支资金累计73,554.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张洪铭催款，但张洪铭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张洪铭住所地信息，无法向张洪铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张洪铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张洪铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张洪铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1256号
原告：丰城市锦丰物业管理有限公司。住所地：丰城市新城区君留苑西店面**号。统一社会信用代码：913609815865907217。
法定代表人：谢红英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂新平，男，系丰城市锦丰物业管理有限公司职员。
被告：张水健，男，1981年7月26日出生，汉族。住所地：丰城市新城区。
原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告张水健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月9日，原告丰城市锦丰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由丰城市锦丰物业管理有限公司负担。
审判员 熊国民
二〇一八年五月九日
书记员 徐 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1323号
原告：李志刚，男，1990年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金宁，男，1984年5月5日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李志刚与被告马金宁房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2018年3月23日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费1369元，由原告李志刚负担。
审判员 李宁涛
二〇一八年四月十二日
书记员 曹景芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2942号
罪犯马晓宁，女，1991年9月15日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年八月十三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2014）烟牟刑初字第110号刑事判决，以被告人马晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯马晓宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马晓宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马晓宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯马晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执144号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托代理人：宋传军，职工。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉。
被执行人：临邑双旭实业有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧。
法定代表人：尹晓青。
被执行人：临邑润德科技发展有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：陶卫东。
被执行人：李红玉，女，汉族，1974年2月28日出生，住临邑恒源经济开发区。
被执行人：张照全，男，汉族，1972年2月4日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：刘金龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东壹诺化工股份有限公司、临邑双旭实业有限公司、临邑润德科技发展有限公司、李红玉、张照全、刘金龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山东壹诺化工股份有限公司名下有房产三处、土地四宗；临邑润德科技发展有限公司名下有房产三处、土地两宗；张照全名下有房产两处（共有人：李红玉）；刘金龙名下有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东壹诺化工股份有限公司名下所有的所有权证号为鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的三处房产及土地证号为（2012）临国用第172号、（2012）临国用第589号、（2012）临国用第880号、（2012）临国用第10**号的四宗土地。查封期限为3年。
二、查封被执行人临邑润德科技发展有限公司名下所有的所有权证号为鲁临房权证临盘字第××号、鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的三处房产及土地证号为（2011）0440、（2013）0**的两宗土地。查封期限为3年。
三、查封被执行人张照全名下所有的所有权证号：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的两处房产。查封期限为3年。
四、查封被执行人刘金龙名下所有的所有权证号：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的两处房产。查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宝栋
二〇一七年八月三日
书记员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执144号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同，董事长。委托代理人：宋传军，职工。被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。法定代表人：李红玉。被执行人：临邑双旭实业有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧。法定代表人：尹晓青。被执行人：临邑润德科技发展有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：陶卫东。被执行人：李红玉，女，汉族，1974年2月28日出生，住临邑恒源经济开发区。被执行人：张照全，男，汉族，1972年2月4日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：刘金龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东壹诺化工股份有限公司、临邑双旭实业有限公司、临邑润德科技发展有限公司、李红玉、张照全、刘金龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山东壹诺化工股份有限公司名下有房产三处、土地四宗；临邑润德科技发展有限公司名下有房产三处、土地两宗；张照全名下有房产两处（共有人：李红玉）；刘金龙名下有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东壹诺化工股份有限公司名下所有的所有权证号为鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的三处房产及土地证号为（2012）临国用第172号、（2012）临国用第589号、（2012）临国用第880号、（2012）临国用第10**号的四宗土地。查封期限为3年。二、查封被执行人临邑润德科技发展有限公司名下所有的所有权证号为鲁临房权证临盘字第××号、鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的三处房产及土地证号为（2011）0440、（2013）0**的两宗土地。查封期限为3年。三、查封被执行人张照全名下所有的所有权证号：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的两处房产。查封期限为3年。四、查封被执行人刘金龙名下所有的所有权证号：鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号的两处房产。查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宝栋二〇一七年八月三日书记员  吴 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2078号
原告：陈文英，女，1955年7月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，鲤城街道洪桥社区居委会推荐。
被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住莆田市城厢区。
被告：刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。（亦为被告郭锦云的委托诉�代理人）
原告陈文英与被告郭锦云、刘义飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼。被告郭锦云、刘义飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文英向本院提出诉讼请求：判令郭锦云、刘义飞共同偿还借款本金5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2012年3月19日，刘义飞、郭锦云因经营林地开发需要资金为由，向其借款5万元，约定月利率2%。借款后郭锦云、刘义飞均能按月支付利息至2017年9月18日。自2017年9月19日起未能按时还款付息，经陈文英多次催讨，至今仍未还款付息。�诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭锦云未作答辩，也未提供证据。
刘义飞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘义飞与郭锦云于2012年2月17日离婚。2012年3月19日，刘义飞、郭锦云向陈文英借款5万元，约定借款利率为月利率2%。郭锦云、刘义飞出具借条一份给陈文英收执。借条载明：“兹向陈文英同志借款人民币伍万元正（50000），用于经营林地开发，月息2%。此据。借款人：刘义飞郭锦云二O一二年三月十九日见证人杨某。”出具借条的当天，陈文英将5万元现金交付给郭锦云、刘义飞。借款后，郭锦云、刘义飞依约每月付利息至2017年9月18日，自2017年9月19日起郭锦云、刘义飞未还款付息，经陈文英多次催讨无着，陈文英遂于2018年1月19日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：刘义飞、郭锦云出具的借条一份、陈文英的陈述，证人杨某的陈述等。郭锦云、刘义飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，郭锦云、刘义飞与陈文英之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。经陈文英催讨后，郭锦云、刘义飞未偿还2017年9月19日起的本息，刘义飞、郭锦云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘义飞、郭锦云应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文英借款50000元并支付利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由刘义飞、郭锦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�判员颜敏珊
二〇一八年三月十二日
书记员 施超婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2078号原告：陈文英，女，1955年7月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：康剑晴，男，鲤城街道洪桥社区居委会推荐。被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住莆田市城厢区。被告：刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。（亦为被告郭锦云的委托诉�代理人）原告陈文英与被告郭锦云、刘义飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼。被告郭锦云、刘义飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文英向本院提出诉讼请求：判令郭锦云、刘义飞共同偿还借款本金5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2012年3月19日，刘义飞、郭锦云因经营林地开发需要资金为由，向其借款5万元，约定月利率2%。借款后郭锦云、刘义飞均能按月支付利息至2017年9月18日。自2017年9月19日起未能按时还款付息，经陈文英多次催讨，至今仍未还款付息。�诉至法院，提出上述诉讼请求。郭锦云未作答辩，也未提供证据。刘义飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘义飞与郭锦云于2012年2月17日离婚。2012年3月19日，刘义飞、郭锦云向陈文英借款5万元，约定借款利率为月利率2%。郭锦云、刘义飞出具借条一份给陈文英收执。借条载明：“兹向陈文英同志借款人民币伍万元正（50000），用于经营林地开发，月息2%。此据。借款人：刘义飞郭锦云二O一二年三月十九日见证人杨某。”出具借条的当天，陈文英将5万元现金交付给郭锦云、刘义飞。借款后，郭锦云、刘义飞依约每月付利息至2017年9月18日，自2017年9月19日起郭锦云、刘义飞未还款付息，经陈文英多次催讨无着，陈文英遂于2018年1月19日诉至本院请求处理。认定上述事实的主要证据有：刘义飞、郭锦云出具的借条一份、陈文英的陈述，证人杨某的陈述等。郭锦云、刘义飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，郭锦云、刘义飞与陈文英之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。经陈文英催讨后，郭锦云、刘义飞未偿还2017年9月19日起的本息，刘义飞、郭锦云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘义飞、郭锦云应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文英借款50000元并支付利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由刘义飞、郭锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。�判员颜敏珊二〇一八年三月十二日书记员  施超婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8611号
原告：黄金芝，女，1972年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：李美华，女，1965年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄金芝与被告李美华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23897.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月31日被告看到自己放在楼梯下的祭祀所用元宝盆内堆放了杂物，认为是原告家的杂物遂扔至楼梯向里。原告看到自家东西被扔，就将被告家的元宝盆扔到楼后侧的场地上。为此，原、被告双方先发生争吵，后发生揪扭，被告倒地后，就抱住原告的左腿，用嘴咬住原告的左小腿不放，原告就用手掐被告嘴，被告才松口。原告被咬伤后，送医治疗造成经济损失医疗费9013.64元、伙食补助费234元、营养费250元、护理费6000元、误工费8400元合计23897.64元。为损失提起诉讼要求处理。
被告李美华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日11时许，被告看到自己放在南通市金新街道金欣佳苑B区16号楼乙单元楼梯下祭祀所用的元宝盆内堆放了杂物，其认为杂物是原告家的，遂将元宝盆里的杂物扔到楼梯间里。原告看到自家东西被扔，遂将被告家的元宝盆扔到16号楼后侧的场地上，双方争吵后互相揪扭，互抓对方的脸部，二人脸部均被抓伤。原告将被告推倒后抽打被告耳光，被告抱住原告的左腿，用嘴咬住原告左腿内侧，原告见被告咬住不放，又抽打被告耳光。后原告住院治疗。当天下午，原告姐姐黄娟又与被告发生争吵，后黄娟抽打被告耳光，被告未还手。经鉴定，原、被告损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，原告因左小腿红肿6天，至南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行左小腿血肿清除术，于2017年9月13日出院，共住院8天。
另查明，2017年10月24日，南通市通州区公安局对被告行政拘留七日并处罚款200元，对原告行政拘留五日并处罚款200元，对黄娟行政拘留三日。三人均未提出陈述和申辩。原告执行期限自2017年10月24日至2017年10月29日，被告执行期限自2017年10月24日至2017年10月31日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安部门行政处罚决定书，可以认定原、被告因纠纷引发打架斗殴且均造成对方轻微伤。原、被告对本起纠纷的发生均存在过错，应承担纠纷同等责任。
对原告的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告提供医疗费票据及清单，因2017年9月14、17日医药费收据无项目明细，且无门诊病历佐证应予剔除外，其余所支出费用与治疗外伤相关，具有合理性。经审核，原告医疗费损失8717.10元；2、住院伙食补助费，依法支持144元（18元/天×8天）；3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持90元（10元/天×9天）；4、护理费，因原告未能提供证据证明其丈夫因护理导致收入减少，故对其护理费损失本院参照南通当地一般护工标准99元/天计算，酌情支持891元（99元/天×9天）；5、误工费，原告提供南通市金新街道邢园村村委会证明，拟证明其长年从事绣品加工职业。因原告于2017年10月24日被处以行政拘留五日，本院结合其居住地址及年龄，酌情支持误工费1920元（120元/天×16天）。以上原告损失合计11762.10元（8717.10元+144元+90元+891元+1920元）。因原、被告均承担本起纠纷的同等责任，本院酌定由被告赔偿原告损失5881.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李美华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失5881.05元；
二、驳回原告黄金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担100元，由被告负担99元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 管 中
二〇一八年三月七日
书记员 俞慧慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终541号
上诉人（原审被告）：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路北段七号。
法定代表人：冯敏，该公司董事长。
委托代理人：李忠仁，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，该公司董事长。
委托代理人：高洁、张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金杰，男，1967年5月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：母光波，男，1973年4月生，汉族，现住北京市房山区。
上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、远通建工集团有限公司因与被上诉人王金杰、原审被告母光波民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案应查明远通建工集团有限公司孔雀新城英国宫境园项目部的设立情况及该项目部公章的刻制情况。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初974号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人远通建工集团有限公司预交的二审案件受理费8800元、广元市天顺建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5407号
原告：陆为春，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁建勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆军，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陆为春与被告丁建勇、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆为春，被告丁建勇、陆军的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆为春向本院提出诉讼请求：1、判令丁建勇、陆军偿还借款50000元。2、诉讼费由丁建勇、陆军承担。事实与理由：2014年9月16日，丁建勇因购买材料需要向陆为春借款50000元，并出具书面借条一份。陆军签名担保。后到2017年4月4日丁建勇就同一笔借款重新出具借条，约定在2017年5月31日还款，陆军在担保人处签名。借款到期后，丁建勇与陆军二人均未能偿还款项，陆为春索款无果，遂提起诉讼。
丁建勇辩称，2017年4月4日借条出具后，答辩人没有收到借款。
陆军辩称，丁建勇虽然出具了2017年4月4日的借条，但是陆为春没有给付约定款项，丁建勇多次上门要求退回借条原件，未果。另答辩人在本案中承担一般担保责任。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认下列事实：丁建勇于2014年9月16向陆为春借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陆为春人民币现金伍万元整，￥50000（还款时间在2014年10月16日前归还），陆军作为担保人签字担保。后在2017年4月4日丁建勇重新出具借条一份，载明：今借到陆为春人民币伍万元整，￥50000元，还款期限在2017年5月31日止。陆军在担保人处签名，并注明“本人承诺若丁建勇2017年5月31日未还款由我偿还此笔资金”。借条出具后，丁建勇、陆军二人均未还款，原告索款无果，后诉至本院。
本案在审理过程中，因丁建勇、陆军代理人陈述不清楚2014年9月16日借款事宜，本院要求丁建勇、陆军于庭后15日内到庭陈述案件事实，但丁建勇、陆军到期未到庭。
本院认为：陆为春与丁建勇之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁建勇应承担偿还借款的民事责任。陆军自愿为丁建勇的借款向陆为春提供担保，双方之间形成保证合同关系，陆为春与陆军之间的保证合同，陆为春认可约定担保方式为一般担保责任，故在对丁建勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陆军承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁建勇及陆军辩称没有收到款项，陆为春对此已作出合理解释，丁建勇及陆军应亲自到庭陈述案件事实而未到庭，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁建勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆为春借款本金50000元；
二、如被告丁建勇经本院就其财产依法强制执行后仍不能履行债务的，被告陆军对丁建勇上述债务承担保证责任；
三、被告陆军承担保证责任后，有权向被告丁建勇追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建勇、陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释（2000）44号
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5407号原告：陆为春，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁建勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆军，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，射阳县合兴法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告陆为春与被告丁建勇、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆为春，被告丁建勇、陆军的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆为春向本院提出诉讼请求：1、判令丁建勇、陆军偿还借款50000元。2、诉讼费由丁建勇、陆军承担。事实与理由：2014年9月16日，丁建勇因购买材料需要向陆为春借款50000元，并出具书面借条一份。陆军签名担保。后到2017年4月4日丁建勇就同一笔借款重新出具借条，约定在2017年5月31日还款，陆军在担保人处签名。借款到期后，丁建勇与陆军二人均未能偿还款项，陆为春索款无果，遂提起诉讼。丁建勇辩称，2017年4月4日借条出具后，答辩人没有收到借款。陆军辩称，丁建勇虽然出具了2017年4月4日的借条，但是陆为春没有给付约定款项，丁建勇多次上门要求退回借条原件，未果。另答辩人在本案中承担一般担保责任。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认下列事实：丁建勇于2014年9月16向陆为春借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陆为春人民币现金伍万元整，￥50000（还款时间在2014年10月16日前归还），陆军作为担保人签字担保。后在2017年4月4日丁建勇重新出具借条一份，载明：今借到陆为春人民币伍万元整，￥50000元，还款期限在2017年5月31日止。陆军在担保人处签名，并注明“本人承诺若丁建勇2017年5月31日未还款由我偿还此笔资金”。借条出具后，丁建勇、陆军二人均未还款，原告索款无果，后诉至本院。本案在审理过程中，因丁建勇、陆军代理人陈述不清楚2014年9月16日借款事宜，本院要求丁建勇、陆军于庭后15日内到庭陈述案件事实，但丁建勇、陆军到期未到庭。本院认为：陆为春与丁建勇之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁建勇应承担偿还借款的民事责任。陆军自愿为丁建勇的借款向陆为春提供担保，双方之间形成保证合同关系，陆为春与陆军之间的保证合同，陆为春认可约定担保方式为一般担保责任，故在对丁建勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陆军承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁建勇及陆军辩称没有收到款项，陆为春对此已作出合理解释，丁建勇及陆军应亲自到庭陈述案件事实而未到庭，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告丁建勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆为春借款本金50000元；二、如被告丁建勇经本院就其财产依法强制执行后仍不能履行债务的，被告陆军对丁建勇上述债务承担保证责任；三、被告陆军承担保证责任后，有权向被告丁建勇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建勇、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一七年十月十七日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释（2000）44号第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2274号
原告龙宗全。
被告无锡市进宝电镀有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。
本院在审理原告龙宗全诉被告无锡市进宝电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告龙宗全于2014年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宗全自愿向本院申请撤回对被告无锡市进宝电镀有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宗全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由龙宗全负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 立
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5121号
申请执行人：费学军，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：李文章，男，1994年7月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在执行申请执行人费学军与被执行人李文章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏栋(代)
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初788号
原告：王某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告：赵子乐，男，2016年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
法定代理人：王某（赵子乐母亲），自然状况同上。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：唐怀雷，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢、濉临路南侧，统一社会信用代码91340621395002405W。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
主要负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，该公司职员。
委托诉讼代理人：王思奇，该公司职员。
本院在审理原告王某、赵子乐与被告唐怀雷、濉溪县腾龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4933号
原告杨忠宽，男，汉族，1962年4月26日出生，住平桥区。
被告刘玉诗，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杨忠宽诉被告刘玉诗房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨忠宽在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠宽撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4933号原告杨忠宽，男，汉族，1962年4月26日出生，住平桥区。被告刘玉诗，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告杨忠宽诉被告刘玉诗房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨忠宽在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨忠宽撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员 付宇辕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1076号
原告：安剑宏，男，1989年5月10日出生，汉族，住天台县。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告安剑宏诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安剑宏于2016年1月11日向本院申请要求撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告安剑宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安剑宏撤回对被告被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告安剑宏负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月十一日
书记员 金 瑾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终385号
上诉人（原审被告）:郭啟凤,男,1962年9月1日出生，汉族，职业不详，住江西省安义县，经常�住地甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：盱眙浙友塑料科技有限公司,住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人：沈成钢，该公司总经理。
上诉人郭啟凤因与被上诉人盱眙浙友塑料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。
郭啟凤上诉称：1、本案系因2017年初，被上诉人业务员至上诉人处推销尼龙条，说明让上诉人先使用后结款，上诉人担心产品质量问题，被上诉人业务员告知使用中发现质量不合格可以退货，因此被上诉人先给上诉人送货，货到后上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人发现产品有严重质量问题，根本无法使用，上诉人多次与被上诉人业务员协商退货事宜，但被上诉人业务员以负责人不同意为由一再推托。�案为买卖合同纠纷，合同的主要履行地为标的物交付地，且买卖合同的关键为标的物质量问题，审查质量问题涉及到产品质量鉴定，如果在原告所在地法院审理，会因异地鉴定而产生额外的费用和支出。2、上诉人系公民，对公民提起的诉讼，管辖法院首选为公民住所地。综上。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人常住地，同时也是合同主要标的履行地法院审理，即兰州市城关区人民法院审理。
经审理查明，2017年4月5日上诉人出具欠条一份，内容为今欠盱眙浙友塑料科技有限公司尼龙条款壹拾肆万伍仟捌佰圆整（145800）。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及利息，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张产品存在质量问题，属于实体审查范围，在本案中不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月九日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终385号上诉人（原审被告）:郭啟凤,男,1962年9月1日出生，汉族，职业不详，住江西省安义县，经常�住地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：盱眙浙友塑料科技有限公司,住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。上诉人郭啟凤因与被上诉人盱眙浙友塑料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。郭啟凤上诉称：1、本案系因2017年初，被上诉人业务员至上诉人处推销尼龙条，说明让上诉人先使用后结款，上诉人担心产品质量问题，被上诉人业务员告知使用中发现质量不合格可以退货，因此被上诉人先给上诉人送货，货到后上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人发现产品有严重质量问题，根本无法使用，上诉人多次与被上诉人业务员协商退货事宜，但被上诉人业务员以负责人不同意为由一再推托。�案为买卖合同纠纷，合同的主要履行地为标的物交付地，且买卖合同的关键为标的物质量问题，审查质量问题涉及到产品质量鉴定，如果在原告所在地法院审理，会因异地鉴定而产生额外的费用和支出。2、上诉人系公民，对公民提起的诉讼，管辖法院首选为公民住所地。综上。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人常住地，同时也是合同主要标的履行地法院审理，即兰州市城关区人民法院审理。经审理查明，2017年4月5日上诉人出具欠条一份，内容为今欠盱眙浙友塑料科技有限公司尼龙条款壹拾肆万伍仟捌佰圆整（145800）。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及利息，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张产品存在质量问题，属于实体审查范围，在本案中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一七年十一月九日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初347号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘必辉，男，1990年5月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘必辉犯盗伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘必辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月27日晚上，被告人刘必辉伙同“五哥”、“长毛三”（身份均未查明）持电锯到位于合浦县常乐镇莲南村委会的广西斯道拉恩索林业有限公司的造林基地，用电锯盗伐该处的桉树40株。经鉴定，盗伐林木蓄积6.73立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，发还清单，户籍证明，归案证明，证人潘某、陈某的证言，被告人刘必辉的供述，林木被伐现场调查鉴定书，现有林合同移交及确认书和现有林收购合同书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必辉以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘必辉主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘必辉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月三日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5933号
原告：黄丽娟,女,1977年10月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：郑军,男,1972年9月29日出生,汉族,住建德市。
原告黄丽娟与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑军因资金周转�于2017年6月30日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2017年6月30日至2017年8月5日止并出具了借条。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告郑军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内返还原告黄丽娟借款20000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪 叶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2253号
原告：吕胜权，男，1966年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：刘玉朋，男，1991年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：宋志华，男，1976年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金惠大厦*座*层。
负责人：刘军荣。
原告吕胜权与被告刘玉朋、宋志华、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失134333.87元在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告刘玉朋与被告宋志华对被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司依法赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，本案事故发生时间不在原告提供的渤海财产保险股份有限公司湖北分公司保单的有效期间，故原告起诉所列被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司错误，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕胜权的起诉。
已预收的案件受理费486元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7057号
原告：颜立生，男，1967年1月9日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：陈玉琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住射阳县。
原告颜立生与被告陈玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜立生到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
颜立生向本院提出诉讼请求：请求判令陈玉琴偿清购房款25.3万元,并从起诉之日起承担按月利率0.04%的利息。事实和理由：2015年秋，合德镇润洋壹品商住楼项目部陈昌喜经理对部分工程包工包料，对以颜立生为首的农民工工资无法以现金支付，将7号楼1405室商住房以37.4万元抵算农民工工资售于颜立生等众农民工。嗣后，和颜立生一起做工的沈某1、沈某2介绍其嫂子陈玉琴购买该房，先给付10万元，然后以房贷性质订立了还款计划，即从2017年开始，“每年偿还房款3.6万元（本息），每年本金不算，余额按肆厘月息计算”，房屋交付后，陈玉琴从2017年1月开始至8月份，每月打卡3000元。9月份，该房屋被陈玉琴儿子售于他人，房款全部掳走，陈玉琴也停止了房款的支付。
陈玉琴未作答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审调查，本院确认以下事实：2015年2月10日,射阳润洋置业有限公司因差欠颜立生等人工程款,将该公司开发的7号楼1405室商住房,以39.3万元抵算颜立生等人工程款。颜立生在他人介绍下将该房屋以37.4万元价格转让给陈玉琴。房屋交付后，陈玉琴支付了10万元房款,对余欠房款27.4万元,陈玉琴于2017年1月27日向颜立生出具了欠据,载明：关于沈海峰(陈玉琴儿子)住房欠款27.4万元,每年偿还房款3.6万元（本息），每年本金不算，余额按肆厘月息计算等内容,陈玉琴丈夫的哥哥沈某2,弟弟沈某1作为见证人在该据上签名。陈玉琴从2017年1月开始至8月份，共支付给颜立生2.1万元。对余款25.3万元陈玉琴未能支付,颜立生在索款无果后,遂向本院提起诉讼。
以上事实有陈玉琴出具的欠据、证人沈某2、沈某1的证言,射阳润洋置业有限公司出具的收据、商品房订购单、售房发票等证据在卷佐证。
本院认为，颜立生与陈玉琴虽未签订书面协议，但根据颜立生提供的证据及证人证言,可认定关于房屋买卖双方达成了口头协议，该房屋买卖协议不违反有关法律规定,为有效协议,双方应按合同约定履行各自应承担的合同义务。颜立生已向陈玉琴交付了房屋,交付了案涉房屋，陈玉琴应按约向颜立生交付约定的购房款，现陈玉琴未在约定期限内交付完毕购房款，系违约行为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈玉琴立据时承诺逾期利息按月利率0.04%计算，故颜立生主张按月利率0.04%计算逾期利息有事实依据和法律依据，应予以支持。
综上所述，颜立生的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内,向原告颜立生支付购房款25.3万元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，以25.3万元为基数，按月利率0.04%计算）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5096元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陆波涛
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2936号
原告：李怀友，男，1958年5月28日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作社。
被告：莒县招贤镇相家官庄社区武家曲坊村股份经济合作社。住所地：莒县招贤镇武家曲坊村。
法定代表人：董学山，该合作社负责人。
被告：董纪华，男，成年，汉族，居民
被告：刘兴亮，男，成年，汉族，居民
上列三被告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李怀友与被告莒县招贤镇相家官庄社区武家曲坊村股份经济合作社、董纪华、刘兴亮不当得利纠纷一案中，原告李怀友于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀友以被告主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀友负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年六月五日
书记员 何玉洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初970号
原告：李庆先，男，1963年12月16日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄泽华，男，1973年8月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，住所地新疆和田地区于田县。
原告李庆先诉被告黄泽华、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司（下称联华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆先委托诉讼代理人杨丽、被告黄泽华到庭参加诉讼。被告联华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李庆先向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿李庆先交通事故损失49137元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，李庆先驾驶电动自行车沿马鞍山市天门大道自南向北行驶至天门大道烟草公司路段与黄泽华驾驶的车牌号为皖11／×××××变形拖拉机（沿天门大道自南向北行驶至此处）相碰，致李庆先受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李庆先负事故的主要责任，黄泽华负事故次要责任。肇事车辆在联华保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。
黄泽华辩称：一、对事故发生事实和责任划分不持异议。二、我在保险公司购买了交强险应由保险公司先行承担赔偿责任。三、事故发生后我垫付了原告李庆先7097元，请法庭并案处理。
联华保险公司未到庭亦未向我庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，李庆先驾驶电动自行车沿马鞍山市天门大道自南向北行驶至天门大道烟草公司路段与黄泽华驾驶的车牌号为皖11／×××××变形拖拉机（沿天门大道自南向北行驶至此处）相碰，致李庆先受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李庆先负事故的主要责任，黄泽华负事故次要责任。肇事车辆在联华保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告李庆先本次交通事故经济损失应确定为：医疗费43434元（含后续治疗费30000元）、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费17132元（4个月*4283元/月）、交通费300元（酌定）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元（酌定），车辆维修费及衣物损失1450元，合计74786元。其中被告黄泽华垫付原告医药费7097元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄泽华驾车不慎酿成交通事故并承担事故的次要责任。造成李庆先交通事故伤害的经济损失理应由其承担40%的赔偿责任。基于事故车辆在联华保险公司购买交强险，联华保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内先行承担李庆先各项经济损失的赔偿责任，即赔偿李庆先39282元（医疗费10000元+护理费7200元+误工费17132元+交通费300元+鉴定费1200元+精神损害抚慰金2000元+车辆维修费及衣物损失1450元）。本案诉讼过程中，原告李庆先与被告黄泽华达成赔偿协议，即除垫付款外被告黄泽华再当庭给付原告李庆先7000元，被告黄泽华赔偿义务就此履行完毕。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆先交通事故经济损失39282元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告李庆先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为357元（此款原告李庆先已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执453号
申请执行人：苏州卓姆森电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：唐朝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。
法定代表人：江显东，该公司总经理。
本院在执行苏州卓姆森电子科技有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金36000元及利息，并承担本案受理费350元及申请执行费440元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执453号申请执行人：苏州卓姆森电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：唐朝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。法定代表人：江显东，该公司总经理。本院在执行苏州卓姆森电子科技有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金36000元及利息，并承担本案受理费350元及申请执行费440元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 唐诗洪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初276号
原告：牛亚东，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师所律师。
被告：张占良，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵朵，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告牛亚东与被告张占良、赵朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告牛亚东委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告张占良、赵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款104500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告张占良以买车为由向原告借款104500元，2013年1月24日，被告张占良为原告补写借条1份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵朵是张占良的妻子，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告张占良、赵朵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张占良、赵朵未到庭，视为放弃质证权利，对原告牛亚东提交的证据，本院认定如下：
1.被告张占良、赵朵的身份证复印件1份、结婚登记表1份，证明二被告是夫妻关系以及二被告身份信息。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.被告张占良为其出具的借条1份，证明被告以买车为由，欠原告104500元，于2013年1月24日，为原告补写借条1份，该款至今未还。经审查，本院对借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
被告张占良和被告赵朵是夫妻关系。2011年，被告张占良以买车为由向原告借款104500元，于2013年1月24日为原告补写借条1份，该款张占良至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛亚东向被告张占良交付借款后，张占良亦应当按约定履行还款义务。原告要求张占良偿还借款，有张占良为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张占良应当偿还原告牛亚东借款。原告主张被告赵朵是被告张占良的妻子，应共同承担还款义务。但经查明，该笔贷款用于张占良买车，原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、家庭共同生产经营，因此，被告赵朵不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛亚东借款104500元；
驳回原告牛亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费400元，由被告张占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 荆武成
审判员 王亚玲
二〇一八年四月三十日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初276号原告：牛亚东，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师所律师。被告：张占良，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵朵，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告牛亚东与被告张占良、赵朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告牛亚东委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告张占良、赵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款104500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告张占良以买车为由向原告借款104500元，2013年1月24日，被告张占良为原告补写借条1份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵朵是张占良的妻子，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告张占良、赵朵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张占良、赵朵未到庭，视为放弃质证权利，对原告牛亚东提交的证据，本院认定如下：1.被告张占良、赵朵的身份证复印件1份、结婚登记表1份，证明二被告是夫妻关系以及二被告身份信息。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.被告张占良为其出具的借条1份，证明被告以买车为由，欠原告104500元，于2013年1月24日，为原告补写借条1份，该款至今未还。经审查，本院对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告张占良和被告赵朵是夫妻关系。2011年，被告张占良以买车为由向原告借款104500元，于2013年1月24日为原告补写借条1份，该款张占良至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛亚东向被告张占良交付借款后，张占良亦应当按约定履行还款义务。原告要求张占良偿还借款，有张占良为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张占良应当偿还原告牛亚东借款。原告主张被告赵朵是被告张占良的妻子，应共同承担还款义务。但经查明，该笔贷款用于张占良买车，原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、家庭共同生产经营，因此，被告赵朵不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张占良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛亚东借款104500元；驳回原告牛亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费400元，由被告张占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  王亚玲二〇一八年四月三十日书记员  刘景文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1307号
原告：周宏，男，汉族，1936年4月7日生，住洛阳市涧西区。
被告：张锁信，男，汉族，1964年1月28日生，住洛阳高新区。
本院在审理原告周宏诉被告张锁信物权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1307号原告：周宏，男，汉族，1936年4月7日生，住洛阳市涧西区。被告：张锁信，男，汉族，1964年1月28日生，住洛阳高新区。本院在审理原告周宏诉被告张锁信物权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏海二〇一七年十二月二十二日书记员  武晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20573号
原告：蔡雯艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
第三人：叶峰(原告丈夫)，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告蔡雯艳与被告刘颖其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加叶峰为第三人参加诉讼。原告蔡雯艳的委托诉讼代理人张琳洁，被告刘颖及其委托诉讼代理人谢锦春、第三人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雯艳向本院提出诉讼请求：被告返还原告委托款人民币(币种下同)360万元。事实和理由：2013年2月22日、3月18日，原告分别向被告转帐200万元及160万元。被告在原告起诉要求其归还上述款项的(2016)沪0101民初26745号案件中，辩称该款系原告委托被告进行投资理财。原告目前尚在被告处的钱款总计360万元，故原告诉至法院，诉如所请。在本案审理过程中，被告又辩称上述360万元系第三人受让被告对案外人大自然公司进行投资的份额而支付的转让款，对此原告不予认可。上述360万元系原告所有，故原告要求被告返还该笔款项。
被告刘颖辩称，被告确实收到原告所述的360万元，但该款项是第三人受让被告在案外人大自然公司的投资份额而支付的转让款，并非是第三人委托被告投资。故不同意原告的诉讼请求。
第三人叶峰述称，本案所涉360万元不是被告辩称的转让份额的款项，双方没有达成一致，没有签订过书面协议。
本院经审理认定事实如下：原告通过中国银行分别于2013年2月22日转帐给被告200万元，3月18日转帐给被告160万元。
上述事实，由原告提供的中国银行个人业务交易单、结算业务申请书及原被告、第三人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民和法人的合法民事权益受法律保护。原告将其所有的钱款转入被告的银行帐户，被告辩称该款项是第三人受让被告在案外人大自然公司的投资份额而支付的转让款，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，现原告主张被告将原告所有的钱款返还原告，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起五日内返还原告蔡雯艳人民币360万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35,600元(原告已预缴)，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 张永莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4042号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈德明，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告陈德明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告陈德明的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4042号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈德明，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告陈德明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告陈德明的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4269号
申请执行人：陈熙明，男，1973年02月18日出生汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
陈熙明与周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2989号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人陈熙明于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈熙明于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4269号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执502号
张建娇、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人张建娇与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督107号支付令确定给付张建娇工资55802元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5011号
申请执行人：徐旭华。
被执行人：王开良。
徐旭华与王开良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40400元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5011号申请执行人：徐旭华。被执行人：王开良。徐旭华与王开良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40400元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
赤�市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初473号
原告：房艳军，男，1975年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房文玉，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告房艳军诉被告房文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告房艳军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房艳军撤诉。
案件受理费610元，由原告房艳军负担。
审判员宋超
二0一八年二月五日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤�市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初473号原告：房艳军，男，1975年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：房文玉，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告房艳军诉被告房文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告房艳军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房艳军撤诉。案件受理费610元，由原告房艳军负担。审判员宋超二0一八年二月五日书记员孙传英