wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第185号
原告夏日，女，1972年2月7日出生，汉族，现住四平市，干部。
委托代理人夏天阳，1974年3月18日出生，汉族，现住四平市，干部。
委托代理人杨桂芹，女，1945年12月23日出生，汉族，现住四平市，退休干部。
被告王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，原住梨树县。
被告幺凤凤，女，1969年3月13日出生，汉族，现住大连市，个体。
原告夏日与被告王文国、么凤凤民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏日及其委托代理人夏天阳、杨桂芹、被告么凤凤到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告王文国以建厂房为由通过被告么凤凤找到原告，向原告借款21万元，并约定年利率1.8分，约定一年后还本付息，由被告么凤凤对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求法院判令：1、被告给付借款本金210000元及约定利息，利息计算至法律文书生效时止。2、被告承担诉讼费。
被告么凤凤辩称，借款的事实是对的，王文国也出条按手印了，这钱都交给王文国了，我没花着这钱，我不同意还这钱。另外王文国给了一年的利息是2011年5月26日到2012年5月26日的，2012年又重新算的账，重新打的条，利息应该从2012年往后算，这钱也应该是王文国给。
被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告举证期间提交的证据为：
1、三张借条，证明借款的事实，一共本金21万，利息是年利息1分8，借款人是王文国，担保人幺凤凤。被告么凤凤质证认为，欠款的数额和利息都对，这条是王文国执笔写的。欠条上的字是我签的，手印是我按的。我认为我是证明人不是担保人。
2、中国工商银行的转账凭证和电子回单，证明钱给幺凤凤了。被告么凤凤对此无异议，本院予以确认。
3、2013年8月4号、2013年8月7日、2013年10月5日共计6次的电话录音，证明么凤凤是担保人，么凤凤质证认为上述电话录音的内容是我说的。
经审理查明：原告夏日与被告么凤凤系亲属关系，2011年5月26日，被告王文国盖厂房需要用钱，通过么凤凤联系在原告处借款21万，原告于2011年5月26日将款汇给被告么凤凤，由么凤凤转交给王文国。2012年5月26日，被告王文国结算了原告夏日2011年5月26日至2012年5月26日的借款期间利息，于2012年5月26日重新给原告出具欠据三张（3万元、8万元、10万元）总计21万元，并且在借据中明确标明“利息一万元1800元利息，”三张收据分别计算了一年的利息数额为：5400元、14400元、18000元，最后落款人为王文国，担保人为么凤凤，落款时间为2012年5月26日。在2013年8月，原告找被告么凤凤催要上述款项，么凤凤承诺王文国不还由么凤凤偿还。
本院认为：2012年5月26日，被告王文国在原告夏日处借款21万元，给原告出具借据，双方借款合同关系成立。被告么凤凤为该借款提供担保，在收条中明确注明担保人为么凤凤，可以确认么凤凤为该笔借款的担保人，由于双方对担保方式无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，么凤凤应按照连带责任保证对本案承担保证责任。原被告双方在借条内明确约定利息为“利息1万元1800元”，并按此利率计算了一年的利息数额，可以确认双方的利息约定为年利18%，借款期间可以确认为一年，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，双方的利率约定符合法律规定，应予支持。被告王文国在借款到期后，本应按照约定给付本金及利息，到期未还属于违约行为，应偿还原告借款本金210000元，并按照约定利率支付原告的利息损失。被告么凤凤对该笔借款及利息负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文国给付原告夏日借款本金210000元；给付自2012年5月26日开始210000元的借款期间及逾期给付的利息损失，按照双方约定的利率年利18%计算至本判决生效之日止。被告么凤凤对被告王文国所欠原告款承担连带清偿责任。（于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、具体利息数额由执行部门负责计算执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1500元，共计5950元，由被告王文国、么凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一四年九月十九日
书记员 张可维
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初427号
原告：茹志愿，男，汉族，1983年5月18日生。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王鹏，男，汉族，1965年11月30日生。
被告：冯改生，男，汉族，1962年9月1日生。
原告茹志愿与被告王鹏、冯改生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹志愿的委托诉讼代理人邹根成、被告冯改生到庭参加诉讼，被告王鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹志愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款332000元及利息（利息按2分从2014年9月15日计算至款还清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告王鹏以公司资金紧张为由，向原告借款4320000元，约定利息月息2分，期限为150天，如到期不还承担5％的违约金。该笔借款由被告冯改生提供担保。被告于2014年3月27日换条后结清了前期利息。2014年12月26日被告偿还借款100000元，下欠332000元及利息被告未还。2017年10月23日，原告找到被告冯改生催要借款，被告冯改生称找不到王鹏。经协商，将利息降低至1.5％，被告冯改生想办法慢慢偿还。后经催要未还，双方发生争执。
被告王鹏未在答辩期内提交书面答辩材料。
被告冯改生辩称：原告主张的332000元借款没有约定利息，不应当支持原告要求利息的诉讼请求。被告冯改生在本案中属于一般担保，担保期限应为6个月，原告于2018年才主张权利，保证期限已过，不应承担保证责任。被告冯改生是在被逼迫的情况下，违背自己真实意思表示，就本案332000元借款的利息事宜写了一个证明。
本院经审理查明以下案件事实：2014年3月27日，被告王鹏由被告冯改生担保向原告借款432000元，约定借款期限150天，双方还对违约事项进行了约定，被告王鹏向原告出具借据，被告冯改生向原告出具连带担保承诺书。借款到期后，被告王鹏还款10万元，利息付至2014年3月26日，下欠332000元本金，经原告多次讨要，被告王鹏未能偿还。2017年10月23日，被告冯改生在原借据上注明：从2014年8月27日始以后每月按1.5％利息计算，找不着王鹏，冯改生。后原被告因讨要借款，双方发生争执。
本院认为，原被告双方借款、担保事实清楚，有主债务人王鹏所写借据、从债务人冯改生所写担保承诺书为证，被告王鹏承担还款责任，被告冯改生应承担连带保证责任。被告冯改生的辩称理由，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告茹志愿借款本金332000元及利息（利息按年利率24％从2014年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯改生承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告王鹏、冯改生负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢63号
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行王晓青与张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓青于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王晓青在中国工商银行股份有限公司湖北省荆门石化工业区支行***账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓青在中国工商银行股份有限公司湖北省荆门石化工业区支行***账户上的存款23500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年六月十四日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢63号之一
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓青于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人张友德在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市掇刀营业所***账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张友德在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市掇刀营业所***账户上的存款23500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月十四日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢63号之三
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行王晓青与张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓青于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人张友德在中国建设银行股份有限公司荆门分行***账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张友德在中国建设银行股份有限公司荆门分行***账户上的存款23500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月十四日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢63号之四
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行王晓青与张友德借款合同纠纷一案中，于2018年4月14日冻结被执行人张友德在中国建设银行股份有限公司荆门分行***账户上的存款23350元。因该账户一直未使用,申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张友德在中国建设银行股份有限公司荆门分行***账户上的存款23500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢63号之二
申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓青于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人张友德在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市掇刀营业所***账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张友德在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市掇刀营业所***账户上的存款23500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月十四日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢63号申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，住荆门市东宝区。被执行人：张友德，男，1955年1月15日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行王晓青与张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓青于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王晓青在中国工商银行股份有限公司湖北省荆门石化工业区支行***账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓青在中国工商银行股份有限公司湖北省荆门石化工业区支行***账户上的存款23500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨小瑜二〇一八年六月十四日书记员代 金 玉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初28号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日，被告人张某驾驶浙D×××××号重型厢式货车，从新昌县七星街道国际物流中心驶往中医院方向。14时34分许，途经七星路与南岩路红绿灯路口时，因驾驶机动车右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，且遇情况采取措施不当，与金某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成金某右侧腓骨小头骨折、右内外踝骨折及其车上乘客甄某乙腹部损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经法医鉴定，金某所受损伤已构成轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
犯罪后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，保险公司赔偿了被害人甄某乙家属的全部经济损失；被告人张某补偿了被害人甄某乙家属经济损失3万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某陈述，证人何某、甄某甲证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，酒精呼气测试单，视频资料，道路交通事故现场勘查笔录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2015）602号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴新第201511CG0008、201511CG0009号事故车辆鉴定报告，交通事故尸体检验报告，新昌县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第00147号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，本院（2015）绍新民初字第1495号民事判决书，收条，谅解书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执612号
申请执行人林永，居民。
被执行人刘永刚，居民。
被执行人夏洪泉，居民。
本院在执行林永与刘永刚、夏洪泉民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2344号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月三日
书记员 王健
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审462号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王少国，男，1974年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行温某罚[2007]464号行政处罚决定确定的被申请执行人王少国非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温某罚[2007]464号行政处罚决定，并于2007年6月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人王少国将非法占用的130.4平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收非法占用的130.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3100元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]464号行政处罚决定确定的被申请执行人王少国将非法占用的130.4平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收非法占用的130.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审462号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人王少国，男，1974年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行温某罚[2007]464号行政处罚决定确定的被申请执行人王少国非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温某罚[2007]464号行政处罚决定，并于2007年6月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人王少国将非法占用的130.4平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收非法占用的130.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3100元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]464号行政处罚决定确定的被申请执行人王少国将非法占用的130.4平方米土地退还给永中街道上湾村集体经济组织，没收非法占用的130.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1952号
原告：屠建伟，男，1976年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人谈兰兰,德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：张连荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：钱永根，男，1958年8月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告屠建伟与被告张连荣、钱永根民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年5月2日原告屠建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠建伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳362元由原告屠建伟承担。
审判员 章 溯
二〇一八年五月二日
书记员 方依云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1413号
原告：何胜有。
被告：黄少景。
原告何胜有因与被告黄少景民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄少景返还原告借款20000元及支付利息4400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告黄少景向原告何胜有借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2014年10月1日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计付。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少景于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款20000元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费650元，由被告黄少景负担。
原告何胜有于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄少景于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1086号
原告：沈阳市法库建筑安装总公司十四工程处，住所地法库县法库镇边门街。
负责人：周占雨，男。
被告：法库鑫源铝塑门窗厂，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
负责人：姚传荣，女。
原告沈阳市法库建筑安装总公司十四工程处与被告法库鑫源铝塑门窗厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沈阳市法库建筑安装总公司十四工程处于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告沈阳市法库建筑安装总公司十四工程处撤诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取计550.00元，由原告沈阳市法库建筑安装总公司十四工程处负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6393号
原告陈涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南省车保保险代理有限公司。
法定代表人倪同让，该公司董事长。
本院在审理原告陈涛诉被告河南省车保保险代理有限公司特需经营合同纠纷一案中，原告陈涛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费550元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨雯惠
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执168号
申请执行人王丽君，女，住所地长春市朝阳区，证件号码×××。
委托代理人刘晶，律师
申请执行人韩丽娟，女，住所地长春市南关区全安街道，证件号码×××。
委托代理人刘晶，律师
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，地址长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平。
申请执行人王丽君、韩丽娟与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书，于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法到相关职能部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司的住所地进行了搜查，未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7209号
原告：王利军，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
被告：上海达宅建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄彬锋。
原告王利军与被告上海达宅建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本案依法转为普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程玉祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款150,000元；2.被告赔偿原告利息损失，以150,000元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期经营工程电线材料业务，被告系建筑装饰工程公司。被告于2012年至2015年期间陆续从原告处购买电线材料。双方未签订书面合同，交易习惯为：原告向被告工地供货，将送货单交由被告工程部负责人徐云生签收。被告曾多次拖欠原告货款，以欠条方式确认。�对最后一批供货，被告法定代表人黄彬锋于2015年7月24日向原告出具欠条一份，对欠款金额、还款期限予以确认。至承诺期限届满，被告未向原告支付货款，虽经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由原告向被告提供电线材料等货物。2015年7月24日，被告法定代表人黄彬锋向原告出具欠条一份，写明：“今欠到王利军电线材料款人民币壹拾伍万元正。(2015年8月底结清)”，落款为：“上海达宅建筑装饰，黄彬锋”。至上述期限届满，被告未向原告支付钱款，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的部分送货单、被告员工徐云生名片、2014年5月23日欠条复印件、2015年7月24日欠条、上海市闵行区永鑫盛五金经营部公示信息、原告妻子范丽英身份证复印件、户口本复印件等证据，以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方违约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约提供了货物，被告出具欠条对结欠货款150,000元予以确认并承诺2015年8月底之前结清，但其届期未支付钱款，显属违约，理应承担相应的违约责任。
综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履约，被告理应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达宅建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利军支付货款150,000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元，由被告上海达宅建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执679号
申请执行人山东省青岛第六十三中学，住所地青岛市立李沧区虎山路1号，组织机构代码42760128-6。
法定代表人王建国，职务校长。
委托诉讼代理人李琳，山东加舜律师事务所律师。
被执行人栾联业，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人山东省青岛第六十三中学与被执行人栾联业之间房屋租赁合同纠纷一案（2015）李民初字第1608号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人欠申请执行人房屋租赁使用费4062.7元及租金24390.6元，案件受理费100元，公告费900元，共计29453.3元；若被执行人在2018年12月31日前支付申请执行人案款共计29453.3元，本案执行费申请执行人自愿负担。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在法律规定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18590号
原告：蔡水珍,女，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋飞龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋有富，男，1951年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告父亲。
原告蔡水珍诉被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡水珍、被告蒋飞龙的委托代理人蒋有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水珍起诉称：2010年7月9日，被告因买车需要资金向原告借款200000元。2013年1月20日，被告因工程需要向原告借款610000元。被告收到上述款项时向原告出具了借条及收条，该款项被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款810000元、支付利息（自2016年12月26日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）并承担本案诉讼费。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、借据及收条各二份，证明被告向原告二次借款，合计借款为810000元的事实。
2、承诺还款书一份，证明案涉810000元借款应由被告一人归还的事实。
被告蒋飞龙答辩称：被告与原告之女蔡宗英原系夫妻关系，双方于2010年2月9日登记结婚，婚后育有一女蔡汐妍。由于夫妻感情破裂，又于2014年3月13日经余杭区人民法院调解离婚。
原告所述与本案真实事实完全不符。原、被告之间并无借贷关系发生。被告与蔡宗英婚姻关系存续期间，“夫妻”双方确实曾得到过原配偶父母的一些经济资助。而本案中这二张“借据”与“收条”的形成，是被告因其他案件暂被公安羁押释放后没多久，原告家族（大伯、大妈、舅舅、小姨等）迫使被告于2014年初左右写下的。其后的2014年农历过年前，蔡宗英便一直要求与被告离婚。在挽救婚姻未果后，双方才调解离婚。为了欺骗被告，蔡宗英还于2014年3月14日向被告出具了书面《保证书》，称：保证在被告无偿还能力情况下决不起诉逼债。作为具有表见代理的原告之女如此承诺，足以让被告相信其所书写的借据只是形式而已。因此，本案原告所称的因购车和工程所借200000元和610000元，完全事实不符，被告从未向原告借贷过这两笔借款。被告认可在与原告女儿婚姻关系存续期间，夫妻在工作及生活中曾得到过原告方的资助，但这些资助一是原告自愿的，二也是一种对当时夫妻的赠予行为，而并非是借贷关系。
其次，被告认为，假设该借贷关系成立，则也是在被告在与蔡宗英夫妻关系存续期间的共同债务。而依原告陈述，涉案的二笔所谓借贷均系在婚姻关系存续期间发生。依照相关法律及司法解释，该种债务依法应由夫妻共同承担偿还义务。据此，被告认为，即使原告债权成立，则亦应由被告与蔡宗英共同承担。
本案讼争的二笔所谓借贷，并未真实发生，双方之间也无对应款项的交付，借贷关系依法不能成立。请求依法驳回原告的诉请。
被告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）杭余余民初字第225号民事调解书一份（系复印件），证明2014年3月13日被告与蔡宗英经余杭区人民法院调解离婚的事实。
2、结婚证一份（系复印件），证明被告与蔡宗英原系夫妻的事实。
3、保证书一份（系复印件），证明2014年3月14日，证明蔡宗英保证在蒋飞龙无偿还能力情况下决不逼债、决不起诉逼债的事实。
原、被告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）、原告所举证据，被告对真实性无异议。表示确实是被告书写的。但是书写的日期不正确，是被告于2014年初同时书写的。200000元是本案原告买车给被告，不是借款给被告。610000元也是因为被告做工程，原告给被告的，不是借款。
（二）、被告所举证据，原告对三性均无异议，但表示不认可其女儿蔡宗英所写保证书内容。
本院认为，原、被告对相对方所举证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力并作为确认相关事实的依据。
根据原、被告的陈述及相应证据，本院查明本案的事实如下：
被告与原告之女蔡宗英原系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚，后于2014年3月13日离婚。2010年7月9日，被告出具借据及收条各一份，载明因买车向原告借款200000元并收到款项。后原告又陆续给被告钱款，共计610000元。2013年1月20日，被告又出具借据及收条各一份，载明因工程需要向原告借款610000元并收到款项。
2014年3月14日，被告出具承诺还款书一份，载明向原告借款共计810000元、向章明珠借款250000元、向杨国慧借款100000元。被告承诺该笔债务全部由被告个人偿还，与蔡宗英无关。同日，蔡宗英出具保证书一份，保证在蒋飞龙无偿还能力情况下决不逼债、决不起诉逼债。2016年12月26日，原告因催款无着，诉来本院。
另查明，庭审中，被告认可200000元是直接买车的（不是给的款项），610000元是陆续给被告的，总额610000元是正确的。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告主张按年利率4.35%的标准计算借款利息，符合相关规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出与原告不存在借贷关系、相应款项是赠予行为、蔡宗英出具保证书是表见代理行为及出具借据及收条是被迫的抗辩。因被告未能举证证明相应款项系赠予及蔡宗英出具保证书是得到原告的授权，同时被告不能证明出具借据及收条是被胁迫，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞龙归还原告蔡水珍借款810000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋飞龙支付原告蔡水珍相应借款利息（以清借款本金810000元为基数，自2016年12月26日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元（已减半收取），由被告蒋飞龙负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3号
申请执行人：赵二网，男，1968年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈乃正，男，1966年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨洪，女，1969年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人赵二网与被执行人陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵二网以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2185号
申请人：肖爱军，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：杨玉琼，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于肖爱军、杨玉琼申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2185号申请人：肖爱军，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：杨玉琼，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于肖爱军、杨玉琼申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执复2号
复议申请人（被申请人）：周志雄，男，1966年8月19日生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：徐金峰，山东国栋律师事务所律师。
申请人：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地诸城市辛兴镇兴中路64号，统一社会信用代码913707826135858737。
法定代表人：王聚泉，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
复议申请人周志雄不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782财保22-2号民事裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人周志雄向本院提交申请，要求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人周志雄在本案审查期间，提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人周志雄撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一七年三月三十日
书记员 沈思彤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1081号
原告:李新刚。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李新刚诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资21177元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告李新刚到被告汇南丰公司工作，至2014年12月份被告汇南丰公司累计欠其工资31765元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1072号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1072号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告李新刚于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资31765元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到李新刚现金贰万捌仟柒佰陆拾伍元整（￥28765.00），另加山楂浆钱叁仟元整（￥3000.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即10588元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1072号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即21177（31765-10588）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬21177元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1072号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李新刚劳动报酬21177元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号之五
申请执行人：范建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐晓平，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人范建华与被执行人唐晓平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金38800元及利息，受理费506元，执行费482元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2111号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号
申请执行人范建华
被执行人唐晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号之四
申请执行人范建华
被执行人唐晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号之二
申请执行人范建华
被执行人唐晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号之一
申请执行人范建华
被执行人唐晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓平(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2111号之三
申请执行人范建华
被执行人唐晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓平(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2111号
被罚款人：唐晓平，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人范建华与被执行人唐晓平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐晓平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人唐晓平罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1166号
申请执行人吕林娟。
被执行人尹秀红。
吕林娟与尹秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）京民初字第2567号民事判决已发生法律效力。依据该判决：尹秀红于本判决生效之日起十日内返还吕林娟借款本金70万元，并从2014年11月13日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率标准赔偿吕林娟逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10850元，保全费4270元，合计15120元，由尹秀红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法轮候查封了被执行人尹秀红所有的位于XXXXX的房产以及尹秀红与案外人共有的位于XXXXX的房产。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及申请拍卖被执行人的房产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本次终结程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2567号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 潘顺林
审判员 夏 波
二〇一六年三月九日
书记员 郑 菲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审77号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人包临江，局长。
委托代理人高晓霞，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波禾木恒通物流有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道长骆路181号。
法定代表人徐安君，男，总经理。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月7日作出甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定。该处罚决定认定，申请执行人于2017年6月6日对宁波市镇海区骆驼街道九龙大道西侧进行检查，发现有一物流公司再次从事经营活动，经初步核实，该物流公司为被执行人，营业执照上登记的住所为镇海区骆驼街道长骆路181号，现场负责人胡法国陈述，被执行人住所已搬迁至宁波市镇海区九龙大道西侧，原住所已不再从事经营活动，但尚未办理变更手续，执法人员现场制发了责令改正通知书，责令当事人于2017年6月21日前办理变更登记。2017年6月23日，申请人执法人员再次前往宁波市镇海区骆驼街道九龙大道西侧检查，发现当事人仍在从事经营活动，且未办理住所变更手续。本执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款的规定，属于公司登记事项发生变更时，未依照规定办理变更登记的行为。申请执行人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，作出行政处罚如下：1.罚款55000元；。
申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，未履行行政处罚决定书中规定的义务。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年8月7日作出的甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月七日
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审77号申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人包临江，局长。委托代理人高晓霞，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。被执行人宁波禾木恒通物流有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道长骆路181号。法定代表人徐安君，男，总经理。申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月7日作出甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定。该处罚决定认定，申请执行人于2017年6月6日对宁波市镇海区骆驼街道九龙大道西侧进行检查，发现有一物流公司再次从事经营活动，经初步核实，该物流公司为被执行人，营业执照上登记的住所为镇海区骆驼街道长骆路181号，现场负责人胡法国陈述，被执行人住所已搬迁至宁波市镇海区九龙大道西侧，原住所已不再从事经营活动，但尚未办理变更手续，执法人员现场制发了责令改正通知书，责令当事人于2017年6月21日前办理变更登记。2017年6月23日，申请人执法人员再次前往宁波市镇海区骆驼街道九龙大道西侧检查，发现当事人仍在从事经营活动，且未办理住所变更手续。本执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款的规定，属于公司登记事项发生变更时，未依照规定办理变更登记的行为。申请执行人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，作出行政处罚如下：1.罚款55000元；。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，未履行行政处罚决定书中规定的义务。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年8月7日作出的甬镇市监处〔2017〕124号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月七日代书 记员  汪晓晓???
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第433号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人曹新强，魏庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，魏庄镇计生办副主任。
被执行人巩某，农民。
被执行人屈某，1987年2月11日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02028号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02028号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对巩某、屈某作出的隆计征决字（2015）02028号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02028号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任靖国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人谢黎君，该支行职工。
被告王建勇，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告王朋，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告王建勇、ＸＸ、王朋金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建勇、ＸＸ、王朋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告王建勇、ＸＸ、王朋的起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王宁宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初665号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡县克，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告胡县克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏文俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文俊负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6349号
申请执行人吕培尧，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海能福实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吕培尧与被告上海能福实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0113民初16005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕培尧于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海能福实业有限公司偿还人民币365,088元，支付律师费人民币1,500元，并承担案件受理费人民币3,398元。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人上海能福实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海能福实业有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人上海能福实业有限公司名下有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人上海能福实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16005号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3701号
申请执行人：张峰，男，汉族，1981年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：慈丽，女，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人张峰、慈丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初761号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向申请人给付商品房及车库逾期办证违约金19504元。案件受理费130元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19634元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初761号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3701号申请执行人：张峰，男，汉族，1981年1月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：慈丽，女，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人张峰、慈丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初761号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向申请人给付商品房及车库逾期办证违约金19504元。案件受理费130元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19634元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初761号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第78-1号
申请执行人任大兵，无职业。
被执行人韩文华，个体。
被执行人王玉玲（系被执行人韩文华妻子），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字1688号民事判决书，责令被执行人韩文华、王玉玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩文华在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩文华在五原工商银行（账号：62×××80）存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月四日
书记员 王 乐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。
被告：余文平，男，1982年7月5日生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余文平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告余文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4772.86元，利息270.50元，滞纳金263.40元，消费手续费39.75元（截止2017年3月6日帐面欠款），合计人民币5346.51元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实与理由：
被告余文平于2016年8月27日在我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××44。2016年9月份以来，被告陆续消费及取现，2016年11月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年3月6日，帐面欠款透支本金4772.86元、利息270.50元、滞纳金263.40元、消费手续费39.75元，合计人民币5346.51元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告余文平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××44。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年3月6日，帐面欠款透支本金4772.86元、利息270.50元、滞纳金263.40元、消费手续费39.75元，合计人民币5346.51元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年3月6日，帐面欠款透支本金4772.86元、利息270.50元、滞纳金263.40元、消费手续费39.75元，合计人民币5346.51元。对此被告应予承担，并承担自2017年3月7日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余文平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金4772.86元、利息270.50元、滞纳金263.40元、消费手续费39.75元，合计人民币5346.51元。（利息及其它费用计算截止至2017年3月6日）及自2017年3月7日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告余文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅 珺
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审72号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县文化路西段路南。
负责人：武龙花，女，1991年11月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0176号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审72号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县文化路西段路南。负责人：武龙花，女，1991年11月15日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0176号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0176号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）西行审字第4号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人苗亚，男，1984年10月29日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人朱冬英，女，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第30号社会抚养费征收决定书中征收苗亚、朱冬英社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人苗亚、朱冬英不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第30号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第30号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 爱 莹
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富�
二〇一八年元月九日
书 记 员 楚 娟 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初70号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨华箭，男，生于1974年11月12日，重庆市永川区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元。2017年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2018年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨华箭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年到2016年期间，被告人杨华箭窜至璧山区城区多家服装店，采取购买衣物引开店员注意并趁机盗窃方式，多次盗得手机四部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，其所盗窃手机价8730元。具体事实如下：
1、2015年6月9日，被告人杨华箭来到重庆市璧山区XX步行街X号附XX号“XXXX”服装店，盗得店员邓某金色苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值2050元。
2、2015年7月7日，被告人杨华箭来到重庆市璧山区XX步行街XX号“XXX”服装店，盗得店主彭某VIVOX5V手机一部。经鉴定，手机价值2070元。
3、2016年5月9日，被告人杨华箭来到重庆市璧山区XX街XX号服装店，盗得店员王某金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值2310元。
4、2016年5月9日，被告人杨华箭又到重庆市璧山区XX路X路X段X号服装店，盗得店员吴某金色苹果6PIUS手机一部。经鉴定，手机价值2300元。
被告人杨华箭将盗窃手机在重庆市永川区中医院附近销赃获款2000余元，其归案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人杨华箭的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
被告人杨华箭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
另查明，1、2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元，2017年12月7日刑满释放。2、王某手机被盗后，璧山区公安局发现杨华箭有重大作案嫌疑，并于2017年12月1日对杨华箭网上追逃。2017年12月7日，璧山区公安局民警持拘留证在合川区看守所门口将犯罪嫌疑人杨华箭抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华箭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华箭因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华箭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，与重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨华箭被先行羁押一年六个月予以折抵。刑期自2017年12月7日起至2018年4月6日止）；
二、责令被告人杨华箭赔偿被害人邓某经济损失2050元；赔偿被害人彭某经济损失2070元；赔偿被害人王某经济损失2310元；赔偿被害人吴某经济损失2300元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 周厚梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更487号
罪犯赖梦洁，女，1989年10月9日出生，汉族,大专文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇潘家冲村胡田组25号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年10月8日作出（2015）株县法刑初字第81号刑事判决，认定被告人赖梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金十万元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）株中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赖梦洁假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖梦洁在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬76.5分。财产刑已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为,罪犯赖梦洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖梦洁予以假释（假释考验期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更487号罪犯赖梦洁，女，1989年10月9日出生，汉族,大专文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇潘家冲村胡田组25号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲县人民法院于2015年10月8日作出（2015）株县法刑初字第81号刑事判决，认定被告人赖梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金十万元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）株中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赖梦洁假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖梦洁在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬76.5分。财产刑已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为,罪犯赖梦洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖梦洁予以假释（假释考验期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8693号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金挺男，1987年9月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：金香球女，1964年2月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告金挺、金香球物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告金挺、金香球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更173号
罪犯官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年10月9日作出(2015)月刑初字第85号刑事判决，以被告人官斌华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯官斌华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且为金融类犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官斌华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初106号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人;庞某某，男，1969年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月28日以鞍西检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年3月29日1时30分左右，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无号牌都市佳人牌踏板式电动两轮摩托车，沿鞍山市铁西区体育街由南向北行驶至“香格蓝山”停车场出口处时，与停驶在此的，由吴某驾驶的荣威牌小型轿车接触碰撞，造成庞某某受伤、两车受损的道路交通事故。因庞某某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘验完毕后，出警民警立即将在事故现场等候处理的庞某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。
经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，庞某某的血液中检出乙醇成分，含量为209.20mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，庞某某所驾无号牌都市佳人牌两轮车为踏板式电动两轮摩托车，属机动车。2017年4月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：庞某某承担此事故主要责任，吴某负事故次要责任。2018年2月11日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人庞某某患有脑外伤所致精神障碍，行为当时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解其所驾驶的车辆是电动车，不属机动车。
经审理查明，2017年3月29日1时30分左右，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无号牌都市佳人牌踏板式电动两轮摩托车，沿鞍山市铁西区体育街由南向北行驶至“香格蓝山”停车场出口处时，与停驶在此的，由吴某驾驶的荣威牌小型轿车接触碰撞，造成庞某某受伤、两车受损的道路交通事故。因庞某某涉嫌酒后驾驶。事故现场勘验完毕后，出警民警立即将在事故现场等候处理的庞某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。
经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，庞某某的血液中检出乙醇成分，含量为209.20mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，庞某某所驾无号牌都市佳人牌两轮车为踏板式电动两轮摩托车，属机动车。2017年4月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：庞某某承担此事故主要责任，吴某负事故次要责任。2018年2月11日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人庞某某患有脑外伤所致精神障碍（器质性边缘智力；器质性人格改变）；2.行为当时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人庞某某供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人提出其所驾驶的是电动车不属机动车的辩解，因该车辆已经有资质部门鉴定，其所驾驶的无号牌都市丽人牌踏板式电动两轮车为踏板式电动两轮摩托车，认定该车为机动车，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月2日止，已扣除先期羁押7日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王永森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20961号
原告汪燕燕,女,1974年6月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告颜柏奇，男，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈吉,女，1984年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪燕燕诉被告颜柏奇、沈吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪燕燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈吉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪燕燕撤回对沈吉的起诉。
审判员 李诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3891号
原告：汪冬顺，男，1950年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王正军，男，1977年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告汪冬顺为与被告王正军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告之间已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪冬顺撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告汪冬顺负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十八日
代书记员 章盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住永宁县。2014年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第203号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被害人郑某某及其委托代理人张仲奇、被告人张某甲及其辩护人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，被告人张某甲的妻子马某某和被害人郑某某的妻子李某某因宾馆招揽生意的事情发生争执，继而张某甲和郑某某发生厮打，在厮打过程中，张某甲将郑某某殴打致伤，致郑某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经法医鉴定，郑某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人郑某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实无异议。表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，张某甲犯罪情节较轻，张某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年6月14日1时许，郑某某的妻子李某某与被告人张某甲的妻子马某某在新南门汽车站西门因拉住宿的客人发生争执、撕扯，继而张某甲和郑某某发生厮打，在厮打过程中，张某甲将郑某某殴打致伤，致郑某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经法医鉴定，郑某某的伤情程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人郑某某达成调解协议：被告人张某甲一次性支付被害人郑某某赔偿款共计80000元，该赔偿款已于2015年8月6日给付。郑某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人张某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第241号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月3日出生于广西平果县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地平果县太平镇。曾因犯抢劫罪，于2013年10月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人黄某在南宁市兴宁区江北大道江北永宁路口公交车站台抢夺被害人陈某的一部白色苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。当晚，公安民警将被告人黄某抓获，并从其身上缴获被盗手机，依法发还被害人。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执29号
申请执行人尹建平，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省珙县。
被执行人李德平，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1439号民事调解书，于2018年1月16日立案申请执行人尹建平申请执行被执行人李德平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执29号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年六月五日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执29号之一
申请执行人：尹廷建，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月保留被执行人李德平基本生活费800元外，扣留被执行人李德平在珙县社会保险事业管理局工资收入（含工资、补贴、奖金等）直至扣满66000元止。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢泽松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4741－3号
原告张美芹。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告张美芹诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张美芹所有的房产证号为寿房权证寿光改字第××号房屋的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 于召祥
二〇一六年二月一日
书记员 刘雪梅