山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初368号
原告：范晓杰，女，1996年11月17日出生，汉族，住海阳市。
原告：范振清，男，1937年11月9日出生，汉族，住海阳市。
原告：于梅娥，女，1945年2月10日出生，汉族，住海阳市。
原告：吕桂英，女，1929年2月23日出生，汉族，住海阳市。
上述四原告委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：于德波，男，1977年2月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：杨守兴，男，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。系于德波的表姐夫。
原告范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英与被告于德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓杰及范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英的委托诉讼代理人王强，被告于德波及其委托诉讼代理人杨守兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金558160元（范维新、沈志真各279080元），丧葬费63562元，被扶养人生活费53941元（其中范振清15865元、于梅娥28557元、吕桂英9519元），医疗费680元，交通费2000元，车损3000元，合计680663元。要求被告于德波在交强险范围内赔偿110680元，剩余损失由于德波按30%比例赔偿为170994.90元，以上两项合计281674.90元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月25日17时10分许，范维新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由北南行，行至事故地点处，与前方于德波因故障停放在210省道路西侧非机动车道内的农用拖拉机发生事故，致车辆损坏，范维新当场死亡，乘车人沈志真经抢救无效于当日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，范维新承担该起道路交通事故的主要责任，于德波承担该起道路交通事故的次要责任，沈志真无责任。根据《道路交通安全法》及相关规定特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告于德波辩称，事故发生属实。我方对原告要求我承担30%的赔偿比例有异议，我方认为本次事故发生的主要原因是范维新酒后驾车造成的，我方也是受害者，不应承担30%的赔偿责任，比例过高。
经审理查明，2017年11月25日17时10分许，范维新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由北南行，行驶至210省道、郭城镇东楼子加油站南处，与前方于德波因故障停放在210省道西侧非机动车道内的农用拖拉机发生事故，致车辆损坏，范维新当场死亡，乘车人沈志真经抢救无效于当日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范维新承担该起道路交通事故的主要责任，于德波承担该起道路交通事故的次要责任，沈志真无责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明范维新承担该起道路交通事故的主要责任，于德波承担该起道路交通事故的次要责任，沈志真无责任。2、海阳市发城镇北姜格庄村民委员会和海阳市郭城镇东鲁家夼村民委员会出具的证明各1份，四原告的身份证、户口本复印件一宗。证明死者范维新与沈志真系夫妻关系，范晓杰系两人的婚生女，范振清、于梅娥系范维新的父母亲，吕桂英系沈志真的母亲。3、范维新、沈志真两人的火化证明，主张死亡赔偿金按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算20年，事故造成两人死亡，计算为558160元。4、主张丧葬费按照2016年山东省在岗职工平均工资两人各计算6个月为63562元。5、范振清、于梅娥、吕桂英三人的身份证复印件，海阳市郭城镇东鲁家夼村民委员会出具证明，海阳市发城镇北姜格庄村村民委员会出具证明。证明3人的被扶养人生活费按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元计算，范振清需3人扶养5年，于梅娥需3人扶养9年，吕桂英需5人扶养5年。3人的被扶养人生活费分别为15865元、28557元、9519元，合计53941元。6、药费单据。证明事故发生后共花费医疗费680元。7、主张处理事故及处理丧葬事宜花费交通费2000元。8、原告主张其摩托车为8成新车辆，事故造成车辆损坏，主张车损3000元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5认可范振清、吕桂英两人的被扶养人生活费，但主张于梅娥的被扶养人生活费应当计算8年为25384元。对证据6请求法院依法认定。对证据7有异议，认为原告未能提供相应票据，对其主张交通费不认可。对证据8认可500元，对此原告同意。
另查，于德波驾驶农用拖拉机系农用机动车，于德波称自己系该车辆的车主，车辆自购买之日未到农机部门登记，也未投保任何保险。
本院认为：公民的生命权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本次事故交警部门认定范维新负事故的主要责任，于德波负事故的次要责任。于德波对其驾驶的车辆未投保交强险，原告要求于德波在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；超出交强险限额范围的部分，因范维新与于德波驾驶的车辆均为机动车，且范维新在发生事故时系无证酒后驾驶，其过错较大，根据本案的实际情况，由被告于德波按25%的比例予以赔偿。四原告的诉讼请求中，被告对死亡赔偿金558160元、丧葬费63562元没有异议，本院予以认定。对证据5，原告对被扶养人生活费的主张，被告对范振清、吕桂英两人的被扶养人生活费15865元、9519元没有异议，本院予以认定；对于梅娥的被扶养人生活费的计算年限，于梅娥于1945年2月10日出生，事故发生时间为2017年11月25日，应计算8年为25384元，被告的主张于法有据，对于梅娥的被扶养人生活费本院认定为25384元。对证据6，根据原告提供的药费单据，本院对医疗费认定为663元。对证据7，因原告未能就其主张提供相应的证据，本院对交通费的主张不予认定。对证据8，被告认可原告的车损500元，对此原告同意，本院对车损500元予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金608928元（含被扶养人生活费50768元），丧葬费63562元，医疗费663元，车损500元。上述损失，由被告于德波在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费663元，车损500元，合计111163元，剩余损失被告于德波按25%比例赔偿为140622.5元，以上两项合计251785.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于德波赔偿原告范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英各项损失共计251785.50元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元减半收取2763元，由原告范晓杰、范振清、于梅娥、吕桂英负担224元，由被告于德波负担2539元。保全费520元，由被告于德波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013