内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初458号
原告:准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村
法定代表人：杜喜瑞，该公司董事长
委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师
委托诉讼代理人：伊苏，该公司职工
被告:内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处准格尔西路。
法定代表人：蔡辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师
委托诉讼代理人：段立欣，内蒙古誉昊律师事务所律师
原告准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司（以下简称玉坤公司）诉被告内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司（以下简称富能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员吕春林于2018年3月8日、2018年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司法定代表人杜喜瑞、委托诉讼代理人冯志军、伊苏，被告委托诉讼代理人张建忠、段立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉坤公司诉称，2016年10月21日，原被告签订《剥离工程承包合同》一份，合同约定被告将崔二圪咀土石方剥离工程承包给原告，合同采取综合单价加运距增加费用包干方式（基础运距不大于1公里，按综合单价计算，实测运距大于1公里每增加100米运费相应增加0.1元每立方米）进行结算，剥离工程费按完成土方、岩石量综合计价，土石比例为各占50%的前提下综合单价为每立方米6.5元（不含税进行结算）。合同签订后，被告按照双方约定开展土方剥离工作，后因被告经营权发生变化，原被告双方协商后，终止土方剥离合同，原被告于2017年8月7日、8月18日就崔二圪咀煤矿土石方剥离工程和补运距进行了决算，经双方核实，被告尚欠原告工程款7183372.61元。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，故请求：1、依法判令被告给付原告工程款7183372.61元，利息186618.03元（利息已计算至2018年2月7日，并要求被告按照同期金融机构贷款利率，承担从2018年2月8日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、执行费、保全担保费由被告承担。
被告富能公司辩称，原告诉求总价款不认可，涉案工程是对外经营承包期间产生的债务，实际承包人现有部分资料没有给被告反馈，现合同总价款不能确定。我方已收到对方开具的718万元发票，依据合同约定，工程款为不含税价，扣掉税价，工程款应为647万。原告要求给付利息，合同没有约定，不应当给付。
原告玉坤公司出示以下证据证明其诉讼请求：
第一组，剥离工程承包合同，拟证明：1、双方约定延时量综合计价6.5元每立方米不含税。2、实测运距大于1公里每增加100米运费相应增加0.1元每立方米。3、开票金额计算方式。4、当时被告法定代表人为云铁柱。
第二组，剥离工程结算单（2017年5月26日-2017年7月7日）及发票两支，拟证明：2017年5月26日-2017年7月7日经结算工程款为1916873.11元。
第三组，运距计算表（2016年10月-2017年5月）及发票五支，拟证明补运距差价为4744594.14元（不含税），上有被告法人云铁柱签字。
第四组，企业信息表，拟证明云铁柱为被告法人
第五组，紫金财产保险公司投保单、打款单、保全费发票、担保保全费发票及最高院指引文书一份，拟证明担保费11254元，保全费应由被告承担。
第六组，发票26支、增值税专用发票交接单一张、原告公司剥离工程费结算单一张、转账凭证15张。拟证明：1、该工程前几个月结算均是以发票金额上税价合计结算的工程款。2、雷浩源是被告公司会计，同时证明第二组证据中的剥离工程结算单为被告公司出具。
第七组，原告方申请人民法院向鄂尔多斯市准格尔旗国家税务局调取的增值税专用发票认证发票查询说明两张，申报抵扣进项税额一张。拟证明：增值税发票认证目的是为抵扣进项税。被告已将原告公司开具的增值税专用发票认证并抵扣。被告用发票抵扣，享得利益，应承担税金。
被告对原告出示证据发表质证意见如下：
第一组真实性认可，合同约定计算方式也认可，可证明开票方式中乘以1.11是已含税的金额。
第二组真实性不认可，审核人处没有我公司人员签字，总价款为价税合计，实际工程款应不含税。
第三组第四组真实性认可。
第五组真实性认可，但合同没有约定，被告方不承担保全担保费。
第六组增值税专用发票及结算单、交接单、转账凭证与本案无关，不可证明原告证明目的。
第七组真实性认可，拟证明问题不认可。1、合同明确约定合同价款以不含税价结算，我方只按不含税价结算。原告提供的第三组证据中补运距差价4744594.14元也为不含税价。2、增值税专用发票认证抵扣有法定期限，出于法定义务我方必须用于抵扣，合同已经约定不含税结算，因此，税应由原告方承担。
被告内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司向法庭出示两组证据。
第一组，合同一份，拟证明合同第6、7（2）条均约定为不含税价。
第二组，发票七支，拟证明含税价款共718万元，若此数据真实，不含税则工程款应为647万元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为真实性认可，拟证明问题不认可，合同第六条约定为单价6.5元不含税，并不是总价不含税。合同第七条明确开票金额价税合计。通过原告向被告出具的发票可证明开票金额已经含税，本案原被告以往结算中均按照发票金额结算。
经审理查明，2016年10月21日，原被告双方签订《剥离工程承包合同》，被告富能公司(甲方)将崔二圪咀露天矿土石方剥离工程承包给原告玉坤公司（乙方）。合同对工程概况、双方权利义务、工期、工程验收、承包方式、工程付款、违约责任等进行了约定。其中合同第六条承包方式中第二项约定剥离工程费按完成土方，岩石量综合计价土石比例为各占50%的前提下综合单价为6.5每立方米，不含税；若土岩比例发生较大变化时双方协商调整单价。第五项约定运距调整：实测运距大于1公里每增加100米运费相应增加.010元每立方米。第七条工程付款第一项约定：结算方式，由甲方出具土石工程量结算表，经甲乙双方签字确认后，乙方报送甲方财务进行结算，每月结算价税合计开票金额。第二项约定工程款支付：按月按合同计量，足额支付进度款，年终测量总量足额结算剥离工程款，不含税价。
又查明，《2017年6月份玉坤公司剥离工程费结算单》，经被告方员工雷浩源、原告方员工王利军签字确认。经结算2017年5月26日至2017年7月7日，剥离工程价款为1726912.71元，税款189960.40元，价税合计1916873.11元。原告方于2017年8月23日开具价税合计共1916873.11元的增值税专用发票两张，发票号码00685924-00685925，已交付被告并经被告网上认证。
经《玉坤机械剥离工程补运距计算表》结算，2016年10月份-2017年5月份，挖方量7188779立方米，综合单价0.66元每立方米，补运输差价4744594.14元（不含税），被告方法定代表人云铁柱签字确认。原告方于2017年8月9日开具金额4744594.14元，税额521905.36元，价税共计5266499.50元的增值税专用发票五张，发票号码00695904-00695908，已交付被告并已经被告网上认证。
还查明，《2017年5月份玉坤公司剥离工程费结算单》确认2017年4月26日至2017年5月25日，工程价款为7300658.96元，税款803072.49元，价税共计8103731.45元，上有制表人雷浩源及核对人王利君签字，被告方已按照价税共计8103731.45元给付工程款。《增值税专用发票移接交清单》中发票金额8103731.45元的26张增值税专用发票接票方签字为雷浩源。
以上事实有原被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告富能公司欠付原告玉坤公司工程款事实清楚，法律关系明确，应履行给付义务。本案争议焦点在于”欠付工程总价款是多少，税金应由何方承担？被告方是否承担利息及保全担保费?
关于”欠付工程总价款是多少，税金应由何方承担？”的问题。依据合同第七条第一项结算方式的规定：由甲方出具土石工程量结算表，经甲乙双方签字确认后，乙方报送甲方财务进行结算，每月结算价税合计开票金额。《2017年5月份玉坤公司剥离工程费结算单》、《2017年6月份玉坤公司剥离工程费结算单》均有双方工作人员雷浩源、王利军的签字，故2017年6月份剥离工程费已具备结算条件。2017年5月份结算单中的工程款被告已按照工程价款及税款的合计金额即开票金额支付。故被告称《2017年6月份玉坤公司剥离工程费结算单》没有被告法人签字，不应承担的辩解意见，本院不予支持。合同虽约定工程价款不含税，但并未免除被告的缴税义务，依据双方之前的结算情况及增值税暂行条例的规定，税金应由被告方承担。故被告称合同约定工程价款不含税，不承担税金的抗辩意见，本院不予支持。欠付工程总价款应为2017年6月份玉坤公司剥离工程费结算单中确认的价税合计1916873.11元及玉坤机械剥离工程补运距计算表中确认的不含税价4744594.14元与税金521905.36元共计5266499.5元两部分组成，共计7183372.61元。
关于”被告方是否承担利息”的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照该条规定，被告富能公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告玉坤公司利息，计息时间应分两部分构成：2017年6月份剥离工程费1916873.11元从被告工作人员雷浩源签字日期2017年8月23日后一天即2017年8月24日起支付至实际给付之日；补运距工程费5266499.5元从被告法人云铁柱签字日期2017年8月7日后一天即2017年8月8日起支付至实际给付之日。
关于”被告方是否承担保全担保费？”的问题。保全担保费是申请人向人民法院申请财产保全时，申请人向人民法院提交的，对因财产保全不当给被申请人所造成的损失进行赔偿的担保。因被告富能公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的保全担保费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担。
综上，原告准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下：
被告内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司工程款7183372.61元及利息（利息计算方式：1916873.11元从2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；5266499.5元从2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31695元，保全费5000元，保全担保费11254元由被告内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年四月十二日
书记员 王利娜