wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2176号
原告：王永忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：廖洪先，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李奎琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
二被告委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告王永忠与被告廖洪先、李奎琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告王永忠诉称，原告与二被告系经亲友介绍认识，2015年4月24日，二被告以开办企业投资较大为由，向原告提出借款，使用一年后即归还。后经双方协商，原告向二被告出借360000元，并约定月利率2分，按一年计算利息为72000元，故二被告向原告出具借款金额为432000元借条一张。2016年1月14日，二被告再次找到原告提出借款，后经双方协商，原告再次向二被告出借500000元，利息计算为100000元，故被告又向原告出具600000元的借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终无故拒绝归还借款，遂起诉请求判令：二被告偿还借款1032000元。
被告廖洪先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告廖洪先的住所地位于成都市高新区，故本案应由被告廖洪先住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，在原、被告各方没有对合同履行地作出明确约定，且双方事后亦未达成补充协议的情况下，原告住所地位于成都市双流区，作为接受货币的一方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告廖洪先提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告廖洪先对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告廖洪先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2176号之二
原告：王永忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：廖洪先，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李奎琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
二被告委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永忠与被告廖洪先、李奎琳民间借贷纠纷一案中，原告王永忠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠以其愿与被告廖洪先、李奎琳协商为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费7044元，由原告王永忠负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
和林格尔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0123刑初21号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人闫福生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县。2017年10月13日因涉嫌敲诈勒索罪被和林格尔县公安局取保候审。
辩护人乌吉斯古楞、常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人闫福生犯敲诈勒索罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人闫福生及其辩护人乌吉斯古楞、常双莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年4至5月份，被告人闫福生认为李翠霞的丈夫白二开强奸了其妻子王金荣，因此怀恨在心多次与白二开发生冲突，期间实施了用菜刀、用拳头殴打白二开等暴力行为，并对白二开及其家人生命安全实行语言威胁恐吓，要求给予赔偿。李翠霞摄于威胁交给闫福生五万元，闫福生在收到李翠霞交给的五万元后写下收条表明了结此事。
2017年12月24日李翠霞出具谅解书，表明闫福生已退还敲诈勒索的五万元，李翠霞对闫福生表示谅解。
公诉机关向本院提供书证、证人证言、受害人陈述、勘验笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人闫福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人闫福生对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人闫福生构成敲诈勒索罪不持异议；但闫福生具有从轻或减轻处罚的量刑情节。第一，本案是因情感纠纷引发，对闫福生可以酌情从轻处罚。第二，被告人闫福生的犯罪动机不恶劣，主观恶性较小，社会危害性小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。第三，被告人案发后积极退赔了受害人的50000元并得到谅解。第四，被告人闫福生没有前科劣迹，系偶犯、初犯。恳请法庭从处罚与宽大相结合的刑事政策出发，对被告人从轻、减轻处罚，充分发挥刑罚的教育、感化、挽救作用，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4至5月份，被告人闫福生认为李翠霞的丈夫白二开强奸了其妻子王金荣，因此怀恨在心多次与白二开发生冲突，期间实施了用菜刀、用拳头殴打白二开等暴力行为，并对白二开及其家人生命安全实行语言威胁恐吓，要求给予赔偿。李翠霞摄于威胁交给闫福生五万元，闫福生在收到李翠霞交给的五万元后写下收条表明了结此事。
另查明，2017年12月24日李翠霞出具谅解书，表明闫福生已退还敲诈勒索的五万元，李翠霞对闫福生的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人闫福生的身份信息。
2、收条。证明闫福生放弃追究的事情是白二开与王金荣之间的不正当关系，同时证明闫福生一直在追究此事，迫使李翠霞给付该5万元。
3、收条、谅解书。证明被害人李翠霞与被告人闫福生达成了赔偿协议，并得到李翠霞的谅解。
4、证人王金荣、闻润兵的证言。证明闫福生殴打白二开的事实经过。
5、受害人陈述。证明2016年4月份，闫福生发现白二开与其妻子有不正当男女关系后手持改锥到白二开家中捅白二开，并多次使用杀害白二开等言语恐吓，向白二开、李翠霞敲诈勒索5万元。
6、勘验笔录。证明现场位于××县白二开家。
7、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫福生通过威胁恐吓、暴力的方式，向他人索取财物五万元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫福生在案发后积极退还受害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中被告人闫福生认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫福生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔薪岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保119号
申请人:张江，男，1952年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:孙强，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人张江于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车采取保全措施。申请人张江以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张江提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙强驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执811号
申请执行人：唐劲虹。
被执行人：象山区林都一六八酒店，住所地：桂林市中山南路61号。
经营者：陆艳。
本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人收到通知书后自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304民初1756号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二0一八四月二十三日
书记员 黄馨仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5587号
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，广东信广律师事务所实习律师。
被告：德阳市利通印刷机械有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：熊伟光。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海珠江减速机有限公司撤回对德阳市利通印刷机械有限公司的起诉。
本案受理费1666.72元，减半收取计833.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑洁文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00040号
罪犯黄金龙，男，1982年7月12出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出（2011）阜刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人黄金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00324号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2574号
申请人：侯庆梅，女，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张洪辰，男，1985年3月出生，汉族，居民，住临沂市。
申请人侯庆梅与被申请人张洪辰民间借贷纠纷一案，申请人侯庆梅于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张洪辰所有的鲁Ｑ×××××号奔驰汽车一辆予以保全，保全价值为：85000元。申请人侯庆梅向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪辰所有的鲁Ｑ×××××号奔驰汽车一辆。
本次查封动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费870元，由申请人侯庆梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2848号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，执行董事。
委托代理人：沈源、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：郑玲，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与韩孝大、郑玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩孝大、郑玲发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23843号民事判决确定的韩孝大、郑玲应归还上海众耕创业投资有限公司借款本金900,000元，并以900,000元为基础，按月利率2%计算支付自2013年11月27日起至2014年11月26日止的利息；以900,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算支付自2014年11月27日起至实际清偿之日止的违约金；支付上海众耕创业投资有限公司律师费87,064元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19,721.86元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2848号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：沈源、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：郑玲，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与韩孝大、郑玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩孝大、郑玲发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23843号民事判决确定的韩孝大、郑玲应归还上海众耕创业投资有限公司借款本金900,000元，并以900,000元为基础，按月利率2%计算支付自2013年11月27日起至2014年11月26日止的利息；以900,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算支付自2014年11月27日起至实际清偿之日止的违约金；支付上海众耕创业投资有限公司律师费87,064元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19,721.86元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执异6号
异议人：吕晓明，男，住吉林省通榆县。
原案申请人：薛晓舒，女，住吉林省通榆县。
原案申请人：李华，女，住吉林省通榆县。
原案被执行人：通榆县鹤达出租车有限公司。
本院在执行吕晓明与薛晓舒、李华、通榆县鹤达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，驳回异议人吕晓明的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初41号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人虞圣,绰号“鸽子”,男,1995年11月13日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省九江市濂溪区。因犯故意伤害罪,于2017年1月3日被濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪,于2017年10月31日被濂溪区安分局刑事拘留,经九江市濂溪区人民检察院批准,同年12月7日被该局依法执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人汤某某,男,1974年10月X日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为江西省九江市濂溪区,住江西省九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪,于2017年10月31日被濂溪区公安分局刑事拘留同年12月7日转取保候审;2018年1月24日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；同年2月8日被本院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人虞圣、被告人汤某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人虞圣、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年10月份,犯罪嫌疑人罗某(绰号“和尚”，另案处理)伙同被告人虞圣、汤某某先后在九江市濂溪区虞家河乡集镇菜场旁一空地场子、虞家河乡鲁板村十组一废弃私房内开设赌场,为参赌人员提供赌博场所、工具,以“摇宝”的方式进行赌博,平均每场次有30人左右参赌,每场次按照赢钱金额的5%比例抽水，共抽水获利人民币5万元左右。期间,罗某、虞圣合伙经营赌场7天左右,共抽水获利人民币1万元左右,虞圣按三成比例分得人民币3000元左右;罗某、虞圣、汤某某三人合伙经营赌场10余天共抽水获利人民币4万元左右,虞圣、汤某某各按二成比例均分得人民币7000元左右。
2017年10月30日16时许,濂溪区公安分局根据线索查处位于濂溪区虞家河乡鲁板村十组一废弃私房内的赌场,并现场抓获被告人虞圣、汤某某及涉赌人员共13人,缴获赌博工具及赌资。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人虞圣、汤某某的供述与辩解、辨认笔录;现场照片等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人虞圣、被告人汤某某的刑事责任。二、关于量刑：1、被告人虞圣系累犯，应从重处罚；2、两被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，依法可对其二人从轻处罚；3、希望两被告人改过自新，重新做人。
被告人虞圣供述、辩解称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。三成、二成比例都是罗某分配，他说几多就是几多。我总共分得了10000元。
被告人汤某某供述、辩解称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二成比例都是罗某他们给的，我总共分得了4000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有书证:到案经过、查获情况说明、刑事附带民事判决书、证据保全清单、人口信息全项查询;证人肖某、胡某、张某、单某、刘某、伍某的证言;被告人虞圣、汤某某的供述与辩解;辨认笔录;现场照片等证据在卷予以证实。
所述证据均经当庭质证无误，来源合法，客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞圣、汤某某以营利为目的，伙同他人一起开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞圣曾因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人虞圣、汤某某在犯罪中起次要、辅助作用，且其二人抽水比例由罗某决定，是从犯，依法可减轻处罚。两被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汤某某系初犯，且其居住的社区认为居住期间表现良好，能够与邻居和睦相处，愿意接受其进行社区矫正，且判处缓刑没有再犯罪的危险，不致再危害社会。综合本案的全部犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年10月30日止；罚金已缴纳。）
二、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人虞圣所获赃款10000元、被告人汤某某所获赃款4000元予以追缴并上缴国库。
（赃款限自本判决生效后五日内缴纳；赃款均已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一八年三月五日
书 记 员 王沛涵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第787号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原被告已经庭下和解，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年九月十一日
书记员 周静琦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1383号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，汉族，1967年1月24日生，住常州市金坛区。
被告：陆军胜，男，汉族，1951年8月3日生，住常州市天宁区。
被告：陆留娟，女，汉族，1977年11月20日生，住常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠，被告陆军胜、陆留娟到庭参加了诉讼，被告黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟立即归还所欠原告借款本金339972.57元、利息5984.17元（利息暂算至2017年11月20日），合计345956.74元，自2017年11月21日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟支付原告实现债权费用23500元；3、被告黄爱珍在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，三被告因购房向原告借款44万元，借款期限自2014年9月19日起至2024年9月19日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮5%。同时，被告黄爱珍以其所有的坐落于本市弘阳上城3幢乙单元501室的房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但三被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陆军胜、陆留娟辩称：对借款事实、房屋抵押事实认可，对欠款金额及律师费主张亦无异议，请求法院依法裁判。
被告黄爱珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟（借款人）与原告（贷款人）签订编号为001213648的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定三被告向原告借款人民币44万元用于购买房屋，借款期限120个月，自2014年9月19日至2024年9月19日，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告黄爱珍、陆军胜作为抵押人，以黄爱珍名下的坐落于本市弘阳上城3幢乙单元501室的房屋就上述借款向原告提供了抵押担保，双方于2016年3月10日办理了抵押登记手续；抵押担保范围为包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于当日向被告依约发放了44万元贷款。后被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年11月20日尚欠原告借款本息合计345956.74元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费为23500元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，但三被告逾期未能还款构成违约，截至2017年11月20日三被告结欠原告本息合计345956.74元，有原告提交的对账单等证据予以证实。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费23500元，符合江苏省律师服务收费标准，根据合同约定亦应由三被告承担。另，根据合同约定在三被告未能按期、足额还款的情况下，原告有权将被告黄爱珍名下的坐落于本市弘阳上城3幢乙单元501室的房屋进行折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。被告黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金339972.57元、利息5984.17元（暂算至2017年11月20日），合计345956.74元，并按合同约定支付自2017年11月21日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费23500元。
三、如被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告黄爱珍名下的坐落于本市弘阳上城3幢乙单元501室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6842元（原告已预交），本院减半收取3421元，由被告黄爱珍、陆军胜、陆留娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1224号
申请执行人高占伟，男，住长春市九台区。
被执行人于国辉，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高占伟与被执行人于国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人于国辉未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初3753号民事判决书中确定的给付4.8万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1224号申请执行人高占伟，男，住长春市九台区。被执行人于国辉，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人高占伟与被执行人于国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人于国辉未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初3753号民事判决书中确定的给付4.8万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执8号
申请执行人：郑诚容，女，汉族，1968年8月10日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：许兰秀，女，汉族，1957年4月14日出生，住石城县。
本院在执行郑诚容与许兰秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八�五月十七日
书记员 邓增昊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保93号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人:董冠喜，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:董冠龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:官秀苹，女，1964年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董冠喜在山东齐河农村商业银行的存款20000元、被申请人董冠龙在山东齐河农村商业银行的存款5400元、被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款74500元采取保全措施。申请人出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董冠喜在山东齐河农村商业银行的存款20000元（账号：914060100011119240793），期限为一年；
二、冻结被申请人董冠龙在山东齐河农村商业银行的存款5400元（账号：914060100011118232149），期限为一年；
三、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款6000元（账号：914060100011116959910），期限为一年；
四、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款10000元（账号：914060100011117184704），期限为一年；
五、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款6000元（账号：914060100011117557056），期限为一年；
六、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款20000元（账号：914060100011117585938），期限为一年；
七、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款15000元（账号：914060100011118291273），期限为一年；
八、冻结被申请人官秀苹在山东齐河农村商业银行的存款17500元（账号：914060100011118774045），期限为一年；
案件申请费1020元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱冈祥
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地洞头区新城区迪特大楼，组织机构代码:731528837。
法定代表人伍小健。
被执行人王其财，男，1954年11月22日出生，住洞头区。
被执行人张爱月，女，1958年2月27日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特46号裁定书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人王其财、张爱月实现担保物权纠纷一案。申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王德思
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终373号
上诉人（原审原告）：成俊峰,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳秋，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原审第三人：张大新，住吉林省蛟河市。
上诉人成俊峰因与被上诉人孙艳秋、原审第三人张大新民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成俊峰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人成俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1268号民事判决；
二、准许成俊峰撤回起诉。
一审案件受理费1776元，减半收取888元，由成俊峰负担；二审案件受理费1776元，减半收取888元，由成俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 于 丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初146号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈荣秀，女，1989年9月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈荣秀犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈荣秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日12时许，被告人陈荣秀在尤溪县洋中镇朋友家中吃饭时喝了些酒。同日17时许，陈荣秀回到其位于尤溪县洋中镇梅峰村的家中后发现女儿蔡某身体不适，陈荣秀在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌号普通二轮摩托车载两名儿童蔡某与蔡文昊前往尤溪县洋中镇洋中村的诊所就医。同日19时许，陈荣秀驾驶无牌号普通二轮摩托车载蔡某、蔡文昊返家途中，行经尤溪县洋中镇攀登桥路段时与王某停放在路边的闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈荣秀受伤及车辆损坏的交通事故后果。当日20时45分，陈荣秀在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建广某司法鉴定所检验：陈荣秀血样检出乙醇含量为163.31mg/100ml。同年12月25日，经福建立信司法鉴定所检验：陈荣秀驾驶的无牌号普通二轮摩托车属机动车范畴。同日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈荣秀负本事故主要责任。案发后，陈荣秀在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2018年1月5日，陈荣秀因无驾驶资格驾驶无牌号机动车的行为被尤溪县公安局交通管理大队罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈荣秀无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、无证证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、处方笺、药品销售单据等；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见福建广某司法鉴定所福建广某司某所[2017]醇鉴字第1705438号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ723号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201702307号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣秀酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为163.31mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈荣秀无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈荣秀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。陈荣秀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈荣秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款500元可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月六日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2292号
原告：刘文建，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴桂荣，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘文建与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文建到庭参加诉讼；被告吴桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文建向本院提出诉讼请求：�令吴桂荣偿还刘文建借款40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由吴桂荣负担。事实与理由：刘文建与吴桂荣系朋友关系。吴桂荣于2016年7月9日向刘文建借款40万元并出具《借条》一份。后因吴桂荣未还款致引起诉讼。故请求判如所请。
吴桂荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.7.9”的《借条》及建设银行2014年10月9日的历史流水单各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月9日，刘文建通过建设银行账户向吴桂荣转账19万元。2016年7月9日，吴桂荣出具给刘文建《借条》一份，内容为：“本人吴桂荣因生意，周转困难，特向刘文建暂借到现金人民币共计（大写肆拾万元整），小写（￥400000元整），用于合法经营，否则由出借人承担全部法律责任，本合同自签字之日起生效。立此为据借款人：吴桂荣”。吴桂荣还在其签名处捺印并在该借条上备注其公民身份证号码和联系电话。2018年4月12日，刘文建以吴桂荣未还款为由向本院提起诉讼。庭审时，刘文建称吴桂荣于2014年10月9日向其借款19万元，又于2016年7月9日借款21万元，故形成本案借条。
本院认为：吴桂荣向刘文建借款40万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘文建要求吴桂荣偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现刘文建要求吴桂荣偿还借款40万元自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴桂荣应于本判决生效之日起十日内偿还刘文建借款40万元及该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费7300元，减半收取计3650元，由吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一八年五月十日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初36号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日20时35分许，被告人唐某某酒后驾驶湘B5P7**小型轿车沿株洲市天元区天台路由东往西行驶至“大中华”酒店前路段，与被害人王某某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某某受轻微伤及车辆损坏的第一次交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车离开了事故现场。当日21时42分许，被告人唐某某继续驾驶湘B5P7**小型轿车沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至山河锦园小区路段处，与同向行驶的被害人言某某驾驶的湘B3XB**小型轿车刮擦，造成两车受损的第二次交通事故，后被接报出警的民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为98.2mg/100ml。经株洲市公安局交警支队天元大队事故认定，被告人唐某某在第一次交通事故中负主要责任。
被告人唐某某被传唤到案后，如实供述了自己所犯罪行。被告人唐某某已赔偿被害人言某某因交通事故所造成的全部损失，并取得了被害人言某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第520号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2018]第010285号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人言某某出具的谅解书，被告人唐某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某在事故发生后驾车逃逸，后又造成第二次交通事故，且在第一次交通事故中负主要责任，依法从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。事故发生后被告人唐某某对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本庭认为被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3896号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层，组织机构代码:058321325。
法定代表人张小赧。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸＸ为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币142494.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人ＸＸＸ所有的坐落在台州市××、××室的不动产实施了查封手续，但该财产已在其他法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3896号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执174号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄礼洪，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的被执行人黄礼洪犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币2000元。在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。因被执行人黄礼洪现住址不详，无法联系，查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 龙
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执145号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：何某，男，1970年8月25日生，汉族，住定南县。
被申请人：陈某，女，1982年10月5日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人何某、陈某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初83号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张道远，男，1973年7月30日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，武汉库玛作物营养有限公司员工，住天门市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月13日被天门市公安局决定监视居住，2018年2月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张道远犯污染环境罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人张道远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日，被告人张道远作为武汉库玛作物营养有限公司员工，个人决定将本公司天门仓库内过期的富隆牌井冈噻嗪酮农药、库玛牌蔸都发肥料、库玛牌118水稻专用功能肥、库玛牌威丰豆科作物专用功能肥、库玛牌小珊灵专用助剂交由收废品的谭某、陶某处理。后在垃圾处理厂不收该批过期的农药、肥料的情况下，被告人张道远电话告知谭某、陶某将该批过期的农药、肥料运至本市岳口镇耙市村7组公路边倾倒。经天门市计量检定测试所检测，被倾倒的富隆牌井冈噻嗪酮农药共计4035.25公斤、库玛牌蔸都发专用功能肥共计1176.11公斤。
2017年4月11日，天门市公安局民警在武汉库玛作物营养有限公司（天门）院内，将被告人张道远抓获，被告人张道远如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张道远在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人张道远的户籍证明，证人王某、谭某、陶某的证言，天门市计量检定测试所检测报告书，天门市环境保护局出具的调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、污染源采样现场记录表、清单、拍摄的图片、天门市环境保护局关于岳口镇耙市村被倾倒的废弃农药等物质认定为危险废物的意见、国家危险废物名录、危险废物鉴别标准通则等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张道远违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物共计5.21136吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张道远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张道远犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1178号
罪犯王松，男，1986年11月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2018年10月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王松的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币三千元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张桂杰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初66号
原告重庆瑞诺食品有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区三支路11号，组织机构代码05648376-9。
法定代表人陈乃金，董事长。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人任兴，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人刘明慧，女，1985年12月1日生，汉族。
委托代理人莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆瑞诺食品有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人刘明慧劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆瑞诺食品有限公司于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞诺食品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞诺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞诺食品有限公司负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4828号
申请执行人：冯瑞宁,男,汉族，1973年11月10日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄铭河，男,汉族，1981年6月17日出生,住佛山市南海区。
申请执行人冯瑞宁与被执行人黄铭河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1660号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄铭河于本判决生效后十日内向申请执行人冯瑞宁偿还借款25万元，其中15万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付自2014年12月15日至清偿之日止的资金占用利息，10万元按相同标准计付自2016年1月22日至清偿之日止的资金占用利息；案件受理费2600.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执4828号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4828号申请执行人：冯瑞宁,男,汉族，1973年11月10日出生,住佛山市南海区。被执行人：黄铭河，男,汉族，1981年6月17日出生,住佛山市南海区。申请执行人冯瑞宁与被执行人黄铭河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1660号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄铭河于本判决生效后十日内向申请执行人冯瑞宁偿还借款25万元，其中15万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付自2014年12月15日至清偿之日止的资金占用利息，10万元按相同标准计付自2016年1月22日至清偿之日止的资金占用利息；案件受理费2600.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）粤0605执4828号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1767号
原告：马ＸＸ，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马ＸＸ与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马ＸＸ于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马ＸＸ申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马ＸＸ撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告马ＸＸ负担。
审 判 员 陈红春
二〇一八年四月十七日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保54号
申请执行人：刘梦超，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省元氏县101国道321公里东行50米路北。
被申请执行人：贾文耀，男，汉族，住山西省汾阳市。
本院于2018年1月18日作出（2018）冀0929民初423号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.7225万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人元氏县大汇运输有限公司在沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4551号民事判决维持的献县人法院（2017）冀0929民初73号案件的案款11.7225万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丰民，男，1951年11月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小四，男，1951年6月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延江，男，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志伟，男，1987年10月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。
再审申请人石丰民因与被申请人王小四、王延江、李志伟追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石丰民申请再审称，原判认定的基本事实不清，适用法律错误。案涉车辆年久失修，经常严重超载，案发时没有合法安全年检，且车辆轮毂明显开裂并有焊接痕迹，最终导致轮胎爆炸，这是不争的事实。原判确已轮胎爆炸原因不明。否定了车辆自身存在的问题。按照日常的经验法则，开裂并有多处焊接痕迹的轮毂，是导致轮胎爆炸的直接原因。如果车辆轮毂不开裂，在空载的情况下维修不会发生爆炸。本案完全排除修车人员李东阁的主观故意或操作不当而造成的轮胎爆炸，因已生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3138号民事判决，已认定李东阁在修车过程中不存在过错，也足以证实车辆轮胎爆炸的原因是由于车辆自身原因造成。案涉车辆的登记状态载明为违法未处理，没有进行合法的安全年检，且属于达到报废年限，依法应当由国家强制性报废的车辆。故应撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，在另案申请人起诉李东阁的案件中，申请人已申请追加被申请人王小四为该案当事人并承担赔偿责任，申请人提供的已生效判决并未支持其请求，亦未作出王小四存在过错的认定。原审以申请人没有证据证明是被申请人王小四车辆轮胎自身问题导致发生爆炸，驳回申请人的诉讼请求，处理并无不当。
综上，石丰民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石丰民的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂老河口执字第00088号
申请执行人徐明强，男。
被执行人老河口市黄冈实验学校。
法定代表人：杨玲玲，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2011）河光民初字第58号民事判决书，被执行人老河口市黄冈实验学校应履行判决书确定的给付申请执行人徐明强各项费用27433.85元。但被执行人支付18000元后下余9433.85元至今未履行。执行中本院查明被执行人老河口市黄冈实验学校于2014年11月5日将名称变更为老河口市志达实验学校。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更老河口市志达实验学校为本案被执行人。老河口市志达实验学校应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐明强清偿债务9433.85元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 庆
审判员 靳志富
审判员 单俊岭
二０一六年一月十二日
书记员 邓子潭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终706号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金平，男，1992年1月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省政和县。因犯故意伤害罪，于2011年5月3日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吕金平犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0111刑初85号刑事判决。原审被告人吕金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人吕金平，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日凌晨3时许，同案犯倪某、雷永治、李鑫至福州市汽车北站旁的顺达大厦二楼零点网咖网吧上网。期间，雷某因琐事与被害人何某、林某等人发生口角后被殴打，李某见状便打电话联系纠集了吕金平等人赶到网吧。后吕金平持刀伙同雷某、李某等人共同对何某、林某实施殴打，在打斗过程中，倪某持匕首将何某腿部及手臂等部位刺伤、林某头部在打斗过程中被砍伤。经法医鉴定，被害人何某、林某的损伤均属轻伤二级。2017年9月29日11时许，民警在福州市晋安区新店镇浮村新村二区9号楼2402单元内将吕金平抓获归案。
诉讼中，被告人吕金平的家属代为赔偿了被害人林某、何某经济损失共计人民币一万五千元并获谅解。
原判认定上述事实，被告人吕金平在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控截图、同案犯判决书、赔偿协议、收据、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明、被害人林某、何某的陈述及辨认笔录、同案犯雷某、倪某、李某的供述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吕金平结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吕金平积极参与，与其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人吕金平归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吕金平的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人吕金平及其辩护人诉辩称：其到案发现场时，双方已开始打架，其是被动参与打架，在犯罪中仅起次要作用，应当认定为从犯。其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。
本院二审期间，上诉人吕金平及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吕金平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕金平结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕金平归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人吕金平家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吕金平及其辩护人提出的其应当认定为从犯的诉辩理由，经查，上诉人吕金平持刀殴打他人，并致二人轻伤，行为积极，不宜认定为从犯，该诉辩理由不予采纳。关于上诉人吕金平及其辩护人提出的其有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的诉辩理由，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，其要求二审再予从轻处罚的理由不足。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑超民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9579号
上诉人（原审被告）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大勇，男，1973年8月1日出生，住辽宁省庄河市黄海大街。
被上诉人（原审原告）：潘为民，女，1959年5月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：刘庆文，男，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连丰裕房地产开发有限公司因与被上诉人潘为民、被上诉人刘庆文合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连丰裕房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连丰裕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连丰裕房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4234元，减半收取2117元，由上诉人大连丰裕房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 刘家功
二〇一八年一月九日
书记员 郑 颖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执136号
申请执行人林福洪，男，汉族，福建省武平县人。
被执行人周连标，男，汉族，福建省武平县人。
被执行人钟开理，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人林福洪与被执行人周连标、钟开理机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币83993.64元，申请执行费人民币1160元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。经查询，本院冻结了钟开理在中国工商银行梅州大埔支行开立的账户，依法扣划后由申请执行人领回人民币1222元，此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐丽婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁二梅，女，汉族，1954年1月4日出生，住河北省赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县发展改革局。住所地：河北省赞皇县太行西路***号。
法定代表人：郭景山，该局局长。
再审申请人袁二梅因与被申请人赞皇县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁二梅申请再审称：二审驳回申请人主张的要求被申请人赔偿自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。本案中，申请人主张的是养老保险金赔偿，申请人提供的生效判决中，陈书林主张的是工伤赔偿，均属于同一个单位。而且均工作到石家庄市焊接材料厂破产。所以生效判决认定的事实和法律依据，对本案仍然具有适用的法律效力。被申请人作为破产单位的上级主管部门指令组成清算组，清算组没有为申请人补缴养老保险金。在清算组被撤销后，清算组的责任应转由作为上级主管部门的被申请人承担，符合相应的法律规定。被申请人应向申请人赔偿相应的损失。再审申请人请求：1、对本案再审，支持申请人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，袁二梅提供的证据不足以证明社会保险经办机构不能或不再为其补办社会保险手续（社会保险经办机构未出具相应证明），也不足以证明其损失的具体数额。二审法院以袁二梅的主张缺乏事实和法律依据为由，驳回上诉，维持原判并无不当。故，再审申请人袁二梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁二梅的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5415号
申请执行人：胡连琴，男，1964年2月21日出生，住玉环市。
被执行人：王长方，男，1968年3月25日出生，住玉环市。
申请执行人胡连琴与被执行人王长方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特600号民事裁定已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，至被执行人的居住地址未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有其他债务未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5415号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5415号
本院在执行申请执行人胡连琴与被执行人王长方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王长方拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特600号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王长方，男，1968年3月25日出生，住玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路5弄6号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5415号申请执行人：胡连琴，男，1964年2月21日出生，住玉环市。被执行人：王长方，男，1968年3月25日出生，住玉环市。申请执行人胡连琴与被执行人王长方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特600号民事裁定已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，至被执行人的居住地址未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有其他债务未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5415号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十八日代理书记员  谢云芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2253号
申请执行人吴和平，男。
被执行人陈大庆，男。
本院在执行吴和平与被执行人陈大庆民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈大庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人陈大庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年四月十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2253号
申请执行人吴和平，男。
被执行人陈大庆，男。
本院在执行吴和平与被执行人陈大庆民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈大庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人陈大庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年四月十日
代理书记员 邱全乐
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢257号
申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，住莒县招贤镇姚家泉村162号，公民身份号码3728261970********。
被执行人：卢永福，男，1969年6月4日出生，汉族，住碁山镇三庄村，公民身份号码3728261969********。
申请执行人孔凡会于2018年6月12日向本院申请恢复执行莒县繁惠牧业养殖服务部与卢永福养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为7250元。
本案在执行过程中查明，申请执行人孔凡会与被执行人卢永福于2018年5月2日达成执行和解，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规�，通知如下：
本院恢复执行的莒县繁惠牧业养殖服务部与卢永福养殖回收合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十三日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初126号
原告：白荫东，男，1988年3月15日出生，汉族，住高阳县。
被告：徐丽，女，1986年10月15日出生，住浙江省衢州市衢州区。
原告白荫东与被告徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白荫东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白荫东撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告白荫东负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 维
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初431号
申请人：郭隆鑫，男，1963年6月3日出生，汉族，住德安县，
被申请人：石新德，男，1965年3月9日出生，汉族，住永修县，
本院受理郭隆鑫与石新德民间借贷纠纷一案，申请人郭隆鑫于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石新德的银行存款648361元，或查封被申请人石新德等额价值的财产，申请人郭隆鑫以位于德安县杨桥新城二区以东、德青路以南的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人郭隆鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石新德银行存款648361元，或查封被申请人石新德等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎哲风
二〇一八年四月十六日
书记员 颜 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1254号
申请人：李峰，男，1980年11月15日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：朱皖灵，女，1979年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路与洪河路交叉口（南翔恒泰展示中心）。
法定代表人：�宏，系该公司总经理。
本院在审理申请人李峰、朱皖灵与被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李峰、朱皖灵于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司在农业银行宿州市支行的50万元存款（商业编号113341315200006）予以冻结，并提供申请人所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城54#楼0204室作为担保。
本院认为，申请人李峰、朱皖灵向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的银行存款50万元予以冻结；
二、对申请人朱皖灵、李峰所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城54#楼0204室的房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 滕焕焕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被申请执行人：汤中良，男，汉族，1980年10月22日生，住金坛市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与汤中良信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5319号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告汤中良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金5848.11元及计算至2017年8月4日的利息773.19元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）；被告汤中良于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取120元由被告负担63元。因汤中良未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汤中良无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户被本院于2018年2月2日依法冻结（自2018年2月2日至2019年2月1日止），被执行人汤中良现下落不明。本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年2月27日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5319号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更519号
罪犯刘飞，男，1993年4月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年12月27日作出（2010）内少刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期刑有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元，责令退赔3990元。被告人刘飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月1日做出（2011）安刑一终字第179号刑事判决，认定被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期刑有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元，责令退赔3990元。刑期自2010年7月1日起至2018年6月30日止。宣判后，于2011年4月22日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘飞于2009年至2010年6月间，参加以范张楠为黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的社会生活秩序。2010年5月，被告人刘飞伙同他人三次在安阳市文峰区等地抢劫他人财物，数额较大；2010年2月至5月间，被告人刘飞伙同他人在安阳市文峰区、殷都区等地三次盗窃他人财物，数额较大；2010年3月至6月，被告人刘飞在安阳市寻衅滋事犯罪三起。被告人刘飞犯罪时系未成年人。
经审理查明，罪犯刘飞认罪服判，有悔罪表现，在前期改造中违规行为较多，但经过干警批评教育，能够认识错误。近期改造中，该犯变化较大，改造态度端正，能够严格要求自己，遵守《服刑人员行为规范》，约束言行；能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律和操作规程，严格执行生产质量标准，每月均超额完成劳动任务；积极参加三课学习，遵守课堂纪律，上课认真听讲，成绩良好。受表扬11次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金8000元，责令退赔3990元均未履行。狱内月消费约328元。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞自入狱以来虽然获得一定的表扬、记功奖励，但该犯财产性判项均未履行，且狱内消费超过《河南省监狱罪犯消费管理办法》第五条的限制规定，根据其改造表现和所犯罪行及情节，现有证据不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初2号
原告廊坊市安次区码头镇人民政府，住所地廊坊市安次区码头镇码头村。
法定代表人齐德勇，镇长。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
委托代理人王俊峰，系廊坊市国土资源局工作人员。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
第三人廊坊市安次区码头镇南响口村村民委员会。
负责人刘庆江，系廊坊市安次区。
原告廊坊市安次区码头镇人民政府诉被告廊坊市国土资源局、第三人廊坊市安次区码头镇南响口村村民委员会不服行政处罚一案，本院在审理过程中，原告廊坊市安次区码头镇人民政府于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区码头镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区码头镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市安次区码头镇人民政府负担。
审 判 长 刘振福
审 判 员 胥丙林
人民陪审员 冯国林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石 月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初889号
原告：刘淑贞，女，1941年5月5日生，汉族，务农，住赣州市章贡区。
原告：李兆玉，女，1967年4月10日生，汉族，务农，住赣州市章贡区。
原告：肖彬，男，1990年5月15日生，汉族，光华信息科技有限公司员工，住赣州市章贡区。
原告：肖伟东，男，1992年11月15日生，汉族，务农，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赣州市人民医院。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：123607004917506816。
法定代表人：赖卫国，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘昊，赣州市人民医院医患关系办公室负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，一般代理。
原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东与被告赣州市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东及其委托代理人邓战华、被告赣州市人民医院的委托代理人刘昊、胡敦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失计人民币308513元，即死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被扶养人生活费13943.33元、处理丧事人员误工费15015元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更赔偿数额，要求被告赔偿各项损失的50%即332736.96元，事实与理由：2016年12月5日下午，受害人肖小元因“反复头晕半年，加重1天”入被告医院住院治疗，经诊断为“高血压3级”。次日21点左右，肖小元离开病房，下楼买烟途中不慎坠楼身亡。这次坠楼事件给原告造成的损失为617027元。原告认为，被告作为公共场所的管理人，未尽充分注意的安全保障义务，应承担50%赔偿责任，即人民币308513元。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿、直系亲属关系证明，证明原告的诉讼主体身份，是肖小元的直系亲属。
证据2、入院记录，证明肖小元在被告处住院治疗的事实。
证据3、会诊记录、病程记录、死亡记录，证明被告对肖小元的死亡具有部分过错。
证据4、《关于患者肖小元跳楼事件家属质疑的答复》，证明被告部分病例做虚假记录，未尽到充分的安全保障义务。
证据5、坠楼现场照片，证明被告未尽到安全保障义务。
证据6、交通费发票，证明原告处理丧事支付的交通费用。
证据7、死亡证明，证明肖小元在赣州市人民医院内科楼东南侧地面因高坠死亡。
被告赣州市人民医院辩称，1、原告所述与事实不符，肖小元并非坠楼身亡，而是故意跳楼自杀，如果原告认为肖小元为不慎坠落，应提供相应的证据；2、患者肖小元是故意剥夺自己的生命，与医院的安全保障责任没有关联性，我方不应承担责任。原告适用安全保障义务的法条不妥当，请求依法予以驳回。
被告赣州市人民医院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、2、7无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3、4、5的证明对象有异议，认为被告医务人员在合理时间回忆补写病程记录，符合医疗规范，不存在虚假记录。本案为故意自杀事件，与医院的安全保障无关；交通费不包括处理丧葬事宜的交通费，因此，本院对原告提交的证据3、4、5的真实性、合法性予以认定，对其证明对象不予认定。因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不适用于处理丧葬事宜，因此，本院对原告证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖小元系原告刘淑贞之子、原告李兆玉之夫、原告肖彬、肖伟东之父。2016年12月5日下午，肖小元因反复头昏半年并加重一天，至被告处就诊。初步诊断为高血压病3级（很高危），并收入被告医院住院治疗。入院诊断：1、高血压病3级（很高危）；2、慢性酒精中毒性神经病；3、低钾血症；4、低镁血症；5、贫血（轻度）；6、肝功能异常。入院当日约18时，肖小元出现四肢抽搐、意识丧失，持续1-2分钟后自行缓解。针对肖小元病情，被告医院进行了会诊，并进行了针对性的治疗，重症监护。次日21时左右，肖小元在监护病房自行拔除心电监护装置，以买烟为由走出重症监护病房外出。被告医院护士及医生反复与其沟，告之其病情不能外出，但肖小元坚持外出，医生只得一路跟随肖小元。肖小元从六楼病房下至五楼19号病房，医生随即叫来保安。一会肖小元又进入隔壁20号病房，并将病房门反锁。当时，20号病房内还有一个病人在病房内，门外护士、保安敲门叫肖小元开门未应。此时肖小元从病房窗户向外爬，后从五楼坠落地面而死亡。原告认为被告作为公共场所的管理人，未尽充分安全保障义务，应承担部分赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的主要内容包括两方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务，即安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。本案原告亲属肖小元虽在被告处住院治疗期间不幸身亡，但其死亡是其主动攀越医院病房的窗户至户外而导致的，是其自身原因引起的，被告不存在任何侵权行为。被告已尽到了作为管理人在该方面应尽的安全保障义务。原告亲属肖小元作为成年人，应当知道在自身没有任何安全保障的情况下爬窗出户的危险，却铤而走险，最终导致从高处坠落而身亡的后果，因此，肖小元应当对其自身的死亡承担全部责任。被告即使存在医院病房窗户的高度不符合设计规范要求的情况，但并不必然导致肖小元的死亡，因此，原告要求被告赔偿因肖小元死亡而造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东的全部诉讼请求。
案件受理费5928元，由原告刘淑贞、李兆玉、肖彬、肖伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年二月一日
书记员 严 川