wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2652号
原告么某。
法定代理人么孝宇。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告王志春，（系事故车辆冀B×××××车司机。
委托代理人王长龙。
被告王长龙（系事故车辆冀B×××××车车主）。
原告么某与被告王志春、王长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某、被告王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日17时许，被告王志春驾驶被告王长龙所有的冀B×××××正三轮摩托车，沿邱柳线由南向北行驶至79KM＋61KM处时，与由东向西过公路的行人原告么某相撞，致原告么某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王志春负此次事故的主要责任，原告么某负此次事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费87904.73元，护理费10993元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金71302元，评残费2200元，二次手术费6000元，交通费1000元，精神抚慰金18000元，共计198239.73元。
被告王志春违章驾驶被告王长龙所有的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故原告的损失依法应由被告王志春、王长龙予以赔偿。被告王志春所驾驶的车牌号为冀B×××××普通正三轮摩托车系机动车，该车辆未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告王志春、王长龙予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告王志春、被告王长龙按其事故责任（90%）予以赔偿。因与二被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告王长龙、被告王志春共同辩称：我的车辆没有保险，我与本案被告王志春系父子关系，车辆是王志春驾驶的，是办理其他事情，赔偿责任由我与王志春连带承担赔偿，由医疗费、伤残护理费、伤残抚慰金、二次手术费过高，其他没有异议。
经审理查明，被告王志春驾驶冀B×××××普通正三轮摩托车所有人为被告王长龙。该车未投保保险。王志春事故发生时未取得驾驶资格。
2015年4月13日17时许，被告王志春驾驶被告王长龙所有的冀B×××××正三轮摩托车，沿邱柳线由南向北行驶至79KM＋61KM处时，与由东向西过公路的行人原告么某相撞，致原告么某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王志春负此次事故的主要责任，原告么某负此次事故的次要责任。
原告伤后住唐山市工人医院住院21天进行了治疗，主要诊断为“多部位受伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，左贤肾破裂，胰腺挫裂伤，脑损伤，头外伤，双肺挫伤，心肌损伤，左肱骨骨折等”。2015年7月9日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心评定为8级××，二次手术费6000元，自受伤之日起需人护理至评残日前1日，IA值为5%。原告住院期间由翟薇薇进行护理，翟薇薇工作于唐山市丰南区王兰庄镇小赏机电维修部，主张月平均工资3900元，但未提交完税证明。原告因该事故造成各项损失为：医疗费87904.73元，护理费7637.73元（原告主张的护理费标准过高，且未提交完税证明，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日工资87.79元每天支持护理费87天，计7637.73元），住院伙食补助费840元，伤残赔偿金71302元（结合原告年龄及伤残程度），评残费2200元，二次手术费6000元，交通费1000元（因原告居住地离治疗地距离较远，同时伤情较重、治疗时间较长，本院予以支持该数额），精神抚慰金14000元（原告主张精神抚慰金18000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定14000元），共计190884.46元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的户籍信息、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、丰南区司法医学鉴定报告、唐山丰南区王兰庄镇小赏机电维修部营业执照及相关证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告王志春负此次事故的主要责任，原告么某负此次事故的次要责任，又因事发么某为行人，而王志春为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由王志春担此次事故90%的责任。原告损失医疗费87904.73元，护理费7637.73元（原告主张的护理费标准过高，且未提交完税证明，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日工资87.79元每天支持护理费87天，计7637.73元），住院伙食补助费840元，伤残赔偿金71302元（结合原告年龄及伤残程度），评残费2200元，二次手术费6000元，交通费1000元（因原告居住地离治疗地距离较远，同时伤情较重、治疗时间较长，本院予以支持该数额），精神抚慰金14000元（原告主张精神抚慰金18000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定14000元），共计190884.46元事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告王长龙所辩，原告医疗费、伤残护理费、伤残抚慰金、二次手术费过高的主张，庭审中无证据提交，本院不予采纳。因被告王长龙所有的冀B×××××普通正三轮摩托车属于机动车，应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务，并由侵权人承担连带赔偿责任。原告的各项损失医疗费87904.73元，护理费7637.73元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金71302元，评残费2200元，二次手术费6000元，交通费1000元，精神抚慰金14000元应由王长龙在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、护理费7637.73元、××赔偿金71302元、交通费1000元、精神抚慰金14000元，合计103939.73元，下余损失86944.73元，由被告王志春按90%责任予以赔偿，应为78250.26元。因王长龙为车辆所有人，王志春为侵权人，王志春在事故发生时没有驾驶资格，王长龙将车辆交由没有驾驶资格的人驾驶，二被告均存在过错，超出交强险应承担范围，由二被告对原告损失分别赔偿50%，并承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王长龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告么某各项损失合计143064.8元，王志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告么某各项损失合计39125.1元，并由二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，由被告王长龙、王志春负担，并由二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2652号
原告邓占海，男，1976年3月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇桃山下**号。身份证号132627197603040019
委托代理人杨建成，男，1982年6月3日出生，回族，市民，住丰宁满族自治县大阁镇双新****号。身份证号码：132627198206030011
被告李光明，男，1980年1月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村*组***号。身份证号码：132627198001090715
被告张薇，女，1977年2月7日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。身份证号码：132627197702070026
原告邓占海与被告李光明、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓占海委托代理人、被告李光明到庭参加诉讼，被告张薇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告李光明、张薇向原告邓占海借款人民币100000.00元，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币100000.00元（并自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息至执行完毕止，并按日1‰支付违约金）。
被告李光明辩称：借款事实存在，但此款是案外人刘伟使用的，我抓紧联系刘伟让其尽快偿还此款。
被告张薇未答辩。
经审理查明：2013年1月5日被告李光明、张薇向原告邓占海借款人民币100000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到邓占海人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），借款人李光明、张薇”。被告在为原告出具借条的同时，与原告同时签订了借款合同，协议约定借款期限内月利率为3%。借款方如不能按期归回借款，逾期部分加收违约金日1‰。但协议未约定还款期限。协议签订后原告将现金100000.00元交付给被告。此款经原告多次索要被告均未未偿还。2015年11月2日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李光明、张薇向原告邓占海借款人民币100000.00元，有被告李光明、张薇出具的借条及借款合同所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。但请求被告支付逾期违约金，因其未提供足够的证据予以证实该请求成立，对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第30条，判决如下：
被告李光明、张薇于本判决生效之日起10日内偿还原告邓占海人民币100000.00元及利息（自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李光明、张薇承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2652号
原告：侯红伟，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告侯红伟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告侯红伟诉称，原告于2007年1月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付侯红伟赔偿金32112元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资162567元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5-1号
原告临清市永旺商贸有限公司，住所地临清市先锋办事处大众路中段。
法定代表人李印忠，职务经理。
被告临清市腾发滚动体有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。
法定代表人彭玉新，职务经理。
被告彭玉新，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市永旺商贸有限公司与被告临清市腾发滚动体有限公司、彭玉新买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十二日
书记员 廉玉磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5-1号
原告临清市永旺商贸有限公司，住所地临清市先锋办事处大众路中段。
法定代表人李印忠，职务经理。
被告临清市腾发滚动体有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。
法定代表人彭玉新，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市永旺商贸有限公司与被告临清市腾发滚动体有限公司、彭玉新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下的价值3万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下的银行存款3万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廉玉磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1052号
申请执行人:张金峰，男，汉族，乾安县人。
被执行人:王玉芹，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王洪，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王波，男，汉族，乾安县人
本院在执行申请执行人张金峰与被执行人王玉芹、王洪、王波机动车事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00863号
原告：杨某某，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭永康、被告赵某某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1990年5月，杨某某与赵某某经人介绍相识确定恋爱关系。1991年4月双方依法登记结婚，1992年1月生育长子杨梦，1998年11月生育次子杨某。双方结婚后，感情就不好，杨某某在外工作十分辛苦，得不到理解。1997年，双方搬家至淮北市定居。赵某某平时只顾打麻将、跳舞。对孩子不过问，也不支持杨某某工作。2012年4月，杨某某起诉离婚，后撤诉。赵某某于2013年1月28日起诉离婚，在赵某某无理要求下调解不成，赵某某于2013年7月2日撤诉。杨某某请求判决杨某某与赵某某离婚；婚生子杨某由杨某某抚养，赵某某每月支付抚养费500元；夫妻共同财产位于淮北市气象局小区住房一套杨某某自愿放弃；诉讼费用由赵某某承担。
赵某某庭审中辩称：不同意离婚。杨某某与赵某某双方婚后感情一直很好，没有破裂。如果法院判决离婚，杨某某有重大过错，应做出对赵某某有利的判决。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：杨某某与赵某某于1991年5月在安徽省萧县民政局登记结婚，婚后1992年1月生育长子杨梦，1998年11月生育次子杨某。1997年杨某某与赵某某全家到淮北市居住，双方感情尚好，后杨某某从事承包建设工程工作，经济条件渐好转，双方发生了矛盾。2012年11月8日，双方因家庭纠纷发生冲突，杨某某动手打了赵某某，2012年11月29日，双方经调解达成谅解协议。2012年12月2日、2013年3月5日，杨某某有与其他女性到宾馆开房的情况。2012年8月27日，杨某某起诉来院，要求与赵某某离婚，后杨某某撤诉。2013年2月18日赵某某到本院起诉离婚，后也撤诉。赵某某庭审表示虽然杨某某做了对不起赵某某的事情，但双方感情没有破裂，赵某某对杨某某行为可以谅解。
以上事实有杨某某与赵某某婚姻状况证明、双方达成调解协议、（2013）杜民一初字第00143号准予赵某某撤诉的民事裁定书、杨某某开房记录和视频及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是杨某某与赵某某夫妻感情是否破裂。经审查：杨某某与赵某某于1991年5月结婚，至今已有二十三年，结婚前期双方生育两子、共同创业，感情尚好，近期来，杨某某从事建筑行业，经济条件好转，杨某某有与其他年轻女性开房的情况，影响了夫妻感情。双方出现的感情危机系杨某某不洁身自重的结果，赵某某愿意杨某某积极改正下谅解其行为。本院认为双方结婚时间较长，有一定感情基础，杨某某能够检点自爱，改正错误，赵某某能够体贴丈夫工作辛苦，照顾好孩子和家庭，双方可以维系婚姻。双方均起诉离婚，后又都撤诉，也说明双方对婚姻的留恋之情，杨某某与赵某某夫妻感情没有完全到破裂程度，对杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 许 磊
人民陪审员 彭 湃
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6225号
原告刘海涛，男，1973年3月6日出生。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告葛丽，女，1970年2月21日出生。
委托代理人孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人薛永建。
被告张瑞伶，女，1965年12月14日出生。
委托代理人孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人薛永建。
原告刘海涛与被告葛丽、张瑞伶公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。刘海涛委托代理人阚少启，葛丽、张瑞伶委托代理人孙鹏飞、薛永建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘海涛起诉称：北京安泰顺昌商贸有限公司（以下简称安泰公司）成立于2009年1月，股东为刘海涛、王庆国、黄明利、王宇涛、黄长春，各自出资200万元，公司注册资本1000万元。2013年2月，安泰公司股权出现变更，形成刘海涛持股300万元，黄长春持股200万元，葛丽持股300万元，张瑞伶持股200万元。由刘海涛、黄长春、葛丽、张瑞伶组成新的股东会，由李喆任董事长、法定代表人，刘海涛任经理。2015年12月21日，葛丽、张瑞伶在其他股东不知情的情况下，作出临时股东会决议，决议免去李喆董事职务，由黄明利担任董事职务，免去武斌的监事职务，由张春东担任监事职务。2016年1月3日，葛丽、张瑞伶、黄明利三人作出董事会决议，选举黄明利为董事长，选举黄明利担任公司经理。
现经与股东黄长春核实，2015年12月21日其未到会，此前在澳大利亚，更未在2015年12月21日前向张瑞伶、葛丽出具过赞同决议事项的书面材料，是在2016年1月3日后，黄长春回国，王庆国欺骗其在一份文件上签了字。现黄长春表明不同意上述决议。
上述两个决议违背公司章程，具体如下：1、刘海涛与黄长春未接到过召开临时股东会议董事会的通知；2、李喆未接到召开董事会的通知；3、公司章程规定股东会选举产生董事，但未规定罢免董事的程序及代表表决权的多少比例为通过有效，葛丽、张瑞伶仅以50%的表决权即罢免了李喆的董事身份，并选举黄明利为新的董事不成立。因公司章程对此无规定，应先行修改公司章程。4、在黄明利董事身份违背公司章程选出的情况下选举黄明利为董事长，不成立。5、公司章程规定由董事会决定聘任或者解聘经理，葛丽、张瑞伶根本不知道公司经理是谁，即免去公司原经理，决定由黄明利担任公司经理，将聘任关系改为任免关系。
综上，为维护安泰公司及股东合法权益，故诉至法院要求：1、撤销2015年12月21日葛丽、张瑞伶作出的临时股东会决议；2、撤销2016年1月3日葛丽、张瑞伶、黄明利作出的董事会决议；3、葛丽、张瑞伶承担本案诉讼费用。
葛丽、张瑞伶答辩称：不同意刘海涛的诉讼请求。本案系公司决议撤销纠纷，葛丽、张瑞伶并非本案适格被告。
经查，本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，而公司决议的作出为公司行为，故本案应以公司即安泰公司为被告，葛丽、张瑞伶不是本案的适格被告，对于刘海涛的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告刘海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年四月十日
书记员 杨思涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01567号
原告王学杨，男，1986年9月24日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人：朱立武，职务：经理。
本院在审理原告王学杨与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，因原告王学杨在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第289-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂传旗。
被执行人：涂国顺。
被执行人：涂传仁。
被执行人：涂国勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂传旗、涂国顺、涂传仁、涂国勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）新昌民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂国顺、涂传仁、涂国勇无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，被执行人涂传旗除已扣划的1500元外无存款，其所有位于南昌市新建区长堎镇文化大道1298号（红谷峰尚）1栋2单元1801室的房产被法院依法查封外，无其他可供执行财产。四被执行人至今仍欠申请执行人借款92099.92元及利息，案件受理费3984元，财产保全费1620元。
本院认为，被执行人涂传旗所有位于南昌市新建区长堎镇文化大道1298号（红谷峰尚）1栋2单元1801室的房产虽被法院查封，但其名下只有一套房产，不宜处理。其他被执行人现无财产可供执行，无能力履行债务，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第289号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗开文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第289-2号申请执行人：杨先权，男，汉族，1954年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘永发，男，汉族，1967年7月出生，农民，住乌鲁木齐市。本院受理的杨先权与刘永发农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月20日作出的(2014)乌中民四终字第607号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先权于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘永发给付案款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘永发有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘永发有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民四终字第607号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月二十三日书记员 王凯泽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第216号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月12日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月23日17时许，被告人李某邀约陶某某一同打鸟，后二人持放置于被告人李某家中的枪支前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，李某被民警当场挡获。经鉴定，被告人李某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人李某的行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告人李某邀约陶某某一同打鸟，后二人来到被告人李某家中，拿上邓某某（另案处理）放在被告人李某家中的火药枪、火药和铁砂子前往内江市东兴区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，被告人李某被民警当场挡获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人李某持有的自制枪支一支、铁弹、射钉弹一袋。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示了枪支照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明等书证，证人陶某某、邓某某的证言，被告人李某的供述，勘验、检查、指认笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。被告人李某对公诉机关所举证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
�川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第216号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区高梁镇。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月12日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月23日17时许，被告�李某邀约陶某某一同打鸟，后二人持放置于被告人李某家中的枪支前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，李某被民警当场挡获。经鉴定，被告人李某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人李某的行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告人李某邀约陶某某一同打鸟，后二人来到被告人李某家中，拿上邓某某（另案处理）放在被告人李某家中的火药枪、火药和铁砂子前往内江市东兴区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，被告人李某被民警当场挡获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人李某持�的自制枪支一支、铁弹、射钉弹一袋。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示了枪支照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明等书证，证人陶某某、邓某某的证言，被告人李某的供述，勘验、检查、指认笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。被告人李某对公诉机关所举证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05594号
原告杨某。
法定代理人杨某。
委托代理人程某。
被告宁乡县玉潭镇城北初级中学。
法定代表人袁志华，系该校校长。
委托代理人贺某富。
被告宁乡县金海实验学校。
法定代表人杨建新，系该校董事长。
委托代理人高某。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
原告杨某与被告宁乡县玉潭镇城北初级中学、宁乡县金海实验学校（现更名为宁乡县金海中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，原告杨某于2015年1月6日以案件证据未能收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告宁乡县玉潭镇城北初级中学、宁乡县金海中学的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杨某负担。
审 判 长 李宣霖
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙国东
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第499号
原告：任成平。
被告：于生水。
被告：朱春梅。
原告任成平诉被告于生水、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：浦江县公安局已对被告于生水因涉嫌非法吸收公众存款罪的行为进行立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月九日
代书 记员 童珍娟
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初99号
原告苗永中，男，汉族，1968年5月9日出生，现住衡水市桃城区，。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告衡水市公安局桃城分局。
统一社会信用代码:1113110000104710xp。
法定代表人于银凯，职务局长。
委托代理人李光，该局法制科科员。
委托代理人李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告苗永中诉被告衡水市公安局桃城分局确认行政行为违法案，2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日12点37分，原告在不知情的情况下其房屋被拆毁，为此原告拨打了110报警电话，被告工作人员在电话中对原告答复称原告的报警事宜不属于公安管辖范围，属于法院管辖范围，对原告的报警事宜拒绝出警处置。原告认为依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动和第二十一条规定人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处以及《110接处警工作规则》第十四条110报警服务台受理报警的范围（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警的规定，公安机关依法具有保护公民的人身自由、合法财产不受侵害的法定职责。因此，被告不依法履行保护原告财产不受侵害的行为属于行政不作为。综上所述，被告不依法履行保护原告财产权益的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼的规定，原告现向贵院提起行政诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
原告提交证据如下：
1、录音光盘。
2、通话录音整理笔录。
3、电话通话详单。
4、房屋被拆除后的照片。
被告衡水市公安局桃城分局辩称，原告起诉的行政行为与被告没有关联性，被告主体不适格。原告起诉被告收到应诉文书后经过被告调查核实，原告诉称的强拆违法事实不存在，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡水市公安局桃城分局提交证据如下：
1、指令详单。
2、衡区字（2016）11号实施意见共17页。
3、河东旧城区拆迁改造指挥部关于苗永中反映拆迁问题的情况说明。
4、2016年7月25日、2016年9月3日、2016年10月15日通知各一份。
5、原告宅基证及土地登记表。
经庭审质证，原告对被告衡水市公安局桃城分局提交的证据1提出异议，认为该证据不具有关联性、真实性。证据2、4与本案无关，不具有合法性，在作出行政行为后取得。证据3不具有真实性、合法性且在被告行政不作为之后取得。证据5无异议。被告对原告提交的证据1、2提出异议，110指挥中心不是被告内设机构或部门，其电话中110指挥中心的工作人员非被告的工作人员。
本院对证据如下确认：衡水市公安局桃城分局提交的证据与本案具有关联性，相关证据予以采信。原告提交的证据真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年3月23日12点37分，原告因房屋拆迁纠纷拨打了110报警电话，110指挥中心工作人员电话答复原告报警的纠纷不属于公安管辖范围，应当到其他职能部门予以解决，未作出警处置。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告与110指挥中心分属公安部门不同机构，分属不同职责。对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。本案中，原告因房屋拆迁纠纷拨打110报警电话，工作人员已经明确告知此类纠纷不属于公安机关职责范围，并告知了求助的部门，未将此次接警交由被告处置，原告提交的证据不能证明原告主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗永中的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第464号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告潘某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00178号
申请执行人王先文。
申请执行人李丽荣。
申请执行人王兰。
被执行人贾洪伟。
辽宁省盘山县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）盘县民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王先文、李丽荣、王兰据此向本院申请强制执行被执行人贾洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币348440.05元、案件受理费6150元、执行费5420元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00178号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人宋继伟。
被执行人石凤香。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋继伟、石凤香金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年4月22日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2014年4月28日上海市浦东新区人民法院向本院发出（2014）浦执字第8387号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2014年5月19日已依法立案执行。本案执行标的37939.48元、利息8668.79元、案件受理费965.00元、公告费200.00元、执行费620.00元，共计48393.27元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4961号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十月三十日
书记员 孙朋飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第236号
原告付建军，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邓铭，男，生于1988年6月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告付建军与被告邓铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军到庭参加了诉讼，被告邓铭经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告付建军诉称：被告于2013年9月17日至2013年9月23日在原告处购烟销售，欠货款共计28089元，为此立下欠条一张。原告多次催收无果，故起诉请求判令被告立即支付欠款28089元及利息。
被告邓铭未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告邓铭于2014年6月8日出具的欠条，拟证明被告欠款的事实。
证据二、苍溪县石门乡金鹰村村民委员会于2014年12月10日出具的证明，拟证实邓铭长期外出，下落不明，家中无人。
证据三、原告的户口簿复印件，拟证明原告的身份信息。
被告邓铭未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据一、证据二、证据三具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
自2013年9月17日起至同月23日期间，被告邓铭陆续在原告付建军处批发香烟用于销售。2014年6月8日，被告邓铭就所欠香烟款向原告出具欠条一张，载明“今欠到付建军烟款共计￥28089.00元（贰万捌仟零捌拾玖）。（注：2014年10月20日左右给清）欠款人：邓铭2014.6.8”。事后，原告多次催收无果，遂起诉来院主张前述请求。庭审中，原告付建军放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告付建军在原告处购买香烟经营，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在购买香烟后，应当按欠条中约定的期限支付货款，其无故拖延不付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿付香烟款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告邓铭在本判决生效后立即向原告付建军支付香烟款28089元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告承担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二０一五年四月十三日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第47号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告朱洪建，农民。
被告何元月，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱洪建、何元月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告朱洪建、何元月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪建于2012年1月5日从我单位所属大横河信用社借款29000元，并签订了借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2013年1月4日，并由何元月提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告朱洪建2014年4月8日偿还借款本金50元，拒不归还尚欠本金，并自2012年1月5日起未支付利息，被告何元月也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱洪建偿还我单位借款本金28950元及利息，被告何元月对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告朱洪建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何元月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告朱洪建从原告处借款并由被告何元月担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱洪建、何元月于2012年1月5日签订保证担保借款合同，约定被告朱洪建从原告所属大横河信用社借款29000元，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2013年1月4日，并由何元月提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告朱洪建签订了借款借据后，按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，被告朱洪建2014年4月8日偿还借款本金50元，尚欠借款本金28950元，并自2012年1月5日起未支付利息，被告何元月也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱洪建偿还借款本金28950元及利息，被告何元月对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据和保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告朱洪建在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告朱洪建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何元月作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告何元月承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪建于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金28950元并支付相应利息（利息自2012年1月5日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告何元月对被告朱洪建应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱洪建、何元月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第47号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告朱洪建，男，1961年11月04日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告何元月，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱洪建、何元月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告朱洪建、何元月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪建于2012年1月5日从我单位所属大横河信用社借款29000元，并签订了借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2013年1月4日，并由何元月提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告朱洪建2014年4月8日偿还借款本金50元，拒不归还尚欠本金，并自2012年1月5日起未支付利息，被告何元月也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱洪建偿还我单位借款本金28950元及利息，被告何元月对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告朱洪建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告何元月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告朱洪建从原告处借款并由被告何元月担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱洪建、何元月于2012年1月5日签订保证担保借款合同，约定被告朱洪建从原告所属大横河信用社借款29000元，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2013年1月4日，并由何元月提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告朱洪建签订了借款借据后，按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，被告朱洪建2014年4月8日偿还借款本金50元，尚欠借款本金28950元，并自2012年1月5日起未支付利息，被告何元月也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱洪建偿还借款本金28950元及利息，被告何元月对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据和保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告朱洪建在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告朱洪建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何元月作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告何元月承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪建于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金28950元并支付相应利息（利息自2012年1月5日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告何元月对被告朱洪建应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱洪建、何元月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第29号
原告：门涛，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
被告：姜波武，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告门涛诉被告姜世武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门涛到庭参加诉讼，被告姜世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门涛诉称：2014年2月26日，被告急需用钱向我借款40000元，并约定2014年10月26日前还款，但被告至今未付。现要求被告立即付清借款40000元。
被告姜世武未答辩。
经审理查明：原告门涛与被告姜世武涛于2014年相识，被告因经营农药、化肥资金不足，于2014年2月26日向原告借款40000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借门涛人民币现金肆万元（40000元整），于2014年10月26日前还款，姜世武，2014年2月26日”。该款被告至今未还。现原告诉来本院要求被告立即付清借款40000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告姜世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠款40000元，提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世武于本判决生效之日起十日内付给原告门涛人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00053号
罪犯白东峰，男，1978年11月4日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，农民，住华县。现在陕西省商州监狱服刑。
华县人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）华刑初字第28号刑事判决，以被告人白东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯破坏公用电信设施罪，并处有期徒刑五年又六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2025年4月1日止）。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯白东峰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白东峰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2012、2013年度“商州监狱改造积极份子称号”。
本院认为，罪犯白东峰在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白东峰减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00053号
罪犯郝伟，男，1986年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人郝伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。（刑期执行至2023年11月21日止）。并处没收个人财产五万元（已缴纳）。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年11月21日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郝伟自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝伟在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获“2012、2013年度商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01942号
原告吴自立，男，1948年7月20日出生，汉族。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告王西峰，男，1978年7月25日出生，汉族。
原告吴自立与被告王西峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自立及其委托代理人余洋、被告王西峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴自立诉称，其系被告岳父，被告自2009年至2014年从其处借款11.8万元用于购车及为他人筹款。经其催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款11.8万元及承担诉讼费用等。
被告王西峰辩称，其只承认借款为7万元，系家庭共同债务，收条4.8万元其不认可。另辩称其已还完此款，无需再支付原告。
经审理查明，原告吴自立系被告王西峰之岳父。被告于2009年2月14日、10月27日，2013年9月9日，2014年10月1日分别向原告借款3万元，6000元，1.5万元，1.9万元共计7万元用于购车及他用，并分别打有借条。另被告曾于2010年1月24日，2012年11月13日分别收到原告3.4万元和1.4万元，共计4.8万元并分别打有收条。现原告持借条、收条诉至本院，要求被告偿还借款形成诉讼。诉讼中，原告述称起诉后被告曾偿还其1000元，其给被告分别打有两个500元的收条。被告辩称其分别偿还了两个5万元，共计10万元，并提供了两份收条。庭审中，被告曾承认两张收条内容都是同时一次书写没有改动和添加，原告申请非一次成型鉴定后，被告又反悔称所打收条内容不是一次性书写，数额系给原告还款时才填上。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有借条、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款7万元，有借条为证且被告亦认可，能够证明双方借贷法律关系成立。至于被告收到原告的4.8万元，原告仅提供收条不能认定双方系借贷法律关系且被告亦不予认可，故本案不予认定。诉讼中被告辩称已偿还原告10万元，并提供收条两张，因被告先称收条内容为一次性书写，在原告申请非一次成型鉴定后，又反悔称非一次性书写，前后矛盾。且其只承认借原告7万元，收条中还款金额却为10万元，有悖常理，故对收条还款内容，本案不予认定。被告另提供证人证言及证人的银行流水帐。因证人同被告系亲属，与本案有一定的利害关系，现又无其他充分证据佐证，故对其证言本案不予采纳。诉讼中原告承认被告已还款1000元，应予认定。综上，被告向原告借款7万元，因未约定还款期限，现原告向借款合同相对人诉请偿还，理由正当，依法应予支持。偿还时应扣除被告已支付的1000元。其请求高出部分，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王西峰于本判决生效后一月内给付原告吴自立借款6.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费120元，共计2780元（原告已预交），现由原告承担1180元；被告承担1600元，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王靖喻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第133号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3。
负责人李磊，行长。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告李莉，女，1979年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜国宁，男，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王清荣，女，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告李莉、姜国宁、王清荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告李莉、姜国宁、王清荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李莉与借款人王潘乐系夫妻关系，2013年9月13日借款人王潘乐因病去世。2013年6月22日借款人王潘乐及被告姜国宁与我行签订《联保体授信合同》一份，合同约定，借款人王潘乐可以在我行授信的最高额度150万元内及授信期限内12个月内随时向我行申请借款。2013年6月24日原告根据借款人王潘乐的申请将150万元转入借款人王潘乐指定的账户，双方约定年利率为8.7%，利息按期支付，逾期还款借款人应向原告支付罚息、复息，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月22日止，到期还本付息。现该笔贷款已逾期，而被告至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本息。截止2015年1月30日，被告尚欠借款本金1222414.52元及利息、复利、罚息164136.31元未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告李莉偿还原告借款本金1222414.52元及截止2015年1月30日止的利息164136.31元，本息合计1386550.83元，支付自2015年1月31日起至判决生效确定给付之日止的利息；2、被告姜国宁、王清荣对上述借款本息承担连带付款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李莉、姜国宁、王清荣均未答辩。
经审理查明，被告李莉与借款人王潘乐系夫妻关系，2013年9月13日王潘乐因死亡被莱州市公安局注销户口，被告姜国宁与被告王清荣系夫妻关系。2013年6月22日，王潘乐以借款申请人的身份与被告李莉、姜国宁、王清荣向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》一份，申请书载明：申请人形成权力共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的联保体成员使用的授信承担最高额共同承担连带保证责任。联保体成员向原告申请贷款总额度为400万元，额度期限1年。
出具申请书当日，借款人王潘乐及被告李莉、姜国宁、王清荣与原告签订了编号为X201587341号《联保体授信合同》一份。授信合同约定：原告同意向联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币400万元，其中向王潘乐提供授信额度为150万元、向姜国宁提供授信额度为110万元，授信期限为12个月，自2013年6月22日起至2014年6月22日止，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务，实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。违约责任约定，授信提用人不按约定期限偿还借款本息应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费。鉴定费、拍卖费、旅差费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信合同同时约定，被告姜国宁、王清荣作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为除本人外的授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年6月24日，原告将借款150万元转入借款人王潘乐指定的银行账户。借款凭证载明“借款金额150万元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月22日止，年利率8.7%”。借款期间被告偿还借款本金277585.48元及部分利息，截止2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金1222414.52元、利息164136.30元，本息合计1386550.82元。原告于2015年2月9日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了中国民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、授信放款通知书、借款凭证、利息计算明细表、死亡注销证明、被告李莉与借款人王潘乐结婚证复印件等在卷作证。被告李莉、姜国宁、王清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提交的上述证据足以证实原、被告之间存在借款合同关系。原告与被告签订的联保体授信合同是当事人之间真实意思表示，该联保体授信合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李莉与借款人王潘乐系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，王潘乐死亡后原告要求被告李莉承担还款责任符合相关法律规定。被告未能按联保体授信合同约定的期限偿还原告借款本息，已经构成违约，现原告要求被告李莉偿还借款本金1222414.52元及截止至2015年1月30日的利息164136.30元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姜国宁、王清荣对该债务承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李莉、姜国宁、王清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李莉、姜国宁、王清荣缺席，判决如下：
一、被告李莉偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1222414.52元及截止至2015年1月30日的借款利息164136.30元，共计1386550.82元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李莉还款同时，自2015年1月31日起至本判决生效确定给付之日止按联保体授信合同约定的利率以实际欠款额计算支付原告利息。
三、被告姜国宁、王清荣对上述第一、二款确定的借款本息在最高额担保限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17279元，公告费860元，共计18139元，由被告李莉负担。此款原告已交纳本院，限被告李莉于判决生效后七日内将应负担的18139元款直接给付原告。被告姜国宁、王清荣对此费用在最高额担保限额内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 聪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第441号
罪犯朱向军，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省阳原县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）锡刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯朱向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失119228.87元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年5月13日交付执行。本院于2008年5月22日、2010年4月20日、2012年2月20日、2013年5月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朱向军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱向军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功4次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿，其在狱内消费也不超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱向军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱向军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年11月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏丽多
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8129号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告林作忠，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人肖宁到庭参加诉讼。被告林作忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订一份编号为平某（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130709000946）号的《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告500000元，贷款期限36个月，从2013年7月9日至2016年7月9日止，还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月9日起被告就出现不能按期还款的违约情况。请求法院判令：被告归还贷款本金401712.48元、利息（含罚息）35387.27元、复利1919.67元，本息合计439019.42元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），并承担诉讼费。
被告林作忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
庭审中，原告确认被告于2014年5月23日偿还了第9期还款即2014年4月9日应偿还的贷款本息，从第10期开始即2014年5月9日应还款的贷款本息没有足额偿还，之后未偿还贷款本息。截至2014年9月16日，被告尚欠原告贷款本金401712.48元、利息（含罚息）35387.27元、复利1919.67元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、债权及欠款明细、贷款账户对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，原告有权依约请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张的贷款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林作忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行本金401712.48元、利息（含罚息）35387.27元、复利1919.67元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元（已由原告预交），由被告林作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1391号
原告李海田，下岗职工。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人申秋花，女，1964年8月25日生，汉族，系原告李海田妻子。
被告涉县鑫杰物资有限公司，组织机构代码为67416363-1。
法定代表人邢彦军，该公司总经理。
委托代理人李海涛。
原告李海田与被告涉县鑫杰物资有限公司（以下简称鑫杰公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海田及其委托代理人张土成、申秋花到庭参加诉讼，被告鑫杰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海田诉称，2009年6月1日，李海田、李海涛、王乃书三人共同出资成立鑫杰公司，李海田、李海涛为实名股东，王乃书为隐名股东，并一致选举李海田为该公司法定代表人。2012年9月30日，李海涛将自己股份转让给邢彦军，但未到工商局办理变更手续。2012年12月22日，李海田变为隐名股东，公司法定代表人变为邢彦军，李海涛为名义股东。2013年6月3日，李海田（申秋花）、邢彦军、王乃书签订一份股份转让协议，但因邢彦军毁约未能履行，2013年6月8日下午，三人又在李海田（申秋花）家召开会议，协商决定李海田以11.4万元的价格买下邢彦军、王乃书股份，李海田各向邢彦军、王乃书交纳5000元定金，但邢彦军再次毁约，将自己股份又卖给李海涛。2013年8月30日，李海田、李海涛、王乃书三人协商将鑫杰公司一切设备按三份进行了分割，但未对公司现金35000元进行分割，被告以原告在工商局未办理登记为由，拒绝其参与公司事务，否认原告在公司享有三分之一的股份，故诉至法院，请求依法确认原告在被告鑫杰公司享有三分之一的股份；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、原告从工商局查询复印的被告鑫杰公司营业执照、公司章程、公司法人及股东情况、股东会决议、股权转让手续、营业执照补照手续等共计24页，证明被告的主体资格。
2、2013年6月3日，鑫杰公司股权转让协议书，证明公司股东是李海田、邢彦军和王乃书，股份各占三分之一。
3、2013年3月31日，银行存款和现款的两次分红，证明鑫杰公司分红原告李海田占三分之一份额。
举证期满后提交如下证据：
4、鑫杰公司股份转让手续、购买设备收据、集资收据、分红情况、分设备情况、厂房租赁情况等共计42页，证明李海田占鑫杰公司三分之一股份。
被告鑫杰公司在向法院提交的答辩状中辩称，鑫杰公司的发起人是李海田、李海涛，出资比例为60%和40%，李海田是公司的法人代表。王乃书因关系网广、业务能力强，公司聘任为经理，给予开资和分红。2012年9月，李海涛与邢彦军有股权转让的意向，但由于种种原因未能落实。2012年12月20日，李海田通知李海涛到公司开会，办理李海田股份转让给邢彦军的转让协议，双方自愿转让不存在威胁胁迫，由原会计申秋花具体落实办理了完税证明、公司变更登记、审核表等全部手续。股权转让真实合法，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告鑫杰公司未提交证据。
经审理查明，被告鑫杰公司系有限责任公司，于2009年6月11日成立，公司注册资本为10万元，2009年5月18日的公司章程中注明股东李海田认缴出资6万元（占注册资本的60%），股东李海涛认缴出资4万元（占注册资本的40%）。公司法定代表人为李海田。2012年12月19日，经股东会决议，李海田将自己的6万元股份转让给邢彦军，并于2012年12月23日缴纳了股权转让个人所得税。2012年12月20日的公司章程中注明股东邢彦军认缴出资6万元（占注册资本的60%），股东李海涛认缴出资4万元（占注册资本的40%）。2012年12月20日，公司法定代表人变更为邢彦军。上述变更工商局有备案登记。2012年12月23日，经股东会决议，李海涛将自己的4万元股份转让给邢彦军，并于2013年1月5日缴纳了股权转让个人所得税。2013年6月17日，邢彦平出具证明一份，内容为“证明我邢彦军已将鑫杰物质有限公司三分之一（1／3）的股权转让给李海涛，我与公司除2012年10月1日至2013年6月10日之间产生的债权以外，再无关系。邢彦军2013.6.17”上述变更工商局没有备案登记。2012年2月17日，王乃书、李海田、李海涛分红各20000元；2012年6月3日，王乃书、李海田、李海涛分红各20000元；2012年9月29日，王乃书、李海田、李海涛分红各30000元；2012年10月15日，王乃书、李海田、李海涛分红各2327.24元；2013年3月20日，王乃书、李海田、李海涛分外欠款各15565元；2013年3月31日，王乃书、李海田、李海涛分2012年9月30日前银行存款各20000元。上述分红均有签字和公司印章。2013年3月31日，王乃书、李海田、邢彦军分2012年10月1日后现款各6666.6元。上述分红有签字、手印和公司印章。2013年8月1日，王乃书、李海田、李海涛分外欠各953元，分现金款各1482元，分银行存款各8000元。上述分红有被告公司印章。2013年6月3日，李海田（申秋花）、邢彦军、王乃书签订一份股份转让协议书，协议书中表述“鑫杰物资有限公司原由李海田、王乃书、邢彦军三人合股经营，经三股东协商，达成如下协议：一、原公司所有资产作价12.5万元，三股东平分……”，协议书上有签名及手印。原告诉称，2013年8月30日李海田、李海涛、王乃书三人对鑫杰公司一切设备进行了分割，未对公司现金进行分割，被告否认原告享有鑫杰公司三分之一的股份，拒绝原告参与分割，遂于2014年9月16日诉至法院，请求确认原告在被告鑫杰公司享有三分之一的股份。
本院认为，本案系原告李海田与被告鑫杰公司之间就其股东资格及股份数额发生争议，公司股东资格的确认要综合考虑股东是否履行了出资义务、是否行使了股东权利等因素综合判定。原告李海田在公司成立时履行了出资义务，在股份转让前享有公司三分之一份额分红，在股份转让后，被告仍以原告享有三分之一份额进行多次分红，且从2013年6月3日原告与王乃书、邢彦军三人签订的股份转让协议书内容来看，被告亦承认原告享有三分之一公司股权。根据最高人民法院对公司法司法解释的相关规定，如未记载但有确切证据证明其他人实际行使了股东权利，也可确认其股东身份。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鑫杰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李海田主张的抗辩权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
确认原告李海田拥有被告涉县鑫杰物资有限公司三分之一的股权。
案件受理费80元，由被告涉县鑫杰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年十二月一日
书记员 宋亚南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03363号
罪犯冉璐，男，1993年6月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人冉璐犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉璐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉璐在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉璐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1596号
原告唐小松，男，住江苏省南通市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区虹。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告唐小松诉被告上海中发商业管理（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案处理，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小松的委托代理人郭波、杨旺，被告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人王龙、毛维赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小松诉称，原告于2014年3月26日进入被告处担任IT应用经理一职，约定月工资人民币13，500元，工作地点在上海市长宁区虹桥路2388号B-15。双方未签订劳动合同。2014年4月1日之后，被告不再支付工资。2014年6月9日，原告突然收到被告的群发邮件，告知因公司目前经营状况，经股东会研究，各位员工劳动合同于2014年6月9日终止。被告违法解除劳动合同，请求法院判令被告支付2014年3月26日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额40，500元以及违法解除劳动关系赔偿金13，500元。
原告唐小松为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、录用通知书。旨在证明原告入职时间以及工资情况。
2、一卡通帐户变动信息以及银行交易明细。旨在证明原告工资由被告转账汇入。
3、端午节放假通知。旨在证明原告接受被告管理。
4、解除劳动合同通知。旨在证明被告通知原告解除劳动合同。
5、费用结算通知。旨在证明被告签发原告工资情况。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司辩称，由于被告经营发生困难，故与原告解除劳动关系。被告的解除行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告不承担支付原告违法解除劳动合同赔偿金13，500元的义务。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司为证明其陈述，向本院提供了劳动合同。
原告对劳动合同无异议。
经审理查明，被告于2014年3月19日通过电子邮件向原告发出录用通知书，通知原告于2014年3月26日报到，任职IT应用系统经理，月工资税前15，000元，合同期3年，试用期6个月，试用期工资13，500元。双方于2014年4月1日签订了劳动合同。2013年6月9日，被告向包括原告在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内亦邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。2014年6月13日，被告通过电子邮件向原告发送了费用结算通知，确认被告欠付原告2014年4月1日至2014年6月9日工资22，260.66元，报销122元，将于2014年6月30日前转账支付至原告个人帐户。
2014年6月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该委裁决被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金13，500元，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已经受理原告与被告工资及报销款争议，该案现在处理中。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议，应由被告对公司已经签订了劳动合同或者已经尽到诚实磋商义务的事实承担举证责任。根据被告提供的证据，可以证明原告于2014年3月26日入职，双方于2014年4月1日签订了劳动合同的事实。原告关于被告未与其签订劳动合同的陈述，与事实相悖，本院不予采信。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告与原告解除劳动合同合法性的争议，应由被告对此承担举证责任。原告提供的证据，可以证明被告于2013年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括原告在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便被告陈述属实，因被告经营发生困难致双方劳动合同无法履行，被告亦应与原告进行协商，如确未能就劳动合同内容达成协议的，被告才可以与原告解除劳动合同。被告未经协商即以经营困难为由，通知原告解除劳动合同，该解除行为违反法律规定，被告应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐小松违法解除劳动合同赔偿金人民币13，500元；
二、驳回原告唐小松的其余诉讼请求；
三、驳回被告上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告唐小松、被告上海中发商业管理（集团）有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十二月十九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1640号
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街**号。
法定代表人刘勇，系该社主任。
委托代理人刀铭（系该社员工），男，汉族，1980年10月30日生。代理权限为特别授权代理。
被告刘泽明，男，汉族，1953年12月14日生，云南省嵩明县人。
被告温兰仙，女，汉族，1954年12月14日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告刘泽明、温兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社委托代理人刀铭到庭参加了诉讼，被告刘泽明、温兰仙经本院传票�唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社诉称：2013年11月6日刘泽明向我社贷款5万元，期限至2014年11月6日，贷款用途为种养殖经营，此笔贷款为小额信用贷款，该笔贷款至2015年6月20日止尚欠我社本金5万元，利息3470.70元。该笔贷款经我社多次催收，被告刘泽明至今仍未归还本息。故诉至法院，请求判令：1、由被告归还我社贷款本金人民币5万元及利息3470.70元（利息至2015年6月20日欠息3470.70元）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘泽明、温兰仙经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告刘泽明与温兰仙系夫妻关系。2013年10月26日，被告刘泽明、温兰仙共同向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请5万元的小额信用贷款用于种植，贷款期限为三年。被告温兰仙于同日作出共同还款承诺。2013年11月5日，原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告刘泽明签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘泽明向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社最高额度借款50000元，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日止，借款用途为种植，月利率7.5‰，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%（即月利率11.25‰）作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内可一次或分次使用借款额度。2014年11月6日原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社向被告刘泽明发放了贷款本金人民币50000元，贷款期限至2014年11月6日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今被告刘泽明尚欠原告贷款本金人民币50000元及至2015年6月21日止的利息3470.70元。
以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《金融许可证》、身份证复印件，农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《贷款合同》、共同还款承诺书、贷款账、贷款催收通知书、还款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告刘泽明自愿签订《农户小额信用借款合同》、被告�兰仙作为共同借款人，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告刘泽明提供了50000元的借款，被告刘泽明、温兰仙应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告刘泽明、温兰仙未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告刘泽明、温兰仙偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社主张由被告刘泽明、温兰仙偿还自2015年6月21日起至此笔贷款还清日止的利息的请求，因原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社所提供的贷款帐上的利息已计算至2015年6月21日，故利息的起算时间应自2015年6月22日起按月利率11.25‰计算。被告刘泽明、温兰仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法�席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘泽明、温兰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款本金人民币50000元、利息3470.70元及该笔借款自2015年6月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费1137元，由被告刘泽明、温兰仙共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 张继华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 唯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第146号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理
委托代理人：甘兴旺、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：ＸＸ广。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称“原申物业公司”）与被告ＸＸ广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司委托代理人甘兴旺、杨丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原申物业公司诉称，被告ＸＸ广2012年8月1日接收了兖州市君临华庭商业D区15号房、17号房，2013年1月1日接收C区75号房，被告ＸＸ广与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《君临新天地临时管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，原告以预收方式收取物业服务费，预收周期为6个月。被告应当按照每月944元的标准，于每个周期第一天预先向原告交付物业服务费。但自2013年2月1日至今，被告未有缴纳D区15号房、17号房的物业费；自2013年7月1日至今，被告未有缴纳C区75号房的物业费，以上物业费合计20262元。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告ＸＸ广支付物业管理服务费20262元及违约金；2、支付原告因诉讼产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ广未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年8月8日，被告ＸＸ广与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司就君临新天地D区15号房、17号房签订了两份《君临新天地临时管理规约》，2012年12月13日，被告ＸＸ广又与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司就君临新天地C区75号房签订了一份《君临新天地临时管理规约》。上述三份规约载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道与扬州路口的君临新天地，ＸＸ广购买了君临新天地的房屋，成为该房屋业主，兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十九条第1项，物业费收取标准，商业物业按照人民币1.5元／平方米／月缴纳商铺物业管理费，第5项，物业服务企业以预收的方式向业主或使用人收取物业服务费，预收周期为6个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前。第三十八条，业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务协议的约定，未能按时足额的交纳物业服务费，应补交并从逾期之日起按每天加收应缴额2‰的违约金。
原告原申物业公司为君临新天地业主提供物业管理服务至今。但自2013年2月1日至今，被告未有缴纳D区15号房、17号房的物业费；自2013年7月1日至今，被告未有缴纳C区75号房的物业费，以上物业费合计20262元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，原告亦曾委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。原告向山东九州匡正律师事务所缴纳代理费1000元。
庭审中，原告主张根据双方签订的《君临新天地临时管理规约》的约定，被告应从逾期之日起按每天加收应交额的2‰计算违约金，计算结果为17429.47元，考虑到违约金过高，原告自愿要求违约金为欠交总额20262元的30%计为6078.6元。本案受理后，本院依法向被告ＸＸ广送达相关法律文书。被告ＸＸ广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《君临新天地临时管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ广与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《君临新天地临时管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。原告要求被告支付欠缴物业管理服务费20262元、欠缴物业费违约金6078.6元，代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费20262元、欠缴物业费违约金6078.6元、代理费1000元，合计27340.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛 莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4178号
原告：王晓健。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告：程昆伦。
本院在审理原告王晓健与被告程昆伦民间借贷纠纷一案中，原告王晓健于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓健自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓健撤回对被告程昆伦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王晓健负担。
代理审判员 马良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1069号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行姜兰明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第236号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9963.50元及利息3488.05元、滞纳金576.09元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第236号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年四月五日书记员房兆东
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第162号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张XX，男。住麦积区甘泉镇吴家寺村*组。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年5月25日被监视居住。2015年6月18日本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，与道路东侧停放的李XX驾驶的甘E200**号重型自卸货车左后尾部相撞，形成交通事故，致无号牌三轮车副驾驶位置乘车员张X当场死亡。经鉴定，张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡。张XX承担本起事故的主要责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人张XX判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，由于观察不够，操作不当，与停放在道路东侧的李XX驾驶的甘E200**号重型自卸货车左后尾部相撞，致无号牌三轮车副驾驶位置乘坐人员张X当场死亡。两车受损，形成重大交通事故。2014年6月3日经甘肃中荣司法所鉴定，
被害人张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡。2014年6月7日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张XX承担本起事故的主要责任，李XX承担本起事故的次要责任，被害人张X不承担责任。
另查明，案发后，被告人张XX和李XX与被害人张X家属达成赔偿协议，由被告人张XX赔偿26600元，李XX赔偿210000元，被告人张XX取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表。证明案件的来源。
2.天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
3.被告人张XX的供述、证人李XX的证言。证实2014年5月27日10时30分许，被告人张XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿天水市麦积区甘泉镇东柯路由南向北行驶至吴家寺村强彦虎家门前路段时，与道路东侧停放的李XX驾驶的甘E200**号重型自卸货车左后尾部相撞，致无号牌三轮车副驾驶位置乘车员张X当场死亡的事实。
4.甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字[2014]第30号鉴定意见书。证实2014年经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，被害人张X系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡的事实。
5.甘肃中天司法物鉴定所机动车技术鉴定意见书。证明被告人张XX驾驶的无号牌“时风牌”农用三轮汽车的转向、制动系统均符合国家相关技术规定，其肇事时行驶速度范围为10ｋｍ/ｈ-15ｋｍ/ｈ的事实。
6.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字[2014]YB第91号道路交通事故认定书。证明被告人张XX承担本起事故的主要责任，李XX承担本起事故的次要责任，被害人张X不承担责任的事实。
7.天水市公安局交警支队麦积区大队出具的事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡赔偿金收条、谅解书。证明被告人张XX赔偿了被害人张X家属经济损失26600元，李XX赔偿21000元，被告人张XX取得被害人家属谅解的事实。
公诉机关提交的上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，违反交通管理法规，无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，并在未确保安全的原则下，观察不够，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人张XX可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武新星