山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第262号
原告孔完爱，女，1978年4月4日出生，汉族，平遥县人。
原告史月亮，女，1951年10月27日出生，汉族，平遥县人。
被告李胜波，男，1987年10月2日出生，汉族，榆社县人。
被告王宏浩，男，1996年8月7日出生，汉族，榆社县人。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称
财保榆社支公司），地址：榆社县迎春北路36号。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告孔完爱、史月亮诉被告李胜波、王宏浩、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔完爱，被告李胜波、王宏浩、财保榆社支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日下午15时左右，被告李胜波驾驶被告王宏浩所有的京P×××号轿车沿榆社县城东大街由东向西行驶至县政府口处向右转弯时，将原告孔完爱由东向西行驶的电动自行车撞倒，造成孔完爱及乘坐人史月亮受伤，电动自行车损坏。经榆社县人民医院诊断，原告孔完爱右肘部桡骨小头骨折，住院治疗13天，建议休息3个月；原告史月亮多处皮肤擦伤、上下前牙松动、左枕部头皮血肿，住院治疗9天。经榆社县公安局交通警察大队认定，被告李胜波对该起事故承担全部责任。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故请求人民法院依法判令肇事司机李胜波赔偿原告孔完爱、史月亮的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费及电动车修理费共计25458.29元，肇事车辆车主王宏浩承担连带赔偿责任，被告财保榆社支公司在保险合同范围内承担赔付责任。
被告李胜波辩称，认可交通事故，车辆在被告财保榆社支公司投保全险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告王宏浩辩称，发生事故时不在现场，对事故事实没有异议，车辆在保险公司投保全险，由保险公司赔偿原告损失。
被告财保榆社支公司辩称，对事故过程和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失具体待质证，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方无争议事实为：2014年6月11日下午15时许，李胜波驾驶京P×××号轿车沿东大街由东向西行驶至县政府口处向右转弯时，与由东向西孔完爱驾驶的电动自行车（后座载着史月亮）发生碰撞，造成孔完爱、史月亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，李胜波负事故的全部责任，孔完爱、史月亮无责任。京P×××号轿车实际车主为王宏浩，该车在被告财保榆社支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
本案的争议焦点是：原告的各项请求是否合理，各被告应如何赔偿。
针对争议焦点，原告陈述孔完爱因此次交通事故住院13天，建议休息3个月，产生医药费2969.89元、营养费50元×103天=5150元、住院伙食补助费30元×13天=390元、误工费62.8元×103天=6468.4元（按餐饮业标准）、陪侍费500元×13天=6500元（其丈夫经营饭馆，每日纯收入至少500元）、电动车修理费500元，共计21978.29元。提供住院病历一份、出院证一份、医药费票据三份、电动车修理费收据一份、营业执照一份、道路交通事故认定书一份。史月亮因此次交通事故住院9天，产生医药费2310元、营养费50元×9天=450元、住院伙食补助费30元×9天=270元、误工费50元×9天=450元，共计3480元。提供住院病历一份、出院证一份、医药费票据五份。
被告财保榆社支公司质证认为，对交通事故认定书无异议。对于孔完爱提供的证据：对医药费票据无异议；对病历的真实性无异议，根据病历显示基本在医院没有进行手术及相应治疗，只是一些检查，对于休息3个月的建议不代表需要误工3个月及营养3个月；对出院证的真实性无异议；对电动车修理费不认可，因电动车修理费收据不是正规发票，收据上没有交款人及对电动车损坏情况的描述；营业执照与本案无关，上面名字不是原告，与原告无关，其上时间已经过期，该营业执照不能作为证据使用。同时陈述医药费以票为准；对住院伙食补助费无异议；营养费按住院天数13天，每天20元计算；误工费时间过长，按13天计算；陪侍费标准过高，且没有相应的证据，应按每天62.8元计算；对电动车修理费不认可，票据不符。对于史月亮提供的证据，质证意见同孔完爱。并陈述医药费以票为准；营养费按每天20元计算；住院伙食补助费无异议；误工费不认可，事发时史月亮年满60周岁，且没有证据证明其有工作或有工资。被告王宏浩质证意见同财保榆社支公司。被告李胜波的质证意见同财保榆社支公司，并陈述事发后，在交警队押了3000元，原告住院时领1500元，后在医院给原告垫付1000元。提供预交1000元收据一份。原告对该收据无异议，在交警队领了1500元，医院押有1000元，孔完爱花了这些费用共计2500元。
经质证，三被告对交通事故认定书，孔完爱的医药费票据、病历、出院证，史月亮的医药费票据、病历、出院证的真实性均无异议，本院予以采纳。对电动车修理费收据因不是正式票据，被告亦有异议，本院不予采信。营业执照上名字刘虎峰为原告孔完爱丈夫，可以证明原告孔完爱从事餐饮业，对该营业执照予以采纳。被告李胜波提供的预交1000元收据，因原告认可本院予以采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李胜波在本次事故中负全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。被告李胜波驾驶的京P×××号轿车所有人是被告王宏浩，该车在被告财保榆社支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告李胜波予以补偿。原告孔完爱损失有：1、医药费2969.89元，扣除被告垫付的2500元，为469.89元。2、营养费，因没有加强营养的建议，按住院13天×50元=650元。3、住院伙食补助费13天×30元=390元。4、误工费，因出院证有休息3个月医嘱，孔完爱从事餐饮业，按103天×62.8元=6468.4元。5、陪侍费，因孔完爱未提供其丈夫每日纯收入500元的相关证据，故按餐饮业标准计算为62.8元×13天=816.4元。6、因此次事故原告孔完爱的电动车损坏，电动车修理费确实产生，本院酌情认定修理费300元。以上共计9094.69元。原告史月亮损失有：1、医药费2310元。2、营养费9天×50元=450元。3、住院伙食补助费9天×30元=270元。4、误工费9天×81元（2013年农、林、牧、渔业）=729元，被告提出的原告史月亮已满60周岁不予赔偿误工费的理由没有法律依据，本院不予支持。原告史月亮损失共计3759元。两原告损失总计12853.69元。以上损失由被告财保榆社支公司交强险范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔完爱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1509.89元，赔偿原告史月亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3030元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孔完爱护理费、误工费共计7284.8元，赔偿原告史月亮误工费729元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孔完爱摩托车修理费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日赔偿原告孔完爱各项损失9094.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日赔偿原告史月亮各项损失3759元。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.4元，减半收取218.2元，由被告王宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十二月五日
书记员 郝艳芳