湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终946号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号。
负责人：陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，公司职工。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组。
法定代表人：刘晓江，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财险万州支公司）因与被上诉人重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险万州支公司的委托诉讼代理人许江林，被上诉人旺宇公司的委托诉讼代理人蒋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险万州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险万州支公司不承担停运损失59867元及停运损失鉴定费3490元的保险赔偿责任，由旺宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.停运损失不属于车辆损失险的保险标的，太平洋财险万州支公司对不属于保险标的的财产不应当承担保险赔付责任。2.一审法院认定太平洋财险万州支公司未在法定期限内核定保险责任属于适用法律错误。一审法院将被保险人向保险人出险报案等于完成索赔申请与客观事实不符。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条规定，保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。在本案中，一审法院将事故发生后旺宇公司向太平洋财险万州支公司报案之日作为提出索赔之日并开始起算太平洋财险万州支公司核定保险责任的期间，明显与法律规定不符。3.太平洋财险万州支公司至今未收到旺宇公司的任何书面索赔申请和索赔资料。根据保险合同的约定，驾驶员是否具有从业资格证件，是保险人是否免责的保险事由。本案中，旺宇公司一直没有提交驾驶员的从业资格证件。故旺宇公司未提交完整的索赔资料，太平洋财险万州支公司不存在违约行为。
旺宇公司辩称，一审法院判决太平洋财险万州支公司赔偿停运损失，有事实依据和法律依据。太平洋财险万州支公司一直在逃避责任，偷换概念。请求驳回上诉，维持原判。
旺宇公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险万州支公司赔偿车辆维修费70497.66元、施救拖车费1050.00元、施救吊车费2625.00元、三者损失摩托车维修费1800.00元、水道盖板维修费3500.00元、鉴定费2410.00元，共计81882.66元。2.判令太平洋财险万州支公司赔偿停运损失164000.00元。
一审法院认定事实：渝Ｆ×××××号车系旺宇公司所有，长期从事普通货物运输。2015年3月13日至2016年3月12日期间该车在太平洋财险万州支公司投保，后太平洋财险万州支公司向旺宇公司发出ACHQ851CTP15B004318H机动车交通事故责任强制保险单和ACHQ851ZH915B001636A神行车保系产品保险单。其中交强险财产损失赔偿限额2000元、车辆损失险赔偿限额360000元（不计免赔）、第三者商业责任险赔偿限额1000000元（不计免赔），保险单载明车辆使用性质为营业货车。神行车保机动车综合险条款中的《机动车损失保险条款》第26条第二款约定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。”
2015年10月27日，张国兵（持B2证）驾驶渝Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车在利川市××大道传媒大厦门前卸货时，道路盖板断裂致渝Ｆ×××××号货车侧翻，将停于路边三轮车砸坏，造成两车及道路盖板受损的道路交通事故，驾驶员张国兵负事故全部责任。驾驶员随即进行电话报案，太平洋财险万州支公司于2015年10月27日派员出险进行现场查勘。事发后因施救产生拖车费1050元、吊车费2625元；旺宇公司委托利川市宏强汽车修理厂对渝Ｆ×××××号车辆维修，经双方协商一致确认渝Ｆ×××××号车辆的损失为53669元；受损三轮车修理费花费1800元；旺宇公司赔偿道路盖板损失3500元。
2016年4月11日，太平洋财险万州支公司出具渝Ｆ×××××号车的机动车零部件报价单一份。2016年6月29日，太平洋财险万州支公司在交强险范围内赔付三轮车损失1800元。
诉讼中，旺宇公司申请对渝Ｆ×××××号车辆2015年11月27日至2016年4月11日期间共计134天的停运损失进行鉴定，经鉴定停运损失价格为59867元，花费鉴定费3490元。
一审法院认为，投保人和保险人应按保险合同约定履行各自的权利义务。本案交通事故发生后，驾驶员及时通过电话向太平洋财险万州支公司进行报案，此报案行为属于理赔流程具有索赔的意思。根据保险合同约定，太平洋财险万州支公司应当在三十日内进行核定，太平洋财险万州支公司未举证证明其在三十日内进行了核定或双方另行商定合理期间，太平洋财险万州支公司具有延迟定损的行为。结合《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案旺宇公司投保时保险人在保单上明确了车辆为营业货车，对于投保人的车辆可能造成的损失有明确的认知，旺宇公司主张的停运损失属于保险法规定的损失范畴，太平洋财险万州支公司应当支付保险金并赔偿运营车辆的停运损失。迟延定损的时间以提出索赔申请后三十日为起点，至太平洋财险万州支公司出具车辆损失报价意见止，共计134天。拖车费和吊车费属于被保险人防止损失扩大产生的必要合理费用，太平洋财险万州支公司应予赔偿。道路盖板损失系因旺宇公司车辆造成，太平洋财险万州支公司抗辩称道路盖板断裂应由道路管理部门承担责任，未提供证据证明，该损失属于双方保险合同约定的第三者责任保险中的保险责任范畴，太平洋财险万州支公司应予赔偿。判决：一、判决生效之日起十日内，太平洋财险万州支公司赔偿旺宇公司重庆旺宇运输有限公司车辆维修费53669元、拖车费1050.00元、吊车费2625.00元、水道盖板维修费3500.00元、停运损失59867元、鉴定费3490元，共计124201元。二、驳回旺宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1013.50元，由太平洋财险万州支公司承担。
双方当事人对一审判决认定的事实没有异议。对一审判决认定的事实本院予以确认。
另查明，《神行车保机动车综合保险（2009版）机动车损失保险条款》第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
本院认为，本案为旺宇公司渝Ｆ×××××号车辆承保的保险人为太平洋财险万州支公司，旺宇公司及一审法院将中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司列为被告，属书写被告名称错误。鉴于太平洋财险万州支公司已应诉且自认其应属本案实际被告，故本院对一审判决书写错误的被告名称予以更正。
从案涉《神行车保机动车综合保险（2009版）机动车损失保险条款》第十三条约定内容来看，保险事故发生后，保险人会同被保险人检验车辆受损情况，确定修理项目、方式和费用，属于保险人和被保险人的共同义务。旺宇公司在保险车辆发生保险事故后已及时报案，保险人太平洋财险万州支公司应及时勘查保险事故现场，并会同旺宇公司检验车辆受损情况，确定修理项目和修理费用。但太平洋财险万州支公司在勘查现场后未会同旺宇公司确定修理项目和修理费用，导致涉案车辆维修后双方发生争议，旺宇公司无钱支付维修费用，汽车修理厂扣押车辆，旺宇公司不能将营运车辆投入营运盈利，故对旺宇公司停运损失的产生，太平洋财险万州支公司具有过错，一审法院判决太平洋财险万州支公司赔偿该项损失及鉴定费用是正确的。旺宇公司在保险事故发生后向保险人报案，属履行法定的保险事故通知义务，一审法院将投保人或被保险人履行保险事故通知义务的行为认定为被保险人已向保险人索赔，并据此适用《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定处理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人太平洋财险万州支公司关于一审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。旺宇公司虽未提供证据证实其向太平洋财险万州支公司在起诉前提交了索赔申请和索赔资料，但其向人民法院提起诉讼的行为，应视为其具有索赔的意思，人民法院将起诉状副本送至太平洋财险万州支公司的时间即应视为旺宇公司向太平洋财险万州支公司索赔的时间，太平洋财险万州支公司应当根据合同约定及时给付保险金，但至今太平洋财险万州支公司仍未支付受损车辆保险金，其行为已构成违约。太平洋财险万州支公司关于其没有违约行为的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本案旺宇公司主张赔偿停运损失的理由是太平洋财险万州支公司违反合同约定未及时核定修理项目和修理费用，给其造成了损失，并非根据保险合同约定要求太平洋财险万州支公司给付保险金，太平洋财险万州支公司关于停运损失不是保险标的的理由成立，但其以此为由主张其不应承担保险赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人太平洋财险万州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 杨 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 松