宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑再3号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人雷康达，男，汉族，1992年7月21日出生于河北省晋州市，小学文化，农民，住晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2015年11月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人任鑫，男，汉族，1989年7月3日出生于山西省芮城县，小学文化，农民，住芮城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月7日投案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。2015年11月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元,2016年8月6日刑满释放。因本院决定再审,于2017年12月5日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
原审被告人朱正丰，男，汉族，1995年1月15日出生于浙江省缙云县，小学文化，农民，住缙云县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2015年11月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元,服刑期间被减刑十天，2016年10月22日刑满释放。因本院决定再审,于2017年11月7日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
原审被告人田梓琪，男，汉族，1989年10月27日出生于河北省晋州市，中专文化，农民，住晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2015年11月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月8日刑满释放。因本院决定再审,于2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院指控被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪犯诈骗罪一案，本院于2015年11月20日以被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪犯合同诈骗罪作出（2015）甬仑刑初字第876号刑事判决，该判决发生法律效力后，交付执行。因原判决认定被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪犯合同诈骗罪，系适用法律错误，经本院审判委员会讨论，于2017年10月26日作出(2017)浙0206刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2017年11月16日再审立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭履行职务，原审被告人任鑫及其辩护人胡琳琳、原审被告人朱正丰及其辩护人陆汉明、原审被告人田梓琪及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：
2015年5月，被告人雷康达伙同谷某（另案处理）等人预谋共同出资收购“赃车”，并联系苏某（另案处理）以租车形式骗取车辆。苏某为此联系了被告人任鑫，商定由任鑫提供身份证件租车，车租到后由苏某等人处置（变卖），并分给任鑫好处费。后被告人雷康达等人购置GPS信号屏蔽器，安排谷某及被告人田梓琪前往浙江杭州，并让谷某等苏某与之联系。
2015年5月14日，苏某伙同被告人任鑫、朱正丰联系“宁波大榭开发区顺安车行”（个体工商户）的经营者宋某，询问租车费用。之后，苏某联系谷某，让谷某等人提供租车的资金。此时，被告人田梓琪明知谷某等人欲“收买”的系尚未租到的车辆，仍与谷某前往银行汇款。后谷某将用于租车的6500元汇至任鑫的银行卡内。被告人任鑫、朱正丰等人拿到上述钱款后，至宁波市北仑区柴桥街道“小拇指修理店”（“顺安车行”的实际经营地），由任鑫出面与“顺安车行”签订租赁合同并交纳押金5000元，骗取车主为刘某的一辆牌照为浙Ｂ×××××的奥迪轿车（价值人民币105000元）。
得手后，被告人朱正丰、任鑫伙同苏某驾驶该奥迪轿车至余姚，与从杭州过来的被告人田梓琪和谷某会合，并将车转交给后者。被告人田梓琪伙同谷某驾驶该车至河北晋州，并将车转交给被告人雷康达。后被告人雷康达伙同马某（另案处理）将该车销赃给他人。
2015年6月7日，被告人任鑫主动向山西省芮城县公安局阳城派出所投案。同年7月2日，公安机关在浙江省缙云县壶镇镇半岛宾馆8504号房间内抓获被告人朱正丰。同年7月9日，公安机关在上海站东南出口抓获被告人田梓琪。同年7月10日，公安机关在河北省晋州市嘉诚商务宾馆488号房间抓获被告人雷康达。
原判认为:“顺安车行”系在工商部门登记的个体工商户，经营范围包括车辆租赁等，系专门从事租车业务的市场主体。被告人雷康达等人以非法占有为目的，通过签订租赁合同的方法，骗取该车行合法占有的财物的行为，不仅侵犯了他人的财产所有权，也扰乱了租车行业的市场经济秩序，符合合同诈骗罪的犯罪构成，故公诉机关以诈骗罪指控属定性有误，应予纠正。被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人雷康达、任鑫、朱正丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人田梓琪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。被告人任鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱正丰、田梓琪到案后亦如实交代主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪的犯罪行为给被害人造成的损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷康达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人朱正丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人田梓琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、责令被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪退赔被害人刘某经济损失。
再审中，原公诉机关认为，原审被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定原审被告人雷康达、任鑫、朱正丰、田梓琪犯合同诈骗罪系适用法律错误，应予纠正。
原审被告人任鑫对原判认定的事实及证据均无异议。
原审被告人任鑫的辩护人提出：一、任鑫认罪态度好，有自首情节；二、任鑫在整个犯罪环节中所起作用较小，系从属地位；三、任鑫无前科，系初犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
原审被告人朱正丰对原判认定的事实及证据均无异议。
原审被告人朱正丰的辩护人提出：一、朱正丰在整个犯罪活动中被人利用，受人支配，属于从属地位，所起作用较小；二、朱正丰认罪态度好，有自首情节；三、朱正丰无前科，系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
原审被告人田梓琪对原判认定的事实及证据均无异议。
原审被告人田梓琪的辩护人提出：一、田梓琪事先并没有共谋，只是事后帮助销赃，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二、田梓琪所起作用较小，系从犯；三、田梓琪认罪态度好，无前科，刑满释放后，表现良好。建议法庭对其减轻处罚。
再审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，原审被告人任鑫、朱正丰、田梓琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审被告人任鑫、朱正丰、田梓琪虽具有以合同的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征,原判认定被告人任鑫、朱正丰、田梓琪构成合同诈骗罪，系适用法律错误，应予纠正,应以诈骗罪定性处罚。原审被告人田梓琪明知他人实施诈骗行为而提供帮助，并在犯罪行为得逞后帮其销赃，应当以诈骗罪共犯论处，但犯罪情节较轻。故对其辩护人高荣荣提出的田梓琪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，不予支持。原审被告人任鑫、朱正丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故对任鑫的辩护人胡琳琳、朱正丰的辩护人陆汉明提出的原审被告人任鑫、朱正丰在共同犯罪中处从属地位的辩护意见，亦不予采纳。原审被告人田梓琪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法予以减轻处罚；原审被告人任鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；原审被告人朱正丰、田梓琪到案后亦如实交代主要罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，均予采纳。原审被告人任鑫、朱正丰、田梓琪的犯罪行为给被害人造成的损失，应予退赔。鉴于原审被告人雷康达在原判决刑期执行完毕后，未到案，故对其原审判决暂不变动，另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)甬仑刑初字第876号刑事判决第二项，即被告人任鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、原审被告人任鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期一年二个月，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、撤销本院(2015)甬仑刑初字第876号刑事判决第三项，即被告人朱正丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、原审被告人朱正丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期一年三个月二十天，即自2017年11月7日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、撤销本院(2015)甬仑刑初字第876号刑事判决第四项，即被告人田梓琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、原审被告人田梓琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期八个月，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
七、责令被告人任鑫、朱正丰、田梓琪退赔被害人刘某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 张姗珍
二〇一八年二月十三日
代书记员 徐 颖