wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00539号
原告：郭联武，男，1972年4月22日生，汉族。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日生，汉族。
本院在审理郭联武诉王宗元民间借贷纠纷一案中，原告郭联武向本院提出财产保全的申请，要求冻结王宗元银行存款1152000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王宗元银行存款1152000元或查封、扣押等值财产；
二、对郭联武提供担保的位于合肥市政务区生园阁商住楼108室房屋（房地权合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第398号
原告：东营御景置业有限公司
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：于刚。
原告东营御景置业有限公司诉被告于刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光到庭参加了诉讼，被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营御景置业有限公司诉称：2014年9月5日，原、被告双方签订了编号为0000778的《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》，约定被告购买原告开发的东营恒大棕榈岛房屋，总价款为1061296元，被告须于2014年9月8日前支付首付款411296元并签署《商品房买卖合同》，余款于2014年9月8日前办理完毕银行按揭手续。逾期20日付款，视为被告单方解除该认购书，所付款项不予退还。该认购书签订后，被告仅向原告支付了部分首付款，但至今未按约定支付剩余款项及办理银行按揭手续，也未按约定签署《商品房买卖合同》。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、解除双方签订的编号为0000778的《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》；二、被告所缴纳的房款91680元归原告所有；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于刚未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》一份，拟证明：原、被告双方签订该认购书，约定了双方的权利和义务。
被告于刚未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月5日，原、被告双方签订了《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》（编号：0000778），约定被告认购原告开发的东营恒大棕榈岛房屋，总价款为1061296元，被告须于2014年9月8日前支付首期房款411296元并同时签署《商品房买卖合同》，余款630000元于2014年9月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天，被告每天按贷款额的万分之一向原告支付违约金；逾期10天以上不足20天，被告每天按贷款额的万分之二向原告支付违约金；逾期20天以上，视为被告单方解除该认购书，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行处理该房屋；被告必须在约定的付款方式和期限内到东营恒大棕榈岛项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还……。被告确认《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》落款处“乙方”项下约定的通讯地址（记载为：东营金翰家园67-3-102）及联系电话（记载为：186××××5187）为其联络方式，如原告按照上述电话、通讯地址等联络不到被告，视为原告已履行通知送达义务，被告应承担由此引起的相关全部责任。
认购书签订当日，被告支付了房款91680元，剩余款项969616元未予支付，也未按约定与原告签署《商品房买卖合同》。本院在受理原告要求与被告解除认购合同并不退还被告支付的房款91680元的诉讼请求后，于2015年5月6日向被告发出EMS特快专递，送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料。
本院认为，原告东营御景置业有限公司与被告于刚签订的《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。被告根据约定支付了部分款项后，未按约定支付余款及与原告签订《商品房买卖合同》，应承担相应的违约责任。原告基于逾期付款、未签订《商品房买卖合同》的事由及合同约定，向本院提起诉讼，要求与被告解除涉案《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》，并主张被告支付的房款91680元归其所有，于2015年5月6日邮寄通知被告该事项，有合同上的依据，本院予以确认。被告于刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营御景置业有限公司与被告于刚签订的编号为0000778的《东营恒大棕榈岛楼宇认购书》；
二、被告于刚已经支付的房款91680元归原告所有，原告东营御景置业有限公司不予退还。
案件受理费15177元，公告费560元，由被告于刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张庆莹
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月24日13时许，被告人傅某某至本区莱阳路XXX号孙某某经营的打金店内，持假身份证冒名“张军”，向孙某某抵押1根50.4克的黄金项链，得款人民币13，000元；同月29日13时30分许，被告人傅某某在网上雇佣一名司机，让其租来一辆鄂A3XX**的白色起亚轿车后至上述打金店内，谎称以汽车为抵押后回家取款再来赎回，骗回上述黄金项链后逃逸。
2013年12月25日，被告人傅某某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人傅某某的前科劣迹材料，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人傅某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人傅某某人民币一万三千元，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1765号
原告：张某
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒋某某
原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小敏、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，1997年6月7日生育1女蒋某苏，1999年8月29日在中江县永兴镇人民政府补办结婚登记。在婚后的共同生活中，被告逐渐暴露出性格缺陷，对原告与异性正常交往过于敏感，为生活琐事双方经常争吵、打架，而且被告没有上进心，经常不上班，沉迷于游戏，原告实在无法继续目前的婚姻生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产由原、被告共同分割；婚生女蒋某苏由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由原告负担。
被告蒋某某辩称：原告对我的指责不是事实，我们打架是从去年才开始的，以前还是原告先出手打我。我现在身体有病，原告对我不理不问，我是下班休息时间才耍游戏。我们夫妻感情可以和好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1997年6月7日生育1女蒋某苏，1999年8月29日在中江县永兴镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女蒋某苏常驻人口登记卡复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活十多年，女儿已经快要成年，生活中只要相互珍惜，互相理解，夫妻感情定可和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙将权
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初810号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人巴拉提·多力，男，1980年5月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人巴拉提�多力犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人巴拉提·多力、维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年5月31日22时55分许，被告人巴拉提·多力在本市静安区地铁3号线上海火车站站6号进出口安检处，趁被害人佘某某不备，窃得其双肩背包内装有现金人民币1,010元、美元50元的钱包一只后被当场人赃俱获。被告人巴拉提·多力到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巴拉提·多力在开庭审理过程中无异议，并有被害人佘某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、赃款赃物照片、监控录像及截图，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人巴拉提·多力的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人巴拉提·多力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人巴拉提·多力曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴拉提·多力在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人巴拉提·多力能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静�区人民法院(2017)沪0106刑初486号刑事判决书主文对被告人巴拉提·多力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。
二、被告人巴拉提·多力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03236号
原告杜彦国。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告马晓伟。
被告王雪英。系马晓伟之妻。
原告杜彦国诉被告马晓伟、王雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告家大货车经营中因资金周转不开遂向原告借款12万元，借款期限为一个月。借期届至，被告偿还了2万元，余款至今未付。要求判令二被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告马晓伟于2013年1月25日因经营大货车资金周转不开向原告杜彦国借人民币12万元，并书写借条一张，载明：借条我本人马晓伟因经营大车资金周转不开，特向杜彦国借款120000元整（壹拾贰万元整）。此款不用做违法，借款日期为一个月。我本人自愿将我的大车车号为冀A×××××、挂冀A×××××押给杜彦国直至还款完立字为据马晓伟证明人：杨洪起2013年1月25日。后被告偿还原告2万元，还剩100000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告马晓伟书写的欠条、还款计划在案佐证。
本院认为，被告借原告款，其事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。此债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，对此二被告应共同偿还。被告马晓伟、王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓伟、王雪英于本判决生效后十日内偿还原告杜彦国借款100000元（拾万元整）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由被告马晓伟、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 彤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审274号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘烨锋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张小荣，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第203-43号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人丘烨锋、张小荣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第203-43号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘烨锋、张小荣征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180的义务。为此，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第203-43号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第203-43号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苏中商初字第0127号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。
法定代表人徐建华，该行行长。
委托代理人朱佳兴。
委托代理人沈继智。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告谢友义。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）与被告盛友集团有限公司（以下简称盛友集团）、吴江市和泰化纤织造有限公司（以下简称和泰化纤）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆布业）、周美丽、谢友义、吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，南京银行于2014年7月8日向本院提出撤回对和泰化纤、祥隆布业及周美丽的起诉。本院于2014年7月14日裁定准许南京银行撤回对和泰化纤、祥隆布业及周美丽的起诉。
原告南京银行诉称：2013年11月18日，盛友集团与其签订了编号为A0400007272013111500015的《最高债权额合同》一份，合同约定：盛友集团向南京银行申请最高额3600万元的债权额度，债权期间自2013年11月15日始至2016年10月29日止。同日，和泰化纤、祥隆布业、周美丽、谢友义分别与其签订《最高额保证合同》一份，合同约定：和泰化纤为盛友集团的上述债务提供金额为1600万元的连带责任保证担保；祥隆布业为盛友集团的上述债务提供金额为2000万元的连带责任保证担保；周美丽、谢友义为盛友集团的上述债务提供连带责任保证担保。绵亿纺织与其签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：绵亿纺织自愿将于小太平巷5号的房屋、土地抵押给南京银行，为盛友集团的上述债务提供最高额抵押担保。2013年11月21日，盛友集团与其签订《人民币流动资金借款合同》一份，双方约定其向盛友集团提供1000万元流动资金借款，借款期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。盛友集团向其提交《提款申请书》一份，申请提款金额为1000万元整，其依约发放了贷款。2013年11月25日，盛友集团与其签订《商业承兑汇票保贴合同》一份，向其申请对持有盛友集团签发并承兑的商业承兑汇票的持有人所持有的商业承兑汇票进行贴现，票面金额为人民币2600万元，其依约对绵亿纺织持有的商业承兑汇票进行贴现。盛友集团未按约偿还贷款利息，其已于2014年3月26日宣布盛友集团的上述债务全部提前到期。截止2014年4月24日，盛友集团拖欠借款本金35064410.38元，欠息55031.6元。和泰化纤、祥隆布业、周美丽、谢友义也未按合同约定承担担保责任。请求法院判令：1、盛友集团归还其债权本金35064410.38元，欠息55031.6元（含罚息、复利），共计35119441.98元（暂算至2014年4月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日）：2、和泰化纤、祥隆布业、周美丽、谢友义对盛友集团的债务承担连带保证责任；3、其就绵亿纺织名下位于苏州市小太平巷5号（苏房权证市区字第××号）的房屋以及土地［苏国用（2011）第0300657号］享有抵押权，并有权就上述房屋、土地折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用和其他相关费用。后因南京银行自愿撤回对和泰化纤、祥隆布业及周美丽的起诉，南京变更第2、4项诉请为：2、谢友义对盛友集团的债务承担相应的连带保证责任；4、盛友集团、谢友义及绵亿纺织承担本案全部诉讼费用。
被告盛友集团、谢友义及绵亿纺织辩称：认可南京银行对其的起诉，愿意与南京银行就本案协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、盛友集团于2014年7月31日前归还南京银行借款本金人民币35064410.38元，并支付利息47134.93元、罚息7855.82元、复利40.85元（利息、罚息、复利均暂算至2014月4月24日止，之后利息、罚息以借款本金9064410.38元为基数按照月利率9.75‰计算至借款本息还清之日，复利以结欠的利息为基数按照月利率9.75‰计算至借款本息还清之日；商票保贴利息以借款本金2600万元为基数按照每日万分之五从2014月5月27日起计算至借款本息还清之日）；
二、谢友义、绵亿纺织对上述盛友集团结欠南京银行的债务承担连带保证责任；其在承担连带保证责任后有权向盛友集团追偿；
三、盛友集团如不履行上述债务，南京银行有权以绵亿纺织所有的、坐落于苏州市小太平巷5号（苏房权证市区字第××号、10××38号、10329239号、10××40号）的房屋以及土地［苏国用（2011）第0300657号］享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；
四、案件受理费217397元，减半收取为108698.5元，财产保全费5000元，共计113698.5元，由盛友集团、谢友义及绵亿纺织负担；
五、双方当事人就本案再无其他纠葛。
上述协议符合有关法律规定，当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月十八日
书记员 汤烨雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3746号
申请执行人梅晓霞
被执行人林晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03875号，依法向被执行人林晓华发出执行通知书，责令被执行人林晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3018125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3746号
申请执行人梅晓霞
被执行人叶巧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03875号，依法向被执行人叶巧燕发出执行通知书，责令被执行人叶巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××87的存款人民币3018125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3746号
申请执行人梅晓霞
被执行人应立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03875号，依法向被执行人应立新发出执行通知书，责令被执行人应立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立新（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币3018125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00063-2号
申请执行人成春艳，女，汉族。
申请执行人朱为民，男，汉族，。
申请执行人赵宏侠，女，汉族，住址同上。
共同委托人，成春艳，女，汉族。
被执行人段军长，男，汉族。
成春艳、朱为民、赵宏侠与段军长机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年12月30日作出的（2014）铜耀新民确字第00001号民事裁定书已生效，成春艳、朱为民、赵宏侠于2014年7月8日申请强制执行，要求被执行人段军长向申请执行人成春艳、朱为平、赵宏侠支付交通事故赔偿款130000元整及自2014年7月至还清之日期间的法定利息。
本院于2014年7月16日依法立案，当日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付交通事故赔偿款130000元整并支付自2014年7月至还清之日期间的法定利息。
2014年7月16日申请执行人成春艳、朱为平、赵宏侠与被执行人段军长达成执行和解协议，被执行人同意以其所有的铜川市川口新鑫石料厂配电设备作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封铜川市川口新鑫石料厂配电设备，查封期限2年。在查封期间被执行人对该财产保管使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩富强
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第150号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某1，男，1963年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被害人段某2父亲。附带民事诉讼原告人凡某，女，1963年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被害人段某2母亲。以上二附带民事诉讼原告人委托代理人段永国、邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。被告人吴仁平，男，1972年5月3日出生，，汉族，河北省永年县人，初中文化，无业，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。辩护人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人王敬巍，系该公司经理。委托代理人翟伟伟、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]66号起诉书,指控被告人吴仁平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人吴仁平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人吴仁平及辩护人、附带民事诉讼原告人代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月26日23时10分许，被告人吴仁平驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧处时，将由南向北横过和平路的行人段某2撞到，造成段某2受伤后经医院抢救无效死亡的事实。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据。认为被告人吴仁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴仁平对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为，被告人在事故发生后对被害人进行了抢救，且对被害人家属进行了部分赔偿，故对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人吴仁平赔偿经济损失，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，驾驶人不具有驾驶资格，不符合保险规定，不应予以赔偿。经审理查明，2013年3月26日23时10分许，被告人吴仁平驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧处时，将由南向北横过和平路的行人段某2撞到，造成段某2受伤后经医院抢救无效死亡的事实。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴任平承担此次事故的全部责任，段某2不承担此事故责任。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人段某1证明，2013年3月28日中午12时许，其接到丛台区事故科的民警电话，说其孩子出了车祸。（卷41-43）2、经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吴仁平承担此事故全部责任，被害人段某2不承担此事故责任。3、经邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀Ｄ×××××长安牌小轿车安全性能不符合标准要求；与被害人发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合，冀Ｄ×××××长安牌小轿车应为此起事故的肇事车辆。4、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某2系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。5、现场勘查笔录。6、被告人吴仁平供述，2013年3月26日23时左右，其驾驶一辆冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至滏东大街交叉口西行约100米处时，将一名由男向北横过和平路的小男孩撞倒，后其将受伤男孩送往医院，并报警。其驾驶证已过期，并未换证。另查明，被害人段某2因本次事故受伤后在冀中能源峰峰集团邯郸医院接受治疗，住院3天，产生医疗费11947.77元，冀Ｄ×××××号小客车在附带民事被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2012年12月26日起至2013年12月25日止。再查明，在本案审理期间，被告人吴仁平家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人104862.77元，民事诉讼原告人表示不再向被告人吴仁平主张赔偿权利。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）户籍证明、岭南路小学证明；（1）交通事故认定书；（1）冀Ｄ×××××号汽车机动车交通事故责任强制保险单；（1）医疗费单据、鉴定费票据、收条。（1）刑事和解协议书、谅解书。本院认为，被告人吴仁平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任，因冀Ｄ×××××号小客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应予以赔偿。被害人段某2在医院治疗期间，共产生医疗11947.77元，故附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿金120000元。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司所提意见，并无相关法律规定，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴仁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人段某1、凡某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  靳小哲人民陪审员  豆新丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  智宏博李红叶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3378号
申请执行人魏春燕。
被执行人叶永华。
被执行人谢卫琼。
申请执行人魏春燕与被执行人叶永华、谢卫琼执行一案，本院曾作出（2011）深宝法立保字第322、323、324号民事裁定书冻结了被执行人叶永华、谢卫琼的银行存款，现该案已经审理完毕，本院作出的（2012）深宝法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行已经本院立案受理，由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶永华、谢卫琼的银行存款。
以上执行标的，以人民币341766元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 陈金龙
二〇一二年四月一日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3378号
申请执行人魏春燕，女，汉族，住址四川省南充市喜嘉陵区火花路。
被执行人叶永华，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区观澜镇大水坑桔岭新村。
被执行人谢卫琼，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区观澜镇大水坑桔岭新村。
申请执行人魏春燕与被执行人叶永华、谢卫琼执行一案，本院曾作出（2011）深宝法立保字第322、323、324号民事裁定书冻结了被执行人叶永华、谢卫琼的银行存款，现该案已经审理完毕，本院作出的（2012）深宝法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行已经本院立案受理，由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶永华、谢卫琼的银行存款。
以上执行标的，以人民币341766元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 陈金龙
二〇一二年四月一日
书记员 符 石
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0325号
原告陈朝阳，市民。
被告郑强，市民。
被告陈和（系被告郑强之妻），市民。
原告陈朝阳诉被告郑强、陈和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳、被告陈和到庭参加诉讼，被告郑强经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，我担任阜宁县第一汽车运输有限公司副总经理职务，被告郑强为阜宁县第一汽车运输有限公司阜城镇至陈集镇班线的产权所有者、承包经营人。2011年10月，阜城镇至陈集镇班线四个合伙人的股份合并，被告郑强统一收购其他三名股东的股权，由于手头资金不足，向我借款750000元，后我借款300000元给被告郑强，并介绍我朋友借款450000元给被告郑强，约定月息2分。我与被告签订《借款合同》，并由被告郑强向我出具借条。2013年6月，我为被告郑强垫付了中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司车辆保费2份合计20250.76元。2013年11月起，被告不再履行《借款合同》和借条约定的利息。因被告郑强和被告陈和为夫妻，且被告郑强的借款用于家庭经营，故我诉至法院要求二被告偿还借款300000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑强未作答辩。
被告陈和辩称，涉案300000元我一直以为是被告郑强和原告陈朝阳向信用社所贷，利息为银行贷款利息。现在却变成借款，而且是向原告陈朝阳所借，利息为2分高利。关于借款的300000元现金，我没有经手，至于被告郑强是否拿到300000元，我也不清楚。
经审理查明，被告郑强与被告陈和系夫妻关系，2011年10月左右，被告郑强因经营需要，向原告陈朝阳借款300000元，后被告郑强分别于2013年1月28日、2013年2月8日与原告陈朝阳签订《借款合同》二份，同时向原告陈朝阳出具借条二份，其中一份借条载明：“今借到陈朝阳先生人民币贰拾万元整，2014年1月27日前归还本金，月息2.0%，每月27日结息，按本计息，最后一期本息结清。借款人：郑强（签名并捺印）二〇一三年一月二十八日”；另一份借条载明：“今借到陈朝阳先生人民币壹拾万元整，2014年2月7日前归还本金，月息2.0%，每月7日结息，按本计算，最后一期本息结清。借款人：郑强（签名并捺印）二〇一三年二月八日”。自2013年11月起，被告郑强未有再支付利息给原告陈朝阳。借款到期后，二被告未有偿还借款本息，现原告诉至法院要求：1、二被告偿还借款300000元及利息（利息计算方法：自2013年11月起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、二被告归还原告为其垫付的人寿保险股份有限公司阜宁支公司欠交保费20250.76元，并承担本案诉讼费用（含保全费）。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日止中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%。
本案在审理过程中，原告陈朝阳申请对被告郑强所有的财产进行保全，2014年8月12日，本院依法对被告郑强所有的挂靠在阜宁县第一汽车运输有限公司6辆客车予以查封（车牌号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）。
以上事实，有原告陈朝阳提供的借款合同书、借据各2份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈朝阳与被告郑强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑强未能按约还款，原告陈朝阳要求被告郑强承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告陈和对涉案借款仅辩称其不知晓，亦未有举证证明该借款未用于家庭共同生活，故被告郑强以个人名义向原告借款应当认定为夫妻共同债务，应当由被告郑强、陈和共同偿还。根据我国相关法律规定，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款约定月利率2%，在2013年11月至2014年11月21日中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍为（6%（12（4），该约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈朝阳主张其为被告郑强垫付的保险费用20250.76元，因与该案为非同一法律关系，且原告陈朝阳在庭审中亦未有提供证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告郑强、陈和偿还原告陈朝阳借款本金300000元及利息（利息计算方法：自2013年11月起至实际履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费2145元，合计8945元，由被告郑强、陈和负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周正前
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第471-5号
申请执行人刘中华，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：43242xxxxx********），住xx市xx社区**号。
被执行人郭阳，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：21122xxxxx********），住xx市xx街x巷xx公寓**室。
关于申请执行人刘中华与被执行人郭阳劳务纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3482号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭阳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘中华向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人刘中华释明，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3482号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐庆瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初1095号
原告：王福阁，男，49岁，汉族，个体工商户。
被告：阿尔斯楞，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王福阁诉被告阿尔斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王福阁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王福阁负担。
审判员 王颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2603-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘平阳，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘平阳信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4775号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8361.6元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘平阳银行存款1332.89元，已支付申请执行人1282.89元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月五日
书记员 潘 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初421号
原告:梁裕荣，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：谢春秀，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告梁裕荣与被告谢春秀民间借贷纠纷一案中，原告梁裕荣以与被告谢春秀达成庭外调解协议为由，于2017年4月5日向本院书面申请撤回对被告谢春秀的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁裕荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁裕荣撤回对被告谢春秀的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告梁裕荣负担。
审判员 刘世平
二〇一七年四月五日
书记员 黄 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人兰敬才，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郭向友，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李颜东，男，1973年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第486号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王王荣，男，汉族，1976年10月19日出生，住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人王王荣犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月9日凌晨0时30分许，被告人王王荣酒后驾驶牌号为粤SMXX**的轿车行驶至本市长宁区古羊路虹许路处时，被民警查获。经检验，被告人王王荣案发时血液中乙醇含量为0.91mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人王王荣有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王王荣拘役，并处罚金之刑罚。被告人王王荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王王荣构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王王荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王王荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第486号公诉机关长乐市人民检察院。被告人高某，男，1970年12月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案被长乐市公安局行政拘留十五日，2014年7月3日被长乐市公安局刑事拘留。同年8月1日被长乐市公安局取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审。被告人何某，女，1967年12月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案被长乐市公安局行政拘留十五日，2014年7月3日被长乐市公安局刑事拘留。同年8月1日被长乐市公安局取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，被告人何某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人高某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年6月17日，被告人何某与他人经事先商量，提供长乐市梅花镇某房屋开设赌场。当日，被告人高某伙同他人经事先商量，共同在该房屋内开庄，并组织游某、陶某、孙某甲等人以“麻将拔饼”方式赌博，期间被告人高某作为“保二”负责保管、清点赌资及收发钱款等事宜，后于当日21时30分许被长乐市公安局梅花边防派出所查获，并当场抓获被告人高某及游某、陶某、孙某甲等14名参赌人员，扣押赌资计人民币77350元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人高某、何某的供述，证人孙某甲、潘某、张某、陈某甲灼、冯某、陈某乙、陶某、孙某乙、林某甲、游某、陈某丙、方某、陈某丁、林某乙等人的证言，相关辨认笔录，现场照片及指认照片，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人高某伙同他人以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月17日，被告人何某与他人经事先商量，提供长乐市梅花镇某房屋用于他人聚众赌博，并约定按日收取费用。当日，被告人高某伙同他人，共同在该房屋内开庄，并组织多人以“麻将拔饼”方式赌博，期间被告人高某负责保管、清点赌资及收发钱款等事宜。当日21时30分许上述赌博活动被长乐市公安局梅花边防派出所查获，并当场抓获被告人高某、何某及其他参赌人员13名，扣押赌资人民币77350元。上述事实，被告人高某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人孙某甲、潘某、张某、陈某甲灼、冯某、陈某乙、陶某、孙某乙、林某甲、游某、陈某丙、方某、陈某丁、林某乙等人的证言，相关辨认笔录，现场照片及指认照片，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人高某、何某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高某，以营利为目的，伙同他人组织多人赌博，赌资计人民币77350元，其行为已构成赌博罪。被告人何某以营利为目的，伙同他人为被告人高某等人聚众赌博提供场所，并收取费用，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人高某、何某的刑事责任。被告人高某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于对被告人高某、何某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张荣二〇一五年八月十四日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第486号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某，别名王某，系饭店厨师。2015年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人苏某某，河北天宏律师事务所律师。被告人吴某甲，系饭店厨师。2015年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人赵某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人张某，系国美电器销售人员。2015年6月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人吴某乙，无业。2015年6月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人马某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]392号起诉书指控被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏某某，被告人吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月28日，被告人王某在网上建立名为“石家庄××××××群”的QQ群，上传约40-50部淫秽视频来招揽成员。被告人吴某甲于2014年12月份加入该群担任管理员，经常在其位于石家庄市长安区的家中上网，并添加和删除多名群成员。被告人赵某于2015年5月中旬加入该群担任管理员，添加和删除多名群成员。被告人张某于2014年12月份加入该群担任管理员，添加和删除多名群成员。被告人吴某乙于2014年年底加入该群担任管理员，上传过约4-5部淫秽视频，添加和删除多名群成员。被告人马某于2014年12月份加入该群担任管理员，上传过约20-30部淫秽视频，添加和删除多名群成员。该群成员达400多人，并且有多名成员在群里上传淫秽视频和图片。该群于2015年5月底被腾讯公司查封，同年5月31日王某又成立了一个名为“石家庄××××群”的QQ群，将原来群里的部分成员拉入该群，继续上传和下载淫秽视频和图片，后被公安机关查获。经鉴定：“石家庄××××××群”的QQ群存在淫秽视频124部。该群成员众多，传播大量的淫秽视频和图片，造成恶劣的社会影响。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人主要提出：被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪，态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、无前科，具有酌定从轻情节。经审理查明：一、犯罪事实：2014年12月28日，被告人王某在网上建立名为“石家庄寂寞交友放片群”的QQ群（群号42851××××），被告人王某为群主，QQ号码24×××××，在群昵称为“寂寞××-××”，上传约40-50部淫秽视频来招揽成员。被告人吴某甲于2014年12月份加入该群担任管理员，QQ号码72×××××，在群昵称为“寂寞××-×”，经常在其位于石家庄市长安区的家中上网，并添加和删除多名群成员。被告人赵某于2015年5月中旬加入该群担任管理员，QQ号码11×××××，在群昵称为“寂寞××-××”，添加和删除多名群成员。被告人张某于2014年12月份加入该群担任管理员，QQ号码30×××××，在群昵称为“寂寞××-××”，添加和删除多名群成员。被告人吴某乙于2014年年底加入该群担任管理员，QQ号码31×××××，在群昵称为“寂寞××-××”，上传过约4-5部淫秽视频，添加和删除多名群成员。被告人马某于2014年12月份加入该群担任管理员，QQ号码96×××××，在群昵称为“寂寞××-××”，上传过约20-30部淫秽视频，添加和删除多名群成员。该群成员达400多人，并且有多名成员在群里上传淫秽视频和图片。2015年5月18日经石家庄市公安局石长公治鉴字[2015]001号《淫秽物品审查鉴定书》鉴定，“石家庄寂寞交友放片群”的QQ群内上传淫秽视频124部认定为淫秽物品。该群于2015年5月底被腾讯公司查封。2015年5月31日被告人王某又成立了一个名为“石家庄交友放片群”的QQ群，群号46321××××，被告人王某担任群主，将原来群里的部分成员拉入该群，继续上传和下载淫秽视频和图片，后被公安机关查获。二、量刑事实：被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某均自愿认罪。上述事实被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某在开庭审理过程中均无异议，且有石家庄市公安局《淫秽物品审查鉴定书》，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，淫秽物品目录、电子数据远程勘验工作记录，检查笔录，电话查询记录，工作说明，到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某传播淫秽物品，情节严重，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、吴某甲、赵某、张某、吴某乙、马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一六年一月二日止。）二、被告人吴某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人吴某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、作案工具依法没收（被告人王某华为手机一部，被告人吴某甲苹果6手机一部，被告人赵某小米3手机一部，被告人张某vivox510t手机一部，被告人吴某乙电脑主机一台、酷派手机一部、OPPP手机一部，被告人马某苹果5手机一部）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  崔彦生二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴宜轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：江春玲。
被告：孔青云。
被告：毛云琴。
被告：梁信甫。
被告：曾红花。
被告：陈清勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江春玲、孔青云、毛云琴、梁信甫、曾红花、陈清勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告江春玲、孔青云偿还借款本金30000元、截止2015年2月20日的利息845.51元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告毛云琴、梁信甫、曾红花、陈清勇对上述款项承担连带共同保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告江春玲、孔青云偿还借款本金29999.83元、截止2015年2月20日的利息845.51元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月20日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告江春玲、毛云琴、曾红花组成联保小组，联保小组成员自愿为原告在2014年2月20日起至2016年2月20日止的期间内向其他成员发放的总额不超过150000元（单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告孔青云、梁信甫、陈清勇作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年2月20日，被告江春玲、孔青云与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款50000元，合同约定：借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率17.55%）。原告于同日向被告江春玲发放了50000元贷款。借款后，被告江春玲于2015年7月10日归还本金20000元，于2015年9月21日归还本金0.17元，并支付了部分利息，尚欠借款本金29999.83元，截止2015年2月20日尚欠利息845.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春玲、孔青云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金29999.83元，截止2015年2月20日的利息845.51元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告毛云琴、梁信甫、曾红花、陈清勇对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费601元，由被告江春玲、孔青云、毛云琴、梁信甫、曾红花、陈清勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费601元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑 霞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第727号
原告赵秋兰，女，1967年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵希海，男，1963年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告赵秋兰与被告赵希海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋兰、被告赵希海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋兰诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生一女孩，取名赵某丙，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名赵某丁。原、被告婚后脾气性格不合，因家庭琐事经常发生争执，未能建立真正的夫妻感情。为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告赵希海辩称，原、被告婚后没有多大矛盾，原告怀疑被告把打工所挣的钱给了被告的姐姐，引发矛盾，事实是被告把钱借给了他人。现原、被告女儿已成年尚未结婚，儿子上学尚需照料，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现在天津市打工，××××年××月××日生育一子，取名赵某丁，现尚读小学。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年农历八月份，原、被告因被告从内蒙古打工的回家时间及被告打工所得款项的去向产生误会，并引发原告与被告姐姐和外甥之间的矛盾。现原、被告尚共同生活。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年并生育了一对子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，现原、被告尚共同生活，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭幸福，互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵秋兰与被告赵希海离婚。
案件受理费100元，由原告赵秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一四年八月二十一日
书记员 李卫杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第01209号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1973年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2011）壶民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经2011年10月29日和2011年11月18日两次合法传票传唤上诉人闫某某，其均未到庭参加诉讼。
经审查认为，上诉人闫某某经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
上诉人闫某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 董新宇
代理审判员 王 瑾
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 景 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初414号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈永兵。曾因犯盗窃罪于1996年10月31日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑十五年，2007年6月12日被假释，假释考验期至2008年11月10日止；因证照不符于2015年12月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月26日归案，12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人陈永兵犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人陈永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2011年3月至2012年4月间，被告人陈永兵多次至无锡市惠山区堰桥街道、前洲街道，采用翻墙、撬窗栅、钻窗等手法入户实施盗窃，窃得财物价值共计人民币13000元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2011年3月的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村何巷*号被害人肖某2租住处，窃得首饰、衣服等物。
2、2011年4月的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村戴李巷*号被害人沈某、钱某家中，窃得电脑、手表、首饰等物。
3、2011年10月14日，被告人陈永兵至无锡市惠山区堰桥街道许林村徐巷*号被害人吴某家中，窃得现金5000元及牛仔裤1条、手机1部。
4、2012年2月7日，被告人陈永兵至无锡市惠山区前洲街道黄石街村被害人余某、华某家中，窃得现金8000元及情侣手表1对、创维牌液晶电视机2台。
5、2012年2月上中旬的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区前漕泾*号被害人朱某1、姚某家中，窃得五粮液、茅台等白酒10瓶、茶几1张。
6、2012年2月下旬的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区前漕泾*号被害人朱某1、姚某家中，窃得羊绒围巾、被套、浴巾等物。
7、2012年2月27日，被告人陈永兵至无锡市惠山区前洲街道北七房村张村浜新村*号被害人陆某家中，窃得电视机、手机等物。
8、2012年3月23日左右的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区前洲街道黄石街村东村桥*号朱某2、章某家中，窃得台式电脑1台。
9、2012年4月上旬的一天，被告人陈永兵至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区前漕泾*号被害人朱某1、姚某家中，窃得磁化杯1只、旅行壶1只。
二、危险驾驶
2015年11月26日20时许，被告人陈永兵持B2机动车驾驶证酒后驾驶川T×××××普通二轮摩托车，行驶至常州市武进区洛阳镇上马路仁爱医药连锁店附近路段时左转弯横穿马路，其妻子胡某从后座摔下后受伤，经送医院抢救无效死亡。经常州市公安局鉴定，被告人陈永兵血液中检出含有乙醇成分，含量为108.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2、沈某、钱某、吴某、余某、华某、朱某1、姚某、陆某、朱某2、章某的陈述，证人陈某、周某、徐某1、马某、徐某2、肖某1、栗某、武某、刘某1、郑某、刘某2的证言，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询表、交强险保单、死亡证明、血样提取登记表，物证鉴定意见书、物证检验报告、尸体检验报告，现场勘验检查工作记录，情况说明，接处警经过、案发经过，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永兵归案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈永兵应退赔赃款人民币13000元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更1号
罪犯濮吉祥，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
2015年10月16日本院作出了（2015）绍柯刑初字第1078号刑事判决，以罪犯濮吉祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2016年1月19日书面建议本院撤销对罪犯濮吉祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯濮吉祥在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。
经查，罪犯濮吉祥于2015年11月9日起接受社区矫正，于2015年12月18日12时许失去联系，截止2016年1月19日，社区矫正机构经多方查找仍未与其取得联系，罪犯濮吉祥已脱离监管超过一个月。
上述事实，有绍兴市柯桥区司法局提交的《提请撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》、《关于社区矫正人员濮吉祥脱管的情况报告》、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯濮吉祥在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯濮吉祥撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1078号刑事判决中对罪犯濮吉祥宣告缓刑六个月的部分；
二、对罪犯濮吉祥收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的十三日，在刑期中予以折抵）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第38号
申请执行人黄启贵，男，1970年10月28日生，居民身份证号码3210231970********，汉族，宝应县人，住宝应县氾水镇红旗三桥**号。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司，住所地宝应县氾水镇胜利居委会。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
黄启贵与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第238号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人黄启贵人民币15000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第238号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00034号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路294号，组织机构代码证代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该行行长。
被申请人：王庆生。
被申请人：徐辉。
被申请人：张恩琴，与徐辉系夫妻关系。
申请人中国工商银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行称：2013年1月10日，申请人与被申请人张恩琴、徐辉、王庆生、马莉签订了《个人借款／担保合同》，合同约定张恩琴、徐辉向申请人借款40万元，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖王庆生位于宿州市埇桥区上河城32#楼0402室房产，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：准予对被申请人王庆生抵押的坐落于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区32#楼0402室（房地产权证号：20××54）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金207610.44元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人王庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年八月一日
书记员 陈盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3260号
上诉人（原审原告）：王之干，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。
法定代表人：吴正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
上诉人王之干与上诉人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，王之干于2017年12月28日向本院申请撤回起诉、撤回上诉，江苏八闽房地产有限公司对此表示同意并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王之干向本院申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人江苏八闽房地产有限公司向本院申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王之干撤回对江苏八闽房地产有限公司的起诉；
二、准许王之干撤回上诉；
三、准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉；
四、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初280号民事判决。
一审案件受理费1009元减半收取505元，由王之干负担；二审案件受理费2018元减半收取1009元，王之干、江苏�闽房地产有限公司各负担505元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1824号
原告：商朝杰，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：王建成，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告商朝杰与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商朝杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月8日被告因急需用钱从原告处借款8000元，并写下欠条一份。经后原告多次催要，被告至今未予偿还。
王建成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元，并约定于同年5月1日还清。因被告至今未予偿付，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款8000元，有其为原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建成偿还原告商朝杰欠款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一七年十一月三日
书记员 朱顺义
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告付彬，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告付彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：被告付彬于2011年8月22日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228370102194214，信用额度为5000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告付彬立即偿还原告信用卡本金4812.35元，利息2265.21元、滞纳金为283.66元（利息、滞纳金计算截至2014年8月8日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告付彬未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年8月8日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份；4、付彬身份证复印件一份。
被告付彬在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告付彬向原告东阿农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告付彬发放贷记卡一张，卡号为6228370102194214，信用额度为5000元。被告付彬使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年8月8日，共计欠贷记卡本金4812.35元，利息2265.21元、滞纳金为283.66元。原告催要此款未归至提起诉讼。审理中因无法查知被告付彬下落，本院于2014年5月9日在《山东侨报》刊登公告，向付彬公告送达民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，定于2014年8月11日下午3时在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但被告付彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，经被告付彬申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告付彬使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告付彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彬于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金4812.35元。
二、被告付彬判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息2265.21元、滞纳金为283.66元（计算至2014年8月8日），之后利息滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丙磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01295-2号
申请执行人：刘永彪，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：樊荣，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2014）南民一初字第01377号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人樊荣发放了执行通知书，责令被执行人樊荣向申请人刘永彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊荣以其配偶杨亚玲名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的夫妻共同存款5463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王宗森
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00068号
原告（反诉被告）罗安义。
被告（反诉原告）广水市鸿盛建材有限公司。住所地广水市城南工业园。
法定代表人张忠平，系该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）罗安义与被告（反诉原告）广水市鸿盛建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）广水市鸿盛建材有限公司不预交反诉费，经本院通知后仍拒不交纳。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
对被告广水市鸿盛建材有限公司的反诉按自动撤诉处理。
本案反诉受理费500元，由被告（反诉原告）广水市鸿盛建材有限公司负担。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝中军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1105号
原告：延吉市价格监督检查局，住所：延吉市河南街。
法定代表人：高志国，该局局长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：权勇军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市价格监督检查局诉被告权勇军之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市价格监督检查局于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市价格监督检查局的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市价格监督检查局撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告延吉市价格监督检查局负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马晓超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4841号
原告刘彬，男，汉族，住德惠市。
被告王有飞，男，汉族，个体工商户。住德惠市。
被告刘忠全，别名刘峰，男，汉族，个体工商户。住吉林省农安县。
委托代理人刘井玉，男，汉族，住德惠市。系刘忠全父亲。
原告刘彬与被告王有飞、刘忠全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，于2015年11月12日依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。刘彬、王有飞及刘忠全的委托代理人刘井玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬诉称，我与刘忠全是朋友，2014年1月，刘忠全说要给被告王有飞借款20万元，让我准备钱。同年1月19日，二被告到我处借款20万元，并为我出借条一枚，以王有飞为借款人，担保人为刘峰（刘忠全）。后刘忠全又说自己要用款10万元，让我准备一下。同年1月22日，二被告又从我处借款10万元，还是以王有飞为借款人，刘峰（刘忠全）为担保人。以上30万元二被告具体怎么用的我不清楚，钱都交给刘忠全了。此后，王有飞用红砖抵顶我15万元借款的本金及利息。余款15万元经我多次找二被告催要，但二被告始终推托不还。请判令被告立即偿还欠款15万元，并按月息5分给付利息。
王有飞辨称，借款30万元情况属实。但借款过程都是刘忠全与原告谈的，我没参与，我只是在借条上签字了。我实际只用了15万元且已用红砖抵帐还清了本金及利息。余款15万元是刘忠全用了，应由刘忠全偿还。我不同意原告的诉讼请求。
刘忠全辨称，借款的具体过程我不清楚，欠款已全部还清了。
经审理查明，王有飞和刘忠全于2014年1月19日向刘彬借款人民币20万元整，并为刘彬出借条一枚，该借条上写有“今借刘彬人民币：贰拾万元整，￥：200000.00。借期两个月。按月付息，月息是3分整，用其沃皮砖厂的场地、营业执照及厂内现存红砖抵押。担保人刘峰用其农安暴家板厂原木做抵押。担保期限两年。借款人：王有飞。担保人：刘峰”的字样。同年1月22日，二被告又从刘彬处借款10万元，并为其出借条一枚，该借条上写有“今借刘彬人民币壹拾万元整。￥：100000.00元。借期两个月，月息5000.00元，按月付息。借款人以其位于沃皮街道的楼房及砖厂、库存红砖做抵押。担保人以其位于农安县暴家的板厂及库存担保。担保期限两年。借款人：王有飞。担保人：刘峰”的字样。以上两笔借款到期后，经原告同意，被告王有飞用红砖抵顶欠款，偿还原告借款15万元本金及相应利息。余款15万元本金及相应利息经原告多次催要未果。另查明，刘忠全与刘峰系同一人。
原告为支持自己的主张提供证据有二被告为其所出借条两枚。
本案争执的焦点为原、被告间借款的过程及余款15万元本息应由谁负责偿还。
王有飞对证据的真实性没有异议。但认为借款的过程均是刘井全（刘峰）与原告谈的，具体过程不清楚，自己只是在借条上签字，且自己用的15万元已经全部还清了本息。余款15万元应由刘井全偿还。
刘井全对两枚借条表示不清楚，该两笔借款二被告具体怎么用的也不清楚，欠款已经还清了。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告刘彬及被告王有飞对借款30万元及王有飞已经还清15万元本息的事实无争议，被告刘忠全未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭审中中表示对借款的过程及二被告是如何使用该借款30万元不清楚，但明确表示借款已还清。综上，足以认定二被告向原告借款30万元现尚欠15万未还事实存在。二被告应本着诚实、信用的原则如约偿还所借欠款。原告主张月息5分过高，违反了禁止性规定，对超出法律规定的部分不予保护，可保护到月息2分。被告刘忠全主张借款已还清而未向法庭提供任何证据以支持自己的诉讼请求，其抗辨理由不能成立。被告王有飞称自己只用了15万元借款，另15万元借款被刘忠全使用而未能向法庭提供证据支持自己的主张，原告及被告刘忠全对此亦否认，故对其抗辨理由依法不予采信。庭审中，原告认为该笔欠款15万元应由被告刘忠全偿还，但原告自己亦不知刘忠全实际用款的具体数额，在其提供的两枚借条中，明确写明王有飞为借款人，刘忠全（刘峰）为担保人，故原告此项主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王有飞于本判决生效后三日内偿还所欠原告刘彬借款15万元，并自借款之日起至执行完毕时止按月息2分计算给付利息（其中5万元自2014年1月19日起计息，另10万元自2014年1月22日起计息）
二、被告刘忠全对被告王有飞所付之债承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，返还原告刘彬1650.00元，另1650.00元及邮寄费168.00元均由被告王有飞负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4841号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告施其标，男，汉族，1963年7月26日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告施其标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十日
书记员 潘静韵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3380号
原告张陆军。
被告张桂维。
原告张陆军与被告张桂维民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告张陆军到庭参加了诉讼，被告张桂维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年11月份因做生意需要向原告借款15万元。经原告多次催要，被告在2017年5月份为原告出具借条一份。后经原告多次索要被告一直未偿还借款，为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告人民币15万元及利息。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：被告张桂维出具的借款15万元借条一张。
被告张桂维未答辩。
本院审理查明：2014年11月份被告张桂维因做生意向原告张陆军借款15万元，并于2017年5月份出具借条一份，借条载明“今借到张陆军人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：张桂维，130826198511034118”。庭审中，原告张陆军主张利息按月息2分计算。后来，原告多次索要，被告张桂维未偿还欠款，原告诉至本院要求被告张桂维给付欠款及利息。
本院认为：被告张桂维向原告张陆军借款15万元，事实清楚，证据充分，有被告张桂维为原告张陆军出具的借条证予以证实，故原告张陆军主张被告张桂维应当偿还借款15万元请求本院应予支持。借款时原被告未约定借款利息，虽然庭审中原告张陆军主张利息按2分计算，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应该支持”，所以原告按月息2分主张利息，本院不予支持所，以此笔借款按年利率6%利息计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张桂维于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆军借款人民币150000.00元及利息（利息按年利率6%计息自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告张桂维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年十一月三日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01074号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人罗红红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢二涛，男，1985年3月19日生，汉族，住灵寿县慈峪镇苏家庄村。
被上诉人（原审原告）苏志光，男，1985年1月11日生，汉族，住灵寿县慈峪镇苏家庄村。
被上诉人（原审被告）费永强，男，1986年4月26日生，汉族，住灵寿县牛城乡牛城庄村。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日19时30分许，原告邢二涛驾驶二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶至事故路段，与相对行驶的被告费永强驾驶的冀AN24**号轿车相撞，造成原告邢二涛及二轮摩托车成员原告苏志光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定原告邢二涛负事故主要责任，被告费永强负次要责任，原告苏志光无责任。冀AN24**号轿车在被告人保财险灵寿支公司投保了交强险及第三者责任商业险各一份，其中第三者商业险的赔偿限额为不计免赔200000元。
事故发生后，原告邢二涛在灵寿县医院住院治疗18天，在河北医科大学第一医院住院3天，系农业户口。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2012年10月18日作出伤残评定书，认定原告邢二涛的伤残等级属九级。原告因本次事故造成人身损失共计78028.37元，财产损失包括车损及手机损失共计2200元。其他损失包括伤残鉴定费800元，车损鉴定费200元。上述各项损失共计81228.37元。事故发生后，被告费永强为原告邢二涛垫付医疗费1093.10元，至今未予返还。
原告苏志光在灵寿县医院住院治疗21天，系农业户口。石家庄第一司法医学鉴定中心于2012年10月22日作出伤残评定书，认定原告苏志光的伤残等级属十级。原告因本次事故造成人身损失共计50490.91元。其他损失有伤残鉴定费800元。上述各项损失共计51290.91元。事故发生后，被告费永强为原告苏志光垫付医疗费1089.9元，至今未予返还。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告费永强在此事故中负次要责任，按责任比例，其应承担30%的赔偿责任。二受害人邢二涛、苏志光其人身损失数额分别依法认定为78028.37元、50490.91元，按照生命权、健康权优于财产权的赔付原则，应优先赔付上述人身损失。按照事故比例，保险公司应先在交强险总额内赔偿邢二涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74070.30元；赔偿原告苏志光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计47929.7元。不足部分，由该保险公司按责任比例，在第三者责任商业险内赔偿原告邢二涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、手机损失费共计1847.42元；赔偿原告苏志光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计768.36元。被告费永强按照责任比例赔偿原告邢二涛伤残鉴定费及车损鉴定费共计300元，赔偿原告苏志光伤残鉴定费240元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，赔偿原告邢二涛各种损失人民币共计75917.72元；二、被告中国人民财产保财保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告苏志光人民币共计48698.06元；三、被告费永强赔偿邢二涛伤残鉴定费及车损鉴定费共计300元；四、被告费永强赔偿苏志光伤残鉴定费240元；五、原告邢二涛返还费永强为其垫付的医疗费1093.1元；六、原告苏志光返还费永强为其垫付的医疗费1089.9元。
原审判决后，中国人保财险灵寿支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险的责任分项限额，加重了上诉人的赔偿责任，且认定被上诉人误工工资数额证据不足，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行责任分项区别，只是规定了在造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分责任限额判决，符合法律规定；一审中被上诉人提供的误工证明已经过当庭质证，可以证实其误工情况及工资收入水平。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年五月三十日
书记员 王晓娅