湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2633号
原告：湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组。
代表人唐学武，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。
被告：唐学云，男，1975年10月1日出生，汉族，零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区新街37号附1135号。
原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组与被告唐学云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组的代表人唐学武、被告唐学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还代为保管的土地补偿款26万元及存储之日起至支付之日止的银行利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费以及为诉前财产保全而购买保全险支出的保险费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2016年因207国道改建，国家征收、征用原告组里集体土地，被告当时任组长，镇政府指定由组长代为统一接收、保管该补偿款，被告在华融湘江银行开通账号：6213662174600439017的银行卡，接收和保管征地补偿款758781.60元，在分配承包到户土地补偿款后，对于剩余组集体共有的征地补偿款28.6万元，因未达成分配方案，由被告暂时保管。
2017年7月31日，在村民小组成员要求下，经村委主持，选举产生新的组长，由唐学武当选，并讨论通过分配方案。原告多次以口头、书面形式要求被告移交保管的征收补偿款用以分配，但被告唐学云将由其暂时保管的征收补偿款据为己有，拒不交出，双方为此协议不成，故原告诉至法院要求判如所请。
被告唐学云辩称：事实与理由--、答辩人唐学云于2008年8月20日经群众民主选举任第一组长，已任职九年时间，有镇干部马芝善在场参加选举。二、原告唐学武无权起诉，于2017年9月20日伪造何家坪一组公章，未经群众大会开会选举，自称组长。三、2016年因207国道改建，国家征收、征用何家坪村第一组集体士地，土地征收补偿款758781.60元，已发给村民472781元，余款28.6万元，此款由答辩人存入华融湘工银行。因组内唐昌文、唐昌能、唐东升、王英、唐昌华五户发生纠纷，由何家坪村支书唐昌良提出余款28.6万元不准发，待纠纷解决后再发，因此，答辩人将款存入银行未动，由村支书唐昌良和唐学云共同管理。唐昌良和答辩人都存有密码和电话信息。四、被答辩人唐学云于2017年8月18日，被原告唐学武、唐七毛等人打伤在医院住院治疗，于2017年10月13日出院。综上要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据证明：1、《征收土地协议书》一份、《土地征收补偿资金明细表（富家桥何家坪村）第二次》一份，证实国家改扩建G207国道线，征收、征用原告村民小组土地，支付原告征地补偿款，其中758781.8元存入被告户下账号为：6213662174600439017华融湘江银行卡专款账号内统一保管、分配。
2、何家坪村11组《选举记录》、《任命组长推选书》、富家桥镇司法所、何家坪村村委会《证明》各一份，证实原告村民小组成员在富家桥镇司法所、何家坪村党支部、村委会主持下，于2017年7月31日通过投票选举，选出六名村民代表，最多得票者为唐学武。根据选举会议精神，经六名村民代表推选，由唐学武当选为现任村民小组组长，富家桥镇司法所、何家坪村村委会均予证实。被告不再担任原告小组组长职务。
3、何家坪村11组207国道征收补偿费《调解协议》两份、《关于何家坪十一组207国道征收集体土地补偿费分配方案》一份，证实经富家桥镇政府、司法所组织，由原告组内成员一致签名确认，签订两份分配补偿款方案，对原告征地补偿款予以部分分配。2017年9月24日（被告离任组长职务后），原告小组成员经一致协商同意，确定集体土地补偿费（被告保管剩余部分）分配方案，需要被告交出由其保管的征地补偿款以供分配。
4、责令唐学云移交征收补偿款《通知》一份及《送达证明》一份，证实原告多次要求被告交出由其保管的、为原告所有的剩余部分征地补偿款28.6万元，并送达书面《通知》及《送达回证》，被告拒不交出的事实情况。
5、何家坪村委会《证明》一份，证实被告个人华融湘江银行卡内仍持有原告集体所有的征地补偿款286000元；经镇司法所两次调解（未制作笔录），要求被告将保管的原告征地补偿款286000元交出分配，被告拒不交出、拒不分配事实情况。
6、预交立案费发票一张、诉前保全费发票一张、诉讼财产保全责任保险保单保函、明细表以及发票各一份，证实原告为索讨被告保管、拒不归还的征地补偿款，起诉维权花费立案费5590元、诉前保全费1950元、保全保险费1001元，共计：8541元，系被告拒不归还侵权行为造成原告的直接经济损失，应由被告承担。
7、授权委托书、人民调解协议书两份、分配方案一份，证实2017年7月31日选举产生的6名代表行使及处理小组公共事宜，被告不再担任原告小组组长。
8、土地补偿明细表，证实十一组共46户村民，新的村委会准备将被告保管的286000元按这个数据做分配的情况，挨家挨户签了字，没签字的是被告家族成员。
对原告提供的证据，被告唐学云的质证意见如下：证据1没有异议。证据2选举记录是唐昌良和唐学武一手操作的，唐学舜有2个签名，唐辉、唐昊在外地打工，唐昌红在敬老院，唐学艮、唐勇辉、唐善银、陈街妹都没参加，在场人处签名的很多人都没参加选举，在上面参加选举处签名的很多都不是本人签名，大多外出打工。任命组长推选书及证明我不认可，是唐昌良一手操作的。证据3我不认可，没通知我参加，我不知情。证据4通知是我母亲接到的后转交给我的。证据5我不认可，司法所从未通知我调解。证据6我不认可。证据7我不认可。证据8唐学武不是组长没有权利分配土地赔偿款。
唐学云为支持自己的主张，提供以下证据证明：1、唐学云出具的辩论意见，证实唐学武的选举没按规定。
2、户主统计表及村民小组会议人员名单、2014年分配补偿款名单，证实何家坪村第十一小组共63户村民，参加会议总共有16人参加，2014年有55户村民。
3、个人电子银行服务申请书，证实补偿款存入银行是我与支书唐昌良两人去办理的。
4、唐昌福出具的情况说明，证实唐学武强迫村民认可其担任该组组长。
5、照片4张，证实司法所的柳所长与村支书唐昌良在一起吃喝的情况。
6、征收款明细表，证实征收土地补偿款共75万多。
7、2017年10月22日补偿款分配明细表，证实其中有些人没有领土地补偿款。
8、照片2张，证实在司法所处理土地补偿款，但因争执太大未达成一致意见。
对被告唐学云提交的证据，原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组质证认为：证据1不能当证据使用，只是被告的陈述意见。证据2只是被告单方统计的，与事实不一致，事实上只有46户村民。证据3没有异议。证据4不符合事实。证据5与本案无关。证据6没有异议。证据7只能证实当时的44户，与我们提交的46户情况基本一致，与他自己的证据2自相矛盾，我们要求与他的证据7为准。证据8与本案无关，是处理红砖厂的事宜。
报告唐学云申请证人唐昌福、唐学会出庭作证的证言，原告小组对证言当庭提出了异议；被告唐学云对证言无异议。
本院依职权向相关人员所作的调查笔录4份，原告小组对该笔录无异议，被告唐学云不认可调查笔录的内容。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，交回本院的调查笔录，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，因该两份分配方案尚未实施，对其真实性、合法性不作认定，但该证据能证明重新推选组长后的履职情况，故对其关联性予以确认；对证据5、7、8，结合本案的其他证据，对其证实、合法性、关联性予以确认；对证据6中的保全保险费，因其不属于诉讼中应产生的费用，故对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
经庭审质证，对被告提供的证据，本院认证如下：对证据3、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认；证据1、2因是唐学云自己的陈述及他自行统计的表格，应有其他证据佐证，故对其真实性、合法性、关联性应结合本案中其他证据作综合认定；对证据5、8，因无法确认证据的来源，且被告亦无其他证据佐证，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。对证据5,将结合本案其他证据作综合认定。
经审理查明：2016年因207国道改建，国家征收、征用原告组里集体土地，被告当时任零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组组长，按照镇政府的安排，由组长代为统一接收、保管土地补偿款，故所有补偿款均以被告唐学云的名义存入华融湘江银行账号为6213662174600439017的银行卡里，该卡共接收和保管征地补偿款758781.60元，除分配的部分款项外，剩余的土地补偿款28.6万元，因未达成分配方案，仍由被告保管。2017年7月31日，因补偿款仍然无法分配，部分村民要求重新推选组长，由该村支书唐昌良主持，当时有该镇派出所干警及司法所工作人员在场，到场村民投票推选出六名代表，由六名代表推选得票最多的代表之一唐学武为组长，现唐学武已履行组长职责，该组以以六名代表之一唐学军的名义重新开设一个账户（开户银行：湖南省农村商业银行富家桥支行，账号：6230901111011180272）作为集体账户。后该组村民要求分配土地补偿款，因被告不认可唐学武为组长，不愿意将所保管的土地补偿款28.6万元交出，为此协议不成，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组已由村民推选出新的组长，且现新组长已履职，被告唐学云已不是该组的组长，故其再保管和组织村民分配属于组集体的土地赔偿款已不适宜，故其理应移交出其保管的土地赔偿款，故原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告一并移交出所保管的土地补偿款的利息问题，因被告保管的剩余土地补偿款是存入专用的银行卡，并没有挪用，故被告只能移交该卡内因存入的土地补偿款产生的利息，因原告在推选新组长后另行设立专用集体账户，故被告唐学云应将其保管的土地补偿款及相应利息转至该账户；对于原告提出的要求被告承担保全险费用的诉讼请求，因该费用不属于诉讼中应支出的费用，由被告承担于法无据，故其上述请求本院不予支持；对于被告提出重新推选组长不合法，其不认可新当选的组长，其本人仍是组长应保管该补偿款的主张，因在推选新组长时召开了群众大会，相关部门的工作人员也到场，重新推选了组长是事实，且现新组长已履职，应确认被告已不再担任该组组长，故其上述主张不应得到支持，至于推选组长的程序及过程是否存在违法，这不是本案审查的范畴，本院不作审查。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）之规定，判决如下：
一、由被告唐学云于本判决生效之日起十日内返还其保管的在华融湘江银行账号为6213662174600439017中的存款28.6万元及所产生的利息至原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组设立的开户名为唐学军，开户银行为湖南省农村商业银行富家桥支行，账号为6230901111011180272的银行卡内。
二、驳回原告湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元共计4745元，由被告唐学云承担4600元，由湖南省永州市零陵区富家桥镇何家坪村十一村民小组承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一八年一月十日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
---
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
---
---
第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。