wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第36号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被阜新市公安局取保候审，2015年4月10日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平交警大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年8月16日22时08分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽J043**号轿车，沿本市太平区红纬路由东向西行驶至某某某海鲜饺子馆门前，与停在路边的两辆出租车相撞，造成出租车司机敖某受伤及三车部分损坏的后果。2014年8月16日23时50分抽取王某某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为270.85mg／100ml。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任，刘某某、敖某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人敖魁经济损失19000元，一次性赔偿刘某某经济损失4000元，敖某、刘某某表示不再追究被告人王某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人敖某、刘某某的陈述、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0189号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书二份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，其家属代为主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杜 爽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵莎莎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第362号
原告罗品柳，男，1983年3月29日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
被告郝记岗，男，1970年10月10日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告罗品柳与被告郝记岗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗品柳及其委托代理人张士谦、刘力娟、被告郝记岗及其委托代理人申增斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗品柳诉称，2004年8月至2009年1月，原告在郝记岗开办的黑城乡山口村村西彩砂点工作，工作内容是粉碎石头，工作中被告未提供任何防护措施，导致大量粉末从口鼻吸入。原告2011年5月份出现咳嗽、咳痰、发热、头晕、喘不过气等症状，2013年7月8日被邢台市疾病防控中心诊断为尘肺二期。经查，被告应当依法办理营业执照而未办理，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定属非法用工。原告2013年7月22日向临城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月23日临城县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。故诉至法院，要求依法判决被告支付一次性赔偿金395420元。
被告郝记岗未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对原告的疾病表示同情；2、原告诉讼已超过法定的诉讼时效；3、原告没有证据证明其疾病与被告有关系；4、原、被告之间不成立劳动关系和非法用工关系；5、原告要求被告赔偿缺乏法律事实证据，要求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1临城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2、黑城乡山口村委会证明；3、王国华证人证言；4、郝福印证人证言；5、原告自称的录音整理。
被告质证意见为：原告证据缺乏真实性、不具有合法性、更不具有直接关联性。原告录音整理证据与证人证言存在矛盾，原告证据大部分是复印件，应当承担举证不能的法律后果。
被告郝记岗当庭提交了证人郝风章的证言；郝现民证言；
原告因该证据已超过举证期限不予质证。
经审理查明：被告郝记岗在临城县黑城乡山口村建一个体彩砂小加工厂，在加工过程中均采用临时雇请人员破碎石头和将粉碎后的石头颗粒装袋，在没有销路或者原材料供应不上或场地被石粉堆满时就歇业停工。原告罗品柳曾经在被告郝记岗开办的彩砂加工厂工作，工作内容是破碎石头。破碎后以车为单位计算报酬，原告罗品柳陈述2004年8月到2009年1月份在被告郝记岗的采砂点破碎石头。被告郝记岗陈述罗品柳在2003年9月份只干了5天，就不干了。原告于2013年7月22日向临城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年7月23日临城县劳动争议仲裁委员会以：一、主体不适格，二、不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告经本院释明相关法律关系仍坚持要求被告按非法用工关系赔偿其相关损失。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查予以证实。
本院认为，依据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，“非法用工”是指“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的用工或者用人单位使用童工的情形”。其法律特征为：1、非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位后没有再领取营业执照、再行登记、备案或者用人单位使用童工的用人单位；2、用人单位有非法从事生产经营活动的行为。由此可以看出，是否以单位名义进行生产经营活动，是区分雇佣关系与非法用工关系的基础和关键。在非法用工关系中，单位和组织名称必须具备，以自然人的身份从事用工活动，则应当属于雇佣关系。本案中，原告诉称在被告处打工期间内，被告未取得个体工商户营业执照，不符合非法用工的主体资格条件。且非法用工除必须以单位的名义进行生产经营活动外，还必须具备非法用工单位与劳动者之间存在劳动关系的法律特征，从本案已查明的事实来看，郝记岗无营业执照，也未进行依法登记备案，而是以自然人的身份从事破碎粉碎石头的零活业务，被告根据其产品销路或者原材料供应短缺情况或者场地的限制决定是否需要雇佣工人，不是长期持续使用固定的工人从事经营活动，没有形成一定的规模，而且与使用的工人也不符合事实劳动关系的特征。所以不能认定原、被告双方建立了劳动关系，也不能认定郝记岗为非法用工的主体，原告罗品柳系被告郝记岗的临时雇佣人员，原告工作中按破碎石头的车数多少计付报酬，因此，双方也不属于非法用工关系，双方实为劳务关系。原告在工作过程中患尘肺病而与被告郝记岗发生的纠纷，不适用非法用工劳动法律、法规的调整，故原告罗品柳以被告郝记岗非法用工为由，坚持要求被告根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定支付一次性赔偿金395420元的诉讼请求，本院不予支持。原告应按劳务关系的相关规定主张权利。依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗品柳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗品柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一四年一月十三日
书记员 赵卫霞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第217号
原告吴淑波，男。
被告邢珠燕，女。
委托代理人吴波。
本院在审理原告吴淑波与被告邢珠燕定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑波撤回起诉。
本案受理费50元由原告吴淑波负担。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决�
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月16日（打印6份）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初643号
原告杨利强。
原告陈彩叶。
被告长沙华盾实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。
法定代表人陈纪明，董事长。
委托代理人王韬，系该公司员工。
委托代理人王格，系该公司员工。
原告杨利强、陈彩叶与被告长沙华盾实业有限公司（以下简称华盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨利强、陈彩叶请求本院判令：华盾公司支付杨利强、陈彩叶逾期办理产权登记违约金3076.97元。
被告华盾公司答辩要点：华盾公司已经依约及时将办理产权登记的资料报权属机关备案，逾期办证并非华盾公司的原因导致，华盾公司不应承担违约责任；杨利强、陈彩叶的诉讼请求已过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2009年5月6日，杨利强、陈彩叶与华盾公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨利强、陈彩叶购买华盾公司建设的位于长沙县星沙街道东六线与漓湘路交汇处东北角“华天LOHO小镇”1栋1205、1206号商品房，房屋总价款为307697元，华盾公司应于2009年10月31日前将交付房屋，并在商品房交付使用后365日内，办妥房屋产权证书，逾期办证应按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，杨利强、陈彩叶足额支付了全额购房款。2009年12月4日，华盾公司将杨利强、陈彩叶购买的房屋交付杨利强、陈彩叶。杨利强、陈彩叶所购买房屋的产权登记手续于2012年6月27日办理完毕。
二、双方当事人有争议的事实
（一）华盾公司是否构成违约。
杨利强、陈彩叶认为，华盾公司未在合同约定的期限内办理产权登记手续，应当构成违约，对此提交了《商品房买卖合同》予以证明。华盾公司认为，其依约及时将办理产权登记的资料报权属机关备案，逾期办证并非华盾公司的原因导致，不应承担违约责任，对此提交了《商品房预售面积预测委托协议书》、《房产面积测绘委托协议书》、勘测成果表、长沙县测绘成果鉴定审批表、税控发票、银行电子回单予以证明。本院认为，根据《商品房买卖合同》，华盾公司作为出卖方，应在商品房交付后365日内即2010年12月4日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人杨利强、陈彩叶不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，杨利强、陈彩叶有权要求华盾公司按已付房款的1%支付违约金，杨利强、陈彩叶所购买房屋的产权登记手续直到2012年6月27日才办理完毕，华盾公司履行上述合同义务的行为在期限上不符合合同约定，其主张系第三方原因导致逾期办证，不构成违约责任的抗辩事由，故本院认定，华盾公司逾期办理产权登记手续构成违约。
（二）杨利强、陈彩叶的诉求是否超过诉讼时效。
杨利强、陈彩叶认为，其就逾期办证一事一直与华盾公司交涉未果，并因此至今未领取房屋产权证书，本案诉求未超过诉讼时效。华盾公司认为，杨利强、陈彩叶所购买房屋的产权登记手续于2012年6月27日办理至今已经超过两年，逾期办证的违约金主张已过诉讼时效。本院认为，双方就逾期办证违约金一事一直未达成一致意见，且杨利强、陈彩叶至今未领取房屋产权证书，系其主张权利的一种表现方式，应认定杨利强、陈彩叶向华盾公司主张了相应权利，其诉求未过诉讼时效。
判决理由与结果
本院认为，杨利强、陈彩叶与华盾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方应按合同全面履行各自的合同义务，一方履行合同不符合约定的，应承担继续履行和支付违约金的义务。华盾公司未在约定的期限内办理房屋产权登记手续，构成违约，杨利强、陈彩叶要求华盾公司按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金3076.97元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告长沙华盾实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利强、陈彩叶支付违约金3076.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3176号
原告：陈蔚。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：阮魏华。
被告：蔡海笑。
原告陈蔚为与被告阮魏华、蔡海笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蔚的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告阮魏华、蔡海笑经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈蔚起诉称：被告阮魏华、蔡海笑系夫妻关系。被告阮魏华多次向原告借款。2014年8月13日，经结算，被告阮魏华尚欠原告借款957500元，并亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告支付了部分款项，尚欠借款925000元未付，并由被告阮魏华于2014年9月10日亲笔出具借条一份给原告。经原告多次催讨，两被告以各种理由推辞，拒绝偿还借款925000元。现要求：两被告立即偿还原告借款本金925000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告阮魏华、蔡海笑均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告阮魏华向原告陈蔚陆续借款。2014年8月13日，经双方结算，被告阮魏华尚欠原告借款957500元，并由被告阮魏华出具给原告借条一份，约定：于2014年8月16日前归还上述借款。2014年9月10日，经原告与被告阮魏华再次结算，被告阮魏华仍尚欠原告借款925000元，并由被告阮魏华出具给原告陈蔚借条（含收条）一份，约定：借款期限自2014年9月10日至同年10月9日，月利率为1%。借款期限届满后，被告阮魏华对借款925000元及相应利息至今分文未付。另查明，被告阮魏华、蔡海笑于2012年1月20日登记结婚。
上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表、借条及原告陈述证实。
本院认为：原告陈蔚与被告阮魏华之间的民间借贷关系合法有效。被告阮魏华借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告阮魏华、蔡海笑婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告阮魏华的个人债务，故本案借款应当按照夫妻共同债务来处理，被告蔡海笑应与被告阮魏华承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮魏华、蔡海笑经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮魏华、蔡海笑于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈蔚借款本金925000元，并赔偿该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元（已减半），由被告阮魏华、蔡海笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年二月六日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02504号
原告张某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月在广安市经人介绍相识恋爱，2008年9月24日在xx镇人民政府办理结婚登记，2009年4月30日生育一子，取名张某甲。婚后，双方感情一直不和，经常为琐事争吵，被告从2012年开始离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，2009年4月30日生育一子，取名张某甲。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷，夫妻关系尚可。2014年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽然恋爱、婚姻时间不长，但婚后双方共同经营家庭，并生育一子，建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式对待夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，并且原告诉称夫妻感情已完全破裂等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，为了孩子的健康成长，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定之精神，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 向志威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1401号
原告陈小红，女，1974年3月26日出生。
委托代理人陈君能、檀东航，福建旭恒律师事务所律师。
被告郭水境，男，1964年1月10日出生。
原告陈小红因与被告郭水境买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小红的委托代理人陈君能到庭参加诉讼，被告郭水境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，自2011年7月开始，被告郭水境向原告陈小红购买电力电缆材料，金额为人民币（币种下同）447354元，被告郭水境分期已经支付货款301654元，在2013年2月9日经双方结账，被告郭水境尚欠原告货款145700元，当天被告出具欠条给原告收执，事后原告多次要求被告支付货款，但被告郭水境以资金周转困难为由拒绝支付。
故原告请求1、判令被告归还原告货款145700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭水境未作答辩。
经审理查明，2011年7月开始，被告郭水境向原告陈小红购买电力电缆材料，总金额为447354元，被告郭水境分期已经支付货款301654元。2013年2月9日，经双方结账，被告郭水境确认尚欠原告货款145700元，并出具欠条交原告收执。因被告没有偿还尚欠货款，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告陈小红与被告郭水境之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款145700元有原告提供的欠条一份予以证明，故被告应当向原告支付货款145700元。被告郭水境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水境应于本判决生效之日起十日内向原告陈小红支付货款人民币145700元。
被告郭水境如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3214元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1607元，由被告郭水境负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00148号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：于振东，男，1944年12月12日出生，汉族，丹东市海运有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛运涛，男，1953年11月3日出生，汉族，辽宁电子铝铂厂退休职工。
再审申请人于振东因与被申请人辛运涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振东申请再审称：1997年辛运涛为于振东加工卫生地漏，为加工方便于振东将卫生地漏模具交给辛运涛，之后双方保持联系，模具由辛运涛保管。2004年辛运涛工厂搬迁，其称模具被朋友搬走，于振东向辛运涛索要模具至今未果。双方为此曾发生纠纷，辛运涛赔偿于振东损失，公安机关笔录可以证明于振东要求辛运涛返还模具有事实和法律依据，一审判决驳回于振东诉讼请求，二审予以维持错误。于振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
辛运涛提交意见称：于振东主张模具在辛运涛处应提供证据证明。模具不在辛运涛处，于振东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然于振东与辛运涛曾存在加工合同关系，但双方并未就于振东的卫生地漏模具保管问题达成协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于振东提出公安机关处理双方纠纷时询问辛运涛的笔录可以证明其主张的模具在辛运涛处，但在该笔录中辛运涛并未对模具的保管或去向作出明确陈述，于振东提供的证据亦不足以证明其主张的模具在辛运涛处保管或丢失，故于振东要求辛运涛返还模具并赔偿损失的主张本院无法支持，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，于振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于振东的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人张孙水。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张孙水金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张孙水于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币17336.17元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币203元（已由建行无锡分行预交），由张孙水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张孙水名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张孙水名下无房产登记情况；
2、张孙水名下无车辆登记情况；
3、张孙水名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张孙水在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张孙水违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1591号
申请执行人天津市金德信典当有限责任公司。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人李莉，该公司职工。
委托代理人宋鹏，该公司职工。
被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司。
法定代表人权玉娜，董事长。
被执行人宋会兰。
被执行人权玉娜。
申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司、宋会兰、权玉娜借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6109号民事判决书，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告景田（天津）汽车零部件有限公司返还原告天津市金德信典当有限责任公司借款本金1400000元，并以1400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告天津市金德信典当有限责任公司支付自2014年9月17日至本判决确定的给付之日的逾期利息；二、本判决书生效后十五日内，被告景田（天津）汽车零部件有限公司向原告天津市金德信典当有限责任公司支付律师费20000元；三、如被告景田（天津）汽车零部件有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津市金德信典当有限责任公司有权申请对抵押物（规格型号为DP36-800HY压力机1台）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告景田（天津）汽车零部件有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告景田（天津）汽车零部件有限公司；四、如对抵押物（规格型号为DP36-800HY压力机1台）依法拍卖或变卖后所得款项不足清偿被告景田（天津）汽车零部件有限公司第一、二项下的债务时，被告宋会兰、权玉娜对不足款项向原告天津市金德信典当有限责任公司承担连带清偿责任；五、驳回原告天津市金德信典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17760元、公告费560元，合计183200元，由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金德信典当有限责任公司。被告宋会兰、权玉娜对被告景田（天津）汽车零部件有限公司应承担的上述费用承担连带给付义务。民事判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司名下规格型号为DP36-800HY压力机1台。另查询被执行人名下银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产的线索。现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且书面认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：陈西堂，住大连市。
被告：丁惠芹，住大连市。
被告：姜新恺，住普兰店市。
被告：刘媛媛，住大连市。
委托诉讼代理人：姜新恺（被告刘媛媛丈夫），个人信息同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈西堂、丁惠芹、姜新恺、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彦勃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3570号
原告潘某甲。
委托代理人熊亮，武汉市元申律师事务所律师（一般授权）。
被告熊某。
原告潘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月
25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其代理人熊亮、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
故原告潘某甲向本院提出请求：1）判令原、被告离婚。2）婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付600元至独立生活。3）依法分割夫妻共同财产。4）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月通过亲属介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，由于原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，双方无法沟通，致夫妻感情破裂。
原告潘某甲为支持其诉讼诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1。身份证。该证据证明原告潘某甲的主体身份信息。
证据2。结婚证。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3。户籍证明。该证据证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生的事实。
证据4。车辆驾驶证、行驶证。该证据证明东风本田轿车登记车主为被告熊某，应视为夫妻共同财产。
被告熊某辩称：不同意离婚。1、如果离婚，孩子应由其抚养，孩子是自己从小一手带大的。2、没有夫妻共同财产，如果有共同财产，那都在原告手上。
被告熊某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月原告潘某甲和被告熊某通过亲属介绍相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好。婚生女出生后由于家庭经济及孩子抚养等家庭琐事常发生矛盾。故原告潘某甲以被告不
尽家庭义务，夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告潘某甲与被告熊某登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，属一般家庭矛盾，其矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决，不能以此认定夫妻感情破裂。故原告潘某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐嫚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00927号
原告张某甲。
被告余某。
原告张某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长、审判员黄汉卿、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。被告余某于2008年8月带着婚生子离家出走，至今未归，期间与原告无任何联系，互不履行夫妻义务，原告多方打听仍无下落，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子张某乙身份情况。
证据二、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、恩施市龙凤镇青堡村村民委员会证明一份，证明被告余某于2008年8月带着婚生子离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
被告余某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙。被告于2008年8月带着婚生子离家出走，至今未归，原、被告分居已五年有余，故原告张某甲诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告余某自2008年8月离家出走至今未归，双方分居已达五年有余，期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告余某未到庭参加诉讼，本案中无法查明原、被告是否有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，双方当事人以后均可另行主张权利。原、被告婚生子已随被告外出至今未回，故小孩抚养事项亦不宜一并审理，双方当事人亦可今后另行主张权利。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的事础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 黄汉卿
人民陪审员 赖声宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖晓东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第751号
原告四川鑫帛典当有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都.丹郡A区。
法定代表人赵炳璋，职务：董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人张克东，职务：总经理。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
被告刘国军，男，1975年7月18日出生，，汉族，住四川省安县。
被告张科，男，1989年7月18日出生，，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告张克东，男，1976年4月10日出生，，汉族，住四川省安县。
被告索保成，男，1961年4月18日出生，，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告杨若琦，女，1989年12月27日出生，，汉族，住四川省安县。
第三人宋聪，男，1984年9月23日出生，，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告绵阳景尚园艺工程有限责任公司、被告刘国军、被告张科、被告张克东、被告索保成、被告杨若琦、第三人宋聪典当合同纠纷一案中，四川鑫帛典当有限责任公司于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许四川鑫帛典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4076号
原告：郑某某，女，1936年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：高某某，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：耿某某，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住址不详，
原告郑某某与被告耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。因被告耿某某住址不详，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告耿某某支付原告医疗费6723.86元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6853.2元、交通费200元、鉴定费800元，以上合计16497.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年12月13日20时40分，耿某某骑三轮车沿本市涡阳路井泉小区内行驶时，不慎撞到步行的原告，致其受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书认定：耿某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：护理期60日、营养期60日。因耿某某一直未进行赔偿，故原告诉至法院。
耿某某未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日20时40分许，耿某某骑三轮车沿合肥市涡阳路井泉小区内行驶时，不慎撞到步行的郑某某，致其受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某某承担此次事故的全部责任，郑某某无责任。事故发生后，郑某某于2016年12月13日、12月19日到合肥市第一人民医院门诊治疗，2016年12月26日入该院住院治疗，于12月30日出院，住院4天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、出院带药，建休一月；3、外伤一月后复查胸部CT。郑某某合计支付医疗费6723.86元。
2017年3月7日，郑某某委托安徽中和司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定。2017年3月13日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：郑某某的护理期60日、营养期60日。郑某某为此支付鉴定费800元。
以上事实，有原告郑某某提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、病历本、出院录、医疗费票据3张、费用明细单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿某某驾驶非机动车致原告郑某某受伤，负事故全部责任，应当对郑某某因事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票确定为6723.86元；2、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，其住院4天，确定为120天；3、营养费，按照30元/天的标准，营养期60天，确定为1800元；4、护理费，原告护理期60天，其主张按照114.22元/天标准计算，不违反法律规定，确定护理费为6853.2元（即114.22元×90天）；5、鉴定费，按照鉴定费发票确定为800元；6、交通费，原告未提供有效证据，按照其伤情、就诊次数、住院天数等因素，酌定为200元。
综上所述，原告郑某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等符合法律规定且有证据证实的损失为16497.06元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项经济损失合计16497.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计500元、公告费800元，合计1300元由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郏海虹
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3108号
原告魏某。
被告茹某。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华。
本院在审理原告魏某与被告茹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 金胜明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟丽萍
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3108号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、寿燕燕。
被告陈惠芳。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的公告费缴纳期限内未缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取825元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3243号
原告辉县市神州运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人袁富保，董事长。
委托诉讼代理人范晓民，公司职工。
被告张斌，男，1987年4月6日生，汉族，住辉县。
原告辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）诉被告张斌服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓民到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠协议》。2、请求被告将豫Ｇ×××××重型半挂牵引车过户出原告辉县市神州运输有限公司。庭审中，原告放弃要求被告支付管理费6000元的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告购买一货车车牌号为豫Ｇ×××××，挂靠在原告名下。协议签订后，被告从不来公司办理手续，拒绝购买保险等，现原告依据协议的规定，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2013年9月29日《车辆挂靠协议》一份、行车证复印件一份，运输证复印件一份、注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明被告车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在原告处挂靠，从协议签订起被告未按约定向原告缴纳车辆保险费，被告违约，原告的诉讼请求成立。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定豫Ｇ×××××重型半挂牵引车产权归被告所有，被告在协议期间每月向原告缴纳管理费，原告代收保险、手续费用，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。被告不按时缴清应缴款，视为违约，原告有权解除协议。协议签订后，被告未按协议约定向原告缴纳保险费用。
另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为辉县市神州运输有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行协议义务。被告协议签订后未按约定向原告缴纳车辆保险费，根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》约定，被告已构成违约，原告有权解除协议，故本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，被告将豫Ｇ×××××重型半挂牵引车过户出原告辉县市神州运输有限公司的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费6000元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市神州运输有限公司与被告张斌于2013年9月29日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告张斌于本判决生效后一个月内将挂靠登记在原告辉县市神州运输有限公司车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车过户出原告辉县市神州运输有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1507号
罪犯尕桑才让，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2009年2月27日作出（2009）天刑初字第05号刑事判决，认定被告人尕桑才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监�于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕桑才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕桑才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕桑才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕桑才让减刑十个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �汪克君
审判员 刘 文 雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李 明 邦
解婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码89528104-1。
负责人：贺春林。
委托代理人：古例权、傅浩成，该行办事员。
被告：李耀培，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告李耀培金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费60元，因撤诉依法减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 葛雪媚
二〇一五年一月二十六日
书记员 文晓桥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3153号
申请执行人漆林廷。
被执行人张月高。
漆林廷与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人漆林廷劳务费500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人漆林廷100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆林廷向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人漆林廷谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人漆林廷对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人漆林廷同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人漆林廷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人漆林廷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第779号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人漆林廷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00202号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金志东，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人金志东未经批准，占用土地6608.9平方米建农家院，绥中县国土资源局于二0一四年十二月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第401号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第401号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第660号
申请执行人韦茂移，无固定职业。
被执行人韦秀凡，无固定职业。
申请执行人韦茂移依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第313号民事判决书，申请执行韦秀凡关于民间借贷纠纷一案，因被执行人韦秀凡拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韦秀凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十五日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第40号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梅某，男，1982年11月29日生，汉族，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月中旬一天晚上，被告人梅某在其位于本市栖霞区华银路银贡山庄D区7号二单元603室的住处。容留孟繁繁吸食毒品。2015年3月22日下午，被告人梅某又在上述地点，容留仇保林、孟繁繁吸食毒品，后被民警抓获，民警从其住处查获毒品甲基苯丙胺共计2.18克。公诉机关认为被告人梅某具有劣迹，建议判处梅某拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月24日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 朱伶仪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2520号
原告余桂中，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告余桂中诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余桂中委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月13日，原告购买位于“九州名园”3号楼806号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款38万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月13日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告余桂中订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方余桂中，认购房屋3号楼八层806号，房价3470.00元／㎡，总价475945.00元。同时，被告中科公司与原告余桂中约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告余桂中向被告中科公司交纳先期房款38万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告余桂中订立正式商品房买卖合同。为此，原告余桂中诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告余桂中所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告余桂中订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告余桂中要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告余桂中支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳，其可另行向中科公司主张权利，不应侵害原告余桂中权益。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告余桂中办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2520号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告尚东河，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平和物业服务有限公司诉被告尚东河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平和物业服务有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2520号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系该社理事长。
委托代理人蒲廷胜，系该社职工。
被告严荣华，男，汉族。
被告李玉华，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告严荣华、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人蒲廷胜和被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因运输流动资金不足，于2012年在原告处申请贷款15万元，期限3年，并用自有住房作抵押担保。借款到期后，被告拒不偿还贷款。现起诉要求被告立即偿还贷款并支付利息。
被告李玉华辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告因运输流动资金不足，于2012年3月28日在原告处申请贷款15万元，期限3年，并签订了借款合同，内容为“……本合同项下的贷款利率为11.4（月利率）‰……”。同时被告用位于平昌县福申乡在街老街51号建筑面积314.74平方米的自有住房（所有权证号201200448）作抵押办理了抵押登记，并签订了抵押合同。后原告依照合同约定向被告支付了借款。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款并支付利息。
上述事实有结婚证复印件、被告户籍证明、个人借款合同、借款借据、还款单据利息收回凭证、抵押合同、房屋他项权证、历史交易流水予以证明。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告严荣华、李玉华签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，所签的个人借款合同依法成立并生效。原告平昌县农村信用合作联社履行支付借款义务后，借款人严荣华、李玉华负有归还借款本息的义务。被告严荣华、李玉华未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则。原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告违反合同约定，原告有权对被告抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告严荣华、李玉华在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（利息按合同约定从2012年3月28日起计算至本金偿还完毕时至，已偿还的利息应予扣减），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告严荣华、李玉华位于平昌县福申乡在街老街51号建筑面积314.74平方米的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费3300元，由被告严荣华、李玉华琼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 泽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2520号
原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会。
法定代表人阮雪丰，村主任。
被告张春山，住平泉县。
被告李翠平，住平泉县。
被告任玉苓，住平泉县。
本院在审理原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会与被告张春山、李翠平、任玉苓排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，本案撤诉结案减半收取即50.00元，由原告自愿负担。
审判长 王淑双
审判员 韩宝龙
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李青云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2816号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告曲东阳，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告曲东阳物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1146-1号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛红飞，农民。
本院于2014年12月18日作出的（2014）临法执字第1146号执行裁定书，对被执行人薛红飞所有的宝来车一辆（车牌号：蒙l×××××）予以查封。现因被执行人薛红飞已履行（2014）临民初字1416号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人薛红飞所有的宝来车一辆（车牌号：蒙lxe124）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐光宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3544号
原告：莫萌兴，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵进祥，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇安怀路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。负责人：黄安宁，该公司经理。
原告莫萌兴与被告赵进祥、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告莫萌兴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫萌兴撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02147号
申请执行人：陈帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥拉斐尔智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄厚文，经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲调字第259号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥拉斐尔智能科技有限公司的银行存款19185元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年八月十四日
书记员 潘嘉辰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第482号
原告秦小芳，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告周彦龙，男，1984年4月2日出生，满族，农民。
委托代理人周长坡，男，1957年4月17日出生，满族，农民。
原告秦小芳诉被告周彦龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦小芳及其委托代理人侯晓远、被告周彦龙及其委托代理人周长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小芳诉称：我和被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年11月16日登记结婚，婚后感情一般。婚后无共同财产，无子女。由于我与被告婚前不了解，仓促结婚，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。婚后被告无所事事，家庭生活全部仰仗被告父亲打工的收入，加之被告患有不育症，结婚多年无育子女，夫妻感情日渐冷漠。为此，我曾于2013年3月份起诉离婚，后经法院调解撤诉。时至今日，我们的感情并没有改善，自2013年元月开始分居至今。我认为我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉请求：1、与被告离婚；2、婚前财产各归所有。
被告周彦龙辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实，我们婚前相处很好，婚后感情也很好，我对她百依百顺，我的疾病已经痊愈，这事她知道。她说我无所事事、游手好闲，纯属胡言，我家的十余亩地基本有我开车耕种。婚后没孩子，是因为原告也患有这方面的疾病，为给她治疗做手术花费医疗费4万多元，复查费近万元，现已治好，她不该离婚。订婚时我给原告9000元，结婚时我给原告10000元，还有首饰等，如执意离婚，原告应返还彩礼并承担我为原告看病所欠下的4万多元的债务。
原告秦小芳向本院提交证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年11月16日登记结婚；2、叶县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂于2013年向叶县人民法院起诉离婚，后撤诉。
被告周彦龙向本院提供证据材料有：1、报告单3份，证明2011年4月12日至4月13日被告为原告在平煤总医院治疗不孕不育症；2、郑州华山医院门诊病历1组，证明在2011年12月26日至2012年期间被告为原告在华山医院治病的治疗情况；3、借钱的清单一份，证明为给原告看病借钱的情况。
庭审中，被告周彦龙对原告秦小芳提供的1-2号证据无异议。
原告秦小芳对被告周彦龙提供的1号证据真实性无异议，但认为在平煤总医院检查了，但没有治疗；对2号证据无异议，认为在华山医院治病属实；对3号证据有异议，认为不能证实共同债务的存在。
经庭审质证，原告秦小芳提供的1-2证据及被告提供的1-2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月16日登记结婚，婚后感情一般。因原告患有生育方面的疾病，2011年4月12日至4月13日期间被告为原告在平煤总医院看病；在2011年12月26日至2012年期间被告为原告在华山医院治病。原告曾于2013年3月份起诉离婚，后经法院调解撤诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚前财产各归所有。
本院认为：原、被告已共同生活多年，原告虽患有疾病，被告能积极主动为其治疗。经过治疗，被告认为原告生育问题已无大碍，并强烈要求与原告和好，原告也应当给予被告一次和好的机会，被告应珍惜这次机会，与原告共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦小芳与被告周彦龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨亚南
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1102号
原告：李某，男，1993年7月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张灵，农民。
被告：张某甲，女，1995年7月13日生，汉族，农民，住住安徽省太和县。
被告：张某乙（张某甲之父），男，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某丙（张某甲之母），女，1970年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上三被告共同的委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李某诉被告张某乙、张某丙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张灵，被告张某乙、张某丙、张某甲共同的委托代理人于瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与张某甲经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，三被告向我索要彩礼如下：见面礼2260元，订婚12900元；送衣服90900元、金手链一条、金戒指一枚；结婚当天上轿礼1600元，下轿礼200元，上轿衣服2000元。后张某甲因不明原因找茬生气，我父母来劝说还受到羞辱，后张某甲出走去东北她父母打工的地方，我多次去接，可是就是不愿回来与我生活，为此起诉至法院要求三被告返还我的彩礼款134580元并承担本案诉讼费用。
张某甲辩称：首先，李某要求返还彩礼款数额错误，我只收到彩礼款如下：见面礼2660元，订婚12900元，送衣服礼90900元，上述款项合计106460元。上述彩礼款购买嫁妆花费五万多元，做板面生意花费25000元，剩余部分用于二人生活开支，现在已经花费完毕。其次，我和李某举行结婚仪式，并共同生活一年多，感情很好，在同居期间我曾经怀孕，现在不能共同生活的过错不在我在李某。综上应驳回李某的诉讼请求。
张某乙、张某丙辩称：李某起诉我们属于诉讼主体错误，我们二人不是适格的被告，没有收到彩礼款，故应依法驳回对我们二人的起诉。
经审理查明：李某与张某甲2014年11月份经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前，按照农村风俗，李某应张某甲要求给三被告送彩礼款如下：见面礼2660元，订婚12900元，送衣服礼90900元，上述款项合计106460元，另外还送了部分礼品。同居后不久二人发生纠纷，张某甲离家出走，2015年春节期间李某多次去接张某甲，张某甲过完春节后，再次离家出走，至今未归。李某遂起诉至法院要求三被告返还彩礼款134580元并承担本案诉讼费用。
另查明：同居前，张某甲陪送嫁妆如下：冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台；连邦椅、沙发各一套（包括茶几两张）；电视柜、大厅柜、鞋柜、梳妆台各一件；五门衣柜一组；上述嫁妆现存放于李某处。
上述事实有李某提供的身份证复印件、村委会证明、证人证言；张某甲提供的嫁妆清单、身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，李某和张某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定应予以适当返还彩礼款，故对李某要求张某甲返还彩礼款的请求，予以部分支持。考虑到二人虽同居一年多，但是实际共同生活时间较短，故返还金额酌定为70000元为宜，张某乙、张某丙作为张某甲的父母，接收了上述彩礼款，应该共同返还。张某甲陪送的上述嫁妆属于个人财产，应归个人所有。李某关于要求戒指等首饰的主张，证据不足，本院不予支持；张某甲关于彩礼款用于做生意，现已花费完毕的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某彩礼款70000元。
二、原告张某甲的嫁妆：冰箱、空调、洗衣机、电视机各一台；连邦椅、沙发各一套（包括茶几两张）；电视柜、大厅柜、鞋柜、梳妆台各一件；五门衣柜一组归被告张某甲所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告李某承担700元，被告张某甲承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1300号
申请执行人苗良明
被执行人刘宏
本院在执行申请执行人苗良明与被执行人刘宏债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第2107号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 继
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初8号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某，男，回族，1979年11月3出生于宁夏海原县贾塘乡，小学文化，农民。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月16日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2016年1月6日本院决定继续对其取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人田某在石嘴山市惠农区新百超市存包处盗窃被害人张某包内苹果6手机一部，后以800元价格变卖，得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值3600元。
公诉机关认为被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关为证实其指控事实，出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其系初犯、偶犯，且患有癫痫遗传病史，在刑事拘留期间曾两次复发病情，有两家医疗部门的诊断证明及石嘴山市看守所出具的情况说明为证。同时当庭表示愿意赔偿被害人张某经济损失3600元，并主动缴纳罚金1000元，申请法庭从轻处罚。
公诉机关对被告人田某所述其癫痫病史及发病情况、当庭表示愿意赔偿被害人张某经济损失3600元、缴纳罚金1000元的事实均无异议，同意对被告人田某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日17时许，被告人田某在石嘴山市惠农区新百超市存包处盗窃被害人张某包内苹果6手机一部，后以800元价格变卖，得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值3600元。2016年1月20日，被告人田某通过本院向被害人张某赔偿被盗手机损失3600元、缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；常住人口基本信息；被害人张某陈述；被告人田某供述；归案经过；惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2015）33号《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录；被害人张某收条；被告人田某在石嘴山市第二人民医院、石嘴山市老年病康复医院就诊病历、石嘴山市看守所出具“关于刑事犯罪嫌疑人田某不适宜在看守所继续羁押的情况说明”等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，涉案价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，同时被告人田某患有癫痫疾病，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第26号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××国际货运代
理有限公司。住所地：宁波市××大步街××心××1106。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波××国际××
有限公司。住所地：宁波市海曙区××天××室。
法定代表人：钱某。
委托代理人：郑某某。
上诉人宁波××国际货运代理有限公司（以下简称搏华
公某）为与被上诉人宁波××国际××有限公司（以下简称宏
轩公某）货运代理合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院
（2010）甬东商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月8日，搏华公某向宏轩公
某发了一份订舱委托书，委托宏轩公某办理运送宁波海洋纺织
品有限公某的一批货物（货名为100%p0lyesterpill0wshell，
毛重3900.50千克，共计270箱）到美国波士顿，运输方式为空
运，2010年1月14日的航班，运费为21.3元／千克。2010年1月
14日，宏轩公某对上述货物进行了出口申报。报关单显示：发货单位为宁波海洋纺织品有限公某，运输方式为航空运输，运
抵国为美国，货物名称为全涤靠垫套，件数为270箱，毛重390
5千克，总价39349.02美元，提运单号为999－59627912。提运
单上载明的发货人为宁波海洋纺织品有限公某，收货人为natc
0pr0ductsc0rp0rati0n（美国）。次日，该批货物通过航空运
输方式发运，航班号为ca1055（实际起飞时间为2010年1月15
日02：22），目的机场为波士顿。后收货人实际收到货物218
箱，另外52箱货物在航空运输过程某丢失。
宏轩公某于2010年5月27日，以其已按照搏华公某的委托
运输了货物到国外，但搏华公某至今未支付运费等为由，向原
审法院提起诉讼，请求判令：搏华公某支付其运费83957.50元
。
搏华公某在原审中答辩并反诉称：2010年1月8日，其委
托宏轩公某通过有关航空运输企业将宁波海洋纺织品有限公某
的270箱货物在2010年1月14日直航空运至美国波士顿。宏轩公
某接受委托后，未按约于2010年1月14日将该批货物出运，而
是延迟至2010年1月15日才出运。另外，宏轩公某擅自将该批
货物分批空运，造成货物延迟送达，且有52箱货物丢失，给其
造成重大经济损失。经计算，52箱货物价值为7578.33美元（
折合人民币51744.08元）。本案是货运代理合同纠纷，宏轩公
某在代理过程某某在过失，其不应支付某某公司某某。请求驳
回宏轩公某的诉讼请求，并请求判令：宏轩公某赔偿其损失51
744.08元。
宏轩公某针对搏华公某的反诉原审中答辩称：本案不存在货物缺失情况，搏华公某提出的反诉请求，没有事实依据。
请求驳回搏华公某的反诉请求。
原审法院审理认为：宏轩公某的经营范围为海上、航空
、陆某国际货运代理及普通货物仓储，其与搏华公某间存在货
运代理合同关系。宏轩公某接受搏华公某委托后，代为办理了
出口货物的托运事务，搏华公某委托宏轩公某办理空运的涉案
货物已交由航空公某出运，宏轩公某已完成了搏华公某所委托
的事务。货物实际出运的时间虽比约定时间晚了一天（实际晚
了2个多小时），从严格意义上说宏轩公某是存在违约情形，
但这并不构成根本违约，搏华公某也未提供宏轩公某的该违约
行为给其造成损失的证据，搏华公某不能以此为由拒付运费，
故搏华公某应按约向宏轩公某支付处理该委托事务的费用。货
物的报关重量为3905千克，订舱委托书中所写的重量为3900.5
0千克，宏轩公某与搏华公某在庭审中均确认重量为3900.50千
克，可以该数量作为计算依据，以双方约定的21.3元／千克计
算，搏华公某应支付给宏轩公某的运费为83080.65元。本案所
涉的52件货物在航空运输过程某丢失，但搏华公某提供的证据
尚不足以证明货物的丢失系由于宏轩公某的过错行为造成的，
且据国际货物航空运输的相关规定，货物有损失的，收货人应
在一定期限内向承运人提出异议并进行索赔，搏华公某并未提
供证据证明收货人向承运人索赔未果或因其委托人宁波海洋纺
织品有限公某索赔给其造成损失，故搏华公某的反诉请求，没
有足够证据证明，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零六条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法
院于2010年11月9日作出如下判决：一、搏华公某支付某某公
司某某83080.65元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回
搏华公某的反诉请求。如果搏华公某未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
本诉受理费1899元，由宏轩公某负担22元，搏华公某负担1877
元；反诉受理费547元，由搏华公某负担。
搏华公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：其与宏轩公某约定涉案货物应在2010年1月14日出运，但
宏轩公某延迟至次日才出运。涉案货物重量为3900.50千克，
宏轩公某也只向航空公某申报了1000千克。上述事实证明某某
公某在代理过程某某在过错，故宏轩公某不能要求其支付费用
。即使要支付，其也只能支付某某公某垫付的费用。原审认定
事实不清，判决有失公正，请求二审撤销原判并依法改判。
宏轩公某答辩称：其确实是在2010年1月14日出运货物的
，因出单在凌晨，故打单时间显示为15日。但这不构成根本违
约，不会必然导致货物丢失。从报关单来看，货物的数量和重
量也都是正确的。其完成了代理服务，搏华公某理应按照订舱
委托书的约定支付费用。请求依法驳回搏华公某的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：搏华公某与宏轩公某存在货运代理关系。宏
轩公某已将涉案货物交由航空公某出运，货物实际出运的时间比约定时间晚2个多小时、货物重量只申报1000千克与货物丢
失并无必然联系，搏华公某也未提供宏轩公某的行为给其造成
损失的证据，故搏华公某仍应按约定向宏轩公某支付处理委托
事务的费用。搏华公某的上诉理由不足，本院不予支持。原审
认定事实清楚，审判程序合法，实体判决得当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人宁波××国际货运代
理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 王文海
审 判 员 叶剑萍
二〇一一年三月二十五日
代书记员 夏晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初556号
原告王淑萍，现住白城市。
身份证号×××
被告刘景成。
身份证号×××
被告安华保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险）
负责人蔡明，系该公司经理。
委托代理人张彦军，系安华保险股份有限公司白城中心支公司员工。
原告王淑萍诉被告刘景成、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘凯峰独任并公开开庭审理，原、被告及被告安华保险代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日15时许，被告刘景成驾驶×××号轿车沿齐双公路由北南行，行至齐双公路116K
M＋500M处与前方同向行驶的原告乘坐刘志军驾驶的吉G**
648号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后入住白城市洮北区整骨医院治疗，花费医疗费2086.19元，住院17天，住院伙食补助费1700.00元，护理费2109.36元、误工费5831.76元。被告驾驶肇事的车辆在被告安华保险投保交强险。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院要求被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘景成承担赔偿责任。
被告刘景成辩称，不同意赔偿，由保险赔付。
被告安华保险辩称，合理合法的部分保险公司同意赔偿。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告刘景成本次事故中应该如何分担民事责任；2、原告经济损失数额如何确定；3、被告安华保险应否承担理赔责任，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明在本次交通事故中，被告刘景成承担全部责任。二被告质证后无异议。
3、病历一份、出院诊断书一份、门诊诊断一份、医疗票据一份、门诊费票据二份、费用清单一份。证明原告受伤住院治疗情况及经济损失。被告刘景成质证后无异议，被告安华保险质证后对住院票据没有异议，两张门诊票据有异议，对日期是12月16日的票据有异议，是伤者出院后三个月票据。9月26日的票据有异议，应该有报告单。对病历没有异议，病历中和门诊诊断矛盾，出院记录记载应在三天后复查，门诊诊断是休息一个月，应以出院诊断为准。误工费只能给付住院期间的。住院天数根据用药清单记载应为16天，误工费、住院伙食补助费应按16天计算。
4、拖车费复印件一份。证明原告的损失。被告刘景成质证后无异议。被告安华保险质证后有异议，票据是复印件，因原告是乘车人拖车费跟本案无关。
被告方无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年8月21日15时许，被告刘景成驾驶×××号轿车沿齐双公路由北南行，行至齐双公路116KM＋500M处与前方同向行驶的原告乘坐刘志军驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告驾驶肇事的车辆在被告安华保险投保交强险。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告乘坐刘志军驾驶的×××号两轮摩托车与被告刘景成驾驶×××号轿车相撞，造成原告受伤住院。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故被告刘景成应对原告全部经济损失承担责任。
被告刘景成驾驶肇事的×××号轿车在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告安华保险应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护2086.17元；原告住院16天，应保护护理费1985.28元（124.08元X16天），住院伙食补助费1600.00元（100.00元X16天）；原告系城镇居民，误工费标准应按居民服务业标准计算，关于误工时间，原告受伤住院16天，出院后，门诊诊断休息一个月，故原告的误工时间为46天，应保护误工费5707.68元（124.08元X46天），以上合计11379.13元。因原告的各项经济损失均在交强险赔偿限额内，故被告安华保险应对原告各项经济损失予以理赔。被告刘景成不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款11379.13。
二、被告刘景成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.00元由被告刘景成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞冰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3560号
申请执行人：田桂文，男，1948年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：崔庆新，男，1968年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号，组织机构代码证号24057478-3。
负责人陈杰，系该公司经理。
申请执行人田桂文与被执行人崔庆新、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田桂文于2016年10月24日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人田桂文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3560号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庄玉伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继洲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保91号
申请保全人:荣成市广来农机配件有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。
被保全人:山东牧神机械有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。
申请保全人荣成市广来农机配件有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东牧神机械有限责任公司的银行存款11万元采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人山东牧神机械有限责任公司的银行存款至11万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林凯琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2547-2号
原告福建越丰布业有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇文渡工业区。
法定代表人邱寿庆，董事长。
被告清远瑞登皮革有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区嘉福工业园A4-1区。
法定代表人孙元发，董事长
本院在审理原告福建越丰布业有限公司诉被告清远瑞登皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建越丰布业有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回对被告清远瑞登皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告福建越丰布业有限公司撤回对被告清远瑞登皮革有限公司的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建越丰布业有限公司撤回对被告清远瑞登皮革有限公司的起诉。
本案受理费8958元，财产保全费3270元，合计12228元，减半收取6114元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00237号
原告：李春伟，男，汉族。
委托代理人：戎道志，男，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西律师服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李春伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志，被告委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A×××××辽A×××××挂车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳惠祥运输有限公司名下经营，2014年7月1日16时25分，原告雇佣司机驾驶辽A×××××辽A×××××挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至辽165**＋600M处时间（营口市境内），因司机忽视瞭望致车辆挂碰中央隔离带后，造成车上货品甩出后碰撞到由闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成该车上两名乘客人受伤及原告车辆及车上所载货物严重受损，此事故经营口市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故全部责任，闫金龙无责任，事故发生后，原告产生本车施救费34，500元并垫付闫金龙车辆施救费2，500元，共计37，000元，原告认为事故发生在保险期间内，合理经济损失应由被告承担，而后原告多次前往被告处进行理赔，被告却以种种理由拒绝，故请求人民法院判令被告给付原告理赔款人民币37，000元（本车施救费34，500元、垫付三者车辆施救费2，500元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告公司承保，保险事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司认可，但是原告现主张施救费过高，原告主张的施救费发生于挂车，挂车未在被告公司投保车损，被告因此不承担赔偿责任。根据事故现场图片显示，主车并未受损，可以正常行驶，无需施救，车辆财产损失应由交强险在财产损失限额内赔偿，并扣除无责免赔100元。
经审理查明，2013年9月22日，原告所有车辆在被告处为辽A×××××号机动车投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车损失保险金额为246，150元，第三者责任保险500，000元，为辽A×××××挂车投保第三者责任保险，保险金额500，000元，上述保险均有附有不计免赔，保险期限均自2013年9月24日零时起起至2014年9月23日24时止，原告依约交纳了保险费。
2014年7月1日16时25分许，原告雇佣司机李某某驾驶辽A×××××／辽A×××××挂号货车沿沈海高速公路由北向南行至165KM／600M处时，刮碰中央隔离带，造成货物甩出碰撞闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成乘车人邵某甲、邵某乙轻微伤，车辆货物及路程损失。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李某某负此事故全部责任，闫某某、邵某甲、邵某乙无责。
事故发生后，原告所属车辆发生施救费34，500元，辽B×××××号发生施救费2，500元，上述费用均由原告支付。原告同意在本次理赔过程中扣除机动车强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故造成被保险车辆损失及第三者损失，原告有权要求被告理赔。现原告主张的施救费用属因本次交通事故发生的实际损失，且第三者车辆的施救费用原告已实际支付，被告应按照保险合同约定予以理赔，同时原告同意在理赔款中扣除无责任赔偿100元，本院准予。
关于被告提出的原告发生的施救费用系挂车发生的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李春伟车辆施救费理赔款36，900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月六日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。