江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1468号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人:杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。
被告：刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：唐红梅，女，1978年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘祖权，男，1983年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：仲崇芬，女，1984年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：鲍秀平，女，1965年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘祖厚，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告刘小波、唐红梅、刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁康雷、被告仲崇芬、刘祖厚到庭参加诉讼，被告刘小波、唐红梅、刘祖权、鲍秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于案件审理过程中申请撤回了对沭阳县新风木业制品厂的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小波、唐红梅给付原告贷款本金150000元及利、罚息（截至2016年12月9日利、罚息为7672.53元，之后利、罚息按合同约定年利率计算至贷款还清之日止）；2、被告刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定合同期从2015年5月29日至2018年5月29日，单一借据最高限额为150000元，联保小组成员之间承担连带保证责任。联保小组成员的配偶承担共同还款责任。六被告分别与原告签订了法律文书送达地址确认书，约定如因借款人违约导致原告采取诉讼方式解决的，以该地址为法律文书送达地址。2015年12月11日，被告刘小波、唐红梅与原告签订了小额贷款借款合同，该合同约定被告刘小波借款150000元，贷款期限12个月，年利率15%。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，沭阳县新风木业制品厂向原告出具担保函，愿意为被告刘小波的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘小波提供了贷款150000元。贷款到期后，被告刘小波、唐红梅未能按约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，原告主张未果，向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告刘祖厚、仲崇芬辩称：对联保协议及原告提供的证据无异议，但应由被告刘小波、唐红梅清偿欠款，不愿承担连带责任，因为被告刘小波、唐红梅第一笔贷款到期后，重新办理的借款合同中对还款付息时间的约定与第一次借款合同中的约定不相同，增加了担保人的风险，故不同意承担担保责任。
被告刘小波、唐红梅、刘祖权、鲍秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月29日，被告刘小波、刘祖权、鲍秀平作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，该协议约定从2015年5月29日起至2018年5月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘小波的配偶唐红梅、被告刘祖权的配偶仲崇芬、被告鲍秀平的配偶刘祖厚在联保协议书上签字确认。
2015年5月29日，被告刘小波与原告签订小额贷款借款合同，该合同约定被告刘小波借款金额为150000元，年利率为15%，期限自2015年5月29日至2016年5月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告唐红梅作为被告刘小波的配偶在借款合同上签字确认。后被告刘小波清偿了该笔贷款。
2015年12月11日，被告刘小波再次与原告签订小额贷款借款合同，该合同约定被告刘小波借款金额为150000元，年利率为15%，期限自2015年12月11日至2016年12月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款的前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告唐红梅作为被告刘小波的配偶在借款合同上签字确认。同日，沭阳县新风木业制品厂向原告出具担保函，自愿为被告刘小波的案涉借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告刘小波发放贷款150000元。后被告刘小波、唐红梅未按约归还上述借款，保证人亦未履行保证义务。截至2016年12月9日，被告刘小波尚欠借款本金150000元及利、罚息7672.53元。
另查明：2015年5月29日，被告鲍秀平、刘祖厚向原告确认了法律文书的送达地址为“沭阳县扎下镇分水村四组1131号”。2015年12月11日，被告刘小波、唐红梅向原告确认了法律文书的送达地址为“沭阳县扎下镇周沟村二组0205号”。2015年12月11日，被告刘祖权、仲崇芬向原告确认了法律文书的送达地址为“沭阳县扎下镇周沟村一组0082号”。本院按被告提供的上述地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，被告刘小波、唐红梅邮件被退回，应视为送达。
本院认为：
原告邮政银行沭阳支行与被告刘小波、刘祖权、鲍秀平签订的小额贷款联保协议书、与被告刘小波签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告刘小波发放贷款，被告刘小波未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告刘小波支付尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐红梅作为被告刘小波的配偶，在借款合同及联保协议书上签字，表示愿意对合同项下被告刘小波的债务承担共同还款责任，故原告要求被告唐红梅对被告刘小波的债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告刘祖权、鲍秀平为被告刘小波的借款提供连带责任保证担保，应对被告刘小波的债务承担连带还款责任。被告仲崇芬、刘祖厚分别作为被告刘祖权、鲍秀平的配偶在联保协议书上签字，亦表示其对合同项下对被告刘祖权、鲍秀平的债务承担共同还款责任，故被告仲崇芬、刘祖厚亦应与被告刘祖权、鲍秀平共同对被告刘小波的债务承担连带还款责任。被告刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚在清偿债务后，可向被告刘小波、唐红梅追偿。
根据联保协议约定，联保小组成员经申请，可以与原告多次签订借款合同，具体的借款金额、期限和还款方式等以借款合同和借款借据为准，并未明确还款方式为一成不变，现被告刘小波与原告于2015年12月11日签订的借款合同虽然与2015年5月29日签订的借款合同在还款方式上有所不同，但并不影响担保人对责任的承担，担保人仍应按照联保协议约定承担连带清偿责任。原告于2017年3月9日申请撤回了对沭阳县新风木业制品厂的起诉，其后再要求该厂承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
被告刘小波、唐红梅、刘祖权、鲍秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告仲崇芬、刘祖厚调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波、唐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金150000元及利、罚息（截至2016年12月9日利、罚息为7672.53元，之后利、罚息按合同约定年利率15%加收30%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚对本判决主文确定的第一项债务承担连带还款责任，被告刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚在承担清偿责任后，有权向被告刘小波、唐红梅追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，已减半收取1577元，由被告刘小波、唐红梅、刘祖权、仲崇芬、鲍秀平、刘祖厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3454元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。