wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5263号原告许胜平，男，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李凯伦，男，1993年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告许胜平诉被告李凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告许胜平到庭参加诉讼，被告李凯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许胜平基于被告李凯伦出具的《借条》、《借款收条》、招商银行转账业务回单起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年6月9日至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李凯伦未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2017年6月9日，李凯伦出具《借条》、《借款收条》各1份，言明李凯伦因业务需要，向许胜平借款人民币200000元，利息按银行同期利率的4倍计算；借款期限3天，还款时间为2017年6月12日14：00之前。2017年6月10日，许胜平通过银行转账方式向李凯伦交付20万元，分4次每次转账5万元。本院认为，原告许胜平与被告李凯伦之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，有借条、收条、银行业务回单为证，应予以确认。借款期限届满后，被告李凯伦应按期归还借款，现许胜平要求李凯伦归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效；因许胜平于2017年6月10日向李凯伦转账交付20万元，故利息的起算时间应为2017年6月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯伦归还原告许胜平借款本金人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李凯伦支付原告许胜平自2017年6月10日起至借款清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元及公告费人民币560元，均由被告李凯伦承担。原告许胜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月七日书 记 员  石 娜?????1?
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1166号
申请执行人：丁学良，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被执行人：束永勇，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行丁学良与束永勇债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理员王林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2042号
原告：刘俊涛，男，1961年9月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：王伟，男，1985年5月1日生，住江苏省射阳县。
被告：徐海芹，女，1989年10月26日生，住盐城市亭湖区。
原告刘俊涛与被告王伟、徐海芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法普通简易程序，并组成合议庭审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛及其委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告王伟、徐海芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊涛诉称，2015年9月份，被告将其位于盐城市亭湖区**园*幢*室交由原告装潢施工。同年11月份经双方结账，被告王伟向原告出具欠条一张，载明总欠款35000元。两被告是夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令：被告偿付原告35000元并支付利息（利息计算：从2015年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王伟未到庭亦未答辩。
被告徐海芹未到庭亦未答辩。
原告刘俊涛为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为：“总欠：叁万伍仟元整（35000元）其中有张欠条贰万零陆佰元（20600元）在内。王伟2015.11”以证明被告王伟欠原告相关款项共计35000元尚未付清的事实。另提交本院于2014年12月5日作出的（2014）亭商初字第899号民事判决书一份，以证明王伟与徐海芹系夫妻关系。该判决已生效
关于原告所持有的欠条的形成，庭审中原告刘俊涛自述欠条上所载欠款35000元系其为王伟位于盐城市亭湖区**园*幢*室房屋装修收尾工程做工产生的未结清的账，其为该装修工作的总负责人，欠条所载35000元中包括部分工人的劳务报酬以及门款20600元、灯具款5200多元等材料款，其中被告王伟就门款另向案外人武安兵出具了一张20600元的欠条。对此，原告刘俊涛申请武安兵作为证人到庭作证陈述称刘俊涛为王伟家装潢，2015年9月左右，刘俊涛到其门市购买了一些套装门、橱柜、集成吊顶等，合计20600元，王伟和刘俊涛均未支付款项，刘俊涛曾带着其向王伟要款，后王伟向其出具了欠条一份，载明欠款金额20600元。武安兵同时表示其已知晓刘俊涛现向王伟主张款项中包括王伟向其出具的欠条中所载20600元，其对此不反对，并表示仅向刘俊涛要款。
另，本院经向案外人吕松调查，其陈述刘俊涛是负责装修王伟房屋的，刘俊涛曾带着王伟到其门市购买灯具，灯具款共计5390元，王伟和刘俊涛均未付过款，其曾向王伟和其父亲追要未果。其同时表示认定的买主是刘俊涛，如刘俊涛向王伟主张的款项中包括该5390元，则待刘俊涛向王伟要到款后，向刘俊涛主张。原告刘俊涛对此予以认可。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告王伟、徐海芹无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告为被告家装修房屋，完工后，被告应当向原告支付报酬及相关款项，但被告未予给付，后经双方结账，被告王伟向原告刘俊涛出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告王伟依法应当按约向原告刘俊涛支付所欠款项。故原告刘俊涛要求被告王伟给付尚欠款项的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。至于被告应当向原告支付的金额，原告自认欠条所载款项中有20600元为武安兵应得材料款及案外人吕松应得材料款，并承诺将待从王伟处获得款项后再支付相关案外人，而相关案外人亦表示同意，且表示不再向王伟进行主张，故对原告刘俊涛要求按照被告王伟出具的欠条所载款项予以支付的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。考虑到被告王伟未按欠条约定及时足额向原告支付款项，其已实际占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告关于逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告以被告王伟与徐海芹系夫妻关系主张该二人共同偿还欠款的问题，并提供了生效判决以证实两名被告的夫妻关系。对此，被告徐海芹经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，放弃了对该欠款是否系房屋装潢所欠，以及是否发生在其与王伟婚姻关系存续期间提出抗辩，故对原告的该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王伟、徐海芹应于本判决生效后十日内偿还原告刘俊涛35000元及利息（利息计算时间和标准：2015年12月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告王伟、徐海芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 封 莉
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1415号
本院于2018年5月3日作出的原告陈博雅诉被告赵喜杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案（2018）皖1226民初1415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1226民初1415号民事判决书正文中的第5页第6-9行“平安财保上海分公司应在交强险范围内承担30959.4元的赔偿责任。余款8322.48元由平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担5825.43元（8322.48×70％）的赔偿责任。”补正为“平安财保上海分公司应在交强险范围内承担25209.4元（医疗费10000元+误工费11264.4元+护理费3645元+交通费300元），余款14072.49元（39281.89元-25209.4元），平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担9850.74元（14072.49元×70％），合计应赔偿原告17060.14元（7209.4元+9850.74元-垫付款18000元）。”；第5页从倒数第3行-倒数第1行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博雅的损失款18784.83元（30959.4-18000＋5825.43）；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博雅的损失款17060.14元；”。
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1415号本院于2018年5月3日作出的原告陈博雅诉被告赵喜杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案（2018）皖1226民初1415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1226民初1415号民事判决书正文中的第5页第6-9行“平安财保上海分公司应在交强险范围内承担30959.4元的赔偿责任。余款8322.48元由平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担5825.43元（8322.48×70％）的赔偿责任。”补正为“平安财保上海分公司应在交强险范围内承担25209.4元（医疗费10000元+误工费11264.4元+护理费3645元+交通费300元），余款14072.49元（39281.89元-25209.4元），平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担9850.74元（14072.49元×70％），合计应赔偿原告17060.14元（7209.4元+9850.74元-垫付款18000元）。”；第5页从倒数第3行-倒数第1行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博雅的损失款18784.83元（30959.4-18000＋5825.43）；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博雅的损失款17060.14元；”。审判员 赵 锐二〇一八年五月二十一日书记员 陈传伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11844号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张卫君，男，1970年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨海明与被告张卫君民间借贷纠纷一案，原告杨海明于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张卫君返还原告借款50000元，并支付自2011年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年9月19日，被告张卫君出具借据一份给原告杨海明，借据载明：今向杨海明借到人民币50000元整，借款约定月息2.5%。该借款本息，被告张卫君至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨海明借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2011年11月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半收取），由被告张卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月六日
代书记员 项 瑜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1621号
申请执行人：黄建斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
委托代理人：贺拥军，广东颜伊泰律师事务所律师。
被执行人：广州市富冠实业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：马德，该公司总经理。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛。
被执行人：广东中长富资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宁作华，该公司董事长。
关于黄建斌与广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司应履行共同向黄建斌支付租金795271元及支付逾期付款违约金（以518655元为本金自2015年12月1日起，以34577元为本金自2016年1月1日起，以34577元为本金自2016年2月1日起，以34577元为本金自2016年3月1日起，以34577元为本金自2016年4月1日起，以34577元为本金自2016年5月1日起，以34577元为本金自2016年6月1日起，以34577元为本金自2016年7月1日起，以34577元为本金自2016年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计止付清之日止）的义务。因广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费11062元，由被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广东中长富资产管理有限公司在中国银行广州保利国际广场支行的账户有有银行存款，本院依法冻结上述银行账户，实际冻结金额1695.79元；没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下有位于广州市南沙区地块被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封；另有分别位于：1.南沙区房1、2.南沙区房2、3.广州市南沙区房3、4.南沙区房4、5.南沙区房5、6.南沙区房6、7.南沙区房7的七处房产，上述房产已被本院（2017）粤0115执925号执行案依法查封，拟评估、拍卖变现处理，本院将统一控制、统一分配及并案处理；没有发现被执行人广东中长富资产管理有限公司、广州市富冠实业投资有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，广州市富冠实业投资有限公司的法定代表人马德、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司的法定代表人周曼涛、对广东中长富资产管理有限公司的法定代表人宁作华限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1621号申请执行人：黄建斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。委托代理人：贺拥军，广东颜伊泰律师事务所律师。被执行人：广州市富冠实业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：马德，该公司总经理。被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周曼涛。被执行人：广东中长富资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：宁作华，该公司董事长。关于黄建斌与广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司应履行共同向黄建斌支付租金795271元及支付逾期付款违约金（以518655元为本金自2015年12月1日起，以34577元为本金自2016年1月1日起，以34577元为本金自2016年2月1日起，以34577元为本金自2016年3月1日起，以34577元为本金自2016年4月1日起，以34577元为本金自2016年5月1日起，以34577元为本金自2016年6月1日起，以34577元为本金自2016年7月1日起，以34577元为本金自2016年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计止付清之日止）的义务。因广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费11062元，由被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广东中长富资产管理有限公司在中国银行广州保利国际广场支行的账户有有银行存款，本院依法冻结上述银行账户，实际冻结金额1695.79元；没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下有位于广州市南沙区地块被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封；另有分别位于：1.南沙区房1、2.南沙区房2、3.广州市南沙区房3、4.南沙区房4、5.南沙区房5、6.南沙区房6、7.南沙区房7的七处房产，上述房产已被本院（2017）粤0115执925号执行案依法查封，拟评估、拍卖变现处理，本院将统一控制、统一分配及并案处理；没有发现被执行人广东中长富资产管理有限公司、广州市富冠实业投资有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广东中长富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，广州市富冠实业投资有限公司的法定代表人马德、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司的法定代表人周曼涛、对广东中长富资产管理有限公司的法定代表人宁作华限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第94号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘兆前，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁慧梅，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月27日对被执行人刘兆前、梁慧梅作出的涟源市征决[2016]X4495号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4495号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘兆前、梁慧梅系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人刘兆前、梁慧梅做出征收社会抚养费21168元的决定，并于2016年10月10日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4495号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘兆前、梁慧梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4495号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费21168元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘兆前、梁慧梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04501-1号
申请执行人徐海生，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王换换，女，1960年3月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04689号民事判决书，依法向被执行人王换换发出执行通知书，责令其向申请执行人徐海生给予经济帮助14万元，负担案件受理费300元、执行费2000元。在执行过程中本院依法扣划被执行人王换换分红款1万元支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1975号
原告：徐建萍，女，1969年2月28日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈志斌，男，1966年7月23日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，与徐建萍夫妻关系。
被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县梅城镇安宁。
委托诉讼代理人：陈来旺，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告徐建萍与被告胡双松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 峥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17890号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：麦荣珍，女，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司与被告麦荣珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17890号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：麦荣珍，女，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告麦荣珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：毛圣勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告毛圣勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告毛圣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛圣勇归还信用卡透支本金人民币14862.41元、利息3470.5元、滞纳金1965.69元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币20286.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月10日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××39信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金14862.41元、利息3470.5元、滞纳金1965.69元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告毛圣勇至今分文未付。
被告毛圣勇未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告毛圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告毛圣勇在使用卡号62×××39信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金14862.41元、利息3470.5元、滞纳金1965.69元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告毛圣勇立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20286.6元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛圣勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币14862.41元、截至2018年2月25日止的利息3470.5元、滞纳金1965.69元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告毛圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月十二日
书记员 符 林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00057号
申请执行人徐本福，住宾县。
被执行人林国涛，住宾县。
本院在执行徐本福申请执行林国涛民间借贷纠纷一案中，被执行人林国涛应于2015年4月11日给付申请执行人款8500元。现双方当事人自行达成和解协议并已自动履行完毕，申请人徐本福向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3571号
申请执行人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺广军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛艳霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3776号民事调解书，向被执行人贺广军、薛艳霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人雷增平偿还借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2600元、保全费1820元，执行费3870元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2089号
原告：潘国东，农民。
委托代理人：邬小云。
委托代理人：丁飞达。
被告：杨章清，农民。
原告潘国东为与被告杨章清民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨章清立即归还原告借款20000元并支付利息损失（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨章清于2014年2月2日向原告潘国东借款40000元并出具借条一份。后被告归还原告借款20000元，余款20000元被告杨章清至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章清应于本判决生效后十日内归还原告潘国东借款20000元并支付逾期利息（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告杨章清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邬希熹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初453号
原告：宋翠芳，女，1963年3月24日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所律师。
被告：周志才，男，1969年11月26日生，汉族，住荣成市。
原告宋翠芳与被告周志才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠芳委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告周志才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋翠芳向本院提起诉讼请求：要求被告偿还欠款72000元。事实和理由：2016年2月2日被告从原告处购买海参，共计货款72000元。当时未付款，被告给原告出具一张欠条，写明：今欠海参款柒万贰仟元整。该款经原告多次索要，被告百般推脱拒不给付。
周志才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告从原告处赊购海参计款72000元，被告给原告出具了一张欠条载明：今欠海参款柒万贰仟元整，欠款人：周志才。该款经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，被告从原告处购买海参，尚欠原告海参款72000元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志才于本判决生效之日起十日内付给原告宋翠芳海参款72000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周志才负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭美均
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1167号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初4063号民事判决书，依法受理执行申请人陈某某申请执行贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人安全工资120510元，案件受理费5元，并承担案件执行费1708元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿于2018年7月15日前支付本案案款的30%、2018年9月15日前支付本案案款的30%、2018年12月30前将剩余案款全部履行完毕。同日，申请人陈某某向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初42号
原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二○一八年六月二十一日
书记员凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初42号原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二○一八年六月二十一日书记员凌白羽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1702号
原告：青县泽君物业服务有限公司。
住所地青县华联凰城小区。
法定代表人：李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
被告：张洪刚，男，1970年4月5日出生，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告张洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3052号
原告：江海，男，1977年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈刚，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江海与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告江海到庭参加诉讼。被告陈刚经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告于2017年2月22日认识，后被告向原告借款3000元，未写借条，有微信转账记录和手机录音，后原告多次催讨，但被告置之不理，故原告诉至法院。
被告陈刚未有答辩。
原告江海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、微信转账记录，证明2017年2月28日，原告通过微信向被告（微信号×××）转账3000元的事实。3、手机录音两份，证明原告通过自己的手机（手机号：139××××9116）分别于2017年11月8日15：43分，2017年11�2日14：06分拨打被告手机（手机号：138××××7288），被告在电话中确认收到本案所涉款项3000元，及另案起诉的20000元，并承诺对上述两笔款项予以归还。
被告陈刚未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告通过微信转账的方式向被告（微信号为：×××）交付3000元，因被告未能及时归还上述款项，故引起本案纠纷。
审理中，被告陈刚向本院陈述：其确实收到过原告交付的3000元，但事实不是原告陈述的那样。
本院认为，本案中，原告根据微信转账凭证主张其与被告之间存在3000元的民间借贷关系，被告也对收到3000元款项的事实予以确认，但对款项性质存在争议。根据法律规定�原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了，被告抗辩转账系基于其他债务关系的，应当提供证据证明。现因被告未能提供相关证据证明其主张，故应承担不利的法律后果。现原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告�海借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈刚负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月十一日
书记员 徐春燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1138号之一
原告：李晨晨，男，1994年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李林友，男，1969年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝军生，男，1974年8月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告李晨晨为与被告李林友、蓝军生民间借贷纠纷一案，原告李晨晨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨晨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨晨撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元、公告费150元，合计人民币580元，由原告李晨晨负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1753号
原告周三林。
委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告黄成海。
原告周三林诉被告黄成海返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三林的委托代理人毛一飞，被告黄成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三林诉称：2016年1月9日，被告和案外人张东平一起驾驶原告的苏M×××××荣威汽车去南通办事，第二天在回来的途中，被告趁张东平上厕所时私自将汽车开回家，后原告多次打电话给被告，告知被告汽车是原告所有，并要求被告返还车辆，但被告拒不返还，为此也向公安机关报警处理未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告返还上述车辆，并承担本案诉讼费。
被告黄成海辩称：张东平欠我10万元，说过两天将钱还给我，一直都没有还，打电话向他要，也是推托；那天，我和张东平一起去南通办事，张东平和我斗气，说他没有钱还我，让我先把车子开到朱保存那里去，因为我欠朱保存的钱，然后我就将车子开到朱保存那里；张东平与毛一飞的谈话记录内容是虚假的，并不是我上厕所时私自开走的，而是张东平让我开走的；现在汽车不在我身边，押在朱保存那里。
经审理查明：2016年1月9日，被告黄成海和案外人张东平一起驾驶原告周三林所有的苏M×××××荣威汽车去南通办事。第二天在回来的途中，因张东平与被告黄成海有债务关系，被告遂将上述汽车开走。后原告要求被告返还车辆，被告以张东平欠其款项为由拒不返还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有机动车登记证书、购车发票、车辆购置税发票、车辆保单、谈话笔录、原告妻子张玉霞和被告的通话录音记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告黄成海认为案外人张东平欠其款项，侵占原告的车辆无法律依据，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄成海于本判决发生法律效力后立即返还原告周三林牌号为苏M×××××荣威汽车一辆。
案件受理费已减半收取1051元，由被告黄成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2102元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 朱万全
二〇一六年五月五日
书记员 王丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-9号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，烟台职业学院退休人员。
本院于2013年4月3日作出（2011）芝执字第2119－6号执行裁定书，冻结了被执行人李炳然在银行存款不26万元。现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李炳然在银行帐户内的存款26万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一三年九月一日
书记员 王先虎
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异126号
案外人丛日光，男，1981年11月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人丛日光于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丛日光称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年4月31日丛日光与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年9月4日宏江公司为丛日光出具的231728.00元购买5号楼5-2-601室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月31日丛日光与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5�楼5-2-601室房屋，合同约定的总价款为431728.00元。2014年9月4日丛日光向宏江公司支付了购房款总计231728.00元，已支付的价款为合同约定总价款的53.67%。
另查明，丛日光在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162）�5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人丛日光在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月31日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，丛日光已支付的价款为231728.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人丛日光对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园5号楼5-2-601室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保15号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
法定代表人翟中新，经理。
被保全人蔡瑞，男，1986年5月14日生，汉族，住河北省盐山县。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人蔡瑞为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初244号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款70000元或汽车、房产等同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人蔡瑞开户于中国工商银行第一储蓄所账号为16×××13账户存款70000元，冻结期限为一年，自2018年1月26日至2019年1月26日止。
二、冻结被保全人蔡瑞开户于中国工商银行盐山南门支行账号为04×××24账户存款70000元，冻结期限为一年，自2018年1月26日至2019年1月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋鹏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更614号
罪犯黄新报，男，1979年02月09日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年04月16日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人黄新报犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年09月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币100万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2014年05月13日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年09月26日作出(2016)闽04刑更第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯黄新报到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄新报减刑建议提出明检执检减意（2018）32号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄新报的巨额财产刑未履行，建议对罪犯黄新报从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄新报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年1月累积考核分1882分，2016年8月至2018年1月累积考核分2062分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯黄新报住所地镇政府及居民委员会出具了罪犯黄新报家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄新报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯被判处罚金达人民币100万元，已缴罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币3000元，尚未履行的财产刑数额较大，综合考虑该犯财产性判项数额及履行情况，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄新报从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新报减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶青青(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1850号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：麦定础，男，1964年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告麦定础追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告麦定础到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，被告不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101570.59元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款本金及利息均没有异议，但由于目前经济困难，无法在短期内一次性偿还。
经审理查明：2012年9月11日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未能清偿贷款本息。2014年10月17日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年12月5日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告尚欠的本息101570.59元。同年12月29日，原告为被告向广州银行代偿上述欠款本息。被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦定础向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101570.59元及该款利息（从2014年12月30日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告麦定础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周家谊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初124号
原告：闫书苓，女，1966年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘伟霞（被告郭宁之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院审理原告闫书苓与被告郭宁、刘伟霞民间借贷纠纷一案。
本院在审理中查明，原告提供的被告郭宁、刘伟霞的身份信息不正确。
本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫书苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月十六日
书记员 高 书
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11068号
原告范建伟。
被告罗康。
本院在审理原告范建伟诉被告罗康房屋租赁合同纠纷一案中，原告范建伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建伟的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范建伟撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13914号
原告:杜某，男，1983年1月14日生，汉族，个体户，住住临沂市。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告:赵某某，男，1983年8月17日生，汉族，个体户，住临沂市。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
原告杜某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人周春堂、被告赵某某的委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底至2017年6月7日，被告陆续从原告处购买了玩具，原告按约定送去了货，但被告至今仍未付清货款，尚欠81000元。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款30343.5元及利息。
被告赵某某辩称，原、被告买卖合同的事实属实，但被告已就相关货款向原告支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告双方达成玩具买卖口头协议，于2016年10月13日确定货物价格为小把2.5元，大把5.5元，自2016年10月18日至2016年11月15日期间，原告向被告送货共计大把4107个，小把3102个，合计总货款为30343.5元。
对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
关于被告是否已支付原告货款。庭审中，被告称已经以现金的方式支付过该货款，但未提交相关证据予以证实，且原告对此并不认可，故对于被告该主张，本院不予认可。
庭审中，原告主张利息自2016年11月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经完成了交付义务，被告作为买受人也负有向原告支付货款的义务。本案中，被告赵某某欠原告杜某货款30343.5元，截至起诉之日仍未支付的事实，有被告赵某某签字的对账单及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告赵某某未及时支付上述货款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的时间自2016年11月15日起至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告杜某要求被告赵某某偿付货款30343.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某货款30343.5元及利息（利息以30343.5元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取913元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜林林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初150号
原告：黄岳新，男，1962年5月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：史云飞，男，1977年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨亦琴，女，1981年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴宏高机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
原告黄岳新与被�史云飞、杨亦琴、宜兴宏高机械有限公司（以下简称宏高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄岳新的委托代理人万菁到庭参加诉讼，被告史云飞、杨亦琴、宏高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告史云飞系朋友关系，2011年5月24日被告史云飞因资金周转向其借款40万元，并于当日出具借条一份，该笔借款由宏高公司担保。截止到起诉之前，被告已经归还了15万元，尚欠25万元。另查明，被告史云飞、杨亦琴系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，�被告杨亦琴应当承担还款责任。上述款项经过催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告史云飞、杨亦琴、宏高公司未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：
1、2011年5月24日，史云飞向黄岳新出具借条一份，载明：“今有史云飞借黄岳新现金（肆拾万圆整）（400000元正）。有宜兴宏高机械有限公司担保。”史云飞在借款人处签字，宏高公司在担保人处盖章确认。
2、史云飞、杨亦琴系夫妻关系，于2001年8月6日登记结婚。
审理中，黄岳新陈述：其与史云飞系朋友关系，史云飞因资金周转困难向其借款；当时口头约定了月息2分，但是史云飞没有支付过利息，只是归还了15万元本金；本金40万元均是现金交付的，在宏高公司内交付的，宏高公司法定代表人王晓东与史云飞是朋友关系，史云飞在收到钱后出具了借条，宏高公司在借条上盖章为该笔借款担保；其没有证据证明杨亦琴对该笔借款知情，也没有证据证明该笔借款用于史云飞、杨亦琴夫妻共同生活。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，黄岳新提供的史云飞出具的借条原件能够证明双方发生借贷关系，黄岳新有权要求史云飞归还借款。黄岳新自认收到史云飞还款15万元，尚欠借款本金25万元，本院予以确认。双方在借条上对于利息并未作出约定，黄岳新现主张自起诉之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于黄岳新主张本案借款发生于史云飞、杨亦琴夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务的主张，因黄岳新未提供证据证明该笔债务用于史云飞、杨亦琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示产生，故对此主张，本院不予采纳。至于保证部分，宏高公司仅在借条上担保人处盖章确认，双方并未约定保证方式，宏高公司应当承担连带保证责任。宏高公司在承担保证责任后，有权向史云飞追偿。史云飞、杨亦琴、宏高公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、史云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄岳新25万元及该款自2018年1月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、宏高公司对史云飞所负上述债务承担连带保证责任。宏高公司在承担保证责任后，有权向史云飞追偿。
三、驳回黄岳新的其他诉讼请求。
如果史云飞、宏高公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元（已减半收取），财产保全费1820元，合计4598元，由史云飞、宏高公司负担。该款已由黄岳新垫付，史云飞、宏高公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄岳新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋佳能
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初571号
原告：谢春海，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
原告谢春海诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春海及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告李正华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其购砖款、运费、渣款、煤款合计102977元，并自起诉之日起按年息6%向其支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢春海放弃要求被告偿还购砖款的诉求。事实和理由：其自2012年开始为李正华运煤、运渣。经结算，被告尚欠其煤、渣款、运费等合计102977元。2017年6月，窑厂停止烧砖，李正华离开窑厂，导致欠款至今未偿还，其索要无门，为此诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
李正华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对谢春海提供的证据：其身份证、2016年3月15日的欠条、2016年9月12日的欠条、2017年4月6日的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明。
谢春海为李正华承包的窑厂多次运送煤、煤渣。2016年3月15日，李正华出具谢春海欠条一张，载明欠谢春海煤款1.9万元；2016年9月12日，李正华出具欠条一张，载明合计欠煤渣及运费、煤运费合计35917元，后李正华偿还部份欠款后，尚欠10560元；2017年4月6日，李正华出具欠条一张，载明欠渣款、煤款27900元。上述欠款合计57460元，李正华至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买煤、煤渣，并产生了运费，在原告交货后，被告应依约支付货款及运费。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告主张的要求被告偿还所欠煤款、煤渣款及运费的请求本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告偿还购砖款是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息问题，虽双方未约定利息，但原告要求自其起诉之日起至被告砖款还清之日止支付利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告李正华应依法返还原告谢春海煤渣款、煤款、运费及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起五日内偿还原告谢春海煤渣款、煤款、运费57460元及逾期利息(利息自2018年2月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止)；
二、驳回原告谢春海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告谢春海负担522元，被告李正华负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年四月九日
书 记 员 张亚军
原告证据目录:
证据一、原告的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、之一2016年3月15日李正华出具的欠条一份。证明欠谢春海煤款1.9万元；之二2016年9月12日李正华出具的欠条一份。证明煤、运费等合计35917元，李正华部份偿还后，现还欠10560元；之三2017年4月6日，李正华出具的欠条一份。证明欠谢春海煤渣款27900元。三张欠条合计57460元。
附：(2018)皖1204民初571号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初697号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李心玲，女，1981年3月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月14日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月21日被湖南省长沙县公安局取保候审。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人李心玲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人李心玲及其辩护人黄四群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底，被告人李心玲在湖南省长沙县泉塘街道泉星社区物流园D4栋二楼经营一家“好再来”洗浴休闲店，容留、介绍卖淫女从事卖淫活动，所得收入由其和卖淫女分得。2017年9月13日，被告人李心玲先后介绍、容留李某2、李某1、孙某（均已行政处罚）在其经营的“好再来”洗浴休闲店内进行卖淫活动，被公安机关当场查获。
2017年9月14日凌晨，被告人李心玲在其经营的“好再来”洗浴休闲店被民警传唤到案。
另查明，公安机关已扣押被告人李心玲经营的“好再来”洗浴休闲店营业款3395元。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息；证人李某2、李某1、孙某、曹某、周某、张某的证言；被告人李心玲的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人李心判处玲一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金一万元以下。
被告人李心玲在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李心玲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李心玲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对被告人李心玲适用社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。辩护人提出被告人李心玲认罪认罚，具有坦白情节的意见已据实采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李心玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人李心玲违法所得人民币三千三百九十五元，予以没收。
三、禁止被告人李心玲在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4184号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：杨超，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷爱华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初789号
原告：王义，男，汉族，现住深泽县。
被告：杨春玲，女，汉族，现住甘肃省庆阳市。
原告王义诉被告杨春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王义负担。
审判员 康海龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初661号
原告：王某，女，1975年10月5日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。
被告：张某，男，1971年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区，现在河北省张家口监狱服刑。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑小娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11926号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住东阳市。公民身份号码：
330724198509303410。
被告：应燕韵，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：
330724197712222582。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人：应江峰，总经理。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（以下简称凤凰通宝公司）为与被告应燕韵、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日诉至本院，诉请要求判令：一、被告应燕韵归还原告凤凰通宝公司借款本金100万元并支付利息及违约金（从2015年11月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月20日的数额为287550元；二、原告凤凰通宝公司对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告凤凰通宝公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告应燕韵、万家控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告凤凰通宝公司与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市的房产作为抵押物（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号；国有土地使用权证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月21日至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为2400万元（其中明确应燕韵为200万元整）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月12日，原告凤凰通宝公司与被告应燕韵签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。同日，原告凤凰通宝公司依约向被告应燕韵交付100万元贷款，被告应燕韵向原告凤凰通宝公司出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告凤凰通宝公司出借的款项100万元。借款后，被告应燕韵仅支付了至2015年11月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应燕韵应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元并支付利息及违约金（以100万元为基数自2015年11月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市的房产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号；国有土地使用权证号：东阳市国用（2014）第003-08731号，他项权证号：东房他证白云字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告应燕韵负担，被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陆小龙
··
··
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1734号
申请执行人：绍兴县青藤服饰有限公司（组织机构代码：69702795-8）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：娄水刚，总经理。
被执行人：杭州棉毛针织有限公司（组织机构代码：72719568-9）。住所地：杭州市上城区望江路**号。
法定代表人：朱中兴，董事长。
申请执行人绍兴县青藤服饰有限公司与被执行人杭州棉毛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州棉毛针织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1734号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月九日
书记员 钱水芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初228号
原告：田某，女，1969年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：樊某，男，1967年8月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告田某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告田某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年四月九日
书记员 刘雅雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2404号
原告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。
被告：江苏万鹏机电有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区88号。
法定代表人：毛鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：毛飞熊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告天津大无缝铜材有限公司与被告江苏万鹏机电有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告天津大无缝铜材有限公司在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津大无缝铜材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 兵
二〇一七年八月××日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第259号
申请执行人吴三古
被执行人徐开仁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐开仁发出执行通知书，责令被执行人徐开仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开仁（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币7300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2455号
原告：蒋某清，住广州市荔湾区。
被告：广州某某环境工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：包某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，通讯地址。
委托代理人：李某萍，通讯地址。
原告蒋某清诉被告广州某某环境工程有限公司（以下简称“某某环境工程公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某清，被告某某环境工程公司的委托代理人陈某某、李某萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某清诉称：原告于2003年7月入职被告处工作，从事保洁工作，2004年1月调到被告的运营部工作，从事地铁媒体刊登广告上下画工作，任职二号线二段段长职务，工资是以银行转账方式发放。原告入职时，被告有与原告签订劳动合同，期满后再续签，但最后一次签劳动合同时，被告将劳动合同的用人单位变为广州市益民劳动事务有限公司，原告于2006年7月离职。原告自入职被告处工作至离职，工作岗位地点一直没有变化，所以，原告认为其一直是与被告建立劳动关系。现原告为补缴社保，故向法院起诉要求确认与被告之间的劳动关系。据此，请求法院判令：1、确认原告与被告在2003年7月至2006年7月期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴上述劳动期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告负担。
被告某某环境工程公司辩称：收到本案的诉讼材料后，我公司工作人员进行了调查了解，均未查询到原告在我公司工作的任何信息资料，而原告所述其主管经理“陈某秀”，在我公司财务审计资料中显示有一个叫“陈某寿”的人，可能与原告所讲的“陈某秀”是同一人，陈某寿在2002年至2006年期间以个人名义承包了我公司地铁媒体广告画业务，承包费中包含人工、材料等成本费用，原告所述的工作属于陈某寿承包经营范围，因此，我公司认为原告是陈某寿雇请的，与被告不存在劳动关系。其次，原告的请求已超过仲裁时效，其请求不应得到法院的支持。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某清在庭审中称，其于2003年7月到被告某某环境工程公司的火车站地下商场从事保洁工作，约定试用期3个月，试用期内以现金发放工资，试用期满后以银行转账方式发放工资。2004年1月调到被告某某环境工程公司的媒体运营部，从事地铁媒体刊登广告上下画工作，被告有与原告签订劳动合同，2005年7月签订最后一份签订劳动合同，劳动合同上记载的用人单位是广州市益民劳动事务有限公司，原告蒋某清于2006年7月离职，原告蒋某清在被告某某环境工程公司工作期间，被告一直没有为其缴纳社会保险。
原告蒋某清为证明其主张的事实，向法院提交的证据有：1、2003年11月至2007年6月中国农业银行流水清单，该流水清单上“摘要”每月载有“工资”内容；2、增城市劳动合同，载有：劳动合同期限从2005年7月1日起至2006年6月30日止，工作岗位为生产，该合同落款处盖有“广州市益民劳动事务有限公司”的公章，增城市劳动和社会保障局在该合同上加盖了其单位的劳动合同鉴证专用章；3、工作胸卡，该卡载有广州地铁环境公司蒋某清。被告某某环境工程公司质证意见：对证据1的真实性没有异议，但银行流水清单没有显示发放工资的单位或账户情况，不能证明是被告某某环境工程公司向其发放工资；确认证据2的真实性、合法性，不确认关联性，与被告某某环境工程公司无关；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，该胸卡上载有“广州地铁环境公司”的字样是打印上去，没有被告某某环境工程公司的公章，可随便制作。
被告某某环境工程公司提交的证据有：1、被告某某环境工程公司与广州市益民劳动事务有限公司签订的两份《劳务租赁协议》，证明被告某某环境工程公司在2005年5月1日至2008年5月31日期间向广州市益民劳动事务有限公司租赁劳务人员；2、陈某寿2002年至2007年承包经营喷绘业务账务结算协议；3、媒体服务部经营目标协议书。被告某某环境工程公司以证据2、3证明其公司的地铁广告上下画等业务由陈某寿承包，原告蒋某清是陈某寿雇请的人员。原告蒋某清对被告某某环境工程公司提交的上述证据均不予确认。
2015年11月11日，原告蒋某清向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年11月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会以原告蒋某清提出的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由，作出“穗荔劳某案不〔2015〕264号”不予受理通知书。原告蒋某清不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告蒋某清要求确认其与被告某某环境工程公司自2003年7月至2006年7月期间存在劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按照原告蒋某清的陈述，其于2006年7月自行离职，如果原告蒋某清与被告某某环境工程公司存在劳动纠纷，其应在2007年6月30日前向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但原告蒋某清在2015年11月11日才提起劳动仲裁，原告蒋某清的该请求已超过一年的仲裁时效，经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，故原告蒋某清丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，因此，本院对原告蒋某清的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某清的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 申婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1035号
原告汪大荣。
原告王中胜。
上述二原告共同委托代理人侯文武。
被告赵乐意。
原告汪大荣、王中胜诉被告赵乐意机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪大荣、王中胜于2016年3月25日向本院提出对赵乐意的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪大荣、王中胜撤回对被告赵乐意的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪大荣、王中胜承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1035号
原告汪某某。
原告王某某。
被告赵某某。
原告汪某某、王某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某某、王某某于2016年3月25日向本院提出对赵某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某、王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某、王某某承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱积强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初782号
原告：谢留权，男，1967年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人:谢英坤（系原告谢留权之子），男，1993年6月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：李文武，男，1982年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢留权诉被告李文武承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留权的委托诉讼代理人谢英坤到庭参加诉讼。被告李文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资计人民币8442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告在被告原开办的“东莞领尚服饰”拿货加工，要求原告完成服装加工项目。完工后，经原、被告结算，确认被告拖欠原告8月份、9月份加工费总计人民币8442元，被告言明2016年10月10日日前还清，出具了两张欠条。到期后，被告一直以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告李文武没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年被告李文武开办“东莞领尚服饰”期间，原告谢留权为其加工服装；同年10月10日经双方结算，被告结欠原告加工费共计人民币8442元，出具了二张欠条。欠条内容为：“今欠谢留权八月份加工费6100元10月30日付清今欠人李文武2016年10月10日”和“今欠谢留权9月份加工费2342元11月10日付清今欠人李文武2016年10月10日”。到期后至今，被告未付该款给原告。
本院认为，被告李文武没有按照承诺期限偿付原告谢留权加工费8442元，依法应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文武偿付原告谢留权加工费计人民币8442元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，原告谢留权已预交，减半收取25元，由被告李文武承担；退回原告谢留权25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 林
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第450号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告文某，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告文某供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年6月19日以被告文某已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤�起诉。
本案案件受理费53元，减半收取27元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 文崇萍
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初916号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：胡某某，男，1970年12月21日生，汉族，住江西省南昌安义县。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费340元，退回原告170元，由原告承担170元。
审判员 曾群
二〇一八年四月十七日
书记员 吴琴