濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2600号
原告孙广伦，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告谢素芳，女，汉族。
被告谢启忠，男，汉族。
二被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告孙广伦与被告谢素芳、谢启忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广伦的委托代理人赵启建，被告谢素芳、谢启忠的委托代理人裴英伟，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安继平、范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广伦诉称，2013年11月20日11时许，被告谢素芳驾驶被告谢启忠自有的豫JQ03**号小型轿车行驶到濮阳市高新区新习乡小寨路段时，与原告骑乘的电动三轮车相撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谢素芳负事故的全部责任，原告孙广伦无事故责任。原告孙广伦在本次事故中的伤情经鉴定构成9级伤残，其出院后2-3个月，需要部分护理。经查得知，事故车辆豫JQ03**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82653.27元（包括：医疗费19005.01元、误工费8710元、护理费18240元、交通费1240元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费1406.9元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费175元、车辆损失1475元、评估费200元等共计98753.27元，扣除16100元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告谢素芳、谢启忠辩称，谢素芳是事故车辆的驾驶员，谢启忠是事故车辆的实际车主。本次事故是在谢素芳借用谢启忠车辆期间发生的。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告谢素芳向原告已支付医疗费17409.6元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告谢素芳返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，司法鉴定是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。原告请求的护理费应按居民服务业标准进行计算。原告请求的误工费应按93天进行计算。交通费未提交票据，不予认可。精神损害抚慰金请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月20日11时20分许，在濮阳市新习乡小寨村路段，被告谢素芳驾驶从被告谢启忠处借用的豫JQ03**号小型轿车，沿濮阳市新习乡小寨村路段由北向南行驶时，与原告孙广伦骑乘的电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，原告孙广伦受伤的道路交通事故。2014年1月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3022号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢素芳负事故的全部责任；2、当事人孙广伦无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于2014年1月20日出院，住院治疗61天，支付医疗费20314.61元。其中被告谢素芳向原告已支付医疗费17409.6元。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨内踝骨骨折；2、左胫前皮肤挫裂伤；3、右腓骨远端、外踝骨折；4、右内踝皮肤挫裂伤；5、多发软组织损伤；6、高血压病。出院医嘱：1、院外继续药物治疗，不适随诊，定期复查；2、骨折愈合后取出内固定；3、康复功能锻炼。因治疗损伤需要，原告购买医疗器械支付175元。2014年3月28日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙广伦左股骨髁间骨折后遗症构成9级伤残；其出院后2-3个月，需要部分护理。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2014年6月9日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新进行司法鉴定。2014年8月20日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙广伦左下肢损伤伤残程度为10级。2013年12月17日，河南省中州评估有限公司对原告驾驶的百事佳电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为1475元。
另查明，原告孙广伦是濮阳市盛丰源炭业有限公司员工，农业家庭户口。护理人员胡瑞民，女，汉族，1979年9月22日出生，原告的儿媳。被抚养人张香云，女，汉族，1932年8月12日出生，农业家庭户口，膝下有2个子女。
又查明，事故车辆豫JQ03**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、评估报告、医疗器械费票据、工资表、证明、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告谢素芳在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQ03**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人、车辆借用人被告谢素芳向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20314.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费8509.69元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按127天计算；
3、护理费9627.29元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，本院酌定按121天（住院61天，医嘱出院后按2个月）计算，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费1830元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按61天计算；
5、营养费1220元。参照每天20元的营养标准，按61天计算；
6、残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算；
7、计算残疾赔偿金的被抚养人生活费1406.9元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按5年的10%，有2个抚养人计算。原告请求1406.9元，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费175元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
9、车辆损失1475元、鉴定费1300元等共计2775元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
10、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
11、交通费。原告未提交相关证据证明该损失的具体数额，本院不予支持。
12、评估费。原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计67809.17元（包括：医疗费20314.61元、误工费8509.69元、护理费9627.29元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费1406.9元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2775元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计53669.56元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金41669.56元（含：误工费8509.69元、护理费9627.29元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费1406.9元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元）；被告谢素芳应赔偿原告各项损失共计14139.61元。扣除被告谢素芳向原告已支付的17409.6元，剩余3269.99元由被告保险公司从原告的赔偿款中进行代扣，扣除3269.99元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计50399.57元。被代扣的3269.99元，由被告保险公司向被告谢素芳返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孙广伦各项损失共计50399.57元；
二、驳回原告孙广伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告孙广伦负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1460元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王耀存