wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初943号
原告：王远新，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志良，江苏良烨律师事务所律师。
被告:江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层206（D）。
法定代表人：胥晓琴，该公司董事长。
被告：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉�，居民，住盐城市亭湖区。
被告:胥爱东，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏培辰实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇塘桥村二组2幢。
法定代表人：钱祝昶，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：胥晓琴，系钱祝昶妻子，系胥爱东姐姐。
原告王远新与被告江苏金火炬金属制品有限公司（以下简称金火炬公司）、钱祝昶、胥爱东、江苏培辰实业有限公司（以下简称培辰公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远新及其委托诉讼代理人严志良，被告金火炬公司的法定代表人暨被告钱�昶、胥爱东、培辰公司的共同委托诉讼代理人胥晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远新向本院提出诉讼请求：1.要求被告金火炬公司偿还原告借款400万元，并承担逾期利息（2016年10月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、被告钱祝昶、胥爱东、培辰公司承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，被告金火炬公司向原告借款400万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年3月8日至2016年9月7日，月息2.5%，并由被告钱祝昶、胥爱东在担保人处签字、培辰公司在担保人处盖章。同日原告通过银行转账400万元至被告金火炬公司账户，金火炬公司出具收据一份。后被告金火炬公司按照约定利率偿还了7个月的利息，现原告要求被告金火炬公司还款并支付逾期利息，被告钱祝昶、胥爱东、培辰公司承担连带清偿责任。
被告金火炬公司、钱祝昶、胥爱东、培辰公司承认原告主张的事实，但是因为资金周转问题，暂时无力偿还。
本院认为，被告金火炬公司、钱祝昶、胥爱东、培辰公司承认原告王远新主张的事实，故对王远新主张的事实予以确认。因被告金火炬已经按约支付了7个月的利息，现原告要求被告金火炬公司偿还本金400万元，并自2016年10月8日起至实际还款之日止按照年利率24%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱祝昶、胥爱东、培辰公司在借条中明确约定承担连带担保责任，故被告钱祝昶、胥爱东、培辰公司对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，被告金火炬公司应当偿还原告借款本金400万元，并承担自2016年10月8�起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，被告钱祝昶、胥爱东、培辰公司对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金火炬金属制品有限公司偿还原告王远新借款400万元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告钱祝昶、胥爱东、江苏培辰实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告江苏金火炬金属制品有限公司、钱祝昶、胥爱东、江苏培辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 员 施彬
二〇一八年四月十日
法官助理 郁玲
书 记 员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5005号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：西昌市公共交通公司。住所地：四川省西昌市长安南路***号。
法定代表人：牛晋，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告西昌市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
\\\
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5005号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。被告：西昌市公共交通公司。住所地：四川省西昌市长安南路***号。法定代表人：牛晋，该公司经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告西昌市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一七年六月十九日代书记员 林晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终644号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄永收农业开发有限公司，所在地无极县东中铺村村南。
法定代表人:张军波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
上诉人陈立因与被上诉人石家庄永收农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。是否存在被上诉人石家庄永收农业开发有限公司对上诉人陈立不允许使用自己工具耕种大棚、加价收取电费、不允许选择菜苗、出售蔬菜时强迫收取费用及未按约定提供机井灌溉等强行交易的情形，应当进行查证。同时，本案属于合同纠纷，合同中签订违约条款，故应当允许一方解除合同，根据过错情况承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2153号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人陈立预交的二审案件受理费104元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李荣水
审判员 史兆宏
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1646号
原告戴林建。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
本院在审理原告戴林建诉被告海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴林建在本案宣判前自愿申请撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴林建撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴林建负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 许理帆
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0128行初2号
原告翟森，男,汉族，深泽县人。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告深泽县公安局。地址：深泽县建设西路***号。
法定代表人张毅，局长。
委托代理人兰田，深泽县公安局法制大队民警。
委托代理人丁雯韬，深泽县公安局法治大队民警。
原告翟森诉深泽县公安局（以下简称公安局）不服强制戒毒决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告翟森诉称，2016年12月22日，被告以原告吸毒为由对其作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定书，限制原告人身自由强制隔离戒毒二年（自2016年12月22日至2018年12月22日）。原告认为其对冰毒未形成依赖，并未达到严重成瘾的地步，公安机关对其强制隔离戒毒二年不妥。《行政强制法》第五条规定：行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。同时，按照《禁毒法》和《戒毒条例》的规定戒毒工作应当坚持以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则，教育和挽救吸毒人员，不能轻易限制人身自由。因此，原告认为应当变更其戒毒措施为社区戒毒。
被告公安局辩称，公安局2016年12月22日作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定，时隔一年又八天，原告翟森提出行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公安局于2016年12月22日向原告告知强制隔离戒毒决定及其不服此决定的权利，原告并在阅读强制隔离戒毒决定书后签字、捺手印。原告在知道六个月的行政诉讼期限情况下，超期诉讼，已视为放弃其权利，不符合《行政诉讼法》的时限规定，应予以驳回原告的诉讼权利。
本院认为，原告翟森提起诉讼应当自公安局作出行政行为之日起计算，六个月内向法院提起行政诉讼，2016年12月22日翟森就知道自己被强制隔离戒毒，现在提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟森的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 腾
陪审员 王锏驾
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莎
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0128行初2号
原告翟某，男,1990年6月23日出生，汉族，深泽县。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告深泽县公安局。地址：深泽县。
法定代表人张某，局长。
委托代理人兰某，深泽县公安局法制大队民警。
委托代理人丁某某，深泽县公安局法治大队民警。
原告翟某诉深泽县公安局（以下简称公安局）不服强制戒毒决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告翟某诉称，2016年12月22日，被告以原告吸毒为由对其作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定书，限制原告人身自由强制隔离戒毒二年（自2016年12月22日至2018年12月22日）。原告认为其对冰毒未形成依赖，并未达到严重成瘾的地步，公安机关对其强制隔离戒毒二年不妥。《行政强制法》第五条规定：行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。同时，按照《禁毒法》和《戒毒条例》的规定戒毒工作应当坚持以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则，教育和挽救吸毒人员，不能轻易限制人身自由。因此，原告认为应当变更其戒毒措施为社区戒毒。
被告公安局辩称，公安局2016年12月22日作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定，时隔一年又八天，原告翟某提出行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公安局于2016年12月22日向原告告知强制隔离戒毒决定及其不服此决定的权利，原告并在阅读强制隔离戒毒决定书后签字、捺手印。原告在知道六个月的行政诉讼期限情况下，超期诉讼，已视为放弃其权利，不符合《行政诉讼法》的时限规定，应予以驳回原告的诉讼权利。
本院认为，原告翟某提起诉讼应当自公安局作出行政行为之日起计算，六个月内向法院提起行政诉讼，2016年12月22日翟某就知道自己被强制隔离戒毒，现在提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 腾
陪审员 王锏驾
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莎
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0128行初2号原告翟某，男,1990年6月23日出生，汉族，深泽县。委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。被告深泽县公安局。地址：深泽县。法定代表人张某，局长。委托代理人兰某，深泽县公安局法制大队民警。委托代理人丁某某，深泽县公安局法治大队民警。原告翟某诉深泽县公安局（以下简称公安局）不服强制戒毒决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告翟某诉称，2016年12月22日，被告以原告吸毒为由对其作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定书，限制原告人身自由强制隔离戒毒二年（自2016年12月22日至2018年12月22日）。原告认为其对冰毒未形成依赖，并未达到严重成瘾的地步，公安机关对其强制隔离戒毒二年不妥。《行政强制法》第五条规定：行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。同时，按照《禁毒法》和《戒毒条例》的规定戒毒工作应当坚持以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则，教育和挽救吸毒人员，不能轻易限制人身自由。因此，原告认为应当变更其戒毒措施为社区戒毒。被告公安局辩称，公安局2016年12月22日作出深公（刑）强戒决字【2016】0002号强制隔离戒毒决定，时隔一年又八天，原告翟某提出行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公安局于2016年12月22日向原告告知强制隔离戒毒决定及其不服此决定的权利，原告并在阅读强制隔离戒毒决定书后签字、捺手印。原告在知道六个月的行政诉讼期限情况下，超期诉讼，已视为放弃其权利，不符合《行政诉讼法》的时限规定，应予以驳回原告的诉讼权利。本院认为，原告翟某提起诉讼应当自公安局作出行政行为之日起计算，六个月内向法院提起行政诉讼，2016年12月22日翟某就知道自己被强制隔离戒毒，现在提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘彦兵陪审员  王 腾陪审员  王锏驾二〇一八年一月十九日书记员  王 莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1542号
罪犯石振朋，男，1981年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011)朝刑初字第193号刑事判决，认定罪犯石振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石振朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯石振朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1542号
罪犯石振朋，男，1981年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011)朝刑初字第193号刑事判决，认定罪犯石振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石振朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石振朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01554号
原告沈伟。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号。
法定代表人庞树伟。
原告沈伟与被告山东省建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沈伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费8686元，减半收取4343元，财产保全费3120元，合计7463元，由原告沈伟负担。
（此页无正文）
审判员 浦 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘年华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6598号
原告：温爱标，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：马淑华，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告温爱标与被告马淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告温爱标于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温爱标申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温爱标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温爱标负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈水莲，女，1977年8月6日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,876.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,876.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5626号
原告：汪西坤，男，汉族，生于1953年9月13日，住禹州市。
委托诉讼代理人王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。
被告：赵红轩，男，汉族，生于1968年7月6日，住禹州市。
被告：赵家豪，男，汉族，生于1990年10月4日，住禹州市。
原告汪西坤诉被告赵红轩、赵家豪、李永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪西坤的委托诉讼代理人王明君到庭参加了诉讼，被告赵红轩、赵家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告李永敏的起诉。本案现已审理终结。
原告汪西坤诉称：2014年2月20日，被告赵红轩、赵家豪父子借原告款300000元，担保人为李永敏、王展鹏。当时约定月息4%后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及从借款之日到还款之日止的利息（月息2分）；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵红轩、赵家豪缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条、中国工商银行转账记录各一张，证明被告赵红轩、赵家豪借款的事实；3、保证书一份，证明本案的借款没有超过诉讼时效，赵家豪其本人自愿承担与赵红轩共向原告借款80万元的还款责任。
被告赵红轩、赵家豪未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，此证据应为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:经王展鹏介绍，2014年2月20日，被告赵红轩、赵家豪以经营家具厂需要资金为由，向原告借款300000元，原告同意出借后，当日通过彭秀英的银行账户向被告赵红轩账户转款288000元，支付现金12000元。被告赵红轩、赵家豪向原告出具借条一份，双方约定使用期限为两个月，利率为月息4%，李永敏、王展鹏以担保人的身份在借条上签字。借条内容为：“借据今借到汪西坤人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整。借款期限贰月。自2014年2月20日至2014年4月19日止。借款利息（月息）4%，到期不依约支付本息，愿意承担一切经济责任，超期在原息基础上愿再支付一倍利息的违约金。担保人承诺：借款人到期如归还不了借款，担保人愿连带承担归还本息及违约金的还款责任。借款人：赵红轩赵家豪身份证号:411081196807064551担保人：李永敏担保人：王展鹏2014年2月20日”。借据中在借款人处又加盖了“禹州市星浩家具有限公司”印章。双方约定的期限届满后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息，被告赵家豪于2015年10月17日又给原告出具还款保证一份，但仍未按保证如期支付借款本息，原告遂来院起诉等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵红轩、赵家豪向原告汪西坤借款300000元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，双方约定的还款期限届满后被告没有支付借款，已构成违约，故原告要求二被告归还借款的请求，应予支持。由于双方原来约定的利息过高，现原告要求二被告按照月息2分支付利息，没有超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵红轩、赵家豪于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤欠款本金300000元及利息（自2014年2月20日起按照月息2分计算至款项清结之日止）。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告赵红轩、赵家豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王浩龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10031号
原告：马友福，男，1959年10月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马友福为与被告葛亚平、张向群民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款人民币33万元并支付利息（利息以26万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月1日为98800元，其后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告马友福的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告葛亚平、张向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还原告借款26万元并支付利息（利息以26万元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛亚平曾向原告借款。经结算，被告葛亚平向原告出具了落款时间为2015年1月1日的借条一份。借条载明：“今向笠里村马友福借人民币贰拾陆万元整，借期1年，月利息2%，利息本金一次性归还”。原告自认其中借款本金为20万元，6万元系以借款本金20万元为基数按月利率2.5%计算的尚欠的一年的利息。借款到期后，被告葛亚平分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张向群和被告葛亚平于2002年7月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛亚平、张向群于本判决生效之日起十日内共同归还原告马友福借款20万元，并支付利息（计算至2015年1月1日止尚欠的利息48000元，此后利息自2015年3月1日起以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告马友福负担243元，被告葛亚平、张向群共同负担3019元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张榕
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑一初字第34号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
被告人范增，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日因涉嫌故意杀人被肇东市公安局刑事拘留，同年12月24日经肇东市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人陈雪松，黑龙江法纲律师事务所律师。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检诉二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范增犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员王志彬出庭支持公诉，被告人范增及其辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市人民检察院起诉指控：被告人范增因其姐姐范某某与其姐夫刘某某（被害人，男，41岁）经常发生矛盾而对刘不满，遂产生杀人之念。2014年12月12日10时许，范增随身携带菜刀来到刘某某家中，趁刘某某不备用菜刀砍击刘某某头部、胳膊、手臂数下，在追砍过程中，刘某某跌倒在屋内炉子旁，范增先用菜刀砍刘某某腿脚，后用炉圈子、炉身、炉底砸刘某某的头部，再用菜刀和炉子旁的铁锹砍击刘某某头面部，致刘某某死亡后逃离现场。被告人范增于2014年12月12日11时许向公安机关投案自首。
为认定以上事实，公诉机关当庭提交了证人范某某、刘某某、牟某某等人的证言，肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录及物证照片，被告人范增的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人范增故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人范增当庭对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。其辩护人以案件起因属于家庭矛盾，范增有自首情节，现实表现好，无犯罪前科，属初犯、偶犯，获得了被害人家属谅解为理由，请求对范增从轻处罚。
经审理查明，被告人范增与其姐夫刘某某（被害人，男，殁年41岁）均居住在肇东市。被告人范增因其姐姐范某某与刘某某夫妻感情不和经常口角打架而对刘产生不满。2014年12月9日，被告人范增的姐姐范某某与被害人刘某某再次发生争吵后范某某提出离婚，范某某即回到范家居住。同年12月12日9时许，范增陪范某某到刘某某家取衣物时范某某将手机遗忘在刘某某家，范增因未找到手机与刘某某发生争执，遂生杀人之念，随后回家取一把菜刀返回刘某某家中，趁刘某某不备用菜刀砍击刘某某头部、胳膊、手臂数下，继而追砍刘某某，刘在躲避时被屋内炉子绊倒，范增先用菜刀砍刘某某四肢使其丧失反抗能力，又用铁炉上的炉圈、炉身、炉底等部件和垫炉子用的砖块砸刘某某的头部，唯恐刘不死又用菜刀和炉子旁的铁锹砍击刘头面部，致刘某某当场死亡。经法医鉴定：刘某某生前被他人用锐器砍击头部致开放性、粉碎性颅脑损伤死亡。案发当日，被告人范增即向肇东市公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人范某某证实，2014年12月9日我和我丈夫刘某某因感情不和发生争吵，我提出离婚，刘某某不同意，我就把我的物品拿到我娘家，在我妈家住了，我丈夫家和我妈家就隔两间房，今天早上我找我弟弟范增回我丈夫家取东西，我自己去怕刘某某不让我出屋，到了那后，刘某某说：“我买的东西你不能拿走”，就把我去时穿的红色棉袄给拿去了，不给我了，因为这个棉袄是他给我买的，我也没要，我收拾我自己物品拿走了，和我弟弟回到我妈家后我发现我的手机还在红棉袄兜里，我就叫上范增又返回去取手机，发现棉袄兜被拉开了里面没有手机，我朝刘某某要，他说没拿我手机，范增说：“姐，你先回去吧，我和姐夫谈谈”，之后我就回我妈家了，过能有十多分钟我弟弟就回来了，我问他手机拿回来了吗，他说：“没有，我和刘某某说好了，我一会找他好好谈谈”，五六分钟后我弟弟就去找刘某某了，我就在家等着，大约二十分钟左右，我看范增回来了，范增说：“我把刘某某给杀了”，我看见他衣服裤子上都是血，我说：“你杀他干嘛呀”，随后，范增就拿起他自己的手机给派出所打电话说：“我杀人了，我在范增家，我投案自首”，过一会警察来了，就把他带走了，经过就是这样。同时证实范增与刘某某之间没有矛盾，杀刘某某是因为我俩闹离婚才发生的，我和刘某某经常吵架，范增碰到过很多次，他与刘某某互相吵过架，也厮打过很多次。
2、证人刘某某、牟某某、李某某证实，范增平时很少和邻居说话，很少与人来往，不知道有无精神病史或精神类疾病。
3、证人曲某某证实，范增是我儿子，案发时我在哈市打工。范增杀死刘某某的菜刀是范增前两个月左右买的一把新菜刀，平时做饭用。我怀疑范增有抑郁症，很少与家人交谈，别人和他说话也不知声，表情好像看谁都生气。
4、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场情况。
5、肇东市公安局（肇）公（刑技）鉴（法病）字（2014）097号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某某头部共28处创口、四肢共26处创口，系被他人用锐器砍击头部致开放性、粉碎性颅脑损伤而死亡。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书证实，现场铁锹上血迹、被告人范增黑色皮衣上血迹与被害人刘某某STR分型相同，现场提取菜刀上血迹检出混合STR分型，包括被害人刘某某和被告人范增的STR分型。
7、哈尔滨市第一专科医院法医定神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，范增案发时未见精神异常，具有完全刑事责任能力。
8、肇东市人民法院（2005）肇五民初字第3号民事裁定书及结婚证、残疾人证复印件证实被害人婚姻状况，佐证案件起因。
9、抓获、破案经过，工作说明，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片、讯问视频光盘、户籍证明证实相关案情。
10、被告人范增对其犯罪事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人范增因不能正确处理家庭矛盾，而行凶杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范增犯故意杀人罪的罪名成立，应予支持。被告人范增犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于辩护人提出案件起因于家庭矛盾，范增有自首情节，现实表现好，无犯罪前科，属初犯、偶犯，获得了被害人家属谅解的辩护意见有理，予以采纳，可依法对被告人范增从轻处罚。根据被告人范增的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李美红
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1453号
原告：韩金兰，女，1970年4月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘三小，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告韩金兰诉被告刘三小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金兰、被告刘三小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金兰向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判决被告刘三小偿还原告借款2万元及从2014年1月25日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年4月24日止按月利率2%计算利息共计14600元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘三小于2014年1月24日向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间。被告刘三小为原告出具《借条》一支。借款后，被告刘三小一直未能还本付息。为此，原告依法提起诉讼。
被告刘三小辩称，原告所述不属实。被告向原告实际借款5000元，约定利息5分，2万元的借条是本利结算后所出具。约四年以前被告给过原告5000元，当时没有说明是本金还是利息。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘三小向原告韩金兰借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间。后被告刘三小给付原告韩金兰5000元，原告韩金兰陈述给付时间是在出具借条之前，被告刘三小陈述给付时间是在出具借条之后。双方均未能说明具体给付时间。
上述事实有《借条》和原、被告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘三小向原告韩金兰借款的事实清楚，有其向原告出具的《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告刘三小就其抗辩理由和5000元系出具借条后给付的事实未能举证证明，且原告韩金兰不认可，应承担举证不能的后果。双方之间约定的月利率3%已违反国家关于民间借贷利率的规定，应予调整。综上，原告韩金兰的诉讼请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘三小于本判决生效之日后三日内偿还原告韩金兰借款本金2万元及利息（利息按本金2万元、月利率2%计算，从2014年1月25日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交333元），减半收取，由被告刘三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年六月九日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1453号原告：韩金兰，女，1970年4月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘三小，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告韩金兰诉被告刘三小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金兰、被告刘三小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金兰向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判决被告刘三小偿还原告借款2万元及从2014年1月25日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年4月24日止按月利率2%计算利息共计14600元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘三小于2014年1月24日向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间。被告刘三小为原告出具《借条》一支。借款后，被告刘三小一直未能还本付息。为此，原告依法提起诉讼。被告刘三小辩称，原告所述不属实。被告向原告实际借款5000元，约定利息5分，2万元的借条是本利结算后所出具。约四年以前被告给过原告5000元，当时没有说明是本金还是利息。经审理查明，2014年1月24日，被告刘三小向原告韩金兰借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间。后被告刘三小给付原告韩金兰5000元，原告韩金兰陈述给付时间是在出具借条之前，被告刘三小陈述给付时间是在出具借条之后。双方均未能说明具体给付时间。上述事实有《借条》和原、被告的当庭陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘三小向原告韩金兰借款的事实清楚，有其向原告出具的《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告刘三小就其抗辩理由和5000元系出具借条后给付的事实未能举证证明，且原告韩金兰不认可，应承担举证不能的后果。双方之间约定的月利率3%已违反国家关于民间借贷利率的规定，应予调整。综上，原告韩金兰的诉讼请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘三小于本判决生效之日后三日内偿还原告韩金兰借款本金2万元及利息（利息按本金2万元、月利率2%计算，从2014年1月25日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交333元），减半收取，由被告刘三小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年六月九日书 记 员 张悦蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1793号
申请人：闫瑞霞，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈洪亮，男，1989年11月8日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
本案受理申请人闫瑞霞与被申请人陈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫瑞霞于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人闫瑞霞自愿提供永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闫瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年6月15日起至2020年6月14日止），存放在法院指定地点；
案件申请费1020元，由申请人闫瑞霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初1793号申请人：闫瑞霞，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈洪亮，男，1989年11月8日出生，农民，住菏泽市牡丹区。本案受理申请人闫瑞霞与被申请人陈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫瑞霞于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人闫瑞霞自愿提供永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年6月15日起至2020年6月14日止），存放在法院指定地点；案件申请费1020元，由申请人闫瑞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一八年六月十五日书记员  孟 霄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终255号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：梁宝平，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
上诉人王丽与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽的委托诉讼代理人梁宝平，被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽上诉请求：一、请求撤销萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2688号民事判决；二、请求改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金7万元，并按月利2%支付自2017年3月5日至实际给付之日止的逾期利息；三、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。原审过程中，上诉人与被上诉人双方对借款发生的事实及还款情况的履行均无异议，争议的焦点为被上诉人偿还的102400元系借款本金还是利息的问题。上诉人诉称双方借款合同中虽未约定利息，但双方以口头方式约定了月利息为2%，并按照口头约定实际履行，为此上诉人提供了四五年来双方履行还款情况的证明材料，用以证实被上诉人始终按照月利2%支付利息的情形。具体情况为，2012年10月至2014年11月3日期间，借款本金为9万元，月利2%，被上诉人每月支付利息1800元，2014年11月3日之后被上诉人一次性还款2万元，借款本金余额为7万元，自2014年12月3日期，被上诉人按借款本金7万元，月利2%支付利息，即每月利息1400元按月支付至2017年2月份；2017年3月最后一笔利息仅支付1000元，此后不再支付。根据被上诉人的还款行为足以认定被上诉人是按照每月2%的利息在支付给上诉人利息，如果被上诉人的还款视为本金，则合同履行期限应当为50个月而非一年，最终的还款总金额应为9万元而非102400元，但被上诉人对此并未作出合理解释。二、一审适用法律错误。合同法规定了合同有书面形式、口头形式和其他形式。《合同法》第一百九十七条规定，并非效力性强制性规定，而是作带有指引性质的管理性规定，即在民间借贷合同中，如借款双方对于利息有口头约定的，法律也可以认可其合法性。本案属于借款双方一方承认有口头约定的利息，另一方予以否认的情形，这一情形中事实认定的关键是双方是否能提出证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原审判决并未对上诉人举证的双方还款情况的证据的证明力进行准确的判断，也没有运用逻辑推理和日常生活经验来判断被上诉人称没有利息约定，但借款本金9万元却还款102400元的理由，更没有对上诉人的证据是否能够证明双方存在口头利息的约定的事实公开出其裁判的理由。此外，上诉人与被上诉人的《借条》中对借款期限是有明确约定的，即借期一年，自2012年10月5日至2013年10月5日，借款期限已经过去，上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被上诉人给付的是逾期利息，而非借款期限内利息，原审却依据上述规定第二十五条，对借期内利息作出不予支持的裁判，对逾期利息是否支持未提及，可见其适用法律错误。
被上诉人王丽辩称：对欠款本金无异议，我与上诉人之间的借贷是无息的，请求驳回上诉维持原判。
原审原告王丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付利息至实际给付之日（自2017年3月5日至实际给付之日按年利率24%计算），暂计至2017年7月4日为4600元，合计74600元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
一审法院认定事实：本案原告与被告系朋友关系，2012年10月5日，被告向原告借款9万元整，并出具借条，约定借款期限1年，自2012年10月5日至2013年10月5日止，利息未约定。2014年11月3日前被告每月向原告还款1800元，2014年12月3日之后被告每月向原告还款1400元至2017年2月，2017年3月被告向原告还款1000元，被告向原告共计偿还借款102400元。
一审法院认为：本案的争议焦点为，被告向原告偿还的102400元的性质为借款本金还是借款利息。一审法院针对争议焦点评议如下：《中国人民共和国合同》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息但被告予以否认，且原告未能提供证据予以证实。根据本案相关证据并结合原、被告在庭审中的陈述，被告共计向原告偿还借款102400元，被告已经向原告履行了偿还借款本金的还款义务。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费1665元，由原告王丽承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借条中未能约定利息，则上诉人若主张双方之间对利息有口头约定应当提供相应证据予以证实。上诉人王丽认为根据被上诉人的还款履行情况应当以日常生活习惯认定双方的借款属于有息借款，但被上诉人分期向上诉人还款的行为理解为分期偿还本金并无不当，虽然合同法规定了合同形式包括口头形式，但应当在有证据证实的基础上才能予以认定，在上诉人不能提供其他证据的情况下，无法认定二人口头约定了利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的借条为无息借款且被上诉人已经偿还本金的事实并无不当。至于上诉人主张的逾期还款利息问题，本院认为，上诉人在一审中主张的利息系2017年3月5日之后，但2017年3月被上诉人已经履行完毕了偿还本金的义务，则上诉人提出的逾期还款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月八日
法官助理 李美鸥
书 记 员 孙杨杨
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1871号
罪犯郑小阳，男，1984年11月9日出生，汉族，中专文化，原住福州市鼓楼区。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鼓刑初字第314号刑事判决：以被告人郑小阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴非法所得人民币461492元退赔被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）榕刑终字第569号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）闽01刑更7592号刑事裁定：减去有期徒刑5个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑小阳判处继续追缴非法所得人民币461492元。上次减刑缴纳人民币2000元。2018年1月缴纳人民币3000元。
本案公示期间，未收到对罪犯郑小阳减刑的异议。
本院认为，罪犯郑小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑小阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小阳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币3000元退赔被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十五日
书记员 高鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1306号
上诉人（原审原告）：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:仙成法，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：仙安，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人吕洪忠因与被上诉人仙成法、仙安买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吕洪忠的委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪忠上诉请求：1、依法撤销（2017）冀1024民初4432号民事判决，依法改判被上诉人仙成法、仙安共同给付上诉人油漆款139453元；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人仙成法与被上诉人仙安为父子关系，其以家庭成员身份长期共同从事家具生产销售，且与上诉人保持多年油漆买卖关系。上诉人一审提交的录音证据能够充分证明与香河家具城欧漫琪家具直销处经营者仙成法及仙安存在买卖关系。被上诉人仙成法在录音中认可其仍负责管理财务，仙安管理日常经营，其向上诉人购买油漆系家庭经营行为。在本案诉讼过程中，被上诉人仙成法将香河家具城欧漫琪家具直销处的工商登记注销，目的是逃避债务。一审法院认定为仙安个人买卖行为属于认定事实错误。仙安作为香河家具城欧漫琪家具直销处日常工作管理人员，对家庭经营期间的债务向上诉人出具了欠条，且欠条明确写明“欧漫琪家具”欠油漆款。在催要欠款过程中，均是仙成法与上诉人联系，与上诉人协商以家具折抵欠款，因此该笔欠款应为二被上诉人的共同行为。二、一审法院适用法律错误。基于对基本事实的认定不清，一审法院适用法律错误。虽然香河家具城欧漫琪家具直销处登记为仙成法个体经营，但上诉人已提供证据证明系家庭经营，应由二被上诉人共同承担给付货款的义务。一审法院判决由被上诉人仙安承担给付责任适用法律错误。
被上诉人仙成法、仙安经本院依法通知未到庭。
仙成法提供书面答辩意见称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。仙成法虽与仙安系父子关系，但仙安已成家，经济上早已独立，二人均独立经营，独立核算，业务不存在交叉，仙安负责家具生产，因生产需要从上诉人处购买油漆。仙成法在香河家具城从事家具销售，从各家具厂购买成品家具，对外出售。仙成法不需要购买油漆，从未签收过仙安经营的货物。在录音中明确说明该债务是仙安所欠，货款应由仙安给付。上诉人在上诉状中所称仙成法系财务管理人不属实，且未提供任何证据。事实上仙成法从不参与仙安的经营活动，仙安也未参与香河家具城欧漫琪家具直销处日常管理活动。仙安家具厂的经营、财务由仙安个人管理。仙安在欠条中所书写的“欧漫琪”是其生产家具的注册商标，不是仙成法经营的香河家具城欧漫琪家具直销处，二审中仙安提交的国家工商行政管理总局商标局的注册申请受理通知书，能进一步证实“欧漫琪家具”是其生产家具的注册商标。
仙安提供书面答辩意见称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。仙成法与仙安虽系父子，但仙安经营注册商标为“欧漫琪”的家具厂。仙成法从未参与我厂的管理，更不负责财务管理。仙安分家单过，长期从事家具生产，创立了自己的商标品牌。生产家具购买原料是仙安个人行为。仙成法从事家具批发、销售，从各家具厂购进家具销售。所欠油漆款与仙成法无关，是仙安个人生产家具所欠，应由仙安个人偿还。2、提交国家工商行政管理总局商标局的注册申请受理通知书一份，证明仙安申请对“欧漫琪”商标注册。结合一审提供的其他证据，充分证明了仙安书写的欠条中“欧漫琪家具”是注册商标，不是仙成法经营的香河家具城欧漫琪家具直销处。3、是仙安与上诉人之间进行的对账，仙成法对于欠款和退货均不知情。
吕洪忠向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付拖欠原告的油漆款150000元；2.诉讼费、保全费用由二被告负担。
一审法院认定事实：被告仙安从原告处购买油漆，截止至2016年12月27日，被告仙安为原告出具欠条一份，写明“因欧漫琪家具使用油漆款今欠吕洪忠人民币150000元”。被告仙安出具欠条后双方发生部分货物退货，庭审中，经双方确认被告仙安至今尚欠货款139453元未给付。2014年8月29日，被告仙成法登记注册香河家具城欧漫琪家具直销处，现香河家具城欧漫琪家具直销处已经注销。
一审法院认为：被告仙安为原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告仙安从原告处购买货物，理应及时给付货款，原告要求被告仙安偿还欠款139453元，本院予以支持。原告要求被告仙成法共同偿还欠款，但原告未能举证证明货物系香河家具城欧漫琪家具直销处或仙成法购买，且在原告提供的录音中，原告自己陈述系仙安欠油漆款，因此，本院对原告主张仙成法承担给付责任，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告仙安于本判决生效后三日内给付原告吕洪忠欠款139453元；二、驳回原告吕洪忠其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人仙安提交国家工商行政总局商标局《注册申请受理通知书》一份。证明仙安已申请对“欧漫琪”商标注册。上诉人质证认为，对真实性认可，仅是以欧漫琪申请注册商标，与本案没有关联性。本院对该证据认证如下：对证据的真实性予以确认，能够证实被上诉人仙安已申请对“欧漫琪”商标注册，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕洪忠上诉请求被上诉人仙成法与被上诉人仙安共同给付油漆款139453元，一审中出示的欠条记载“因欧漫琪家具使用油漆款今欠吕洪忠人民币150000元，欠款人仙安”，无香河家具城欧漫琪家具直销处和仙成法的签章，上诉人亦未能提供证据证实油漆系香河家具城欧漫琪家具直销处或仙成法购买，现无法认定欠条中的“欧漫琪家具”即为“香河家具城欧漫琪家具直销处”。且在录音证据中，上诉人陈述系仙安欠油漆款，故本院对其上诉主张不予支持。一审法院判决被上诉人仙安给付上诉人吕洪忠欠款139453元并无不当。
综上所述，吕洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3089元，由吕洪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十一日
书记员 周 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3487号
原告：赵海泉，男，汉族，1975年1月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：贾玉庆，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省雅安市雨城区，由雅安市雨城区沙坪镇景春村村民委员会推荐。
被告：喻梦波，男，汉族，1989年7月22日，四川省郫县三道堰镇。
被告：喻泽书，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：舒字英，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省内江市东兴区。
原告赵海泉与被告喻梦波、喻泽书、舒字英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海泉的委托诉讼代理人贾玉庆，被告喻梦波到庭参加诉讼；被告喻泽书、舒字英经经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海泉向本院提出诉讼请求：1.喻梦波归还借款4万元及自2016年7月20日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.喻泽书舒字英对全部本金和利息承担连带担保责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用及因财产保全而支付的保费2000元。
被告喻梦波辩称，借钱是事实，4万元是通过打款支付，当时原告收取了6000元的保证金，称如果按约还款就退还；原告还额外收取6000元的利息，一次性收取了半年，当时约定12个月还款；合同还有其他版本，但原件只有1份存于原告处；我方从2016年8月开始归还，大概归还了4个月，总共1万余元。
被告喻泽书、舒字英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月20日，赵海泉作为出借人与借款人喻梦波、担保人舒字英、喻泽书签订《借款合同》，约定了出借人借款4万元给借款人，借期自出借日起90天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；如借款人未能按期足额偿还任何一期利息，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用；担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年等内容，并由出借人、借款人、担保人签字、捺印予以确认。当日，喻梦波出具《收条》，确认收到赵海泉出借的现金4万元。
上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款合同的签定，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。喻梦波出具收条确认收取原告4万元，与案涉借款合同约定的借款金额一致。现喻梦波抗辩其支付保证金6000元、额外利息6000元，以及已归还1万余元，但均未举证证实。对喻梦波的抗辩意见，本院不予采信。案涉借款合同已对借款金额和利息进行约定，原告按约履行了出借义务，被告未按约付款构成违约，对赵海泉要求喻梦波归还本金及自出借之日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对保证方式、范围和保证期限进行了约定，喻泽书、舒字英应按约对喻梦波的案涉债务承担连带保证责任，对赵海泉的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉保费的发生，对赵海泉的该项诉讼请求，本院不予支持。喻泽书、舒字英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻梦波在本判决生效后十日内向赵海泉偿还借款40000元，并以40000元为基数自2016年7月20日起至款项付清之日止按照月利率2%计付利息；
二、喻泽书、舒字英对喻梦波的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对喻梦波的追偿权；
三、驳回赵海泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费420元、公告费260元，由喻梦波负担；喻泽书、舒字英对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对喻梦波的追偿权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 刘聘婷
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 芮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3487号
申请人：赵海泉，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：喻泽书，男，汉族，1966年1月5日出生，住内江市东兴区。
本院在审理申请人赵海泉诉被申请人喻泽书、喻梦波、舒字英民间借贷纠纷一案中，申请人赵海泉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻泽书价值40000元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵海泉的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人喻泽书与被告舒字英共同所有的位于成都市新都区马家镇普利大道一段×号×栋×单元×楼×号的房屋（合同备案号为2××××3，建筑面积105.19平方米），查封金额为40000元，查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人赵海泉负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年三月二十九日
书记员 高芮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1922号
原告：张委，男，汉族，1972年2月28日生，住商水县。
被告：周文朗，男，汉族，1955年10月10日生，住商水县。
原告张委诉被告王新强、周文朗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回了对被告王新强的起诉。本院于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张委到庭参加诉讼，被告周文朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，王新强找到原告借款30000元，并由周文朗作担保，口头约定两个月还款，到期后原告多次找被告催要借款，被告均推诿不还。
被告周文朗未答辩。
原告张委向本院提交的证据材料有：借条一份，分别附有被告周文朗的身份证和银行卡的借条照片各一张。
被告周文朗未向本院提供证据材料。
被告周文朗经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，2017年8月29日，王新强经被告周文朗担保借到原告张委款30000元，王新强向原告出具的借条内容为：“借条今借到张委现金叁万元正（30000.00）借款人：王新强2017年8月29日”。被告周文朗在该借条上另写下如下担保内容：“我愿意为王新强借款叁万元担保（全额担保）担保人：周文朗2017、8、29日”，被告周文朗担保时并出示了其本人的身份证及银行卡。因王新强未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，经被告周文朗担保王新强借到原告款30000元，原告与王新强之间的借款合同及原告与被告周文朗之间的担保合同合法有效。因王新强向原告出具的借条中不显示还款期限，即双方约定的履行期限不明确，根据合同法的规定，原告随时有权要求履行。被告周文朗所写的担保内容无明确的保证方式，根据担保法的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故原告有权要求被告周文朗对该借款30000元承担清偿责任。被告周文朗履行相应的义务后，有向实际借款人王新强追偿的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告周文朗于本判决生效之日起10日内向原告张委清偿王新强于2017年8月29日所借原告张委款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告周文朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
6份
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱孟楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16944号原告：刘飘，女，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨书平，男，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告刘飘丈夫。被告：杭州新迪物流有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街19号1号楼第五层楼。法定代表人：金国强。原告刘飘诉被告杭州新迪物流有限公司（以下简称新迪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飘的委托诉讼代理人杨书平到庭参加诉讼，被告新迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飘向本院提出诉讼请求：1.被告新迪公司立即退还原告加盟费100000元；2.被告新迪公司赔偿原告因加盟�造成的损失50000元；3.本案的诉讼费用由被告新迪公司承担。诉讼过程中，原告刘飘变更第一项诉请为：判令依法解除原被告双方于2015年12月13日签订的《新迪快运经营合作合同》，被告新迪公司立即退还原告加盟费100000元，同时，自愿撤回第二项诉请，本院予以准许。事实和理由：2015年12月13日，原、被告经友好协商签订《新迪快运经营合作合同书》，约定由原告支付加盟费100000元加盟被告从事快递业务。合同签订后，原告根据合同约定支付了加盟费100000元，并按合同约定履行了相关合同义务，注册了毕节新迪快运有限公司，招聘员工，租赁门面等，但是被告却一直未按合同约定履行义务，导致原告注册的快递公司无快递可送，也无相应快递业务可办。经原告多次催告，被告却一直未能按照约定履行义务。原告多次到被告住所地与被告协商解决，被告于2016年3月28日书面向原告承诺，但是到承诺期限后未履行承诺，2016年7月5日，原告再次亲自到被告住所地催促相关事宜，被告再次书面承诺定于2016年9月1日前退还原告加盟费100000元，但是直至现在，被告还是尚未履行承诺。因此，导致原告加盟费100000元被长期占用，原告因此损失门面租赁费、交通费等各类费用。原告刘飘围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新迪公司未到庭答辩，亦未提供证据，对原告刘飘提交的的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告刘飘提供的证据认证如下：1.新迪快运经营合作合同书原件一份，本院经审查后认为符合证据的三性原则，对该证据予以确认。2.毕节新迪快运有限公司营业执照及组织机构代码证、门面出租合同原件各一份及收条复印件一份，其中对毕节新迪快运有限公司营业执照、组织机构代码证的真实性予以确认，对刘飘注册毕节新迪快运有限公司的事实予以确认；门面出租合同及收条，因收条不符合证据的形式要件，无法证明双方已实际履行合同，且刘飘已撤回赔偿相应损失的诉请，故对该两份证据，本院不予确认。3.承诺书原件两份、申请书自制件一份，其中两份承诺书符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；申请书为原告单方提供的自制件，无其他证据可印证，本院不予确认。4.印花税发票原件一份、收款收据原件一份、地税回执原件一份、中国建设银行客户通知书及回单原件四份，其中收款收据、中国建设银行客户回单，本院经审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据；中国建设银行客户通知书，其上卡号与合同中新迪公司预留的账户不一致，亦无其他证据可表明该账户与新迪公司的关系，本院不予确认，但从证据3新迪公司出具的两份承诺书可看出，新迪公司确认刘飘向其支付10万元加盟费，故对该事实，本院予以确认；印花税发票、地税回执，因原告已撤回相应诉请，故与本案无关，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月13日，刘飘与新迪公司签订《新迪快运经营合作合同》，约定新迪公司贵州省××市市范围内（以行政区划为地域范围）将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予刘飘使用。刘飘向新迪公司缴纳网络使用费10万元，合同有效期自2015年12月13日起至2018年12月12日。新迪公司应当向刘飘提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵：（1）完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；（2）统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；（3）充足、连续、保证质量的物料供应；（4）统一店面装潢、人员着装；（5）统一的广告宣传及促销支持；（6）异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其它。合同签订当日，刘飘向新迪公司交纳定金5万元。合同签订后，刘飘向新迪公司支付了剩余5万元并注册了毕节新迪快运有限公司。2016年3月28日，新迪公司向刘飘出具《承诺书》一份，承诺刘飘自2016年4月15日开始，“1.毕节七星关区每天至少不低60件派件量。2.到七星关区所有派件到达后由刘飘负责派送，如因无法派送造成损失由刘飘负责。3.有网点加盟的县级及区域的件到毕节中转，车子由杭州新迪物流有限公司送达到县级。4.毕节总代理招商的加盟费提成为80%，但县级运输车子由毕节总代理提供。5.毕节代理招商的加盟费提成为20%，但县级运输车子由杭州新迪物流有限公司提供。2016年4月15日后杭州新迪物流有限公司不能承诺毕节总代理以上承诺，杭州新迪物流公司将退还毕节总代理刘飘加盟费十万元整。”2016年7月5日，新迪公司再次出具《承诺书》一份，载明：“兹有刘飘为杭州新迪物流合作商，交给广州招商中心10万元。新迪公司承诺会在最短的时间内退还你交的费用（定于2016年9月1日），因为杭州新迪公司也是受害者，所以请刘飘女士多担待，上一份承诺书在公司不知情的情况下由招商公司拟定的，所以对你造成的经济损失公司深表歉意。公司也会把你的公司申请转让，你的费用到时会如数退还，所以请你给公司一定的时间来解决。谢谢。”本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。刘飘和新迪公司签订的《新迪快运经营合作合同》及《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，新迪公司应依其承诺退还刘飘支付的加盟费10万元，同时，双方签订的合同有效期为自2015年12月13日起至2018年12月12日，目前合同尚在有效期内，但新迪公司未如约向刘飘提供相应的经营资源,经催告后仍未履行，且其也已通过承诺全额退还刘飘加盟费的方式表明双方合同权利义务的提前终止，该特许经营合同已无继续履行之必要。故原告刘飘要求依法解除合同并退还加盟费10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘飘与被告杭州新迪物流有限公司于2015年12月13日签订的《新迪快运经营合作合同》；二、被告杭州新迪物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘飘加盟费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杭州新迪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  章 燕二〇一七年五月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初426号
原告涂某，女，1982年11月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告匡某1，男，1982年12月12日出生，汉族，农电工，住湖北省罗田县，
原告涂某诉被告匡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人潘新国、被告匡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年上半年，原、被告在上海市打工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2004年农历正月初三按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日，生育男孩匡某2。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵引起夫妻关系不睦。原告于2017年5月9日向罗田县人民法院起诉要求离婚，同年7月4日罗田县人民法院作出（2017）鄂1123民初835号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，原、被告夫妻关系仍没有和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告涂某与被告匡某1离婚。
二、原、被告婚生子匡某2由被告匡某1抚养至成年18周岁，原告涂某自2018年起每年9月1日前向被告匡某1给付抚养费6000元。
案件受理费150元，由原告涂某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月十三日
书记员 方力
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1138号
原告：刘淑艳，洮南市人，现住洮南市。
被告：董丽丽，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘淑艳诉被告董丽丽不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费370元由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一八年三月五日
书记员 李建楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4036号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁公司”)与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洲梁公司的委托代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洲梁公司诉称，原告原系本市闵行区紫藤路266弄小区的物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。原告的管理期限自2013年10月1日起实际管理至2016年9月止。被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为65.41平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.65元物业服务费，其中1.40元由业主、物业使用人支付。被告自2016年1月起至2016年9月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告赵燕支付自2016年1月起至2016年9月止的物业服务费824.40元。
被告赵燕未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫藤路266弄小区进行物业管理，合同期限自2013年10月1日起三年；物业服务费的收费标准为1.65元/月/平方米，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。原告自2013年10月1日开始对该小区实际进行物业管理至2016年9月30日。
另查明，被告赵燕系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为65.41平方米。自2016年1月起至2016年9月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费总计824.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4036号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法�邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初175号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人段爱章，法号“圣如”，男，1969年7月18日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，和尚，住山东省宁津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月8日转监视�住。经本院决定，于2018年4月4日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）740号起诉书指控被告人段爱章犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段爱章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日晚8点40分许，在奉化区溪口镇雪窦寺挂单的被告人段爱章与同寺的被害人隋某因琐事发生争执。被告人段爱章在雪窦寺云水寮5号房间内持折叠刀刺了被害人隋某左肩一刀。经鉴定，被害人隋某的伤势为轻伤二级。
2017年10月26日，民警根据线索在南昌铁路公安局鹰公安处抚州东二站台将被告�段爱章抓获。案发后，被告人段爱章已赔偿被害人隋某人民币30000元。
上述事实，被告人段爱章在本案开庭审理中无异议，并有被害人隋某陈述、证人张某、余某的证言、折叠刀、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、银行转账单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段爱章故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段爱章到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赔偿了被害人30000元经济损失，酌情从轻处罚。被告人段爱章犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段爱章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初175号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人段爱章，法号“圣如”，男，1969年7月18日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，和尚，住山东省宁津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月8日转监视�住。经本院决定，于2018年4月4日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）740号起诉书指控被告人段爱章犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段爱章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日晚8点40分许，在奉化区溪口镇雪窦寺挂单的被告人段爱章与同寺的被害人隋某因琐事发生争执。被告人段爱章在雪窦寺云水寮5号房间内持折叠刀刺了被害人隋某左肩一刀。经鉴定，被害人隋某的伤势为轻伤二级。2017年10月26日，民警根据线索在南昌铁路公安局鹰公安处抚州东二站台将被告�段爱章抓获。案发后，被告人段爱章已赔偿被害人隋某人民币30000元。上述事实，被告人段爱章在本案开庭审理中无异议，并有被害人隋某陈述、证人张某、余某的证言、折叠刀、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、银行转账单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段爱章故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段爱章到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赔偿了被害人30000元经济损失，酌情从轻处罚。被告人段爱章犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段爱章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8481号
原告王金好，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告王金好诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王金好及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金好诉称：原告原为被告职工。2015年初，被告以高于银行利率的标准向职工筹集资金。因被告结欠案外人钱某，而案外人结欠原告钱某，经三方协商一致，案外人名下对被告享有的债权转让给原告，原告以该债权作为融资款出借给被告，金额为人民币246,400元，原告另将自有资金50,400元出借给被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款296,800元；2、被告支付利息35,616元；3、被告偿付违约金29,680元。被告上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年2月28日，原、被告签订融资协议，约定：原告向被告出资246,400元供被告管理和使用，期限为2015年2月28日至2016年2月27日；被告应于协议期满之日一次性归还本金246,400元和利息29,568元；如有违反协议条款的，违约方应向另一方支付违约金并赔偿因违约造成另一方的损失；违约金为出资额的10%。2015年4月9日，原、被告再次签订融资协议，融资金额为50,400元，期限为2015年4月9日至2016年4月8日，利息为6,048元，其余内容与前述协议相同。被告对上述两笔款项均向原告出具了收据，收款事由写明融资款。协议期限届满后，因被告未能履行还款义务，原告诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的融资协议、收据及原告陈述予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的融资协议合法有效，双方当事人均应按约履行。对于原告出借的款项，被告出具了相应的收据予以确认。现协议中约定的借款期限均已届满，被告应归还借款本金并支付借款利息，被告未能支付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，按协议约定偿付逾期还款违约金，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王金好借款本金296,800元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金好借款利息35,616元；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王金好违约金29,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,731.40元，减半收取计3,365.70元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第722-2号
申请执行人张光丽，女。
被执行人方如茂，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）宛龙潦民初字第397号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院于2015年12月7日将被执行在银行的存款划入本院账户，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 渠 涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐亚东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）清民初字第442号
原告：李某某，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省清丰县。
被告：胡某某，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省清丰县。
被告：鲁某某，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁某甲（系鲁某某父亲），男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告胡某某、鲁某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告胡某某、鲁某某的委托代理人鲁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告胡某某、鲁某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、误工费、护理费、交通费、手机钱共计13117.89元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月5日9时许，被告胡某某、鲁某某因琐事将原告李某某打伤，原告李某某被送往清丰县第二人民医院住院治疗12天，医疗费为6540.37元。清丰县公安局作出清公（高堡所）行罚决字【2017】10924号行政处罚决定书，对被告胡某某行政拘留七日、处罚款200元，清丰县公安局作出清公（仙庄所）行罚决字【2017】10930号行政处罚决定书，对被告鲁某某行政拘留七日、罚款200元。
被告胡某某辩称：原告李某某所属不是事实。被告胡某某在距今四、五年前在原告李某某村里收购草辫时，被原告李某某打伤眼部，被告胡某某自己治疗后没有起诉原告李某某。2017年8月份，被告胡某某在本村口理发时遇见原告李某某，双方发生争执，被告胡某某的外甥鲁某某看见后也过来与原告发生争执，后听说原告受伤住院了。被告胡某某主动找到高堡乡派出所，经派出所调解未果，高堡乡派出所对胡某某、鲁某某进行了行政拘留七日并处罚款二百元。被告胡某某没有见原告的手机。要求驳回原告李某某的诉讼请求。
被告鲁某某辩称：当时在派出所调解时就同意赔偿原告医疗费，但原告要求过高没有调解成功，后对被告胡某某、鲁某某行了行政拘留七日并处罚款二百元。被告鲁某某没有见原告的手机。
原告李某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李某某身份证，证明原告的身份及原告是本案适格的主体。
2、清丰县公安局行政处罚决定书两份，证明原告被胡某某、鲁某某打伤的时间地点经过。
3、清丰县第二人民医院出院证、诊断证明。证明原告受伤情况及住院治疗情况。
4、清丰县第二人民医院医药费票据五张，证明医疗花费6540.37元。
5、赔偿清单一份，证明原告各项赔偿数额及标准。
对于原告李某某提交的证据，被告胡某某、鲁某某质证意见如下：
对原告李某某提交证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，二被告没有见原告的手机。
综上，结合双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下事实：2017年8月5日9时许，被告胡某某、鲁某某因琐事将原告李某某打伤，清丰县公安局作出清公（高堡所）行罚决字【2017】10924号行政处罚决定书，对被告胡某某行政拘留七日、处罚款200元，清丰县公安局作出清公（仙庄所）行罚决字【2017】10930号行政处罚决定书，对被告鲁某某行政拘留七日、罚款200元。原告李某某受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗12天，医疗费为6540.37元。就原告李某某的医疗费及其他损失双方协商协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告李某某与被告胡某某、鲁某某因琐事发生纠纷，被告胡某某、鲁某某殴打原告李某某，致原告李某某受伤。原告的身体伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告胡某某、鲁某某应对其侵权行为造成原告的损害结果，承担赔偿责任。
原告李某某因伤治疗所支出的各项费用，以及因误工减少的损失依法计算如下：
1、原告李某某请求的医疗费以医疗费票据为准，共6540.37元，原告请求二被告赔偿6540.37元不违反法规定，本院予以支持。
2、原告李某某请求的误工费1148.76元。按照河南省上年度年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为34941元/年计算，原告住院治疗期限为12天，其误工期限为12天，原告的误工费为1148.75元(34941元/年÷365日×12日)原告请求1148.75元不违反法规定，本院予以支持。
3、原告李某某请求的护理费1148.76元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限12天，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年的标准计算，原告的护理费应为1113.11（33857元/年÷365日×12日）元，其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
4、原告李某某请求的交通费240元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告李某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费240元（20元／天×12天），本院予以支持。
5、原告李某某请求的住院伙食补助费600元。原告住院12天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为600元（50元/年×12天），本院予以支持，
6、原告李某某请求的营养费240元。原告住院治疗期限12天，每天按20元计算，营养费为240元（20元/天×12天）。本院予以支持。
7、原告请求手机款3200元，原告为提供相应证据予以支持，原告应承担举证不能的不利后果。
以上，原告李某某的医疗费6540.37元、误工费1148.75元、护理费1113.11元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费240元共9882.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某、鲁某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某的医疗费6540.37元、误工费1148.75元、护理费1113.11元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费240元共9882.23元。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴陵珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2092号
原告：靳启明，女，1969年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告靳启明与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告靳启明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳启明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳启明承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执527号
申请执行人：吴江，男，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。
被执行人：荣县鑫鑫煤矿。
本院在执行吴江与吴富权、荣县鑫鑫煤矿借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴富权、荣县鑫鑫煤矿的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓靖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初845号
原告：沈中华，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高兰生，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告沈中华与被告高兰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈中华、被告高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元及四年半利息共计6,300.00元，合计16,300.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10,000.00元及利息（从2013年10月15日起算至实际还款之日止，按年利1分4计算）。事实和理由：原告与被告互相认识，平时关系很好。被告高艳丽开小卖店批发，因资金周转不开，被告高兰生向原告借款人民币10,000.00元，有借据为凭。原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不给付，为保护原告人的合法财产不受损失，故诉至法院，要求依法裁决。
高兰生辩称，欠条系被告高兰生写的，但欠款10,000.00元非被告所借，被告没有从原告处拿过任何款项，之后原告也并没有向被告催要欠款，被告不清楚其女儿高艳丽是否还款，被告需见到高艳丽核实后，才能确定是否还款，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告高兰生给原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币壹万元整（10,000.00元），年利息壹仟肆佰元整。欠款人：高兰生、高艳丽2013年8月1日。”欠条中高艳丽签名系被告高兰生书写。后经原告催要，被告拖欠至今。
上记事实，有原告提供的欠条一枚及当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高兰生与原告沈中华签订的欠条，系当事人真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行还款责任。关于原告要求被告高兰生偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高兰生于本判决生效后立即给付原告沈中华借款本金10,000.00元及利息（从2013年10月15日起算至实际还款之日止，按年利14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取104.00元，由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初845号
原告：沈中华，男，1951年4月6日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：高兰生，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告：高艳丽，女，42岁，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
原告沈中华与被告高兰生、高艳丽民间借贷纠纷一案，原告沈中华于2018年4月18日向本院提出对被告高艳丽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈中华对被告高艳丽撤诉。
审判员 崔澜馨
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初845号原告：沈中华，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：高兰生，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住长春市双阳区。原告沈中华与被告高兰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈中华、被告高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元及四年半利息共计6,300.00元，合计16,300.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10,000.00元及利息（从2013年10月15日起算至实际还款之日止，按年利1分4计算）。事实和理由：原告与被告互相认识，平时关系很好。被告高艳丽开小卖店批发，因资金周转不开，被告高兰生向原告借款人民币10,000.00元，有借据为凭。原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不给付，为保护原告人的合法财产不受损失，故诉至法院，要求依法裁决。高兰生辩称，欠条系被告高兰生写的，但欠款10,000.00元非被告所借，被告没有从原告处拿过任何款项，之后原告也并没有向被告催要欠款，被告不清楚其女儿高艳丽是否还款，被告需见到高艳丽核实后，才能确定是否还款，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告高兰生给原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币壹万元整（10,000.00元），年利息壹仟肆佰元整。欠款人：高兰生、高艳丽2013年8月1日。”欠条中高艳丽签名系被告高兰生书写。后经原告催要，被告拖欠至今。上记事实，有原告提供的欠条一枚及当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高兰生与原告沈中华签订的欠条，系当事人真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行还款责任。关于原告要求被告高兰生偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告高兰生于本判决生效后立即给付原告沈中华借款本金10,000.00元及利息（从2013年10月15日起算至实际还款之日止，按年利14%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取104.00元，由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  崔澜馨二〇一八年四月二十日书记员  刘 畅—1—
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审16号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水朱家沟煤业有限公司。地址：习水县习酒镇。
法定代表人，朱伟。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水朱家沟煤业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：罗某从2011年3月至2015年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定为罗某办理2011年3月至2015年12月的社会保险登记。2017年7月20日，罗某向申请人投诉，申请人接到投诉后进行立案调查，查明事实后于2017年7月24日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》，责令被申请人于2017年8月7日前为罗某办理2011年3月至2015年12月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年8月17日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理[2017]23号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定：由被申请人为罗某的社会保险登记，并缴纳罗某从2011年3月至2015年12月的基本养老保险费41438.40元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请人于2018年3月9日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为罗某缴纳的基本养老保险费41438.40元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2017]23号]中确定的对由被申请人为罗永恩缴纳基本养老保险费41438.40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初464号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宁波市江北明娣百杂经营部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场百杂交易区第12-16-08号摊位。
经营者：王明娣，该经营部业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市江北明娣百杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹