wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执287号
申请执行人李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，钦州市钦南区人。
被执行人黄国玲，女，1963年4月10日出生，壮族，钦州市钦南区人。
被执行人江辉，男，1965年6月23日出生，壮族，钦州市钦南区人。
申请执行人李楠与黄国玲、江辉民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0702民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人黄国玲、江辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执287号之二
申请执行人黄福坤，男，1969年12月15日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西亿德置业投资有限公司。
法定代表人祁立德，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄福坤与被执行人广西亿德置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人广西亿德置业投资有限公司已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0702执287号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月九日
书记员 余凤银
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执183号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李化香，居民。
被执行人张明海，居民。
被执行人咸会增，居民。
被执行人赵乐珂，居民。
被执行人李考，居民。
被执行人胡方磊，居民。
被执行人李猛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李化香、张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蒙商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的670400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务670400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李化香、张明海、咸会增、赵乐珂、李考、胡方磊、李猛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1590号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初200号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月被平江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被平江县人民法院判处有期徒刑八个月；现又因涉嫌故意伤害罪，2016年5月5日被平江县公安局刑事拘留，同年6月7日经平江县公安局决定被取保候审。2016年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日10时许，被告人李某与被害人程某在平江县城关镇平江大桥上发生摩托车追尾事故，双方因此发生口角，后被告人李某伙同他人将程某殴打致伤，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，程某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某及家属与被害人程某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人出具报告请求免予对被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、平江县人民法院刑事判决书、刑事和解协议书等书证；证人曾某、徐某、严某的证言;被害人程某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑8个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚;案发后被告人及家属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年8月2日起至2016年12月29日止（2016年5月5日至2016年6月7日刑事拘留已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初575号
原告：张茂丽，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：窦广才，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被告：惠民县冠从劳务分包有限公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人：唐广群，系该公司经理。
被告：邹平县码头建设有限公司，住所所滨州市邹平县。
法定代表人：郭道桐，系该公司总经理。
本院于2018年2月9日立案受理原告张茂丽与被告窦广才、被告惠民县冠从劳务分包有限公司、被告邹平县码头建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告张茂丽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂丽撤回起诉。
案件受理费1210.98元，减半收取605.49元，申请费584.39元，共计1189.88元，由原告张茂丽负担。
审判员 姜道策
二〇一八年三月二十六日
书记员 王璐格
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第612号
原告：孔彩琴。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号国际会展中心10号楼9层B区。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
本院在审理原告孔彩琴与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孔彩琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔彩琴负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱黎英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初439号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月期间，被告人叶某在其位于某某市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室的暂住地卧室内先后五次容留吸毒人员岳某某、许某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2018年1月12日，被告人叶某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中均无异议，并有证人岳某某、许某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某二年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第115号
罪犯马英华，男，生于1990年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年8月6日以（2012）临刑初字第077号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分281分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英华减刑一年（刑期自2012年2月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第115号
罪犯张永生，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第116号刑事判决，认定被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止。2012年12月20日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月30日执行至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4354号
原告王金金，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区。
委托代理人关治国、孔颖，山西中正平律师事务所律师。
被告刘赛丽，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某号某小区。
被告郑红波，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某号某小区。
原告王金金与被告刘赛丽、郑红波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金金的委托代理人关治国、孔颖到庭参加了诉讼，被告刘赛丽，郑红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告刘赛丽向我借款两笔，分别为2014年10月27日借款6万元并口头约定2014年11月至2015年3月月息为3%，4月之后按照月息5%付息。2015年1月27被告刘赛丽又向我借款15万元，并口头约定利息2015年2月至3月月息为3%，4月之后按照月息5%付息。被告刘赛丽只将利息支付至2015年9月27日。借款到期后，经多次催要无果，诉至法院现请求二被告偿还借款本金21万元及利息。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2015年1月27日，被告刘赛丽向原告出具借据复印件一份，证明被告借款15万元的事实。
三、2014年10月27日，被告刘赛丽向原告出具借据复印件一份，证明被告借款6万元的事实。
四、中国工商银行股份有限公司临汾向阳路支行活期历史明细清单复印件一份，证明被告给原告支付利息的情况。
五、2014年10月27日山西省农村信用社（行）回单复印件一份，证明原告履行了借款义务。
六、2015年1月27日山西省农村信用社（行）回单复印件一份，证明原告履行了借款义务。
被告刘赛丽，郑红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘赛丽向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到王金金现金壹拾伍万元整，142723198001201245如需还款十天还清。被告刘赛丽在借款人处签名并捺印，同日，原告向被告刘赛丽转存15万元。2014年10月27日，被告刘赛丽向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到王金金现金陆万元整。”被告刘赛丽在借款人处签名，同日，原告向被告刘赛丽转存6万元。原告王金金于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依查封被告刘赛丽位于临汾市尧都区向阳路27号商业小区1号楼3单元601室的房屋一套。并已向本院提供了担保人孔凡学所有的位于临汾市尧都区向阳路129号商业住宅小区2号楼5单元201室一套房屋作为担保。本院依法予以查封，并查封原告提供的担保财产。庭审中，原告当庭放弃对被告郑红波的起诉，本院予以准许。被告刘赛丽声称做生意资金周转向其借款21万元。借款到期后被告刘赛丽拒不归还，现原告要求被告刘赛丽偿还借款本金21万元，并要求被告刘赛丽承担自2015年9月28日起计算至履行完毕止按年利息24%计息。因被告刘赛丽，郑红波未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告刘赛丽向原告出具两份借据时，原、被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借21万元的出借义务，有被告刘赛丽向原告出具的两份借据和原告向被告刘赛丽转款记录及还款计划作证，且被告刘赛丽无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，故本院对原告要求被告刘赛丽偿还借款21万元的请求予以支持。对于原告要求被告刘赛丽支付利息一节，从原告提供的中国工商银行明细可看出被告刘赛丽最后一次付息的时间为2015年10月1日，但被告刘赛丽给付的利率是按照双方约定的月息五分所给付，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年10月2日起按法律规定的年利率24%计息。对于原告当庭放弃对被告郑红波起诉一节，因原告属于在法律权利内放弃自己的合法权益，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赛丽向原告王金金归还借款21万元及利息。（利息自2015年10月2日起，按年利率24%计息。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘赛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、保全费1770元，由被告刘赛丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 张 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牛健华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保11号
申请人王某。
被申请人李某某甲。
被申请人李某某乙。
本院受理的申请人王某与被申请人李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某乙名下泰康人寿保险股份有限公司府谷支公司的工资账户和住房公积金账户予以保全，并提供高某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某乙名下的工资账户和住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李某某乙名下泰康人寿保险股份有限公司府谷支公司的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人李某某乙名下和住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、查封高某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保11号申请人王某。被申请人李某某甲。被申请人李某某乙。本院受理的申请人王某与被申请人李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某乙名下泰康人寿保险股份有限公司府谷支公司的工资账户和住房公积金账户予以保全，并提供高某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某乙名下的工资账户和住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李某某乙名下泰康人寿保险股份有限公司府谷支公司的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李某某乙名下和住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封高某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年一月二十五日书记员  杨文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执787号
申请执行人：孙某，男，2008年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市合田盛物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉银泉大道180号。
法定代表人：胡雅琪，该公司执行董事。
被执行人：咸宁市凯阳置业有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道86号。
法定代表人：彭兆平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2017）鄂1202民初3124号民事判决书，向被执行人咸宁市合田盛物业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市合田盛物业管理有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市合田盛物业管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市合田盛物业管理有限公司、咸宁市凯阳置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入62346元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十二日
书记员 黄利洲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1520号
原告郭亮，现住长春市二道区。
原告郭相和，现住长春市二道区。
原告郭相付，现住长春市九台区。
原告张晶晶，现住长春市绿园区。
四原告委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人房洪雨，经理。
被告吴玉峰，职业，现住长春市九台区。
原告郭亮、郭相和、张晶晶、郭相付与被告吴玉峰、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人保永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
郭亮、郭相和、张晶晶、郭相付向本院提出诉讼请求：1、要求判令赔偿原告张晶晶：医疗费6183.5元；住院补助费600元；护理费753.96元；误工费8293.56元。赔偿郭亮：医疗费48366元；住院补助费1300元；护理费1633.58元；交通费1000元；伤残赔偿金、误工费、营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金以鉴定结论为准。赔偿原告郭相付：医疗费4093元：住院补助费400元；护理费502.64元；误工费4272.44元。赔偿原告郭相和：医疗费2984元，住院补助费400元：护理费502.64元；误工费4272.44元。上述费用共计约130000元（具体数额以开庭前确定为准）由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分的70%由被告吴玉峰承担。2、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担事实及理由：2018年1月30日9时4分，被告吴玉峰驾驶×××号小型普通客车沿九大公路由南向北行驶，行至九台区九大公路苇子沟镇小苇村事故地点超越前方原告张晶晶驾驶的×××号小型轿车时，×××号小型轿车前部左侧撞倒×××号小型普通客车右侧后部、两车驶入东侧沟内，×××号小型普通客车驶入东侧沟内，造成原告张晶晶及车内乘员原告郭亮、郭相付、郭相和受伤，两车及胡丛兰家房屋损坏的交通事故。此事故经九台区公安交警大队认定，被告吴玉峰负主要责任，原告张晶晶负次要责任，原告郭亮、郭相付、郭相和无责任。四原告受伤后均入住九台区人民医院，经该院诊断，原告张晶晶腰椎体出缩性骨折，住院6天。原告郭亮腰椎体爆裂性骨折，住院13天。原告郭相付右眼眶壁骨折及多处挫裂伤，住院4天。原告郭彬和全身多处外伤住院4天，现均已出院。另查明被告吴玉峰驾驶的吉A95**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。本案发生后经原、被告就赔偿事宜协商未果，故依据《道路交通安全法》相关规定，具状告诉。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司而实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，所以原告起诉中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司没有事实和法律依据，主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭亮、郭相和、张晶晶、郭相付的起诉。
案件受理费2900元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月七日
书记员 赵 炎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1304号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈聃，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地镇江市润州区桃园。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告陈聃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告陈聃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计116424.66元（截止至2016年3月10日本金99546.04元，利息13378.62元，滞纳金3500元），利息、滞纳金按合同约定计算至全部还清之日止。事实与理由：被告于2009年6月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××51。截止至今，该信用卡欠透支本金99546.04元、利息13378.62元、滞纳金3500元，合计116424.66元。
被告陈聃未到庭亦未举证和答辩。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、账户迟缴情况明细查询。本院经审查后认为，原告提供的办理牡丹信用卡（卡号尾号为8051）的相关证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，被告陈聃向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××51的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈聃领取上述尾号为8051的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年3月10日，该信用卡有透支本金99546.04元，利息13378.62元，滞纳金3500元，合计116424.66元未归还。
本院认为，被告陈聃以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告陈聃使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聃于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款116424.66元（其中本金99546.04元，利息13378.62元，滞纳金3500元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费606元，由被告陈聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 徐立强
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保588号
申请保全人:王海迪，男，汉族，1985年10月24日出生，现住德州市德城区向阳路171号3号楼2单元401号。
被申请人：钟健勇，男，汉族，1975年8月10出生，现住德州市德城区，德州市青少年宫幼儿园职工。
担保人：李桂荣，女，汉族，1965年6月9日出生，住德州市德城区向阳路171号3号楼2单元401号。
本院在执行申请保全人王海迪与被申请人钟健勇民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3438号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人钟建勇名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第720号
申请执行人刘宏勋，住长春市宽城区。
被执行人冯玉录，住长春市二道区。
申请执行人于被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第943号民事判决书，于2014年11月17日立案执行，在执行过程中，因尚未查到被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第943号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 亮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执103号之一
申请执行人河北明亮消防工程有限公司。
被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初3045号民事调解书，向被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司开发的金方丽城小区四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 王志信
执行员 高利虎
二〇一七年三月一日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执103号
申请执行人河北明亮消防工程有限公司。
被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月20日向被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书给付内容，但被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 王志信
执行员 高利虎
二〇一七年二月七日
书记员 刘 林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3082号
原告：牛华英，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：骆光明，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告牛华英与被告骆光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛华英的委托代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告骆光明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛华英向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及其理由:被告骆光明于2012年10月25日，2012年10月27日，分别向原告借款现金30000元，20000元，共计50000元。并口头约定月利率3%，到期后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决如诉。
被告骆光明未答辩。
本院经审理认定事实如下:一、被告骆光明分别于2012年10月25日具借条向原牛华英借款30000元，2012年12月27日出具借条向原牛华英借款20000元，两次共计50000元。未约定利率和还款期限，后经原告催收未果，诉至人民法院。
以上事实有原告提供的原.被告的身份信息、借条两张等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告骆光明向原告牛华英借款的事实清楚，证据充分。本院予以定。原告牛华英的合法债权应予保护。被告骆光明对其合法的债务应当承担清偿责任。因此原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，判决如下：
由被告骆光明于本判决生效后十日内偿还原告牛华英的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告骆光明负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范成林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1333号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李国军，男，1996年10月10日生，汉族，四川省广安市人，初中文化�打工，户籍地四川省广安市广安区，暂住宜兴市。2016年4月11日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1317号起诉书指控被告人李国军犯交通肇事罪，于2017年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2017年12月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日20时40分许，被告人李国军持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至新盛花园西门时，遇正通过人行横道的行人时，未停车让行，撞到在人行横道上由西向东行走的行人徐某（女，1946年1月7日生，宜兴市新庄街道人），致徐某受伤。后徐某经医院治疗无效于2017年10月13日死亡。经鉴定，徐某符合因颅脑损伤继发癫痫、感染后多器官功能衰竭而死亡。被告人李国军负事故的全部责任。
2017年5月6日，被告人李国军被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李国军支付赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定�，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李国军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人李国军判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人李国军对上述量刑建议未有异议。
2017年5月6日起2018年11月5日本院认为，被告人李国军违反道路交通管理运输法规，驾驶未经注册登记的机动车上路行驶过程中，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李国军归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
2017年5月6日起2018年11月5日被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执360号
申请执行人党菊仙，女，汉族，1963年3月10日出生，云南省安宁市人。
被执行人普建军，男，傈僳族，1989年3月4日出生，云南省武定县人。
关于党菊仙与普建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。权利人党菊仙于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23490.00元，执行费为252.55元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人普建军纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人普建军名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人普建军，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月九日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执360号申请执行人党菊仙，女，汉族，1963年3月10日出生，云南省安宁市人。被执行人普建军，男，傈僳族，1989年3月4日出生，云南省武定县人。关于党菊仙与普建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）安民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。权利人党菊仙于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23490.00元，执行费为252.55元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人普建军纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人普建军名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人普建军，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年八月九日书记员  何 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3146号
原告尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告尹国玲与被告樊亚敏民间借贷纠纷一案中，原告尹国玲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国玲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国玲撤回起诉。
案件受理费2225元，诉前保全费1620元，邮寄送达费40元，合计3885元，由原告尹国玲负担。
审判员 袁志广
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初364号
原告：王长征，男，汉族。
被告：闵祥龙，男，汉族。
本院在审理原告王长征与被告闵祥龙民间借贷纠纷一案中，原告王长征于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长征撤回对被告闵祥龙的起诉。
案件受理费用488元，由原告王长征承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 磊
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1835号
被拘留人:茅立峰公民身份号码:×××1350
本院在执行卢飞与茅立峰（2017）浙0211执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅立峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1835号
卢飞：
申请执行人卢飞与被执行人茅立峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3500号法律文书已发生法律效力，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅立峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1835号案件执行完毕。
二〇一七年八月九日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0211执1835号申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：茅立峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行卢飞与茅立峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人茅立峰暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年十二月四日代书记员 钟瑜铮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1928号
原告：宋广胜，男，1945年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告：张三华，男，约60岁，汉族，住西平县。
原告宋广胜诉被告张三华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广胜到庭参加诉讼、被告张三华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广胜向本院提出诉讼请求，1、判令被告张三华归还原告宋广胜借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日，被告张三华因工程招标保证金临时短缺，向原告宋广胜借款30000元，并给原告宋广胜出具借条，借条载明：“借条，今借到宋广胜现金叁万元整，计（30000.00元）张三华2016.8.28号”。当时约定1月归还，但到后来经多次追要，被告均以无款为由拒不归还。
被告张三华未答辩。
原告宋广胜围绕诉讼请求依法提供了被告出示的借条，本院予以确认。本院认定如下：2016年8月28日，被告张三华向原告宋广胜借款30000元，并向原告宋宋广胜出具借条一份。
本院认为，被告张三华向原告宋广胜借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告张三华应当及时偿还借款。原告宋广胜要求被告张三华归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三华于本判决生效后五日内归还原告宋广胜借款30000元（利息从起诉之日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莹博
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执228号
申请执行人王吉焕，男，汉族，1942年4月27日出生，住东明县。
被执行人申保轩，男，汉族，1963年3月18日出生，住东明县。
被执行人刘爱英，女，汉族，1963年5月2日出生，住东明县。
王吉焕与申保轩、刘爱英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2571号民事判决书所确定的义务，被执行人给付申请人60000元本金及利息的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 姗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初344号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张星科，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市伊川县。2009年6月因犯绑架罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八年；2016年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人张星科犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人张星科到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人张星科利用技术开锁手段，实施如下盗窃行为：
1、2018年1月16日下午，被告人张星科在本市包河区淝河路阳光上南嘉园小区，使用工具打开8栋511室的门锁后，进入该房屋内盗窃被害人李某1块PRONTO牌手表（无法鉴定），4条硬盒中华香烟。经鉴定：涉案香烟总价格1800元，PRONTO牌手表因规格型号不祥，不具备价格认定条件。
2、2018年2月1日18时许，被告人张星科在本市包河区淝河路阳光上南怡园小区，使用工具打开2栋206室的门锁，进入屋内将被害人袁某的1个金黄色葫芦挂件翻出后，被现场抓获。
另查明，案发后，公安机关从张星科处扣押开锁工具8件、手电筒一把、锡纸一瓶、手套一双，现金1246元，PRONTO牌手表一块。
再查明，张星科2009年6月因犯绑架罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八年；2016年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年3月29日起至2017年7月28日止。
上述事实，被告人张星科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星科以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张星科归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；张星科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张星科所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张星科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收；扣押在案财物属被害人的依法予以发还，不足部分责令被告人张星科继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4455号
上诉人（原审被告）：赵俊昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵广绪，男，1985年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人赵俊昌因与被上诉人赵广绪承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵俊昌，被上诉人赵广绪及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊昌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人承建的养殖场房应当认定为上蔡县祥和园林有限公司的工程；本案讼争债务应当认定为公司债务而非上诉人个人债务。
赵广绪答辩称：一审程序合法，一审适用法律正确，应予维持。
赵广绪向一审法院的起诉请求：请求被告给付所欠工程款395047元并支付利息。
一审法院认定的事实：被告赵俊昌在本村北建养殖场，原告赵广绪承包其厂房、住房等施工工程。工程交付后，被告赵俊昌支付部分工程款，就下欠工程款395047元出具一欠条：“欠条：欠赵广绪施工费及材料费叁拾玖万伍仟零肆拾柒元整（395047.00）。2015.6.16赵俊昌”之后，原告多次追要，被告一直未给付，为此，形成本案诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，原、被告之间存在事实上承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定完成了其承揽的工程，经核算，被告就下欠工程款395047元出具一欠条，该欠款至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”工作成果已交付，定作人应当按照约定的期限支付劳动报酬。原告诉请下欠工程款395047元，应予支持。关于原告诉请的利息，原告已经将工程交付，被告未将工程款履行完毕，其行为损害了原告的合法权益，利息损失予以支持。双方没有约定付款的具体日期，利息损失应从原告主张权利的次日（即2017年8月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。被告辩称，原告主张的395047元工程款系上蔡县祥和园林有限公司债务的问题，被告未提供证据证明该公司与原告发生民事关系，也无证据证明原告所承建的工程系该公司所有，2015年6月16日，被告仅以个人的名义向原告出具欠条，而并非以公司的名义出具欠条。因此，被告主张应由上蔡县祥和园林有限公司承担该工程款的清偿责任，证据不足，不予采信。关于被告辩称作为上蔡县祥和园林有限公司股东之一的赵现中也应承担清偿责任的主张，证据不足，亦不予采信。关于被告请求对原告主张的工程款进行鉴定评估的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。被告于2015年6月16日向原告出具欠条载明所欠工程款，证明双方已按照约定价格对工程款进行结算，被告请求对工程造价进行鉴定，于法无据，不予准许。综上，原告要求被告给付工程款395047元及利息，证据确凿，应予支持。判决：限被告赵俊昌于本判决生效后十日内偿还欠原告赵广绪工程款395047元及利息（利息从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如被告赵俊昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告赵俊昌承担（此款原告已预交，被告赵俊昌于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵俊昌认为被上诉人赵广绪主张欠款的工程系上蔡县祥和园林有限公司的工程，该款应系公司债务而非个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。上诉人赵俊昌在欠条上签名，未加盖上蔡县祥和园林有限公司印章，亦未注明所建工程系上蔡县祥和园林有限公司工程，其认为应为上蔡县祥和园林有限公司工程，应属该公司债务，缺乏证据支持，不予认定。综上所述，赵俊昌的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7226元，由赵俊昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月十三日
书记员 张书慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第59号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙幺妹，农民，户籍地贵州省长顺县，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人龙幺妹及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬某日，被告人龙幺妹与王某经电话联系，在宁海县桃源街道胜利村238号101室其经营的按摩店内（亦为其暂住房），将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给王某。2014年7月18日，民警依法对宁海县桃源街道胜利村238号101室进行了检查、搜查，查获可疑晶体若干包。经鉴定，查获的可疑晶体共重85.9316克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人龙幺妹的供述，证人王某、魏某的证言，辨认笔录，图片说明，通话清单，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人龙幺妹明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人龙幺妹辩解被公安机关查获的毒品系他人所有，对其他指控无异议。
辩护人陈鹏川提出，被公安机关查获的毒品数量不应计入贩卖的毒品数量，对其他指控无异议。
经审理查明：
2014年7月中旬某日，王某在宁海县桃源街道胜利村238号101室按摩店内以人民币200元的价格向被告人龙幺妹购得约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人龙幺妹的供述及辨认笔录，供认2014年7月某日，其在宁海县桃源街道胜利村经营的按摩店内，将约0.5克冰毒以人民币200元的价格卖给一胖胖的男人。
经辨认，向其购买毒品一胖胖的男人系王某。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年7月某日，其在宁海县桃源街道胜利村一按摩店内，以人民币200元的价格向一外地女子购得约0.5克冰毒。
经辨认，向其贩卖毒品的外地女子系被告人龙幺妹。
2014年7月18日，宁海县公安局民警对被告人龙幺妹暂住的宁海县桃源街道胜利村238号101室进行搜查，从一保温杯及一化妆包内共查获可疑晶体48包，并当场抓获被告人龙幺妹。经鉴定，查获的可疑晶体重85.9316克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人龙幺妹的供述，供认其多次向他人购得几大包冰毒藏匿其暂住房内用于贩卖获利。同年7月18日，民警在其暂住的宁海县桃源街道胜利村238号101室进行了搜查，当场从房内一保温杯及一化妆包内查获可疑晶体若干包。
2.证人魏某的证言，证实2014年7月18日，公安机关在宁海县桃源街道胜利村238号101室内查获一保温杯，杯内有许多透明晶体状物体。
3.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月18日，公安机关对被告人龙幺妹暂住的宁海县桃源街道胜利村238号101室进行搜查，当场从一保温杯和一化妆包内查获可疑晶体48包及电子秤一台。
4.图片说明，证实被查获的毒品的外观情况。
5.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龙幺妹暂住房内查获的48包可疑晶体重85.9316克，均检出甲基苯丙胺成份。
6.现场检测报告，证实案发后，公安机关对被告人龙幺妹及王某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
7.到案经过，证实被告人龙幺妹于2014年7月18日被公安机关抓获。
8.户籍证明，证实被告人龙幺妹的身份情况。
本院认为，被告人龙幺妹明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙幺妹犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。被告人龙幺妹的辩解及辩护人陈鹏川的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2029年7月17日止。没收的财产限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙幺妹犯罪所得的财物人民币二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 葛海晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1037号
原告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费380.00元，因适用简易程序减半收取190元，由原告玉梅负担。
审判员 哈申
二〇一八年二月六日
书记员 慧生
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2963号
申请执行人何清，男，1987年9月10日生，住六合区。
被执行人沈立强，男，1987年11月28日生，住浦口区。
申请执行人何清与被执行人沈立强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初7262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何清于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人沈立强给付何清人民币60000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈立强名下的银行存款信息。
3.本院于2017年11月8日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人沈立强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年4月16日通过谈话方式将被执行人沈立强名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示找不到被执行人的下落，亦提供不出其他财产线索。申请人认可法院穷尽财产调查措施，被执行人也下落不明申请撤回申请。待有发现有可供执行的财产或发现沈立强本人时再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十六日
书记员 杨梦霏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2851号
上诉人（原审被告）：许美连，女，1952年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈清美，女，1953年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。
原审被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人许美连因与被上诉人陈清美、原审被告杨林英民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人许美连、被上诉人陈清美的委托诉讼代理人郑剑鸣。原审被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
许美连上诉请求：撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初3809号民事判决，发回重审或改判驳回陈清美的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清，上诉人属60多岁女人，没做生意，也与陈清美素不熟识，没有向陈清美借款经商。2.陈清美提供的借条不实。3.本案借款系陈清美与人设赌局骗取杨林英形成的债务。
陈清美辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杨林英未做答辩。
陈清美向一审法院起诉请求：杨林英、许美连共同偿还借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2007年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月7日，杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由，向其借款10万元，双方约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，并由杨林英、许美连出具借条一份交其收执为凭。此后，经其催讨，杨林英、许美连未还分文。
一审法院对争议事实认定如下：杨林英、许美连系母女关系。杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由共同向陈清美借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并由杨林英、许美连于2012年2月7日书写内容为“本人许美连、杨林英，身份证（350322xxxxxxxxx、350322xxxxxxxxx），因生意资金不足，今向（陈清美）借人民币十万元整（100000.00），月利息2%。”的借条一份给陈清美收执为凭。此后，经陈清美催讨，杨林英、许美连未还分文。因索款无着，陈清美于2017年4月28日诉至法院请求处理。
一审法院认为：陈清美与杨林英、许美连之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈清美已依约将借款10万元交付给杨林英、许美连，杨林英、许美连未按约偿还借款，已构成违约，故陈清美关于要求杨林英、许美连偿还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。杨林英、许美连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨林英、许美连应在本判决生效后十日内共同偿还给陈清美借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由杨林英、许美连共同负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人许美连于2017年10月24日申请对涉案借条的笔迹和指纹进行鉴定，本院通知其于2017年11月2日上午8时30分至本院配合提取检材（含指纹及笔迹鉴定材料）用于司法鉴定。许美连未按时到达，并电话表示不会按通知要求到本院配合鉴定，致司法鉴定无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许美连与杨林英向陈清美借款，有其签名按印并由陈清美持有的借条等在案证据为据，现陈清美要求二人归还借款本息，合理合法，应予支持。上述债务系杨林英、许美连的共同债务，许美连应负共同偿还责任。许美连主张没有向陈清美借款、借条内容不实、本案讼争债务系被设赌局受骗出具等，因其均未提供相应证据证明，申请鉴定后又不配合提取鉴定检材致鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上所述，许美连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人许美连负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十一月三日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执609号
申请执行人理傲洁，女，1994年9月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡艳军、刘新庄，男，1994年1月13日出生，汉族，住西华县
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字2039号民事判决书立案执行，向被执行人胡艳军、刘新庄送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人理傲洁以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄相奎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初85号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:吴才芳。
原告王晓婷与被告吴才芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告吴才芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令吴才芳偿还王晓婷借款本金60316.43元；2.判令吴才芳支付王晓婷逾期利息、罚息及违约金，以欠付本金60316.43元为基数，从2014年8月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实及理由：2014年6月5日，王晓婷与吴才芳在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司的居间撮合下签订《借款协议》，约定吴才芳向王晓婷借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2014年7月1日至2017年6月1日，分36期还款。借款协议签订后，王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至吴才芳指定账户，吴才芳收到借款后从2014年9月1日开始未按借款协议约定按时还款。截至逾期之日，吴才芳尚欠王晓婷本金60316.43元，经王晓婷多次催讨，吴才芳拒绝还款。王晓婷认为，双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，借款人逾期15日以上未还款，出借人有权提前终止协议，借款人须在终止协议三日内一次性支付所欠本金、利息、罚息和违约金。为此，王晓婷提起诉讼。
吴才芳未答辩。
王晓婷为主张其诉请向本院提交了：A1.借款协议；A2.信息咨询与管理服务协议（借款人）；A3.客户还款计划说明书；A4.转账借款支付凭证。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2014年6月5日，吴才芳因资金周转需要向王晓婷借款，双方在北京捷越联合信息咨询有限公司的居间撮合下在荆门市东宝区签订一份《借款协议》和《客户还款计划说明书》。借款协议第一条记载：“借款本金数额63285.25元，月还款本息数额2091.11元，还款分期月数36个月，还款起止日期为2014年7月1日至2017年6月1日，每月1日为还款日。”第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方（王晓婷）向甲方（吴才芳）提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）。”第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”协议第九条约定：“……如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”《客户还款计划说明书》对还款日期、每期应还金额、当期还款后剩余本金以及逾期违约金、罚息计算方式进行明确。
同日，吴才芳与北京捷越联合信息咨询有限公司签订一份《信息咨询与管理服务协议》，协议约定：吴才芳应按照本协议的规定向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，费用合计23285.25元。
借款协议签订后，王晓婷于2014年6月9日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向吴才芳账户转款40000元。吴才芳仅依约偿还了2期借款，每期2091.11元，借款从2014年8月2日开始逾期。
本院认为，吴才芳向王晓婷借款，并签订借款协议，王晓婷履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，吴才芳未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于借款本金。借款协议约定的本金为63285.25元，但王晓婷实际向吴才芳转款金额为40000元，王晓婷主张另外23285.25元系代吴才芳向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费，但该费用系吴才芳与居间服务第三方约定的费用，王晓婷主张其已实际代付该费用，应提交相关凭证或收据，但王晓婷未举证证明已经实际代付了该费用，因此，本院认定王晓婷向吴才芳出借的本金为40000元。
关于借款利息。从借款协议和客户还款计划折算出借款期内实际利率为年利率6%[（2091.11元/月×36月-63285.25元）÷3年÷63285.25元]。
王晓婷于2014年6月9日出借40000元，计算至第一期还款日2014年7月1日，应付利息153.33元，吴才芳实际还款2091.11元，该款项扣减利息后剩余1937.78元，应抵扣本金，则本金尚余38062.22元。
按照该本金计算至2014年8月1日，应付利息190.31元，吴才芳实际还款2091.11元，该款项扣减利息后剩余1900.80元，应抵扣本金，则本金尚余36161.42元。
借款自2014年8月2日逾期，按照借款协议约定，王晓婷有权加收逾期违约金和罚息，但协议约定的逾期违约金和罚息标准之和超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息、罚息及违约金应以本金36161.42元按年利率24%从2014年8月2日计算至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金36161.42元及逾期利息、罚息及违约金（以本金36161.42元按年利率24%从2014年8月2日起计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由王晓婷负担308元，由吴才芳负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘宵祎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢565号
陈渊明：
关于申请执行人孙琛与被执行人陈渊明民间借贷纠纷一案，因执行依据被撤销，本案终结执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段丙杰(自报)，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人段丙杰犯重大责任事故罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉。被告人段丙杰及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：A公司在本市闵行区XX路XXX号出资建造污水处理站，处理B公司华东中心工厂产生的污水并收取费用。后A公司招聘被告人段丙杰以及李某林、李某某、刘某某、王某某、张某1等人，负责污水处理站内AFR罐体项目管道的架设。其中，被告人段丙杰作为带班组长负责安排其余5人工作。
2017年3月5日8时许，被告人段丙杰在未核实焊工操作证的情况下，安排李某林(无焊工操作证)、李某某对酸化池钢架上临时铺设的PE软管进行固定，同时安排刘某某在酸化池上清理垃圾。期间，李某林在酸化池上东北处使用电焊对固定管道的钢架上进行电焊穿孔时发生燃爆，导致李某林、刘某某死亡，李某某腿部、腰椎等多部位受伤。
2018年2月5日，被告人段丙杰被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，A公司已对李某林、刘某某家属作出经济补偿，并支付李某某的相关医疗费用。
上述事实，被告人段丙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、杨某某、刘某1、刘某2、王某某、张某1、倪某某、李某某等人的证言，居民死亡医学证明书、病历材料，A公司出具的用工证明、例会纪要、培训记录、特种作业操作证、管理制度、各类合同等书证，�关死亡赔偿协议书、收条，上海市闵行区安全生产监督管理局提供的事故调查报告、现场检查笔录、询问笔录，上海市闵行区疾病预防控制中心出具的检测结果，公安机关出具的工作情况及被告人段丙杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段丙杰在生产、作业过程中违反有关安全管理规定因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。被告人段丙杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于死亡人员家属及受伤人员均已获得经济赔偿，对被告人段丙杰可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段丙杰犯重大责任事故罪，判处有期徒�九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6310号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：徐田双，女，1997年6月23日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告麻亚运与被告徐田双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不�用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6310号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：徐田双，女，1997年6月23日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告麻亚运与被告徐田双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1683号
原告：于春芝，女，1948年2月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人：徐大林，系该中心主任。
被告：矫淑清，女，1930年10月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告于春芝与被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、矫淑清居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于春芝于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春芝在宣判前自愿撤回对被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、矫淑清的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于春芝撤诉。
案件受理费350元，减半收取计125元，由于春芝负担。
审判长张丽洁
二○一八年六月二十四日
书记员付小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1683号原告：于春芝，女，1948年2月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人：徐大林，系该中心主任。被告：矫淑清，女，1930年10月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于春芝与被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、矫淑清居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于春芝于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春芝在宣判前自愿撤回对被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、矫淑清的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春芝撤诉。案件受理费350元，减半收取计125元，由于春芝负担。审判长张丽洁二○一八年六月二十四日书记员付小峰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729财保6号
申请人：陈斌，男，1962年3月9日生，汉族，住全南县。
被申请人：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。
被申请人：曾一帆，男，1993年9月23日生，汉族，住全南县。
申请人陈斌与被申请人何玲娜、曾一帆诉前财产保全一案，本院于2018年6月8日依法受理。申请人陈斌与被申请人何玲娜民间借贷纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被申请人何玲娜名下房屋征收款30万元整。嗣后，申请人陈斌发现被申请人何玲娜在领取第一笔房屋征收款时使用的是其儿子即被申请人曾一帆的名字与账户。为此，向本院申请同时冻结被申请人曾一帆名下的房屋征收款。
经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾一帆名下的房屋征收款叁拾万元整（￥：300000元）。冻结期间自本裁定书送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘裕峰
二〇一八年六月八日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729财保6号申请人：陈斌，男，1962年3月9日生，汉族，住全南县。被申请人：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。被申请人：曾一帆，男，1993年9月23日生，汉族，住全南县。申请人陈斌与被申请人何玲娜、曾一帆诉前财产保全一案，本院于2018年6月8日依法受理。申请人陈斌与被申请人何玲娜民间借贷纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被申请人何玲娜名下房屋征收款30万元整。嗣后，申请人陈斌发现被申请人何玲娜在领取第一笔房屋征收款时使用的是其儿子即被申请人曾一帆的名字与账户。为此，向本院申请同时冻结被申请人曾一帆名下的房屋征收款。经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾一帆名下的房屋征收款叁拾万元整（￥：300000元）。冻结期间自本裁定书送达之日起两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘裕峰二〇一八年六月八日书记员  高国华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终830号
上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路32号。
法定代表人：黄干林，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：过成良，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。
原审被告：广州市晴星装饰设计工程有限公�厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号。
代表人：黄炎艳。
上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司因与被上诉人过成良、原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司追索劳动报酬纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1922号民事裁定，向本院提出上诉。广州市晴星装饰设计工程有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区石井街石槎路32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的住所地为福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号，原审法院依法对本案具有管辖权。广州市晴星装饰设计工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0627财保47号
申请人张小云，公民身份号码1502211983********，男，1983年1月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区**号楼*单元***室。
被申请人冯磊，公民身份号码1527281991********，男，1991年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷**号3居委1队***号。
申请人张小云与被申请人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯磊所有的蒙KGG1**号传祺牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯磊所有的蒙KGG1**号传祺牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初641号
原告：王东阁。
被告：单福太。
本院受理原告王东阁与被告单福太建设工程合同纠纷一案中，原告王东阁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东阁撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告王东阁负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 尹鹏宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初87号
原告高某，男，1979年6月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被告绍某，男，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告高某诉被告绍某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为七十五元（原告高某预交），由原告高某负担。
审判员潘宇
二Ｏ一八年三月十六日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初87号原告高某，男，1979年6月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告绍某，男，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告高某诉被告绍某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取为七十五元（原告高某预交），由原告高某负担。审判员潘宇二Ｏ一八年三月十六日书记员宋昕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1127号
上诉人（原审原告）：张素良，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍住址：福建省平和县，身份证住址：福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：张素莲，曾用名张素连，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。
上诉人张素良因与被上诉人张素莲侵权责任纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张素良上诉请求：查明事实，正确适用法律，依法将本案指令审理。事实和理由：1、其向一审举证的信访及相关的政府复核意见均可作为本案的定案依据，一审未予认定错误。2、其向一审申请依职权向福建省安厚农场调取人事档案，也申请传唤证人张某1、张某2出庭作证，一审未对该申请作出回复，且对申请追加福建省安厚农场作为被告参与本案诉讼，而一审未追加，均违反法律规定。
张素莲未提交书面答辩意见。
张素良向一审法院起诉请求：1.确认张素莲冒用张素良的《招收新工人审批表》办理社保手续为严重侵权行为；2.张素莲赔偿张素良经济损失80,000元；3.张素莲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张素良以《招收新工人审批表》复印件作为主要证据起诉张素莲侵权，该《招收新工人审批表》登记的姓名为张素莲，与张素良现持有的居民身份证登记的姓名不相吻合，且与张素良的原始户籍底册即70年代常住户口登记卡上登记的姓名张碧玉（五）及出生时间均不相吻合。
本院认为，张素良以张素莲冒用其《招收新工人审批表》办理社保手续为由提起本案诉讼，与本案有直接利害关系。一审认为张素良不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告的主体不适格为由，裁定驳回张素良的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1651号民事裁定；
二、本案指令福建省平和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终1127号上诉人（原审原告）：张素良，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍住址：福建省平和县，身份证住址：福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：张素莲，曾用名张素连，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。上诉人张素良因与被上诉人张素莲侵权责任纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张素良上诉请求：查明事实，正确适用法律，依法将本案指令审理。事实和理由：1、其向一审举证的信访及相关的政府复核意见均可作为本案的定案依据，一审未予认定错误。2、其向一审申请依职权向福建省安厚农场调取人事档案，也申请传唤证人张某1、张某2出庭作证，一审未对该申请作出回复，且对申请追加福建省安厚农场作为被告参与本案诉讼，而一审未追加，均违反法律规定。张素莲未提交书面答辩意见。张素良向一审法院起诉请求：1.确认张素莲冒用张素良的《招收新工人审批表》办理社保手续为严重侵权行为；2.张素莲赔偿张素良经济损失80,000元；3.张素莲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张素良以《招收新工人审批表》复印件作为主要证据起诉张素莲侵权，该《招收新工人审批表》登记的姓名为张素莲，与张素良现持有的居民身份证登记的姓名不相吻合，且与张素良的原始户籍底册即70年代常住户口登记卡上登记的姓名张碧玉（五）及出生时间均不相吻合。本院认为，张素良以张素莲冒用其《招收新工人审批表》办理社保手续为由提起本案诉讼，与本案有直接利害关系。一审认为张素良不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告的主体不适格为由，裁定驳回张素良的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1651号民事裁定；二、本案指令福建省平和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶小铭审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一八年四月十二日书记员  马晓斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初641号
原告：邢云龙，住敦化市。
被告：柳巍，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邢云龙诉被告柳巍民间借贷纠纷一案，原告邢云龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢云龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告邢云龙撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告邢云龙负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年四月十日
书记员 王 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5915号
原告：戴燕侠，男，1976年3月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛向东，男，1969年5月28日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告戴燕侠为与被告毛向东买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴燕侠委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告毛向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴燕侠以被告毛向东未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款98200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月10日起至实际还款之日止的利息损失。
被告毛向东未作答辩。
本院查明的事实如下：原告戴燕侠与被告毛向东存在购销沥青混凝土材料的买卖关系，2013年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：应陈文品介绍今由毛向东（身份证号）于2012年5月25日前向戴燕侠处自行购买沥青混凝土材料共计人民币玖万捌仟贰佰元整（经双方口头约定材料款在月底前全额付清）。因本人资金的原因经陈文品多次催讨至今未付，在催讨中本人承诺支付按月息2分利息直至款清为止，并承诺在2014年12月30日前付清，如到期未付可向戴燕侠所在地法院起诉并由本人承担一切经济责任及法律后果。被告毛向东在欠款人处签字确认。现被告未支付任何货款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。欠条约定了还款时间及利息，被告理应及时向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告戴燕侠要求被告毛向东支付拖欠的价款98200元，理由正当，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月10日起至实际还款之日止的利息损失，未超出双方的约定，本院均予以支持。被告毛向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛向东向原告戴燕侠支付价款98200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月10日起至实际付款之日止的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2255元，公告费650元，均由被告毛向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十月九日
代书 记员 施 雨