wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执156号
申请执行人杨念初，男，1953年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人郑海鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨念初于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郑海鹏给付申请执行人杨念初人民币125000元，承担案件执行费1775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑海鹏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郑海鹏与申请执行人杨念初自愿达成和解协议，案件款125000元，受理费1400元，被执行人郑海鹏已支付杨念初人民币24750元，剩余101650元于2017年4月30日前给付完毕，执行费887元由被执行人郑海鹏交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执156号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28243号
原告马二旺，男，1968年8月29日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人杨子健、袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省银景实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宇飞，总经理。
委托代理人武英林、朱征（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告马二旺诉被告河南省银景实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马二旺撤诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高路航
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初110号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李进红，男，1967年8月27日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年6月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李进红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，被告人李进红因家中建房，于2012年5月26日在通渭县农村信用合作联社（以下简称通渭县信用社）陇山信用社贷款10万元，贷款期限一年，利率11.808%。2013年5月25日贷款到期后，通渭县信用社催促李进红先后偿还利息5070.75元，余款拒不偿还，通渭县信用社遂将李进红依法诉至通渭县人民法院。2014年11月17日，通渭县人民法院依法对李进红贷款一案作出（2014）通陇民初字85号《民事判决书》，判决李进红向通渭县信用社偿还本金100000元及尚未偿还的截止还清之日的利息。该《民事判决书》发生效力后，李进红仍未履行判决确定的义务。2015年3月2日通渭县信用社申请通渭县人民法院强制执行。后通渭县人民法院多次给被告人李进红送达了《执行通知书》，责令履行法律文书确定的全部义务。截止2015年11月9日，通渭县人民法院（2014）通陇民初字第85号《民事判决书》仍未能执行。执行线索信息证明，李进红有位于陇山街道的铺面1间及相关收藏品可供执行的财产，有能力执行但拒不执行。被执行人李进红拒不执行已生效的判决书，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，通渭县法院于同年11月10日依法移交公安机关，追究其刑事责任。案发后，2017年6月12日李进红向通渭县农村信用合作联社陇山信用社履行了生效法律文书确定的全部义务。
公诉机关认为，被告人李进红有能力执行而拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李进红对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其对已生效的判决没有能力履行，并称他的收藏品是个人爱好，与案件执行没有关系。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、移交公安机关侦查函、执行情况报告、民事判决书、执行笔录、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、收藏康熙字典专家评估情况照片、铺面出租情况照片、贷款本金利息收回凭证，证人李某某、陈某某甲、陈某某乙、南某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进红对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能主动履行执行款，可以从轻处罚。被告人李进红关于其收藏品是个人爱好，与案件执行没有关系的辩称，因其收藏品系其所有的有价值的个人财产，应属于可执行财产范畴，因此对其辩称不予采纳；其关于没有实际履行能力的辩称，因其家中有经专家鉴定的价值10万元以上的收藏品及陇山街道铺面一座，其所有的财产价值已超出生效判决确定的其应履行的款项数额，故对其辩称不予采纳。经调查，被告人李进红不适宜纳入社区矫正，故对被告人李进红不再适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李进红犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵美文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第144号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2013年9月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年8月至11月，被告人蔡某在缙云县五云街道溪滨北路51号一楼、鼎湖小区17幢3单元五楼的租住处，用自制的吸毒工具容留丁某吸食冰毒共计6次。
另查明，被告人蔡某于2013年9月18日主动到缙云县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，证人丁某、杨某、李某的证言笔录，指认笔录，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘镱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第806号
罪犯胡平，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月21日作出（2007）黔毕中刑初字第147号刑事判决，认定胡平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。刑期自2007年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年1月17日胡平获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2007年5月26日起至2018年12月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡平予以假释。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜社区矫正。已缴纳罚金四千元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第689号
申请执行人：韩丽娟
被执行人：李红梅
被执行人：何相揖
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第156号执行证书立案执行。执行中申请人以自行达成和解为由申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第156号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第689号
申请人张海静。
被执行人陶尚彬。
申请人张海静与被执行人陶尚彬支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民督字第21号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第21号支付令执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗保
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初87号
原告平凉太平洋陶瓷有限责任公司。
法定代表人丁磊，该公司经理。
被告陕西锦瀚装饰工程有限责任公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
本院在审理原告平凉太平洋陶瓷有限责任公司与被告陕西锦瀚装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告原告平凉太平洋陶瓷有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原告平凉太平洋陶瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5551.00元，减半收取2775.5.00元，由原告平凉太平洋陶瓷有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 楠
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第35号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日9时15分许，被告人李某某无证驾驶粤R392**号重型自卸货车，由阳山县太平镇敬老院砖厂往新粮所方向行驶，行驶至阳山县太平镇太平新粮仓附近路段倒车时与由江某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某当场死亡、江某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人李某某驾车逃离事故现场。同日10时30分许，被告人李某某经其伯父李某二劝说，回到其伯父家中，由其伯父李某二向交警部门报案，被告人李某某在其伯父李某二家中等候交警处理，公安民警到李某二家中将被告人李某某抓获，被告人李某某如实供述了自己的罪行。该事故经阳山县公安局交警大队交管中队集体讨论认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，江某某不承担此事故的责任，叶某不承担此事故的责任。
另查明，被告人李某某于2014年1月24日支付了被害人叶某的丧葬费人民币2.8万元。被害人叶某的家属与被告人李某某于2014年2月20日自愿达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人叶某的家属各项经济损失共计人民币7万元（已给付，不含已支付的丧葬费2.8万元），被害人叶某的家属对被告人李某某交通肇事的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
此外，被告人李某某于2014年1月24日支付了被害人江某某的丧葬费人民币2.8万元。被害人江某某的家属与被告人李某某于2014年5月26日自愿达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人江某某的家属各项经济损失共计人民币31万元（已给付，不含已支付的丧葬费2.8万元），被害人江某某的家属对被告人李某某交通肇事的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、受案登记表，有被告人李某某供述，证人江某、郑某某、冯某某、李某一、李某二的证言，有提取笔录，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，阳山县人民医院《江某某死亡医学证明书》，广东省阳山县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》，阳山县七拱中心卫生院《证明》，机动车行驶证复印件，调解协议书，谅解书，收款收据，本院（2014）清阳法民一初字第127号民事裁定书、（2014）清阳法执字第95号协助执行通知书，入所体检表，到案经过，户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人李某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可给予减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余德科，农民。因犯盗窃罪于2001年2月9日被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2003年10月16日被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人姚仁元，居民。因犯盗窃罪于2009年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1551号起诉书指控被告人余德科、姚仁元犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人余德科、姚仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时许，被告人余德科、姚仁元经预谋后至XX市XX街道XX幢XX室，采用技术开锁的方式进入被害人黄某家中，共窃得现金人民币3406元、铂金手镯一只（价值人民币4252元）、十二生肖牌一副（价值人民币180元）、铂金项链两条（一条无实物，价格无法鉴定；另一条价值人民币2800元）、彩金手链一条（价值人民币4215元），所盗首饰共计价值人民币11447元。所盗物品均已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人余德科、姚仁元在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据清单，登记保存清单，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人余德科、姚仁元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德科、姚仁元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余德科、姚仁元因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人余德科、姚仁元犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人余德科、姚仁元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余德科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴 菁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更893号
罪犯丁启勇，男，1969年12月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中辍学，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年10月28日作出（2009）新密刑初字第570号刑事判决，认定被告人丁启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止。宣判后，于2010年1月7日入狱服刑改造。该犯于2013年6月12日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年8月5日起至2016年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁启勇减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁启勇于2007年10月至12月期间，伙同他人在新密市、登封市等地盗割通信电缆，作案八起，涉案价值41164元。被告人丁启勇系主犯。
罪犯丁启勇自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯丁启勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁启勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁启勇准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00842号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁安，男，1974年8月29日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人杨宁安合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01117号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
杨宁安提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5318号
原告：陈炎贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告：董春兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住上海市静安区景风路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章国飞，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市静安区景风路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。原告陈炎贞诉被告董春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炎贞之委托诉讼代理人沈彤、被告董春兰及其委托诉讼代理人章国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎贞提出诉讼请求：请求判令被告继续履行上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同并完成过户手续。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告就坐落于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》。后原告于2016年1月15日及2016年2月22日先后向被告支付定金合计人民币10万元(以下所涉币种均为人民币)，被告亦按约将上述房屋完成了使用权转产权的相关手续。2016年3月起，原告多次向被告要求按约签订网签版买卖合同并支付第一期房款，然被告因种种理由拒绝配合并拖延至今。被告董春兰辩称，不同意原告诉请，因为补充协议和居间协议发生严重矛盾，补充协议上第四条第二期房价款71万元过户当日由甲方支付给乙方，因为被告是甲方，让被告付给原告71万元，所以不能继续履行。经审理查明，2016年1月15日，原告陈炎贞与被告董春兰在案外人上海锐丰投资顾问有限公司的居间介绍下签订了《上海市房地产居间合同》、《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，原、被告约定被告将其名下的上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，总价款为149万元。补充协议约定，一、待本协议签定之日起，甲方同意尽快办理该房地产的使用权转产权事宜。三、付款方式：1、签订合同当日原告支付定金2万元。2、被告办理好系争房屋使用权转产权并取得收件收据的3日内原告支付被告8万元。3、首付款75万元(包含定金10万元)待被告取得房地产产权证三日内，由原告支付给被告，且双方前往居间方签订网签版买卖合同。4、第二期房价款71万元过户当天，由被告支付给原告。5、尾款3万元待被告户口迁出当日，由原告支付给被告。关于补充协议第三条第四款的约定，原告称甲方和乙方的称谓因笔误写错了，发现这个错误后，中介公司又找原、被告去了，在原告这里的补充协议改过了，但是被告不同意更正。被告称我这里的甲方和乙方没有改过，这个不是写错了的问题，我怎么可能向原告付钱？2016年1月15日，原告向被告支付定金2万元，2016年2月22日，原告向被告支付定金8万元。其后，被告将涉案房屋使用权购买成产权。2016年3月24日，被告向原告发告函称，由于房地产买卖合同补充协议与房地产买卖居间合同相关法律条款存在严重问题。本房屋签合同时为使用权，里面户口无处可迁，意见不统一。故我方(董春兰)决定杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室不再出售了。2016年3月25日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告接到本函后迅速联系原告或其律师，于3日内及时履行签约及办理房屋产权过户的义务。2016年4月，原告诉至本院，作如上诉请。另查，涉案房屋目前出租给案外人，租期至2016年12月到期。原、被告现均居住在他处商品房内。审理中，法庭询问原告是否考虑解除合同的备选诉请，原告表示坚持要求继续履行房屋买卖合同，不考虑解除合同要求被告承担违约责任的诉请。被告表示坚决不愿意再出售给原告。以上事实，由原告提供的产权信息、上海市房地产居间合同、房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议、定金收据、告函、律师函及签收凭证、照片以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在签订《房地产买卖合同》时，涉案房屋系租赁房，而现系争房屋已购买成产权房，涉案房屋成交价为149万元，现原告仅支付了定金10万元，首付款未付，网签版买卖合同也未签订，房屋也未交付，且原、被告在合同及补充协议中也未约定过户日期，因此综合合同约定及已履约情况看，原告要求继续履行《房地产买卖合同》及补充协议、办理过户手续的诉请，本院难以支持。但被告在购买涉案房屋产权后发函给原告，不愿再出售涉案房屋，显属违约。原告可另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈炎贞所有诉请。本案受理费人民币8565元(已减半收取)、诉讼保全费人民币5000元，均由被告董春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年十月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1605号
上诉人（原审原告）：杨银莲，现住巩留县。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁西庚，现住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
原审被告：逵明志，现住巩留县。
上诉人杨银莲因与被上诉人宁西庚、原审被告逵明志不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨银莲及其委托代理人杨帆、被上诉人宁西庚及其委托代理人苏辉军、原审被告逵明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银莲上诉请求：1998年政府以其房屋影响规划为由要求限期拆除，其夫逵明志在未征得其同意的情况下将该房以6000元转让给宁西庚，其得知后多次交涉要求返还房屋未果。2015年政府对该拆迁房屋重新评估，其中地面附着物158523.50元，国有土地138187.50元，合计296711元全部由宁西庚领取。逵明志转让给宁西庚的只是地面附着物，并不包含国有土地，该国有土地使用权人始终都是其，故土地补偿款应归其所有。综上，请求撤销原判，改判宁西庚返还其土地补偿款138187.50元。
宁西庚辩称，其与逵明志2001年1月22日签订的房屋出售契约是双方真实意思表示，合法有效，杨银莲当时在场，并非不知情，该房屋已交付给其十五年之久，杨银莲并未提出任何意见。2015年该房屋及土地已被县政府征收，土地所有权已不属于其，且补偿款只包括房屋、煤棚、茶棚，并不包括土地，杨银莲要求返还土地补偿款没有依据。请求驳回杨银莲的上诉请求。
逵明志述称，同意杨银莲的上诉请求。其与宁西庚签订房屋出售契约时未告知杨银莲，其与杨银莲是夫妻，该房屋及土地是其与杨银莲的共同财产，杨银莲要求返还土地补偿款是正当的。
杨银莲向一审法院起诉请求：其与逵明志共同所有的位于巩留县西公园的一处房屋，1998年因城市规划，要求所有人自行拆除，并支付6000元的拆迁费。随后逵明志与宁西庚签订该房屋的出售契约，约定将本要拆迁的四间土木结构平房（115平米）、煤房、茶棚出售给宁西庚，宁西庚垫付拆迁费6000元；政府发放的拆迁款6000元由宁西庚领取，宁西庚负责拆除地面上的所有建筑物；并将土地使用证交给宁西庚。2015年10月左右，建设部门重新对房屋和土地进行了评估，给宁西庚支付了土地和房屋征收补偿款。其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，该土地使用证上的使用人仍为逵明志，故土地征收费应当归其，房屋征收费归宁西庚。故起诉至法院请求判令宁西庚返还土地征收补偿款并承担本案的涉案费用。
一审法院认定事实：1989年9月巩留县土地管理局为逵明志位于巩留县水泥厂3号（现地址为巩留县巩留镇西公园社区一巷74号）住宅土地颁发了国有土地使用证。因城市规划，本案涉争住宅纳入了城市规划范围，2001年1月22日逵明志给宁西庚出具《房屋出售契约》，约定”我的县上规划要拆迁的四间土木结构平房，115平方米，另有煤棚、茶棚全部折价6000元卖给良繁场二队宁西庚。于2001年元月钱已付清。地面上的房屋属于宁西庚的，拆迁由宁西庚负责。拆迁费归宁西庚所有。”随后逵明志将国有土地使用证交给宁西庚。2015年12月7日，宁西庚和妻子袁红霞与巩留县住房和城乡建设局就本案涉争房屋签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收该房屋及其附属物，征收补偿金额为296711元。另查明杨银莲与逵明志于1972年结婚。杨银莲原诉讼请求为：”确认两被告签订的房屋转让合同为无效合同；判令被告宁西庚返还房屋及承担本案的涉案费用”；庭审中杨银莲变更了诉讼请求，经法庭释明，杨银莲明确表示以变更后的诉状为准。
一审法院认为，根据杨银莲变更后的起诉状及诉讼请求，可以看出杨银莲认可逵明志出售房屋及附属物给宁西庚的行为，同时也认可了涉争房屋及附属物征收补偿款由宁西庚领取的事实，只是要求宁西庚返还被征收国有土地的补偿款。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条”对被征收人的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”的规定，及宁西庚与巩留县住房和城乡建设局签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》的约定，宁西庚领取的只是对涉争国有土地上的房屋及附属物的补偿金，而国有土地使用权已被收回。现杨银莲要求宁西庚返还征收国有土地的补偿款无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十七条之规定，判决：驳回杨银莲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由杨银莲承担。
本院二审期间，杨银莲提交了其从巩留县住房和城乡建设局调取的2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表一份，该表显示：宁西庚建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。经质证，宁西庚对该证据的真实性合法性无异议。本院对此予以确认。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月，就本案争议房屋，宁西庚收到征收补偿金额为296711元，根据2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表，本案争议房屋建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。
本院认为，本案争议焦点是：杨银莲要求宁西庚返还土地征收补偿款138187.50元有无法律依据。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，2001年1月22日逵明志将其四间土木结构平房，115平方米，及煤棚、茶棚全部折价6000元卖给宁西庚，依照《物权法》的规定，该房屋及地上附着物包括所占用的土地应当属于一并转让。因此，杨银莲提出的其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，土地征收补偿费应当归其的主张没有法律依据。
综上，杨银莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由杨银莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1605号
上诉人（原审原告）：杨银莲，现住巩留县。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁西庚，现住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
原审被告：逵明志，现住巩留县。
上诉人杨银莲因与被上诉人宁西庚、原审被告逵明志不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨银莲及其委托代理人杨帆、被上诉人宁西庚及其委托代理人苏辉军、原审被告逵明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银莲上诉请求：1998年政府以其房屋影响规划为由要求限期拆除，其夫逵明志在未征得其同意的情况下将该房以6000元转让给宁西庚，其得知后多次交涉要求返还房屋未果。2015年政府对该拆迁房屋重新评估，其中地面附着物158523.50元，国有土地138187.50元，合计296711元全部由宁西庚领取。逵明志转让给宁西庚的只是地面附着物，并不包含国有土地，该国有土地使用权人始终都是其，故土地补偿款应归其所有。综上，请求撤销原判，改判宁西庚返还其土地补偿款138187.50元。
宁西庚辩称，其与逵明志2001年1月22日签订的房屋出售契约是双方真实意思表示，合法有效，杨银莲当时在场，并非不知情，该房屋已交付给其十五年之久，杨银莲并未提出任何意见。2015年该房屋及土地已被县政府征收，土地所有权已不属于其，且补偿款只包括房屋、煤棚、茶棚，并不包括土地，杨银莲要求返还土地补偿款没有依据。请求驳回杨银莲的上诉请求。
逵明志述称，同意杨银莲的上诉请求。其与宁西庚签订房屋出售契约时未告知杨银莲，其与杨银莲是夫妻，该房屋及土地是其与杨银莲的共同财产，杨银莲要求返还土地补偿款是正当的。
杨银莲向一审法院起诉请求：其与逵明志共同所有的位于巩留县西公园的一处房屋，1998年因城市规划，要求所有人自行拆除，并支付6000元的拆迁费。随后逵明志与宁西庚签订该房屋的出售契约，约定将本要拆迁的四间土木结构平房（115平米）、煤房、茶棚出售给宁西庚，宁西庚垫付拆迁费6000元；政府发放的拆迁款6000元由宁西庚领取，宁西庚负责拆除地面上的所有建筑物；并将土地使用证交给宁西庚。2015年10月左右，建设部门重新对房屋和土地进行了评估，给宁西庚支付了土地和房屋征收补偿款。其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，该土地使用证上的使用人仍为逵明志，故土地征收费应当归其，房屋征收费归宁西庚。故起诉至法院请求判令宁西庚返还土地征收补偿款并承担本案的涉案费用。
一审法院认定事实：1989年9月巩留县土地管理局为逵明志位于巩留县水泥厂3号（现地址为巩留县巩留镇西公园社区一巷74号）住宅土地颁发了国有土地使用证。因城市规划，本案涉争住宅纳入了城市规划范围，2001年1月22日逵明志给宁西庚出具《房屋出售契约》，约定”我的县上规划要拆迁的四间土木结构平房，115平方米，另有煤棚、茶棚全部折价6000元卖给良繁场二队宁西庚。于2001年元月钱已付清。地面上的房屋属于宁西庚的，拆迁由宁西庚负责。拆迁费归宁西庚所有。”随后逵明志将国有土地使用证交给宁西庚。2015年12月7日，宁西庚和妻子袁红霞与巩留县住房和城乡建设局就本案涉争房屋签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收该房屋及其附属物，征收补偿金额为296711元。另查明杨银莲与逵明志于1972年结婚。杨银莲原诉讼请求为：”确认两被告签订的房屋转让合同为无效合同；判令被告宁西庚返还房屋及承担本案的涉案费用”；庭审中杨银莲变更了诉讼请求，经法庭释明，杨银莲明确表示以变更后的诉状为准。
一审法院认为，根据杨银莲变更后的起诉状及诉讼请求，可以看出杨银莲认可逵明志出售房屋及附属物给宁西庚的行为，同时也认可了涉争房屋及附属物征收补偿款由宁西庚领取的事实，只是要求宁西庚返还被征收国有土地的补偿款。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条”对被征收人的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”的规定，及宁西庚与巩留县住房和城乡建设局签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》的约定，宁西庚领取的只是对涉争国有土地上的房屋及附属物的补偿金，而国有土地使用权已被收回。现杨银莲要求宁西庚返还征收国有土地的补偿款无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十七条之规定，判决：驳回杨银莲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由杨银莲承担。
本院二审期间，杨银莲提交了其从巩留县住房和城乡建设局调取的2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表一份，该表显示：宁西庚建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。经质证，宁西庚对该证据的真实性合法性无异议。本院对此予以确认。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月，就本案争议房屋，宁西庚收到征收补偿金额为296711元，根据2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表，本案争议房屋建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。
本院认为，本案争议焦点是：杨银莲要求宁西庚返还土地征收补偿款138187.50元有无法律依据。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，2001年1月22日逵明志将其四间土木结构平房，115平方米，及煤棚、茶棚全部折价6000元卖给宁西庚，依照《物权法》的规定，该房屋及地上附着物包括所占用的土地应当属于一并转让。因此，杨银莲提出的其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，土地征收补偿费应当归其的主张没有法律依据。
综上，杨银莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由杨银莲负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1605号上诉人（原审原告）：杨银莲，现住巩留县。委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁西庚，现住巩留县。委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。原审被告：逵明志，现住巩留县。上诉人杨银莲因与被上诉人宁西庚、原审被告逵明志不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨银莲及其委托代理人杨帆、被上诉人宁西庚及其委托代理人苏辉军、原审被告逵明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银莲上诉请求：1998年政府以其房屋影响规划为由要求限期拆除，其夫逵明志在未征得其同意的情况下将该房以6000元转让给宁西庚，其得知后多次交涉要求返还房屋未果。2015年政府对该拆迁房屋重新评估，其中地面附着物158523.50元，国有土地138187.50元，合计296711元全部由宁西庚领取。逵明志转让给宁西庚的只是地面附着物，并不包含国有土地，该国有土地使用权人始终都是其，故土地补偿款应归其所有。综上，请求撤销原判，改判宁西庚返还其土地补偿款138187.50元。宁西庚辩称，其与逵明志2001年1月22日签订的房屋出售契约是双方真实意思表示，合法有效，杨银莲当时在场，并非不知情，该房屋已交付给其十五年之久，杨银莲并未提出任何意见。2015年该房屋及土地已被县政府征收，土地所有权已不属于其，且补偿款只包括房屋、煤棚、茶棚，并不包括土地，杨银莲要求返还土地补偿款没有依据。请求驳回杨银莲的上诉请求。逵明志述称，同意杨银莲的上诉请求。其与宁西庚签订房屋出售契约时未告知杨银莲，其与杨银莲是夫妻，该房屋及土地是其与杨银莲的共同财产，杨银莲要求返还土地补偿款是正当的。杨银莲向一审法院起诉请求：其与逵明志共同所有的位于巩留县西公园的一处房屋，1998年因城市规划，要求所有人自行拆除，并支付6000元的拆迁费。随后逵明志与宁西庚签订该房屋的出售契约，约定将本要拆迁的四间土木结构平房（115平米）、煤房、茶棚出售给宁西庚，宁西庚垫付拆迁费6000元；政府发放的拆迁款6000元由宁西庚领取，宁西庚负责拆除地面上的所有建筑物；并将土地使用证交给宁西庚。2015年10月左右，建设部门重新对房屋和土地进行了评估，给宁西庚支付了土地和房屋征收补偿款。其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，该土地使用证上的使用人仍为逵明志，故土地征收费应当归其，房屋征收费归宁西庚。故起诉至法院请求判令宁西庚返还土地征收补偿款并承担本案的涉案费用。一审法院认定事实：1989年9月巩留县土地管理局为逵明志位于巩留县水泥厂3号（现地址为巩留县巩留镇西公园社区一巷74号）住宅土地颁发了国有土地使用证。因城市规划，本案涉争住宅纳入了城市规划范围，2001年1月22日逵明志给宁西庚出具《房屋出售契约》，约定”我的县上规划要拆迁的四间土木结构平房，115平方米，另有煤棚、茶棚全部折价6000元卖给良繁场二队宁西庚。于2001年元月钱已付清。地面上的房屋属于宁西庚的，拆迁由宁西庚负责。拆迁费归宁西庚所有。”随后逵明志将国有土地使用证交给宁西庚。2015年12月7日，宁西庚和妻子袁红霞与巩留县住房和城乡建设局就本案涉争房屋签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收该房屋及其附属物，征收补偿金额为296711元。另查明杨银莲与逵明志于1972年结婚。杨银莲原诉讼请求为：”确认两被告签订的房屋转让合同为无效合同；判令被告宁西庚返还房屋及承担本案的涉案费用”；庭审中杨银莲变更了诉讼请求，经法庭释明，杨银莲明确表示以变更后的诉状为准。一审法院认为，根据杨银莲变更后的起诉状及诉讼请求，可以看出杨银莲认可逵明志出售房屋及附属物给宁西庚的行为，同时也认可了涉争房屋及附属物征收补偿款由宁西庚领取的事实，只是要求宁西庚返还被征收国有土地的补偿款。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条”对被征收人的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”的规定，及宁西庚与巩留县住房和城乡建设局签订《巩留县国有土地上房屋征收补偿安置协议》的约定，宁西庚领取的只是对涉争国有土地上的房屋及附属物的补偿金，而国有土地使用权已被收回。现杨银莲要求宁西庚返还征收国有土地的补偿款无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十七条之规定，判决：驳回杨银莲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由杨银莲承担。本院二审期间，杨银莲提交了其从巩留县住房和城乡建设局调取的2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表一份，该表显示：宁西庚建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。经质证，宁西庚对该证据的真实性合法性无异议。本院对此予以确认。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月，就本案争议房屋，宁西庚收到征收补偿金额为296711元，根据2015年3月30日伊犁君辉房地产评估有限公司作出的房地产价格分户评估表，本案争议房屋建筑物及附属物价值合计158523.50元，土地442.20平方米，评估价值138187.50元，合计296711元。本院认为，本案争议焦点是：杨银莲要求宁西庚返还土地征收补偿款138187.50元有无法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，2001年1月22日逵明志将其四间土木结构平房，115平方米，及煤棚、茶棚全部折价6000元卖给宁西庚，依照《物权法》的规定，该房屋及地上附着物包括所占用的土地应当属于一并转让。因此，杨银莲提出的其出售给宁西庚的只是房屋，并没有出售土地，土地征收补偿费应当归其的主张没有法律依据。综上，杨银莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3063元，由杨银莲负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月二十二日书记员杨春磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2154号
原告李晓倩。
委托代理人唐锦昌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马革联，湖南醒龙律师事务所律师。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松。
委托代理人吴立波。
委托代理人李祥熙。
被告唐建平。
原告李晓倩因与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司、唐建平发生民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李晓倩以其与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司、唐建平达成庭外和解为由，于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓倩撤回起诉。
本案案件受理费90680元，减半收取45340元，财产保全费5000元，共计50340元，由原告李晓倩负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04297号
申请执行人北京市必克机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5021室。
法定代表人毕素荣，职务董事长。
被执行人刘立新，居民身份证。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第07104号，已向被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司发出执行通知，责令被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产以人民币1089元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建
二〇一五年十月十日
书记员 邱凯
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初179号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尹××，于天津市，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人尹××犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日23时许，被告人尹××及妻子闫××等人在本市河北区狮子林大街东方之珠KTV内与工作人员发生矛盾。天津市公安局河北分局望海楼派出所民警李××、曹××接警后赶至现场解决纠纷。期间，被告人尹××殴打正在执法的被害人李××，导致李××腹部、手部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李××腹部软组织的损伤程度为轻微伤。
被告人尹××被公安机关当场抓获归案。
在诉讼期间，被害人李××与被告人家属自行达成和解协议，由被告人尹××的家属一次性代为赔偿李××各项经济损失共计人民币30000元，且已履行完毕。李××对尹××的行为表示谅解，并请求法庭对尹××从轻处罚。本院将上述情况记录在案。
上述事实，被告人尹××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李××陈述，证人刘××、陈××证言及辨认笔录，证人闫××、曹××证言，公安机关出具的接警单、出警记录、案件来源及抓获经过、工作证复印件、常住人口信息、视听资料光盘一张，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尹××犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹××系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人尹××认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人尹××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0824行审4号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。
法定代表人：饶兴宏，局长。
组织机构代码：01510846-0。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。
委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人：叶金龙，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人：魏大昌，男，汉族，1980年1月22日生，系景谷县人，现住该组。
申请执行人景谷县林业局申请执行魏大昌林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年10月10日作出的景林罚决字（2015）第01034号林业行政处罚决定书认定：被执行人魏大昌于2015年8月30日在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在威远镇暖里村河底村民小组刘家大田滥伐林木材积9.096立方米。涉案木材价值2727.00元。申请执行人景谷县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，�被执行人魏大昌作出：1、责令恢复桉树林地原状；2、处以滥伐林木价值2727.00元5倍的林业行政罚款13635.00元。2015年9月17日，被执行人魏大昌交纳了5000元的罚款。2015年11月4日，被执行人魏大昌向申请执行人提出剩余罚款5283.00元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年11月14日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕9号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人魏大昌未缴清的罚款5283.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕9号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人魏大昌未缴清的罚款5283.00元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 官 瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1606号
原告：杨智浩（曾用名：王智浩），男，2011年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：王荣（系原告母亲），女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告杨智浩与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨智浩的法定代理人王荣、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金4267.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月25日与被告签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，购买坐落在重庆市万盛经开区滨江路503号17-2商住房（房屋价款为374382.00元）。按合同第十三条关于办理产权登记的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《不动产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但《不动产权证》于2016年6月23日才办理下来。根据合同约定，被告逾期114天才把《房地产证》办理下来。按照约定，被告共计应当支付原告4267.95元办证违约金，原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，被告于2016年4月29日向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理不动产登记资料，违约金截止日期为2016年4月29日。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路503号17-2号商品房；总成交金额为374382元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：”……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款374382元。2015年12月31日，被告将上述房屋实际交付原告。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。本案中，房屋实际交付日期为2015年12月31日，故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：”不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：㈠属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；㈡申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；㈢申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；㈣申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：”不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2246.29元（374382元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨智浩逾期办理产权证书违约金2246.29元；
二、驳回原告杨智浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一七年三月三日
书记员 王开益
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1374号
上诉人（原审原告）高金海。
委托代理人翟宝亮。
上诉人（原审被告）姜照会。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人杨伟峰。
被上诉人恒业建设集团有限公司许昌分公司。
法定代表人刘红建，系该公司经理。
被上诉人河南钧鼎房地产开发有限公司。
法定代表人丁开军，任该公司总经理。
委托代理人董路影、靳红艳，该公司员工。
上诉人高金海、姜照会与被上诉人杨伟峰、河南钧鼎房地产开发有限公司（以下简称钧鼎公司）、恒业建设集团有限公司许昌分公司（以下简称恒业许昌分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第091号
民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费5686元，退还上诉人姜照会。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1374号
上诉人（原审原告）刘彦彦。
委托代理人冯永刚，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌市天润工艺品有限公司。住所地河南省许昌市八一路西段（许昌市魏都区民营科技园区）。
法定代表人李建伟，任公司总经理。
委托代理人梅俊青，该公司员工。
上诉人刘彦彦与上诉人许昌市天润工艺品有限公司（以下简称“天润工艺公司”）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘彦彦及其委托代理人冯永刚，上诉人天润工艺公司的委托代理人梅俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字第69号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1374号
上诉人（原审原告）刘彦彦。
委托代理人冯永刚，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌市天润工艺品有限公司。
法定代表人李建伟，任公司总经理。
委托代理人梅俊青，该公司员工。
上诉人刘彦彦与上诉人许昌市天润工艺品有限公司（以下简称“天润工艺公司”）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘彦彦及其委托代理人冯永刚，上诉人天润工艺公司的委托代理人梅俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字第69号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张扬梵
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第17号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人金雪红，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2009）215号，依法向被执行人金雪红发出执行通知书，责令被执行人金雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第17号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人金雪红，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2009）215号，依法向被执行人金雪红发出执行通知书，责令被执行人金雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐燕飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第764号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告葛军，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告葛军合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00955号
原告李某甲，无业。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员贲松柏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告染上吸毒恶习，被告写下承诺书，保证今后不再吸毒，原告同意暂时不离婚。后被告并未因此改正，还将其他吸毒人员带到家中吸毒。2014年5月8日，被告因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日。被告不但不引以为戒，还殴打原告，原告彻底失去了对被告的信任，因此起诉要求离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告发现被告有吸毒不良恶习，为此与被告发生矛盾，被告于2013年8月15日给原告写下《家庭承诺书》，保证今后不再吸毒，并好好做人。原告原谅被告后，但被告屡教不改，于2014年5月8日聚众吸毒被枝江市公安局行政拘留15日。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、《家庭承诺书》、枝江市公安局行政拘留家属通知书及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告婚后有吸毒不良恶习，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。因被告未到庭应诉，双方之间的共同财产、债权债务无法查清，原、被告可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一四年八月十二日
书记员 梅 巧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第78-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈根艺，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人魏丽群，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈根艺、魏丽群计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款2万元全部扣划，且本院对被执行人魏丽群已作出一次司法拘留，现被执行人尚欠30430元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1241号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十日
书 记 员 李裕鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08449号
原告保利重庆物业管理有限公司，重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，该公司董事长。
委托代理人支光勤，女，保利重庆物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭仕明，男，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告银庆，女，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告银庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1154号
原告刘千山，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告董光，男，住址沈阳市法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人张杰、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘千山与被告董光、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘千山及其委托代理人金峰、被告董光、被告人保法库支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费105491.82元、伙食补助费1700元、营养费3200元、误工费58254元、护理费8633元、残疾赔偿金117658.8元、精神抚慰金15000元、交通费1225.5元、鉴定费1170元、辅助器具费24元、复印费50元、财产损失3800元。
被告董光辩称，车辆有保险，肇事后给原告垫付了医疗费33000元要求返还。
被告人保法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费10000元，在赔偿时应予扣除。
经审理查明，2013年7月13日8时20分，董光驾驶辽A228**号轿车由南向北行驶至G203线木材市场北与同向行驶的刘千山骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及刘千山受伤的后果。经沈北新区交警大队调查认定：董光副事故全部责任，刘千山无责任。原告受伤后被送往武警辽宁总队医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：腹部损伤、肱骨骨折、液气胸、缺血性脑血管病、皮肤损伤、失血性休克。原告在住院期间一级护理7天、二级护理27天，出院医嘱休息至21015年1月14日，治疗期间共支出医疗费105491.82元（包括二被告垫付金额），复印病历支出50元、购买辅助器具支出24元。经原告申请，沈北新区交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心所对原告伤情评定伤残等级，该机构于2014年12月29日出具的鉴定意见为：刘千山小肠系膜破裂修补术后评定位十级伤残；左上肢损伤评定为九级伤残。原告因此支出鉴定费1170元。
另查，原告受伤前在沈阳市大东区吉祥天威装饰五金建材经销处工作，自2010年9月起在沈阳市大东区如意社区居住。被告董光驾驶的车辆在被告人保法库支公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间；事故发生后，被告董光给原告垫付医疗费33000元，被告人保法库支公司给原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；因被告董光驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故被告人保法库支公司负有在保险限额内向原告直接赔偿的义务。
关于原告在治疗期间发生的医疗费105491.82元于法有据，本院予以认定，由被告人保法库支公司在保险限额内返还被告董光垫付的33000元、扣除已垫付的10000元，剩余部分给付原告。关于原告实际支出的复印费50元、辅助器具费24元、鉴定费1170元于法有据，本院全部予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为1700元。关于原告主张的营养费，没有相关的医嘱证明，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，故对其护理费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均95.88元确定，住院期间一级护理7天按二人计算，二级护理27天按一人计算，其护理费应为3931.08元。关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入日均70.08元确定，误工时间计算至定残前一日共计533天，其误工费应为40550.64元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住生活且有稳定工作，故对其赔偿标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，根据伤残鉴定意见书评定的伤残等级确定赔偿系数为23%，其残疾赔偿金为117658.8元。关于原告主张的精神抚慰金15000元，因此事故致原告伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张数额过高，本院酌定为10000元。关于原告主张的交通费，属于必然发生的费用，结合其检查治疗的实际情况，本院酌定为500元。关于原告主张的车辆损失，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告护理费3931.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告误工费40550.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告鉴定费1170元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告辅助器具费24元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金53824.28元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金10000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按商业三者险赔偿原告残疾赔偿金63834.52元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按商业三者险赔偿原告医疗费62491.82元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费1700元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按商业三者险给付被告董光为原告垫付的医疗费33000元；
十二、被告董光赔偿原告复印费50元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告董光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1226号
申请执行人河北瑞凯煤炭贸易有限公司，住所地：高邑县北焦村南，统一社会信用代码：911301276010138785。
法定代表人：付俊岐，该公司执行董事。
委托代理人：孙胜彬。
被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水工业新区威武大街8号。
法定代表人：孙兰木。
本院执行的申请执行人河北瑞凯煤炭贸易有限公司请执行被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 彪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1793号
罪犯牟海峰，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）菏刑二初字第2号刑事判决，认定被告人牟海峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。因发现余罪，潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十日作出（2012）潍刑二初字第75号刑事判决，认定被告人牟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯牟海峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟海峰的悔改表现，有罪犯牟海峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牟海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牟海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1279-2号
申请执行人王诗琪。
被执行人刘同圣。
本院在执行申请执行人王诗琪与被执行人刘同圣定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第1727号民事判决书，因被执行人至今未完全按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘同圣银行存款15000元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓宇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第396号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被告：尚某某，男，汉族，东营市河口区义和镇西南村人，现住该村131号。
被告：高某某，女，汉族，东营市河口区义和镇西南村人，现住该村131号。
被告：邱某某，女，汉族，东营市河口区义和镇西南村人，现住址不详。
被告：李某某，女，汉族，东营市河口区义和镇宝二村人，现住该村。
被告：郭某某，男，汉族，东营市河口区新户镇官庄村人，现住该村。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告尚某某、被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋向霞到庭参加诉讼，被告尚某某、被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告尚某某于2010年12月3日在我行借款25万元，2011年11月1日到期，用途为购饲料，由被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告尚某某没有履行还款义务，被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告尚某某归还我行借款本金250000元，利息、逾期利息、复利共130058.19元（算至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2013年8月27日起至清偿之日止，以250000元为本金，按照月利率14.595‰计算）、复利（计算方式：自2013年8月27日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率14.595‰计算）；二、判令被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告尚某某、被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告尚某某签订《个人借款合同》，约定：被告尚某某在原告处借款250000元，用途为购饲料，借款方式为非循环方式，即在2010年12月3日至2011年11月1日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某签订《保证合同》，约定：被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某作为被告尚某某的保证人，为被告尚某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月3日，原告向被告尚某某发放借款250000元，借款利率为月利率9.73‰。借款到期后，各被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告尚某某签订的《个人借款合同》与被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某未按约履行还本付息的义务，被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告尚某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息、逾期利息及复利130058.19元（算至2013年8月26日）；
二、被告尚某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年8月27日起至清偿之日止，以250000元为本金，按照月利率14.595‰计算）、复利（计算方式：自2013年8月27日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率14.595‰计算）；
三、被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某承担保证责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，由被告尚某某、被告高某某、被告邱某某、被告李某某、被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年十月十日
书 记 员 荆梦楠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2938号
原告吴昌中，男，生于1973年3�30日，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被告四川大业建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路143号1幢1单元1楼129号。
法定代表人姚萍，经理。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告吴昌中于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告四川大业建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌中对被告四川大业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴昌中承担。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第246号
罪犯李文华，男，1967年1月31日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）茅刑初字第209号刑事判决，认定被告人李文华犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。被告人李文华不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月12日作出（2011）十刑终字第57号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00113号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告万红兵。
被告万忠杰。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告万红兵、万忠杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申字63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住湖南省衡阳市XX区XX路**号。
委托代理人赵某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人房某某、颜某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人李某某、李某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年10月19日作出（2015）长县民初字第1432号民事判决，本院于2016年9月27日作出（2016）湘01民终6421号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人李某某与李某某不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某、李某某申请再审称：一、一审判决认定借条记载的40万元借款真实存在，系事实认定错误、证据明显不足。李某某曾于2011年9月19日、20日分两次向黄某某借款28.8万元、15万元，共计43.8万元，已还款45万元，超出部分为利息。落款时间为2013年7月29日的借条所记载的40万元借款实际上并不存在，当时李某某生病住院，系被逼迫出具的借条。证人郭勇的证言不符合事实，落款时间与借款时间不一致，不合情理。李某某对纠纷并不知情，签名系受逼迫，不是其本人真实意思的表示，不应当承担连带责任。二、一审法院院审理程序不合法。本案借贷关系均为为了湖南黄花建设集团股份有限公司承建项目而产生的，该公司应当是本案当事人，不应当由个人担责。但一审法院未予采纳相关意见，遗漏了必须参加诉讼的当事人。请求人民法院依法再审本案。
黄某某提交意见称：黄某某没有逼迫李某某打借条。李某某和李某某是父子关系，对债务不可能不知情，应当承担连带责任。本案借贷关系发生在李某某与黄某某之间，借款用途不影响双方借贷关系的成立。请求人民法院驳回李某某、李某某的再审申请。
本院认为：一、关于李某某与李某某提出的一审判决认定借条记载的40万元借款真实存在，系事实认定错误、证据明显不足的再审申请理由。经查，黄某某在原审时提供了2013年7月29日李某某出具的借条原件，证人郭勇的证言及双方于2012年5月19日结算共计欠款75.5万元的借条复印件、2012年8月26日欠4万元的欠条复印件、对帐欠款协议等多份证据拟证明自己的主张,且上述证据能互相印证，具有优势，可证明其与李某某之间曾多次借款且边借边还，该40万元借款系双方结算后李某某重新出具借条的主张。相反，李某某、李某某提出的主张则存在矛盾，不能自圆其说。首先，李某某称相关借款已经偿还，但借条原件仍由黄某某持有，不符合日常生活经验；其次，李某某称自己委托证人郭勇于2012年8月偿还了45万元借款，但该偿还行为发生在2013年7月29日借条形成之前，且郭勇作证时称则称该45万元借款是另外一笔借款；再者，李某某称争议借款是2011年9月19、20日向黄某某借款形成的往来，但该两次借款分别为28.8万元、15万元，共计43.8万元，多于争议借款的金额；最后，李某某与李某某称出具借条、提供担保系受胁迫作出的行为，但李某某与李某某二人既没有通过法律程序依法行使撤销权，又不能提供充分的证据证明受胁迫行为的存在。故李某某和李某某提出的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于李某某与李某某提出的一审审理程序不合法的再审申请理由。经查，本案争议借款由李某某作为借款人直接出具借条，与案外人没有直接关联，根据合同的相对性原则，应由李某某承担相应责任。故李某某所称原审遗漏了必须参加诉讼的当事人的再审申请理由，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。李某某与李某某提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某某与李某某的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2114号之一
申请人：孙某，女，1977年7月5日出生，朝鲜族，现住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，现住重庆市巴南区。
原告孙某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀1082民初2114号民事裁定，查封被申请人金某名下的位于重庆市江北区金科十年城63幢7-7号房屋。孙某于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙某自愿申请撤回上述保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对金某名下的位于重庆市江北区金科十年城63幢7-7号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以之收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 武晓红
人民陪审员 李慧南
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 芳
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2114号
申请人孙某，女，1977年7月5日出生,朝鲜族,住北京市通州区漷县，
被申请人：金某，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住重庆市渝中区，
本院在审理申请人孙某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金某名下的位于重庆市江北区金科十年城63幢7-7号房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金某名下的位于重庆市江北区金科十年城63幢7-7号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘建新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1055号
罪犯倪青春，男，现年49岁，汉族，辽宁省朝阳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽铁路运输法院人民法院于2012年3月5日作出（2012）辽铁刑初字第3号刑事判决，以被告人倪青春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币10万5千元。刑期自2012年2月6日起至2015年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5月至2013年12月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯倪青春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪青春的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第27号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾某，滨州魏桥纺织有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人贾某酒后驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车，沿滨州市长江一路由西向东行驶至渤海二十一路滨州美好童年幼儿园门口处时，与由东向西左转弯的牛某甲驾驶的电动车车发生事故，造成车辆损坏，牛某甲及电动车乘车人牛某乙受伤。经滨州市疾病防控中心检测，被告人贾某静脉血中乙醇含量为110.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，贾某、牛某甲负该事故的同等责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某甲、牛某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2014）第000045号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1254号检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车证、户籍证明等经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定。
另查，案发后，被告人贾某与被害人牛某甲、牛某乙自行达成赔偿协议，由被告人贾某一次性赔偿被害人牛某甲、牛某乙医疗费、误工费、车辆损失等经济损失3000元。这由收据、协议书予以证实。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 姗
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1766号
原告：梁某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 姚 望
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。