广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1573号原告：陈兆彬，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。被告：黄彬乐，男，1997年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：王木昌、聂镜林，广西建梧律师事务所律师。被告：黄瑞林，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：梁敏燕，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：邱月丽，女，1995年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈兆彬与被告黄彬乐、黄瑞林、梁敏燕、邱月丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈兆彬及其委托诉讼代理人李传超，被告黄彬乐的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼，被告黄瑞林、梁敏燕经本院依法送达开庭传票，被告邱月丽经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱月丽在交强险内赔偿原告损失120000元；2.判令被告黄彬乐在超过交强险部分的108294.75元范围内承担80%的赔偿责任86635.8元，被告邱月丽对黄彬乐上述债务负连带清偿责任；3.判令被告黄彬乐、黄瑞林、梁敏燕对上述超过交强险部分赔偿数额的86635.8元债务承担连带责任。理实和理由：2013年5月16日20时40分左右，被告黄彬乐驾驶被告邱月丽所有的无牌号普通二轮摩托车沿国道207线由南往北行驶至梧州市旺甫工业园路段（大印村路口对开）处与推行人力斗车路过该地段同向而行的原告陈兆彬发生碰撞，造成黄彬乐、陈兆彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门对该起交通事故责任认定，被告黄彬乐负此次事故的主要责任；原告陈兆彬负此次事故的次要责任。原告受伤后先后到梧州市红十字会医院、北流市人民医院住院治疗共52天，并到玉林市医结合骨科医院等医院治疗，造成经济损失合计228294.75元。被告黄彬乐所驾驶的车辆所有权人是邱月丽，该车未投保交强险。黄彬乐在发生交通事故时属未成年人，其所负上述债务依法由其父母被告黄瑞林、梁敏燕承担。被告邱月丽未对其车辆投保交强险，应在交强险范围内承担120000元赔偿责任，其将车辆交未成年人驾驶，应对黄彬乐的债务承担连带责任。因被告至今没有赔偿，原告向法院提起诉讼，请法庭支持原告诉请。原告陈兆彬对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.梧公交万认字[2013]第LJL0516号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交警部门对该起交通事故责任认定的事实；3.梧州市红十字会医院入院记录复印件、出院记录复印件共4份、疾病证明书复印件1份、门诊收款收据复印件6份、住院费收据复印件1份，拟证明原告受伤后到该医院治疗的事实；4.玉林市中西医结合骨科医院门诊收据复印件3份、北流市人民医院出院记录复印件1份，住院费收款收据复印件2份、门诊收款收据复印件3份、北流市西埌镇中心卫生院门诊费收据复印件29份、证明复印件1份、收款白头单复印件4份，拟证明原告到上述医院就诊的事实；5.北流市卫生协会处方复印件1份、北流市西埌镇平地山卫生室证明复印件1份，北流市人民医院2017年4月17日门诊病历复印件1份、疾病证明书复印件1份、医学影像检查报告书复印件1份、门诊收款收据复印件1份、手写数据复印件3页，拟证明陈兆彬曾到医院治疗及支付医疗费的事实；被告黄彬乐辩称，原告所诉发生交通事故受伤属实。本被告对交警部门作出的责任认定书没有异议。本被告曾经愿意向原告赔偿，但因原告不同意而搁置至现在。原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期间，原告在2013年5月16日受伤，2013年5月17日住院治疗至2013年5月28日终结，而原告在2016年9月18日起诉，明显超过了诉讼时效，不应得到支持。原告要求被告承担80%的赔偿责任明显过高，根据有关规定和有关判例，负主要责任方赔偿比例一般为70%，没有高达80%的例子。被告对原告请求赔偿的项目提出如下意见：医疗费问题，除梧州市红十字会医院住院费外，梧州市红十字会医院门诊、玉林市医结合骨科医院门诊、北流市西埌镇平地山卫生院的门诊收据均没有医生诊断记录，无法证明所治疗的疾病为交通事故受伤的支出，本被告不认可，原告在北流市人民医院门诊和住院费用均没有医生诊断记录，本被告不认可。2015年5月7日住院因没有诊断记录，不排除治疗其他疾病；住院伙食补助费每天100元无异议，本被告只认可在梧州市红十字会医院住院天数，其他住院不认可；对于误工费，本被告只认可在梧州市红十字会医院住院期间误工天数，且应按农、林、牧、渔业年平均工资收入计11天，其他误工天数没有医院证明不能认可；对于护理费，本被告只认可梧州市红十字会医院住院11天护理，且应按农、林、牧、渔业年平均工资收入计11天，其他护理与本案无因果关系，不能认可；营养费不认可，没有医嘱，且已包括在伙食费里面；交通费没有证据证实，不同意赔偿；后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。请求法院公正判决。被告黄彬乐对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证复印1份，拟证明其身份情况。被告黄瑞林、梁敏燕没有进行答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。被告邱月丽没有进行答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。本案双方争议的焦点有：一、本案原告请求是否超过诉讼时效？二、本案的责任如何分担任；三、被告是否应赔偿给原告228294.75元？各方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告黄彬乐对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告要求承担80%责任显属过高；对证据3认为，住院记录及住院收费收据数额没有异议，但对门诊收据有异议，因为没有医院诊断记录；对证据4的关联性有异议，因为原告在北流市人民医院治疗什么疾病没有医院诊断记录，不排除治疗其他疾病产生的费用，该证据与本案无关联性；对证据5真实性、合法性、关联性有异议，因为原告在伤愈一年多时间后再治疗，没有连续性治疗，且没有医生诊断记录，有些甚至是自己手写的，不能认可，且诉讼时效已过1年，不具有合法性。本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年5月16日20时40分左右，被告黄彬乐驾驶无牌号普通二轮摩托车沿国道207线自南往北行驶至梧州市旺甫工业园路段大印村口对开处，与陈兆彬由南往北推行的人力斗车发生碰撞，造成黄彬乐、陈兆彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队对该起交通事故责任处理后，作出梧公交万认字[2013]第LJL0516号交通事故认定书，认为黄彬乐没有依法取得摩托车机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿207国道由南往北行驶，当车辆行驶至事故地点时没有减速避让前面借道推行人力斗车的陈兆彬，是造成事故的主要原因；陈兆彬在借道通行时没有在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因。对此事故责任认定：1.黄彬乐应负此事故的主要责任；2.陈兆彬应负此事故的次要责任。陈兆彬受伤后于2013年5月17日到梧州市红十字会医院住院治疗11天。2013年5月28日出院时诊断为：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。2.头面部、四肢多处软组织挫伤。3.口腔外伤：2.1、1、2外伤，牙脱位；出院医嘱：1.近期注意左小腿伤口清洁、换药、术后2周伤口拆线；2.近3个月站立、行走时需扶拐杖，左下肢避免负重，每月复查拍片1次；3.如骨折愈合良好1年后手术拆除左小腿骨折内固定物费用约八千元。4.定期治疗2、1、1、2外伤，牙脱位。5.有特殊不适随诊。2014年10月7日至2014年11月16日，原告进入北流市人民医院住院医疗40天，出院经诊断为：左胫腓骨骨折术后——骨折不愈合、感染、慢性化脓性骨髓炎、伴左踝关节外翻畸形。出院医嘱：1.不适随诊（如患肿胀、疼痛加重，伤口渗液增多、化脓、红热，支架松动等）。每1个月肌注长效青霉素1次，连续3个月。每1—2天到门诊换药，术后2周拆线。2.积极功能锻炼，以卧床休息为主，抬高患肢、且不能负重至少12周至16周。如病情愈合良好，则每1—2个月复诊拍片，骨折愈合后拆除外固定。3.门诊抗炎活血化瘀通络。4.带药（左氧的氟沙星胶囊1粒，口服一日二次，伤科接骨片4片，口服一次三次）。北流市西埌镇平地山卫生室出具证明，载明陈兆彬因车祸左下肢受伤，在广西梧州市字会医院治疗，出院后回该村继续治疗。原、被告因医疗费等损失的赔偿发生纠纷而成讼。原告认为其损失有：1.医疗费71675.77元[其中：梧州市红十字会医院支出22130.20元（门诊1347.20元、住院20783元）；北流市人民医院支出46719.75元（门诊668.10元，住院：45258.18元+793.47元=46051.65元）；玉林市医结合骨科医院门诊支出296.62元；北流市西埌镇中心卫生院医疗门诊支出1114元；自行购药手写记载1415.2元。原告主张赔偿医疗费72594.75元。原告提供梧州市红十字会医院门诊收款收据复印件6份、住院费收据复印件1份，玉林市医结合骨科医院门诊收据复印件3份，但没有提供医生诊断记录；提供北流市人民医院住院费收款收据复印件2份、门诊收款收据复印件3份；原告提供北流市西埌镇中心卫生院门诊费收据复印件29份、手写白头单复印件3份，所提供的单据均为2013年10月25日至2015年5月7日出具的，而2015年5月7日住院收据及部分门诊没有医生诊断记录；北流市西埌镇平地山卫生室证明1份，载明陈兆彬在该村卫生室治疗支出医疗费1425元，但原告没有提供医生诊断记录及发票，也没有注明具体治疗时间。陈兆彬提供2015年10月5日注射液体的证明并支付药费10元，但没有诊断记录及收款收据。2017年4月17日，陈兆彬到北流市人民医院门诊治疗，诊断记录载明：“左小腿骨折内固定取出3年，植骨术后外支架拆除述后2年。检：左小腿中下疤痕，行走无异常，左小腿骨折前不连，植骨术后、愈合。R：……”。疾病证明书载明：“左小腿骨折植骨术后愈合”。医学影像科检查报告单载明：“诊断描述‘左胫腓骨骨折治疗后3年’：左胫腓骨下段局部骨边缘不平整，骨质结构连续，见骨折线影，周围软组织无肿胀。左踝关节间隙正常，关节平滑。诊断意见：左胫腓骨下段骨折治疗后愈合良好。”门诊收款收据复印件1份，原告支出费用405.50元。2.住院伙食费5200元（其中梧州市红十字会医院住院11天，北流市人民医院住院40天，原告计算52天，5200元），按每天100元计算，提供出院记录复印件2份；3.误工费94900元（730元/天×130天＝94900元，误工时间计至2015年5月15日），按建筑业收入标准每天130元计算，但原告没有提供工资收入证明；4.护理费36500元（365天×100元＝36500元，护理时间计至2014年5月15日），原告认为按实际支出每天100元计算1年，但没有提供医疗机构的护理证明，也没有提供支出证明；5.营养费14600元（730天×20元＝14600元），原告认为治疗期间需营养辅助治疗，但没有提供医疗机构的证明；6.交通费500元，原告没有提供相应证据，自称是估算出来的；7.后续治疗费4000元，原告亦没有提供证据，自称是估算所得。被告黄彬乐称，原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张的损失费用，对住院伙食费每天100元无意见，但只认可红会医院住院11天，住院费认可发票载明的20783元，其他不具合法性不能认可；对原告在北流市人民医院治疗及支出真实性、合法性、关联性，由法院依法认定；其他支出没有事实和法律依据、不具有合法性，不认可；误工费只认可按2013年广西农林牧渔业收入标准，计11天，其他没有医院证明不认可；护理费可按2013年广西农林牧渔业收入标准，计11天，其他没有医院证明不认可，营养费没有医院证明不能认可；交通费没有相应票据不能认可；后续治疗费没有支付凭证不能认可。另查明，因各方当事人对赔偿数额争议较大，原告陈兆彬于2016年12月5日向本院申请对其身体伤残等级及其在2014年10月进入北流市人民医院接受治疗与2013年5月16日交通事故受伤是否存在因果关系进行司法鉴定。本院组织双方当事人抽签后委托广西科桂司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月20日向本院发出（2016）科桂司鉴通字第113号书函，要求本院通知陈兆彬补充提交鉴定所需材料及交纳鉴定费。本院于2016年12月26日、2017年4月10日先后两次通知陈兆彬按司法鉴定中心要求补充材料及交费，但在限定时间内，陈兆彬既没有提供材料，也没有在规定期限内交纳鉴定费，导致司法鉴定无法进行。2017年4月27日，司法鉴定机构发出《终结鉴定通知书》，终结本次司法鉴定。又查明，经本院依法向万秀区交警大队调取的证据材料显示，黄彬乐驾驶的无号牌二轮摩托车所有权人为被告邱月丽，品牌为本铃，型号：TR24P（48CC助力车），购车发票载明付款人：邱月丽。该车辆没有向保险公司投保交强险。2014年9月23日，陈兆彬向梧州市司法局申请法律援助，2014年9月28日，梧州市法律援助中心出具了梧援民函[2014]第256号法律援助公函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当依据法律的规定进行，并提供相应的证据证明，否则应承担不利的后果。本案原告陈兆彬以被告黄彬乐驾驶邱月丽无牌号普通二轮摩托车致其身体损害，主张被告邱月丽在交强险内赔偿原告损失120000元，黄彬乐在超过交强险部分的108294.75元范围内承担80%的赔偿责任86635.8元、被告黄彬乐、黄瑞林、梁敏燕、邱月丽对上述的债务承担连带责任的诉讼请求，因黄彬乐提出反驳意见认为原告诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期间。经查，原告陈兆彬于2013年5月16日20时40分左右与被告黄彬乐驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤，陈兆彬受伤后于2013年5月17日进入梧州市红十字会医院治疗11天，2013年5月28日自行要求出院,医嘱载明一年后拆除内固定。陈兆彬主张在此之后继续到北流市西埌镇中心卫生院、北流市西埌镇平地山卫生室等医疗机构治疗，但没有提供医生诊断记录及治疗时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”的规定，原告陈兆彬依法应当在2015年5月27日前向人民法院起诉主张权利；陈兆彬主张其2014年10月7日至2014年11月16日进入北流市人民医院住院治疗40天，因该项治疗为其从梧州市红十字会医院治疗后的一年多时间进行，其治疗事项是否由于交通事故受伤引起，没有充分证据证明，即便该次治疗为交通事故所致，陈兆彬也应当在2015年11月15日前向人民法院起诉主张权利，但其于2016年9月18日才向本院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效。陈兆彬虽提供2015年5月25日的收款收据及2015年10月5日注射液体的证明并支付药费10元的书证，但并没有提供医生诊断记录，没有证据证明所接受的治疗是否与交通事故损害有关联。2017年4月17日，陈兆彬到北流市人民医院门诊治疗时，该医院诊断描述“‘左胫腓骨骨折治疗后3年’、‘植骨术后外支架拆除术后2年’,左胫腓骨下段局部骨边缘不平整，骨质结构连续，见骨折线影，周围软组织无肿胀。左踝关节间隙正常，关节平滑。诊断意见：左胫腓骨下段骨折治疗后愈合良好。”陈兆彬受伤留医治疗于2014年5月28日出院后尚无充分证据证明接受连续治疗的事实，且没有提供证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，因此，原告陈兆彬的诉讼请求，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持，应予驳回。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞林、梁敏燕、邱月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈兆彬的诉讼请求。本案案件受理费4724元，公告费700元，共计5424元，由原告陈兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 刚人民陪审员  余家敏人民陪审员  王洁华二〇一七年九月二十八日书 记 员  庞 翠附：适用的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。