江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2144号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区3区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：康连福，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：孙竹晴，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：刘红星，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：顾红权，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：朱龙春，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：陆新芳，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：吴文杰，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：朱海青，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：丹阳市丰业胶带有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：康连福。
被告：丹阳市溢泉工具厂，住所地丹阳市丹北镇城中村。
投资人：刘红星。
被告：丹阳市华杰五金电器厂，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳村*号。
投资人：吴文杰。
被告：丹阳市润锋工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
投资人：陆新芳。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告康连福、孙竹晴、刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丹阳市丰业胶带有限公司（以下简称丰业公司）、丹阳市溢泉工具厂（以下简称溢泉工具厂）、丹阳市华杰五金电器厂（以下简称华杰电器厂）、丹阳市润锋工具厂（以下简称润锋工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼。被告康连福、孙竹晴、刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丰业公司、溢泉工具厂、华杰电器厂、润锋工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告康连福、孙竹晴立即向原告民生银行镇江支行偿还借款本金1195977.51元、利息51889.92元、罚息及复利237309.34元，2017年5月16日起至实际给付本息之日止的罚息、复利；2.被告康连福、孙竹晴支付原告因主张债权产生的律师代理费26150元；3.被告刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丰业公司、溢泉工具厂、华杰电器厂、润锋工具厂对被告康连福、孙竹晴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《联保体授信合同》一份，约定在2015年5月7日至2016年1月7日期间向上述联保体整体授予贷款额度，其中授予被告康连福贷款额度150万元，联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证；原告出借150万元给被告康连福，用于经营周转，借款到期日为2016年1月7日，借款年利率为7.5435%，按月付息到期还本。后原告按约发放了贷款，但被告康连福、孙竹晴未能按期还款，保证人也未能履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告康连福在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告孙竹晴在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告刘红星在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告顾红权在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告朱龙春在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告陆新芳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告吴文杰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告朱海青在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告丰业公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告溢泉工具厂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告华杰电器厂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告润锋工具厂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了小微联保申请书、《联保体授信合同》、《委托贷款借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠息明细清单、扣款回单、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康连福、孙竹晴、刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丰业公司、溢泉工具厂、华杰电器厂、润锋工具厂司共同与原告签订编号为138012015004711的《联保体授信合同》一份，约定：联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中的指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任担保；原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为650万元，其中授予被告康连福及其控制的企业授信额度为150万元；本合同项下的授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇到中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依据《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应对向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；联保体全部成员及其控制的企业作为保证人，在本合同约定的最高债权数额内，为原告除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，及最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下原告的全部主债权；被担保的主债权的发生期间为授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；合同还就其他事项进行了约定。
2015年5月7日，被告康连福、孙竹晴（借款人）与原告（贷款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，借款用途为经营周转；借款期限8个月，自2015年5月7日起至2016年1月7日；借款年利率7.5435%；按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告康连福、孙竹晴到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至被告康连福、孙竹晴清偿本息为止；对被告康连福、孙竹晴不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同还就其他事项进行了约定。
后被告康连福、孙竹晴向原告提交借款支用申请书一份，申请借款金额为150万元，申请借款期限为2015年5月7日至2016年1月7日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向上浮动41%计算，确定年利率为7.5435%，贷款的利率为固定利率。
2015年5月7日，原告向被告康连福、孙竹晴发放了贷款150万元，被告康连福、孙竹晴在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为150万元，借款到期日为2016年1月7日，执行年利率为7.5435%。
在上述合同履行过程中，被告康连福、孙竹晴未能按期足额支付利息，保证人亦未履行保证义务。截止2017年5月15日，被告康连福、孙竹晴差欠原告借款本金1195977.51元、借款期限内利息51889.92元、逾期罚息（含复利）237309.34元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费26150元。
本院认为：原告与本案各被告之间的《联保体授信合同》、《委托贷款借款合同》、借款支用申请书等均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告康连福、孙竹晴提供了贷款，被告康连福、孙竹晴应在合同约定的期限内，按期如数还款，被告康连福、孙竹晴未按期履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告康连福、孙竹晴归还借款本金、利息、罚息、复利以及承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丰业公司、溢泉工具厂、华杰电器厂、润锋工具厂自愿为被告康连福、孙竹晴欠原告的上述债务提供了最高额连带责任保证，在被告康连福、孙竹晴未能按约履行还款义务时，应对被告康连福、孙竹晴的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康连福、孙竹晴于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1195977.51元、借款期限内利息51889.92元、逾期罚息（含复利）237309.34元（计算至2017年5月15日）及自2017年5月16日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（按照《委托贷款借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告康连福、孙竹晴于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费26150元。
三、被告刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市溢泉工具厂、丹阳市华杰五金电器厂、丹阳市润锋工具厂对被告康连福、孙竹晴的上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市溢泉工具厂、丹阳市华杰五金电器厂、丹阳市润锋工具厂承担保证责任后，有权向被告康连福、孙竹晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562元、财产保全费5000元，公告费606元，合计24168元，由被告康连福、孙竹晴、刘红星、顾红权、朱龙春、陆新芳、吴文杰、朱海青、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市溢泉工具厂、丹阳市华杰五金电器厂、丹阳市润锋工具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。