青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终22号
上诉人（原审被告）张立军，男，甘肃省兰州市人。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙世广，男，甘肃省兰州市人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司。
负责人贾永祥，该公司经理。
上诉人张立军因与被上诉人孙世广、原审被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司交通事故责任纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2016）青2223民初126号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年2月14日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
张立军上诉认为，1.原审法院在庭审法庭调查时，原告宣读完起诉书，被告答辩后，在没有要求双方当事人出示证据进行质证的情况下，便对双方进行发问，明显违反了法定程序；2.本案在一审送鉴前和庭审时，上诉人未对被上诉人的诊断证明、病例、出院证明和影像学片进行质证，该证据不能作为认定案件事实的证据，因此，依据上述未经质证而作出的鉴定意见却作为认定费用的直接证据，属证据不足；3.原审对被上诉人的误工期限、误工损失、护理期限、护理费用认定错误，适用法律不当；4.交通费、营养费、住宿费认定过高，后续治疗费应以实际发生的数额为准；5.事发时被上诉人在副驾驶位置乘坐时未系安全带睡觉，因此认定由上诉人承担全部责任明显属于划分责任不当。
被上诉人孙世广及原审被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司均未进行书面答辩。
孙世广向一审法院起诉请求：1.判令张立军赔偿医药费58676.23元、交通费3000元、住宿费4238元、住院伙食补助费1600元、胸腰椎支具2165元，共计69679.23元，被告已支付67000元，剩余应支付2679.23元；2.判令被告赔偿伤残补助金49084.6元、误工费40844.4元、护理费19591.8元、营养费4500元、后续治疗费11500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人抚养费18000元，共计153520.8元。
原审查明，2016年7月15日原告乘坐由被告张立军驾驶且所有的甘A*****小型普通客车由青海省刚察县驶往青海省海晏县西海镇，当行至国道315线147KM＋800M处发生交通事故，导致乘车人孙世广受伤，车辆受损的道路交通事故，经海晏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立军对此次事故承担全部责任。事故发生后原告孙世广因伤住院16天产生医疗费58689.23元，期间被告张立军垫付医药费等各项费用69355.6元。经原告申请，该院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原告孙世广的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2016年9月12日青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定为原告孙世广系腰1椎体压缩性骨折、腰1水平脊髓受压构成X(十)级伤残，后期治疗费需人民币9000元至11500元左右；误工期为120日～180日、护理期为60日～90日、营养期为60日～90日。
另查，肇事车辆甘A*****号哈佛轿车在被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司投保了车上责任险，保险人数4人限额80000元（每人限额为20000元）。
针对医药费，原审法院认为，原告孙世广因身体遭受伤害住院16天，共花去医药费58689.23元（以正式票据为准）。其中青海省人民医院骨三科为44床孙世广购买胸腰椎支架产生医药费2163元，是对原告孙世广腰椎起一个固定作用且有正式票据，与所诊断的病情相符也是所支出的必要费用，予以认定；被告垫付原告在海晏县医药费2355.6元及原告在住院期间收到被告垫付各项费用67000元，共计69355.6元，有医疗票据及原告妻子陈蓉所写收条在卷佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，对上述费用予以支持，但原告自己实际是否垫付医药费2000元没有证据证实，不予采信。原告孙世广申请伤残鉴定，经依法委托青海昆仑司法鉴定中心于2016年9月12日作出青昆司鉴中心（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书，在鉴定意见书中鉴定材料有原告提供的住院病历、影像学片，在检验过程中有病史摘要即青海省人民医院住院病历（住院号00957519），故对被告提出原告拒不提交相关病历和影像片的种种疑问的意见不予采纳，对鉴定意见书中的后期治疗费需人民币9000元至11500元，酌情确定为10250元。
关于护理费部分，原审认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，对原告提出住院期间请护工5天共600元，因没有出具医院要求两人护理的证明且双方没有护工协议，对单方支付给护工工资的收据不予支持；另一位护理人员为原告妻子陈蓉因缺勤月扣工资约4398.43元，有中核四〇四有限公司第二分公司人力资源部出具的工资证明，并对所扣工资列项，该证据能客观反映出实际产生的损失，对该项费用予以支持，青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告鉴定护理期认定为60日～90日，酌情确定为75天。原告提交的证据显示陈蓉实际减少的收入为4398.43元，故原告住院期间陈蓉护理费应为4398.43÷30天×75天=10996元。
关于误工费，原审法院认为，中核四〇四有限公司保健物理与核环保中心人力资源部出具的工资证明，对所扣孙世广工资有列项说明，该份证据能客观真实的反映出实际损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算”的规定以及根据青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告误工期鉴定为120日～180日，酌情确定为150日，原告提交的证据显示实际减少的收入为4369.96元，故误工费为4369.96元÷30天×150天=21850元。
关于交通费、营养费、伙食补助费部分，原审法院认为，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系也应以必要合理为限。原告确实在住院治疗期间支出了合理的交通费用，原告提交的交通费票据中，对原告住院至开庭期间的合理期限范围内按照海晏至西宁往返票据10张，嘉峪关南至西宁往返票据9张计算出交通费为1643元；营养费根据青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告营养期鉴定为60日～90日，酌情确定为75天×30元=2250元；住院伙食补助费，根据《青海省国家机关和事业单位工作人员省内差旅费管理暂行办法》规定，住院伙食补助为16天×70元=1120元。
关于住宿费，原审法院认为，按照正常的住宿交易习惯住宿人员连续不间断在同一个宾馆入住的，在宾馆入住第一天或中间阶段一般只能开具收据，只有在住宿完毕由服务员检查验收后才会开具正式住宿发票。本案中，被告向法庭提交的住宿发票系2016年7月23日所开，依次推断该日期的前10天就有人入住，而原告受侵害的时间为7月15日，故被告提交的证据在证明的逻辑上存在严重的不合理性，对该证据不予采纳；原告提交住宿19天的发票系在2016年8月3日所开，双方均承认此为标准间的价格。综合全案的时间节点该证据与事故发生的时间相吻合，结合提交的医疗费用所确定的住院天数，应认定为16天及单间价格135元／天较为适宜。另，原告在出院后向法院诉讼及申请保全的行为均涵盖在处理事故的过程中，故主张2天的住宿费系合理费用，予以认定。综上，被告应向原告支付住宿费（18天×135元）为2430元。
关于残疾赔偿金，原审法院认为，虽被告在法庭上提出因未见原告提交病历、影像学片故对鉴定内容质疑，但被告并未在法庭上提交原告所作鉴定与病情不符的相关证据或要求法庭重新鉴定，故对该鉴定予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”的规定，根据2016年青海省人均可支配收入，其残疾赔偿金为24542.35元×20年×10%＝49084.7元。
关于精神抚慰金，原审法院认为，精神抚慰金要根据侵害人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等多方因素考虑，虽因被告驾驶机动车操作不当引发事故造成原告孙世广构成X(十)级伤残，但伤残等级较轻，期间被告也积极垫付了相关费用，故对原告要求精神抚慰金10000元的主张不予支持。
关于被抚养人生活费，原审法院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度作为依据计算，但原告未向法庭提交有关证据，故不予支持。
原判认为，被告张立军驾驶机动车因操作不当，未保持安全车速发生翻车，造成原告受伤并造成十级伤残，原告要求被告赔偿医药费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金等诉讼请求有事实依据和法律依据，对此予以支持。被告要求因发生事故时孙世广在睡觉，没有起到注意义务应承担相应的责任及同去青海湖游玩的人都应当承担责任的抗辩意见，该院认为，道路交通安全法第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”所以，交通事故认定书载明了事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告作为机动车驾驶员，对车上人员负有安全保障的义务，且事故认定书认定被告张立军负本次事故的全部责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。经法庭质证认证被告的肇事车辆甘A*****号哈佛轿车在甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司投保了车上责任险，保险限额为80000元（每人限额为20000元）在保险有效期内。本案中被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，应当由被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司承担不利的后果。现已知原告孙世广各项损失合计161262.93元，被告张立军已先行垫付原告各项费用69355.6元，被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司代为承担20000元车上责任险。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张立军赔偿原告孙世广残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计71907.33元；二、被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司理赔原告孙世广20000元。
对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人认为原审违反法定程序的问题，经查阅原审庭审笔录，法庭调查开始后，法庭仅对乘车人数、车辆所投保险险种及上诉人已垫付的医疗费等基本事实予以了询问和确认，但对双方争议的费用数额认定及双方应承担的责任部分，均严格按照法定程序进行了举证、质证；一审庭审前，根据孙世广的申请，一审法院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对孙世广的伤残等级及后续治疗费等进行了鉴定，选定鉴定机构以及鉴定时，经依法通知，上诉人均未参加，且该鉴定意见书依法送达给上诉人后，上诉人未提出异议，足以认定上诉人对该鉴定意见的认可，而该鉴定意见主要依据被鉴定人的住院病历、诊断证明、出院证明、影像学片，结合对被鉴定人身体的检查所作出，因此，虽一审庭审时，被上诉人没有出示诊断证明、病例、出院证明和影像学片，但这并不影响鉴定意见的有效性，一审法院以鉴定意见作为认定本案争议费用的主要计算依据并无不当，且一审对认定孙世广的各项请求中，对于法无据及证据不足的请求未予支持，已认定的各项请求事实清楚，证据确实充分，数额计算准确，本院予以确认；对于后续治疗费部分，根据本案的实际，后续治疗费是必然要发生的费用，鉴定意见对后续治疗费也作出了认定，因此，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对后续治疗费一并作出判决，且判决的数额并未超出鉴定意见确定的最高限额，对此，本院予以确认；关于本案的责任划分问题，海晏县公安交通警察大队作出的晏公交认字（2016）第039号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人张立军承担此事故的全部责任，乘车人孙世广、徐中东、徐晨无责任，而孙世广对该责任认定不持异议。张立军上诉认为孙世广未系安全带，应承担部分责任。本院认为，不系安全带不必然引起交通事故的发生，因此，原判依据海晏县公安交通警察大队作出的责任认定，判决上诉人承担被上诉人的全部财产损失并无不当。
另外，原审判决中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司在保险限额内承担责任是正确的，但原判对中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司单位名称的表述不规范，对此予以纠正。
综上所述，张立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442.5元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 董措毛
二〇一七年三月六日
书记员 张志军