wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第488号原告李聪陈，男，汉族，文盲，农民。委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告李孟凌（又称李兴梅），女，汉族，小学文化，农民。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李聪陈诉被告李孟凌不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场，做石料买卖生意。1998年被告因无事可做，被原告安排到采石场做财务工作，因为是自己的女儿，原告比较放心，也将所有的石料结算工作交给被告来做。在经营过程中，由于云南省路桥四公司市政一分公司拖欠采石场多笔石料款，经原告多次催款，路桥公司都不愿意支付，原告只好到法院起诉。后通知原告到法院领取执行款217714.92元。随后，原告让被告到法院领取款项，法院扣除原告12670元的执行费和原告欠信用社的贷款46918.56元以及相应费用400元，被告实际领款158196.36元。被告领款后购买了一辆出租车，没有将款项支付给原告。原告向被告催要款项，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告返还原告158196.36元以及迟延支付期间的利息；依法判令被告将出租车返还给原告。被告辩称，1994年起，被告到采石场上班，做采石场的所有杂事。1998年，云南省路桥四公司市政一分公司承建祥云县清红路，原告的采石场供应了部分砂、石料，连同庞某某等人的料款在内，共计料款价为217714.92元。经祥云县人民法院处理，云南省路桥四公司市政一分公司将上述款项交到法院。法院扣除原告应偿还信用社欠款及执行费等款项后，通知被告领款。被告领取款项后，全部款项用于帮原告偿还其所欠的债务，所领款项全部赔偿完，还欠着别人一部分都没有还清。现在原告说被告独占了款项，纯属无中生有。原告主张的1998年左右产生的款项纠纷，已经事隔多年，早已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，望人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、证明一份，欲证实平坝石场的承包经营权属于李聪陈；A3、收条一份，欲证实被告于1998年12月7日收到法院交付的执行款5万元；A4、收条一份，欲证实被告于1998年12月30日收到法院交付的执行款4465元；A5、收款收据一份，欲证实1999年1月26日法院收到省路桥四公司一分公司交付的执行款217714.92元；A6、收条一份，欲证实被告于1999年2月12日收到法院交付的执行款8万元；A7、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款22796.36元；A8、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款930元。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交如下证据：B1、2005年平坝村委会出具1998年承包费收条一份，欲证实被告收到15万元执行款之后交给平坝村委会承包款2万元；B2、证人庞某某的证人证言一份，欲证实1999年初证人的部分砂石料以原告石场名义供给清红路工地，由原告结算相关费用后再支付给证人，后李孟凌支付了8万余元，；B3、证人徐某某的证人证言一份，欲证实原告曾欠证人石料款17000多元，后经过诉讼程序被告将钱交到法院后还给给证人；B4、证人杨某某的证人证言一份，欲证实证人曾某某的石场开过车，也曾经根据法院要求，将车辆开到法院；B5、证人王某某的证人证言一份，欲证实被告支付证人拉料款20000元；B6、调查笔录一份，欲证实王开富曾帮原告石场组织工人采石，后被告先后两次支付过证人工时费合计16500多元。经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为不到原告的举证目的，同时可以看出当时向法院主张该笔费用的原告是李孟凌，而不是李聪陈。原告对被告提交的证据B1的真实性无意见，但认为该笔承包费是原告支付的；对于证据B2至B6提出异议，认为证人的陈述或数额不明、或时间不明、或证明内容与本案无关、或内容不真实，达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告提交的A1—A8、被告提交的证据B1，证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。证据B2-B6与本院查明的案件事实相符部分，本院予以确认，其余部分不予确认。经审理查明:原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场。之后，被告到原告承包的采石场协助原告开展经营活动。1998年，原告的采石场向云南省路桥四公司第一市政分公司供应了部分砂石料。因款项没有及时收回，故于1998年11月以被告为权利主体向本院起诉。经本院审理、执行，云南省路桥四公司第一市政分公司向本院支付了石料款217714.92元。扣除原告欠信用社的贷款46918.56元及其他相关费用后，余款158196.36元由本院于1999年2月、3月期间分期支付给被告。现原告诉称被告领取相应款项后一直没有交付给原告。审理中，被告辩称收取上述款项后已经全部用于替原告偿还其他债务和开支工人工资，且10多年来双方均未提及此事，已经超过诉讼时效期间。本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告应当知道被告于1999年2月和3月从本院领取执行款158196.36元的事实，依照法律规定，原告最迟应于2001年3月向人民法院主张债权请求权。然而从1999年起算至今已达10余年，其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告在审理中提出诉讼时效抗辩，而原告未提交证据证实有诉讼时效中止或中断的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李聪陈的诉讼请求。案件受理费9375元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李福荣审 判 员  蒲 怡人民陪审员  宝文才二〇一五年五月十一日书 记 员  苏语涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第344号
罪犯陈少江，男，1991年1月10日出生，汉族，贵州省六技特区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年2月20日作出了（2009）长刑初字第303号刑事判决，认定被告人陈少江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人陈少江等三人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月14日以（2012）泉刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月26日起至2016年3月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）39号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少江在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少江在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖23次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。累计缴纳罚金人民币1470元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈少江在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04064号
上诉人（原审被告）张铸明。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）干夏芬。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾明月。
上诉人张铸明因与被上诉人干夏芬、顾明月保证合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：审理中，干夏芬确认张铸明、顾明月为共同借款人，要求该两人共同归还借款100000元，对此，向原审法院提供了如下证据：
1、借条一份载明：今借干夏芬人民币拾万元整（100000元）。今借人张铸明，担保人顾明月。
2、日期为2014年3月28日、户名为张铸明、金额为30000元的建设银行存款凭条一份，证明干夏芬向张铸明支付人民币30000元。
3、干夏芬于2014年3月28日通过其支付宝向张铸明支付人民币20000元。
针对上述证据，干夏芬作如下陈述：其与顾明月系亲戚，张铸明、顾明月于2014年3月将其约到浒关要求借钱100000元，以用于足浴店装修，其遂于2014年3月28日先后通过银行、支付宝二次共向张铸明支付50000元，并通过支付宝向顾明月付款18000元，向顾明月现金支付32000元。为此，张铸明、顾明月于2014年4、5月间向其出具借条一份。
顾明月对干夏芬提供的上述证据及陈述均无异议，但认为款项系张铸明所借，不应由其归还。对此，顾明月未向原审法院提供相关证据。
张铸明认为，其与顾明月曾在浒关合伙开办足浴店，干夏芬诉称的借款系顾明月所借，其未向干夏芬借款。其确收到干夏芬50000元，但该款系干夏芬代顾明月支付装修款，系顾明月所借，不应由其还款。借条上载明的“担保人”系事后添加，顾明月系借款人，为此，申请对借条上“担保人”是否系事后添加进行鉴定。但张铸明未就其答辩意见向原审法院提供相关证据。
审理中，干夏芬与顾明月至原审法院确认，借条上“担保人”系顾明月事后添加。
原审原告干夏芬的诉讼请求为要求张铸明、顾明月归还借款100000元；诉讼费用由该两人承担。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，鉴于顾明月已确认借条上“担保人”系其事后添加，无须对借条上“担保人”是否事后添加进行鉴定，故原审法庭对张铸明的鉴定申请不予采信。根据干夏芬提供的借条原件以及银行、支付宝转帐记录，结合双方诉辩意见，原审法院确认如下事实：干夏芬于2014年3月向顾明月、张铸明出借人民币100000元，干夏芬分别通过银行、支付宝转帐以及现金形式向顾明月、张铸明交付100000元，后该两人向干夏芬出具借条一份。综上，原审法院对干夏芬要求顾明月、张铸明归还借款100000元的诉讼请求予以支持；顾明月、张铸明虽各自认为借款非其所借，并要求原审法院驳回对其诉讼请求，但并未提供足以否定干夏芬上述证据的证据材料，故原审法院对顾明月、张铸明的上述抗辩意见碍难采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：顾明月、张铸明应于判决生效后十日内共同归还干夏芬借款人民币100000元。案件受理费减半收取1150元，由顾明月、张铸明负担。
判决后，原审被告张铸明不服原审法院民事判决，上诉称：其确收到干夏芬50000元，但该款系干夏芬代顾明月支付的装修款，干夏芬、顾明月对另外50000元的交付事实的陈述亦不一致，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人干夏芬、顾明月对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，干夏芬提供了借条原件及银行、支付宝转帐记录，结合顾明月确认借条上“担保人”系其事后添加的情况，可以认定2014年3月干夏芬通过银行、支付宝转帐以及现金形式向共同借款人顾明月、张铸明出借100000元的事实。张铸明主张其收到的干夏芬的50000元系干夏芬代顾明月支付的装修款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。张铸明主张其未收到其余的50000元，但顾明月对收到干夏芬通过支付宝转账支付的18000元及现金32000元无异议，顾明月提供的银行卡交易明细亦载明干夏芬通过支付宝向其转账18000元后其再向张铸明转账18000元的事实，故对张铸明的主张本院碍难支持。上诉人张铸明的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张铸明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 芮 园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第526号
原告：钟惠萍。
被告：浙江中焕汽摩配有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村东路8号。
法定代表人：贾丽光。
被告：贾丽光。
被告：潘贻岳。
被告：李小媚。
被告：贾永华。
本院在审理原告钟惠萍与被告浙江中焕汽摩配有限公司、贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求对登记在被告潘贻岳、李小媚名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园XXXX的房屋（产权证号：XX**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年6月18日提供担保。
本院认为，原告钟惠萍的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告潘贻岳、李小媚名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园XXX的房屋（产权证号：XX**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年6月18日至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2112号
申请执行人郭爱群，女，1971年9月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被执行人王锐兴，男，1956年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王恩点，男，1957年3月20日产生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁美惠，女，1963年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人郭爱群与被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠提供劳动者受害责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第2048号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郭爱群于2012年11月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人支付申请执行人赔偿款人民币48109.98元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月7日向被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠送达执行通知书、财产报告令，但被执行人仅履行部分还款义务即履行人民币20000元，未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人王锐兴、王恩点、翁美惠有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2048号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡友亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第99号
申请人杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨军为保护自身合法权益，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值19万元）。申请人杨军以其名下车牌号为宁A×××××“三菱帕杰罗”越野车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值19万元）；
二、冻结申请人杨军名下车牌号为宁A×××××“三菱帕杰罗”越野车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑晓峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2745号
罪犯何宣，男，1983年8月12日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2007年8月16日作出（2007）景刑初字第186号刑事判决，以被告人何宣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2007年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月25日裁定对罪犯何宣共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何宣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯何宣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0471号
申请执行人李长青。
被执行人天津六建建筑工程有限公司。
法定代表人龙长军，董事长。
被执行人。
申请执行人李长青与被执行人天津六建建筑工程有限公司、刘慧所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）南民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长青于2015年1月16日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）南民初字第1313号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0471号执行案件执行结案。
执行员 王岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第239号
原告刘代金，男，1971年9月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘仁辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告刘代金诉被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理。因被告刘仁辉下落不明，无法送达法律文书，本案于2015年6月18日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、彭久雄组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘代金到庭参加了诉讼，被告刘仁辉经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代金诉称：原告刘代金于2014年2月17日以现金方式借给被告刘仁辉10000元用于工程周转，被告刘仁辉于2014年2月17日向原告刘代金出具借条一张，双方约定被告刘仁辉于2014年3月10日前偿还原告刘代金借款，后原告刘代金又借给被告刘仁辉20000元用于工程周转，被告刘仁辉向原告刘代金出具借条一张约定2014年6月10日前还清，借款到期后原告刘代金多次催促，至今被告刘仁辉未向原告刘代金偿还，故原告刘代金诉至法院，请求判令：1.被告刘仁辉归还借款30000元并按银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告刘仁辉承担。本案庭审过程中，原告刘代金向本院申请放弃第一项诉讼请求中的利息请求，本院认为原告刘代金放弃利息请求系自有权利的处分，且减轻被告刘仁辉的责任承担，本院予以准许。
被告刘仁辉未提交答辩意见。
原告刘代金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告刘代金、被告刘仁辉身份证复印件，拟证明双方的主体资格；
2.借条两份，拟证明被告刘仁辉向原告刘代金借款3万元，原告刘代金已经履行出借义务的事实。
被告刘仁辉未向本院提交证据。
对原告刘代金提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，并且被告刘仁辉经本院送达传票未到庭，未能对原告刘代金举示的证据进行质证，对举证不能承担不利后果，本院对原告刘代金举示的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月17日，被告刘仁辉原告刘代金出具借条一份，载明借到原告刘代金现金1万元，于2014年3月10日前归还。2014年5月，被告刘仁辉又向原告刘代金出具一份借条，载明借到原告刘代金现金2万元，于2014年6月10日前还清。两份借条载明的还款期限届满后，被告刘仁辉一直未归还借款，故原告刘代金诉至法院，请求判令被告刘仁辉偿还借款3万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告刘代金提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘仁辉出具的两份借条载明借到原告刘代金现金3万元，则被告刘仁辉应当按照约定及时归还借款。故原告刘代金要求被告刘仁辉偿还借款3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代金借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 曾友智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李培林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1884号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩守信，男，1946年6月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩守信失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1143号
原告郭永才，男，1985年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所，律师。
被告张晓冬，男，1968年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告郭永才与被告张晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永才的委托代理人宋恒、被告张晓冬到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭永才诉称，2014年10月16日，被告驾驶无号牌三轮汽车沿乡间公路由西向东行驶至易黄公路军营村路口路段时，与由北向南行驶的由晋永彪驾驶的冀FF8X**号重型自卸货车发生交通事故，后又与杨国强驾驶的我所有的冀FE7X**号重型自卸货车发生交通事故，致被告张晓冬、王淑文受伤，三方车辆损坏。经交警部门认定，被告晋永彪负此事故主责，我和被告均负次责，王淑文无责任。请求判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、评估费等计19264元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓冬辩称，我认为我在此次事故中没有责任，故我不应赔偿原告损失。
经审理查明，2014年10月16日13时许，被告张晓冬驾驶借用张晓骏所有的无号牌三轮汽车沿乡间公路由西向东行驶至易黄公路易县军营村路口路段时，先与由北向南行驶的由晋永彪驾驶的冀FF8X**号重型自卸货车发生交通事故，后又与杨国强驾驶的冀FE7X**号重型自卸货车发生交通事故，致被告张晓冬、王淑文受伤，三方车辆损坏。2014年10月30日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定晋永彪驾驶机动车在通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；杨国强驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；被告张晓冬驾驶无号牌车辆上路行驶，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；王淑文无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。被告张晓冬驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交强险和商业三者险。原告方受损后，被告未曾预付其相关修复费用。
事故车辆冀FE7X**号重型自卸货车系原告郭永才所有，杨国强系其雇佣的司机，且事故发生时正在从事雇佣活动。2015年5月4日保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，冀FE7X**号车的估损金额总计96318元，其中更换配件金额合计87318元，维修项目金额合计10300元，残值估价金额合计1300元，估损金额总计=更换配件金额合计＋维修项目金额合计-
残值估价金额合计。原告支付该公估公司冀FE7X**号车的公估费5780元。被告庭审中对该公估报告不予认可，但无相反证据提供。原告郭永才另主张汽车救援费15000元，提供收款方为刘丽华无收款单位盖章的票据一张。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、汽车救援费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告张晓冬驾驶的无号牌三轮汽车系机动车，虽未投保相应保险，但根据相关法律规定，应视为投保交强险处理有关赔偿事宜。被告张晓冬在交强险限额内承担赔偿责任后，再对原告剩余合理合法损失承担15%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，原告郭永才的经济损失认定为：1、车辆损失费96318元，2、公估费5780元。原告主张的汽车救援费，因证据形式欠缺，本院不予主持，其总损失认定为102098元。被告张晓冬应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，再对原告剩余损失赔付（102098元-2000元）×15%=15014.70元，以上共计17014.70元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十二条第（二）项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告张晓冬一次性赔偿原告郭永才各项经济损失共计壹万柒仟零壹拾肆元柒角（￥：17014.70元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭永才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告郭永才负担50元，由被告张晓冬负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁鸿嵩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第544号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告郭宁，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区青年路。
被告王志刚，男，1971年出生，汉族，住泰安市他爱山区普照寺路。
被告王焕进，男，1969年出生，住泰安市泰山区岱宗大街。
被告于振华，男，1958年出生，住泰安市泰山区元宝小区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告郭宁、王志刚、王焕进、于振华借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王荩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申32号
再审申请人（原审被告）渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）侯立春，男，1967年11月27日生，汉族，无业，住丰县。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告张玲，女，1967年11月24日生，汉族，干部，住丰县，现住丰县。
原审被告郭兆贵，男，1967年7月25日生，汉族，干部，住丰县，现住丰县。
再审申请人渠敬宇因与被申请人侯立春及原审被告渠爱芹、张玲、郭兆贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）丰顺民初字第0151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人渠敬宇申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。
被申请人侯立春提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形。且本院（2012）丰顺民初字第0151号民事判决书于2012年11月10日公告送达，渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，其申请已超过再审申请期限。综上，申请人渠敬宇申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渠敬宇的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申32号再审申请人（原审被告）渠敬宇，男，1967年11月5日生，汉族，教师，住丰县。委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）侯立春，男，1967年11月27日生，汉族，无业，住丰县。原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。原审被告张玲，女，1967年11月24日生，汉族，干部，住丰县，现住丰县。原审被告郭兆贵，男，1967年7月25日生，汉族，干部，住丰县，现住丰县。再审申请人渠敬宇因与被申请人侯立春及原审被告渠爱芹、张玲、郭兆贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）丰顺民初字第0151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人渠敬宇申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。被申请人侯立春提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形。且本院（2012）丰顺民初字第0151号民事判决书于2012年11月10日公告送达，渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，其申请已超过再审申请期限。综上，申请人渠敬宇申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠敬宇的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  丁国栋二〇一七年二月十六日书记员  孟 寒
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01483号
原告邢某。
法定代理人刑广。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告肖某。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、代为调解、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告邢某诉被告肖某身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后。依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢广及其委托代理人汪辉，被告肖某及其委托代理人邓生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2015年8月10日晚，原告随父母（邢广和高艳）一起在所居住的军店镇唐城映像小区的广场上玩。20时许，原告和几个小伙伴一起来到小区内由被告肖某开设的毛豆清洗、加工场地附近玩耍，原告见清洗毛豆的水槽内有水，就伸手去洗手，结果左手手指却被水槽内的齿轮绞断。事故发生后，原告立即被送入房县人民医院和十堰市太和医院检查治疗，花去医疗费2万余元。2015年11月13日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告左手毁损的伤残程度为八级，后续治疗费为550oo元。被告在居民小区内开办露天的毛豆清洗、加工厂，不仅没有设置任何的安全防护设施，也没有尽到合理的安全管理义务，这是导致本案损害后果发生的直接原因。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费29146.42元、后期治疗费55000元、护理费（29天＋90天）×68.09元／天=8102.71元、住院伙食补助费29天×30元／天=870元、营养费29天×30元／天=870元、伤残赔偿金24852×20年×30%元=149112元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费240元，各项经济损失的80%共计207792.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称赞：原告诉称的事实与实际不符合。原告是在被告的生产场所玩耍，而且被告进行了安全警示，有警示标牌。原告对该事件负有主要责任。原告未经允许进入被告的生产经营场所玩耍，被告已经尽到了安全警示义务，原告作为一名未成年人，原告的监护人对原告没有尽到监护责任。原告诉请的损失标准和项目不符合法律规定。
经审理查明：2015年8月10日晚，原告邢某跟随父母一起来到所居住的军店镇唐城映像小区的广场。20时许，原告父亲在为被告肖某在该小区露天开设的清洗毛豆的机械旁干活时，原告见水槽内有水，因无人阻止原告伸手去洗，左手手指被绞断。当晚，原告立即被送入房县人民医院检查治疗，第二天到十堰市太和医院住院治疗，29天后出院，原告支付医疗费29146.42元。出院医嘱：休息三月，陪护一人，加强营养等。2015年11月13日，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告左手毁损的伤残程度为八级，后续治疗费为550oo元，以上两个鉴定原告分别支付鉴定700元，合计1400元。2016年1月22日、2016年2月18日房县鸿泰法医司法鉴定所分别向被告和原告出具了原告邢某在断指再植术后，其伤残等级可能与现有伤残等级不一致的情况说明。
另查明：原告父亲于2012年1月20日购买房县军店镇唐城映像小区内的房屋后，居住至今。被告肖某在清洗毛豆机械旁的立柱上贴有“生产重地，无关人员请勿靠近”的警示标语。事发当晚，原告在该机械旁玩耍时，被告的工人曾制止过。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告邢某的损伤系被告肖某在公共场所开设清洗毛豆的加工机械所致，其未尽到安全防护义务。故应对原告的损伤承担赔偿责任。原告系未成年人，事发时其父母未尽到监护义务。以上二者任意一方若尽到自己的义务，均不会致原告受伤。根据本案案情，本院确定由被告肖某承担50%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费均为30元／天，超过相关规定，本院确认为15元／天。原告主张伤残赔偿金和鉴定费、精神抚慰金，因其伤残等级在二次手术后可能与现有伤残等级不一致，故该请求本案不予处理，可在后期手术后另行主张。原告主张交通费240元，因无相关票据，本院不予支持。综上，本案核实原告的赔偿项目及数额为：医疗费29146.42元、后期治疗费55000元、住院伙食补助费29天×15元／天=435元、护理费（29天＋90天）×68.09元／天=8102.71元、营养费29天×15元／天=435元、鉴定费700元，共计93819.13元。根据责任比例应由被告肖某赔偿原告邢某46909.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后10日内赔偿原告邢某46909.57元。
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告肖某负担499元，原告邢某自行负担1709.5元。因诉讼费原告邢某已向本院预交，故被告负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告邢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4417元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年二月二十八日
书记员代 晓 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0824号
原告杨某。
委托代理人贾恒梅。
被告王小东。
本院在审理原告杨某与被告王小东离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审 判 长 丁书华
代理审判员 陆乔立
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢振娅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第80-1号
申请执行人阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路67号，组织机构代码16703587-0.
被执行人史宗春。
被执行人史洪新。
被执行人史炳林。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民初字第1358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人史宗春所有的车牌号为鲁C×××××汽车一辆。
以上查封车辆查封期限两年，自2015年11月16日至2017年11月15日止。查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张树红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4725号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年11月13日在六盘水市钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记（登记证字号为XXXXZXXXXX，婚后双方未生育子女。原、被告因性格不合，被告于2014年6月份回吉林老家称去照顾其父母，现已有一年多时间，原告曾多次让被告安排好家事后早日回来，被告就是一直不肯回来，致使原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，已无法再继续共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方婚生未生育子女，双方无共同财产；本案诉讼费原告自愿承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、证明一份，用于证明原、被告于2009年11月13日在钟山区民政局办理结婚登记；3、居住证明一份，用于证明原告于2014年4月居住在川心小区迎新路16号附1号的事实。
被告陈某某未到庭，亦无答辩。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对证据2，因能证明原告与被告系夫妻关系，本院予以认定，对证据3，对关联性不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2009年11月13日，原告李某某与被告陈某某经钟山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告自述与被告无共同财产、债权及债务，并在庭审中出具了具保书。现原告以双方性格不合，未在一起居住，婚姻已名存实亡为由起诉与被告离婚至本院。
本院认为，原告李某某与被告陈某某系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李某某自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年一月十二日
书记员 邵莉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13567号
原告闵XX，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村闵南队闵家宅**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告金XX，女，1982年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告闵XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告闵XX及其委托代理人瞿XX、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵XX诉称，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2013年3月，原、被告为经济发生争吵后，被告回娘家居住。经双方长辈调解，同年10月23日被告回家。2014年3月25日，双方又为经济发生争吵，被告又回娘家居住。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告金XX辩称，婚后，原、被告夫妻感情一直很好。原告要求离婚主要是因为被告两次流产，至今未生育孩子，原告父母给原告压力。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为经济等产生矛盾。2014年3月，原、被告再次为经济争吵后，被告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告遇到问题后未能采取积极的方式处理，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流与理解，多为对方着想，遇到矛盾求大同存小异，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告闵XX要求与被告金XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告闵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年七月八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1388号
申请执行人战卫成，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司。
本院在执行申请执行人战卫成与被执行人江苏仪征建设工程有限公司、江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1607号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1859540.25元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月27日被执行人向申请执行人交付案款2597000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1607号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚增军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2724号
原告孙某。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾艳丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识、后结婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生纠纷。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告辩称：拆迁时，原告拿走10万元，请求原告返还；若原告返还该款，同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新技术产业开发区登记结婚。双方婚后无子女。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
2014年9月24日，被告到庭陈述称，不同意离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、庭审笔录、本院于2014年9月24日对被告所做的询问笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。
负责人：罗远华，行长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告潘承芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告刘东达，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告李子升，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告朱其冰，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西场支行与被告潘承芳、刘东达、李子升、朱其冰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司西场支行撤回起诉处理。
审判员 张娟
二〇一六年十一月九日
书记员 朱欣
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第二十二条
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第162号
原告：张为海。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：吕永峰。
原告张为海与被告吕永峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为海及其委托代理人樊保民，被告吕永峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张为海诉称，2007年12月20日，被告向原告借款106000元，双方约定借款利息为2%，即每月2120元，2013年之前被告已支付利息，2013年3月6日被告支付本金3000元，尚欠103000元至今未还，为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金103000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告吕永峰辩称，原告所述均是事实，我没意见。只是我暂时经济困难，确实还不上，如果原告能宽限我一段时间，两年后我可以逐月分批还款。
经审理认定，2007年12月20日，被告吕永峰向原告张为海借款106000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今欠张为海现金106000元（壹拾万零陆仟元整）月息2%吕永峰07年12月20日”。2015年1月4日原告起诉，庭审中主张2013年之前被告已付清利息，2013年3月6日被告偿还了借款本金3000元，尚欠103000元至今未还，为此请求依法判令被告偿还借款本金103000元及利息45320元（按月息2%计算，从2013年3月6日算至2015年1月6日）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借原告现金106000元，并约定了借款利率，事实清楚，证据确凿。被告理应及时偿还借款本息。现原告主张被告已偿还了借款本金3000元，要求被告偿还下欠的借款本金103000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张为海借款本金103000元，并支付利息45320元，共计148320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年二月五日
书记员 张文一
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02179号
原告张海川，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告徐晓光，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告张海川与被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海川到庭参加了诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海川诉称，2013年，原告借给被告人民币8，000元，被告许诺此款于2013年4月25日前还清，后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告徐晓光未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告徐晓光向原告张海川借款人民币8，000元，借款之日为原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺此借款于2013年4月25日前还清。后原告向被告索要欠款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告为原告出具的欠条等材料载卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐晓光向原告张海川借款人民币8，000元，是双方的真实意思表示，该借贷关系符合有关法律规定，应确认合法有效。原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，应予支持；被告未按约定的期限偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决生效后5日内偿还原告张海川借款人民币8，000元，并自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告预交），由被告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年九月三日
书记员 王俊雅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00929号
原告：＊＊，男，＊＊年12月22日出生，蒙古族，退休职工，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：何树桥，朝阳市北斗法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：丛志新（被告姐夫），男，1971年6月21日出生，汉族，无业，身份证号：2113021971********，住朝阳市双塔区辽河街***号。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊分公司，机构代码证号：74528576-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李浩，经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告鲍海龙与被告董强、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍海龙的委托代理人何树桥、被告董强的委托代理人丛志新、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海龙诉称：2015年3月8日9时45分，被告董强驾驶云A067**小型普通客车由北向南沿西外环路行驶至西外环路与G101线交汇处时与由东向西我驾驶的辽N3CF**号二轮摩托车相撞，致我当场受伤。事故发生后，我被送往朝阳县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折。该起事故经交警部门认定，我与董强负事故同等责任。因被告董强驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿此次事故给我造成的各项损失。
被告董强辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，因我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，故原告损失应由保险公司进行赔偿，另事故发生后我向交警部门交付了事故押金30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对此次事故的事实和责任认定无异议，被告董强驾驶的事故车辆在我公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，对原告主张的各项损失，合理部分，同意在“交强险”限额内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，另我公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月8日9时45分许，被告董强驾驶云A067**号小型普通客车由北向南沿西外环路行驶至西外环路与G101线交汇处时与由东向西原告鲍海龙驾驶的辽N3CF**号二轮摩托车相撞，致原告当场受伤。事故发生后，原告被送往朝阳县人民医院进行诊治，伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折，为此住院治疗17天，期间二级护理，支出医疗费24193.03元。该起事故经交警部门认定，董强与鲍海龙负事故的同等责任。2015年8月27日，朝阳营州司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：鲍海龙右股骨粗隆间粉碎骨折致右下肢功能丧失13%已构成十级伤残；后续治疗费用为6000元。原告为此支出鉴定费1560元。现因被告董强驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的商业第三者责任险，原告起诉二被告赔偿此次事故造成的各项损失。
另外，被告董强在事故发生后向交警部门交付30000元事故押金，原告并未支取。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告董强提供车辆保险单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提供朝阳县杨树湾乡河东村卫生所出具的证明，主张其在该诊所工作，月工资3500元，故误工损失应按月工资3500元计算。被告保险公司对该证据的真实性有异议，称原告提供的证明没有经办人签字确认，且不能提供其他证据佐证其在该诊所工作以及月工资3500元的事实，故不予认可。经查，原告为医院退休职工，现每月有固定工资收入，因原告对其主张的事实不能提供其他证据佐证且被告不予认可，故对原告提供的证明不予采信。
原告提供朝阳市新荒地停车场出具的发票联，主张事故发生后存放受损摩托车支出存车费290元。被告保险公司对上述证据虽不予认可，但不能提供相反证据证明，且原告上述证据能够证明该支出系此次事故导致的直接损失，故对原告的证据予以采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告董强与原告鲍海龙应各自承担此次事故50%的责任。因被告董强驾驶的云A067**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动交通事故责任强制险和20万元的商业第三者责任险，故原告损失应首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，在其与被告董强约定的商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。原告主张医疗费按实际支出支持24193.03元。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准即每日96.24元给付，期间二级护理17天，支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持17天。原告为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年29082元支持14年的10%。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告的给付能力，支持7000元。原告主张后续治疗费依据鉴定结论支持6000元。交通费100元、鉴定费1560元、存车费290元的请求合理，予以支持。原告请求的误工费因不能提供充分证据证明且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在云A067**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告鲍海龙医疗费10000元、护理费1636.08元、交通费100元，残疾赔偿金40714.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、存车费290元，共计61300.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其与被告董强约定的商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告医疗费14193.03元、住院伙食补助费850元、后续治疗费6000元，共计21043.03元的50%，为10521.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年十月十二日
书记员 郭宝田
附赔偿明细
赔偿明细
医疗费：24193.03元；
护理费：96.24元／天／人×17天×1人=1636.08元；
住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；
残疾赔偿金：29082元／年×14年×10%=40714.8元；
精神损害抚慰金：7000元；
后续治疗费：6000元；
鉴定费：1560元；
存车费：290元；
交通费：100元；
共计：82343.91元。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3703号
原告：李小泊，又名李博，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王道昌，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告李小泊与被告王道昌为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告李小泊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小泊申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小泊撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李小泊负担。
审判员 曹方
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁野
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1392号
申请执行人曾福进，男，1968年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖洪彪，男，1985年2月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾福进与赖洪彪民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1444号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第13号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄振忠，男，1985年03月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈燕燕，女，1987年03月01日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第753号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄振忠、陈燕燕夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月30日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第753号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第753号征收社会抚养费决定书。被执行人黄振忠、陈燕燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，交纳了社会抚养费10000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人黄振忠、陈燕燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄振忠、陈燕燕作出的德人口和计生征决字（2014）第753号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第753号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄振忠、陈燕燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51686元及滞纳金。被执行人黄振忠、陈燕燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用675元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初132号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖仙声，男，1964年1月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月24日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月6日，本院对其作出逮捕决定，3月11日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人廖仙声犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖仙声到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2016年12月15日晚，公安民警根据匿名群众的举报，到鹿寨县四排镇某村某屯某号之一被告人廖仙声家中进行搜查，在被告人廖仙声家中经对其进行宣传收枪治爆的工作后，被告人廖仙声主动交出其非法持有的一支改装射钉枪、射钉弹一百八十八颗。经鉴定，该支射钉枪以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人廖仙声违反国家对枪支的管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖仙声对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，其请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日21时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县四排镇中平村长岗屯14号的廖仙声家中藏有枪支。接报后，公安民警于当日21时30分许赶到廖仙声家中，当公安民警开展搜查工作之前，遂对其进行思想教育工作，之后廖仙声承认其确实藏有一支射钉枪在家中。经公安民警同意后，廖仙声便引领公安民警到其厨房灶台对面石砖内提取了一支射钉枪，随后又引领公安民警到其房间的柜子内提取了一百八十八颗射钉弹，公安民警当场将上述物品予以扣押。之后公安民警当场口头传唤廖仙声到派出所接受进一步调查，经讯问，廖仙声如实供述了自己的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，廖仙声持有的枪支为改制射钉枪，该枪支以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月13日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及射钉弹等物品予以收缴。
上述事实，被告人廖仙声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人廖仙声的供述、廖仙声主动引领公安民警提取枪支后公安机关所制作的搜查笔录一份、扣押决定书、扣押清单及物证照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支、射钉弹等物品的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仙声违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖仙声犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖仙声归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人廖仙声的改制射钉枪一支、射钉弹一百八十八颗等物品，本院依法予以没收。根据被告人廖仙声犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖仙声犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人廖仙声的改制射钉枪一支、射钉弹一百八十八颗等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗伊纯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终645号
上诉人（原审原告）王天博。
委托代理人王占雄。
委托代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津生态城天城置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增44号。
法定代表人刘德朝，总经理。
委托代理人王慧，该公司职员。
委托代理人张旸，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市和平区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，该公司法律顾问。
上诉人王天博因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月1日受理，于2015年11月23日作出的（2015）滨汉民初字第5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人王天博的委托代理人王占雄、姜红，被上诉人天津生态城天城置业有限公司的委托代理人王慧、张旸，被上诉人天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津生态城天和园xx-
xxxx号底商房屋业主，被告天津生态城天城置业有限公司（以下简称天城公司）、天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业公司）分别系天和园小区的开发建设单位和物业服务企业。天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门。该小区于2012年10月起陆续交付业主。2013年7月，中新天津生态城建设局向被告天城公司等单位下发“关于报送生态城住宅小区大门设计方案的通知”，要求生态城内所有在建（未销售）和新建项目应在小区出入口设置大门，各单位应于2013年8月15日之前将大门设计方案报送建设局审查，大门设计方案通过审查后，已建住宅项目应尽快组织施工，在建和新建住宅项目，大门应随项目同步建成，同步验收。2015年7月，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口处开挖坑基，并在坑基周围设置了围挡，围挡旁留有1至2米宽的通道。2015年10月，中新天津生态城建设局向被告天城公司复函：“2015年4月22日管委会召开了关于天和园底商综合治理的会议，根据会议精神，为了有效消除小区安全隐患，提升小区环境品质，请你单位尽快完成天和园小区大门建设。”
庭审中被告天城公司陈述，需要建设的大门已经委托他人于2015年9月制作完成，随时可以安装。但其未就该项陈述提供证据。
另查，天和园小区内的公共厕所目前已经开放使用。
原告诉讼请求：1、二被告拆除其在生态城天和园小区中生大道进口处的私自搭建物，恢复原状；2、二被告开放生态城天和园小区内的公共厕所；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口建设大门，是执行中新天津生态城建设局的文件要求，其行为有合法依据，不应向原告承担民事责任。原告如对中新天津生态城建设局行为的合法性持有异议，可另行解决。虽然被告天城公司目前在小区出入口处设置的围挡缩小了出入口的宽度，一定程度上影响正常通行，但在被告天城公司施工期间，原告应负一定的容忍义务，故此法院对原告要求被告拆除围挡等障碍物的诉讼请求，依法不予支持。另一方面，被告天城公司应当按照中新天津生态城建设局复函的要求，尽快完成小区大门建设，减少不必要的拖延，最大程度地降低施工行为对原告等业主正常居住、经营的影响。如其恶意拖延施工，侵害业主权利，应承担相应的侵权责任。关于原告提出的开放小区内公共厕所的主张，根据查明事实，天和园小区内公共厕所目前已经对外开放使用，故此对原告该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王天博的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
上诉人王天博上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门，在这种情况下天城公司建设大门改变了小区规划，因此必须按照法定程序办理各项审批手续，中新天津生态城建设局的通知不是建设工程的合法依据，上诉人认为天城公司建设大门必须取得规划许可证。
被上诉人天城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人天房物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人拆除施工设施、恢复原状，综合本案的现有证据看，被上诉人所进行的施工是执行中新天津生态城建设局的文件要求，故上诉人要求被上诉人承担民事责任的依据不足。现小区的进出门口因施工需要设置了围挡，给小区居民的出入带来不便，上诉人应给予一定的理解，被上诉人天城公司作为建设者亦应尽快完成施工任务，降低因施工给小区居民造成的影响。关于上诉人主张的小区内公共厕所问题，目前已经对外开放使用。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王天博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1947号
原告：兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司。
统一社会信用代码：912114816926809582。
住所：兴城市沙后所镇王家洼子村。
法定代表人：姜贵忠，男，1961年4月18日生，满族，该公司经理，群众，住兴城市。
被告：王亚洲，男，1991年5月4日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
原告兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司与被告王亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜贵忠到庭参加诉讼，被告王亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款62190元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金（从2016年5月2日起至实际支付货款之日止）。事实和理由：原告经营烟花爆竹批发生意，2016年1月份，被告在原告处批发烟花爆竹，约定在2016年5月1日前结清货款。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖，至今仍欠原告货款62190元，原告为此诉至法院。
被告王亚洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事烟花爆竹批发的有限责任公司。2016年1月份，被告王亚洲多次从原告处购买烟花爆竹，并于2016年4月14日为原告出具金额为69190元的欠据一份，欠据中约定烟花货款2016年5月1日之前结清。后被告给付原告货款7000元，对于余欠货款62190元，被告至今未予给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告王亚洲于2016年4月14日为原告出具的欠据、烟花爆竹批发单以及销售退货单以及原告法定代表人的当庭陈述，能够证明被告从原告处购买烟花爆竹的事实存在，因此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。现原告已向被告王亚洲交付了货物，对于余欠货款62190元，被告王亚洲未按约定在2016年5月1日前给付原告，已属违约，依法应向原告给付货款62190元，并从逾期还款日即2016年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金至本判决确定的给付之日止。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
因被告王亚洲未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚洲于本判决生效后十日内给付原告兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司货款62190元以及违约金（违约金以62190元为基数，从2016年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月二十二日
书记员 李美澍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初201号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳北路西侧、威海路北侧1-8号楼（莒房权证城区字第××号），查封期限三年.
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第110号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人井某某，男，1973年7月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月2日20时30分许，被告人井某某醉酒后驾驶晋AKG4**号黑色小型轿车行驶至安阳市文峰区东风路与东关街交叉口时与朱某某驾驶的豫E989**号轿车追尾发生交通事故。经检测，被告人井某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人井某某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生追尾负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人井某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人井某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年10月2日20时30分许，被告人井某某醉酒后驾驶晋AKG4**号黑色小型轿车由北向南行驶至安阳市文峰区东风路与东关街交叉口时，与被害人朱某某驾驶的豫E989**号轿车追尾发生交通事故。经检测，被告人井某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人井某某醉酒驾驶机动车与他人车辆追尾，负事故全部责任，被害人朱某某无责任。民事赔偿双方庭前自行协商解决，被告人井某某损失自负，并赔偿被害人朱某某人民币17000元，被害人朱某某对被告人井某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人井某某供述证实，2012年10月2日20时30分许，其酒后驾驶晋AKG4**黑色小型轿车由北向南行驶至东风路与东关街交叉口时，与被害人朱某某驾驶的豫E989**轿车发生追尾的事实与被害人朱某某陈述在上述时间和地点，被告人井某某醉酒驾驶轿车与其驾驶轿车发生追尾交通事故致车损两辆，其及时拨打电话报警的事实相一致。
二、证人邵某某证言证实，2012年10月2日20时30分许，其乘坐被告人井某某酒后驾驶的黑色小型轿车行驶至东风路与东关街交叉口时，与前方行驶的轿车发生追尾致车损两辆的交通事故。
三、安阳市公安局事故责任认定书证实，被告人井某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被害人朱某某无责任。
四、安阳市公安局血醇检验报告单证实，被告人井某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶。
五、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、到案证明、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息、调解赔偿协议和谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人井某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井某某到案后主动交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一三年三月二十日
代理书记员 付丽芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1450号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辛松，男，1989年5月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1417号起诉书指控被告人辛松犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日22时许，被告人辛松因张贝（已判刑）与他人债务纠纷，受张贝邀约，在本市江汉区广益天下地下停车场内，持刀逼迫被害人艾某坐上其自己车辆的后座,同伙张贝坐上驾驶室驾驶车辆，被告人辛松坐在后排监视被害人艾某，欲将被害人带走逼债。车行至停车场出口时，被害人艾某拉开车门逃出，被告人辛松及同伙张贝在追逐被害人艾某的过程中，对被害人艾某及同在停车场对其二人进行阻拦的被害人刘某实施殴打，后被告人辛松及张贝驾驶被害人艾某的车辆逃走。经鉴定，被害人艾某、刘某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人辛松具有归案后如实供述罪行、殴打致人轻微伤等处罚情节，建议判处被告人辛松拘役五个月至有期徒刑一年二个月。被告人辛松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辛松具有归案后如实供述罪行、殴打并致人轻微伤等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6092号
原告:张建新，男，1947年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。
被告：向荣，女，1962年5月30日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
原告张建新诉被告向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在案件审理过程中，原告张建新于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费4679元，因撤诉结案减半收取2339.5元，由原告张建新负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第814号
原告李贵平。
委托代理人余俊。
被告何刘成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，该公司总经理。
原告李贵平与被告何刘成、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭献军独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人余俊到庭参加诉讼，被告何刘成、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2015年5月8日3时30分，我聘用的驾驶员张猛驾驶我车冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在青银高速公路483KM+700M处时，与被告何刘成驾驶的冀F×××××普通货车追尾相撞，造成何刘成、花莲受伤，货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经高速公路交警邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书，认定张猛负此事故的全部责任。我车损失严重，修车时间长达一个月之久，给我造成汽车运输修理费数万元，车辆停运费60000余元。经查，何刘成在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险，二被告应承担连带赔偿责任。请求法院判令何刘成与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司连带赔偿原告停运损失、施救费、交通费共计66200元。并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的第1389020201500053号道路交通事故认定书一份。
2、冀F×××××普通货车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》一份。
3、何刘成驾驶证一份，冀F×××××普通货车机动车行驶证一份。
4、南宫市华春汽车修理厂出具的证明一份。
5、井陉县光明煤炭运销有限公司出具的证明一份。
6、高速公路路政总队青银支队清河大队出具的《放车单》一份。
7、施救费票据一份。
8、车票20张、住宿票据6张、加油票据1张。
原告主张损失如下：1、停运损失60000元。2、施救费3200元。3、车费、住宿费及加油费合计811元。
被告何刘成未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提交书面答辩称，1、冀F×××××车仅在我公司投有交强险，保险期限自2014年12月26日11时至2015年12月26日11时止。2、因冀F×××××车驾驶人在此次交通事故中无责任，即无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中李贵平起诉的损失均为财产损失，请法院依法审查被告是否具有驾驶资格、车辆有无年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司也仅在财产损失赔偿限额内承担100元。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经本院审理查明，2015年5月8日3时30分，在青银高速公路483KM+700M处，机动车驾驶人张猛驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车与因车辆故障停于应急车道内的由驾驶人何刘成驾驶的冀F×××××普通货车追尾相撞，造成何刘成、花莲受伤，货物损失、路产损失且两车不同程度损坏的交通事故。经高速公路交警邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书，认定张猛负此事故的全部责任，何刘成、花莲无责任。
冀F×××××普通货车系在投保了中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交强险一份，被保险人系刘建来。投保人投保的无责任财产损失赔偿限额为100元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，事故各方应根据过错程度承担相应的民事责任。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，且双方无异议，本院予以采信。因驾驶员何刘成在此次事故中无责任，不承担过错责任。中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司只在保险合同约定范围内承担无过错责任，即在交强险限额内赔偿原告财产损失100元。原告依其过错承担全部责任，所主张的损失应由自己承担。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李贵平财产损失100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元由原告李贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年八月十三日
书记员 岳东光
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第814号
原告苑素珍。
原告李树山。
被告李黎，系二原告之女。
被告刘剑锋，系二原告之女婿。
本院在审理原告苑素珍、李树山与被告李黎、刘剑锋为所有权确认纠纷一案中，被告刘剑锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘剑锋居住在北京市海淀区总参二部装备发展研究中心宿舍，根据民事诉讼法的有关规定，应有被告所在地北京市海淀区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对本案有管辖权，被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘剑锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 张亚娇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第753号
申请执行人刘某某，男。
被执行人黔西县仁和某某煤矿。
刘某某与黔西县仁和某某煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据黔西县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）黔县民初字第127号民事判决书，于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人黔西县仁和某某煤矿无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第753号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡云贵
二〇一五年十二月九日
书记员 李 健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终867号
上诉人（原审原告）罗兴富，男，1970年6月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人罗兴富因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第785号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗兴富在原审时诉称，罗兴富于2011年3月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向罗兴富支付工资，罗兴富离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知罗兴富开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与罗兴富之间的劳动关系。物流公司未与罗兴富签订劳动合同，未给罗兴富缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押罗兴富的质保金。为维护自己的合法权益，罗兴富向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。罗兴富不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向罗兴富支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金36000元。2.物流公司返还罗兴富质保金10000元并给付利息（（从2011年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.罗兴富、物流公司之间不存在劳动关系。2.罗兴富的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，物流公司主要从事一汽商品车发送业务，罗兴富系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2011年4月21日收取罗兴富质保金10000元，物流公司根据罗兴富发运车辆的公里数、�型、次数为罗兴富结算运费。双方没有定力书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，物流公司再没有运输任务联系罗兴富运输，像罗兴富这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。罗兴富等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与罗兴富的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该委以罗兴富仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向罗兴富等人送达不予受理通知书。罗兴富不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，罗兴富交纳的是风险保证金，已于2015年6月30日退还。
原审法院认为，罗兴富以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对罗兴富无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在�属关系，罗兴富没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，罗兴富诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。物流公司在罗兴富不再为物流公司运输商品车的情况下，已向罗兴富退还质保金，故原审法院对罗兴富要求物流公司给付质保金10000元的诉讼请求不予支持。物流公司虽于2015年6月30日退还质保金，但仍应向罗兴富支付利息，因罗兴富在庭审中认可其在仲裁前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自罗兴富递交诉状之日起算较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司实际给付之日（2015年6月30日）止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动�系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即向罗兴富给付质保金利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至2015年6月30日止）。二、驳回罗兴富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，罗兴富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元，物流公司向罗兴富返还10000元质保金及利息（2011年4月21日起至法院判决确定实际给付之日止）；2.诉讼费由物流公司负担。理由是：原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司的管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，并收取了质保金，因此双方存在劳动关系，被上诉人违法解除劳动关系，应向罗兴富给付赔偿金。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日2011年4月21日开始计算利息。
物流公司二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即�张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因被上诉人已经于2015年6月30日退还了质保金，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人罗兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋