苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02766号
原告李晓锋。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告朱增林。
被告沈桃云。
原告李晓锋诉被告朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理。审理中，本院根据原告李晓锋申请，依法追加沈桃云为被告参加本案诉讼。因被告朱增林、沈桃云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等材料。本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日、10月10日公开开庭审理了本案。原告李晓锋及其委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告朱增林、沈桃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称：原告与被告朱增林经人介绍认识，时常发生经济交往。2012年6月11日被告朱增林向原告合计借款50万元，被告朱增林立下归款承诺书及借据。但至还款之日，被告朱增林以各种理由推脱，原告多次讨要无果。被告沈桃云为被告朱增林配偶。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元及逾期利息184668元（自2013年5月10日暂算至2014年11月10日），合计684668元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为：被告归还原告借款本金50万元，并支付原告相应利息（以50万元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告朱增林、沈桃云未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告朱增林向原告李晓锋出具《借据》一张，载明：“本人朱增林（性别：男，民族：汉族，户籍地址：苏州市工业园区胜浦镇浪花苑45幢403室，身份证号：××，工作单位：胜浦镇交管所）因经商资金周转困难，现借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元正），至2012年11月10日归还。”借据下方“借款人”处被告朱增林签字捺印，同时另书写以下内容：“支付：转帐427000元（肆拾贰万柒仟元整及原欠款73000元（柒万叁仟元）已清结。共计：支付伍拾万元整（￥500000.00元正）。农业银行卡：62×××12。”
2012年11月9日，被告朱增林�原告李晓锋出具《归款承诺书》一份，承诺内容为：“因本人经商需求，2012年6月12日对借款的资金人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元正）于归款承诺如下：1：朱增林承诺保证该借款在2013年5月10日之前归还，李晓锋不收利息及其他费用。朱增林如提前归清，每月减收人民币30000.00元整（￥叁万元正）。2：归款结算方式：以朱增林向李晓锋指定银行卡号（农行）62×××18汇款转帐凭证或收据为准。以2012年6月12日后双方的汇款转帐凭证或收据为准，因2012年6月12日以前双方经济帐已全部结清，2012年6月12日以前，除本借款人民币伍拾万圆整（￥500000.00元正）外的汇款转帐凭证或收据作废。3：朱增林如逾期不能归还同意：……（2）2013年5月10日起追加人民币伍拾万元整（￥500000.00元正）的利息，利息按银行同期利率（即贷款利息）四倍结算，直至本息结清。……”
另查明：2012年2月10日，原告李晓锋配偶周文静账号为62×××16的银行账户向被告朱增林账号为62×××12的银行账户汇款282000元；同年4月10日，原告李晓锋通过其账号为62×××18的银行账户向被告朱增林上述账户汇款80000元；同年4月26日，原告李晓锋通过其上述账户向被告朱增林上述账户汇款96000元；同年6月12日，原告李晓锋通过其上述账户向被告朱增林上述账户汇款167000元。
再查明：被告朱增林与被告沈桃云系夫妻，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
审理中，原告李晓锋另陈述：被告朱增林投资石矿，称需要资金周转向原告借钱。自2010年与被告朱增林认识后，一直有资金往来，原告借过钱给朱增林，朱增林也还过给原告。之前原告借钱给朱增林时，朱增林打收条给原告。2012年2月10日原告通过其配偶周文静账户转账给朱增林的282000元、2012年4月10日原告转账给朱增林的80000元、2012年4月26日原告转账给朱增林的96000元、2012年6月12日原告转账给朱增林的167000元均为原告出借给朱增林的。因朱增林之前还过部分款项，故至2012年6月12日，经核实对账，朱增林共欠原告50万元。在朱增林出具本案50万元借条后，之前借据都还给了朱增林。2012年6月12日借据下方书写内容为原告自行书写，是因起诉前原告误认为2012年6月11日交易记录中的26万元也汇给了朱增林，故为方便法院审理而误写，但诉讼中发现自己记错了。该误写是因时间久远、原告记忆不清所致，并非虚假诉讼，欺瞒法庭。2012年6月12日后被告未还本案借款本息。
审理中，周文静向本院陈述：其与李晓锋是夫妻，因其银行卡在李晓锋处，其账号为62×××16的银行账户2012年2月10日向朱增林账号为62×××12的银行账户汇款282000元，实际上是李晓锋直接支付�增林的，其认可该款系李晓锋出借给朱增林的，其不会另主张朱增林向其还款。
以上事实，由借据、归款承诺书、银行交易记录、结婚证、结婚申请书等及谈话笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告朱增林出具的《借据》主张借贷关系，并以被告朱增林出具的《归款承诺书》进一步证实其主张，应认定原告与被告朱增林之间民间借贷关系成立。现有证据能够反映原告向被告朱增林实际出借50万元款项的事实，被告朱增林又以《借据》及《归款承诺书》对借款金额反复确认，而被告未就款项领取及归还情况提出异议并举证证实，且双方约定的借期已过，现原告诉请被告朱增林归还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。因《归款承诺书》明确约定，被告朱增林如逾期不能归还，同意自“2013年5月10日起追加人�币伍拾万元整（￥500000.00元正）的利息，利息按银行同期利率（即贷款利息）四倍结算，直至本息结清”，故原告诉请被告朱增林支付相应利息（以50万元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），亦有事实和法律依据，本院亦予支持。被告朱增林、沈桃云系夫妻，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告未举证证明原告与被告朱增林明确约定本案债务系被告朱增林个人债务或二被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故被告沈桃云应就被告朱增林上述债务负共同清偿责任。被告朱增林、沈桃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林、沈桃云于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓锋归还借款50万元并支付相应的利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元、公告费990元，合计11636元，由被告朱增林、沈桃云负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王木子