wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2035号
原告徐德田，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告徐德田与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐德田及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月到2005年5月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2005年5月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德田的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1098号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈燕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被羁押，同次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法于2017年7月7日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于9月29日建议延期审理，并于10月16日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈燕以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖毒品。2016年11月21日18时许，吸毒人员罗某1、林某（均另作处理）依约前往陈燕租住的厚街镇赤岭社区阳明山商业街三泰公寓xxx房内，以约100元/克的价格，向陈燕购买了1小包毒品（净重0.87克）。期间，陈燕接到其他购毒人员的电话，依约携带毒品下楼交易时，在该公寓二楼楼梯间被公安人员抓获，当场在陈燕身上缴获白色晶体2小包（共净重15.1克）。随后，公安人员前往上述236房内抓获罗某1、林某，当场林某身上缴获上述1小包毒品，同时在236房内缴获白色晶体3包（共净重33.07克）。经鉴定，上述缴获的6包共计49.04克白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，搜查笔录、扣押清单，称量笔录、照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，租住人员信息登记表，证人罗某1、林某、李某、鲁某的证言，被告人陈燕的供述，辨认笔录等证实，足以认定。
被告人陈燕辩解在236房查获的毒品都是老板祝某留给他的，其中的30克属于帮祝保管，其他的毒品才可以由他吸食、贩卖。辩护人提出，查获的毒品中有30克是祝某交给陈燕保管的，陈燕无权处置，不应计入贩卖数量。经查，涉案236房系陈燕租住，该房内的毒品均由其控制，其辩解毒品为祝某所有，但经向祝某调查，祝否认上述毒品为其所有，陈燕也提供不出其他有利于其辩解的证据。根据法律规定，对于在贩毒人员住所缴获的毒品，除非确有证据证明并非用于贩卖的以外，均应认定为其贩卖数量。因此，在该236房查获的毒品均应认定为陈燕贩卖的数量。被告人陈燕及其辩护人就此提出的上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人陈燕贩卖毒品甲基苯丙胺49.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人陈燕十二年至十四年有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕没有就量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕没有前科，能供认基本的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出陈燕是初犯、认罪，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2028年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李海娣
徐淑媚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审12号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨椿红，女，1992年8月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人杨椿红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X768号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X768号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X768号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨椿红在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费57600元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更60号
罪犯杨现勇，绰号“海儿”、“海娃子”，男，生于1980年10月10日，汉族。原户籍所在地四川省绵阳市，高中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）德刑二初字第7号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处杨现勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月12日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年9月7日以(2012)川刑执字第997号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月2日以（2015）川刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年6月2日起至2033年9月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨现勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨现勇的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省德阳市中级人民法院(2009)德刑二初字第7号刑事判决认定被告人杨现勇为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺407克，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有毒品40.8克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨现勇犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨现勇认罪态度好。服刑期间，该犯从2015年7月至2017年7月累计获表扬6个；该犯没收个人全部财产无证据显示，2014年10月至2017年7月期间共计接受会见款、汇款3500元，劳动报酬2611.54元，超市消费11812.16元，月平均消费347.41元，余额2452.27元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨现勇的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨现勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨现勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第128号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：陈辉，男，1976年12月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告赵宏诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：被告陈辉在2013年10月7日时在原告赵宏处以资金周转不来，要做生意为由借款20000元，并承诺借款时间1个月，可是到了还款时间，被告就以各种理由推脱，最后连电话也不接。原告意识到被告要赖账，于是就向法院起诉，希望国家法律可以帮原告追回来。
被告陈辉未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告陈辉因资金周转困难向原告赵宏借款20000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。到期后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告向原告归还借款本金20000元及支付所借20000元在法律规定内的最高利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付法律规定内的最高利息不符合法律规定，因借条上未约定利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告赵宏支付借款本金20000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年10月8日起至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一五年十一月二日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第128号
原告：赵宏，男，汉族，上高县人。
被告：陈辉，男，汉族，上高县人。
原告赵宏诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：被告陈辉在2013年10月7日时在原告赵宏处以资金周转不来，要做生意为由借款20000元，并承诺借款时间1个月，可是到了还款时间，被告就以各种理由推脱，最后连电话也不接。原告意识到被告要赖账，于是就向法院起诉，希望国家法律可以帮原告追回来。
被告陈辉未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告陈辉因资金周转困难向原告赵宏借款20000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。到期后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告向原告归还借款本金20000元及支付所借20000元在法律规定内的最高利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付法律规定内的最高利息不符合法律规定，因借条上未约定利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告赵宏支付借款本金20000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年10月8日起至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一五年十一月二日
书记员 晏 松
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初366号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为226mg/100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车，由苍南县龙港镇高兴路驶往龙港镇西一街方向。当日23时15分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在深度醉酒情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈明明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申5号之一
申请人：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。
2016年9月14日，象山县西周商会以其系象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）的合法债权人，埃博公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃博公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并�知了埃博公司，埃博公司表示同意进行破产清算。
本院查明：埃博公司系私营有限责任公司（2013年4月7日前公司名称为象山科达化工有限公司），登记成立于1998年9月9日，经营期限至2016年9月8日，注册资本500万元。现公司股东为郑声轲（出资200万元，占股份40%）、孙人亚（出资100万元，占股份20%）、朱产华（出资100万元，占股份20%）、王洋明（出资100万元，占股份20%）。注册登记地为象山县。经营范围为货运（普通货运）（在许可证件有效期内经营）、镀锌、镀铬、镀镍、镀银、镀铝氧化、仿金加工；橡塑制品加工；建筑材料、装潢材料、塑料原料、化工原料（除危险化学品）批发、零售。
另查明，2012年11月6日，埃博公司前身象山科达化工有限公司因还贷所需，向象山县西周�会借款300万元，并约定：借款期限自2012年11月6日起至2012年11月10日止，借款手续费为15000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。2012年11月7日，埃博公司前身象山科达化工有限公司再次以还贷为由向象山县西周商会借款200万元，并约定：借款期限自2012年11月7日起至2012年11月11日止，借款手续费为10000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。埃博公司现表示上述欠款属实，无能力履行。
根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司账面资产总额16551353.84元，负债总额105472710.72元，所有者权益-88921356.88元，经调整后资产总额为19621714.11元、负债总额106280438.29元、所有者权益总额-86658724.18元。埃博公司已资不抵债。
本院认为，象山县西周商会与埃博公司之间的债权、债务关系依法成立，象山县西周商会具备申请埃博公司破产清算的主体资格。埃博公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司已经资不抵债，据此可认定埃博公司不能清偿到期债务，埃博公司已具备破产原因。经审查，埃博公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
受理象山县西周商会对象山埃博表面处理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申5号之一
申请人：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。
2016年9月14日，象山县西周商会以其系象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）的合法债权人，埃博公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃博公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并通知了埃博公司，埃博公司表示同意进行破产清算。
本院查明：埃博公司系私营有限责任公司（2013年4月7日前公司名称为象山科达化工有限公司），登记成立于1998年9月9日，经营期限至2016年9月8日，注册资本500万元。现公司股东为郑声轲（出资200万元，占股份40%）、孙人亚（出资100万元，占股份20%）、朱产华（出资100万元，占股份20%）、王洋明（出资100万元，占股份20%）。注册登记地为象山县。经营范围为货运（普通货运）（在许可证件有效期内经营）、镀锌、镀铬、镀镍、镀银、镀铝氧化、仿金加工；橡塑制品加工；建筑材料、装潢材料、塑料原料、化工原料（除危险化学品）批发、零售。
另查明，2012年11月6日，埃博公司前身象山科达化工有限公司因还贷所需，向象山县西周商会借款300万元，并约定：借款期限自2012年11月6日起至2012年11月10日止，借款手续费为15000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。2012年11月7日，埃博公司前身象山科达化工有限公司再次以还贷为由向象山县西周商会借款200万元，并约定：借款期限自2012年11月7日起至2012年11月11日止，借款手续费为10000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。埃博公司现表示上述欠款属实，无能力履行。
根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司账面资产总额16551353.84元，负债总额105472710.72元，所有者权益-88921356.88元，经调整后资产总额为19621714.11元、负债总额106280438.29元、所有者权益总额-86658724.18元。埃博公司已资不抵债。
本院认为，象山县西周商会与埃博公司之间的债权、债务关系依法成立，象山县西周商会具备申请埃博公司破产清算的主体资格。埃博公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司已经资不抵债，据此可认定埃博公司不能清偿到期债务，埃博公司已具备破产原因。经审查，埃博公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
受理象山县西周商会对象山埃博表面处理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225破申5号之一申请人：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。法定代表人：张德华，该商会会长。被申请人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。2016年9月14日，象山县西周商会以其系象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）的合法债权人，埃博公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃博公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并�知了埃博公司，埃博公司表示同意进行破产清算。本院查明：埃博公司系私营有限责任公司（2013年4月7日前公司名称为象山科达化工有限公司），登记成立于1998年9月9日，经营期限至2016年9月8日，注册资本500万元。现公司股东为郑声轲（出资200万元，占股份40%）、孙人亚（出资100万元，占股份20%）、朱产华（出资100万元，占股份20%）、王洋明（出资100万元，占股份20%）。注册登记地为象山县。经营范围为货运（普通货运）（在许可证件有效期内经营）、镀锌、镀铬、镀镍、镀银、镀铝氧化、仿金加工；橡塑制品加工；建筑材料、装潢材料、塑料原料、化工原料（除危险化学品）批发、零售。另查明，2012年11月6日，埃博公司前身象山科达化工有限公司因还贷所需，向象山县西周�会借款300万元，并约定：借款期限自2012年11月6日起至2012年11月10日止，借款手续费为15000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。2012年11月7日，埃博公司前身象山科达化工有限公司再次以还贷为由向象山县西周商会借款200万元，并约定：借款期限自2012年11月7日起至2012年11月11日止，借款手续费为10000元；借款方须一次性归还借款本金并付清手续费，付款方式为现金或转账；借款方若到期不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费。同日，象山县西周商会通过转账方式将款项交付埃博公司前身象山科达化工有限公司。埃博公司现表示上述欠款属实，无能力履行。根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司账面资产总额16551353.84元，负债总额105472710.72元，所有者权益-88921356.88元，经调整后资产总额为19621714.11元、负债总额106280438.29元、所有者权益总额-86658724.18元。埃博公司已资不抵债。本院认为，象山县西周商会与埃博公司之间的债权、债务关系依法成立，象山县西周商会具备申请埃博公司破产清算的主体资格。埃博公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据象山县西周镇政府提供的截至2015年12月31日的审计报告反映埃博公司已经资不抵债，据此可认定埃博公司不能清偿到期债务，埃博公司已具备破产原因。经审查，埃博公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：受理象山县西周商会对象山埃博表面处理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十一月十一日代书记员 王 琰??2???3?
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢223号
申请执行人杨某某，男，1977年8月10日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人范某某，男，1979年9月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人张某，女，1985年2月8日生，州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西民初字第781号民事判决书，依法受理杨某某申请恢复执行范某某、张某买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经到车辆管理部门调查，发现被执行人张某名下有贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号车辆，因该二辆车下落不明，故本院无法处置。另查明，二被执行人在房产管理部门无房屋登记信息，在金融机构无存款。现二被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人并记录在卷，但申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗健欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更41号
罪犯潘代浪，男，生于1991年10月23日，汉族，原户籍所在地四川省广安市，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年1月9日作出（2014）广安刑初字第185号刑事判决，以潘代浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元，刑期自2013年10月1日至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯潘代浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘代浪减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯潘代浪的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第185号刑事判决认定，2013年3月10日21时许，潘代浪与陈品军等人与张广平、蒋洪焰等人发生纠纷，后邀约他人持械砍打张、蒋二人，打斗过程中致张广平轻伤。2013年8月至9月，潘代浪伙同他人在广安、岳池使用暴力抢劫路人2次，抢得现金800余元、价值4293.9元的手机一部。2011年12月至2013年9月，潘代浪单独或与他人结伙在渠县、广安、岳池等地盗窃摩托车3辆。潘代浪归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。服刑期间，潘代浪从2015年5月至2017年7月所获积分累计转表扬4个；已于2017年8月16日向南充市中级人民法院缴纳罚金7000元，于2017年9月6日向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元，共计9000元，原判决的财产刑判项已执行完毕。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯潘代浪的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘代浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已全部履行生效裁判中财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘代浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3184-1号
申请人：莱州市丰瑞钢管有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：曲兴福，执行董事。
被申请人：莱州春泽机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李春东，执行董事。
申请人莱州市丰瑞钢管有限公司与被申请人莱州春泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰瑞钢管有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州春泽机械有限公司的银行账户存款15万元，查封被申请人莱州春泽机械有限公司所有的位于公司内的加工机床一台（保全标的额42981元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以192981元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰瑞钢管有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州春泽机械有限公司的银行账户存款15万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人莱州春泽机械有限公司所有的位于公司内的加工机床一台（保全标的额42981元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州春泽机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1484.91元，由申请人莱州市丰瑞钢管有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初599号
原告：刘占军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河间市。
被告：王强，男，1990年2月17日出生，汉族，住献县本斋乡黄芦铺村，现住河间市。
刘占军与王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘占军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占军撤诉。
案件受理费278元，由原告刘占军负担。
审判员 薛连海
二〇一八年三月六日
书记员 左 妍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1633号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
被告：上卷资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园606号楼1层。
法定代表人：余海川。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上卷资本管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州快版科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄程浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1695号
原告王庆喜，1977.8.20出生，农民。
被告季士军，1977.8.15.出生，农民。
原告王庆喜诉被告季士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王庆喜到庭参加了诉讼，被告季士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，2014年11月12日被告用蓼城大道与蓼北路交叉口“圣安宾馆”做抵押，向原告借款250000元，在原告未知的情况下，被告将“圣安宾馆”出售，且营业执照让被告注销。逾期后虽经我多次催要，至今未能偿还，为此诉讼要求被告偿还欠款250000元（口头协议，利息3分）。
原告王庆喜起诉提供有下列证据：
1、身份证复制件；证明其个人身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张。证明被告欠款的事实。3、抵押证明一张，证明被告欠款抵押的事实。
被告季士军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告因需要资金，向原告借款250000元，同时为原告出具了借据，借据载明：“借条，今借王庆喜现金弍拾伍万元整（250000元），借款人季士军，2014.11.12日”。同时被告承诺用其经营的“圣安宾馆”作抵押，借款期限为一年，被告给原告出具了抵押证明。逾期后，虽经原告多次催要被告未能偿还。为此，原告诉讼要求被告偿还借250000元并赔偿损失（按月3分利率计息）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿借款损失按月3分利率计息，系口头约定，由于被告未到庭不能证实，因此，本院不予支持，但双方约定借款期限为一年，原告主张逾期后的借款利息符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告借原告250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年11月12日起计算至判决书确定履行期限届满之日止）于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费2475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费2475.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十七日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1695号
原告王庆喜，1977.8.20出生，农民。
被告季士军，1977.8.15.出生，农民。413026197708157519
原告王庆喜诉被告季士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王庆喜到庭参加了诉讼，被告季士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，2014年11月12日被告用蓼城大道与蓼北路交叉口“圣安宾馆”做抵押，向原告借款250000元，在原告未知的情况下，被告将“圣安宾馆”出售，且营业执照让被告注销。逾期后虽经我多次催要，至今未能偿还，为此诉讼要求被告偿还欠款250000元（口头协议，利息3分）。
原告王庆喜起诉提供有下列证据：
1、身份证复制件；证明其个人身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张。证明被告欠款的事实。3、抵押证明一张，证明被告欠款抵押的事实。
被告季士军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告因需要资金，向原告借款250000元，同时为原告出具了借据，借据载明：“借条，今借王庆喜现金弍拾伍万元整（250000元），借款人季士军，2014.11.12日”。同时被告承诺用其经营的“圣安宾馆”作抵押，借款期限为一年，被告给原告出具了抵押证明。逾期后，虽经原告多次催要被告未能偿还。为此，原告诉讼要求被告偿还借250000元并赔偿损失（按月3分利率计息）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿借款损失按月3分利率计息，系口头约定，由于被告未到庭不能证实，因此，本院不予支持，但双方约定借款期限为一年，原告主张逾期后的借款利息符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告借原告250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年11月12日起计算至判决书确定履行期限届满之日止）于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费2475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费2475.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十七日
书记员 陈青云
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第932号
原告陈某某，男。
被告陈某某，男。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年9月16日向本院提交民事起诉状，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某某因承包乡村路桥工程资金紧缺，于2013年10月27日向原告借款25万元，并立下借条，双方口头约定月息3分，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈某某偿还原告陈某某借款本金25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、陈某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、陈某某出具的借条一份，拟证明被告陈某某于2013年10月27日向原告陈某某借款25万元。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈某某因承包乡村路桥工程资金紧缺，于2013年10月27日向原告陈某某借款25万元，并出具借条。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告陈某某依约借给被告陈某某现金25万元，被告陈某某向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，属违约行为。现原告陈某某要求被告偿还借款本金25万元，本院应予支持。另原告要求被告支付借款利息，因原告提供被告出具的借条中未注明借款利息，被告也未到庭确认，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金25万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第932号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
被告：才佳飞，农民。
被告：才小飞，农民。
本院在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司诉被告才佳飞、才小飞融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市双成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取797元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十九日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第932号原告:广东广益科技实业有限公司，住所地广东省。法定代表人:梁展韬，该公司董事长。委托代理人:吴助永，该公司员工。被告:河北省保定市德谊食品有限公司，住所地安新县。法定代表人:杨继昌，该公司经理。本院在审理原告广东广益科技实业有限公司与被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东广益科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币484元，由原告广东广益科技实业有限公司负担。审判员 王 东二〇一五年九月二十一日书记员 杨宏超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2319号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告张明阁，现住哈尔滨市呼兰区。
被告佟昌全，现住哈尔滨市呼兰区。
被告鲍森林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范双，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双于2014年3月26日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告张明阁借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告佟昌全、鲍森林、范双未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张明阁立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,065.62元，本息合计34,065.62元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告佟昌全、鲍森林、范双负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张明阁负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告张明阁建立借款合同的事实，同时证明被告佟昌全、鲍森林、范双负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张明阁手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双于2014年3月26日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告张明阁借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告佟昌全、鲍森林、范双未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张明阁支付了借款，但被告张明阁未按合同约定履行还款义务，被告佟昌全、鲍森林、范双未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张明阁立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告佟昌全、鲍森林、范双负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张明阁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月26日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张明阁、佟昌全、鲍森林、范双互负民事连带责任。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告张明阁负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3751号
申请执行人段育春
被执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司
申请执行人段育春与被执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7827号民事判决书已生效，申请执行人段育春于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司发出执行通知，责令其接到�行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人2122100元，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初7827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 帅
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执483号
申请人丁仕能。
被执行人贵州省公路工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执483号裁定书，于2018年03月23日向被执行人贵州省公路工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省公路工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省公路工程集团有限公司在中国工商银行24020003xxxxxxxxx账户内存款人民币175519.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第108号
执行裁定书
申请执行人孔宁，男，1957年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高潮，男，1954年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孔宁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民二初字第132号民事调解书，申请执行被执行人高潮借款合同纠纷一案，被执行人应给付欠款5.551万元及利息，诉讼费350元。执行费733元。执行中，经本院冻结被执行人工资账户，被执行人现无房产、无车辆、亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初946号
原告：李治刚，男，1966年8月16日出生，汉族，个体驾驶员，淄川区龙泉镇和庄村村民，现住淄川区。
被告：李志博，男，1971年8月4日出生，汉族，淄川区龙泉镇圈子村村民，现住淄川区。
原告李治刚与被告李志博追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治刚到庭参加诉讼，被告李志博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李治刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志博偿还原告李治刚借款本金40000.00元及利息27200.00元（庭审中原告明确利息计算方式，从2015年3月21日计算至2018年1月20日，利息按月息1分8厘计算）；2、本案诉讼费用由被告李志博负担。事实和理由：2015年3月21日，被告因资金周转，向借款人张其增借款40000.00元，原告李治刚提供保证，约定借期四个月，月息1分8厘。借款到期后，被告李志博未偿还借款本息，由原告李治刚代为清偿借款本息。后经原告李治刚多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告李志博缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告李志博向借款人张其增借款40000.00元，借款期限四个月，至2015年7月20日，月息1分8厘；原告李治刚为该笔借款提供保证，未约定保证期间、保证范围和保证方式。借款到期后，被告李志博未按约定偿还借款本息。2015年8月12日，原告李治刚代为清偿借款本金40000.00元及自2015年3月21日至2015年8月20日的利息3600.00元（按借款本金40000.00元，月息1分8厘计算）。后原告李治刚多次催要未果，被告李志博尚未偿还原告李治刚借款本金40000.00元及以后的借款利息，自2015年3月21日至2018年1月20日的利息24480.00元（按借款本金40000.00元，月息1分8厘计算）。
以上事实，有原告提交的借条、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式、保证范围没有约定的，按照连带责任保证承担全部债务的保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李治刚为被告李志博的借款本息承担连带保证责任后，有权向被告李志博追偿。故原告李治刚要求被告李志博偿还借款本金40000.00元及利息27200.00元的诉讼请求，本院予以支持被告李志博偿还原告李治刚借款本金40000.00元并支付自2015年3月21日至2018年1月20日的利息24480.00元（按借款本金40000.00元，月息1分8厘计算），对超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志博偿还原告李治刚借款本金40000.00元及支付自2015年3月21日至2018年1月20日的利息24480.00元（按借款本金40000.00元，月息1分8厘计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由原告李治刚负担30.00元，被告李志博负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 董秋月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初520号
原告:陈军，男，1986年9月3日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:罗华寿,男,1969年10月5日出生,汉族,住南平市延平区。
原告陈军与被告罗华寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告罗华寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、判令罗华寿偿还借款本金8000元，支付利息（从2016年2月6日起按6%年利率计算利息至借款本金全部清偿之日止）；2、由罗华寿承担案件受理费。事实和理由：2015年10月5日，罗华寿以需资金周转为由向陈军借款19000元，陈军向罗华寿交付19000元现金后，罗华寿向陈军出具《借条、收条》一份，载明：罗华寿向陈军借款19000元，借款期限（2015年10月5日至2015年11月4日止），收到陈军借款19000元。双方未约定利息。2015年11月4日，借款期限届满后至2016年2月6日，罗华寿两次归还陈军借款11000元。之后罗华寿未能归还借款，陈军向罗华寿催讨借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
罗华寿未作答辩。
陈军向本院提供以下证据：2015年10月5日罗华寿出具的《借条》一份，证实罗华寿因资金周转于2015年10月5日向陈军借款19000元，并约定借款期限（2015年10月5日至2015年11月4日止）的事实。
罗华寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对陈军提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，罗华寿以需资金周转为由向陈军借款19000元，陈军向罗华寿交付19000元现金后，罗华寿于当日向陈军出具《借条》和《收条》一份，载明：罗华寿向陈军借款19000元，借款期限（2015年10月5日至2015年11月4日止）借款人：罗华寿；收到陈军借款19000元，收款人：罗华寿。双方未约定利息。2015年11月4日，借款期限届满后至2016年2月6日，罗华寿两次归还陈军借款11000元。之后罗华寿未能归还借款，陈军向罗华寿催讨借款无果，遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军持有罗华寿出具的《借条》原件,且罗华寿未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故陈军要求罗华寿偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在涉讼《借条》中未约定利率，现陈军主张罗华寿自2016年2月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。罗华寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗华寿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈军借款本金8000元，支付利息（从2016年2月7日起按6%年利率计算利息至借款本金全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由罗华寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯卉芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯卉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯卉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,062.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6469号
原告：刘祖新，男，汉族，1973年10月31日出生，住长沙市岳麓区。
被告：刘浩然，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省双峰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
原告刘祖新诉被告刘浩然、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖新、被告ＸＸ的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、欠款损失及利息2000元。事实和理由：2016年4月9日被告刘浩然接受南山倍慧商贸公司咸嘉新村奶站，要交押金30000元，但是被告刘浩然资金不够，向原告刘祖新借款20000元现金补作刘浩然押金，约定2016年5月20日之前一次性归还。原告刘祖新多次向刘浩然追讨欠款，由于被告刘浩然无偿还能力一直未归还，被告ＸＸ作为当时借款担保及见证人应当承担还款责任及其他相关责任。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ是见证人，不是保证人，不承担保证责任。
被告刘浩然未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告刘祖新为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《欠条》拟证明刘浩然欠原告款项并且ＸＸ作了担保的事实。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：《望城区法院（2016）湘0112民初2687号民事裁定书》、《收据》、《起诉状》，拟证明2016年9月2日刘祖新系刘浩然的代理人，起诉了被告南山倍慧公司，请求退还押金、扣除货款；在本案中原告刘祖新诉请的两万元押金已经在望城区法院调解结案并且刘祖新已经收到南山公司退还的保证金17500元（扣除货款后）；
证据二：《分销代理协议》、《欠条》，拟证明分销商刘浩然未按时交纳保证金，刘祖新将其押金借给刘浩然，刘浩然之后自行将押金2万元退还给刘祖新，并且约定了归还时间，南山公司与刘浩然之间没有押金及货款的债权债务关系，刘祖新作为刘浩然的债权人与ＸＸ及公司无关；ＸＸ作为见证人在欠条上面签名，“担保”“债权人”“实际”等字样是原告自行添加，被告ＸＸ并不知情；
证据三：《微信聊天记录》，拟证明原告威胁被告ＸＸ，其在政府有关系，要7000元的补偿。
被告ＸＸ对原告刘祖新提交的证据发表质证意见：真实性有异议，合法性有异议，该份证据只有一份，证据上的内容“担保”“债权人”“实际”“杨健”“公司三万元押金暂交…押金抵扣”等字样是原告事后自行添加，原告承认内容是其事后添加。ＸＸ作为南山公司的经理履行的职务是签订分销合同，其是见证人，关联性有异议，欠条内容表明债权人是刘祖新、债务人是刘浩然。
原告刘祖新对被告ＸＸ提交的证据发表质证意见：针对证据一有异议，原告收到了17500元的保证金，但刘浩然不止欠原告2万元，所以17500元不能完全算作其偿还的押金；针对证据二有异议，欠条是在四个当事人都在场的时候制作签署的，原告不认识刘浩然，原告为了资金安全才让ＸＸ作为担保人签字，事后也给ＸＸ打过电话，让其知道刘浩然有钱的时候通知原告，让刘浩然还钱；针对证据三有异议，原告没有要挟被告，只是想拿回属于自己的钱，并且ＸＸ威胁原告说押金都没有退。
被告刘浩然经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
结合上述质证意见，本院认证如下：原告证据与被告ＸＸ提交的证据一、证据二与本案具有关联性，经核实，本院予以采信，对其证明目的，本院结合查明事实予以综合认定。被告ＸＸ提交证据三无法查实证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2016年4月，原告刘祖新将奶站转给被告刘浩然，被告刘浩然要给公司缴纳3万元押金，但是被告刘浩然资金不够，原告刘祖新就将自己的2万元借给刘浩然，被告刘浩然出具《欠条》给原告，并约定应于2016年5月20日前将2万元一次性支付给原告。被告ＸＸ与案外人杨健作为见证人在该《欠条》上签名确认。
本院认为：被告刘浩然因转让奶站向原告借款2万元属实，有《欠条》予以证实。被告刘浩然在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告刘浩然返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，因《欠条》上并未约定逾期付款利息，但被告刘浩然逾期还款给原告造成一定损失，故本院酌定自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告要求被告刘浩然支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告ＸＸ承担保证责任，被告ＸＸ与案外人杨健仅作为被告刘浩然与原告借款关系的见证人，二人并未有为被告债务承担保证责任的意思表示。故对原告要求被告ＸＸ承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘浩然于本判决生效之日起三日内归还原告刘祖新借款2万元及利息（利息自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告刘浩然实际清偿之日止，且不超过2000元）；
二、驳回原告刘祖新的其他诉讼请求。
如果被告刘浩然未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费350元，由被告刘浩然负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初558号
原告许昌玖耐机械有限公司。
法定代表人贺淑霞。
委托诉讼代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告刘振铎，男，1957年12月23日生，汉族。
原告许昌玖耐机械有限公司（以下简称玖耐公司）诉被告刘振铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告玖耐公司的委托诉讼代理人刘玉新，被告刘振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款106635元及利息（按照银行同期贷款利率，自欠款之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告开始业务往来，原告向被告供应建筑机械产品，截止2015年2月17日，被告仍下欠原告货款106635元，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒不偿还。
被告辩称，我从2012年与玖耐公司合作，当时承诺只让我自己在长沙代理该公司产品，我付出了很多努力，取得了一定销路，但原告在我不知情的情况下于2015年5月30日在长沙又找了一家代理商，导致我的客户减少，原告不向我供应产品，机器也无法修理，客户借此不付款，给我造成了严重损失；我销售原告的调直机共计37台，按胡晓可（音）和赵董（赵万军）的承诺，原告应当返我一台调直机的价款1.2万元；我于2015年4月13日退回原告一批配件价值2500元，退回一台大调直机价值1.2万元，退货共计1.45万元，加上原告应当返我一台调直机的价款1.2万元，以上合计2.65万元；因为电脑板有问题，客户退回5个电脑板，现还在我店里存放；我店里还有一台调直机，上述损失均应由原告承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，被告无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2012年开始发生业务往来，原告为被告供应建筑机械，2015年2月17日，双方核算后，被告给原告出具欠条一份，内容显示：“今欠到玖耐货款计106635.-币壹拾万陆仟陆佰叁拾伍”等。后被告未付款。
本院认为，被告欠原告货款106635元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称其向原告退货、原告应返还其销货款及赔偿损失，但被告未向本院提供退货的证据，对该辩称理由，本院不予采纳，而原告应否返还其销货款与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告刘振铎于本判决生效后十日内支付原告许昌玖耐机械有限公司货款106635元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告刘振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初254号
原告杨X，女，生于1989年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇施南坡村*组**号。
被告吴XX，男，生于1973年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇栏马山村**组**号。
原告杨X诉被告吴XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨X于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担。
代理审判员 向中兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2275号
原告：鲍宜双，女，1985年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于文杰，男，住安庆市迎江区，由安庆市大观区宝祥建材经营部推荐。
被告：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：储昭云，女，1988年7月19日出生，汉族，住安庆市岳西县。
第三人：储冰娥，女，1986年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告鲍宜双、姚文涛与被告何世喜、第三人储昭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。2017年11月8日，本院依法追加储冰娥为本案的第三人参加诉讼，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宜双、姚文涛的共同委托诉讼代理人于文杰、被告何世喜到庭参加诉讼。第三人储昭云、第三人储冰娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍宜双、姚文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元及利息（自2017年3月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：储昭云自2014年起陆续向原告借款，合计52万元。借款到期后，因储昭云无力归还，双方协商一致，储昭云将其自有房产以48万元的价格折抵部分借款，下欠的4万元由被告归还。原告多次向被告催要无果，于2017年3月1日向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，后撤诉，现原告再次诉至法院，望判如所请。
何世喜辩称，原告与储冰娥之间曾经有借贷往来，2015年9月，储冰娥将储昭云的一套房子抵给原告，双方之间的账已经清结。被告与储冰娥系夫妻关系，这套房子原来是抵给别人的，考虑到原告姚文涛是被告同学，其多次打电话找被告要求将房子抵给他，但是被告不知道储冰娥尚欠原告多少钱。储昭云是储冰娥的妹妹，储昭云名下的房子是48万元买的，经过被告做工作将这套房子抵给了原告，双方之间的账已经结清，不存在还有剩余4万元的情况。因为房子是储昭云的，所以房屋买卖合同中就把储冰娥欠原告的钱写成了储昭云欠原告的。房屋过户之前原告承诺被告，如果房屋能过户就借被告4万元，所以被告向原告出具了4万元的借条，但是借款没有实际支付，借条被告也没有收回。综上，请求法院驳回原告的诉求。
储昭云、储冰娥未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的鲍宜双的身份证复印件、姚文涛的身份证复印件、何世喜的户籍证明打印件、储昭云的身份证复印件、储冰娥的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对两原告提交的房屋买卖合同、补充协议承诺书、借条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告提交的交通银行账户交易明细打印件21张、交通银行零售客户交易清单打印件2张、工商银行借记卡账户历史明细清单打印件13张，经审查，本院对其真实性予以认定，但无法确认与本案的关联性。
储昭云、储冰娥未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，姚文涛与储昭云签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：储昭云自愿将坐落于安庆市开发区回祥新村8#楼212室房屋出售给姚文涛，房屋成交价为48万元。合同特别注明此房产是因为储昭云借姚文涛48万元整，以此房抵给姚文涛的欠款，双方一致同意，无论亏损，姚文涛不得再以任何借口再找储昭云，如有任何一方违约愿承担一切法律责任。
同日，储昭云向原告出具补充协议承诺书一份，承诺书载明：储昭云因生意周转困难向姚文涛借款52万元（注几次付），现已无力偿还，只有把自己开发区回祥新村8#楼212室抵给姚文涛，作价48万元整。因姚文涛目前资困难，准备将该房向外出售，由储昭云做委托给姚文涛出售，无论姚文涛卖多少钱，储昭云不干涉。如过户需要，储昭云无条件配合，如不配合，给姚文涛造成一切经济损失由储昭云承担。另外，由我姐夫担保，并承担相应责任。何世喜作为担保人在该承诺书上签名。
承诺书当日，何世喜向鲍宜双出具借条一份，载明：“本人何世喜今借到鲍宜双人民币计肆万元整（小写：￥40000元）”。
本院认为，本案的争议焦点是：被告向原告鲍宜双出具的借条中的4万元是否是储昭云在补充协议承诺书中所陈述的欠原告姚文涛借款52万元，在以安庆市开发区回祥新村8#楼212室房屋抵付48万元后的余款4万元，并发生债务转移的问题。原告主张是52万元的余款，并转移由被告承担，从原告提交的被告出具的借条文意内容看，应是2015年9月7日借条当日发生的新的借款，借条无法证明借条中的借款与52万元的余款4万元存在关联，且债务转移的证据，原告也未能提供，故本院不能确定被告出具的借条中的4万元是52万元的余款且发生债务转移。原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告鲍宜双、姚文涛的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告鲍宜双、姚文涛共同负担（原告已预缴受理费800元，公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年五月四日
书 记 员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11758-1号
原告重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码证67613833-3。
法定代表人李自纯，董事长。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 燕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初74号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄旭东，男，1993年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处有期徒刑六个月、因犯危险驾驶罪于2016年11月24日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被取保候审。
被告人黄旭东被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年2月27日以平检公刑诉〔2018〕68号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日0时许，被告人黄旭东无驾驶资格酒后驾驶机动车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途经平和县坂仔镇东坑村坂仔学校路段，与叶某驾驶的闽Ｅ×××××小型面包车发生碰撞的交通事故。经鉴定，黄旭东血液中酒精含量为148.16mg/100ml，属醉酒状态。经认定，黄旭东负本次事故的主要责任。
另查明，被告人黄旭东曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯危险驾驶罪于2016年11月24日被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；在本案审理期间，黄旭东主动向本院预缴款项人民币五千元。
上述事实，被告人黄旭东在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证、行驶证查询证明、刑事判决书、交通事故责任认定书、到案经过、存款凭证、证人黄某、叶某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄旭东某成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，依法应从重处罚；黄旭东有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年三月十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异116号
案外人：王高闯，男，汉族，1988年6月14号出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王高闯于2018年3月13日对执行驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼10层1006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王高闯称，其与被执行人云昊公司于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，总金额为304171元整，已支付124171元，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、金额为124171元的收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人名下未登记有其他房产。其提交的《商品房买卖合同》总房款为304171元，该合同落款无签订日期。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，书面合同没有签署日期，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王高闯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初576号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码913606022731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：郑东海，男，1968年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：戴丽红，女，1970年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
江西创佳物业管理有限公司与郑东海、戴丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2018年5月3日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一八年五月三日
书记员 胡 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第232号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年7月1日出生，汉族，身份证号：5106231983********，初中文化，户籍所在地：四川省中江县南山镇槐树店村5组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月16日被释放。于2014年1月15日被成都市公安局交通管理局取保侯审。经本院决定，于2014年5月22日由成都市公安局交通管理局依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2011年6月16日20时50分。被告人钟某某驾驶川AA22**号豪泺牌重型自卸货车，在本市成华区东升村五组十陵立交桥通往本�成洛路便道施工路面铺装建渣路段，被告人钟某某从本市成洛路方向往三环路方向倒车过程中，与车后行人韩某某发生碰撞及碾压，造成韩某某当场死亡。后经道路交通事故认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，至一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2013年12月2日，公安机关在四川省中江县南山镇槐树店村5组将被告人钟某某挡获。案发后，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，且积极协助被害人家属处理善后事务和赔偿金额。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证�。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，且积极协助被害人家属处理善后事务和赔偿金额，可对被告人钟国钟从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 颖 竹
人民陪审员 夏桂芳人民陪审员雷代华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第232号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年6月16日20时50分。被告人钟某某驾驶川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车，在本市成华区某村某组某立交桥通往本市某路便道施工路面铺装建渣路段，被告人钟某某从本市某路方向往某路方向倒车过程中，与车后行人韩某某发生碰撞及碾压，造成韩某某当场死亡。后经道路交通事故认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，至一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2013年12月2日，公安机关在四川省中江县某镇某村某组将被告人钟某某挡获。案发后，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，且积极协助被害人家属处理善后事务和赔偿金额。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，且积极协助被害人家属处理善后事务和赔偿金额，可对被告人钟国钟从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 颖 竹
人民陪审员 夏桂芳人民陪审员雷代华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖1号
原告：浙江独山市政园林有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹东路***号。组织机构代码：56440951-4。
法定代表人：徐发女，该公司总经理。
被告：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司。住所地：松阳县西屏街道万通大道***号。社会统一信用代码：91331124056877530T。
法定代表人：叶伟军，该公司执行董事。
第三人：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江独山市政园林有限公司与被告浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司及第三人黄礼伟建设工程合同纠纷一案，松阳县人民法院于2018年1月10日立案。
原告浙江独山市政园林有限公司诉称，其于2013年9月经招投标中标后向被告承包的松阳新天地农业休闲庄园建设项目，除其中的水电、门窗、扶手、楼梯由被告另行安排施工外，其均已于2015年1月28日完成施工并交付给被告使用，且于同年6月18日通过了被告组织的竣工验收。其实际完成的工程造价为11462792元，但被告仅实际支付工程款6353306元。至今尚欠工程款5109486元。故诉求被告支付工程款5109486元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
松阳县人民法院经审查认为，本案受理后，原告浙江独山市政园林有限公司对其院审理本案的公正性存疑并提出书面申请。为维护司法公信，使当事人服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，为公正审理本案，消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二十二日
代书记员 应璨嵘
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初672号
原告：王丽君，女，1976年4月6日生，汉族，住兴城市郭家镇。
被告：韩亮，男，1973年9月25日生，户籍地兴城市白塔乡。
被告：魏秀丽，女，1971年3月3日生，住址同上。
原告王丽君与被告韩亮、魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
王丽君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2017年3月24日从原告处借款3万元养鱼用。当时约定借款期限两个月，到还款期限后，被告只还1万元，剩余2万元经原告多次索要，未果。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费已减半收取150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一八年六月五日
书记员 韩静宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林演梯。曾因故意伤害他人，于2012年9月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；因寻衅滋事，于2015年5月8日被瑞安市公安局行政拘留八日；因寻衅滋事，于2015年10月24日被瑞安市公安局行政拘留十三日；现因本案，于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人林演梯犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林演梯及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林演梯与林某甲曾因地基纠纷产生矛盾。2015年11月14日傍晚，被告人林演梯又因地基问题和林某甲争吵，林某甲之孙林某丙知道后即到被告人林演梯家与被告人林演梯发生推搡，后经民警劝解。但被告人林演梯仍怀恨在心，欲放火烧毁林某甲的房子。22时许，被告人林演梯从家中搬出一桶煤气桶，到瑞安市仙降街×××村××超市路口后面林某甲的房子门前，打开煤气开关阀门并用打火机点燃，后逃离现场。点燃的火焰烧焦了卷帘门，后他人及时关掉煤气开关，扑灭火焰，房内的林某甲被救出。
2015年11月14日晚，被告人林演梯在案发地附近被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人林演梯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、金某、林某丙的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林演梯故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林演梯归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人周燕青提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林演梯犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止）。
二、扣押于公安机关的煤气桶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈杨杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初14号
起诉人：ＸＸ，女，1954年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月27日，本院收到起诉人ＸＸ的起诉状。起诉人ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人ＸＸ可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月二日
书记员 王天赐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6245号
上诉人（一审被告）：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路银鹏国际11楼，统一社会信用代码91511402621133375W。
法定代表人：王永存，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定县姑咱镇姑咱村。
经营者：杨大金，男，生于1963年03月15日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人中欧国际建工集团有限公司因与被上诉人康定县姑咱镇金钢租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月1日向上诉人中欧国际建工集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中欧国际建工集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中欧国际建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6245号上诉人（一审被告）：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路银鹏国际11楼，统一社会信用代码91511402621133375W。法定代表人：王永存，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省康定县姑咱镇姑咱村。经营者：杨大金，男，生于1963年03月15日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中欧国际建工集团有限公司因与被上诉人康定县姑咱镇金钢租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月1日向上诉人中欧国际建工集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中欧国际建工集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中欧国际建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2505号
原告杭州合兴物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
被告丁学军,男,1970年11月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告丁学军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘佳
代书记员 王莉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2505号原告杭州合兴物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，该公司总经理。委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。被告丁学军,男,1970年11月5日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告丁学军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李敏二〇一八年三月十六日法官助理 刘佳代书记员 王莉?????1?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7288号
申请执行人陈少楷，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人戴琛，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
关于申请执行人陈少楷与被执行人戴琛合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人戴琛采取限制消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月十二日
书记员 苏嘉盛