安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初990号
原告：袁素银，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：王志平，男，汉族,1974年5月14日出生，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码913402257964418719（1-1）。
法定代表人：张国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司职工。
原告袁素银与被告王志平、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁素银及其委托诉讼代理人凌康、赵学丽，被告王志平、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁素银向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告王志平赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用人民币127989元，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在保险责任范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日9时45分，被告王志平驾驶皖BW3D**号小型普通客车沿湖陇街道桥头处时，与迎面袁素银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁素银受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队第3402245201702039号道路交通事故认定书认定：被告王志平负道路交通事故的全部责任。被告王志平驾驶的皖BW3D**号小型普通客车在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。现各方当事人因赔偿事宜协商未果，致讼。
被告王志平辩称：该起交通事故及事故责任划分情况均是事实，但原告诉请的赔偿金额过高，请求依法判决。我买了全额保险，赔偿应由保险公司赔偿。我给原告垫付了4000元医药费，但原告当时没出收条。后来我四次带原告去铜陵市人民医院看病。
被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对本起事及责任划分无异议，但原告的各项诉请金额过高，在举证、质证时另行阐述；我方在原告住院期间垫付了10000元医药费，请求扣除；原告的鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；请求扣除10%的非医保用药；交通费以500元为宜；误工费以90元/天为宜；精神抚慰金以5000元为宜。其他辩论意见在举证、质证时一并阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书（皖正邦司鉴所【2018】临鉴字第185号），被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司认为：根据《人体损伤伤残程度分级》肩关节评分鉴定要点，应按照被动活动度予以鉴定，而正邦司法鉴定书测量的结果为主动活动度，故要求选择外省的鉴定机构重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予以准许”的规定，原告单方委托鉴定并未违反法律规定。且被告保险公司为提供充分证据证明原告委托鉴定存在违反程序。故本院对安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书的证明力予以认定，对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司要求重新鉴定的申请不予准许。
二、对于原告提交的医疗费发票，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司认为应扣除10%的非医保用药，因被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司未提供证据证明原告在铜陵市人民医院和上海长征医院治疗的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，且原告作为交通事故受害人亦无能力在救治中选择治疗用药的种类，故本院对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的质证意见不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年3月7日9时45分，被告王志平驾驶皖BW3D**号小型普通客车沿青洪路自西向东行驶，行驶至湖陇街道桥头处时，与迎面袁素银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁素银受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队第3402245201702039号道路交通事故认定书认定：被告王志平负此次事故的全部责任，原告袁素银无责任。事发后，袁素银于当日送到铜陵市人民法院治疗，住院时间从2017年3月28日至2017年4月14日，实际住院17天。出院医嘱建议出院后继续治疗，骨科及我科门诊随诊。经本院根据当事人提供的正规发票核算，袁素银的医药费共计29210.02元，其中被告王志平垫付4000元，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司垫付10000元。被告王志平驾驶的皖BW3D**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
另查：袁素银在事故发生前从事制作手工鞋及零售工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁素银受伤系王志平驾驶机动车过失侵权所致，故王志平应对袁素银的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中王志平负事故的全部责任，袁素银无责任，由于肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿袁素银的损失，其中精神抚慰金优先，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分损失应由机动车交通事故责任强制保险在机动车第三者责任保险限额内承担。对于袁素银主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、袁素银的医药费29210.02元；二、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；三、伤残鉴定费1800元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担；四、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；五、营养费1350元（30元/天×营养期45天）；六、误工费14582.4元（121.52元/天×误工期120天），根据2017年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据，原告袁素银从事手工业（绣鞋）工作，参照居民服务、修理和其他服务业标准，本院酌定误工费121.52元/天；七、护理费为9150元（122元/天×护理期75天），由于袁素银未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为122元/天；八、精神损害抚慰金7000元，袁素银因本次交通事故构成一个拾级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院予以支持；九、交通费部分，结合袁素银的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为2500元。以上各项费用合计人民币124414.42元。其中被告王志平已垫付4000元医药费，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司已垫付10000元医药费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁素银人民币114414.42元（已扣除垫付的10000元医药费）；
二、驳回原告袁素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告王志平负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年三月三十日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。