wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第349号
原告：吕大成，男，汉族，1981年7月24日出生。
被告：田玉芬，女，汉族，1955年11月1日出生。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
第三人：陈治新，男，汉族，1981年6月2日出生。
原告吕大成诉被告田玉芬、第三人陈治新不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年5月18日、6月1日公开开庭进行了审理。原告吕大成、被告田玉芬及其委托代理人赵新平、第三人陈治新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大成诉称：2014年8月14日，原告种植的青贮玉米在收割时由第三人承运，当天收割了原告的青贮玉米后，第三人把青贮玉米运走过磅，过完磅后第三人应把过磅单交给原告，结果原告在未等到第三人时先离开了。第三人过磅后，在没有见到原告的情况下，则将属于原告的票号为0001161净重为14060公斤的过磅单交给了被告，告之被告让其转交给原告，但被告却据为己有，为此原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告返还青贮玉米款3374元。二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告田玉芬辩称：原告诉状中所说第三人让被告转交过磅单的事实不存在，被告拿到的是自己交售青贮玉米的过磅单。被告和原告两家的青贮玉米都是当天收割并由第三人陈治新拉走的，第三人拉完青贮玉米过磅后即将票号为0001161价款3374元的过磅单给了被告，该过磅单上既没有署名，也没注明是哪一家交售的，被告拿到的青贮玉米记账单属于被告所有，被告在拿到0001161的记账单后已到维吾尔族老板阿海提那里进行了结算。
第三人陈治新辩称：0001161号过磅单上的交售日期应该是2014年8月14日早上10点，此青贮玉米应是从吕大成地里打出来的，因被告地里的青贮玉米是当天12点才打出来的，所以0001161的过磅单应该是原告的。现阿海提的票账已经全部对清并结完了，并未出现短少的情况。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
陈治新书写的条子一张，拟证实2014年8月14日陈治新将原告的青贮玉米拉走以后，原告向陈治新要过磅单时，陈治新说过磅单据让买草的人拿走了，然后给原告写了一个条子，上面有车号、票号以及青贮饲料重量的事实。
被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，提出条子确实是陈治新给原告出具的，但该条据和本案没有关联性，条据根本不能证实任何事实。第三人对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告提交的该证据仅能证实第三人给原告拉运青贮玉米的事实，并不能证实双方争议的票号为0001161的过磅单的权属问题，本院对证据的真实性及第三人给原告拉运青贮玉米的事实予以确认，对证据的关联性不作确认。
被告田玉芬针对辩称未向本院提供证据。
第三人陈治新针对辩称向本院提供的证据及原、被告的质证意见和本院认证如下：
过磅单底票两张，拟证实被告田玉芬的青贮玉米是别的车拉走的，这两张过磅单上过磅时间是12点多，跟被告手里拿的0001161的过磅单时间不一样，根据拉青贮饲料的时间推算，被告的青贮应该是1点左右过的磅，票号为0001161的过磅单不是被告的。
原告对证据没有异议，提出原告在地里面一直等陈治新将过磅单交到原告手里，但原告未能等到第三人。第三人就算去拉被告的青贮玉米也是第三车了，至少也到中午1点多了。8月14日早晨，第三人的车和新J146**两辆车同时在给原告拉青贮饲料，第三人的车和新J146**车是一起走的，新J146**的车先回来的，司机把过磅单给了原告后，新J146**的车才去给田玉芬拉的青贮饲料，当时第三人的车还没有回来。新J146**的车给被告拉青贮的过磅单时间是12点钟，如果第三人给被告拉青贮的话，那张过磅单上的时间应该是1点钟以后。被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出这两张过磅单是被告的单子，账早已经结算完毕，至于原告所说的过磅时间被告没有特别注意，现在想不起来了。
原、被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，对第三人欲证明的事实不予确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月14日，原告吕大成和被告田玉芬分别对各自种植的8亩青贮玉米进行收割，第三人陈治新驾驶新B435**车辆负责为购买青贮玉米的老板阿海提拉运青贮玉米。期间，第三人将一车青贮玉米拉走过磅后，将票号为“0001161”的过磅单据交给了被告。原告认为被告持有的过磅单据应属原告所有，遂以第三人向其出具的内容为“新B435**，票号：0001161，毛重29200，皮重15140，净重14060，陈治新”的证明条为由诉至本院，要求被告返还青贮玉米款3374元。
另查，原告于2015年3月12日将田玉芬和陈治新作为被告起诉至法院，后于2015年4月10日撤诉。其后，被告田玉芬将持有的票号为“0001161”的过磅单据交给阿海提结账，结取青贮玉米款3374元。原告在庭审中将诉讼请求由“被告返还原告票号为0001161青贮玉米过磅单一张”变更为“被告向原告返还青贮玉米款3374元”。
本案争议焦点：被告是否应当向原告返还青贮玉米款3374元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告的青贮玉米均于当天收割，第三人在过磅后将票号为“0001161”的过磅单据交给被告持有，而该过磅单为无记名票据，庭审中，原告未能提供确凿证据证实被告持有的该过磅单系其所有。因此，原告不能以第三人出具的证明条据作为享有票号为0001161号过磅单中的青贮玉米权利的依据，故该票据应归票据持有人即被告所有，同时票据中的权利亦应由被告享有。因此，原告要求被告返还青贮玉米款3374元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告提出“原告称第三人让被告转交过磅单的事实不存在，被告持有的过磅单是自己的”辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。第三人提出“第三人未给被告拉运青贮玉米，只是将属于原告的过磅单交由被告转交给原告”的辩解意见，因无确凿证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕大成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 赛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异73号
案外人：李彬，男，汉族，1972年4月2日生，住吉林省长春市南关区。
原告：陈宇夫，男，汉族，1970年3月28日生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇夫与被告吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彬异议称，请求解除对万信公司开发的，位于长春市二道区荣光路以南，和顺四条以东，万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋中109号门市的查封。具体理由：案外人于2015年9月2日全款购买了上述房屋，该房屋总面积约45平方米，总房价为90万元，案外人已一次性付清。案外人在原告陈宇夫诉万信公司申请诉前保全一案中无过错。
本院查明，原告陈宇夫与被告万信公司民间借贷纠纷一案,依陈宇夫的申请，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2017年9月21日作出（2017）吉0102财保49号民事裁定书，裁定：查封万信公司银行账户存款990万元或相应价值财产。依据该裁定南关法院于2017年9月25日保全查封了万信公司开发的位于二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋20套（其中包括案外人主张权利的房屋），查封期限三年。后陈宇夫向南关法院提起诉讼，南关法院以（2017）吉0102民初3989号立案审理。2017年11月8日，南关法院作出（2017）吉0102民初3989号案件移送函，将该案移送至本院管辖。对此，本院以（2018）吉01民初104号立案审理。
另查明：2015年9月2日，李彬与万信公司签订了《金庭公馆认购协议》，协议约定李彬购买万信公司开发的金庭公馆1层109号房，该房屋性质为门市，建筑面积约45平方米，单价每平方20000元，总金额为90万元。李彬交纳了全部购房款，万信公司为其开具了五张收据。李彬尚未办理涉案房屋的入住手续。
再查明，据长春市房产档案馆材料记载，本院查封的被告万信公司开发的位于二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋109号房屋是201.78平方米。而案外人主张所购买的面积约为45平方米的109号门市仅是本院查封的109号房屋的一层部分。但本次案外人异议主张请求法院解除对面积为201.78平方米的109号房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李彬主张法院解除查封的是面积201.78平方米的109号房屋，但根据李彬与万信公司签订的买卖合同，李彬仅购买了本院查封的109号房屋的一部分面积，且对该一部分面积亦未占有使用。故李彬的异议请求不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 常 数
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第130号
申请执行人：宋志兴，农民。
被执行人：陆海军，农民。
申请执行人宋志兴与被执行人陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）遵民初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.5425万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4117号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年七月二日
书记员 杨存（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更989号
罪犯任广福，男，1983年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月2日以(2014)溪刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。于2014年7月31日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异25号
案外人李云仙，女，1960年11月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人广西福川置业投资有限公司，住所地：柳州市鹿寨县。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人李云仙于2016年12月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人李云仙、委托代理人杨正，利害关系人广西福川置业投资有限公司委托代理人张桂川到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年10月27日与利害关系人广西福川置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（见证据一）购买X层X号商铺，建筑面积37.84平方米，付款方式：全额付款363284元。此后，融水银座贸易有限责任公司承接银座的房屋产权，并于2014年1月8日与案外人续签《商铺转让合同》。（见证据二）商铺转让价格不变。案外人于2013年10月27日、2014年1月8日签上述两份合同分别交付20000元、342984元、及水表安装费300元，总转让价363284元已交付完毕（见证据三）。综上所述，依据物权法第四、第三十九条规定，X层X号商铺的所有权已属案外人李云仙所有。被执行人刘文忠于2014年9月把案外人的财产用于抵押，违反了《物权法》第184条规定，案外人并不知情、并无过错，而且查封案外人的房屋，没有书面通知或口头告知案外人，属于无效抵押。鉴此，案外人向融水县人民法院提出执行异议，请求核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法财产权益。
案外人向本院提供《商品房买卖合同》、《商铺转让合同》、《商铺返租合同》、两张购房款收据、一张电表初装费收据、房产档案查档申请及查档结果证明书。
本院经审查查明：2013年10月27日案外人李云仙与其丈夫唐汉聪有意向购买利害关系人广西福川置业投资有限公司开发的位于融水镇××中心后街“X”X2层X号商铺，并向福川置业公司预付购房款20000元。在《商品房买卖合同》上，仅有案外人李云仙及唐汉聪单方签字和按印，福川置业公司没有签字和盖章。之后，福川置业公司将其开发的“X”X2层房产整体出售给被执行人刘文忠，并办理房屋产权登记手续，产权证号：融房权证字第××号，产权人为刘文忠。同时，福川置业公司将李云仙、唐汉聪预付的购房款20000元转给刘文忠。2014年1月8日，刘文忠、银座贸易公司（刘文忠为法定代表人）作为甲方与李云仙签订《商铺转让合同》，并于合同签订当日付清全部购房款363284元以及电表初装费300元。2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县××××中心后街X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封被执行人刘文忠所有的位于融水县××××中心后街X层房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米），2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定拍卖上述房产。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县××××中心后街X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人李云仙与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，本院查封、拍卖房产为被执行人刘文忠名下房产，依法有据。
综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李云仙的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 张松萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异25号
案外人李云仙，女，1960年11月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人广西福川置业投资有限公司，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区26号。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本�依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人李云仙于2016年12月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人李云仙、委托代理人杨正，利害关系人广西福川置业投资有限公司委托代理人张桂川到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年10月27日与利害关系人广西福川置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（见证据一）购买银座2层2032号商铺，建筑面积37.84平方米，付款方式：全额付款363284元。此后，融水银座贸易有限责任公司承接银座的房屋产权，并于2014年1月8日与案外人续签《商铺转让合同》。（见证据二）商铺转让价格不变。案外人于2013年10月27日、2014年1月8日签上述两份合同分别交付20000元、342984元、及水表安装费300元，总转让价363284元已交付完毕（见证据三）。综上所述，依据物权法第四、第三十九条规定，银座2层2032号商铺的所有权已属案外人李云仙所有。被执行人刘文忠于2014年9月把案外人的财产用于抵押，违反了《物权法》第184条规定，案外人并不知情、并无过错，而且查封案外人的房屋，没有书面通知或口头告知案外人，属于无效抵押。鉴此，案外人向融水县人民法院提出执行异议，请求核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法财产权益。
案外人向本院提供《商品房买卖合同》、《商铺转让合同》、《商铺返租合同》、两张购房款收据�一张电表初装费收据、房产档案查档申请及查档结果证明书。
本院经审查查明：2013年10月27日案外人李云仙与其丈夫唐汉聪有意向购买利害关系人广西福川置业投资有限公司开发的位于融水镇××中心后街“融城银座”第一幢2层2032号商铺，并向福川置业公司预付购房款20000元。在《商品房买卖合同》上，仅有案外人李云仙及唐汉聪单方签字和按印，福川置业公司没有签字和盖章。之后，福川置业公司将其开发的“融城银座”第一幢2层房产整体出售给被执行人刘文忠，并办理房屋产权登记手续，产权证号：融房权证字第××号，产权人为刘文忠。同时，福川置业公司将李云仙、唐汉聪预付的购房款20000元转给刘文忠。2014年1月8日，刘文忠、银座贸易公司（刘文忠为法定代表人）作为�方与李云仙签订《商铺转让合同》，并于合同签订当日付清全部购房款363284元以及电表初装费300元。2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县××××中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号执行裁定书查封被执行人刘文忠所有的位于融水县××××中心后街融城银座1幢第2层房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米），并于2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号执行裁定书拍卖上述被查封房产。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县××××中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米），该房屋登记在被执行人刘文忠名下，并且已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林为查封、拍卖标的物的抵押权人。案外人李云仙与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力，不动产物权变动以登记来确定权利归属。本院查封、拍卖登记在被执行人刘文忠名下房产，并没有处置案外人房产，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李云仙的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 张松萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异25号
案外人李云仙，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人广西福川置业投资有限公司，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区26号。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人李云仙于2016年12月12日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人李云仙、委托代理人杨正，利害关系人广西福川置业投资有限公司委托代理人张桂川到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年10月27日与利害关系人广西福川置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（见证据一）购买银座2层2032号商铺，建筑面积37.84平方米，付款方式：全额付款363284元。此后，融水银座贸易有限责任公司承接银座的房屋产权，并于2014年1月8日与案外人续签《商铺转让合同》。（见证据二）商铺转让价格不变。案外人于2013年10月27日、2014年1月8日签上述两份合同分别交付20000元、342984元、及水表安装费300元，总转让价363284元已交付完毕（见证据三）。综上所述，依据物权法第四、第三十九条规定，银座2层2032号商铺的所有权已属案外人李云仙所有。被执行人刘文忠于2014年9月把案外人的财产用于抵押，违反了《物权法》第184条规定，案外人并不知情、并无过错，而且查封案外人的房屋，没有书面通知或口头告知案外人，属于无效抵押。鉴此，案外人向融水县人民法院提出执行异议，请求核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法财产权益。案外人向本院提供《商品房买卖合同》、《商铺转让合同》、《商铺返租合同》、两张购房款收据、一张电表初装费收据、房产档案查档申请及查档结果证明书。
本院经审查查明：2013年10月27日案外人李云仙与其丈夫唐汉聪有意向购买利害关系人广西福川置业投资有限公司开发的位于融水镇商铺，并向福川置业公司预付购房款20000元。在《商品房买卖合同》上，仅有案外人李云仙及唐汉聪单方签字和按印，福川置业公司没有签字和盖章。之后，福川置业公司将其开发的房产整体出售给被执行人刘文忠，并办理房屋产权登记手续，产权证号：融房权证字第××号，产权人为刘文忠。同时，福川置业公司将李云仙、唐汉聪预付的购房款20000元转给刘文忠。2014年1月8日，刘文忠、银座贸易公司（刘文忠为法定代表人）作为甲方与李云仙签订《商铺转让合同》，并于合同签订当日付清全部购房款363284元以及电表初装费300元。2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米），2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定拍卖上述房产。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人李云仙与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，本院查封、拍卖房产为被执行人刘文忠名下房产，依法有据。
综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李云仙的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 张松萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫兰龙
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审22号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人胡建军，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住。
被执行人汪梅香，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行胡建军、汪梅香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）110号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡建军、汪梅香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）110号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32056元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费381元，由被执行人胡建军、汪梅香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 吴跃波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执65号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人覃某，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行（2017）桂0403刑初139号刑事判决关于被执行人覃某犯容留他人吸毒罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执65号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人覃某，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行（2017）桂0403刑初139号刑事判决关于被执行人覃某犯容留他人吸毒罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045762053757。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
代表人：夏明，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司，注册号：650100050163087。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张国柱，该公司董事长。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：何立新，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：夏明，男，1976年6月26日出生，汉族，新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨分公司）、新疆邦博馨房地产开发有限公司（以下简称邦博馨公司）因与被申请人曹直东、新疆银海建设有限责任公司及一审被告、二审被上诉人夏明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦博馨分公司、邦博馨公司申请再审称，二审判决认定事实的鉴定意见存在严重错误。首先，双方合同明确约定了工程最终价款按最终测量面积为准且地下室不计面积，而鉴定意见依据测绘面积计算工程造价，包含了地下室面积，与双方约定相悖。其次，合同中约定的面积为建筑面积，而鉴定意见依据测绘面积，导致工程款计算错误。再次，鉴定意见没有依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算阳台面积的一半，而是计算全面积错误。第四，鉴定意见计算了全部工程价款，未扣除未完工部分工程价款错误。邦博馨分公司、邦博馨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案中，邦博馨分公司、邦博馨公司不服本院作出的（2017）兵民终18号发生法律效力的民事判决，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，现二再审申请人向本院申请再审，不符合上述法律规定，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月十二日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：916590045762053757。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。代表人：夏明，该分公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司，注册号：650100050163087。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国柱，该公司董事长。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：何立新，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：夏明，男，1976年6月26日出生，汉族，新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨分公司）、新疆邦博馨房地产开发有限公司（以下简称邦博馨公司）因与被申请人曹直东、新疆银海建设有限责任公司及一审被告、二审被上诉人夏明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦博馨分公司、邦博馨公司申请再审称，二审判决认定事实的鉴定意见存在严重错误。首先，双方合同明确约定了工程最终价款按最终测量面积为准且地下室不计面积，而鉴定意见依据测绘面积计算工程造价，包含了地下室面积，与双方约定相悖。其次，合同中约定的面积为建筑面积，而鉴定意见依据测绘面积，导致工程款计算错误。再次，鉴定意见没有依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算阳台面积的一半，而是计算全面积错误。第四，鉴定意见计算了全部工程价款，未扣除未完工部分工程价款错误。邦博馨分公司、邦博馨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案中，邦博馨分公司、邦博馨公司不服本院作出的（2017）兵民终18号发生法律效力的民事判决，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，现二再审申请人向本院申请再审，不符合上述法律规定，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月十二日书记员吴瑞玲1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1588号
罪犯谢光荣，男，1984年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月1日作出(2012)荔刑初字第73号刑事判决，以被告人谢光荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令退出钻石白金戒指一枚，责令与同案人共同退出银手链一条及赃款、赃物折价款计人民币1228元，偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）莆刑终字第244号刑事判决，以被告人谢光荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；维持责令退出赃款、赃物返还被害人的原判决（已缴纳人民币8600元）。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7758号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢光荣减刑的异议。
本院认为，罪犯谢光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯因故意犯罪多次判刑，系累犯，且系因抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之四
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2016年3月10日，被告梁某、陈某因生意资金周转需要向原告借款100万元，约定借款时间为1年，月息3分，被告邱某及古腾公司为借款本息作了担保，原被告签订了借款及抵押担保合同。借款到期后，被告只支付了2017年6月10日以前的利息未还分文本金。被告邱某、古腾公司也未承担连带还款责任。故诉至法院要求判令被告梁某、陈某偿还原告100万本金及利息；被告邱某、古腾公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邱某在提交答辩状期间，于2017年9月13日向本院提出管辖权异议，其理由是：一、本案属于民间借贷案件，应当遵循原告就被告原则，本案被告住所地全在广州市天河区；二、本案原告的经常居住地不在贵院管辖范围。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据民事诉讼法规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《补充协议》，明确约定因本合同及其履行发生争议经各方协商无法达成一致的，向江西省金溪县人民法院提起诉讼，且其不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。故对被告提出的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月十九日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱霖，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告梁某、陈某的房产进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告陈某所有的座落在广州市万科山景住宅的房产，查封期限为2017年8月25至2020年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之一
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告梁某、陈某座落在广州市天河区黄埔大道中路翠湖街12号1307房进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮侯查封被告梁某、陈某所有的座落在广州市天河区黄埔大道中路翠湖街12号1307房屋一套。查封期限为2017年8月25日至2020年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之二
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年8月18日向本院申请财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告广州古腾堡医疗器械有限公司在中国工商银行抚州分行营业部的账号15×××30，冻结金额以120万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之五
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年9月19日向本院申请财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告邱某在银行的基本账户，冻结金额以120万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之七
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈某在银行的存款，本院于2017年9月1日作出（2017）赣1027民初991号之三的民事裁定。现原告周某于2018年4月4日向本院申请解除对被告陈某银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告周煜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某在中国工商银行股份有限公司的基本账户，冻结金额以120万元为限的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年四月四日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初991号之三
原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。
法定代表人：陈某，经理。
被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，原告周某于2017年8月18日向本院申请财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈某在中国工商银行股份有限公司的基本账户，冻结金额以120万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年九月一日
书记员 龚丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2188号
原告：陈玉法，男，1945年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告：德州富路车业有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。
法定代表人：陆付军，经理。
被告：费县顺顺通汽贸有限公司。住所地：费县南外环育才武校。
法定代表人：陈玉才
本院在审理原告陈玉法与被告德州富路车业有限公司、被告费县顺顺通汽贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈玉法于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈玉法撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈玉法负担。
审判员 王善伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 倬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3911号
申请执行人：宋和荣，男，汉族，1949年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王益翠，女，汉族，1967年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人宋和荣因与被执行人王益翠民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏11民终1744号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2022号民事判决。二、王益翠于本判决生效后十日内偿还宋和荣借款45万元。三、一案件受理费8050元，由被执行人王益翠负担；二审案件受理费8050元，由被执行人王益翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋和荣于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执3911号。
执行中，双方达成协议执行和解协议：双方一致同意将本案的执行标的确定为300000元。2018年3月12日给付100000元，2019年春节前给付100000元，余款100000元于2019年9月30前给付。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1744号民判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年三月十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3911号申请执行人：宋和荣，男，汉族，1949年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王益翠，女，汉族，1967年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人宋和荣因与被执行人王益翠民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏11民终1744号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2022号民事判决。二、王益翠于本判决生效后十日内偿还宋和荣借款45万元。三、一案件受理费8050元，由被执行人王益翠负担；二审案件受理费8050元，由被执行人王益翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋和荣于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执3911号。执行中，双方达成协议执行和解协议：双方一致同意将本案的执行标的确定为300000元。2018年3月12日给付100000元，2019年春节前给付100000元，余款100000元于2019年9月30前给付。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1744号民判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年三月十六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3342号
原告：张欣然，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告张欣然诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月8日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月1日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金32592元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金32592元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢2单元5层1号房屋，建筑面积95.39平方米，总价款825124元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年7月1日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为32592元（825124元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张欣然逾期办理产权证违约金32592元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张欣然2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以825124元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3342号
原告王××，女，1990年6月1日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告杨××，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2010年10月28日，我与被告依法登记结婚。2011年1月22日，生育一男孩杨明宇。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩杨明宇与被告共同生活。
被告杨××辩称，我与被告结婚快7年了，孩子5岁，夫妻感情好，虽然也打过，也闹过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告依法登记结婚。2011年1月22日，生育一男孩杨明宇。原、被告曾因家庭生活琐事吵过架。2014年10月24日，原、被告分居。分居期间，杨明宇分别与原、被告共同生活过。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向法院提交的结婚证为证。
本院认为，被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，分居时间较短，有和好的可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3342号
原告王某某，女，1990年6月1日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告杨某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月28日，我与被告依法登记结婚。2011年1月22日，生育一男孩杨明宇。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩杨明宇与被告共同生活。
被告杨某某辩称，我与被告结婚快7年了，孩子5岁，夫妻感情好，虽然也打过，也闹过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告依法登记结婚。2011年1月22日，生育一男孩杨明宇。原、被告曾因家庭生活琐事吵过架。2014年10月24日，原、被告分居。分居期间，杨明宇分别与原、被告共同生活过。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向法院提交的结婚证为证。
本院认为，被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，分居时间较短，有和好的可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初369号
原告张孟山。
被告李建平。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告2016年3月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告张孟山撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年三月十六日
书记员 刘志强
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执391号之二
潘雷：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执391号
余争：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执391号之一
孙建华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执391号之三
潘俊清：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行余争、孙建华、潘雷、潘俊清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执391号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：江辉，男，汉族，住正阳县。本院在执行正阳县人民法院和被执行人江辉罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一九年十二月十三日书记员 刘照军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初102号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊言顺，绰号熊顺子，男，1977年2月8日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被天津市津南区人民法院判处罚金2000元。现因涉嫌赌博犯罪，2017年10月16日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2017年11月22日被固始县公安局逮捕。
辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人梁明江，绰号大梁子，男，1988年10月3日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中毕业，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌赌博犯罪，2018年1月8日经固始县公安局决定取保候审。2018年2月26日经本院决定取保候审。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人谢远富，绰号谢矬子，男，1970年3月19日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌赌博犯罪，2017年10月16日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月18日经固始县公安局决定取保候审。2018年2月26日经本院决定取保候审。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人熊言顺、梁明江、谢远富犯赌博罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人熊言顺及其辩护人万延淦、被告人梁明江及其辩护人刘中保、被告人谢远富及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2017年10月14日下午14时许，被告人熊言顺、梁明江、谢远富等人在固始县祖师庙乡松林村香店组谢某家以营利为目的，以麻将牌“推牛”的方式组织多人赌博，抽头获得12700元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人熊言顺、梁明江、谢远富以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。
被告人熊言顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，熊言顺仅参赌一次就案发，造成的社会危害性小。熊言顺到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白。熊言顺当庭认罪、悔罪。建议对熊言顺判处六个月的刑罚。
被告人梁明江对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，梁明江主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。梁明江无前科，认罪、悔罪。建议对梁明江适用缓刑。
被告人谢远富对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，谢远富不是该次赌博的提议者、组织者，是从犯。谢远富到案后，如实供述，系坦白。谢远富无前科，认罪、悔罪。建议对谢远富适用缓刑。
经审理查明：2107年10月14日下午14时许，被告人熊言顺、梁明江、谢远富等人在固始县祖师庙乡松林村香店组谢某家以营利为目的，以麻将牌“推牛”的方式组织多人赌博，抽头获得12700元。
梁明江于2018年1月8日到固始县公安局祖师庙派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证：户籍信息、前科查询证明等，证人周某某、程某、谢某、冯某等人的证言，被告人熊言顺、梁明江、谢远富的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，司法部门出具社区调查评估意见书，认为被告人梁明江、谢远富具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人熊言顺、梁明江、谢远富以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人熊言顺、梁明江、谢远富犯赌博罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人熊言顺的辩护人提出熊言顺到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白。熊言顺当庭认罪、悔罪的意见符合本案实际，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人梁明江的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人谢远富的辩护人提出除认为谢远富是从犯的意见外，其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人熊言顺、梁明江、谢远富的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人熊言顺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后六十日内缴纳。）
被告人梁明江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人谢远富犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
违法所得及赌资共计44070元予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 煜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终96号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍宗，男，1976年3月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。2009年8月6日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑6个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年11月30日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被四川省苍溪县公安局抓获，同年9月15日被保康县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人伍宗犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）鄂0626刑初1号刑事判决，判决被告人伍宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人伍宗不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人伍宗自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍宗自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍宗撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 董芳芳
审判员 黄淑荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4132号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人陈友恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00542号，依法向被执行人陈友恩发出执行通知书，责令被执行人陈友恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币11642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4132号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈友恩，1987年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00542号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈友恩计划生育一案。同日向被执行人陈友恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈友恩缴纳执行款11568元；二、被执行人陈友恩对负担案件执行费74元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈友恩的财产情况，发现被执行人陈友恩在银行有存款记录并已冻结，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈友恩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈友恩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1461号
原告：郭颜峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县，
委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：彭绍和，男，1963年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告郭颜峰诉被告彭绍和劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付劳务报酬及押金43700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郭颜峰受雇于被告彭绍和在缅甸仰光建筑工地打工。被告收取了原告押金8000元，并口头约定每月返还押金1000元、支付生活费及工资9000元。工程完工后，被告既没有退还押金，也没有支付工资。2018年3月3日，被告与原告结算，并向原告出具了欠条，确认欠原告人工工资（包括押金）43700元。此款经原告郭颜峰多次向被告彭绍和催要未果，是此，原告郭颜峰诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告彭绍和欠付原告郭颜峰劳动报酬款及押金共计43700元，有其向原告郭颜峰出具的欠条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应向原告履行。故对原告要求被告支付劳动报酬及押金43700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭绍和向原告郭颜峰支付劳动报酬及押金43700元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告彭绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年四月五日
书记员 肖子瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6394号
原告：吴俊晓，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：河南蓉美服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大庄村南二街32号付2号二层三层。
法定代表人：秦留梅，执行董事兼总经理。
被告：常小波，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上述二被告委托诉讼代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人王帅飞，河南都林律师事务所律师。
原告吴俊晓与被告河南蓉美服饰有限公司、常小波纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告吴俊晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失暂计72318.72元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告通过网络介绍受在龙湖镇古城村的被告河南蓉美服饰有限公司及被告常小波雇佣，从事缝纫工。2017年1月12日21时30分许，原告在干活时由于地面湿滑，不慎摔倒，左手伸入旁边大烫台回水的热水桶中，造成左手背及腕部烫伤，被告公司法定代表人秦留梅的次子常佳利将原告送往郑州市第一人民医院住院治疗，被告常小波仅支付部分医疗费。原、被告对原告损失赔偿协商未果。
本院经审查认为，吴俊晓在接受本院询问时陈述其于2016年10月10日通过河南蓉美服饰有限公司在58同城网站发布的招工信息应聘到河南蓉美服饰有限公司工作，2016年10月11日到达河南蓉美服饰有限公司（地址是新郑市龙湖镇古城村），2016年10月12日正式入职，岗位为缝纫工，早上8点上班，中午12点下班，下午1点半上班，五、六点下班；河南蓉美服饰有限公司租住的是个人民房，二楼为车间，三楼是办公室，缝纫工大概由八、九人；2017年1月12日晚上9点10分左右，吴俊晓在加班时因地面湿滑摔倒，手部恰好碰到烫台被烧伤，河南蓉美服饰有限公司法定代表人秦留梅的两个儿子吴俊晓送达医院，并垫付了部分医疗费；经查阅河南蓉美服饰有限公司工商登记信息，常小波为河南蓉美服饰有限公司的监事。河南蓉美服饰有限公司、常小波的委托诉讼代理人（特别授权）王帅飞在接受本院询问时陈述吴俊晓与常小波建立雇佣关系，与河南蓉美服饰有限公司无关。因此，依据吴俊晓陈述，其与河南蓉美服饰有限公司应为劳动关系，吴俊晓是在工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴俊晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6394号原告：吴俊晓，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告：河南蓉美服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大庄村南二街32号付2号二层三层。法定代表人：秦留梅，执行董事兼总经理。被告：常小波，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上述二被告委托诉讼代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人王帅飞，河南都林律师事务所律师。原告吴俊晓与被告河南蓉美服饰有限公司、常小波纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴俊晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失暂计72318.72元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告通过网络介绍受在龙湖镇古城村的被告河南蓉美服饰有限公司及被告常小波雇佣，从事缝纫工。2017年1月12日21时30分许，原告在干活时由于地面湿滑，不慎摔倒，左手伸入旁边大烫台回水的热水桶中，造成左手背及腕部烫伤，被告公司法定代表人秦留梅的次子常佳利将原告送往郑州市第一人民医院住院治疗，被告常小波仅支付部分医疗费。原、被告对原告损失赔偿协商未果。本院经审查认为，吴俊晓在接受本院询问时陈述其于2016年10月10日通过河南蓉美服饰有限公司在58同城网站发布的招工信息应聘到河南蓉美服饰有限公司工作，2016年10月11日到达河南蓉美服饰有限公司（地址是新郑市龙湖镇古城村），2016年10月12日正式入职，岗位为缝纫工，早上8点上班，中午12点下班，下午1点半上班，五、六点下班；河南蓉美服饰有限公司租住的是个人民房，二楼为车间，三楼是办公室，缝纫工大概由八、九人；2017年1月12日晚上9点10分左右，吴俊晓在加班时因地面湿滑摔倒，手部恰好碰到烫台被烧伤，河南蓉美服饰有限公司法定代表人秦留梅的两个儿子吴俊晓送达医院，并垫付了部分医疗费；经查阅河南蓉美服饰有限公司工商登记信息，常小波为河南蓉美服饰有限公司的监事。河南蓉美服饰有限公司、常小波的委托诉讼代理人（特别授权）王帅飞在接受本院询问时陈述吴俊晓与常小波建立雇佣关系，与河南蓉美服饰有限公司无关。因此，依据吴俊晓陈述，其与河南蓉美服饰有限公司应为劳动关系，吴俊晓是在工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴俊晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  刘沛佩人民陪审员  张志民二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 豪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初91号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人印某1，男，1956年8月15日生，白族，贵州省盘州市（原盘县）人，高中文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人林某之丈夫。
附带民事诉讼原告人印某2，男，1985年12月20日生，白族，贵州省盘州市人，大学本科文化，盘州市投资促进局工作人员，住贵州省盘州市，系本案被害人林某之长子。
附带民事诉讼原告人印某3，男，1987年3月16日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人林某之次子。
被告人金小生，男，1998年8月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。
法定代表人吴庆，系该公司经理。
诉讼代理人吴志海，男，1989年1月2日生，本科文化，住贵州省水城县。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人金小生犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人印某1、印某2、印某3以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2018年3月13日和3月29日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人印某1、印某2、印某3，被告人金小生,及其辩护人刘慧敏，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼代理人吴志海�庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月26日9时55分，被告人金小生无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿320国道从盘州市刘官街道办往旧营方向行驶，行驶至320国道2425km+950m处时将环卫工人林某撞倒后驾车逃逸现场，造成林某当场死亡的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告人金小生承担本次事故的全部责任，死者林某无事故责任；经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某系头颅、胸部损伤死亡。2017年10月27日，被告人金小生主动到盘州市公安局滑石派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金小生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
附带民�诉讼原告人印某1、印某2、印某3诉称，2017年10月26日，金小生无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从盘州市刘官街道往刘官街道老坝田村方向行驶时将林某碾压致死后驾车逃逸，并将贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货上的证据毁灭。请求追究被告人金小生犯交通肇事罪的刑事责任；请求判决被告人金小生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币535221.90元；请求判决被告人永安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告人经济损失人民币120000元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了常住人口登记卡，证明，居民身份证等证据证实。
被告人金小生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人金小生有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议在三年�下量刑，并适用缓刑。
另查明，死者林某是印某1之妻，印某2、印某3之母。2017年9月25日，金小生以人民币8000元的价格跟刘攀购买贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，未办理登记过户手续，该车2017年5月15日在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投交了机动车交通事故第三者责任强制保险，医疗费与死亡伤残赔偿限额共计120000元。事故发生后，被告人金小生支付林某亲属丧葬费50000元。在诉讼过程中，经法庭调解，被告人金小生与附带民事诉讼原告人印某1、印某2、印某3就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得印某1、印某2、印某3的谅解。
上述事实，被告人金小生在庭审中无异议，并有证人杨某、张某、印某1的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，贵�省盘州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心轮胎花纹痕迹鉴定意见书，买卖车协议书，中华人民共和国驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，刘家湾村村委会证明，关系证明，户口注销证明，人民调解协议书，领条，调解笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人庭审中提供的常住人口登记卡、证明、居民身份证等证据，用以证实三原告人的基本身份情况，以及与死者的关系，符合证据的特征，予以认定。
本院认为，被告人金小生违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，驾驶轻型仓栅式货车在公共道路上行驶时撞倒林某后逃逸现场，造成林�当场死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金小生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人金小生赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人金小生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人金小生宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人金小生有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
被告人金小生驾驶车辆发生交通事故，造成林某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被告人金小生驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投交了道路交通事故第三者责任强制保险，应由永安财产保险股份有限公司贵州分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元。故永安财产保险股份有限公司贵州分公司提出驾驶人无有效机动车驾驶证驾驶车辆，保险公司不承担垫付赔偿责任的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿附带民事诉讼原告人印某1、印某2、印某3物质损失人民币120000元，此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人印某1、印某2、印某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 邓 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓亚萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢1号
申请执行人:蹇星安
被执行人：北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1333号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请执行人因工伤残费用85840.3元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂名下的银行存款85840.3元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月九日
书记员 汪 林
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终114号
上诉人（原审原告）尹生（系吴江市松陵镇尹生皮具店的业主），男，1981年9月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人邓敏，女，1990年7月7日，汉族，户籍地四川省仪陇县。
上诉人尹生因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月，邓敏向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证在职证明、病历、交通事故责任认定、证明、情况说明等。《在职证明》内容为：兹证明我公司邓敏自2015年11月4日在我公司工作，现任袋鼠皮具公司人民路（2）店长，落款：尹生、吴江市松陵镇尹生皮具店。《证明》内容为：2016年10月1日下午五点左右，邓敏跟我说到对面集街商城里的卫生间去一下，你在这里暂时照看一下，我说“你去吧”，大约十来分钟左右，交警来我们店里拿邓敏的身份证时我才知道邓敏在马路上被小轿车撞了一下，落款：杨红梅。《情况说明》内容为：我叫邓敏，自2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班，每月工资四千左右，2016年10月1日下午五点左右，我打了工友杨红梅的招呼去人民北路路东边的集街商城二楼洗手间一趟，大约十分钟后我从洗手间回来在人民北路与集街交叉的斑马线上被一辆轿车撞倒。2017年4月14日，昆山人社局受理，并向尹生（吴江市松陵镇尹生皮具店）发出限期举证通知。尹生提出答辩称与邓敏之间无劳动关系。2017年4月27日，昆山人社局向邓敏作了调查，邓敏陈述了事故经过。2017年5月31日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第02964号《工伤认定决定书》，认定邓敏受到的伤害属于工伤。尹生不服，向原审法院起诉。
原审法院另查明，吴江市松陵镇尹生皮具店系个体工商户，经营者为尹生。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案邓敏系吴江市松陵镇尹生皮具店员工由吴江市松陵镇尹生皮具店出的证明证实。邓敏在工作中为解决生理需要过程中发生交通事故致伤应予认定工伤。昆山人社局作出的工伤认定决定证实事实清楚，证据充分，程序合法。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由尹生负担。
上诉人尹生上诉称，原审法院认定事实错误。邓敏与上诉人之间根本不存在劳动关系。根据邓敏自述其系在昆山时尚风格袋鼠皮具专买店上班，而上诉人的住所地在苏州市吴江区（原吴江市），因此，邓敏与上诉人之间根本不存在劳动关系，邓敏根本不是上诉人的职工。邓敏发生事故受伤与上诉人之间根本没有任何关系。邓敏受到的伤害不符合工伤保险条例认定工伤的规定，不应认定为工伤。综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人邓敏未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人邓敏自述其于2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班。因该店没有配置洗手间，其上厕所均是去对面的公用卫生间。2016年10月1日下午5点左右，其与工友杨红梅打了招呼去洗手间。从洗手间出来返回时，发生交通事故受伤。对发生交通事故的事实，上诉人并无异议。上诉人主要认为其与邓敏之间不存在劳动关系，其提供了昆山市玉山镇尹生皮具店的营业执照。该营业执照上注明经营者为尹生，经营场所为玉山镇西街1号2幢。根据邓敏提供的《在职证明》，证明邓敏在该公司工作，任袋鼠皮具公司人民路店店长职务，落款处有吴江市松陵镇尹生皮具店的盖章及尹生本人的签名。上诉人尹生为吴江及昆山两家店的经营者，结合杨红梅写的《证明》，上诉人提供的昆山市玉山镇尹生皮具店的营业执照并不能证明其与邓敏之间不存在劳动关系。因此，被上诉人根据现有证据作出认定邓敏受到的伤害属于工伤的决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏05行终114号上诉人（原审原告）尹生（系吴江市松陵镇尹生皮具店的业主），男，1981年9月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。原审第三人邓敏，女，1990年7月7日，汉族，户籍地四川省仪陇县。上诉人尹生因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月，邓敏向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证在职证明、病历、交通事故责任认定、证明、情况说明等。《在职证明》内容为：兹证明我公司邓敏自2015年11月4日在我公司工作，现任袋鼠皮具公司人民路（2）店长，落款：尹生、吴江市松陵镇尹生皮具店。《证明》内容为：2016年10月1日下午五点左右，邓敏跟我说到对面集街商城里的卫生间去一下，你在这里暂时照看一下，我说“你去吧”，大约十来分钟左右，交警来我们店里拿邓敏的身份证时我才知道邓敏在马路上被小轿车撞了一下，落款：杨红梅。《情况说明》内容为：我叫邓敏，自2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班，每月工资四千左右，2016年10月1日下午五点左右，我打了工友杨红梅的招呼去人民北路路东边的集街商城二楼洗手间一趟，大约十分钟后我从洗手间回来在人民北路与集街交叉的斑马线上被一辆轿车撞倒。2017年4月14日，昆山人社局受理，并向尹生（吴江市松陵镇尹生皮具店）发出限期举证通知。尹生提出答辩称与邓敏之间无劳动关系。2017年4月27日，昆山人社局向邓敏作了调查，邓敏陈述了事故经过。2017年5月31日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第02964号《工伤认定决定书》，认定邓敏受到的伤害属于工伤。尹生不服，向原审法院起诉。原审法院另查明，吴江市松陵镇尹生皮具店系个体工商户，经营者为尹生。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案邓敏系吴江市松陵镇尹生皮具店员工由吴江市松陵镇尹生皮具店出的证明证实。邓敏在工作中为解决生理需要过程中发生交通事故致伤应予认定工伤。昆山人社局作出的工伤认定决定证实事实清楚，证据充分，程序合法。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由尹生负担。上诉人尹生上诉称，原审法院认定事实错误。邓敏与上诉人之间根本不存在劳动关系。根据邓敏自述其系在昆山时尚风格袋鼠皮具专买店上班，而上诉人的住所地在苏州市吴江区（原吴江市），因此，邓敏与上诉人之间根本不存在劳动关系，邓敏根本不是上诉人的职工。邓敏发生事故受伤与上诉人之间根本没有任何关系。邓敏受到的伤害不符合工伤保险条例认定工伤的规定，不应认定为工伤。综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。原审第三人邓敏未向本院陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人邓敏自述其于2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班。因该店没有配置洗手间，其上厕所均是去对面的公用卫生间。2016年10月1日下午5点左右，其与工友杨红梅打了招呼去洗手间。从洗手间出来返回时，发生交通事故受伤。对发生交通事故的事实，上诉人并无异议。上诉人主要认为其与邓敏之间不存在劳动关系，其提供了昆山市玉山镇尹生皮具店的营业执照。该营业执照上注明经营者为尹生，经营场所为玉山镇西街1号2幢。根据邓敏提供的《在职证明》，证明邓敏在该公司工作，任袋鼠皮具公司人民路店店长职务，落款处有吴江市松陵镇尹生皮具店的盖章及尹生本人的签名。上诉人尹生为吴江及昆山两家店的经营者，结合杨红梅写的《证明》，上诉人提供的昆山市玉山镇尹生皮具店的营业执照并不能证明其与邓敏之间不存在劳动关系。因此，被上诉人根据现有证据作出认定邓敏受到的伤害属于工伤的决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘正芳审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一八年四月二十八日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0430刑初14号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区,住邯郸市邯山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月17日被邱县公安局刑事拘留，2017年5月27日经邱县人民检察院批准、被邱县公安局依法执行逮捕，2017年6月15日变更强制措施为取保候审，2018年1月19日被邱县人民检察院取保候审，2018年2月9日被我院取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2018】15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱县人民检察院指控：2017年4月6日15时许,被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿邯临路由西向东行驶至邯临公路邱县西环交叉口处时，与同向行驶左转弯的受害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞、造成王某1受伤后在治疗过程中死亡、电动三轮车乘车人王某2当场死亡的交通事故。该事故邱县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某1负次要责任，王某2无责任。邱县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成受害人王某2当场死亡、王某1受伤后在治疗过程中死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月6日15时许,被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿邯临公路由西向东行驶至邯临公路与邱县西环交叉口处时，与同向行驶左转弯的受害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞、造成电动三轮车乘车人王某2当场死亡、王某1受伤后在治疗过程中死亡的交通事故。2017年4月27日，河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字【2017】第055号道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某2无责任。2017年5月17日，被告人李某某到邱县公安局刑事警察大队投案自首。
另查明：1、2017年4月7日，邱县公安局物证鉴定室作出（邱）公（物证）检（尸检）字[2017]010号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：王某2符合颅脑损伤死亡特征。
2、2017年7月18日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2017]尸检第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1系颅脑损伤后继发肺部感染、脑梗塞死亡。
3、2017年6月13日，被告人李某某与死者家属达成赔偿协议书，由被告人李某某一次性赔偿死者家属各项损失共计162987.95元。2018年4月16日，死者家属王某3出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李某某予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的以下证据予以证实：
1、被告人李某某在公安机关的供述和辩解；
2、受害人王某1询问笔录、证人王某3的证言；
3、邱县公安局刑事警察大队出具的到案经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、邱公交认字【2017】第055号道路交通事故认定书；
6、（邱）公（物证）检（尸检）字[2017]010号法医学尸体检验意见书；
7、邯物司鉴字[2017]尸检第016号司法鉴定意见书；
8、赔偿协议书和谅解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成两人死亡的后果，且负事故的主要责任，依照《刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极对被害人王某1、王某2的家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，邯山区司法局亦向本院出具了调查评估意见书,同意对被告人李某某适用社区矫正,故可对被告人李某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙仲晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执98号
申请执行人南昌世融财务咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#A150A(第15层)，组织机构代码08394931-7。
法定代表人刘欢，该公司总经理。
被执行人曾梅英，女，1964年1月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人张衡中，男，汉族，1985年4月19日出生，住南昌市西湖区，系曾梅英之子，
被执行人张治中，男，汉族，1993年4月29日出生，住抚州市临川区，系曾梅英之子，
被执行人乐安长明水电有限公司，住所地乐安县牛田镇南安村，组织机构代码756856596。
法定代表人曾梅英，该公司董事长。
被执行人永丰县盈保硅矿制品有限公司，住所地永丰县鹿冈乡贯前村，组织机构代码690976712。
法定代表人张衡中，该公司董事长。
被执行人江西桥梁工程有限公司，住所地南昌市西湖区站前西路289号A座1501号，组织机构代码261789791。
法定代表人曾梅英，该公司董事长。
江西省高级人民法院于2016年8月7日发出的（2016）赣执他34号执行裁定书，将南昌市西湖区人民法院执行的南昌世融财务咨询有限公司与曾梅英、张衡中、张治中、乐安长明水电有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西桥梁工程有限公司借款合同（2014）西执字第450号、455号二案指定本院执行，本院依法立案执行，立执行案号为（2016）赣10执98号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，
裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾梅英、张衡中、张治中、乐安长明水电有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、江西桥梁工程有限公司的银行存款1900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。
二、拍卖被执行人乐安长明水电有限公司所有的用于抵押担保的乐安县东岸水电站、包括水库、电站、大坝、厂房及其他附属设施（详见抵押物清单）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十月九日
书记员 汤大治