内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初189号原告：崔玉良，男，1968年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：徐志维，男，1975年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张吉国，男，1976年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德刚，男，1967年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张永海，男，1972年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于生福，男，1982年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭勇，男，1978年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔玉良与被告徐志维、张吉国、李德刚、张永海、于生福、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告崔玉良于2018年3月2日以无法送达为由，申请撤回对被告郭勇的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托诉讼代理人付晓辉，被告张吉国、张永海、李德刚到庭参加诉讼。被告徐志维、于生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币13万元及2016年10月25日至2017年12月24日的利息36400元，现本息合计166400元；2、给付自2017年12月24日以后的利息，按月利率2%计算到付清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告徐志维向原告借款13万元，双方约定，借款期限为9个月，即从2016年7月25日至2017年4月24日，被告每月按约定本金13万元的2%向原告支付利息，并由被告张吉国、李德刚、张永海、于生福、郭勇为此笔借款的本息作担保，并出具了借据和借款担保协议各一份。原告于2016年7月28日将人民币13万元交付给了徐志维。现被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。张吉国辩称，认可担保事实，但其实际是借款使用人，使用了3万元，不知道怎么就变成担保人了，认可偿还其使用的3万元。李德刚辩称，钱是交给张某，没有交给徐志维，我们每个人都用钱了，我用了1万元，我只偿还我使用的1万元。张永海辩称，我和于生福一起用了3万元，只偿还3万元。徐志维、于生福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张吉国、张永海、李德刚对崔玉良提交的借款借据、收据、借款担保协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，徐志维向崔玉良借款13万元，由张吉国、李德刚、张永海、于生福、郭勇为此笔借款提供担保，双方签订了借款担保协议、借款借据、收据，徐志维在借款人处签字按印，张吉国、李德刚、张永海、于生福、郭勇在担保人处签字按印，崔玉良在出借人处签字按印。借款担保协议、借款借据中约定借款人民币13万元，使用期限为2016年7月25日至2017年4月24日，月利息为2分，李德刚、张永海、于生福、郭勇以土地为借款人向出借人借款提供连带责任保证，张吉国自愿以自己家庭财产和工资为借款人向出借人借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息和罚息，催收费用及诉讼费用，保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、复印费等相关费用。保证期限为借款人借款本息和罚息全部清偿完毕之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐志维向崔玉良借款的事实，有崔玉良提供的借款担保协议、借款借据、收据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，徐志维理应及时履行还款义务。张吉国、李德刚、张永海、于生福在借款担保协议、借款借据上以担保人的身份签名,并约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期限为借款人借款本息和罚息全部清偿完毕之日止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故在徐志维未履行债务的情形下，张吉国、李德刚、张永海、于生福有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现崔玉良要求张吉国、李德刚、张永海、于生福对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。张吉国、李德刚、张永海辩称，该笔借款实际为各个被告各自用款，实际收到的款项已预先扣除利息，并且只负责偿还自己使用的款项，对于该辩称意见，因其未提供证据予以证明，且各被告作为完全民事行为能力人，在相应文书上签字，应视为其已充分了解文书内容，并自愿承担相应责任，故对其辩称意见不予支持。对于崔玉良主张的借款利息及逾期利息共计36400元（截止到2017年12月24日），因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志维于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉良借款本金13万元，利息36400元，本息合计166400元，并给付自2017年12月25日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；二、被告张吉国、李德刚、张永海、于生福对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张吉国、李德刚、张永海、于生福在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人徐志维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告徐志维、张吉国、李德刚、张永海、于生福连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一八年三月十九日书记员  丰琳附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。