湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初837号
原告张学贝。
委托代理人何进杰，湖北诚明律师事务所律师。
被告曾凡旭。
委托代理人曾庆桥。
原告张学贝诉被告曾凡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员肖新适用简易程序，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张学贝的委托代理人何进杰，被告曾凡旭的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贝诉称，我与被告曾凡旭系朋友关系。2016年4月10日1时许，被告曾凡旭驾驶鄂AXXX**号丰田牌小轿车行驶至318国道武汉市蔡甸区侏儒山街千湖村路口处，因超速行驶致使车辆失控撞击路边院墙，造成车内乘坐人我及陈瑶受伤，车辆受损的交通事故。同年5月13日，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具道路交通事故认定书，认定被告曾凡旭负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗18天，经该院诊断为左股骨中段粉碎性骨折，右1-2肋骨骨折，左眼部皮肤挫裂伤，全身软组织损伤，期间支出医疗费计人民币77735.12元。2016年5月23日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定我的左下肢损伤属十级伤残，后期医疗费需18000元，护理时间2个月，休息治疗终结时间需7个月。嗣后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告曾凡旭赔偿我各项经济损失计人民币176637.12元（其中医疗费77735.12元，后期医疗费18000元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，伤残赔偿金54102元，误工费15400元，护理费6000元，交通费1000元，法医鉴定费1500元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曾凡旭辩称，原告张学贝系无偿搭乘我所驾驶的鄂AXXX**号小型轿车回家途中发生交通事故，张学贝在抢救期间，我已垫付医疗费约人民币2900元；原告张学贝事发时乘坐后排座位，未扣紧安全带，对损害的发生亦存在一定过错；原告张学贝未待伤情稳定，便匆忙对其伤情单方委托鉴定，我对其鉴定结论不予认可；该起交通事故亦造成我严重受伤，花费医疗费近30万元，我没有能力再赔偿原告张学贝的损失，请求法院驳回原告张学贝的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日凌晨1时00分许，被告曾凡旭驾驶鄂AXXX**号丰田牌小型轿车载乘陈瑶、张学贝沿侏洪公路由南向北行驶，出路口上318国道时，小型轿车撞击公路北侧路外院墙，导致原告张学贝、被告曾凡旭及陈瑶受伤，小型轿车及院墙受损的单方交通事故。事故发生后，原告张学贝被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗18天（2016年4月10日-2016年4月28日），经该院诊断为左股骨中断粉碎性骨折，右1-2肋骨骨折，左眼部皮肤挫裂伤，期间支出医疗费共计人民币79635.13元，其中被告曾凡旭垫付医疗费人民币2905.51元。
同年5月13日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定曾凡旭驾驶机动车，夜间未充分观察路面情况，未做到安全谨慎驾驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任；张学贝、陈瑶无违法行为，在此事故中无责任。
同年5月23日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定张学贝左下肢损伤属十级伤残，后期医疗费需18000元，护理时间需2个月，休息治疗终结时间需7个月。
另查明，原告张学贝系农村居民，其自2016年2月起在位于武汉市蔡甸区侏儒山街的武汉市蔡甸区紫兰仟梅花王蛋糕店工作，居住在武汉市蔡甸区侏儒山街管岭村管岭127号。被告曾凡旭所驾驶的AXXXXX号丰田牌小型轿车登记为非营运车辆，原告张学贝系无偿搭车。
上述事实有原告张学贝所提交的身份证、常住人口登记卡、被告曾凡旭的驾驶证，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的蔡公交认字（2016）第C5030号道路交通事故认定书，通用病历、出院诊断证明、出院记录单，营业执照、收入证明及武汉市蔡甸区侏儒山街道管岭村村民委员会出具的证明，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第100233号法医鉴定意见书、法医鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险但及民事裁定书，被告曾凡旭提交的湖北省医疗单位门诊收费票据，本院依法向武汉市蔡甸区侏儒街派出所调取的询问笔录，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。被告曾凡旭驾驶机动车夜间未充分观察路面情况，未做到安全谨慎驾驶，造成单方交通事故致原告张学贝受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾凡旭对原告张学贝所受损害存在过错，应承担相应赔偿责任。原告张学贝无偿搭乘被告曾凡旭所驾驶的非营运车辆，双方间构成好意同乘关系，如发生交通事故造成损害，要求被搭乘人即被告曾凡旭与一般旅客客运合同的承运人承担同样的损害赔偿责任，有失公平，故本院根据过错原则对责任进行合理分配，同时以公平原则为补充，依法酌定被告曾凡旭对原告张学贝的损失承担80%的赔偿责任。
原告张学贝诉请赔偿的损失为9项：⑴医疗费79635.13元，按医疗机构所出具的门诊、住院收费票据认定；⑵后期治疗费，参考法医鉴定意见书认定为18000元；⑶住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告张学贝实际住院时间，计算为15元／天×18天=270元；⑷营养费，原告张学贝出院记录载明“加强营养”，故本院酌定为270元；⑸伤残赔偿金，原告张学贝虽提交证明其于2016年2月起在武汉市蔡甸区紫兰仟梅花王蛋糕店工作，但其工作时间未满一年，且原告张学贝居住在武汉市蔡甸区侏儒山街管岭村，该区域不属于城镇范围，故原告张学贝的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即11844元／年×20年×0.1=23688元；⑹误工费，因原告张学贝所提交的误工证明不足以证明其实际的误工损失，可按2016年度农、林、牧渔业的人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，即28305元／年÷365×42天=3257元；⑺护理费，原告张学贝的护理天数根据鉴定意见确定为60天，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为31138元／年÷365天×60天=5118元；⑻交通费，原告张学贝伤后住院，随诊需租、乘车等情况，结合其就医地点、时间、次数等因素酌定为人民币200元；⑼法医鉴定费1500元。
综上，原告张学贝因此次交通所遭受的经济损失共计人民币131938.13，被告曾凡旭应赔偿原告张学贝人民币105550.50元（131938.13元×80%），扣减被告曾凡旭在原告张学贝住院期间所垫付医疗费人民币2905.51元，故被告曾凡旭还应赔偿原告张学贝人民币102644.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾凡旭于本判决生效之次日起三日内向原告张学贝赔付人民币102644.99元。
二、驳回原告张学贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3834元，减半收取1917元，保全费1040元，合计人民币2957元，由原告张学贝承担人民币591.40元，被告曾凡旭承担人民币2365.60元（原告同意垫付，执行时由被告曾凡旭一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年八月十七日
书记员 吴凡