wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1485号
原告：张桥。
被告：徐立军。
原告张桥与被告徐立军民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告徐立军归还借款1万元。本院于2015年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张桥、被告徐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月10日，被告徐立军向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向张桥借人民币（壹万元正）（￥10000）借一个月”。原告自认，被告在借款后曾归还600元。被告徐立军尚欠原告借款9400元的事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立军于本判决生效之日起十日内归还原告张桥借款9400元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 周欣倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1548号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：吕丹丹。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吕丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03311号
原告刘某某，女，1981年3月21日出生，汉族，西安市精神卫生中心护士。
委托代理人蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，西安铁路局东车辆段司机。
委托代理人段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋学熙，被告李某甲及其委托代理人段逢钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月10日原告以被告屡次家庭暴力威胁原告生命及婚姻存续期内有外遇为由，提出离婚诉讼。同年4月30日西安市新城区法院以（2014）新民初字第00918号判决书驳回原告诉请。原告签收判决书至今已满六个月，期间，被告从未主动联系过原告，原、被告在半年多时间内仍是分居生活。在被告抚养女儿期间，女儿患感冒咳嗽一个月未好转，个人卫生差，期中考试倒数第二。被告至今仍对自己多次实施家暴的行为不思悔改，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求：1、判决原、被告离婚。2、判决女儿李静瑶由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告李某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、不同意女儿李某乙归原告抚养；三、原告与被告婚姻存续期间内共同购买汽车一辆，现由原告使用，请求将该汽车作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲2000年自由恋爱相识，2004年4月27日登记结婚，2006年2月28日生育一女孩李某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2013年9月搬回娘家居住，并于2014年3月向本院提出离婚诉讼，本院于同年4月30日以（2014）新民初字第00918号判决书驳回原告诉请。同年11月26日原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经查原、被告婚后夫妻共同财产有陕AJ18**长城C20轿车一辆。
本案审理过程中，被告李某甲表示愿意放弃对陕AJ18**长城C20轿车所有权的主张。
上述事实有结婚证、保证书、户口本复印件、购车发票、（2014）新民初字第00918号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，造成夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，现原、被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，考虑原、被告的实际情况和双方意愿，以有利于子女健康成长为原则，由原告刘某某抚养为宜。至于抚养费，根据原、被告的收入、实际生活情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告刘某某抚养。被告李某甲自本判决生效之日起每月支付原告刘某某子女抚养费800元至李某乙十八周岁止。
三、陕AJ18**长城C20轿车一辆归原告刘某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某与被告李某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 于继勇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第695号
原告：康某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告康某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，生有两个男孩，长子叫赵某乙，于××××年××月××日出生，8周岁，南和县第一小学三年级学生；次子叫赵某丙，于××××年××月××日出生，2周岁，现两个男孩都随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚。结婚后，夫妻双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、生气，无法沟通。被告在外开车，经常不回家，而且从不给我零花钱，都是靠自己打工维持的。被告好逸恶劳，经常吃喝赌博。我向法院起诉离婚，法院于2013年8月20日作出（2013）南民一初字第561号判决书，判决不准离婚。在之后的半年多时间里，双方互不履行义务，现已无任何和好可能。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，恳请法院解除我与被告的婚姻关系；婚生长子赵某乙由我抚养，次子赵某丙由被告抚养；共同财产：一辆价值10万半挂车依法分割；债务12000元由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、出生医学证明2张；
4、（2013）南民一初字第561号民事判决书。
被告赵某甲未予答辩。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名赵某乙，于××××年××月××日生育次子，取名赵某丙，现均随被告生活。原告自2013年农历4月17日回娘家居住至今。2013年，原告第一次向本院起诉离婚，本院于2013年8月20日依法作出（2013）南民一初字第561号民事判决书，判决不准原告康某与被告赵某甲离婚。之后原被告也没有和好因素。原告二次起诉离婚后，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、出生医学证明2张；
4、（2013）南民一初字第561号民事判决书；
5、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告虽维系长达9年多的婚姻，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情。特别是法院判决不准原被告离婚后，双方仍因感情不和未同居生活，互不尽夫妻义务，没有和好因素，且夫妻感情没有好的改观，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。考虑到原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，为有利于子女身心健康成长，原被告双方各抚养一名子女比较适宜。鉴于原告要求婚生长子赵某乙由其抚养、次子赵某丙由被告抚养，本院依法支持双方离婚后，长子赵某乙由原告康某直接抚养，次子赵某丙由被告赵某甲直接抚养。原告请求依法分割一辆价值10万元半挂车、由被告承担债务12000元，因其未向本院提交相关证据，故对原告该请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告赵某甲离婚。
二、婚生长子赵梓玉由原告康某直接抚养，次子赵梓澄由被告赵某甲直接抚养。抚养费各自承担。
三、驳回原告康某主张依法分割一辆价值10万元半挂车、由被告承担债务12000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李立锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第274号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年12月30日17时许，经电话联系，被告人郑某某到福州市晋安区洋下新村万嘉超市附近将一小包“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给购毒人谢某某，交易完成后被当场抓获，公安民警当场从被告人郑某某身上提取到毒资400元，从购毒人员谢某某处提取到一小袋净重0.47克的疑似“冰毒”物质（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品及赃款照片、毒品实物上缴收据、通话记录、现场指认笔录、现场照片、尿检报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人郑某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人郑某某积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金已缴纳）
二、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年四月二十二日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第508号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝德全，男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝德全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝德全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15497号
原告李芹芹，女，1984年12月9日出生。
被告刘帅，男，1982年1月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
原告李芹芹与被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹芹到庭参加了诉讼。被告刘帅、被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李芹芹诉称：2014年6月9日7时40分，在北京市顺义区杨镇派出所（双阳小区）南侧十字路口，原告驾驶两轮电动自行车由南向北行驶，适有被告刘帅驾驶其所有的京HA×××小型轿车由西向东行驶，该车前部撞在原告电动车中部，造成原告受伤、车损坏、随身物品损坏丢失。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘帅所驾驶的车辆在被告人寿北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。现原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费12186.8元，误工费3600元，交通费1820元，营养费500元，财产损失包括修车费1350元、衣服损失160元、皮包300元、遮阳帽30元、近视镜480元、手套20元、项链丢失价值1382元、拖车费200元，共计22028.8元；2.被告人寿北京公司在保险范围内负赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告刘帅、人寿北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月9日7时40分，在北京市顺义区杨镇派出所（双阳小区）南侧十字路口，李芹芹驾驶两轮电动自行车由南向北行驶，适有刘帅驾驶其所有的京HA×××小型客车由西向东行驶，两车相接触发生交通事故，造成李芹芹受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘帅负事故主要责任，李芹芹负事故次要责任。事故发生后，李芹芹被送至北京市顺义区医院急诊治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、皮擦伤、软组织损伤、﹂1冠根折、﹂2牙损伤等，刘帅垫付了事故当天的医疗费。
京HA×××小型客车在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。审理过程中，刘帅明确表示其垫付的医疗费费用不要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、照片、门诊收费专用收据、证明、劳动合同、收据、发票等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘帅、人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失属原告李芹芹因此事故造成合理损失的范围。对于原告李芹芹上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、营养费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定、现有证据和案件事实酌情确定。原告李芹芹主张的财产损失中衣物损失、皮包、遮阳帽、近视镜、手套、项链灭失的损失未向本院提交充分证据证明其实际损失数额，故本院对此不予支持，财产损失的具体数额由本院依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告李芹芹因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费12186.8元，营养费300元，交通费800元，误工费1983元，财产损失2000元，以上各项损失共计17269.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李芹芹的上述合理损失由被告人寿北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负赔偿责任，超出部分由被告人寿北京公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的赔偿责任比例负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李芹芹各项损失共计一万四千七百八十三元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李芹芹医疗费共计一千七百四十元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告李芹芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元（原告已交纳），由原告李芹芹负担六十二元，被告刘帅负担一百四十六元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第268号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。1997年1月13日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年（刑期执行由1996年6月29日起至2002年6月28日止）。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月3日，被告人刘某某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理了卡号为53245800＊＊＊2＊＊＊3的信用卡。至2013年8月17日止，被告人刘某某在明知自己无能力还款的情况下，仍多次透支上述信用卡肆意挥霍和取现，累计透支本金人民币19985.1元，且在收到上述银行的多次催收通知后仍长期拖欠拒不归还。至案发时止，被告人刘某某拖延还款时间已超过三个月。
2013年10月10日，被告人刘某某在增城强制隔离戒毒所被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、办案说明、被害人邱某某的陈述、证人汤某某的证言、调取证据通知书、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡透支催收记录、信用卡交易明细、协助查询财产通知书、中山市西区溢泰织造机械商行出具的证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒／社区康复决定书、疾病证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（二）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某所欠中国建设银行股份有限公司信用卡本金人民币19985.1元，发还中国建设银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁嘉玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2367号
原告薛成。
委托代理人曾祥云。
被告张克敬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地，高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房。
负责人朱文贵，经理。
委托代理人史琛，1985年4月7日出生，汉族。
原告薛成与被告张克敬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿保险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥云、被告张克敬、被告人寿保险高密公司委托代理人史琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日19时00分许，被告张克敬驾驶鲁G×××××号小型客车，沿晏子路由北向南行驶至凤凰大街路口时，与对行左转变的原告薛成驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张克敬承担事故主要责任，被告张克敬驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险；事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：车损17383元、吊运施救费1640元、评估费900元，共计19923元。
被告张克敬辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。
被告人寿保险高密公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告张克敬所驾车辆在人寿保险高密公司投保交强险属实，本事故发生在保险期内，保险公司已经赔给了被告张克敬2000元。
经审理查明，2014年5月18日19时00分许，被告张克敬驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市晏子路由北向南行驶至凤凰大街路口时，与对行左转弯的驾驶鲁V×××××号小型客车的原告发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张克敬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2014年6月19日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的鲁V×××××号车车损为17383元；原告支付评估费900元；原告因该次交通事故，还支出吊运、施救费1640元。庭审中，被告张克敬对原告的车损价格鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
还查明，被告张克敬驾驶的鲁G×××××号车，在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险，其中交强险保险期限为2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内，发生交通事故后，2014年6月16日被告人寿保险高密公司将2000元赔偿给被告张克敬，被告张克敬未将该2000元赔偿给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费发票、吊运、施救费发票，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张克敬与原告发生交通事故，公安机关认定被告张克敬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁G×××××号车在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告人寿保险高密公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告张克敬按照责任赔偿，根据本案的具体情况，本院确定由被告张克敬承担70%的赔偿责任。
关于原告薛成的损失，评估费900元、吊运、施救费1640元，经审查属实，本院予以确认；庭审中，被告张克敬对原告的车损价格鉴定结论书有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告张克敬的该项异议，本院不予采信。以上原告的损失：评估费900元、吊运、施救费1640元、车损17383元，合计19923元；应由被告人寿保险高密公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；原告的剩余损失17923元（19923元-2000元），应由被告张克敬赔偿12546.1元（17923元×70%）；本案中，被告人寿保险高密公司虽然已向被告张克敬赔偿2000元，但被告张克敬未将该2000元赔偿给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被告人寿保险高密公司在无证据证明被告张克敬已赔偿原告的情况下即向被告张克敬赔偿，违反了该规定，故不能以此免除被告人寿保险高密公司对原告的赔偿义务，对于被告人寿保险高密公司已向被告张克敬赔偿的2000元，不属于本案审查的范围，被告人寿保险高密公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告薛成2000元。
二、被告张克敬赔偿原告薛成12546.1元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担37元，被告张克敬负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年八月七日
书记员 崔 娜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第78-1号
申请执行人欧国华，男。
申请执行人刘敏，男。
申请执行人赵玉莲，女。
申请执行人彭中国，男。
申请执行人曹乐斌，男。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人禹正武，系该公司董事长。
关于申请执行人欧国华、曹乐斌、刘敏、赵玉莲、彭中国与被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司合同纠纷等案，执行依据分别为德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第146、147、148、149、150、151号民事判决书。因被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。六案总的执行标的为113556元，执行费1038元，两项合计114594元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司在富滇银行瑞丽分行有存款帐户。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司在富滇银行瑞丽分行的存款帐户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年十一月十九日
书记员 李强菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6395号
申请执行人：罗书达。
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市，
法定代表人：赵利强，该××经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6395号罗书达与宁波市亨利达电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应归还申请执行人96671元，并应支付执行费1350元。执行过程中，查明被执行人名下房地产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00828号
申请执行人邵荣，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00543号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司银行存款22738元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1182号
原告潘某，女，汉族，住武汉市江汉区。
被告鲁某，女，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告潘某与被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘某负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月五日
书记员 郭 剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2013年9月10日被行政拘留十五日；因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2515号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月27日晚上，被告人陈某在其所开的杭州市萧山区城厢街道萧绍路的速8连锁酒店8426房间内，容留金某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年3月28日下午，被告�陈某在其所开的杭州市萧山区城厢街道萧绍路的速8连锁酒店8426房间内，容留金某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、姚某、吕某、熊某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证据保全清单、收缴物品清单，内宾基本情况表，行政处罚决定书，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判�拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡乐铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初355号
原告刘志方。
被告杨舟。
本院在审理刘志方与杨舟民间借贷纠纷一案中，原告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志方负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年二月十五日
书记员 肖滕娣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2944号
原告徐万华。
委托代理人杨宝敏。
被告刘克文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
地址：潍坊市高新区东方路。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人郭世龙。
原告徐万华诉被告刘克文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万华委托代理人杨宝敏，被告刘克文、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ、郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时30分许，被告刘克文驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与前方左转弯的张恒德驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致张恒德及鲁V×××××号车乘车人徐万华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘克文承担事故的主要责任，张恒德承担事故的次要责任，原告徐万华无责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为39000元。
被告刘克文辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险范围内按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年9月18日7时30分许，被告刘克文驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与前方左转弯的张恒德驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致张恒德及鲁V×××××号普通二轮摩托车乘车人徐万华受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘克文承担事故的主要责任，张恒德承担事故的次要责任，原告徐万华无责任。
原告徐万华受伤后入临朐县沂山医院住院治疗14天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月1日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐万华肋骨属Ⅹ级（十级）伤残。2、徐万华休治期为自受伤之日90日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、徐万华需1人护理20日。4、徐万华营养费约需玖佰圆。5、徐万华无需二次手术费。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，后申请重新鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所对伤残等级作出重新鉴定，鉴定意见为：徐万华之伤残程度为构成伤残十级。
另查明，被告刘克文驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告徐万华因本次交通事故造成如下损失：医疗费3693.57元，复印费30元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费630元，交通费150元，误工费6969.6元（77.44元／天X90天），护理费1548.8元（77.44元／天X20天），伤残赔偿金21240元（10620元／年X20年X10%），营养费900元，伙食补助费420元（30元／天X14天），以上损失两被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，对以上损失本院直接予以确认。庭审过程中，原告主张精神抚慰金1000元。
还查明，被告刘克文已支付原告徐万华赔偿款1000元，被告要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、重新鉴定报告、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘克文驾驶机动车与原告徐万华乘坐的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告徐万华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘克文承担事故的主要责任，张恒德承担事故的次要责任，原告徐万华无责任，本院予以确认。
原告徐万华构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以确认关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38781.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘克文驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告徐万华因本次事故造成的损失内承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告刘克文按责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐万华医疗费3693.57元，交通费150元，误工费6969.6元，护理费1548.8元，伤残赔偿金21240元，营养费900元，伙食补助费420元，精神抚慰金1000元，共计35921.97元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘克文赔偿原告徐万华复印费30元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费630元，共计2860元的70%，计款2002元，扣除已支付原告的赔偿款1000元，余款1002元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费120元，由被告刘克文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘艳敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2944号
原告狄金龙，男，汉族，1972年12月25日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被告张占平，男，汉族，36岁，个体，现住址不详。
被告王霞，女，汉族，35岁，个体，�住址不详。系张占平妻子。
上列原告狄金龙与被告张占平、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告狄金龙因被告张占平、王霞未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令张占平、王霞偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2013年7月16日起至还清款时止。
本院基于查明的事实，2012年10月23日被告张占平、王霞向原告狄金龙借款2.7万元，借款期限至2013年1月23日。借款期满后，被告张占平、王霞给付0.8万元，又给原告做了0.9万元的门窗，尚欠1万元一直未偿还。被告张占平、王霞未按照约定的期限返还借款，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张占平、王霞于判决生效后十日内返还原告狄金龙借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占平、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 美
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执650号
申请执行人：蒋康发，男，生于1950年5月4日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：会理县下村乡人民政府。住所地：会理县益门镇下村乡下村村*组。
法定代表人：秦安钢，该乡人民政府乡长。
蒋康发依据已经发生法律效力的本院（2003）会理民初字第456号民事判决书，申请执行会理县下村乡人民政府劳动合同纠纷一案，申请执行标的为人民币33422元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的为33422元，被执行人会理县下村乡人民政府于2018年12月31日前归还申请执行人蒋康发11000元，于2019年12月31日前归还申请执行人蒋康发11000元，剩余案款11422元于2020年12月31日前一次性付清申请执行人蒋康发。现申请执行人蒋康发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2003）会理民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01147号
原告：贾富明，男，1982年4月29日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：罗伟，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：侯雪娇，女，1984年6月18日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孙义鹏�系北京盈科律师事务所律师。
原告贾富明诉被告侯雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年起开始发生业务往来，原告于2014年3月份受被告的指示给被告往沈阳市于洪区于洪机场区域送柴油，截止2014年11月5日，被告共欠原告货款人民币135000元，此笔款项经原告多次向被告催要，被告只在去年年底给付原告2万元，剩余欠款被告均以没钱等种种无理理由进行推拖，原告无奈之下为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款人民币115000元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，原告为被告供应柴油，被告欠�告柴油款135000元，并出具欠据。之后，被告给付原告20000元，尚欠原告115000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《欠据》等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买柴油，应按约定及时向原告支付货款，被告没有按约定给付货款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、《中华人民共和国�事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
被告侯雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾富明货款115000元。
如果被告侯雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪威
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终631号
上诉人（原审原告）：马鞍山市骏马交通运输建设投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路3号1-407。
法定代表人：张有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市联运驾驶员培训中心有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山路东环路立交桥西侧（第四加油站后）。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:马鞍山市联合运输有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区曙光路2号1-全部。
法定代表人：卡鞍生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市骏马交通运输建设投资有限公司（以下简称骏马交投公司）因与被上诉人马鞍山市联运驾驶员培训中心有限公司（以下简称联运培训公司）、被上诉人马鞍山市联合运输有限责任公司（以下简称联运公司）排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
骏马交投公司上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6192号民事裁定，指令马鞍山市花山区人民法院审理。事实与理由是：一、骏马交投公司要求联运培训公司、联运公司返还占用的土地并赔偿损失，系典型的民事侵权纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。骏马交投公司通过挂牌出让方式取得案涉国有建设土地使用权，支付了出让款及税费，办理了国有土地使用权证。骏马交投公司取得案涉国有建设土地使用权之前，联运公司从马鞍山市公路局（以下简称市公路局）处租赁了案涉土地中的一部分，后无偿提供给联运培训公司使用。骏马交投公司通过挂牌出让方式取得案涉国有建设土地使用权属于原始取得，此时，市公路局的原土地使用权已被依法收回，联运培训公司、联运公司继续占有案涉土地没有依据。二、征收土地的相对方是人民政府和被征收土地的所有权人和使用权人，而联运培训公司、联运公司并非案涉土地的所有权人和使用权人。故骏马交投公司要求联运培训公司、联运公司返还土地，不属于拍卖国有土地上附属企业的征迁搬迁问题。
联运公司辩称：联运公司并不知晓一审审理情况，二审中才了解有关情况。案涉土地存在租赁关系，但土地拍卖并没有通知联运公司，程序上存在瑕疵，涉及的行政关系在程序上存在问题。本案所涉事宜不属于民事纠纷范围，一审认定正确，请求驳回骏马交投公司的上诉。
联运培训公司未予答辩。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。《安徽省国有土地储备办法》第二条规定，本办法所称国有土地储备，是指县（市）以上地方人民政府通过依法收回、收购、征收等方式，储存国有土地，以备向社会供应土地的行为。本案中，骏马交投公司主张其取得了案涉土地的使用权，要求联运培训公司、联运公司返还土地并赔偿损失，但联运公司对土地出让程序的合法性提出异议，该问题不属于民事诉讼的审查范围。联运培训公司、联运公司使用案涉土地在先，而案涉土地出让在后，在相关机关未对案涉土地及房屋做出处理的情况下，根据前述规定，不宜在民事诉讼中解决因此引发的争议。综上，骏马交投公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆飞
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 易 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3182号
原告张贻杰，男，1986年7月21日出生，汉族。
原告尹超刚，男，1966年3月25日出生，汉族。
原告陈宏秋，女，1983年10月28日出生，汉族。
被告朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县梅林东路5号楼4-5号门面。
法定代表人雷景彪。
第三人郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族。
第三人谌杰，男，1980年7月18日出生，汉族。
原告张贻杰、尹超刚、陈宏秋与被告朱冬平、怀化银洲房地产开发有限公司、第三人郑怡均、谌杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用。原告至今未按该通知书确定的期限交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第113号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人李忠良，农民。
被执行人王春红，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第113号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2014年12月4日作出（2014）昌（安）计育征字第113号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于1994年1月7日登记结婚，于1995年1月1日政策内生育一男孩，又于2011年6月21日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第113号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：李忠良、王春红交纳社会抚养费人民币26160元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（安）计育征字第113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第113号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费26160元。
执行费人民币292元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12702号
原告北人集团公司（组织机构代码10110132-9），住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，总经理。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告王瑞勇，男，1967年1月1日出生。
原告北人集团公司（以下简称北人公司）与被告王瑞勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北人公司委托代理人欧筱铭、被告王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北人公司诉称：2010年6月29日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告第二印刷机械厂生产的BR624B四开四色胶印机一台，机器总价为人民币138万元，首付定金10万元，付齐50万元（含定金）提货，余款88万元应于2012年2月20日付清；之后，原告积极履行供货义务，并协助被告完成产品安装测试；2010年11月29日，双方签订还款计划，约定被告延期支付货款的，以欠款总额的同期利率的2倍支付利息；至2014年7月31日，被告仍拖欠原告货款409000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付机器款409000元；2、被告向原告支付逾期付款利息直至实际支付之日止（自2012年8月1日起算实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
被告王瑞勇辩称：被告同意向原告支付机器款，被告未付款的原因是原告没有开具被告要求的增值税发票，被告是临沂市海蓝云天印刷有限公司法定代表人，双方曾在合同外约定由原告向被告开具以临沂市海蓝云天印刷有限公司为抬头的增值税发票。
经审理查明：2010年6月29日，北人公司（出卖人）与王瑞勇（买受人）签订工业品买卖合同及补充协议，合同约定：北人公司向王瑞勇出售规格为BR624B（／Y）的四开四色胶印机一台，生产厂家为北人集团公司第二印刷机械厂，总价款138万元；机器入位后，由出卖人进行安装调试；结算方式为首付定金10万元，付齐50万元（含定金）提货，余款88万元签调试单后壹年半内按月付清。同日，北人公司与王瑞勇签订还款计划，约定：余款88万元分为十八期，自2010年9月20日起至2012年2月20日止付清；王瑞勇不得以任何理由拖欠北人公司欠款，如延期支付，以总欠款金额同期利率的2倍交纳罚款，且如果不按还款计划执行，出卖人有权停止“三包”服务。之后，北人公司按照合同约定完成供货义务，王瑞勇支付部分货款，尚欠北人公司货款409000元。
庭审中，王瑞勇称北人公司工作人员曾口头同意可以为其开具以临沂市海蓝云天印刷有限公司为抬头的增值税发票，但北人公司对此不予认可。
上述事实，有原告北人公司提供的买卖合同、补充协议、还款计划及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：北人公司与王瑞勇签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。北人公司提供货物后，王瑞勇应当及时给付货款，其未付款行为属于违约，应当承担相应违约责任，故北人公司要求王瑞勇给付货款及利息的主张，本院予以支持。庭审中，王瑞勇主张其未按时支付货款是因北人公司没有为其开具临沂市海蓝云天印刷有限公司抬头的增值税发票，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、王瑞勇于本判决生效之日起十日内给付北人集团公司货款四十万九千元；
二、王瑞勇于本判决生效之日起十日内给付北人集团公司利息（以四十万九千元为基数，自二○一二年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十八元，由被告王瑞勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0011号
原告胡国兴，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告张倩，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告胡国兴诉被告张倩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼；被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兴诉称：原告在鞋城从事鞋类批发零售，被告从事鞋类零售。2009年11月13日，被告张倩进货未付货款，给原告出具欠条一张，欠款数额为5904元。被告于2011年7月偿还200元，尚余5704元未付。请求判令被告给付货款5704元。
被告张倩未答辩。
经审理查明：原告在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售业务，被告经常从原告处购买鞋子进行销售。2009年11月13日，被告向原告购买鞋子未支付货款，被告出具欠条一张，认可拖欠货款5904元。2011年7月，被告支付货款200元，尚余5704元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡国兴出售鞋子给被告张倩，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告胡国兴要求被告张倩支付货款的主张应予支持。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起十日内给付原告胡国兴货款5704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0011号
原告胡国兴，男，1966年9月4日出生。
委托代理人张玉龙。
被告张倩，女，1989年10月1日出生。
原告胡国兴诉被告张倩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼；被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兴诉称：原告在鞋城从事鞋类批发零售，被告从事鞋类零售。2009年11月13日，被告张倩进货未付货款，给原告出具欠条一张，欠款数额为5904元。被告于2011年7月偿还200元，尚余5704元未付。请求判令被告给付货款5704元。
被告张倩未答辩。
经审理查明：原告在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售业务，被告经常从原告处购买鞋子进行销售。2009年11月13日，被告向原告购买鞋子未支付货款，被告出具欠条一张，认可拖欠货款5904元。2011年7月，被告支付货款200元，尚余5704元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡国兴出售鞋子给被告张倩，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告胡国兴要求被告张倩支付货款的主张应予支持。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起十日内给付原告胡国兴货款5704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 纪瑞颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1080号
原告周国梁，男，汉族，1969年12月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告周联仁，男，汉族，1966年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告周庆仁，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告周英仁，男，汉族，1964年6月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告周生仁，男，汉族，1970年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告周平仁，男，汉族，1966年4月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告段宗海，男，汉族，1965年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告段宗福，男，汉族，1971年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告周清仁，男，汉族，1970年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告周笃仁，男，汉族，1962年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告周国梁诉被告周联仁、周庆仁、周英仁、周生仁、周平仁、段宗海、段宗福、周清仁、周笃仁等九人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周国梁诉称，原告系新坝镇和平村三社村民，众被告系新坝镇和平村二社村民。2012年3月，原告贷款购买了300多只绵羊放牧饲养。2014年4月14日下午，原告牧羊回家途中路径二社草场，九被告认为原告为羊群通行破坏了二社草场的围网，所以挡住了原告的羊群，原告分辩中，九被告赶散了原告羊群。原告电话报警后还给村支部书记打电话反映了情况。次日，派出所给原告打电话说二社村民抓住了两只羊，羊群被赶到山里了。于是，原告就到山里寻找羊群，到下午7点多钟，原告才找到羊群。经清点，除少了7只大羊2只小羊外，还在山沟里找到因奔跑累死的11只小羊。经村委会、派出所和司法所调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告赔偿因被告驱散、烹杀导致原告20只羊丢失、死亡的经济损失21000元。
九被告共同辩称，2000年，和平村为了有序使用正夷坝乱山草场，将该草场分配给村属各社使用，二社分得东至臭泉沟扁头路、西至西岔湾东梁的草场。2014年3月，二社将所属草场围栏，为此各户筹资共计5万余元。2014年4月12日，二社巡查人员发现围栏两处被人为损坏，原告羊群在围栏内放牧。4月14日，二社每户出一个工维修围栏，下午原告羊群又到围栏内，农户劝原告赶走羊群从另路通过时，原告要求将刚维修好的围栏拆开以便通过，社员要求原告承担修理人工费，原告拒绝。社员将原告羊群从草场赶到了芦草坡，抓了原告两只羯羊，羊群跑到了下石沟滩口。社员回家后等到晚上23时许，因原告未找来解决问题，二社全体社员合计后将两只羯羊宰杀烹食。事后调解中，二社社员要求，在原告承担维修围栏人工费1500元后，可对其2只羯羊予以赔偿，但因原告主张的羊只数量不确定，没有形成一致意见。现在二社社员仍然是原调解意见，在扣除维修围栏人工费1500元后，可赔偿原告600元。另原告应该起诉二社20户村民，不能仅仅起诉九被告。
经审理查明，2014年4月14日下午，原告放牧羊群时，途经被告所在社的草场，因被告所在社群众认为原告将其草场围网及围桩拆除，要求原告补偿维修人工费，原告以该通行道路并非被告村社所属的草场为由拒绝赔偿，被告所在社农户集体将原告羊群驱散，并捉走原告2只羯羊，经二社集体决定宰杀烹食。另查明，被宰杀的2只羊净肉共84市斤。该纠纷经村委会、司法所、派出所先后三次调解未果。原告于2014年9月11日诉至本院，要求九被告赔偿经济损失2.1万元。
上述事实有原被告当庭陈述，和平村委会2014年出具的证明、和平村委会2014年5月13日调解记录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，民事活动应当遵守法律规定，公民的私有财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，各被告因草场围栏被损害而采取过激措施，对原告羊群驱赶，并将原告两只羊宰杀烹食，其行为侵犯了原告的财产所有权，造成原告财产损失，各被告应当承担连带赔偿责任。被告辩称的要扣除围栏维修费用的主张，因被告未提交围栏损坏系原告所为的证据，亦未提交围栏维修价值的证据，其主张无证据证实，不予支持。原告诉称损失2.1万元，但据本案证据材料，能够证明被告侵害的羊只只有被告宰杀烹食的2只，参考村委会、派出所、司法所联合调处中现任村支书所估价值，结合被告当庭所估价值，认定损失为2400元为宜。对原告主张的其他因羊只丢失和死亡而导致的损失，因原告没有提供证据证实羊只丢失和死亡的事实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、八、十三、十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周联仁、周庆仁、周英仁、周生仁、周平仁、段宗海、段宗福、周清仁、周笃仁连带赔偿原告经济损失2400元。限于判决生效10日内付清
案件受理费325元，减半收取162.5元，由九被告连带承担25元，由原告承担137.5元，被告承担的部分连同案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费325元，本院退还其135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1080号
原告王某。
委托代理人刘勇。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在青岛打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。婚后起初感情尚可，近几年常因家庭琐事发生争吵。2013年7月底发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，孩子才十岁，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告在青岛打工时相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日原、被告生育一女孩刘某乙，现随原告生活。
关于感情问题，原告称婚后初期夫妻感情较好，近几年常因家庭琐事发生争吵，被告控制其人身自由，且被告有家庭暴力，2013年9月28日原告在平度打工期间被告强行将原告从平度带回高密，并对原告进行人身威胁，原告遂喝农药自杀，被告发现后将原告送至高密市阚家镇卫生院救治，2013年10月5日原告出院后即搬回娘家居住，双方自此开始分居。被告对于其有家庭暴力、限制人身自由及强行将原告带回家不予认可，称是原告自愿回家，另称原告喝农药时其不知道，知道后将其送医救治。
关于婚前个人财产，原告有以下婚前个人财产：上厢下厢衣橱各一个，方桌一张，凳子六个，以上财产均在被告处，原告另主张被子六床，被告辩称被子已经不存在。被告有以下婚前个人财产：高密市阚家镇谭一村170号平房一处，北屋4间、南屋4间，无房权证、土地证登记在被告名下，北屋在婚后进行装修，南屋为婚后翻建。
原、被告有以下婚后共同财产：海尔冰箱一台、海尔25寸电视机一台、播种机一台、旋耕机一台、农用三轮车一辆、小鸟牌电动三轮车及电动二轮车各一辆，以上财产均在被告处。原告另主张夫妻共同财产杨树3亩，被告对此不予认可，称系其兄刘好友所有，承包地亦为刘好友的名字，被告为其管理一年，对此原、被告均未提供证据证明。
原、被告无婚后共同债权。
关于婚后共同债务：原告主张2013年借其弟王明刚20000元用于购买播种机，原告未提供证据，被告亦不予认可。被告主张有以下共同债务：2008年4月10日借其表妹谭晓芳10000元用于购买三轮车、2008年11月借其兄刘好友5000元用于修理房屋、2013年3月借刘好友10000元用于修理房屋、2013年9月分两次共借刘好友11000元用于给原告看病、2012年秋借邻居谭德福2000元用于修车、2013年春借邻居谭乐果5000元用于日常开支、2009年至2013年间借谭乐红12000元用于家庭开支，另欠谭乐红化肥款14000元，对以上债务被告未提供证据，原告对2008年11月借刘好友5000元用于修缮房屋予以认可，但称已偿还，对其它债务均不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证复印件、住院病历、高密市公安局阚家派出所出具的证明及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，可见原、被告的结合具备一定的感情基础，双方在婚后育有一女，且原告于庭审中陈述双方在婚后初期感情较好，可见婚后也建立起深厚的夫妻感情。原告虽称被告对其有家庭暴力且限制其人身自由，导致其喝农药自杀，但从庭审时被告的态度来看，其仍对家庭有深厚的感情，并极力挽回夫妻感情。被告即使辩称此次事件非因其本人原因而起，但追根究底仍是因为被告未处理好家庭矛盾所致。本着对婚姻家庭慎重的原则，希望双方在以后的生活中多以家庭和子女为重，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 田秀娥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1080号
原告：李占强，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告：王小妮，女，1984年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李占强与被告王小妮名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告王小妮的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李占强负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年四月二十八日
书记员 裴满杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第879号
原告纪贤旺，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告纪贤旺与被告纪阿秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪贤旺诉称，2013年2月8日，被告纪阿秀因偿还银行贷款资金不足向原告借款10000元。借款后，经原告催讨，被告返还借款5000元。尚差借款5000元至今未还。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告纪阿秀未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告纪阿秀因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》。借款后，被告于2013年9月向原告返还借款5000元。此后，经原告多次催讨未果，被告至今尚差借款5000元。为此，原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告纪贤旺与被告纪阿秀的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金5000元有原告提供的《借条》在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪阿秀应于本判决生效之日起十日内向原告纪贤旺偿还借款本金5000元。
如被告纪阿秀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪阿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 林荣义
审判员 张宏卿
二〇一四年十月八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第204号
原告徐州市鸿民蔬菜有限公司。
法定代表人应杏林，该公司总经理。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告胡廷卫。
原告徐州市鸿民蔬菜有限公司诉被告胡廷卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告胡廷卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐州市鸿民蔬菜有限公司诉称：被告胡廷卫曾向原告购买豆芽，原告按照被告的要求供货，但是被告未按时付清货款。经原告多次催促拒不付款，截止至2012年4月30日，被告尚欠原告货款46851元，逾期利息2488元，合计49339元。
被告胡廷卫未作答辩。
经审理查明：被告胡廷卫向原告购买豆芽，截止至2012年4月30日，被告尚欠原告货款46851元，有被告胡廷卫于2012年8月7日向原告出具的结算单一份予以证明。结算单载明，“截止到4.30号棠张胡廷卫欠徐州市宏健蔬菜有限公司豆芽货款肆万陆仟捌佰伍拾元正（46851），此笔货款到2012、12、31号前还清，欠款人胡廷卫，2012年8月7日”。因被告未按时付清货款且经原告多次催促拒不付款，现原告起诉至本院。
另查明：2013年3月13日徐州市宏健蔬菜有限公司变更名称为徐州市鸿民蔬菜有限公司。
以上事实有原告提供的由被告胡廷卫签字的结算单工商登记查询表一份以及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算后，被告尚欠原告货款46851元，应当按照约定及时付清货款，故原告请求判令被告给付货款46851元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定履行合同义务，应当承当赔偿损失的违约责任，故原告请求判令被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷卫于本判决生效后十日内给付原告徐州市鸿民蔬菜有限公司货款46851元及利息损失（利息损失的计算方式为：以本金46851元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，2013年1月1日起计算至2013年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取520元，由被告胡廷卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月二日
书记员 孙莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1093号
罪犯李源富，男，生于1993年08月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第2号刑事判决，以被告人李源富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑满日期：2025年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李源富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李源富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓云，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德仁，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
一审第三人：何春龙，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人王晓云因与被申请人张德仁、一审第三人何春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2015)浙丽民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓云申请再审称：（一）房屋买卖是应将土地证、房产证过户到买方名下方才履行完卖方义务。本案合同中约定，张德仁办理土地证、房产证、办证费用确认为5000元，在办证中无论发生何种情况，王晓云只承担5000元。合同中约定的无论何种情况应包含土地使用权变更，故因此产生的费用应由张德仁负担；就案涉房屋于1998年签订的合同与2013年签订的合同权利义务并不相同。因张德仁一直不主动支付因1998年合同产生的相关费用，导致王晓云在2013年的房屋买卖合同中承担了两证费用。（二）双方当事人在1998年的购房合同中明确以商品房名义购买案涉房屋，此时张德仁在出卖房屋时已经享有了差价利益，即使因房价上涨王晓云亦享有利益，也不能免除张德仁支付相关办证费用的义务。（三）因张德仁长期拖延支付改变土地性质的款项，导致王晓云被迫垫付相关款项，王晓云要求张德仁支付办证费用114014.42元并赔偿损失。据此，王晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为张德仁是否应承担案涉房屋办理房屋土地证及房产证的相关费用。经查，1998年双方签订购房合同时，案涉房屋的土地性质尚无法变更，双方当事人亦未约定土地使用权用途发生改变导致办理土地使用权证以及房屋所有权证所增加的费用如何负担。结合王晓云以7万余元购买案涉房屋，目前因土地性质变更产生的增值部分由王晓云享有的事实，若再由张德仁承担11万余元的相关税费，明显有失公平。因案涉11万余元款项中主要系违章建筑的罚款以及王晓云支付给何春龙的签字费，上述费用非属购房合同中约定的办证费用，原审对王晓云的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓云的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德仁。
一审第三人：何春龙。
再审申请人王晓云因与被申请人张德仁、一审第三人何春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓云申请再审称：（一）房屋买卖是应将土地证、房产证过户到买方名下方才履行完卖方义务。本案合同中约定，张德仁办理土地证、房产证、办证费用确认为5000元，在办证中无论发生何种情况，王晓云只承担5000元。合同中约定的无论何种情况应包含土地使用权变更，故因此产生的费用应由张德仁负担；就案涉房屋于1998年签订的合同与2013年签订的合同权利义务并不相同。因张德仁一直不主动支付因1998年合同产生的相关费用，导致王晓云在2013年的房屋买卖合同中承担了两证费用。（二）双方当事人在1998年的购房合同中明确以商品房名义购买案涉房屋，此时张德仁在出卖房屋时已经享有了差价利益，即使因房价上涨王晓云亦享有利益，也不能免除张德仁支付相关办证费用的义务。（三）因张德仁长期拖延支付改变土地性质的款项，导致王晓云被迫垫付相关款项，王晓云要求张德仁支付办证费用114014.42元并赔偿损失。据此，王晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为张德仁是否应承担案涉房屋办理房屋土地证及房产证的相关费用。经查，1998年双方签订购房合同时，案涉房屋的土地性质尚无法变更，双方当事人亦未约定土地使用权用途发生改变导致办理土地使用权证以及房屋所有权证所增加的费用如何负担。结合王晓云以7万余元购买案涉房屋，目前因土地性质变更产生的增值部分由王晓云享有的事实，若再由张德仁承担11万余元的相关税费，明显有失公平。因案涉11万余元款项中主要系违章建筑的罚款以及王晓云支付给何春龙的签字费，上述费用非属购房合同中约定的办证费用，原审对王晓云的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓云的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓云，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德仁，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：何春龙，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人王晓云因与被申请人张德仁、一审第三人何春龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2015)浙丽民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓云申请再审称：（一）房屋买卖是应将土地证、房产证过户到买方名下方才履行完卖方义务。本案合同中约定，张德仁办理土地证、房产证、办证费用确认为5000元，在办证中无论发生何种情况，王晓云只承担5000元。合同中约定的无论何种情况应包含土地使用权变更，故因此产生的费用应由张德仁负担；就案涉房屋于1998年签订的合同与2013年签订的合同权利义务并不相同。因张德仁一直不主动支付因1998年合同产生的相关费用，导致王晓云在2013年的房屋买卖合同中承担了两证费用。（二）双方当事人在1998年的购房合同中明确以商品房名义购买案涉房屋，此时张德仁在出卖房屋时已经享有了差价利益，即使因房价上涨王晓云亦享有利益，也不能免除张德仁支付相关办证费用的义务。（三）因张德仁长期拖延支付改变土地性质的款项，导致王晓云被迫垫付相关款项，王晓云要求张德仁支付办证费用114014.42元并赔偿损失。据此，王晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为张德仁是否应承担案涉房屋办理房屋土地证及房产证的相关费用。经查，1998年双方签订购房合同时，案涉房屋的土地性质尚无法变更，双方当事人亦未约定土地使用权用途发生改变导致办理土地使用权证以及房屋所有权证所增加的费用如何负担。结合王晓云以7万余元购买案涉房屋，目前因土地性质变更产生的增值部分由王晓云享有的事实，若再由张德仁承担11万余元的相关税费，明显有失公平。因案涉11万余元款项中主要系违章建筑的罚款以及王晓云支付给何春龙的签字费，上述费用非属购房合同中约定的办证费用，原审对王晓云的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，王晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓云的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋03刑终36号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保华，男，汉族，初中文化程度，群众，山西省盂县人，个体职业，住山西省盂县。2016年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人王伟，小名二虎，男，汉族，山西省盂县人，初中文化程度，山西省盂县人，阳煤集团一矿开掘工区职工，住山西省阳泉市。2016年4月6日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年6月16日因刑涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人王伟、王保华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋0302刑初317号刑事判决，判后，原审被告人王保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月至5月间，被告人王伟伙同王保华在本市盂县芝角村口、东白水村、西白水村及荫营高速口附近等地，先后九余次向吸毒人员王某某、刑某某、王某1、王某2贩卖毒品，获取毒资共计现金4990元。其中，2016年4月底至5月中旬，被告人王伟指使王保华将毒品送至盂县芝角村与吸毒人员王某某交易二次、将毒品送至盂县芝角村口与吸毒人员王某1交易一次。
2016年5月31日，被告人王伟、王保华在本市开发区阳泉东站高速路口被阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警抓获，当场从王伟身上查获疑似毒品一包。经鉴定，送检疑似毒品中检出含甲基苯丙胺成分4.63克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员王某某、刑某某、王某2、王某1的陈述均可证实其向被告人购买过毒品。
2、阳泉市公安局开发区分局出具扣押决定书可证实扣押冰毒一包。
3、辨认笔录二份可证实指认被告人过程。
4、阳泉市公安局开发区分局现场检测报告书可证实王某1尿检呈阴性。
5、阳泉市公安局开发区分局出具行政处罚决定书可证实被告人王伟因吸毒被行政拘留15日。
6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具抓获经过可证实二被告人归案经过：2016年6月16日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据工作线索发现吸毒人员王保华涉嫌贩卖毒品。后该队民警在阳泉市拘留所将其传唤至该队，经讯问，王保华对贩卖毒品的事实供认不讳。
2016年6月16日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据工作线索发现吸毒人员王伟涉嫌贩卖毒品。后该队民警在阳泉市拘留所将其传唤至该队，经讯问，王伟对贩卖毒品的事实供认不讳。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告书可证实当场查获被告人毒品。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
9、二被告人亦有供述在卷。
原审法院认为，被告人王伟伙同王保华多次向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王伟的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。二被告人之行为属共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对本案负全部责任。被告人王保华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。依法判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。二、被告人王保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。三、赃款4990元予以追缴。
上诉人王保华的上诉理由称：其自愿认罪，认罪态度好；具有坦白情节；系初犯；主观恶性小等情节，一审法院量刑时未予充分体现，量刑重。
经二审审理查明，2016年3月至5月间，被告人王伟在本市盂县芝角村口、东白水村、西白水村及荫营高速口附近等地，先后九次向吸毒人员王某某、刑某某、王某1、王某2贩卖毒品，获取毒资共计现金4990元。其中，2016年4月底至5月，被告人王伟指使王保华将毒品送至盂县芝角村与吸毒人员王某某交易二次、将毒品送至盂县芝角村口与吸毒人员王某1交易一次。
2016年5月31日，被告人王伟、王保华在阳泉东站高速路口被民警抓获时，当场从王伟身上查获疑似毒品一包。经鉴定，送检疑似毒品中检出含甲基苯丙胺成分4.63克的事实清楚。认定上述事实，有吸毒人员的陈述、被告人供述、鉴定报告、书证等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王伟伙同上诉人（原审被告人）王保华多次向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且二被告人的行为属共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王保华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应减轻处罚。对于上诉人王保华所提量刑重的上诉理由，经查，原判认定上诉人王保华参与贩卖毒品九次的事实与实际不符，其实际参与三次，原判据此量刑较重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初317号刑事判决第一、三项，即被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元；赃款4990元予以追缴；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初317号刑事判决第二项，即被告人王保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元；
三、上诉人（原审被告人）王保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 栋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01245号
原告任某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某�被告陈某甲及其委托代理人牛安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政部门登记结婚。婚前双方素不相识，经人介绍认识结婚，婚后因双方性格不合，经常生气。原告认为生育子女后，被告会珍惜双方的婚姻感情，但是在子女抚养过程中，被告经常对原告及孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的义务。生活中，被告对原告不信任，不能体会原告的感受。双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙随被告一起生活，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告在结婚前是自由恋爱，恋爱时间比较长，具有较深的感情基础，婚后双方很恩爱，至于口角问题不能避免，但双方没有大的分歧。第二�原告说被告对孩子不管不问不是事实，孩子出生后原告大部分时间在娘家，孩子随着被告母亲生活。第三，原、被告夫妻感情没有破裂，在今年收麦子的时候原告还回家居住。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请法院给双方一个和好的机会，以便共同抚养孩子、照顾老人。
原告任某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件。
2、儿子陈某乙常住人口登记卡复印件。
原告当庭出示了手机短信内容。证明原告起诉后，被告对原告进行威胁。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交的结婚证复印件及儿子陈某乙常住人口登记卡复印件无异议，对原告当庭提交的手机短信内容质证意见为：短信是我发的，但这是开玩笑的。第一，这是出于不愿意离婚的目的，是为了挽救婚姻。第二，没有在法定期间提供，也没有提供光盘，建议法庭不要采纳。
经审理查明，2009年初，原告任某与被告陈某甲相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告任某经常居住娘家，儿子陈某乙随被告陈某甲一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，相处近一年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾。现原告任某要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告任某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一五年七月十五日
书记员 王伟增
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1354号
原告：梅某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告梅某为与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月25日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年8月6日，本院公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅某起诉称：1999年下半年始，原、被告共同生活；××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙，后双方未办理结婚登记手续。2011年7月20日，被告向原告出具分手协议书一份，但被告言而无信，时常骚扰原告，故原告诉至法院要求：1.判令解除原、被告同居关系；2.判令原、被告非婚生儿子吴某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以认定：
1.1999年下半年，原、被告开始同居生活；
2.××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙；
3.2011年7月20日，被告吴某甲向原告梅某出具分手协议书一份。
以上事实由原告提供的原告梅某户口薄、被告吴某甲户口薄、吴某乙出生医学证明及分手协议书各一份及原告庭审陈述予以证明。被告吴某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据均予以认定。
另查明，原、被告的儿子吴某乙一直跟随原告共同生活，其亦愿意跟随原告梅某生活。
本院认为：原、被告未办理姻登记，亦不符合事实婚姻的要件，实为同居关系。双方的儿子吴某乙未成年，父母对未成年子女均有抚养的义务。现吴某乙一直随原告生活，其亦愿意跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告双方的儿子吴某乙由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女一定的生活费，根据当地的经济生活水平，本院酌定被告每月支付儿子吴某乙生活费500元，直至其成年。因被告吴某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梅某与被告吴某甲的儿子吴某乙由原告梅某抚育成人；
二、被告吴某甲应自本判决生效之日起支付原告梅某子女抚养费500元／月至儿子吴某乙成年时止，定于每年12月31日前支付一次，直至付清时止。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年八月七日
代书 记员 章灵燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00042号
申请人：王家财，男，汉族，1975年11月10日出生，住芜湖县。
申请人：朱双双，男，汉族，1986年12月6日出生，住南陵县。
本院于2014年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王家财与申请人朱双双因交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王家财赔偿朱双双皖PYY0**号小型客车车辆维修费3120元，此款已支付。
二、王家财各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王平平
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审251号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会。
法定代表人孙本进，村支部书记。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金人民币伍万捌仟陆佰元伍角（￥58600.5元）以及加处罚款人民币伍万捌仟陆佰元伍角（￥58600.5元），共计壹拾壹万柒仟贰佰零壹元整（￥117201元）。即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地建住宅，位置在南窝洛子村南，占地面积3906.7平方米（合5.86亩），建筑占地面积2328平方米，地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年6月6日向被执行人下达即国土罚告字[2016]368号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]368号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》等有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人非法占用的3906.7平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍万捌仟陆佰元伍角（￥58600.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]368号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1563号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：姜海波，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人姜海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7136号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜海波名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1563号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。被执行人：姜海波，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人姜海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7136号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜海波名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十五日书记员  郭行妍