景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初45号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市新风路4号。
法定代表人：夏金平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告：罗邦荣，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：罗邦法，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：苏细英，男，汉族，住浙江省玉环县。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司诉被告罗邦荣、罗邦法、苏细英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员刘欣担任审判长，人民陪审员方坛、胡忠吕组成合议庭，书记员余涛担任记录。原告景德镇农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告罗邦荣、罗邦法、苏细英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗邦荣偿还原告截止2017年9月21日的借款本金人民币150万元，利息与逾期利息人民币514841.99元，共计人民币2014841.99元，自2017年9月22日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告罗邦荣赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费74000元；3、如被告罗邦荣不履行上述第1项、第2项之义务，则原告有权以被告罗邦法、苏细英提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项；其价款超过债权数额的部分归被告罗邦法、苏细英所有，不足部分由被告罗邦荣继续清偿；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告罗邦荣于2014年1月28日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2014景农商行个借字第31042201403003号），约定原告向被告贷款人民币150万元，贷款期限为自贷款实际提款之日起36个月，自2014年1月28日起至2017年1月27日止，贷款月利率为8.2%（系根据当时三年期贷款基准利率上浮60%，并将依新的同期贷款基准利率的变动而不时调整），还款方式为按月结息、按季还款的方式。同日，为保证被告罗邦荣在《个人借款合同》项下所有债务的履行，原告与被告二、被告三签订了《抵押合同》，被告罗邦法、苏细英自愿以其所有的位于浙江省玉环县珠港镇坎门赵三王居古井巷10号的房产及土地为此笔贷款提供抵押担保，并于2014年1月28日办理了抵押登记（登记证明号：玉房他证玉环字第××号）。2014年1月29日，原告向被告罗邦荣发放贷款人民币150万元。截止2017年9月21日止，被告罗邦荣累计拖欠贷款本金、利息共计2014841.99元，经原告多次催收未果，被告罗邦法、苏细英也未承担抵押担保责任。三被告的行为已经违反了《个人借款合同》、《抵押合同》及《合同法》之规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告罗邦荣、罗邦法、苏细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原告与被告罗邦荣之间借贷关系成立；2、抵押合同及他项权证书，证明被告罗邦法、苏细英自愿以其所有的房产为被告罗邦荣向原告的借款提供抵押；3、借款凭证，证明原告已向被告罗邦荣发放贷款之事实；4、欠息表，证明被告罗邦荣未按合同约定偿还本息之事实。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据材料核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告景德镇农村商业银行股份有限公司与被告罗邦荣于2014年1月28日签订个人借款合同（合同编号为2014景农商行个借字第31042201403003号），被告罗邦荣向原告借款人民币150万元，借款用途为购车，借款期限36个月，自2014年1月28日至2017年1月27日止，利率为浮动利率（按实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮60%计算，且合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款利率基础上按照合同约定的浮动比例确定），采取按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日的方式计息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计算。借款本金分两个阶段还清，第一阶段2014年2月26日至2016年2月26日，每季度归还贷款本金10万元，共计偿还80万元；第二阶段为2016年3月26日至2017年2月27日，每季度归还贷款本金17.5万元，共计偿还70万元。该借款为抵押担保借款，担保合同另行签订。2014年1月28日，原告与被告罗邦法、苏细英签订了抵押合同（合同编号为2014景农商行抵字第31042201432003号），该抵押合同约定被告罗邦法、苏细英以其所有的，位于浙江省玉环县珠港镇坎门赵三王居古井巷10号的房产为此笔贷款提供抵押担保，并于2014年1月28日办理了抵押登记（登记证明号：玉房他证玉环字第××号）。2014年1月29日，原告向被告罗邦荣发放贷款人民币150万元。截止2017年9月21日止，被告罗邦荣累计拖欠贷款本金150万元、利息及罚息514841.99元，共计2014841.99元未还，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告罗邦荣签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已经发放了贷款，被告应当按照该合同约定按期偿还本金及利息和罚息，故原告主张被告罗邦荣偿还借款本金150万元及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告罗邦法、苏细英以其所有的，位于浙江省玉环县珠港镇坎门赵三王居古井巷10号的房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当在抵押担保范围内承担担保责任。原告主张被告应当承担律师费及诉讼费，原、被告签订的借款合同及抵押合同中明确约定了被告应当承担诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用，故本院予以认可，但原告主张的律师费74000元并未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告罗邦荣应当偿还原告借款本金150万元及利息和罚息（截止2017年9月21日的利息及罚息计算为514841.99元。2017年9月22日后的利息按照合同约定的“同期中国人民银行三年期贷款基准利率上浮60%计算，罚息利率在该利息基础上加收50%计算”）；被告罗邦法、苏细英在抵押担保范围内对上述债务及诉讼费承担担保责任；诉讼费由被告罗邦荣承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗邦荣在本判决生效之日起十五日内支付给原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息和罚息（截止2017年9月21日的利息及罚息计算为514841.99元；2017年9月22日后的利息及罚息按照同期中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮60%并加收50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告罗邦荣未按本判决确定的还款期限还款的，原告有权在抵押担保范围内（包括本判决确定的借款本金、利息和罚息及诉讼费等）对被告罗邦法、苏细英提供的抵押担保物（位于浙江省玉环县珠港镇坎门赵三王居古井巷10号的房产，房屋他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23510元，由被告罗邦荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余 涛