浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681初字3437号
原告：袁信法。
被告：谢关方。
被告：杭州杭辉汽车维修有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇联发村。
法定代表人：谢关方。
被告：赵国信。
被告：宣月儿。
被告赵国信、宣月儿的共同委托代理人郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
原告袁信法为与被告谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司（以下简称杭辉汽修公司）、赵国信、宣月儿民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁信法，被告赵国信、宣月儿的共同委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告谢关方、杭辉汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信法起诉称，2013年11月16日，被告谢关方向原告借款人民币50万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，并出具借条一份，被告赵国信、宣月儿作为担保人在借条上签名。原告在借款当日以银行汇款方式将借款汇入被告谢关方的银行账户内。后被告谢关方未归还借款本金，仅支付至2015年11月15日止的利息（尚欠32000元），其余借款利息至今未付。2016年1月10日，原、被告双方对借款往来进行结算，被告谢关方对上述债务予以认可，并向原告出具结算单一份，被告杭辉汽修公司作为保证人在结算单上盖章。后借款人未履行还本付息义务，三担保人亦未尽担保之责。现原告请求法院：1、判决被告谢关方归还原告借款本金50万元，支付至2015年11月15日止的利息32000元，支付借款本金50万元自2015年11月16日起至借款归还之日按月利率1.2%计算的利息；2、判决被告杭辉汽修公司、赵国信、宣月儿对被告谢关方的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告谢关方、杭辉汽修公司未提交书面答辩状和证据材料。
被告赵国信、宣月儿未提交书面答辩状和证据材料，在庭审中答辩称：因原告与被告谢关方没有实际发生借贷关系，所以，被告赵国信、宣月儿无需承担担保责任。
原告袁信法向本院提供如下证据材料：
1、借条1份、汇款凭证2份，以证明被告谢关方于2012年11月16日向原告借款50万元，约定利息按月利率1.2%计算，借款一年到期后，被告谢关方支付了一年的利息，因不能归还借款本金，2013年11月16日，被告谢关方重新出具了借条的事实。
经质证，被告赵国信、宣月儿对借条上“赵国信、宣月儿”签字属实，但认为借款50万元在2013年11月16日没有实际发生，而是归还了2012年11月17日的借款，是重新出具的，也不知道汇款的事实，对原先的借贷关系不清楚。
2、结算单一份、另案的借条14份，以证明原告与被告谢关方于2016年1月10日进行了结算，被告谢关方尚欠原告借款本金共计人民币4968000元，利息198000元（另案借款本金4468000元，利息166000元；本案借款50万元、利息32000元），被告杭辉汽修公司为借款本息提供担保的事实。
经质证，被告赵国信、宣月儿对该组证据材料的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告与被告谢关方进行结算，被告赵国信、宣月儿没有在结算单上作为担保人签名，所以，被告赵国信、宣月儿不再承担保证责任。
本院认为，被告谢关方、杭辉汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性，愿意承担举证不实的法律责任。被告赵国信、宣月儿对原告提供的证据材料真实性没有异议，且原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月17日，被告谢关方向原告袁信法借款50万元，利息按月利率1.2%计算。2013年11月16日，被告谢关方向原告出具借条一份，载明“今借到袁信法人民币伍拾万元整，月息壹分贰”；被告赵国信、宣月儿作为担保人在借条上签名。2016年1月10日，原告袁信法与被告谢关方进行了结算，结算单载明：“自2011年7月8号至2015年12月31号止，共向袁信法借款合计本金为肆佰玖拾陆万捌仟元正（4968000元），利息2015年2月16号前欠壹拾玖万捌仟元正（198000元）”。被告杭辉汽修公司作为担保人在结算单上盖章确认。该结算单中包括了原告袁信法与被告谢关方另案[（2016）浙0681民初第3436号]的借款本金4468000元、利息166000元。
本院认为，原告袁信法与被告谢关方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。2013年11月16日被告谢关方向原告所借款项50万元，截止到2015年11月15日止，被告谢关方尚欠原告袁信法本金50万元、利息32000元，此一事实，由原告提供的证据及原、被告在审理过程中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告谢关方应承担归还借款本息的民事责任。被告赵国信、宣月儿、杭辉汽修公司自愿为被告谢关方的借款本息提供担保，其行为未违反法律法规的规定，应属有效。被告赵国信了、宣月儿认为，原告袁信法与被告谢关方之间的借贷关系没有实际发生，其不需要承担担保责任，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告赵国信、宣月儿还抗辩认为，原告袁信法与被告谢关方在2016年1月10日结算时未将其列为担保人，所以其不再承担担保责任。本院认为，原告袁信法与被告谢关方结算时未将被告赵国信、宣月儿列为担保人，也没有增加被告赵国信、宣月儿的担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。所以，被告赵国信、宣月儿抗辩的理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢关方、杭辉汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢关方应归还原告袁信法借款本金50万元，支付
至2015年11月15日止的利息32000元，支付借款本金50万元自2015年11月16日起至借款本金归还之日止，按照月利率1.2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵国信、宣月儿、杭州杭辉汽车维修有限公司对被告谢关方上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告谢关方、赵国信、宣月儿、杭州杭辉汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9120元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月二十日
书记员 郭欢欢
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保
责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。