天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1103号
上诉人（原审原告）：周良志，女，1951年2月27日出生，汉族，95972部队退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心，注册地天津市河北区律笛里***栋号3门*******号。
经营者：张琳琳，女，1983年5月12日出生，汉族，天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心经营者，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
上诉人周良志因与被上诉人天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心（以下简称销售中心）合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉请求：撤销一审判决，改判销售中心返还16696元或将本案发回重审。两审案件受理费、律师费由销售中心承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案是服务合同，而不是单纯的买卖合同。销售中心对周良志进行了治疗，周良志是在接受治疗服务的过程中为配合治疗购买的相关产品。而且，具体买的哪些产品、买了多少产品、用了多少产品，周良志不知情。2、销售中心的服务行为是否属于治疗行为，法院有职责查明。如果涉案行为系治疗行为，销售中心又无治疗资质，则涉案服务属于无效合同。3、一审法院对证据的认定中存在错误。销售中心没有提出证据证明涉案行为非治疗行为。销售中
销售中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案买卖合同系双方真实意思表示，真实有效，且不违反法律规定，销售中心销售的是保健品及消毒用品，销售中心提供的仅是销售的辅助行为，没有行医行为。周良志已经将其购买的保健品及消毒用品使用完毕。
周良志向一审法院起诉请求：1、判决双方之间的合同无效；2、销售中心返还周良志支付的全部费用16696元；3、诉讼费由销售中心承担。
一审法院认定事实：销售中心的经营范围为日用百货、化妆品、消毒剂、保健食品、预包装食品、医疗器械零售；修甲（美甲）及产品咨询服务。2017年5月22日至2017年7月28日期间，周良志在销售中心处购买了亮甲牌肤泰杀菌粉、升甲牌复合浴盐、亮甲牌荣甲膏、亮甲牌肤洁杀菌液、亮甲牌抑菌霜、升甲复合豆粉、生甲牌生甲片、亮甲牌床研抑菌膏、洗护套装、纱布等，总计消费23154元。周良志购买上述产品用于其与其子二人治疗灰指甲使用。后双方经协商，周良志将未使用的产品退还销售中心，销售中心亦退还了相应的购货款。庭审中，销售中心以辩称理由抗辩，不同意周良志的诉讼请求，但认可其工作人员曾有过为周良志剔除坏甲及指导用药的事实，表示周良志在购买涉诉产品后已将产品交付给周良志，后与周良志协商已部分收回退回的产品，返还周良志购货款6573元，如周良志现尚有未使用的从销售中心处购买的产品，仍可以退货返款。周良志表示其在购买销售中心产品后，其和其子已经使用了购买产品，具体使用多少并不掌握，后经协商，周良志已将在销售中心处购买的尚未使用的产品退还销售中心，销售中心亦将6458元退货款支付给周良志，周良志在使用销售中心销售的涉诉产品后，其灰指甲症状有所好转。
一审法院认为，本案周良志主张其与销售中心之间的买卖合同无效问题，因周良志就其上述主张向法庭提供的相关证据不足以证实其主张，而销售中心向法庭提供的其单位营业执照和向周良志出售的相关产品的外包装盒，相关生产企业产品检验、检测报告，食品生产许可证，商标注册证等证据，可以证明涉案产品均是经检验合格的保健品和消毒产品，亦未超出销售中心经营范围。双方之间就本案涉诉产品之间的买卖，不存在相关法律规定的合同无效的情形，故对周良志要求认定双方之间买卖合同无效的主张，不予支持。关于周良志返还购买产品的全部费用16696元一节，因周良志主张双方买卖合同无效的主张未予支持，故该项主张不符合合同无效之返还情况。且周良志购买的产品已经由周良志及其子使用，庭审中，周良志亦认可未使用的产品经双方协商，销售中心已全部收回并予以退款，现主张的16696元应是周良志及其子已经使用的产品，故对周良志的该项诉请亦无法支持。关于周良志主张其与销售中心还存在服务合同关系，销售中心在没有医疗资质情况下对其采取相应的治疗措施，所以应返还其购买产品的全部费用损失，对于工作人员是否具有行医资质问题，不属于人民法院民事案件调整范围，周良志主张的损失也是购买产品损失，周良志主张销售工作人员无医疗资质给其造成的人身损失与本案非同一法律关系，故对原告该项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：“驳回原告周良志的诉讼请求。案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担”。
二审中，周良志提交光盘一张，证明其向有关部门进行投诉后，销售中心被查处。销售中心不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两审中，销售中心对周良志患有灰指甲，其工作人员为周良志剔除坏甲及指导用药的事实无异议。本案中，周良志患有灰指甲，灰指甲虽然不属于法定××，但是属于真菌性皮肤病，该疾病不应属于保健能够致其痊愈的范畴。对此，销售中心在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，采取剔除坏甲及指导用药等行为，擅自为周良志进行治疗，超出其经营范围。销售中心在两审审理中均未提供充分证据证明其治疗的合法性、合理性，故对于其称不存在治疗行为的主张，本院不予支持。销售中心未提供证据证明在对周良志进行治疗过程中药品、保健品的使用流程、药剂用量标准和费用标准，应当承担不利后果。周良志对其灰指甲亦应到有资质的治疗机构接受治疗。鉴于周良志陈述其本人使用了部分涉案药品、保健品后，其灰指甲得到了好转，故本院综合考虑用药的成本、效果和客观情况，依据公平原则，酌情认定销售中心应返还周良志8348元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6393号民事判决；
二、天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心于本判决生效后十日内给付周良志8348元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周良志的其他诉讼请求。
两审案件受理费总计325.5元，由周良志负担160元，由天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心负担165.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第六条：
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……