福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4581号原告：方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄俊兴、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告：林馨仙，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：李学，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：初红梅，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住所地涵江区。原告方剑芬与被告林馨仙、李学、林景宁、初红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方剑芬的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼；被告林馨仙、李学、林景宁、初红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方剑芬向本院提出诉讼请求：1、判令林馨仙、李学偿还借款5万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林馨仙、李学支付律师代理费6000元；3、判令林景宁、初红梅对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月31日，林馨仙由林景宁、初红梅等提供担保向方剑芬借款5万元，约定借款期限为1个月，逾期未偿还，须向方剑芬支付未还借款按日千分之二计算的违约金，并承担实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但借款期限届满后，林馨仙拒不还款，因本案债务系发生在林馨仙与李学夫妻关系存续期间，应由李学共同偿还。方剑芬原把案外人林淑琼列为被告一并向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。林景宁向本院提交书面《答辩状》辩称：1、其无向方剑芬借款，本案借款人是林馨仙。其有收到方剑芬转账汇款的5万元，但其并不知该笔汇款的所有人是不是方剑芬；2、2016年4月1日，其有向方剑芬汇款2500元，因其与方剑芬尚有经济往来未结算，故应驳回方剑芬对其的诉讼请求。林馨仙、李学、初红梅均未作答辩。方剑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，林馨仙、李学、林景宁、初红梅均未举证和质证，本院对方剑芬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方剑芬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林馨仙与李学于2014年3月25日登记结婚。2016年3月31日，林馨仙出具给方剑芬《借条》一份，内容为：“兹向林馨仙借款人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）用于周转，月利息按借款金额的%计算，按每月支付利息，付息时间为31日前。借款期限为壹月，自2016年3月31日起至2016年4月30日止。借款人须在借款到期日一次性还清本息，若到期未还款，须向出借人支付违约金（违约金每日按逾期未还款的2‰计算，即违约金=逾期未还款借款金额×2‰/天×实际逾期天数），借款人还须承担因逾期未还债务所产生的一切追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费用等）。借条的签订地在莆田市汉庭，约定由莆田市城厢区人民法院管辖。担保人自愿为借款人的债务提供连带担保，若借款人到期未按规定还款，担保人须以个人资产向出借人清偿借款的全部债务。担保期限为借款到期后两年。备注：本案借款汇入农村信用社林景宁6230361104008982506”。林景宁、初红梅、林淑琼在《借条》的担保人处签字。同日，方剑芬通过其本人的银行账户向上述约定的银行账户转账5万元。2016年10月20日，方剑芬以借款期限届满后林馨仙拒不还款为由，诉至本院，并因本案诉讼与福建典冠律师事务所签订《委托诉讼代理合同》并因此而支出律师代理费6000元。林景宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在莆田市涵江区，根据“原告就被告”的原则，本案应移送莆田市涵江区人民法院处理；初红梅在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议，认为民间借贷合同可以约定管辖法院，但该管辖约定应限定于被告住所地或合同履行地，因本案的合同履行地或被告住所地均不在莆田市城厢区，且其住所地在莆田市涵江区，故本案应移送莆田市涵江区人民法院处理。本院于2017年4月5日作出（2016）闽0302民初4581号民事裁定书，驳回林景宁、初红梅对本案管辖权提出的异议。本院认为：林馨仙由林景宁、初红梅等提供担保向方剑芬借款5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由方剑芬持有的《借条》一份以及银行流水账单等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现方剑芬要求林馨仙偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》中约定若借款逾期未偿还，借款人应支付借款自逾期之日起按日2‰计算的违约金，该约定的违约金实为逾期利息且已超过法律允许的幅度的上限，现方剑芬自行调整为请求林馨仙支付借款自逾期之日即2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。方剑芬同时请求林馨仙支付律师代理费6000元，也符合双方约定，本院也予以支持。林景宁、初红梅为借款提供保证担保，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，即方剑芬请求林景宁、初红梅对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在李学与林馨仙的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由李学和林馨仙共同偿还，即方剑芬要求李学共同偿还有理，本院也予以支持。林景宁辩称其有支付给方剑芳2500元，但因方剑芬对此予以否认，而林景宁又未能提供证据证实，故本院对林景宁的该辩称不予采纳。林馨仙、李学、林景宁、初红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林馨仙、李学应于本判决生效之日起十日内偿还给方剑芬借款5万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元；二、林景宁、初红梅对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。案件受理费1338元，由林馨仙、李学、林景宁、初红梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一七年八月二十二日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。