wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初3409号原告：罗于红，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市南川市。被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼15层1.2.3.4单元，统一社会信用代码91500103320496463D。法定代表人：钱真，总经理。委托诉讼代理人：刘广宇，男，该司员工。原告罗于红与被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司（下称焦点信息公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗于红与被告焦点信息公司的委托诉讼代理人刘广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗于红向本院提出诉讼请求：判令被告焦点信息公司退还服务费12000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告与江北区金融街融景城销售人员黄奕洽谈购买融景城俪苑房屋事宜。黄奕提出交12000元优惠60000元建议，其中12000元交到焦点信息公司焦点网。当时原告就申明，只要在合同中明确说明是可以的。同年8月，原告拿到购房合同，总价为965415元。12000元优惠60000元的约定没有体现在购房合同中，原告支付的12000元也没有体现在购房总价中。被告收取12000元未计算在开发商标示的价格之内，属欺诈行为，应当退还。被告焦点信息公司辩称：原、被告之间是服务合同关系。《优惠购房确认函》团购政策第4项约定“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）”，原告向被告交纳服务费12000元，被告向开发商金融街重庆融拓置业有限公司（下称融拓公司）争取特价购房优惠。原告所购买房屋备案价为1183736元，最终合同成交价为965415元，原告已享受优惠218321元。被告已依约为原告提供了团购优惠服务，原告要求被告返还服务费的主张不合理，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。当事人对《商品房买卖合同》、《优惠购房确认函》、搜狐焦点会员银行收据等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告焦点信息公司举示的《电子商务三方服务合同》，证明了其向客户收取款项的事由和性质，与本案纠纷具有关联性，本院确定其真实性。2、融拓公司出具的《情况说明》，证实了原告所购房屋的备案价格和实际成交价，与《商品房买卖合同》记载的成交价一致，与本案纠纷存在关联性，本院亦确定其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，焦点信息公司与融拓公司、重庆融汇文化传播（集团）有限公司签订《电子商务三方服务合同》，约定焦点信息公司为融拓公司开发的金融街融景城项目提供推广宣传服务，服务项目包括平台媒体推广及技术支持、团购及技术支持。合同约定，通过团购活动成功购房的消费者向焦点信息公司交纳的款项不是购房款的一部分，性质属于向消费者提供服务的费用。合同约定，在委托推广期间，购房者可享受购房优惠政策。2016年5月27日，罗于红与焦点信息公司签订《购房优惠确认函》，确定了6项团购优惠政策，其中第4项为“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）；锦峰组团90平米房源”。罗于红意向购房为金融街融景城X-X-X号，罗于红支付了12000元团购费。确认函规定，成功购房者交纳的12000元作为团购报名费不予退还，也不抵扣房款。意向房屋属于俪苑组团X楼栋。2016年6月8日，罗于红与融拓公司签订《商品房买卖合同》，罗于红以965415元的总房款购买了金融街融景城（江北区北城三路65号）X幢X-X号房屋，建筑面积150.14平方米。该房已交付。现罗于红以焦点信息公司不应当收取服务费为由，诉至本院。2017年2月23日，融拓公司出具《情况说明》：罗于红购买的江北区北城三路65号X幢X-X号房屋，备案价格为1183736元；罗于红向焦点信息公司交纳12000元服务费享受团购政策第4条“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）；锦峰组团90平米房源”；购房人实际成交价965415元，为我司一口价优惠后的最终价格，对比备案价格优惠218321元。本院认为：焦点信息公司经开发商融拓公司委托，为其开发销售的金融街融景城项目提供推广宣传服务活动，对外宣传团购优惠政策，以此获得服务费报酬。2016年5月27日罗于红与焦点信息公司签订的《优惠购房确认函》，系当事人自愿订立的民事合同，内容不违反我国法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。合同约定，在罗于红享受了团购优惠政策并成功购房的情况下，其向焦点信息公司支付的信息服务费12000元不予退还，也不抵扣房款。现罗于红确与融拓公司签订了《商品房买卖合同》并接房，融拓公司亦证实罗于红享受了一口价优惠团购政策，相比备案价格已优惠218321元。罗于红与焦点信息公司签订《购房优惠确认函》时间在先，双方建立的是服务合同关系，罗于红与融拓公司签署《商品房买卖合同》时间在后，双方建立的是商品房买卖合同关系。罗于红应当知晓支付12000元服务费的用途及后果。罗于红主张应将服务费体现在购房款中，因签约合同当事人不同，款项性质不同，收款人不同，且没有当事人的特别约定，本院不予认可。故，罗于红要求退还服务费的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗于红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告罗于红负担。本判决为终审判决。审判员  胡潇予二〇一七年四月二十一日书记员  陈亚玮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8832号
原告：红楼集团有限公司，住所地：浙江省杭州市新华路218号。
法定代表人：朱宝良，董事长。
委托代理人：曹真颖、谢春林，浙江六和律师事务所律师。
被告：方里元，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：周建平、沈传禹，浙江六律律师事务所律师。
原告红楼集团有限公司与被告方里元合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告方里元在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2016）浙0103民初8832号之一民事裁定书，驳回被告方里元的管辖异议申请。方里元不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后做出（2017）浙01民辖终263号民事裁定书，驳回方里元的上诉，维持原裁定。2017年4月14日、2018年1月10日，本院对此案二次公开开庭进行审理。庭审后，原告红楼集团有限公司于2018年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告红楼集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红楼集团有限公司撤回对被告方里元的起诉。
本案预收案件受理费283865元，减半收取141932.5元，由原告红楼集团有限公司负担。
审 判 长 俞瑛
人民陪审员 陈迈
人民陪审员 张帷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00078号
原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司，企业机构代码：76640684-8，地址：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街晋阳东路219号1-2楼。
法定代表人：赵杰，公司负责人。
委托代理人：王李刚、沈枫，公司职工。
被告：张克会，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇崔老家行政村丁寨自然村024号。身份证号码：341223199311041519。
被告：高丁艳，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇武营行政村高寨自然村，身份证号码：341223199308081544。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告张克会、高丁艳保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00078号
原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司，企业机构代码：76640684-8，地址：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街晋阳东路219号1-2楼。
法定代表人：赵杰，公司负责人。
委托代理人：王李刚、沈枫，公司职工。
被告：张克会，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇崔老家行政村丁寨自然村024号。身份证号码：341223199311041519。
被告：高丁艳，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇武营行政村高寨自然村，身份证号码：341223199308081544。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告张克会、高丁艳保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 刘 继 业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱标二Ｏ一五年十月二十九日
书 记 员 王 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1220号之二
申请人姚宝洪，男，1969年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林谋方,男,1974年7月1日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2017）赣1103民初3881号姚宝洪诉林谋方民间借贷纠纷一案中，向被执行人林谋方送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初3881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1220号
申请执行人：姚宝洪，男，1969年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林谋方，男，1974年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月10日作出的（2017）赣1103民初3881号民事判决书，责令被执行人林谋方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林谋方的银行账户限额33260元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年五月十四日
书记员 张 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4793号
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：敖玉峰（敖根柱），男，1987年01月03日出生，蒙古族，农民。
原告海毛胡与被告敖玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加了诉讼。被告敖玉峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4450元，并自2017年12月1日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告在我处赊购商品，欠本金4450元，约定2017年12月1日前还清，过期月利2分。到期后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告敖玉峰（敖根柱）未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告在原告经营的菜园农机商店，赊购铁网，合计欠款本金4450元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前付清，逾期还款按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于铁网的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付铁网的义务，被告应按约定向原告支付铁网价款。被告未按约定给付原告铁网价款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠铁网款本金4450元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期付款按月利率2%支付利息的约定，故对原告在诉讼中对利息的诉讼请求，本院自逾期日起即2017年12月2日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即向原告海毛胡给付铁网款本金4450元；
二、被告敖玉峰�敖根柱）于本判决生效后即以本金4450元为基数，自2017年12月2日起按月利率2%向原告海毛胡支付利息;
三、驳回原告海毛胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告敖玉峰（敖根柱）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4793号原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：敖玉峰（敖根柱），男，1987年01月03日出生，蒙古族，农民。原告海毛胡与被告敖玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加了诉讼。被告敖玉峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4450元，并自2017年12月1日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告在我处赊购商品，欠本金4450元，约定2017年12月1日前还清，过期月利2分。到期后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告敖玉峰（敖根柱）未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告在原告经营的菜园农机商店，赊购铁网，合计欠款本金4450元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前付清，逾期还款按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于铁网的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付铁网的义务，被告应按约定向原告支付铁网价款。被告未按约定给付原告铁网价款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠铁网款本金4450元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期付款按月利率2%支付利息的约定，故对原告在诉讼中对利息的诉讼请求，本院自逾期日起即2017年12月2日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即向原告海毛胡给付铁网款本金4450元；二、被告敖玉峰�敖根柱）于本判决生效后即以本金4450元为基数，自2017年12月2日起按月利率2%向原告海毛胡支付利息;三、驳回原告海毛胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告敖玉峰（敖根柱）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月二日书记员宋超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1220号
上诉人（原审原告）：施金龙，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：施龙宝，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：施金芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：钱佳华，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：邓剑军，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鸿祥，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张维俊，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华因与被上诉人张鸿祥、张维俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施金芳及上诉人施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华的共同委托诉讼代理人邓剑军，被上诉人张鸿祥、张维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审起诉状中已经写明陆某、施某1两位老人在转让房产时年事已高，且均为文盲；上诉人及其代理人在一审庭审中亦陈述两位老人当时不可能同意将房屋转给施某1。换句话说，涉案房屋买卖合同的意思表示是无效的，不是老人的真实意思。在此基础上，买卖合同约定的5万元房款是显失公平的，符合撤销合同的相关规定。然而，一审法院却对于上诉人一审中关于合同无效的事实避而不审，选择性的处理合同撤销的问题，导致判决错误。根据合同法第52条的规定，涉案房屋买卖合同应为无效。
张鸿祥、张维俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华向一审法院起诉请求：1、撤销陆某、施某1与施某1于2005年9月23日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令张鸿祥、张维俊承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2002年7月22日，陆某作为被拆迁人，陆某、施金芳、施龙宝等人作为被安置人，拆迁安置取得涉诉房屋。涉诉房屋于2005年3月26日登记至陆某、施某1名下。2005年9月23日，陆某、施某1作为出卖人，与施某1签订买卖合同，约定将涉诉房屋以总价款5万元的价格转让于施某1。涉诉房屋于2005年10月10日核准登记于施某1名下，核准缴纳税费的房款价格为461,440元。施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华为维护自身权益诉来一审法院，要求判如诉请。
另查明，陆某、施某1系夫妻，育有五个子女，即施金龙、施某1、施某2、施龙宝、施金芳。施某2于1997年1月23日去世，育有一子钱佳华。陆某2017年4月18日去世。施某1于2012年3月11日去世。施某1于2012年9月19日去世，与其夫张鸿祥育有一子张维俊。
审理中，张鸿祥、张维俊提交涉诉房屋的《上海市房地产登记申请书》及契税缴款书、发票一组，证明陆某、施某1在申请书上有按手印，系自愿将涉诉房屋出售于施某1；施某1也依法交纳了契税。经质证，施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华对该组证据的形式真实性予以认可，但表示陆某、施某1从未表示过愿意以5万元出售给施某1，其均为文盲，也无法填写申请书，申请书上缺少身份证号码及申请日期，亦无第三方见证；手印的真实性也因当事人去世无法核实，综上，张鸿祥、张维俊的证据无法证明买卖涉诉房屋系双方真实意思表示。一审法院对该组证据的真实性予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该五年期间为除斥期间，而不是诉讼时效。在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，具有撤销权的当事人不能因任何事由而要求延长该期间。庭审查明，陆某、施某1与施某1于2005年9月23日签订《上海市房地产买卖合同》，距施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华起诉之日已超过五年。现施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华以买卖合同约定的总价款5万元远低于市场价格，显失公平为由要求撤销该买卖合同，但其未在法定的五年期限内行使撤销权，其撤销权依法已消灭。据此，施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华要求撤销陆某、施某1与施某1于2005年9月23日签订的《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华负担。
二审审理中，被上诉人提交了施某1的户籍证明以及出售房屋的税收发票，欲证明户籍证明载明施某1为半文盲或文盲，说明其会写字；税收发票表明陆某是自愿售房。上诉人认为上述证据不能证明被上诉人要证明的内容。本院经审查对上述证据的真实性予以认可。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人一审中以显失公平为由主张撤销涉案房屋买卖合同，二审中又以买卖合同非陆某夫妇的真实意思表示为由主张合同无效。对此，本院认为，上诉人虽主张涉案合同非当事人的真实意思表示，但其并未提供充分的证据加以证明，且涉案房屋早在2005年即已核准登记至施某1名下，陆某夫妇在生前亦未对此提出过异议，故本院对于上诉人的上述主张难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 娄 永
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第298号
申请执行人关金龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杨畅，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人关金龙与被执行人杨畅民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第179号民事调解书，申请执行的标的为121，370.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月14日，申请执行人未受偿的债权共计121，370.00元。
本院认为，申请执行人关金龙与被执行人杨畅民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人关金龙与被执行人杨畅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 航
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初644号
原告吴国荣，男，1990年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人吴国祥，男，1987年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗，系被告哥哥。
原告韩国庆，男，1987年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩满全，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴国荣诉被告韩国庆、韩满全健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告吴国荣及委托代理人吴国祥，被告韩满全、韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称，二被告系父子关系。2015年9月13日下午，我来到二被告放牧点索要代放费，因代放费的具体数额我们发生争执，在争吵的过程中二被告将我打伤，我当时向当地派出所报案，后我到兴安盟人民医院住院治疗9天后出院，经医生诊断为头外伤、左肩外伤，花费医疗费3026.78元，经科右前旗公安局法医鉴定为轻微伤。现要求二被告赔偿医疗费3026.78元，误工费810元（90元╳9天），护理费990元（110元╳9天），住院伙食补助费900元（100元╳9天），交通费300元，共计6026.78元。
被告韩满全辩称，不同意赔偿原告吴国荣的损失，因为我没有殴打原告吴国荣。
被告韩国庆辩称，不同意赔偿原告吴国荣的损失，因为我没有殴打原告吴国荣。
本案的争议焦点是被告是否造成原告受伤住院及赔偿的数额如何确定。
庭审中，原告吴国荣出具的兴安盟人民医院住院病历一份、住院收据一枚、门诊收据二枚、收费收据一份、诊断书、法医鉴定书一份、行政处罚决定书一份、录音一份证实了其受伤住院治疗及花费医疗费等情况，本院调取科右前旗公安局好仁派出所的询问笔录七份的证据，被告韩满全、韩国庆对行政处罚及询问笔录没有异议，对其他证据均有异议但不能提供相应的证据证明自己的主张，本院对上述证据予以采信。通过公安机关对原、被告及在场人员所做的笔录、原告吴国荣提供的录音、行政处罚决定书及原告吴国荣住院病历，本院对二被告推搡原告吴国荣时造成原告吴国荣受伤的事实予以确认。
经审理查明，2015年9月13日下午，原告吴国荣到二被告放牧点索要他人代放费，因代放费的具体数额及是否应向二被告索要第三人代放费发生争执，在争吵的过程中二被告造成原告吴国荣受伤，原告吴国荣当时向当地派出所报案，后到兴安盟人民医院住院治疗9天出院，经医生诊断为头外伤、左肩外伤。花费医疗费3026.78元，经科右前旗公安局法医鉴定为轻微伤。现原告吴国荣诉至本院要求二被告赔偿医疗费3026.78元，误工费810元（90元╳9天），护理费990元（110元╳9天），住院伙食补助费900元（100元╳9天），交通费300元，共计6026.78元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据科右前旗公安局对原、被告及在场人所做的笔录、行政处罚决定书、录音及原告吴国荣的法医鉴定书，能够认定二被告对原告吴国荣造成伤害，二被告共同致使原告吴国荣受伤的事实清楚，证据充分。原告吴国荣要求二被告承担合理部分的赔偿责任本院应予支持。原告吴国荣代放的羊群中除了二被告的羊只以外还包括其他人的羊只，而原告吴国荣向二被告索要他人应给付原告吴国荣代放费而引发纠纷，在本案的起因上原告吴国荣存在一定的过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。关于原告吴国荣的诉讼请求：1、医疗费3026.78元，原告吴国荣提供的医疗费收据总额为2927.78元，是原告吴国荣治疗此次伤害所产生的合理损失，本院应予支持。2、住院伙食补助费900元，属于法定赔偿范围，本院应予维护。3、护理费990元，原告吴国荣住院9天每日要求按110元标准赔偿，符合法律规定的标准，本院应予支持。4、误工费810元，原告吴国荣因治疗将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，原告吴国荣要求每日按90元的标准赔偿误工损失属于合理请求，本院应予支持。5、交通费300元，原告吴国荣去医院就医必定产生交通费，虽然不能向本院提供有效票据应予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
被告韩满全、韩国庆于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴国荣各项损失4149.45元（5927.78元70%）。
案件受理费100元减半收取50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月十七日
书记员 宋宝红
附适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖124号
原告：涂业男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告涂业与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3133号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3133号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖124号原告：涂业男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告涂业与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3133号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3133号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第58号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年3月14日出生于龙岩市新罗区。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月12日作出（2013）龙新刑初字第1042号刑事判决，认定：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄兰兰（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2684号
申请执行人徐剑，男，1982年9月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄爱芬，女，1980年6月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01045号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人徐剑与被执行人黄爱芬委托合同纠纷一案。同日向被执行人黄爱芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄爱芬缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄爱芬的财产情况，发现被执行人黄爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄爱芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2684号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初19号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人胡永强，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人胡永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日晚至次日凌晨间，被告人胡永强先后至本区城桥镇某某路XXX号楼下、某某路XXX号楼下、某某路XXX幢楼下车棚内，分别窃得被害人黄某某、倪某、周某电动自行车内的电瓶各一组。经认定，上述被窃电瓶价值共计1,240元。
同月13日2时许，被告人胡永强至本区城桥镇某某路某某菜场内，窃得被害人夏某某水果摊位内的黄蕉苹果20斤、蛇果5斤。5时许，被告人胡永强又至本区城桥镇某某路XXX号某某水果店门口，窃得被害人任某某停放于该处的电动自行车内的电瓶一组，得手后即被周边群众发现并扭获。尔后，赶赴现场处警的公安人员从被告人胡永强所骑驶的电动自行车上发现涉案苹果及电瓶，并依法予以扣押，现已发还各被害人。经认定，被窃苹果价值110元、电瓶价值460元。到案后，被告人胡永强对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人黄某某、倪某、周某、夏某某、任某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人胡永强的辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡永强到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人胡永强盗窃任某某电动自行车内电瓶一节事实中，其盗窃行为虽已实行完毕，但由于意志以外的原因而未得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具金属撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年二月二十七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3138号
原告：陈某1，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈某2（系原告之父），1967年6月26日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：苗某，女，1991年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王某，天津本诚律师事务所律师。
原告陈某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告陈某1诉称，原、被告自2016年相识交往，但在领结婚证这件事上被告以自杀方式要挟，原告顶着父母的压力于××××年××月××日登记结婚，婚后无财产、无子女。双方结婚前没有感情基础，结婚后父母不支持、被告也总与原告争吵不断，还动手打原告，因此双方很少见面，没有稳定的生活，没有建立起夫妻感情。被告经常以自杀的方式要挟给原告造成精神压力导致原告多次报警。被告对原告的父母不尊重致使原告母亲一病不起，如此种种导致双方积怨颇深，夫妻感情彻底破裂。原告曾多次提出协议离婚，但被告不定的性情致使双方多次协商均未成功。至此，双方已没有任何夫妻感情，且无任何挽回可能。故原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告苗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的天津市河西区地址系被告研究生期间的集体户口所在地，被告已于2016年12月5日将户口由此迁出至天津市和平区；被告自2016年至2017年6月居住于天津市南开区，2017年7月至2018年2月与原告居住于天津市红桥区，2017年春节前两天被原告家赶出，现寄宿于同学家中，因此被告没有经常居住地。综上，被告没有经常居住地，应以其户籍地天津市和平区为其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，请求将此案移送至天津市和平区人民法院处理。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提交的和平区人才户口首页借出复印件及常住人口登记卡能够证明被告的住所地为天津市和平区且没有经常居住地，本院予以采信；原告未能提交证据证明被告的住所地或经常居住地为天津市河西区。故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一八年三月十五日
书记员 田明明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3138号原告：陈某1，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈某2（系原告之父），1967年6月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：苗某，女，1991年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王某，天津本诚律师事务所律师。原告陈某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈某1诉称，原、被告自2016年相识交往，但在领结婚证这件事上被告以自杀方式要挟，原告顶着父母的压力于××××年××月××日登记结婚，婚后无财产、无子女。双方结婚前没有感情基础，结婚后父母不支持、被告也总与原告争吵不断，还动手打原告，因此双方很少见面，没有稳定的生活，没有建立起夫妻感情。被告经常以自杀的方式要挟给原告造成精神压力导致原告多次报警。被告对原告的父母不尊重致使原告母亲一病不起，如此种种导致双方积怨颇深，夫妻感情彻底破裂。原告曾多次提出协议离婚，但被告不定的性情致使双方多次协商均未成功。至此，双方已没有任何夫妻感情，且无任何挽回可能。故原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。被告苗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的天津市河西区地址系被告研究生期间的集体户口所在地，被告已于2016年12月5日将户口由此迁出至天津市和平区；被告自2016年至2017年6月居住于天津市南开区，2017年7月至2018年2月与原告居住于天津市红桥区，2017年春节前两天被原告家赶出，现寄宿于同学家中，因此被告没有经常居住地。综上，被告没有经常居住地，应以其户籍地天津市和平区为其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，请求将此案移送至天津市和平区人民法院处理。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提交的和平区人才户口首页借出复印件及常住人口登记卡能够证明被告的住所地为天津市和平区且没有经常居住地，本院予以采信；原告未能提交证据证明被告的住所地或经常居住地为天津市河西区。故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 红二〇一八年三月十五日书记员 田明明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应伟青，女，1973年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人应伟青商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
应伟青提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：应伟青，女，1973年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人应伟青商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。应伟青提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆安，男，1961年10月1日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喆，女，1977年3月3日出生，住北京市海淀区。
再审申请人郭庆安因与被申请人刘喆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭庆安申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人；（二）一审法院认定事实不清，被申请人刘喆与申请人签订涉案《房屋买卖合同》的行为并非善意，不符合物权法规定的善意取得的法定构成要件，一审处理结果缺乏事实及法律依据；（三）二审法院适用法律错误，送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。故请求撤销一审判决与二审裁定，将本案提起再审。
本院经审查认为，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中一审法院根据双方当事人的陈述及在案证据，结合申请人郭庆安在与被申请人刘喆签订《北京市存量房屋买卖合同》后，就涉案房屋所进行的一系列诉讼等事实，认定郭庆安的行为系阻却房屋买卖合同的继续履行，且该行为已经构成恶意违约，应由其承担相应的法律责任，并无不当。鉴于刘喆在一审诉讼期间已将剩余全部房款交付至法院，并作出可待过户后当日付清款项的明确表示，一审法院据此判令郭庆安配合刘喆办理涉案房屋的权属过户等手续，处理并无不当。另，郭庆安在审查中并未提交有效证据证明刘喆购买涉案房屋时并非善意，故郭庆安关于一审法院违反法定程序且认定事实不清的申请理由，不能成立。
关于申请人所提二审法院适用法律错误，送达程序违法，剥夺其辩论权利的申请理由。经查，二审法院在审理过程中，多次对郭庆安进行合法传唤，并采取公告送达方式，郭庆安本人无正当理由拒不出庭，二审法院最终裁定按其撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当，故其所提该项申请理由，亦不能成立。
综上，再审申请人郭庆安的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭庆安的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆安，男，1961年10月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喆，女，1977年3月3日出生，住北京市海淀区。再审申请人郭庆安因与被申请人刘喆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭庆安申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人；（二）一审法院认定事实不清，被申请人刘喆与申请人签订涉案《房屋买卖合同》的行为并非善意，不符合物权法规定的善意取得的法定构成要件，一审处理结果缺乏事实及法律依据；（三）二审法院适用法律错误，送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。故请求撤销一审判决与二审裁定，将本案提起再审。本院经审查认为，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中一审法院根据双方当事人的陈述及在案证据，结合申请人郭庆安在与被申请人刘喆签订《北京市存量房屋买卖合同》后，就涉案房屋所进行的一系列诉讼等事实，认定郭庆安的行为系阻却房屋买卖合同的继续履行，且该行为已经构成恶意违约，应由其承担相应的法律责任，并无不当。鉴于刘喆在一审诉讼期间已将剩余全部房款交付至法院，并作出可待过户后当日付清款项的明确表示，一审法院据此判令郭庆安配合刘喆办理涉案房屋的权属过户等手续，处理并无不当。另，郭庆安在审查中并未提交有效证据证明刘喆购买涉案房屋时并非善意，故郭庆安关于一审法院违反法定程序且认定事实不清的申请理由，不能成立。关于申请人所提二审法院适用法律错误，送达程序违法，剥夺其辩论权利的申请理由。经查，二审法院在审理过程中，多次对郭庆安进行合法传唤，并采取公告送达方式，郭庆安本人无正当理由拒不出庭，二审法院最终裁定按其撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当，故其所提该项申请理由，亦不能成立。综上，再审申请人郭庆安的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭庆安的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年二月十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执911号
申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。
法定代表人：丁梅琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，住蒙自市，系蒙自沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自钜鼎商贸有限公司。住所地：蒙自市红河大道旁鼎基尚园B区15幢别墅。
法定代表人：邹红，职务：总经理。
被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路13号顺城写字楼A幢15A01。
法定代表人：桂国芬，职务：总经理。
被执行人：邹红，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。
本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙自沪农商行）与被执行人蒙自钜鼎商贸有限公司（以下简称：蒙自钜鼎公司）、云南厚瑞融资担保有限公司（以下简称：云南厚瑞公司）、邹红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日依法公告向被执行人蒙自钜鼎公司、云南厚瑞公司、邹红送达了执行通知书，并责令其报告财产情况，被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初429号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人蒙自钜鼎公司自愿偿还申请执行人蒙自沪农商行借款本息3240000元；其中于2017年4月30日前一次性偿还1740000元，2017年6月30日前一次性偿还1500000元。二、被执行人云南厚瑞公司对以上债务承担连带偿还责任（以担保范围3000000元为限）。三、被执行人邹红对以上债务承担连带偿还责任（以担保限额3240000元为限）。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人邹红登记有云Ｇ×××××号福特蒙迪欧小型轿车一辆；被执行人云南厚瑞公司登记有云Ａ×××××丰田牌陆地巡洋舰霸道、云Ａ×××××丰田佳美牌小型轿车各一辆，但该三辆车均下落不明；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等32家银行均无存款；被执行人邹红无证券登记信息，也无其他公司、企业登记信息。被执行人邹红在蒙自市房地产管理处登记有位于蒙自市环城北路（化肥厂宿舍）4幢2单元1层2号房产一套（面积为63.64平方米），但该房屋已在本院（2017）云2503执215号案件中查封并已进行处置，该案邹红应履行的债务为401341元。
本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人均未报告其财产状况，也未履行义务，本院已向被执行人邹红发出限制消费令，并将三被执行人公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人云南厚瑞公司、邹红虽登记有三辆车辆，但该三辆车下落不明，本院无法实际扣押；被执行人邹红虽有住房一套，但该房屋已在另执行案件中正在进行处置，处置完毕后，该款项无法覆盖该案债务。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执911号申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。法定代表人：丁梅琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，住蒙自市，系蒙自沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自钜鼎商贸有限公司。住所地：蒙自市红河大道旁鼎基尚园B区15幢别墅。法定代表人：邹红，职务：总经理。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路13号顺城写字楼A幢15A01。法定代表人：桂国芬，职务：总经理。被执行人：邹红，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙自沪农商行）与被执行人蒙自钜鼎商贸有限公司（以下简称：蒙自钜鼎公司）、云南厚瑞融资担保有限公司（以下简称：云南厚瑞公司）、邹红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日依法公告向被执行人蒙自钜鼎公司、云南厚瑞公司、邹红送达了执行通知书，并责令其报告财产情况，被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初429号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人蒙自钜鼎公司自愿偿还申请执行人蒙自沪农商行借款本息3240000元；其中于2017年4月30日前一次性偿还1740000元，2017年6月30日前一次性偿还1500000元。二、被执行人云南厚瑞公司对以上债务承担连带偿还责任（以担保范围3000000元为限）。三、被执行人邹红对以上债务承担连带偿还责任（以担保限额3240000元为限）。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人邹红登记有云Ｇ×××××号福特蒙迪欧小型轿车一辆；被执行人云南厚瑞公司登记有云Ａ×××××丰田牌陆地巡洋舰霸道、云Ａ×××××丰田佳美牌小型轿车各一辆，但该三辆车均下落不明；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等32家银行均无存款；被执行人邹红无证券登记信息，也无其他公司、企业登记信息。被执行人邹红在蒙自市房地产管理处登记有位于蒙自市环城北路（化肥厂宿舍）4幢2单元1层2号房产一套（面积为63.64平方米），但该房屋已在本院（2017）云2503执215号案件中查封并已进行处置，该案邹红应履行的债务为401341元。本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人均未报告其财产状况，也未履行义务，本院已向被执行人邹红发出限制消费令，并将三被执行人公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人云南厚瑞公司、邹红虽登记有三辆车辆，但该三辆车下落不明，本院无法实际扣押；被执行人邹红虽有住房一套，但该房屋已在另执行案件中正在进行处置，处置完毕后，该款项无法覆盖该案债务。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一八年一月二十九日书记员  黄晓亮
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初247号
原告彭云忠，男，1965年5月12日生，汉族，住海门市。
委托代理人刘建如，女，1965年11月20日生，汉族，住海门市，系原告妻子。
被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局执法监察政策法规科科长，特别授权。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。
基本案情：2017年10月7日，原告彭云忠向被告海门市国土资源局（以下简称海门国土局）申请政府信息公开，要求公开“你局于2017年5月19日上午，在大兴村村委会向申请人送达海国土资监告（2017）203号《行政处罚告知书》时，诱骗、恐吓申请人在你局7张不知写有何内容纸张上签名行政文书的行政职责”。10月9日，被告收到上述申请书。10月20日，被告作出《信息公开答复书》，内容为：你申请公开行政处罚信息及有关调查材料信息复印你，具体详见“附件”。另有关行政文书本局已作出撤销处理。附件1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚告知书及送达回证；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、询问调查笔录；6、现场勘测表。10月22日，原告收到上述《信息公开答复书》。11月2日，原告以被告未在法定期限内依法履行政府信息公开为由，向本院提起行政诉讼，要求：确认被告未在法定期限内对原告2017年10月7日的信息公开申请进行答复违法，并判决被告对于原告信息公开申请事项进行答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年10月9日收到原告信息公开申请，于10月20日作出《信息公开答复书》并将有关附件于同日向原告邮寄送达。邮寄回执显示原告于10月22日收到被告的答复材料，且原告亦认可收到了被告的答复材料。由此可见，被告已经在法律规定的期限内履行了向原告的答复义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三款之规定判决如下：
驳回原告彭云忠的诉讼请求。
案件受理费25元由原告彭云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）
代理审判员 商晶晶
二〇一七年十二月六日
见习书记员 夏文婷
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1684号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告门立敏，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告门立敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门立敏于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1684号
�告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告门立敏，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告门立敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同�合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门立敏于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢315号
袁维、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人袁维依据已生效的（2016）陕0112民初5791号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5791号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终640号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人刘秋瑾，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月15日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平要求公开“关于XX镇XX路XX号地块、XX号地块，用地四至范围为东至XX路、南至XX路、西至XX河、北至XX河的一、四证：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建筑工程用地规划许可证，4、建设工程施工许可证。办理条件标正及程序。二、四证：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建筑工程用地规划许可证，4、建设工程施工许可证。合法有效。”的政府信息。2016年3月31日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第139-140号《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年4月27日前。2016年4月5日，闵行规土局针对前述申请中张国平要求公开“四证：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建筑工程用地规划许可证，4、建设工程施工许可证。办理条件标正及程序。”的内容作出闵规土信（2016）第139号《政府信息公开补正申请告知书》，认为张国平申请内容不明确，要求于同年4月12日前补正申请。2016年4月11日，闵行规土局收到张国平的补正申请，张国平补正申请为“要求公开告知新建XX镇XX路XX、XX地块建设工程规划许可证（双份）”。2016年4月26日，闵行规土局针对张国平补正申请中要求公开新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证的内容，作出编号为闵规土信（2016）第139号补正2-2《告知书》（以下简称被诉《告知书》），告知张国平，其于2016年3月15日收到张国平政府信息公开申请；后经张国平补正申请为：“要求公开告知新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证”。闵行规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定答复张国平：经审查，3-7-2地块《建设工程规划许可证》原件已经发给建设单位，闵行规土局未保存，故无法提供。另遵循便民原则，闵行规土局将其留存的建设工程规划许可证（底稿）及建筑工程项目表的复印件提供张国平。张国平对该告知书不服，诉至原审法院，请求法院撤销被诉《告知书》，并向其公开其所申请获取的建设工程规划许可证。原审另查明，闵行规土局针对张国平补正申请中要求公开新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证的内容，以闵规土信（2016）第139号补正2-1《告知书》另行作出答复。原审认为，闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张国平申请公开相关地块建设工程规划许可证的政府信息，闵行规土局经审查后确认相关地块建设工程规划许可证原件已核发建设单位，闵行规土局并未保存，仅留存载有建设工程规划许可证相关信息的底稿，故无法提供与张国平申请相一致的政府信息。闵行规土局所作被诉《告知书》认定事实和适用法律并无不当。闵行规土局另将其留存的建设工程规划许可证（底稿）及建筑工程项目表的复印件提供张国平，体现了便民利民原则，亦无不当。闵行规土局在收到张国平政府信息公开申请后，经延长答复期限、要求张国平补正其申请内容，于法定答复期限内作出被诉《告知书》，答复程序符合法律规定。至于张国平要求获取新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证的政府信息，闵行规土局已另行予以答复，不属于本案被诉《告知书》的答复范围。综上所述，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：其坐落于本市闵行区XX镇XX村XX组XX号的宅基地房屋在办理房屋征收手续前被盗拆，故要求闵行规土局公开告知相应的房屋拆迁许可证、其原宅基地房屋的上海市农村宅基地使用证及合法撤销文件、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，闵行规土局未公开告知上述信息违法，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：张国平在本案中申请公开的是新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证，该地块建设工程规划许可证原件其已核发给建设单位，其未保存原件无法提供，故依据《信息公开条例》的有关规定，作出被诉《告知书》；同时出于便民考虑，将其处留存的建设工程规划许可证（底稿）及建设工程项目表的复印件一并邮寄给张国平。据此，其认为被诉《告知书》并不违法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平要求闵行规土局公开新建XX镇XX路XX地块的建设工程规划许可证，但该证原件已由闵行规土局核发给建设单位，其处并无原件，故依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项作出被诉《告知书》，告知张国平其无法提供该建设工程规划许可证，符合相关法律法规的规定，程序亦无不当。闵行规土局另将其留存的相应地块建设工程规划许可证（底稿）及建筑工程项目表的复印件提供给张国平，体现了便民利民原则，张国平亦可据此获取相关信息。综上所述，张国平要求一审法院确认被诉《告知书》违法，并要求闵行规土局公开其所申请获取的新建XX镇XX路XX地块建设工程规划许可证，一审法院予以驳回并无不当。张国平在二审中要求闵行规土局公开其他信息，超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。鉴于张国平在二审中并无新的证据或充分理由，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第917号
原告马艳平，干部，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，系经理。
委托代理人，张志强，系公司职员。
原告马艳平诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳平出庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张志强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告处为其所有的车牌号为吉A551**号挂车投保了交强险和商业险。2013年8月9日，该车辆在铁岭县102线830公里处由于雨天路滑翻车，造成车辆损失17015元。现原告为维护自己合法权益要求被告给付原告车辆损失费17015元、吊车施救费3000元、车损鉴定费300元诉至法院。
被告辩称：对原告在诉状中陈述的事实没有异议，这要原告由证据证明肇事车辆未超载，不适首尾相撞造成的后果，我同意赔偿。
审理查明：2013年6月25日，原告马艳平所有的车牌号为吉A551**牵引车、后挂车吉A-57**挂在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，保险期限为2013年6月27至2014年6月26日止。吉A551**交强险保单号为×××，商业险保单号为×××，车辆损失赔偿限额为175000元。吉A-57**挂商业险保单号为×××。2013年8月9日凌晨1时56分，该车在102线国道由南向北行驶至830公里处北，铁岭监狱150米铁岭专用线道口转弯处，由于雨天路滑侧翻公路西侧路边沟里，造成车辆损坏，事后原告委托榆树市价格认证中心对车辆维修费用进行评估，价格认证标的价格为17015元。原告为请求被告赔偿车辆损失费17015元、吊车施救费3000元、车损鉴定费300元诉至本院。
本院认为：原、被告签订保险合同，约定双方权利义务关系，被告应按照合同约定履行义务，承担保险责任。原告在此起事故中实际损失被告应当予以理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告马艳平车辆损失费17015.00元、吊车施救费3000.00元、车损鉴定费300.00元，总计：20315.00元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李明威
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执242号
申请执行人许某，男，汉族，居民。
被执行人刘某某,男，汉族,居民。
申请执行人许某与被执行人刘某某堆放物倒塌致害责任纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初353号民事判决书判决：被告刘某某赔偿原告许某医疗费等费用201803.3元、案件受理费3300元。调解书生效后，被执行人刘某某未履行判决书判决的义务，申请执行人许某即向本院申请执行，申请标的205103元。
经本院审查，申请执行人许某的申请符合法律规定，准予申请立案。本院于2018年3月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘某某已向本院交纳执行款205103元，并由申请执行人许某全部领取。执行费2977元由被执行人刘某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初353号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8601、8602、8606号
张军等：
杭州德熙食品有限公司:
申请执行人张军等与被执行人杭州德熙食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执17号
十堰力前车桥有限公司：
你单位与十堰群扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初169号民事判决书确定的义务是:
⑴支付货款126997.27元及利息，案件受理费2840元，执行费1805元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执17号
十堰力前车桥有限公司：
你单位与十堰群扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初169号民事判决书确定的义务是:
⑴支付货款126997.27元及利息，案件受理费2840元，执行费1805元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执17号
十堰力前车桥有限公司：
本院于2018年1月2日立案执行十堰群扬工贸有限公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执17号
十堰力前车桥有限公司：
本院于2018年1月2日立案执行十堰群扬工贸有限公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执17号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执17号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰力前车桥有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰力前车桥有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执17号十堰力前车桥有限公司：你单位与十堰群扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初169号民事判决书确定的义务是:⑴支付货款126997.27元及利息，案件受理费2840元，执行费1805元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执17号十堰力前车桥有限公司：你单位与十堰群扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初169号民事判决书确定的义务是:⑴支付货款126997.27元及利息，案件受理费2840元，执行费1805元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执17号十堰力前车桥有限公司：本院于2018年1月2日立案执行十堰群扬工贸有限公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执17号十堰力前车桥有限公司：本院于2018年1月2日立案执行十堰群扬工贸有限公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执17号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              买卖合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执17号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰力前车桥有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰力前车桥有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执17号申请执行人：十堰群扬工贸有限公司,住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪中路136号。法定代表人：李艳莉，该公司经理。被执行人：十堰力前车桥有限公司,住湖北省十堰市白浪街办白浪东路61号法定代表人：代筱情，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初169号民事判决书，在执行十堰群扬工贸有限公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产，但该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一八年九月四日书记员  张相俊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初122号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨军凯，男，1976年8月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，出租车司机，住林州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人万力维，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨军凯犯介绍卖淫罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人杨军凯及其辩护人万力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年9月份的一天，被告人杨军凯伙同邢某带纪某1到林州华谊酒店进行卖淫。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行车轨迹照片，刑事判决书，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
2．2016年11月7日零时许，被告人杨军凯伙同邢某带纪某1到林州市汽车南站天悦宾馆进行卖淫，嫖客通过微信支付嫖资800元。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
3．2016年12月17日晚上，被告人杨军凯伙同邢某带纪某1到林州市红旗渠假日酒店进行卖淫，后客人相不中纪某1，被告人杨军凯伙同邢某又带纪某1和另一名卖淫女到林州市朝阳时尚酒店进行卖淫。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行车轨迹照片，行政处罚决定书，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2、魏某、李某的证言证实，足以认定。
4．2016年12月1日23时5分，经被告人杨军凯及邢某介绍，纪某1在天成宾馆卖淫后，嫖客（面对面收款）通过微信支付嫖资300元。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行车轨迹照片，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
5．2016年12月10日22时41分，经被告人杨军凯及邢某介绍，纪某1在林州市西环路海之蓝洗浴中心卖淫后，嫖客（微信名“微爱”）通过微信支付嫖资300元。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行车轨迹照片，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
6．2016年12月11日凌晨1时33分，被告人杨军凯伙同邢某介绍纪某1去林州市站前街金佳康宾馆卖淫，嫖客（微信名“独立师监督局韩”）通过微信支付嫖资300元。后因故交易未成，嫖资退还。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
7．2016年12月13日0时7分，经被告人杨军凯及邢某介绍，纪某1在林州市龙山路申华宾馆卖淫后，嫖客（微信名“崔”）通过微信支付嫖资300元。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行车轨迹照片，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
8．2016年12月13日凌晨3时1分，经被告人杨军凯及邢某介绍，纪某1在林州市999宾馆卖淫后，嫖客（微信名“贱贱的小孩”）通过微信支付嫖资200元。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
9．2016年12月18日凌晨3时42分，经被告人杨军凯及邢某介绍，纪某1和微信名“失心疯”的女子在安阳市水冶火车道附近的宜家宾馆各卖淫一次，嫖客（微信名“半截烟头”）通过微信支付纪某1嫖资600元，后该嫖资转到微信名“失心疯”的女子微信上。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书，微信转账交易记录，辨认人照片列表、指认笔录、被辨认人身份情况说明，证人邢某、纪某1、纪某2的证言证实，足以认定。
另查明，被告人杨军凯于2017年11月22日上午主动到林州市公安局桂园派出所投案，杨军凯到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局桂园派出所民警秦陆兴、张鹏出具的到案证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军凯多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。杨军凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨军凯主动到公安机关投案后，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。违法所得，应予追缴。关于杨军凯的辩护人所提杨军凯系自首并请求对杨军凯从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于杨军凯庭审中认罪悔罪，综合杨军凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币2800元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第163号
原告：杨平。
委托代理人：王俊亮。
委托代理人：王子强。
被告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：姚国臣。
原告杨平与被告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人王俊亮、王子强，被告的委托代理人姚国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2013年5月2日，原告代其公婆在潍坊农村商业银行股份有限公司开元支行处存款5万元，户名为杨平，账号为907120700010302142780，存款方式为定活两便储蓄存单。2013年6月18日，上述5万元存款在原告不知情的情况下被开元支行私自扣划。被告扣划原告存款无事实及法律依据，请求依法判令被告返还原告存款本金5万元及利息（利息自2013年5月2日起按照存单约定的利率计算）。
被告农商行寒亭支行答辩称：因原告的配偶张勃为案外人张明欣于2006年12月21日在被告处的5万元借款提供担保，原告签订证明书一份，同意其配偶为张明欣的5万元借款提供担保。根据合同约定，被告有权扣划担保人的存款。原告自述5万元存款是其公婆的财产不符合常理。
经审理查明：2006年12月21日，案外人张明欣与被告签订借款合同一份，案外人朱爱莲、张勃与被告签订最高额保证合同一份，约定张明欣向被告借款5万元，朱爱莲、张勃为张明欣上述借款提供最高额担保，并约定，保证人不按合同约定履行保证责任的，被告可直接从保证人在被告处开立的任何账户中扣收。被告按照借款合同约定向张明欣发放借款后，因张明欣及朱爱莲、张勃未按照合同约定向被告偿还借款，被告于2007年将借款人张明欣及担保人朱爱莲、张勃诉至本院，经本院（2007）寒河民二初字第10号民事调解书确认，由张勃对张明欣在被告处的借款5万元及利息承担连带清偿责任。后张明欣及张勃均未按民事调解书确定的内容履行还款义务。
2013年5月2日，原告在被告处存款5万元，存款形式为定活两便，账号为907120700010302142780。因原告与张勃系夫妻关系，2013年6月18日，被告依据与张勃签订的最高额保证合同的约定，自行将杨平该账号下的存款5万元及利息24.60元扣划用于偿还张明欣的借款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年5月1日潍坊银行储蓄存单复印件一份，2013年5月2日原告在被告处存款的定活两便储蓄存单一份，被告给原告的客户回单一份，个人存款利息通知单一份，证明2013年5月2日原告在被告处的存款5万元系其公婆的财产，被告在原告不知情的情况下将原告在被告处存入的5万元存款及利息扣划。被告对上述证据质证后，提出潍坊银行的存单系复印件，不予质证。对原告提交的其他证据真实性均无异议，提出被告系按照合同约定扣划原告的存款。因原告提交的潍坊银行存单系复印件，原告亦未提交其他证据证明该存单与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据被告均无异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告为支持自己的主张，向本院提交了被告与张明欣签订的借款合同一份，被告与朱爱莲、张勃签订的最高额保证合同一份，农户小额借款申请审批书一份，民事调解书、民事裁定书各一份，证明被告是依据保证合同及审批书中原告签订的证明书扣划原告的存款。原告质证后对上述证据的真实性均无异议，提出证明书中的签字非其本人所签，称原告对其配偶张勃为张明欣的借款提供担保的事实不清楚，也未见过民事调解书。并向本院申请鉴定证明书中的签名是否系本人所签。经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该证明书中的签名非原告本人所签。原被告对该鉴定意见书均无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的借款合同、最高额保证合同、民事调解书、民事裁定书真实性均无异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：本案的争议焦点有三个：第一，张勃为张明欣的借款承担连带保证责任，该债务是张勃的个人债务还是张勃与杨平的夫妻共同债务；第二，杨平在被告处的5万元存款是否为杨平和张勃的共同财产；第三，被告扣划原告杨平存款的行为是否合法。关于第一个争议焦点，张勃为张明欣的借款向被告承担连带保证责任，该债务显然不是张勃为夫妻共同生活所负的债务。经鉴定，借款申请审批表中所谓杨平的签名也不是杨平本人所签，保证合同中又无杨平本人的签名，因此，张勃因提供连带保证责任对被告所负的债务不是张勃和杨平的夫妻共同债务。关于第二个争议焦点，杨平以个人名义在被告下属的分支机构存款5万元，杨平存款时处于与张勃婚姻关系存续期间，在二人没有特别约定的情况下，该5万元存款应认定为杨平和张勃的共同财产，双方属共同共有关系。杨平主张该5万元存款系其公婆财产，证据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点，杨平将5万元存入银行，该5万元以存单和账户的形式特定化后，即具有了物的性质，杨平和张勃对该5万元共同具有支配权，而被告对张勃的保证债权属于请求权，不能直接支配该5万元，除非权利人杨平和张勃同意，被告不能直接扣划该5万元存款。从查明的事实看，张勃在签订保证合同时同意被告扣划其银行存款，但杨平并未同意。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”根据以上规定，张勃未取得杨平的同意即同意被告扣划二人共同共有的银行存款，该意思表示无效，被告据此扣划涉案5万元存款不具有合法性，应当返还原告存款本金5万元并自钱款存入之日起按照存款方式约定支付利息。另，根据物权法第九十九条的规定，杨平和张勃共同共有的5万元存款在本案中不存在分割的问题，法院也没有法律依据进行分割。因此，即使张勃同意被告扣划银行存款，本院也不能仅判决被告返还一半的存款。因原告申请鉴定的证明书中的签名非其本人所签，故原告为此支出的鉴定费2300元应当由被告承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行支付原告杨平存款本金5万元及利息（利息自2013年5月2日起按原告在被告处存款时双方约定的利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2300元，共计3350元，由被告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 王卿5
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第163号
原告：杨平。
委托代理人：王俊亮，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
委托代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：姚国臣，该单位职工。
被告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
本院在审理原告杨平与被告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行、潍坊农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨平于2014年5月5日申请撤回对潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨平在宣判前撤回对潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回对被告潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 卿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督297号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人蒋永升，男，住泊头市。
被申请人王世民，男，1965年5月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督297号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督297号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1803元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督297号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人蒋永升，男，住泊头市。被申请人王世民，男，1965年5月6日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督297号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督297号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1803元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜