wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终650号
上诉人（原审被告）：建水县曲江镇水寨村民委员会。
法定代表人：朱俊峰，职务：村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住址：云南省镇雄县马乌峰镇建设路***号。
法定代表人：鲁周，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何红，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王小阳，镇雄县天源建筑建材有限责任公司工程师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇水寨村民委员会（以下简称“水寨村委会”）因与镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称“镇雄天源建筑公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
水寨村委会上诉请求：撤销一审判决书，驳回被上诉人不合理的诉讼请求；将上诉人垫付的材料款11114.6元从应付工程总价款中扣除；本案上诉费由被上诉人承担。其事实与理由：一审判决认定事实错误。工程量签证、道路施工工程款结算表上只有时任村委会主任张明富签字，无水寨村委会印章；张明富未到施工现场堪看，只是看到工程监理人欧阳双签字后就签了字；一审遗漏第三人，应将张明富和欧阳双列为第三人。实际工程造价过高，工程单价、项目超出合同约定范围，工程款远远高出预算金额。应当重新测算核定工程量和工程款。工程未经过有关部门验收，镇雄天源建筑主张工程款违背了工程款结算程序。上诉人垫付的材料款11114.6元未从应付工程总价款中扣除。
被上诉人镇雄天源建筑公司答辩称：双方签订的合同真实、合法、有效。镇雄天源建筑公司按照合同，依据施工图纸及水寨村委会要求施工，所有的施工项目都是按照水寨村委会的要求进行，没有任何超出要求的项目和工程产生。工程款支付是水寨村委会按实际工程量结算，每天都现场丈量，双方签字认可，每个月结算一次。张明富时任水寨村委会主任，欧阳双时任村委会委员兼施工监理人员，该二人在工程量签证、工程结算表上的签字真实合法有效。本案不存在遗漏第三人的问题。实际工程量客观真实，工程造价没有任何虚假，水寨村委会可以用任何法律允许的方法检验。合同未约定如何验收，工程完工并经水寨村委会、镇政府、县交通部门认可合格后，交通部门才在土石工程之上进行了硬化工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
镇雄县天源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令水寨村委会支付所欠工程款1259876.84元；2、本案诉讼费由水寨村委会承担。
一审法院认定事实如下：2015年1月12日，镇雄天源建筑公司与水寨村委会签订《水寨村至老邑坡道路施工合同》，被告将水寨村至老邑坡新建道路的1638.597M的路基、挡墙、砂砾石分层回填碾压、小桥新建、砼预制管埋设等承包给镇雄天源建筑公司施工，合同约定了工程项目、承包方式、合同价款、技术要求、双方的权利义务等事宜。施工中，水寨村委会时任主任张明富在工程量签证上签名并加盖水寨村民委员会印章。后镇雄天源建筑公司与水寨村委会对工程款进行结算，总工程款为2759876.84元，张明富在工程款结算表上签名并加盖水寨村民委员会印章。水寨村委会支付镇雄天源建筑公司工程款155万元，尚欠工程款1209876.84元。2016年4月修建的公路通车。
一审法院认为，原告镇雄天源建筑公司与被告水寨村委会签订的《水寨村至老邑坡道路施工合同》依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定施工并将道路交付被告使用，被告应当按照约定支付工程款。被告法定代表人即时任村民委员会主任在工程量签证、道路施工工程款结算表上签名并加盖村民委员会印证，应视为对工程及工程结算均已认可。原告对被告已给付工程款155万元无异议，因此，原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决：被告水寨村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告镇雄天源建筑公司工程款人民币1209876.84元。
二审审理中，上诉人水寨村委会主张有11114.6元的工程材料系村委会代购或垫付，应从其所欠工程款中扣除。因被上诉人镇雄县天源建筑公司对此无异议，并同意在工程款中予以扣除，本院予以确认。
二审审理查明事实除与一审认定事实一致外，另查明上诉人代替被上诉人购买或垫付的材料款11114.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，镇雄天源建筑公司与水寨村委会签订的《水寨村至老邑坡道路施工合同》依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。镇雄天源建筑公司已按照合同约定施工并将道路交付使用，水寨村委会应当按照约定支付工程款。镇雄天源建筑公司向一审法院提供的工程量签证、道路施工工程款结算表上均有水寨村委会法定代表人即时任村民委员会主任张明富签名并加盖村委会印章，应视为对工程及工程结算均已认可。水寨村委会关于“工程量签证、道路施工工程款结算表未加盖村委会印章”的理由与事实不符，本院不予采信。双方合同约定按实际工程量结算工程款，镇雄天源建筑公司按照合同，依据施工图纸及水寨村委会要求施工，工程量现场丈量测算，经施工方代表王小阳和建设方代表张明富及监理人欧阳双现场签字认可。2015年土石方工程完成后，双方进行了工程款结算。交通部门在土石方工程之上进行了硬化工程，2016年4月公路建成通车。故水寨村委会关于“实际工程造价过高，工程单价项目超出合同约定范围、应重新测算”的主张不成立，本院不予支持。水寨村委会主张应从工程款总价款中扣除其垫付工程材料款11114.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。故水寨村委会实际欠工程款应为1209876.84元－11114.6元=1198762.24元。
综上所述，上诉人水寨村委会上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定水寨村委会所欠工程款数额错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1778号民事判决。
二、由建水县曲江镇水寨村民委员会于本判决生效30日内给付镇雄县天源建筑建材有限责任公司所欠工程款1198762.24元。
一审案件受理费16140元，减半收取8070元，由建水县曲江镇水寨村民委员会负担7500元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司负担570元。二审案件受理费15589元，由建水县曲江镇水寨村民委员会负担15019元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年五月七日
书记员 邹媛婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初936号
原告李徐州，男，农民。
委托代理人李吉祥，男，农民。
被告李颖雄，男，居民。
原告李徐州与被告李颖雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉祥到庭参加诉讼。被告李颖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告给被告承包的工程供应水泥，被告应付原告水泥款86000元。后被告出具了欠条，支付利息41440元。现起诉要求被告支付水泥款86000元，利息8440元。
被告李颖雄未答辩。
经审理查明，2012年，原告给被告承包的工程供应水泥，经结算，被告应付原告水泥款86000元。2015年2月11日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠李徐周水泥款捌万陆仟元整（86000.00元），欠款人，李颖雄，2015年2月11日，还款日期2015年4月1日前还一半，5月30日前付清剩余欠款。还不清按14年元月份2分起息，李颖雄”。后被告支付原告41440元。2016年5月12日，原告向本院起诉，要求被告支付水泥款86000元，利息8440元，共计94440元。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间属买卖合同关系，被告取得货物后，应按约定期限支付货款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。关于逾期付款利息，按照约定被告应予支付。从2014年1月1日开始计算至起诉日，标准为月息2分，被告共应支付原告利息48796元，已支付的41440元应予扣除。被告李颖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖雄于本判决生效后十日内支付原告李徐州货款86000元，逾期付款利息48796元，共计134796元（含已支付的41440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李颖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年七月七日
书记员 王孔孔
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1400号
原告赵桂红，女，汉族，1971年8月21日生，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹粮发，男，汉族，1985年11月02日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告刘志望，男，汉族，1981年03月05日出生，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县，系被告曹粮发之妹夫。
原告赵桂红诉被告曹粮发、刘志望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告以办厂资金周转困难为由向原告借款人民币拾万元整，双方商定利息3分计算，但自2016年12月20日开始，被告不再按时支付利息，也没有归还原告的借款，原告多次催讨无果，在无奈之下特向法院提起诉讼，要求被告曹粮发、刘志望归还借款拾万元及利息21000元。原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件；
借条；
中国工商银行都昌支行出具的被告偿还利息的明细单；
被告曹粮发、刘志望均未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年赵桂红出借资金200000元给曹粮发兄弟两人用于其办厂资金周转，双方约定月利率3%。半年后，赵桂红收到还款十万元。2015年3月20日曹粮发和其妹夫刘志望与赵桂红一起对欠款进行了结算，由曹粮发书写，曹粮发和刘志望两人共同出具借条一份，双方仍约定月利率3%。借条内容为“借条今借到赵桂红现金人民币拾万元整小写（￥100000）月息叁分借款人曹粮发刘志望2015.3.20”事后，刘志望于2015年6月19日偿还利息6000元于赵桂红中国工商银行都昌县支行62×××09账户。曹粮发、刘志望以转账方式或者支付现金的方式清偿借款利息直至2016年12月20日止。从2016年12月21日起至今，曹粮发和刘志望对借款十万元及其利息均未偿还。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、借条、中国工商银行都昌支行出具的被告偿还利息的明细单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：赵桂红出借资金给曹粮发兄弟，在结算过程中，刘志望自愿加入债务清偿之中，且与曹粮发共同出具借据，双方形成事实上的借款法律关系，并履行了部分还款义务。现原告要求被告偿还原告借款本金，应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求借款以月利率为3%计算未履行的利息，其要求过高，本院不予支持，应以月利率2%计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹粮发、刘志望于判决生效后三日内偿还原告赵桂红借款本金10万元、利息14000元（2016年12月20日至2017年7月19日止)以及至清偿完毕时的利息（从2017年7月20日起至清偿完毕之日止，月利率以2%计算利息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取，由被告曹粮发、刘志望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘清莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2861号
原告:范维华，男，1971年5月12日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：钟奇轩（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告:浙江龙帅工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（端村）。
法定代表人：应均兴，经理。
原告范维华与被告浙江龙帅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理钟奇轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范维华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币83380元及赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实与理由：原告系被告原材料供应商。2015年12月至2016年3月间，原告向被告供应指接档等原材料。2016年12月14日，经结算，被告总计拖欠原告货款83380元。
浙江龙帅工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年3月间，原告向被告供应指接档等原材料。2016年12月14日，经结算，被告拖欠原告货款83380元。事后被告一直未向原告支付货款。
上述事实有原告出示的原、被告的身份信息和拖欠货款的确认单等证据和原告方的陈述，经审查确认在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，未依约清偿构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江龙帅工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿范维华货款83380元，并支付自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半），由浙江龙帅工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80038号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周生立，男，1984年1月9日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年9月1日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张世明，天津五君律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人周生立犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于2018年2月2日立案。2018年2月22日，被害人梁某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良、相吉江出庭支持公诉，被告人周生立及其辩护人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月3日22时许，在天津市滨海新区红歌郎夜总会内，被告人周生立与其朋友因琐事与夜总会经理梁某1发生争执，后周生立与其朋友对被害人梁某1及歌厅服务员靳某进行殴打，事后被告人周生立等人逃离现场，被害人梁某1拨打电话报警。2017年7月27日，被告人周生立到天津市滨海新区公安局高新分局投案自首。
经鉴定，被害人梁某1双侧鼻骨骨折和左胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其躯干、肢体软组织和文证材料记载的头部、颈部软组织的损伤程度均为轻微伤。被害人靳某左腰部体表软组织挫伤、左臀部体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人周生立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周生立具备自首情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下。
被告人周生立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人周生立的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为周生立具备自首、初犯、偶犯、赔偿、谅解等法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日22时许，在天津市滨海新区红歌郎夜总会内，被告人周生立与其朋友因琐事与夜总会经理梁某1发生争执，后周生立与其朋友对被害人梁某1及歌厅服务员靳某进行殴打，事后被告人周生立等人逃离现场，被害人梁某1拨打电话报警。2017年7月27日，被告人周生立到天津市滨海新区公安局高新分局投案自首。
经鉴定，被害人梁某1双侧鼻骨骨折和左胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其躯干、肢体软组织和文证材料记载的头部、颈部软组织的损伤程度均为轻微伤。被害人靳某左腰部体表软组织挫伤、左臀部体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，被告人周生立在其亲属的协助下赔偿被害人梁某1经济损失人民币55000元，且取得了梁某1的谅解。被害人梁某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人周生立在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某1、靳某等人的陈述；证人潘某、赵某等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的医院诊断证明书、被告人提交的被害人梁某1出具的谅解书、收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的案发时的监控录像等视听资料；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等；被告人周生立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周生立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人周生立案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人梁某1的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。辩护人以被告人具备自首、初犯、偶犯、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见不予采纳。
综上，结合被告人周生立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周生立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周生立的刑期自2017年7月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5158号
罪犯莫国庆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月12日作出（2013）西刑初字第501号刑事判决，以被告人莫国庆犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。被告人莫国庆不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）南市少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫国庆在服刑期�，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫国庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫国庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分87.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯莫国庆于2016年6月8日向广西壮族自治区西乡塘区人民法院缴纳退赔款人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫国庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯莫国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫国庆减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初199号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某(曾用名：汪娟娟)，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住本市报春路***弄***号***室；2016年5月6日因犯盗窃罪被上海市黄浦区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月6日晚19时许，被告人汪某某至本市徐家汇路XXX号日月光中心地下二层中庭POLOSPORT专柜，在试衣间内将2件毛衣(共计价值人民币520元)放入随身携带的购物袋内窃走。随后，被告人汪某某至本市淮海中路XXX号NIKE旗舰店内，窃得黑色长款羽绒服1件(价值人民币1,799元)。后被告人汪某某又至本市淮海中路XXX号无印良品店，窃得米色女式羽绒大衣1件、羊毛袜2双(共计价值人民币1,154元)。后被告人汪某某逃离该店后即被民警人赃俱获。
被告人汪某某到案后还交代了其曾于2017年11月在上述无印良品店内窃得智能手机用充电式电池一块(价值人民币530元)的事实。
上述涉案赃物现已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2457号之一
申请人:常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，职务：总经理。
被执行人：常山县爱赛特照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：杨海丽。
被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）。
法定代表人：姚洪平。
被执行人：王志根男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程永仙女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨海丽女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：姚洪平男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行常山县中小企业�款担保有限公司与威诗朗照明有限公司、常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、王志根、程永仙、姚洪平、杨海丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）浙0822民初1389号民事判决书,于2017年11月6日向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中本院对各被执行人的工商、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人可查证财产均已查封，个人银行账户达到预定冻结数额的均已冻结。威诗朗照明有限公司厂房、土地、机器设备因抵押权属无法分割，本院将集中处置，待本院处置上述财产后可参与分配。目前威诗朗照明有限公司配合法院积极处置公司财产，并报告财产情况；被执行人姚洪平违反财产报告制度，故本院将其纳入失信被执行人名单，同时对各被执行人限制高消费。现本院已将办理情况反馈申请人，�请人表示自己目前无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
至此本案执行已超三个月，本院查控财产目前不能再短时间处置，且被执行人无其它可供快速处置的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2457号之一申请人:常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌，职务：董事长。被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：王志根，职务：总经理。被执行人：常山县爱赛特照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：杨海丽。被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）。法定代表人：姚洪平。被执行人：王志根男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程永仙女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨海丽女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：姚洪平男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行常山县中小企业�款担保有限公司与威诗朗照明有限公司、常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、王志根、程永仙、姚洪平、杨海丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）浙0822民初1389号民事判决书,于2017年11月6日向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中本院对各被执行人的工商、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人可查证财产均已查封，个人银行账户达到预定冻结数额的均已冻结。威诗朗照明有限公司厂房、土地、机器设备因抵押权属无法分割，本院将集中处置，待本院处置上述财产后可参与分配。目前威诗朗照明有限公司配合法院积极处置公司财产，并报告财产情况；被执行人姚洪平违反财产报告制度，故本院将其纳入失信被执行人名单，同时对各被执行人限制高消费。现本院已将办理情况反馈申请人，�请人表示自己目前无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此本案执行已超三个月，本院查控财产目前不能再短时间处置，且被执行人无其它可供快速处置的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克长人民陪审员  李 英人民陪审员  洪 剑二〇一八年三月二十三日书 记 员  邱雪晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初5725号
原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。
负责人张逸，行长。
被告敖奇芳，女，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告万正飞，男，汉族，1958年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人王洪光。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告敖奇芳、万正飞、重庆金阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何洪泉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫05行初108号
原告晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府，住所地林州市。
法定代表人王宝玉，市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告晏春林诉被告林州市人民政府行政赔偿一案中，原告晏春林主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏春林撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏春林撤回起诉。
原告晏春林预交案件受理费50元，予以退还。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年四月十六日
书记员 李九玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执559号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人潘王保于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特157号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币14964元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执559号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2281号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人杨鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付人民币共计79.742757万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨鹏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2281号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与杨鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付人民币共计79.742757万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨鹏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第00591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4742号之一
申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村，组织机构代码:91331002779394671R。
法定代表人李文娟。
被执行人徐玲，女，1978年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。
台州市伊士曼缝纫机械有限公司诉徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙1002民初6857号民事判决书，已经发生法律效力。因徐玲逾期未履行，权利人台州市伊士曼缝纫机械有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐玲支付货款6750元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人徐玲至今下落不明。本院要求申请人提供财产状况，但申请执行人在一个月内未向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在一个月内未向本院提供被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4742号
被拘留人:徐玲公民身份号码:×××0027
本院在执行台州市伊士曼缝纫机械有限公司与徐玲（2017）浙1002执4742号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4742号之一申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村，组织机构代码:91331002779394671R。法定代表人李文娟。被执行人徐玲，女，1978年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。台州市伊士曼缝纫机械有限公司诉徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙1002民初6857号民事判决书，已经发生法律效力。因徐玲逾期未履行，权利人台州市伊士曼缝纫机械有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐玲支付货款6750元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人徐玲至今下落不明。本院要求申请人提供财产状况，但申请执行人在一个月内未向本院提供被执行人的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在一个月内未向本院提供被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月二十日代书 记员  朱秀敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：黄栢康，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被告：陈世权，男，1976年2月5日出生，汉族，住址：四川省自贡市大安区，被告：钟立琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住址：四川省自贡市大安区，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告陈世权、钟立琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人欧阳敏怡，被告陈世权、钟立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费及有关费用共计35872.45元（以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年6月1日。此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用请求贵院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2011年12月6日被告陈世权向我行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告陈世权核发了卡号为62×××05的信用卡。被告陈世权持卡后开始交易以及消费，截止2017年6月1日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用合共35872.45元（其中总本金30807.01元、总违约金1765.42元、总手续费327.8元、总利息2972.22元）。虽经原告多次催收，被告陈世权至今仍未还清所有欠款。经查实，被告钟立琴与被告陈世权是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告钟立琴依法应对被告陈世权的债务承担共同偿还的责任。根据国家有关法律规定，特请法院依法判令两被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、手续费及有关费用，直至还清为止。被告陈世权辩称：我对原告的起诉没有意见，但现在没有偿还能力。我因生意失败，还欠下其他银行很多债务，但我会慢慢偿还给原告。被告钟立琴辩称：该笔信用卡债务属于陈世权的个人债务，我对被告陈世权的开卡情况完全不知情，对该信用卡的使用和具体情况也不知情，且我没有使用过陈世权的信用卡。另外，我并不怪责陈世权因生意失败欠下该笔信用卡债务。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告陈世权向原告递交申请表申领金穗贷记信用卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），该领用合约规定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），申领人（即被告陈世权）与发卡人（即原告）经协商一致，订立本合约。被告在申请表及章程上签名确认其已阅读和了解领用合约和章程的内容，并表示同意接受领用合约和章程的约束。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享免息还款期利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告受理被告陈世权的申请后，经审核向其开立了信用卡，2015年2月后换领的信用卡号为62×××05。被告陈世权使用该卡进行消费、提现账单分期后，未能依时足额偿还信用卡透支款，计至2017年6月1日止，拖欠本金30807.01元及利息2972.22元、违约金1765.42元及分期付款手续费327.8元，以上合计35872.45元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告陈世权与被告钟立琴是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈世权在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告陈世权使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行。被告陈世权利用信用卡透支消费后，却长时间不及时清还透支款、分期付款手续费，其行为已明确表示不履行合同义务，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付逾期还款的利息和滞纳金。按章程的约定，被告陈世权除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述滞纳金即为原告诉请的有关费用违约金。因此，原告诉请被告清偿借款本金30807.01元、手续费327.8元及相应透支利息、违约金（暂计至2017年6月1日的利息2972.22元、违约金1765.42元）具有合同依据，本院依法予以支持。关于被告钟立琴是否对被告陈世权的债务承担连带清偿责任的问题。被告钟立琴与被告陈世权为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告钟立琴没有证据证明原告与其明确约定上述债务为被告陈世权的个人债务，也没有证据证明被告钟立琴、陈世权对婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈世权所欠债务为夫妻共同债务，被告钟立琴应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈世权、钟立琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金30807.01元、手续费327.8元及相应透支利息、违约金（该透支利息暂计至2017年6月1日为2972.22元，此后的透支利息以30807.01元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2017年6月2日起计算至透支款清偿之日止；该违约金暂计至2017年6月1日为1765.42元，此后的违约金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2017年6月2日起计算至透支款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取348.41元（原告已预交），由被告陈世权、钟立琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ欣
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初246号
原告廖晓星，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省宁都县。
原告胡东保，男，1955年4月10日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告廖晓星、胡东保与被告曾良福合伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付两原告合伙投资款计人民币25万元，并按银行同期同类贷款利率自2014年5月1日始支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告及王小平、王雁、廖明侦等人合伙投资挂靠赣州汇丰建设工程有限公司，从赣州市公房管理处承包赣州市廉租房二期2#、4#、6#楼工程，并签订书面合伙协议，推荐被告为合伙事务的总负责人。在2009年工程竣工并交付发包方使用后7年多的时间里，被告拒不按照合伙分工的约定，履行与发包方进行工程结算的职责义务，其行为构成了对合伙人财产权的侵权，应当承担民事责任。
本院经审查认为，两原告不是本案合伙关系的当事人，没有与被告等人签订合伙协议，与本案合伙事务没有直接的利害关系，故两原告依据合伙协议起诉被告，其原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回廖晓星、胡东保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年七月二十日
书记员 赖 霖
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初246号原告廖晓星，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省宁都县。原告胡东保，男，1955年4月10日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告廖晓星、胡东保与被告曾良福合伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付两原告合伙投资款计人民币25万元，并按银行同期同类贷款利率自2014年5月1日始支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告及王小平、王雁、廖明侦等人合伙投资挂靠赣州汇丰建设工程有限公司，从赣州市公房管理处承包赣州市廉租房二期2#、4#、6#楼工程，并签订书面合伙协议，推荐被告为合伙事务的总负责人。在2009年工程竣工并交付发包方使用后7年多的时间里，被告拒不按照合伙分工的约定，履行与发包方进行工程结算的职责义务，其行为构成了对合伙人财产权的侵权，应当承担民事责任。本院经审查认为，两原告不是本案合伙关系的当事人，没有与被告等人签订合伙协议，与本案合伙事务没有直接的利害关系，故两原告依据合伙协议起诉被告，其原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖晓星、胡东保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  黄江豪审判员  卢爱琳二〇一六年七月二十日书记员  赖 霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6611号
原告：马鞍山市越启钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍
山。
法定代表人：申键，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区。
法定代表人：孟祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凤传，男，该公司员工。
原告马鞍山市越启钢材贸易有限公司（以下简称越启公司）与被告安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越启公司的委托诉讼代理人孙翔、被告祥龙公司的委托诉讼代理人周凤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越启公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付钢材款1094153.67元及利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月共签订《产品购销合同》四份，约定原告为被告提供H型钢、槽钢、钢板、工字钢等钢材，被告分别按合同支付相应钢材款。合同签订后，原告依约交付全部钢材，但被告仅支付部分钢材款。经双方核算，截至2017年11月30日，被告尚欠1094153.67元。
祥龙公司辩称，对所欠钢材款数额无异议，但原告尚有1327186.35元的增值税发票未开具，根据合同第7条约定原告需提供足额增值税发票系其公司付款的必要条件；其在将原告提供的钢材加工制作后送至业主方时，业主方对该钢材材质有异议，并提出进行检测后再拨付其相应工程款，根据合同第5条约定，原告需配合检测工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥龙公司未举证。对当事人无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业工商信息表、产品购销合同、对账单、发货明细，本院予以确认并在卷佐证。祥龙公司对越启公司提供的发货单真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：越启公司与祥龙公司分别于2017年11月8日、11月17日、11月23日、11月24日签订《产品购销合同》，约定越启公司（乙方，下同）向祥龙公司（甲方，下同）提供H型钢、槽钢、工字钢、钢板，并约定数量、单价等。其中合同第六条第1款约定“甲方收到产品后，如发现产品的型号、规格、数量和质量等不符合约定的，甲方可代为保管该产品（因保管货物所产生的费用由乙方承担），并在发现后7天内向乙方提出书面处理意见，且甲方有权拒付不符合约定的产品的货款。如未在上述期限内提出，视为验收合格”。合同第七条约定“甲方按合同金额支付乙方50%货款后合同生效，乙方安排加工并组织送货，收到货后按实际结算金额在12天内支付尾款。具体结算以甲方入库数量为准，多退少补。每次付款前乙方必须向甲方开具等额增值税专用发票。如因乙方自身原因无法开除增值税专用发票给甲方，导致甲方无法付款的，乙方承担相应后果。”合同签订后，越启公司自2017年11月9日起至2017年11月29日期间向祥龙公司发送货物，由祥龙公司员工在发货单上签字，发货单中载明“收货方如有质量异议，请于一周内向我公司说明”。后经双方对账，祥龙公司尚欠越启公司钢材款1094153.67元。
诉讼中，越启公司向本院申请财产保全，请求冻结祥龙公司银行存款111万元并支付保全费5000元，本院依法裁定予以保全。
本院认为：越启公司与祥龙公司之间的产品购销合同依法成立并生效，祥龙公司作为买方应履行给付货款的主合同义务，其不能以越启公司未开具发票为由而拒付所欠货款，故对越启公司要求祥龙公司给付余欠钢材款1094153.67元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，祥龙公司应于2017年12月11日结清所欠款项，其未完全履行，已构成违约，结合越启公司诉请，祥龙公司应承担自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。祥龙公司辩称越启公司所供钢材有质量问题，但未能提举相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告安徽祥龙钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市越启钢材贸易有限公司钢材款1094153.67元及逾期利息损失（自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马鞍山市越启钢材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14647元、保全费5000元，合计19647元，由被告安徽祥龙钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程 然
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执177号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：蒋宏秋，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督6号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日起3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宏秋（身份证号430422196207250013）在银行的存款60000元，或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执177号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：蒋宏秋，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督6号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执177号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更488号
罪犯张海诒，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年9月24日作出（2011）嘉刑初字第121号刑事判决，以被告人张海诒犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2031年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2030年3月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张海诒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海诒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海诒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海诒减去有期徒刑一年，刑期至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初166号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月27日18时许，被告人田某某至本市南京东路XXX号第一食品商店二楼麦当劳餐厅内，趁被害人覃某睡着之际，窃得其放于桌上身边的咖啡色男式拎包一只(经鉴定价值人民币90元，内有价值人民币1,255元的苹果牌iphone6plus64G手机一部及现金人民币1,000元)。被告人田某某逃出麦当劳餐厅后被民警人赃俱获。
被告人田某某对其犯罪事实供认不讳。涉案赃款、赃物现已发还被害人。
公诉机关认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在拘役三至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保229号
申请人：李小留，男，生于1971年12月4日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：陈东明，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人李小留申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0122财保71号民事裁定，依法查封被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人李小留负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保229号申请人：李小留，男，生于1971年12月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈东明，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人李小留申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0122财保71号民事裁定，依法查封被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。案件申请费520元，由申请人李小留负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月十七日书记员  刘艳磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执577号
申请执行人：赵敏，女，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村四组29号。
被执行人：臧桂军，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路5号楼3单元602室。
本院在执行赵敏申请执行臧桂军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出的（2017）辽1302民初832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵敏于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执577号
申请执行人：赵敏，女，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村四组29号。
被执行人：臧桂军，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路5号楼3单元602室。
本院在执行赵敏申请执行臧桂军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出的（2017）辽1302民初832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵敏于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月××日
书记员 高 博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审227号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市泰禾家饰制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区康和二路1号，统一社会信用代码91442000782979697K。
法定代表人：袁焯标。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]3031号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月13日作出中（榄）环违改字[2017]3031号责令改正违法行为决定，认定中山市泰禾家饰制品有限公司（以下简称泰禾家饰制品公司）实施了“环境影响评价文件经批准后，建设项目的规模发生重大变化，增加设备后未重新报批环评，需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入使用”的行为。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令泰禾家饰制品公司改正违法行为，立即停止新增设备的使用，直至环保验收合格后方可投入使用。市环境保护局于2017年6月13日向泰禾家饰制品公司送达了中（榄）环违改字[2017]3031号责令改正违法行为决定书。泰禾家饰制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，泰禾家饰制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令泰禾家饰制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]3031号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]3031号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
江西省宁都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1455号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人黄广生，男，1972年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与黄广生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2670号民事判决书，申请执行标的为人民币70000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄广生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄广生应履行的人民币70000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2670号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢344号
申请执行人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：降鹏飞，该公司总经理。
申请执行人杨元庆与被执行人降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行。
本案在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的位于银川市金凤区黄河东路北侧、包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室房产；冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号、某号营业房；轮候冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，被执行人降鹏飞名下的上述房产均有抵押。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的车牌号为×××号车辆车户，冻结了被执行人降鹏飞名下的车牌号为×××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号、6#楼某号、6号楼某号营业房已列入拆迁范围，故银川市不动产登记事务中心未能办理上述房产的查封、冻结手续，本院已告知申请执行人随时关注上述三套房产的拆迁动态，有可供执行财产线索及时联系本院。现本院已拍卖被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的位于银川市金凤区黄河东路北侧、包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室房产，该套房产因无人竞买而流拍，后申请执行人以第二次流拍价341949元对该套房产申请以物抵债。对于被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下其他的房产，申请执行人暂不向本院申请处置；被执行人降鹏飞名下的车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人降鹏飞名下的房产均有抵押，且为轮候冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人降鹏飞，被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司亦无正常的生产经营活动。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢344号申请执行人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：降鹏飞，该公司总经理。申请执行人杨元庆与被执行人降鹏飞、宁夏金豹电线电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行。本案在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的位于银川市金凤区黄河东路北侧、包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室房产；冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号、某号营业房；轮候冻结了被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区某号营业房，被执行人降鹏飞名下的上述房产均有抵押。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；本院冻结了被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的车牌号为×××号车辆车户，冻结了被执行人降鹏飞名下的车牌号为×××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。被执行人降鹏飞名下的位于银川市兴庆区某号、6#楼某号、6号楼某号营业房已列入拆迁范围，故银川市不动产登记事务中心未能办理上述房产的查封、冻结手续，本院已告知申请执行人随时关注上述三套房产的拆迁动态，有可供执行财产线索及时联系本院。现本院已拍卖被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下的位于银川市金凤区黄河东路北侧、包兰铁路东侧阳光美林一期14号住宅楼2单元1803室房产，该套房产因无人竞买而流拍，后申请执行人以第二次流拍价341949元对该套房产申请以物抵债。对于被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下其他的房产，申请执行人暂不向本院申请处置；被执行人降鹏飞名下的车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人降鹏飞名下的房产均有抵押，且为轮候冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人降鹏飞，被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司亦无正常的生产经营活动。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5737号
原告高远，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告胡自力，男，1962年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
第三人胡晓婷，女，1985年9月15日出生，汉族，长沙市开福区。
原告高远诉被告胡自力、第三人胡晓婷返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高远请求判令：1、被告胡自力向原告高远返还购买车位款49500元；2、被告胡自力向原告高远返还房屋装修款100000元；3、本案诉讼费用由被告高远承担。
被告胡自力答辩要点：1、本案中的车位购置款及房屋装修款胡自力已经通过胡晓婷返还给了高远；上述款项系被告胡自力自行出资；2、原告高远与第三人胡晓婷离婚案件达成了调解协议，本案房屋装修款及车位购买款项应当适用此调解协议。
第三人胡晓婷答辩要点：1、车位购置款原告高远支付了，但胡自力已经将款项还给了胡晓婷与高远，该款项用于了夫妻双方婚后生活；2、房屋装修款系胡自力实际出资，并由胡晓婷刷信用卡支付，原告高远并未支付房屋装修款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、胡自力与胡晓婷系父女关系。2013年2月，胡晓婷与高远恋爱，于2014年9月15日登记结婚。2017年6月12日，胡晓婷与高远在法院主持下调解离婚，并约定各自名下财产及债权归各自所有，各自名下的债务由各自负责清偿。
2、2013年11月25日，胡晓婷代胡自力与华润置地（湖南）有限公司就华润凤凰城二期E区112车位购买事宜签订《车位销售合同》。该车位使用权总价为49500元。
二、各方当事人有争议的事实
胡自力是否应当向高远返还车位购置款及房屋装修款。原告高远认为，其在与胡晓婷结婚前支付了上述款项，胡自力应当返还；被告胡自力及第三人胡晓婷认为，上述车位购置款胡自力已经通过胡晓婷还给高远，且房屋装修款并非高远支付，而是胡晓婷通过刷卡方式支付，胡自力无需向高远返还上述款项。
本院认为，根据原、被告及第三人提交的证据以及庭审查明的情况，可以确认涉案房屋系被告胡自力所有，在胡晓婷、高远离婚前由其二人居住。车位系被告胡自力委托第三人胡晓婷购买，且通过胡晓婷提交的信用卡对账单可以看出胡晓婷在签订合同当日即使用本人名下的信用卡通过POS机向华润置地支付了部分款项，原告高远诉称其向他人借款支付全部车位款，但没有相应的证据证实，仅凭其向胡晓婷转账的记录无法达到其证明目的。原告高远诉称涉案房屋装修款由其全部支付，但通过审查其提交的相关证据，可以看出其转账给装修人员苏加理的装修款与苏加理出具的收条金额不一致，其提供的装修材料送货单等仅能证明装修材料的种类、单价及数量，无法证实其实际支付了相关款项及具体金额。故原告高远要求被告胡自力返还上述费用的证据不足，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告高远并未举证证明其实际为胡自力支付了华润凤凰城二期E区112车位购置款及长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期1902号房屋装修款，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高远的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5737号原告高远，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告胡自力，男，1962年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。第三人胡晓婷，女，1985年9月15日出生，汉族，长沙市开福区。原告高远诉被告胡自力、第三人胡晓婷返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高远请求判令：1、被告胡自力向原告高远返还购买车位款49500元；2、被告胡自力向原告高远返还房屋装修款100000元；3、本案诉讼费用由被告高远承担。被告胡自力答辩要点：1、本案中的车位购置款及房屋装修款胡自力已经通过胡晓婷返还给了高远；上述款项系被告胡自力自行出资；2、原告高远与第三人胡晓婷离婚案件达成了调解协议，本案房屋装修款及车位购买款项应当适用此调解协议。第三人胡晓婷答辩要点：1、车位购置款原告高远支付了，但胡自力已经将款项还给了胡晓婷与高远，该款项用于了夫妻双方婚后生活；2、房屋装修款系胡自力实际出资，并由胡晓婷刷信用卡支付，原告高远并未支付房屋装修款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、胡自力与胡晓婷系父女关系。2013年2月，胡晓婷与高远恋爱，于2014年9月15日登记结婚。2017年6月12日，胡晓婷与高远在法院主持下调解离婚，并约定各自名下财产及债权归各自所有，各自名下的债务由各自负责清偿。2、2013年11月25日，胡晓婷代胡自力与华润置地（湖南）有限公司就华润凤凰城二期E区112车位购买事宜签订《车位销售合同》。该车位使用权总价为49500元。二、各方当事人有争议的事实胡自力是否应当向高远返还车位购置款及房屋装修款。原告高远认为，其在与胡晓婷结婚前支付了上述款项，胡自力应当返还；被告胡自力及第三人胡晓婷认为，上述车位购置款胡自力已经通过胡晓婷还给高远，且房屋装修款并非高远支付，而是胡晓婷通过刷卡方式支付，胡自力无需向高远返还上述款项。本院认为，根据原、被告及第三人提交的证据以及庭审查明的情况，可以确认涉案房屋系被告胡自力所有，在胡晓婷、高远离婚前由其二人居住。车位系被告胡自力委托第三人胡晓婷购买，且通过胡晓婷提交的信用卡对账单可以看出胡晓婷在签订合同当日即使用本人名下的信用卡通过POS机向华润置地支付了部分款项，原告高远诉称其向他人借款支付全部车位款，但没有相应的证据证实，仅凭其向胡晓婷转账的记录无法达到其证明目的。原告高远诉称涉案房屋装修款由其全部支付，但通过审查其提交的相关证据，可以看出其转账给装修人员苏加理的装修款与苏加理出具的收条金额不一致，其提供的装修材料送货单等仅能证明装修材料的种类、单价及数量，无法证实其实际支付了相关款项及具体金额。故原告高远要求被告胡自力返还上述费用的证据不足，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告高远并未举证证明其实际为胡自力支付了华润凤凰城二期E区112车位购置款及长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期1902号房屋装修款，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高远的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年二月二十八日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1054号
申请执行人：卜某，女，1970年7月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱某，男，1971年3月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人卜某诉被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，于2017年10月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2018年4月29日、2018年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月29日、2018年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月20日对被执行人朱某适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人卜某40820及利迟延履行金均未受偿。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人朱某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月三十日
书记员 孙振国
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执70号
申请执行人任庭芬，女，汉族，1942年8月11日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于任庭芬与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第360号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人任庭芬于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13403.00元，执行费101.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终142号
上诉人（原审被告）：樊磊，男，1966年8月8日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇。
被上诉人（原审原告）：高祖珍，女，1959年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。
上诉人樊磊与被上诉人高祖珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初966号民事裁定，向本院提出�诉。
樊磊上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律错误。本案原被告之间是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，借款履行地在靖边县，原审法院确定由绥德县人民法院管辖错误。事实上，本案被告户籍所在地和经常居住地均在米脂县。依据民诉法第二十一条的规定，本案应由米脂县人民法院管辖。故请求：1、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民初字第966号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的米脂县人民法院审理。
被上诉人高祖珍未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所发生的民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，标的物为货币，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地绥德县为合同履行地，故绥德县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二�一七年十二月十五日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终142号上诉人（原审被告）：樊磊，男，1966年8月8日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇。被上诉人（原审原告）：高祖珍，女，1959年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。上诉人樊磊与被上诉人高祖珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初966号民事裁定，向本院提出�诉。樊磊上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律错误。本案原被告之间是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，借款履行地在靖边县，原审法院确定由绥德县人民法院管辖错误。事实上，本案被告户籍所在地和经常居住地均在米脂县。依据民诉法第二十一条的规定，本案应由米脂县人民法院管辖。故请求：1、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民初字第966号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的米脂县人民法院审理。被上诉人高祖珍未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所发生的民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，标的物为货币，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地绥德县为合同履行地，故绥德县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  白蕊瑞二�一七年十二月十五日书 记 员  白 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执452号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，总经理。
被执行人：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
被执行人：曾怡，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人：赖涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：赖欣，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：广西中能投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区仙葫大道中57号A区80号。
法定代表人：曾怡。
被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。
法定代表人：曾怡。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人凭祥市春华酒业有限公司、广西中能投凭祥市春华酒业有限公司、曾怡、赖涛、赖欣、广西中能投资有限公司、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初167号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦正乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5302号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人:丁松茂，董事长。
委托诉讼代理人:余凌冲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:方玟皓，男，该公司工作人员。
被告：詹锦莲，女，1979年4月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行，变更登记前为建德市农村信用合作联社）与被告詹锦莲银行卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人余凌冲、方玟皓到庭参加诉讼，被告詹锦莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告詹锦莲归还原告丰收贷记卡透支款本金23326.12元，支付利息4536.94元（该利息计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至款清之日止的利息按日利率万分之五另行计算）,支付滞纳金6114.65元（该滞纳金计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至款清之日的滞纳金按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告詹锦莲向农商银行递交丰收贷记卡办卡申请，同年4月24日，原告向被告核发丰收贷记卡金卡一张，卡号为62×××51，信用额度为50000元。根据丰收贷记卡章程规定该卡的到期还款日为账单日后第25天；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底；滞纳金收费标准为每月最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）。被告詹锦莲办卡后进行了多次透支，2015年9月后一直未按时归还透支款本息。截至2016年12月15日，被告詹锦莲尚欠原告透支款本金23326.12元，利息4536.94元，滞纳金6114.65元。经原告催讨被告至今未按约还本付息，故诉至法院。
被告詹锦莲未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告詹锦莲向原告农商银行申请丰收贷记卡并签订领用合约，双方借款合同已成立。被告詹锦莲在领取丰收贷记卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹锦莲于本判决生效起十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金23326.12元，支付透支利息4536.94元（该利息计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至款清之日止的利息按日利率万分之五另行计付），支付滞纳金6114.65元（该滞纳金计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起至款清之日的滞纳金按合同约定另行计付）。
案件受理费649元，公告费650元，合计1299元，由被告詹锦莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 倪 叶
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8220号
原告许悠，女，汉族，1989年3月19日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告许悠诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告许悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许悠撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8220号原告许悠，女，汉族，1989年3月19日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告许悠诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告许悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许悠撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年七月二十五日书记员  刘敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民（受）初1399号
起诉人：冯国栋，男，1980年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人冯国栋民事起诉状，请求判令被告严高俊归还借款本金5万元并支付利息。
经审查，本院认为，起诉人冯国栋与被告严高俊于2015年3月28日签订借条一份，双方约定产生纠纷向金华市婺城区人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，双方当事人已以书面协议选择管辖，且居住地均在金华市城区，管辖约定不违反法律规定，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋若莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初797号
原告：大连昱达汽车部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李峰成，执行董事。
委托诉讼代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：梁山佰亿钢材加工有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：田永强。
原告大连昱达汽车部件制造有限公司与被告梁山佰亿钢材加工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本案审理过程中，本院受理的（2017）鲁01民初795号一案被告梁山永鑫型钢销售有限公司于2017年5月17日对涉案名称为“W型汽车贯穿梁”(专利号：ZL201420008020.9)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年5月22日被国家知识产权局专利复审委员会受理。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 冉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：易娜，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72974.36元(截至2017年8月20日，欠款本金50467.30元，利息9181.18元，滞纳金13305.88元，杂费20元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月21日起按借款本金50467.30元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月18日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××87。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金50467.30元、利息9181.18元、滞纳金13305.88元、杂费20元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告易娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50467.30元、利息9181.18元、滞纳金13305.88元、杂费20元（利息等暂计算至2017年8月20日，之后的利息等按借款本金50467.30元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1624元，应收1624元，因适用简易程序减半收取812元，由被告易娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。