wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑事�决书
（2016）黔0330刑初216号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范某某，绰号铁二娃，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月16日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月26日依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人范某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日晚，赵某华（已判）、黄某（已判）邀约赌友任某喜、黄某祥、赵某等人到习水县东皇镇西城区豪森酒店5079号房间其开设的流动赌场内赌博。同日23时许，被告人范某某及范某（已判）、罗某等人到豪森酒店赵某华开设的流动赌场内找赵某收债，致使赌场内的赌局散场。赵某华为此对范某、范某某等人不满，赵某华随即打电话邀约王某（已判）、王某松（已判）携带刀具到豪森酒店楼下斗殴。范某、范某某见状后，电话邀约吕某海、范某明（已判）、范某波等十余人到豪森酒店门口斗殴。王某松、王某接到电话后分别邀约其朋友张某伟、赵某利、王某松、廖某（上述四人已判）等十余人赶到豪森酒店门口参与斗殴。双方人员到场后，赵某华等人以范某某等人在赌博中差欠其1万元钱为由，要求范某某、范某立即将1万元钱归还，双方人员为此在习水县东皇镇丹霞大世界酒店路牌处的公路边谈判，吕某海与黄某在谈判中发生争吵，双方人员随即发生斗殴，其中范某某、范某明、吕某海等人持木棒等工具同赵某华、王某、王某松等人持砍刀进行互殴。在斗殴过程中，赵某华持刀将范某明头部砍伤。后双方人员逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：范某明所受损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人范某某聚众持械斗殴的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人范某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议本院在一年至二年幅度内对被告人范某某量刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日晚，赵某华、黄某与任某喜、黄某祥、赵某等人在习水县东皇镇西城区豪森酒店5079号房间内赌博。当晚23时许，被告人范某某、范某与罗某等人到习水县东皇镇西城区豪森酒店赵某华所在的房间内找赵某收高利贷时，致使赵某华等人无法继续赌博，引发赵某华对被告人范某某、范某等人的不满，赵某华遂电话邀约王某、王某松到习水县西城区豪森酒店楼下斗殴。被告人范某某见状后，电话邀约吕某海、范某明、范某波等十余人赶到习水县东皇镇西城区豪森酒店门口。王某松、王某接到电话后分别邀约张某伟、赵某利、王某松、廖某等十余人赶到习水县东皇镇豪森酒店门口参与斗殴，王某松在电话邀约赵某利时，让赵某利带斗殴刀具到现场。
双方人员到场后，赵某华等人以被告人范某某等人差欠赵某华1万元钱为由，要求被告人范某某、范某立即将1万元钱归还，双方人员站在习水县东皇镇西城区丹霞世界大酒店路牌处的公路边谈判的过程中，吕某海与黄某发生争吵，互有辱骂，双方随即发生斗殴，进而引发被告人范某某、赵某华双方邀约的人员在丹霞大酒店路牌前公路上进行群殴。斗殴中，赵某华喊提刀追砍被告人范某某一方的人员。黄某、王某松、王某、张某伟等人听见赵某华喊提刀后，遂跑到王某松开来的小车尾箱内将刀拿出来追砍被告人范某某、范某明一方。斗殴到公路中间时，被告人范某某、范某明、吕某海等人持木棒等工具与赵某华、王某、王某松等人相互殴打。在斗殴中，赵某华从黄某手中将刀夺过来后砍向范某明的头部，致使被告人范某明被砍伤倒在公路中间的花坛旁。后双方人员逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：范某明所受损伤属重伤二级。
上述事实，有庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、到案经过、户籍信息，证人赵某华、王某松、罗某清、范某、范某明的证言，被告人范�某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某聚众持械斗殴的行为，扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人范某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人范某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张远瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初110号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖康权,男，1980年6月15日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年，2001年10月刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赖康权犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人赖康权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月12日12时许，被告人赖康权经电话联系后在其住处即北海市海城区贵州路屋仔村一平房�贩卖0.1克毒品海洛因给购毒人员林某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人赖康权处缴获毒资100元，并从其住处缴获其所有的3.92克毒品海洛因、自制手枪一支、子弹47发等物品，从林某处缴获0.1克毒品海洛因。经鉴定，上述枪支为非制式枪支，能正常击发直径为6.80mm的射钉弹，并能发射弹丸，是以火药为动力的枪支，经射击实验测得所发射弹丸的枪口比动能为113.33焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米的标准，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
归案后，被告人赖康权如实供述自己罪行。
另查明，被告人赖康权被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2015】02605号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，以北公城强戒决字【2015】000162号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，于2015年11月13日至2015年12月16日在北海市公安局强制戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人赖康权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，枪支移交收据，行政处罚材料，证人林某、陈某证言，被告人赖康权供述，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场、毒品、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖康权违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赖康权是不符合配备、配置持枪的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖康权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖康权在判决前犯有数罪，应当数罪并罚。根据被告人赖康权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖康权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币四千元；被告人赖康权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年12月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4607号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：赵川銮。
原告江苏国信物业管理有限公司诉被告赵川銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告赵川銮已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取为43.50元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 于淼
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1093号
申请执行人谢剑锋。
申请执行人周玉华。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人谢剑锋、周玉华与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人谢剑锋、周玉华返还购房款人民币10227.36元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第349号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1093号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1093号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第448号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，女，蒙古族，中专文化，1989年4月20日出生，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨，被告人陈某某人在东胜区民生广场某烧烤吧内，因琐事与柴某某发生争执，之后陈某某的丈夫尚某某便与柴某某相互撕打，陈某某用白色铁质扫帚把帮助其丈夫殴打柴某某的过程中，将上前劝架的黄某某右前臂捅伤。经法医鉴定，黄某某的右前臂的损伤为轻伤二级。民事部分已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事和解协议书，调解协议书，收条，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘琛璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第954号
上诉人（原审原告）：麻辰韶。
上诉人（原审原告）：肖希希。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路****号（*层）。
法定代理人：赵海锋，总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人麻辰韶、肖希希为与被上诉人温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理。在审理过程中，上诉人麻辰韶、肖希希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麻辰韶、肖希希自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人麻辰韶、肖希希负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年五月八日
代书记员 陈黛锦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初579号
原告宋某。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛南苑5号楼5层。
法定代表人：孙虎。
原告宋某诉被告张某、中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于景艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑国军、被告张某均到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：医疗费43188.68元、二次手术费7000元、护理费6000元、误工费140000元、营养费1500元、伙食补助费850元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金50000元、财产损失（电动车）2000元、就医交通费3350元、二次手术后误工90000元，合计398192.68元。
被告张某辩称，我的车在保险公司投保了保险，原告的损失要求保险公司赔偿。对诉讼费和伤残鉴定费有异议。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
庭审中被告张某向法庭提交交通事故认定书一份、沽源县中医院的诊断证明2页、费用明细2页、门诊票据一张、住院票据一张，收条一份，金额3000元。沽源县吉源合作社证明两份。
原告对被告张某为其垫付的医疗费无异议，且对为其垫付3000元现金的事实认可。
原告辩称，对于本案的事实无争议，关于有票据的损失都是真实的，双方都无异议。由于原告无责任，我方的损失由保险公司按照法律的规定进行赔偿，不足由被告进行赔偿。
经审理查明，2016年1月26日13时20分许，张某驾驶无牌照新明锐轿车沿桥东路由西向东行至农村信用社门口处，在左转弯掉头时与由西向东行驶的宋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年1月29日作出责任认定，认定张某应负本次事故的全部责任，宋某无责任。
事故发生后，原告在河北北方学院附属第一医院住院17天进行治疗。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，医疗终结期120日，营养期30日，护理期60日1人，二次手术取出内固定费用约7000元。
张某驾驶无牌照新明锐轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险一份，保额50万元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告要求的具体赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：
1、医疗费42917.08元（河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额39562.08元、河北北方学院附属第一医院门诊票据9张金额共计2927元。外购药发票1张金额64.3元。外购药单据2张金额363.7元。）；
2、二次手术费7000元；
3、营养费900元（30天×30元/天）；
4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；
5、护理费6000元（60天×100元/天）；
6、误工费23520.33元；（71541元÷365天×120天）；
7、残疾赔偿金52304元（20年×26152元/年×10％）；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费1800元；
10、伤残鉴定费2000元（鉴定费票据1张金额2000元）；
合计139951.41元。其中医疗费项（1-4）下51327.08元，伤残项（5-9）下86624.33元，鉴定费2000元。
事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费如下：沽源县中医医院门诊票据1张金额422.8元、住院票据1张金额2561.85元，收条1张金额3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的电动车损失未向法庭提交任何证据证明，本院不予支持。事故发生后，原告在4月6日、4月7日、4月21日、6月23日在河北北方学院附属第一医院门诊治疗，于4月25日至5月21日在河北北方学院附属第一医院住院进行治疗，原告主张的交通费酌定为1800元。原告向法庭提交沽源县吉源种植专业合作社的营业执照及组织机构代码证，本院认为原告主张的误工费应当按照技术服务业标准计算。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿86624.33元。
原告不足的损失为41327.08元，鉴定费2000元，合计43327.08元。被告张某为原告垫付医疗费金额为2984.65元。因张某负事故的全部责任，因此被告保险公司应当在其承保的商业三者险保险范围内赔偿原告43327.08元，给付张某2984.65元。
事故发生后，张某为原告垫付了医疗费3000元，原告受偿后应予返还。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告139951.41元，于本判决生效后十五日内履行。
被告中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司给付张某2984.65元，于本判决生效后十五日内履行。
原告受偿理赔款后返还被告张某3000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3636元，由被告张某负担1579元，由原告负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 于景艳
二〇一六年九月九日
书记员 史海霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00468号
原告：吴委盟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，总经理。
委托代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
第三人：王朱祥，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴委盟与被告杭州永翔建设集团有限公司、第三人王朱祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴委盟于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴委盟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴委盟撤回起诉。
本案受理费2660元，依法决定免收。
审判员 王 映 华
二〇一四年五月十九日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3654号
原告陈勇。
原告冯树立。
委托代理人陈勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市北马集镇中心路***号。
被告程跃起。
原告陈勇、冯树立与被告程跃起买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯树立的委托代理人即原告陈勇到庭参加诉讼。被告程跃起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈勇、冯树立诉称，2009年，程跃起和张俞鹏向天津市鲁龙商贸有限公司（股东为二原告）购买沙石料，合计价款450988元。购买后，程跃起和张俞鹏于2009年7月给付10万元，剩余货款350988元二人为天津市鲁龙商贸有限公司出具欠条。后经催要，程跃起和张俞鹏于2009年8月11日给付10万元，2010年年初给付3万元。下欠221000元，经催要程跃起于2010年8月3日再次出具还款计划，承诺2010年12月15日前付清，如不付清按照年利率20%计息。之后，程跃起仅于2012年12月15日给付1万元，尚欠211000元一直未付。随后，二原告多次催要未果。因天津市鲁龙商贸有限公司已注销，该公司的债权由二原告享有，故二原告于2014年12月向人民法院提起诉讼。诉讼中，程跃起下落不明，二原告与张俞鹏达成协议，张俞鹏仅承担下欠货款的一半的给付责任，另一半向程跃起主张，二原告撤回起诉。现二原告再次起诉，要求程跃起给付下欠的另一半货款105500元，并支付利息损失68000元。
原告陈勇、冯树立向本院提供了如下证据：
1、欠条1份、还款计划1份、收据1份，证明程跃起拖欠二原告货款的数额。
2、天津市鲁龙商贸有限公司的工商登记材料，证明天津市鲁龙商贸有限公司的股东为二原告，该公司已经注销其债权、债务由二原告承接。
3、民事裁定书1份，证明二原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。
被告程跃起未作答辩亦未提供证据。
二原告提供的欠条、还款计划、收据，有程跃起、张俞鹏的签名，程跃起没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。二原告提供的天津市鲁龙商贸有限公司的工商登记材料、民事裁定书，系管理机关、人民法院出具的，客观真实存在，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年，程跃起和张俞鹏向二原告成立的天津市鲁龙商贸有限公司购买沙石料，合计价款450988元。购买后，程跃起和张俞鹏于2009年7月给付10万元，剩余货款350988元二人为天津市鲁龙商贸有限公司出具欠条。后经催要，程跃起和张俞鹏于2009年8月11日给付10万元，2010年年初给付3万元。下欠221000元，经催要程跃起于2010年8月3日再次出具还款计划，承诺2010年12月15日前付清，如不付清按照年利率20%计息。之后，程跃起仅于2012年12月15日给付1万元，尚欠211000元一直未付。随后，二原告多次催要未果，故二原告于2014年12月向人民法院提起诉讼。诉讼中，程跃起下落不明，二原告与张俞鹏达成和解协议，张俞鹏仅承担下欠货款的一半的给付责任，另一半由二原告向程跃起主张，二原告撤回起诉。
另查明，天津市鲁龙商贸有限公司的股东为二原告，该公司已于2013年6月28日注销，债权、债务由二原告承接。
本院认为，天津市鲁龙商贸有限公司与程跃起、张俞鹏之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。因天津市鲁龙商贸有限公司已经注销，债权、债务已由该公司的股东即二原告承接，二原告有权向程跃起、张俞鹏主张所欠货款的权利。现二原告仅向程跃起主张所欠货款的50%即105500元，并无不当，本院予以支持。程跃起未按照承诺给付所欠货款，应按照其承诺支付逾期付款的利息损失。二原告主张的利息损失（按照所欠货款的50%计算），在合理范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程跃起于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇、冯树立货款105500元、利息损失68000元，合计173500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，公告费300元，由被告程跃起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第14号
原告李龙，男，汉族。
委托代理人李光明，男，汉族。
被告漯河市公安局干河陈分局。
法定代表人应朝晖，职务：局长。
委托代理人乔磊，系漯河市公安局干河陈分局工作人员。
本院受理的原告李龙诉被告漯河市公安局干河陈分局治安行政处罚一案。在审理过程中，原告李龙撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。
本院认为，原告李龙的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 辛
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书（2015）舞行初字第14号原告：叶县永昌饼业有限公司。住所地：叶县。法定代表人：徐平，职务：董事长。委托代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶县国土资源局。住所地：叶县。法定代表人：何宏伟，职务：局长。委托代理人：庞明，叶县国土资源局副局长。委托代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。原告叶县永昌饼业有限公司不服被告叶县国土资源局行政没收一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王献民，被告委托代理人庞明，何胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县国土资源局于2012年4月13日向叶县财政局出具情况说明的内容为：叶县财政局，当事人徐平未经有批准权的人民政府依法批准，于2001年10月份擅自占用叶县城关乡东卫庄村集体土地进行建设，叶县国土资源局于2002年4月29日对其下达了叶土监字（2002）第03号《土地违法案件性质处罚决定书》，后该厂陆续新建了成品仓库、车间、半成品库房、锅炉房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，现将上述新建的建筑物移交你局予以没收。原告诉称：2001年10月1日，我公司租赁叶县城关乡东卫庄村一组土地投资建厂。2002年4月29日被告对我公司的法定代表人以自然人身份作出叶土监字（2002）第3号土地违法案件性质处罚决定书，没收我公司法定代表人徐平的建筑物。此后，我公司占用的土地被陆续批准农用地转建设用地，2006年前后，我公司在该宗土地上陆续建起成品仓库、车间、半成品成品库房、锅炉房、食堂、宿舍、厕所、办公室等建筑物。2012年4月13日，被告在未作出新的行政处罚决定的情况下，仅依据叶土监字（2002）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》，将我公司在此后的建筑物以徐平自然人身份的名义予以没收，移交给叶县财政局，我公司认为被告的行政行为违反法定程序，主要证据不足，为此，我公司向法院起诉，请求立案处理。被告辩称：叶土监字（2002）第03号《土地违法案件行政处罚决定书》作出并执行完毕后，该厂又陆续新建了成品仓库、车间、半成品库房、锅炉房等建筑物。2012年初，我局发现以上情况后，正欲对上述违法行为进行处理，原告主动找到我局要求将新建的建筑物移交我局，并委托王凤玲办理移交原告公司手续。我局认为原告主动纠正违法行为，上交违法建筑物并不违反法律规定，遂于2012年4月13日监督原告将违法建筑物移交叶县财政局。原告违法行为已经自行纠正完毕，故而无需从新作出新的行政处罚。另外，原告违法建筑物早在2012年4月就已移交叶县财政局予以没收，而原告现在提起诉讼已经超过了法律规定的期限，故而应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年10月1日，原告租赁叶县城关乡东卫庄村一组土地投资建厂。经举报，被告于2002年4月29日对原告公司法定代表人徐平以自然人身份作出叶土监字（2002）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（没收清单显示：房屋63间，2389平方米道路、围墙）；二、处罚人民币38232元。2006年前后，原告在该宗土地上又陆续建起了成品仓库、车间、半成品成品库房、锅炉房、食堂、宿舍、厕所、办公室等建筑物。被告在未经任何法定程序情况下，于2012年4月13日向叶县财政局出具情况说明，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定将上述新建建筑物移交叶县财政局予以没收。另查明：被告向叶县财政局移交没收时间为2012年4月13日，原告法定代表人向王凤玲出具的委托时间为2012年4月23日，而违法案件移交清单没有显示移交时间。以上事实，由原、被告的起诉与答辩、移交没收情况说明、移交清单、原告法定代表人委托书、王凤玲证言、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为：被告依职权对本辖区土地违法案件进行查处，应依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行处罚。就本案，被告未经任何法定程序既以原告违法而将其财物移交叶县财政局予以没收，剥夺了原告的知情权及其它权利。且没收清单上没有显示没收时间，事后也未向原告告知。原告法定代表人徐平出具的委托书委托事项不明，原告当庭不予认可。故被告辩称原告系主动纠正违法行为，自愿上交违法财物及超过诉讼时效的理由均不能成立。本院不予支持，其行政行为显属主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定。判决如下：撤销叶县国土资源局2012年4月13日向叶县财政局出具的当事人徐平新建的建筑物移交你局予以没收的“情况说明”。诉讼费50元，由叶县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王贯付二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：胡美莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1543号
罪犯何威强，男，1980年5月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）湘法刑初字第177号刑事判决，认定罪犯何威强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何威强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何威强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何威强减去余刑二个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5370号
申请执行人：厦门市华丰艺彩传媒有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社70号之一。
法定代表人：廖荣华，经理。
被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人：王寿洪。
申请执行人厦门市华丰艺彩传媒有限公司与厦门寿泰洪贸易有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8445号民事判决书，执行标的为广告费用47000元等。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月13日，本院对被执行人的住所厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5370号申请执行人：厦门市华丰艺彩传媒有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社70号之一。法定代表人：廖荣华，经理。被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。法定代表人：王寿洪。申请执行人厦门市华丰艺彩传媒有限公司与厦门寿泰洪贸易有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8445号民事判决书，执行标的为广告费用47000元等。本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月13日，本院对被执行人的住所厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9109号
原告何蓉，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告何蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告何蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何蓉诉称，原告于2011年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元1502号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告委托被告办理房屋过户手续。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月6日，暂定违约金额为9800元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以411175元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元15层1502号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、个人购房借款合同、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告何蓉与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1822元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1822元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告何蓉所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元15楼1502号房屋所有权证书；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何蓉违约金1822元；
三、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初256号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汤某某，男，1989年2月14日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被定远县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月7日夜，被告人汤某某到定远县定城镇秦某经营的“君品火锅店”，将该店的玻璃门把手撬开后进入店内，盗窃一台清华同方牌笔记本电脑。案发后，定远县公安局将该电脑追回并返还给失主。经鉴定：该电脑价值600元。
2、2016年3月7日夜，被告人汤某某到定远县定城镇“吉家广场营销中心”，将该营销中心的玻璃门把手撬开，盗窃一台惠普牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑。案发后，定远县公安局将两台电脑追回并返还给失主。经鉴定：惠普电脑价值900元，华硕电脑价值1400元。
3、2016年3月7日夜，被告人汤某某到定远县定城镇“姿爵豪门”婚庆店，将该店的玻璃门把手撬开后进入店内，盗窃一台联想牌笔记本电脑。案发后，定远县公安局将该电脑追回并返还给失主。经鉴定：该电脑价值600元。
4、2016年3月9日凌晨，被告人汤某某到定远县定城镇曲阳路“百姓缘大药房”23店，将该店的玻璃门把手撬开后进入店内，盗窃一个友发牌保险柜。被告人汤某某将保险柜拉至合蚌路老化电厂一楼一个废弃房间内，将保险柜上层的300余元现金盗取，下层因未打开，遂将保险柜丢弃。案发后，定远县公安局将该保险柜追回并返回给失主。经鉴定：该保险柜价值720元。
5、2016年3月9日凌晨，被告人汤某某到定远县定城镇曲阳路南门菜市场大门南侧，将杨某甲的一辆板车盗走。案发后，定远县公安局将该板车车架追回并返回给失主，该车车轮丢失。经鉴定：该板车车轮价值12元。
6、2016年3月9日凌晨，被告人汤某某到定远县定城镇杨某乙经营的“依杨服饰”厂家直销店，将该店的玻璃门把手撬开后进入店内，盗窃现金1380元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、杨某甲、杨某乙等人的陈述，证人杜某、吴某、欧某等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频及作案工具起子、锤子等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；部分被盗物品被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十月九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第902号
原告孙丽娟，女，汉族，1978年出生，农民，住拜城县。
被告张小华，男，汉族，1976年出生，农民，住拜城县。
原告孙丽娟诉被告张小华健康权纠纷一案，原告孙丽娟于2015年7月23日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丽娟申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费243.2元，减半收取121.6元由原告孙丽娟负担。
审判员 谷红云
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第474-3号
申请执行人黄兰英，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人张安民，吉林惠川律师事务所律师。
被执行人朱春林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书，向被执行人朱春林送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱春林在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金265000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其他费用5370元，申请执行费4055元），但被执行人朱春林至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月5日，本院作出（2011）延执查字第416-2号执行裁定，冻结了被执行人朱春林名下位于延吉市依兰镇龙渊村四组的房屋（房屋所有权人为朱春林、村镇房屋所有权证号码为吉房权证字第431**号、建筑面积为403平方米）产籍手续。2013年9月23日，本院作出（2013）延执字第474号执行裁定，对被执行人房屋评估（评估价为881764元）、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2014年11月20日，本院在《延边日报》发出变卖公告，对被执行人朱春林的房屋进行变卖（变卖底价为637074元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意买受变卖房屋。因变卖房屋系农房不能以物抵债。经查，现被执行人朱春林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人黄兰英同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱春林有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 万有强
执行员 崔永勋
二〇一五年二月三日
书记员 魏 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字10203号
原告宋亮，农民。
被告刘云松，出生年月不详，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
原告宋亮诉被告刘云松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋亮于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回起诉。
案件受理费由原告宋亮负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范泽兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2189号
原告：杜建华，男，1969年10月24日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。统一社会信用代码91370283069082534J。
负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告杜建华与被告安华农业保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华及委托诉讼代理人王梦洁，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求:被告向原告支付保险金120000元、鉴定费1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承保原告鲁Ｂ×××××号特种车的交强险。2016年3月14日被保险车辆发生保险事故，致三者伤。原告为三者支付了医疗费，向三者支付了赔偿款项。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，原告诉称的机动车辆在我公司仅投保交强险，本案事故发生时该机动车不属于在道路上行驶状态，因此不属于交强险的赔偿范畴，我公司不应承担保险责任。
经审理查明，2015年6月23日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××特种车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。
庭审中，原告陈述，2016年3月13日上午10时许，原告在李园办事处“春和”钣金厂院内操作鲁Ｂ×××××号吊车，将集装箱从地面吊至另一辆平板车，平板车倒车准备装载的时候，钢丝绳断裂，集装箱掉在地上。此时，李国全站在吊车上负责解开或安装钢丝绳，集装箱失去平衡致李国全坠地受伤。原告提交报警记录证明上述事实。报警记录载明：“2016年3月14日14时许，李园派出所接到杜建华电话报警称：该于2016年3月13日上午10时20分许，在李园办事处“春和”钣金厂院内吊装一个集装箱时，一根钢丝绳突然断裂，致李全国腰椎受伤，我所民警到达现场后，李国全已经到医院治疗。鉴于此事不是案件，不属于公安机关管辖，建议其到有关部门处理。”被告质证认为，1.报警记录没有记载肇事车辆的信息，无法确认该起事故与我公司承保的被保险机动车辆有关。2.根据原告的陈述，该车辆系在工厂的院内作业，不是在道路行驶状态，不属于道路交通强制责任保险承保范畴。3.原告陈述的伤者系车上人员，不是交通事故中的第三者，不属于交强险的赔偿对象范畴。
原告还提交李国全的住院病历、住院费收费票据、鉴定报告、鉴定费发票、李国全出具的收据。证明李国全住院治疗花医疗费40663.96元，经鉴定致残程度为九级，花鉴定费1000元，原告根据住院及伤残程度支付给李国全赔偿款13万元。被告质证认为，对住院病历及司法鉴定报告的真实性无异议，但是里面记载伤者所受伤害的原因是发生意外导致从高处坠落，伤者所受伤害与机动车事故无关。对收据的真实性无法确认。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制险保单一份、报警记录一份、住院病历一份、住院费收费票据一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、收据一份、特种设备作业人员证一份、机动车行驶证一份、驾驶证各一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，原告虽然在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，但根据上述规定，被告不应当承担赔偿责任。理由是：首先，根据原告在庭审中的陈述，原告是在李园办事处“春和”钣金厂院内操作被保险车辆鲁Ｂ×××××特种车吊装集装箱时发生事故，因此，该事故既非被保险车辆发生道路交通事故造成的，也不是在道路以外的地方通行时发生的，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。其次，根据原告的陈述，李国全是站立在被保险车辆上，因集装箱失去平衡致其坠地受伤，因此，李国全并非本车人员以外的人员，不属于法律规定的赔偿主体。综上所述，被保险车辆既不是在道路交通事故中造成人员受伤，受害者也非本车人员以外的人员，故原告要求被告在交强险责任限额内给予赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条第一款、第四十三条规定，判决如下：
驳回原告杜建华对被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告杜建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵莎莎
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第96号
申请执行人：杨星广，男，汉族。
被执行人：李民然，男，汉族。
申请人杨星广与被执行李民然民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第14号
申请复议人（案外人）：辛爱玲，
申请执行人：刘开顺，
被执行人：张玉芬，
申请复议人辛爱玲不服平原县人民法院（2011）平法执字第176－5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘开顺申请执行张玉芬民间借贷纠纷一案，平原县人民法院于2011年6月8日根据当事人的申请和双方订立的公证债权文书立案执行，于2011年6月10日向被执行人张玉芬送达执行通知书，并由张玉芬本人签收。案外人辛爱玲于2014年1月2日向平原县人民法院提出管辖权异议。平原县人民法院依法驳回了异议人的申请。
平原县法院认为，当事人对管辖权有异议，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，但案外人辛爱玲逾期提出管理权异议，已超出法定期限，异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第三条第一款之规定，应予以驳回其异议。
异议人辛爱玲不服，向本院申请复议称，平原县人民法院受理的申请执行人刘开顺与被执行人张玉芬民间借贷纠纷一案，属于公证债权文书的其他债权文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案中，被执行人张玉芬的住所地在德州市德城区，而被执行人的财产所在地分别在德州市德城区和德州市齐河县。因此平原县人民法院对本案没有执行管辖权，执行法院作出的执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明，被执行人张玉芬的住所地为德州市德城区大北关区18号，被执行财产所在地为德城区和齐河县，平原县人民法院于2011年6月10日向被执行人张玉芬送达执行通知书，并由张玉芬本人签收。申请复议人辛爱玲于2014年1月2日向平原县人民提出管辖权异议。
本院认为，（2011）平法执字第176号案件应由被执行人住所地的人民法院或财产所在地法院执行，平原县人民法院无执行管辖权，辛爱玲作为执行案件的案外人提出执行案件管辖权复议请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第129条、第130条之规定，裁定如下：
撤销平原县人民法院（2011）平法执字第176－5号执行裁定书及所有的强制执行措施，本案由有管辖权的人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年六月二十四日
书记员 白浩然
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00134号
申请执行人王某某，女，生于1957年6月16日，汉族，不识字，住陕西省宁强县禅家岩乡，农民。
申请执行人何某某，女，生于1978年8月7日，汉族，不识字，住陕西省宁强县禅家岩乡，农民。
申请执行人何某某，女，生于1980年1月3日，汉族，初识字，住陕西省宁强县禅家岩乡，农民。
被执行人何宗凯，男，生于1974年3月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县禅家岩乡，农民。（现在监狱服刑）
本院于2012年8月29日立案受理执行的申请人王某某、何某某、何某某与被执行人何宗凯故意伤害（致人死亡）附带民事赔偿一案，依据本院（2012）宁刑初字第00029号刑事附带民事判决书，被执行人应履行执行款11149.50元，负担申请执行费65元，判决书生效后被执行人何宗凯即送往监狱服刑，（判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止）经查：被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院申请司法救助，经本院审判委员会讨论决定，给予申请执行人司法救助8000元，同时申请执行人同意放弃剩余部分执行款的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁刑初字第00029号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执658号
申请执行人朱桂英
被执行人黄吉韦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00048号，依法向被执行人黄吉韦发出执行通知书，责令被执行人黄吉韦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄吉韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄吉韦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2115.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2952号
原告余光银，男，1937年4月8日生，壮族，住广西象州县。
原告余某，男，2001年10月27日生，壮族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人毛某，女，1979年9月21日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区，系原告余某的母亲。
原告毛某，女，1979年9月21日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
以上三原告的共同委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告覃桂康，男，1981年10月9日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。
被告黄育捷，男，1979年6月27日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告余光银、余某、毛某诉被告覃桂康、黄育捷生命权纠纷一案中，原告余光银、余某、毛某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余光银、余某、毛某撤回起诉。
案件受理费人民币2500元（原告余光银、余某、毛某已向本院预交），减半收取1250元，由原告余光银、余某、毛某负担。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱少涵
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2608号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人童根红，男，汉族，1971年7月11日生。
南京银行股份有限公司为与童根红借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1233号民事判决书，依该判决，被告童根红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金158165.5元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人童根红名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月四日
书记员 陈江军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0050号
上诉人（原审被告）：刘姗姝。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮海建设开发有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
原审被告：黄振。
上诉人刘姗姝因与被上诉人淮安市淮海建设开发有限公司、原审被告黄振企业借贷合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人刘姗姝于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘姗姝的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘姗姝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月十九日
书记员 高源源
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第00268号
反诉原告（被告）：安徽海洋之星文化传媒有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张启怀，董事长。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，公司法律顾问。
反诉被告（原告）：舒城凤凰岛旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖风景区。
法定代表人：康舒怀，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）舒城凤凰岛旅游开发有限公司（以下简称凤凰岛公司）诉被告（反诉原告）安徽海洋之星文化传媒有限公司（以下简称海洋之星公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，被告海洋之星公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。反诉原告海洋之星公司法定代表人张启怀及其委托代理人袁浩、李大仕，反诉被告凤凰岛公司委托代理人秦继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海洋之星公司反诉称：反诉原告与反诉被告于2009年12月11日签订经营合同一份。合同约定：由反诉原告经营反诉被告所有的凤凰岛度假村，经营期限五年，反诉被告前两年不收取经营费用，第三年按盈利提成。合同还约定，反诉被告有义务增建足疗中心，设立通往酒店的指示路牌。合同签订后反诉原告投入了大量的人力物力经营、宣传凤凰岛度假村，但反诉被告未按合同约定增建足疗中心及指示牌。在合同履行过程中，反诉被告以该度假村经营方向和用途发生变化及反诉原告违约为由要求解除合同，并向反诉原告发出了解除合同通知书，反诉原告于2012年2月15日收到通知后立即向反诉被告提出了异议，但反诉被告不理会反诉原告的异议，执意单方解除合同。反诉原告认为：双方签订的经营合同合法有效，反诉被告单方解除合同不符合约定和法定的解除理由，属于非法解除，其解除通知不能达到解除合同的目的，且反诉被告有违约行为，属于未全面履行合同。为此反诉原告要求确认反诉被告单方解除合同的行为无效；依法判令反诉被告继续全面履行双方签订的《经营合同》。
本院认为：反诉原告海洋之星公司的诉讼请求实为对本诉提出的抗辩，该诉讼请求已被本诉所吸收，该反诉并不构成。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告安徽海洋之星文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一二年十一月六日
书记员 汪 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6457号
原告张某乙。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告张某丙。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告张某丁。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告兰淑青。
被告王某。
委托代理人兰淑青，基本情况同被告兰淑青。
被告张某甲。
原告张某乙、张某丙、张某丁为与被告兰淑青、王某、张某甲法定继承纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人姜德胜、被告兰淑青、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某丙、张某丁诉称，张义船与刘淑芹系夫妻关系，共生育三女即原告姐妹三人。刘淑芹于1995年7月9日病故，生前与张义船有共同房产一处，登记于张义船名下。刘淑芹去世后，张义船于××××年××月××日与被告兰淑青登记结婚。兰淑青于1996年1月147日将其本人及女儿王某、儿子张某甲的户口迁入北龙湾村，时年被告王某15岁，被告张某甲6岁。2011年12月30日张义船病故，张义船去世后，其与刘淑芹遗留下的房产一直由三被告居住占用至今。因三原告要求继承父母遗留房产的份额遭到拒绝，原告故诉至法院。
被告兰淑青辩称，我自1995年底与张义船结婚后，三原告均未成年，我为这个家庭付出了很多，我当时为抚养孩子将我老家的房屋都卖了。张义船自2006年开始便得了多发性骨髓瘤，便不能独立走路了，五年来我辛辛苦苦照顾张义船直至其去世，我为此家庭付出了太多，并且我已经年迈，别无房屋居住，因此我应当获得房屋大部分份额。
被告王某、张某甲辩称：我们也对张义船尽了大部分赡养义务，因此我们也应当多分，另外张某甲将姓氏改为姓张，跟亲生儿子一样。
经审理查明，张义船与刘淑芹原系夫妻关系，其二人婚后育有原告张某乙、张某丙、张某丁三人。刘淑芹于1995年7月9日去世，张义船与被告兰淑青于××××年××月××日登记结婚，结婚时将被告王某及张某甲带至北龙湾头村抚养，被告被告王某与张某甲均未成年。张义船自2006年9月6日起便患骨髓瘤不能独立行走，平时由被告兰淑青照顾其饮食起居，张义船于2011年12月30日去世。
另查明，张义船与刘淑芹于1988年在即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路225号建有房屋四间，登记于张义船名下，房屋所有权证号为即房私字第031948号。
再查明，原告张某乙、张某丁与被告王某现均已出嫁，原告张某丙离婚后居住在争议房屋的南平房。被告张某甲与被告兰淑青在争议房屋居住，别无其他房屋。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告证明两份、房屋所有权证复印件一份、被告提交的农村合作医疗就医证一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，登记于张义船名下位于即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路225号房屋四间于1988年建成，应认定为张义船与刘淑芹的夫妻共同财产，刘淑芹于1995年7月9日去世，三原告每人自刘淑芹处继承八分之一份额，张义船享有八分之五份额。张义船生前主要由兰淑青照顾、扶养，且兰淑青对张义船名下房屋的依赖程度较大，故在继承张义船份额时应多分。本院合理确定兰淑青继承房屋份额的十六分之五，原告张某乙、张某丙、张某丁及被告王某、张某甲从张义船处各自继承十六分之一。依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于即墨市通济街道办事处北龙湾村225号房产（登记于张义船名下，证号为即房私字第031948号），由原告张某乙继承十六分之三的份额，原告张某丙继承十六分之三的份额，原告张某丁继承十六分之三的份额，被告兰淑青继承十六分之五的份额，被告王某继承十六分之一的份额，被告张某甲继承十六分之一的份额。
案件受理费175元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6457号
原告张某丙。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告张某丁。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告张某戊。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告兰淑青。
被告王某甲。
委托代理人兰淑青，基本情况同被告兰淑青。
被告张某乙。
原告张某丙、张某丁、张某戊为与被告兰淑青、王某甲、张某乙法定继承纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人姜德胜、被告兰淑青、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙、张某丁、张某戊诉称，张义船与刘淑芹系夫妻关系，共生育三女即原告姐妹三人。刘淑芹于1995年7月9日病故，生前与张义船有共同房产一处，登记于张义船名下。刘淑芹去世后，张义船于××××年××月××日与被告兰淑青登记结婚。兰淑青于1996年1月147日将其本人及女儿王某甲、儿子张某乙的户口迁入北龙湾村，时年被告王某甲15岁，被告张某乙6岁。2011年12月30日张义船病故，张义船去世后，其与刘淑芹遗留下的房产一直由三被告居住占用至今。因三原告要求继承父母遗留房产的份额遭到拒绝，原告故诉至法院。
被告兰淑青辩称，我自1995年底与张义船结婚后，三原告均未成年，我为这个家庭付出了很多，我当时为抚养孩子将我老家的房屋都卖了。张义船自2006年开始便得了多发性骨髓瘤，便不能独立走路了，五年来我辛辛苦苦照顾张义船直至其去世，我为此家庭付出了太多，并且我已经年迈，别无房屋居住，因此我应当获得房屋大部分份额。
被告王某甲、张某乙辩称：我们也对张义船尽了大部分赡养义务，因此我们也应当多分，另外张某乙将姓氏改为姓张，跟亲生儿子一样。
经审理查明，张义船与刘淑芹原系夫妻关系，其二人婚后育有原告张某丙、张某丁、张某戊三人。刘淑芹于1995年7月9日去世，张义船与被告兰淑青于××××年××月××日登记结婚，结婚时将被告王某甲及张某乙带至北龙湾头村抚养，被告被告王某甲与张某乙均未成年。张义船自2006年9月6日起便患骨髓瘤不能独立行走，平时由被告兰淑青照顾其饮食起居，张义船于2011年12月30日去世。
另查明，张义船与刘淑芹于1988年在即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路225号建有房屋四间，登记于张义船名下，房屋所有权证号为即房私字第031948号。
再查明，原告张某丙、张某戊与被告王某甲现均已出嫁，原告张某丁离婚后居住在争议房屋的南平房。被告张某乙与被告兰淑青在争议房屋居住，别无其他房屋。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告证明两份、房屋所有权证复印件一份、被告提交的农村合作医疗就医证一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，登记于张义船名下位于即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路225号房屋四间于1988年建成，应认定为张义船与刘淑芹的夫妻共同财产，刘淑芹于1995年7月9日去世，三原告每人自刘淑芹处继承八分之一份额，张义船享有八分之五份额。张义船生前主要由兰淑青照顾、扶养，且兰淑青对张义船名下房屋的依赖程度较大，故在继承张义船份额时应多分。本院合理确定兰淑青继承房屋份额的十六分之五，原告张某丙、张某丁、张某戊及被告王某甲、张某乙从张义船处各自继承十六分之一。依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于即墨市通济街道办事处北龙湾村225号房产（登记于张义船名下，证号为即房私字第031948号），由原告张某丙继承十六分之三的份额，原告张某丁继承十六分之三的份额，原告张某戊继承十六分之三的份额，被告兰淑青继承十六分之五的份额，被告王某甲继承十六分之一的份额，被告张某乙继承十六分之一的份额。
案件受理费175元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1602号
原告唐磊财。
委托代理人孙永。
被告刘京恩。
被告刘向杰。
被告刘卫杰。
原告唐磊财与被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐磊财的委托代理人孙永江、被告刘京恩到庭参加诉讼，被告刘向杰、刘卫杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐磊财诉称，刘洋、刘卫卫系夫妻关系，2013年8月11日二人以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，并约定于2014年2月10日前全部还清，逾期还款按借款金额百分之二十承担违约金，被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰为刘洋、刘卫卫所借款项提供连带保证责任。借款到期后刘洋、刘卫卫无正当理由拒不偿还借款，且现下落不明，因此请求法院依法判令被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰承担连带担保责任，立即支付借款100000元及违约金20000元、利息7000元、代理费8000元，共计135000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘京恩辩称，刘洋借原告款属实，但我不知道具体借了多少，刘洋、刘卫卫现在联系不上，我是担保人，现在没有能力偿还。
被告刘向杰未应诉答辩。
被告刘卫杰未应诉答辩。
经审理查明，刘洋、刘卫卫系夫妻关系，二人经营青岛天成远大装饰装修工程有限公司，因资金紧张，二人于2013年8月11日向原告唐磊财借款，并给原告出具借条及收据各一份，证明借款数额为10万元，并约定于2014年2月10日前全部还清，逾期还款按借款金额百分之二十收取违约金。被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰在借条及收据上签字为刘洋、刘卫卫所借款项提供连带保证，并对借款利息、违约金、诉讼费、律师费等承诺连带担保。当日原告唐磊财通过银行转账付给刘洋83000元。借款到期后，刘洋、刘卫卫一直未履行付款义务，2015年4月1日原告诉来本院要求处理，并委托平度银和法律服务所法律工作者孙永江代理诉讼。
上述事实，由原告向本院提供借款借条、收据、汇款凭证、证明刘洋、刘卫卫借用原告款的时间、及约定的事项，三被告提供担保的事实；并由庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘洋、刘卫卫向原告唐磊财借款，双方形成债权债务关系，现还款期限已过，应当偿还借款本金及利息，被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰自愿为刘洋借款担保，依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。诉讼过程中，因主债务人刘洋、刘卫卫下落不明，原告撤回对其的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告向被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出借本金的数额认定，本院认为，原告主张于2013年8月11通过银行转帐付给刘洋83000元，另外17000元系现金交付，因主债务人刘洋、刘卫卫下落不明，被告刘京恩对借款本金具体数额不知情，原告亦未提供其它交付证据证明，本院认定原告实际出借金额为83000元，其余17000元，原告待有证据后可另行主张；原告主张利息7000元的请求，因双方未在借款合同中约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持；但原告主张的逾期还款违约金，本院认为原告所造成的实际损失，表现为到期不还的利息损失，从应还款之日即2014年2月10日起计算至起诉之日即2015年4月1日，按银行同期贷款利率四倍计算；原告主张的代理费8000元，因未提供正式发票，本院不予支持。被告刘向杰、刘卫杰经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰于判决生效后10日内付给原告唐磊财借款本金87000元及利息（按本金87000元，利率按银行同期贷款利率四倍，自2014年2月10日起计算至2015年4月1日）。
二、驳回原告唐磊财的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1220元，共计4220元，由被告刘京恩、刘向杰、刘卫杰负担3500元，原告唐磊财负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6804号
原告：丁美英，女，汉族，1960年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁承业，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁美英诉被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁美英撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6804号原告：丁美英，女，汉族，1960年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁承业，男，汉族，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁美英诉被告丁承业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁美英撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年八月二十三日书记员  王圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第573号
申请执行人邢广松，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋怀庆，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋连臣，住哈尔滨市道里区。
申请执行人邢广松与被执行人宋怀庆、宋连臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）外民三初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢广松向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邢广松未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第573号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执60号之一
申请执行人何岳云，男，1943年4月14日出生，住松阳县。
被执行人李会英，女，1965年8月11日出生，住松阳县。
申请执行人何岳云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初146号民事调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的�解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月九日
()
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执60号
申请执行人何岳云，男，1943年4月14日出生，住松阳县。
被执行人李会英，女，1965年8月11日出生，住松阳县。
申请执行人何岳云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李会英在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月八日
书记员 李君波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3008号
原告：丁国艳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘海成，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
原告丁国艳与被告刘海成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁国艳及其代理人张雪峰、被告刘海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国艳诉称，原、被告于1996年11月7日依法登记结婚，1997年8月20日生育一女刘薇，现在于元宝山区二中高三学习，2003年1月7日生育男孩刘博文，现在元宝山区第九小学学习。。婚后双方常因家庭琐事争吵，2014年7月被告酒后殴打原告，将原告右臂、右脚致伤，被拘留一个月。被告也不支付生活费、学费，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女刘薇、婚生子刘博文抚养由双方协商，协商不成时依法判决。夫妻共同财产农用车三轮车一台（4000元）、摩托车两辆（5000元）、粉碎机一台（1000元）、电视、冰箱、洗衣机各一台5**元、金项链一条7000元、债权存款依法分割；属于原告承包经营0.4亩承包地位于风水沟镇兴隆坡村第四组小坑地由原告继续承包经营；家庭承包的经济林位于风水沟镇兴隆坡村第四组苹果树应分九棵由原告承包经营；2014年承包土地九亩、租赁他人14亩土地收益依法分割。
被告刘海成辩称，同意离婚。婚生子女由我抚养，原告每名子女每月200元抚养费至孩子独立生活时止。三轮车一个月前已经卖了，卖了3700元供孩子刘薇读书了。摩托车两辆在家里，粉碎机在我这。金项链确实有一条在原告处。存款50000元确实有，但是于7月4日支取后已经花光了，被华北高科技有限公司骗取了2600元，治病及生活所需已经将50000元花光。郭建华、刘凤海都不欠我们钱。我们还有债务，我欠煤矿1000元。
通过原告陈述及被告答辩及本院询问，本案无争议事实是：原、被告于1996年11月7日依法登记结婚。1997年8月20日生育一女孩刘薇，现就读于元宝山区第二中学高三。2003年1月7日生育一男孩刘博文，现就读于元宝山区第9小学。双方现有财产：摩托车两辆、粉碎机一台在兴隆坡村第4组原、被告房屋内。电视、冰箱、洗衣机一台现在原告租赁的房屋内。原告有承包地0.4亩，承包经营9棵苹果数。被告有承包地3亩，婚生子女各有承包地1.6亩。欠铁东煤矿1000元。原告现有兑洗行车款11000元。原告提出离婚，被告同意离婚。原告同意婚生二子女随被告生活，原告每月给付每名子女生活费200元至子女独立生活时止。
双方争议的焦点是：被告是否在1个月前以3700元的价格出卖农用三轮车用于刘薇读书，金项链是否存在？是否存在债权82000元（郭建华、刘凤海）？存款50000元是否由被告支取后已经用于生活支出？是否有承包地的6亩及租赁承包他人14亩土地收益？如果有收益应为多少？
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1.结婚证一枚，证明婚姻关系。
被告质证为，无异议。
本院认证，被告无异议，予以采信。
2.原告与郭建华录音光盘，证明郭建华欠款67000元的情况。
被告质证为，郭建华不欠我钱，手里也没有欠条。如果原告主张欠钱就谁主张谁要。
本院认证，视频资料不能单独作为认定事实的依据，且涉及第三人郭建华利益，在本案中暂不予认定。
被告未提交证据。
经原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，查明以下事实：原、被告于1996年11月7日依法登记结婚。1997年8月20日生育一女孩刘薇，现就读于元宝山区第二中学高三。2003年1月7日生育一男孩刘博文，现就读于元宝山区第9小学。双方现有财产：摩托车两辆、粉碎机一台在兴隆坡村第4组原、被告房屋内。电视、冰箱、洗衣机一台现在原告租赁的房屋内。原告有承包地0.4亩，承包经营9棵苹果数。被告有承包地3亩，婚生子女各有承包地1.6亩。欠铁东煤矿1000元。原告现有兑洗行车款11000元。原告提出离婚，被告同意离婚。原告同意婚生二子女随被告生活，原告每月给付每名子女生活费200元至子女独立生活时止。
被告于2014年7月4日支取存款50000元，主张已经消费，但不能提供相应证据。
原、被告均称金项链在对方手中，但不能提供相应证据。
原告称有一农用三轮车，被告称已卖掉用于支付刘薇学费。
原告称有6亩承包地及承包他人14亩土地收益，被告称由其父亲刘义耕种，收益给刘义了。
原、被告对摩托车两辆、粉碎机、电视机、洗衣机、冰箱分配达成协议，豪爵摩托车一辆、粉碎机一台归被告所有，其余归原告所有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告关于子女抚养达成协议，本院予以支持。
原、被告对摩托车两辆、粉碎机、电视机、洗衣机、冰箱分配达成协议，本院予以支持。
原、被告协议原告承包地0.4亩，9棵苹果数由原告经营，被告承包地及子女承包地由被告经营，本院予以支持。
原告手中的洗车行转兑款11000元归原告所有。被告主张2014年7月4日支取的存款50000元已经消费，但不能提供相应证据，考虑到时间较短，数额较短，视为存款存在，归被告所有，被告给付原告财产折价款19500元。
欠铁东煤款1000元，本着适当照顾女方的原则，由被告负责偿还。
因农用三轮车、金项链、6亩承包地收益及承包他人14亩土地收益无法确定，在本案中不予处理，双方均可另行主张权利。
原告主张郭建华欠款67000元，刘凤海欠款15000元，因被告不认可，且涉及第三人利益，双方可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、长女刘薇、长子刘博文随被告生活，原告每月每人给付抚养费200元至子女独立生活时止。
三、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、新大洲本田摩托车均归原告所有。新豪爵摩托车、粉碎机一辆归被告所有。
四、原告丁国艳手中存款11000元归原告丁国艳所有；被告刘海成手中存款50000元归被告刘海成所有，由被告刘海成给付原告丁国艳存款折价款19500元，于判决生效后立即给付。
五、原告丁国艳0.4亩土地苹果数9棵由原告丁国艳经营，被告刘海成及刘薇、刘博文承包地由被告刘海成经营。
六、债务1000元由被告刘海成负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告丁国艳、被告刘海成各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年十月三十日
书记员 石宝锋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1295号
原告史某，女。
被告刘某，男，。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年三月十五日
书记员 周卫艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国芳，住重庆市渝中区。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东华勋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭植深，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炽峰，住广东省广州市越秀区。
再审申请人罗国芳因与被申请人郭植深、郭炽峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国芳申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。根据合同相对性原则，房屋买卖合同纠纷中只有两方，具有相对性，原审将与合同无关的第三方列为原告，不符合法律规定。本案合同双方应为罗国芳与郭炽峰，郭植深并非本案适格的原告。（二）原审判决认定基本事实错误，认定事实证据不足。原审中并不存在“罗国芳与郭植深、郭炽峰签订的《协议》”，用这样本不存在的《协议》作为审判定案的重要依据是混淆是非，严重违背“以事实为依据”的法律原则。被申请人没有证据证明申请人与其签订了协议，在一审时所提交的证据不是郭植深与罗国芳签订的协议，被申请人要求法院确认上述协议合法有效并无事实和法律依据，一审查明的有关三人签订《协议》的事实并不存在，适用法律不正确，处理不当。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，郭炽峰本人的亲笔签字是伪造，协议、汇款单系无效。经过对比，协议书、收条作为本案定案的重要证据上的郭炽峰签名与二审庭审记录上的签名差别太大，可以认定为均不是郭炽峰本人所签。（四）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。原审郭炽峰均未出示汇款凭证或罗国芳的任何收款凭证，证明其依约支付了5万元，法官也未对所谓的主要证据已付5万元的凭证进行过质证。郭炽峰拥有的涉案房屋原房产证来路不明，不具有合法性，不能做定案的依据。至于罗国芳与郭植深之间的委托和被委托关系，与郭炽峰无关，因郭炽峰未按约定支付任何款项，故公证时，不在被委托之列。（五）原审将罗国芳与郭植深的婚姻关系混淆于罗国芳与郭炽峰的房屋转让中，以父子关系为由认定郭植深汇入罗国芳名下的汇项为郭炽峰已经履行付款义务，无事实和法律依据。（六）原审据以认定事实的法律文书被撤销。原审中，郭植深主张的2008年5月13日罗国芳在重庆市公证处向郭植深出具经公证的《委托书》已经于2013年12月31日在《南方日报》登报公示取消对郭植深的授权委托，并快递送达。（七）二审法院审判人员审理案件时有枉法裁判行为。二审法院发现一审法院在案件程序上存在有可能影响案件实体处理的问题，又在调解无效的情况之下，应当依法裁定撤销原判，发回原审法院重审。此外，二审法院在审理该上诉案件时，适用独任审理的方式公开开庭审理，但是最后又以合议庭的方式制作判决书，驳回上诉，维持原判。二审法院在本案的处理上，犯了程序性错误。原审判决认定事实部分不清，严重偏袒被申请人，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，判定诉讼费由被申请人承担。
郭植深、郭炽峰提交书面意见认为，原审判决是以事实为依据，以法律为准绳作出的，在涉案房屋交易过程中，被申请人成交付款程序已经全部兑现，原审判决公平、公正。
本院经审查认为：（一）关于罗国芳认为郭植深并非本案适格原告的问题。原审认为郭植深、郭炽峰系父子关系，郭植深、罗国芳亦存在特殊关系，三者均在房屋买卖合同关系有牵连，而且郭植深、郭炽峰原审时均提出诉请，原审将两者均作为本案原告，并无不当。（二）关于罗国芳认为原审认定事实错误，本案证据不足的问题。涉案《协议》属双方真实意思表示，内容亦无违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。2007年12月8日、2008年3月15日，罗国芳上海浦东发展银行的账户分别被存入8万元、4万元，虽上述款项由郭植深代郭炽峰存入，但郭植深、郭炽峰确认上述款项实为郭炽峰款项。原审认定事实和适用法律并无不当，罗国芳认为本案认定事实错误，证据不足的意见不能成立，本院依法不予采信。（三）关于罗国芳认为原审证据属于伪造、主要证据没有质证以及二审审判人员枉法裁判的问题。由于罗国芳没有提交证据证实郭炽峰签名为伪造以及二审审判人员枉法裁判，本院依法不予采信。经审查，原审法院并不存在主要证据没有质证的情形，罗国芳认为原审主要证据没有质证的意见亦不能成立。（四）关于罗国芳认为原审据以认定事实的法律文书被撤销的问题。2008年5月13日罗国芳在重庆市公证处向郭植深出具经公证的《委托书》仅仅属于本案认定事实的证据之一。罗国芳于2013年12月31日在《南方日报》登报公示取消对郭植深的授权委托，该公示撤销行为并不影响2013年12月31日之前二人的授权委托关系。罗国芳认为原审据以认定事实的法律文书被撤销，本案应予以再审的意见理据不足，本院依法不予采纳。
综上，罗国芳申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗国芳的再审申请。
审 判 长 罗红燕
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00508号
原告重庆耀源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都13幢F2-17-3号，组织机构代码56162272-3。
法定代表人蒋顶宏，重庆耀源物资有限公司总经理。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码50432180-1。
法定代表人张达勇，重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司董事长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市铜梁区。
第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码不详。
法定代表人刘保全，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司董事长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师
本院在受理原告重庆耀源物资有限公司与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司、被告陈洪、第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其未设立过重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司松桃项目部，其与原告无法律上的因果关系，其住所地在铜梁区，本案依法应当由重庆市铜梁区人民法院管辖；合同的签订地是“铜梁县”不是“沙坪坝”因此本案的管辖不是沙坪坝区，要求将本案移送到重庆市铜梁区人民法院或贵州松桃县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃项目部签订的《钢材买卖合同》中第六条约定协商不成的可向合同签订地法院起诉。该合同载明签订地点为由铜梁县修改为沙坪坝，但重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃项目部加盖了公章，视为双方认可合同签订地点在重庆市沙坪坝区，该约定符合法律规定。另被告所称其与原告无法律上的关系属于法律实体的审查范围，不属于本案管辖权异议的审查范围。因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 钰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某龙，男，汉族，户籍所在地江西省井冈山市，暂住深圳市龙岗�。因盗窃，被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，于2008年1月10日刑满释放。因本案，于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人郑某龙犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郑某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月21日8时36分许，被告人郑某龙（无驾驶证）驾驶无号牌honya牌两轮摩托车在本市罗湖区怡景路与黄贝路交叉路口路段行驶时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经抽血检测，被告人郑某龙血液中乙醇含量为109.53mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：涉�两轮摩托车、经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郑某龙身份信息资料、情况说明；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某龙的供述与辩解；4.鉴定意见：究竟检测报告；5辨认笔录：6.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人郑某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某龙判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人郑某龙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某龙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采�。
本院认为，被告人郑某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某龙犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚。被告人郑某龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年九月一日
书记员 高岩岩