中华人民共和国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01232号
原告：唐晓兰，女，1968年5月5日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：袁学荣，男，1979年10月9日出生。
被告：宋勇，男，1968年8月22日出生。
两被告共同委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，男，该单位员工。
原告唐晓兰诉被告袁学荣、宋勇、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理，因案情需要，原告唐晓兰申请追加实际车主宋勇为被告，并于2015年7月14日第两次公开开庭进行了审理。原告唐晓兰的委托代理人沈清波，被告袁学荣、宋勇及其委托代理人恽奎银，被告天安保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓兰诉称：2014年8月12日13时许，袁学荣驾驶皖B牌号小型客车沿九华中路由南向北行驶至九华中路北门派出所前路段时，未确保安全与唐晓兰所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2014年8月12日至8月30日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2014年8月30日入住芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤。经交警部门认定，袁学荣负事故全部责任。2015年4月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。皖B牌号车在天安保险公司投保了交强险及商业险。原告故诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计242400元（医药费21元、误工费119769元、护理费10530元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、残疾赔偿金95420元）。
被告袁学荣、宋勇共同辩称：对事故发生经过及事故责任划分均无异议，但认为其于2014年8月11日交纳保费续保，保险公司应当将两份保单自然衔接，保证投保人车辆始终在保险期间，由于保险公司责任造成脱保，应当由天安保险公司负责赔偿。
被告天安保险公司辩称：事故发生时不在保险期间，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月12日13时许，袁学荣驾驶皖B牌号小型客车沿九华中路由南向北行驶至九华中路北门派出所前路段时，未确保安全与唐晓兰所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2014年8月14日至8月30日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2014年8月30日入住芜湖市中医医院住院治疗，同年11月3日出院。芜湖市中医医院出院记录记载诊断：左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养、避风寒、定期复诊、不适随诊。医师建议休息至2015年5月7日。经交警部门认定，袁学荣负事故全部责任。2015年4月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告唐晓兰自行支付医疗费21元、鉴定费800元，被告袁学荣垫付医疗费21700元。
另查明：案涉皖B牌号小型客车归被告宋勇所有。2013年8月12日，宋勇为皖B牌号小型客车在天安保险公司购买了交强险和限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2013年8月12日11时至2014年8月12日11时。2014年8月11日，宋勇电话联系天安保险公司业务员，要求续保三责险和交强险，并向天安保险公司支付了交强险保费950元和机动车商业险保费1430.49元，保险合同载明期间均自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止，相关投保手续均由天安保险公司业务员代为办理。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、事故认定书、出院小结、票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁学荣驾驶机动车致原告唐晓兰受伤，并负事故全部责任，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告宋勇作为车辆所有人，对损害发生无过错，不承担赔偿责任。被告宋勇长年在天安保险公司购买保险，于2014年8月11日即保险合同期满前一日电话委托天安保险公司业务员续买交强险和三责险，并委托天安保险公司业务员办理相关手续，并支付了相关费用，表明其已意识到保险合同即将期满，积极办理续保手续，主观上不愿其所有的皖B牌号小型客车处于脱保状态，续保的保险合同自上份保险合同届满之时即2014年8月12日11时起生效是其必然选择，而天安保险公司未尽说明义务即推迟了保单生效时间，加重了投保人的责任，排除了投保人缴纳保费到起保这一时间段内可能获得的期待利益的权利；根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；且天安保险公司未能证明其在在事故发生前将保单送给被告宋勇，使其丧失了提出异议、要求纠正的权利，综上，本院认为保险合同中关于保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时的条款对被告宋勇不发生效力，保险期间应依被告宋勇的主张即时生效，即保险期间自2014年8月12日11时起至2015年8月12日11时止。本院认定原告损失如下：1、医疗费21元据票核定；2、误工费：原告主张249天×481元／天=119769元，但其提交的收入证明并未加盖相关单位印章，不能证明其收入状况，参照2015年安徽省城镇就业人员平均工资，计算至定残前一日，其误工费为139.4元／天×252天=35128.8元；3、护理费：住院81天，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为81天×104.36元／天=8453.16元；4、住院伙食补助费：30元／天×住院81天=2430元；5、营养费：30元／天×住院81天=2430元；5、鉴定费800元据票核定；6、交通费本院酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金本院酌情认定6000元；8、伤残赔偿金：原告为香港居民，主张参照2015年度上海城镇镇居民人均可支配收入计算赔偿金即为47710元／年×20年×10%=95420元，不超过法定标准，本院予以支持。以上损失合计152682.96元均在保险范围内，故应由被告天安保险公司承担，被告袁学荣不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐晓兰经济损失152682.96元；
二、被告宋勇、袁学荣不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2468元，由原告唐晓兰负担598元，被告袁学荣负担600元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1270元（诉讼费原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、袁学荣于判决生效后七日内给付原告）。
原告唐晓兰如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
被告袁学荣、宋勇、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年九月八日
书记员 贾 玮
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。