wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第63号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申克增，男，1946年10月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡中书，男，1964年6月16日生于吉林省长春市，汉族，大学文化。系长春市农业银行绿园区分行职员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人申克增、胡中书犯合同诈骗罪一案，于2014年4月作出（2014）西刑公重字第1号刑事判决。宣判后，被告人申克增、胡中书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年初被告人申克增找到被告人胡中书商量用假融资的方式骗取钱财。并承诺给被告人胡中书相应的好处费。2011年3月，被告人胡中书通过长春华仕程房地产开发有限公司副经理高某某，将被告人申克增介绍给急需资金的吉林省宏泰建设集团有限公司法人李某某。被告人申克增与李某某口头约定为其融资一亿资金，并在2011年4月14日与李某某签定授权被告人申克增引进有资金的合作伙伴合同书。次日被告人申克增与李某某签定其在宏泰集团公司股份中的10%股权转让协议。4月16日，被告人申克增伙同被告人胡中书与李某某签订合作框架协议书，被告人胡中书要求以被告人申克增在宏泰集团公司10%的股权担保抵押并由申克增签字确认，以使被告人申克增的股东地位合法化。同年4月29日，被告人申克增与李某某办理股权转让手续，骗得李某某在宏泰集团公司10%股权。在被告人申克增融资未果的情况下，李某某多次通过高某某找被告人胡中书向被告人申克增索要10%股权及与被告人申克增签订各种协议合同的原件。2012年1月6日，被告人申克增以归还股权和原件为名，骗取李某某人民币50万元整。
原审判决认为，被告人申克增、胡中书以非法占有为目的，共同预谋，在明知自己无履行合同能力情况下，利用他人急需融资的心理，签订合同，骗取他人股权，继而又以劳务费名义骗取人民币50万元，折算累计数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人申克增起主要作用，系主犯；被告人胡中书起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条一款（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）之规定，以被告人申克增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；追缴被告人申克增违法所得吉林省宏泰建设集团有限公司的10%股权返还给被害人李某某；追缴被告人申克增违法所得人民币50万元返还给被害人李某某。被告人胡中书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
上诉人申克增上诉提出，1、原审判决认定上诉人骗取股权错误，有李某某出据的500万元欠据为凭，并有上诉人的车辆、房屋、洗浴中心抵押物、股权转让协议；2、50万元不是上诉人骗取的融资费，是上诉人几个月在宏泰集团公司的劳务费用及劳动报酬。综上，不能证明上诉人具有合同诈骗行为，请求改判无罪。其辩护人认为1、一审程序违法；2、认定事实没有合法证据，应依法排除非法证据；3、应宣告上诉人无罪。
上诉人胡中书提出，上诉状不是本人所写。在本院讯问上诉人时均回答”不知道、不清楚、不记得。其辩护人认为：1、在办理案件中任意行使执法权，司法权，办案程序违法；2、希望维持法律的客观公正和尊严。
经本院审理查明，上诉人申克增于2011年初找到上诉人胡中书，预谋利用假融资的方法骗取钱财，并承诺事后给上诉人胡中书相应的好处费。上诉人胡中书于同年3月通过高某某，将上诉人申克增介绍给认识急需融资的吉林省宏泰集团有限公司（以下简称宏泰集团）法人李某某。上诉人申克增以能融资一亿元资金为由，于同年4月14日与宏泰集团法人李某某签定融资授权合同书，并于次日与李某某签定其在宏泰集团股份中的10%股权转让协议书，做为融资报酬。上诉人胡中书为促使李某某转让给上诉人申克增10%的股权实现及合法化，多次向李某某介绍上诉人申克增的融资能力，并于同年4月16日与宏泰集团法人李某某和上诉人申克增签定以上诉人申克增10%股权提供抵押的合作框架协议书。李某某于同年4月29日与上诉人申克增办理股权转让手续。至2012年初上诉人申克增、胡中书融资未结果的情况下，李某某要求上诉人申克增归还其转让的10%股权和签定的各种合同、协议原件，上诉人申克增以索要劳务报酬为理由，骗取李某某人民币50万元。
以上事实有原审庭审中认定的证据予以证实。
本院认为，上诉人申克增、胡中书以非法占有他人财物为目的，合谋以虚假融资为诱饵，以签定履行协议、合同为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人申克增提出的上诉理由。经查，李某某（宏泰集团）出具的欠据经司法鉴定属伪造。并且原公诉机关通过启动非法证据排除，证明侦查机关所调取证据的合法性。因此，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪、量刑准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第63号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申克增，男，1946年10月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡中书，男，1964年6月16日生于吉林省长春市，汉族，大学文化。系长春市农业银行绿园区分行职员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人申克增、胡中书犯合同诈骗罪一案，于2014年4月作出（2014）西刑公重字第1号刑事判决。宣判后，被告人申克增、胡中书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年初被告人申克增找到被告人胡中书商量用假融资的方式骗取钱财。并承诺给被告人胡中书相应的好处费。2011年3月，被告人胡中书通过长春华仕程房地产开发有限公司副经理高某某，将被告人申克增介绍给急需资金的吉林省宏泰建设集团有限公司法人李某某。被告人申克增与李某某口头约定为其融资一亿资金，并在2011年4月14日与李某某签定授权被告人申克增引进有资金的合作伙伴合同书。次日被告人申克增与李某某签定其在宏泰集团公司股份中的10%股权转让协议。4月16日，被告人申克增伙同被告人胡中书与李某某签订合作框架协议书，被告人胡中书要求以被告人申克增在宏泰集团公司10%的股权担保抵押并由申克增签字确认，以使被告人申克增的股东地位合法化。同年4月29日，被告人申克增与李某某办理股权转让手续，骗得李某某在宏泰集团公司10%股权。在被告人申克增融资未果的情况下，李某某多次通过高某某找被告人胡中书向被告人申克增索要10%股权及与被告人申克增签订各种协议合同的原件。2012年1月6日，被告人申克增以归还股权和原件为名，骗取李某某人民币50万元整。
原审判决认为，被告人申克增、胡中书以非法占有为目的，共同预谋，在明知自己无履行合同能力情况下，利用他人急需融资的心理，签订合同，骗取他人股权，继而又以劳务费名义骗取人民币50万元，折算累计数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人申克增起主要作用，系主犯；被告人胡中书起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条一款（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）之规定，以被告人申克增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；追缴被告人申克增违法所得吉林省宏泰建设集团有限公司的10%股权返还给被害人李某某；追缴被告人申克增违法所得人民币50万元返还给被害人李某某。被告人胡中书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
上诉人申克增上诉提出，1、原审判决认定上诉人骗取股权错误，有李某某出据的500万元欠据为凭，并有上诉人的车辆、房屋、洗浴中心抵押物、股权转让协议；2、50万元不是上诉人骗取的融资费，是上诉人几个月在宏泰集团公司的劳务费用及劳动报酬。综上，不能证明上诉人具有合同诈骗行为，请求改判无罪。其辩护人认为1、一审程序违法；2、认定事实没有合法证据，应依法排除非法证据；3、应宣告上诉人无罪。
上诉人胡中书提出，上诉状不是本人所写。在本院讯问上诉人时均回答“不知道、不清楚、不记得。其辩护人认为：1、在办理案件中任意行使执法权，司法权，办案程序违法；2、希望维持法律的客观公正和尊严。
经本院审理查明，上诉人申克增于2011年初找到上诉人胡中书，预谋利用假融资的方法骗取钱财，并承诺事后给上诉人胡中书相应的好处费。上诉人胡中书于同年3月通过高某某，将上诉人申克增介绍给认识急需融资的吉林省宏泰集团有限公司（以下简称宏泰集团）法人李某某。上诉人申克增以能融资一亿元资金为由，于同年4月14日与宏泰集团法人李某某签定融资授权合同书，并于次日与李某某签定其在宏泰集团股份中的10%股权转让协议书，做为融资报酬。上诉人胡中书为促使李某某转让给上诉人申克增10%的股权实现及合法化，多次向李某某介绍上诉人申克增的融资能力，并于同年4月16日与宏泰集团法人李某某和上诉人申克增签定以上诉人申克增10%股权提供抵押的合作框架协议书。李某某于同年4月29日与上诉人申克增办理股权转让手续。至2012年初上诉人申克增、胡中书融资未结果的情况下，李某某要求上诉人申克增归还其转让的10%股权和签定的各种合同、协议原件，上诉人申克增以索要劳务报酬为理由，骗取李某某人民币50万元。
以上事实有原审庭审中认定的证据予以证实。
本院认为，上诉人申克增、胡中书以非法占有他人财物为目的，合谋以虚假融资为诱饵，以签定履行协议、合同为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人申克增提出的上诉理由。经查，李某某（宏泰集团）出具的欠据经司法鉴定属伪造。并且原公诉机关通过启动非法证据排除，证明侦查机关所调取证据的合法性。因此，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪、量刑准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12148号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12148号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2159号
申请执行人：谭利勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：吴国强，男，1983年8月21日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人谭利勇与被执行人吴国强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9419号民事判决书，要求被执行人吴国强支付执行款47364元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单,同年12月25日对被执行人采取司法布控措施，暂未有反馈信息。次日，本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谭利勇向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 徐 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更730号
罪犯陆永生，男，1979年2月16日出生，江苏省启东市人，汉族，初中文化，住江苏省启东市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年7月2日江苏省南通市中级人民法院作出(2007)通中刑一初字第0011号刑事判决，以罪犯陆永生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年10月18日作出(2007)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年12月17日起至2029年8月16日止），剥夺政治权利改为九年；2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2025年10月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆永生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆永生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆永生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改�的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆永生对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陆永生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2025年3月16日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三�二十六日
书记员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢252号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡小梅。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡小梅为容留他人吸毒罪的（2016）浙1003刑初26号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1065号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢252号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢324号
申请执行人吴雪飞。
被执行人项友富。
本院在执行申请执行人吴雪飞与被执行人项友富为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第02427号民事判决一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1446号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢324号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审19号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：郭桂林，女，1985年5月3日出生，汉族，住罗田县。系经济开发区管理中心处桂林餐馆的经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第995号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人郭桂林在经济开发区管理中心处经营的桂林餐馆，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月27日对被执行人郭桂林作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款自郭桂林收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第995号城管行政处罚决定书中对郭桂林罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审138号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人秦磊磊，女，1983年6月23出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198306235227。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月24日以被申请人秦磊磊实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】053号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对秦磊磊违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】053号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】053号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】053号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人秦磊磊必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】053号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年7月24日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人秦磊磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3215号之一
申请执行人金迪，男，1984年9月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨建敏，男，1987年2月17日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人金迪与被执行人杨建敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2843号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人杨建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金迪借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨建敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨建敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨建敏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨建敏有车牌号为浙Ｊ×××××夏利牌、浙Ｊ×××××别克牌车辆二辆，本院已依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨建敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨建敏有其他可供执行的财产。
因被执行人杨建敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨建敏采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨建敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人金迪的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金迪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建敏目前无其他财产可供执行，申请执行人金迪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3215号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3215号
被罚款人：被执行人杨建敏，男，1987年2月17日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人金迪与被执行人杨建敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2843号民事判决书一案中，向被执行人杨建敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人杨建敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人杨建敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3215号之一申请执行人金迪，男，1984年9月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨建敏，男，1987年2月17日出生，住临海市。本院在执行申请执行人金迪与被执行人杨建敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2843号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人杨建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金迪借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨建敏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨建敏有车牌号为浙Ｊ×××××夏利牌、浙Ｊ×××××别克牌车辆二辆，本院已依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨建敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建敏有其他可供执行的财产。因被执行人杨建敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨建敏采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨建敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人金迪的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金迪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建敏目前无其他财产可供执行，申请执行人金迪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3215号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十七日代书记员 黄 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19505号
原告郭永先，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告谢尚游，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭永先诉被告谢尚游买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永先撤回起诉。
案件受理费224元，由原告郭永先负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21903号
原告：翟腾，男。
委托诉讼代理人：倪志英，北京市英格律师事务所律师。
被告：宫晓鹏，男。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。
原告翟腾与被告宫晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟腾的委托诉讼代理人倪志英，被告宫晓鹏的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金共计人民币183000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方于2016年4月24日签订了《北京市存量房屋买卖合同》和附件二《公积金贷款付款方式补充协议》，约定原告购买被告位于丰台区2804号房屋。该合同附件二《公积金贷款付款方式补充协议》第二条第三款约定“出卖人确认该房屋的户籍登记情况为有户籍登记，出卖人应于本合同签订之日起90日内迁出。”原告已经于2017年7月7日取得了上述房屋的《不动产权证》，但被告却拖延至2017年7月9日才将其户籍全部迁出。被告的行为已经违反合同的相关规定。根据《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（四）款的约定，“除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任”。原告认为，被告未按合同约定时间将户口迁出，应承担违约责任。原告并未同意过被告可以在90日后再迁出户口。我方多次催告过被告迁出户口。被告逾期迁出户口给我方造成的损失是：我方无法及时迁入户口，孩子无法入学，只能去其他地方上学，我方也担心被告出现其他纠纷对我方造成影响，还有本案的诉讼费和律师费，律师费有两万元。
被告宫晓鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告在起诉状中所述事实，但不同意支付违约金，补充协议二的第二条第三款中的户籍迁出期限根本无法按期履行，由于被告出售的是唯一住房，被告只有在购买新房后才能将户口迁出，而90日内被告无法购房、拿到房本并迁出户口，但当时签订合同时不懂这些流程，所以才约定90日内迁走户口，当被告在履行过程中发现这一问题时，及时与原告进行了沟通，原告表示被告可以在购买新房后再迁出户口；另外，原告也从未催告过被告，要求被告迁出户口，依照房屋买卖合同第九条第四款的约定，原告没有催告过被告，故依照该约定被告无须支付违约金；被告一直在积极履行合同，2017年5月被告拿到了新房本，被告在第一时间办理了迁户手续，但由于被告的岳父患病，待其岳父身体好转后就在7月立即迁走了；被告的户口是否迁出不影响原告户口的迁入，更不会给原告造成损失，合同约定的违约金过高，如果法院认定被告需要承担违约责任，则请求法院予以降低。律师费损失真实性我方无法核实，而且也并非必须发生的，我方不认可律师费构成原告损失的一部分。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方于2016年4月24日签订了《北京市存量房屋买卖合同》和附件二《公积金贷款付款方式补充协议》，约定原告购买被告位于丰台区2804号房屋。《北京市存量房屋买卖合同》约定：“除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任，如构成本合同解除情形的，使用本合同第十条合同解除条款约定”。《公积金贷款付款方式补充协议》第二条第三款约定“出卖人确认该房屋的户籍登记情况为有户籍登记，出卖人应于本合同签订之日起90日内迁出。”
双方签订上述合同后，进行了履行，原告于2016年7月7日取得了上述房屋的《不动产权证书》；被告于2017年7月9日将涉案房屋下的户籍全部迁出。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《公积金贷款付款方式补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行。被告未能按照合同约定的期限将涉案房屋下的户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告曾同意其逾期办理户籍迁出，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，故本院对被告的此项辩称不予采信。被告辩称双方约定的迁出户籍的期限客观上不可能完成，逾期迁出户口属客观不能，不应承担违约责任。本院认为，被告在承诺义务时，应当对履行义务的客观可能性有所预见，现被告未能合理预见履行期限而做出承诺，系己方过错，不能成为逾期履行义务的免责理由。双方合同约定“除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任，如构成本合同解除情形的，使用本合同第十条合同解除条款约定”，被告辩称原告没有催告履行户口迁出义务，不构成违约条款约定的违约条件，不应适用该违约条款。本院认为，该条款中“经守约方催告后15日内仍未履行该义务”系对守约方获得单方合同解除权条件的约定，而非对逾期履行违约条件的约定，在守约方不行使合同解除权时，违约方仍应适用该条款“违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任”的约定，故对被告的此项辩称本院亦不采纳。原告因被告逾期迁出户口造成的损失，其损失数额由本院根据实际情况酌定。鉴于双方约定的违约金标准与原告的实际损失相较明显偏高，且被告对此亦提出异议，本院根据法律规定，对违约金标准予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓鹏于本判决书生效之日起十日内向原告翟腾支付逾期迁出户籍违约金三万元；
二、驳回原告翟腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告翟腾负担1655元（已缴纳），由被告宫晓鹏负担325元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 谷玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 欢
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执250号
舟山市市场监督管理局普陀分局、王香玉：
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人王香玉工商管理行政处罚一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）浙0903行审65号行政判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款25000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计25000元。申请执行人领取了执行款25000元，并于2018年3月12日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件执行费275元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字178号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄芝楼，男，1933年1月5日出生，身份证地址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费189元及违约金180元，共369元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄芝楼送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督178号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7460号
原告：上海复新出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李莉。
委托诉讼代理人：董洋。
被告：郭利俊，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海复新出租汽车有限公司诉被告郭利俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海复新出租汽车有限公司于2017年8月23日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告上海复新出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复新出租汽车有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7460号原告：上海复新出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：董洋。被告：郭利俊，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海复新出租汽车有限公司诉被告郭利俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海复新出租汽车有限公司于2017年8月23日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告上海复新出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复新出租汽车有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更936号
罪犯冯万杰，男，1981年5月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冯万杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定冯万杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2022年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冯万杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯万杰减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅琼月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初371号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月28日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪ALXX**的小轿车在本市徐家汇路马当路路口，与杨玉波驾驶的一辆牌号为苏N3XX**的小轿车发生碰撞。杨报警后，民警到场处理，发现被告人朱某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为208mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，朱某某血液中乙醇浓度为2.47mg/mL。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故全部责任。
到案后，被告人朱某某对上述作案事实供认不讳，其家属已全部赔偿了被撞车辆车主的损失。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初323号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人程少华，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。2017年9月22日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月19日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）234号起诉书指控被告人程少华犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人程少华到庭参加诉讼。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月25日02时许，在本市五华区威远街与大柳树巷交叉口附近，被告人程少华伙同罗某、朱某伟（均另案处理）经事前预谋，使用暴力方式，强行截取公民刘某白色华为荣耀8青春版手机一部，经鉴定价值人民币1200元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年10月26日03时许，在本市五华区昆瑞路麻园铁道路口处，被告人程少华伙同罗某、朱某伟（均另案处理）经事前预谋，趁公民董某不备之机，抢夺董某的vivox9plus金色手机一部，经鉴定价值人民币1600元。在逃离过程中，被告人程少华、朱某伟抗拒抓捕，对董某实施殴打后，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年10月26日14时20时许，根据线索，公安机关在本市官渡区菊花村4号云祥旅社401房间内将被告人程少华抓获。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人程少华的刑事责任。被告人程少华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人程少华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程少华对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，另案处理人员朱某伟、罗某的供述，被害人刘某、董某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，2017年10月25日，被告人程少华以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额达人民币1200元。2017年10月26日，被告人程少华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币1600元，后为抗拒抓捕当场使用暴力。被告人程少华2017年10月25日、2017年10月26日实施的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程少华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程少华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程少华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年10月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢173号
申请执行人陈炜。
被执行人黄欣澜、张鸿远、王海萍。
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人黄欣澜、张鸿远、王海萍为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02767号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2448号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢173号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4150号
申请执行人：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑建葱，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑义增与被执行人郑建葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）浙1021民初8189号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35525元及利息，并负担案件受理费587元、申请执行费432.88元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，被执行人于2017年12月27日履行7000元，但未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月27日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4150号
本院在执行申请执行人郑义增与被执行人郑建葱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑建葱拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8189号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑建葱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1071号
申请人刘爱军，男，汉族，生于1971年12月11日，住禹州市。
被申请人李东灿，男，汉族，生于1976年1月18日，住禹州市。
被申请人时利敏，女，汉族，生于1978年10月23日，住禹州市。
本院在审理申请人刘爱军与被申请人李东灿、时利敏民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李东灿、时利敏转移财产，申请人刘爱军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时利敏银行存款或股金20万元，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人刘爱军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时利敏银行存款或股金20万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年三月二十日
书记员 ：连晋培
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执581号
申请执行人苏州市华元化工有限公司，统一社会信用代码913205097272672753，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路4号。
法定代表人徐永华，该公司总经理。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人嘉兴市正大博客纺织有限公司，统一社会信用代码91330411785666055K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村白龙泾5号。
法定代表人顾付琼，该公司总经理。
原告苏州市华元化工有限公司与被告嘉兴市正大博客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0509民初3701号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告嘉兴市正大博客纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市华元化工有限公司货款60120元，并支付逾期付款利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费1350元、保全费640元、公告费560元，合计2550元，由被告嘉兴市正大博客纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市华元化工有限公司。原告苏州市华元化工有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。因被执行人嘉兴市正大博客纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市华元化工有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月11日立案。申请执行标的为62670元，执行费为840元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月18日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。
4、2018年2月23日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月21日，本院扣划被执行人银行存款9485元至本院账户并前往被执行人所在地查询被执行人名下房房地产信息，未发现被执行人名下有房地产信息。
6、2018年4月10日，本院将执行款9485元退还给申请执行人。
6、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3701号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆 洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2942号之一
申请执行人林荷玉，女，1945年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗霄，女，1986年9月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张灵彪，男，1965年4月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林荷玉与被执行人罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2759号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人罗霄、张灵彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗霄、张灵彪履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人林荷玉借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人罗霄、张灵彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张灵彪、罗霄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张灵彪单独所有的台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的三层楼房一间（权证号：285140，抵押给台州伟业担保有限公司）及与案外人张灵桂共有的台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的平房一间（权证号：22××01）已由本院另案查封，上述房产均已纳入拆迁范围内，并已拆建尚未作安置，目前无法处置。
3、被执行人张灵彪有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌车辆一辆，被执行人罗霄有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，已由本院的（2016）浙1003执800号案件依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张灵彪、罗霄在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人罗霄、张灵彪发出财产报告令、限制消费令，因被执行人罗霄、张灵彪拒不申报财产，本院已将被执行人罗霄、张灵彪纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗霄、张灵彪。
截止目前，本院已执行到执行款2193.23元，优先偿付本案诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人罗霄在本院尚有其他案件未履行，剩余款项分配到（2017）浙1003执2116号案件以偿付部分诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗霄、张灵彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗霄、张灵彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗霄、张灵彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2942号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2942号
本院在执行申请执行人林荷玉与被执行人罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗霄、张灵彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗霄、张灵彪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2942号之一申请执行人林荷玉，女，1945年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗霄，女，1986年9月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人张灵彪，男，1965年4月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林荷玉与被执行人罗霄、张灵彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2759号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人罗霄、张灵彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗霄、张灵彪履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人林荷玉借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人罗霄、张灵彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗霄、张灵彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张灵彪、罗霄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张灵彪单独所有的台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的三层楼房一间（权证号：285140，抵押给台州伟业担保有限公司）及与案外人张灵桂共有的台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的平房一间（权证号：22××01）已由本院另案查封，上述房产均已纳入拆迁范围内，并已拆建尚未作安置，目前无法处置。3、被执行人张灵彪有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌车辆一辆，被执行人罗霄有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，已由本院的（2016）浙1003执800号案件依法进行查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张灵彪、罗霄在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗霄、张灵彪发出财产报告令、限制消费令，因被执行人罗霄、张灵彪拒不申报财产，本院已将被执行人罗霄、张灵彪纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗霄、张灵彪。截止目前，本院已执行到执行款2193.23元，优先偿付本案诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人罗霄在本院尚有其他案件未履行，剩余款项分配到（2017）浙1003执2116号案件以偿付部分诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗霄、张灵彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗霄、张灵彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗霄、张灵彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2942号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 王楚蛙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2626号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：陈文忠，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玉秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2799号
申请执行人赵文，女，汉族，住胶州市。
被执行人彭豪杰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵文与被执行人彭豪杰民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5166民事判决书］中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为195185元。2017年10月13日本院向被执行人下达执行通知书和传票后但被被执行人拒不到庭履行法律义务。
2018年3月6日将被执行人拘传到法院，因双方当事人达成还款协议未对被执行人彭豪杰采取行政拘留措施，和解后被执行人未到庭缴纳执行费也未按期履行，2018年4月2日申请执行人向法院书面申请要求暂时中止执行，2018年5月15日申请执行人向法院申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月6日本院约谈申请执行人，将执行情况向申请执行人做了介绍。本院在执行过程中拘传过被执行人，查控了被执行人的银行银行存款并冻结了被执行人的部分银行账号，将冻结银行账号的起止时间告知申请执行人，到期如需续封在期满前15日需到法院提交书面续封申请书，如果逾期申请执行人同意后果自负。将被执行人列入失信被执行人名单同时限制高消费，向车辆管理部门查询无车辆登记，向不动产登记中心查询未发现被执行人名下有土地和厂房。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也暂时提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人现在下落不明，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5166民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 周兆佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5242号
申请执行人赵建青。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，地址玉田县玉田镇经济技术开发区。
法定代表人：刘如宝。
赵建青申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2016）004号裁判文书已经发生法律效力。赵建青于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的玉劳人裁字（2016）004号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3282号
申请执行人北洋农村信用合作社。
被执行人魏仙林、张金红。
本院在执行申请执行人北洋农村信用合作社与被执行人魏仙林、张金红为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第85号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第307号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3282号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志英，女，1976年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人许志英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
许志英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志英，女，1976年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人许志英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。许志英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2217号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：唐信毅，该行员工。
被告：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵晨刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢丹燕、黄苍兴、赵晨刚金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，诉请判令：被告卢丹燕立即偿还原告借款本金150000元及2016年10月12日起至2018年3月12日止的利息、罚息、复息27350.32元和自2018年3月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告黄苍兴、赵晨刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人唐信毅到庭参加诉讼，被告卢丹燕、黄苍兴、赵晨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，被告卢丹燕由被告黄苍兴担保与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告卢丹燕向原告借款150000元，借款期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止，借款利率为9.57‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵晨刚向原告出具《保证函》一份，为被告卢丹燕在2015年10月16日起至2017年10月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约发放贷款150000元，但被告卢丹燕借款后未按约归还借款本金及支付利息，保证人黄苍兴、赵晨刚亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丹燕在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和自2016年10月12日起至2018年3月12日止的利息、罚息、复息27350.32元，并支付自2018年3月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告黄苍兴、赵晨刚负连带责任。被告黄苍兴、赵晨刚承担上述保证责任后，有权向被告卢丹燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告卢丹燕、黄苍兴、赵晨刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月九日
代书记员 王丹君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5333号
原告：海盐微融企业管理咨询有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码：91330424344027696L。
法定代表人：张陈欣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勤卫，系该公司员工，男，1987年1月20日出生汉族，住海盐县。
被告：陈杨彪，男，1994年12月1日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告陈杨彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元、违约金12000元、利息750元（按照年利率15%从2017年5月12日起算至2017年6月11日）、逾期利息4800元（自2017年6月12日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计77550元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月12日，被告向原告出具借条及借款收条一份，载明：“借款金额：60000元，年利率：24%，借款期限：自2017年5月12日起至2017年6月5日止，借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息”。被告陈杨彪在借款人处签字捺印确认已收到上述借款。此后，经原告催讨，被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金60000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失及违约金，其计算方式和标准过高，本院依法调整为6000元（以本金60000元为基数，按年利率24%自2017年5月12日暂算至2017年10月11日，以后利息算至本金清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨彪归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金60000元及支付利息6000元（以本金60000元为基数，按年利率24%自2017年5月12日暂算至2017年10月11日，以后利息算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费869元，由原告海盐微融企业管理咨询有限公司负担135元，被告陈杨彪负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5333号原告：海盐微融企业管理咨询有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码：91330424344027696L。法定代表人：张陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：陈勤卫，系该公司员工，男，1987年1月20日出生汉族，住海盐县。被告：陈杨彪，男，1994年12月1日出生，汉族，住海盐县。原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告陈杨彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元、违约金12000元、利息750元（按照年利率15%从2017年5月12日起算至2017年6月11日）、逾期利息4800元（自2017年6月12日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计77550元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月12日，被告向原告出具借条及借款收条一份，载明：“借款金额：60000元，年利率：24%，借款期限：自2017年5月12日起至2017年6月5日止，借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息”。被告陈杨彪在借款人处签字捺印确认已收到上述借款。此后，经原告催讨，被告未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金60000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失及违约金，其计算方式和标准过高，本院依法调整为6000元（以本金60000元为基数，按年利率24%自2017年5月12日暂算至2017年10月11日，以后利息算至本金清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨彪归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金60000元及支付利息6000元（以本金60000元为基数，按年利率24%自2017年5月12日暂算至2017年10月11日，以后利息算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费869元，由原告海盐微融企业管理咨询有限公司负担135元，被告陈杨彪负担734元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钱加政二〇一七年十二月二十五日法官助理 李锁华书 记 员 马凤婷??1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3033号
原告：孙红梅。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意�表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许传志，男，1975年10月05日出生，汉族，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许传志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许传志系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,413.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,413.95元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25904号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许传志，男，1975年10月05日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许传志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许传志系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,413.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,413.95元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2223号
申请执行人徐文龙,男,1964年4月14日出生,汉族,住建德市。
被执行人王贵江,男,1962年1月2日出生,汉族,住建德市。
申请执行人徐文龙与被执行人王贵江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5202号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为代偿款人民币113849.84元。案件受理费人民币1289元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日、8月9日、11月21日、2018年1月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，发现被执行人有退休工资，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年8月15日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。
3、2017年8月18日、8月22日，本院通过网络点对点查控系统依法冻结了被执行人所有的工商银行和邮政储蓄银行的退休工资账户。
4、2017年8月24日，本院依法向浙江省社会保险事业管理中心送达了协助执行通知书，要求被执行人的退休工资所对应的银行及工资卡不得给予变更。
5、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年1月11日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
7、2018年1月22日，本院根据执行查控情况与申请执行人制定了执行方案。同时本院将执行已采取的措施或将要采取的措施反馈给了申请执行人，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，并征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可和同意本院申请终结本次执行程序。
8、2018年1月22日，本院依法对被执行人采取了公布不履行债务人名录、媒体曝光的执行措施。
截止2018年1月22日，被执行人尚未履行代偿款人民币113849.84元。案件受理费人民币1289元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 健
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初91号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，陕西省定边县人，农民。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察指控，2018年1月26日，被告人薛某某到定边县电力局办公大楼，行至该大楼409办公室时见该办公室没人，将郭昱亮放在办公室的黑色背包内3100元人民币盗起。案发后，赃款已追回退还失主。
上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭昱亮的陈述、被告人薛某某的供述、现场指认笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后主动给被害人赔偿了损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十七日
书记员 齐浩宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初968号
原告于加文，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告王政伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告牛长根，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告于加文与被告王政伟、牛长根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于加文以王政伟系交通肇事罪取保候审，应提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于加文的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于加文撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于加文负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹栋良
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审1号
申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。
法定代表人：陈登山，所长。
委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。
被申请人：史宏星，男，1989年10月24日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市运输管理所于2018年1月4日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市运输管理所于2017年5月15日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对史宏星作出仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定书，决定责令史宏星即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年5月15日向被申请人依法送达，被申请人史宏星在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第8号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审1号申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。法定代表人：陈登山，所长。委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。被申请人：史宏星，男，1989年10月24日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市运输管理所于2018年1月4日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市运输管理所于2017年5月15日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对史宏星作出仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定书，决定责令史宏星即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年5月15日向被申请人依法送达，被申请人史宏星在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第8号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交道运罚字【2017】02110号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年一月二十六日书 记 员  邢 典
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1518号
被拘留人:李凤林公民身份号码:×××1036
本院在执行杨忠言与李凤林（2017）浙0411执1518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李凤林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1518号之一2017年12月20日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1518号之一申请执行人：杨忠言，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杨忠言与被执行人李凤林民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2465号民事判决书，申请执行标的为借款31000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费576元、公告费560元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人李凤林纳入最高人民法院失信被执行人名单，经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人李凤林有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡奇轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8655号
原告付林龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1046号
申请执行人福晚投资控股(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹斌铭，董事长。
被执行人刘禄祥，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行(2017)沪0115民初18591号原告福晚投资控股(上海)有限公司诉被告刘禄祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘禄祥名下无财产可供执行，申请执行人福晚投资控股(上海)有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初18591号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀法永民初字第194号
原告：李恒孙，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省怀集县，
原告：徐少桃，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省怀集县，
被告：徐大夏，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省怀集县，
第三人：怀集县诗洞镇双龙村委会琴模村第四经济合作社。
法定代表人：徐大夏，男，该社社长。
本院在审理原告李恒孙、徐少桃诉被告徐大夏，第三人怀集县诗洞镇双凤村委会琴模村第四经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月6日以其与被告方庭外和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李恒孙、徐少桃申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒孙、徐少桃撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取为1645元，由原告李恒孙、徐少桃承担。
审 判 长 伍 敏
审 判 员 卢忠汉
代理审判员 李加拿
二〇一三年十一月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保177号
申请保全人：辛艳�
被申请保全人：韩冬梅。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1282号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月5日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保177号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初82号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁树余，男，1952年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县东河镇。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人刘启生，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年4月17日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高升，经理。
委托代理人邹建凤，公司职员。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘启生犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁树余及委托代理人孙熙棋，被告人刘启生，到庭参加了诉讼。华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年12月17日19时许，被告人刘启生无证驾驶吉C8U2**号小型轿车沿郭小公路向北行驶，行驶至东河镇胜利村赵家街时与同方向行人梁树余相撞，致梁树余重伤，事故发生后刘启生驾车逃逸。2017年12月18日刘启生到梨树县公安局接受处理。被告人刘启生负本起事故全部责任，被害人梁树余无责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘启生的供述、证人刘艳文的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、书证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘启生违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁树余诉称：2017年12月17日19时许，被告人刘启生无证驾驶吉C8U2**号小型轿车沿郭小公路向北行驶，行驶至东河镇胜利村赵家街时与同方向行人梁树余相撞，致梁树余重伤，事故发生后刘启生驾车逃逸。被告人刘启生负本起事故全部责任，被害人梁树余无责任。因肇事车辆的登记所有人为王金成，该车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
法庭审理时，被告人刘启生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以供认。
本院经审理查明：2017年12月17日19时许，被告人刘启生无证驾驶吉C8U2**号小型轿车沿郭小公路向北行驶，行驶至东河镇胜利村赵家街时与同方向行人梁树余相撞，致梁树余重伤，事故发生后刘启生驾车逃逸。被告人刘启生负本起事故全部责任，2017年12月18日被告人刘启生到公安机关自首。因本案肇事车辆的登记所有人为王金成，该车辆在华安保险公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人梁树余与被告人刘启生家属就保险公司理赔之外部分达成调解协议并已履行，得到原告的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人刘启生肇事后驾车逃逸，后主动到公安机关自首。
2、现场勘查笔录及图片，证明公安机关对事故现场勘查的相关情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人刘启生负本起事故全部责任。
4、梨树县公安局司法鉴定意见书，证明被害人梁树余头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。
5、证人刘艳文的证言，证明其与梁树余一起在公路边步行，从南向北来一辆车将梁树余撞到沟里了，那辆车撞完人没停车直接就跑了。
6、证人王金成的证言，证明肇事车辆吉C8U2**号轿车车籍是我的名，2017年2月16日我将车卖给刘启生了。有车辆买卖协议，卖了43000元。
7、被告人刘启生的供述，2017年12月17日19时许，我驾驶吉C8U2**号轿车从万发镇苏家街上道左转弯沿万发至小城子公路由南向北行驶，行驶到东河镇岳家街附近会车时感觉撞到什么东西，我没停车直接开车就回家了，第二天交通队打电话找我，我感觉应该是撞人了，就来交通队投案自首了。
8、谅解书、收条，证明被告人刘启生家人与附带民事诉讼原告人就保险公司理赔之外部分达成调解协议并已履行。原告人对被告人刘启生予以谅解。
9、附带民事诉讼原告人的身份信息、梨树县交通管理大队责任认定书、肇事车辆吉C8U2**号轿车的保险单，证明原告人梁树余为农村户口，被告人刘启生负事故全部责任，肇事车辆投保了交强险。
10、吉林东正司法鉴定意见书，证明被鉴定人梁树余外伤左侧上肢单瘫肌力IV级，评定其损伤后遗症为八级伤残，开颅术后，右侧颅骨缺损，评定为十级伤残。护理期限约需120日、营养期限约需90日。
11、医疗费收据114577.92元，证明发生交通事故后被告保险公司抢救梁树余垫付的医疗费10000元。
关于附带民事诉讼原告人梁树余合理的经济损失为:医疗费10000元、护理费125.66元×120天=15079.20元、伤残赔偿金12122.94元×15年×32%=58190.11元、交通费2752元，合计86021.31元。扣除附带民事诉讼被告保险公司为附带民事诉讼原告人梁树余住院期间垫付医疗费10000元，附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁树余各项经济损失为76021.31元。
本院认为，被告人刘启生违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分应予保护。被告人刘启生肇事后主动投案自首，可从轻处罚，视被告人刘启生自首及与被害人就保险公司理赔之外达成调解协议并已履行，又得到被害人谅解等情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，判决如下：
一、被告人刘启生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁树余各项经济损失为76021.31元。(上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 翟晓君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 华伟东
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初205号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孔某，男，1965年12月18日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县电力器材有限公司工人，住平邑县，2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时50分许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至与建设路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人孔某血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，驾驶人、车辆查询信息及被告人孔某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孔某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人孔某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孔某适用缓刑。在此期间，被告人孔某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年六月一日
书记员 窦然然