wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初313号
原告：周力岩，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：刘宁，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告周力岩诉刘宁劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周力岩于2018年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周力岩撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告周力岩负担。
审判员 张树森
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 维
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1582号上诉人（原审原告）：周光红。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨传。被上诉人（原审被告）：钟虎平。上诉人周光红因与被上诉人杨传、钟虎平运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周光红及其委托诉讼代理人邵田启，被上诉人杨传、钟虎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周光红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周光红的诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨传、钟虎平负担。事实与理由：1.周光红已提交了充分证据证实丢失货物的价值，也按要求提交了索赔函及货物价值清单，郴州市北湖区辉达物流中心速顺物流部货运部（以下简称速顺物流部）的工作人员签收后，未提出异议，则视为其认可。2.一审判决以速顺物流部的格式条款及周光红未保价为由，仅判决杨传、钟虎平退还托运费明显不公。杨传辩称：本案事发时杨传已经不在速顺物流部，对货物也不知情，本案纠纷与杨传无关。钟虎平辩称：事发时是钟虎平实际经营速顺物流部，但是由其他工作人员接收了周光红的货物，钟虎平对货物不知情，周光红发货时也未注明货物是什么、价值是多少。总公司即湖南速顺物流部有限公司只愿意赔偿周光红600元。周光红向一审法院起诉请求：1.判令钟虎平、速顺物流部赔偿周光红服装损失费32,716元；2.判令钟虎平、速顺物流部退还周光红托运费15元;3.判令钟虎平、速顺物流部负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：速顺物流部系由杨传于2014年6月4日登记成立的以经营物流运输服务为主的个体工商户。2016年2月26日起，速顺物流部由钟虎平实际经营，但未办理工商登记变更手续。2016年5月26日，周光红自行包装了一箱物品，委托速顺物流部运输至东莞市虎门镇。速顺物流部工作人员接收物品后，当场向周光红出具了一份单号为801022434的“货物托运单”，该托运单上载明货物名称为“纤代”，件数为1件，运费为15元，付款方式为现付，交货方式为自提等主要内容。办理托运手续时，周光红未对托运物品价值进行说明及保价，速顺物流部的工作人员亦未对托运物品进行开箱查验。之后，该货物在广州中转往虎门途中丢失。于是，周光红在2016年6月7日向速顺物流部发出索赔函，要求赔偿货物损失32,716元。但是，双方对赔偿事宜未能达成一致，故周光红诉至法院，请求判如所请。另查明，货物托运单背面为“速顺物流部运输条款”，正面发货人签字处提醒“请详细阅读背面所载契约条款，签署即同意接受条款的一切内容”，但周光红未签字确认。速顺物流部已于2017年2月16日办理了注销登记手续。一审法院认为，本案属运输合同纠纷。周光红委托速顺物流部托运货物，双方之间形成了运输合同关系。速顺物流部在运输货物过程中造成货物丢失，已构成违约，但货物损失的大小应由周光红予以举证。现货物托运单上未标明托运货物种类及具体数量，周光红亦未能提供有效证据证实托运货物系衣服且价值32,716元，而且办理托运时周光红未向速顺物流部申报货物价值以及对托运货物进行投保，故无法认定丢失货物的价值，周光红应承担举证不利的后果，对于周光红要求赔偿货物损失费32,716元的诉讼请求，不予支持。至于托运费15元，速顺物流部未按双方约定将托运货物运输至约定地点，应当退还周光红。但是，速顺物流部已于2017年2月16日被注销，故钟虎平作为实际经营者，应对经营速顺物流部期间发生的上述债务承担清偿责任。杨传作为登记经营者，明知已变更经营者，却未与对方到工商部门办理重新登记，任由钟虎平继续以速顺物流部的名义对外经营，亦应对速顺物流部经营期间发生的上述债务承担清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，作出如下判决：“一、被告钟虎平、被告杨传向原告周光红退还托运费15元，此款限被钟虎平、被告杨传在本判决生效后十日内向原告周光红偿清；二、驳回原告周光红的其他诉讼请求。如果被告钟虎平、杨传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由原告周光红负担”。本院二审期间，周光红提交了加盖深圳市音非服饰有限公司印章及签署该公司法定代表人彭佳辉姓名的退货申请单和商品明细表，拟证明本案丢失货物的价值和数量。本院对深圳市音非服饰有限公司的法定代表人彭佳辉进行询问并制作笔录，且组织当事人进行了质证。周光红质证认为：认可本院对彭佳辉进行询问的笔录，彭佳辉所陈述的都是事实。杨传质证认为：认可本院对彭佳辉进行询问的笔录的真实性、合法性，但事发时杨传已经不在速顺物流部，对本案的货物运输不知情，也未见过彭佳辉，不知道彭佳辉陈述的内容是否真实。钟虎平质证认为：认可本院对彭佳辉进行询问的笔录的真实性、合法性，但钟虎平未见过彭佳辉，不知道彭佳辉陈述的内容是否真实，退货申请单和商品明细表无法证明周光红实际损失的价值。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：周光红于2016年5月25日在系统内申请57件货物退货，但由于深圳市音非服饰有限公司并未收到周光红寄出的货物，该公司法定代表人彭佳辉称无法确认周光红寄出的货物具体是什么，且周光红向深圳市音非服饰有限公司购买货物的价格与商品明细表中载明的标准价格不一致。本院认为，本案为运输合同纠纷。本案二审的争议焦点为周光红在速顺物流部寄出但丢失的货物的价值是多少。《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。”本案中，周光红在速顺物流部寄出货物时，仅注明货物名称为“纤代”，件数为1件，并未注明或告知纤袋内货物的名称、性质和数量。现周光红主张寄出的是57件价值为32,716元的服装，但并未提交充分的证据予以证实，收货方亦也表示无法确认周光红寄出的货物具体是什么，且周光红购买服装的价格与其主张的价值并不一致。因此，由于周光红对其主张未提交充分证据予以证实，本院根据现有证据无法确认周光红在速顺物流部寄出但丢失的货物的价值是多少，故对周光红要求赔偿其服装损失费32,716元的诉请，本院不予支持。综上所述，周光红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由周光红负担。本判决为终审判决。审 判 长 何文捷审 判 员 罗燕青审 判 员 张友荣二〇一七年十月十七日法官助理 刘芳岑书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1092号
上诉人（原审被告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人：曹春广，总经理。
委托代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：张振宇，女，1989年6月18日出生，北京中冶设备研究设计总院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：云南建投安装股份有限公司（原名称云南建工安装股份有限公司），住所地云南省昆明市新闻路252号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：单春云，女，1988年9月17日出生，云南建投安装股份有限公司职工。
上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人云南建投安装股份有限公司（以下简称建投公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中冶公司上诉称，2011年10月24日，中冶公司与建投公司签订了《安宁市永昌钢铁有限公司节能减排技术改造项目年产100万吨球团竖炉工程设备安装、钢结构制作与安装工程分包合同书》，约定签订地点：北京中冶设备研究总院有限公司，但中冶公司在北京市海淀区和北京市朝阳区均有办公地点。本案合同签订地在北京市海淀区，故，中冶公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
建投公司对于中冶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系建投公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年10月24日，中冶公司与建投公司签订的《安宁市永昌钢铁有限公司节能减排技术改造项目年产100万吨球团竖炉工程设备安装、钢结构制作与安装工程分包合同书》，载明签订地点：北京中冶设备研究总院有限公司，但该合同通用条款37.1约定：“调解不成的，双方可在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”，故，本院认为双方上述协议管辖条款约定不明，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，中冶公司工商注册地位于北京市朝阳区，其未提供证据证明其主要办事机构所在地非位于一审法院辖区，故本院认为北京市朝阳区系中冶公司住所地，一审法院对本案具有管辖权。据此，对中冶公司要求移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中冶设备研究设计总院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终150号
上诉人(原审被告)：刘锐，男，1981年9月26日出生，汉族，天津市南开区综合执法大队合同工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘贵（系刘锐之父），住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾B-B1区-1-108。
法定代表人:沈永和，总经理。
委托诉讼代理人:李变霞，天津秦天律师事务所律师。
上诉人刘锐因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称软件园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘锐上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同中约定在上诉人逾期付款情形是继续履行合同而非解除合同，被上诉人行使解除权超过相关法律规定的期间，上诉人不同意解除合同。
软件园公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
软件园公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为2011-0113261《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，原告与被告签订合同编号为2011-0113261号《天津市商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的坐落于天津市东丽区房屋（以下简称涉诉房屋）一套，该房屋建筑面积121.78平方米，合同价款为1059486元。约定付款方式为被告应于2013年4月23日前付首付款530000元，于2014年3月17日前将剩余房款529486元一次性付清。2013年4月17日，被告向原告交付房款300000元，于2014年1月26日交付房款230000元，并交付契税及登记费32335元，维修基金12178元，合计574513元。剩余房款529486元未按合同约定时间交付。2016年11月14日，原告向被告发送催告函，告知被告在收到催告函三日内缴纳剩余房款及违约金，逾期则解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》并向原告支付逾期付款违约金100231元。随后，被告通过短信的形式回复原告称因资金困难无法履约。至今被告尚未将剩余房款交予原告。故成讼。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》补充合同第二条约定，买受方应在签署《天津市商品房买卖合同》后积极办理银行贷款相关手续，以保证在签署该合同后30日内交齐全房款；若买受方选择的贷款方式未获银行批准，则买受方应将尚未支付的房款自未批准之事实确认之日起30日内付清房款；若买受方选择的贷款方式未获银行全额批准，则买受方应将尚未支付的房款与银行批准的贷款额之间的差额自未全额批准之事实确认之日起10日内付清房款，剩余房款按照银行批准执行。如未按上述约定时间内交齐全房款，则出卖方有权解除合同，买受方应每日按商品房价款的万分之零点一向出卖方支付违约金。一审庭审中，被告表示愿继续与原告履行合同，不同意解除合同，请求原告给付一定时间办理贷款，但至今被告贷款未获批准。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行。根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人请求解除合同的，应予支持。通过庭审调查及证据证明，被告应于2014年3月17日前将剩余房款付清，但被告在交付了首付款及契税等相关款项后，对剩余房款未能依据合同的约定履行，经原告书面催告后，仍未能履行该项合同义务，且自合同签订日至今已达三年之久，被告怠于履行合同的行为违反了诚信原则及合同约定，原告诉请要求解除商品房买卖合同，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，被告交付的款项原告自愿返还，一审法院照准。对于原告主动放弃要求被告支付违约金的诉请，一审法院准予。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、解除原告天津市东丽软件园建设开发有限公司与被告刘锐于2014年1月26日签订的合同编号为2011-0113261《天津市商品房买卖合同》；二、原告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘锐购房款、契税、登记费、维修基金共计574513元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘锐负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案《天津市商品房买卖合同》是否应予解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据本案查明事实，上诉人确实存在未按照约定于2014年3月17日前支付房款的情形，但就该情形出现后被上诉人长期不行使解除权，已经超过了上述规定的期间，故解除权已经消灭。故被上诉人一审诉讼请求本院无法支持。
综上所述，刘锐的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5226号民事判决；
二、驳回被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司的一审全部诉讼请求。
一审案件受理费150元，由被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司负担；二审案件受理费80元，由被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘晓筱
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522特1号
申请人：邹秀初，女，1955年5月17日生，汉族，住址河南省光山县。
申请人邹秀初申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹秀初称，被申请人刘燕玲与其系婆媳关系。被申请人刘燕玲从2006年外出至今未归、音讯全无，家人多次寻找未果。现申请人邹秀初请求依法宣告被申请人刘燕玲失踪。
经审理查明：下落不明人刘燕玲，女，1978年10月7日生，汉族，户籍地河南省××镇陈集村杨湾166号，系申请人邹秀初儿媳。申请人邹秀初申请宣告失踪后，本院于2018年2月26日发出寻找刘燕玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘燕玲仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘燕玲离家出走，时间已满两年，经利害关系人邹秀初申请，法院以公告方式寻找，刘燕玲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘燕玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 霖
二〇一八年五月十一日
书记员 王曙光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522特1号申请人：邹秀初，女，1955年5月17日生，汉族，住址河南省光山县。申请人邹秀初申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹秀初称，被申请人刘燕玲与其系婆媳关系。被申请人刘燕玲从2006年外出至今未归、音讯全无，家人多次寻找未果。现申请人邹秀初请求依法宣告被申请人刘燕玲失踪。经审理查明：下落不明人刘燕玲，女，1978年10月7日生，汉族，户籍地河南省××镇陈集村杨湾166号，系申请人邹秀初儿媳。申请人邹秀初申请宣告失踪后，本院于2018年2月26日发出寻找刘燕玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘燕玲仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘燕玲离家出走，时间已满两年，经利害关系人邹秀初申请，法院以公告方式寻找，刘燕玲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘燕玲失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 霖二〇一八年五月十一日书记员 王曙光
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异49号
案外人：蔡莲娇，女，1971年5月1日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人：胡君，�小燕，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
被执行人：浙江仁达机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号。组织机构代码：72527696-0。
法定代表人：黄光仁。
案外人蔡莲娇申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人蔡莲娇称，案外人原系温州市龙湾永兴金轮阀门厂实际经营者，与被执行人浙江仁达机械有限公司签订厂房租赁合同，约定案外人于2011年6月2日开始租用被执行人浙江仁达机械有限公司位于温州市龙湾区永兴街道富康西路8号厂房【土地证号：温国用(2009)第2-136857�】内12**平方米面积及三楼四楼办公室（以下简称涉案房产）作生产办公，租期至2019年6月1日止，租金支付方式为：2011年6月2日支付前两年租金，后6年租金于租期开始前一并支付。嗣后，案外人通过承兑汇票及银行汇款按期向被执行人支付了租金，并一直使用上述厂房至今。涉案房产的抵押登记时间在2013年6月19日，而案外人租赁开始时间为2011年6月2日，早于上述抵押登记时间，并已经支付了期限内的全部租金。据此，依照相关法律规定特向法院提出执行异议，请求：1、确认案外人与被执行人之间签订的《厂房租赁合同》合法、有效；2、中止对被执行人浙江仁达机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道富康西路8号房产的执行。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、企业信息查询单复印件；证据3、（2014）温龙执民字第874号公告复印件；证据4、房屋租赁合同复印件；证据5、银行汇款凭证、收款收据、承兑汇票复印件。
在审查过程中，本院依职权调取如下证据：证据6、（2014）温龙商特字第7号民事裁定书及生效证明；证据7、（2014）温龙民初字第556-1号民事裁定书；证据8、（2017）浙0303执1869号之一执行裁定书及送达回证；证据9、移送处置函；证据10、被执行人的法定代表人黄光仁和案外人蔡莲娇的银行流水清单；证据11、罚款决定书及案外人蔡莲娇的谈话笔录。
根据上述的证据，本院审查查明：1、被执人的法定代表人黄光仁和案外人蔡莲娇在2011年1月至2013年12月期间在中国农业银行处有多笔资金来往，涉及金额逾百万元人民币，其中包括案外人蔡莲娇主张已支付的租金30万元；2、涉案房产现登记在被执行人浙江仁达机械有限公司名下。被执行人浙江仁达机械有限公司已经于2013年6月19日将涉案房产设定抵押（抵押权人为申请执行人）。本院于2014年3月18日作出（2014）温龙执民字第874号执行裁定对涉案房产进行查封；于2017年6月23日作出（2017）浙0303执1869号之一执行裁定对涉案房产进行查封；于2017年11月29日作出（2014）温龙执民字第874号之一执行裁定对涉案房产进行查封；3、案外人蔡莲娇在执行异议审查过程中作虚假陈述，本院对其罚款1万元，该罚款已缴纳。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人享有的租赁权能否对抗申请执行人享有的抵押权？租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，租赁权要取得对抗抵押权人和申请查封的债权人的效力，应同时满足三个要件：1、租赁合同真实；2、租赁合同签订于被执行房屋设定抵押或被法院查封前；3、案外人须在抵押、查封前占有并�今占有案涉房屋，且为依据租赁合同的合法占有、直接占有。本案中：1、被执行人法定代表人黄光仁在2011年5月29日通过中国农业银行转账给案外人蔡莲娇351800元，案外人蔡莲娇于2011年6月2日通过中国农业银行转账给黄光仁30万元（案外人陈述系租金）且案外人未提供证据证明该笔款项汇入被执行人的账户，故本院对案外人主张已支付30万元租金的事实不予以认定；2、案外人一次性支付租金6年共计90万元不符合交易习惯且上述款项均系以承兑汇票方式支付没有背书记录，故本院对案外人主张已支付90万元租金的事实不予以认定；3、被执人的法定代表人黄光仁和案外人蔡莲娇在2011年1月至2013年12月期间在中国农业银行处有多笔资金来往，涉及金额逾百万元人民币，其中包括案外人蔡莲娇已支付租金30万元。基于上述理由，本院对案外人主张已支付30万元及90万元共计120万元租金的事实不予以认定,故本院对案外人与被执行人签订的租赁合同的真实性不予以确认。综上，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护，本院对涉案房产进行查封、处置并无不当，对案外人的异议请求依法予以驳回。若案外人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡莲娇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张清清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初113号
原告：余玲慧，女，1980年2月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告余玲慧诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照被告的要求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年3月20日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201703069】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余玲慧的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告余玲慧案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5068号
原告：郑兰惠，男，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁其波，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑兰惠（以下简称原告）与被告袁其波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告因资金紧张，经与原告协商向原告借支30000元并当场出具借据一份给原告。双方约定借款期限至2014年10月底止。借款后，被告到期未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后未尽归还义务，经原告催要也无归还诚意，其行为已损害原告权益，原告在协商不成的情况下提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，名为“欠条”实为借条，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告出具“欠条”一份，载明今向原告借款30000元，借款期限自2014年7月5日至2014年10月底。被告至今�还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告在借款后两个月不到时给付利息约2000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的“欠条”为证。该“欠条”是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借款事实予以确认。案涉“欠条”约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告已自愿给付的利息，未损害国家、集体和第三人利益，被告亦未到庭作出抗辩，本院不作干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁其波于本判决生效之日起十日内归还郑兰惠借款本金30000元。
如果袁其波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由袁其波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由袁其波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑兰惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江�杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞建娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2201号
原告左小琴，居民。
原告王清珍，居民。
原告李桂梅，居民。
原告王洪斌，居民，
原告刘海梅，居民。
原告王达旺，居民。
原告王金兰，居民。
原告万超，居民。
原告王东升，居民。
上述九原告共同委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告张大伟，居民。
原告左小琴、王清珍、李桂梅、王洪斌、刘海梅、王达旺、王金兰、万超、王东升与被告张大伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告共同委托代理人朱峰、被告张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均是涟水县涟城镇丽景豪庭小区8幢楼业主，被告紧邻原告住处面西方门面房商户，2015年春节后，被告不听原告多次劝阻，擅自在其面西门面房后破墙开门经营饭店，毁坏绿化草坪，装上烟囱水池，存放垃圾桶等，将原告居住的小区院内搞得乱七八糟。不仅如此，被告破墙开后门还让原告失去安全感，空调外机及烟囱呼呼着响搅得人心不安，油烟弥漫。加之垃圾的恶臭味，呛得原告及家人难以呼吸，整理日不敢开窗。经原告多次劝说被告拒不改正，为此原告方曾多次向物管及县环保局和县长热线反映，均未得到妥善处理，故原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状（堵塞擅自打开的后门，恢复原状。2、拆除擅自加装的水池、大烟囱、移走空调外机等设施，恢复绿化草坪原状）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，门面房产权属被告所有，房后墙开门并不影响原告房屋的安全，只是为了方便，烟囱、水池、垃圾桶、空调外机等并不影响原告的正常生活，请求人民法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一小区居民。被告在其购买的门面房内经营饭店，2015年春节后，擅自在其门面房后破墙开门装上烟囱水池，毁坏绿化草坪，放置垃圾桶等，原告曾多次劝阻并向该小区物管及县环保局和县长热线反映，均未得到妥善处理，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的照片、房屋产权证、被告提供的营业执照、餐饮服务许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案的被告在未得规划部门批准的情况擅自将其门面房后开门是违法行为，并给小区的安保带来一些不安全隐患上，被告在小区内安装的烟囱、水池、放置垃圾桶杂物等给小区清洁卫生造成的损坏害，影响原告及其小区内居民的居住环境，被告应当停止侵害，恢复原状。故对原告要求被告应当停止侵害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内堵塞擅自打开的后门，拆除擅自加装的水池、大烟囱、等设施，恢复绿化草坪原状。
案件受理费40元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
。
。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月十三日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初746号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吕媛琼，女，1990年11月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地博白县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年3月24日止。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］776号起诉书指控被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人吕媛琼到庭参加。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日21时许，被告人吕媛琼在南宁市，以人民币250元的价格将一小粒净重为0.39克的毒品海洛因出售给黄某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、检定证书、扣押清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人吕媛琼的供述和辩解、理化检验鉴定报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吕媛琼贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吕媛琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕媛琼在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕媛琼违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕媛琼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕媛琼归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2657号
原告：王玉志，男，1970年11月25日出生，汉族，现住泊头市。
被告：刘东瑞，男，成年，汉族，现住泊头市。
原告王玉志与被告刘东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志到庭参加了诉讼，被告刘东瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5751元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的刀具、钻头丝锥等货物，共欠货款5751元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘东瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2012年8月期间被告多次购买原告的刀具、钻头丝锥等货物，共欠货款5751元。原告提交被告及其聘用的工作人员书写的“证明”或收据7张，以证明以上事实。
本院认为，被告刘东瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依该部分书证确认被告购买原告刀具等欠款5751元的事实。被告购买原告刀具应及时给付货款，并自原告主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘东瑞于判决生效后十日内给付原告王玉志货款5751元，并自2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年十一月七日
书记员 康 洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第105号
原告李某某，男，汉族，生于1950年1月，退休职工，初中文化，现住临夏县。
委托代理人李某某1，男，汉族，生于1978年9月，住甘肃省金昌市。
委托代理人胡朝阳，临夏华润律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1966年8月，粮农，小学文化，住临夏县。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某1、胡朝阳，被告张某某及其委托代理人鲁怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2000年4月征得临夏县漫路乡漫路村委会同意后，在漫路乡漫路村南街修建了两层楼连家铺8间。2009年4月办理了《中华人民共和国集体土地使用证》，并由临夏县人民政府核发了临县集用（2009）第445号《集体土地使用证》，取得现住宅基地的合法使用权。其4间铺面以每月1000元租赁给焦占明经营电器。被告张某某为了达到非法侵占原告财产的目的，于2013年2月纠集三十多名群众雇佣一辆大货车拉来两车砂石料，堆放在原告铺面门前，致使原告铺面无法正常经营。2013年8月被告纠集店子社的三十多名群众将原告铺面门窗砸毁（已另案处理），2014年7月被告纠集群众再次将堆放在原告铺面门前的砂石料搅拌水泥后用装载机堆放在原告铺面门口。现原告要求被告堆放在铺面门口的砂石料清除，停止侵害、恢复铺面原状，并赔偿铺面租金损失2.4万元（2013年2月至2015年2月，共计24个月）。
被告张某某辩称，原告于1963年去甘南州汽车运输公司参加工作，并将户口一并迁出，2000年退休后提出在漫路乡漫路村店子社居住一段时间的请求。在店子社众社员出资出力的情况下建成两层共8间简易楼房，原告做为养老居住生活用房，其户口未迁回店子社。曾在修建房屋时原告与全社社员约定，其对该房屋仅当养老之用，不得他用，其居住的房屋属店子社所有，不能买卖或转移产权，其子女成年后也无居住权和继承权。原告未经店子社社员同意，隐瞒真相取得了《集体土地使用证》，意图侵占店子社集体财产。后于2012年8月，原告在未经店子社社员同意的情况下，私自将其居住的房屋连同土地使用权，以46万元的价格出卖给焦占明，被店子社社员发现后引起矛盾纠纷。经公安机关调查，焦占明解除了非法买卖房宅的合同。在原告商铺门口堆放砂石料的行为是基于上述原因，由店子社37户社员做出的集体自力救济行为，被告未参与在原告铺面门前堆放砂石料的行为，故原告要求被告赔偿其损失的请求也毫无事实依据，原告起诉被告系诉讼主体错误。原告的主要证据《土地使用证》取得的合法性，已被临夏州中级人民法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应中止审理。综上，原告的诉讼请求应予驳回或暂不审理。
经审理查明，原告李某某祖籍临夏县漫路乡漫路村，后到甘南州运输公司工作。退休后在征得漫路村委会的同意后，于2000年4月在漫路乡漫路村店子社（现漫路集南街）修建了两层共8间连家铺。2009年4月办理了临县集用（2009）第445号《集体土地使用证》。2009年10月原告李某某与焦某某签订房屋租赁合同，将一楼4间铺面出租给焦某某商用，租期为2009年10月至2015年10月，租金为每间每月250元，每年共计租金1.2万元。2012年8月原告将连家铺以46万元的价格卖给焦某某，此举遭到店子社群众的反对，买卖关系未能达成。被告张某某于2013年2月纠集店子社群众雇佣一辆大货车拉来两车砂石料，堆放在原告铺面门前，导致焦某某电器铺无法正常经营，故焦某某再未给原告支付房租。2013年8月被告张某某纠集店子社的三十多名群众将原告铺面门窗砸毁（已另案处理），2014年7月被告张某某纠集店子社的群众，再次将堆放在原告铺面门前的砂石料搅拌水泥后用装载机堆放在原告铺面门口。现原告要求被告堆放在铺面门口的砂石料清除，并赔偿铺面租金损失2.4万元（2013年2月至2015年2月，共计24个月）。被告张某某以堆放砂石料行为是店子社社员集体所为，不是其个人行为，其不应承担侵权责任。被告张某某以原告所居住的宅基地属店子社集体所有，原告办理《集体土地使用证》时隐瞒事实真相，现已向临夏州中级人民法院提起行政诉讼为由，要求本案中止审理。
�告及其委托代理人为证明其主张，提供以下证据：
1、（2014）临县刑初字第49号刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明被告是侵权人等相关事实情况；
2、被告纠集店子社社员堆放砂石料的现场照片及铺面的照片共8张，拟证明被告是侵权人；
3、临夏县人民政府颁发的《集体土地使用证》复印件一份，收款收据复印件一份，拟证明原告两层楼8间连家铺是合法的；
4、房屋租赁合同书复印件一份，拟证明被告的侵权行为给原告造成的铺面租金损失。
被告及其委托代理人为证明其主张，提供以下证据：
1、临夏州中级人民法院诉讼收费专用票据（预收）复印件一份，拟证明原告领取的《集体土地使用证》是否合法，已由临夏州中级人民法院立案审理，本案的原告是行政诉讼的第三人，要求本案中止审理。
本院依职权调取的证据：
1、现场勘验笔录，证明原告房屋的四址及堆放砂石料的状况。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告合法取得的房产门口堆放砂石料的行为，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，被告理应排除妨害，赔偿损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告所主张的堆放砂石料的行为是店子社全体社员自力救济行为所为，不是其个人行为，故不应成为本案被告的抗辩意见，未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告所居住的宅基地属店子社集体所有，被告亦未提供足够的证据予以证明，故被告的主张本院不予采信。被告要求本案中止审理的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，被告要求本案中止审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某清除堆放在原告李某某铺面门口的砂石料；
二、被告张某某赔偿原告李某某铺面的租金损失2.4万元。
以上款项本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 钱风林
审判员 姜学平
审判员 梁娟霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王正芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第208号
申请执行人：辽宁康大包装彩印有限公司，住所辽宁省沈阳市经济技术开发区化学工业园沈西九东路。
法定代表人：张子宗，该公司经理。
被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才少鸿，该公司董事长。
申请执行人辽宁康大包装彩印有限公司（以下简称辽宁康大）与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年4月17日作出（2012）蛟民二初字第242号民事调解书，文书内容：一、被告关东药业于2012年9月30日前给付原告辽宁康大货款220，000.00元，于2013年6月30日前付清余欠货款204，050.23元。二、如被告未按期给付货款，承担自2011年6月20日起至货款还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费9，010.00元，减半收取。如被告按期给付货款，诉讼费由原告负担，如被告未按期给付货款，诉讼费由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人辽宁康大于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人关东药业给付2013年6月30日应付货款204，050.23元及利息（自2011年6月20日起至货款还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2，900.00元。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关东药业送达了执行通知书及报告财产令。经查明，被执行人关东药业在我院现有执行案件20多件，均未能执行完毕，被执行人关东药业现处于停产状态，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人关东药业暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第242号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4108号
上诉人（原审原告）刘汉江，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）任增轩，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）宋连杰，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人刘汉江因与被上诉人任增轩、被上诉人宋连杰健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月17日下午4时许，因在大邱××××村东头的地中堆垒狗窝的问题，刘汉江与任增轩、宋连杰及案外人陈景波发生争吵，争执过程中，任增轩、宋连杰在推搡阻拦刘汉江过程中致伤刘汉江，刘汉江于当日前往静海区大邱庄镇医院治疗，经诊断刘汉江右上眼皮裂伤、右眉弓处皮裂伤，发生医药费593.89元，2015年4月27日，刘汉江赴本村宏超门诊治疗，发生医药费625元，同年5月8日，刘汉江赴静海区医院治疗，发生医药费195.9元，后刘汉江于2015年5月13日、20日、21日、23日赴静海区医院复查，共产生门诊费13.6元。
另查，刘汉江于起诉时提交法医鉴定申请，申请对伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，后于诉讼过程中，撤回了对上述鉴定的申请。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘汉江因堆垒狗窝与人发生争执，均未保持克制、冷静的态度处理纠纷，任增轩、宋连杰推搡阻拦刘汉江的行为致伤刘汉江。双方对于损害结果的产生均负有一定的责任，综合本案实际情况及双方当庭陈述、案卷证据材料，就刘汉江所受损失，刘汉江与任增轩、宋连杰各承担三分之一为宜。刘汉江损失为医药费共计1428.39元，关于其他损失，刘汉江提交客运票据27张，票面金额不等，出租车票据4张，综合刘汉江就医次数及地区实际情况，原审法院酌定支持交通费500元。综上，案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：宋连杰、任增轩于判决生效后五日内各赔偿刘汉江医药费1428.39元、交通费500元，共计1928.39元的三分之一，即赔偿刘汉江642.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，刘汉江负担50元，任增轩、宋连杰各负担50元。
上诉人刘汉江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、原审判决认定事实有误，适用法律不当，判决显失公平。事发当日，二被上诉人假意劝架，实为故意将上诉人推倒在地，致上诉人右眼受伤，二被上诉人应当承担全部赔偿责任。2、原审中，因司法鉴定人员称上诉人右眼不能评残，上诉人才未做司法鉴定。即便不能评残，司法鉴定部门也应当鉴定确定上诉人的护理及营养期限，上诉人再次请求进行伤残及两期鉴定。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7284号民事判决，将本案发回重审或改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费1428.39元、交通费500元，共计1928.39元。上诉人待伤残鉴定及护理、营养期限鉴定后，再主张二被上诉人进行民事赔偿。2、诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人任增轩辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人宋连杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案事故的发生系因上诉人与案外人陈景波以及二被上诉人因堆垒狗窝问题发生争执，在推搡阻拦的过程中致上诉人受伤。上诉人以及二被上诉人在发生矛盾纠纷后，均未能采取合理的方式解决问题，而是不断将矛盾激化，对上诉人受伤的结果，上诉人与二被上诉人均应承担一定责任。原审法院结合本案实际情况，判令上诉人与二被上诉人各承担三分之一的责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人认为二被上诉人故意推倒上诉人，应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。对此，上诉人应提供充分证据予以证明其受伤系二被上诉人故意所为，现上诉人未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。上诉人在原审中，撤回了伤残鉴定申请，故，对上诉人在二审中申请重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人可待证据充分后，另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘汉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4108号上诉人（原审原告）刘汉江，农民。被上诉人（原审被告）任增轩，农民。被上诉人（原审被告）宋连杰，农民。上诉人刘汉江因与被上诉人任增轩、被上诉人宋连杰健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月17日下午4时许，因在大邱××××村东头的地中堆垒狗窝的问题，刘汉江与任增轩、宋连杰及案外人陈景波发生争吵，争执过程中，任增轩、宋连杰在推搡阻拦刘汉江过程中致伤刘汉江，刘汉江于当日前往静海区大邱庄镇医院治疗，经诊断刘汉江右上眼皮裂伤、右眉弓处皮裂伤，发生医药费593.89元，2015年4月27日，刘汉江赴本村宏超门诊治疗，发生医药费625元，同年5月8日，刘汉江赴静海区医院治疗，发生医药费195.9元，后刘汉江于2015年5月13日、20日、21日、23日赴静海区医院复查，共产生门诊费13.6元。另查，刘汉江于起诉时提交法医鉴定申请，申请对伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，后于诉讼过程中，撤回了对上述鉴定的申请。原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘汉江因堆垒狗窝与人发生争执，均未保持克制、冷静的态度处理纠纷，任增轩、宋连杰推搡阻拦刘汉江的行为致伤刘汉江。双方对于损害结果的产生均负有一定的责任，综合本案实际情况及双方当庭陈述、案卷证据材料，就刘汉江所受损失，刘汉江与任增轩、宋连杰各承担三分之一为宜。刘汉江损失为医药费共计1428.39元，关于其他损失，刘汉江提交客运票据27张，票面金额不等，出租车票据4张，综合刘汉江就医次数及地区实际情况，原审法院酌定支持交通费500元。综上，案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：宋连杰、任增轩于判决生效后五日内各赔偿刘汉江医药费1428.39元、交通费500元，共计1928.39元的三分之一，即赔偿刘汉江642.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，刘汉江负担50元，任增轩、宋连杰各负担50元。上诉人刘汉江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、原审判决认定事实有误，适用法律不当，判决显失公平。事发当日，二被上诉人假意劝架，实为故意将上诉人推倒在地，致上诉人右眼受伤，二被上诉人应当承担全部赔偿责任。2、原审中，因司法鉴定人员称上诉人右眼不能评残，上诉人才未做司法鉴定。即便不能评残，司法鉴定部门也应当鉴定确定上诉人的护理及营养期限，上诉人再次请求进行伤残及两期鉴定。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7284号民事判决，将本案发回重审或改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费1428.39元、交通费500元，共计1928.39元。上诉人待伤残鉴定及护理、营养期限鉴定后，再主张二被上诉人进行民事赔偿。2、诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人任增轩辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人宋连杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。本院认为，本案事故的发生系因上诉人与案外人陈景波以及二被上诉人因堆垒狗窝问题发生争执，在推搡阻拦的过程中致上诉人受伤。上诉人以及二被上诉人在发生矛盾纠纷后，均未能采取合理的方式解决问题，而是不断将矛盾激化，对上诉人受伤的结果，上诉人与二被上诉人均应承担一定责任。原审法院结合本案实际情况，判令上诉人与二被上诉人各承担三分之一的责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人认为二被上诉人故意推倒上诉人，应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。对此，上诉人应提供充分证据予以证明其受伤系二被上诉人故意所为，现上诉人未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。上诉人在原审中，撤回了伤残鉴定申请，故，对上诉人在二审中申请重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人可待证据充分后，另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘汉江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年七月十二日书 记 员  王 孟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执683号
申请执行人：毕京云，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：杨潇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：杨大成，男，1958年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院（2017）鲁0304民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨大成支行存款8766.27元（本金8146.77元、案件受理费324元、申请执行费123元、迟延履行债务利息172.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
划拨（冻结）被执行人杨潇支行存款6948.74元（本金6366.92元、案件受理费324元、申请执行费123元、迟延履行债务利息134.82元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月十八日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执683号之一
申请执行人：毕京云，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：杨潇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：杨大成，男，1958年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人毕京云依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3012号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行申请执行人毕京云与被执行人杨潇、杨大成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执683号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 田鑫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复47号
复议申请人（原申请执行人）:兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。
负责人：付建军，该行行长
委托诉讼代理人:张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚东，该行员工。
被执行人:定西新顺发农副产品有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人:王小顺，该公司总经理
被执行人:王小顺，男，汉族，生于1972年3月5日，住定西市安定区。
被执行人:吴旭霞，女，汉族，生于1978年10月18日，住定西市安定区。
复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行（以下简称兰州银行定西分行）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2018）甘11执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明，申请执行人兰州银行定西分行与被执行人定西新顺发农副产品有限公司（以下简称新顺发公司）、王小顺、吴旭霞借款合同并担保一案，于2017年3月17日立案强制执行。执行前已经保全查封了王小顺名下位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园一楼的产权证号为：陇房权证文字第8820、8821、8822、8823、8825、8826号房产，上述房产均已抵押给兰州银行定西分行。执行中，被执行人未自动履行，2017年5月17日，对查封的上述房产进行委托评估，评估价为17423100元。2017年9月4日，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》将查封财产委托拍卖，第一次起拍价为评估价17423100元，已流拍。经征求申请执行人兰州银行定西分行的意见，其不同意用抵押财产以物抵债，故于2017年11月27日，进行第二次拍卖，第二次起拍价在第一次起拍价基础上降价20%确定，即为13938480元，已流拍。经征求申请执行人兰州银行定西分行的意见，其仍不同意用抵押财产以物抵债。2018年2月1日，依法对上述财产进行变卖，变卖价为网络司法拍卖的二拍流拍价，即为13938480元。2018年2月7日，异议人兰州银行定西分行向定西中院提出执行异议。
定西中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”故本案拍卖涉案财产，应依据上述规定执行。该规定第十条、第二十六条分别规定：“起拍价不得低于评估价或者市价的70%”、“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”且《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条规定：“网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价”，故本院对涉案财产的拍卖及变卖符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人兰州银行定西分行的异议请求。
复议申请人兰州银行定西分行向本院申请复议称：一、本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对该案拍卖的不动产应当经过三次拍卖后方可进入变卖程序，但是本案只经过两次拍卖就进入变卖程序，属于程序违法。二、如果按照适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，实行网络拍卖，起拍价不得低于评估价或者市价的70%，但是执行法院却以评估价17423100元进行第一次拍卖，没有按照评估价的70%起拍，导致首次和二次拍卖流拍。执行法院的拍卖行为违反上述司法解释的规定，损害申请执行人的利益，请求撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执异19号执行裁定书；撤销网络司法拍卖。
本院查明事实与定西中院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院网络司法拍卖行为是否违法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”本案于2017年3月17日立案强制执行，应当适用《网拍规定》对查封的房产进行网络司法拍卖。
根据《网拍规定》第一条：“本规定所称的网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，一网络电子竞价方式公开处置财产的行为。”第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估价的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本案被查封的房产评估价为17423100元，首次起拍价应当在评估价17423100元基础上降价百分之七十内确定，但是定西中院以评估价17423100元确定首次起拍价，不符合上述《网拍规定》。为此，一拍、二拍流拍后的变卖价将直接损害申请执行人的利益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条（五）项：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”据此，定西中院的网络司法拍卖行为违反网络拍卖程序，应当予以撤销。
综上，复议申请人兰州银行定西分行的部分复议理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项、第二十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人法院（2018）甘11执异19号执行裁定；
二、撤销定西市中级人民法院对王小顺名下位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园一楼的产权证号为：陇房权证文字第8820、8821、8822、8823、8825、8826号房产的拍卖行为。
三、发回定西市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 李向东
审判员 刘永生
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更175号
罪犯戴毕文，男，1996年10月21日，江西省抚州市人，汉族，技校文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2016年2月22日作出（2015）赣刑三终字第109号刑事裁定，以被告人戴毕文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯戴毕文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴毕文准予假释（假释考验期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初268号
原告：钟罗斌,男,1985年5月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生,汉族，住桐庐县。
原告钟罗斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟罗斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日、同年5月6日，被告因需归还贷款先后向原告借款共计80000元，后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，当庭出具借条二份。
被告ＸＸ未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告ＸＸ向原告钟罗斌出具借条，约定借款金额为30000元；2017年5月6日，被告再次向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，后经原告多次催讨，被告ＸＸ仍未履行还款义务。
本院认为，原告钟罗斌与被告ＸＸ之间借贷关系合法有效，被告ＸＸ应履行返还借款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗斌借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ负担。
原告钟罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2993号
申请执行人：王新会，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人：王仁典，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人：王团秀，女，1963年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新会与被执行人王仁典、王团秀合同纠纷一案中，申请执行人王新会与被执行人王仁典、王团秀双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2993号申请执行人：王新会，男，1968年9月27日出生，汉族。被执行人：王仁典，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人：王团秀，女，1963年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王新会与被执行人王仁典、王团秀合同纠纷一案中，申请执行人王新会与被执行人王仁典、王团秀双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 李媛媛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初351号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阮某某，男，1951年8月9日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔XXXX〕XXX号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控，被告人阮某某于2017年9月24日15时许，至本市舟山路XXX号碧波池旅馆611房间内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的价值人民币898元的VIVO牌Y66型32GB版手机1部后逃逸，并销赃花用。
被告人阮某某于2017年9月28日在其暂住处被公安人员抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人阮某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初371号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某2。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人蒋某2犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日1时45分许，民警王某1接警至本市杨浦区翔殷路XXX号“台北纯K”KTV处警。被告人蒋某2见民警欲将其朋友带所调查，推搡并抓伤民警王某1。经鉴定，王某1因被打伤致左手拇指软组织损伤，右手多发软组织损伤，构成轻微伤。
2018年3月15日，被告人蒋某2接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人蒋1、唐某、傅某的证言，证人孙某某、王某2、邓某某的证言及辨认笔录，人民警察证，调取证据清单、监控视频、执法记录仪录像截图，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人蒋某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某2的行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人蒋某2主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蒋某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某2依法从重处罚。被告人蒋某2具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审38号
申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省三明市尤溪县七五路6号。
法定代表人：池汉清，局长。
被执行人：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路6号（泰然花园5楼）。
法定代表人：周元能，执行董事兼总经理。
申请执行人尤溪县国土资源局于2018年3月27日向我院申请执行福建省泰然房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：2017年3月24日，尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第005号《行政征收决定书》，并于2017年3月29日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。2017年11月17日，尤溪县国土资源局作出尤国土征催〔2017〕2号《履行行政征收决定催告书》，并于当日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，尤溪县国土资源局作出的（2017）尤国土征字第005号《行政征收决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县国土资源局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、福建省泰然房地产开发有限责任公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳土地出让金人民币249,928元；
三、福建省泰然房地产开发有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审38号申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省三明市尤溪县七五路6号。法定代表人：池汉清，局长。被执行人：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路6号（泰然花园5楼）。法定代表人：周元能，执行董事兼总经理。申请执行人尤溪县国土资源局于2018年3月27日向我院申请执行福建省泰然房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：2017年3月24日，尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第005号《行政征收决定书》，并于2017年3月29日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。2017年11月17日，尤溪县国土资源局作出尤国土征催〔2017〕2号《履行行政征收决定催告书》，并于当日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，尤溪县国土资源局作出的（2017）尤国土征字第005号《行政征收决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县国土资源局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、福建省泰然房地产开发有限责任公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳土地出让金人民币249,928元；三、福建省泰然房地产开发有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈岳山审 判 员  李德林人民陪审员  刘 斌二〇一八年三月二十八日法官 助理  章贤巧书 记 员  陈 磊附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第366-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告戴楚凡，男。
被告刘茂兰，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告戴楚凡、刘茂兰融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月2日以无法找到被告戴楚凡、刘茂兰下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告戴楚凡、刘茂兰的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 曾健华
二〇一五年九月二日
代理书记员 邓湘军
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民特15号
申请人：文子贵，男，1953年12月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
申请人：程树祥，男，1955年12月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院于2018年6月20日受理了申请人文子贵、程树祥确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员李小明审查此案，现已审查完毕。
申请人文子贵、程树祥民间借贷纠纷一案经城关镇人民调解委员会调解，各方当事人于2018年6月20日自愿达成如下协议：
一、程树祥于一个月内一次性偿还文子贵借款本金700000.00元（柒拾万元）整及2018年6月10日至还款之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、本协议自签字之日起生效即具有法律约束力，双方永不得反悔，否则将承担违约金140000.00（拾肆万）整及因违约带来的实际经济损失和法律责任。
三、为了加强人民调解协议书的法律效力，双方当事人同意向石泉县人民法院申请司法确认。
四、履行时间、地点、方式：按时履行。
本协议一式三份，双方当事人、镇调委会各一份。
现申请人文子贵和申请人程树祥向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人文子贵与申请人程树祥之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认文子贵与程树祥于2018年6月20日达成的人民调解协议书：石城镇调字（2018）20号有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李小明
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪传芬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初182号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人杜广宇、杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的杨恺琪律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2018年10月23日14时许，经事先微信联系约定，在本市东新路XXX号京世沙龙店内将1袋黄色信封包装的毒品以人民币600元的价格贩卖给购毒人员詹某某(另行处理)，交易完成后被民警当场抓获。从詹某某处查获11粒白色药片和1包红色塑封袋装的白色晶体(经鉴定：白色药片净重2.36g，从中检出氟硝西泮成分；白色晶体净重0.21g，从中检出甲基苯丙胺成分)，从吴轩文身上查获毒资人民币600元、1包红色塑封袋装的白色晶体和4粒白色药片(经鉴定：白色药片净重0.85g，从中检出氟硝西泮成分；白色晶体净重0.63g，从中检出甲基苯丙胺成分)。到案后，被告人吴某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人系毒品再犯，依法从重处罚，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处拘役6个月，并处人民币2,000元的罚金。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0804行初42号
原告ＸＸ礼，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人曲兴群，系镇长。
被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永奇，系局长。
本院在审理ＸＸ礼不服被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府、营口市鲅鱼圈区房屋征收局行政不作为一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 张英杰
审判员 田 拓
审判员 王科文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2051号
原告张某某，现住榆树市。
被告白某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月22日经政府登记结婚，婚后生育一子白甲乙（现年18岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月22日经政府登记结婚，婚后生育一子白甲乙（现年18岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 翠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执71号
申请执行人孙传华，男，1947年8月26日出生，汉族，住新邵县。
被执行人何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙传华与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第11号民事判决书于2016年2月23日向法院申请强制执行，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何贞发无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年七月五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执71号申请执行人孙传华，男，1947年8月26日出生，汉族，住新邵县。被执行人何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人孙传华与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第11号民事判决书于2016年2月23日向法院申请强制执行，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何贞发无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年七月五日书记员  孙志辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初632号
原告刘彦勇，男，汉族。
被告唐艳平，女，汉族。
被告唐会平，女，汉族。
被告唐春平，女，汉族。
原告刘彦勇与被告唐艳平、唐会平、唐春平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后。依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘彦勇到庭参加了诉讼，被告唐艳平、唐会平、唐春平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘彦勇起诉称：2015年4月21日，被告唐艳平因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，双方约定借款期限为2个月，双方口头约定有利息，原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具了一份借条，唐会平、唐春平为上述借款承担连带保证责任。现借款人下落不明，电话失联，原告向保证人催要上述欠款，但保证人以各种理由推脱，拒不返还。原告认为被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即返还借款本金30万元，并互负连带清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘彦勇向本院提交以下证据予以证明：借条两份及电子转账单一张，证明原、被告之间借贷关系存在；证人李某、陈某出庭作证，证明原告刘彦勇给被告送现金的事实。
被告唐艳平、唐会平、唐春平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐艳平、唐会平、唐春平未向本院提供相关证据。
因被告唐艳平、唐会平、唐春平未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年4月21日，被告唐艳平向原告刘彦勇借款，并为其出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘彦勇现金叁拾万元整，借款时间为贰月，到期归还借款日期为2015年10月21日。另附签订借款保证合同书一份。如发生违约行为，将依照借款保证书所约定的内容承担违约责任。本借条协议书共计三份，借款人、担保人、债权人各持有一份。”被告唐艳平在借款人处签字按手印，被告唐会平、唐春平分别在担保人处签字按手印。原告刘彦勇通过农村信用社转账到被告唐会平账户6万元，之后又将剩余24万元借款以现金方式支付给被告唐春平。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，且已联系不到，担保人也未按照借款协议承担相应的保证责任。原告刘彦勇遂将三被告诉至法院。
另查明，原告刘彦勇在庭审过程中撤回对被告唐艳平的起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见及两名证人证言在案佐证。
本院认为：被告唐艳平向原告刘彦勇借款30万元，被告唐会平、唐春平作为保证人在借条中担保人处签名并按手印，原告刘彦勇与被告唐会平、唐春平已形成保证合同关系，虽然双方并未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告刘彦勇要求被告唐会平、唐春平清偿该笔借款本金30万元，并互负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐会平、唐春平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦勇借款本金300000元；
二、被告唐会平、唐春平为上述借款本金承担连带清偿责任后，可就其承担的份额向唐艳平追偿。
如果被告唐会平、唐春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐会平、唐春平负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年八月三日
书 记 员 靳欢欢
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立行初字第1号
起诉人戎凤英，女，
委托代理人陈彬，男，
起诉人戎凤英向本院提起行政诉讼，请求撤销李俊玲户冀（清）字第37号13-200宅基地使用权证中对起诉人宅基地西半部分的使用权以及陈艳继受陈国明户冀（清）字第37号03-201宅基地使用权中对起诉人宅基地东半部分的使用权。其理由为，起诉人配偶陈金玉基于祖传渊源，自1953年起使用北市区东金庄乡后营村村民委员会所有的一宗宅基地。1988年1月1日，清苑县人民政府把争议宅基地的西半部分划给了李俊玲户，东半部分划给了陈国明户，并颁发了冀（清）字第37号13-200、冀（清）字第37号03-201宅基地使用权证，现陈国明户的宅基地使用权及其宅基地使用权证被陈艳承继。起诉人对争议宅基地享有的使用权源于祖传，清苑县人民政府准予李俊玲、陈国明两户分割争议宅基地并登记的行为，违反当时法律制度，构成滥用职权，依照行政诉讼法第五十四条第（二）项第5目，应予以撤销。
经审查，本院认为，起诉人戎凤英请求撤销的冀（清）字第37号13-200、冀（清）字第37号03-201宅基地使用权宅基地使用权证均系1988年清苑县人民政府颁发的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。综上，起诉人戎凤英请求撤销的清苑县人民政府1988年颁发的冀（清）字第37号13-200、冀（清）字第37号03-201宅基地使用权证的具体行政行为，已超过20年。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对戎凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年七月十六日
书记员 崔 璀
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更502号
罪犯宋清瑞,男,1962年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年7月11日作出（2014）庄刑初字第203号刑事判决，以罪犯宋清瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）大刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋清瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋清瑞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋清瑞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清瑞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一八年四月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑更502号罪犯宋清瑞,男,1962年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年7月11日作出（2014）庄刑初字第203号刑事判决，以罪犯宋清瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）大刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋清瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋清瑞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋清瑞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋清瑞减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员夏红军审判员李晓萃二○一八年四月二十日书记员刘丰采
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2970号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业园区号，组织机构代码56070517-2。
法定代表人林朝前，总经理。
被执行人福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区南片区，组织机构代码57701970-x。
法定代表人朱剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日支付给申请执行人四川省万阳电缆有限公司货款人民币107327.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2704元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建�海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1909号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇