河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3407号
原告娄利敏。
委托代理人郭丽丽、王雪（实习律师），河南光法律师事务所律师。
被告王进洪。
被告丁超。系郑州市金水区圣达机动车驾驶员培训学校业主。
委托代理人刘高卓，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人陈海峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场�郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张朋举。
原告娄利敏诉被告王进洪、丁超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽，被告王进洪，被告丁超委托代理人刘高卓、陈海峰，被告保险公司委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告王进洪驾驶豫A×××××（学）号车从花园路西侧加油站出来右转向南上花园路时，与沿花园路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车损受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告王进洪负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××（学）号车在被告保险公司投保有交强险。双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，�求被告赔偿各项损失共计45800.29元。
被告保险公司辩称，豫A×××××（学）号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担鉴定费。
被告王进洪辩称，被告王进洪去加油站加油系职务行为。对事故认定书有异议，被告王进洪不应当承担事故责任。原告的损失应当自行承担。
被告丁超辩称，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明被告王进洪负事故全部责任；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告身份信息及豫A×××××（学）号车投保情况；3、出院证一份、诊断证明书一份、病历一组，证明原告受伤治疗的情况；4、医疗费票据3页，证明原告花费医疗费的数额；5、误工证明一份、工资表3份、劳动合同一份、营业执照一份，证明原告的误工损失；6、身份证复印件一份、误工证明一份、工资表3份（同证据5）、劳动合同一份、营业执照一份，证明护理人员的基本情况；7、购车票据一份，证明受损车辆系原告购买；8、估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失价值；9、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费的数额；10、交通费票据一组，证明原告产生的交通费用。
被告保险公司质证认为：1-3、无异议；4、诊查费票据不是正规发票，不予认可。1604931、5676873号票据关联性有异议，应当提供病历相印证。对其余票据无异议；5、真实性均有异议。误工证明应当有单位负责人签章及联系方式来印证真实性。工资表应当加盖公司印章，且工资表未显示原告缴纳社保的情况。劳动合同及营业执照不能证明原告实际减少收入的情况；6、身份证复印件无异议。其余证据同证据5质证意见；7、真实性有异议；8、真实性�异议，应当提供车辆损失照片；9、属于间接损失，被告保险公司不予承担；10、数额过高，由法院酌定。
被告王进洪质证认为：事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议。其余证据质证意见同被告保险公司质证意见。
被告丁超质证认为：1、事故认定书真实性无异议，对形式及责任划分有异议，没有承办民警的签字，且未显示办案民警的资质。事故现场照片不真实；2、驾驶证及行车证真实性无异议，保单真实性无异议，对其中的条款有异议；3、无异议；4、无异议；5、真实性均有异议，不能证明原告的收入情况及误工损失；6、真实性均有异议，不能证明护理人员的收入情况及误工损失；7、关联性有异议；8、真实性有异议，应当由公安机关委托，鉴定时未通知被告丁超到场，不能证明原告的车损情况；9、不予认可；10、存在连号，由法院酌定。
被告王进洪举证如下：1、照片3张、事故现场照片复印件3页、事故现场图复印件2页；证明被告王进洪不应负事故责任，原告应当负事故全部责任；2、询问笔录复印件一份。证明原告有××。
原告质证认为：1、真实性均无异议，但不能证明原告待证事实；2、真实性无异议，不能证明原告的待证事实。
被告保险公司质证认为：1、无异议；2、真实性无异议。
被告丁超质证认为：1、无异议；2、真实性无异议。可以证明原告不是在羽浪公司上班。
被告丁超、保险公司未举证。
经审理查明，2014年6月24日，被告王进洪驾驶豫A×××××（学）号车从花园路国基路北交通技校口西侧加油站出来右转南上花园路时，与沿花园路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告王进洪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014�6月24日至7月23日在郑州市金水区总医院住院治疗29天，病历首页记载的原告“孕5W＋4。”，原告于2014年7月22日行人工流产术。原告出院证显示的出院诊断为：1、全身多发软组织损伤（腰部、右胫前、右踝）；2、盆腔积液；3、稽留流产。出院医嘱为：1、卧床休息；2、继续口服药物治疗；3、出院后陪护一人；4、定期妇科检查；5、按时外科门诊复查；6、不适随诊。原告受伤后花费医疗费7543.29元。
另查明，被告王进洪、丁超均称郑州市金水区圣达机动车驾驶员培训学校系个体工商户。被告丁超系该学校的业主。被告王进洪是培训学校的教练，事发当日是让被告王进洪去加油，加油回来的路上发生交通事故。
再查明，豫A×××××（学）号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，2014年6月27日，郑州市厚信价格评估咨询有限公司作�郑厚价估鉴（2014）50145号估价鉴定结论书，确认原告所有的电动车因交通事故造成车损价值为185元。原告另花费10元估价鉴定费。
还查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费7544.29元；2、住院伙食补助费50元／天＊29天=1450元；3、营养费20元／天＊60天=1200元；4、误工费3450元／月／30天＊70天=8050元；5、护理费3460元／月／30天＊60天=6920元；6、精神损害抚慰金2万元；7、车损185元；8、估价鉴定费10元；9、交通费441元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告王进洪负事故全部责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告王进洪、丁超的陈述，可以证明被告王进洪发生交通事故时系履行事务行为。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，本院认定被告丁超应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××（学）号车在被�保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费7543.29元
2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费1450元，本院予以支持。
3、营养费。原告因交通事故受伤住院治疗29天，结合出院证显示“稽留流产”等内容，本院酌定原告需加强营养的天数为44天（29天＋15天）。原告主张按照20元／天的标准计算营养费，本院予以支持。据此计算原告的营养费为880元（20元／天＊44天=880元）。
4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规�：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告因交通事故受伤住院治疗29天，根据出院医嘱中“卧床休息”的内容，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为59天（29天＋30天），由于原告的举证不足以证明月收入3450元的事实，本院按照河南省上一年度在岗职工平均工资（37958元／年）的标准计算原告的误工费为6135.41元（37958元／年／365天＊59天=6135.41元）。
5、护理费。根据原告住院的天数，结合原告的伤情及出院医嘱�“出院后陪护一人”的内容，本院酌定原告的护理期限为44天（29天＋15天），由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准（29041元／年）计算原告的护理费为3500.64元（29041元／年／365天＊44天=3500.64元）。
6、精神损害抚慰金。根据原告提交的病历可以证明发生交通事故时原告怀有身孕。由于原告因交通事故致“全身多发软组织损伤（腰部、右胫前、右踝）。”，加之治疗及检查可能会对胎儿产生影响，所以本院认定原告稽留流产与交通事故受伤之间具有因果关系。原告因交通事故受伤并流产，由此产生的精神损害是客观存在的。综上，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1万元。
7-8、车损、估价鉴定费。根据原告提交的估价鉴定结论书，可以证明原告的电动车音交通事故造成车损价值为185元，原告主张该损失，本院予以支持。原告主张10估价鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以支持。
9、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
综上1-9项，原告的损失共计29904.34元。均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但并未提供约定或法定的免赔依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告娄利敏赔偿29904.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告负担328元，由被告丁超负担617元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 潘 瑞
审判员 许朝军
审判员 付娇娇
二〇一四年十二月四日
书记员 王 刚