wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第00126-10号
申请执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市铁东街32号
法定代表人：吴志伟，系该公司总经理
被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，住所地开原市文化路71号
法定代表人：常云杰，系该公司总经理
本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人开原艾特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开原艾特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请,该申请系当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁执字第00126号案件中对被执行人开原艾特房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝库
审判员 李 晔
审判员 宿中顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 英
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初70号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人米海林，男，1977年1月9日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，个体户，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月30日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人米海林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人米海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时许，被告人米海林饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小车行驶至蓬安县相如镇静安街“助民法律服务所”外路段与任某驾驶的川Ｒ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中发现米海林涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人米海林案发时血液中乙醇含量为260.0mg/100ml。经蓬安县公安局交通警察大队认定，王泓礴承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人米海林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人米海林在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、和解（赔偿）协议、社区证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米海林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米海林因醉酒后驾驶机动车发生交通事故并事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人米海林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人米海林赔偿被害人经济损失，系初犯，酌定从轻处罚。虽然被告人米海林的妻子外出下落不明，目前系两个小孩的唯一扶养人，但被告人米海林因醉酒后驾驶机动车发生交通事故并事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。
综上，根据被告人米海林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年四月十三日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3010号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军。
被申请人李延森，男，1970年8月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人张秀芹，女，1962年8月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人江珊珊，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人徐英杰，男，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人孙丽峰，女，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李延森、张秀芹、张金涛、江珊珊、徐英杰、孙丽峰借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李延森、张秀芹、张金涛、江珊珊、徐英杰、孙丽峰的银行帐户存款760000元或查封其等值财产。申请人寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延森、张秀芹、张金涛、江珊珊、徐英杰、孙丽峰的银行账户存款760000元或查封其等值财产。
案件申请费4320元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨沙沙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1429号
原告：义乌市维娅服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业园丹晨一路12号。
法定代表人：林奕鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州尚实网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号六层608室（托管575）。
法定代表人：王金灿，执行董事兼总经理。
原告义乌市维娅服饰有限公司为与被告杭州尚实网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年4月10日，原告义乌市维娅服饰有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告义乌市维娅服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市维娅服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币317元，减半收取158.5元，由原告义乌市维娅服饰有限公司负担。
原告义乌市维娅服饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 张天马
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初248号
原告张文菊，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告周水根，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张文菊诉被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文菊到庭参加诉讼，被告周水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息7000元，从2015年8月28日起以借款本金40000元为基数，按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月20日，被告周水根以开装修公司为由向原告借款50000元，约定以月息2分计算利息，同日被告向原告出具借条一张。被告借款后于2015年8月27日偿还了原告10000元，余款及利息原告多次催讨被告均未偿还，故对被告提起诉讼，诉讼请求如上。
被告周水根未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告张文菊与被告周水根夫妻系朋友关系。2015年1月20日，被告周水根以开装修公司为由向原告借款50000元，约定以月利率2%标准计算利息，当日被告向原告出具“今借到张文菊女士人民币伍万元整（月息2分）”的借条一张。被告借款后于2015年8月27日偿还了原告借款本金10000元，余款及利息经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉要求被告还本付息。
以上案件事实有原告提交的被告出具的借条原件1张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告周水根向原告张文菊借款50000元并出具借条，以月利率2%标准计算利息的约定符合法律规定，原告依约提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应承担还款及支付利息的义务。原告陈述被告于2015年8月27日偿还了借款本金10000元，属自认，本院予以认定。关于利息，从借款之日起至2015年8月27日止以借款本金50000元按月利率2%标准计算为7000元，从2015年8月28日起应以借款本金40000元按月利率2%标准计算至还清之日止。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水根于本判决生效后五日内偿还原告张文菊借款本金40000元及利息7000元，并从2015年8月28日起以借款本金40000元为基数按月利率2%标准计算利息至还清之日止。
案件受理费1555元，由被告周水根负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年三月八日
书记员 端 霓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1301号
原告福建省天耕建筑装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄清杨，总经理。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林友亭，董事长。
原告福建省天耕建筑装饰工程有限公司诉被告福建省贝尔医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为福州天耕建筑装饰工程有限公司，2014年11月12日更名为福建省天耕建筑装饰工程有限公司。2012年12月22日，原、被告双方签订《装修工程施工合同协议条款》，被告委托原告装修坐落于福州市晋安区别墅，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，被告经常更改施工方案及增加工程量。工程完工后，2014年6月25日，原、被告双方对工程款进行结算，被告确认工程总价款为4186882元，已支付工程款3303400元，被告确认尚欠工程款60万元，并向原告出具《欠条》予以确认。被告承诺2014年6月30日前支付10万元，2014年7月15日支付20万元，2014年8月15日支付20万元，2014年9月15日支付10万元，逾期未支付，原告有权向法院起诉。被告出具《欠条》后，并未按承诺期限付款。如今，最后一次付款期限已过，经原告多次催讨，被告至今只付18万元，尚欠42万元拒不支付，被告的行为已构成严重违约。故原告诉至本院。请求判令1、被告立即支付工程款人民币42万元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、《装修工程施工合同协议条款》，证明2012年12月22日，原、被告双方签订《装修工程施工合同协议条款》，被告委托原告装修坐落于福州市晋安区别墅，合同对双方的权利义务作了明确约定。
证据二、《欠条》，证明2014年6月25日，原、被告双方对工程款进行结算，被告确认工程总价款为4186882元，已支付工程款3303400元，被告确认尚欠工程款60万元，并承诺按期付款。被告逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。
证据三、《内资企业基本情况登记表》，证明2014年11月12日，原告公司名称由福州天耕建筑装饰工程有限公司更名为福建省天耕建筑装饰工程有限公司。
被告福建省贝尔医药有限公司未提供书面证据。
本院认为，被告福建省贝尔医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告原名为福州天耕建筑装饰工程有限公司，2014年11月12日更名为福建省天耕建筑装饰工程有限公司。2012年12月22日，原、被告双方签订《装修工程施工合同协议条款》，被告委托原告装修坐落于福州市晋安区别墅，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，被告更改施工方案及增加工程量。工程完工后，2014年6月25日，原、被告双方对工程款进行结算，被告确认工程总价款为4186882元，已支付原告工程款3303400元，被告确认尚欠工程款60万元，并向原告出具《欠条》予以确认。被告承诺2014年6月30日前支付10万元，2014年7月15日支付20万元，2014年8月15日支付20万元，2014年9月15日支付10万元，逾期未支付，原告有权向法院起诉。被告出具《欠条》后，并未按承诺期限付款。现最后一次付款期限已过，经原告催讨，被告至今只付18万元，尚欠42万元拒不支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同协议条款》符合法律规定，合法有效，原告已依约履行施工义务，被告出具《欠条》确认欠工程款60万元，除已支付18万元之外，尚欠余款42万元，应承担支付义务，据此，原告的诉请，应予支持。
被告福建省贝尔医药有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建省贝尔医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天耕建筑装饰工程有限公司工程款42万元及利息（自2015年2月6日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元、公告费560元，由被告福建省贝尔医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十三日
书记员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1301号
原告高翔，男，汉族，1962年9月23日生。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴春玲，女，汉族，1966年12月18日生。
本院在审理原告高翔与被告吴春玲相邻关系纠纷一案中，原告高翔于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高翔负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年四月九日
见习书记员 杨 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴媛，女，1985年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙兴媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙兴媛提交�见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴媛，女，1985年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙兴媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙兴媛提交�见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3105号
原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。
负责人：顾福祥，该行行长。
委托代理人：李成桃，男，该行工作人员
委托代理人：薛正祥，男，该行工作人员。
被告:朱国明，男，1967年11月12日生，汉族，住仪征市。
被告:王国英，女，1970年5月17日生，汉族，住甘肃省永登县。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告朱国明、王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成桃、薛正祥到庭参加诉讼，被告朱国明、王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金102614.74元及利息579.58元，共计103194.32元（利息计算至2017年12月3日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日，被告朱国明、王国英向原告申请办理了183000元的个�住房贷款，贷款期限为2009年11月20日至2024年11月19日，按月等额本息还款，两被告用所购房产提供抵押担保。后原告按约发放了183000元贷款，被告按月归还了部分贷款本息，但从2017年4月起未能按约归还贷款本息，经多次催收未果。为维护债权安全，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息并实现抵押权。
被告朱国明、王国英在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告朱国明、王国英签订了个人购房担保借款合同1份，合同约定原告向被告朱国明发放贷款183000元，用于购买坐落于仪征市建筑面积为89.08平方米的房屋，借款期限180个月，年利率4.358%，按月等额本息还�，逾期利率上浮50%。借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告朱国明、王国英用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了房地产抵押合同1份，办理了抵押登记手续，担保的债权金额为183000元。2009年11月20日，原告向被告朱国明发放了借款183000元，被告朱国明出具的借款凭证中载明借款到期日为2024年11月19日，年利率4.158%，逾期利率6.237%。被告朱国明借款后按约偿还了部分借款本息，但自2017年4月起未能按约还款，截止到2017年12月3日，其共计欠原告本金102614.74元，利息579.58元。
本案在审理过程中，原告自愿要求按照年利率5.145%的标准计算2017年12月3日后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告朱国明、王国英签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。现被告朱国明未能按约归还借款本息已超过90天，原告有权要求被告朱国明提前偿还全部借款本息，有权要求对两被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求被告朱国明归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱国明、王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金102614.74元、利息579.58元（利息计算至2017年12月3日），共计103194.32元，并承担2017年12月3日后借款本金102614.74元的利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被告朱国明、王国英提供抵押的坐落于仪征市建筑面积为89.08平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在183000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，保全费1068元，合计3560元，由被告朱国明、王国英负担，此款原告已垫付，由被告朱国明、王国英于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 姚兴云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初322号
原告：赵东波，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周爱林，男，1975年1月26日出生，汉族，住合肥市。
被告：周珍姐，女，1973年7月2日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告赵东波与被告周爱林、周珍姐民间借贷纠纷一案中，原告赵东波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周爱林、周珍姐银行存款900000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供赵东波名下位于合肥市铜陵路X号和平苑小区X号楼X室（合肥市房地权瑶字第XXX号）房产作为担保。
本院认为：原告赵东波的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周爱林、周珍姐银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵东波名下位于合肥市铜陵路X号和平苑小区X号楼X室（合肥市房地权瑶字第XXX号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初322号原告：赵东波，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周爱林，男，1975年1月26日出生，汉族，住合肥市。被告：周珍姐，女，1973年7月2日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告赵东波与被告周爱林、周珍姐民间借贷纠纷一案中，原告赵东波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周爱林、周珍姐银行存款900000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供赵东波名下位于合肥市铜陵路X号和平苑小区X号楼X室（合肥市房地权瑶字第XXX号）房产作为担保。本院认为：原告赵东波的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周爱林、周珍姐银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵东波名下位于合肥市铜陵路X号和平苑小区X号楼X室（合肥市房地权瑶字第XXX号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一六年二月二十四日书记员  夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初322号原告：赵东波，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周爱林，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：周珍姐�女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告赵东波诉被告周爱林、周珍姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东波到庭参加诉讼。被告周爱林、周珍姐经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东波诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告周爱林以做工程缺少周转资金为由，向原告借款500000元，并于当天向原告出具了借条。借条约定，被告向原告借款500000元，按照3分向原告支付利息，之后被告周爱林向原告支付了4个月的利息共计60000元，以后未再支付。后期，原告多次要求被告返还借款并支付利息，被告拒绝还款并对此置之不理，被告电话停机，一直联系不上。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求1、判令两被告立即归还原告借款500000元，并�付利息400000元（利息从2012年2月23日算至2015年12月23日计420000元，按2分利息计算，扣除已付利息60000元）；2、请求本案全部诉讼费用由被告承担。被告周爱林、周珍姐未作答辩。经审理查明：原告赵东波与被告周爱林因在工地工作相识。两被告系夫妻关系。2012年12月21日，周爱林因资金紧张，向原告提出借款500000元，用于工地，原告表示同意。同日，原告从银行取出500000元，交付周爱林，周爱林向原告出具500000元的借条一张，借条上载明“今借到赵东波现金伍拾万元正，月利息三分利”。当日被告支付原告一个月利息15000元，之后又支付原告3个月利息，合计四个月利息60000元，之后不再支付。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、取款记录、婚姻登�信息及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告赵东波与被告周爱林自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告赵东波将借款500000元交付被告周爱林，有被告周爱林出具的借条和取款凭证为证，故对借款500000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告周爱林归还500000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且周爱林借款用于经营，故周珍姐依法承担共同还款责任。双方约定月利率三分，超出同期银行贷款基准利率的四倍，未超出部分本院予以支持，超出部分不予支持。借款本金500000元，周爱林已付四个月的利息，故利息被告应从2013年4月21日开始，按照月利率2分，计算至被告付清借款为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珍姐、周爱林于本判决生效之日起十日内归还原告赵东波借款本金人民币500000元并支付利息（按照本金500000元和月利率2%，从2013年4月21日计算至付清时止）；二、驳回原告赵东波其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计人民币17800元，由被告周爱林、周珍姐负担。公告费800元，由被告周爱林、周珍姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一六年七月十一日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约�；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第50号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王建中（曾用名王建忠），男，1968年9月9日，汉族，无业。1991年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。2013年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告人王腾腾，男，1991年8月18日，汉族，无业。2013年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王琴，江苏天茂律师事务所律师。
被告人胡潇，男，1991年10月23日，汉族，无业。2013年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人季凤、马军，江苏石城律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王建中、王腾腾、胡潇犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人王建中及其辩护人张一飞，被告人王腾腾及其辩护人王琴，被告人胡潇及其辩护人季凤、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人王建中、王腾腾、胡潇事先预谋通过办理假信用卡诈骗财物，被告人王建中提供作案场所、作案手机号码、银行账户等，并通过网络散布虚假的代办信用卡业务信息，被害人蒋赢看到代办信息后填报了个人资料，后王腾腾根据该资料打电话与被害人蒋赢联系，以交纳工本费、代办费、保证金等理由骗取被害人蒋赢汇款共计人民币85200元，并向蒋赢寄出一张伪造的浦发银行信用卡，被告人胡潇分多次至银行取出诈骗款项，后三人分赃。
2013年12月17日，被告人王建中、王腾腾、胡潇被民警抓获，后如实供述了上述事实；案发后，三名被告人的亲属代为退赔被害人蒋赢全部经济损失，被害人蒋赢对三名被告人予以谅解。
上述事实，被告人王建中、王腾腾、胡潇在庭审中均无异议，并有伪造的浦发银行信用卡等物证，三名被告人户籍资料、刑事判决书、银行汇款凭证、交易明细、扣押及发还物品清单、赔偿协议、信用卡真伪意见书等书证，被害人蒋赢的陈述，取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中、王腾腾、胡潇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建中、王腾腾、胡潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。对三名被告人的辩护人建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对被告人胡潇的辩护人关于胡潇系从犯的辩护意见，经查，被告人胡潇积极参与诈骗犯罪，并按分工多次到银行提取诈骗款，后又参与分赃，在共同犯罪中作用一般，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人王腾腾、胡潇均系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对被告人王腾腾、胡潇适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起，至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王腾腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人胡潇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 葛智才
二〇一四年六月十二日
见习书记员 徐小燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民初999号
上诉人（原审被告）：占叶莉。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶大一。
上诉人占叶莉因与被上诉人陶大一买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1044号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占叶莉的委托诉讼代理人张雪松，被上诉人陶大一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
占叶莉上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案买卖合同的当事人为被上诉人与桐城市东方家美装饰有限公司。ＸＸ是桐城市东方家美装饰有限公司的法定代表人，其向被上诉人出具欠条的行为是履行职务的行为，而并不是个人行为。上诉人不是本案买卖合同的当事人，上诉人出具的欠条只能作为桐城市东方家美装饰有限公司欠被上诉人货款的证据。
陶大一辩称，桐城市东方家美装饰有限公司是ＸＸ个人公司，占叶莉与ＸＸ系夫妻关系，故请求驳回上诉，维持原判。
陶大一向一审法院起诉请求判令：一、占叶莉偿还其欠款36300元及其自2015年2月17日至今的利息；二、占叶莉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月，桐城市东方家美装饰有限公司（法定代表人系被告占叶莉丈夫ＸＸ）因承接桐城市盛百大厦装饰工程，需要装饰材料，ＸＸ遂与原告约定由原告提供马赛克，材料款由ＸＸ给付。原告供应材料款经结算为76300元，ＸＸ因无资金给付，遂向原告出具欠条一份。2013年农历年底，原告向ＸＸ讨款时，ＸＸ只给付现金40000元，余款36300元由ＸＸ向原告写下欠条一份。2015年2月17日，原告再次去ＸＸ处催讨余款，占叶莉遂将ＸＸ欠条收回并由其重新向原告写下欠条一份，载明“今欠到陶大一马赛克款叁万陆仟叁佰元正”，日期后注“以上款钱数为2015年2月14日ＸＸ打的额数为准”。一审法院认为，本案占叶莉辩称被告主体不适格不能成立。被告称原告与桐城市东方家美装饰有限公司口头签订买卖合同，没有事实依据，因为被告占叶莉认可从一开始就是ＸＸ与原告发生买卖关系，且由ＸＸ与原告结算并出具欠条；被告出具欠条的原因是更换ＸＸ的欠条，也就是说占叶莉认可其丈夫ＸＸ的该笔债务。因此，本案实际债务人是ＸＸ和占叶莉夫妇，原告将最后出具欠条人作为被告并无不妥。另外，占叶莉不向法庭提交ＸＸ的欠条，因此欠款数额以占叶莉欠条为准。综上，占叶莉欠原告陶大一货款36300元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告归还的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因陶大一当庭表示放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，视其放弃自己的权利，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:被告占叶莉于判决生效之日起十日内支付原告陶大一货款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告占叶莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。占叶莉在本院庭审中自认桐城市东方家美装饰有限公司系一人有限公司，股东ＸＸ。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故本案即使买卖合同的当事人为被上诉人与桐城市东方家美装饰有限公司，但因上诉人未能举证证明桐城市东方家美装饰有限公司的财产独立于ＸＸ自己的财产，ＸＸ也应对该笔债务承担连带清偿责任。又因ＸＸ与占叶莉系夫妻关系，占叶莉向陶大一出具了欠条，故陶大一要求占叶莉支付36300元货款有事实依据。虽欠条上载明“以上款钱数为2015年2月14日ＸＸ打的额数为准”，但因占叶莉未能提交ＸＸ的欠条，故一审以占叶莉出具的欠条为准，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人占叶莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4026号
原告：成都市武侯区清江物业管理有限公司。
法定代表人：樊祖强。
委托诉讼代理人：陈倩，该公司员工。
被告：肖斌。
被告：李富英。
原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告肖斌、李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月四日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4026号原告：成都市武侯区清江物业管理有限公司。法定代表人：樊祖强。委托诉讼代理人：陈倩，该公司员工。被告：肖斌。被告：李富英。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告肖斌、李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年五月四日书记员  梁小娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2174号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地，缙云县五云街道仙都路**号。
代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：冯丽峰，该社员工。
被告：陈威初，男，1983年2月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社与被告陈威初信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县农村信用合作联社负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 麻杨炜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00738号
原告石瑛，女，汉族。
原告史卫东，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
被告石杰，女，汉族。
原告石瑛、史卫东诉被告张磊、石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑛、史卫东，被告张磊到庭参加诉讼。被告石杰经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月20日借原告石瑛、史卫东150000元，月利息二分，从2013年6月至今一直未偿还借款，共计216000元。在这期间原告多次打电话来乌海找被告催要借款，被告一直未还。请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计216000元（2013年6月至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称：原告陈述借款本金及利息属实。
被告石杰未到庭答辩。
经审理查明：2010年3月20日被告张磊向二原告借款150000元，约定月息2分，借期1年。同日被告张磊给原告书写借条一份，载明“今借到石瑛、史卫东壹拾伍万元整（150000），月利息贰分。每月还款利息叁仟元整（3000）。借款时间壹年（2010年3月20日至2011年3月20日），到期还清壹拾伍万元整”。被告张磊借款后，利息付至2013年5月，此后本息至今未还，原告诉至本院。
被告张磊、石杰原系夫妻，双方于2014年7月29日离婚。
认定上述事实的证据有被告张磊于2013年3月20日给原告书写借条一张，本院于2014年7月29日出具（2014）乌勃民一初字第0136号民事调解书一份及原告、被告张磊当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告张磊、石杰婚姻关系存续期间，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告石瑛、史卫东借款本金150000元，利息66000元，合计216000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告石杰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，诉讼保全费1520元，合计3790元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年四月八日
书记员 李 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1166号
原告：茆家伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告茆家伟与被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茆家伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元和逾期利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告提出借款3万元，并将银行卡号通过短信发给原告，原告经过准备和考虑，通过银行转账1.1万元、支付宝转账0.9万元。经过一年多时间，原告多次催要，被告于2017年11月16日、2018年1月18日都通过短信表示愿意归还借款，但至今未偿还。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月26日，原告通过支付宝向被告转账0.9万元。2017年5月27日，原告通过银行向被告转账1.1万元。原告称上述2万元为被告向其借款，但未出具借条。2.2017年11月16日、2018年1月18日，原告通过短信分别向被告索要上述款项，被告均表示愿意偿还。诉讼中，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，原告向被告转账2万元，根据原告陈述，结合双方短信内容，可以认定为被告向原告借款2万元。被告应当在合理期限内向原告偿还借款并按年利率6%向支付逾期利息。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告贾平于本判决生效之日起十五日内向原告茆家伟偿还借款本金2万元；
二、被告贾平于本判决生效之日起十五日内向原告茆家伟支付逾期利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 莹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初335号
原告侯某某，男，1976年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山新区人防世纪大厦15楼。
法定代表人杨志华，该局局长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张良，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。
第三人侯某某，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人侯某某房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告于1999年与第三人侯某某共同购买中国农业银行铜山支行利国分理处的砖混两层八上八下共16间房屋，其中原告出资5.4万元，分得南面三上三下的6间房屋，建筑面积为145.3㎡，土地使用权面积为87.3㎡。2004年8月原告将其中一上一下占地面积为29.1㎡的房屋卖给案外人李某某，剩余占地面积为58.2㎡的房屋由原告一直使用至今。大概六、七年前，原告从案外人处拿到第三人办理的铜字第***号房屋所有权证，当时原告不确定该证登记的是共同购买房屋中的哪几间。2008年左右，原告向被告申请办理原告所有的南面三上三下6间房屋的所有权证，被告工作人员告知原告，南面三上三下6间房屋的所有权证已于2002年1月16日颁发给侯某某。之后原告找第三人协商未果。原告认为第三人在2002年1月16日以隐瞒事实等手段在被告处办理了由原告所有的南面三上三下6间房屋的所有权证，证号为铜字第***号，并于2016年3月进行了换证，证号为铜房权证利国字第××号，在此过程中，被告未尽审查义务，对原告所有的房屋进行了错误登记，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人侯某某颁发的铜字第***号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了铜国用（2002）字第***号《国有土地使用证》，后附宗地草图，证明原告已就涉案三上三下房屋所占土地办理了国有土地使用权证。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局辩称：一、原告与第三人之间存在房屋所有权纠纷，根据有关法律规定，应先解决民事争议。二、被告颁证行为符合法律规定，根据《城市房屋权属登记管理办法》（2001年修改）第十七条的规定，第三人提供了中国农业银行铜山县利国分理处的房产证书、买卖合同等材料，经审查被告认为符合规定，依法予以颁证。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
被告在法定期限内向本院提交了铜字第216号房屋所有权登记存根、1999年12月8日中国农业银行铜山县支行与侯某某、侯某某签订的《关于土地、房屋产权转让协议》、2002年1月16日铜山县房产登记申请书、2012年1月30日徐州日报的丢失声明等证据资料。
第三人侯某某述称：一、第三人与原告之间的房产纠纷已诉至铜山区人民法院，正在审理中。二、第三人当时是通过原告购买的农行商品房，与农行签订买卖合同，对于共同购买的八上八下房屋，第三人与原告口头约定的是北面五上五下及最南边一上一下房屋属于第三人，北面五上五下房屋第三人已办理完房屋所有权证且已转让完毕。最南面的一间原是楼梯，后来大概在2001年，第三人回老家时，被原告改成一上一下房屋使用至今。因为按照约定，最南面的楼梯间属于第三人所有，所以第三人和原告协商，由第三人办理南面三上三下房屋的所有权证，原告办理南面三上三下房屋的土地使用权证，然后再分别过户给对方。被告给第三人颁发的房产证程序合法，证件真实有效，不应予以撤销。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
第三人向本院提交了房权证第××号《房屋所有权证》、民事起诉状等证据资料。
经庭审质证，各方当事人对上述证据均发表了质证意见，其中对于铜字第216号房屋所有权登记存根、1999年12月8日中国农业银行铜山县支行与侯某某、侯某某签订的《关于土地、房屋产权转让协议》、房权证第××号《房屋所有权证》的真实性各方当事人均无异议，本院予以采信，作为定案依据。其余证据，因本案未进入实体审理，不予评判。
经审理查明：1999年12月8日，中国农业银行铜山县支行与原告侯某某、第三人侯某某签订土地、房屋产权转让协议，主要内容为：“中国农业银行铜山支行在上级行的同意下，将利国分理处西楼面积556平方米……占地的土地……转让给侯某某、侯某某，价格为人民币壹拾肆万元整。在办理交接过程中，土地转让及其一切相关费用支出、均由侯某某、侯某某负担，中国农业银行铜山县支行只出具办理有关手续的证明。”2002年4月16日，被告徐州市铜山区住房和城乡建设局依第三人侯某某的申请为其颁发了铜字第***号房屋所有权证。该证载明：所有权人侯某某；房屋坐落利国农行西侧；建筑结构砖混；层数二；建筑面积145.73㎡。2016年3月7日，第三人侯某某以上述房产证丢失为由，向被告申请补发，被告于当日补办了铜房权证利国字第××号房屋所有权证。该证载明内容与铜字第***号房屋所有权证载明内容基本一致。铜房权证利国字第××号房屋所有权证附记部分备注：遗失补证，原产权证于2002年颁发。
另查明：在本案庭审中，原告陈述称其于六、七年前从案外人处拿到铜字第***号房屋所有权证，即已知道被告为第三人颁发铜字第***号房屋所有权证的行政行为。2008年，原告向被告提出为涉案房屋办理房产证申请时，被告工作人员告知涉案房屋所有权证已于2002年颁发给第三人侯某某。原告不服，诉至本院，遂成本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案庭审中，原告陈述其于六、七年前从案外人处拿到铜字第***号房屋所有权证时，已经知道被告为第三人颁发铜字第216号房屋所有权证的行政行为；2008年原告向被告申请为涉案房屋办理房产证时，被告明确告知涉案房屋所有权证已于2002年颁发给侯某某。故，从原告知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告亦未提供证据证明其有正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告侯某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 刘大琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈卓宜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初335号原告侯某某，男，1976年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山新区人防世纪大厦15楼。法定代表人杨志华，该局局长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张良，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。第三人侯某某，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告侯某某诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人侯某某房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告侯某某诉称：原告于1999年与第三人侯某某共同购买中国农业银行铜山支行利国分理处的砖混两层八上八下共16间房屋，其中原告出资5.4万元，分得南面三上三下的6间房屋，建筑面积为145.3㎡，土地使用权面积为87.3㎡。2004年8月原告将其中一上一下占地面积为29.1㎡的房屋卖给案外人李某某，剩余占地面积为58.2㎡的房屋由原告一直使用至今。大概六、七年前，原告从案外人处拿到第三人办理的铜字第***号房屋所有权证，当时原告不确定该证登记的是共同购买房屋中的哪几间。2008年左右，原告向被告申请办理原告所有的南面三上三下6间房屋的所有权证，被告工作人员告知原告，南面三上三下6间房屋的所有权证已于2002年1月16日颁发给侯某某。之后原告找第三人协商未果。原告认为第三人在2002年1月16日以隐瞒事实等手段在被告处办理了由原告所有的南面三上三下6间房屋的所有权证，证号为铜字第***号，并于2016年3月进行了换证，证号为铜房权证利国字第××号，在此过程中，被告未尽审查义务，对原告所有的房屋进行了错误登记，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人侯某某颁发的铜字第***号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了铜国用（2002）字第***号《国有土地使用证》，后附宗地草图，证明原告已就涉案三上三下房屋所占土地办理了国有土地使用权证。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局辩称：一、原告与第三人之间存在房屋所有权纠纷，根据有关法律规定，应先解决民事争议。二、被告颁证行为符合法律规定，根据《城市房屋权属登记管理办法》（2001年修改）第十七条的规定，第三人提供了中国农业银行铜山县利国分理处的房产证书、买卖合同等材料，经审查被告认为符合规定，依法予以颁证。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。被告在法定期限内向本院提交了铜字第216号房屋所有权登记存根、1999年12月8日中国农业银行铜山县支行与侯某某、侯某某签订的《关于土地、房屋产权转让协议》、2002年1月16日铜山县房产登记申请书、2012年1月30日徐州日报的丢失声明等证据资料。第三人侯某某述称：一、第三人与原告之间的房产纠纷已诉至铜山区人民法院，正在审理中。二、第三人当时是通过原告购买的农行商品房，与农行签订买卖合同，对于共同购买的八上八下房屋，第三人与原告口头约定的是北面五上五下及最南边一上一下房屋属于第三人，北面五上五下房屋第三人已办理完房屋所有权证且已转让完毕。最南面的一间原是楼梯，后来大概在2001年，第三人回老家时，被原告改成一上一下房屋使用至今。因为按照约定，最南面的楼梯间属于第三人所有，所以第三人和原告协商，由第三人办理南面三上三下房屋的所有权证，原告办理南面三上三下房屋的土地使用权证，然后再分别过户给对方。被告给第三人颁发的房产证程序合法，证件真实有效，不应予以撤销。三、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。第三人向本院提交了房权证第××号《房屋所有权证》、民事起诉状等证据资料。经庭审质证，各方当事人对上述证据均发表了质证意见，其中对于铜字第216号房屋所有权登记存根、1999年12月8日中国农业银行铜山县支行与侯某某、侯某某签订的《关于土地、房屋产权转让协议》、房权证第××号《房屋所有权证》的真实性各方当事人均无异议，本院予以采信，作为定案依据。其余证据，因本案未进入实体审理，不予评判。经审理查明：1999年12月8日，中国农业银行铜山县支行与原告侯某某、第三人侯某某签订土地、房屋产权转让协议，主要内容为：“中国农业银行铜山支行在上级行的同意下，将利国分理处西楼面积556平方米……占地的土地……转让给侯某某、侯某某，价格为人民币壹拾肆万元整。在办理交接过程中，土地转让及其一切相关费用支出、均由侯某某、侯某某负担，中国农业银行铜山县支行只出具办理有关手续的证明。”2002年4月16日，被告徐州市铜山区住房和城乡建设局依第三人侯某某的申请为其颁发了铜字第***号房屋所有权证。该证载明：所有权人侯某某；房屋坐落利国农行西侧；建筑结构砖混；层数二；建筑面积145.73㎡。2016年3月7日，第三人侯某某以上述房产证丢失为由，向被告申请补发，被告于当日补办了铜房权证利国字第××号房屋所有权证。该证载明内容与铜字第***号房屋所有权证载明内容基本一致。铜房权证利国字第××号房屋所有权证附记部分备注：遗失补证，原产权证于2002年颁发。另查明：在本案庭审中，原告陈述称其于六、七年前从案外人处拿到铜字第***号房屋所有权证，即已知道被告为第三人颁发铜字第***号房屋所有权证的行政行为。2008年，原告向被告提出为涉案房屋办理房产证申请时，被告工作人员告知涉案房屋所有权证已于2002年颁发给第三人侯某某。原告不服，诉至本院，遂成本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案庭审中，原告陈述其于六、七年前从案外人处拿到铜字第***号房屋所有权证时，已经知道被告为第三人颁发铜字第216号房屋所有权证的行政行为；2008年原告向被告申请为涉案房屋办理房产证时，被告明确告知涉案房屋所有权证已于2002年颁发给侯某某。故，从原告知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告亦未提供证据证明其有正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告侯某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  刘大琳二〇一六年十月九日书 记 员  陈卓宜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1007号原告：唐某1，男。委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：陈某，女。被告：唐某2，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。原告唐某1与被告陈某、唐某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年六月十二日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初1007号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初61号
公诉机�广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林龙，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，同年12月25日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2018年1月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告人付观龙，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月26日在广东省阳江市被抓获，2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年12月25日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2018年1月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人林龙、付观龙犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林龙及其辩护人李其艺、被告人付观龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林龙为向沈某索要债务，于2017年8月11日23时40分许，纠集被告人付观龙及“黄某1”、“黄某2”（均另案处理)在北海市恒大御景半岛门口将沈某挟持上沈某的桂Ｅ×××××小汽车。由被告人林龙驾车，被告人付观龙及“黄某1”、“黄某2”在车后座挟持沈某，在车上，被告人林龙、付观龙及“黄某1”、“黄某2”对沈某实施殴打。当车至北海市海城区后，被告人林龙持木棍殴打沈某。中途，“黄某1”离开。随后，被告人林龙、付观龙和“黄某2”用绳子绑着沈某双手，开车将沈某带至被告人林龙家乡广西壮族自治区博白县进行拘禁。被告人林龙要沈某打电话给亲属筹款还债，但沈某的亲属无力偿还。2017年8月13日，被告人付观龙与“黄某2”返回北海，由被告人林龙继续对沈某进行拘禁。2017年8月16日，公安人员在合浦县山口德源大酒店将被告人林龙抓获，并在被告人林龙的指认下，公安人员于上述拘禁地点解救沈某。公安人员后将被告人付观龙抓获归案。
归案后，被告人林龙、付观龙如实供述自己罪行。案发后，被告人林龙、付观龙的亲属代其与被害人沈某达成了赔偿协议，被害人沈某对被告人林龙、付观龙表示谅解。
上述事实，被告人林龙、付观龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接处警信息表，抓获经过，病历，谅解书，收条，被害人沈某陈述，被告人林龙、付观龙供述，微信截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林龙、付观龙伙同同案人共同非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人林龙的辩护人在庭审中提出“被告人林龙到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，且庭前一次性赔偿了被害人十七万元并取得其谅解，请求对�告人林龙从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人林龙、付观龙与同案犯均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林龙、付观龙虽不具有自首情节，但是均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人付观龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年三月十四日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77850号
原告：季某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：蔡金良，男，1951年3月11日，汉族，住上海市浦东新区川周公路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
原告季某某与被告蔡金良离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告季某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季某某撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年十月三十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77850号原告：季某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。被告：蔡金良，男，1951年3月11日，汉族，住上海市浦东新区川周公路***弄***号***室。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。原告季某某与被告蔡金良离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告季某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某某撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一七年十月三十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3649号
申请执行人：王菲，女，1987年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：尹成喜，男，1989年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王菲与被执行人尹成喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹成喜无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3649号申请执行人：王菲，女，1987年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：尹成喜，男，1989年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王菲与被执行人尹成喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹成喜无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7233号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：曹孝海，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：邢美英，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省鄢陵县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告曹孝海、邢美英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7233号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：曹孝海，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：邢美英，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省鄢陵县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告曹孝海、邢美英商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初273号
原告：吴金刚，住吉林省九台市。
原告：邢长伟，住吉林省九台市。
原告：王海波，住吉林省九台市。
原告：邢长明（邢关怀），住吉林省九台市。
委托代理人：李娜，住吉林省九台市。
原告：王中华，住吉林省九台市。
委托代理人：岳永丽，住吉林省九台市。
被告：魏连超，住舒兰市。
原告吴金刚、邢长伟、王海波、邢长明（邢关怀）、王中华与被告魏连超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴金刚、邢长伟、王海波、邢长明（邢关怀）的委托代理人李娜、王中华的委托代理人岳永丽到庭参加诉讼，被告魏连超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：五原告于2016年3月21日至2016年9月3日在甘肃省临夏市广河县努萨地产老公园工地为被告魏连超提供劳动服务，工程完成后，被告未能及时给付工人工资，并给五原告出具欠据一枚，共计44,452.00元，口头约定于2016年年底全部给清。2016年年末被告给付工人工资15,500.00元，剩余28,952.00元至今未能给付，现被告本人不知去向，无法联系。五原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告给付四原告尚欠工人工资款28,952.00元。
被告魏连超缺席无答辩。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告为其出具的欠条复印件一份、舒兰市白旗镇前江村民委员会的证明一份，证明原告为被告提供劳务，被告魏连超尚欠五原告劳动报酬款及被告不知去向的事实。因被告缺席，该份证据未予质证，经审查核实，本院认为,原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。据此，依据原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年3月21日至2016年9月3日，五原告在甘肃省临夏市广河县努萨地产老公园工地为被告魏连超提供劳务,施工结束后，被告于2016年9月4日给原告出具欠条一枚，未约定给付期限。2016年年末被告向五原告支付了工资款15,500元，余款28,952.00元至今未能给付，现被告已不知去向。
本院认为，五原告为被告提供劳务，双方之间已形成了合法有效的雇佣合同法律关系，现原告提供了相应劳务，被告即应支付劳动报酬，但被告至今未能给付全部劳动报酬，应属被告违约，被告应当承担违约责任,同时,被告拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏连超给付原告吴金刚工资款11,322.00元，原告邢长伟工资款5,622.00元，原告王海波工资款5,864.00元，原告邢长明（邢关怀）工资款3,400.00元,原告王中华工资款2,744.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告魏连超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 战 莹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第179-1号
申请执行人汾阳市某某有限责任公司，住所地汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。
法定代表人颜某某，系该公司经理。
被执行人常某某。
被执行人常某某，山西省太原市杏花岭区居民。
汾阳市某某有限责任公司与常某某、常某某借款合同纠纷执行一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）吕民一终字第923号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人汾阳市某某有限责任公司于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人常某某、常某某应给付申请执行人执行款4300000元及利息，并承担案件受理费19440元，案件执行费45400元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人常某某名下的十一个银行账户内共有存款184.93元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。被执行人常某某名下的十一个银行账户内共有存款2.45元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。2016年7月14日经本院主持调解双方达成和解协议。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第923号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年七月十八日
书记员 温 新
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第179-1号申请执行人汾阳市某某有限责任公司，住所地汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。法定代表人颜某某，系该公司经理。被执行人常某某。被执行人常某某，山西省太原市杏花岭区居民。汾阳市某某有限责任公司与常某某、常某某借款合同纠纷执行一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）吕民一终字第923号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人汾阳市某某有限责任公司于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人常某某、常某某应给付申请执行人执行款4300000元及利息，并承担案件受理费19440元，案件执行费45400元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人常某某名下的十一个银行账户内共有存款184.93元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。被执行人常某某名下的十一个银行账户内共有存款2.45元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃执行存款。2016年7月14日经本院主持调解双方达成和解协议。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第923号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年七月十八日书记员  温 新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1455号
上诉人(原审被告)：黄永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上�人(原审原告)：李金义，男，1950年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：湖北江宇建筑工程有限公司（下称江宇建筑公司），住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。
上诉人黄永兵因与被上诉人李金义劳务合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄永兵上诉请求：撤销原审襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初579号民事判决，驳回李金义的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据李金义起诉状的内容可以判断，黄永兵应当支付的劳务费总共只有100000元，并不下欠。原审判决作为定案根据的鉴定意见中列明的工程量并非全部由李金义完成，工程量所对应的价款321223.94元不能认定是黄永兵应当向李金义支付的劳务费。
李金义辩称，服从原判。
江宇建筑公司未做答辩。
一审法院认定事实：2011年，黄永兵系无资质的实际施工人，以有资质的江宇建筑公司的名义承建了先天下公司的综合楼。之后，黄永兵安排李金义进行了具体的施工，但李金义与黄永兵之间没有签订书面施工合同。综合楼及院子工程完工后，黄永兵和江宇建筑公司共支付李金义劳务费17．80万元。此后，李金义以黄永兵尚欠其10万元劳务费为由找黄永兵索要未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，李金义虽然与黄永兵之间未签订书面劳务承包合同，但根据黄永兵、江宇建筑公司向李金义支付劳务费的事实及本院调查的施工情况，可以依法认定李金义与黄永兵之间成立劳务合同关系。虽然李金义与黄永兵在实际施工过程中，未补签施工合同，也未对具体的施工工程量进行签字记载或确认，但本院多次调查询问在先天下综合楼及院子施工现场的其他工作人员，均统一答复在先天下公司综合楼的具体施工中，只看到李金义带领的施工队在现场进行劳务施工，无其他施工队参与劳务施工。黄永兵未提交任何有效证据证明其将先天下综合楼及院子的劳务工发包给李金义之外其他人，且黄永兵认可李金义申请鉴定的手写工程量确实为先天下综合楼及院子的整体劳务工作量。综上，本院认定以下事实，黄永兵以江宇建筑公司的名义承建了先天下公司的综合楼及院子，后黄永兵将综合楼及院子的整体劳务工发包给李金义，该工程的总人工费为321223.94元，该工程完工后，黄永兵、江宇建筑公司前后共向李金义支付人工费178000元，尚欠143223．94元未支付。但李金�仅主张100000元，系其对权利的自行处分，应予以支持。因江宇建筑公司未到庭参加诉讼，无法查明其与黄永兵之间的关系。鉴于黄永兵、江宇建筑公司均向李金义支付过部分劳务费，李金义作为善意第三人，其主张的剩余劳务费100000元应当由黄永兵、江宇建筑公司共同支付。李金义主张江宇建筑公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，决定判决：一、黄永兵、湖北江宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向李金义支付劳务费100000元；二、驳回李金义的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由黄永兵、湖北江宇建筑工程有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人上诉理由，结合在卷证据分析评判如下：黄永兵借用江宇建筑公司的名义承建先天下公司综合楼，将该项目的劳务工程分包给李金义，双方之间成立劳务合同关系。另有多个证人证明，该项目的劳务工程是由李金义带领的施工队单独完成。黄永兵主张有其他施工队参与该项目的劳务施工，其对此主张负有举证责任，但其并未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。因此，可以认定鉴定意见中的鉴定价款321223.94元所对应的工程量是由李金义完成的，该价款应由李金义享有，扣减黄永兵、江宇建筑公司已经支付的178000元，李金义对下欠劳务费仅主张100000元，于法有据，应予支持。
综上所述，黄永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 硕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1301号
上诉人（原审原告、反诉被告）：代海英，女，1963年6月12日出生，汉族，住永济市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗顺生，男，1962年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告代海英丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕红民，男，1968年10月18日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑春，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告吕红民妻子。
上诉人代海英、罗顺生因与被上诉人吕红民、张淑春侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0881民初1641民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人罗顺生，不开庭审理了本案。上诉人代海英、被上诉人吕红民、张淑春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人罗顺生上诉请求：一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1641民事判决，改判被上诉人支付上诉人门窗安装费10440元及利息，并赔偿其给上诉人造成的经济损失6500元。二、由被上诉人负担一二审诉讼费。事实与理由：2014年5月11日，上诉人为被上诉人连工带料安装门窗，费用共计20440元，除付过10000元外，仍欠10440元未付。原告多次催要，被告一直推托不付。无奈，原告让被告给原告家刮仿瓷和家政服务以抵顶门窗款。因家政服务问题，被告无理取闹，造成原告家二次损失，8个门边6000元，墙划痕迹500元。一审中上诉人提供的证据足以证实被上诉人所欠工程款，原判以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予改判。
被上诉人吕红民、张淑春未予答辩。
原审原告代海英、罗顺生向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门窗安装费10440元及利息；二、判令被告赔偿给原告家墙壁造成的损失和所有门边损失费6500元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告代海英、罗顺生经营铝合金门窗生意。2013年6月，被告吕红民、张淑春受让了他人位于晓朝村的宅基。被告在建房期间，由原告负责为其安装铝合金门窗。但双方就价格、面积、材料等未作书面约定。被告已给付原告1万元。后原告认为被告尚欠万余元，提出让被告为原告家刮仿瓷、做家政清洁服务抵顶剩余费用。但双方仍未作书面约定，被告遂提供涂料找他人为原告刮了仿瓷，被告实施了家政清洁服务。后双方发生争执，被告张淑春赔偿了原告代海英的医疗费等。张淑春曾起诉原告，也曾以刮仿瓷人的名义起诉原告；代海英也曾起诉被告。但均已驳回起诉或撤诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告安装门窗后，双方就未付款项约定由被告为原告提供家政清洁服务等进行抵顶。但就余款及损失应当根据证据予以确定。原告未申请鉴定，被告虽申请鉴定，但在指定期间未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。双方在制作安装门窗及家政服务等过程中，均未作书面约定。现双方各执一词，不足以确定各自主张的诉讼请求是否成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现原告未提交证据证明其家中房屋的墙壁及门框损失系被告造成，故对其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。同理，反诉原告未提交证据证明反诉被告制安的门窗存在质量问题，故对其要求反诉被告支付违约金等诉讼请求，本院亦不予支持。被告吕红民、反诉被告代海英经传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告代海英、罗顺生的诉讼请求；二、驳回反诉原告吕红民、张淑春的诉讼请求。案件受理费111.8元，由原告代海英、罗顺生承担；反诉案件受理费131元，由反诉原告吕红民、张淑春承担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人对铝合金门窗的单价、家政清洁服务的价款陈述与被上诉人不一致，其未提供相关证据予以证实，二审亦为提供新证据证明。双方当事人在制作安装门窗及家政服务等过程中，均未书面约定权利义务，现双方各执一词，不足以确定各自主张诉讼请求是否成立。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人代海英、罗顺生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年五月二十日
书记员 崔建霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00182号
申请执行人刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇四朴树村67号。身份证号码：612722197101026394。
被执行人孟军，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西沟办事处黑石岩村17号。身份证号码：612722197410016376。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05427号民事调解书，在执行刘志平申请执行孟军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟军偿还申请执行人借款本金11万元及利息（利息从2012年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并负担案件受理费1250元及申请执行费790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00182号
申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05427号民事调解书，在执行刘志平申请执行孟军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟军偿还申请执行人借款本金11万元及利息（利息从2012年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并负担案件受理费1250元及申请执行费790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00182号
申请执行人刘一平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05427号民事调解书，在执行刘一平申请执行孟军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟军偿还申请执行人借款本金11万元及利息（利息从2012年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并负担案件受理费1250元及申请执行费790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执583号
申请执行人:赵某，男，1948年6月25日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
申请执行人：田玉平，女，1948年12月1日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
申请执行人：赵书慧，女，2006年10月14日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某，男，1948年6月25日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系赵书慧祖父。
申请执行人：赵浩，男，2009年9月12日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某，男，1948年6月25日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系赵浩祖父。
被执行人:安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孙祥，该公司经理。
申请执行人赵某、田玉平、赵书慧、赵浩申请被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某、田玉平、赵书慧、赵浩于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某、田玉平、赵书慧、赵浩因被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人赵某、田玉平、赵书慧、赵浩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初168号案件中被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司给付申请执行人赵某、田玉平、赵书慧、赵浩赔偿款344841元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 康瑞娇
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨珍珍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初507号
原告：马目沙，男，1982年9月10日出生，回族，住博乐市。
被告：博乐市缪斯酒吧。住所地：博乐市北京路时代广场。
经营者:安志伟，男，现年25岁，汉族，住博乐市。
原告马目沙与被告博乐市缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马目沙到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，原告为被告经营的缪斯酒吧装修工地提供劳务，被告应支付劳务费4500元，但被告未出具欠条。后经多次索要，被告总以种种理由推拖。无奈现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告缪斯酒吧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告经营的缪斯酒吧因装修，雇用原告在工地提供劳务，双方口头约定支付报酬3000元，但期限到后，经原告通过手机微信索要，被告承诺支付，但未向原告支付。
上述事实，有原告马目沙提供的手机微信截频及当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告马目沙要求被告缪斯酒吧支付劳务费用的理由成立，原告提供的证据能够证明被告拖欠劳务费用的3000元的事实，而被告缪斯酒吧作为房屋装修人，雇用原告从事劳务，故应承担支付报酬的责任。原告通过手机微信向被告索要报酬3000元，被告经营者亦未表示异议，故本院予以支持。但原告要求支付1500元打扫卫生费用，因未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博乐市缪斯酒吧于本判决生效后三日内支付原告马目沙劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告博乐市缪斯酒吧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋盼盼
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3277号
原告：郑州德盛祥电机制造有限公司，住所地：荥阳市五龙工业园区索华路与花月路交叉口向西200米路北。
法定代表人：李超然，经理。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南仕杰电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路57号19层1904号。
法定代表人：李帅杰。
原告郑州德盛祥电机制造有限公司（以下简称德盛祥公司）与被告河南仕杰电子商务有限公司(以下简称仕杰公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德盛祥公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告仕杰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告网店管理服务费29800元并支付违约金5000元（暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告主要经营电机机械产品的制造、销售业务。2015年7月14日，为扩大销售额，原告与被告签订项目合作协议，约定原告向被告支付网站运营管理服务费，被告保证原告在合作时间内的阿里巴巴网店销售额达到60万元人民币，若完不成销售额则全额退还运营管理服务费，并按照日千分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告指定账户转款29800元，但被告未按合同约定完成销售额。原告要求被告退还管理服务费并支付违约金未果，起诉至法院。
被告仕杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告仕杰公司缺席，无质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告（甲方）与被告仕杰公司（乙方）签订《项目合作协议书》，主要内容：1.乙方运用其自身运营技术，为甲方在阿里巴巴网店提供店铺整体合作运营管理服务，合作时间自2015年7月14日至2016年7月13日，服务费用为29800元，除此之外双方互不向对方支付任何服务费用，甲方于合同签订时一次性支付。乙方以总销售额的3%提成，甲乙双方于每月2日核对上月销售额及提成报表，每月5日结算上月提成，款项汇入乙方账户；2.乙方在合作时间内保证甲方在阿里巴巴网店销售额达到60万元人民币，若完不成，全额退款，退款在合同结束的15天以内退还到甲方指定账户，仅退还基础服务费用，不包含销售额的提成金额。乙方为甲方保障的60万元销售额，为真实销量，不含补单、快递、物流运费金额。双方按照合同规定向对方支付费用时，务必做到按时按量执行，否则以违约金额的日千分之五向对方支付违约金；3.乙方为甲方提供阿里巴巴网店整体合作运营管理服务，甲方负责提供产品详细信息给乙方工作人员，订单48小时内发货，并且保证货品质量；4.合作期间单方面要求停止合作的，应向对方支付本合同服务费用的50%违约金等。2015年7月15日，原告向被告指定收款账户汇入网站运营管理服务费29800元。合同期内，原告的阿里巴巴网店销售额为88684元，分别是2015年7月15日至2015年9月23日为20264元，2015年9月24日至2015年10月17日为38800元，2015年10月20日至2015年12月9日为29620元，2015年12月10日至2016年7月13日为0元。原告认为在合同期间，其在阿里巴巴网店的实际销售额与合同约定销售额标准相差甚远，要求被告仕杰公司按约定返还网店运营管理服务费并支付违约金未果，由此成讼。
上述事实有《项目合作协议书》、交通银行交易明细单、《网络订单详情单》、销货明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方就网络运营管理服务签订的项目合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告依约支付了网站运营管理服务费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定退还原告运营管理服务费。故对原告要求被告退还网站运营管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未退还，已经构成违约，应当按约定向原告支付违约金。协议约定退款应在合同结束的15天以内退还，故原告向被告主张退还网站运营管理服务费的起算时间应为2016年7月28日。原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，低于双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的违约金应以29800元为基数、按照月利率2%、自2016年7月28日起计算至实际给付之日止。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南仕杰电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州德盛祥电机制造有限公司网站运营管理服务费29800元，并支付相应的违约金（自2016年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费300元，由被告河南仕杰电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓芳