广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第326号
原告：李穗，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告：谢小敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：谢伟明，男，1958年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：周继承，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告谢伟明的女婿。
委托代理人：谢小芹，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告谢伟明的女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：赵崇学，该公司员工。
原告李穗诉被告谢小敏、谢伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李穗的委托代理人梁伟超、被告谢小敏、被告谢伟明的委托代理人周继承、谢小芹、太平洋保险江门支公司的委托代理人赵崇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告谢小敏驾驶粤JV74**号普通二轮摩托车，沿群幅路往西环路方向行驶，当日19时07分，行驶至群福路碧桂园前路段时，与同向在道路右侧推行婴儿车步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出（2014）第00774号《道路交通事故认定书》，认定被告谢小敏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、护理费4480元（80元／天×56天）、误工费16546.18元（3400元／月÷30天／月×146天）、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费109680.48元（被扶养人蒋捷生活费20489.76元（24105.60元／年×17年÷2×10%）、被扶养人蒋越生活费14463.36元（24105.60元／年×12年÷2×10%）、被扶养人李映亮生活费28926.72元（24105.60元／年×12年×10%）、被扶养人史金良生活费45800.64元（24105.60元／年×19年×10%））、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，损失合计217004.06元。被告谢小敏驾驶的粤JV74**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险江门支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告太平洋保险江门支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告谢小敏作为侵权人，被告谢伟明作为车辆注册登记人，应对交强险未予赔偿的余下损失承担连带赔偿责任。据此，特向法院提出诉讼，诉讼请求为：1、判令被告太平洋保险江门支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元；2、判令被告谢小敏、谢伟明对原告损失97004.06元承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、病历、出院记录、诊断证明书各1份；4、广州神机电脑软件有限公司收入证明、社保费申报缴款个人明细查询表各1份；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6、户口本2本、出生医学证明2份、被赡养人情况及无收入来源证明各1份。
被告谢小敏答辩称：一、针对原告在本案中所依据的事实，答辩人对该案中的江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、诊断证明无异议。
二、针对原告的各项请求数额，具体意见如下：1、答辩人对原告提出后续治疗费、答辩人对此表示异议。根据医疗机构出具的出院医嘱、疾病诊断证明等相关证据确定患者只需注意休息，适当患肢功能锻炼，没有明确提出需要后续治疗费。答辩人认为，原告提出后续治疗费用不适当。后续治疗费应当待其实际产生后再另行起诉。因而没有依据，其主张的后续治疗费请法庭予以驳回。2、对于原告的误工费，答辩人不同意支付。因为原告与广州神机电脑软件有限公司并不存在劳动合同关系，只是挂靠购买社保：（1）从网上查询，“广州神机电脑软件有限公司”的股东是“蒋敏和蒋正”，法定代表人是蒋正，与原告丈夫是同名。答辩人认为是同一人。（2）原告没有提供劳动合同、工资签领等证据证实与广州神机电脑软件有限公司存在实际的劳动合同关系。（3）发生事故是2014年10月27日（星期一）晚上，是在和小孩蒋捷（2012年1月18日生，现年2岁多）散步时发生的。答辩人认为，原告并没有参加工作，只是在家照顾小孩。因此原告并没有误工损失。3、答辩人对原告提出住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等应该由保险公司承担。4、答辩人对原告提出被扶养人生活费，答辩人对此表示异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可知支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”。第一对原告被扶养人为未成年人计算金额错误。被扶养人生活费用应该由司法鉴定意见书作出后由2015年1月27日开始计算。被扶养人蒋捷计算年限应是：24105.6元／年×（18-2）年÷2×10%=19284.48元，被扶养人蒋越计算年限应是：24105.6元／年×（18-7）年÷2×10%=13258.08元。第二对原告被扶养人父母情况无法确认。因为原告提供居委证明《被赡养人情况及无收入来源证明》的证据出具该证据主体不适格，证明人员户籍情况应为公安部门。即使按原告提供的证明显示原告父母有两名子女，那么被扶养人父母生活费应该是由两名子女承担，不应该是由原告一人承担。请法庭予以核实。5、答辩人对原告提出交通费，答辩人对此表示异议。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，原告的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告就医治疗时的车费没有正式票据为凭，因而没有依据。其主张的交通费请法庭予以驳回。
三、在事故发生以后，答辩人积极协助救护受伤者，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。答辩人在原告受伤已经支付了26041.80元，有单据证明。请求法院予以确认。
四、请法庭根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。
被告谢小敏提交的证据有：工商机读资料1份。
被告谢伟明答辩称：首先，答辩人对原告方在本次交通事故中所遭受的损害，深表同情。其次，答辩人在本次交通事故中没有过错，不负任何责任。答辩人是借车给谢小敏使用，谢小敏也具有相关驾驶执照，答辩人对谢小敏驾驶借用车辆造成交通的事故毫不知情，也没有任何侵权及过错行为，故答辩人不应承担任何责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”从该规定可见，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿；如果损失超过了保险公司的赔偿限额，则由机动车的使用人承担责任；如果机动车的所有人对事故的发生有过错的，所有人才要承担相应的责任。答辩人借给谢小敏使用的车已通过年审并投保了交强险，答辩人在本次事故中不存在过错。答辩人已在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险。答辩人不应承担任何责任。
被告谢伟明在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险江门支公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实无异议，具体责任认定请法院依法查清核实认定。二、涉案车辆粤JV74**号普通二轮摩托车在我司购买交强险，我司仅在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、后续治疗费、住院伙食补助费我司已为原告垫付1万元，故对医疗费项目费用不再承担赔偿；另原告主张的后续治疗费没有相应的医嘱证明，请求无依据。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：原告没有提供事故发生前后6个月的工资转账记录，我司不确认原告的工资收入情况及其存在实际误工损失，若不能补充提供休息期间存在误工损失的证明，应承担举证不能的后果，请法院驳回原告误工费。另原告已请求残疾赔偿金，定残后不应重复主张误工费，误工时间应计至定残前一日共94天。4、残疾赔偿金：请法院依法核实原告的户口性质，我司同意按其户籍性质标准赔付残疾赔偿金。5、被扶养人生活费：被扶养人计算年限应从原告定残之日起计算，即蒋捷应计算15年10个月、蒋越应计算11年1个月、李映亮应计11年、史金良应计算18年；另原告应补充提供派出所出具的其父母的生育子女个数证明，以确认原告对其父母的扶养份额，按原告现实提交的证明可知，其对父母应占二分之一扶养份额。6、精神损害抚慰金：应在3000元内为宜。7、交通费：没有相应交通费用票据，不予赔付。8、鉴定费：不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告太平洋保险江门支公司对其答辩提供的证据有：电子转账凭证1份。
经审理查明：2014年10月27日，被告谢小敏驾驶粤JV74**号普通二轮摩托车，沿群幅路往西环路方向行驶，当日19时7分，行驶至群福路碧桂园前路段时，与同向在道路右侧推行婴儿车步行的原告发生碰撞，造成原告、蒋捷受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00774号《道路交通事故认定书》，认定被告谢小敏承担此事故的全部责任，原告、蒋捷不承担此事故的责任。
原告于事故发生当日送往江门市第二人民医院住院治疗，至2014年12月22日出院，共住院治疗56日，据2014年12月22日该院开具给原告的《江门市第二人民医院诊断证明书》，诊断为：1、右肩锁骨关节脱位（Ⅲ型）；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见为：1、患者从2014年10月27日至2014年12月22日在本科住院，期间留陪人1名；2、建议休息3个月，患肢避免负重，适当患肢功能锻炼；3、定期复查，如有不适，门诊随诊。原告该次住院治疗的医疗费为25906.5元，其中被告太平洋保险江门支公司为原告垫付医疗费10000元，被告谢小敏支付医疗费15906.5元。此外，被告谢小敏还为蒋捷支付医疗费135.3元。
原告于2015年1月27日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定进行对其伤残等级鉴定、伤病关系鉴定、及法医临床鉴定文政审查。该所于2015年1月29日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第94号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李穗上述损伤与2014年10月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李穗的伤残等级属Ⅹ级伤残（拾级伤残）。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告的户籍户别居民家庭户口。原告与丈夫蒋正生育二儿子，大儿子名为蒋越，于2008年2月2日出生；二儿子名为蒋捷，于2012年11月18日出生。原告父亲李映亮，于1945年11月13日出生；母亲史金良，于1953年1月16日出生。李映亮与史金良先后生育一女一子，女儿为原告，儿子为李程。李映亮与史金良已经丧失劳动能力，且无生活来源。2014年12月1日，广州神机电脑软件有限公司出具《收入证明》，内容为：兹有李穗女士，在我公司工作任职产品设计师，月收入3400元。原告提供的社保费申报缴费个人明细查询，显示了原告从2014年3月至同年12月的社保缴费情况。
粤JV74**号普通二轮摩托车的所有人为被告谢伟明。被告谢伟明与被告谢小敏是父女关系。粤JV74**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险的保险期间均从2014年9月5日起至2015年9月5日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢小敏承担此事故的全部责任，李穗、蒋捷不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的后续治疗费8000元，其提供了病历、出院记录、诊断证明等证据，只是记载有“于10月31日在臂丛麻下行右肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术”，并无证据证明原告的后续治疗费需要8000元。故本院不予认定。原告的后续治疗费，待实际产生后，另行处理。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共56天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天标准，本院核实认定原告住院期间的伙食补助费为5600元（56天×100元／天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共56天，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定原告的护理费为4480元（80元／天×56日）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从2014年10月27日至2014年12月22日住院共56日，出院医嘱建议休息3个月，原告是属于持续误工，定残日为2015年1月29日，按照上述规定计算误工时间为定残前一天，故统计原告的误工时间从2014年12月27日至2015年1月28日合计93日。虽然原告提供了其工作单位每月3400元的证明，但其无提供劳动合同、工资签收表、减少收入的证据。故其误工费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民（一般地区）人均消费性支出24105.6元／年计算原告的误工费，本院计算原告误工费为6141.98元（24105.6元／年÷365日／年×93日）。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级Ⅹ级伤残（拾级伤残）。原告居住在城镇，有固定的工作单位和收入，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残为拾级伤残，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另原告定残之日已届满33周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为65197.4元（32598.7元／年×10%×20年）。
6、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的伤残鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告生育两儿子，分别是蒋越（2008年2月2日出生）、蒋捷（2012年11月18日出生），由原告夫妻共同扶养，原告定残时（2015年1月29日）两儿子分别已满6周岁和2周岁，按照上述规定扶养年限分别计算12年和16年。原告父亲李映亮（1945年11月13日出生）、母亲史金良（1953年1月16日出生）均已达到退休年龄，无生活来源，由原告及其兄弟扶养，原告定残时（2015年1月29日）其父母分别已满69周岁和62周岁.因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告二个儿子和父母的扶养费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年（一般地区）计算，蒋越的扶养费为14463.36元（24105.6元／年×12年×10%÷2）；蒋捷的扶养费为19284.48元（24105.6元／年×16年×10%÷2）；李映亮的扶养费为13258.08元（24105.6元／年×11年×10%÷2）；史金良的扶养费为21695.04元（24105.6元／年×18年×10%÷2。被扶养人生活费合计为68700.96元（14463.36元＋19284.48元＋13258.08元＋21695.04元），通过验算，被扶养人生活费年赔偿总额为4821.12元／年（14463.36元÷12年＋19284.48元÷16年＋13258.08元÷11年＋21695.04元÷18年），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年。故本院认定原告的被扶养人生活费损失为68700.96元。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为拾级，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此次事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失500元，其没有提供相应的正式票据，但结合原告住院期间亲属的陪护及其伤残鉴定，本院认为酌情认定原告交通费损失200元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：住院伙食补助费5600元、护理费4480元、误工费6141.98元、伤残赔偿金65197.4元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活费68700.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计155320.34元。
二、关于原告损失的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢小敏驾驶的粤JV74**号普通二轮摩托车已向被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。由于医疗费、住院伙食补助费是属于交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元的赔偿范围，而被告太平洋保险江门支公司已向原告垫付医疗费10000元，亦即实际被告太平洋保险江门支公司已经在该限额内赔偿完毕，故原告的住院伙食补助费5600元已经超出交强险的有责任医疗费赔偿限额。原告的护理费4480元、误工费6141.98元、伤残赔偿金65197.4元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活费68700.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计149720.34元，被告太平洋保险江门支公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失45320.34元（5600元＋149720.34元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告谢小敏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，另粤JV74**号普通二轮摩托车只购买交强险，并无购买第三者责任商业保险。故被告谢小敏应向原告赔偿45320.34元。
综上，被告太平洋保险江门支公司在交强险的赔偿限额内向原告赔偿的损失为110000元。被告谢小敏应向原告赔偿45320.34元。原告要求被告谢伟明对被告谢小敏应向原告赔偿的损失承担连带赔偿责任的请求，虽然被告谢伟明是粤JV74**号普通二轮摩托车的所有人，其将粤JV74**号普通二轮摩托车借给被告谢小敏使用，但原告无举证被告谢伟明在本次事故中存在过错的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告该请求，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李穗支付保险赔偿款人民币110000元。
二、被告谢小敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李穗支付赔偿款人民币45320.34元。
三、驳回原告李穗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告李穗负担638元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1161.5元，被告谢小敏负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年六月八日
书记员 叶颖昕