苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1992号
原告:刘红军,男,1976年1月12日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：司守红,男,1976年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：支海清,男,1987年4月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200680840459Y，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东。
主要负责人：王汉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘蔚蔚，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
原告刘红军与被告司守红、支海清、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人刘翼，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人潘蔚蔚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼。被告司守红、支海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费共计212099.46元（已扣除垫付的交强险20000元，已划责，按事故责任80%计算医疗费）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月15日1时18分左右，刘红军驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿吴江区黎里镇黎民北路西半幅道路由北向南行使至黎民北路439号门前路段时，沪Ｄ×××××重型普通货车车头左角部位与司守红停放的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KAY挂重型罐式半挂车车尾右角部位发生碰撞的同时又与支海清停放道路西侧右边的苏Ｅ×××××重型普通货车左侧车身发生刮碰，造成刘红军受伤以及三方车辆受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年1月18日出具吴公交认字（2017）第050146号道路交通事故认定书，认定刘红军与司守红、支海清对该起事故负同等责任。司守红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KAY挂重型罐式半挂车在永诚保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，支海清驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且该起事故均发生在保险期限内。被告的行为侵害了原告的人身权，故向法院起诉。
永诚保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；司守红驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险及商业险；交通事故认定书载明了司守红驾驶的车辆检验不合格导致了事故的发生，因此应免除永诚保险公司在商业险项下的赔偿责任，在交强险限额内承担三分之一的赔偿责任。事故发生后，永诚保险公司已经垫付了1万元医药费。另永诚保险公司不承担本案的诉讼费。
平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；支海清驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及100万元的三责险及不计免赔，同时平安保险公司已垫付1万元医疗费。根据事故认定书记载及庭前了解，支海清驾驶的车辆驾驶因停放不当造成事故发生，撞击行为并非同时产生，而是在与司守红驾驶车辆撞击后转向支海清驾驶的车辆，故发生二次碰撞，因此在事故认定书认定同责的前提下，平安保险公司认为赔偿责任至多为30%，医疗费根据责任比例由法院依法判决。另本案的诉讼费用平安保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人各方没有异议的关于事故发生及事故责任认定的上述事实，本院予以确认。司守红、支海清未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对刘红军主张的涉及司守红、支海清且有证据证实的事实本院予以确认。
苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2017）第050146号道路交通事故认定书载明的事故形成原因为：刘红军驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不及，是造成事故的一方面原因；司守红驾驶的机动车在道路上发生故障后，导致车辆灯光无法正常使用，驾驶员在排除故障时未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成事故的另一方面原因；事故现场黎民北路西侧路边施划有小型车辆停车位，支海清停放的车辆在该停车位内，车身宽度超过该停车位的宽度，支海清驾驶的机动车在道路上临时停车，未按照规定、规范在规定的停车位内停放车辆，以致险情发生时，导致其他车辆无足够避让、避险的空间，是造成事故的再一方面原因。综合认定，刘红军、司守红、支海清各付事故的同等责任。
刘红军受伤后先后在苏州市××区中医医院（苏州市××区第二人民医院）（2017年12月15日至2017年12月15日）、苏州大学附属第一医院（2017年12月15日至2018年1月8日）住院治疗，共产生医疗费285124.33元。永诚保险公司、平安保险公司各向刘红军垫付了医疗费1万元。
司守红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在阜阳市金源运输有限公司名下，该车投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元）于永诚保险公司，皖KAY挂重型罐式半挂车登记在阜阳市长顺运输有限公司名下。支海清驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车登记在江苏南方供应链服务有限公司，该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元，并投保有不计免赔险种）于平安保险公司。事故均发生在上述车辆的保险期间内。另，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆检验合格至2018年3月，皖KAY挂重型罐式半挂车的车辆检验合格至2017年11月。
关于刘红军主张的医疗费损失，庭审中，到庭各方确认刘红军提供的医疗费发票票面金额共计285124.33元。永诚保险公司认为应剔除用药清单中的非医保用药部分；平安保险公司认为应扣除住院发票中的“伙食费104.3元”项目，另外医生开具的处方中载明人血蛋白为6瓶，但发票载明的是7瓶（单价为420元），故对于刘红军自行购买的多出的1瓶不予承担，综上，医药费总额中还应扣除15%的非医保费用。在现无反证的情况下，本院依常理认定上述医疗费项目与医疗行为存在关联性，有利刘红军治疗，故予以认可；关于医疗费发票中的“伙食费”，并非医疗行为产生，也不同于住院伙食补助费，不属医疗费范畴，应于扣除，刘红军可另行主张；对于超出医生处方的药物部分，刘红军未证明其必要性及合理性，故亦应扣除；永诚保险公司、平安保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据及依据，本院不予采纳。据此，本院确认医疗费损失为284600.03元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿的医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。原告刘红军医疗费用部分的损失已超过交强险限额，故应由被告永诚保险公司、平安保险公司在交强险范围内各赔偿10000元，该部分的赔偿责任被告永诚保险公司、平安保险公司已履行；其余损失265124.33元由被告永诚保险公司、平安保险公司在商业险范围分别根据被告司守红、支海清的责任比例负担，结合事故发生的形成原因及事故造成的损失结果，本院酌情确定两方的责任比例分别为35%、35%，各自赔偿额计92793.52元。永诚保险公司未举证证明皖KAY挂重型罐式半挂车超出检验合格期限构成其商业险赔偿责任的免责事由，且无证据证明事故的发生与皖KAY挂重型罐式半挂车超出检验合格期限存在因果关系，故本院对被告永诚保险公司关于应免除其在商业险项下的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告刘红军医疗费损失92793.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔偿原告刘红军医疗费损失92793.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由原告刘红军负担92元，由被告司守红负担319元，被告支海清负担319元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘红军。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾颖颖