重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03415号
上诉人（原审被告）张某甲，退休职工。
被上诉人（原审原告）张某乙，退休职工。
被上诉人（原审原告）谢某，退休职工。
原审被告张某丙，退休职工。
原审被告张某丁，退休职工。
原审被告张某戊。
原审被告张某己，
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、谢某，原审被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月4日作出（2015）江法民初字第00914号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年7月30日进行了询问，上诉人张某甲，被上诉人张某乙、谢某，原审被告张某丁、张某戊、张某己参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张某乙、谢某分别是被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己的父母。原告张某乙和谢某原有两套住房，后原告张某乙和谢某将两套房屋分别赠与了被告张某甲和张某己。二原告现随被告张某己家庭一起居住生活，被告张某己家庭现住在一套两室一厅的房屋，其家庭成员有被告张某己、配偶和儿子三人，五人居住在一起较为拥挤。因二原告年老，身患××，原告张某乙患有高血压、冠心病、慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿、高血压性心脏病等××；原告谢某患有高血压、糖尿病、双足风湿性严重病变、老年痴呆等××，且原告不能行走，生活不能自理。原告张某乙每月有养老金2700余元，原告谢某每月有养老金2000余元。现二原告要求单独租房居住，并雇请人员照料生活。被告张某甲、张某丙、张某丁和张某戊均已退休，每月有养老金。2012年7月因赡养原告张某乙等原因，被告张某甲与其子发生冲突，被告张某甲全身多处被火烧伤。为治疗伤情，被告张某甲花去了高额医疗费用。被告张某丙患有××、心绞痛、腰椎间盘突出症、颈椎病、浅表性胃炎、十二指肠溃疡、高胆固醇血症和老年性外阴阴道炎等××。被告张某戊有高血压、糖尿病和心脏病等××。被告张某己系肢体4级××，现靠经营并驾驶长安货车生活。如果要租房并雇佣保姆，原告张某乙和谢某每月固定的花费约为房租2000元、雇佣保姆费用3000元和生活费2000元。二原告的医药费现无法确定具体的数额。
原告张某乙、谢某诉称，两原告与五被告是父母与子女的关系。原告谢某长期患高血压、糖尿病、××变症、双足风湿性严重病变，不能行走，属高度危险期。今年来，原告谢某又患××、老年痴呆症状，现生活已完全不能自理，外出需要轮椅扶持。原告张某乙长期患高血压、冠心病、阻塞性肺气肿、残胃炎、前列腺炎、脑萎缩、脑梗塞，讲话困难，靠呼吸机终日吸氧维持呼吸功能，今年11月又突然昏迷，经医院救治复苏。以前，原告张某乙还能帮助照料原告谢某料理生活，现在已无能为力，现二原告形成了需要别人帮助维持生计的困难局面。根据病情需要，结合子女们的经济能力和实际情况，原告希望租房并雇人护理。现与子女们协商，统一不了意见，2014年12月23日原告请求江北区嘉陵三村居委会调解，被告张某甲拒不参加，调解未果。原告遂诉至法院请求五被告每月给付二原告生活费700元，医药费待实际产生后由五被告平均分担。
被告张某甲辩称，2002年分家的时候，原告张某乙说过大的那套房子，他活一天就住一天，其不同意负担房租。其作为二原告的儿子愿意护理老人，不需要去请护理人员。其同意支付原告谢某的赡养费，不同意支付原告张某乙的赡养费。
被告张某丙辩称，其同意父母租房居住，并同意二原告的诉讼请求。
被告张某丁辩称，二原告的房屋已给了两个儿子，现在老人没有住处，房租应由两个儿子承担。因为父母不喜欢子女护理，故同意原告的诉讼请求。
被告张某戊辩称，同意父母租房居住。因自身有××且退休金每月1900元，被告张某戊愿由其本人亲自护理老人。如果父母要雇人护理，其同意每月给付赡养费500元。
被告张某己辩称，因被告张某己和张某甲得到了父母的房屋，赡养费用都应由被告张某己和张某甲两人负担，被告张某己的三个姐姐平时都履行了赡养义务，姐姐们可不用负担赡养费。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己作为原告张某乙和谢某的子女，对原告张某乙和谢某有赡养扶助的义务。赡养既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉、生活上的照顾。现在二原告年事已高，无劳动能力，身患××，且现有居住环境拥挤。二原告除了两人每月的养老金收入外无其他经济来源，原、被告均认可二原告需要在外租房居住并雇请保姆照料生活，现有的收入不能满足每月的生活需要，故对二原告要求五被告给付赡养费的请求予以支持。赡养费的具体数额，既要考虑赡养人的经济负担能力，又要满足父母的实际生活需要，一般应不低于当地的平均生活水平。结合二原告的生活、收入及五被告的××和收入情况，一审法院确定被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己每月分别给付原告张某乙和谢某生活费250元和300元。因医药费的数额现无法确定，待实际产生后社会医疗保险不能报销的医药费部分由五被告平均负担。因二原告要在外租房居住，为使老人能够愉快地安度晚年，五被告应从精神上多关心自己的父母，从生活上多照顾自己的父母，不能因给付了赡养费而拒绝精神上的慰藉和生活上的照料。一审法院依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己分别从2015年1月起每月给付原告张某乙生活费250元，原告张某乙的医药费凭正式票据由被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己平均负担；二、被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己分别从2015年1月起每月给付原告谢某生活费300元，原告谢某的医药费凭正式票据由被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己平均负担；案件受理费减半收取40元，由被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己各负担8元。此款原告张某乙、谢某已预交，五被告于本判决生效后3日内直接向二原告支付。
宣判后，张某甲不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决未认定被上诉人出租玉带苑房屋收取租金的事实。2、被上诉人有近10万元存款并且购买了理财产品。3、一审法院判决每月支付550元过高，上诉人本人经济困难，难以负担，只同意赡养母亲，不同意赡养父亲。请求：法院支持上诉人的合法合理诉求。
被上诉人张某乙、谢某辩称，存款已经用尽。玉带苑的房子已过户给张某己，被上诉人无权强行要求居住和收取房租。被上诉人确实存在租房的的必需性，被上诉人的退休金加上一审法院判决五被告支付的费用，与每月支出相比仍有缺口，并非上诉人所述的判决过高。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某丁、张某戊辩称，对一审判决无异议。但医疗费应由两个儿子负担。
原审被告张某丙辩称，赡养父母是义不容辞的责任，同意履行法院判决。但房租应由两个儿子负担。
原审被告张某己辩称，对一审判决无异议。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
被上诉人张某乙、谢某年事已高，身患××，已经丧失了劳动能力，其要求子女承担赡养义务的请求合法合理，应当予以支持。一审法院根据张某乙、谢某的生活收入现状以及五个子女的××收入情况，确定由五子女每人每月分别给付张某乙、谢某生活费250元和300元并无不当。还应当说明，赡养义务的内容宽泛，不仅包括经济上的支持，精神上的慰藉、生活上的照料等同样重要，不能因为支付了赡养费而忽略甚至是故意不履行其他方面的赡养义务。
上诉人张某甲以其与张某乙之间的存在家庭矛盾以及性格问题为由，不愿赡养张某乙的意见因不符合法律规定，本院不予支持。上诉人张某甲认为被上诉人出租房屋收取租金，以及被上诉人有近10万元存款并且购买了理财产品的问题。本院认为，被上诉人并未举示任何证据证明其主张，故本院对该项意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾 静