内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初864号
原告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：张增昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：通辽市鑫世纪文化传媒有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：马魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司与被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的委托诉讼代理人王都瑞、被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月1日至2016年7月15日的外墙广告位占用费239090.90元，利息21518.18元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了《广告业务合作协议》，由被告使用原告商场外墙进行广告发布业务。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起开始拖欠原告的外墙广告位服务费。为此，2015年9月15日，原告向被告发函催交费用并要求解除合同，随后提起诉讼，经两级法院审理后分别作出（2016）内0502民初160号判决、（2016）内05民终1318号判决，两份判决确认双方于2015年9月15日解除合同，双方于2016年5月9日签订了一份《交接协议书》，确认被告于2016年5月9日返还9个广告位，其余3个于2016年7月15日返还。原告认为合同解除后，被告无权在原告经营的场地上发布广告，且根据协议约定被告在合同解除后占用广告位的，应向原告支付广告位占用费，但是被告一直未给付原告2016年1月1日至2016年7月15日期间广告位使用费，故提起诉讼。
被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司辩称，原告主张的利息没有法律依据。原告所述有部分内容与事实不符，被告曾拖欠原告广告位租金，原告因此起诉被告支付租金，也就是（2016）内0502民初160民事判决书确定的给付内容，当时双方关系破裂，从2016年1月1日开始原告就开始采用封闭楼顶，楼梯靠窗通道等方式，禁止被告在原告的广告位上发布广告，被告从此时开始再未使用发布过广告，因此不存在占用问题，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司与被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司于2014年4月23日签订了《通辽中启广场广告业务合作协议》，由被告租赁原告位于通辽市科尔沁区商业楼北侧、西侧和南侧楼体外墙指定广告位置用于发布各类商业广告，协议中具体涉及的灯箱名称及面积分别为：WQW3：63㎡、WQW4：63㎡、WQW5：63㎡、WQW6：91.26㎡、WQW7：91.26㎡、WQW8：36㎡、WQW9：36㎡、WQS5：74.4㎡、WQS6：74.4㎡、WQS7：74.4㎡、WQS8：40.5㎡、WQS9：37.8㎡、WQS10：37.8㎡、Z1：195㎡。其中，Z1广告位系原告免费提供给被告使用，不计入收费面积。双方对服务期限及服务费作了约定，同时协议约定：”假如乙方（被告）在广告服务期限届满或者解除后，未按本合同约定的时间撤离广告服务场所且未经甲方（原告）书面同意继续占用广告服务场所的，其占用期间不能视为合同续期或者续订，在占用期间乙方需要每个月按相当于合同期满前或者解除前最后一个月广告服务费的200%的标准向甲方支付广告服务费，不足一个月按一个月计算......”。2014年12月25日，被告与原告签订《补充协议书》，对原协议涉及上述广告位的广告面积进行变更调整，将原协议约定项目二的13块外墙广告位，合计面积782.82平方米更改为12块广告位（去除WQW7：91.26㎡）面积合计691.56平方米。同时对服务期限及广告服务费进行重新约定，服务期限从2014年6月1日至2017年5月31日。广告服务费采用预先支付方式，每半年支付一次。第二年即2015年6月1日至2016年5月31日的广告服务费总额为410000元。2015年5月31日前应付205000元，2015年12月31日前付款205000元。第三年即2016年6月1日至2017年5月31日广告服务费总额为450000元，2016年5月31日前支付225000元，2016年12月31日支付225000元。
另查明，因被告未按约定给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的广告服务费，原告于2015年9月15日向被告发函催缴费用并要求解除上述两份协议，并于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求事项中包括要求被告返还上述广告位，支付2014年12月1日至2015年12月31日期间广告位占用费。2016年5月11日，本院作出（2016）内0502民初160号判决，确定原、被告于2015年9月15日解除上述二份协议，并判令被告返还外墙广告位，支付2014年12月1日至2015年12月31日期间的外墙广告服务费及违约金。被告不服上述判决，上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）内05民终1318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上诉期间的2016年5月9日，原、被告签订了《交接协议书》，双方约定被告将Z1、WQW6、WQW8、WQW9、WQS5、WQS6、WQS7、WQS9、WQS10，共计9个灯箱广告位（外墙广告位）归还原告，协议签订之日即为灯箱广告位交付之日。如被告继续使用，可按照原合同执行。当日，被告返还原告Z1、WQW6、WQW8、WQW9、WQS9、WQS10（共计238.86平方米）六个广告位。2016年7月15日被告返还了WQS5、WQS6、WQS7及WQW3、WQW4、WQW5、WQS8七个广告位。
再查明，按照双方约定的广告服务费总额、广告位的面积、广告位占用期间，对广告位占用费计算如下：
2016年1月1日至2016年5月8日，12块广告位的租赁费为：410000元÷691.56平方米÷365天×691.56平方米×128天=143781元。
2016年5月9日返还WQW6、WQW8、WQW9、WQS9、WQS10（共计238.86平方米）的租赁费为：410000元÷691.56平方米÷365天×452.7平方米×23天（2016年5月9日至2016年5月31日）=16912元。
450000元÷691.56平方米÷365天×452.7平方米×45天（2016年6月1日至2016年7月15日）=36317元。
以上广告位占用费合计197010元。
上述事实，有原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司、被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司当庭一致陈述及原告出示的中启广场广告业务合作协议及补充协议各一份、通辽市中级人民法院（2017）内05民终1311号民事判决书一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。对原告出示的照片两张，因系打印件，且证明指向不明确，对照片的证明力不予确认。
本院认为，原、被告签订的《广告业务合作协议》及《补充协议书》于2015年9月15日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。合同解除后权利义务终止，但是不影响合同中结算和清理条款的效力。双方于2016年5月9日签订了《交接协议》，对广告位的归还时间进行了约定，被告应当按照合同中结算、清理条款及《交接协议》及时返还广告位，并应按照约定继续支付占用广告位期间的费用。经核算，被告应当给付原告广告位占用费197010元。因双方约定且原告当庭亦认可Z1广告位系原告免费给被告使用，被告亦按照约定时间将该广告位交还给原告，现原告按照《补充协议书》约定广告服务费标准一并主张该广告位的占用费，没有依据，故对该部分请求不予支持。此外，原告要求被告给付上述广告位占用费的利息，因双方在《交接协议书》中约定被告可继续使用广告位，并按照原合同执行。双方没有约定广告位占用费用的给付期限及利息，故原告关于利息的请求没有依据，不予支持。被告辩解从2016年1月1日开始原告就开始采用封闭楼顶，楼梯靠窗通道等方式，禁止被告在原告的广告位上发布广告，被告从此时开始再未使用发布过广告，但是未就其主张提供相关证据，且当庭认可原告陈述的涉案广告位的归还时间，故应给付占用期间的费用。
综上所述，原告的请求部分成立，对成立应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司于本判决生效立即给付原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司2016年1月1日至2016年7月15日期间的外墙广告位占用费197010元。
二、驳回原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2605元，由原告中启盛建（通辽）市场管理有限公司负担485元，被告通辽市鑫世纪文化传媒有限公司负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年四月二日
书记员 李卫东