wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初163号
原告赵伟。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告王云，山西省太原市尖草坪区居民。
原告赵伟与被告王云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵伟及委托代理人卜剑到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，我于2014年认识了被告王云，被告称有劳务工程想介绍给我，我于2014年1月19日将110万元汇入了被告的银行卡，并由被告出具了借条，约定100万元用于西山煤电项目保证金，10万元作为此事的中介费，同时还约定3-5天内如果不能签订合同和图纸，则将此款全部返还给我。2014年1月27日被告又声称有太原二电厂保障性住房的劳务工程要介绍给我，并收取了我20万元的订金，并约定2014年1月27日至2月27日让发包方与我签订合同，如到期未办理，如数退还此费用。两个工程被告共收取了我30万元，但被告收钱后我至今一个工程也没有签订合同，我多次催促被告按照约定的内容返还30万元，但被告总是以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告退还原告中介费及订金30万元；2、被告支付原告利息26784元。
被告王云没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日范春义、王利斌及被告王云共同给原告赵伟出具了一份借条，内容为范春义、王利斌、王云暂收赵伟100万元用于代付江苏华轩集团建筑公司西山煤电项目保证金，另收取10万元作为中介费用，3-5天内如果不能签订合同和图纸，则全部返还给赵伟。同日原告将110万元汇入了被告的银行账号内。2014年1月27日被告给原告出具了一份收条，内容为收取了原告20万元的订金，用于签订太原市二电厂保障性住房合同，并约定签订时间为2014年1月27日至2月27日，如到期未办理，如数退还此费用。但原告未能参与上述两项工程，被告也没有按照约定返还给原告30万元。
以上事实有证据：范春义、王利斌、王云给原告出具的借条、原告给被告的转款回单、被告给原告出具的收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王云收取原告赵伟30万元，没有合法的根据，
也未能使原告参与其所说的工程，其收取的30万元属于不当利益，使原告受到了巨大的损失，应当返还给原告。被告没有在约定的时间内将取得的30万元返还给原告，现原告要求被告支付因此受到的利息损失26784，本院予以支持。被告王云被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云在判决书生效后十日内退还原告赵伟30万元及利息损失26784元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初163号
原告赵伟，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省通江县村民，住山西省太原市，公民身份号码：。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被告王云，女，1972年1月2日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告赵伟与被告王云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵伟及委托代理人卜剑到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，我于2014年认识了被告王云，被告称有劳务工程想介绍给我，我于2014年1月19日将110万元汇入了被告的银行卡，并由被告出具了借条，约定100万元用于西山煤电项目保证金，10万元作为此事的中介费，同时还约定3-5天内如果不能签订合同和图纸，则将此款全部返还给我。2014年1月27日被告又声称有太原二电厂保障性住房的劳务工程要介绍给我，并收取了我20万元的订金，并约定2014年1月27日至2月27日让发包方与我签订合同，如到期未办理，如数退还此费用。两个工程被告共收取了我30万元，但被告收钱后我至今一个工程也没有签订合同，我多次催促被告按照约定的内容返还30万元，但被告总是以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告退还原告中介费及订金30万元；2、被告支付原告利息26784元。
被告王云没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日范春义、王利斌及被告王云共同给原告赵伟出具了一份借条，内容为范春义、王利斌、王云暂收赵伟100万元用于代付江苏华轩集团建筑公司西山煤电项目保证金，另收取10万元作为中介费用，3-5天内如果不能签订合同和图纸，则全部返还给赵伟。同日原告将110万元汇入了被告的银行账号内。2014年1月27日被告给原告出具了一份收条，内容为收取了原告20万元的订金，用于签订太原市二电厂保障性住房合同，并约定签订时间为2014年1月27日至2月27日，如到期未办理，如数退还此费用。但原告未能参与上述两项工程，被告也没有按照约定返还给原告30万元。
以上事实有证据：范春义、王利斌、王云给原告出具的借条、原告给被告的转款回单、被告给原告出具的收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王云收取原告赵伟30万元，没有合法的根据，
也未能使原告参与其所说的工程，其收取的30万元属于不当利益，使原告受到了巨大的损失，应当返还给原告。被告没有在约定的时间内将取得的30万元返还给原告，现原告要求被告支付因此受到的利息损失26784，本院予以支持。被告王云被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云在判决书生效后十日内退还原告赵伟30万元及利息损失26784元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘慧菊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
委托代理人：刘超，系该单位职员。
被告：王润芝。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告王润芝因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告王润芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王润芝于2014年3月7日在我行办理信用卡，2014年3月31日我行为其发放贷记卡，卡号：62×××90，截止到2015年6月9日，王润芝拖欠我行信用卡借款本金9392.44元、利息1490.94元、滞纳金598.07元，为此诉至法院，请求依法判令被告王润芝偿还拖欠我行借款本金9392.44元、利息1490.94元、滞纳金598.07元。并承担诉讼费用。
被告王润芝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还信用卡借款9392.44元、利息1490.94元、滞纳金598.07元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、合约、被告的身份证复印件及收入证明。证明信用卡为被告本人办理，被告王润芝对原告的金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用认可，并在上面签字确认。
证据二、被告王润芝透支款项以及还款的明细表一份。证明截止到2015年6月9日，被告尚欠我行信用卡借款本金9392.44元、利息1490.94元、滞纳金598.07元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2014年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2014年3月31日原告为其发放贷记卡，卡号：62×××90，截止到2015年6月9日，被告尚欠原告信用卡借款9392.44元、利息1490.94元、滞纳金598.07元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王润芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡借款9392.44元并支付利息1490.94元、滞纳金598.07元（已计算至2015年6月9日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元由被告王润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执844号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人韦发兴，男，1984年8月07日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人韦发兴信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第906号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6890.73元及利息4442.43元，信用卡费522.55元，案件受理费96元，合计14843.55元。本院于2016年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3844号
原告唐于红，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告唐于全，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告唐于红诉被告唐于全农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐于红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐于全的起诉。
本院认为，原告唐于红申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐于红撤回对被告唐于全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐于红负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03438号
原告：张淑英。
被告：杨爱琴，1963年7月1日。
被告：叶竹林。
原告张淑英为与被告杨爱琴、叶竹林买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员祝睿独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告杨爱琴、叶竹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告张淑英起诉称：被告从2013年8月12日至2014年12月7日期间，在原告处提走相应的水泥，并约定每月底付清货款，核对了账目，形成了对账单，截止2014年12月31日被告夫妇确认尚欠199710元（未含1400元漏算未计部分）水泥款未付。此后，虽经原告多次催讨于2015年2月15日支付过70000元、6月10日又支付过40000元，但剩余91110元货款催讨至今被告一直不肯支付。现原告请求法院：1.判决被告支付尚欠原告水泥款人民币91110元及逾期支付利息损失13666.50元（利息从2015年1月1日始暂按月息1.5%计算至2015年10月31日，之后利息请求按银行同期同档贷款利率四倍标准计算至实际履行之日），合计104776.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告张淑英向本院提交以下证据：对账凭证18份，用以证明被告向原告购买水泥合计款项为199710元。
被告杨爱琴、叶竹林未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告杨爱琴、叶竹林系夫妻。2013年8月12日至2014年12月7日期间，二被告陆续向原告购买水泥，双方于每月底结算货款，并形成对账单。在每月的对账单上，有时是杨爱琴签字确认，有时是叶竹林签字确认。截止2014年12月31日，双方经对账确认，被告杨爱琴、叶竹林尚欠原告货款199710元。之后，被告分别于2015年2月15日、6月10日支付给原告70000元、40000元，至今尚欠原告货款89710元。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但是双方的买卖合同关系有原告提交的对账单为证，故双方买卖合同关系成立。庭审中，原告张淑英自认被告支付了货款110000元，虽未提供相应的证据予以证明，但对该陈述明显对其自身不利，本院依相应的证据规则予以采信。截止2015年11月18日，被告杨爱琴、叶竹林共欠原告张淑英货款89710元。本院对该事实依法予以确认。双方对水泥款进行结算后，并未对支付货款的期限进行约定，故原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。现因被告未能按约支付款项，原告以起诉的方式要求被告支付货款，故原告可主张起诉之日起的逾期付款利息，原告主张的逾期利息标准过高，计算起点有误，故本院依法予以调整。被告杨爱琴、叶竹林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱琴、叶竹林于本判决生效之日共同支付给原告张淑英水泥款89710元，并支付相应的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年11月18日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案减半受理费人民币1198元（原告已预交），由被告杨爱琴、叶竹林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡甪月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初842号
原告杨棋涵，女，2011年9月8日出生，蒙古族。
原告赵希霞，女，1954年11月30日出生，蒙古族。
被告于志东，男,48岁，汉族。
被告吴志远，男，36岁，汉族。
被告郑照艺，女，35岁，汉族。
被告姜海燕，女，36岁，汉族。
被告张海英，女，47岁，汉族。
被告李达，男，48岁，汉族。
被告李平，男，39岁，汉族。
本院在审理原告杨棋涵、赵希霞诉被告于志东、吴志远、郑照艺、姜海燕、张海英、李达、李平侵权责任纠纷一案中，原告杨棋涵、赵希霞因需要调取新证据为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨棋涵、赵希霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨棋涵、赵希霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵希霞、杨棋涵负担。
审判员 杜腾
二〇一六年九月二十三日
书记员 希诺
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00285-1号
申请执行人袁婧瑶，女，2008年6月12日生，汉族。
法定代理人杨梅，女，1979年5月8日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1972年5月29日生，汉族。
本院执行的袁婧瑶与袁海军分家析产纠纷一案，申请执行人袁婧瑶依据已发生法律效力（2014）未民初字第06164号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行。执行的标的为23237元并确认袁婧瑶在2012年7月13日袁海军与西安市百花村城中村建设发展有限公司所签拆迁安置协议中享有拆迁安置住宅面积65平方米、商业用房面积40平方米，本院依法受理。执行中，已执行回案款23237元并发还给申请执行人的法定代理人杨梅，所确认袁婧瑶在2012年7月13日袁海军与西安市百花村城中村建设发展有限公司所签拆迁安置协议中享有拆迁安置住宅面积65平方米、商业用房面积40平方米为确权之诉，没有实际执行内容。本案执行费249元被执行人袁海军已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1875号
原告：谭善荣。
委托代理人：王寅华。
被告：林冕冕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良。
原告谭善荣为与被告林冕冕、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭善荣及其委托代理人王寅华、被告林冕冕、被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月4日14时50分许，被告林冕冕驾驶苏A×××××小型轿车沿嘉兴市广益路由东向西右转弯到红星美凯龙时，与沿广益路由东向西直行的原告谭善荣所驾电动自行车发生碰撞，造成双方车损、谭善荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，林冕冕驾车右转弯负事故的全部责任，谭善荣无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告林冕冕驾驶苏A×××××小型轿车登记所有权人为其本人。肇事车辆的交强险投保于被告平安财险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告谭善荣的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市妇幼保健院治疗，经医院DX影像诊断：原告右腓骨下段骨折。经原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，2015年5月29日，该鉴定机构出具嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第789号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭善荣因车祸致肢体外伤，右腓骨骨折，拟给予误工90日，护理60日，营养60日。
五、原告谭善荣的各项损失：
1．医疗费115元。原告提供了门诊病历一份、影像报告二份、门诊收费票据一张、挂号费发票三张、购买药品发票一张，证明原告因本次交通事故治疗的费用为304.29元。经审查，原告提供的医疗费发票，其中2015年2月17日外购药品（金额211.29元）因医院无医嘱，本院不予认定；挂号费发票中有一张系重复计算。本院确认原告的医疗费为115元；
2．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为1800元；
3．误工费9540元。鉴定意见书评定原告的误工期限为90日，本院予以认定。原告主张误工费按8000元／月计算，因其未提供相应证据证明其有固定收入，故原告主张按8000元／月计算误工费无事实依据，本院不予支持；又因原告在事故发生时未满60周岁，事故发生前有收入来源，事故发生后造成收入减少，应当计算误工费损失。由于其未提供收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为9540元（106元／天×90天）；
4．护理费6000元。鉴定意见书评定原告的护理期限为护理期限60日，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按100元／天计算未超过相应标准，本院予以支持。护理费为6000元（100元／天×60天）；
5．鉴定费800元；
6．交通费100元。
以上1-6项合计损失18355元。
六、原告获得赔偿情况：被告林冕冕、被告平安财险未向原告支付款项。
七、原告谭善荣的诉讼请求：1、被告林冕冕赔偿原告谭善荣各项损失33004.29元；2、平安财险在交强险范围内承担连带理赔责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告谭善荣的各项损失为18355元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。除鉴定费不属交强险赔偿范围外，其余损失均属交强险范围内赔付即为17555元。交强险赔付不足部分为800元，应根据事故责任按比例承担，因被告林冕冕负事故全部责任，故原告的该损失应由被告林冕冕承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭善荣各项损失17555元；
二、被告林冕冕于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭善荣损失800元；
三、驳回原告谭善荣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告林冕冕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年十月八日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉峰，男，汉族，1963年6月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张玉峰因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终997号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4364号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张玉峰申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
张玉峰起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给张玉峰实际占有。后张玉峰得知纪元公司与王利庆为民间借贷，就张玉峰购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。张玉峰以纪元公司和王利庆为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，张玉峰和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
张玉峰不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然张玉峰与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，张玉峰起诉的被告为纪元公司和王利庆，张玉峰与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王利庆。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据张玉峰起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，张玉峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张玉峰的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终997号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00079号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第728号
罪犯刘云春，女，1971年10月20日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）会刑初字第288号刑事判决，以被告人刘云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月9日起至2016年1月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘云春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘云春的考核结果，以罪犯刘云春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘云春，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省献县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0929执707号
申请执行人王丹丹，女，1988年1月3日出生，住献县。
被执行人李红飞，男，1990年10月3日出生，住献县。
王丹丹申请李红飞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2560号民事调解书已经发生法律效力。王丹丹于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2560号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可�执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月七日
书记员 王 哲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第232号
原告付吉成，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告李小文，男，1958年12月9日出生，汉族，农民。
被告赵红军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海娥（系赵红军妻子），女，1975年7月4日出生，汉族，农民。
原告付吉成诉被告李小文、赵红军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付吉成及其委托代理人王晓军，被告李小文，被告赵红军的委托代理人刘海娥到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告付吉成诉称：2011年初，被告赵红军在长治县郝家庄乡王童村修建养老院，找到原告希望原告为其提供10万元予以周转，并且其养老院建筑工地由原告为其提供建筑材料，原告于2011年5月7日将现金10万元借给被告赵红军，收到原告现金后由被告李小文为原告打下收据一支，“今收到付吉成现金壹拾万元整”，随即原告于2011年5月12日开始向被告工地提供建材，由被告李小文在养老院工地接受并将建材钢材的型号，吨数，金额计算清楚，该笔钢材材料款为83712元，次日2011年5月13日原告同样将钢材运输到工地，被告李小文验收清型号，吨数，计算出该笔钢材款为114013元，2011年5月13日原告先后两次将钢材运输到建筑工地，同样由被告李小文验收，钢材款分别为58957元，114475元，截止到2011年5月15日被告共计使用原告提供的价值371157元建材，2012年11月9日被告赵红军再次向原告借款3000元，以上欠款共计474157元。后经原告多次催要，二被告分文未付，请求判令二被告偿还原告欠款474157元。
被告李小文辩称：不是我收的钢材，是否欠原告款和我没有关系。
被告赵红军辩称：我不认识原告，认可欠款3000元，但原告往工地送钢材和我没有关系。
原告付吉成为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一，借条一支，证明被告李小文于2011年5月7日收到原告款10万元。
证据二，借条一支，证明被告赵红军于2012年1月9日收到原告款3000元。
证据三，收条3支，证明被告李小文于2011年5月12日，2011年5月13日，2011年5月15日收到河南省安装有限公司长治分公司付吉成钢材款分别为83712元、114013元、58957元、114475元，上述4笔款共计371157元。
被告李小文对原告证据的质证意见如下：对原告提供的证据一，证据三无异议，但我在收到原告10万元后，将该款交给任国星了。
被告赵红军对原告的质证意见如下：对原告提供的证据一，证据三不认可，对证据二认可。
被告李小文为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一，收条一支，证明任国星于2011年5月11日收到长治县养老院施工工程款（工资）10万元。
证据二，收据4支，证明周建国于2011年5月12日，2011年5月13日，2011年5月15日收到钢材。
原告付吉成对被告李小文证据的质证意见如下：
对被告李小文提供的证据一，证据二的真实性无异议，该二份证据充分证明被告赵红军在收到原告10万元现金和钢材后，支付给任国星和周建国，原告与任国星，周建国无任何关系，而且证据二只有吨数，没有金额。
被告赵红军对被告李小文提供的证据未发表质证意见。
被告赵红军为支持其主张向本院提供了山西省建设工程施工合同一份，证明被告赵红军是与任国星签订的施工合同，所以与原告主张的欠款和钢材款无任何关系。
原告付吉成对被告赵红军证据的质证意见如下：对被告赵红军提供的证据施工合同不认可，该证据与本案没有关系。
被告李小文对被告赵红军证据的质证意见如下：对被告赵红军提供的证据施工合同书一份无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见如下：
对原告提供的证据一，证据二，证据三的真实性予以认可。
对被告李小文提供的证据一，证据二的真实性予以认可。
对被告赵红军提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明：2011年初，被告赵红军在长治县郝家庄乡王童村修建一座养老院，因资金周转困难，向原告付吉成借款10万元，并答应由原告向工地提供钢材，后由被告赵红军雇员被告李小文2011年5月7日打下收条一支，后被告赵红军以付工程款的形式将原告的10万元付给施工方任国星，并由原告于2011年5月12日，2011年5月13日，2011年5月15日，分四次向被告赵红军养老院工地提供总价值371157元的钢材，由被告李小文给原告打下三支收条，后将原告所提供的钢材交付周建国，周建国于2011年5月12日，2011年5月13日，2011年5月15日开出四支收到钢材的收据。2012年1月9日被告赵红军再次向原告借款3000元，并打下欠条一支。后经原告多次催要，二被告推诿不付，原告诉至本院，要求二被告偿还原告欠款474157元。
另查明，被告李小文2013年7月1日因发生意外死亡。
本院认为：原告付吉成与被告赵红军之间的借款行为属民间借贷，原告借款给被告赵红军，由于双方没有明确约定还款期限，故被告赵红军理应在原告催要时归还原告，但被告赵红军借故推诿，拖延不付是错误行为，应承担立即清偿债务的民事责任。原告与被告赵红军之间的买卖合同关系也成立，原告向被告提供钢材，被告赵红军应及时向原告清偿货款，现被告赵红军欠原告货款不付，被告赵红军构成违约，故原告要求被告赵红军立即偿还原告货款的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告赵红军系王童村养老院的实际负责人，被告李小文作为被告赵红军工地的雇佣人员，其给原告所写收条，系被告李小文履行职务的行为。鉴于被告李小文已死亡，且原告于2015年3月9日向本院提出撤销对被告李小文的起诉，故被告李小文在本案中不承担连带清偿责任。庭审中，二被告所提供的证据仅能证实养老院工程的发包方，施工方，以及给付任国星工程款，钢材的事实，与原告所主张的二被告欠其款的事实无任何关联性，故对二被告辩称不欠原告款的意见，依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告赵红军在本判决生效后十日内一次性给付原告付吉成欠款474157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，由被告赵红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 王 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨远疆
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第232号
本院于2013年1月24日对原告陈治春与被告吴林财、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第232号民事判决书，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：
1、该判决书第四页第七行到第十一行“该22086.59元由人财保珙县支公司在交强险内赔付原告陈治春18126元（医疗费10000元＋残疾赔偿金3626元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元＋交通费200元）；由被告吴林财赔偿原告陈治春2772.41元（22086.59元-18126元）×70%；剩余部分由原告陈治春自行承担。抵扣被告吴林财已经垫付的2000元，被告吴林财还应赔偿原告772.41元（2772.41元-2000元）”有误。应补正为“该22086.59元由人财保珙县支公司在交强险内赔付原告陈治春19626元（医疗费10000元＋残疾赔偿金3626元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元＋交通费200元＋护理费1500元）；由被告吴林财赔偿原告陈治春1722.41元（22086.59元-19626）×70%；抵扣被告吴林财已经垫付的2000元，原告陈治春应返还被告吴林财277.58元（2000元-1722.42元）”。
2、该判决书第四页第二十一行到第二十四行“一、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈治春18126.00元；二、被告吴林财于本判决生效后十日内赔偿原告陈治春772.41元（已扣减被告吴林财垫付款2000元）”有误，应补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈治春19626.00元；二、原告陈治春于本判决生效后十日内返还被告吴林财277.58元（已扣减被告吴林财垫付款2000元）”。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 罗 茂
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第116号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈健福，男，1982年12月25日出生，汉族，籍贯福建省莆田市，小学文化，无固定职业。2002年7月30日因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈健福涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈健福到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2013年3月28日3时许，被告人陈健福与同伙“老二”（另案处理）预谋共同抢劫载客摩托车的司机，并由“老二”在厦门市集美区杏林街道祥发商场雇佣被害人杜某驾驶摩托车到厦门市海沧区霞阳村一带，被告人陈健福驾驶自己的摩托车紧随其后，途经厦门市海沧区霞光北路万科城附近时，被告人陈健福驾驶摩托车将被害人杜某驾驶的摩托车逼停在路边，并伙同“老二”持匕首、钥匙等殴打、威胁被害人杜某，逼迫被害人交出一部黑色“金某”牌GN105型手机、现金68元及摩托车钥匙，后“老二”驾驶抢得的被害人杜某的闽D×××××号“轻骑”牌QM125-10B型两轮摩托车，被告人陈健福驾驶自己的摩托车逃离现场。经鉴定，上述被抢劫的手机价值人民币1186元，摩托车价值人民币3009元。
2013年7月13日，被告人陈健福在厦门市海沧区霞阳村被公安机关抓获。被告人陈健福到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈健福在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具包括匕首、尖刀、螺丝刀、钢管、钥匙等物证，被害人杜某陈述，被告人陈健福的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，现场照片等勘验、检查笔录，被告人陈健福户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人陈健福伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，价值共计人民币4263元，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈健福被抓获归案后能如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈健福具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年9月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括匕首1把、尖刀1把、螺丝刀2把、钢管1根、剪刀1把、液压钢筋剪1把、钥匙1窜均依法予以没收。
三、责令被告人陈健福与同案犯连带退赔被害人杜顺经济损失4263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 王水龙
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 欣
本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年6月23日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省万载县株谭镇长和村**组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人曹某，男，1983年4月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县城关镇四居委会解放南路*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人韦某，男，1971年7月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人涂某，男，1994年11月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区朋兴乡和平二村*组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。2014年1月29日被取保候审，2014年3月17日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李某，女，1966年3月21日出生于广西博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西博白县龙潭镇东岸村委会十队**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。2014年1月29日被取保候审，2014年3月17日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，蒋保国、“大傻”（均另案处理）以摆放每台赌博老虎机每月给以400元及盈利百分之十的好处费为条件，将5台具有赌博功能的电子游戏机（老虎机）摆放在被告人涂某经营的位于北海市海城区贵州路与重庆路交汇处附近的“旺角便利店”、将3台具有赌博功能的电子游戏机（老虎机）摆放在被告人李某经营的位于北海市贵州南路贵州新村13号“来意小卖部”，被告人龙某、曹某、韦某受开设赌场的蒋保国、“大傻”的指使，负责管理、维修在上述店铺内摆设的具有赌博功能的电子游戏机（老虎机），上述被告人共同开设赌场，招揽赌客赌博，由赌客以现金向店主购买游戏币上分为赌注，赢取分数后可直接兑换为现金，共同开设赌场营利。
2013年11月29日，公安机关捣毁了上述赌场。公安机关在北海市海城区贵州路与重庆路交汇处附近的“旺角便利店”、北海市贵州南路贵州新村13号“来意小卖部”收缴8台具有赌博功能的电子游戏机（老虎机），被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某亦被抓获归案。归案后，被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某在庭审过程中均无异议，且有户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某伙同同案人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场的犯罪活动中，被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某均起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人涂某因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押60天应折抵刑期60天。被告人李某因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押60天应折抵刑期60天。根据被告人龙某、曹某、韦某、涂某、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月30日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳）；
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月30日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳）；
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月30日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳）；
四、被告人涂某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月17日起至2014年6月16日止；罚金已缴纳）；
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月17日起至2014年6月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第116号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙某），男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2009年9月29日曾因犯故意伤害、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人杨某某（绰号：小峰），男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：黑龙江省绥化市。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人孙某、杨某某及辩护人吴连新到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月18日11时许，被告人孙某、杨某某在秦皇岛市海港区燕山大街民生银行东侧福利彩票站门前向黄某某、邢某某贩卖毒品时被当场抓获。从被告人孙某手中缴获“冰毒”49.51克。公诉机关认为，被告人孙某、杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有证人黄某某、邢某某的证言，检测报告书等证据证实，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十三条第一款之规定惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实予以供认，但辩解称毒品是其捡到的，当时其不想贩卖了，系犯罪中止。
被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，杨某某在共同犯罪过程中，起作用较小，系从犯。本案系特情引诱犯罪，依法应对杨某某从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日，被告人孙某将捡到的一袋“冰毒”让被告人杨某某联系贩卖。后杨某某联系到购买毒品人员邢某某，随后邢某某与黄某某商量后将此信息告知公安机关。后被告人杨某某、孙某在秦皇岛市海港区燕山大街民生银行东侧福利彩票站门前与黄某某、邢某某交易时，被公安机关被当场抓获。从被告人孙某手中缴获“冰毒”49.51克。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人邢某某证言，证实2013年2月16日、17日间，被告人杨某某给其打电话说，有冰毒要卖问其能否找到买家，因其觉得毒品害人，与黄某某商量后，将情况告知公安机关，后二被告人与其交易时，被当场抓获。
2、证人黄某某证言，证实2013年2月17日，邢某某给其打电话说杨某某有冰毒要卖，与其商量将其举报。后其将此情况告知公安机关。后二被告人与其交易时，被当场抓获。
3、扣押文件清单，证实在孙某处扣押白色结晶物一袋。
4、物证检验报告书，证实在孙某处扣押的物品重49.51克，含甲基苯丙胺成份。
5、上交毒品登记表，证实毒品已上交。
6、刑事判决书，证实被告人孙某于2009年9月29日曾因犯故意伤害、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
7、抓获经过，证实二被告人系被当场抓获。
本院认为，被告人孙某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。由于二被告人意志以外的原因，致犯罪未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。二被告人的贩卖行为系在公安机关的控制之下进行，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。二被告人的部分辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故对被告人孙某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2022年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2021年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋甜甜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第116号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日9时40分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号挂普通重型半挂车沿海阳市开发区烟台街由西东行，行至烟台街与上海路交叉路口处时，与沿上海路由南北行的孙某驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，致两车损坏，孙某及乘车人孙某甲受伤，孙某经抢救无效于2014年1月4日死亡。经法医鉴定，孙某钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人王某承担该事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，孙某甲在此事故中无过错行为。
案发后被告人王某拨打电话报警，并在现场等候交警。
本案审理过程中，附带民事原告人自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人孙某甲、孙金涛等的证言、户籍证明、案件侦破说明情况、交通事故认定书等书证，勘验笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后拨打电话报警并在现场等待办案民警可认定为自首，且就民事赔偿问题与被害人自行处理，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月二日
书 记 员 王忠锋
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第116号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人董XX，女，汉族。2014年9月4日因涉嫌诬告陷害被海伦市公安局刑事拘留，2014年9月17日经海伦市人民检察院以涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人董XX犯诬告陷害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人董XX与被害人闫XX有不正当男女关系长达一年之久，后因被闫XX妻子崔XX发现，并将此事告知了董XX丈夫宫XX，董XX自愧难当，加之闫XX不同意与其妻子离婚而同自己生活，其与闫XX好这么长时间投入很多感情并且什么也没有得到非常伤心，遂意欲报案说其强奸而使闫XX坐牢。2014年8月23日10时许，董XX主动约闫XX到其租住的房屋内发生性关系，后向公安机关告发闫XX将其强奸。
经侦查，被告人董XX于2014年9月3日被海伦市公安局抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，到案、破案经过，被告人董XX的供述和辩解，被害人闫XX的陈述，证人崔XX、宫XX、宫XX甲、董XX甲、董XX乙、董XX丙、宫XX乙的证言，海伦市公安局扣押物品、文件清单，被告人董XX报案综合材料，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，海伦市妇幼保健院门诊医疗手册，海伦市人民医院诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，故对其从轻处罚。被告人的从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保829号
申请人：刘国利
被申请人：宋笃军
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04945号
上诉人（原审原告、被告）：合肥莱华置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角4-505，组织机构代码69280889-4。
法定代表人：高舜尧，该公司董事长。
委托代理人：周静。
委托代理人：余兴。
上诉人（原审被告、原告）：李宇倩。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人合肥莱华置业有限公司（以下简称莱华公司）、上诉人李宇倩因劳动争议纠纷一案、不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：李宇倩于2012年5月进入深圳市建业集团合肥房地产开发股份有限公司（以下简称建业集团合肥房地产公司）工作，担任合同备案。双方于2012年7月13日签订《劳动合同书》，期限自2012年7月16日至2014年7月16日，工资标准为1800元／月。合同签订后，建业集团合肥房地产公司为李宇倩缴纳了社会保险。上述劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。李宇倩自2015年3月18日起未再到公司上班，双方未办理离职手续。2014年8月8日，建业集团合肥房地产公司的企业名称变更为莱华公司。2015年3月18日，李宇倩以莱华公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2014年7月16日至2015年3月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42128元。2015年6月29日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）270号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2014年8月17日至2015年3月18日期间未签订书面劳动合同的一倍工资24325元（3475元／月×7个月）。后莱华公司、李宇倩均不服该仲裁裁决，分别向原审法院提起诉讼。莱华公司请求判令：莱华公司无需支付2014年8月17日至2015年3月18日未签订书面劳动合同的一倍工资。李宇倩请求判令：莱华公司支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额42128元（按实际月工资5266元／月并自2014年7月16日至2015年3月18日）。
原审庭审中，莱华公司对李宇倩提供的2014年1月1日至2015年3月17日的交通银行客户交易明细清单中，交易地点为“安徽省分行业务处理中心”的交易金额，除500元以下的系发放的过节费，其他3000元以上的系发放的基本工资、奖金的事实不持异议，但不予认可李宇倩陈述的2015年2月16日的21273元系年终发放的奖金，主张不应作为工资收入，李宇倩的月平均工资应为3475元。
原审法院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，莱华公司与李宇倩自2012年5月建立劳动关系，双方曾签订一份书面劳动合同书。合同期满后，双方未终止劳动关系，李宇倩仍在莱华公司工作。因此，莱华公司应自合同期满的次日即2014年7月17日起一个月内与李宇倩订立书面劳动合同。莱华公司关于要求李宇倩续签劳动合同而李宇倩恶意拒签的主张，因未提供有效证据予以证明，故不予认定。未签订劳动合同的双倍工资的计算基数应以劳动者相对应的每月实得工资为准，故对李宇倩关于2015年2月16日发放的21273元为年终发放的奖金，应纳入工资范围，作为双倍工资的计算基数的主张，依据不足，不予认定。综上，根据李宇倩提供的交通银行客户交易明细清单记载的莱华公司发放的工资数额，李宇倩月平均实发工资为3475元。故李宇倩主张莱华公司支付2014年8月17日至2015年3月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24325元（3475元×7个月），符合法律规定，予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥莱华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李宇倩未签订书面劳动合同的双倍工资差额24325元；二、驳回合肥莱华置业有限公司的诉讼请求；三、驳回李宇倩的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥莱华置业有限公司负担。
莱华公司上诉称：莱华公司积极履行签订劳动合同告知义务并多次催告，李宇倩故意不签订劳动合同，存在主观故意，莱华公司不应当支付双倍工资差额。请求二审判决撤销原判，改判莱华公司不知福双倍工资差额24325元。
李宇倩答辩及提出上诉称：李宇倩一直要求与莱华公司签订劳动合同，但莱华公司一直不签订，李宇倩有权要求双倍工资。年终奖是绩效工资，应当算到平均工资中，双倍工资应当以每月5266元为计算标准。请求二审法院撤销原判、改判莱华公司支付未签订劳动合同双倍工资差额42128元。
莱华公司答辩称：双倍工资差额应当以1800元计算。
二审审理期间，双方均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中莱华公司与李宇倩劳动合同期满后，李宇倩继续在莱华公司工作。莱华公司未在双方合同期满的次日即2014年7月17日起在一个月内与李宇倩订立书面劳动合同，违反法律规定，李宇倩要求莱华公司承担2014年8月17日至2015年3月18日期间的双倍工资差额合法有据应予以支持。莱华公司上诉称李宇倩存在恶意拒签劳动合同的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。未签订劳动合同的双倍工资的计算基数应以劳动者相对应的每月实得工资为准，李宇倩关于2015年2月16日发放的21273元为年终发放的奖金，应纳入工资范围，作为双倍工资的计算基数的主张，依据不足，不予认定。原审法院根据李宇倩提供的交通银行客户交易明细清单记载的莱华公司发放的工资数额确定的月平均实发工资为3475元，计算未签订书面劳动合同的双倍工资差额为24325元（3475元×7个月），符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人合肥莱华置业有限公司负担10元，由上诉人李宇倩负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第146号
原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组
负责人于存忠，该小组村民代表。
被告宋桂增，男，1947年2月25日出生，汉族，河北省易县大龙华乡尧舜口村***号，村民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
本院在审理原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组与被告宋桂增确认合同效力纠纷一案，原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县大龙华乡尧舜口村第七村民小组负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年七月八日
书 记 员 张国英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1632号
原告吴清振
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告程传文
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告郯城县第二运输公司
法定代表人张方启，经理。
原告吴清振与被告程传文、郯城县第二运输公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清振及其委托代理人李文亮，被告程传文及其委托代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告郯城县第二运输公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清振诉称，2009年被告雇佣原告为其驾驶机动车辆。2013年1月12日13时许，原告驾驶被告程传文所有、挂靠在被告郯城县第二运输公司的鲁Q357**号、鲁QV6**挂宇田牌重型半挂牵引车，在新2**国道国道临沂市罗庄区朝阳幼儿园门口，与孟召山驾驶的鲁QS06**号重型专项作业车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。为了使车辆尽快放行，被告程传文自愿承担事故全部责任，并与对方车主达成的调解协议，据此罗庄交警大队作出了由原告负事故全部责任、孟召山不负责任的事故认定书。原告受伤后，住院治疗90日，共花47407.2元，经鉴定原告的损伤构成八级伤残，因赔偿问题双方未达成一致意见。为此原告诉请法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计220798.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程传文辩称，事故认定书载明因原告驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全距离的违法行为，是造成该起追尾事故的全部原因，为此作出了原告负事故全部责任的事故认定，交警部门事故并无不妥，原告诉称被告程传文自愿承担事故全部责任与事实不符。原告自行委托鉴定的伤残等级过高，其在郯城仇氏医院住院期间的医疗费不符合常规，故被告程传文申请重新鉴定。鉴于被告程传文与原告具有良好的个人关系，被告程传文为原告垫付了19000元的医疗费用，而根据侵权责任法第三十五条的规定，应当适用过错责任原则，本案原告负事故的全部责任，而被告程传文对事故的发生无责任，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县第二运输公司未到庭答辩。
经审理查明，原告吴清振系被告程传文雇佣货车驾驶员，2013年1月12日13时许，原告驾驶被告程传文所有、挂靠在被告郯城县第二运输公司的鲁Q357**号、鲁QV6**挂宇田牌重型半挂牵引车沿新2**国道国道由北向南行驶至临沂市罗庄区朝阳幼儿园门口路段时，与孟召山驾驶的、临沂市公路局罗庄区公路管理局所有的鲁QS06**号重型专项作业车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。该事故发生后，2013年1月17日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认为原告驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全距离的违法行为，是造成该起追尾事故的全部原因，认定原告负事故全部责任，孟召山在事故中无责任。原告受伤后，先后在临沂市罗庄区中心医院、郯城仇氏医院住院治疗90日，共花医疗费47407.19元，被告程传文分三次共付原告医疗费19000元。2013年5月3日经郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的左下肢损伤构成八级伤残，误工损失日为120日，择期取骨折内固定器费用为7000元，原告为此支出了鉴定费800元。因损害赔偿问题双方协商未达成协议，原告诉来本院后，在庭审中被告程传文对上述鉴定结论中伤残等级及原告在郯城仇氏医院住院期间的医疗费提出异议，并申请重新鉴定。3013年11月10日日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第308号鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成九级伤残，其在郯城仇氏医院住院期间的治疗费用合理。原告提供在治疗及鉴定期间交通费票据共34张，金额为2507元，被告程传文支付了鉴定费3000元、检查费280元。
另查明，原告自2006年4月26日取得道路旅客、铺货运输驾驶员从业资格证。
上述事实，有原、被告提供书证，鉴定意见书及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只存在一般性过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任；为了防止利益失衡，提供劳务一方的过失与接受劳务一方过失全部相抵，除系提供劳务一方的故意行为外，接受劳务一方不得免责。本案原告受雇于被告程传文作为货车驾驶员，因其重大过失发生交通事故造成自身损害，应当适当减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，被告程传文承担70%的赔偿责任为宜。鲁Q357**号、鲁QV6**挂宇田牌重型半挂牵引车的实际车主为被告程传文，该车挂靠在被告郯城县第二运输公司名下经营，被告郯城县第二运输公司并非接受劳务的一方，为此不应承担赔偿责任。原告因具备道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，故其误工费根据误工期间按照交通运输业人员收入标准计算，其他损失按照城镇居民标准计算。原告主张的交通费，除租车费用外，其他票据多为空白票据且数额过高，酌量认定为1000元。综上，对原告的诉讼请求，根据上述确定的赔偿比例和标准予以支持，对被告程传文已付部分费用，在其赔偿数额中予以折抵。被告程传文认为原告在交通事故中负全部责任，根据原告的过错程度不应承担赔偿责任的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴清振的医疗费47407.19元、误工费15097.5元（137.25元×110日）、护理费6350.4元（70.56元×90日）、住院伙食补助费720元（8元×90日）、交通费1000元、鉴定费3800元、检查费280元、择期取骨折内固定器费用7000元、残疾赔偿金103020元，以上共计184675.09元，被告程传文赔偿70%即129272.56元（含已付22280元），于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告郯城县第二运输公司不承担责任；
三、驳回原告吴清振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，原告吴清振负担800元，被告程传文负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑安丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第310号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州凌志电器有限公司，公司注册号：331000400003871，住所地浙江省台州市路桥区横街镇镇前路。
法定代表人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，董事。
被告人潘文正。2012年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年8月15日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
被告人王荣君，农民。2012年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年7月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）215号起诉书指控被告单位台州凌志电器有限公司、被告人潘文正、王荣君犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告单位台州凌志电器有限公司法定代表人潘玲芝、被告人潘文正、王荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2010年10月期间，被告单位台州凌志电器有限公司的采购人员潘文德（另案处理）向被告人王荣君采购节日灯彩虹管并向其索要发票，被告人王荣君提出由其供货商直接将发票开给台州凌志电器有限公司。台州凌志电器有限公司股东潘文正听取潘文德汇报后表示同意，后台州凌志电器有限公司取得由与台州凌志电器有限公司没有实际货物交易的台州市路桥健达塑料厂、温岭市大千电子机械有限公司、临海市真升彩灯厂三家公司开具的增值税专用发票8份，税额人民币108790.17元，价税合计748732.38元。台州凌志电器有限公司已在受票当月认证入账，并向主管税务机关申报抵扣进项税额108790.17元。2011年12月19日，被告单位台州凌志电器有限公司向税务机关补缴税款和缴纳了罚款、滞纳金。
2012年7月31日、8月17日，被告人王荣君、潘文正分别经公安机关电话通知，到台州市公安局路桥分局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位台州凌志电器有限公司、被告人潘文正、王荣君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员潘文德的供述、证人潘某、林某、梅某、杨江升等人的证言、虚开的增值税专用发票、银行承兑汇票、记账凭证、明某、出库单、认证结果清单、对账单、企业法人营业执照、纳税人基本情况申报表、增值税纳税申报表、税收通用缴款书、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、工资表、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州凌志电器有限公司违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘文正作为上述被告单位的直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大。被告人王荣君违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘文正、王荣君归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位台州凌志电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万零八千七百九十元（含已支付的罚款十万零八千七百九十元）。
二、被告人潘文正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人王荣君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第24号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地：敦化市新华西路1号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人程德辉，敦化市林业局局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光友，被告敦化市人民政府的委托代理人程德辉、王庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03017号林权证书后未作出重新发放林权证书的行政行为。被告敦化市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告姜光友诉称：原告姜光友在近几年多次找到被告敦化市人民政府相关领导要求给原告姜光友按照吉林省林改办相关规定办理更换三代林权执照。被告敦化市人民政府组成联合调查组进行了实地勘察、对周边村屯村民进行调查和问卷，至今一拖再拖不履行职责和义务。按照“关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题的处理意见”（州林管局1997年8月28日）以及“中共延边州委、州人民政府关于大力发展延边朝鲜族自治州乡村林业条例实施办法”的规定，被告敦化市人民政府为原告姜光友给予办理更换合法新式林权执照，应履行法定职责。
原告姜光友为主张自己的权利，向本院提供了如下证据：
1、1985年12月16日敦化市公证处出具的（85）敦证字第9-184号公证书复印件一份，证明对争议的人工林是原告姜光友从敦化市大石头镇榆树村处买的，原告姜光友与敦化市大石头镇榆树村签订了买卖合同并进行了公证。
2、林权证明材料收据复印件一份，证明大石头镇林业站收回第二代林权证。
3、林权认定书复印件一份，证明原告姜光友要求发放的林权证的林地经过大石头林业站和榆树国营林场确认。
4、榆树川村在国有临界内经营林地确权书以及大石头镇榆树川村姜光友林地小班资源变化表复印件一份，证明榆树川村林场确定了资源变化表。
5、边界认定书以及图表复印件一份，证明争议地四至清楚。
被告敦化市人民政府在法定期限过后提出答辩称，答辩人在办理被答辩人更换第三代林权证书工作过程中，经审查发现被答辩人于2003年的林权证和1987年林权执照存根的历史资料被涂改。答辩人对于1987年被答辩人取得林权的真实性及合法性组织人员调查，在调查过程中相关林权实际所有人，对被答辩人林权性质及事实均提出异议，现未调查终结。为了准确全面查明事实，维护所有权人和被答辩人的合法权益，正确依法行政，答辩人将尽快将此事调查清楚，依法作出具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告姜光友提供的证据2，被告敦化市人民政府对该证据的真实性和证明目的没有异议，且能够证明被告敦化市人民政府为更换第三代林权执照而收回原林权执照的时间，故对该证据予以采信。对原告姜光友提供的证据1、3、4、5，被告敦化市人民政府虽然对真实性没有异议，但本案审理的对象是被告敦化市人民政府的不作为行为，故本案中不予评判。
本院经庭审举证、质证和采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03017号林权执照后未给原告姜光友发放林权证书。为此，原告姜光友于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告敦化市人民政府履行发放新的林权证书的行政行为，经本院协调被告敦化市人民政府承诺在三个月内予以作出行政行为，故原告姜光友撤回起诉，但被告敦化市人民政府至今未作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书。”的规定，被告敦化市人民政府具有为原告姜光友发放林权证书的法定职责。被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友的林权证书并且2014年6月承诺三个月内作出行政行为，但至今未履行其法定职责。因此，被告敦化市人民政府不履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
限被告敦化市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内作出对原告姜光友发放林权证书的行政行为。
案件受理费50元（原告姜光友已预交），由被告敦化市人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美兰
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第24号
原告北京永安机械工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区。
法定代表人赵常良，总经理。
被告延庆县劳动能力鉴定委员会。
原告北京永安机械工程有限公司不服延庆县劳动能力鉴定委员会作出的北京市延庆县（2014年）劳鉴第00164号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，原告在未收到工伤认定结论书的情况下，被告作出了北京市延庆县（2014年）劳鉴第00164号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定原告单位职工王安臣已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。原告认为未收到的工伤认定结论书还未生效，被告依据未生效的工伤认定结论书作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定事实不清并违反法定程序，因此请求法院撤销被告作出的北京市延庆县（2014年）劳鉴第00164号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。
本院认为，《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，原告就延庆县劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京永安机械工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告北京永安机械工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初40号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因盗窃犯罪于2015年2月5日被平舆县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日上午，被告人杨某某伙同他人窜至平舆县杨埠镇街上李某2经营的服装店里，杨某某佯装试衣服，趁李某2不注意之际，将其店内一件价值人民币80元紫色毛呢大衣盗走。另查明，案发后被告人家人赔偿了李某2损失，取得了被害人谅解。
2017年10月2日下午，被告人杨某某伙同柳某某（在逃）窜至平舆县城西塔寺街“xxx”店内，柳某某在盗窃被害人刘某挎包内一个紫色钱夹，杨某某拿一件衣服在刘某面前做掩护。柳某某盗窃刘某现金人民币1300元。紫色钱夹已发还被害人。
2017年10月5日，被告人杨某某窜至平舆县解放街路北爱家生活广场一楼，杨某某在一楼收银台附近采取拿衣服遮挡的方式将正在付款的被害人李某1外套左侧衣兜一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1427元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、李某2陈述，证人孟某证明，书证：被告人户籍证明、手机销售发票、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第49号刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第088号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯林芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终16号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢晶，男，1988年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张露，女，1992年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人邢晶、张露商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地�有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第697号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市,(组织机构代码：××)。
负责人李军，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏××律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被执行人时健。
被执行人邓建红。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人时健、邓建红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1598号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、时健、邓建红应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金51130.1元、利息1423.27元（计算至2013年5月30日），自2013年5月31日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。2、时健、邓建红于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费3202元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以时健名下抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向时健、邓建红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年5月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人时健名下有车牌号为苏B×××××的车辆于2016年7月27日在司法淘宝被买受人于广周以57000元价格成交，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位56300元，尚未执行到位8376.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因时健、邓建红、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1598号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟星伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第697号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人张海涛，男，1986年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张廷宇，男，1981年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第84号民事判决书，申请执行张海涛、张廷宇借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金317541.63元及利息，律师代理费11533元、案件受理费6540元，执行费5238元，无执行回款。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人房产不具备执行条件，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第84号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或被执行人房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第697号
申请执行人：长春市物业维修资金管理中心
被执行人：长春市住宅建设开发公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第876号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春市住宅建设开发公司银行存款人民币525，893.63元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第697号申请执行人长春市物业维修资金管理中心被执行人长春市住宅建设开发公司申请执行人长春市物业维修资金管理中心与被执行人长春市住宅建设开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月8日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市住宅建设开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市物业维修资金管理中心于2015年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春市住宅建设开发公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7583.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年二月二十四日书记员  曹 迪
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民二初字第36号
原告黄扬智，男，汉族，1937年1月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄扬智诉被告郑炎沅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告竞拍成交位于汕头市商平路房产，被告与汕头经济特区拍卖行签订《拍卖成交确认书》，双方对拍卖行为进行确认。涉案房产移交给被告，被告已通过合法程序拍卖并取得涉案房产的权属。2010年9月7日，原、被告签订一份《汕头市房地产使用权转让协议》，约定被告将上述房产出售给原告，原告向被告支付房款216000元，被告配合办理房屋变更登记，被告办理水电变更用户登记。该《汕头市房地产使用权转让协议》由汕头市金平区光华法律服务所见证，真实有效。2010年9月7日，原告已按约定向被告付清房款170000元，余款46000元在房屋变更手续办妥后支付。被告也已将涉案房屋交付原告使用，水电用户变更为原告，原告在涉案房屋居住至今。原、被告双方合同签订之日，涉案房产还未过户到被告名下，因此双方同意涉案房产过户到被告名下后，被告即将涉案房产产权转移给原告。合同签订后，原告严格履行合同义务，将购房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告。但被告在取得涉案房产产权后，一直以种种原因拖延为原告办理上述房产的房地产权证。为维护原告合法权利，特诉请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汕头市房地产使用权转让协议》是合法有效的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理汕头市商平路某号房的房地产权证；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审理认为：本案讼争房产于2013年12月24日被本院以（2014）汕金法立保字第1号《民事裁定书》查封，现该案已进入执行程序并处于查封状态。原告有异议，已作为案外人向本院执行局提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，现原告应当依照法律规定，不得另行提起普通的民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄扬智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄素萍
二〇一四年八月十四日
书记员 林海雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第一款第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初269号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许先兵，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人徐泽元（外号“黑子”），男，1973年9月18日出生，汉族，小学肄业，务工，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人李红，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人许先兵、徐泽元、李红犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉,被告人许先兵、徐泽元、李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月下旬的一天，被告人许先兵、徐泽元在被告人李红家玩时，许先兵提议三人共同盗窃耕牛卖钱，并问哪里有耕牛可盗。徐泽元回答说狮子口镇双剅村的张某有一大一小两头耕牛可盗。三人皆表示同意。随后，许先兵骑两轮摩托车载着徐泽元、李红到公安县狮子口镇双剅村现场踩点。2017年5月1日深夜24时许，许先兵驾驶三轮摩托车载着徐泽元、李红来到公安县狮子口镇双剅村，进入张某栓牛的房屋后，许先兵用事先准备好的液压钳钳断系在大牛（价值11500元）脖子上的铁链，然后牵着大牛在前面走，徐泽元、李红则在后面赶。将大牛牵出屋后，三人合力将大牛赶上了三轮摩托车。接着，徐泽元又进入屋内，解开系小牛的绳子后将小牛牵了出来，准备将小牛赶上车，因车装不下，无法将小牛赶上车，徐泽元只好将小牛牵回屋内拴住。尔后，三人将大牛运到公安县孟家溪镇永新村7组附近的一处河滩树林中藏匿。事后，许先兵认为盗得的水牛可以卖一万元左右，并提议等销赃后分给徐泽元和李红每人两千元，剩下的钱归自己所有，徐泽元、李红均表示同意。2017年5月4日，张某到公安县孟家溪镇永新村7组附近的河滩树林中将被盗的耕牛找回。
针对上述指控，公诉机关提交了水牛、三轮摩托车等物证；户籍证明；证人王某1、魏某的证言；被害人张某、周某1的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场照片；通话记录；被告人许先兵、徐泽元、李红的供述与辩解予以证实，认为被告人许先兵、徐泽元、李红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许先兵辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但事实部分有异议，我虽然盗窃了牛，但并不是我策划的。
被告人徐泽元、李红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月下旬的一天，被告人许先兵、徐泽元在被告人李红家玩时，许先兵提议三人共同盗窃耕牛卖钱，并问哪里有耕牛可盗。徐泽元回答说狮子口镇双剅村的张某有一大一小两头耕牛可盗。三人皆表示同意。随后，许先兵骑两轮摩托车载着徐泽元、李红到公安县狮子口镇双剅村现场踩点。2017年5月1日深夜24时许，许先兵驾驶三轮摩托车载着徐泽元、李红来到公安县狮子口镇双剅村，进入张某栓牛的房屋后，许先兵用事先准备好的液压钳钳断系在大牛（价值11500元）脖子上的铁链，然后牵着大牛在前面走，徐泽元、李红则在后面赶。将大牛牵出屋后，三人合力将大牛赶上了三轮摩托车。接着，徐泽元又进入屋内，解开系小牛的绳子后将小牛牵了出来，准备将小牛赶上车，因车装不下，无法将小牛赶上车，徐泽元只好将小牛牵回屋内拴住。尔后，三人将大牛运到公安县孟家溪镇永新村7组附近的一处河滩树林中藏匿。事后，许先兵认为盗得的水牛可以卖一万元左右，并提议等销赃后分给徐泽元和李红每人两千元，剩下的钱归自己所有，徐泽元、李红均表示同意。2017年5月4日，张某到公安县孟家溪镇永新村7组附近的河滩树林中将被盗的耕牛找回。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
物证：水牛、铁链、三轮摩托车；
书证：被告人许先兵、徐泽元、李红的户籍资料信息，证实三人的出生时间、身份证号码、住址等，作案时已经年满十八周岁，达到刑事责任年龄；
王某1、魏某证人证言；
被害人张某、周某1陈述，证明水牛被盗的事实及水牛被找回的过程；
鉴定意见，证明被盗水牛的市场价格为11500元；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
视听资料、电子数据证明被告人许先兵、徐泽元、李红2017年5月1日至5月5日期间通话频繁；
被告人许先兵、徐泽元、李红的供述与辩解，证实三被告认可共同盗窃水牛的事实。
本院认为，被告人许先兵、徐泽元、李红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许先兵辩称本次盗窃并非自己策划，根据证据显示，同案人的供述均能证实本次盗窃系由被告人许先兵提议并策划，故对其辩解理由本院不予支持。三被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗物已经被追回，对三被告人依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人许先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人徐泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许先兵自2017年8月21日起至2018年6月20日止,被告人徐泽元自2017年8月21日起至2018年4月20日止，被告人李红自2017年8月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼