四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2261号
原告彭继敏。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周习菁，董事长。
委托代理人任传迪。
被告康啟蒙。
被告周浩梅。
被告太平财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区。
负责人王柯，总经理。
委托代理人彭波。
原告彭继敏诉被告康啟蒙、周浩梅、四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司（以下称长征驾校）、太平财产保险股份有限公司温江支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案审查中，原告放弃对交通事故当事人彭富主张权利。本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进独任审判。诉讼中，原告撤回对被告周浩梅的起诉，其余各方当事人均无异议，本院口头裁定准予原告撤回对被告周浩梅的起诉。本院于2014年9月4日、2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告彭继敏及其委托代理人唐辉、被告康啟蒙、被告长征驾校的委托代理人任传迪、被告保险公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继敏诉称，2013年11月2日中午，彭富驾驶普通二轮摩托车搭乘原告彭继敏由赵镇方向沿金乐路向淮口方向行使至事故路段处，与相对行使由学员周浩梅在随车教练康啟蒙指导下驾驶的教练车相撞，造成彭富、彭继敏受伤，车辆损坏的交通事故的基本事实。交警部门认定，由彭富负事故的主要责任，康啟蒙负是事故的次要责任。因教练车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，请求判令被告保险公司在保险责任限额赔偿原告的损失99402元，不足部分由被告长征驾校、被告康啟蒙承担30%。
被告康啟蒙辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议。教练车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（不计免赔），其余意见与被告保险公司一致。
被告长征驾校的辩称与被告康啟蒙一致。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议。事故教练车在本公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（不计免赔）。本公司在合同约定范围内进行赔偿，超出交强险的损失承担不超过30%的责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告诉讼请求过高，由法院依法确认。
经审理查明，2013年11月2日中午，彭富驾驶川F959**号华鹰牌普通二轮摩托车搭乘彭继敏由赵镇方向沿金乐路向淮口方向行使，12时40分许，彭富驾驶该车行至金堂县金乐路18KM＋200M路段出，越过中心分道线行驶到相对车道，车前部与相对行驶由学员周浩梅在随车教练康啟蒙的指导下驾驶的川A93**学员桑塔纳小型轿车前部相撞，造成彭富、彭继敏受伤，车辆损坏的交通事故。经当地交警部门认定，由彭富负事故的主要责任，康啟蒙负事故的次要责任。原告分别于2013年11月2日—2013年11月19日、2014年1月13日—2014年1月25日（原告于2014年1月15日在全麻下行人工颅骨修补术）入住金堂县第二人民医院。2013年11月19日出院医嘱：门诊随诊，加强营养，出院后建议至少休息六个月，患者在住院期间一直有一名家属陪护......。2014年1月25日出院医嘱：休息一月，出院后如有不适及时返院。2014年3月25日，四川华大司法鉴定所确定原告伤残等级为Ⅸ（九级）。原告治疗过程中垫付医疗费用47020.85元，鉴定费1200元。
庭审中，原告与被告康啟蒙、长征驾校、保险公司一致认可的原告的损失为：1、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；2、营养费1000元（50天×20元／天）；3、医疗费44020.85元，自费药品按医疗费的17%扣除（不包含3000元外购医疗费用）；4、护理费3240元【（住院期间29天×60元／天）＋（出院后30天×50元／天）】；5、误工费8100元（90天×90元／天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金96211元【残疾赔偿金89472元（22368元×20年×20%）＋被扶养人生活费6739元（6127元＋11年×20%）÷2】；8、精神抚慰金4500元。
另查明，1、被告康啟蒙系被告长征驾校的员工，川A93**号车的所有人为被告长征驾校，该车在被告保险公司交强险、限额50万元的商业三者险及该险种不计免赔。2、原告彭继敏与另案原告彭富就交强险各分项赔偿限额的分配比例达成合意，分别为：交强险医疗费限额，原告彭继敏分77%，另案原告彭富分23%；交强险死亡伤残限额，原告彭继敏与另案原告彭富各分50%。3、雷秀珍系原告彭继敏之母，彭蓉系原告之女，原告定残时雷秀珍、彭蓉分别为77周岁、12周岁，居住于农村。雷秀珍生育彭继敏、彭继顺两个子女。4.四川省2013年度有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入22368元，农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有原告、三被告的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。原告自愿放弃对周浩梅的起诉，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。根据本院采信的交通事故认定书，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，确定由被告康啟蒙承担本次交通事故损失的30%，案外人彭富承担本次交通事故损失的70%。因被告康啟蒙系被告长征驾校的员工，其随车指导学员驾车系职务行为，由此产生的后果应归责于被告长征驾校。因原告放弃对本次交通事故当事人彭富主张权利，故彭富应承担的责任由原告自行承担。庭审中，原告与被告康啟蒙、长征驾校、保险公司一致认可的部分损失，系上述当事人对各自民事权利的自行处分，因不损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。原告与另案原告彭富达成的在交强险项下各项限额的分配比例，也基于上述理由，本院予以确认。被告保险公司关于原告搭乘的摩托车承保的保险公司应当承担责任的辩解，因涉及追加涉案摩托车承保的保险公司为本案责任承担主体，因本案原告在发生交通事故时，相对于涉案摩托车系本车人员，故被告的主张不能成立，本院不予采信。
因川A93**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《解释》第七条、第十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内与本次交通事故另案原告的损失按双方达成比例分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额依约赔偿（因两案原告的损失明显不会超过商业三者险限额），保险公司未赔偿的损失由被告长征驾校承担30%，其余70%由原告自行承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的各方当事人未达成一致的损失确定为：鉴定费1200元、外购医疗器具费3000元。
综上，原告在本次交通事故产生的损失共计162151.85元。根据本院确认的自费药扣除比例，自费药为7993.54元（47020.85元×17%），由被告长征驾校承担2398.60元（7993.54元×30%），其余自费药由原告承担。属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为40607.31元【（47020.85元＋住院伙食补助费580元＋营养费1000元）－自费药7993.54元】，依照本案原告与另案原告彭富的协议比例，保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告7700元，剩余32907.31元（40607.31元－7700元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿承担30%，即9872.19元（32907.31元×30%），另70%由原告承担；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为112351元（残疾赔偿金96211元＋护理费3240元＋误工费8100元＋交通费300元＋精神抚慰金4500元），根据原告与另案原告彭富的协议，由保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告彭继敏55000元（110000元×50%）。余下57351元（112351元－55000元），由保险公司在商业三者险限额内承担17205.30元（57351元×30%），另70%由原告彭继敏承担。鉴定费1200元，根据双方的损失承担比例，由被告长征驾校承担360元，剩余部分由原告承担。为此，被告保险公司应赔偿原告89777.49元（7700元＋9872.19元＋55000元＋17205.30元），被告长征驾校应赔偿原告2758.60元（360元＋2398.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告太平财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭继敏89777.49元；
二.被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭继敏2758.60元；
三.驳回原告彭继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司负担343元，原告彭继敏负担800元。（被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司应负担的案件受理费，原告已垫付，被告在履行上述第二项给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 静