wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9490号
原告：杨燕，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西南丹县。
委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月14日
开庭时间：2017年12月26日
当事人到庭情况：
原告方：原告杨燕及委托代理人韦福恩到庭
被告方：被告委托代理人覃万到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、判决被告支付借款本金1416000元和利息（利息的计算方式：1、以118万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；2、以236000元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点
被告辩称：原被告之间的实际借款是120万元，有两笔借款分别为100万元和20万元，原告主张118万元的借条实际出借为100万元，原告主张236000元的借条实际出借为20万元，据被告本人所述已经在118万元借条的下面记载有“出借款项以到账为准”，但是原件是由原告持有，我方无法确认。
事实认定
2015年5月6日，被告李献勤以借款人的名义向原告杨燕出具了一份《借条》，其上载明：“今借到杨燕118万元，用期半年从2015年5月6日至2015年11月6日止还清。”
2015年7月13日，被告李献勤以借款人的名义向原告杨燕出具了一份《借条》，其上载明：“今借到杨燕236000元，用于半年。”
庭审中，被告抗辩称：被告在原告实际借款前就书写了借条，2015年5月6日的《借条》所载借款金额为118万元，但原告实际只支付了100万元，2015年7月13日的《借条》所载借款金额为236000元，但原告实际只支付了20万元。原告对被告的上述抗辩不予认可，其陈述称：1、原被告系朋友关系，被告因资金紧缺陆续向原告借款，本案的两张借条均系多次借款相加后结算产生的，原告第一次给被告借款100万元后经双方合计后被告书写了118万元的借条，之后原告又给被告借款20万元后经双方合计后被告书写了236000元的借条，两张借条上的金额均为借款本金加上借款利息合计得出。2、本案借款是通过银行转账及现金支付，但具体数额和时间记不清楚，也无法提供相应证据予以证实。3、双方均确认被告从未偿付过任何本金及利息。
判决理由
一、关于原告与被告之间是否形成了真实合法有效的民间借贷法律关系的认定问题。原告主张被告向其借款并提交了两张《借条》予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告的陈述、被告的答辩，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于原告实际出借的借款本金数额的认定问题。庭审中，原告自认实际出借的借款本金数额为120万元（100万元＋20万元），本院对此予以确认，认定原告实际出借的借款本金数额为120万元；另原告主张本案借条所载金额均为借款本金加上借款利息合计得出且应认定为借款本金，但未提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，原告应承担举证不利的责任，原告主张借款本金按借条所载金额1416000元（118万元＋236000元）计于法无据，本院不予支持，本案借款本金应认定为120万元。
三、关于借款利息的认定问题。本案两张《借条》均未约定借期利息，但原告可主张被告自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张利息按照年利率4.75%计算于法无悖，本院对此予以照准，利息的计算方式：一、以借款本金100万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；二、以借款本金20万元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李献勤应向原告杨燕偿还借款本金120万元；
二、被告李献勤应向原告杨燕支付利息（计算方式：一、以借款本金100万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；二、以借款本金20万元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止）；
三、驳回原告杨燕的其余诉讼请求。
案件受理费18587元，由原告杨燕负担2587元，由被告李献勤负担16000元，案件受理费原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 蒋京红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初9490号原告：杨燕，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西南丹县。委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。被告：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年8月14日开庭时间：2017年12月26日当事人到庭情况：原告方：原告杨燕及委托代理人韦福恩到庭被告方：被告委托代理人覃万到庭原告诉请要点诉讼请求：一、判决被告支付借款本金1416000元和利息（利息的计算方式：1、以118万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；2、以236000元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点被告辩称：原被告之间的实际借款是120万元，有两笔借款分别为100万元和20万元，原告主张118万元的借条实际出借为100万元，原告主张236000元的借条实际出借为20万元，据被告本人所述已经在118万元借条的下面记载有“出借款项以到账为准”，但是原件是由原告持有，我方无法确认。事实认定2015年5月6日，被告李献勤以借款人的名义向原告杨燕出具了一份《借条》，其上载明：“今借到杨燕118万元，用期半年从2015年5月6日至2015年11月6日止还清。”2015年7月13日，被告李献勤以借款人的名义向原告杨燕出具了一份《借条》，其上载明：“今借到杨燕236000元，用于半年。”庭审中，被告抗辩称：被告在原告实际借款前就书写了借条，2015年5月6日的《借条》所载借款金额为118万元，但原告实际只支付了100万元，2015年7月13日的《借条》所载借款金额为236000元，但原告实际只支付了20万元。原告对被告的上述抗辩不予认可，其陈述称：1、原被告系朋友关系，被告因资金紧缺陆续向原告借款，本案的两张借条均系多次借款相加后结算产生的，原告第一次给被告借款100万元后经双方合计后被告书写了118万元的借条，之后原告又给被告借款20万元后经双方合计后被告书写了236000元的借条，两张借条上的金额均为借款本金加上借款利息合计得出。2、本案借款是通过银行转账及现金支付，但具体数额和时间记不清楚，也无法提供相应证据予以证实。3、双方均确认被告从未偿付过任何本金及利息。判决理由一、关于原告与被告之间是否形成了真实合法有效的民间借贷法律关系的认定问题。原告主张被告向其借款并提交了两张《借条》予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告的陈述、被告的答辩，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二、关于原告实际出借的借款本金数额的认定问题。庭审中，原告自认实际出借的借款本金数额为120万元（100万元＋20万元），本院对此予以确认，认定原告实际出借的借款本金数额为120万元；另原告主张本案借条所载金额均为借款本金加上借款利息合计得出且应认定为借款本金，但未提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，原告应承担举证不利的责任，原告主张借款本金按借条所载金额1416000元（118万元＋236000元）计于法无据，本院不予支持，本案借款本金应认定为120万元。三、关于借款利息的认定问题。本案两张《借条》均未约定借期利息，但原告可主张被告自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张利息按照年利率4.75%计算于法无悖，本院对此予以照准，利息的计算方式：一、以借款本金100万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；二、以借款本金20万元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李献勤应向原告杨燕偿还借款本金120万元；二、被告李献勤应向原告杨燕支付利息（计算方式：一、以借款本金100万元为基数，从2015年11月7日起按年利率4.75%计算到还清本息时止；二、以借款本金20万元为基数，从2016年1月14日起按年利率4.75%计算到还清本息时止）；三、驳回原告杨燕的其余诉讼请求。案件受理费18587元，由原告杨燕负担2587元，由被告李献勤负担16000元，案件受理费原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡歆怡人民陪审员  康海桥人民陪审员  蒋京红二〇一八年三月二十日书 记 员  黄舒侃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道大干路*号。
负责人：王瑾，执行董事。
再审申请人邵优海因与被申请人舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终796号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）浙民申1165号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人邵优海于2017年12月11日向本院提交了一份《撤回再审申请书》，以经本人考虑为由，提出撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，邵优海在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许邵优海撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道大干路*号。负责人：王瑾，执行董事。再审申请人邵优海因与被申请人舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终796号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）浙民申1165号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人邵优海于2017年12月11日向本院提交了一份《撤回再审申请书》，以经本人考虑为由，提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，邵优海在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许邵优海撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一七年十二月十三日书记员 王 妍??3?·??2?·
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更336号
罪犯张健，男，1983年10月19日出生，安徽省铜陵县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月9日作出（2008）闵刑初字第1278�刑事判决书，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期自2008年7月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效后，于2008年12月25日交付执行。
2011年5月20日上海市第二中级人民法院裁定减刑一年两个月。
2013年5月22日上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
2016年1月12日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积�参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育81分、文化教育84分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3152.6分，月均分108.7分，专项分55分。另外，该犯于2011年交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执836号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨艳红，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐爱纯，女，1968年12月25日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨艳红、唐爱纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的(2016)湘0124民初3752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨艳红、唐爱纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款124650.46元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执836号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执836号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人杨艳红，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。被执行人唐爱纯，女，1968年12月25日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨艳红、唐爱纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的(2016)湘0124民初3752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨艳红、唐爱纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款124650.46元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5834号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王新勇，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王新勇供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5834号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王新勇，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王新勇供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十二日书记员  王若男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更298号
罪犯彭思参，男，1993年11月20日生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）浦刑初字第3069号刑事判决，认定彭思参犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1956号刑事裁定，对罪犯彭思参减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭思参自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭思参减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭思参自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭思参的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭思参在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭思参减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5067号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人许良溪，与原告系堂亲关系。
被告吴丽云，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许伯昌与被告吴丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伯昌及委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告吴丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯昌诉称，被告吴丽云以做生意缺欠资金为由，于2014年9月28日向原告许伯昌借款人民币300000元，双方约定月利率按3%计算，被告出具借条一张签字捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判令：1.被告吴丽云偿还原告许伯昌借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月28日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽云未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借款借据1张，以此证明被告吴丽云于2014年9月28日向原告许伯昌借款人民币300000元的事实。
本院认为，被告吴丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告吴丽云户籍证明1张，当庭出示并征询原告的意见，原告质证称没有异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月28日，被告吴丽云向原告许伯昌借款人民币300000元，约定月利率为3%，被告写立借据一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告许伯昌的申请，于2015年11月16日作出（2015）安执保字第50号民事裁定书，裁定查封被告吴丽云购买的址在安溪县凤城镇恒禾湾美5#A××房产。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告吴丽云之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告吴丽云未能依约偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币300000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年9月28日起计至生效判决确定还款之日止。被告吴丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伯昌借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月28日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，财产保全申请费3000元，由被告吴丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年四月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初495号
原告：董越，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：代永和，男，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：东光县中伟物流有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇宫柳林村。
法定代表人：宫博岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告董越与被告代永和、东光县中伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。董越于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董越自愿要求撤回对被告代永和、东光县中伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告董越的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董越撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董越负担。
审判员 段薇
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初172号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被泊头市公安局取保候审，同年7月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月13日下午，被告人李某在泊头市交河镇商贸城内皇后美甲店做美甲，期间李某趁他人不备盗窃店中顾客何某包中苹果6手机一部，盗窃该美甲店老板常某包内现金300元。经价格鉴定，被盗手机价值为2500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李某于2014年5月14日将盗窃的手机返还给了何某、返还给常某现金300元，并于当日到公安机关投案。被害人何某、常某对李某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的李某的供述、被害人何某和常某陈述、证人韩某和时飞飞的证言、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃后及时退还被害人赃款、赃物，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年八月十二日
书记员 李 娜
第1页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执335号
申请执行人：安冰，男，1974年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张路伟，男，1986年1月19日出生，汉族，原邯郸市煤气公司职工，现下落不明。
本院在执行申请执行人安冰与被执行人张路伟追偿权纠纷执行一案，我院已强制执行完毕，申请人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月三日
书 记 员 关淇文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2093号
原告：曲惠洁，女，汉族，1975年2月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告曲惠洁与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5000元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5000元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告付伟向被告守旧派公司交纳了健身服务费5000元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5000元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5000元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告曲惠洁所交纳的健身服务费5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲惠洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭笑成
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异7号
异议人邯郸市恒迪建筑安装工程有限公司。
法定代表人马学泽该公司经理。
申请执行人邓金云，女，1957年10月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市吉润铸管有限公司。
法定代表人马学光该公司总经理。
被执行人郭书建，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地邯郸市。
被执行人马学泽，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
被执行人曹庆祝，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被执行人田美芹，女，1962年4月11日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
被执行人袁忠义，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
本院在审查异议人邯郸市恒迪建筑安装工程有限公司与申请执行人邓金云、被执行人郭书建、马学泽、曹庆祝、田美芹、袁忠义异议一案中，异议人邯郸市恒迪建筑安装工程有限公司因相关证据材料不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第一条第一款第（二）项、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒迪建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑红民
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2778号
原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人：韩黎朝，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁光勋，男，1967年9月13日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告梁光勋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁光勋偿还贷款本金490000元及利息；2.判对被告梁光勋的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁光勋于2016年5月27日在我社借款490000元，期限1年，于2017年5月27日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁光勋所有的房地产抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告梁光勋身份证上的住址是新野县××镇××261，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社汉新信用社的起诉。
原告预交的诉讼费9400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2778号原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人：韩黎朝，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：梁光勋，男，1967年9月13日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告梁光勋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁光勋偿还贷款本金490000元及利息；2.判对被告梁光勋的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁光勋于2016年5月27日在我社借款490000元，期限1年，于2017年5月27日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁光勋所有的房地产抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告梁光勋身份证上的住址是新野县××镇××261，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社汉新信用社的起诉。原告预交的诉讼费9400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾波，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，原系中山市雄兵橡胶有限公司员工，户籍所在地四川省梓潼县。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人贾波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人贾波及其辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月26日晚，被告人贾波来到中山市三乡镇前陇村中山市雄兵橡胶有限公司三楼仓库，盗窃6箱气相胶，利用川Ｂ×××××号小汽车运出公司，次日销赃得款人民币646元。
2.同年11月30日晚，被告人贾波采用上述相同方法，从上述公司三楼仓库盗窃8箱气相胶，次日销赃得款人民币768元。
3.同年12月5日晚9时许，被告人贾波再次采用上述相同方法，从上述公司三楼仓库盗窃11箱气相胶（共计价值人民币7040元），准备离开时被上述公司人员人赃并获，后交接警赶赴现场的公安人员处理。公安人员当场缴获被盗的11箱气相胶、赃款人民币1200元。
归案后，被告人贾波如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物及赃款已发还被害单位中山市雄兵橡胶有限公司，其余赃物未能缴回。
另查明，在本案审理过程中，被告人贾波的家属参照第三宗盗窃赃物价格每箱气相胶人民币640元的单价，代为退赔被害单位中山市雄兵橡胶有限公司的经济损失人民币9000元。
上述犯罪事实，被告人贾波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人贾波的户籍证明，证人刘某、涂某、姚某的证言及辨认笔录，被告人贾波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾波无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾波第三宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贾波的家属已代为退赔被害单位的经济损失人民币9000元，可以对被告人贾波酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人贾波有坦白情节，部分犯罪未遂，缴获的部分赃款赃物已发还被害单位，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁文虎
卜璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1431号
原告：陈景春，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周丽强，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈景春与被告周丽强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，支付利息20400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周丽强于2013年10月21日向原告陈景春借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算。后经催讨，被告未还款。截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息20400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽强于本判决生效之日即归还原告陈景春借款本金20000元、支付利息20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告周丽强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月二十八日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00197-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人马勃，男，1984年4月27日出生，汉族，住高陵县耿镇。
被执行人李玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住高陵县耿镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人马勃、李玲公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第43号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人李玲的银行存款共计2514.37元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权20万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00197号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人马勃、李玲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第18号
申请执行人徐莲杰，。
被执行人商涛。
申请执行人徐莲杰申请执行商涛其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）岱民初字第1150号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2001）岱民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3045号
原告张永昵，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告逮涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告包世英，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人包世梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张永昵与被告逮涛、被告包世英离婚后财产纠纷一案中，原告张永昵于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永昵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永昵撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张永昵负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘学霞
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢81号
申请执行人：崔金红，男，1969年11月20日出生，住沧州市。
被执行人：葛登乔，男，1959年7月21日出生，住天津南开区。
关于崔金红申请执行葛登乔民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初200号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息等，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十六日
书记员 权秀雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2529号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：周正男，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2529号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：周正男，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，高安市人，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：罗某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏素瑶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2510号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈学榕，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈学榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4808号
原告：郑朝明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林银州，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告郑朝明与被告林银州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑朝明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑朝明撤回对林银州起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑朝明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑朝明负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初57号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨昌兴，男，1955年6月4日出生，住泸溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月11日被泸溪县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。泸溪县人民检察院于2018年3月27日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨昌兴犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人杨昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称：被告人杨昌兴的父亲去世后，遗留有一支自制火枪，由被告人杨昌兴保管、使用。被告人杨昌兴系泸溪县浦市镇黑竹坳村野猫坳世行林场护林员，其平时主要用该火枪护林防身，也曾用该火枪打猎。
2018年1月4日14时许，泸溪县公安局浦市派出所接到报警称，被告人杨昌兴有一把老火枪，请查处。接警后，浦市派出所民警赶到被告人杨昌兴住处，当场查获一支自制火枪和两粒铁质“水子”，并依法予以扣押收缴。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人杨昌兴处查获的火枪为以火药为动力的枪支。2018年1月11日，办案民警将被告人杨昌兴传唤至浦市派出所中心执法区接受讯问。被告人杨昌兴对其涉嫌非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨昌兴在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过等书证;证人郑某、石某的证言;被告人杨昌兴的供述和辩解;鉴定书、鉴定意见通知书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌兴在不具有合法配备、配置枪支的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨昌兴到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨昌兴犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其判处非监禁刑不致再危害社会和对其所居住的社区造成重大不良影响，可以对其从轻判处并适用缓刑。对扣押的违禁品，应予以没收。
综上所述，根据被告人杨昌兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火枪1支、铁质“水子”2粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐建国
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终371号
上诉人（原审自诉人）黄世运，男，1958年1月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
上诉人黄世运不服天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初194号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄世运上诉称，1、请求依法撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初194号刑事裁定书，2、请求指令天津市静海区人民法院立案受理。
本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人黄世运对陶某侵占罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄世运的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢20号
申请执行人：王占旭，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被执行人：张建，男，汉族，1979年4月15日出生，住所地武邑县。
申请执行人王占旭与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日裁定冻结了被执行人张建名下的银行存款，现因申请执行人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人张建�下的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏晓松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢20号之一
申请执行人：王占旭，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被执行人：张建，男，汉族，1979年4月15日出生，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人王占旭与被执行人张建民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人王占旭向本院申请撤回强制执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月二日
书记员 魏晓松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22183号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：崔兰发，男。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告崔兰发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔兰发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2013年8月8日至2017年2月28日共43个月的物业管理费7894元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金1658元，并以7894元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告崔兰发未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为109.28平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2013年8月8日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计7848.49元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告的实际欠费金额为7848.49元，本院对原告主张的超出部分不予确认。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰发于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2013年8月8日至2017年2月28日期间的物业服务费7848.49元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告崔兰发承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年八月八日
书 记 员 屠亚娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第184号
申请执行人刘玉芳。
被执行人魏爱东。
被执行人尚国云。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第550号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款本金100000.00元，利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第550号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保388号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币133757.15元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款133757.15元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3603号
原告：付继平，男，1974年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
被告：朱礼睿，男，1992年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告付继平诉被告朱礼睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告付继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付继平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 �邵小波
二〇一八年五月三日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3603号原告：付继平，男，1974年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：朱礼睿，男，1992年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告付继平诉被告朱礼睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告付继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付继平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 �邵小波二〇一八年五月三日书记员 孙    颖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1201号
申请执行人：重庆市铜梁区文文机电设备有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路47号，组织机构代码75622697-4。
法定代表人：唐中素，经理。
被执行人：重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4076号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人重庆林腾机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆林腾机电有限公司立即支付申请执行人重庆市铜梁区文文机电设备有限公司货款本金123387元及相应利息，以及违约金45000元，但被执行人重庆林腾机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已于2017年1月23日以（2017）渝0151破1号立案受理了被执行人重庆林腾机电有限公司的破产重整申请。申请执行人对此认可并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1201号执行案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐智谋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初157号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张涛，男，1971年8月26日出生于天津市，汉族，大学肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2008年3月因阻碍民警依法执行职务被行政拘留十日。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月17日21时8分许，被告人张涛酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色丰田牌小型普通客车沿天津市红桥区西北半环快速路天平路由南向北行驶至竹山路出口附近时，因车辆行驶异常，被交警拦检，当场经呼气式酒精检测仪检测，其涉嫌酒后驾车，后民警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张涛血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml。
2018年3月5日，公安机关将张涛传唤到案，张涛到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张涛酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 健
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民申7号
再审申请人赵春根，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人吴永潮，男，1951年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告吴伟，女，1975年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人赵春根因与被申请人吴永潮、原审被告吴伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0781民初7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春根申请再审称：本案中作为定案依据的欠条是在受到被申请人胁迫的情况下所写，原始法律关系是兰溪市美乐福保健品有限公司和金华市百家利食品有限公司法人之间的货物转让债权债务关系，若不是申请再审人被逼无奈是不可能同意将公司法人的债务转化为个人所欠的，再说，该转化行为违反了中华人民共和国公司法、会计法和合同法，也未经双方法人授权和董事会批准，所以这是无效的、不合法合同条约，属于一审法院认定事实错误，适用法律不当。应依法改判回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，作为本案定案依据的欠条其原始法律关系是兰溪市美乐福保健品有限公司和金华市百家利食品有限公司法人之间的货物转让债权债务关系，这一点室明确的，双方无争议。2015年12月24日，双方进行过结算，对“共欠百家利吴永潮”
转让款86600元，已由申请再审人及原审被告签字确认。因其时金华市百家利食品有限公司实际已不存在，故申请再审人与原审被告的签字，应认定为是兰溪市美乐福保健品有限公司对被申请人吴永潮作为债权人的确认。2016年2月4日被申请人一行五人来到申请再审人办公室催要转让款，虽语言重些但毕竟在申请再审人的厂里且有员工上班，若存在胁迫他们完全可以报警。之后，申请再审人赵春根通过个人银行账户向被申请人吴永潮转账支付了16000元，对余款70000元又以个人名义出具了“今欠吴永潮借款人民币柒万元，月利息壹分，至2016年中秋前付清“的欠条，应视为被申请人与申请再审人达成的债权债务协议，即申请再审人赵春根自愿将兰溪市美乐福保健品有限公司应付吴永潮的转让70000元转化为其个人借款和承担还款付息转让，故申请再审人赵春根应当根据其出具认定事实错误，适用法律不当并申请再审，其理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，申请人赵春根的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵春根的再审申请。
审判长 徐政文
审判员 江泽亨
审判员 程健军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玥
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民申7号再审申请人赵春根，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被申请人吴永潮，男，1951年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告吴伟，女，1975年1月12日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人赵春根因与被申请人吴永潮、原审被告吴伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0781民初7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵春根申请再审称：本案中作为定案依据的欠条是在受到被申请人胁迫的情况下所写，原始法律关系是兰溪市美乐福保健品有限公司和金华市百家利食品有限公司法人之间的货物转让债权债务关系，若不是申请再审人被逼无奈是不可能同意将公司法人的债务转化为个人所欠的，再说，该转化行为违反了中华人民共和国公司法、会计法和合同法，也未经双方法人授权和董事会批准，所以这是无效的、不合法合同条约，属于一审法院认定事实错误，适用法律不当。应依法改判回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，作为本案定案依据的欠条其原始法律关系是兰溪市美乐福保健品有限公司和金华市百家利食品有限公司法人之间的货物转让债权债务关系，这一点室明确的，双方无争议。2015年12月24日，双方进行过结算，对“共欠百家利吴永潮”转让款86600元，已由申请再审人及原审被告签字确认。因其时金华市百家利食品有限公司实际已不存在，故申请再审人与原审被告的签字，应认定为是兰溪市美乐福保健品有限公司对被申请人吴永潮作为债权人的确认。2016年2月4日被申请人一行五人来到申请再审人办公室催要转让款，虽语言重些但毕竟在申请再审人的厂里且有员工上班，若存在胁迫他们完全可以报警。之后，申请再审人赵春根通过个人银行账户向被申请人吴永潮转账支付了16000元，对余款70000元又以个人名义出具了“今欠吴永潮借款人民币柒万元，月利息壹分，至2016年中秋前付清“的欠条，应视为被申请人与申请再审人达成的债权债务协议，即申请再审人赵春根自愿将兰溪市美乐福保健品有限公司应付吴永潮的转让70000元转化为其个人借款和承担还款付息转让，故申请再审人赵春根应当根据其出具认定事实错误，适用法律不当并申请再审，其理由不能成立，对其再审申请不予支持。综上，申请人赵春根的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赵春根的再审申请。审判长  徐政文审判员  江泽亨审判员  程健军二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 玥·??2?··??1?·
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保118号
申请人：刘涛，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：刘志新，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：丁建开，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人刘涛与被申请人彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开所有的存款计人民币壹佰叁拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具保险单号为12204013900433999891的保函为申请人进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开所有的存款计人民币壹佰叁拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周娅娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执221号
申请执行人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，个体户，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊才珍，女，1964年11月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1687号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人熊才珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊才珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊才珍在金融机构的存款102788元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人熊才珍在有关单位的收入102788元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年三月六日
书记员 江 毅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初742号
原告：李学风，男，1971年7月18日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：郝宝平，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住原平市。
被告：武艳杰，男，1981年9月17日出生，汉族，静乐县人，农民，住静乐县。
原告李学风与被告武艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李学风的委托诉讼代理人郝宝平到庭参加诉讼，被告武艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元及利息，利息从2016年7月1日起按年利率6%计算到付清款之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年3月3日向原告借款120000元并按银行利息计算，约定2016年6月30日还清，被告未按约定的期限归还借款，原告故提起诉讼。
武艳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件一份和借条一支。因原告提交的借条是书证并有被告的签名捺印，是合法有效的证据，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款120000元并为原告出具借条一支，载明：“今借到李学风现金壹拾贰万元整（120000），定于2016年6月30日归还，本人自愿将Q3车晋A30W**作为抵押。借款人武艳杰。2016年3月3日”。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未按约定归还借款本金，属于违约，尚欠借款本金应予归还。原告主张利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张由被告支付从2016年7月1日起按年利率6%计算到付清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武艳杰在本判决生效后五日内归还原告李学风借款120000元，并支付从2016年7月1日起按年利率6%计算到付清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告武艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 孙树仁
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2850号
被告：重庆市振辉印刷设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号7幢第2层，统一社会信用代码91500227355653801B。
法定代表人：周晓刚，经理。
原告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人：刘雪萍，副总经理。
原告重庆市振辉印刷设备有限公司与被告重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告重庆市振辉印刷设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市振辉印刷设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市振辉印刷设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市振辉印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市振辉印刷设备有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初72号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人许某某，男。
辩护人张德禄，云南金曦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员宋佳佳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张德禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日9时30分许，被告人许某某在其家中被龙陵县公安局象达派出所民警抓获，当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂三袋，经称量净重30.48克。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人认为被告人许某某系吸毒人员，本身是毒品的受害者，其非法持有毒品也是因吸毒所致，其在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实，被告人许某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.48克、黑色直板无名牌手机1部；书证户口证明及照片、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机通话清单、情况说明；被告人许某某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）565号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂30.48克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.48克、黑色直板无名牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年四月二十一日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1800号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴语，男，1988年4月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被乐清市公安局取保候审，同年11月15日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1701号起诉书指控被告人吴语犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份开始，被告人吴语在乐清市柳市镇店后村联华超市门口手机贴膜摊点内兜售淫秽视频。2017年3月27日晚上，被告人吴语以20元的价格将30部淫秽视频通过QQ贩卖给郑某。次日，吴语以20元的价格将30部淫秽视频通过QQ贩卖给郑某。经鉴定，吴语贩卖给郑某视频中53部属于淫秽物品。
2017年4月11日19时许，七里港派出所民警在乐清市柳市镇湖头店后村联华超市门口抓获犯罪嫌疑人吴语，并查获白色硬盘一个，内有疑似淫秽视频1222部，经鉴定，被查获的1222部视频中有1142部视频属于淫秽物品，其中70部存放在硬盘客户一和客户二分区内，吴语准备用于贩卖。
上述事实，被告人吴语在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部，笔记本电脑1台，硬盘1个、证人程某、郑某的证言、到案经过、扣押清单、提取笔录、照片、淫秽物品审查鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴语以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴语到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴语四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴语犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人吴语违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年十二月十八日
代书记员 章嘉禾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3926号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈信思，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈信思行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0092号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月20日作出（2016）闽0203行审225号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2015〕0092号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3926号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈信思，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈信思行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚（2015）0092号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月20日作出（2016）闽0203行审225号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0092号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3926号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈信思，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈信思行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0092号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月20日作出（2016）闽0203行审225号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0092号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年七月二十日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初191号
原告：胡丽琴，女，1986年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：赖石秀，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告胡丽琴与被告赖石秀名誉权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽琴及委托诉讼代理人陈健卿、被告赖石秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为；2、请求依法判令被告公开赔礼道歉，并在相关部门张贴公告，当地广播电视平台为原告消除不良影响，恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次通过网络对原告进行污蔑，还在崇义县教育局门口及龙勾中心小学门口墙上张贴具有诽谤原告的图片、文字，虽然原告及丈夫多次找到被告交涉，但未果，后经扬眉派出所处罚，也不收敛，还扬言要对原告进行更多、更大的诽谤，导致当地群众、同事对此事议论纷纷，使原告的名誉受到了严重损害，对原告的社会评价降低，原告的正常教学及生活受到了严重影响，使得原告精神疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告赖石秀辩称：1、公安机关对我处罚后我就没有对原告诽谤了；2、我没有扬言要对原告进行更多、更大的诽谤。
经审理查明，原告胡丽琴是崇义县龙勾乡小学教师，与被告赖石秀系妯娌关系，原、被告因家庭琐事产生矛盾后互不往来。2016年4月30日左右，被告赖石秀将以下内容打印在A4纸上：“胡丽琴：你做为一名小学老师，生活作风却如此不检点，你这样做别人的婚姻破坏者真的好吗？你以为当别人后妈这么简单吗？这种生活作风之人是不配当别人的后妈的，请你好自为之吧”，并将原告胡丽琴的照片打印在文字上方，之后被告赖石秀将该A4纸打印了二张分别张贴在崇义县教育局门口的墙上和崇义县龙勾乡龙勾中心小学门口的墙上。2017年10月29日清晨1时30分左右，被告赖石秀用其微信号“逈向”向原告丈夫的微信发送“上星期四你老婆半夜出来偷人，你知么”等信息。
另查明，2017年12月7日崇义县公安局扬眉派出所因被告赖石秀上述行为对被告行政罚款500元。
本院认为：公民依法享有名誉权。被告赖石秀张贴具有诽谤内容文字信息的行为，已侵害原告名誉权，应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉的侵权责任。消除影响、恢复名誉的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据被告赖石秀侵权行为的具体情节及给原告造成精神损害的后果等情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赖石秀立即停止侵害原告胡丽琴名誉权的行为；
二、被告赖石秀于本判决生效之日起三日内向原告胡丽琴作出书面道歉（内容由本院审核），并将道歉书送至崇义县教育局、将道歉书张贴在崇义县龙勾乡龙勾中心小学公示栏；
三、被告赖石秀于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡丽琴精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告胡丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告赖石秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年四月二日
书记员 陈垣宏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初244号
原告李源，男，1986年6月出生，汉族，贵州中盛天立工贸有限公司职工。
被告黄勇，男，1988年10月出生，个体工商户。
被告李娟，女,1987年10月出生，务农。
原告李源诉被告黄勇、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源、被告黄勇到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底至2015年初期间，原告先后多次向被告出售润滑油，被告共计欠原告货款14150元。原告多次向被告催促支付货款未果。为此，请求：一、被告支付所欠货款14150元及其逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、销货清单，证明2015年4月16日原告出售7250元的油给被告，未付款；2、欠条，证明2015年3月24日之前被告欠原告的货款为6900元。
被告黄勇辩称，原告诉称双方是买卖关系属实。2015年4月在原告处购买最后一次油，此后没有再在原告处购买油，当时被告由于家里出了点事，尚欠部分货款未付，但没有欠原告所诉称的那么多，且原告之后又从被告处拉走了19桶油，折抵后，欠原告应不足千元。
被告黄勇未提供证据。
被告李娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年底至2015年初期间，原告先后多次向被告出售润滑油。经双方结算，被告在2015年3月24日之前欠原告货款6900元，并出据了金额为6900元的欠条一份，2015年4月16日被告又在原告处赊购7250元的油，共计欠货款14150元。原告多次向被告催促支付货款未果，该货款至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的销货清单、欠条，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。原告提供了销货清单、欠条证实了其主张的欠款事实，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告拉走了19桶油，但未提供相应证据证实，且原告对其主张的该事实予以否认，故被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。因双方未约定付款时间，故原告主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、李娟在本判决生效后十日内支付原告李源货款14150元；
二、驳回原告李源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告黄勇、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一六年七月四日
书记员 石珍荣
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保41号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：丛文龙
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保24号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结丛文龙在饶河县农商银行账户存款3100.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏