wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初158号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人樊长晓，曾用名李飞，男，1980年l2月7日出生于河南省邓州市高集乡任岗村，汉族，小学肄业，无固定职业，本市无固定住址。2014年10月11日因吸毒被行政拘留15日。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月21日刑满释放。2016年1月23日因吸毒被行政拘留15日。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人樊长晓犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人樊长晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日23时许，被告人樊长晓接到林某电话称要购买冰毒，双方约定在本市水磨沟区南湖北路锦绣五巷93号301室进行交易。见面后被告人樊长晓将一袋用透明自封袋包装的白色晶体中的一半白色晶体倒入另一空透明自封袋中交给林某，林某交给被告人樊长晓毒资125O元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并在被告人樊长晓被身上又搜出半袋用透明自封袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，被告人樊长晓贩卖给林某的半袋白色晶体净重3.5克，从其身上缴获的用透明自封袋包装的半袋白色晶体净重3.7克。上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共计净重7.2克。
上述事实，被告人樊长晓在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）87号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；尿液毒品检验报告；物证手机一部；扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单；搜查笔录；辨认笔录；指认作案工具、毒品、毒资照片；证人林某的证言；通话清单；书证抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人樊长晓的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊长晓明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊长晓的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人樊长晓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊长晓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人樊长晓归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见，经查，被告人樊长晓贩卖毒品的总克数为7.2克，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，应当在三年以下有期徒刑对被告人判处刑罚，不能认定其为情节严重，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊长晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.2克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 王翠英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00897号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：唐宪。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告唐宪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告唐宪的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告唐宪的起诉。
本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00897号原告：ZHENGYUWANG。委托代理人:刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人:鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：唐宪。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告唐宪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告唐宪的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告唐宪的起诉。本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1839号
原告：张桂嫦，女，1939年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张先雨，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司,住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人：窦峰，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司总经理。
本院在审理原告张桂嫦与被告张先雨、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂嫦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂嫦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂嫦负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷晓倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初753-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：郭伟政，该行行长。
被告：王丰亮。
被告：张超。
被告：王登生。
被告：张红霞。
被告：张良华。
被告：耿玉艳。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、张良华、耿玉艳所有的银行存款55000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年三月十一日
书记员 王海玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01402号
原告施美华。
被告李显锋。
被告李能伍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
委托代理人张晓虹。
原告施美华诉被告李显锋、李能伍、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告施美华，被告李显锋、保险公司的委托代理人张晓虹到庭参加诉讼。被告李能伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美华诉称：2014年1月21日，被告李显锋驾驶苏E×××××小客车（登记所有人李能伍）与原告驾驶的电动车发生相撞，导致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李显锋负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11170元，并承担本案诉讼费。
被告李显锋辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆投有交强险及商业险（50万元及不计免赔）。事故后，已垫付医疗费237元。因为没有暂住证，该车登记在其父亲李能伍名下，本起事故的赔偿与其父亲无关。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月21日8时30分，李显锋驾驶苏E×××××小客车由西往东行驶至划船浜与同方向由西往东施美华所驾驶的电动车相撞，致两车损坏，施美华受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，李显锋负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为末端尾椎骨骨折。2014年7月24日，江苏华元民信律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对施美华的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年8月4日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人施美华的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告支付鉴定费用共计1680元。
另查明：苏E×××××小客车登记所有人为李能伍，该车在保险公司投有保险期限自2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。事故发生后，被告李显锋已经支付原告237元。
审理中，被告李显锋表示其垫付的237元愿意作为对原告的补偿，不要求返还。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、误工证明、工资发放清单、奖金发放清单、劳动合同、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告施美华的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告李显锋负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告魏英华的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告李显锋承担全部赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、门诊处方、药房收据、医院病人费用清单、医药费票据等，本院确定为467.11元。关于保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告补充营养期限为二个月，按照20元／天计算，本院确定1200元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后共二个月予以一人护理的意见，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为3000元。
关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期限为伤后四个月，本院予以采纳。原告系常熟市文化用品有限责任公司职工，根据原告提供的相关银行交易明细，其事故后每月工资仍正常发放，但根据公司奖金发放表，原告每月比同事减少奖金400元的损失实际已发生，故本院误工费确定为1600元
关于交通费：原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定150元。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计8097.11元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计1667.11元，未超出赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计4750元，未超出赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告6417.11元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失（含鉴定费）为1680元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。鉴于被告李显锋明确表示愿意将其垫付的237元作为对原告补偿，不要求返还，该主张并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告施美华因交通事故而造成的各项损失人民币8097.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李显锋自愿补偿原告施美华经济损失人民币237元（已履行）。
上述款项如采用转账方式支付，汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17。
三、驳回原告施美华的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李显锋负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告李显锋向其直接支付，本院不再退还，由被告李显锋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁昱晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1364号
原告刘一某，男，73岁，汉族。
委托代理人刘某某，男，46岁，汉族。
被告刘二某，女，46岁，汉族。
被告刘三某，女，44岁，汉族。
委托代理人于某某，男，45岁，汉族。
被告刘四某，男，41岁，汉族。
被告刘五某，男，39岁，汉族。
原告刘一某与被告刘二某、刘三某、刘四某、刘五某赡养纠纷一案，原告刘一某于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘一某及其委托代理人，被告刘二某、被告刘三某的委托代理人、被告刘五某均到庭参加了诉讼，被告刘四某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一某诉称，我和四被告之母亲王某某于1989年1月5日结婚，王某某和前夫生育有子女五人。当时有四个子女未成年，二女儿刘二某17岁，三女儿刘三某15岁，长子刘四某13岁，二儿子刘五某11岁。我自1989年对四被告履行了抚养义务，将四被告抚养成人，四被告中除被告刘四某之外，其余三被告都不履行抚养义务。我现今常年患病无依无靠生活困难。要求四被告履行赡养义务，每月支付生活费1000元，医疗费300元。
被告刘二某辩称，同意尽赡养义务。
被告刘三某辩称，同意尽赡养义务，但是原告要求的数额过高，我家庭生活困难，没有能力支付。
被告刘四某未答辩。
被告刘五某辩称，同意尽赡养义务，我主张我自己养，让原告跟我一起生活，我负责照顾生活并赡养，赡养费用我们几个再自己商量解决。
经审理查明：原告刘一某与王某某于1989年1月5日登记结婚。婚后，原告刘一某到王某某家与王某某及四被告共同生活，并抚养未成年的被告刘四某、刘五某，与四被告形成继父女、继父子关系。现今四被告均已经成年成家。原告刘一某已经丧失劳动能力，无收入来源生活困难。2015年4月18日原告因病住院治疗11天花费医疗费3928.96元，医保报销和医疗救助合计2515.23元，原告实际花费1413.73元。
另查明，河南省上年度农村居民生活消费支付6438.12元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，病历一组，医疗救助结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父母对继子女履行了抚养义务，双方形成了抚养与被扶养关系后，无劳动能力或生活困难的继父母有要求继子女给付赡养费的权利。原告刘一某年满70周岁，且身体有病，已丧失劳动能力，无收入来源，现生活困难。原告要求有赡养义务的被告给付赡养费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的赡养问题应由与其形成抚养与被抚养关系的当时未满十八周岁的被告刘四某、刘五某二人承担。故二被告应承担的赡养费标准为6438.12元÷2人÷12月=268元／月／人。原告要求被告承担的已发生的医疗费也应由被告刘四某、刘五某二人承担，每人承担（3928.96-2223.74-291.49）÷2=707元。原告要求被告承担的尚未实际发生的医疗费，待实际发生后另行主张。原告刘一某要求被告刘二某、刘三某承担赡养责任，由于原告刘一某到被告家生活时，被告刘二某已经年满十八周岁，被告刘三某已经年满十七周岁且已不上学，具有劳动能力，原告没有证据证明对该二人履行了抚养教育的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘四某自2015年7月起每月给付原告刘一某赡养费268元，于每月10日前支付当月数额。被告刘五某自2015年7月起每月给付原告刘一某赡养费268元，于每月10日前支付当月数额。
二、被告刘四某、刘五某于本判决生效后五日内每人给付原告刘一某医疗费707元。
三、驳回原告刘一某对被告刘二某、刘三某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘五某承担25元，被告刘四某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月二十四日
书记员 张迅晗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1364号
原告郭文亭。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告郭文亭与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭文亭、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文亭诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭文亭的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郭文亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1364号
原告：季某某，男，1978年9月24日出生，汉族，邢台市第一看守所干警，现住邢台市桥西区。
被告：王某，男，1979年12月25日出生，汉族，邢台市桥东区检察院干警，现住邢台市桥西区。
被告：杨某，女，1983年10月28日出生，邢台市公安局邢台市公安局经济侦查支队三大队民警，现住邢台市临西县。
原告季某某诉被告王某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告王某、被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2013年5月20日，被告王某向原告借款现金20000元，称临时急用，很快偿还，让原告通过银行把20000元转到其妻子杨某银行卡上（帐号：6222020406007122665），事后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告王某、杨某偿还原告借款20000元及利息。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但是其在答辩期内向本院提交了书面答辩状，被告辩称，本人于2013年8月6日与王某结婚，其婚前债务我不清楚，我不认识季某某，在与王某结婚之前，其曾借我20000元钱，后来还了，还得时间记不清了，应该是在婚前。
经审理查明，被告王某于2013年5月20日向原告季某某借款20000元，款项直接打入被告杨某账户，被告王某向原告书写借条一份，该欠款至今未还。
证人李建勋在庭审中称，其与季某某是同事，因工作关系与被告王某认识，2013年5月20日，王某以修车为由要求从李建勋处借款，因李建勋当时没有钱，故介绍被告王某从原告季某某处借款20000元，当时称2、3天就还。后王某一直没有还款，故2013年8月份开始，原告季某某与证人李建勋均催促王某还钱，被告王某至今未还。
另查明，被告王某与被告杨某于2013年8月6日登记结婚。
以上内容由借款条及法庭庭审情况佐证。
本院认为，被告王某从原告季某某处借款20000元，并向原告季某某出具借条一份，可以认定被告王某从原告季某某处借款事实属实，故被告王某应当偿还原告季某某借款20000元。因原、被告并未约定借款利息，视为不支付利息。原告季某某称借款时，被告王某称很快就会偿还借款，但自2013年8月原告向被告催要借款始至今，被告王某一直未能偿还借款，证人李建勋出庭予以证实，故被告王某应当偿还原告自催告之日起至还款之日的借款利息，按中国人民银行同期贷款计算。
被告杨某与被告王某于2013年8月6日结婚，故原、被告之间的债权债务属于被告王某的婚前财产，被告杨某不应当承担连带偿还责任，故驳回原告季某某对被告杨某的起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告季某某借款本金人民币2000元及逾期利息，利息计算每月按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算区间为2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告季某某对被告杨某的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元与保全费220元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1364号
原告李敬胜。
被告孙杰科。
原告李敬胜与被告孙杰科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬胜到庭参加诉讼，被告孙杰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敬胜诉称：被告于2008年8月4日向原告借款50000元，约定利息月息按一分计息。这几年原告一直催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告归还借款50000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告孙杰科未答辩。
经审理查明：被告因故向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：今借：李敬胜人民币伍万元正50000.00元月息按1分计算借款人：孙杰科2008年8月4日。后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告间借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款50000元之诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告负担借款50000元自2008年8月4日起至判决生效之日止按月息1分（即1%）计算的借款利息，因原被告关于借款利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告在本案中关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以采纳。被告孙杰科既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰科付给原告李敬胜借款人民币50000元。
二、被告孙杰科支付原告李敬胜上述款项自2008年8月4日起至判决生效之日止按月息1%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1364号-1原告：陶婷,女,1983年2月2日生,汉族,住南昌市西湖区。委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。被告：苏琦，女，1986年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告陶婷诉被告苏琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶婷于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人苏琦价值人民币100000元的财产,并已提供作为担保。本院认为：原告陶婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告苏琦银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人李慧所有的赣Ａ×××××号汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一五年七月二十二日书记员  刘菊英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3174号
申请人：李文凯，男，现住宁阳县。
被申请人：胡灼坡，男，住宁阳县。
被申请人：山东龙喜诚畜业有限公司，住宁阳县，统一社会信用代码913709216619861969。
李文凯诉胡灼坡、山东龙喜诚畜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李文凯向本院申请对被申请人的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 张友成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐肖慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0306号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，个体户（从事废品收购）。被告人徐某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人徐某明知丁宏俊、顾军、张成俊（均已判刑）等人向其出售的铜芯电线系犯罪所得，仍先后七次予以收购。经鉴定，其收购的铜芯电线总价值人民币74428元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐某主动退违法所得10000元，另有4口袋电线被扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有同案关系人丁宏俊、顾军、张成俊等人供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人向其出售的物品系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某所退违法所得及被侦查机关扣押的电线，依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙乙煊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第9号
罪犯陈顺昌，男，1962年5月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人陈顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈顺昌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00585号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日13时25分许，沈某某（已判决）驾驶辽A230**号轿车在沈阳市苏家屯区山榆路公铁桥东口，将横过马路的行人曹某某撞倒，造成曹某某经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，沈某某负事故的全部责任。沈某某担心因其所持驾驶证逾期未更换，而保险公司拒绝理赔，遂与被告人王某研究，让其隐瞒自己系肇事者的事实，并由被告人王某顶替承担肇事责任。被告人王某同意并向公安机关作出自己交通肇事的虚假证明，隐瞒了沈某某的犯罪事实。后公安机关查明，沈某某系肇事者，且负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、孙某某、沈某某证方，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人是犯罪的人而假冒犯罪人作虚假供述，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董晓滢
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第287号
原告：章某。
被告：洪某。
本院在审理原告章某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 沈保雄
二〇一四年四月九日
代书记员 张志飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5859号
原告王毅。
原告李俊英。
被告段志新。
本院在审理原告王毅、李俊英与被告段志新相邻关系纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告段志新前，原告王毅、李俊英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王毅、李俊英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司大竹支行。
负责人彭琨。
被执行人刘波，男，生于1983年2月12日。
被执行人黄功梅，女，生于1988年9月26日。
被执行人欧阳钢，男，生于1985年2月20日。
中国邮政储蓄银行股份公司大竹支行申请执行刘波、黄功梅、欧阳钢其他合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1671号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份公司大竹支行于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘波、黄功梅、欧阳钢暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）大竹执字第548号案件的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司大竹支行在具备执行条件时，可就剩余债权40887.76元及利息向有管辖权的人民法院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执82号
申请执行人倪伟。
被执行人朱庆荣。
申请执行人倪伟与被执行人朱庆荣合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴安民初字第660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱庆荣应支付申请执行人倪伟欠款63600元及利息，向本院缴纳案件受理费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请执行人14000元（已给付），向本院缴纳执行费854元，余款约定分期履行，案外人朱国文自愿对上述还款承担连带担保责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方在执行中达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第181号
原告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省汨罗市。
原告＊＊＊与被告＊＊＊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，人民陪审员龙红翔、黄文花组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方向担任本庭记录。原告委托代理人姜慧到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与＊＊＊于2009年2月20日签订了《租赁合同协议》，双方约定原告将其位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊租赁给＊＊＊经营，租期为五年（2009年2月20日至2014年2月19日），每年租金22000元，押金2000元。押金2000元在合同期满后退还。＊＊＊在经营两个月以后，将其门面转让给被告＊＊＊经营餐馆。租赁合同到期后，原告告知被告将收回其所有的门面，不再续租。经过多次协商，至今被告＊＊＊拒不将门面返还给原告。其强行占用他人财产的行为，已经严重侵犯了他人财产的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告＊＊＊将其租赁的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊返还给原告；2、被告＊＊＊支付自租赁合同到期之日起（2014年2月20日）至返还门面之日止的门面占用费（每月按照1833元计算），所交押金2000元在门面占用费中抵扣；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告适格的民事主体资格。
证据2、门面订购协议，证明原告系该租赁门面的所有人。
证据3、租赁合同，证明原告将其门面出租给＊＊＊。
证据4、原岳阳大益物业公司负责人姜虹宇出具证明一份，证明＊＊＊将其门面转让给＊＊＊，原告事后知晓与被告形成了事实租赁关系，及证明人参与协调未果的事实。
证据5、手机信息打印件，证明被告承租门面到期拒不返还门面的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据以上定案证据及原、被告当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2009年2月20日将其位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊出租给＊＊＊经营，并签订了租房合同书，合同书约定：租期为五年（2009年2月20日至2014年2月19日），每年租金22000元，押金2000元，押金2000元在合同期满后退还，如主动退出或违约，押金不退。＊＊＊在经营两个月以后，＊＊＊经原告同意将其门面转让给被告＊＊＊经营餐馆，双方按原告与＊＊＊所签订的合同履行。原、被告就没有另外签订租房合同书，租金一直是＊＊＊交付给原告，合同期内的租金被告＊＊＊均已付清。租赁合同到期后，原告告知被告将收回其所有的门面，不再续租。经过多次协商，被告＊＊＊拒不将门面返还给原告，于是原告遂至法院。
另查明，本院多次通知被告＊＊＊来本院领取民事起诉状、应诉通知书等文书，被告＊＊＊拒绝前往法院领取相关文书及法院工作人员前往被告家中送达文书，被告刻意躲避，通过快递的方式送达，被告拒绝签收退回，故本院已通过合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。
本院认为：原、被告双方虽没有签订租房合同书，但原、被告认同原承租人＊＊＊的租房合同书，且原、被告也一直按原承租人的租房合同书上的协议内容来履行的，双方已形成实事租赁合同关系。现租赁期届满，被告应按照合同上的约定来履行，将门面返还原告。故本院对原告要求被告腾空并交还门面的诉讼请求以及原告要求按照合同约定的租金标准支付场地占用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内腾空并向原告＊＊＊交还位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并支付自2014年2月20日起按1833元／月计算至实际返还门面之日止的门面占用费，押金2000元在门面占用费中予以抵扣。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1000元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 黄文花
二０一四年七月三日
书 记 员 方 向
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1029号
原告曹某，女，汉族，1989年5月6日出生，农民，住庆阳市庆城县。
被告毛某，男，汉族，1990年12月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告曹某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担，退付原告曹某150元。
审判员 提海峰
二〇一五年四月九日
书记员 郑惠名
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人张云峰，该行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人严宗传，男，汉族，1979年10月7日生。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告严宗传金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严宗传自本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金900000元、利息和罚息17049元，并继续支付自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；严宗传自本判决生效后十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费27520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人严宗传名下有本市幕府西路33号金域中央17幢1单元902室房产一处，该房产申请人享有抵押权，已被其他法院查封，本院系轮候查封。其名下还有梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆，本院也进行了轮候查封，因未实际扣押该车，本院暂未能处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人目前已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 强
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第1352号
原告张某，女，1950年1月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告朱某，男，1963年2月25日生，汉族，无固定职业。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员蔡必兰、人民陪审员罗维组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权调取了（2014）浦江民初字第1094号民事裁定书，该民事裁定书裁定：准许原告张某（2014年9月24日提出撤诉申请）撤回对被告朱某的离婚之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第2款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。原告唐健没有新情况、新理由撤回离婚之诉后在六个月内又起诉，应该不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，应该驳回原告张某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第2款的规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 罗 维
二０一五年一月二十一日
书 记 员 狄王莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初650号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人张某，男，1985年8月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：深圳市罗湖区，工作单位为深圳市某担保有限公司，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月20日被查获，次日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人张某酒后驾驶机动车在深圳市南山区沙河西路段被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为147.49mg/100ml。
本院意见
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 邢燕芳









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初650号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1985年8月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：深圳市罗湖区，工作单位为深圳市某担保有限公司，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月20日被查获，次日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某酒后驾驶机动车在深圳市南山区沙河西路段被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为147.49mg/100ml。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月八日书记员 邢燕芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初497号
原告：张艳丽，女，1984年12月30日出生，蒙古族，农民,住开鲁县。
被告：宋丽丽，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张艳丽与被告宋丽丽租赁合同纠纷一案。本院于二〇一八年一月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告宋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租金2600.00元，并按年利率6％支付此款自2017年1月23日始至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年，被告租赁我房屋，当时约定年租金4800.00元，被告只给付了部分租金2200.00元，剩余租金2600.00元被告为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告未给付，故诉至法院要求被告给付我剩余租金，并支付利息。
被告宋丽丽未答辩。
本院认定的事实如下：被告曾在原告处租赁房屋，因欠原告租赁费2600.00元，被告于2017年1月5日为原告出具了金额为2600.00元的欠据一枚，约定给付日为2017年1月23日。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的欠据一枚，该枚欠据来源合法，内容客观真实，且复印件在被告应诉时已经向其送达，其未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原被告之间形成的租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋后，应当依据租赁合同及其为原告出具的欠据及时履行给付租赁费的义务。因被告未及时给付租赁费，必然给原告造成相应的损失，损失的标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告宋丽丽于本判决生效后立即给付原告张艳丽租金2600.00元，并支付此款自2017年1月23日始至给付完毕之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告宋丽丽负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年二月八日
书记员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2002号
再审申请人：李加录，男，汉族，1951年8月6日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人李加录因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李加录申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李加录的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第740号
罪犯任俊龙，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人任俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币10000元，共同赔偿被害单位经济损失人民币398970元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月11日至2015年3月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标3个，二级达标5个，三级达标10个，四级达标7个，五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯任俊龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2015年3月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年10月31日分别向本院缴交罚金人民币3000元、提存赔偿款人民币3000元。因家庭经济困难，罪犯任俊龙未全额履行罚金和赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安徽省涡阳县高公镇三兴村委会和涡阳县公安局高公派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯任俊龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任俊龙的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（刑期自2012年3月15日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初152号
原告：胡贵清。
被告：张德义，现下落不明。
原告胡贵清与被告张德义身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡贵清到庭参加诉讼，被告张德义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医药费10723.39元、误工费9280.3元，护理费1430元、营养费1300元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金10000元，共计34833.69元。事实与理由：2015年4月28日凌晨1时许，被告张德义非法进入原告家中殴打原告，原告的丈夫回家后报警，原告被急诊送到中国人民解放军253医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤。住院13天后出院。住院期间，原告为了治疗伤情支出治疗费10063.39元，由于被告的侵权行为致原告无法工作劳动，一直在家养病。被告经沙尔营派出所调查确实存在殴打原告的侵权事实，并被行政处罚拘留10日。依据上述事实，被告侵权事实存在，原告受伤的因果关系明确，故原告请求法院支持诉讼请求。
被告张德义未到庭，亦未进行书面答辩。
在法庭审理中，原告提供证据行政处罚决定书、询问笔录，医疗费票据、出院通知书、诊断证明、病历、费用清单、报告单，鉴定书，门诊收费票据、发票，照片，均具有证明效力，本院予以确认。原告提供的外购药品花费1645.5元，因无医嘱本院不予支持。原告提供证据的交通费票据、伙食费票据，交通费部分支持，伙食费没有法律依据不予支持。原告提供的证明，不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日下午，被告张德义因耕地内倒土一事与原告一家发生纠纷，躺在在原告家中。次日凌晨，被告与原告再次发生争吵，并将原告打伤。后原告被送到中国人民解放军253医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，住院13天后出院。土默特左旗公安局沙尔营派出所于2015年6月2日作出的土公（沙）行政决字（2015）362号行政处罚决定书，对被告张德义所给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定出具的《鉴定文书》鉴定意见为，被鉴定人胡贵清损伤评定为轻微伤。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张德义与原告胡贵清发生冲突，殴打原告胡贵清致受伤，事实清楚，证据充分。本院确认原告胡贵清的经济损失为：医疗费8417.89元，误工费1285.58元（13天×36095元/365天），护理费1474.70元(13天×41405/365天)，营养费1300元(13天×100元/天)，住院伙食补助费1300元，交通费本院酌情认定800元，共计14578.17元。原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告的伤情为轻微伤，故本院酌情支持3000元。结合现有证据分析，在此次纠纷中，被告没有提供证据证明原告存在过错，故本院确定由被告承担本案全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张德义于本判决生效后10日内赔偿原告胡贵清各项损失17578.17元。
二、驳回原告胡贵清的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告张德义负担340元，由原告胡贵清负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 梁彦兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡冬冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00110号
异议人杜金枝，女，1947年7月10日出生。
法定代理人王建民，男，1962年8月12日出生。
委托代理人贾炜，北京市隆安律师事务所律师。
被异议人张良柱，男，1965年3月20日出生。
杜金枝依据（2012）丰民初字第05161号民事判决书，向本院申请强制执行，要求张良柱履行义务。
本案执行中，异议人杜金枝向本院提出执行异议，称丰台法院以“中国国家话剧院起诉杜金枝、陆玮，请求本院确认国家话剧院与杜金枝、陆玮签订的关于丰台区洋桥西里小区XX号房屋使用权转让行为合法有效，现该案件正在审理中”为由，作出（2013）丰执字第03063-1号民事裁定书中止执行对丰台区洋桥西里小区XX号房屋的腾退于法无据。我认为案外人诉讼期间不应停止执行。本案中止执行裁定下发前案外人诉讼因证据及程序等诸多原因而中止审理程序，且法院并未确认案外人是否提供了“充分有效”的财产担保。请求法院撤销（2013）丰执字第03063-1号民事裁定书。
被异议人张良柱辩称，我是中国国家话剧院职工，2011年中国国家话剧院将丰台区洋桥西里小区XX号房屋分配给我居住。该房屋产权系单位所有，我不同意异议人的申请，请求法院中止执行。
经审查查明，杜金枝与张良柱物权保护纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）丰民初字第05161号民事判决书。该判决确定：一、张良柱于本判决生效后90日内将位于丰台区洋桥西里小区XX号房屋腾空后交还给杜金枝。二、张良柱于本判决生效后90日内给付杜金枝已支付的2002年至2010年期间的公用电费90元；2005年1月至2009年12月、2010年1月至2010年12月、2011年7月至2011年11月房租共计10872.42元。张良柱不服判决，提起上诉。2012年12月4日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第18317号民事判决：驳回上诉，维持原判。杜金枝向本院申请强制执行，要求张良柱履行义务。2013年3月25日，本院向被执行人张良柱邮寄送达执行通知书。2013年5月31日，本院作出（2013）丰执字第03063-1号限期履行义务通知书，责令张良柱自收到本通知后10内将判决书所确定的义务履行完毕。在执行中，中国国家话剧院起诉杜金枝、陆玮，请求本院确认国家话剧院与杜金枝、陆玮签订的关于丰台区洋桥西里小区XX号房屋使用权转让行为合法有效。本院已于2013年9月30日立案，该案现正在审理中。2014年3月10日，本院作出（2013）丰执字第03063-1号民事裁定书中止执行对丰台区洋桥西里小区XX号房屋的腾退。
本院认为，中国国家话剧院起诉杜金枝、陆玮，请求本院确认国家话剧院与杜金枝、陆玮签订的关于丰台区洋桥西里小区XX号房屋的使用权转让行为合法有效一案的审理结果与本案执行标的物的权属确定相关联，需等待该案审理完毕确定权属，故本院作出（2013）丰执字第03063-1号民事裁定书符合法律规定，程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜金枝的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1934号
原告广西来宾桂中农村合作银行
委托代理人韦德榜，该银行资产风险部副经理。
被告廖猛。
被告韦秀兰。
被告韦启荣。
被告张美娥。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告廖猛、韦秀兰、韦启荣、张美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告廖猛、韦秀兰、韦启荣、张美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告廖猛、韦秀兰向原告借款3万元逾期未还，原告请求法院判令被告廖猛、韦秀兰偿付尚欠的借款本金30000元及其利息18230.07元（利息暂计算至2014年7月18日），保证人韦启荣、张美娥负连带偿还责任。
被告廖猛、韦秀兰、韦启荣、张美娥均未作答辩。
经审理查明，被告廖猛与被告韦秀兰、被告韦启荣与被告张美娥分别系夫妻关系。2009年6月18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，约定被告廖猛、韦秀兰向原告借款3万元用于建房，借款期限三年，即从2009年6月18日起至2012年6月18日止，执行月利率6.75‰。
被告韦启荣、张美娥作为债的保证人，承诺对债务承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款履行期届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告廖猛、韦秀兰发放贷款。借款到期后，借款本息被告逾期未清偿。2012年9月15日，原告向被告廖猛、韦启荣催收借款，廖猛承诺于2013年1月30日前履行还款义务。同时，被告韦启荣向原告承诺履行担保义务。宽限期届满，被告还是未还借款。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告廖猛、韦秀兰偿付尚欠的借款本金30000元及其利息18230.07元（利息暂计算至2014年7月18日），保证人韦启荣、张美娥负连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款合同、廖猛与韦启荣分别签收的贷款逾期催收通知书及其确认书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。主合同、从合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告廖猛、韦秀兰逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。在约定的保证期限内，保证人韦启荣、张美娥对债务负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告廖猛、韦秀兰、韦启荣、张美娥拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖猛、韦秀兰偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元。
二、由被告廖猛、韦秀兰支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告韦启荣、张美娥对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费1006元，由被告廖猛、韦秀兰、韦启荣、张美娥负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费1006元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1934号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告屠俊，男，1955年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告屠俊供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告屠俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费1265元；2.被告向原告支付利息101元及后续利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费1500元，尚欠1265元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即：被告向原告支付利息101元及后续利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳采暖费1500元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费988.50元（2488.50元－1500元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告屠俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告屠俊于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费988.5元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担6元，被告屠俊负担19元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3532号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告戴世栋。
本院于2015年10月28日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告戴世栋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告戴世栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张晨馨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2393号
原告福州盛阳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路58号阳光城领海综合103室，组织机构代码证05032459-9。
法定代表人张海民，职务董事长。
委托代理人宋婷、张恋恋，福州盛阳房地产开发有限公司员工。
被告张皓，男，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告福州盛阳房地产开发有限公司与被告张皓商品房销售合同纠纷一案中，原告福州盛阳房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州盛阳房地产开发有限公司以其与被告张皓经友好协商，双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福州盛阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5405元，由原告福州盛阳房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10221号
罪犯金明菊，女，1972年10月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）腾刑二初字第79号刑事判决，以被告人金明菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金明菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金明菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯金明菊减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10221号罪犯金明菊，女，1972年10月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）腾刑二初字第79号刑事判决，以被告人金明菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金明菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金明菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯金明菊减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月12日起至2015年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01584号
申请执行人马国善。
被执行人郝晓琦。
本院在执行马国善、郝晓琦机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年9月19日作出（2014）莲民初字第02814号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马国善于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的2540元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人于2014年12月10日给莲湖区人民法院账户交入2590元，扣除执行费50元，本院给申请人发还2540元，申请人马国善之子马威斌于2014年12月11日出具了收条。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02814号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 欢
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人方小冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02741号，依法向被执行人方小冬发出执行通知书，责令被执行人方小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小冬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325061.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人卢荷斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02741号，依法向被执行人卢荷斌发出执行通知书，责令被执行人卢荷斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢荷斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢荷斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币325061.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01368号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行。
负责人夏枫，该支行行长。
委托代理人李世平，该行职工。
被告刘瑜，女，1987年5月28日出生，汉族。
被告郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告刘瑜、郭珉光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨惠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行负责人夏枫未到庭，由其委托代理人李世平到庭参加诉讼；被告郭珉光到庭参加了诉讼，被告刘瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行诉称：2012年8月8日，被告刘瑜向原告借款50万元，约定月利率为1.2%，按季结息，到期日为2013年6月7日，被告孟志明、郭珉光自愿为该笔借款提供担保，并签订担保合同。被告刘瑜贷款后，仅支付了2013年8月12日前的利息，之后再未支付利息。现该笔借款到期，原告多次催要本息，借款人偿还本金16万元，对于下欠的本金34万元借款人及担保人均未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34万元及从2013年8月12日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2012年8月8日被告刘瑜向原告借款50万元，约定利率10.8‰，并由被告郭珉光担保的事实。
被告郭珉光辩称：借款和担保属实，偿还本金16万元，下欠本金34万元属实，利息清至何时记不清了，以银行记录为主。
被告郭珉光未向法庭提交证据。
被告刘瑜未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的个人借款合同、保证担保合同，被告郭珉光对上述证据无异议，被告刘瑜也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月8日被告刘瑜由孟志明、被告郭珉光担保向原告借款50万元整。借款当日原告与借款人刘瑜，担保人孟志明、郭珉光分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行西郊支行，借款人为刘瑜，借款金额为50万元，借款期限自2012年8月8日至2013年6月7日，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告刘瑜发放借款本金50万元，被告刘瑜借款后将利息清至2013年8月12日后再未付息，借款到期后，被告偿还了借款本金16万元，剩余本金34万元至今未予清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘瑜、郭珉光做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而三被告借款后将利息清至2013年8月12日后再未清偿，借款到期后被告仅偿还借款本金16万元，剩余本金34万元至今未予偿还，故对原告要求被告刘瑜偿还借款本金34万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告郭珉光作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郭珉光承担担保证责任既符合合同约定也符合法律规定，故被告郭珉光在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑜于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金34万元及其利息（利息从2013年8月12起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告郭珉光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘瑜、郭珉光共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年五月四日
书记员 姚晓芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第673号
原告李某某，女。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告夏某甲，男。
被告夏某乙，男。
第三人夏某丙，女。
第三人夏某丁，女。
第三人夏某戍，女。
第三人夏某己，女。
第三人夏某庚，男。
原告李某某与被告夏某甲、夏某乙及第三人夏某丙、夏某丁、夏某戍、夏某己、夏某庚赡养纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告李某某于2015年8月28日以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。（已由原告李某某申请缓交）
代理审判员 黄学敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何颖囡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1487号
罪犯唐定雷，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第670号刑事判决，认定罪犯唐定雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2012年4月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑七个月，刑期至2015年7月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐定雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2014年8月计分考核累计积分为70分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐定雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐定雷予以减刑八个月。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00012号
原告刘某世，男，汉族，1969年3月29日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告刘某世不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月4日原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单2张；2、身份证复印件1份；3、协议书1份；4、照片复印件1份；5、申请书及快递回执复印件各1份；6、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第34号行政判决书1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉讼申请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份。证明被告已履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-6形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月4日原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2014年12月4日被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8778号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杜亚芹，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杜亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第9号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：郭××。
原告李××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2012年12月
31日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告郭××与
他人共同所有的坐落在椒江区振兴小区10号楼一单元101室的
房屋，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员
王波适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告因资金周转需要先后于2007年7
月13日、7月16日、8月6日分别向原告借款20000元、30000元
、50000元，共计100000元，并分别向原告出具了借条三份。
借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现请求判令被
告偿还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之
日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告李××为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据
：
一、借条三份，证明被告郭××先后于2007年7月13日、7月16日、8月6日分别向原告借款20000元、30000元、50000元
，共计100000元的事实；
二、财产保全某请费发票一份，证明原告就本案申请财
产保全，支付财产保全某请费1020元的事实。
被告郭××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告郭××。被告郭××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另
认定，原告向本院申请财产保全，支付财产保全某请费1020元
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告郭××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李××借款100000元，并赔偿该款自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全某请费1020元
，合计2170元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年一月十五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行非执字第8-1号
申请执行人高台县城关镇人民政府。
法定代表人张雄，高台县城关镇人民政府镇长。
委托代理人许贞业，高台县城关镇计生办主任。
被执行人许小云，女，汉族，1975年12月出生，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人高台县城关镇人民政府与被执行人许小云社会抚养费征收纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2011）高行执字第03号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书对高台县城关镇人民政府于2010年9月4日作出的社抚征字（2010）第10号决定准予强制执行，确定由许小云缴纳社会抚养费19023.9元。逾期，被执行人许小云未履行义务，申请执行人高台县城关镇人民政府于2011年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许小云无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2011）高行执字第03号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年九月九日
书 记 员 段兴虎
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00858号
原告晁某某，女，生于1978年3月7日，汉族，农民。
被告范某某，男，生于1971年3月8日，汉族，农民。
原告晁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，她与被告1999年相识，2001年1月11日在扶风县绛帐镇政府办理结婚登记。2002年1月11日生育男孩范某腾，2007年4月1日生育男孩范某岩。婚后两人经常为琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生长子范某腾由被告抚养，次子范某岩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告范某某辩称，两人是自由恋爱，主要是孩子的教育问题和经济问题产生的矛盾，但是没到感情破裂的地步，加之两个孩子还小，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1999年2月相识，同年12月订婚，2001年1月11日在扶风县绛帐镇人民政府办理结婚登记，同月18日（农历2000年腊月二十四）举行结婚仪式开始共同生活。2002年1月11日生育男孩范某腾，2007年4月1日生育男孩范某岩。2014年6月，原被告因孩子教育问题发生矛盾，原告于2014年7月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱且自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告晁某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李尚昆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第569-3号
申请执行人郑善国。
被执行人柳佩。
申请执行人郑善国与被执行人柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）舟岱商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑善国于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人柳佩立即支付执行款16.6万元及利息，并承担诉讼费1906元、申请执行费2390元。
在本案执行过程中，本院查明被执行人柳佩名下有坐落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区47幢404室房屋，因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，故对该房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人柳佩名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区47幢404室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人柳佩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄