wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保74号
申请人：张北县金佳禾食品有限公司，住所地：河北省张北县张北镇新村产业园区小二台公路北侧、经六路西侧。
被申请人：刘加才，1968年1月10日出生，汉族，现住山东省仓山县。
申请人张北县金佳禾食品有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘加才在张北县人民法院的案款23万元，担保人靳某以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张北县金佳禾食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结冻结被申请人刘加才在张北县人民法院的案款23万元，冻结期限一年；
二、查封担保人靳凯峰以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众轿车一辆，查封期限一年。
案件申请费1670元，由申请人张北县金佳禾食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张小芸
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722财保74号申请人：张北县金佳禾食品有限公司，住所地：河北省张北县张北镇新村产业园区小二台公路北侧、经六路西侧。被申请人：刘加才，1968年1月10日出生，汉族，现住山东省仓山县。申请人张北县金佳禾食品有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘加才在张北县人民法院的案款23万元，担保人靳某以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张北县金佳禾食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结冻结被申请人刘加才在张北县人民法院的案款23万元，冻结期限一年；二、查封担保人靳凯峰以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众轿车一辆，查封期限一年。案件申请费1670元，由申请人张北县金佳禾食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海珍二〇一八年六月二十五日书记员  张小芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4659号
原告：张士起，男，1951年6月6日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、顾宏岗，该公司员工。
原告张士起与被告苏州市天翔物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士起及其委托诉讼代理人张锦宇、被告苏州市天翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人王爱芳、顾宏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费46827.41元、交通费500元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、误工费20160元、护理费14400元、营养费6000元、后续治疗费30000元、后续生活补助费30000元，合计278343.41元。事实和理由：原告家住吴中区越溪街道某小区。2015年6月16日晚9时，原告家中自来水管被雷电震坏，自来水流入卧室和客厅。原告至门外准备去关水表箱的总闸，但水表箱已被物业锁住。原告遂准备返回家中堵住水管，刚进门，因家中地面有水湿滑，原告重重摔在门框上而受伤。原告妻子在下楼找物业的路上，因停电且楼道应急照明灯已坏而爬着下楼致膝盖出血。后原告及家人多次与被告协商未果，此后原告便拒绝交纳物业费。现被告已从原告所在小区撤离。
被告苏州市天翔物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效且缺乏事实和法律依据。即便未超过诉讼时效，被告也不应承担赔偿责任，理由是：自来水表箱是公共设施，被告必须上锁以防被他人损坏；原告家中漏水是雷电原因所致，系不可抗力，被告亦无管理过错；原告摔倒系其自身不慎所致，并非被告的管理范围，与被告没有任何关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系某小区XX幢XXXX室业主，被告自2008年起至2017年7月20日期间入驻该小区提供物业管理服务。2015年6月16日当晚，原告因家中自来水管被雷电震坏而漏水，后在进出家门时因客厅地面湿滑而摔倒在自家门框上，导致身体受伤。次日，原告至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折（头下型），于2015年6月19日行左侧全髋关节置换术，于2015年7月7日出院。原告支出住院费用46827.41元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费发票、住院费用清单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数申请司法鉴定。2017年9月13日，本院委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2017年10月17日，该所出具司法鉴定意见书认定，原告因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。因原告申请了法律援助，故未支出相应的鉴定费。经质证，原、被告对上述司法鉴定意见书均无异议。
就被告是否存在侵权行为以及原告受伤与被告的侵权行为之间是否存在因果关系，原告称，被告的侵权行为具体是指将水表箱上锁的行为，上述行为与原告受伤之间存在因果关系，但因事发时情况紧急，原告无法提供客观上的证据证明因果关系。而关于楼道应急灯不亮的问题，原告称，系导致其妻子下楼时膝盖受伤的原因。对此，被告称，将水表箱上锁是其根据自来水公司的管理要求所做出的行为，小区内所有的水表箱特别是原告所居住的高层按规定都必须上锁；至于楼道应急灯，平时其都会进行维护，应急灯在停电时肯定是会亮的。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张其支出的医疗费为46827.41元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票。对此，被告对真实性予以认可，但认为缺乏关联性。经核算，本院确认医疗费金额为46827.41元。
2、营养费，原告主张按营养期120天、每天50元计算，即6000元。被告对该项费用不予认可。本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，故对该金额予以确认。
3、护理费，原告主张护理期120天、每天120元计算，合计14400元。被告对该项费用不予认可。本院认为，原告伤情经鉴定，确需护理，故根据鉴定意见书，本院确认护理费为12000元。
4、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，共计120456元（40152元/年*（20-5）年*20%）。被告对该项费用不予认可。结合鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为112425.60元。
5、交通费，原告主张500元，未提供相应票据。被告对该项费用不予认可。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为200元。
6、误工费，原告主张按事发时苏州市最低工资标准1680元每月计算12个月，为20160元。被告对该项费用不予认可。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务，事发时原告已达退休年龄且未提供其存在误工损失的证据，故本院对该项费用不予确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告对该项费用不予认可。本院认为，本起事故致原告受伤并构成伤残，必然会造成原告严重精神损害，故本院认定该项费用为10000元。
8、后续治疗费，原告主张30000元，称该部分费用并未实际发生，具体由法院酌定。被告对该项费用不予认可。本院认为，因该项费用并未实际发生，故本院不予确认。
9、后续生活补助费，原告主张30000元，并未提供相应证据。被告对该项费用不予认可。原告主张该项费用无依据，故本院不予确认。
以上各项费用共计187453.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告称其左腿迈入家门时，因家中客厅地面有水湿滑致其摔倒受伤，由此可见原告受伤系家里地面有水摔倒所致，而原告客厅的水是因家里自来水管被雷电震坏而流出来的，原告主张被告将水表箱上锁的行为与其受伤存在因果关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于楼道应急灯不亮的问题，被告不认可，而原告亦表示应急灯不亮系导致其妻子膝盖受伤的原因，且原告未能提供证据证明事发当晚楼道应急灯不亮，故对于该问题，本院不予理涉。至于被告称愿意免去原告应交纳的物业费1500元，属另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张士起的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币946元，由原告张士起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 望
二〇一七年十一月六日
书 记 员 缪梦晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初437号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：曹继江，男，1966年08月04日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹继江金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初832号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告ＸＸ兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请70000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金41876.88元、利息484.29元和滞纳金2857.64元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年5月12日，被告ＸＸ兵以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款70000元。2016年5月20日，原告核准后向被告发放了70000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月29日，被告合计拖欠应还本金41876.88元、利息484.29元和滞纳金2857.64元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2017年12月5日、2018年1月2日、2月8日、3月25日、5月2日又先后偿还了本息1000元、500元、500元、500元、2000元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金37376.88元、利息1187.63元和滞纳金8497.94元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告ＸＸ兵以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款70000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年11月起至原告2018年3月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金37376.88元、利息1187.63元和滞纳金8497.94元（计至2018年5月12日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金37376.88元、利息1187.63元和滞纳金8497.94元，及支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465.24元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4788号
原告张某，男，汉族，1979年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省滑县。
被告樊某，女，汉族，1974年11月26日出生，住开封市鼓楼区。
被告河南某公司，住所地滑县道。
法定代表人李某。
本院在审理原告张某诉被告李某、樊玉、河南某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘鑫苗
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初33号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌诈骗罪，2017年12月4日被邵阳市公安局双清分局监视居住。2017年12月28日被邵阳市双清区人民检察院监视居住。2018年1月16日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某与林某某是情人关系，曾某某向林某某虚构其承包了城南安置地的工程，要林某某介绍该工程中的木工部分转包给被害人赵某某、刘某某、姚某某三人，并要林某某从中收取介绍费。林某某在未核实被告人曾某某是否承包城南安置地工程的情况下，在2015年12月22日曾某某与赵某某、刘某某、姚某某签订木工合同后，林某某于同年12月25日在其租住的板井巷家中向赵、刘、姚3人收取了每人1万元共3万元的介绍费。
另查明，2016年1月20日，被告人曾某某赔礼道歉并赔偿了被害人赵某某、刘某某、姚某某3人每人1万元共3万元的经济损失，取得了三被害人的谅解。
2017年12月4日，被告人曾某某主动到邵阳市公安局双清分局桥头派出所投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，且有证明、合同书、提取笔录、收据、情况说明、刑事和解相关资料、户籍资料、证人李某某、林某某的证言、被害人赵某某、刘某某、姚某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某积极悔罪，退赔全部赃款，取得了三被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人曾某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，犯罪后主动投案，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并且宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 郑永湘
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7088号
原告：陈均,男,1974年2月10日出生,汉族,住诸暨市，
被告：王舟萌,男,1975年7月9日出生,汉族,住诸暨市，
被告：张晨风,女,1975年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈均与被告王舟萌、张晨风民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款人民币20万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈均、被告王舟萌、被告张晨风及其委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告王舟萌向原告出具借据一份，载明：今在陈均处借到现金贰拾万元整（￥200000）。被告王舟萌在借款人处签字。两被告系夫妻关系。原告陈述两被告均未归还过本息。
本院认为，原告与被告王舟萌之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合原、被告庭审陈述，可以认定被告王舟萌至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告王舟萌归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告张晨风就上述借款承担共同还款责任，但被告张晨风并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王舟萌应归还给原告陈均借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王舟萌负担；财产保全费1670元，由原告陈均负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7088号原告：陈均,男,1974年2月10日出生,汉族,住诸暨市，被告：王舟萌,男,1975年7月9日出生,汉族,住诸暨市，被告：张晨风,女,1975年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。原告陈均与被告王舟萌、张晨风民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款人民币20万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈均、被告王舟萌、被告张晨风及其委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月20日，被告王舟萌向原告出具借据一份，载明：今在陈均处借到现金贰拾万元整（￥200000）。被告王舟萌在借款人处签字。两被告系夫妻关系。原告陈述两被告均未归还过本息。本院认为，原告与被告王舟萌之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合原、被告庭审陈述，可以认定被告王舟萌至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告王舟萌归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告张晨风就上述借款承担共同还款责任，但被告张晨风并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告王舟萌应归还给原告陈均借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王舟萌负担；财产保全费1670元，由原告陈均负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。-??2?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20234号
原告：吴俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：乔丽丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：乔建芳，女，1956年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原告吴俊英、乔丽丹诉被告刘勇、乔建芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴俊英、乔丽丹撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 岩
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初48号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：李明，男，1976年4月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年10月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2018年3月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日17时许，被告人李明醉酒后驾驶牌号为豫Ｆ×××××的五菱面包车在鹤壁市山城区长风路平价菜馆门口与肖某驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的五菱面包车发生交通事故，经鉴定李明血液中乙醇含量为216.1MG/100ML。李明负本案事故次要责任。李明因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：常住人口基本信息、当事人血液提取登记表、事故责任认定书等；2、证人证言：证人肖某的证言；3、被告人李明的供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实。被告人李明亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为李明有认罪悔罪、坦白、社会危害性较小等从轻情节，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。李明因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即刑期自2018年5月3日起至2018年6月14日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月二十日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管�规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9626号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李文贵，男，瑶族，1997年6月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文贵偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1482号刑事判决已发生法律效力。�据该判决，被执行人李文贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人李文贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李文贵�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9626号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李文贵，男，瑶族，1997年6月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文贵偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1482号刑事判决已发生法律效力。�据该判决，被执行人李文贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人李文贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李文贵�可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第400号
罪犯罗哈三，男，生于1978年12月20日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年3月5日以（2007）临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2011年12月被本院裁定减刑二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分351分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗哈三减刑一年九个月（刑期自2006年8月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第400号
罪犯范承刚，又名范承伟，外号“神偷”、尾巴，男，1978年3月11日出生，汉族，重庆市开县人，住开县南门镇莲池村*组***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年11月21日，山西省阳城县人民法院作出（2011）阳刑初字第189号刑事判决，认定被告人范承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止。2012年2月13日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖三次。该犯系累犯（2007年11月因盗窃罪被判处有期徒刑四年），
本院认为，罪犯范承刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范承刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终368号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)伏某清，化名易军、易水才、易有才，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，户籍地湖南省平江县。2004年11月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月6日减刑释放。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人伏某清犯集资诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0104刑初1219号刑事判决。原审被告人伏某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人伏某清，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2013年6月起，被告人伏某清伙同同案人陈某4（已起诉）以及周某2、林某、漆芳（均另案处理）等人，通过冒用周某1（身份证号码：）的身份注册成立广州市启华农业科技发展有限公司（简称：启华公司），以广州市越秀区中山二路汇隆大厦1003房作为经营场所，对外虚假宣传启华公司承包了“广东省友好农场”、“花都区炭步镇丽日半岛农庄”经营养殖项目，以年息24%的高息回报为诱饵与56名被害人签定《借款协议书》进行非法集资，从而骗取被害人的投资款。期间，被告人伏某清介绍同案人陈某4担任启华公司董事长，负责该公司的财务和行政管理工作，并经手负责集资款项的收取和转移。至2014年春节过后，启华公司关闭经营场所，上述被害人的投资款项无法返还。2017年5月18日，被告人伏某清向公安机关投案自首。
经广东大同司法会计鉴定所检验，启华公司在2013年7月至2014年1月期间，以虚假项目骗取被害人石某等56人投资款共计人民币2891780元，造成经济损失2803150元。
原审判决认定上述事实，有被害人石某、黄某1、蔡某、彭某、韦某、梁某1心、梁某2的陈述及辨认笔录，证人骆某1的证言及辨认笔录，证人周某1的证言，同案人陈某4的供述及辨认笔录，启华公司的企业注册基本资料、组织机构代码证、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事经理信息、法定代表人信息及企业名称预先核准通知书，验资报告及注册资本实收情况明细表，汇隆大厦租赁合同，公司章程等企业注册登记审核资料，企业名称预先核准申请书、通知书，周某1身份证复印件、何某身份证复印件、授权委托证明书，中国建设银行出具的客户档案及交易明细，启华公司在中国工商银行的账号36×××82交易明细及开户申请书，中国工商银行出具的交易明细，中国农业银行出具的开户资料及交易明细，汇隆大厦管理处出具的说明，徐闻县龙塘镇人民政府出具的证明，大小埚村经济合作社出具的证明，广东省友好农场出具的证明及核准变更登记通知书，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市启华农业科技发展有限公司经营资格认定的复函》，被害人石某、黄某1、韦某、梁某2、陈某1、梁某1心、蔡某、彭某、陈某2、黄某2、卢某、区小兰、刘某、陈某3等56人提供的群众报案登记表、借款协议书、收据、汇款凭证、身份证复印件等书证，被害人石某提供的启华农业简要商业计划、承租经营合同、广东省国营友好农场土地承包合同、土地承包合同、“周某1”身份证、上班时间通知等材料的复印件，证人骆某1提供的委托书、身份证复印件、土地出让协议、集体土地建设用地使用权证、承租经营合同及骆某1出具的一份声明，证人周某1提供的周某1身份证及临时身份证、行政服务中心项目办理表、居民身份证报失证明、周某1所在工作单位出具的考勤记录，公安机关出具的到案经过，公安机关出具的户籍资料，被告人伏某清的前科材料，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2014】158号司法鉴定检验意见，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2015】92号文件鉴定书，被告人伏某清的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人伏某清以非法占有为目的，伙同他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人伏某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人伏某清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决:一、被告人伏某清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元。二、追缴被告人伏某清的违法所得，按比例发还各被害人，追缴不足部分责令被告人伏某清在非法所得范围内退赔，按比例发还给各被害人。
上诉人伏某清及辩护人上诉、辩护提出：1.伏某清在本案中起次要和辅助作用，应当认定为从犯；2.伏某清系自首，认罪态度好，且家庭极度困难。综上，请求二审查清本案事实，依法减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人伏某清伙同他人共同使用诈骗方法非法集资，骗取被害人石某等56人投资款共计人民币2891780元，造成经济损失2803150元的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人伏某清及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.关于地位、作用的认定。多名被害人均指证伏某清担任启华公司财务总监或经理职务，他们的现金都是直接交付给伏某清；证人骆某2证实伏某清伙同陈某4曾找其商量承包丽日半岛农庄事宜；同案人陈某4证实其是受伏某清邀请进启华公司扮演董事长，工资由伏某清负责发放的；伏某清供认其主要负责公司的行政工作，如采购和场地租赁工作，在财物离职后受杨华安排收取客户款项再转交于杨华，平时也帮助客户填写借款协议书。由此可见，伏某清在案发期间，行使公司的财务和行政管理之职责，现有证据虽然不足以证实其是公司的老板，但足以证实其在共同犯罪中担负着承上启下的工作角色，地位重要，骨干作用明显，所起作用主要，应当认定为主犯。2.关于量刑。伏某清伙同他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审法院在量刑时已充分考虑伏某清的犯罪事实和相关量刑情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人伏某清及其辩护人关于从犯及量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伏某清以非法占有为目的，伙同他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人伏某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人伏某清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓玉清
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初80号
原告立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石牌湾道55-61汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人林立盘，董事。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告洋浦津豪船务有限公司，住所地海南省洋浦县高达公寓四楼403号房。
法定代表人蔡国华，总经理。
委托代理人林善彬，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人陈富如，福建臻永律师事务所实习律师。
被告施传斌，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告立富石油（国际）有限公司诉被告洋浦津豪船务有限公司、施传斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
被告单立中，男，1982年10月22日出生，汉族，虎林市庆丰农场19连种植户，住虎林市庆丰农场19连。
被告凌志艳，男，1967年5月1日出生，汉族，虎林市庆丰农场19连种植户，住虎林市庆丰农场19连。
被告柴京武，男，1972年1月31日出生，汉族，虎林市庆丰农场19连种植户，住虎林市庆丰农场19连。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告单立中、凌志艳、柴京武金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后3日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，794.00元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 辛海斌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初206号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某某，于江西省上饶县，无业，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日在K1245次列车上被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获，同年1月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月27日，被告人陈某某在中国民生银行股份有限公司南昌分行冒用蒋某乙的名字，通过提供虚假的身份证、营业执照、房产证等资信证明材料，在该行申办了一张授信额度为8万元的通某分期白金信用卡。陈某某在拿到以蒋某乙名字骗领的卡号为62×××78的信用卡后，于2014年12月24日刷卡套现8万元用于个人消费，经银行多次催收，一直未进行还款。截至2015年8月3日，该信用卡共拖欠本息合计99550.96元。
2、2013年10月29日，被告人陈某某以为陈某甲办理信用卡为由，利用陈某甲提供的身份证明，使用伪造的资信证明材料，在中国银行股份有限公司上饶市分行成某领授信额度为15万元的长城环球白金信用卡一张。陈某某拿到以陈某甲名字办理的卡号为62×××91的白金信用卡后，私自持有并进行消费使用。2014年5月29日，因不良征信，该卡信用额度被调整为5万元。2014年5月31日，陈某某使用该卡在上饶市振兴建材店刷卡消费27026元，同日在上饶市中富建材批发部刷卡消费20026元。
2014年1月21日，陈某某利用陈某甲名下的该信用卡，通过提供虚假的申请资料，办理一笔分期金额为15万元的直客式分期消费贷款，于2014年4月19日开始出现逾期，后经多次催收，于2014年12月27日归还本金4万元。截至2015年8月底，该信用卡消费透支及直客式分期消费贷款共计拖欠130173.50元，其中本金84729.57元，利息14859.95元，罚息30583.98元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某常住人口信息、归案情况说明、被告人陈某某在民生银行申请办理信用卡的相关材料、蒋某乙民生银行信用卡交易流水、被告人陈某某在中国银行办理长城环球白金信用卡的相关材料、陈某甲信用卡交易流水及欠款情况说明、证人罗某、熊某、余某、周某、陈某乙、蒋某乙、陈某甲的证言、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额为人民币164,729.57元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2022年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡金燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3951号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：赖定军，该支行行长。
委托代理人：梁景鸿、刘韦仪，该银行职员。
被告：张锐，身份证住址山东省平邑县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告张锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景鸿到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还借款本金665349.59元及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），暂计至2016年7月2日为21086.21元；3、原告对被告名下增城市房享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月5日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款68万元，贷款期限26年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于增城市房向贷款人提供抵押担保。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款68万元给被告，借款凭证载明，借款到期日为2040年7月2日，借款当期执行利率为年利率6.8775%。原告主张，被告未依约还款，截至2016年7月2日，被告尚欠原告贷款本金665349.59元、利息21086.21元（含罚息、复利）。
本院认为:各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告张锐于2014年5月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告张锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金665349.59元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月2日为21086.21元；自2016年7月3日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告张锐不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权对变卖、拍卖被告张锐名下的增城市房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，财产保全费3920元，均由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终232号
上诉人（原审原告）：田翠霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
上诉人田翠霞因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1799号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人田翠霞预交的二审案件受理费3328元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈灿红，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灿红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈灿红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，859.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，859.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：肖勇，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，身份证地址：泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖�信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初89-2号
原告顾亚军，居民。
被告姚阳阳，居民。
被告张玲玲，居民。
被告姚福科，居民。
原告顾亚军诉被告姚阳阳、张玲玲、姚福科民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告顾亚军于2016年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告顾亚军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾亚军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告顾亚军负担。
代理审判员 许建东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11505号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：吴剑，男，汉族，1988年10月27日生，住浙江省平阳县。
被告：曹明乐，男，汉族，1988年4月19日生，住浙江省平阳县。
被告：张守郎，男，汉族，1988年9月11日生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴剑、曹明乐、张守郎追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保59号
申请人:杨振宽，男，1963年8月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：吕卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：王春，女，汉族，住张家口经济开发区。
申请人杨振宽于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人名下价值120万元的财产，申请人以其所有的位于张家口经济开发区高新路副2号1号楼4单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人吕卫东、王春名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06财保1号
申请人：惠银东方（鹤壁）创业投资中心（有限合伙），住所地：鹤壁市淇滨区九州路财政局8楼。
代表人：曹丹丹，该中心执行事务合伙人。
被申请人：鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区中山路西侧（市天力水泥有限公司内）。
法定代表人：薛建良，该公司董事长。
申请人惠银东方（鹤壁）创业投资中心（有限合伙）于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤壁洁联新材料科技有限公司位于鹤壁市鹤山区中山路西侧，土地证号为鹤国用（2011）第0126号、鹤国用（2011）第01**号所有面积的土地予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已为申请人惠银东方（鹤壁）创业投资中心（有限合伙）提供了担保。
本院经审查认为，申请人惠银东方（鹤壁）创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鹤壁洁联新材料科技有限公司位于鹤壁市鹤山区中山路西侧，土地证号为鹤国用（2011）第0126号、鹤国用（2011）第01**号所有面积的土地。
案件申请费5000元，由申请人惠银东方（鹤壁）创业投资中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初106号
原告：歌斐木材行，住所地日喀则市桑珠孜区东郊木材市场金星汽修厂商品房。
经营者：孙赵维，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市桑珠孜区东郊木材市场金星汽修厂商品房。
被告：西藏富丽建设集团有限公司，住所地日喀则市年河南路3号老旅游局院内。
法定代表人：杨正清。
被告：徐虎明，男1974年12月7日出生，汉族，打工，现住日喀则市吉培林***号。
原告歌斐木材行与被告西藏富丽建设集团有限公司、被告徐虎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告歌斐木材行于2018年5月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告歌斐木材行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告歌斐木材行撤诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告歌斐木材行负担。
审判员 边琼
二〇一八年五月九日
书记员 雷昊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢56号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：马某，曾用名马某某、马某，男，回族，生于1973年10月25日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡前梁村韩硖组121号，无业。
本院在执行张家川回族自治县刑庭移送马某罚金一案中，于2017年12月27日恢复执行后，经过查询，冻结并扣划被执行人马某银行存款4144.75元，其本人又居无定所，家中也无财产可供执行，本院于2018年4月27日对其发出限制消费令、依法纳入失信被执行人名单，并于同年4月26日对其进行网上临时布控，下剩部分未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年六月七日
书记员 袁 昊
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执恢56号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：马某，曾用名马某某、马某，男，回族，生于1973年10月25日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡前梁村韩硖组121号，无业。本院在执行张家川回族自治县刑庭移送马某罚金一案中，于2017年12月27日恢复执行后，经过查询，冻结并扣划被执行人马某银行存款4144.75元，其本人又居无定所，家中也无财产可供执行，本院于2018年4月27日对其发出限制消费令、依法纳入失信被执行人名单，并于同年4月26日对其进行网上临时布控，下剩部分未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年六月七日书记员 袁 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7140号
原告：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇。
代表人：丁一，该支行行长。
委托代理人：沈周忠，该支行员工。
委托代理人：张小波，该支行员工。
被告：宁波市金懋利进出口有限公司（组织机构代码为55112468-3）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号****室。
法定代表人：虞枬该公司总经理。
被告：宁波旺达不锈钢有限公司（组织机构代码为71724797-5）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：虞国如该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行（以下简称鄞州银行集士港支行）为与被告宁波市金懋利进出口有限公司（以下简称金懋利公司）、宁波旺达不锈钢有限公司（以下简称旺达公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、金懋利公司归还鄞州银行集士港支行借款本金140万元，并支付利息65887.50元、复息2050.65元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行集士港支行对旺达公司抵押的位于宁波市鄞州区的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月17日。
二、借款金额：140万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，自2015年10月12日起借款利率变更为月利率5.625‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2014年10月17日将借款资金140万元发放至金懋利公司指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2014年10月13日，旺达公司与鄞州银行集士港支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定旺达公司自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为鄞州银行集士港支行自2014年10月13日至2016年10月13日期间与债务人金懋利公司发生的最高融资限额为140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，旺达公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：原定为2015年10月11日，后展期为2016年9月15日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年11月20日前的借款利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2016年7月28日，金懋利公司尚应归还鄞州银行集士港支行借款本金140万元，并欠付利息65887.50元、复息2050.65元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实，由原告鄞州银行集士港支行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《超级流贷业务协议》等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行集士港支行与金懋利公司签订的涉案《流动资金借款合同》、《超级流贷业务协议》合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，金懋利公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行集士港支行依约有权要求金懋利公司提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。鄞州银行集士港支行与旺达公司约定以旺达公司名下的位于宁波市鄞州区的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行集士港支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，鄞州银行集士港支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。金懋利公司、旺达公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市金懋利进出口有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行借款本金140万元，并支付利息65887.50元、复息2050.65元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、复息、罚息按涉案《流动资金借款合同》及《超级流贷业务协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告宁波市金懋利进出口有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行有权就被告宁波旺达不锈钢有限公司抵押的位于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18011元，减半收取计9005.50元，由被告宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1218号
原告:鲍有才,男,1945年8月19日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
被告:滁州市裕峰投资管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇幸福商贸城18-19号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告鲍有才与被告滁州市裕峰投资管理有限公司（以下简称裕峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍有才，被告裕峰公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告鲍有才向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年10月7日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日间租金7337元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为“自2016年10月8日起至开庭之日止，标准不低于每年3190元，按照合同第二项计收租金”。
事实和理由：2015年10月7日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》一份，依据该协议原告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的214、215、216、217号摊位委托被告方经营管理。双方在协议中对委托经营期限、租金、管理费用均作了详细约定。现因被告未能按照委托经营协议将原告委托的摊位出租经营造成原告损失。
被告裕峰公司辩称：同意诉讼请求第一项，对于原告诉请第二项的主张要求支付的租金，因为该农贸市场没有出租出去，要求只支付原告主张的一半。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日原、被告双方签订《幸福商贸城摊位买卖合同》，被告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的214、215、216、217号摊位以31900元出售给原告，同日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》，原告将涉案摊位委托被告方经营管理。双方在《幸福商贸城委托经营管理协议书》约定：一、委托年限与租金：1、5年，由2015年10月7日至2020年10月7日止。2、委托经营期间，乙方（被告）向甲方（原告）支付前一年，年租金标准为每年总房款的10%(税后）。二、委托方式：1、甲方购买乙方农贸市场后，自愿委托乙方为其经营管理，即甲方在购摊位时乙方已一次性支付前一年的租金，即人民币3190元,在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前一年所得租金回报。2、委托经营期后第二年，返还如下：当年该摊位实际收租金不超出摊位总价的11%，按照摊位总价的11%返还；当年该摊位实际收租金超出摊位总价的11%，首先返还摊位总价的11％,溢出部分乙方收取10%的管理费，剩余溢出部分90%归业主所有。摊位租金返还：在当年12月28日乙方出具摊位出租明细表给甲方，并且统一打款建设银行，摊位租金必须在三个工作日内到账等等。《幸福商贸城委托经营管理协议书》签订后，原告按约将案涉摊位交付给裕峰公司经营管理，但裕峰公司至今未向原告支付租金。
以上事实有原告提供的《幸福商贸城委托经营管理协议书》等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于涉案摊位被告没有能够出租，合同目的不能实现，而且庭审中被告也同意解除双方签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》，因此对原告主张解除《幸福商贸城委托经营管理协议书》的诉求，本院依法予以支持。二、由于原告如约将案涉摊位交付给被告经营管理，被告如果因为自己以外原因不能出租，应当及时告知原告，但是原告至庭审前没有告知原告涉案摊位不能正常出租，造成原告租金损失，被告应当赔偿原告损失，损失标准参照前一年的租金3190元，自2016年10月7日起至开庭之日的2018年4月8日止，即被告应当赔偿原告4728元（3190/365*541天）。三、对于原告其他主张，因为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月7日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；
二、被告滁州市裕峰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍有才4728元；
三、驳回原告鲍有才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市裕峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3637号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘友莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告刘友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4387号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女。
被告：曾益静，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑益州，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告曾益静、郑益州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初330号
原告：杨某某，男，汉族，1978年10月9日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，1971年8月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告杨某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月份，被告从原告处购买石材，第一次购买12000元的石材，第二次购买6000元的石材。2015年12月30日，被告为原告出具欠条两份共计18000元，并注明：“用于建设便民中心楼的石材为12000元，用于建设附加工程花池的石材为6000元”。2018年1月1日后，原告电话催要欠款，但被告拒接原告电话，至今未能支付。
被告罗某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、证人程某、史某出庭作证证言，本院经审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告罗某某从原告杨某某处购买石材，经结算，被告于2015年12月30日向原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到杨某某石材款壹万贰仟元整﹤12000.00元﹥用于便民中心楼欠款人罗某某”“欠条今欠到杨某某石材款陆千元整﹤6000.00元﹥用于附加工程花池欠款人罗某某”，此后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，按照原、被告达成的口头协议，双方之间形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的石材后，于2015年12月30日出具欠条，认可下欠货款共计18000元，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告作为买受人应当于出具欠条后及时履行给付货款义务。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某某货款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 肖峰建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2573号
原告：梁兰英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：梁文田，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：王干英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告梁兰英诉被告梁文田、王干英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰英到庭参加诉讼，被告梁文田、王干英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁文田、王干英偿还原告梁兰英借款本金95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告梁文田、王干英负担。事实和理由：被告梁文田、王干英以扩大“月亮城养生堂”经营和在广东省佛山市办厂为由，分三次向原告梁兰英提出借款共计95000元，按月利率2分计算利息，以“月亮城养生堂”经营权为抵押，并立下借据，最后一次借款是2015年6月22日。此后原告梁兰英多次向两被告梁文田、王干英催要借款，二被告梁文田、王干英就玩失踪，一直不露面，不接电话。为维护原告梁兰英的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告梁文田、王干英未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告梁兰英为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1号证据（借条两张），经本院审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告梁兰英在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告梁兰英通过朋友认识被告梁文田、王干英。被告梁文田、王干英以扩大“月亮城养生堂”经营和在广东省佛山市办厂为由，分三次向原告梁兰英提出借款共计95000元。其中2015年4月23日被告梁文田、王干英向原告梁兰英借款40000元，双方约定当年12月底偿还清，但未约定利息；2015年5月11日被告梁文田、王干英向原告梁兰英借款50000元，双方约定当年12月底偿还清，但未约定利息；2015年6月22日被告梁文田向原告梁兰英借款5000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后两被告梁文田、王干英未偿还分文，原告梁兰英多次向两被告梁文田、王干英催要借款，二被告梁文田、王干英一直不露面，不接电话，现下落不明。原告梁兰英于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告梁文田、王干英公告送达相关法律文书，现公告期满。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告梁文田、王干英分别于2015年4月23日和5月11日向原告梁兰英借款本金40000元和50000元，双方约定了还款期限，被告梁文田、王干英应按约定履行自己的义务,但被告梁文田、王干英未按时履行,已构成违约。被告梁文田同时于2015年6月22日向原告梁兰英借款本金5000元，双方虽未约定还款期限，按照法律规定，原告梁兰英可以随时主张权利。被告梁文田向原告梁兰英借款本金5000元时与被告王干英系夫妻关系，被告王干英未提供充分证据证明被告梁文田向原告梁兰英借款本金5000元不是用于家庭生活，该借款应属于被告梁文田、王干英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告梁文田、王干英共同负责偿还。故对原告梁兰英要求被告梁文田、王干英偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，故对原告梁兰英要求被告梁文田、王干英偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁文田、王干英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告梁兰英借款本金人民币95000元；
二、驳回原告梁兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告梁文田、王干英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终264号
上诉人(原审被告)：王永义，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人王永义因与被上诉人王丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永义以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人王永义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员周振卿
二○一八年一月三十日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终264号上诉人(原审被告)：王永义，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人王永义因与被上诉人王丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永义以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永义撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由上诉人王永义负担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张国利审判员周振卿二○一八年一月三十日书记员刘禹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终869号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜晓丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人杜晓丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晨阳建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 吴传档
二〇一八年二月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11510号
原告：陈文军，男，1985年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：施为彬，男，1985年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈文军与被告施为彬追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告代为偿还的借款本金15000元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告代为偿还的借款本金15000元及利息（利息自2017年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月19日，施为彬因生产经营需要，向俞新良借款3万元，并出具借条一份，约定逾期利息按月利率千分之二十五计算，未明确约定借款期限。陈文军自愿对借款本息提供连带责任保证。后因施为彬未还本付息，俞新良为此诉至法院，本院（2016）浙0783民初6126号民事判决内容为：一、施为彬于本判决生效之日起三日内归还俞新良借款本金3万元，并支付逾期利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、陈文军对判决确定的施为彬所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年4月21日，陈文军向俞新良支付了15000元，由俞新良出具收条、结案证明各一份。
本院认为，原告为被告的债务提供保证担保并已实际履行了保证责任，其有权就其实际清偿部分向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施为彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈文军代偿款15000元及利息损失（利息自2017年4月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告施为彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 川
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执453号
申请执行人黄平
被执行人张建辉
被执行人四川恒博电力工程技术有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1465号民事调解书，责令被执行人张建辉、四川恒博电力工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建辉、四川恒博电力工程技术有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入756264元（执行费9864元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初750号
自诉人梁莉丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人张宏伟，男，1964年10月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人梁莉丽以被告人张宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张宏伟将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁莉丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁莉丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年九月十一日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初750号自诉人梁莉丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人张宏伟，男，1964年10月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人梁莉丽以被告人张宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张宏伟将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁莉丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁莉丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年九月十一日书记员  卢宁
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1311号
原告：松原市宁江区天缘农业生产资料经销处,住所地松原市宁江区铁西街。
经营者：巩固，男，1957年10月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：郭立国，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告松原市宁江区天缘农业生产资料经销处（以下简称天缘农资）与被告郭立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者巩固，被告郭立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天缘农资诉称：被告于2016年至2017年，连续在原告处购买化肥，尚欠化肥款42530元。被告于2016年３月28日和2017年４月６日，给原告出具两枚欠据，约定2016年10月末偿还化肥款，并约定利息１分。因被告一直未给付，故要求被告立即给付化肥款42530元，同时自2016年11月1日起至给付之日止按照月利率１分付息，并由被告承担本案的诉讼费用。
郭立国辩称：欠款本金无异议，确实欠原告42530元。利息约定为1分利。2016年3月28日所欠原告的18080元应当从2016年11月1日起计算利息，因为当时约定是10月底还钱。
经审理查明：2016年至2017年期间，郭立国在原告处购买化肥。2016年3月28日，郭立国为原告出具欠据一枚，该欠据显示郭立国欠原告化肥款18080元，同时约定还款时间为10月末。2017年4月6日，郭立国为原告出具欠据一枚，该欠据显示郭立国欠原告化肥款24450元。郭立国在两枚欠据上均签字。庭审中，原、被告双方对欠款本金及月利1分约定均无异议。
上述事实有原、被告的陈述、欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。双方对化肥款本金42530元及利息约定均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭立国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区天缘农业生产资料经销处化肥款42530元，其中本金18080元自2016年11月1日起至给付之日止按照月利1分付息，其余本金24450元自2017年4月7日起至给付之日止按照月利1分付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取519元，由被告郭立国承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月九日
书记员 王宇祺（兼）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民监1号之一
原审原告：胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：吴良锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审原告胡爱国与原审被告吴良锋、尤昌栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）罗民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王美贞
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江晓惠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民监1号
申请人：胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
胡爱国诉吴良锋、尤昌栋民间借贷纠纷一案，申请人胡爱国于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤昌栋在银行的存款60,000元进行冻结。申请人胡爱国以20,000元现金作为担保（保证金已存入本院往来款账户）。
本院经审查认为，申请人胡爱国的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤昌栋在银行的存款60,000元，期限为2016年9月21日起至2017年9月20日止。
案件申请费660元，由胡爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王美贞
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江晓惠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民监1号
申请人：胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
胡爱国诉吴良锋、尤昌栋民间借贷纠纷一案，申请人胡爱国于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤昌栋在银行的存款60，000元进行冻结。申请人胡爱国以20，000元现金作为担保（保证金已存入本院往来款账户）。
本院经审查认为，申请人胡爱国的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤昌栋在银行的存款60，000元，期限为2016年9月21日起至2017年9月20日止。
案件申请费660元，由胡爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王美贞
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江晓惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1994号
原告：孙敦明，男,1977年9月10日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
原告：李晓娟，女，1978年7月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段高盛国际花园城。
法定代表人：刘金亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告孙敦明、李晓娟诉被告徐州高盛地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告孙敦明、李晓娟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦明、李晓娟在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦明、李晓娟撤回起诉。
案件受理费7280元（已减半收取），由原告孙敦明、李晓娟负担。
审判员 李晓侠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘秉昂
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民特26号
申请人：阮尚威，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人阮尚威申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阮尚威称，申请人与被申请人系兄弟关系，阮尚江于1994年外出理发，至今未归，音讯了无，至今下落不明已满20年。
经审理查明，下落不明人阮尚江，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，原住四川省古蔺县，系申请人阮尚威的哥哥。阮尚江于1994年7月外出理发，至今未归。申请人阮尚威申请宣告阮尚江失踪后，本院于2017年5月19日在阮尚江的户籍所在地、法院公告栏发出寻找阮尚江的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阮尚江仍然下落不明。
本院认为，阮尚江自1994年7月外出理发，至今下落不明。符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告阮尚江失踪；
二、指定阮尚威为失踪人阮尚江的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民特26号申请人：阮尚威，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请人阮尚威申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阮尚威称，申请人与被申请人系兄弟关系，阮尚江于1994年外出理发，至今未归，音讯了无，至今下落不明已满20年。经审理查明，下落不明人阮尚江，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，原住四川省古蔺县，系申请人阮尚威的哥哥。阮尚江于1994年7月外出理发，至今未归。申请人阮尚威申请宣告阮尚江失踪后，本院于2017年5月19日在阮尚江的户籍所在地、法院公告栏发出寻找阮尚江的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阮尚江仍然下落不明。本院认为，阮尚江自1994年7月外出理发，至今下落不明。符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告阮尚江失踪；二、指定阮尚威为失踪人阮尚江的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡光勇二〇一七年九月十九日书记员  徐 权