wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终124号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1052号
原告李玉珍，女，1934年5月21日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国才，男，1956年11月15日生，汉族。
被告崔银强，男，汉族。
被告牛洪显，男，汉族。
原告李玉珍诉被告张国才、崔银强、牛洪显民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人刘纪哲、被告张国才到庭参加诉讼，被告崔银强、牛洪显经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李玉珍诉称：2014年2月15日，经被告张国才介绍，张振甫以做生意急需资金为由向原告李玉珍借款人民币2.4万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款期限为一年，并由本案被告张国才、崔银强、牛洪显提供担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未向原告履行还款义务，因借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）不知去向，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令三被告作为担保人连带偿还原告李玉珍借款2.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国才辩称：借款及担保均属实，对原告诉求的借款数额没有异议，本案借款实际由借款人张振甫使用，本案的三被告均为担保人，现在无法与借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）取得联系。
被告崔银强、牛洪显在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月15日，借款人张振甫向原告李玉珍借款人民币2.4万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款期限为一年，借款担保人为被告张国才、崔银强、牛洪显，三被告均在《借条》中担保人处签字确认，《借条》中并未明确约定担保人的保证方式和期间，本案在诉讼过程中，原告李玉珍自愿申请撤回对借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）的诉讼，仅要求担保人张国才、崔银强、牛洪显承担连带偿还借款的责任。上述借款，借款人张振甫曾向原告李玉珍支付过利息，借款本金至今未还，本案中，原告未主张利息且不再主张。
本院认为：被告崔银强、牛洪显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在《借条》中并未约定保证方式，故三被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，借款的发生时间为2014年2月15日，借款的债务履行期届满之日为2015年2月14日，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，并未超过六个月的主张权利期限。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求三被告连带偿还原告借款2.4万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国才、崔银强、牛洪显于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告李玉珍借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张国才、崔银强、牛洪显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1052号
原告李玉珍，女，1934年5月21日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张国才，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告崔银强，男，42岁，汉族，住河南省舞钢市。
被告牛洪显，男，60岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告李玉珍诉被告张国才、崔银强、牛洪显民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人刘纪哲、被告张国才到庭参加诉讼，被告崔银强、牛洪显经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李玉珍诉称：2014年2月15日，经被告张国才介绍，张振甫以做生意急需资金为由向原告李玉珍借款人民币2.4万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款期限为一年，并由本案被告张国才、崔银强、牛洪显提供担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未向原告履行还款义务，因借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）不知去向，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令三被告作为担保人连带偿还原告李玉珍借款2.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国才辩称：借款及担保均属实，对原告诉求的借款数额没有异议，本案借款实际由借款人张振甫使用，本案的三被告均为担保人，现在无法与借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）取得联系。
被告崔银强、牛洪显在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月15日，借款人张振甫向原告李玉珍借款人民币2.4万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款期限为一年，借款担保人为被告张国才、崔银强、牛洪显，三被告均在《借条》中担保人处签字确认，《借条》中并未明确约定担保人的保证方式和期间，本案在诉讼过程中，原告李玉珍自愿申请撤回对借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）的诉讼，仅要求担保人张国才、崔银强、牛洪显承担连带偿还借款的责任。上述借款，借款人张振甫曾向原告李玉珍支付过利息，借款本金至今未还，本案中，原告未主张利息且不再主张。
本院认为：被告崔银强、牛洪显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在《借条》中并未约定保证方式，故三被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，借款的发生时间为2014年2月15日，借款的债务履行期届满之日为2015年2月14日，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，并未超过六个月的主张权利期限。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求三被告连带偿还原告借款2.4万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国才、崔银强、牛洪显于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告李玉珍借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张国才、崔银强、牛洪显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1137号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人佟怀德，系该社古城信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人卜永安，系该社古城信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告倪仲成，男，生于1954年6月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告倪廷瑞，男，生于1982年1月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中宁县农村信用合作联社诉被告倪廷瑞、倪仲成金融借款合同纠纷一案中，因原告中宁县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 欢 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5178号
原告：孟继芳。
原告：黄邦姣。
两原告共同委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：章保材。
被告：潘飞琴。
原告孟继芳、黄邦姣诉被告章保材、潘飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告孟继芳、黄邦姣的共同委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告章保材、潘飞琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章保材因投资凤庆红花油菜苗圃需要，向原告借款人民币180000元，约定借款利息按月利率1%计算，利息每季一结，还款时间为2014年苗木出圃后还100000元，余款年内还清，2013年12月1日被告章保材出具一份借条给原告。被告章保材与被告潘飞琴于2013年12月20日登记结婚，系夫妻关系。现由于原告资金周转需要，向被告催讨，被告拒不归还。故原告向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币180000元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止，截止至2016年4月30日，暂算为52200元）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告章保材、潘飞琴未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告章保材向原告孟继芳、黄邦姣借款180000元，双方约定借款利息为月利率1%，借条上注明“还款时间待2014年苗木出圃后归还100000元，余款年内还清，利息每季一结”，并由被告章保材出具了借条为凭。后经原告催讨，被告章保材至今未还。另查明，两被告于2013年12月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告登记结婚之前。
上述事实有两原告身份证、两被告的户籍信息和婚姻登记信息、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章保材欠原告孟继芳、黄邦姣借款180000元，且约定月利率1%和借款期限为2014年年内还清，有被告章保材亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款到期后，经原告催讨，被告章保材仍拖欠借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告章保材偿付借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张涉案借款虽发生在2013年12月1日，两被告结婚时间为2013年12月20日，但时间相差仅十几天，两被告在结婚前应当是同居生活的，且借款是用于经商，即用于夫妻共同生活，应属两被告的夫妻共同债务。在本案中原告并无提供相关证据证明上述主张，且涉案借款发生在两被告结婚登记之前，故被告潘飞琴不应承担共同偿还责任。被告章保材、潘飞琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章保材应偿付原告孟继芳、黄邦姣借款本金180000元并支付利息（利息自2013年12月1日起以180000元本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告章保材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告章保材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 余藤爱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3461号
申请执行人王灿，男，汉族，1968年7月10日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王灿与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第319号
申请执行人王凤琴，女，1946年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人张金环，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
申请执行人张宏霞，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。
申请执行人张洪生，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
申请执行人张洪武，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人赵德强，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐航于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵德强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵德强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市赵德强的财产线索，申请人王凤琴、张金环、张宏霞、张宏生、张宏武可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第350号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人米显俊，男，该行行长。
被执行人李远全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人李远全保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）龙民初字第372号民事调解书，调解书约定由李远全于2015年8月30日前偿还农行借款本息2万元，其�本息于2015年9月30日前还清。申请人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人李远全于2016年3月22日自行向中国农业银行股份有限公司龙山县支行偿还全部借款本息共计58300元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第319号
申请执行人姜雪莲，住所地辽源市。
被执行人曲福臣，住所地辽源市。
申请执行人姜雪莲与被执行人曲福臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲福臣在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1324号号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 朱 春 荣
审判员 刘�义
二〇一五年十月九日
书记员 秦 绍 方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第319号
申请执行人穆业珍，女，XX196606060748.
被执行人唐志军，男，XX100217.
申请执行人穆业珍依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1210号民事判决书于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，执行标的194517元，应交执行费2818元。经查被执行人唐志军银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第601号
原告杨亚宁，女，生于1974年3月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇建国路**号*号楼*单元*楼*户。身份证号6103211974********。。
委托代理人张栓祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨恩宽，男，生于1974年11月3日，汉族，住宝鸡市扶风县午井镇南宫村南宫**号。身份证号6103241974********。
原告杨亚宁诉被告杨恩宽身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日早上十时左右，原告开车到金台区三迪行政东路东北角向东拐的前面，从路口开车往里走的时候，路上摆了一个三轮车，一个水管，原告先是在车里压了几下喇叭，没人理会，原告就下车把地上的水管拾起来问：“这是谁的水管”，当时被告就从西面墙里出来就在那骂“那是我的水管，你不要动我的水管”，并边骂变向原告走来，原告就和被告骂在了一起，被告就在原告脑门上打了一拳，这时周围一个女的就过来拦被告，被告不听且又打了原告几下，眼镜也被打掉了。后原告报警且被送往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院治疗8天，医疗费及其他损失共计10963.63元，被告只支付了1000元后拒不支付其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失9963.63元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、派出所询问笔录二份，用于证明纠纷发生的事实。
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，用于证明原告的伤情及花费情况。
被告辩称，当天我正在工地干活，原告过来将我的水管拽了几下，我赶忙过来制止，原告却张嘴骂我，我就和原告争吵了起来，这时原告就冲上来打我，我就用手挡，我媳妇就上来把我拉走，原告就打电话叫了一帮人，后来派出所来人将我叫到了所里。我没有打原告，也不愿意赔偿她的损失。
为支持其辩解意见，被告申请证人杨仲军出庭作证，用于证明其未动手打原告。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告对该证据的真实性及证明目的不持异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2、3，被告对其真实性不持异议，但对其证据目的不予认可。本院认为，原告提供的证据2是派出所对原被告的询问笔录各一份，被告在该询问笔录中认可其打在原告头上一拳，当庭却不承认动手打原告的事实，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信，对原告提供的证据2予以认定。原告提供的证据3是住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告既对该证据的真实性予以认可，那么该证据的证明目的就已达到，被告对证明目的不予认可，与法相悖，本院对被告的该辩解意见不予采信，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证人出庭意见，原告对该证人证明的问题不予认可。本院认为，被告在派出所所做的询问笔录中已承认其一拳打在原告头部，而证人却出庭作证认为被告没有打原告，显然证人的证言与被告的陈述不一致，故本院对证人的证言不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年12月17日早上十时左右，原告开车到金台区三迪行政东路东北角向东拐的前面，从路口开车往里走的时候，路上摆了一个三轮车，一个水管，原告先是在车里压了几下喇叭，没人理会，原告就下车把地上的水管拾起来问：“这是谁的水管”，当时被告就从西面墙里出来说那水管是他的，让原告不要水管，为此，原被告发生口角，在相互推搡过程中，被告就在原告脑门上打了一拳，之后双方被他人拉开。原告报警后被他人送往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院治疗8天，出院后医嘱建议休息二周。原告花医疗费4019.18元，其中1000元是被告支付。
本院认为，侵害他人身体造成他人人身及财产受到损害的，侵权人对受害人因此产生的损失应承担赔偿责任，但有证据能够证明受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，因被告的三轮车及水管影响了原告正常的通行，双方应和气解决，不应该相互对骂，甚至互相推拉，最终导致被告用拳头打在了原告头部，致原告受伤的结果，原告的行为对侵害结果的发生也起到了一定的推动作用，故原告也应承担相应的责任。对原告要求被告赔偿其医疗费4019.18元，住院伙食补助费240元、营养费160元与法不悖，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿误工费4999元、护理费945.45元、财产损失500元，交通费100元，原告对自己的诉请没有提供证据证明，致使本院无法认定该上述诉请的真实性和数额标准，故本院对原告的该上述诉请依法不予支持。被告辩解的其未打原告也不赔偿原告的损失与事实不符，与法相悖，本院对被告的该辩解依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩宽在判决生效后十日内赔偿原告杨亚宁医疗费4019.18元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上各项合计4419.18元的百分之八十，即3535.34元，其余部分由原告杨亚宁自行承担。（被告杨恩宽已支付原告杨亚宁10**元，实际支付时再支付2535.34元）。
二、驳回原告杨亚宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案结受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第601号
原告杨亚宁，女，生于1974年3月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇建国路。
委托代理人张栓祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨恩宽，男，生于1974年11月3日，汉族，住宝鸡市扶风县午井镇南宫村。
原告杨亚宁诉被告杨恩宽身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日早上十时左右，原告开车到金台区三迪行政东路东北角向东拐的前面，从路口开车往里走的时候，路上摆了一个三轮车，一个水管，原告先是在车里压了几下喇叭，没人理会，原告就下车把地上的水管拾起来问：“这是谁的水管”，当时被告就从西面墙里出来就在那骂“那是我的水管，你不要动我的水管”，并边骂变向原告走来，原告就和被告骂在了一起，被告就在原告脑门上打了一拳，这时周围一个女的就过来拦被告，被告不听且又打了原告几下，眼镜也被打掉了。后原告报警且被送往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院治疗8天，医疗费及其他损失共计10963.63元，被告只支付了1000元后拒不支付其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失9963.63元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、派出所询问笔录二份，用于证明纠纷发生的事实。
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，用于证明原告的伤情及花费情况。
被告辩称，当天我正在工地干活，原告过来将我的水管拽了几下，我赶忙过来制止，原告却张嘴骂我，我就和原告争吵了起来，这时原告就冲上来打我，我就用手挡，我媳妇就上来把我拉走，原告就打电话叫了一帮人，后来派出所来人将我叫到了所里。我没有打原告，也不愿意赔偿她的损失。
为支持其辩解意见，被告申请证人杨仲军出庭作证，用于证明其未动手打原告。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告对该证据的真实性及证明目的不持异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2、3，被告对其真实性不持异议，但对其证据目的不予认可。本院认为，原告提供的证据2是派出所对原被告的询问笔录各一份，被告在该询问笔录中认可其打在原告头上一拳，当庭却不承认动手打原告的事实，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信，对原告提供的证据2予以认定。原告提供的证据3是住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告既对该证据的真实性予以认可，那么该证据的证明目的就已达到，被告对证明目的不予认可，与法相悖，本院对被告的该辩解意见不予采信，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证人出庭意见，原告对该证人证明的问题不予认可。本院认为，被告在派出所所做的询问笔录中已承认其一拳打在原告头部，而证人却出庭作证认为被告没有打原告，显然证人的证言与被告的陈述不一致，故本院对证人的证言不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年12月17日早上十时左右，原告开车到金台区三迪行政东路东北角向东拐的前面，从路口开车往里走的时候，路上摆了一个三轮车，一个水管，原告先是在车里压了几下喇叭，没人理会，原告就下车把地上的水管拾起来问：“这是谁的水管”，当时被告就从西面墙里出来说那水管是他的，让原告不要水管，为此，原被告发生口角，在相互推搡过程中，被告就在原告脑门上打了一拳，之后双方被他人拉开。原告报警后被他人送往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院治疗8天，出院后医嘱建议休息二周。原告花医疗费4019.18元，其中1000元是被告支付。
本院认为，侵害他人身体造成他人人身及财产受到损害的，侵权人对受害人因此产生的损失应承担赔偿责任，但有证据能够证明受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，因被告的三轮车及水管影响了原告正常的通行，双方应和气解决，不应该相互对骂，甚至互相推拉，最终导致被告用拳头打在了原告头部，致原告受伤的结果，原告的行为对侵害结果的发生也起到了一定的推动作用，故原告也应承担相应的责任。对原告要求被告赔偿其医疗费4019.18元，住院伙食补助费240元、营养费160元与法不悖，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿误工费4999元、护理费945.45元、财产损失500元，交通费100元，原告对自己的诉请没有提供证据证明，致使本院无法认定上述诉请的真实性和数额标准，故本院对原告的上述诉请依法支持。被告辩解的其未打原告也不赔偿原告的损失与事实不符，与法相悖，本院对被告的该辩解依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩宽在判决生效后十日内赔偿原告杨亚宁医疗费4019.18元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上各项合计4419.18元的百分之八十，即3535.34元，其余部分由原告杨亚宁自行承担。（被告杨恩宽已支付原告杨亚宁10**元，实际支付时再支付2535.34元）。
二、驳回原告杨亚宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案结受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 祁莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第601号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 郝晓璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第252号
原告泰州众城工程建设有限公司，组织机构代码68063819-6，住所地在泰州市海陵工业园区兴业路96号A座。
法定代表人陈太荣，该公司董事长。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告海安县维旺电热器材厂，住所地在海安开发区创业园。
经营者宋维旺。
本院在审理原告泰州众城工程建设有限公司诉被告海安县维旺电热器材厂票据纠纷一案中，原告泰州众城工程建设有限公司于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泰州众城工程建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州众城工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州众城工程建设有限公司负担。
代理审判员 毛 锦
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 宋宇燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1143号
原告王秀云。
委托代理人尚丽。
被告孙佑林。
委托代理人刘罡。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军。
原告王秀云诉被告孙佑林、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人尚丽、被告孙佑林及其委托代理人刘罡、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2015年1月25日18时40分，被告孙佑林驾驶鲁H×××××号小型面包车沿金乡县金司路由南向北行驶至徐庄村路口处时，与由西向东步行横过马路的原告相撞，致其右肾损伤、头部外伤、肋骨骨折、L3横突骨折、颅脑损伤等多处受伤，入金乡县人民医院治疗，支出医疗费十余万元。该事故经金乡县公安局事故科调查认定：被告孙佑林负全部责任。原告的伤经司法鉴定为I级伤残。被告孙佑林所有的鲁H×××××号车，在中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司投有交强险和商业三者险。诉讼请求：被告孙佑林和中国平安财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王秀云各项经济损失共计671589元，扣除被告孙佑林垫付的37000元及保险公司垫付的10000元，还应赔偿624589元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙佑林辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，原告住院期间被告已垫付47000元，对于其他经济损失同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年1月25日18时40分，被告孙佑林驾驶鲁H×××××号小型面包车沿金乡县金司路由南向北行驶至徐庄村路口时，与由西向东步行横过马路的王秀云相撞，致王秀云右肾挫裂伤、头部外伤、肋骨骨折、L3横突骨折、颅脑损伤等多处受伤。原告在金乡县人民医院住院治疗102天，支出医疗费101648元，2015年5月14日支付康复理疗费15475元。该事故经金乡县公安局事故科调查认定：被告孙佑林负事故的全部责任。原告的伤于2015年5月14日经济宁平直司法鉴定所作出鉴定：（一）王秀云的伤后遗症构成交通事故I级伤残；（二）其损伤属终生完全I级护理；（三）营养期至评残之日止；（四）辅助用具3800元。原告在住院期间，被告孙佑林垫付医疗费37000元，保险公司垫付10000元。2015年2月9日，被告孙佑林与徐海文签订了协议书，其内容是：1、甲方为乙方交纳医疗费10000元；2、乙方同意将甲方车辆放行；3、本协议属双方自行协商，经当事人或代理人签字后生效。
另查明，被告孙佑林驾驶鲁H×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费发票、医疗费单据、交强险保险单和商业三者责任险合同，原、被告双方签订的协议书，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故的责任认定结论、原告的医疗费单据、鉴定结论、被告已支付原告的医疗费37000元、保险公司垫付医疗费10000的事实清楚，本院予以确认。对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉求被告赔偿精神抚慰金，侵权人为公民，精神抚慰金以10000元的标准由被告予以赔偿，超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告在评残后支出的康复理疗费为合理必需的费用，应予支持。鉴于原告的I级伤残，其主张的残后17年的护理费的诉求过高，酌情支持5年的残后护理期限，原告主张的交通费，酌情按1000元计算。原告要求被告赔偿住宿费证据不足，不予支持。被告孙佑林称已为原告垫付医疗费47000元，证据不足，不予采信。
经本院核定，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费101648元、康复治疗费15475元；2、住院伙食补助费3060元（102天×30元）；3、伤残赔偿金237640元（11882元×20年）；4、护理费8160元（2人×102天×40元）；5、营养费1020元（10元×102天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金10000元；9、××辅助器具费3800元；10、残后护理费73000元（5年×365×40元）；11、复印费44元，以上合计460162元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失420000元，超出40162元，由被告孙佑林赔偿。被告孙佑林和中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告垫付的医疗费用，应从赔偿数额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险在交强险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀云各项经济损失共计420000元，已付10000元，再付410000元。
二、被告孙佑林赔偿原告王秀云各项经济损失超出40162元，已付37000元，再付3162元。
三、上述一、二项，自本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，由被告孙佑林负担8183元，原告王秀云负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 王 燕
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高睿苏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活车辅助费和××赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求承担精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1143号
原告河南瑞创通用机械制造有限公司。
组织机构代码55315841-4。
住所地河南省开封市宋城路**号。
法定代表人刘洪岩，董事长。
被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司。
住所地河北省邢台市桥东区小东街**号。
法定代表人张丽华，执行董事兼总经理。
被告张丽华，男，汉族，1975年9月14日出生，住河北省邢台市桥东区。
原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司、张丽华买卖合同纠纷一案,原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司、张丽华1530万元的银行存款或查封其相应价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司、张丽华1530万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 攀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4359号
上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司。
法定代表人赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门荣金豪商贸有限公司。
法定代表人薛小荣，总经理。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
原审被告福建七建集团有限公司第二分公司。
法定代表人何佳章。
上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人厦门荣金豪商贸有限公司、原审被告福建七建集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《钢材买卖合同》第十三条约定由合同签订地法院解决，本合同签订地是在漳州市，因合同是由被上诉人先盖章，再拿到原审被告福建七建集团有限公司第二分公司的所在地来签订的。退一步讲，即使当时双方未约定解决纠纷法院的所在地，按民事诉讼法的原告就被告的原则，本案亦应由漳州市芗城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉认为合同签订地在福建七建集团有限公司第二分公司的所在地即漳州市芗城区，但未提供相关的证据予以证明。而被上诉人暨原审原告提交的多份《厦门荣金豪商贸有限公司购销合同》（提货单）上均注明：“本单与合同视为同等法律效力，需方代表签字生效。若有纠纷，应在供方所在地的法院解决。”供方厦门荣金豪商贸有限公司的住所地在厦门市湖里区，该管辖协议约定明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建七建集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第66号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高绍国，男，汉族。
被申请执行人郝忠琴，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1465号、1466号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1465号、1466号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1465号、1466号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00769号
原告：唐飞林，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：冯玮，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：蔡永生，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：吕园园，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告唐飞林诉被告吕园园劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告唐飞林及其委托代理人冯玮和蔡永生到庭参加了诉讼，被告吕园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐飞林诉称：原告经人介绍于2015年6月在妈祖海鲜酒店担任厨师。2015年6月，原告与被告约定每月工资7000元，从2015年6月至8月底，被告以种种理由不支付原告的工资，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告吕园园支付原告2015年6月至8月的工资2.1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕园园未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，庭后其向本院认可尚欠原告唐飞林工资2.1万元。
经审理查明：唐飞林、崔福义和肖超受吕园园所聘，在妈祖海鲜酒店工作，该酒店未办理营业执照，吕园园为实际经营者。2015年6月至8月，唐飞林、崔福义和肖超三人在妈祖海鲜酒店担任厨师，吕园园尚欠唐飞林2015年6月至8月的工资共计2.1万元。2015年9月2日，唐飞林向铜陵市铜官山区劳动人事仲裁委员会提起申诉，该委员会作出铜官劳仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，决定对唐飞林的申诉不予受理。
以上事实，有协议书、考勤表、谈话笔录、不予受理案件通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吕园园因经营妈祖海鲜酒店需要，聘请唐飞林作为员工担任厨师，双方已经形成了事实上的劳动关系，妈祖海鲜酒店未办理营业执照，吕园园作为实际经营者，对尚欠唐飞林2015年6月至8月的工资2.1万元，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕园园于本判决生效之日起七日内支付原告唐飞林工资2.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更3号
罪犯尹文海，男，1992年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2012年9月25日以（2012）富刑初字第00041号刑事判决，以被告人尹文海犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年5月4日至2017年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日经（2014）延中刑执字第02319号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2016年5月3日。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯尹文海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹文海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹文海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初297号
原告：平顶山市东鑫焦化有限责任公司，住所地石龙区宝山路16号，统一社会信用代码91410404758354291F。
法定代表人：陈身松，总经理。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：上泵（天津）泵业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路4号，统一社会信用代码91120111681885106J(6-1)。
法定代表人：常超，经理。
原告平顶山市东鑫焦化有限公司诉被告上泵（天津）泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平顶山市东鑫焦化有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市东鑫焦化有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市东鑫焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告平顶山市东鑫焦化有限公司负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王馨楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00151号
原告程志纲。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省世�威创实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人许凯，该公司总经理。
委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程志纲与被告湖北省世纪威创实业有限公司（以下简称世纪威创公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告程志纲及其委托代理人朱志勇，被告的委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志纲诉称，原告与被告的劳动关系自2011年8月16日确立，每月工资约为3510元，双方未签订劳动合同。被告于2011年12月开始为原告缴纳社会保险，但2014年6月至12月社会保险为欠缴状态。后双方发生劳动争议，经武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会审理并作�蔡劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书，原告不服而提起诉讼。请求判令被告向原告补缴2011年8月至2011年11月及2014年6月至12月期间的社会保险，若补缴不成，则赔偿损失。
被告世纪威创公司辩称，第一，原告所提出的2014年6月至12月期间的社保，公司已经缴纳；第二，对于2011年8月至11月期间的社保，因为原告属于农村户籍，已经缴纳新农合，被告无法为其缴纳社保，而且原告要求被告赔偿社保损失的诉求不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门�各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告的诉讼请求应向地方行政部门申请解决，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程志纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈湘乾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1383号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人单某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月11日16时许，被告人单某某在乌鲁木齐市黄河路中医院内科16楼急2病床，将被害人丰某的一部白色I8552型三星手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值519元，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月5日11时许，被告人单某某在乌鲁木齐市黄河路中医院外科9楼病房内，将被害人麦某某某木·阿某某某曼的一部白色三星牌N9008型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1109元，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年9月11日16时许，被告人单某某在乌鲁木齐市黄河路中医院内科16楼急2病床，将被害人丰某的一部白色I8552型三星手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值519元，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月5日11时许，被告人单某某在乌鲁木齐市黄河路中医院外科9楼病房内，将被害人麦某某某木·阿某某某曼的一部白色三星牌N9008型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1109元，赃物变卖，赃款挥霍。
另查，2015年10月6日17时许，公安人员在乌鲁木齐市黄河路自治区中医院附近，将监控录像中显示的盗窃他人手机的被告人单某某抓获并带回调查。次日，公安机关因被告人单某某吸食毒品及盗窃对被告人作出行政拘留二十日（其中盗窃五日）的行政处罚。后在对被告人单某某的讯问中，其如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人单某某2015年2月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月26日刑满释放。
上述事实，有被告人单某某在公安机关的供述，被害人丰某、麦某某某木·阿某某某曼的陈述，鉴定意见，被告人单某某指认现场照片，书证到案经过、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，总价值1628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾经因盗窃犯罪受过刑事处罚，数额较大的标准依据上述标准的50%计算。鉴于被告人单某某被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人单某某犯罪所得合计1628元，责令分别退赔被害人丰某、麦某某某木·阿某某某曼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字21号
申请人XX，住所地：襄汾县桥西街。
经营人XXX。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053-23404021，金额为人民币贰万元整，出票人为临沂祥园木业有限公司，收款人为临沂市华丽木业有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2013年11月14日，到期日为2014年5月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月八日
书记员 柏庆娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第727号
原告胡某某，女，1972年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城石陂法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，1969年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告胡某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人叶天云、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年相识，2008年6月19日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年10月，被告因盗窃罪被判刑，现在武夷山监狱服刑，原、被告分居已达五年之久，夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告殷某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告相识，2008年6月19日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年10月，被告因盗窃罪被判有期徒刑7年。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，对婚姻更应珍惜，原、被告婚前认识时间长，有一定的感情基础，且从有利于被告服刑改造出发，亦应给双方一个修复婚姻的机会。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第727号
原告吴琨源，男。
被告梁敏雄，男。
被告黄晓棠，女。
原告吴琨源与被告梁敏雄、黄晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员张世柏担任审判长，审判员邱剑、陪审员叶东参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告吴琨源到庭参加诉讼，被告梁敏雄、黄晓棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琨源诉称，2013年间，两被告以做生意为由，分几次从原告处借到人民币1500000元，由两被告于2013年12月8日立写了借条给原告收执，约定于2013年12月19日前还清，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原�。2013年12月，两被告分两次共归还430000元给原告，余下1070000元两被告定于2014年1月20日前还300000元，2014年4月20日前还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告均没有归还借款给原告。为此，原告请求法院依法判决两被告归还原告借款本金107000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。本案受理费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《居民身份证》（复印件）两份，证明原告、被告的身份基本情况，符合主体资格；
证据2、《借条》，证明两被告于2013年12月8日借到原告人民币1500000元整，并约定于2013年12月19日前归还，利息按银行贷款利息4倍计算。已于2013年12月还款430000元。2014年1月20日前还本金300000元整，剩余770000元分三个月还清，每个月还256600元的事实。同时约定：如违约可由浦北县人民法院处理。
经开庭质�，被告无故不到庭，视其对原告提供的上述证据放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性应予以采信和认定。
经审理查明，2013年间，被告以做生意为由，分几次向原告借款人民币共1500000元，两被告于2013年12月8日立写了《借条》一张给原告收执，借条上约定此笔借款定于2013年12月19日前归还，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息给原告，同时双方《借条》上约定：“如违约可由浦北县人民法院处理”。2013年12月，两被告分两次共归还了借款430000元给原告，余下的1070000元，两被告定于2014年1月20日前还300000元，2014年4月20日前还清770000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告均没有归还借款给原告。为此，原告遂于2014年6月4日向本院起诉，请求法院依法判决两被告归还原告借款本金107000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利�给原告。本案受理费用由两被告负担。
本院认为，被告向原告借款1500000元，至今尚欠1070000元未归还原告是事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告起诉被告欠款的事实应予以确认。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院依法应予以支持。被告没有在约定的期限内归还借款，已属于违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息并不超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予准许。原告请求被告支付借款利息的请求合理合法，本院依法应予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敏雄、黄晓棠归还原告吴琨源借款人民币1070000元及支付利息。利息计算：以1070000元为本金，从2013年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费14430元，由被告梁敏雄、黄晓棠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14430元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户�账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世柏
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 李红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40815号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：刘素梅，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执726号
申请执行人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被执行人李要普，男，生于1975年4月20日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司。
法定代表人李要增。
住所地禹州市禹王大道西南侧。
被执行人李要增，男，生于1969年9月18日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李要普、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司、李要增金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李要普、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司、李要增的存款319069元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入319069元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 ：陈焕昌
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第87号
原告张某某，女，汉族，32岁，农民，小学文化。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师�务所律师。
被告李某甲，男，汉族，33岁，农民，小学文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同社村民，我父母意愿将我嫁给被告组成家庭。我与被告于2003年7月份在成县小川镇人民政府登记结婚，2004年农历3月17日生育婚生子李某乙。婚后，被告对我不关心，甚至因家庭琐事和我发生争吵、打架；特别是被告父母的不良言行对我造成了伤害。我就于2013年10月去新疆打工至今，婚生子李某乙一直在被告家生活。夫妻共同财产，砖混结构平房六间、农用旋耕机一台、女式踏板摩托车一辆，没有夫妻共同债权，有债务一万元，我用于建房。我认为我与被告婚前感情基础薄弱，现因家庭矛盾导致我与被告分居生活，夫妻感情已�裂，我要求与被告离婚。婚生子李某乙由我抚养，抚养费每月500元由被告承担；共同财产归被告所有。
被告李某甲辩称：我与原告属同村同社村民，我与原告是恋爱了两年之后才于2003年7月份在成县小川镇人民政府登记结婚，我们是相互了解的。婚后，我们夫妻感情较好，并生育了儿子李某乙。每年农忙时节，我都帮原告娘家干活，与原告娘家关系融洽，原告诉称不属实；原告诉称向娘家借一万元用于建房，我不知情。我认为，我与原告婚姻问题主要是原告和我父母关系不融洽造成的，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经庭审查明：原、被告婚前属同村同社邻居，原、被告于2003年7月份在成县小川镇人民政府登记结婚，2004年农历3月17日生育婚生子李某乙，现年10周岁，现在小川镇关山小学读三年级，原告外出期间，婚生子随被告一起生活。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告父母关系不融洽，时有矛盾发生，原告于2013年10月去新疆打工至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：砖混结构平房六间、农用旋耕机一台、女式踏板摩托车一辆，没有夫妻共同债权债务；原告要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子李某乙。被告坚决不同意离婚，庭审中经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，结婚证复印件，身份证复印件，户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前系同村同社邻居，自幼相识，成年后恋爱结婚，并生育子女，双方婚前具有一定的感情基础；婚后，夫妻感情进一步加深，生活中虽有矛盾、争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方聚少离多，夫妻关系淡化，被告没有明显过错。夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，多检查自身的不足和缺点，互谅互让，积极承担家庭义务，共同建设美好家园。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年六月四日
书记员 彭卫东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第87号原告：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住成武县。被告：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。原告韩宗逊诉被告邵振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼，被告邵振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩宗逊诉称，2013年7月31日李春原向原告借款人民币20万元，约定月息2.4%，期限1个月，被告邵振东为该借款本息等向原告承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，李春原没有偿还，请求判令被告邵振东承担保证责任，偿还原告借款本金人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邵振东未答辩。经审理查明，2013年7月31日借款人李春原与原告签订《借款担保合同》，借款人民币20万元，并书写借条一份。双方约定借款期限为2013年7月31日至2013年8月30日，利息为月利率2.4%。同日，原告韩宗逊将借款人民币20万元以现金方式交付给借款人李春原。被告邵振东为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。担保范围为该笔借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人的实现债权的所有相关费用（包括诉讼费和律师费）等。担保期限为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次找借款人李春原及被告邵振东催要，借款人李春原未履行还款义务，被告邵振东亦未履行担保义务。上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。本院认为，原告韩宗逊与借款人李春原所签的借据是二人真实意思表示，被告邵振东与原告韩宗逊之间形成的是担保借款合同法律关系。该借款合同自原告韩宗逊向借款人李春原提供借款时即生效。被告邵振东作为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款人李春原的借款行为承担连带保证责任。因此，被告邵振东作为连带责任保证人应向原告韩宗逊偿还借款本金人民币20万元。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告邵振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：被告邵振东于判决生效后五日内偿还原告韩宗逊借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，由被告邵振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张德贵二〇一四年二月二十七日书记员  高 青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2574号
原告李凤云，女，蒙古族，1971年5月5日出生，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告徐金环，女，汉族，70岁，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告李凤云诉被告徐金环房屋租赁合同纠纷一案中，原告李凤云与被告徐金环经协商已自行和解，现原告李凤云向本院提出对被告徐金环的撤诉申请。
本院认为，原告李凤云的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回对被告徐金环的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤云负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年一月二十日
书记员 李 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1826号
上诉人（一审被告）：廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
被上诉人（一审原告）：农雪梅，女，1968年8月21日出生，壮族，平果县果化镇粮所退休职工，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被上诉人（一审被告）：零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人廖志刚因与被上诉人农雪梅、零桂兰民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖志刚上诉请求：1.依法判决撤销一审法院（2016）桂1023民初1349号民事判决；2.依法判决由零桂兰偿还借款本金8万元及利息给被上诉人农雪梅。事实和理由：一审法院判决由上诉人与零桂兰共同偿还借款本金8万元及利息给农雪梅是错误的。1.零桂兰向农雪梅借钱上诉人并不知情。上诉人与零桂兰虽然是夫妻关系，但零桂兰在短短两三年内，背着上诉人向农雪梅及其他人借钱，上诉人并不知情，农雪梅及其他人给零桂兰借钱，从未与上诉人提起。2.零桂兰向农雪梅借的钱，不是用于上诉人与其家庭生活或经营，而是用于赌博的违法行为。首先，上诉人有固定收入，加上夫妻又开一摩托车销售店，年收入均在20-30万元，家庭经济收入颇丰，有车并有多处房产，家庭生活殷实，不存在借他人钱用于家庭生活或做生意之事。其次，零桂兰向农雪梅及其他人借钱，均要求出借人不告知上诉人及其两个哥哥，说明零桂兰所借的钱用途不正当。零桂兰向农雪梅所借的款项不是用于家庭生活或家庭经营，而是用于参与赌博违法行为，应当认定为其个人债务，而不是上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院判决本案是上诉人与零桂兰的夫妻共同债务，并由上诉人与其共同偿还借款本金8万元及利息是错误的，请求二审法院依法判决撤销（2016）桂1023民初1349号民事判决，判决由零桂兰偿还借款本金及利息给被上诉人农雪梅，保护上诉人的合法权益不受侵害。
农雪梅辩称，一、在借条中双方没有约定借款为零桂兰个人债务。二、上诉人无证据证明其与零桂兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。三、上诉人无证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号，关于“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的答复意见，本案的借款依法应当认定为廖志刚和零桂兰的夫妻共同债务。综上所述，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
零桂兰辩称，钱确实是其本人自己借自己用的，没有用于家庭生活，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
农雪梅向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款8万元及逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2016年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
一审法院认定事实：被告零桂兰、廖志刚系夫妻关系。2015年9月16日，被告零桂兰向原告农雪梅借款8万元，双方未约定借款期限，亦未约定支付利息。后原告农雪梅多次向被告零桂兰催讨未果，遂于2016年5月23日诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告零桂兰向原告农雪梅借款8万元，事实清楚，应予以确认。虽然原告农雪梅与被告零桂兰对返还借款的期限没有约定，原告农雪梅作为出借人现请求返还借款并主张自2016年5月20日起按年利率6%计付利息，于法有据，一审法院予以支持。被告零桂兰辩称原告农雪梅诉请的利率过高，于法无据，一审法院不予采纳。被告零桂兰向原告农雪梅借款时，系其与被告廖志刚夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告廖志刚辩称被告零桂兰举债系其个人债务，无证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告零桂兰、廖志刚向原告农雪梅返还借款8万元并支付利息（利息计算：以8万元为基数，自2016年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告零桂兰、廖志刚负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉借款发生在上诉人廖志刚与零桂兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，上诉人虽主张本案债务是零桂兰用于赌博，但其未提出任何证据证实其主张。上诉人亦没有证据证实其与零桂兰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人应当对零桂兰在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人廖志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 黄 耀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 丹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第298号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月29日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日凌晨，被告人王某与何林、黄浩（均已判决）等人在句容经济开发区葛仙湖公园北大门附近，随意殴打被害人杨某、施某等人，致被害人杨某、施某等人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。
2014年5月27日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人王某已赔偿被害人杨某人民币5000元，取得被害人杨某的谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；同案人黄浩、何林的供述；被害人杨某、施某等人的陈述；证人张某、李某、唐某等人的证言；书证到案经过、人口信息表、门诊病历、刑事判决书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任梅子
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1756号
原告李中正，男，27岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告许发贵，男，52岁，汉族。
原告李中正诉被告许发贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李中正自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓晓红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第399号
原告：何侨。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
原告何侨与被告梁世亮、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何侨的委托代理人蒋希到庭参加诉讼；被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何侨诉称，2014年3月至4月间，被告梁世亮分三次共向原告借去人民币700000元，双方约定借款期限6个月，年利率20%，每月付息，到期还本；并由被告王小杰提供担保。尔后，对于三笔借款，被告均于借款当日交付原告一个月利息，并支付利息至2014年7月底。原告经催讨无果，故诉请：一、判令被告梁世亮偿还原告何侨借款本金700000元，并自2014年9月26日起至实际付清之日止按年利率20％支付利息（暂算至起诉之日为44310元）；二、被告王小杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告梁世亮偿还原告何侨借款本金691010元及利息（按年利率20%计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）。二、被告王小杰对上述款项承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告梁世亮、王小杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告及被告梁世亮的身份证复印件、被告王小杰户籍查询函、借款合同三份、银行支付业务回单十四份、管辖权变更协议书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告王小杰作为保证人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，故被告王小杰依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁世亮于本判决生效后十日内偿还原告何侨借款本金人民币691010元及利息（按年利率20%计算，自2014年9月1日起至判决确定履行之日止。
二、被告王小杰对被告梁世亮上述欠款负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元（原告已预交），由被告梁世亮负担，由被告王小杰负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 林崇义
二〇一五年七月一日
代理书记员 许秀霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3176号
原告：秦皇岛市原尚商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区.
法定代表人：柴香兰，总经理。
被告：秦皇岛中西医结合骨科医院，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：谭哲，院长助理。
本院在审理原告秦皇岛市原尚商贸有限公司诉被告秦皇岛中西医结合骨科医院买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市原尚商贸有限公司于2017年6月2日提出对被告秦皇岛中西医结合骨科医院的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市原尚商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛中西医结合骨科医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市原尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6603元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二日
书记员 刘国映
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执536号
申请人王明勇。
被告人韩侍岷。
被告人郭玉柱。
被告人苏子民。
被执行人宽城铁丰矿业有限公司。
法定代表人许俊胤，职务：总经理
申请人王明勇与韩侍岷、郭玉柱、苏子民、宽城铁丰矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宽民初字第01787号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德铁丰矿业有限公司财产已被查封，现正在进行评估、拍卖，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告兰宇，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26361.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26361.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5065号
原告：孙小平。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：应海良。
被告：薛桔花。
原告孙小平与被告应海良、薛桔花民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款人民币42000元及利息（其中30000元从2015年3月15日起、12000元从2015年8月3日起至实际偿付日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）。2、要求被告偿付给原告律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理，庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、要求被告偿还给原告借款人民币42000元并支付从出借之日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止的利息（其中30000元从2015年3月15日起算；12000元从2015年8月3日起算）并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应海良、薛桔花系夫妻关系。被告应海良因经营所需分别2015年3月15日、2015年8月3日向原告孙小平借款30000元、12000元并出具借条两份。以上款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告应海良、薛桔花本判决生效起十日内偿还给原告孙小平借款人民币42000元并支付出借之日（其中30000元从2015年3月15日起算；12000元从2015年8月3日起算）起按月利率1.43%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告应海良、薛桔花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
此件与原件核对无异
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈舒颖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2507号
原告邓某某，男，1956年8月10日出生，汉族。
被告周某某，女，1958年1月12日出生，汉族。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员赖金贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍恋爱，1982年7月30日在荣县原青白乡人民政府登记结婚，1983年7月12日生育一子取名邓某甲。婚后双方因性格不合及被告喜好赌博屡教不改，致夫妻间产生矛盾无法和好关系，被告于2003年4月30日外出未归，原告向公安机关报警后至今了无音讯。原、被告现已分居12年互不履行夫妻义务，特起诉请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告以及原、被告婚生子邓某甲户口簿复印件各一份（共4页），拟证明原、被告以及邓某甲的基本情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.报警案件登记表复印件一份（共1页），拟证明因被告外出下落不明报警；
4.荣县旭阳镇河街社区居民委员会出具的证明一份（共1页），拟证明被告于2003年4月30日外出至今杳无音讯；
5.周某某于2003年4月30日晚12点所写的信件一封，拟证明被告出走的原因。
被告周某某未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1981年经人介绍恋爱，1982年7月30日在荣县原青白乡人民政府登记结婚，1983年7月12日生育一子取名邓某甲。共同生活中，因家庭琐事等产生夫妻矛盾，被告于2003年4月30日留言离家外出未归，原告于2003年5月7日向荣县公安局旭阳派出所报警。现原告以被告于2003年外出未归至今无法联系、夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但产生夫妻矛盾后被告于2003年4月30日离家外出至今未归，原、被告互不履行夫妻义务至今已达十二年以上。原、被告间因长期缺乏沟通导致夫妻关系确无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2340号
原告陈允华，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章新月，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告陈允华、章新月与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈允华、章新月于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈允华、章新月撤回起诉。
案件受理费216元，由原告陈允华、章新月负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3910号
上诉人（原审原告）成都新华医院，住所地：成都市成华区。
法定代表人曹昌华，院长。
委托代理人李英姿，泰和泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）丁蓉娟，女，汉族，1967年9月1日出生，住成都市成华区。
上诉人成都新华医院因与被上诉人丁蓉娟劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁蓉娟自2003年1月起被成都新华医院录用工作。2006年3月至2012年9月丁蓉娟担任成都新华医院人事部副主任。2012年9至2013年2月担任保卫科科长。工作期间，成都新华医院按月向丁蓉娟支付工资、并为丁蓉娟缴纳了社会保险费。2013年1月17日，成都新华医院人事部安排员工陈丹为本单位相关人员办理职称考试报名，其在报名成功后未缴纳报名费。2013年1月25日，成都市卫生行政部门考试中心工作人员致电丁蓉娟询问未交费问题，丁蓉娟告知其未负责该事项，并随后与相关报名经办人进行了联系。2013年1月28日，陈丹向成都市卫生行政部门缴纳了相应的报名费。2013年2月，成都新华医院以丁蓉娟未向上级汇报上述“考试中心询问未缴费一事”的行为系未表现出中层干部应当具有的处事能力和原则，给医院造成一定的不良影响；以及丁蓉娟在担任人事部副主任期间，管理松懈出现多份劳动合同丢失等失职情况，给医院造成很大经济损失为由，决定对丁蓉娟进行降级（保卫科干事）、降薪处分。2013年2月16日至2013年2月24日，丁蓉娟申请休年休假7天。2013年3月1日，丁蓉娟因成都新华医院对其降级、降薪的处分严重损毁了丁蓉娟的声誉等为由，提出离岗。2013年3月2日双方办理了书面离职手续。2012年3月至2013年2月期间丁蓉娟的月均工资为3893.89元。2013年4月11日丁蓉娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：成都新华医院支付丁蓉娟2008年1月至2012年12月期间未休的年休假工资9195.40元；按照实际工资总额补缴2003年1月至2013年2月的社会保险费；成都新华医院撤销对丁蓉娟的错误处理决定或者解除双方劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金40000元。仲裁裁决：双方解除劳动关系；成都新华医院向丁蓉娟支付经济补偿金40000元；驳回了丁蓉娟的其他仲裁请求。成都新华医院不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认定上述事实，主要采信了成都新华医院的主体资格证明，成都市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及《送达回证》，《劳动合同》两份，成都新华医院《工资表》、《银行转账凭证》，成都新华医院员工离职《汇签表》、《离岗告知书》，庭审笔录等证据。
原审法院认为，2003年1月至2013年3月1日双方建立劳动关系，期间丁蓉娟担任成都新华医院人事部副主任、保卫科科长职务。2013年3月1日丁蓉娟提出离职，次日双方办理了丁蓉娟的离职手续，双方自2013年3月2日解除劳动合同关系。2013年1月17日，成都新华医院人事部工作人员为本单位相关人员办理职称考试报名，因报名成功后未缴纳报名费，成都市卫生行政部门工作人员遂致电向丁蓉娟询问未缴费事宜，丁蓉娟告知对方其未负责该项事宜后，及时告知本单位的具体经办人，后该经办人进行了缴费，因此丁蓉娟的上述行为并无不当；同时，成都新华医院认为丁蓉娟在从事人事部副主任期间，因管理松懈出现多份劳动合同丢失等失职情况无事实依据；因此，成都新华医院据此对丁蓉娟进行降职、降薪处理所依据的事实、理由不成立，丁蓉娟据此提出离职，是成都新华医院对丁蓉娟降职、降薪处理决定错误所致。综上，丁蓉娟提出离职的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形。成都新华医院主张丁蓉娟是在双方协议变更劳动合同再提出离职，是其主动解除合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关支付经济补偿金的规定的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：成都新华医院于判决生效之日起十五日内向丁蓉娟支付经济补偿金38938.9元。案件受理费5元，由成都新华医院承担。
宣判后，原审原告成都新华医院不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：上诉人对被上诉人做出的降职、降薪的处理决定是有事实依据的，原审法院认定事实不清，双方已经于2013年1月30日通过协商变更了双方的劳动合同并已实际履行至2013年3月1日，被上诉人系劳动合同协商变更后的自动离职，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人丁蓉娟辩称：上诉人所说没有依据，认可一审判决。
二审中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，丁蓉娟在2013年1月30日的谈话记录中陈述，对于医院给予的降级、降薪的处分表示愿意接受，并在该记录上签字。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：上诉人成都新华医院是否应当向被上诉人丁蓉娟支付经济补偿金。对此，本院评判如下：从2013年1月30日的谈话记录中能够看出，丁蓉娟对成都新华医院所做的降薪、降级的处理决定是认可的，并未表示反对，且该决定并不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为双方均同意按照处理后的职级、薪资予以执行。丁蓉娟离职的原因有二：一是成都新华医院未足额为其购买社保；二是其认为成新院发（2013）7号文件，给予丁蓉娟降级、降薪处分，是院方在核实了事实经过的情况下作出的决定，是打击报复员工的行为，是对其个人声誉的严重损毁。关于是否足额缴纳社保的问题，不属人民法院审理的范围，本院不予评判；关于成都新华医院的处理决定是否是打击报复员工，损毁丁蓉娟个人声誉的问题，成都新华医院根据双方均同意的处理决定做出《关于丁蓉娟同志工作失职的处理通报》，符合法律规定，并不存在打击报复、损毁丁蓉娟声誉的行为，故丁蓉娟的离岗并不符合需要支付经济补偿金的法定情形，双方劳动关系已经解除。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定支持丁蓉娟主张经济补偿金的请求属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2637号民事判决；
二、成都新华医院不向丁蓉娟支付经济补偿金38938.9元。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由丁蓉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘文倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第321号
原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人吴永良。
委托代理人陈鹏、王松松（特别授权代理）。
被告杭州中宙建工集团有限公司。
法定代表人褚跃明。
被告孔建浩。
本院在审理原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司与被告杭州中宙建工集团有限公司、孔建浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计713元，由原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年一月三十日
代书记员 何颖洁