wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1116号
罪犯翟金超，男，1954年12月11日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年7月29日作出（2010）辉刑初字第223号刑事判决，以被告人翟金超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得185594元，刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。翟金超不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年11月19日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年3月22日起至2019年6月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯翟金超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人翟金超在2006年12月至2010年2月，利用担任辉县市文化艺术学校校长的职务便利，采取制作虚假工资表下账等方式套取公款214214元，将其中185594元占为自己所有。该系职务犯。
罪犯翟金超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加教育改造，完成干警交给的任务。获连续表扬3次、记功1次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯翟金超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、服刑人员祁英俊、张本联及管教干警王浩宇的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟金超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金超准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年3月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更384号
罪犯依合木机，男，1992年4月4日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，捕前暂住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）昌刑初字第264号刑事判决，以强奸罪判处依合木机有期徒刑四年零六个月；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；以盗窃�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。自2011年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，二〇一六年九月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年7月19日起至2023年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯依合木机减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯依合木机减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依合木机减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第983号
申请执行人韦兆添。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦兆添依据（2014）兴民初字第2052号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：1622.84元，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭铭会
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第983号
申请人:于建光，男。
被执行人：马庆丰，男。
于建光申请执行马庆丰买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月17日作出（2015）兴沙民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。申请人于建光于2015年11月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（（2015）兴沙民初字第01927号事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月五日
书记员 张静琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3036号
罪犯谢锡联，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，原住云南省昆明市黄瓜营小区*期**栋*单元***室，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）官刑初字第300号刑事判决，以被告人谢锡联犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢锡联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯�释。
经审理查明，罪犯谢锡联在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锡联在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢锡联予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1408-1号
申请执行人张希红，1978年10月6日。
被执行人蒋晓。
被执行人王金燕。
原告张希红诉被告蒋晓、王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19作出的（2013）崇民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋晓、王金燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还张希红借款6万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年8月31日起至判决给付之日止的利息。诉讼费1900元（含公告费600元），由蒋晓、王金燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中，扣划了蒋晓、王金燕的公积金21860元，将被执行人蒋晓、王金燕列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第146号
申请执行人王大萍（又名王大平），男，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托代理人田国军，新疆同济律师事务所律师。
被执行人蔡敬龙，男，汉族，伊犁农业第四师六十六团十九连职工，住。
被执行人龙芳，女，汉族，伊宁市汉滨乡无业人员，住。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第321号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡敬龙、龙芳所有的位于伊宁市经济合作区北京路3266号纯粹*精舍小区8号楼2单元101室（建筑面积为97.99平方米）的住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年五月二十七日
书记员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第146号申请执行人王大萍（又名王大平），男，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。委托代理人田国军，新疆同济律师事务所律师。被执行人蔡敬龙，男，汉族，伊犁农业第四师六十六团十九连职工，住。被执行人龙芳，女，汉族，伊宁市汉滨乡无业人员，住。本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第321号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡敬龙、龙芳所有的位于伊宁市经济合作区北京路3266号纯粹·精舍小区8号楼2单元101室（建筑面积为97.99平方米）的住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈党库二〇一五年五月二十七日书记员  尚 莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第298号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘永合，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）337号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3750元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）337号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审判�史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2600号
罪犯陈盘，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年9月9日作出（2010）黔毕刑初字第165号刑事判决，认定被告人陈盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。加原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，尚未执行完毕刑期一年八个月八天，决定执行有期徒刑六年零八个月。被告人陈盘不服，提出上诉。贵州省毕节中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔毕中刑终字第499号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2017年5月9日止，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈盘在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盘减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第801号
罪犯汪少平，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月22日作出（2011）狮刑初字第962号刑事判决，以被告人汪少平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年2月23日起至2015年8月22日止）。又于2012年3月6日作出（2012）狮刑初字第174号刑事判决，以被告人汪少平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪少平能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年01月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪少平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪少平减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03186号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：周凌燕，女，1981年11月26日出生，汉族，淮南市康城房地产有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告周凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月28日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书记员 鲍婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第01059号
原告蔡某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区千河镇。
委托代理人马松虎，宝鸡巿谓滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。
委托代理人彭振江，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉、法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担150元。
审判员 梁国强
二〇一一年十二月二日
书记员 刘新杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第539号
原告董某甲，农民。
被告张某，农民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于2002年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月23日生儿子董某乙。由于婚前缺乏必要了解，婚后也没有建立起感情，经常为琐事打架。被告生性风流，网聊上瘾，后逐步发展到夜不归宿，后两次离家出走，被外界传的沸沸扬扬，让原告和孩子抬不起头来，经原告多次规劝，毫无效果，为挽住被告的心，原告完全让被告当家，但万万没想到被告带着家庭积蓄，于2015年正月初七再次被一个驾驶白色轿车的男子拉走，至今没有消息。为了过上正常人的生活，过上有尊严的日子，原告坚决要求离婚，毫无和好可能。现具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割双方共同财产，分担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月23日生一男孩，取名董某乙，现跟随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后感情不和，常因琐事发生争执。被告于2015年农历正月初七无故离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原被告均系初婚，自2015年正月初七被告出走后分居至今。原被告婚生子董某乙表示原被告离婚后愿随原告生活。庭审中，原告主张因被告现下落不明，在本案中仅要求离婚及孩子抚养权，不要求处理财产问题，但保留诉权，待被告出现后另行主张。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、对被告张某母亲周希平的询问笔录、对原被告婚生子董某乙的询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后感情不合，常因琐事发生争执，且被告于2015年正月无故离家出走，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。现被告下落不明，且婚生子董某乙表示原被告离婚后愿随原告生活，故婚生子应由原告董某甲抚养。原告主张因被告下落不明，在本案中仅要求离婚及孩子抚养权，不要求处理财产问题，但保留诉权，待被告出现后另行主张。该主张系原告对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告张某离婚；
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第539号
原告柳江阳，男，1988年1月19日出生，住惠安县。
被告邱德雄，男，1968年9月12日出生，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告柳江阳与被告邱德雄民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳江阳负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李玲玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00692号
原告高陵县农村信用合作联社，住高陵县南新街***号。
法定代表人王某，系该社理事长。
委托代理人余某，系该社法律顾问。
被告李某，男，汉族，住高陵县湾子乡湾子村*组，村民。
被告薛某，女，汉族，1，住高陵县湾子乡北孙村*组，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告李某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华，被告李某、薛某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告信用社与被告李同君签订借款合同，被告李某向原告借款人民币29000元整，借款利率为月利率千分之9.3，与此同时，被告薛某与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告薛某对被告李某在原告处所贷的29000元借款承担连带保证责任。合同签订后原告信用社依约定将29000元借款提供给被告李某，但合同履行期届满至今，被告李某未按合同约定归还全部本金及利息，被告薛某也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某偿还原告借款本金29000元及截止2014年1月10日止的利息10037.34元，并偿还未还款本金从2014年1月10日起至还清款之日的利息；2、被告薛某承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，2008年第二被告薛某的儿子宁某（系第一被告女婿）以第一被告的名字贷款30000元，并给第一被告说什么都不用管，只需要第一被告的户口本就行，贷款期限为2008年至2009年，第一被告期间给宁某打过两次电话，宁书红说已经还过贷款了。2014年5月18日原告处的工作人员给第一被告打电话说其贷了29000元，第一被告说其并没贷过款，也没签过任何字，最后原告处的主任给第一被告说只要在借款合同上签个字就行了，但被告并未在合同上签字。因此对于原告诉讼请求不予认同。
被告薛某辩称，第二被告没有在担保合同上签过字，原告所述她也不清楚。
经审理查明，原告庭审中提供的2010年4月28日李同君所签的借款借据、2010年4月28日至2012年4月28日所签的借款合同及薛某所签的担保合同，两被告在本案审理过程中均提出借款合同和担保合同的签名不是他们所签，申请笔迹鉴定后两被告也不予预交鉴定费，原告亦拒绝缴纳，导致该案事实难以查清。经本院调查核实，借据、借款合同和担保合同中的签字均非两被告所签，且本案涉及第二被告儿子宁某（系第一被告女婿）的贷款诈骗案件，现在宁某已被西安市公安局通缉，且原告也知晓此事。
本院认为，因原告高陵县农村信用合作联社所提供的借据、借款合同和担保合同中的签字均非两被告所签，且本案涉及所用贷款人为宁某，而宁某涉嫌贷款诈骗案，且原告知晓此事，原告不应以被告李某、薛某作为本案的被告提出诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告高陵县农村信用合作联的起诉；
本案诉讼费予以免收。（原告已预交780元，退回780元。）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘仙妮
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执614号
申请执行人：柳高玲,女,1989年8月5日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：牟恩睿,女,1976年2月13日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行柳高玲与牟恩睿合伙协议纠纷一案中，关于被执行人牟恩睿应承担的赔偿款25000元，查明，被执行人牟恩睿暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执614号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执614号申请执行人：柳高玲,女,1989年8月5日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：牟恩睿,女,1976年2月13日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行柳高玲与牟恩睿合伙协议纠纷一案中，关于被执行人牟恩睿应承担的赔偿款25000元，查明，被执行人牟恩睿暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执614号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00322号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人屈小明，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈小明责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人屈小明户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年8月12日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）151号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年8月28日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）81责令限期交出土地决定，责令屈小明户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2014年9月3日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈小明户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）81号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）81号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭科生
代理审判员 李 阳
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 觅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第305号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1973年11月7日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：阜康市。2015年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月1日16时许，被告人杨XX在乌鲁木齐市天山区东泉路东一巷81号兰桂壹号大酒店向他人贩卖毒品，被公安机关在该酒店2楼楼梯口将其抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包。经鉴定，在该1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人杨XX的供述与辩解、现场笔录、通话记录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0008号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交物品清单、照片、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.7克及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第305号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人易某甲，1963年7月26日日生，系常州南夏墅建设有限公司检验员、检查员。2015年11月28日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时许，被告人易某甲在江苏省常州市太湖路常泰鱼港饭店饮酒后，驾驶苏D×××××号黑色“丰田”牌小型汽车沿泰山路、飞龙路至香缇湾花园，后在香缇湾花园车库倒车时与何某驾驶的苏D×××××小型普通客车发生交通事故。经检验，被告人易某甲的血液中乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，被告人易某甲到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人易某乙、胡某、曹某、夏某的证言笔录和辨认笔录、被害人何某的陈述笔录、被告人易某甲的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、视频光盘、视听资料说明书、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人易某甲到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某甲拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘莉芸
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审76号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:邓家旺，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：袁金梅，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓家旺、袁金梅违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人邓家旺、袁金梅依法送达了永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓家旺、袁金梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓家旺、袁金梅作出的永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审76号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:邓家旺，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：袁金梅，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓家旺、袁金梅违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月18日向被执行人邓家旺、袁金梅依法送达了永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓家旺、袁金梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓家旺、袁金梅作出的永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第150号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年三月二十日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第159号
上诉人（原审被告）河南柯圃商贸有限公司。
法定代表人刘培，该公司总经理。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨汉松，男，1970年8月4日出生，汉族。
上诉人河南柯圃商贸有限公司（以下简称柯圃公司）因与被上诉人杨汉松劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯圃公司的委托代理人程川东、ＸＸ晶，被上诉人杨汉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，杨汉松以柯圃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委经审查认为杨汉松未能提供与柯圃公司存在劳动关系的有效证明，于2013年6月9日作出（2013）管劳仲不字第050号不予受理通知，决定不予受理。
杨汉松不服该决定，于2013年6月向该院提起诉讼，诉讼中，杨汉松为证明其与柯圃公司存在劳动关系向该院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一份，该对账单显示打印机构为农行郑州京广北路分理处；姓名杨汉松；卡号622840712351511910，该对账单未加盖打印机构的公章。杨汉松称上述对账单还证明其与柯圃公司约定工资为每月10000元，柯圃公司拖欠其2013年3月的工资7000元，且未支付2013年5月及2013年6月1日至4日期间的工资。此外，杨汉松还提交名片复印件一份，名片上显示杨汉松的工作单位为“河南柯圃商贸有限公司”，职务为“采购经理”。柯圃公司对杨汉松以上陈述及提交的证据均不予认可。该院以杨汉松提交的证据系复印件为由判决驳回了杨汉松的诉讼请求。杨汉松不服该院判决，上诉于郑州市中级人民法院。在二审中，杨汉松提供了加盖公章的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，柯圃公司对此予以认可，也明确承认系公司支付，但称系公司短期雇佣杨汉松工作，不构成劳动关系。
在本案中，杨汉松称其2013年1月23日至6月4日在柯圃公司工作，双方没有签订书面劳动合同。杨汉松提交加盖公章的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2013年3月31日转账存入3000元，2013年4月4日转账存入7000元，2013年4月28日转账存入3000元，2014年5月27日现存10000元。杨汉松称双方约定每月25日左右发放上月工资，因此对账单显示的工资发放情况为2013年2月份工资10000元，3月份工资3000元，4月份工资10000元，5月份起没有再发放工资。除上述对账单，杨汉松还向该院提交柯圃公司在数字英才网、职友集网、E都市网、赶集网公司简介及公司地址网页截图6页；杨汉松任职柯圃公司采购经理名片一张；杨汉松与柯圃公司工作人员、供应商冯路辉关于工作事宜邮件往来网页截图3页；杨汉松在柯圃公司任职是万村千乡市场工程（九龙店）开店计划等工作内容15页；证人证言二份；短信查询清单一份及短信内容4页。
原审法院认为：杨汉松称其2013年1月23日至6月4日在柯圃公司处工作，柯圃公司对此没有提出异议，该事实该院予以认定。柯圃公司具备用人资质，杨汉松为柯圃公司提供劳动，柯圃公司按月向杨汉松支付工资，双方之间存在劳动关系。柯圃公司辩称双方之间系雇佣关系，不是劳动关系，但未提供相应证据，该院不予采信。
关于拖欠工资。根据杨汉松提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，杨汉松每月工资为10000元，柯圃公司未足额支付杨汉松2013年3月份工资，未支付5月份、6月1日至4日的工资，故杨汉松要求柯圃公司支付工资，该院予以支持。经计算，柯圃公司应支付杨汉松2013年3月份工资7000元、5月份工资10000元、6月1日至4日工资1839.08元（10000元÷21.75天×4天），杨汉松只要求6月1日至4日工资1333元，该院予以准许。以上合计18333元。
关于未按时支付工资的赔偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。因柯圃公司未及时足额支付杨汉松2013年3月工资，故杨汉松要求柯圃公司支付赔偿金，该院予以支持。经计算，柯圃公司应支付杨汉松赔偿金1750元（7000元×25%）。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。柯圃公司没有与杨汉松签订书面劳动合同，故应支付杨汉松2013年2月23日至2013年6月4日的双倍工资差额，杨汉松的该项诉讼请求，该院予以支持。经计算，柯圃公司应支付杨汉松二倍工资差额34091.62元（10000元÷21.75天×6天＋3000元＋10000元＋18333元），超出部分，该院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金。因杨汉松没有提供证据证明柯圃公司系非法解除劳动关系，故该项诉讼请求该院不予支持。
关于加班费。因杨汉松没有提供证据证明其加班的事实，故该项诉讼请求该院不予支持。
关于差旅招待费。因该项诉讼请求没有法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、河南柯圃商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨汉松2013年3月份工资7000元、5月份工资10000元、6月1日至4日工资1333元、未及时足额支付工资的赔偿金1750元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额34091.62元，以上合计54174.62元。二、驳回杨汉松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南柯圃商贸有限公司负担。
宣判后，柯圃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨汉松没有提供充分的证据证明其在柯圃公司上班，也没有提供证据证明其工作内容及工作量，无权要求柯圃公司支付工资，原审仅依杨汉松提交的银行卡转账记录及一些截图，认定双方存在劳动关系是错误的，因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，予以改判驳回杨汉松的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨汉松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，柯圃公司提交的证据不足以否定杨汉松提交的证据，因此杨汉松提交的证据足以证明其与柯圃公司存在劳动关系，对于柯圃公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南柯圃商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初326号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年6月26日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市义安区。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月11日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月1日变更为监视居住，同年11月23日转取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日晚，被告人钟某与祖某、黎某、胡某（另案处理）至铜陵市科技馆楼下，由钟某、黎某、胡某望风，祖某将被害人刘某的一辆白色嘉隆牌燃油助力车盗走，后四人将该车推至市交警支队三大队办公楼附近藏匿。经鉴定，被盗助力车价值人民币600元。
2、2015年7月25日晚，被告人钟某与祖某、黎某、胡某至铜陵市义安北路金都大酒店楼下，由钟某、黎某、胡某望风，祖某采取扳龙头锁的方式，将被害人朱某的一辆黑色喜力牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2132元。
案发后，上述被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人祖某、黎某、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、铜陵市价格认证中心鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，价值人民币2732元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在共同犯罪中起次要作用系从犯，被盗财物亦已追回，并有轻度精神发育迟滞，依法对其从轻处罚。对其盗窃前科情节，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月零6日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华时来
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初326号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年6月26日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市义安区。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月11日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月1日变更为监视居住，同年11月23日转取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日晚，被告人钟某与祖某、黎某、胡某（另案处理）至铜陵市科技馆楼下，由钟某、黎某、胡某望风，祖某将被害人刘某的一辆白色嘉隆牌燃油助力车盗走，后四人将该车推至市交警支队三大队办公楼附近藏匿。经鉴定，被盗助力车价值人民币600元。
2、2015年7月25日晚，被告人钟某与祖某、黎某、胡某至铜陵市义安北路金都大酒店楼下，由钟某、黎某、胡某望风，祖某采取扳龙头锁的方式，将被害人朱某的一辆黑色喜力牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2132元。
案发后，上述被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人祖某、黎某、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、铜陵市价格认证中心鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，价值人民币2732元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在共同犯罪中起次要作用系从犯，被盗财物亦已追回，并有轻度精神发育迟滞，依法对其从轻处罚。对其盗窃前科情节，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月零6日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华时来
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2443号
上诉人（原审被告）：深圳市宏达昌投资发展管理有限公司。
法定代表人：袁翠玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯金意，女，汉族。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用不动产纠纷的相关法律规定，属适用法律不当，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执757号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石君良，男，1979年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人徐小平，女，1981年3月12日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第188号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，女，1994年6月6日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
法定代理人额某某某某，女，蒙古族，1973年3月15日出生，无职业。（系被告人李某的母亲）
指定辩护人刘晶，海拉尔区法律援助中心律师
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2014年3月2日16时20分许，被告人李某在海拉尔区胜利市场A区07号门市内趁店铺有顾客购买物品时，盗窃被害人王某某店铺营业柜台抽屉内1800元人民币。
2、2014年2月25日15时许，被告人李某在海拉尔区胜利市场一楼外贸服饰店铺内，趁店铺内无人之机，将被害人孙某某放在店内的钱包盗走，内有现金1080元人民币。
上述，被告人李某共计盗窃现金2880元人民币。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口基本信息，被害人王某某、孙某某的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频情况说明及光盘，鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪时属限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，且属限制刑事责任能力人，建议从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、盗窃数额等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年六月四日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第188号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，别名张×2，男，1978年11月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月30日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张健。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2972号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被害人李×、被告人张×1及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2009年7月至2012年12月间，被告人张×1虚构可以与被害人李×（女，45岁）结婚的事实，并使用伪造的离婚证、离婚协议等方式骗取被害人的信任，以购买公司办公用品、支付货款等为由，在本市海淀区翠微路工商银行等地先后骗取被害人李×共计人民币182340元，后被告人张×1向被害人李×中信银行卡偿还人民币20000元、向农业银行卡偿还人民币42900元。
经被害人报案，2013年3月30日，被告人张×1在上海市嘉定工业区现龙村漳浦桥出租房被民警抓获到案。现赃款尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张×1定罪量刑。
被告人张×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，争取最大限度的弥补被害人；被害人与被告人通过网络聊天认识，并于2010年6月30日见到了被告人的妻子，了解被告人的婚姻状况并继续与其保持男女朋友关系，而其本人并未离婚，存在过错；结合被告人张×1系初犯，犯罪所得均用于公司的日常经营，被害人长时间为被告人的公司做账并参与经营，故被告人并非恶意不还被害人钱款，只是由于公司处于亏损状态无法偿还，故被告人张×1行为的社会危害性较小，综上建议法庭在法定刑范围内对被告人判处较轻的刑罚，尽量给予缓刑。
经审理查明：
2009年7月，被告人张×1与被害人李×通过网络聊天认识，被告人张×1得知被害人婚姻不睦后，遂虚构其与妻子感情不和，准备离婚并与李×结婚的事实，后使用伪造的离婚证、离婚协议等方式继续骗取被害人的信任，以为其经营的上海碲益汽车配件有限公司购买办公用品、支付货款等名义，先后骗取被害人李×在本市海淀区翠微路中国工商银行等地以汇款等方式向其支付人民币182340元。期间，被告人张×1偿还被害人李×中信银行卡人民币2万元、农业银行卡人民币42900元。
2012年10月25日，被害人李×向公安机关报案；2013年3月30日，民警在上海市嘉定工业区现龙村漳浦桥出租房将被告人张×1拘传至派出所接受讯问。法庭审理过程中，被告人张×1的家属代其归还被害人李×人民币119440元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×1的供述和辩解，被害人李×的陈述，证人邱×的证言，受案登记表，中国建设银行存款凭条、回单，业务收费凭证，中国农业银行存款业务回单，工商银行客户通知书、交易记录，李×的民生银行、建设银行、交通银行信用卡交易明细，中国邮政储蓄转账凭单，李×出具的收款、出款记录，企业营业执照、企业组织代码证，离婚协议及太康县民政局出具的证明，借条，QQ聊天记录、短信记录，到案经过，办案说明等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后及庭审过程中基本能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代其退赔被害人全部钱款，并取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟繁江
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第188号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月12日生，汉族，籍贯江西省铅山县，初中文化，在厦门正新轮胎有限公司工作，户籍地江西省上饶市铅山县紫溪乡坑口村杨家自然村32号。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年3月4日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从漳州市龙池开发区出发，行驶至厦门市海沧区海新路中沧工业园路段时，因酒后驾驶精力不能集中，致车辆撞到路中间绿化带，其本人摔伤的后果。事故发生后，被告人杨某拨打110和120到场对其救助，后被120急救车送至医院救治。民警到医院对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为227mg／dl，随后又对其抽血进行酒精检测。经检测，被告人杨某的血液酒精浓度为194.21mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人陈某证言，被告人杨某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人杨某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致其本人受伤的后果，且其的血液酒精浓度达194.21mg／dl，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月十五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第188号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王玉华(曾用名：王建铧；绰号：“阿华”)男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人王玉华犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年10月2日15时20分许，购毒人员郑某用12977949257号手机拨打被告人王玉华使用的18707792131号手机，商量向被告人王玉华购毒事宜，约定在北海市海城区中学门口对面巷子进行交易。随后，被告人王玉华到达上述地点，贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品“K粉”(净重3.07克)给郑某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王玉华处缴获毒资200元及联系作案18707792131号手机一台，从郑某处缴获一包毒品“K粉”3.07克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人王玉华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论，通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉华非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王玉华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人王玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年四月十六日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第909号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月28日晚，被告人王某通过手机微信与被害人赵某相识，后二人发生性关系。次日，被害人赵某将被告人王某从微信好友中删除，被告人王某发现后发短信给赵某要求继续交往，但遭到赵某拒绝。同年4月9日至4月11日凌晨，被告人王某短信联系被害人赵某，以将二人之事及赵某的私人照片公布到网上相威胁，向被害人赵某索要人民币10000元。同年4月11日上午，被害人赵某在中国农业银行杭州市余杭区良渚街道物流中心支行将人民币3000元汇入被告人王某的银行账户后报警。同年4月13日，被告人王某短信联系被害人赵某，要求赵某即日支付剩余款项人民币7000元。同日，公安机关将被告人王某抓获，并从被告人王某处扣押人民币3000元，后于同年4月15日将上述款项发还被害人赵某。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、汇款凭证、短信聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；提取笔录、短信聊天记录及照片；户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第71号
上诉人（原审原告）魏冬梅。
委托代理人许杰，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人宗益，现住辽源市。
被上诉人（原审被告）松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司，住所地松原经济技术开发区工业园，组织机构代码证79521870-7（以下简称富可达慧龙肥业）。
法定代表人李桂英，董事长。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市富可达肥业化工有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街3385号，组织机构代码证72487763-3（以下简称富可达肥业）。
法定代表人李晓林，经理。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人魏冬梅诉被上诉人富可达慧龙肥业、富可达肥业确认合同无效纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁民初字第1878号民事裁定，驳回原告魏冬梅的起诉，魏冬梅不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏冬梅的委托代理人许杰、宗益，被上诉人富可达慧龙肥业的法定代表人李桂英、委托代理人尹万利，被上诉人富可达肥业的委托代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告魏冬梅诉称，2009年8月18日松原市中级人民法院受理了魏冬梅诉富可达慧龙肥业民间借贷纠纷案，同日，富可达慧龙肥业的股东李桂英签收了松原市中级人民法院送达的民事起诉状等文书。2009年8月20日，富可达慧龙肥业将其名下的全部国有土地使用权57600平方米予以出卖，签订了三份《转让协议》，分别转让给富可达肥业24300平方米，转让给案外人松原市慧龙肥业科技有限公司（以下简称慧龙肥业）24300平方米，转让给松原市东实经贸有限责任公司（以下简称东实公司）9000平方米。三份《转让协议》均约定，本合同自双方签订后，出让土地使用权转让经市国土资源局登记后生效。2009年9月3日，松原市中级人民法院作出（2009）松诉中保字第35-1号民事裁定书，对“富可达慧龙肥业的编号分别为松开GJ08041-2、松开GJ08041-4、松开GJ08041-5、松开GJ08041-6、松开GJ08041-7，建用地规划许可证许可下的在建工程（五个许可证许可建设面积共计11412平方米）予以查封。”。2009年9月3日当日该裁定送达后富可达慧龙肥业的法定代表人李桂英本人签收。富可达慧龙肥业在接到法院查封裁定后于2010年1月4日，同日分别与富可达肥业、慧龙肥业、东实公司就约定转让的土地使用权向松原市国土资源局申请变更登记，三份变更登记申请2010年1月20日获得批准，最终完成了包括富可达肥业受让24300平方米在内的全部57600平方米土地使用权变更登记，富可达慧龙肥业以欺诈手段骗取了土地管理部门的变更登记，从而完成了非法处置法院查封财产、转移财产产权之行为。2013年6月19日，吉林省高级人民法院做出（2013）吉民终字第57号民事判决书，判决富可达慧龙肥业“于本判决发生法律效力后十日内给付魏冬梅欠款本金人民币266万元及利息。”但该判决因富可达慧龙肥业非法处置法院查封财产的行为，至今无法执行，损害了魏冬梅的合法权益。故诉至法院，要求判令富可达慧龙肥业与富可达肥业签订的土地转让协议违法、全部无效。
被告富可达慧龙肥业辩称，2009年8月20日签订的转让协议，2010年1月4日申请变更，2010年1月20日的行为是合法有效的。2006年富可达肥业就已经占有使用本案争讼土地，并且土地补偿金也是由富可达肥业交纳的。富可达慧龙肥业只是名义上取得的，又转给了富可达肥业。松原市中院的裁定书只是查封了在建工程，不含土地使用权。
被告富可达肥业辩称，本案争讼土地是以富可达慧龙肥业名义征的，从2006年开始征的，富可达肥业自行交纳的土地补偿金，在2009年8月20日签订协议时，中法的裁定书尚未送达。魏冬梅所诉的非法处置法院查封财产的行为不存在，转让行为有效。
经原审审理查明，魏冬梅起诉富可达慧龙肥业、富可达肥业确认合同无效案件，现松原市开发区刑警大队已经立案侦查，且公安机关已经于2014年10月27日将本案民事卷宗调走。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏冬梅的起诉。诉讼费34800元退回给原告魏冬梅。
上诉人魏冬梅不服，提出上诉，理由：一是原审裁定认定事实有误。1、松原市开发区公安局立案侦查的是自然人李桂英涉嫌非法处置富可达慧龙肥业被查封、扣押、冻结财产这一刑事案件，而不是本案魏冬梅起诉富可达慧龙肥业、富可达肥业两个法人的民事案件；2、公安机关于2014年10月27日将本案民事案卷调走，调取的是其中的证据材料。原审法院并没有将本案作为刑事案件移送公安机关。3、原告魏冬梅起诉的是两个法人单位，并不是作为涉嫌刑事犯罪的自然人李桂英。李桂英作为被告富可达慧龙肥业的法定代表人与本案虽有牵连，但魏冬梅起诉的案由是确认合同无效，而李桂英涉嫌的是非法处置富可达慧龙肥业被查封、扣押、冻结财产一案，刑事案件和民事案件的主体、客体和涉及的法律关系不同。二是原审裁定适用法律错误。本案应适用最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。
本院认为，本案为确认合同无效之诉，并非涉嫌刑事犯罪，故原审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当，经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1878号民事裁定。
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月四日
书 记 员 哈 靓
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第769号
原告：李红梅，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
原告李红梅诉被告阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告阳春市农机技术学校的法定代表人王昌冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2005年1月被告在黎湖马山建教练场，由于被告本身没有资金，为了把教练场建好，动员学校员工及亲朋好友集资。按《集股建训练场方案》的有关条款，每月有1%的利息，且不承担亏损责任，原告分别于2005年2月4日、2005年9月1日交款20000元和10000元给被告，股息享受到2006年4月止，此后，原告曾多次要求退股，但被告都没有办理相关手续和退回款项给原告，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还所欠借款30000元及利息（利息从2006年5月起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳春市农机技术学校在庭审中辩称：被告向原告借款及支付利息至2006年4月是事实，被告同意从2006年5月起计算利息给原告，但利率应按照法律规定计算。对于案件受理费，被告同意负担。
经审理查明：2005年1月，被告阳春市农机技术学校拟在阳春市春城街道马山兴建训练场，但由于资金不足，就向单位职工进行集资，并制定了《集股建训练场方案》，内容为：“一、经营和决策属学校所有，各股东只享受股息和分红，不参与经营和决策。二、集资总额为60万元，每股1万元，共60股。三、每股以自愿为原则，不足部份再向社会招收，并且每位股东的股份不能超过10股。四、股息。由农机学校每月按月息1%支付给各股东。五、分红。如学校申办许可证获得批准，在经营该两个培训班（或任何其中一个），在年终结算时，扣除全成本（包括学校员工的工资福利、办公费用、营业费用、车辆折旧和股息）后产生的利润，学校提成51%，49%的余额由各股东按股分红。如经营亏损，各股东不承担亏损责任，亏损部分由学校负责。……十、各位股东在三年内不能退股，三年后，股东退股或转让股权要经学校允许。特殊情况需要退股的，由学校决定，但退股股价按原始价格退回。……等”。2005年2月4日，原告交了20000元集资款给被告，2005年9月1日原告又交了10000元集资款给被告，被告收款后均写回《收据》给原告执存，作为双方股权凭证。此后被告按月利率1%支付利息给原告至2006年4月，但由于训练班没有办成，被告从2006年5月起没有再支付利息给原告。为此原告多次向被告提出退股，被告都没有将集资款退回给原告，故原告特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2005年2月4日和2005年9月1日的《收据》，集股建训练场方案；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告阳春市农机技术学校是一个事业单位，其不具有股份公司的性质，不具有向单位职工或者社会人员招股的职能，因此，其为建训练场而向原告李红梅集股的行为为非法集资行为，应为无效。而原告将30000元交给被告名为集股，但从其提供的《集股建训练场方案》来看，原告参股目的是收取利息和分红，不参与训练场的经营和管理，也不承担亏损，并可收回股金，其性质符合借贷关系，因此，原、被告构成的是民间借贷关系，而不是股东之间的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《集股建训练场方案》的约定，股东在三年内不能退股，三年后因特殊情况退股的，学校应按原始价格退回股份给股东。现三年已届满，但被告至今未能偿还借款30000元给原告，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款30000元，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付利息给原告，该约定没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，本院予以准许。被告从2006年5月起没有再支付过利息给原告，因此被告应从2006年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳春市农机技术学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2006年5月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李红梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后为275元，由被告阳春市农机技术学校负担（原告李红梅已预交受理费275元，该款由被告阳春市农机技术学校在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告李红梅）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卫俊龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2617号
罪犯周华洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）嘉秀刑初字第243号刑事判决，以被告人周华洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2011年8月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯周华洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周华洪在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华洪减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第65号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡树欣，男，1986年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美兰，女，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人胡树欣、陈美兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人胡树欣、陈美兰于2009年4月26日生育第一胎（男），于2011年11月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020875号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡树欣、陈美兰征收社会抚养费64668元，被执行人胡树欣、陈美兰必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020875号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人胡树欣、陈美兰，被执行人胡树欣、陈美兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020875号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月22日依法送达给被执行人胡树欣、陈美兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020875号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡树欣、陈美兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡树欣、陈美兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人胡树欣、陈美兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第52号
申请执行人：韩国琦，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：韩世兴，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人韩国琦与被执行人韩世兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）中民二初字第106号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩世兴未自动履行刑事附带民事判决所确定的义务。申请执行人韩国琦于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韩世兴给付借款380000，案件受理费7000元，并承担本案执行费5705元，合计人民币392705元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩世兴送达执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人韩世兴至今未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查银行、查房产、查车辆，现被执行人韩世兴下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第106号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月十八日
书记员 马生义
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第534号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月9日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘会阳、赵松强，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人魏某某及辩护人刘会阳、赵松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年5月初某日晚上，被告人魏某某在郑州市二七区升龙世纪花园二期1号楼2125室，乘为朋友李某某到房间拿东西之机用钥匙进入该房间，趁室内无人之机，将李某某室友杨某某放在首饰盒里的一条黄金手链（千足金6.09克，经鉴定价值273元／克，共计价值1662.57元）和一对黄金耳钉（千足金1.84克，经鉴定价值273元／克，共计价值502.32元）盗走。
二、2014年5月底某日晚上，被告人魏某某用同样的方法将被害人杨某某放在首饰盒里的一条黄金手链（千足金6.13克，经鉴定价值273元／克，共计价值1673.49元）和一对黄金耳钉（万足金1.51克，经鉴定价值313元／克，共计价值472.63元）盗走。
三、2014年5月30日晚上，被告人魏某某在郑州市二七区升龙世纪花园二期1号楼1402号，乘被害人张某某不备之机，将其放在包内的一枚黄金戒指（千足金4.08克，购买价1256元）、一只黄金手镯（无法估价）盗走。
公安机关接被害人报案后于2014年6月6日将被告人魏某某抓获。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录、扣押清单、涉案赃物购买票据、情况说明、被害人出具的退赔协议及收条、被告人户籍证明；证人闫丹丹、李某某的证言；被害人杨某某、张某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某的罪名成立，本院予以支持。
辩护人认为被告人魏某某认罪态度较好，积极退赃，建议对被告人从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某某多次盗窃他人财物，共计价值5567.01元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人魏某某退赔被害人杨某某现金4285元，退赔被害人张某某现金6056元，取得了二被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年6月6日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书记员 张艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1788号
上诉人（原审原告）凯裕贸易（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人管军，广东天伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人尚晓宇，广东天伦律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）袁婷，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人凯裕贸易（上海）有限公司（以下简称凯裕公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，袁婷于2003年2月16日进入锡山实业（上海）有限公司工作，2008年10月1日进入凯裕公司工作。凯裕公司确认袁婷在锡山实业（上海）有限公司的工龄在凯裕公司连续计算。凯裕公司与袁婷签订自2013年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定袁婷月工资人民币4，000元，另加销售提成奖励。袁婷月工资由基数、提成及饭贴组成，其离职前12个月平均工资为5，169.17元。
2014年3月31日，凯裕公司书面通知袁婷2014年4月30日解除双方劳动合同。2014年4月30日，凯裕公司向袁婷邮寄《解除劳动合同相关事宜告知函》，内载：“因目前市场不景气，导致我司业绩大幅下滑……经我司研究决定，自2014年3月31日起撤销您所在工作岗位，同时我司也无其他合适的工作岗位安排您继续履行《劳动合同》，故我司将根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款等相关法律规定，自2014年4月30日起解除与您在2013年10月1日签订的《劳动合同》，同时公司将于2014年五月四日前通过人事代理服务商上海衡桥企业管理服务有限公司的账户依法支付您经济补偿和代通金共计人民币陆万肆仟玖佰肆拾元整。如您对我司依法解除劳动合同和支付您经济补偿、代通金的行为以及数额有异议的，请您在收到我司支付的前述款项之日起两日内，将收到的款项退还我司……”袁婷收到凯裕公司支付的经济补偿及代通金合计64，940元。
2014年5月12日，袁婷向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年6月27日作出闵劳人仲（2014）办字第＊＊＊号裁决，凯裕公司支付袁婷违法解除劳动合同赔偿金差额56，940元。凯裕公司不服，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审中，凯裕公司提供会议纪要、直营店关店说明及相关租赁合同、招商合同等，以证明凯裕公司经营困难，店面进行清理，下属分公司亦已在办理歇业手续。袁婷对凯裕公司提供的上述证据均不予认可。
原审认为，劳动合同法第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，凯裕公司主张公司无法经营、严重亏损属于上述法律规定的“客观情况发生重大变化”，缺乏依据，且凯裕公司也未提供证据证明存在双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行以及双方经过协商之事实，故凯裕公司解除与袁婷之间的劳动合同属违法解除劳动合同，袁婷要求凯裕公司支付赔偿金，可予支持。根据袁婷的工资以及累计工龄情况，扣除凯裕公司已支付的经济补偿及代通金，凯裕公司尚应支付袁婷违法解除劳动合同赔偿金差额53，950.91元。
原审法院审理后，于2014年9月16日作出判决：凯裕贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付袁婷赔偿金差额53，950.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由凯裕贸易（上海）有限公司负担。
判决后，凯裕公司不服，向本院提起上诉称，其公司亏损严重，经营难以为继，并作出逐步关闭门店、终止经营、进而歇业的决定，这属于我国劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”之情形。袁婷作为凯裕公司的行政人事兼出纳，出面操办了其他员工的劳动合同解除、劝退等事宜，其本人亦收到公司发出的解除通知，可见凯裕公司已与袁婷进行了协商，但未达成一致。其后，凯裕公司足额支付袁婷经济补偿金和代通金，袁婷收到后未提出异议亦未退还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人袁婷辩称，不同意凯裕公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，凯裕公司以客观情况发生重大变化为由解除与袁婷的劳动合同，凯裕公司负有举证责任。然而，凯裕公司未提供有效证据证明双方劳动合同订立时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，以及其已就变更劳动合同内容与袁婷进行协商。故原审认定凯裕公司违法解除双方劳动合同，具有事实依据。凯裕公司应依法支付袁婷违法解除劳动合同的赔偿金。综上，凯裕公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人凯裕贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01250号
原告刘萍，女，汉族，1974年11月20日生。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被告袁建平，男，汉族，1976年6月4日生。
被告侯燕利，女，汉族1978年6月23日生。
被告田高峰，男，汉族，1977年8月9日生。
原告刘萍诉被告袁建平、侯燕利、田高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人武振林、被告田高峰到庭参加了诉讼，被告袁建平、侯燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年3月17日，被告袁建平、侯燕利夫妇经人介绍与原告签订借款协议，向原告借款272000元，借款期限一年，被告自2014年3月24日起每周向原告还款不少于5230元，逾期一个还款周期即视为违约，应承担未还款额15%的违约金。如不能按约定时间足额还款，原告有权收回全部借款。被告田高峰对上述还款承担连带保证责任。后在协议履行过程中，被告袁建平、侯燕利仅还款125520元，自2014年9月8日起再未还款，多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、第一、二被告归还剩余借款本金146480元，承担违约金21972元，并自2014年9月8日起按月息5%承担款清之日止的利息。2、被告田高峰对上述借款承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告袁建平、侯燕利未答辩。
被告田高峰辩称，1、原告的身份不合法，其并不认识原告刘萍，债权人的经办人付强及被告袁建平告知本案的债权人为范永安（也有人称范家和）；2、2013年其经朋友任君彦请求给任君彦的借款提供担保。2014年，任君彦又需要资金为由要以袁建平的名义借款，要求其给袁建平进行担保，其提出担保可以，但其担保能力有限，只有任君彦的该笔借款还清，其才能给被告袁建平提供担保，任君彦当场应允。后在履行担保手续时，其问任君彦及原告的代理人付强（任君彦借款的出借人的代理人也为付强）任君彦的借款是否还清，付强及任君彦均陈述该笔借款已还清后，其就为袁建平的该笔借款提供了担保，并在借款协议上担保人处签字。后应袁建平要求为袁建平担保第二笔贷款时，其在得知袁建平的第一笔款还清后，才为第二笔贷款提供的担保。后袁建平跑路后，其才知晓任君彦的借款未还清，袁建平的第一笔贷款也未还清。原告的代理人付强、被告袁建平及任君彦骗取了自己的担保。综上，其担保属无效担保，不应承担担保责任。
经审理查明，被告袁建平因需要资金为由向债权人借款，并签订《资金使用协议》，协议约定：债权人向被告袁建平借款272000元，被告田高峰为该笔借款提供担保。协议达成后，被告袁建平、侯燕利在借款人处签字，被告田高峰在担保人处签字。2014年3月17日，被告袁建平出具200000元、72000元的收条两张。
另查，原告提供的《资金使用协议》、收条均系复印件（彩印）。
再查，2014年3月18日，范家和向被告袁建平转账200000元。
以上事实有《资金使用协议》复印件、收条复印件、转账汇款单原件、电话录音记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，在本案中，原告刘萍主张被告应当清偿其借款，被告田高峰辩解，债权人的经办人付强及被告人袁建平告诉自己，债权人为范永安（也有人叫范家和），其并不认识原告，其与原告也没有任何关系。对此，原告提供的《资金使用协议》系彩印的复印件虽有原告手写签名，但该复印件中债权人一栏中原告刘萍的名字及落款时间均系之后添加，并无原件予以核对，且收条复印件中也未显示债权人的姓名，转账凭据显示的转账人为范家和，并非本案原告。此外，被告田高峰提供的其与袁建平、债权人的经办人付强的的通话记录中清楚的反映本案的债权人非本案原告刘萍。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。故对原告刘萍的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费3670元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张立鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00930号
原告：丁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告丁某某负担。
审判员 陈章健
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执119号
申请执行人万宝合，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人袁香荣，女，1961年2月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人万宝合与被执行人袁香荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第02332号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁香荣送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成执行和解协议，约定由被执行人袁香荣履行案件款500元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人万宝合与被执行人袁香荣达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人袁香荣现已将案件款500元交付完毕。
如被执行人袁香荣未按和解协议履行，申请执行人万宝合有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年三月十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。