wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第38号
原告孙雅清，女，1964年9月20日出生，汉族，吉林省泉阳森林公安分局第二派出所民警，住抚松县泉阳镇春阳街。
被告华中，男，1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，原住抚松县泉阳镇春阳街，现下落不明。
原告孙雅清诉被告华中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告孙雅清到庭参加诉讼，被告华中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雅清诉称，1989年3月5日我与被告华中经抚松县泉阳镇人民政府登记结婚，婚生一女孩（华夏楠），现年23周岁，已独立生活。由于被告在婚后经常参与赌博以及购买彩票等。于2010年8月在松江河曙光林场承包红松种子林班期间，先后借ＸＸＸ本金5万元、马世媛本金8万元、杨爱民本金6万元，共计19万元。由于林班承包亏损，三债权人先后起诉。我每月工资被执行的所剩无几，现家庭负债累累。夫妻双方因所债务经常发生争吵，被告于2011年6月离家出走，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告华中未提出答辩。
本案在庭审中，原告向法庭列举了如下证据：
1、结婚证一份。以证明原、被告于1989年3月5日登记结婚的事实。
2、吉林省抚松县泉阳派出所证明一份。以证明被告华中自2011年6月离家出走，现下落不明。
3、2014年1月16日证明一份。以证明原、被告因所欠大量债务经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
4、泉阳林区基层法院（2012）泉民初字第9号民事判决书一份、抚松县人民法院（2012）抚民一初字853号民事判决书一份、抚松县人民法院（2012）抚民一初字1018号民事判决书一份。以上证据证明夫妻所欠债务19万元。
经审理查明，原、被告于1989年3月5日经抚松县泉阳镇民政登记结婚，婚生一女（华夏楠），现年23周岁，已独立生活。原、被告婚后共同财产：泉阳林业局44号居民楼402室（65.2平米）一处、红太阳18英寸彩电一台、组合电脑一台（二手）。所欠外债19万元。被告于2011年6月离家出走。
本院认为，被告因承包林班失败，欠下大量债务，导致原、被告双方发生争吵，引发家庭矛盾，致使夫妻感情恶化。被告又于2011年6月离家出走，现下落不明，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。原告请求夫妻共同财产不做处理，待被告回来双方协商解决，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满2年的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告孙雅清与被告华中离婚。
案件受理费300.00元、公告费580.00元，由原告孙雅清负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一四年一月二十日
书记员 张启雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第9号
申请执行人吴群领，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人楚宝全，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
执行异议人董华，女，1962年6月5日出生，住河南省西华县。
本院在执行吴群领诉楚宝全民间借贷纠纷一案，异议人董华于2016年2月22日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董华称，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第510号民事判决书，于2015年4月1日下发（2015）西执字第72-1号执行裁定书查封、扣押了被执行人楚宝全所有的豫Ｐ×××××别克轿车一辆，而楚宝全于2012年10月6日借董华款80000元，2012年12月18日借董华款80000元，共计160000元，并双方达成共识已把楚宝全所有的豫Ｐ×××××别克轿车一辆抵押给董华，现要求解除对楚宝全所有的豫Ｐ×××××别克轿车一辆的查封、扣押。
本院在审查过程中，申请人吴群领同意解除对楚宝全所有的豫Ｐ×××××别克轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人楚宝全所有的豫Ｐ×××××别克轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
二〇一六年三月三日
书记员 ： 许 方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13694号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李青娥，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李青娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告李青娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告李青娥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户62×××74中本金38860.13元、利息7108.99元，违约金9022.78元（暂计至2017年6月6日共计54,991.9元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
被告李青娥下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：长城环球通卡。
所涉业务：2015年8月10日，李青娥提交长城环球通系列信用卡申请表。后中国银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2017年9月6日，李青娥欠中国银行中山分行信用卡本金38860.13元、利息9256.16元、滞纳金4249.7元，违约金4773.08元。
另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在中国银行股份有限公司网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为：李青娥在长城环球通系列信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李青娥未按约按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照协议约定要求李敏偿透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于李青娥欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且李青娥没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李青娥自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李青娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金38860.13元、滞纳金4249.7元及利息（利息截至2017年9月6日为9256.16元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1174元，保全费570元，合计1744元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担151元，由被告李青娥负担1593元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十六日
书记员 詹绮婷
王静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保80号
申请人：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张兴亮，男，1979年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：鲍淑秀，女，1972年6月8日生，汉族，住桓台县。
申请人李磊于2017年9月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人张兴亮、鲍淑秀存款110000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李磊以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年9月20日作出（2017）鲁0321财保277号民事裁定，并于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴亮、鲍淑秀的银行存款
110000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7391号
罪犯任某，男，1982年5月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年8月7日作出(2013)梁刑初字第(69)号刑事判决，以被告人任某犯职务侵占罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2017年12月2日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初9848号
原告刘启刚，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。
被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人齐孟儒，总经理。
委托代理人刘永庆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛悦格装饰工程有限公司员工。
被告程福恩，男，汉族，农民，现住湖北省红安县，公民身份号码×××。
原告刘启刚与被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司、程福恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘启刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘启刚负担。
审判长张冬梅
人民陪审员王小玲
人民陪审员赵聪
二0一七年十月二十五日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初9848号原告刘启刚，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。法定代表人齐孟儒，总经理。委托代理人刘永庆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛悦格装饰工程有限公司员工。被告程福恩，男，汉族，农民，现住湖北省红安县，公民身份号码×××。原告刘启刚与被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司、程福恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘启刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘启刚负担。审判长张冬梅人民陪审员王小玲人民陪审员赵聪二0一七年十月二十五日书记员王宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第123号
原告：蔡龙飞，男，28岁。住河南省孟津县。
被告：李海涛，男，45岁。住河南省嵩县。
原告蔡龙飞诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，因被告李海涛下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡龙飞到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海涛在2013年给孟津县妇幼保健院门面房施工期间在原告处购买钢材。2014年6月3日双方核算后，被告还欠原告453400元钢材款未付，并给原告出具了欠条，当时承诺一个月内还款，但至今未还。请求判令：被告偿还欠款453400元及利息（利率按月息2分计算，从2014年7月4日起算至实际付清之日）
被告李海涛未答辩。
经审理查明：2013年被告李海涛在孟津县干建筑工程期间到原告蔡龙飞处购买钢材若干。2014年6月3日，原、被告核算后，被告李海涛还欠原告钢材款453400元，并给原告出具欠条一张。后李海涛未还款，引起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已书面认可欠原告钢材款453400元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其钢材款人民币453400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2014年7月4日起支付利息，但因双方未约定逾期付款违约金，原告亦无证据证明双方约定了还款期限，故本院认为原告因逾期付款所受损失可以453400元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡龙飞货款453400元及利息（利息以453400元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自2015年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告蔡龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，保全费1370元，共计9471元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马琼艺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异346号
案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生，汉族。
案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋敏、陈煜明称：2015年3月31日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，并向中胜公司支付全额购房款1175905元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法树益。案外人据此提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人宋敏、陈煜明向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、（2017）鄂01执异261号执行裁定和（2017）鄂01民初2903号民事判决书。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号），其中即包括本案涉案房屋。宋敏、陈煜明针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异261号执行裁定：中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内涉案房屋及项下土地使用权的执行。明泉小贷公司不服，向本院提出执行异议之诉，请求撤销（2017）鄂01执异261号执行裁定，并继续执行（2016）鄂01执185-1号执行裁定。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂01民初2903号民事判决，驳回明泉小贷公司的诉讼请求。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括本案涉案房屋在内的中胜公司位于武汉市青山区武汉钢铁物流服务中心的14套房产及其项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号执行案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，宋敏、陈煜明系母子关系。2015年3月31日，宋敏、陈煜明与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价19494.45元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积：60.32平方米），合同总价款为1175905元。同年10月10日，宋敏、陈煜明向中胜公司支付全额购房款1175905元。中胜公司已将上述房屋交付给宋敏、陈煜明。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人宋敏、陈煜明所购位于武汉市青山区工人村都市工业园内涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审450号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州丰禾花木专业合作社，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村西垟路，统一社会信用代码93330303MA2856l72X。
法定代表人程丽娟。
申请人温州市国土资源局于2017年5月4日向本院申请执行温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定确定的被申请执行人温州丰禾花木专业合作社非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年8月18日作出的温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定，并于2016年8月19日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州丰禾花木专业合作社退还非法占用的134.16平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用134.16平方米土地新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3891元。2017年3月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年8月18日作出的温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定确定的被申请执行人温州丰禾花木专业合作社退还非法占用的134.16平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，拆除非法占用134.16平方米土地新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审450号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州丰禾花木专业合作社，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村西垟路，统一社会信用代码93330303MA2856l72X。法定代表人程丽娟。申请人温州市国土资源局于2017年5月4日向本院申请执行温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定确定的被申请执行人温州丰禾花木专业合作社非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年8月18日作出的温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定，并于2016年8月19日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州丰禾花木专业合作社退还非法占用的134.16平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用134.16平方米土地新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3891元。2017年3月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年8月18日作出的温土资龙罚[2016]025号行政处罚决定确定的被申请执行人温州丰禾花木专业合作社退还非法占用的134.16平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，拆除非法占用134.16平方米土地新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1319号
申请执行人宋信瑞，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人宋信瑞申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人宋信瑞同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款5234.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5010号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5872号
上诉人（原审原告）：梅某1，男，1978年3月10日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梅某2，男，汉族，1950年1月20日出生，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人梅某1因与王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅某1于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一七年十二月二十八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5872号上诉人（原审原告）：梅某1，男，1978年3月10日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：梅某2，男，汉族，1950年1月20日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人梅某1因与王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅某1于2017年12月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二0一七年十二月二十八日书记员刘立立
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初106号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐基保，男，1976年11月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人徐基保因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，2018年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐基保交通肇事罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐基保于2017年12月11日18时25分许，超速驾驶超载的皖Ｃ×××××-皖Ｄ×××××号重型半挂货车，沿102省道由西向东行驶至杨公镇桃元村天洁浴池路段时，与由东向南借道通行陈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致陈某当场死亡及两车不同程度受损。经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队道路交通事故认定书认定：徐基保承担该事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。
2018年1月22日，被告人徐基保与被害人的近亲属达成谅解协议，徐基保一次性在交通事故赔偿范围以外补偿被害人的近亲属180000元，取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，被告人徐基保在庭审中没有异议，表示认罪。且有书证：归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议、谅解书；安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；证人邱某、徐某、夏某等证言；被告人徐基保的供述和辩解；等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐基保驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人徐基保在案发现场等候并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成自首，被告人徐基保与被害人亲属达成了谅解协议并已全部履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐基保所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐基保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一八年四月二十八日
书记员 许小丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第540号
申请执行人熊伟
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在执行申请人熊伟与被执行人湖南昂利食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第540号申请执行人熊伟被执行人湖南昂利食品有限公司本院在执行申请人熊伟与被执行人湖南昂利食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月二十一日书记员 ： 夏 新
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审47号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人刘泽兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕第651号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人刘泽兵建设于晋江市安海镇水泵厂旧厂内的机械配件金属表面处理加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人刘泽兵作出晋环罚字〔2017〕第651号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2017〕第651号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘泽兵不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2017〕第651号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李纯攀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3014号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵垣山，总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立功，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辛祥，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人李辛祥商品房预售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：1．依法纠正一审判决的事实认定，查明遗漏事实，将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认购协议缺乏商品房买卖合同诸多必要条款，一审判决将认购协议认定为商品房买卖合同属于事实认定错误，应予以纠正，该协议应属于商品房预约合同。一审判决未查明商品房买卖合同未如期签订的真实原因及相关事实，而该原因及事实对被上诉人的主张能否得到支持至关重要，故一审判决存在遗漏事实的情形。
李辛祥辩称，上诉人与被上诉人签订的认购协议，内容不违反法律规定，应认定有效，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被上诉人在一审中已提供证据证明双方未如期签订合同的原因在于上诉人。
李辛祥向一审法院起诉请求：1．确认李辛祥、天津佳伦宏业房地产有限公司签订的认购协议书有效，要求继续履行合同，即李辛祥向天津佳伦宏业房地产有限公司交付剩余房款、双方签订正式商品房买卖合同、交付房屋、办理产权证；2、天津佳伦宏业房地产有限公司向李辛祥支付损失100000元；3、诉讼费由天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
一审法院认定事实：天津佳伦宏业房地产有限公司系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2011年9月18日，李辛祥（乙方）与天津佳伦宏业房地产有限公司（甲方）签订蓟县富龙湾（原五子家园）认购协议书，认购面积约122.81平方米，认购单元2号楼1-302室，认购单价每平方米7082.49元，认购总价869800元，应付定金10000元，付款方式为按揭贷款。同时协议还约定了双方的其他权利、义务与违约责任，其中第1款约定：“本认购书生效后，乙方不得：办理增名、更名、换房手续，将认购书的权利转让。否则认购书无效”。第2款约定：“乙方须确保本认购书提供的个人资料完全真实、有效。若乙方联系地址或电话发生变更，乙方应在变更后3日内书面通知甲方并确保可根据变更后的联系方式与乙方联系。否则，因无法与乙方取得联系而给甲乙双方造成的延误和损失全部由乙方承担”。第4款约定：“乙方承诺在签订本认购书后于2011年9月28日之前：付清首付款或全款、与甲方签定《天津市商品房买卖合同》、完成所有按揭贷款手续的办理。若乙方未按时完成上述所有手续的办理，甲方有权视作乙方自动放弃认购该物业的权利，甲方将有权：没收乙方所付定金、单方解除本认购书，将乙方所认购物业收回另行出售，且获得一切款项归甲方所有，甲方不承担任何违约责任”。第5款约定：“若甲方在乙方履行所列义务后拒售乙方所定房屋，则甲方应双倍向乙方返还定金”。第6款约定：“有关购买该物业的按揭费以及其他相关费用及税项，由乙方承担”。第8款约定：“在未签订天津市商品房买卖合同前，由于不可抗力致使该物业无法出售给乙方时，甲方应全额（不计利息）退还所有定金。退还定金后，本认购书自动作废，双方权利义务即时终结”。协议签订当日，李辛祥向天津佳伦宏业房地产有限公司交付房屋定金10000元。2011年9月29日，李辛祥又向天津佳伦宏业房地产有限公司交付房款250940元。双方未签订《天津市商品房买卖合同》，天津佳伦宏业房地产有限公司至今未取得该房屋准许交付使用证。
一审法院认为，李辛祥、天津佳伦宏业房地产有限公司签订的认购协议书系双方当事人在自愿基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。认购协议书确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且李辛祥已经支付部分购房款，因此应当认定为商品房买卖合同。关于继续履行问题，根据《天津市商品房管理条例》第十条规定：房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。因涉诉房屋尚未取得准许交付使用证，不具备履行条件，现李辛祥要求履行合同，不予支持。李辛祥主张损失100000元，但未提供相关证据，不予支持。一审法院判决：一、确认李辛祥与天津佳伦宏业房地产经纪有限公司签订的蓟县富龙湾（原五子家园）认购协议书有效；二、驳回李辛祥其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李辛祥负担1150元，由天津佳伦宏业房地产有限公司负担1150元。
本院二审期间，被上诉人提供照片四张，证明涉案房屋现具备办理产权证的条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为，照片中的通知没有上诉人的公章，即使通知是真实的，内容是办理产权初始登记，与办理准入证无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通知中未加盖上诉人的公章，且被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。认购协议书确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人已经支付部分购房款，应认定为商品房买卖合同。上诉人主张认购协议书属于商品房预约合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定涉诉房屋尚未取得准许交付使用证，不具备履行条件，虽有不妥，但鉴于被上诉人未提出上诉，本院对其自主处分自身权利予以尊重。
综上所述，天津佳伦宏业房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执14号
申请执行人：姚云生，男，汉族，1948年7月14日出生，住鹤岗市新华镇。
被执行人：鹤岗市国家税务局，住所地：鹤岗市工农区铁西路。
本院受理申请执行人姚云生申请执行鹤岗市国家税务局劳动争议执行一案，依据已发生法律效力的（2015）东民初字第98号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人鹤岗市国家税务局发出执行通知书，责令其按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确认的履行为申请执行人姚云生缴纳养老保险的义务。本案进入执行程序后，2018年4月13日，被执行人鹤岗市国家税务局向本院书面出具情况说明，说明其已按生效法律文书履行给申请执行人姚云生办理缴纳养老保险的义务。2018年4月15日，申请执行人姚云生对此予以确认并同意终结本案的执行。因本院发生法律效力的（2015）东民初字第98号民事判决书已由被执行人鹤岗市国家税务局履行完毕，为此，应依法终结本院（2015）东民初字第98号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第98号民事判决书终结执行。
审判长 楚利平
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 汤 烨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1605号
原告陈文鹏。。
被告纪海涛。
原告陈文鹏与被告纪海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文鹏到庭参加诉讼，被告纪海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文鹏诉称，我与被告系邻居关系，2013年9月，被告先后向我借款190000元用于做生意和给父亲看病，被告于借款当日向我出具借条两张，并承诺于年底前还清。借款到期后经原告多次催要被告拒不履行，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币190000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪海涛未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今纪海涛借陈文鹏现金150000元整（拾伍万元），借款日期2013年9月7日。2013年9月13日，被告再次向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今纪海涛借陈文鹏现金40000元整（肆万元），借款日期2013年9月13日。庭审中原告向法庭陈述，被告承诺上述欠款于2013年年底还清，并主张上述借款本金均于借款当日以现金形式交付被告。
上述事实有原告的陈述，欠条、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告纪海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告的陈述及提交的证据，足以认定双方之间的借贷事实真实存在，且该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定。合法的债务应当受到法律的保护，故被告纪海涛应当履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海涛于本判决生效之日起10日偿还原告陈文鹏借款190000元整。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告纪海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十月八日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初76号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘昌全，男，生于1982年2月17日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年3月2日刑满释放；2012年2月12日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留十五日；2012年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2018年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人廖宗强，男，生于1974年10月19日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年1月19日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2018年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘昌全、廖宗强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人廖宗强伙同刘昌全、何某1(另案处理)在重庆市璧山区三合镇和正兴镇多次实施盗窃，其中被告人廖宗强涉案金额共计人民币4160元；被告人刘昌全涉案金额共计2960元。具体事实如下：
1、2017年8月份的一天，被告人廖宗强伙同何某1来到重庆市璧山区XX镇XX村村委会办公室附近，盗走被害人钟某散养的6只老鸭子，经鉴定价值1200元。
2、2018年1月13日，被告人刘昌全、廖宗强驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走被害人何某2喂养在猪圈屋内的8只母鸡，经鉴定价值1200元。
3、2018年1月中旬的一天，被告人刘昌全、廖宗强驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走被害人刘某1喂养在孙某家院坝的5只母鸡，经鉴定价值500元。
4、2018年1月10日，被告人刘昌全、廖宗强驾驶摩托车。来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走被害人刘某2喂养在鸡圈内的3只母鸡，经鉴定价值420元。、
5、2018年1月初的一天，被告人刘昌全、廖宗强驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走被害人刘某3喂养在院坝内的3只母鸡，经鉴定价值420元。
6、2018年1月初的一天，被告人刘昌全、廖宗强驾驶摩托车来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走被害人朱某散养在附近竹林的3只母鸡，经鉴定价值420元。
另查明，被告人刘昌全、廖宗强到案后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘昌全、廖宗强的行为构成盗窃罪，建议对刘昌全判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；建议对廖宗强判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
被告人刘昌全、廖宗强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌全、廖宗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止）；
二、被告人廖宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月16日起至2018年8月15日止）；
三、责令被告人廖宗强赔偿被害人钟某经济损失1200元。责令被告人刘昌全、廖宗强赔偿被害人何某2经济损失1200元；赔偿被害人刘某1经济损失500元；赔偿被害人刘某2经济损失420元；赔偿被害人刘某3经济损失420元；赔偿被害人朱某经济损失420元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 周厚梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1763号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼，法定代表人：安彦年
被告：闫育恒，男，汉族，1987年4月26日出生，。
被告：李宝娜，女，汉族，1981年5月3日出生，，闫育恒的配偶，共同还款人。
被告：王红梅，女，汉族，1975年5月3日出生，，借款担保人。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告闫育恒、李宝娜、王红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对王红梅的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤销王红梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤销对王红梅的起诉。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 赛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审314号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孙长生，男，1965年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人葛敏芳，女，1967年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）382号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙长生、葛敏芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月6日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对孙长生、葛敏芳作出邯山卫计征决南（2017）382号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）382号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）382号征收社会抚养费决定；
二、孙长生、葛敏芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1518号
原告:姚满意,女,1968年2月25日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告:胡继卫,男,1960年8月17日生，汉族,住徐州市。
原告姚满意与被告胡继卫劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚满意的委托诉讼代理人张昌松，被告胡继卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满意向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告向原告支付停工留薪期工资3万元（2500元/月*12个月）、一次性伤残补助金34694元（3154元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、经济补偿金3750元（2500元/月*1.5个月，自2016年8月至2018年1月），以上共计183444元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告进入被告经营的个体工商户工作。2016年11月11日17时左右，原告与被告去绿地四期拓展业务准备返回时发生交通事故受伤。后原告被认定为工伤、八级伤残。被告至今未向原告赔偿各项费用，故原告诉至法院。
被告胡继卫辩称：我认为不应赔偿，只应补偿一些费用，大概两三万左右。事故不是我造成的，也不是安全事故，责任不应都由我承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月左右，原告进入被告经营的个体工商户（无字号）从事集成灶销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳工伤保险费用。2016年11月11日17时左右，原告与被告去绿地四期拓展业务准备返途时，在绿地四期烟汕线（206国道）698公里100米发生交通事故受伤。同日入住徐州市中心医院，2017年4月18日、5月9日多次就诊该院，被诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，纵裂、双侧侧裂池积血，右侧顶区皮下血肿。2017年7月17日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2017）第910号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年12月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定作出徐劳工鉴通（2017）第201711236号鉴定结论通知书，认为原告的伤情构成八级伤残，无生活自理障碍。
原告的基本工资为每月1800元，另加提成。原告主张工作期间其拿过提成，平均下来每月工资为2500元，被告认为原告工作期间未取得业绩，因此没有拿过提成。对此，因原告工作时间较短，无证据证明其取得业绩并拿到提成收入，故本院认定原告工资为每月1800元。
2018年1月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。2018年2月27日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由作出不予受理通知书。
本院认为：职工发生工伤，应当依法享受工伤保险待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤时，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告自与被告建立劳动关系起，被告未为原告缴纳工伤保险费用，故原告发生工伤时，其依法应享受的工伤保险待遇费用应由被告支付。
关于原告要求解除与被告劳动关系的诉请，原告发生工伤后，其本人可以提出解除劳动关系，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1、关于停工留薪期工资，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。据此规定，本院结合原告住院的事实以及其伤残情况，支持其12个月的停工留薪期工资，故原告的停工留薪期工资为21600元（1800元/月*12个月）。
2、关于一次性伤残补助金34694元（3154元/月*11个月），尽管原告的月工资为1800元，但该月工资低于原告发生工伤时徐州市职工平均工资的60%，根据法律规定，原告的月工资应按照徐州市职工平均工资的60%计算，故原告主张的月工资标准符合法律规定，本院予以支持。
3、关于一次性工伤医疗补助金，因原告提起诉讼并要求解除劳动关系时已达到法定退休年龄，对原告的该项诉请，本院不予支持。
4、关于一次性伤残就业补助金，因原告提起诉讼并要求解除劳动关系时已达到法定退休年龄，对原告的该项诉请，本院不予支持。
5、关于经济补偿金，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用，故原告起诉要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定，本院按原告工作时间及实际工资发放予以支持2700元（1800元/月*1.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告胡继卫支付原告姚满意停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金34694元、经济补偿金2700元，合计58994元。
二、驳回原告姚满意其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元、保全费1420元，由被告负担。（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年六月四日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1518号申请人：姚满意,女,1968年2月25日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被申请人:胡继卫,男,1960年8月17日生，汉族,住徐州市。本院在审理姚满意与胡继卫劳动争议一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币18万元的财产予以保全。本院认为，申请人姚满意的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡继卫的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人姚满意名下的位于徐州市经济开发区房屋壹套。保全费1420元，申请人姚满意已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年五月三十日书记员  赵 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7388号
申请执行人周晓晓，男，1964年7月3日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陈晓俊、章鉴，男，1978年5月5日出生，住浙江省东阳市。
原告周晓晓与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0783民初11050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周晓晓于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人陈晓俊、章鉴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周晓晓未实现债权222637.92元及利息。现因被执行人陈晓俊、章鉴查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7388号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十七日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7388号
被拘留人:章鉴公民身份号码:×××1313
本院在执行周晓晓与陈晓俊、章鉴（2017）浙0783执7388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章鉴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7388号之一
被拘留人:陈晓俊公民身份号码:×××9306
本院在执行周晓晓与陈晓俊、章鉴（2017）浙0783执7388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7388号之二
陈晓俊、章鉴：
本院在执行申请执行人周晓晓和被执行人陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓俊、章鉴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈晓俊、章鉴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2418号
申请执行人临猗县瑞祥货运有限公司。
法定代表人荆峰强，该公司总经理。
申请人胡立千，男，1971年5月出生，汉族，山西省人。
被执行人张伟月，男，1980年9月出生，汉族，河北省人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04228号民事判决书，确定申请人临猗县瑞祥货运有限公司与胡立千因本次交通事故责任造成的车辆损失119650元、施救费8500元共计128150元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿2000元，剩余的126150元由该保险公司在商业三者责任险范围内予以赔偿；停运损失15405元由被执行人张伟月予以赔偿。由被执行人张伟月承担案件受理费4180元、鉴定费2800元、执行费2160元。被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00022号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李冬冬，男，1989年2月21日生。因犯抢劫罪于2008年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年3月30日被本院判处拘役三个月。2014年12月6日被澜沧县公安局网络安全保卫大队抓获并羁押于澜沧县看守所。因涉嫌盗窃于2014年12月19日被兰考县公安局刑事拘留，2015年1月1日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年6月10日18时许，被告人李冬冬在本村村民陈某某家装修房子时，趁陈某某家中无人之机，将陈某某放在东屋床南头被子下面的6000余元现金盗走。案发后，被告人李冬冬将脏款退还失主。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李冬冬常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告及接处警登记、抓获经过、羁押证明、现场照片两张、释放证明书、本院（2010）兰刑初字第0068号刑事判决书、证人贺某某、李某某、周某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬冬当庭认罪，且赃款已退还被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年12月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年一月三十日
书记员 韩冠超
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异34号
案外人：马永旺，男，汉族，1985年12月31日出生，住甘肃省永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。
案外人马永旺因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人马永旺异议称：位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1603室系本人购买，并已经付清全部房款，法院执行本人享有所有权的房屋明显违法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买的上述房屋签订认购协议的时间远早于法院查封的时间，且房款已付清。请求对该房屋立即解除查封措施，并终止对本人房屋的执行。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。
2017年10月25日，案外人向本院提出执行异议。
另查明：2015年3月26日，异议人马永旺与甘肃华屹置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于永靖县古城新区“在水一方”12号楼2单元1603室房屋，其中缴纳购房款118504元，剩余房款160000元，办理银行按揭贷款。案外人马永旺提供了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、购房收款收据复印件各1份，永靖县不动产登记事务中心出具的无房证明。
本院认为，根据已查明的事实，异议人在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同，其购房事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条能够排除执行的法定条件。因此异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高子文
审判员 康天翔
审判员 朱 华
二〇一八年三月十六日
书记员 马建清
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执异34号案外人：马永旺，男，汉族，1985年12月31日出生，住甘肃省永靖县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张焕涛，该公司总经理。被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。案外人马永旺因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。案外人马永旺异议称：位于永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1603室系本人购买，并已经付清全部房款，法院执行本人享有所有权的房屋明显违法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买的上述房屋签订认购协议的时间远早于法院查封的时间，且房款已付清。请求对该房屋立即解除查封措施，并终止对本人房屋的执行。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。2017年10月25日，案外人向本院提出执行异议。另查明：2015年3月26日，异议人马永旺与甘肃华屹置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于永靖县古城新区“在水一方”12号楼2单元1603室房屋，其中缴纳购房款118504元，剩余房款160000元，办理银行按揭贷款。案外人马永旺提供了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、购房收款收据复印件各1份，永靖县不动产登记事务中心出具的无房证明。本院认为，根据已查明的事实，异议人在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同，其购房事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条能够排除执行的法定条件。因此异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对永靖县古城新区“在水一方”12幢2单元1603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高子文审判员  康天翔审判员  朱 华二〇一八年三月十六日书记员  马建清
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初445号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川，系该支行职员。
被告李俊岭，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告李俊龙，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告李水生，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李俊岭、李俊龙、李水生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于七个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费190元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟松峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第464号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年4月23日出生。因涉嫌犯盗窃犯罪于2015年7月29日被方城县公安局刑事拘留，同年9月2日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2015年6月16日凌晨，被告人倪某某到中医院住院部四楼将马某某的白色直板手机盗走。
2、2015年6月22日凌晨，被告人倪某某到方城县中医院，将刘某某的三轮车电池盗走4块。
3、2015年6月30日晚上22时许，被告人倪某某到方城县中医院病房楼将崔某某手机盗走。
4、2015年7月5日凌晨1时左右，被告人倪某某到方城县中医院住院部将解某某的黑色小米手机盗走。
5、2015年7月14日凌晨，被告人倪某某再次到中医院准备盗窃时，被值班的保卫科工作人员抓获。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人倪某某构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：
1、2015年6月16日凌晨，被告人倪某某到中医院住院部四楼重症监护室，将马某某放在重症监护室的海尔牌白色直板手机盗走。
2、2015年6月22日凌晨，被告人倪某某到方城县中医院，将在医院照顾其妻子刘某某的玲珑马牌三轮车电池盗走4块价值900元。
3、2015年6月30日晚上22时许，被告人倪某某到方城县中医院病房楼5楼，将照顾病人的崔某某放在床头上的手机盗走。
4、2015年7月5日凌晨1时左右，被告人倪某某到方城县中医院住院部，将505病房住院的解某某的黑色小米2A手机盗走。
5、2015年7月14日凌晨，被告人倪某某再次到中医院准备盗窃时，被值班的保卫科工作人员抓获。
另查明，方城县公安局于2015年10月14日出具的情况说明表示，被告人倪某某盗窃涉及的手机因原物灭失，方城县价格认证中心无法做出价格评估。刘某某曾于2013年11月22日在二郎庙镇老桥北头森地电动车专卖店购买玲珑马牌三轮车电瓶900元。
认定上述事实的证据有被告人倪某某的供述；被害人马某某、刘某某、崔某某、解某某的陈述；证人刘某某、田某、王某甲、王某乙、王某丙、邱某某的证言；被告人的到案经过、前科查询、方城县公安局情况说明、证明、二郎庙镇老桥北头某某电动车专卖店证明、被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其中电动车电池价值900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 张杰远
审判员 孟 洋
二〇一六年一月四日
书记员 吴玉婵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第89号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人白建军，男，汉族，1978年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人白建军犯敲诈勒索罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉。被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人白建军窜入哈尔滨市松北区润恒市场二期C13号摊位，将被害人刘某某的经营账本4册盗走。后白建军给刘某某发信息，以撕毁账本相要挟，向刘某某索要1万元钱，刘某某佯称同意白建军的要求并报警。2015年1月17日17时许，白建军到润恒市场找刘某某取钱时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗账本照片；2、白建军与刘某某的短信通讯内容、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单，哈尔滨市公安局共乐街派出所出具的白建军的户籍证明、现实表现，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第798号刑事判决书；3、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；4、证人李某某、国某某、范某某的证言；5、被害人刘某某的陈述；6、被告人白建军的供述。
本院认为，被告人白建军以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白建军具有如下量刑情节：1、实行犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；2、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5＋000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋刘＋＋水
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋嵇秋滨
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋廉景发
二○一五＋年＋五＋月＋四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条＋＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：苏华明，男，1987年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告苏华明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年九月二十一日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：苏华明，男，1987年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告苏华明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年九月二十一日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1297号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：淳安县浪川乡大联村**号。
负责人：姚俊。
委托代�人：王星紫，系该社职工。
被执行人：唐旭辉男，1973年10月5日出生，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社浪川信用社与唐旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0127民初4390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人唐旭辉下落不明且无可供执行的财产。被执行人唐旭辉至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社案款49998.27元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费535元，执行费670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社如发现被执行人唐旭辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1297号
本院在执行淳安县农村信用合作联社浪川信用社与唐
旭辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐旭辉违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将唐旭辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢106号
方红伟：
你（单位）申请执行陈瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的106292.25元及利息。经本院立案受理，被执行人陈瑶于2018年1月8日将执行款及利息合计117408元全部给付申请人。
至此方红伟申请执行的（2017）苏04民终609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月八日
书记员 陈 云 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初464号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告张雅琴，女，1965年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号XXXX室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,242元。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。被告张雅琴未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后原告依约为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为140.93平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雅琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6234号
原告：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张国军，男，1956年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：陈留根，男，1962年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：崔秀艳，女，1962年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李学军与被告陈留根、崔秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军委托诉讼代理人张国军，被告陈留根、崔秀艳委托诉讼代理人杨柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告陈留根返还未偿还借款本金21.93万元；2、请求人民法院判令被告陈留根支付借款利息（利率月息3分，计息时间2015年8月10日至法院生效判决确定给付之日）；3、请求人民法院判令被告陈留根、崔秀艳对上述欠付借款本金、利息承担连带偿还义务；4、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、2015年8月10日，原告与陈留根签订一份《借款合同》，陈留根为借款人、其妻崔秀艳以本人房产担保，原告借给陈留根人民币15万元。2、2015年12月1日，原告与陈留根签订一份《借款合同》，陈留根为借款人，原告借给陈留根人民币6.93万元。现还款期限已过，被告未履行还款义务。原告请求法院判决二被告互负连带责任，给付原告借款本金21.93万元及利息。
被告陈留根辩称，依据最高院关于夫妻债务有关问题的解释第一条，夫妻共同签字或者由夫妻一方追认，才能认定为夫妻共同债务，因此本案不属于夫妻共同债务，崔秀艳作为本案的被告不适格。被告不否认欠原告款项的事实，但是被告认为双方有往来账，应该先对账后再确定欠款数额。被告愿意由原告与被告见面将双方的欠据或者合同进行核对，希望法庭能给宽限的时间。因为被告一直在外地追讨欠款，年前无法回沈阳，希望原告给予谅解。关于借款利息，被告不同意支付。
被告崔秀艳辩称，同被告陈留根答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收据、兴业银行网上转账受理单、户籍资料等凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，原告李学军作为出借人，被告陈留根作为借款人，任义龙、沈阳长思安消防工程有限公司、沈阳永周思源装饰工程有限公司、深圳市佛龙科技发展有限公司、辽宁香辣汇餐饮管理有限公司作为担保人，各方签订《借款合同》一份，约定被告陈留根向原告李学军借款15万元，借款利率为月息3%，借款期限为30日，自2015年8月10日至2015年9月9日。同日，被告陈留根为原告李学军出具15万元的收据一份，原告李学军向被告陈留根兴业银行账号为62×××12的账户内转款15万元。2015年12月1日，原告李学军作为出借人，被告陈留根作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定被告陈留根向原告李学军借款69300元，借款利率为月息3%，借款期限为30日，自2015年12月1日至2015年12月30日。同日，被告陈留根向原告李学军出具69300元的收条一份。因被告陈留根未偿还原告李学军欠款，原告李学军诉至本院。
另查明，被告陈留根与被告崔秀艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈留根向原告借款219300元，理应按照借款合同约定的还款期限及时履行偿还借款的义务。现被告陈留根未按期偿还原告借款，原告要求被告陈留根偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。
关于借款利息的计算，借款合同中约定借款利率为月息3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院将借款利息调整为年利率24%。因被告陈留根分别于2015年8月10日、2015年12月1日向原告借款150000元、69300元，故被告陈留根应支付原告以150000元为本金，从2015年8月10日起计算至判决确定的给付之日，按年率24%计算的利息，以69300元为本金，从2015年12月1日起计算至判决确定的给付之日，按年率24%计算的利息。
关于原告要求被告崔秀艳对借款本金及利息承担偿还义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈留根于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李学军借款本金219300元；
二、被告陈留根于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李学军借款利息（以150000元为本金，自2015年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按年率24%计算；以69300元为本金，自2015年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年率24%计算）；
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全费3216元，由被告陈留根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 畅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3484号
申请人（原告）：四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号3栋109房。
法定代表人：张备。
委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师，特别授权。（以下简称原代）
被申请人（被告）：四川宇桥铁塔有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：童雪丽
担保人：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨。
原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司诉被告四川宇桥铁塔有限公司买卖纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院对被告四川宇桥铁塔有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰支行开户的账号为XXX的银行账户在限额26万元内予以查封。担保人太平财产保险有限公司成都分公司提供于2018年5月4日出具的保单保函（保单号：XXX，经办人：郭洪建，工号XXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告四川宇桥铁塔有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰支行开户的账号为XXX的银行账户，限额26万元。
以上帐户查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人（原告）四川省世纪联发钢铁物资有限公司应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯丹婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01328号
申请执行人原莉，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01328号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 理