wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6543号原告：聂其有（曾用名：聂其友），男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：聂鹏（系原告聂其有之子），男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李继华，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红申，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告聂其有与被告李继华、李红申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂其有及委托代理人聂鹏、被告李继华到庭参加了诉讼。被告李红申经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂其有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李继华、李红申立即返还借款本金30万元及利息144000元（利息按月息2%计算至2016年10月12日，其后的利息继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告李继华、李红申因资金周转困难，向我借款30万元，当时口头约定利息为月息2分，并约定于2016年10月12日之前还款，被告李继华、李红申用房产做抵押。借款到期后，经我多次催要，被告李继华、李红申拒不返还借款及利息。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李继华辩称，1、我未借原告聂其有的钱，也不认识原告聂其有；2、我签的是借款协议，未实际借款，如果抵押属实，我应该将房产证交给原告聂其有。被告李红申未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂其有提交的证据：1、借条一份，证明被告李继华、李红申于2014年10月12日向原告聂其有借款30万元，两被告用房产作抵押；2、土地登记呈批表（复印件）一份，证明被告李继华、李红申用该房产作抵押，向原告聂其有借款30万元的事实。被告李继华对上述证据提出异议，但未提交相关证据加以证明，故本院对原告聂其有提交的上述证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告李继华、李红申以做生意需资金为由向聂其有借款30万元，给聂其有出具：“今借到聂其友现金叁拾万元整（30万），在2016年10月12日（阳历）归还，现用李继华与李红申的房产作低压，门面一套、1-4层，坐落在大杨集，育红路南头路东，南靠王友明，北靠杨丙杰。如到期不归还，本房产（门面）属于聂其友本人所有。借款人：李继华、李红申，证明人：王友明、吴学瑞、杨丙杰、殷玉春，2014.10.12日（阳历）”的借条一份。借款30万元现金由被告李红申领取。借款到期后，经多次催要未果，聂其有即向本院提起了民事诉讼。另查明，原、被告之间的借款抵押，未办理不动产抵押登记手续。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李继华、李红申以做生意需要资金为由向原告聂其有借现金30万元，并已实际支付的事实清楚，有原告聂其有提交的借款条据在卷佐证，被告李继华、李红申依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告聂其有诉求被告按月息2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告聂其有诉求被告按月息2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告李继华辩称其签的系借款协议，因其未提交相关证据加以证明，故其亦应承担对其不利的法律后果。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李红申经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告李继华、李红申依法应返还原告聂其有借款30万元，并自原告聂其有起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。驳回原告聂其有的其他诉讼请求。被告李继华辩称的其签的系借款协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继华、李红申于本判决生效之日起七日内，返还原告聂其有借款30万元（自2016年10月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告聂其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告聂其负担6340元；被告李继华、李红申负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月三日书 记 员  徐 剑
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3406号
原告:冯安怀，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林毅，男，1981年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：麦结文，女，1992年12月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告冯安怀与被告林毅、麦结文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安怀的委托代理人佘东杲到庭参加了诉讼；被告林毅、麦结文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯安怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年10月31日出借70000元给被告林毅用于周转，2016年10月起，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告林毅至今分文未还。被告林毅、麦结文系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告林毅、麦结文没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告林毅因生产经营需要资金周转向其借款70000元，向本院提交了林毅于2015年10月31日在“借款人”栏签名的《借据》一份，该《借据》记载“本人林毅现向冯安怀借款人民币柒万元整（￥70000），恐防口说无凭。特立此据，附本人身份证（）。”借款后至今，原告向被告催收上述欠款未果，为此诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告林毅、麦结文于2013年2月4日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告林毅向其借款70000元，向本院提交了具有林毅在借款人栏签名的《借据》一份，由于被告林毅没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该份《借据》的真实性，本院对该《借据》及原告主张被告林毅尚欠原告借款70000元的事实予以确认。原告与被告林毅双方的借贷合同成立。由于《借据》上没有约定借款期限，被告林毅应在原告催收的合理期限内返还借款，但被告林毅没有履行上述还款义务，已构成违约。现原告请求判令被告林毅偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，由于原告没有请求，本院不予处理。
本案借款虽然发生在被告林毅、麦结文夫妻关系存续期间，但涉案债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案《借据》上亦没有被告麦结文的签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告请求被告麦结文对被告林毅尚欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告林毅、麦结文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯安怀借款70000元；
二、驳回原告冯安怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费690元，共2240元（原告已预交），由被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵汝雅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3406号原告:冯安怀，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被告：林毅，男，1981年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：麦结文，女，1992年12月26日出生，汉族，住阳江市江城区，原告冯安怀与被告林毅、麦结文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安怀的委托代理人佘东杲到庭参加了诉讼；被告林毅、麦结文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯安怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年10月31日出借70000元给被告林毅用于周转，2016年10月起，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告林毅至今分文未还。被告林毅、麦结文系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告林毅、麦结文没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：原告为主张被告林毅因生产经营需要资金周转向其借款70000元，向本院提交了林毅于2015年10月31日在“借款人”栏签名的《借据》一份，该《借据》记载“本人林毅现向冯安怀借款人民币柒万元整（￥70000），恐防口说无凭。特立此据，附本人身份证（）。”借款后至今，原告向被告催收上述欠款未果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，被告林毅、麦结文于2013年2月4日办理了结婚登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表及原告陈述等为据。本院认为：原告为主张被告林毅向其借款70000元，向本院提交了具有林毅在借款人栏签名的《借据》一份，由于被告林毅没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该份《借据》的真实性，本院对该《借据》及原告主张被告林毅尚欠原告借款70000元的事实予以确认。原告与被告林毅双方的借贷合同成立。由于《借据》上没有约定借款期限，被告林毅应在原告催收的合理期限内返还借款，但被告林毅没有履行上述还款义务，已构成违约。现原告请求判令被告林毅偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，由于原告没有请求，本院不予处理。本案借款虽然发生在被告林毅、麦结文夫妻关系存续期间，但涉案债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案《借据》上亦没有被告麦结文的签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告请求被告麦结文对被告林毅尚欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告林毅、麦结文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯安怀借款70000元；二、驳回原告冯安怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费690元，共2240元（原告已预交），由被告林毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  杨姗姗二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵汝雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8373号
原告：宁海县城关北星模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA28YYND9C），住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区兴工二路。
经营者：方孙伟，男，1957年3月15日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P），住所地：宁海县新兴工业园区C区金山二路17号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
原告宁海县城关北星模具加工厂与被告宁波振业杨亭模具有限公司为加工合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付原告加工款54700元，并支付逾期付款利息损失（以54700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，由审判员葛向斌独任审判，于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县城关北星模具加工厂的经营者方孙伟到庭参加诉讼，被告宁波振业杨亭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在模具加工业务，2017年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工费64700元，并出具付款协议一份，约定当即支付10000元，余款54700元从2017年4月30日起每月支付5000元至付清为止。之后，被告未按约支付原告加工款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的付款协议原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县城关北星模具加工厂加工款54700元，并赔偿逾期付款利息损失（以54700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁波振业杨亭模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐静亚
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8373号原告：宁海县城关北星模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA28YYND9C），住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区兴工二路。经营者：方孙伟，男，1957年3月15日出生汉族，住宁海县。被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P），住所地：宁海县新兴工业园区C区金山二路17号。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。原告宁海县城关北星模具加工厂与被告宁波振业杨亭模具有限公司为加工合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付原告加工款54700元，并支付逾期付款利息损失（以54700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，由审判员葛向斌独任审判，于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县城关北星模具加工厂的经营者方孙伟到庭参加诉讼，被告宁波振业杨亭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告之间存在模具加工业务，2017年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工费64700元，并出具付款协议一份，约定当即支付10000元，余款54700元从2017年4月30日起每月支付5000元至付清为止。之后，被告未按约支付原告加工款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的付款协议原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县城关北星模具加工厂加工款54700元，并赔偿逾期付款利息损失（以54700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告宁波振业杨亭模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1168元，减半收取584元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐静亚??3?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执34号
申请执行人赵某某，女，汉族，1986年3月24日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人解某某，男，汉族，2011年7月16日出生，住址同上。
法定代理人赵某某，系解某某之母。
被执行人咸阳市某某小组。
负责人史延柱，系该小组组长。
本院在执行赵某某、解某某申请执行咸阳市某某小组征地补偿款一案中，已强制从被执行人银行帐户扣划存款7755元，并将该款项向申请人进行了兑付。本案件未执行标的22248元，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦提供不出可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执34号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1051号
申请执行人郑万芹。
被执行人刘圣水。
申请执行人郑万芹申请执行刘圣水机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第338号民事判决书，于2016年6月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十九日书记员张和顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4138号
罪犯徐建平，男，1989年10月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省无棣�人民法院作出（2012）棣刑初字第140号刑事判决，以被告人徐建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书记�员孙连友
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1673号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：刘业，男，1987年4月17日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘业为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1002号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1002号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令刘业将非法占用的132平方米土地退还给普兰店区乐甲乡鲁凤村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132平方米土地上新建的132平方米建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令刘业将非法占用的132平方米土地退还给普兰店区乐甲乡鲁凤村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132平方米土地上新建的132平方米建筑物的行政决定，均是针对违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刘业将非法占用的132平方米土地退还给普兰店区乐甲乡鲁凤村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132平方米土地上新建的132平方米建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1002号行政处罚决定书中责令被执行人刘业责令刘业将非法占用的132平方米土地退还给普兰店区乐甲乡鲁凤村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的132平方米土地上新建的132平方米建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年五月四日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢16号
申请执行人陈华贵，女，1974年5月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人李细根，男，1963年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈华贵（下称申请执行人）与被执行人李细根（下称被执行人）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第03751号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院通过扣划被执行人银行存款，执行到位标的款11083.7元，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月27日裁定终结本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案剩余标的款均无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初419号
原告：温州二井建设有限公司，住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，董事长。
委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所实习律师。
被告：刘清全，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。
原告温州二井建设有限公司与被告刘清全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张佩、张燕英，被告刘清全的委托诉讼代理人周军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月3日，被告刘清全以原告温州二井建设公司为被申请人申请劳动仲裁，申请原告支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。哈密市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出哈市劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金99540元。原告认为仲裁裁决结果有错误，理由如下：原告2015年8月起停工，所有工人放假。被告刘清全于2016年7月21日在新疆维吾尔自治区职业病医院做出了职业性矽肺一期的诊断结论，2016年10月31日被哈密地区劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残。被告的工伤及伤残的鉴定结论距离原告停工生产已经一年，且被告于2017年2月23日与温州建峰矿山工程有限公司签订了劳动合同并在该公司工作。认为原告并无证据证实其工伤是为原告工作时造成的，被告的工伤与原告没有因果关系。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金。
庭审中，原告温州二井建设公司为支持其诉讼请求，提供的证据有:
1、哈密市劳动人事争议仲裁委员于2017年12月3日作出哈市劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书。2、2014年3月1日，温州二井建设有限公司驻疆第八工程处位于哈密市阿拉塔格铁矿项目部与刘清全签订的编号为004的《劳动合同》复印件。用以证明：1、自2014年3月1日起至2014年12月31日，被告刘清全在温州二井建设公司驻疆第八工程处位于哈密市阿拉塔格铁矿项目部工作，岗位为安全员，月工资4715元。2、自2017年2月23日，被告在温州建峰矿山工程有限公司（驻西部黄金哈密金矿项目部）工作。3、被告刘清全于2016年7月21日在新疆维吾尔自治区职业病医院作出职业性矽肺一期的诊断结论，2016年10月31日被哈密地区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月29日被哈密地区劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残。4、原告于2015年8月因节能减排已经停工。
经质证，被告刘清全对仲裁裁决书真实性认可，对该裁决书认定的事实及裁决事项均认可。认为《劳动合同》是复印件，对真实性不予认可，且本案涉及一次性就业补助金与《劳动合同》中相关约定无关联性。对证明的温州二井建设有限公司已停工的事实不认可，与本案无关联性。
被告刘清全辩称，被告在原告处任职期间患职业病，为工伤七级，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，仲裁裁决书中计算的一次性支付伤残就业补助金数额符合《工伤管理条例》及新疆实施办法的规定，请求依法支持仲裁委员会的仲裁，判令原告支付被告一次性伤残就业补助金99540元。
被告刘清全针对其答辩提供的证据有：1、2016年10月31日认定工伤决定书一份，证明被告经依法认定其患职业病为工伤；2、2016年12月29日初次鉴定结论书，证明被告的劳动能力经依法鉴定为伤残七级，是计算一次性就业补助金的依据。
经质证，原告对工伤认定书、初次鉴定结论书的真实性认可。
经审理查明，2014年3月1日，被告刘清全在原告温州二井建设有限公司工作，至2017年12月，原告为被告参加了工伤统筹。2016年7月21日，新疆维吾尔自治区职业病医院做出被告刘清全职业性矽肺一期的诊断结论。2016年10月31日，哈密地区人力资源和社会保障局作出哈地人社工伤认（2013）277号认定工伤决定书，认定被告刘清全所患职业病为工伤。2016年12月29日，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘清全的劳动能力为七级伤残。2017年8月15日，被告刘清全通过邮寄方式向原告温州二井建设有限公司递交了解除劳动关系通知书。因与原告协商未成，被告向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告要求原告支付：1、一次性伤残补助金99540元；2、停工留薪期工资138000元。2017年12月3日，该会作出哈市劳人仲发（2017）27号仲裁裁决书，裁决意见是：1、由原告支付被告一次性伤残补助金99540元。2、驳回被告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：职业病人依法享有国家规定的职业病待遇。自2014年3月1日起，被告刘清全在原告温州二井建设有限公司工作，2016年7月21日，新疆维吾尔自治区职业病医院诊断被告刘清全患职业性矽肺一期。2016年10月31日，原告经哈密地区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告关于被告的工伤与原告没有因果关系，未有足够的证据证明被告的病是在为原告工作期间造成的主张理由不成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇之第（二）款”劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。”被告刘清全经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。依据《工伤保险条例》、《新疆维吾尔自治区工伤保险实施办法》相关规定，依照中止劳动合同关系时所在市上年度职工月平均工资为基数，由原告温州二井建设有限公司支付被告刘清全一次性伤残就业补助金，七级伤残职工按照21个月计发，计算为99540元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告温州二井建设有限公司不支付被告刘清全一次性伤残就业补助金的诉讼请求。
二、原告温州二井建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘清全一次性伤残就业补助金99540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告温州二井建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 马 睿
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玉娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1111号
原告：王美云，女，1957年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林三春，男，1971年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告王美云与被告陈红梅、林三春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王美云于2018年3月5日向本院提出撤回对林三春起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，王美云向本院提出撤回对林三春起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美云撤回对林三春的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一八年四月十八日
书记员 张志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3789号
上诉人（原审被告）：吴勇，男，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙珍，女，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
上诉人吴勇与被上诉人张龙珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：上诉人认为欠条确非吴勇本人签字，一审法院未予准许重新鉴定申请；上诉人借款已还清，借条已收回，有证人证明；上诉人是否存在抵押没有查清，欠款还清后，已将房照收回。
被上诉人辩称，请求维持原判。
张龙珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息32400元。
一审法院认定事实：原告提供的欠条可以证明原、被告双方存在借贷关系，予以采信，被告于2015年8月14日向原告借款8万元，约定月息一分五（欠条载明月息二分，其中利差五厘归被告）。被告虽否认欠款人落款处“吴勇”系其书写，并申请司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定，鉴定意见为欠款人签字处的“吴勇”二字是吴勇本人所写，在无证据足以推翻原告所主张的事实的情形下，对欠款事实，应予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为案涉8万元借款，被告是否已经清偿。被告陈述其已于2016年2月14日将案涉8万元借款清偿，并将欠条收回并销毁，并且提供了证人证言，欲证明其于2016年2月14日清偿原告8万元，但是原告对被告的陈述予以否认，经审查一审法院认为原、被告双方存在多笔借款往来，证人仅能证明2016年2月14日被告向原告还款，但对清偿的数额及清偿的是哪笔债务，证人证言并不具有直接的证明作用。被告认为原告所持借条系伪造，经法定程序对其欠款人落款处“吴勇”的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为系其本人书写，被告对欠条中除“吴勇”二字以外的其他文字系其本人书写并不否认，被告解释其可能将提前书写但未签名的欠条遗失，在原告给付其借款时，重新书写了欠条，一审法院认为即使被告的解释成立，原告恰好捡到被告遗失的欠条时，被告主张的原告伪造欠条的事实才能成立，对于被告主张的该事实属于极小概率事件，没有证据予以证明，故认定该事实不存在。被告主张其已清偿原告8万元，证据不充分，不予采信，发生的鉴定费由被告自行承担。关于被告要求重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本案中被告对鉴定意见有异议，但不存在前述四种情形，不符合重新鉴定的条件，对其要求重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告吴勇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张龙珍借款8万元及利息32400元（2015年8月至2017年10月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告吴勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：上诉人关于吴勇签名从外观上看并非本人书写，申请重新鉴定的请求，并不符合重新鉴定的法定条件，一审法院不予准许是正确的；上诉人关于欠款已还清，且一审证人证明曾用房照作抵押，还清欠款后收回了房照的主张，因证人陈述的借款时间与本案借款时间不一致，且证人自认曾是上诉人员工，结合上诉人认可双方存在多笔借款往来的情况，故一审法院未采信证人证言是符合证据认定规则的。依据民事诉讼法的规定，上诉人不能证明自己的主张，依法应承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2548元，由上诉人吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3789号上诉人（原审被告）：吴勇，男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙珍，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人吴勇与被上诉人张龙珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：上诉人认为欠条确非吴勇本人签字，一审法院未予准许重新鉴定申请；上诉人借款已还清，借条已收回，有证人证明；上诉人是否存在抵押没有查清，欠款还清后，已将房照收回。被上诉人辩称，请求维持原判。张龙珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息32400元。一审法院认定事实：原告提供的欠条可以证明原、被告双方存在借贷关系，予以采信，被告于2015年8月14日向原告借款8万元，约定月息一分五（欠条载明月息二分，其中利差五厘归被告）。被告虽否认欠款人落款处“吴勇”系其书写，并申请司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定，鉴定意见为欠款人签字处的“吴勇”二字是吴勇本人所写，在无证据足以推翻原告所主张的事实的情形下，对欠款事实，应予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为案涉8万元借款，被告是否已经清偿。被告陈述其已于2016年2月14日将案涉8万元借款清偿，并将欠条收回并销毁，并且提供了证人证言，欲证明其于2016年2月14日清偿原告8万元，但是原告对被告的陈述予以否认，经审查一审法院认为原、被告双方存在多笔借款往来，证人仅能证明2016年2月14日被告向原告还款，但对清偿的数额及清偿的是哪笔债务，证人证言并不具有直接的证明作用。被告认为原告所持借条系伪造，经法定程序对其欠款人落款处“吴勇”的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为系其本人书写，被告对欠条中除“吴勇”二字以外的其他文字系其本人书写并不否认，被告解释其可能将提前书写但未签名的欠条遗失，在原告给付其借款时，重新书写了欠条，一审法院认为即使被告的解释成立，原告恰好捡到被告遗失的欠条时，被告主张的原告伪造欠条的事实才能成立，对于被告主张的该事实属于极小概率事件，没有证据予以证明，故认定该事实不存在。被告主张其已清偿原告8万元，证据不充分，不予采信，发生的鉴定费由被告自行承担。关于被告要求重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本案中被告对鉴定意见有异议，但不存在前述四种情形，不符合重新鉴定的条件，对其要求重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告吴勇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张龙珍借款8万元及利息32400元（2015年8月至2017年10月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告吴勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院确认一审查明的案件事实。本院认为：上诉人关于吴勇签名从外观上看并非本人书写，申请重新鉴定的请求，并不符合重新鉴定的法定条件，一审法院不予准许是正确的；上诉人关于欠款已还清，且一审证人证明曾用房照作抵押，还清欠款后收回了房照的主张，因证人陈述的借款时间与本案借款时间不一致，且证人自认曾是上诉人员工，结合上诉人认可双方存在多笔借款往来的情况，故一审法院未采信证人证言是符合证据认定规则的。依据民事诉讼法的规定，上诉人不能证明自己的主张，依法应承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2548元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年四月十七日书 记 员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0128刑更1号
罪犯迟某，男，1969年10月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县**，住所地黑龙江省通河县*****。1989年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年11月26日，本院做出（2015）通刑初字第148号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人迟某有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，通河县司法局书面建议本院撤销对罪犯迟某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，现已审理终结。
执行机关通河县司法局提出：罪犯迟某在县检察院、县司法局联检中，被查出未经请假，去向不明。县检察院于2017年5月22日作出黑通某建（2017）5号检察建议书。县司法局组织查找得知该犯自2016年8月以来，已不在所在社区建兴村居住，未向辖区三站司法所报告。自5月5日擅自离县去北京办事，托管至6月8日，已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员迟某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯迟某于2016年12月在其父病故后，未向其监管单位通河县*****司法所报告，即从通河县*****搬到通河县*****陪其母亲居住。2017年5月5日，迟某未经请假，离开通河县去北京办事，同年5月9日通河县人民检察院及司法局在对社区矫正服刑人员联检时，发现迟某手机关机，去向不明。同日中午，迟某给通河县社区矫正工作领导小组办公室及通河县*****司法所负责人打电话报告其在北京。同年5月12日，通河县司法局以迟某于5月8日至9日手机关机失联，去北京办事未经请假为由，作出通司矫警决（2017）06号《违反社区矫正规定警告决定书》。2017年5月15日迟某再次给通河县社区矫正工作领导小组办公室打电话，并于次日返回通河县后给通河县三站乡司法所打电话，告知其已返回通河县，但其本人没有亲自到通河县司法局报到。2017年5月22日通河县人民检察院作出黑通某建（2017）5号检察建议书，以迟某脱管可能性较大，建议监管部门加强对迟某的监管，制定具体的监管措施。2017年6月8日通河县司法局在讯问迟某之后，于同年6月13日作出通司矫撤建（2017）01号撤销缓刑建议书。
本院认为，《社区矫正实施办法》第二十五条规定：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律，行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑法。本案罪犯迟某未经报告，擅自搬离住所地搬至其母亲处，未经请假，擅自离开居住地所在的市县，手机失联，回到其居住地后没有按时到司法局报到，违反了相关社区矫正管理规定。但其在原居住的***接受社区矫正期间表现较好，其离开原居住地是为了陪护年迈母亲，且其在失联的几日后即主动与监管单位人员取得联系，并及时返回到居住地，在脱离监管期间并未对社会造成不良影响，其行为没有达到情节严重的程度，故申请机关建议撤销迟某缓刑证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省通河县司法局通司矫撤建（2017）01号撤销罪犯迟某缓刑建议书，不予立案。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟双
审 判 员 郎天蓉
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 越
黑龙江省通河县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0128刑更1号罪犯迟某，男，1969年10月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县**，住所地黑龙江省通河县*****。1989年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年11月26日，本院做出（2015）通刑初字第148号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人迟某有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，通河县司法局书面建议本院撤销对罪犯迟某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，现已审理终结。执行机关通河县司法局提出：罪犯迟某在县检察院、县司法局联检中，被查出未经请假，去向不明。县检察院于2017年5月22日作出黑通某建（2017）5号检察建议书。县司法局组织查找得知该犯自2016年8月以来，已不在所在社区建兴村居住，未向辖区三站司法所报告。自5月5日擅自离县去北京办事，托管至6月8日，已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员迟某撤销缓刑。经审理查明：罪犯迟某于2016年12月在其父病故后，未向其监管单位通河县*****司法所报告，即从通河县*****搬到通河县*****陪其母亲居住。2017年5月5日，迟某未经请假，离开通河县去北京办事，同年5月9日通河县人民检察院及司法局在对社区矫正服刑人员联检时，发现迟某手机关机，去向不明。同日中午，迟某给通河县社区矫正工作领导小组办公室及通河县*****司法所负责人打电话报告其在北京。同年5月12日，通河县司法局以迟某于5月8日至9日手机关机失联，去北京办事未经请假为由，作出通司矫警决（2017）06号《违反社区矫正规定警告决定书》。2017年5月15日迟某再次给通河县社区矫正工作领导小组办公室打电话，并于次日返回通河县后给通河县三站乡司法所打电话，告知其已返回通河县，但其本人没有亲自到通河县司法局报到。2017年5月22日通河县人民检察院作出黑通某建（2017）5号检察建议书，以迟某脱管可能性较大，建议监管部门加强对迟某的监管，制定具体的监管措施。2017年6月8日通河县司法局在讯问迟某之后，于同年6月13日作出通司矫撤建（2017）01号撤销缓刑建议书。本院认为，《社区矫正实施办法》第二十五条规定：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律，行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑法。本案罪犯迟某未经报告，擅自搬离住所地搬至其母亲处，未经请假，擅自离开居住地所在的市县，手机失联，回到其居住地后没有按时到司法局报到，违反了相关社区矫正管理规定。但其在原居住的***接受社区矫正期间表现较好，其离开原居住地是为了陪护年迈母亲，且其在失联的几日后即主动与监管单位人员取得联系，并及时返回到居住地，在脱离监管期间并未对社会造成不良影响，其行为没有达到情节严重的程度，故申请机关建议撤销迟某缓刑证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省通河县司法局通司矫撤建（2017）01号撤销罪犯迟某缓刑建议书，不予立案。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伟双审 判 员  郎天蓉人民陪审员  刘圣杰二〇一七年八月十日书 记 员  孙 越
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第38号
申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行。
法定代表人尹兆宏，行长。
被执行人王孔砥。
被执行人王迎雪。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行与被执行人王孔砥、王迎雪借款合同纠纷一案中，申请人依据（2005）南民初字第20154号民事调解书向法院申请执行，现双方当事人达成和解并已实际履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第20154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年五月二十八日
书记员 王鑫超
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执98号
申请人:于瀚博，男，汉族。
被执行人:李洋，男，汉族。
本院在执行于瀚博与李洋人格权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人李洋的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，因被执行人李洋尚在牡丹江农业经济学院上学没有任何收入，其母亲表示愿意拿出贰万元替被执行人与申请人达成执行和解，申请人于瀚博明确表示不同意与被执行人达成执行和解，本院已依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于瀚博已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执98号申请人:于瀚博，男，汉族。被执行人:李洋，男，汉族。本院在执行于瀚博与李洋人格权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人李洋的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，因被执行人李洋尚在牡丹江农业经济学院上学没有任何收入，其母亲表示愿意拿出贰万元替被执行人与申请人达成执行和解，申请人于瀚博明确表示不同意与被执行人达成执行和解，本院已依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于瀚博已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝民初字第45号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一八年三月二十六日书记员 王瑛琦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4743号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，德化县百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，德化县百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告方昭宗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，方昭宗已经缴纳了所欠的物业费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月九日
书记员 陈荣华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1368号
申请执行人：王利文男，汉族，1996年12月5日出生，住天津市东丽区.
被执行人：马子健男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王利文与被执行人马子健（2016）津0110民初8131号民事判决一案中，经查，本案执行标的为153087元，执行费2196元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1368号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初73号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁永逸（人称：阿五），男，1992年8月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人梁永逸犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁永逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人梁永逸在灵山县那隆镇路司村委会一路边处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2017年11月20日15时许，公安民警在灵山县那隆镇路司村委会一路边将被告人梁永逸抓获，并当场从其身上搜出31小包共净重16.2克毒品海洛因。
公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，常住人员基本信息表，证人骆某、劳某的证言及辨认笔录、相某，被告人梁永逸的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]437号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，通话清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁永逸明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，数量达16.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁永逸的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁永逸辩称其没有贩卖过毒品海洛因给他人，不构成贩卖毒品罪。被查获的毒品是其自己吸食，不知道是否构成犯罪。
经审理查明：被告人梁永逸是吸毒人员，为以贩养吸，2017年11月18日，被告人梁永逸在接到吸毒人员劳某的电话联系后在灵山县那隆镇路司村委会一路边处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2017年11月20日15时许，灵山县公安局檀圩派出所民警接到群众举报后在灵山县那隆镇路司村委会一路边将被告人梁永逸抓获，民警从被告人梁永逸的身上当场搜出一个铁盒，内装有31小包共净重16.2克毒品海洛因及iphone手机一部。同日，被告人梁永逸被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过。证实2017年11月20日15时许，灵山县公安局檀圩派出所民警接到群众举报后在灵山县那隆镇路司村委会一路边将被告人梁永逸抓获。同日，被告人梁永逸被刑事拘留。
2、常住人员基本信息表。证实被告人梁永逸的出生年月日等基本身份情况。
3、证人骆某（绰号：瘦四）、劳某（绰号：士油辉）的证言及辨认笔录、相某。两证人证实的内容基本一致，均证实2017年11月18日13时许，骆某在檀圩镇见田村委会市场附近搭乘劳某驾驶的摩托车前往那隆镇路司村委会购买海洛因。劳某在路司村委会一路边停下，用电话157××××0008拨打电话（187××××5588）给“阿某”（被告人梁永逸），说要100元海洛因，骆某就将100元交给劳某。不久后“阿某”来到，劳某就用这100元向“阿某”购买海洛因，“阿某”就拿出一包用白色塑料薄膜包装的海洛因递给劳某。完成交易后，两证人离开现场并一起吸食了购回的海洛因。证人骆某、劳某能互相辨认，并能辨认出向他们贩卖毒品的“阿某”就是本案的被告人梁永逸。
4、被告人梁永逸在侦查阶段的供述及辨认笔录、相某，证实2017年11月18日13时许，其在村中玩，“士油辉”（证人劳某）用电话157××××0008拨打到其电话187××××5588，向其购买100元的海洛因，后来他们约定在那隆镇路司村委会一路边交易。其驾驶摩托车到达约定的地点后，见到“士油辉”和一名男子（证人骆某），“士油辉”给其100元后，其从随身携带的一个铁盒拿出一包用白色塑料薄膜包装的海洛因递给“士油辉”。2017年11月20日15时许，其接到一名男子要购买毒品的电话后，刚出到司村委会一路边时就被民警抓住，民警从其身上搜出一个用铁盒装的31小包共净重16.2克毒品海洛因。被告人梁永逸能辨认出向其购买毒品“士油辉”就是证人劳某，在现场的男子就是证人骆某。被告人梁永逸还对被扣押的海洛因及民警称量的过程进行指认。
5、灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单。证实案发现场的位置及周边的现场概貌情况。另证实2017年11月20日15时许，民警抓获被告人梁永逸时，从其身上当场搜出一个铁盒，内装有31小包共净重16.2克毒品海洛因可疑物和iphone手机一部。
6、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]437号检验报告。证实公安民警从被告人梁永逸的身上扣押到31小包，共净重16.2克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
7、灵山县公安局现场检测报告书。证实被告人梁永逸是一名吸毒人员。
8、通话清单。证实证人劳某持有的电话号码157××××0008与被告人梁永逸持有的电话号码187××××5588之间的通话记录。
本院认为，被告人梁永逸明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，数量达16.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁永逸的刑事责任成立。
关于被告人梁永逸辩称其没有贩卖过毒品海洛因给他人，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查实，能证实2017年11月18日13时，被告人梁永逸在灵山县那隆镇路司村委会一路边贩卖1小包毒品海洛因给劳某得款100元的证据有被告人梁永逸在侦查阶段的多次供述及证人劳某、骆某的证言、通话清单予以证实，他们对交易时间、地点、金额、数量及毒品外包装的描述均能相互吻合一致，足以证实公诉机关指控的事实。因此，对被告人梁永逸的上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人梁永逸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2026年2月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁永逸的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、缴获的毒品海洛因16.2克及iphone手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 黄礼明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭芳英
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执300号
申请执行人:冯玉洪，男，汉族，生于1985年3月13日。
被执行人：董国红，男，汉族，生于1984年7月11日。
本院在执行申请人冯玉洪与被执行人董国红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董国红下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月十七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执300号申请执行人:冯玉洪，男，汉族，生于1985年3月13日。被执行人：董国红，男，汉族，生于1984年7月11日。本院在执行申请人冯玉洪与被执行人董国红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董国红下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  李肃海二〇一八年四月十七日书记员  李海娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00021号
申请执行人：张玉霞。
被执行人：范玉庆。
申请人张玉霞申请被执行人范玉庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00242号民事判决书，被执行人黎明志支付申请人20000元。经本院执行过程中，被执行人与申请达成和解并履行。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00021号申请执行人：胡炳昌。申请执行人：胡炳强。申请执行人：胡炳谦。申请执行人：胡炳国。申请执行人：胡秀芳。申请执行人：胡秀梅。申请执行人：胡秀芬。被执行人：来安县人民医院。申请人胡炳昌、胡炳强，胡炳谦，胡炳国，胡秀芳，胡秀梅，胡秀芬申请被执行人来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00827号民事判决书，被执行人来安县人民医院支付申请人84168元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00827号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一四年五月二十日书记员  房云洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1048号
原告付秀兰，女，1927年2月16日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托代理人陈广珍，女，1962年7月14日出生，汉族，教师，现住住长春市九台区。
被告吴纯丽，女�1971年2月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市九台区工农路工农小区门市房。
负责人田梅，经理。
原告付秀兰诉被告吴纯丽、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀兰委托代理人陈广珍到庭参加诉讼，被告吴纯丽、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付秀兰诉称，2015年6月1日，原告在佳隆小区老年公寓楼前人行道上行走，被对面过来的被告吴纯丽驾驶的北京现代轿车撞倒在地，造成右侧玄骨踝部、趾骨上支、足股骨骨折、右髋部、腰部外伤、腰1、4胸11椎体压缩性骨折。经鉴定构�七级、十级伤残。经交警大队认定被告全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费22862元、伙食补助费4800元、护理费12000元、营养费11000元、交通费1100元、鉴定费2700元、伤残补助费53200元、精神损失费26000元、出院回家的长期护理费、医药费、营养费等6.5万元、轮椅购置费1100元；诉讼费用由被告负担。
被告吴纯丽未出庭，无答辩意见。
被告安华农业保险股份有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告在佳隆小区老年公寓楼前人行道上行走，被对面过来的被告吴纯丽驾驶的自有北京现代轿车撞倒致伤，经交警大队认定被告吴纯丽负全部责任。原告发生交通事故后相继至九台市中医院、吉林大学第二医院、九台市人民医院治疗，共计住院47天，诊断为右侧玄骨踝部、趾骨上支、足股骨骨折、右髋部、腰部外伤、腰1、4胸11�体压缩性骨折。花医疗费共计23664.49元，出院诊断为注意休息，对症治疗。出院后于2015年8月3日在九台市人民医院复查花医疗费245.68元。原告伤于2015年11月26日经吉林中正司法鉴定所鉴定构成七级、十级伤残，护理期限为伤后90日、营养费以8000元为宜。原告为此花鉴定费2700元。庭审中原告提供2015年8月19日出租车票据二枚10元、2016年1月30日出租车票据214元，2016年4月2日购买有医生签字的轮椅1100元发票一枚。经查，被告吴纯丽驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保交强险。
本院认为，被告吴纯丽驾驶车辆与原告发生交通事故，按交警大队责任划分，被告吴纯丽应对原告的损失全额赔偿。原告提供的出租车票据不能认定与此次交通事故有关，为此该损失不予赔偿；原告伤鉴定护理期限为伤后90日，而原告购买轮椅为原告伤后90�外，为此原告虽提供有医生签字的轮椅1100元发票，但在未提供其他相关证据的情况下，本案不予保护。原告如有相关证据，可另行主张权利。作为肇事车辆交强险的投保单位的被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应在交强险限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告付秀兰因此次交通事故造成的损失医疗费23910.17元、护理费11167.2元、伙食补助费4700元、营养费8000元、伤残赔偿金22099.25元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费2700元合计92576.62元。此款由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险份额内赔偿医疗费1万元、护理费11167.2元、伤残赔偿金22099.25元、精神损害赔偿金2万元合计63266.45元；由被告吴纯丽赔偿医疗费13910.17元、伙食补助费4700元、营养费8000元、鉴定费2700元合计29310.17元。
案件受理费4295元由被告吴纯丽负担2129.25元、原告负担2165.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4844号
上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：邢艳红，女，1971年11月7日出生，汉族�住址同上。系邹俊德之妻。
被上诉人（原审被告）：邹记莹，男，1990年4月13日出生，汉族，住正阳县。
上诉人邹俊德因与被上诉人邹记莹确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邹俊德的委托诉讼代理人邢艳红到庭参加诉讼。被上诉人邹记莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹俊德上诉请求：撤销原审判决，依法改判或撤销原判，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：人民法院未据实调查收集证据。
邹记莹未提出答辩意见。
邹俊德向一审法院的起诉请求：确认原被告所签的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：原告邹俊德提交房产协议一份，该房产协议载明：“收条（房产协议）.卖房方：邹俊德.买房方：邹记莹.今收到邹记莹购房款计为￥壹拾捌万元正（￥180000元）.总房款计为￥贰拾柒万（含车库）.2014.10.21号.邹俊德.注：2014年前再付五万.2015年五月份之前付清.（时间可调壹月）.412829197504170035.车库门向北，从东向西第贰个.楼层为肆楼西户.卖房方：邹俊德.买房方：邹记莹.2014.10.21.”，用以证实原被告之间签订房产买卖协议一份。原告提交行政处罚决定书复印件一份，证明其出售给被告的房屋所占用的土地受到行政处罚。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提交的房产协议并未注明房屋坐落位置，也未提供证据证明房产协议上的房屋所占用的土地系该行政处罚决定书上载明的土地。为此，原告要求确定原被告所签订的房产买卖合同无效证据不足，不予支持。判决：驳回原告邹俊德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交了村委会证明及照片，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹俊德请求确认其2014年10月21日与被上诉人邹记莹签订的收条（房产协议）无效，理由是根据正阳县国土资源局2013年3月20日出具的行政处罚决定书，证明其出售给邹记�的房屋所占用的土地受到行政处罚。但由于其与邹记莹签订的收条（房产协议）未注明房屋的位置，不能证明其出售给邹记莹的房屋土地系行政处罚决定书上载明的土地。原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，邹俊德的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张书慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3099号
原告彭某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年2月13日，被告陈某以生意上缺乏资金周转为由向原告借款2万元，并答应2个月归还。到期后，被告声称资金周转还是紧张，于2016年2月16日又向原告借款3万元，并立有两张借据交予原告。目前，原告向被告催要借款时，被告一拖再拖，无积极还款之意，故诉至法院，请求依法判决被告立即履行还款义务。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、欠条一份，证明被告陈某于2015年2月13日向原告借款人民币20000元，并约定还款期限2个月的事实；
证据2、借条一份，证明被告陈某于2016年2月6日向原告借款人民币30000元的事实。
经审理查明：被告陈某于2015年2月13日向原告出具20000元的欠条一份，该据载明“欠条，今欠到人民币贰万元（20000.00），（还款日期两个月）今借人：陈某，2015.2.13”；2016年2月6日，被告陈某再次向原告彭某出具30000元的借条一份，该据载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000.00），今借人：陈某，2016.2.6”。该款经原告多次催要，被告一直未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条、欠条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告彭某人民币50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔梦惠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初385号
原告：林进灶，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:叶斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告林进灶与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告林进灶于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林进灶以叶斌已自行履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进灶撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，计570元，由林进灶负担。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2347号
原告：徐美，女，1979年10月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张能相，男，1971年8月24日出生，汉族，住武义县。
被告：潘伟雁，女，1984年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告徐美与被告张能相、潘伟雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托代理人王耀、被告张能相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息25200元，利息已从2014年1月20日按月利率1%算至2017年7月10日止，以后的利息还是按月利率1%计算至借款本金还清之日止，由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张能相与潘伟雁系夫妻关系，2014年1月16日，被告张能相向原告借款60000元并出具借条，后经原告催讨无果。
被告张能相辩称，借条非其所写。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告张能相向原告徐美借款60000元，并于2014年1月20日向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借期一年。后被告未按约还本付息。原告为主张上述债权，曾于2016年6月21日向本院起诉，后撤诉。
另查明，被告张能相、潘伟雁于2007年11月27日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。被告辩称借条非其所写，但未向本院提交相应的证据以支持其主张，虽然借条上的指印非被告所捺，但不能足以否定借条的效力，且原告有相应的银行取款记录为证，故认定原、被告之间的民间借贷关系成立。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张能相、潘伟雁于本判决生效后十日内归还原告徐美借款60000元并支付自2014年1月20日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告张能相、潘伟雁负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月九日
代书记员 童 卓
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保49号
锡矿山闪星锑业有限责任公司、河北天海纵横科技有限责任公司
本院执行的锡矿山闪星锑业有限责任公司申请河北天海纵横科技有限责任公司财产保全一案，经被执行人河北天海纵横科技有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终244号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏伟红，男，1974年2月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。2010年2月犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10,000元；2010年9月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年；连同前罪刑罚有期徒刑1年，罚金人民币10,000元并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10,000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被取保候审,同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人李梅，女，1984年4月12日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2006年10月因吸毒行为被处行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李梅、夏伟红犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0117刑初1981号刑事判决，对被告人李梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人夏伟红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人夏伟红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏伟红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏伟红、原审被告人李梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏伟红撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4629号
原告徐志勇，男，1970年3月21日，汉族，户籍地河南省淮滨县邓湾乡樊围村五组，借住江苏省昆山市长江南路XXX号新城域花园42栋105室。委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告陆宙青，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告徐志勇与被告陆宙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托代理人盛春龙到庭参加诉讼；被告陆宙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月被告以其做生意需资金周转为由向原告借款10万元(人民币，下同)，被告口头承诺3、4个月归还，但被告至今未履行还款义务，且经原告催讨无果。故原告诉至法院，要求被告陆宙青返还借款10万元并支付该借款自起诉之日至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告陆宙青未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月16日被告陆宙青以其做生意需资金周转为由向原告徐志勇借款10万元，被告并向原告出具借条一份，该借条书明“今借到徐志勇现金人民币壹拾万元正￥100，000通过(银行转帐壹拾万元正)”。当日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。3、4个月后，原告即向被告催讨借款，但无果。原告据此于2016年2月24日诉至法院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，因双方未书面约定返还期限，故原告有权随时要求被告返还借款。现因被告未履行还款义务，故原告依照法律规定有权要求被告返还借款并支付逾期还款之相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆宙青应于本判决生效之日起十日内返还原告徐志勇借款人民币10万元；二、被告陆宙青应支付原告徐志勇上述借款自2016年2月24日至判决生效之日止的借款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告陆宙青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年四月二十五日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1846号
罪犯高建建，男，1989年10月14日出生于山东省聊城市莘县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）大刑初字第1242号刑事判决，以被告人高建建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人高建建违法所得人民币121440元与同案犯共同退赔受害单位。一审判决宣告后，被告人高建建不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第533号刑事裁定，驳回被告人高建建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高建建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高建建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26584号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周开旺。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告周开旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周开旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,051.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,051.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1459号
原告：毕胜，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州交通运输有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗富平，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
原告毕胜与被告郑州交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告毕胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计56075.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日13时许，樊建党驾驶交运集团所有的豫Ａ×××××号大客车沿紫荆山路与陇海一街由西向东行驶时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定樊建党负事故次要责任，原告毕胜负事故主要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。豫Ａ×××××大客车在被告中联郑州公司投保有交强险。2016年8月，原告曾起诉二被告。并已得到赔偿。现原告因第一次手术失败，需进行第二次手术，原告与被告就二次治疗费用协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本次交通事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，该院为原告行“左肱骨干骨折切开复位内固定术”。原告在郑州市第一人民医院治疗期间的相关损失经诉讼已经得到赔偿。本次原告主张的是其在郑州市骨科医院治疗期间的相关损失。郑州市骨科医院手术记录载明“麻醉满意后，患者仰卧位，常规皮肤消毒、铺巾，取左上臂前外侧切口，长约20厘米，切口皮肤及皮下组织，结扎止血，顿性分离肌肉并向两侧牵开，显露并保护桡神经，显露骨断端，见钢板断裂，骨折端不愈合，断端肥大，夹杂激化及增生组织，将原有钢板及螺丝钉取出，……。”该院的诊断为：左肱骨干骨折术后再骨折。从上述郑州市骨科医院病历中记载可知，原告在郑州市第一人民医院所做手术的内固定物即钢板在未取出的情况下发生了断裂，郑州市第一人民医院在对原告的治疗过程中是否存在医疗损害责任，原告应通过合法途径解决后，才能厘清本案中二被告的相关责任。故原告的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓娣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1879号
上诉人（原审原告）：杨某某，男。
上诉人（原审原告）：杨某，女。
上诉人（原审原告）：杨某飞，男。
上诉人（原审原告）：杨某霖，男。
法定代理人：杨某飞（系杨某霖父亲），男，1988年10月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇镇北村**组。
被上诉人（原审被告）：台安县八角台街道镇北村村民委员会。
负责人：李志汶，书记。
委托诉讼代理人：闫帅，副书记。
上诉人杨某某、杨某、杨某飞、杨某霖因与被上诉人台安县八角台街道镇北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为,本案上诉人诉至法院要求确认上诉人及家人享有同其他村民的同等的分配土地补偿的权利,并享有同等村民待遇,一审法院将本案确认为侵权纠纷并围绕侵权予以审理显系事实不清,一审法院应就台安县台安镇镇北村承包地征收的经过、征收补偿费用的分配依据予以审查，并依法审查上诉人及家人要求享有与其他村民同等的分配土地补偿的权利及享有同等村民待遇的主张应否支持。
鉴于一审判决查明基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院(2017)辽0321民初2130号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人杨某某、杨某、杨某飞、杨某霖预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丹妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1877号
罪犯沈景助，男，1950年10月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年9月3日作出（2009）郓刑初字第136号刑事判决，以被告人沈景助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯沈景助在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈景助自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈景助的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈景助确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈景助减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执211号
申请执行人：青铜峡市地方税务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：张岩松，该局局长。
委托代理人：王亚君，女，回族，1975年9月10日出生，大专文化，住青铜峡市，系该局征收管理科科长，一般代理。
被执行人：宁夏西夏水泥有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李维齐，该公司经理。
本院在执行青铜峡市地方税务局与宁夏西夏水泥有限责任公司行政非诉执行一案中，青铜峡市地方税务局要求宁夏西夏水泥有限责任公司缴纳欠缴的2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元。在执行过程中，被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司已履行277636.1元，经财产调查未发现被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司有可供执行的其它财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执211号申请执行人：青铜峡市地方税务局，住所地青铜峡市。法定代表人：张岩松，该局局长。委托代理人：王亚君，女，回族，1975年9月10日出生，大专文化，住青铜峡市，系该局征收管理科科长，一般代理。被执行人：宁夏西夏水泥有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李维齐，该公司经理。本院在执行青铜峡市地方税务局与宁夏西夏水泥有限责任公司行政非诉执行一案中，青铜峡市地方税务局要求宁夏西夏水泥有限责任公司缴纳欠缴的2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元。在执行过程中，被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司已履行277636.1元，经财产调查未发现被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司有可供执行的其它财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月三十日书记员 冯 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初58号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年4月21日生，云南省南涧县人，家住南涧县；曾因犯盗窃罪，于2005年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2006年3月14日刑满释放；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月17日被南涧县公安局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审，经本院决定，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年8月5日18时许，被告人庄某某与邻居赵某某、张某某夫妇因琐事发生口角，被告人庄某某遂跑回自家宅院内，拿出一支疑似枪支的器械，对张某某进行威胁但未造成人体损害。随后在场人肖某某主动将被告人庄某某手中的枪支拿走，并藏匿在该村委会下庄村庙房下的一块核桃林地里。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其归案后认悔罪态度较好，建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
被告人庄某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人庄某某擅自砍伐邻居赵某某家的棕树。18时许，因此事被告人庄某某与赵某某、张某某夫妇发生争吵，争吵过程中被告人庄某某回家拿出自己的一支疑似枪支的器械，对张某某进行威胁，但未造成人体损害。随后在场人肖某某主动将被告人庄某某手中的疑似枪支拿走，并藏匿在和平村委会下庄村庙房下的一块核桃林地里，后被公安机关扣押。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.电话报警记录、接处警经过，证明2015年8月5日18时许，赵某某打电话到无量派出所报案称“其妻张某某刚刚被村里的庄某某用一支枪指着头部威胁，并受到巨大的刺激和产生强烈的恐惧感，请公安机关出警。”
2.抓获经过、户口证明及照片，证明抓获被告人庄某某的经过及其身份情况。
3.证人肖某某证言，证明其非法携带的枪支是从庄某某手中拿来的。2015年8月5日，其在庄某某在家帮忙，18时许听到庄某某夫妇与邻居一妇女争吵，其出去看到庄某某手里拿着一支射钉枪，将枪口指向那名妇女，其怕出事连忙上去将枪抢走，并藏在庄某某家附近的干沟里。次日凌晨1时许，其从庄某某家出来把枪取出后藏到和平村委会下庄村庙房边一棵核桃树下。
4.证人赵某某、张某某证言，证明赵某某户与庄某某户系邻居。2015年8月5日18时许，赵某某、张某某回到家门口发现自家房子旁边的棕树被砍，赵某某问庄某某：“树是哪个砍的？”庄某某回答：“是我砍的。”为此双方发生争吵，争吵中庄某某回家拿出一支气钉枪，后面跟着一男子，张某某与庄某某之妻李某某继续争吵，庄某某出来后用手去掐张某某脖子，将其推倒用脚踢，后用枪口指着张某某额部说：“你信不信我把你打死了！”张某某说：“你把我打死得了。”庄某某回答：“打死就打死，你把我怎么办？”此时赵某某回家报警，庄某某把枪口移开，同站在旁边的男子讲话，并把枪递给那男子，男子拿着枪先离开了。张某某看到庄某某要走就说：“我要报派出所。”庄某某说：“你们两口子报得了，报到哪里都成不得！”后庄某某离开现场。
5.证人李某某证言，证明其丈夫庄某某于2012年持有一支射钉枪，平时把枪放在家中卧室门后，有时用来打吃核桃的老鼠。
6.被告人庄某某对指控事实供认不讳，证明其于几年前在思茅市街上买得一把工程用的射钉器，后带回家自行改装成射钉枪，平常用来打吃核桃的老鼠，现在射钉弹没有了。2015年8月5日14时许，其擅自砍了邻居赵某某家的4棵棕树。18时许，赵某某、张某某夫妇回到家，赵某某并质问“棕树是哪个砍的？”其回答：“舅老爹，你家的棕树是我砍的。”为此双方发生争吵，其因激动回家拿出射钉枪来，张某某坐在砍倒的棕树上，其推了张某某头部两三下将张某某推倒在地，赵某某见状对其说：“你打着我家病婆娘，你要把她打死掉嘎？”张某某马上站起来了，其用射钉枪枪管顶到张某某头部，张某某说：“你要用枪来打我，要把我打死掉给是？”其不是有意要拿枪去碰她，觉得怕说不清楚，什么都没有回答她。这时，肖某某走拢其将射钉枪拽了过去后回家的事实经过。
7.鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2015】127号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，该结论已告知庄某某。
8.起获经过、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、没收报告，证明南涧县公安局向庄某某扣押疑似枪支一支，并呈请本院判决没收。
9.本院（2005）南刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书，证明庄某某因犯盗窃罪，于2005年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2006年3月14日刑满释放。
本院认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人庄某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的枪支，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止）。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李红娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7220号
申请执行人徐杏芬，女，1927年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被执行人朱海健，女，1971年6月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执88822号申请执行人徐杏芬与朱海健民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吕广庆名下无财产可供执行，申请执行人徐杏芬与被执行人朱海健达成和解协议，朱海健分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱海健仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执88822号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7220号申请执行人徐杏芬，女，1927年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人朱海健，女，1971年6月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执88822号申请执行人徐杏芬与朱海健民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吕广庆名下无财产可供执行，申请执行人徐杏芬与被执行人朱海健达成和解协议，朱海健分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱海健仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执88822号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00127号
原告何文海。
被告武汉市福兴建筑发展有限公司。住所地：武汉市解放大道1757-1普京花园。
法定代表人徐哈兵，武汉市福兴建筑发展有限公司总经理。
本院在审理原告何文海与案外人孙建桥、被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结襄阳市国土资源局襄州区分局应向被告武汉市福兴建筑发展有限公司支付的工程款185000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
冻结襄阳市国土资源局襄州分局应向被告武汉市福兴建筑发展有限公司支付的工程款185000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 方小翠