wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1408号
原告王再田，又名王在田，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告吴会杰，个体工商户。
原告王再田诉被告吴会杰为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告吴会杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再田诉称，2014年8月，被告收购原告的葡萄，口头约定每次葡萄装上车后就由被告支付葡萄款，2014年9月，被告共欠原告葡萄款22万元。2014年9月7日，被告向原告出具欠条。后经多次催要，被告先后给付4.15万元，尚欠178，500元至今未付。为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告葡萄款178，500元及利息3，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了欠条、威县公安局证明各1份。
被告吴会杰未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
被告在2014年8月至2014年9月期间，从原告处收购葡萄，共计货款22万元，并于2014年9月7日写下欠条1份。双方未约定逾期付款利息。后经原告催要，被告给付了4.15万元，尚欠178，500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有欠条为证，合法有效，应予认定。被告应及时全面履行自己付款义务，但至今尚拖欠部分货款，有违诚实信用。原告要求利息，于法有据，且未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王再（在）田葡萄款人民币178，500元及利息人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，930元，减半收取1，965元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张俊芹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00217号
原告：李某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人狄文水到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于2007年经他人介绍认识，2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活，2009年10月27日办理结婚证，先后生育长女李某乙、次女李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，并抚养两个女儿，被告支付抚养费每月600元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县田集镇赵老村委会证明1份，证明2008年9月16日生育长女李某乙的事实。
被告张某某辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。因原告有外遇，如果原告坚持离婚，必须给我一定赔偿，否则我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、照片4张，证明原告有外遇的事实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活，2009年10月27日补办结婚登记手续，2008年9月16日生育长女李某乙，2012年7月3日生育次女李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育两个女儿，在多年的共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，亦未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00217号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第97号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人薛燕军，农民。
被申请执行人赵风梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年5月6日作出的（2014）NO1415号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费29500元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO1415号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵敏娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执520-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
被执行人：韩锦辉，男，1964年1月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：王大梅，女，1963年12月20日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与韩锦辉、王大梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0423执520-1号执行裁定书，对被执行人韩锦辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村的五间二层房产一处（房权证号为鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**号、建筑面积为344.19平方米，土地使用权证号为鲁国用（1997）字第04XXXX号、使用权面积为312平方米）进行司法拍卖。2017年10月16日，买受人牛艳娇、刘代清共同以552500元的最高价竞得；其中牛艳娇买受西边三间二层、出资331500元，刘代清买受东边二间二层、出资221000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、韩锦辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村的五间二层房产（房权证号为鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**号、建筑面积为344.19平方米，土地使用权证号为鲁国用（1997）字第04XXXX号、使用权面积为312平方米）归买受人牛艳娇、刘代清所有（该房屋西边三间二层归牛艳娇所有、东边二间二层归刘代清所有）。上述房屋的所有权和土地使用权自本裁定送达买受人牛艳娇、刘代清时起转移。
二、解除对被执行人韩锦辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村的房权证号为鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**号、建筑面积为344.19平方米的五间二层房屋和该房屋占有的土地使用权证号为鲁国用（1997）字第04XXXX号、使用权面积为312平方米的土地使用权的查封。
三、买受人牛艳娇、刘代清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月九日
书记员 李东昇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初666号
原告（反诉被告）龙思华，女，广宁县洲仔镇洲仔村委会大塘村5号人，公民身份号码：×××9520。
被告（反诉原告）黄广华，男，住广宁县，身份证号：×××7218。
第三人广宁县洲仔镇人民政府。
第三人广宁县仓丰炮竹厂。
第三人广宁县洲仔镇仓丰村民委员会。
本院在审理原告（反诉被告）龙思华诉被告（反诉原告）黄广华、第三人广宁县洲仔镇人民政府、第三人广宁县仓丰炮竹厂、第三人广宁县洲仔镇仓丰村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）龙思华于2016年6月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）龙思华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告（反诉被告）龙思华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告（反诉被告）龙思华负担。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初718号
原告：曹福瑞，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。
被告:王燊，男，1985年12月8日出生，汉族，个体,住太原市。
委托诉讼代理人：巨新宇,山西同辉律师事务所律师。
原告曹福瑞与被告王燊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月20日，曹福瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第规定，裁定如下：
本案按曹福瑞撤诉处理。
案件受理费减半收取253元，由曹福瑞负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月二十日
代书记员 耿珮华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第450号
原告宋彬彬，男，1991年8月5日生，汉族，农民。
被告闫碧，女，1969年2月5日生，汉族，农民。
原告宋彬彬与被告闫碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋彬彬到庭参加诉讼。被告闫碧经直接送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬彬诉称：被告于2013年5月23日购买原告玉米50020斤，每斤单价为0.75元，合计金额37515元。因被告当时无现金，双方约定被告于2013年8月23日前付清此款，被告给原告出具欠据一张。到期后，经原告多次索要此款均未果。原告为此要求被告给付原告玉米款本金37515元、利息款1125元（2013年8月23日至2013年11月23日计3个月，利息为37515元×0.01元×3个月=1125元），合计38640元。
原告宋彬彬在举证期限内提供的证据有：
欠据一张，证明2013年5月23日，被告闫碧赊购原告玉米价值37515元，约定于2013年8月23日前给付此欠款。到期后，被告始终没有给付。
被告闫碧经直接送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据一来源合法，具有关联性和真实性，能够证明其主张的事实和请求，故对原告提供的证据予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月23日，被告以每市斤0.75元的价格赊购了原告玉米50020斤，合计37515元。双方约定被告于2013年8月23日前付清玉米款，被告为此给原告出具欠据一张。到期后，经原告多次索要均未果。原告为此诉至法院，要求被告给付原告玉米款本金37515元、利息款1125元，合计38640元。
本院认为：原告提供的证据证明了原、被告之间买卖关系的存在，被告应当按照约定给付原告货款，逾期未付属于违约行为。原告要求被告给付货款支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫碧于判决生效之日，给付原告宋彬彬玉米款37515元，支付利息1125元，合计38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 吴运革
审判员 吴奎波
审判员 赵喜财
二〇一四年二月二十六日
书记员 马利伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第730号
申请执行人彭晓磊。
被执行人前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
本院在执行申请执行人彭晓磊与被执行人前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月17日作出（2014）前民初字第547号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人于2014年5月1日前给付申请人水稻款40000元，并承担案件受理费965元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并自动履行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第547号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年三月十六日
书记员 李英昊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1593号
申请执行人马慧娟，女，住长春市九台区。
被执行人杜桂芬，女，住长春市九台区。
被执行人杜长海，男，住长春市九台区。
被执行人杜桂君，女，住长春市九台区。
被执行人杜长江，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马慧娟与被执行人杜桂芬、杜长海、杜桂君、杜长江房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第992号
罪犯王青校，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年1月13日广东省深圳市南山区人民法院作出（2008）深南法刑初字第1240号刑事判决，认定罪犯王青校犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王青校在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青校减刑一年四个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省无为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初102-1号
原告：黄一新，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李玉荣，女，汉族，住址同上。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曾多斌，董事长。
本院在审理原告黄一新与被告曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄一新于2016年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被告曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司的财产在人民币80万元范围内予以保全，并已提�担保。
本院认为，原告黄一新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司的财产在人民币80万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月七日
书记员 赵园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初76号
原告：李宝文，男，1930年2月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人李永杰，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业。
被告：冉茂江，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
被告：王秀丽，女，1964年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告李宝文与被告冉茂江、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文及委托代理人李永杰，被告冉茂江、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35700元，并从起诉之日起按月利2分给付借款利息至本金还清之日止；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，二被告通过原告朋友说情向原告借款35700元，到期后二被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告还清欠款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了二枚借据，用以证明被告冉茂江、王秀丽借款金额及事实。
被告冉茂江对原告提供的证据质证后对该证据的真实性均没有异议，但辩明借款的本金为30000元，并按月利3分计息，且该款由被告冉茂江又借给他人使用了，为了证明此问题被告冉茂江向本庭提交一枚借据，此证据与本案无关联本庭不予采信。
被告王秀丽与被告冉茂江答辩意见一致。
本院审理认定的事实如下：2016年6月份被告冉茂江、王秀丽向原告李宝文借款30000元，约定按月利3分计息并于2016年12月还清该款。借款到期后二被告一直未履行给付义务。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，权利义务关系清楚，被告冉茂江、王秀丽应按时履行给付义务。原告李宝文要求二被告偿还欠款本金30000并按月利2分支付利息的部分符合法律规定，本院予以支持，其月利超出2分的部分本院不予支持。经查明，二被告欠款本金为30000元，应从其借款之日起按月利2分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告冉茂江、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告李宝文欠款本金30000元，并从2016年6月起按月利2分给付借款利息至本金还清之日止；
案件受理费693元，减半收取346元由被告冉茂江、王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第287号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人韩××酒后驾驶无号牌农用四轮车在泰来县胜利乡泰马公路上由东向西行驶，行驶至泰来县胜利乡泰马公路半拉山弯道公路处时，被执勤民警查获。经鉴定：韩××血液中检出乙醇，含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、呼吸测试拍照及结果、机动车信息办案说明、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、查获现场照片及抓破案经过；证人汪××证言；被告人韩××供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩××醉酒在道路上驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人韩××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁晓芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0497号
原告杨永华。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告李奕凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告杨永华与被告李奕凯、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托代理人陈春莉、被告人寿财保苏州支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告李奕凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称：2012年1月1日，被告李奕凯驾驶苏E×××××轿车行驶至梅亭苑小区门口时与原告发生碰撞，致原告受伤，其伤情经苏州市同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告李奕凯负事故全部责任。苏E×××××轿车在被告人寿财保苏州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院就原告的损失包括医疗费52325.17元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费5800元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元合计101943.17元，判令被告人寿财保苏州支公司在交强险范围承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告李奕凯承担，本案诉讼费由被告负担。
被告李奕凯未作答辩。
被告人寿财保苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，但我公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年1月1日10时10分，李奕凯驾驶苏E×××××轿车驶出梅亭苑小区门口时，与车前方步行的杨永华发生碰撞，致杨永华受伤。原苏州市公安局交巡警支队沧浪大队作出道路交通事故认定书，认定李奕凯负事故全责，杨永华无责。事故发生当日，杨永华即被送往苏州市中医医院住院治疗，并于2012年1月20日出院，期间行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。后杨永华又于2013年3月29日再次入住该院行内固定取出术，于2013年4月7日出院。2014年3月10日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队于2014年3月10日委托苏州同济司法鉴定所对杨永华的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，认为杨永华因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：苏E×××××轿车的行驶证登记车主为李奕凯，该车在人寿财保苏州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李奕凯向原告垫付3万元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实，经双方互相质证确认，本院予以认证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，杨永华因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。苏E×××××轿车在被告人寿财保苏州支公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由被告人寿财保苏州支公司在交强险范围内承担责任。因被告李奕凯承担事故全责，故交强险赔偿不足部分的损失由被告李奕凯承担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张52325.17元，并提供了病历、住院费用清单、出院小结、医疗费票据予以证明，本院予以认可。
关于住院伙食补助费，原告主张560元（20元／天×28天），参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为504元（18元／天×28天）
关于营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）并无不当，本院予以认可。
关于残疾赔偿金，原告主张32538元（32538元／年×10年×10%）并无不当，本院予以认可。
关于护理费，原告主张住院期间（2012年1月9日至2012年1月18日）10天实际产生的护理费为1000元（100元／天×10天），其余护理期限的护理费为5400元（60元／天×80天），两项合计5800元，并提供住院期间护理费发票及司法鉴定意见书予以证明，本院予以认可。
关于精神损害抚慰金，原告因事故致伤构成十级伤残，故精神损害抚慰金酌情认定为5000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张500元，鉴于原告因住院治疗产生交通费具有合理性，本院酌情认可300元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据予以证明，本院予以认可。
综上，事故造成原告杨永华的损失共计101687.17元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费55529.17元，由人寿财保苏州支公司赔偿10000元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费43638元，由人寿财保苏州支公司赔偿43638元。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费48049.17元由被告李奕凯承担，因李奕凯已向原告垫付30000元，其还应赔偿原告18049.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永华53638元；
二、被告李奕凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永华18049.17元。
案件受理费人民币2338元，适用简易程序减半收取人民币1169元，由原告杨永华负担347元，由被告李奕凯负担822元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1730号
原告：朱某某，学生。
法定代理人：朱成祥，男，农民。
被告：兰陵县兰陵镇韩塘小学，住所地：兰陵镇韩塘村。
法定代表人人：王立才，校长。
委托代理人：王中永，男，兰陵县兰陵镇明德小学。
原告朱某某诉被告兰陵县兰陵镇韩塘小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱成祥，被告兰陵县兰陵镇韩塘小学的委托代理人王中永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系兰陵县兰陵镇明德小学的学生。2014年4月3日下午，原告在课间活动时间不慎摔伤，后经住院治疗14天，花去大量的医疗费用，由于被告没有尽到安全管理义务，致使原告受伤。后原告多次找被告协商医疗费，未能达成一致。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费等各项经济损失30000元，并承担诉讼费。
原告朱某某针对其诉称，向本院提交了以下证据：
1、原告朱某某的住院病历一份（15页），证明原告的基本伤情及治疗情况。
2、原告朱某某的医学检查证明一张，证明原告经诊断需护理120日，二次手术费为7000元。
3、原告朱某某的住院收费票据一张，证明原告住院期间实际支付医疗费17616.42元。
4、法医鉴定书一份，证明原告朱某某的损伤不属伤残评定范围，护理误工日为120日，内固定二次手术费用7000元、同时护理误工日30日。
5、鉴定费收据一份，证明原告朱某某因伤情鉴定支出鉴定费用900元。
被告兰陵县兰陵镇韩塘小学辩称，一、事情起因，2014年4月3日下午第二节课课间休息时，原告在水泥地玩时不慎摔倒致使腿部受伤。老师发现后及时把原告送回家，让家长给以治疗。在治疗期间，老师并去医院看望，经询问原告确系自己摔伤。二、被告对学校安全教育常抓不懈，经常在周会、例会及课间操进行安全教育，并且发放了“关于做好学生安全工作致家长的一封信”，明确了安全教育的具体内容和重要意义。三、被告受伤的地点在教学楼前水泥地，无障碍物，经验收合格。四、根据教育部颁发的《校园安全事故处理办法》第二章第九条的规定，我方没有违反，也没有过错。综上，被告方无过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼。
被告兰陵县兰陵镇韩塘小学针对其辩称，向本院提交了以下证据：
《关于做好学生安全工作致家长的一封信》、《校园安全事故处理办法》各一份，证明被告已原告尽到必要的安全教育及相关义务。
经庭审质证，被告兰陵县兰陵镇韩塘小学对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
原告对被告兰陵县兰陵镇韩塘小学提交的《关于做好学生安全工作致家长的一封信》、《校园安全事故处理办法》的内容真实性未提出异议，但对其证明效力提出异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，其具有一定的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某某的出生日期为2003年3月24日，系被告兰陵县兰陵镇韩塘小学所属的明德小学的在读学生。2014年4月3日下午课间休息时间，原告在校园内水泥地上玩耍时不慎摔伤腿部，原告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗14天。2014年6月9日临沂苍正法医司法鉴定所做出了苍正司鉴所（2014）临鉴字第504号《关于朱某某的伤残程度等鉴定意见书》，经鉴定原告朱某某的损伤不属伤残评定范围，护理误工日为120日，内固定二次手术费用7000元、同时护理误工日30日。
另查明，原告朱某某系在校学生，其父母系农村居民。原告朱某某伤后共住院治疗14天，花费医疗费17616.42元，鉴定费900元。原告护理费为49.35元／天×150天＝7402.5元，住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元，内固定二次手术费用7000元。据此，原告发生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费用等共计33338.92元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。原告朱某某的损伤系在校期间且发生在被告校园内，虽被告兰陵县兰陵镇韩塘小学提供《关于做好学生安全工作致家长的一封信》、《校园安全事故处理办法》证明其已尽到相应的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应适当承担赔偿责任。
原告朱某某在受伤时已年满10周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的辩别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见，但未能预见，存有过错。故应适当减轻被告兰陵县兰陵镇韩塘小学的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县兰陵镇韩塘小学赔偿原告朱某某医疗费（17616.42元）、护理费（7402.5元）、伙食补助费（420元）、二次手术费用（7000元）共计33338.92元的30%，即10001.7元，于判决生效十日内一次付清。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰陵县兰陵镇韩塘小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙仲生
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付治国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3274-3278号
上诉人（原审被告）王玉霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）罗海通，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人薛进，广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥达，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人王玉霞、罗海通因与被上诉人陈祥达民间借贷纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2447、2634—2637号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，上诉人王玉霞、罗海通于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉霞、罗海通申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉霞、罗海通撤回上诉。
3274号案件二审受理费33336元，减半收取16668元；3275号案件二审受理费14430元，减半收取7215元；3276号案件二审受理费14430元，减半收取7215元；3277号案件二审受理费14430元，减半收取7215元；3278号案件二审受理费23424元，减半收取11712元；上述款项均由上诉人王玉霞、罗海通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1161号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王建军，男，1964年9月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因贩卖毒品罪于2012年9月14日被判处有期徒刑一年三个月，于2013年5月20日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所�
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）926号起诉书，指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日12时许，被告人王建军在沈阳市铁西区某某西路17号2—33—6室内，以人民币600元的价格，向兰某某贩卖一袋冰毒约重0.7克。
2014年7月15日13时许，被告人王建军在沈阳市皇姑区长江街绿云网吧门前，以人民币1200元的价格向兰某某贩卖冰毒，在交易时被抓获，所贩卖冰毒被扣押，经检验，被告人王建军贩卖的白色晶体净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人兰某某证言、公安机关缴获的冰毒、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人兰某某对被告人王建军的辨认、公安机关出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、案件来源，侦破报告、抓捕经过、被告人王建军供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王建军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；另鉴于被告人前罪执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，均应依法从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3213号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托代理人：脑干娜克娅。
被告：吴二慧。
被告：常青。
被告：吴站宽。
被告：王瑞平。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴二慧、常青、吴站宽、王瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，公告费300元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01907号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，本案原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，于2012年8月份分居至今。2014年1月6日她曾诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍无和好可能，一直未联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由他抚养成年，不要求被告承担抚养费，双方于2008年在监利县尺八镇尺八街购置的一栋二间二层房屋归被告所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据三婚姻登记记录查询证明复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四：监利县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月6日向法院起诉离婚的事实。
证据五：监利县尺八镇薛湖村民委员会出具的证明，证明法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，并未共同生活。
证据六：照片一组，证明原、被告共同生活期间在监利县尺八镇荆南街礼仁路购置了一栋二间二层的房屋。
被告张某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但其在答辩期内向本院提交了照片两张，证明原告感情向外发展。
本案在审理过程中，被告张某某通过其舅舅黄某某向本院转达其意见，称原告所买保险6万元及双方在江苏省常熟市匆忙客酒店的投资50万元也应作为夫妻共同财产。但其对此并未提交任何证据。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的六份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。对被告提交的证据照片两张，因其未在法定举证期内提交，且原告当庭予以否认，称他与照片中人根本不认识，原告亦未提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2008年2月13日补办结婚登记，2009年12月11日生育一子名刘某甲（现随原告生活）。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后双方关系仍未得到改善。
另查明，原、被告在婚姻存续期间于2008年在监利县尺八镇荆南街礼仁路购置了一栋二间二层的房屋（未办理土地证、房产证）。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告表示如果离婚小孩由他抚养，不要求被告承担小孩抚养费，他愿意放弃共同房屋他应得的份额，同时一次性给付被告人民币20000元。
本院认为，上列原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间未培养好夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，且一直未在一起生活，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子刘某甲现随原告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，故应继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，且放弃共同房屋其应得份额并一次性给付被告人民币20000元符合法律规定，本院依法予以支持。其它共同财产及共同债权、债务处理，因被告未到庭，本院无法查明，如双方日后仍存有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某负担抚养至成年。
三、位于监利县尺八镇荆南街礼仁路的一栋二间二层房屋归被告张某某所有。
四、原告刘某某在本判决生效后五日内一次性给付被告张某某人民币20000元整。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 果
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第320号
原告杨国宏。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告高世功。
被告马步飞。
原告杨国宏与被告高世功、马步飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁正中公开开庭进行了审理。原告杨国宏的委托代理人范宏生，被告马步飞到庭参加了诉讼，被告高世功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高世功于2014年2月19日向原告借款17000元，约定借款利率为2%。被告马步飞提供借款担保。被告借款后不按约定支付利息，构成违约。根据﹤﹤最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告借贷期间为19个月，利息以不超过年利率24%计算，自借款日起计算至起诉（2015年9月）时至：被告高世功借贷利息为6460元，后续利息追偿至完全付清借款为止。
原借条中未约定还款期限。根据﹤﹤合同法﹥﹥第二十六条规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告多次催讨，二被告拒不归还借款及利息。
被告马步飞辩称：高世功与杨国宏的借款事情属实，我作担保也属实，但当时没有约定利息。
被告高世功缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年2月19日，被告高世功向原告杨国宏借款17000元，并由被告马步飞作担保，被告高世功给原告杨国宏出具了借条一份，被告马步飞作为担保人在借条上签了字，但借条上没有约定利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一份，在卷为凭且经当庭举证，质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告高世功借款后未向原告杨国宏返还借款，被告马步飞作为担保方不履行代为清偿的保证责任，违反了担保合同的约定，应承担连带清偿的责任。原被告双方对支付利息约定不明，视为不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高世功返还原告杨国宏人民币17000元，由被告马步飞承担连带偿还责任。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告高世功承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二Ｏ一五十月二十日
书记员 焦丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第320号
原告李秀红，居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。
被告山东省新厦物业管理有限公司。住所地平度市人民路201号。
本院在审理李秀红与被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回对被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费30元，共计35元，由原告35负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年一月十九日
书记员 马世清
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初693号
原告李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。
被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。
法定代表人黄合水，该公司经理。
本院在审理原告李良叶诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李良叶于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封，并用担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）提供担保。现对被告所有的价值26万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。
对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年四月二十九日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初693号原告李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。法定代表人黄合水，该公司经理。本院在审理原告李良叶诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李良叶于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封，并用担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）提供担保。现对被告所有的价值26万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县康复街民乐小区1幢3单元4楼137）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年四月二十九日书记员  卫 波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4485号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路10号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告刘丽君。
本院在审理原告东港市碧海供热有限公司与被告刘丽君债权转让纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市碧海供热有限公司撤回对被告刘丽君的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4485号
原告钱正瑜。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告金永泰.
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告钱正瑜诉被告金永泰名誉权纠纷一案中，原告钱正瑜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱正瑜撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王骏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申119号
代春学：
你因故意伤害一案，对吉林省白城市中级人民法院（2010）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决及本院（2011）吉刑一终字第45号刑事裁定不服，以原审量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，代春学的主要申诉理由是案件起因系相邻纠纷引发，被害人有过错，被告人的致害行为有节制且有自首，已赔偿，原审量刑过重，应再审对代春学从轻量刑。经查，根据现有证据能够认定本案系因民间矛盾引发，被告人有自首；不能认定被害人有过错。原审期间，代春学及其亲属未与被害人亲属达成赔偿和解；代春学未取得被害人亲属的谅解。原审法院裁判时已充分考虑了包括被告人致害行为在内等全案情形，原审裁判认定代春学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。原审裁判中的附带民事赔偿判项在原审裁判生效后被依法执行终结，但此情形并非再审法定事由。综上，申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持，于法无据，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00109号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼银借款合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂神农架民初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王礼银尚未支付借款本息及实现债权费用共计122736.94元，未支付从2015年8月31日起至实际清偿之日的利息及罚息，未缴纳案件受理费1353元，申请执行费1741元。本院现查明，被执行人王礼银暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00217号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年五月三日
书记员 赵青山
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00421号
上诉人（原审被告）杨太学，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨太彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人杨太学与被上诉人杨太忠合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年3月27日作出（2014）涪法民初字第00719号民事判决。杨太学不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年，杨太学、杨太忠、杨太彬的父母自愿将其所有的位于重庆市涪陵区石龙乡龙塘村10组房屋一栋（建筑占地面积149.1平方米、用地面积221.2平方米）赠与给该三兄弟，其中杨太忠与杨太彬各分得两间房屋（建筑占地面积20余平方米）及对应的地坝，杨太学分得房屋建筑占地面积102.84平方米及对应地坝。后杨太彬迁至涪陵区李渡街道石桥村居住生活。2011年，杨太学与其妻子傅孝芬同重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处签订农村建设用地复垦协议书，经测量，复垦的总面积为857㎡（包括杨太学父母原有房屋所占宅基地面积及周围林地面积在内）。后杨太彬与杨太学因复垦费的分配问题发生纠纷，在李渡街道龙塘居民委员会主持下进行调解，双方达成以下协议：“宅基地复耕费由大哥杨太学领取；杨太学领取宅基地复耕费后，补偿给杨太忠，杨太彬共计28000元，现已付9000元，余款19000元于2013年12月30日前付清。”杨太学至今未付余款19000元，双方遂发生纠纷，杨太彬诉至一审法院。
杨太彬一审诉称：杨太学与我和杨太忠三人系同胞兄弟，我父母生前留有李渡街道龙塘10社租屋一栋，平均分给三兄弟居住。杨太学趁我与杨太忠不在家之际，将我及杨太忠的房屋一并向李渡复垦办申请复垦，一共得到复垦费143800元。我与杨太忠得知后，要求分割复垦费被拒，故寻求李渡街道龙塘居民委员会调解，双方达成协议：杨太学领取宅基地复垦费后，补偿我及杨太忠共28000元，已付9000元，余款19000元于2013年12月30日前付清。2013年12月30日时，我向杨太学要求付款9500元遭拒。请求法院依法判决杨太学支付我复垦费9500元。
杨太学一审辩称：父母过世后，留下的祖屋（土地使用面积为221.2㎡）已分给三弟兄各两间，1993年，杨太忠迁走，户口已不在当地。按照村社上的规定，是一个户口分一亩的复垦费，复垦协议测的面积也没有包括杨太彬的，所以杨太彬不能分得复垦费。且复垦协议是我妻子傅孝芬签订，所以只有傅孝芬有资格取得该复垦费，本案被告应为傅孝芬，我作为被告主体不适格。另外，我是在醉酒状态下与杨太彬和杨太忠在李渡街道龙塘居民委员会调解下签订的协议，所以该协议不是我的真实意思表示，请求法院驳回杨太彬的诉讼请求。
一审法院认为，杨太彬依法分得了位于龙塘10社的祖屋两间后，依法享有该宅基地使用权，并享有获取基于该宅基地复垦所产生的复垦费；杨太学与其妻子傅孝芬同重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处签订农村建设用地复垦协议书所涉及的面积包含了杨太忠及杨太彬的宅基地面积，在领取了所有的复垦费后，三人就如何分配达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，杨太学应该严格按协议将复垦费给付给杨太彬而未给付属违约，应承担相应的民事责任；杨太学系户主，也是复垦协议签订者，是本案的适格主体，杨太学辩称复垦费只有其妻子有资格取得的说法，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决：杨太学于判决生效后10内支付杨太彬9500元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨太学负担。
上诉人杨太学不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定“杨太彬享有父母赠予的两间房屋的宅基地使用权，故应分得土地复垦费”是错误的。按照政策的规定，只有本地户口才有资格享有复垦费，而事实上杨太彬早就将户口迁出，故不应分得复垦费。2、我与傅孝芬并未在复垦协议上签字，是他人代签的；丈量复垦面积时我也不在场，丈量面积未包括杨太彬的宅基地，其宅基地已被村集体收回。3、杨太学与杨太忠、杨太彬经村干部达成的调解协议是无效的。理由是该调解协议未查清事实、分清是非。复垦土地登记为傅孝芬的名字，杨太学无权处分傅孝芬的复垦费。综上，请求改判驳回杨太彬的全部诉讼请求，并请求将杨太忠、杨太彬已领取的9000元退还杨太学。
杨太彬答二审辩称：本案是合同之诉，调解协议在不具备无效和可撤销情形下，就应对双方产生约束力。户口迁出并不影响对杨太彬对宅基地的使用权；上诉人称未在复垦协议上签字不属实，即使属实，但其已领取了复垦协议约定的复垦费，也应视为对复垦协议的追认；房产登记为夫或者妻并不影响该房产属于夫妻共同财产的事实，杨太学有权处分其夫妻共同财产；本案调解协议是有事实基础的，是村委见证的，也表明了村委认可杨太彬是享有宅基地使用权的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涪陵区李渡街道办事处龙塘村民委员会2014年出具的“证明”明确载明，杨太学、杨太忠、杨太彬父母杨玉林、周文芬在当地共有221.2平方米住宅，现已复垦。杨太学上诉认为杨太彬分得的宅基地已收归集体的理由，与该证据载明的事实不符，不能成立。基于上述事实，则杨太彬作为杨玉林、周文芬之子，其有权依据继承法的相关规定分配相应的复垦费。故龙塘村民委员会组织杨太学与杨太忠、杨太彬达成的调解协议，具有事实基础和法律依据，不违反法律规定，系合法有效的民事合同，对双方当事人均应具有拘束力。一审法院庭审中依职权调查了主持调解的村委会书记，其证明本案调解协议是在饮酒之前达成并签订的。综上，杨太学以该协议损害国家、集体和第三人利益以及自己在签订协议时醉酒为由，主张该协议无效的理由，与查明的事实不符，于法无据，不能成立。
因杨玉林、周文芬已亡故，且杨太忠、杨太彬的户口已迁出的实际情况，龙塘村民委员会及相关部门将杨玉林、周文芬的宅基地复垦面积一并纳入杨太学、傅孝芬的复垦面积中，并将近14万元复垦费支付给杨太学、傅孝芬后，杨太学理应按调解协议的约定将其中的28000元足额支付给杨太忠、杨太彬，而其只支付了9000元，依法应承担继续履行的民事责任。一审判决由杨太学支付9500元给杨太彬，并无不当。
综上，杨太学的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨太学负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初180号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李文兵，男，1987年10月24日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无职业，住南漳县。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；2017年4月13日，因盗窃,南漳县公安局决定行政拘留十二日，实际执行六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
指定辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李文兵犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李文兵及其辩护人聂文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人李文兵在南漳县城关镇境内，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物4次，盗得现金及物资共计3384元。破案后，被盗6件衣服追回返还失主。其中被盗的首饰、衣服、2部手机和l台电脑因被害人不能提供鉴定依据，南漳县物价局价格认证中心对南漳县公安局委托鉴定不予受理。
l、2017年3月4日2时许，被告人李文兵到南漳县城关镇大东门明辉超市3楼，溜门入室，进入闫冯艳出租房内，盗得一个黑色女士提包，包内有人民币800元，两张银行卡，一张身份证，一个铂金戒指，一对银耳环，一部小米3手机。李文兵将包内现金、手机取出，手机送人，其余物品扔掉。
2、2017年4月4日下午，被告人李文兵到南漳县城关镇东漳凤凰城小区售楼部后面宿舍二楼，翻窗入室，将吴某放在宿舍内的一部白色华为揽阅M2青春版平板电脑盗走，并送人。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1283元。
3、2017年4月8日晚，被告人李文兵到南漳县城关镇水镜路李某经营的“卓某”专卖店，用随身携带的梅花起子将卷闸门门锁下掉，盗走店内一台组装台式电脑、一部白色VIVOY51A型手机。被告人李文兵将盗得物品藏匿于南漳县文体局废弃单元楼，后将手机销毁，致电脑丢失。
4、2017年4月12日凌晨，被告人李文兵到南漳县城关镇万山路章某经营的“艾莱依”专卖店，用随身携带的扳手将“艾莱依”专卖店玻璃门锁撬开，盗得店内女士上衣6件，台式电脑1台。被告人李文兵将盗得物品藏匿于南漳县文体局废弃单元楼，后电脑丢失。破案后，被盗6件衣服追回返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值1301元。
另查明，2017年4月12日，被告人李文兵到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2017年5月11日，经襄阳市安定医院司法鉴定所鉴定，李文兵精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人李文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫冯艳、李某、章某、吴某等人的陈述，接警证明、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，辨认笔录，南漳县公安司法鉴定中心手印鉴定书、南漳县物价局价格认定结论书、襄阳市安定医院司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，被告人李文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文兵犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李文兵犯盗窃罪的刑事责任。被告人李文兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文兵属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人李文兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李文兵属限定刑事责任能力人且有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李文兵违法所得3384元,分别返还给被害人闫红艳800元，吴元娟1283元，章爱微1301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩辰肸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1276号
原告李某，男，1989年12月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村218号
被告苏某，女，1989年11月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1276号
原告李某某，男，1989年12月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村218号
被告苏某某，女，1989年11月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00190号
原告：陈某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告相识后于2001年3月2日登记结婚，2001年8月4日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2005年4月，被告离家外出，杳无音信，至今未归，期间双方互无联系，分居至今。2013年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系名存实亡。婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
陈某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告身份事项及生育子女的情况；
2、民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、博望区博望镇西城村委会证明1份，证明被告于2005年4月离家出走，至今未归的事实。
柯某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：陈某甲提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，审理查明本案事实如下：陈某甲、柯某于2000年5月相识，后于2001年3月2日登记结婚，同年8月4日生育一子，取名陈某乙，现随陈某甲生活。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2005年4月，柯某离家外出，至今未归。期间，陈某甲于2013年1月起诉离婚，后法院判决不准离婚，现陈某甲再次起诉离婚。
本院认为：陈某甲与柯某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，且在法院判决不准离婚后，双方仍未尽夫妻义务。现陈某甲再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，陈某甲要求抚养婚生子，考虑陈某乙现已随陈某甲生活，且柯某离家外出至今未归，故本院确定陈某乙由陈某甲抚养为宜。陈某甲不要求柯某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告柯某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00190号
原告：陈某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告相识后于2001年3月2日登记结婚，2001年8月4日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2005年4月，被告离家外出，杳无音信，至今未归，期间双方互无联系，分居至今。2013年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系名存实亡。婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
陈某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告身份事项及生育子女的情况；
2、民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、博望区博望镇某村委会证明1份，证明被告于2005年4月离家出走，至今未归的事实。
柯某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：陈某甲提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，审理查明本案事实如下：陈某甲、柯某某于2000年5月相识，后于2001年3月2日登记结婚，同年8月4日生育一子，取名陈某乙，现随陈某甲生活。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2005年4月，柯某某离家外出，至今未归。期间，陈某甲于2013年1月起诉离婚，后法院判决不准离婚，现陈某甲再次起诉离婚。
本院认为：陈某甲与柯某某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，且在法院判决不准离婚后，双方仍未尽夫妻义务。现陈某甲再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，陈某甲要求抚养婚生子，考虑陈某乙现已随陈某甲生活，且柯某某离家外出至今未归，故本院确定陈某乙由陈某甲抚养为宜。陈某甲不要求柯某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告柯某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1858号
申请执行人：李某某，女，49岁。
被执行人：马某某，男，48岁。
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民一初字第400号民事调解书，主文如下：一、原告李某某与被告马某某自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子马某由原告李某某抚育，被告马某某每月支付抚育费300.00元，至子女18周岁时止（支付方式：从2011年起，每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下半年的抚育费1800.00元，2010年6月份至2010年12月份子女抚育费2100.00元被告于本判决生效之日起五日内支付）。案件受理费300.00元由原告李某某负担150.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年至2017年子女抚育费7200.00元，申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院已为申请执行人李某某执行回款7200.00元，被执行人马某某已负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿放弃，申请执行人李某某向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第400号民事调解书中确定的2016年至2017年子女抚育费7200.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43849号
原告李志辉。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告芦术军。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人张小军。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。
原告李志辉诉被告芦术军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年七月七日
书记员 吴 娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执151号
申请执行人谈兵军。
被执行人李东文。
谈兵军与李东文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0922民初154号民事调解书已经发生法律效力，权利人谈兵军于2016年7月6日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0922民初154号民事调解书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初806号
原告张立峰。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告张立峰与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年在石家庄郁香食品有限公司北国地下担任促销员，期间被告拖欠原告9月至12月四个月工资共计9430元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资9430元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告张立峰为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市的促销员,被告拖欠原告张立峰2015年工资共计9010元，原告庭审时称拖欠工资数额以工资单为准，工资单中显示拖欠张立峰工资数额为9010元。杨艳玲出庭作证称盖有石家庄郁香食品有限公司章的工资单中的“张力峰”是因其制作工资单时将其名字中的“立”字打印成了“力”，是笔误。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张立峰属被告员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付9010元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告张立峰工资9010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2748号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告虞昊晖。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告虞昊晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告虞昊晖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，792.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币2，792.63元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支利息人民币2，132.10元，滞纳金人民币73.58元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告虞昊晖未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞昊晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，132.10元，滞纳金人民币73.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1178号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋萌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初842号
原告：贾立军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：金平，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：孙福成，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告贾立军与被告孙福成合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贾立军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾立军负担。
审判员 伊站君
二〇一八年五月二日
书记员 贾艳双
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01301号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
关于申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04919号民事判决书，依法向被执行人蒋某乙发出执行通知书，责令被执行人蒋某乙自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人蒋某甲办理位于武汉市武昌区建设新村1栋（42栋）2楼房屋的变更登记手续，承担本案执行费500元。但被执行人蒋某乙在本院指定的期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区建设新村1栋（42栋）2楼房屋（权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：81.02平方米）过户至申请执行人蒋某甲名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年十一月十八日
书记员 毕 虹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3195号
原告谢碰狮，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告谢碰狮与被告廖永华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢碰狮撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十五日
书记员 王志杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1115号
原告王君，女，汉族，系大连大学附属新华医院库管科保管员，住大连市中山区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王君与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王君、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行聘用合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1115号
原告张某，男，汉族，1972年8月8日生，住西华县。
被告王某，女，汉族，1976年2月21日生，住西华县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年4月15日原被告登记结婚，2003年6月19日生育一女张某甲。双方婚后不久就感情不和，2009年分居至今，期间相互之间没有任何关系和沟通，双方感情已破裂且无和好的可能，为此，要求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，但要求原告支付小孩的抚养费及教育费。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方于2006年4月15日在西华县民政局登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原被告婚后于2003年6月19日生育一女张某甲。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原被告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原被告于2001年3月16日（阴历）举行结婚仪式，2003年6月19日生育一女张某甲，2006年4月15日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活中时有矛盾发生。婚生女儿张某甲随被告王某生活。双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告于2001年举行结婚仪式，2006年4月15日补办结婚登记手续，双方相处时间较长，相互之间应该比较了解，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某陈述2009年至2010年期间，和女儿在周口生活时，借亲戚10000元左右的借款，因没有提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月十九日
书记员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1115号
原告邢台市佳禾物业管理有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路3号。
法定代表人张喜海，该公司总经理。
被告宋素英，女，1958年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司诉被告宋素英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1115号
原告李某，女，23岁，回族。
被告周某某，男，29岁，回族。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年七月二十三日
书记员 张梦珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1042号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年3月8日，初识字，农村居民，住云南省红河哈尼彝族自治州。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，汉族，生于1976年12月8日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告赵某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人陈建平、被告卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2004年2月经人介绍认识恋爱，于2004年7月20日办理结婚证，2005年9月生育了女儿卿某甲。原、被告认识时间短，彼此不了解，原、被告结婚后因为吵架，感情不和，双方外出务工，互不来往，被告卿某某的户籍上婚姻状况一栏为丧偶，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女卿某甲由被告抚养。
原告赵某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件和卿某某、卿某甲户籍证明原件各1份，证明原、被告及婚生女卿某甲身份信息；
2、结婚证、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻。
被告卿某某辩称：离婚对子女的成长不利，如果原告赵某某要坚持离婚，须等到卿某甲满18周岁，才同意离婚。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卿某某就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告卿某某于2004年2月经人介绍认识恋爱，于2004年7月20日登记结婚，于2005年10月12日生育一女卿某甲。婚初，感情一般，婚后，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，2007年，原、被告分别到各地打工。无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告赵某某与被告卿某某经他人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告赵某某诉称结婚后因为感情不和使双方分居七年，夫妻感情已经破裂，其向本院提交的证据不足以证明其主张。原、被告今后在生活中只要为家庭着想，相互理解，相互关心，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢雪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1057号
申请执行人罗进书，男，1970年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王光辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住正阳县。
本院执行罗进书申请执行王光辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2716号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1057号
本院在执行罗进书与王光辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2716号民事判决书，经查被执行人王光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王光辉纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1057号申请执行人罗进书，男，1970年6月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人王光辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院执行罗进书申请执行王光辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2716号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年七月二十日书记员  蒋大山
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第601号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇小东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人
。
被执行人罗秀华（张勇之妻），1973年6月14日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第669号民事判决书一案，本院于2014年5月20日发出执行通知书，责令被执行人张勇、罗秀华于2014年5月26日前履行（2014）资中民初字第669民事判决书确定的义务，即标的款200000元、案件受理费2555元及执行费2920元，但被执行人张勇、罗秀华未履行。现未查实被执行人张勇、罗秀华有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作�社申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2654号
原告刘艳合，男，1975年10月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王利和，男，1969年11月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘艳合诉被告王利和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王利和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳合诉称，被告王利和于2012年3月1日从我处借现金200，000.00元，约定还款日期是2014年10月1日，约定按每元每月0.02元计算利息，被告给我出具一枚借据。该款经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今不还款，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200，000.00元及按每元每月0.02元计算2012年3月1日至2014年10月1日的利息124，000.00元，本息合计324，000.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王利和未作答辩。
经审理查明，被告王利和于2012年3月1日从原告处借现金200，000.00元，约定还款日期是2014年10月1日，约定按每元每月0.02元计算利息，被告给原告出具一枚借据。该款到期后经原告催要，被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200，000.00元并按每元每月0.02元计算2012年3月1日至2014年10月1日的利息124，000.00元，本息合计324，000.00元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2012年3月1日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王利和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王利和应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利和于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告刘艳合借款本金200，000.00元，利息124，000.00元，本息合计324，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080.00元，由被告王利和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年十二月九日
书记员 姜秉龙