wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2453号罪犯曹小东，男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)湖吴刑一初字第316号刑事判决，以罪犯曹小东犯诈骗罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹小东准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第774号
申请执行人姚玉山，男，1975年6月6日生，汉族，无职业。
被执行人赵凯，男，1972年1月17日生，汉族，干部。
本院在执行姚玉山申请执行赵凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚玉山依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第191号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第653号
申请执行人闵锐，男，生于1978年5月8日，汉族。
被执行人胡宗�，男，生于1963年5月4日，汉族。
被执行人陈兴茂，男，生于1972年12月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1220号闵锐与胡宗友、陈兴茂健康权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初989号
原告：刘平贤，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘汝贤，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告刘平贤与被告赵红梅“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘平贤2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平贤提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平贤撤诉。
案件受理费200元，由原告刘平贤负担。
审判员 施 忠 诚
二〇一七年四月六日
书记员 王大鹏（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更230号
罪犯王伟权，男，1982年7月5日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯王伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟权减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更230号
罪犯王伟权，男，1982年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯王伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟权减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初715号
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人高占伟，董事长。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人党中林，经理。
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰环保公司）诉被告河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官张彤担任审判长，法官舒锐、人民陪审员刘晖参加的合议庭审理本案。原告唐杰环保公司的委托代理人张广秋到庭参加诉讼，被告鑫聚工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐杰环保公司起诉称：2013年12月2日，唐杰环保公司与鑫聚工程公司签订《洁具买卖合同》（以下简称《买卖合同》），鑫聚工程公司的经手人王学平在合同上签字。合同约定：鑫聚工程公司向唐杰环保公司购买高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器13套，单价4500元；鑫聚工程公司应在本合同书签订3日内，按本合同总价的90%向唐杰环保公司支付首付款，唐杰环保公司将本合同项下洁具产品交付鑫聚工程公司，安装调试完毕鑫聚工程公司应支付合同余款。若鑫聚工程公司未按本合同约定期限付款，每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期的款利率1.5倍，按日支付违约金。合同签订后，唐杰环保公司如约履行了合同义务，期间鑫聚工程公司提出将合同单价由4500元降至4000元，唐杰环保公司表示同意。但鑫聚工程公司尚有合同欠款52000元始终未支付，王学平为欠款事宜于2013年12月14日出具了《欠条》（本笔欠款包括在66000元欠款中），该欠款经多次催要未果，故唐杰环保公司诉至法院，请求判令：1、鑫聚工程公司支付货款52000元；2、鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年12月15日起计算至实际付清之日止）；3、鑫聚工程公司承担诉讼费用。
原告唐杰环保公司向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1，《买卖合同》；证据2，欠条。
被告鑫聚工程公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫聚工程公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对唐杰环保公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：唐杰环保公司（甲方）与鑫聚工程公司（乙方）就梁苑市场公厕项目签订《买卖合同》，约定：一、产品名称、型号、数量：型号为TJ-
QSTD_G02，高压气水冲防臭智能陶瓷整体式蹲便器，13套，单价为4500元，总额为58500元。二、结算方式：乙方应在本合同书签订3日内，按本合同总价款的90%向甲方支付首期货款52650元；甲方将本合同项下洁具产品交付乙方，安装调试完毕乙方应向甲方支付合同余款5850元。若乙方未按本合同约定期限付款，乙方承诺每逾期1日，以欠交货款为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍，按日向甲方支付违约金。合同有唐杰环保公司、鑫聚工程公司加盖公章，并有鑫聚工程公司的经办人王学平签字。唐杰环保公司自认合同签订后，双方协商一致将单价调至4000元/套。
2013年12月14日，王学平出具欠条，确认：欠唐杰环保公司洁具款66000元（翠苑中心广场、梁苑市场、新黄校）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《买卖合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。唐杰环保公司向本院提交了《买卖合同》、欠条，鑫聚工程公司在合同上盖章，其经办人王学平出具了欠条，应视为履行职务行为，上述证据已形成证据链，能够证明鑫聚工程公司欠付货款。王学平出具的欠条确认包含梁苑市场项目在内的三个项目鑫聚工程公司共欠货款66000元，现唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付梁苑市场项目的货款52000元并未超出欠条数额，且鑫聚工程公司未提交反驳证据，故本院对唐杰环保公司要求鑫聚工程公司支付货款52000元的诉讼请求予以支持。现鑫聚工程公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，唐杰环保公司有权要求鑫聚工程公司支付违约金，因欠条出具时间为2013年12月14日，故唐杰环保公司自2013年12月15日起计算违约金具有事实依据。综上，唐杰环保公司要求鑫聚工程公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年12月15日起计算至实际付清之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付货款五万二千元；
二、被告河南鑫聚工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍的标准，自二〇一三年十二月十五日起计算至实际付清之日止）。
如果被告河南鑫聚工程建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告河南鑫聚工程建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彤
审 判 员 舒锐
人民陪审员 刘晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 索倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告牟启淋，女，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟启淋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告牟启淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，牟启淋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牟启淋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金43182.77元、透支利息27637.92元、滞纳金14205.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟启淋立即支付截止2016年12月25日的透支本金43182.77元、透支利息27637.92元、滞纳金14205.24元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金43182.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟启淋承担。
被告牟启淋未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，牟启淋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟启淋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟启淋发放了信用卡。牟启淋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，牟启淋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43182.77元、透支利息27637.92元、滞纳金14205.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟启淋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟启淋发放了信用卡，牟启淋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟启淋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告牟启淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟启淋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金43182.77元、透支利息27637.92元、滞纳金14205.24元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金43182.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费962元，由被告牟启淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第7号
申请人夏某某，男，2006年4月21日出生，汉族，学生，住新宁县。
申请人夏某甲，男，2011年3月18日出生，汉族，学龄前儿童，住新宁县。
法定代理人夏云朗，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人夏某某、夏某甲祖父。
委托代理人蒋时能，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被申请人陈绪玉，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，陕西省白河县麻虎乡人，现下落不明。
申请人夏某某、夏某甲要求宣告陈绪玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某、夏某甲于2014年6月13日向本院提出申请称：被申请人陈绪玉于2011年11月外出，下落不明至今已超过两年，故请求宣告陈绪玉失踪。
经查，被申请人陈绪玉，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，陕西省白河县麻虎乡人，系申请人夏某某、夏某甲的母亲。申请人夏某某、夏某甲系被申请人陈绪玉与夏昌兴的婚生子。夏昌兴于2012年11月2日在贵州省贵定县修高速公路时遇隧道塌方去世，此前陈绪玉已于2011年11月离家外出，之后再未跟家人联系过。夏某某、夏某甲现由夏昌兴的父亲夏云朗抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月18日在《人民法院报》发出寻找陈绪玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈绪玉仍然下落不明。
本院认为，陈绪玉于2011年11月离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找陈绪玉，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县水庙镇石云村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈绪玉为失踪人。
二、指定夏云朗为陈绪玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第7号
申请人李坤鹏，男，汉族，住宁陵县。
申请人李瑞，女，汉族，住址同上。
申请人李瑞寒，女，汉族，住址同上。
被申请人梁素梅，女，汉族，住址同上。
申请人李坤鹏、李瑞、李瑞寒要求宣告梁素梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于2008年三申请人的父亲李云刚因病去世，被申请人梁素梅于2008年10月离家出走，从此在下落不明，至今联系不上，故请求依法宣告梁素梅为失踪人。
经法院查实，下落不明人梁素梅，女，汉族，1977年3月2日出生，户籍所在地河南省宁陵县乔楼乡包庄村28号，与申请人系母子关系，确于2008年10月离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月13日发出寻找梁素梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁素梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁素梅下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁素梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第327号
申请执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司
被执行人严亮
申请执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司与被执行人严亮公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第25号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人严亮名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2fd2061-49aa-4b50-836f-a79e012a8997&imgId=ZDJmZDIwNjEtNDlhYS00YjUwLTgzNmYtYTc5ZTAxMmE4OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第327号申请执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司被执行人严亮申请执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司与被执行人严亮公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第25号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人严亮名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月十七日书记员 黄松涛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1712号
原告赵富丛，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住饶阳县。
委托代理人XXX，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告张稳众，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告赵富丛诉被告张稳众为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵富丛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50由原告承担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫月坦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民再终字第00029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ明，男，汉族，生于1964年3月20日，农民，住咸阳市杨凌区五泉镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑安妮，女，汉族，生于1971年10月7日，农民，住凤翔县城关镇。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。
原审被告樊江波，男，汉族，生于1968年10月16日，中华联合财产保险股份有限公司职工，住凤翔县大正花园。
申请再审人ＸＸ明因与被申请人郑安妮，原审被告樊江波民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出（2013）凤翔民初字第00602号民事判决，ＸＸ明不服，向本院提出上诉，本院作出（2013）宝民一终字第01068号民事判决，ＸＸ明仍不服向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）宝中民申字第00046号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人ＸＸ明，被申请人郑安妮及其委托代理人杨楠钧，原审被告樊江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宝民一终字第01068号民事判决，撤销凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00602号民事判决；
二、本案发回凤翔县人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月十四日
书记员 李婧雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1899号
原告曾万云。
被告李琼。
原告曾万云与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾万云、被告李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾万云诉称：2013年3月2日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅付息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琼辩称：借款与付息情况均属实，愿意偿还借款本金，希望减免利息。
经审理查明：2013年3月2日，被告李琼向原告曾万云借款1万元，原告支付了借款，被告出具了借据，并约定借期半年的月利率为1%，借期一年的月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告曾万云提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼向原告曾万云借款1万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李琼于本判决生效之日起七日内偿还原告曾万云借款本金1万元并按月利率1.5%支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02268号
原告国网涉县供电公司。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告冯潇明。
被告涉县神头乡椿树林村民委员会。
住所地涉县神头乡椿树林村。
法定代表人王学魁，该村负责人。
原告国网涉县供电公司与被告冯潇明、涉县神头乡椿树林村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，原告国网涉县供电公司未预交案件受理费。本院于2015年11月6日书面通知其于接到通知后七日内预交，原告国网涉县供电公司逾期仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈铁山
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵敏娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1721号
原告何雪嘉，女，壮族，住南宁市西乡塘区明秀东路。
委托代理人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告黄立金，男，汉族，住南宁市青秀区青环路。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所实习律师。
第三人南宁市青山园艺场，住所地：南宁市青秀区青环路。
法定代表人黄其福，场长。
原告何雪嘉诉被告黄立金、第三人南宁市青山园艺场（以下简称青山园艺场）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何雪嘉的委托代理人杨家聪、谭京凯，被告黄立金及其委托代理人唐忠兴到庭参加了诉讼。第三人青山园艺场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪嘉诉称：2011年10月19日，被告在未经原告同意的情况下，私自领取了第三人发放给原告的征地安置费234000元，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，被告私自领取原告安置费的行为没有合法根据，已对原告造成损失，被告应将取得的不当利益补偿款234000元返还原告，同时根据民通意见第131条的规定，被告需向原告返还该不当利益所生孳息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还不当利益234000元；二、被告向原告返还不当利益的孳息25394.45元（以234000元为本金，按同期银行贷款利率，从2011年10月19日起计至被告支付完毕为止）；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄立金辩称：原告称被告构成不当得利没有事实依据，被告代原告领取安置费按新村村民当地习惯是合法的，第一笔安置费117000元是在2010年5月领取，当时原告尚未离婚，被告给了原告丈夫黄勇德，后一笔117000元于2011年10月19日领取，被告同样给了黄勇德，由于原告与黄勇德二人的公司被追债，黄勇德已将该款偿还给其他债权人。另外，原告部分诉请已超过法定诉讼时效，因第一笔117000元实际于2010年5月份发放，当时原告也知道安置费的发放情况，到原告起诉时已超过两年诉讼时效。
第三人青山园艺场未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告提交的注明“该发放安置费明细表复印件的发放时间为2011年10月19日”并加盖有第三人公章的《新村村民发放安置费明细表（10）》上载明：黄立金子黄勇德及儿媳何雪嘉享受安置费金额均分别为234000元，合计金额468000元，扣除黄勇德已领安置费117000元，实发金额351000元，由父黄立金带领，领款人签字栏有黄立金的签字及手印。
2014年8月25日，经本院去函询问，青山园艺场出具一份《南宁市青秀区人民法院关于何雪嘉安置补偿费相关问题的复函》（以下简称《复函》），内容为：青山园艺场发布过《青山园艺场安置分配方案》，该方案于2010年4月12日正式对外公布实施；何雪嘉不属于《青山园艺场安置分配方案》中规定的安置补偿费发放对象；黄立金于2011年10月一次性领取何雪嘉名下的安置补偿费234000元；青山园艺场向黄立金出具过《关于黄立金冒领何雪嘉安置费退款通知》，其上所载的“何雪嘉属于离婚且未育有子女，与我场的分配方案相冲突，不符合发放对象，不能享受”的依据具体系《青山园艺场安置分配方案》中的第二条第三款第二项“从该日起如果有离异的。男方另外再婚的，男方的多任妻子的安置费份额只享有一份，前妻和现妻的只能享受安置费份额的一半，其中前妻必须是曾与男方生育过子女的才可享受。”
另查明：原告提交的《青山园艺场安置分配制度》第二条第三款第二项规定“我场男职工的前妻在1984年以后嫁来我场男职工的离异妇女或者虽然在1984年取得土地承包经营权，但在本方案生效实施之日起，从该日起如果有离异的。男方另外再婚的，男方的多任妻子的安置费份额只享有一份，前妻和现妻的只能享受安置费份额的一半，其中前妻必须是曾与男方生育过子女的才可享受。”被告提交的青山园艺场向其发出的《关于黄立金冒领何雪嘉安置费退款通知》上载明：黄立金于2011年10月份在没有委托书的情况下冒领何雪嘉本人的安置款，根据青山园艺场2010年4月12日对外公布的《青山园艺场安置分配方案》关于“我场男职工已离异，其前妻必须是曾与男方生育过子女的才可享受”的规定，何雪嘉属于离婚且未育有子女，与该分配方案相冲突，不符合发放对象，不能享受。
又查明：2009年11月18日，原告与案外人黄勇德登记结婚；2009年12月17日，原告户籍地址因婚迁入青山园艺场；2011年5月19日，原告与黄勇德登记离婚；2012年8月3日，原告户籍地址由南宁市青秀区青山园艺场新村97号迁出。另，黄勇德系被告儿子。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案第三人青山园艺场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的成立必须具备没有合法根据、取得不当利益并造成他人损失三个要件，原告虽主张被告于2011年10月19日未经其同意私自领取第三人发放给其的征地安置费234000元构成不当得利并据此要求被告返还该款及相应孳息，但根据第三人作出的《复函》所载并结合原告提交的《青山园艺场安置分配制度》的内容，原告并不属于涉案安置补偿费发放对象、不能享受该安置补偿，亦即被告领取前述安置补偿费并未造成原告损失，不符合前述不当得利成立的要件，故原告的前述诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何雪嘉要求被告黄立金返还不当利益234000元的诉讼请求；
二、驳回原告何雪嘉要求被告黄立金返还上述不当利益的孳息的诉讼请求。
本案受理费2595元，由原告何雪嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初1号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄旭明，男，1990年6月24日出生于湖南省湘乡市，身份证号码：4303811990********，汉族，初中文化，无业，住湘乡市山枣镇水东村第四组106号。2011年1月28日因犯盗窃罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日因犯盗窃罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月14日因犯盗窃罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄旭明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人黄旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日至6日，被告人黄旭明来到长沙县泉塘街道板桥社区蓝思科技股份有限公司员工生活区，趁员工上班之际，采取爬窗入室、铁片插锁等方式，分别进入7栋111室、415室，将多名被害人放置在室内的手机、钱包、挎包等物品盗走。经认定，被告物品价格共计3420元。具体事实分述如下：
1、2016年9月3日20时许，被告人黄旭明爬窗进入7栋111室，将被害人高立平放置在储物柜中的一台黑色苹果4S手机（认定价格300元，该手机已追回并发还给被害人高立平）、被害人曾和美放置在储物柜中的一台OP**手机（认定价格50元，该手机已追回并发还给被害人曾和美）、被害人张华平放置在储物柜中的一个黑色挎包（认定价格120元，该挎包已追回并发还给被害人张华平）和一个棕褐色钱包（认定价格50元，该钱包已追回并发还给被害人张华平）盗走。
2、2016年9月5日9时许，被告人黄旭明用铁片插锁进入7栋415室，将被害人毕望强放置在床铺上的一台银色华为荣耀V8手机（认定价格2100元，该手机已追回并发还给被害人毕望强）、被害人陈丽放置在床铺上的一台金色红米手机（认定价格800元，该手机已追回并发还给被害人陈丽）盗走。
2016年9月6日2时30分许，公安民警在长沙县泉塘街道蓝思科技股份有限公司生活区将被告人黄旭明抓获，并从被告人黄旭明处扣押了上述涉案物品。
另查明，2012年10月14日，被告人黄旭明因犯盗窃罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄旭明在开庭审理过程中无异议，并有被害人高立平、曾和美、张华平、毕望强、陈丽的陈述，证人饶勤凡、罗金仁的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人黄旭明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄旭明犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄旭明到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄旭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一七年一月十六日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2428号
原告蒋某。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺事务所律师。
被告薛某。
委托代理人周兰萍。
原告蒋某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人王泽俊，被告薛某及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，因婚后被告冷淡原告，至夫妻感情不睦，2014年5月起，两人开始分居，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告薛某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告出于尊重原告考虑，未与原告亲近，原、被告近期因沟通不畅导致双方感情淡漠，但双方感情未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，近段时间以来，因原告认为被告过于冷淡原告，双方没有沟通和交流至夫妻感情不睦，现原告以上述情形致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告认为双方感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚，审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁静
（附上诉须知）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第750号
原告曹泽川，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
被告葛耳，男，汉族，初中文化，农民，住址不详。
本院在审理原告曹泽川与被告葛耳追索劳动报酬纠纷一案中，现原告曹泽川自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹泽川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹泽川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹泽川负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马红芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1306号
罪犯左新义，男、1963年8月23日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑初字第519号刑事判决，认定罪犯左新义犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左新义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯左新义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左新义减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第379号
原告邴淑华，女，1976年4月3日生，汉族，个体，现住长春市。
被告许秀艳，女，1965年1月3日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
被告长春市艺兴家俱有限公司，地址九台市卡伦镇经济开发区。
法定代表人许秀艳，经理。
本院在审理原告邴淑华诉被告许秀艳、长春市艺兴家俱有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邴淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告邴淑华负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛意兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4347号
罪犯姜风刚，男，1963年5月10日生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市郭家店镇七里岚村。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年9月5日作出（2014）莱州刑初字第257号刑事判决，以被告人姜风刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月6日至2016年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜风刚准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月6日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2368号
申请执行人王相花。
申请执行人周昌杰。
申请执行人周威。
被执行人威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会。
法定代表人：周修军，村委会主任。
申请执行人王相花、周昌杰、周威与被执行人威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初646号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：田伟，职务不详。
被告：田伟，男，1971年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金130000元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1040元（从2017年1月17日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司在2015年10月15日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款130000元。
被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告田伟为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟偿还垫付款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款130000元；
二、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2017年1月17日计算至付清之日止，以本金130000元按年利率24%计算）；
三、被告田伟对上述款项的偿还承担连带责任；
四、被告田伟承担连带责任后有权向被告被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、公告费600元（原告已预交）由被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初646号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园。 法定代表人：田伟，职务不详。 被告：田伟，男，1971年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金130000元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1040元（从2017年1月17日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司在2015年10月15日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款130000元。 被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告田伟为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟偿还垫付款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款130000元； 二、被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2017年1月17日计算至付清之日止，以本金130000元按年利率24%计算）； 三、被告田伟对上述款项的偿还承担连带责任； 四、被告田伟承担连带责任后有权向被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元、公告费600元（原告已预交）由被告鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、田伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年八月十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1021号
原告陈福康，男，汉族，1982年9月8日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告陈远军，男，汉族，1972年9月12日出生，住东源县。
被告缪爱群，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，与被告陈远军系夫妻关系。
原告陈福康诉被告陈远军、缪爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇宏、冯世义及被告陈远军到庭参加诉讼，被告缪爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理经结。
原告陈福康诉称，2014年原告与被告陈远军、案外人欧阳俊彪、郭必焱共同投资经营7天连锁酒店。后来，各合伙人之间意见发生分歧，经协商，原告及案外人欧阳俊彪、郭必焱退出合伙，酒店由被告陈远军进行经营，被告向原告等人退还股金，因被告资金周转困难，被告将应退还的股金以借款方式分期偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款380000元，期限至2016年2月28日止，月息为2%。到期后被告仍欠本金261110元未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间发生，被告缪爱群应对被告陈远军的债务承担连带清偿责任。请求：一、被告陈远军向原告支付借款本金人民币261110元；二、被告陈远军向原告支付借款利息2437元（利息按月息2%从2016年6月29日暂计至2016年7月12日止，并应计算至借款实际支付之日止）；三、被告缪爱群对被告陈远军的上述借款承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈远军辩称，被告同意股权转债权，同意退回380000元本金给原告。但是，原告在酒店投资时未足额入伙，被告只同意退回320000元给原告，且被告不同意支付利息。另外，借款利息应从双方开发的KTV项目予以抵扣。被告缪爱群对被告与原告之间所签订的借款合同不知情，不同意被告缪爱群承担责任。
被告缪爱群未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年10月20日登记结婚。2014年8月17日，被告陈远军、原告及案外人欧阳俊彪、郭必焱共同投资经营7天连锁酒店，并由被告陈远军与被告缪爱群签订租赁合同，租用被告缪爱群名下位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A46、A47、A48卡房产用于酒店经营。后来，因各合伙人之间对酒店经营发生分歧，经协商，原告及案外人欧阳俊彪、郭必焱退出酒店经营，酒店转由被告陈远军一人经营，由其向原告等人退还股金。被告陈远军因资金周转困难，被告将应退还的股金转为借款的方式向原告等人偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款金额380000元，借款期限2015年11月23日至2016年2月28日止，月息为2%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本金，每月利息7600元。被告陈远军于2016年2月4日支付100000元给原告，又于2016年6月28日支付65000元给原告，剩余借款本息至今未予以支付。案经审理中，原告认为被告偿还的两笔款共165000元是借款本息（第一笔本金82270元，利息17730元；第二笔本金36620元，利息28380元）；被告认为支付的款全部是本金，没有利息，并主张利息应在KTV项目花销中抵扣。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件�被告人口信息全项、两被告结婚登记审查表、借款合同、借据、银行转账记录、合伙协议书、租赁合同以及本案的庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈远军将应退还给原告的380000元股金转为借款的事实，原、被告并无异议，本院予以确认。原告陈福康与被告陈远军所签订的《借款合同》是双方自愿签订，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告陈远军已偿还的165000元是本息还是本金。二、被告缪爱群是否对被告陈远军的债务承担共同偿还的责任。对第一个焦点问题，首先，原告与被告陈远军在《借款合同》中已经约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，从合同出发，双方所约定的还款方式应为先偿还利息再偿还本金。其次，被告陈远军主张其已与原告协�，所偿还的165000元是偿还借款本金，其未提供证据证实。再次，原告认为被告陈远军所偿还的165000元是借款本息，并非本金。故被告陈远军已经偿还的165000元是借款本息。对第二个焦点问题，首先，从被告陈远军与被告缪爱群签订的租赁合同出发，被告缪爱群是清楚被告陈远军与原告等人合伙经营酒店，并且租赁其名下的房产用于酒店经营。其次，380000元的债务是在两被告夫妻存续期间所发生。最后，被告陈远军未有证据证实该债务是其个人债务。故，被告缪爱群应对被告陈远军在本案的债务承担共同偿还的责任。
原告请求被告陈远军偿还剩余本金261110元及逾期利息，首先原告所主张的借款利息及逾期利息按月利率2%计算未超过法律所保护的范围。其次，被告陈远军于2016年2月4日第一次偿还的100000元包含了利息17730元及本金82270元，第二次偿还的65000�中包含了利息28380元及本金36620元，因此剩余借款本金为380000元－82270元－36620元＝261110元。综上，原告请求被告陈远军偿还剩余本金261110元及按月利率2%从2016年6月29日计算至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持，被告缪爱群对上述债务承担共同偿还的责任。被告陈远军主张原告在合伙经营酒店中只投资320000元并非380000元，未有证据证实，且与双方在借款合同所约定的金额不一致，对被告的辩解，本院不予采纳。被告陈远军主张与原告开发KTV的项目抵偿借款利息的问题，此系另一法律关系，不在本案审理范围。被告缪爱群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈远军应在本判决生效之日起三十日内向原告陈福康偿还借款本金261110元及逾期利息（逾期利息计算方法：以261110元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；
二、被告缪爱群对第一项判项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2627元，由被告陈远军、缪爱群共同承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十一月三日
书记员 叶旭斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执286号
申请执行人柴胜椂。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人柴胜椂与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第77号仲裁事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的执行内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第77号仲裁事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十七日
书记员 温玉生
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民小终字第00001号
原告邵济轩，男，1974年5月7日生于陕西省镇坪县，汉族。
被告龙登科，男，年龄不详，镇坪县人。
本院受理的原告邵济轩诉被告龙登科修理合同纠纷一案，诉讼中，原告邵济轩于2013年12月24日以被告龙登科已全部支付了修理费欠款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵济轩撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈春苗
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01526号
原告朱波，自由职业。
被告韩尚伦，湖北博创机械制造有限责任公司法定代表人。
原告朱波诉被告韩尚伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱波、被告韩尚伦到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年3月14日、2013年11月28日向原告借款共计200，000元，两次借款均约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求�令：1、被告偿还原告本金200，000元，并自借款之日起按月息2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告朱波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条两张，银行流水两张，证明被告曾于2013年3月14日及同年11月28日两次向原告借款共计200，000元，每次借款均约定借款期限一年，月息2%。
被告韩尚伦辩称，其向原告借款200，000元属实，本息一直未付，现在经济困难，无力偿还。
被告韩尚伦为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告提交的证据，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100，000元，原告于当日在银行取款50000元，并向其妻弟借款50000元，凑足100，000元后借给被告，后被告为原告出具借条一张，载明：“今借到朱波人民币壹拾万元整，小写100000元，月利息2%（即月息贰分），按年付息，借款期限一年，到期后利随本清，韩尚伦，2013年3月14日”。2013年11月，被告再次以资金困难为由向原告借款100，000元，原告于2013年11月27日通过银行转账的方式将100，000元借给被告，被告于2013年11月28日为原告出具借条一张，内容同第一次借款借条。上述两笔借款到期后，被告无力偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告之间存在借款合同关系，被告拖欠原告借款未还事实清楚，被告应当偿还本金200，000元并支付利息，但原告请求的利息超出法律规定标准的部分本院不予�持，被告应以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起至本院判决确定的支付之日止向原告计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韩尚伦于本判决生效之日起十五日内向原告朱波偿还借款本金200，000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起至本院判决确定的支付之日止计算）。
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元（�告已预交），由被告韩尚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十月十日
书记员 赵莹莹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第48号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人卞庆海，居民。
被执行人刘国成，居民。
被执行人卞承志，居民。
被执行人叶金超，居民。
被执行人李京伙，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）安商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第883号判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第48号
申请执行人于明香，女，汉族，农民，住安图县永庆乡富沟村*组。
被执行人王朝国，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富沟村。
申请执行人于明香与被执行人王朝国身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月13日作出（2013）安白民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人于明香于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，执行标的为3200元。
本案在执行过程中，被执行人王朝国去向不明，暂无可供执行财产。现申请人于明香同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第347号民事判决书终结本次执行，保留申请人于明香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张立成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第48号
申请执行人于明香，女，汉族，农民，住安图县。
被执行人王朝国，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人于明香与被执行人王朝国身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月13日作出（2013）安白民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人于明香于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，执行标的为3200元。
本案在执行过程中，被执行人王朝国去向不明，暂无可供执行财产。现申请人于明香同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第347号民事判决书终结本次执行，保留申请人于明香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张立成
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第48号
申请人陈存扣。
被执行人张会凯。
安平县人民法院（2012）安民二初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人房款10万元及赔偿款15万元，但被执行人至今未履行以上义务，现查明被执行人张会凯有住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会凯位于陵园街南，保衡路东的房产一套（房产证号：H-5**号）。
二、被执行人张会凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张会凯可以使用被查封财产；但因被执行人张会凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一四年五月十三日
书记员 张忠忠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第48号
申请执行人陈国香。
被执行人李泽发。
本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人李泽发目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 余 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00048号
原告：徐志青，女，1973年11月20日出生，汉族，舒城县棠树乡中心卫生院职工，住舒城县。
被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告徐志青诉被告高千仓、被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐志青到庭参加诉讼，被告高千仓、黄林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志青诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为25‰，利息按月支付。2014年3月4日，被告黄林第二次向原告借款60000元，约定月利率为25‰，利息按月支付。该借款分别付息至2014年6月4日和8日。现起诉要求二被告还款并支付后续利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告高千仓、黄林于2013年3月8日出具给原告的借条一份，证明二被告向原告借款300000元并约定月利率为25‰、利息按月支付的事实。2、被告黄林于2014年3月4日出具给原告的借条一份，证明二被告向原告借款60000元并约定月利率为25‰、利息按月支付的事实。
被告高千仓、被告黄林未提出答辩也未向本院举证。
本院审查认为原告所举证据证明二被告借款360000元并约定月利率、按月支付利息的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告高千仓与被告黄林系夫妻关系。2013年3月8日，二被告向原告徐志青借款300000元，约定月利率为25‰，利息按月支付。2014年3月4日，被告黄林第二次向原告借款60000元，约定月利率为25‰，利息按月支付，均未约定借款期限。二被告分别付息至2014年6月4日和8日。因未再支付利息，引起诉讼。
本院认为，被告高千仓、黄林向原告徐志青借款360000元并约定月利率25‰，按月结算利息，事实清楚，因双方约定的利率超出最高人民法院关于民间借贷司法解释允许的范围，该超出部分利息不予支持。被告未按约定支付利息构成违约，原告请求还款付息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高千仓、被告黄林应于本判决生效之日起三十日内返还原告徐志青借款360000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，其中300000元借款自2014年6月8日起计息、60000元借款自2014年6月4日起计息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告高千仓、黄林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第96-1号
申请执行人陈杰，男，汉族，住址湖北省阳新县。
被执行人余中兵，男，汉族，住址江西省九江市湖口县。
申请执行人陈杰与被执行人余中兵合同转让纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2599号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人余中兵的财产，价值以人民币20365.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人余中兵的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1070号
原告：胡卫敏，女，1964年12月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：孙建锋，男，1971年6月17日生，汉族，住长葛市。
溢水路北段八七开发楼临街楼1单元202室，身份证号。
原告胡卫敏与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫敏及其委托代理人谷满长到庭参加了诉讼,被告孙建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款96500元及利息（其中4万元按照月息2分5厘计算，自2016年1月21日至还清之日止；其中36500元按照月息2分计算，自2015年8月15日至还清之日止；其中2万元按照月息2分计算，自2016年12月14日至还清之日止，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建锋分别于2015年8月15日、2016年1月21日、2016年12月14日向原告借款共计96500元，并约定月息2%。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告孙建锋未到庭进行答辩。
经审理查明：原告胡卫敏与被告孙建锋系同事关系。2015年8月15日，被告孙建锋向原告胡卫敏借款3.65万元，2016年1月21日，被告孙建锋向原告借款4万元，2016年12月14日，被告孙建锋向原告借款2万元，以上三笔借款共计9.65万元。上述借款被告孙建锋分别向原告出具借条各一份，且2016年1月21日被告孙建锋向原告借款时，原被告双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限1年，借款期限内月息2%，逾期部分加收利率0.5%。借款后，被告孙建锋偿还原告1万元利息，后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告孙建锋向原告胡卫敏借款9.65万元的事实清楚，应予认定。2016年1月21日，被告向原告借款时，双方明确约定借款期限1年，借款月利率2%。借款到期后，被告孙建锋应偿还原告借款4万元，并按月利率2%支付原告利息，但应扣除已支付的利息1万元。原告诉请被告按月利率2.5%支付利息，超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。2015年8月15日和2016年12月14日两笔借款，双方对借款期限和利息均没有约定，按照法律规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告孙建锋应偿还原告借款5.65万元。对利息没有约定的，应视为不支付利息，原告诉请的该两笔借款的利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建锋于本判决生效后十日内偿还原告胡卫敏借款9.65万元并支付利息（其中4万元自2016年1月21起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止,但需扣除已支付的1万元；其中5.65万元自2017年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告胡卫敏的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，保全费1020元，由被告孙建锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年五月十七日
书记员 麻 培
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告高臻，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高臻信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1670元减半收取835元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第208号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月3日20时25分许，被告人龚某某酒后驾驶轿车，行至邓州市仲景路与教育路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：龚某某血液中乙醇成分含量为99.42mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队查获经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人龚某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人龚某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年七月二十三日
（兼）书记员 付涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4411号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司
被执行人张顺表，男，1953年6月25日出生。
被执行人赵海平，女，1956年8月1日出生。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人执行张顺表、赵海平、张兆、郝丽芬公证债权纠纷一案本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第422号执行证书已经发生法律效力，权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂证执字第422号执行证书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4411号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司
被执行人张顺表，男，1953年6月25日出生。
被执行人赵海平，女，1956年8月1日出生。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司申请执行张顺表、赵海平、张兆、郝丽芬公证债权纠纷一案本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第422号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张顺表在中国工商银行账户内有存款；被执行人赵海平在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张顺表在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结被执行人赵海平在中国工商银行账户内的存款
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15110号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。
法定代表人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师助理。
被告：肖岚，女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原告中山市创二房地产服务有限公司诉被告肖岚居间合同纠纷一案，原告中山市创二房地产服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对肖岚的起诉申请。
本院认为：原告中山市创二房地产服务有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市创二房地产服务有限公司撤回对被告肖岚的起诉。
案件受理费586元，减半收取为293元（原告已预缴），由中山市创二房地产服务有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮 铮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01670号
罪犯王全助，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月11日，江苏省赣榆县人民法院作出（2014）赣刑初字第8号刑事判决，认定王全助犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月27日至2016年6月26日），并处罚金10万元。后该犯不服，提出上诉。2014年6月6日经连云港市中级人民法院（2014）连刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律判决生效后于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第590号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王全助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王全助在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王全助在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王全助的刑期减去五个月二十六日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初456号
原告：宋某，××族。
被告：郭某。
原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款100000元整；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年12月23日因做生意向原告借款100000元，留有借据一支。当时被告口头答应3个月能归还，可逾期后总以种种借口拖延不还，原告多次催要，人避而不见，打电话不接。特提起诉讼，望判如所请。
被告郭某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，即其居民身份证，以证明其具备诉讼主体资格；借据，以证明被告向其借款之事实。本院还依职权向孝义市公安局调取了被告郭某有关家庭成员户籍证明。这些证明材料业经本院当庭审查核实，均具证据效力，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告郭某向原告宋某借款100000元，并当场向原告出具借据载明“今借到宋某人民币壹拾万元整。（100000.00）借款人:郭某2015年12月23日”。此借款经原告向被告多次催要未果。原告遂于2017年3月8日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告，因与被告的民间借贷纠纷而向本院起诉。其作为出借人，所持债权凭证足以推证被告向原告借款100000元之事实。而正基于该借款事实，可推定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人，理应向原告履行返还借据义务。
根据民事诉讼法，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某返还原告宋某借款100000元，于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 温树辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭银平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告甘国通，男，汉族，住广西兴业县，身份证号码：×××5374。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月25日共计54357.55元（其中本金49883.41元，利息3084.48元、滞纳金1285.55元、分期手续费104.11元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月2日；
二、卡号：00×××17；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月25日，尚欠本金49883.41元，利息3084.48元、滞纳金1285.55元、分期手续费104.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49883.41元、分期手续费104.11元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息3084.48元、滞纳金1285.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158.93元、保全费563.57元（原告已预交），由被告甘国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初158号
原告：内蒙古运宏律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：刘峰，主任。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司，住所地内蒙古自治区牙克古市。
负责人：文士成，经理。
原告内蒙古运宏律师事务所（以下简称运宏律所）与被告呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司（以下简称中舜公司免渡河第一分公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告运宏律所的负责人刘峰、被告中舜公司免渡河第一分公司的负责人文士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运宏律所向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告律师代理费370034.27元；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，运宏律所接受中舜公司免渡河第一分公司的委托，指派刘峰律师作为其与呼伦贝尔绿宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案的委托代理人，委托权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书，并于同日双方签订委托代理合同，中舜公司免渡河第一分公司出具了授权委托书，双方约定代理形式为风险代理，即中舜公司免渡河第一分公司按实际执行款总额的20%支付运宏律所律师代理费，在实际执行款中优先支付，委托代理合同至执行终结止。运宏律所按法律规定及法律程序组织证据，拟定起诉状向额尔古纳市人民法院提起诉讼，参加庭审、鉴定等全部诉讼活动。2016年6月6日，额尔古纳市人民法院作出（2015）额商初字第6号民事判决书，判决呼伦贝尔绿宝实业有限公司给付中舜公司免渡河第一分公司工程款1180680.5元、返还质保金25万元，合计1430680.5元，给付工程款利息245544.59元（自2011年8月24日起计算至2015年5月20日，另外自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至工程款给付完毕止。2016年8月4日，运宏律所接受中舜公司免渡河第一分公司的委托，指派刘峰律师作为其与呼伦贝尔绿宝实业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中委托代理人，双方签订了代理合同，在合同中约定代理形式为风险代理，即被告按实际执行款总额的20%支付律师代理费，在实际执行款中优先支付，委托代理合同至执行终结止。接受代理后，运宏律所向法院申请执行的金额为1850171.34元，中舜公司免渡河第一分公司应支付的代理费应为370034.27元，现中舜公司免渡河第一分公司在未告知运宏律所的情况下，私自提取了10万元执行款，构成违约，应承担违约责任。2017年1月末，法院执行局扣划呼伦贝尔绿宝实业有限公司60万元，中舜公司免渡河第一分公司应从执行款中优先支付律师代理费，故运宏律所诉至法院，要求判决如诉所请。
中舜公司免渡河第一分公司承认原告运宏律所的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古运宏律师事务所律师代理费370034.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.51元，减半收取计3425.26元，诉前保全费2420元，两项合计5845.26元，由被告呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年五月八日
书记员 张乃仁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1499号
申请执行人颜廷奇，男，汉族，1966年10月2日出生，个体户，住涟水县。
被执行人冯素春，男，汉族，1968年3月16日出生，居民，住涟水县。
颜廷奇与冯素春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟高民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告冯素春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜廷奇人民币123600元；案件受理费2772元，公告费700元，合计3472元，由被告冯素春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长期外出不归，具体下落不明，且暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第31-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人冷某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，因此对被执行人冷某某依法予以拘留，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，同时亦对被执行人冷某某采取了拘留措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第274号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00171号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：袁之红，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告袁之红物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4150号
原告：张明，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告张明诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费110元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费110元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬110元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬110元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张明劳动报酬110元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月10日晚，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市玉海街道驶往上望街道方向，同日21时许，车辆途经瑞安市安阳街道莘阳大道787号地段时，被交警设卡查获。当日21时15分许，被告人蔡某甲被提取血样。经检验，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 缪 苗