wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初128号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周红涛，男，1975年1月11日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，住天门市，户籍所在地天门市。2006年因吸食毒品被劳动教养1年6个月；2013年被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人周红涛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至29月17时许，被告人周红涛来到本市竟陵办事处人民大道农业银行门前，以接线的方式将被害人彭某停放在该处的一辆白色BWS牌电动车（电机号：1703130218）盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗电动车价值人民币8543元。
案发后，追回的被盗BWS牌电动车已退还给被害人彭某。
上述事实，被告人周红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，吸毒人员动态管控信息、吸毒人员处置记录，被告人周红涛的户籍证明，证人郭某的证言，被害人彭某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2017）144号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周红涛以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周红涛归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周红涛的刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58099号
原告：魏海林，男，1955年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX室-9。法定代表人：杨志伟。原告魏海林与被告上海隆宇金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告魏海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告支付原告利息21,567元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月14日与被告签订了《财富管理及委托服务协议》，原告委托被告提供遴选借款人、代为签署借款协议、代为放款、期中回收及风险担保等咨询服务，并约定原告向被告提供8万元，年利率13%，选购产品年年富贵(12个月，到期还本付息)。同日，原告将资金支付至被告指定的账户。2015年4月16日，双方签订了《续约协议书》，约定出借资金8万元，年利率8%，选购产品季季玲隆(3个月，到期还本付息)。合同到期后，被告未归还本金。原告于2014年8月23日与被告签订了《财富管理及委托服务协议》，约定原告向被告提供7万元，年利率13%，选购产品年年富贵(12个月，到期还本付息)。同日，原告将资金支付至被告指定的账户。合同到期后，被告按月息1%仅支付原告3个月的利息，也未归还本金。故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，上海市浦东新区公安分局已经于2015年11月20日对浦东新区隆宇公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告魏海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2708号
申请执行人：程艳红，女，1981年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人程艳红与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70607.15元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程艳红于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2708号申请执行人：程艳红，女，1981年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人程艳红与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70607.15元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程艳红于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终263号
上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号511室。
法定代表人：于洪俊，经理。
被上诉人（原审原告）：周冠仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，经理。
上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司因与被上诉人周冠仁、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司上诉称：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司新的主要办公地点为哈尔滨市道外区,涉及到哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所有案件均在哈尔滨市道外区人民法院审理,故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
周冠仁答辩称：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定:驳回哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。
哈尔滨长城建筑集团股份有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司主张哈尔滨长城建筑集团股份有限公司主要办公场所为哈尔滨市道外区，但并未提供证据证明其主张成立；此外,哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司主张涉及哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所有案件均在哈尔滨市道外区人民法院审理,因其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。原审法院依照上述法律规定，以哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司及哈尔滨长城建筑集团股份有限公司住所地均为哈尔滨市，认定哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终263号上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号511室。法定代表人：于洪俊，经理。被上诉人（原审原告）：周冠仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，经理。上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司因与被上诉人周冠仁、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司上诉称：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司新的主要办公地点为哈尔滨市道外区,涉及到哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所有案件均在哈尔滨市道外区人民法院审理,故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。周冠仁答辩称：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定:驳回哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司主张哈尔滨长城建筑集团股份有限公司主要办公场所为哈尔滨市道外区，但并未提供证据证明其主张成立；此外,哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司主张涉及哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所有案件均在哈尔滨市道外区人民法院审理,因其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。原审法院依照上述法律规定，以哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司及哈尔滨长城建筑集团股份有限公司住所地均为哈尔滨市，认定哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月二十一日书记员 姜 雪 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4883号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
法定代表人：何奕萱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈德沛，该公司工作人员。
被告：王桥，男，1976年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向波，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王桥（与向波系夫妻关系），男，1976年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆通野物业管理有限责任公司（以下简称：通野物管公司）诉被告王桥、向波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通野物管公司的委托诉讼代理人陈德沛，被告王桥、向波的委托诉讼代理人王桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通野物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费1809.6元、公摊水电费65元及违约金434元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。事实及理由：被告王桥、向波系重庆市九龙坡区××小区业主，原告系××小区的物管公司。被告未缴纳2017年1月至2018年1月期间的物业管理费和公摊水电费，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告王桥、向波辩称，对物业费和公摊水电费的欠费时间及金额无异议，但只同意缴纳60%的费用，因为是原告违约在先，物业服务合同效力存在瑕疵，原告的服务质量及态度差，与物业服务条例不符合。
本院经审理认定事实如下：被告王桥、向波系重庆市九龙坡区××屋业主，其房屋面积为116平方米。2014年5月19日，原告与××业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告向被告所在小区××提供物业服务，住宅的物管费缴纳标准为1.4元/月/平方米，每月1日-10日缴纳当月物业服务费用，若业主未能按时缴纳物业服务费，按日千分之三的标准缴纳惩罚性违约金直至付清时止。2014年8月14日，九龙坡区街道办事处出具《关于××小区提供物业服务费价格的说明》，建议将物业服务费从目前的0.9元/月/平方米上调到1.2元/月/平方米，等条件成熟后再按相应程序调至1.4元/月/平方米。原告按照1.2元/月/平方米标准实际执行。
现原告主张被告欠缴2017年1月1日至2018年1月31日期间的物管费1809.6元、公摊水电费65元，并要求主张违约金434元。被告对物管费和公摊水电费的欠缴时间和欠费金额无异议，但认为原告违约在先，服务质量差，并举示了处理意见书及照片等证据。
本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与××业委会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于被告提出的问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告缴纳2017年1月1日至2018年1月31日期间的物管费1809.6元及公摊水电费65元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王桥、向波于本判决生效之日起十日内向原告重庆通野物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费1809.6元、公摊水电费65元，合计1874.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王桥、向波负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2717号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初692号
原告：闫惠生，男，1935年8月20日出生，汉族，现住新疆温宿县温宿镇。
被告：杨苏江，男，1962年10月24日出生，汉族，现住温宿县。
原告闫惠生与被告杨苏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告闫惠生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫惠生自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫惠生撤诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告闫惠生负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张启焕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1290号
原告：刘文化，男，1965年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：冶风勇，男，1970年9月1日生，汉族，住诸城市。
原告刘文化与被告治风勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘文化于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文化负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 于振伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10566号
原告孙宏伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郑蔚，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张丽，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙宏伟与被告郑蔚、张丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟、被告郑蔚、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏伟诉称，原告住被告家楼下。自从被告搬到楼上便一直有声响，原告欲与被告沟通，均遭拒绝，双方为此有矛盾。原告曾在2013年10月至2015年4月期间为此事多次报警，多次向相关部门反映被告家的扰民问题。但此前双方从未发生过冲突。2015年4月25日凌晨3、4时许，原告被楼上发出的巨响吵醒，遂上楼敲铁门，对方拒绝开门，原告只得找来保安，后警察、邻居也到场。此时被告家开门，郑蔚一拳打到原告头部，将眼镜打飞，之后两被告一起殴打原告，致原告受伤，眼镜、手表损坏。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1246.80元(以下币种均为人民币)、救护车费130元、往返医院交通费32元、物损费3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑蔚辩称，被告根本没有砸过楼板，一直以来都是原告家中发出声响，敲天花板。2015年4月24日晚8时许，原告及其配偶在16号楼门口殴打郑蔚之母张丽。次日凌晨，原告夫妇带着铁榔头冲上23楼无故砸铁门，并先动手殴打两被告，被告进行正当防卫。被告不同意赔偿原告。被告张丽辩称，被告根本没有砸过楼板，一直以来都是原告家中发出声响，敲天花板。2015年4月24日晚，原告及其妻子一起在16号楼门口不让张丽进门，并殴打张丽。次日凌晨，原告及其妻子又带着铁榔头无故来23楼砸铁门，之后在警察在场的情况下，殴打被告。被告不同意赔偿原告。本院经审理查明，被告张丽、郑蔚系母子。原、被告均系本市普陀区定边路377弄阳光威尼斯小区居民，被告住16号2301室，原告住16号2201室，系上下楼邻居。两家因互相认为对方家中经常发出不正常声响影响邻里而产生矛盾。2015年4月25日凌晨4时许，两家再次因相互认为对方家中发生不正常声响发生纠纷。原告及其配偶谭建业上楼，孙宏伟用铁榔头敲共用铁门未果后叫来物业、邻居，并报警。警察到场后，被告开门。原告及其配偶谭建业与两被告之间发生肢体冲突，各有不同程度受伤。警察分别向张丽、郑蔚、孙宏伟、谭建业开具验伤通知书。原告至上海市普陀区中心医院验伤，验伤结论为：1、颅脑外伤、面部挫伤；2、胸部闭合伤；3、腹部闭合伤。2015年5月24日，双方签订《治安案件调解协议书》，案件事实记载如下：2015年4月25日4时许，孙宏伟、谭建业在定边路XXX弄XXX号XXX楼楼道内与郑蔚、张丽发生互殴。自愿达成协议如下：一、双方不再要求公安机关处理此事；二、双方人伤、医药费用、物损自行至人民法院诉讼，维护自身权益。原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实，有原告提供的案件接报回执单、原告的验伤通知书、询问笔录、《治安案件调解协议书》、照片、病史、医疗费及交通费发票、眼镜及手表实物，两被告提供的案件接报回执单(同原告提供)、两被告的验伤通知书、报警记录(2015.4.27)、《治安案件调解协议书》(同原告提供)及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年4月25日4时许，原告及其配偶与两被告(另案诉讼)在双方所住楼房23楼楼道发生肢体冲突，冲突中参与人各有受伤之事实，有询问笔录、各自验伤通知单及病史等为证，本院予以认定。纵观全案，本院认为，原、被告系邻居，理应本着互谅互让的态度谨慎言行，妥善处理邻里关系。然双方未能保持冷静，发生口角，引发肢体冲突，最终导致纠纷过程中原、被告均不同程度受伤，对此双方均存在过错。综合考量，对原告孙宏伟的经济损失，本院酌情确定由被告郑蔚、张丽承担50%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费1246.80元、救护车费130元，其提供病史、医疗费发票、救护车费发票，被告均无异议，经审核，本院予以确认。关于原告主张的交通费32元，结合其就诊病史，尚属合理，本院予以确认。关于物损费，原告称其眼镜及手表摔坏，主张3500元(其中眼镜损失500元)，被告不认可，本院认为，结合原告的询问笔录及整个事件经过，原告关于其眼镜在纠纷中被损坏之主张，具有高度盖然性，本院予以采信，但其未就眼镜的损失提供相应的证据，本院酌定眼镜损失费为400元。至于手表之损失，原告未就其手表的损失及手表系在纠纷中损坏提供任何证据，本院对该项主张难以支持。上述费用由被告郑蔚、张丽承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郑蔚、张丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伟医疗费人民币1246.80元的50%计人民币623.40元；二、被告郑蔚、张丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伟救护车费人民币130元的50%计人民币65元；三、被告郑蔚、张丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伟交通费人民币32元的50%计人民币16元；四、被告郑蔚、张丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏伟物损费(眼镜)人民币400元的50%计人民币200元；五、对原告孙宏伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告孙宏伟与被告郑蔚、张丽各半负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年七月七日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3228号
原告：赵开鹏，男，1942年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵学素（系赵开鹏之女），女，1971年3月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:王正跃，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告赵开鹏与被告王正跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开鹏的委托诉讼代理人赵学素到庭参加诉讼，被告王正跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年2月17日起按年利率18%标准计至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月17日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限3个月，利息为年利率18%。借款期限届满后，被告迟迟未能按约归还借款本息，目前已经处于失联状态。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王正跃未应诉，亦未答辩。
原告赵开鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告王正跃向原告赵开鹏出具借条一张，内容为：今借赵开鹏人民币叁拾万元整，利率18%，约定叁个月归还。2015年5月16日归还本息叁拾壹万肆仟元整。借条下方附有被告王正跃的身份证复印件。原告赵开鹏提交银行卡交易明细证实其于2015年2月16日从银行支取30万元，原告陈述于当天将该30万元现金交付给被告王正跃。借款到期后，原告通过手机短信催要被告还款，但被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告王正跃向原告赵开鹏出具借条，原告并提交证据证明出具款项的来源，原告提交的证据可以证明双方借贷关系的成立，被告在借款到期后，经原告催要仍不还款，故被告王正跃应承担归还该借款及利息的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正跃于本判决生效之日起十日内归还原告赵开鹏借款本金30万元及利息（从2015年2月17日起，按年利率18%的标准计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费（按票据结算），由被告王正跃负担（原告已预交此款，被告在给付上述判决款项时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 林 宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄蜀君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3766号之一
原告：淄博普生医疗器械科技有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号B座610室。
法定代表人：巩宇豪，该公司总经理。
被告：淄博市协和医院，住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：韩宗明，该院院长。
原告淄博普生医疗器械科技有限公司与被�淄博市协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告诉称，原、被告签订医疗设备买卖合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款、逾期付款违约金、律师费；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，涉案合同的实际履行地点在淄博高新技术产业开发区，且双方合同约定发生纠纷时可诉至原告所在当地法院审理，故本院并无本案的管辖权，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方对管辖权虽有书面约定，但约定不明确。本案系买卖合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地在淄博市张店区联通路76号，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博市协和医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博市协和医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3766号原告：淄博普生医疗器械科技有限公司，住所地淄博市高新技术开发区政通路135号-610室。法定代表人：巩宇豪，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被告：淄博协和医院，住所地张店区联通路**号。法定代表人：韩宗明，院长。委托诉讼代理人:张亮，山东天矩律师事务所律师。原告淄博普生医疗器械科技有限公司与被告淄博协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博普生医疗器械科技有限公司委托诉讼代理人李绍伟，被告淄博协和医院委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博普生医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告淄博协和医院支付货款24万元及20个月的违约金9.6万元，律师费2万元。事实和理由：2015年9月原告给被告提供医疗设备一套，但被告一直未按合同支付货款，为此诉至法院。被告淄博协和医院辩称，合同是原告与被告单位科室承包者孙怀军个人签订的，履行中设备是否合格均不清楚，应由孙怀军承担付款。经审理本院认定：2015年9月1日，原告淄博普生医疗器械科技有限公司与被告淄博协和医院签订设备销售合同，合同约定由原告为被告提供价格为240000元的非晶硅平板探测器成像系统设备，设备验收合格十二个月后三个工作日支付总货款60%，二十四个月后三个工作日支付剩余货款，并约定如延迟付款，每延迟一个月则支付总货款的2%，合同加盖了被告单位公章，经办人为被告内科承包者孙怀军。该设备于2015年10月7日验收合格，经办人也系孙怀军，但货款一直未付。原告坚持认为孙怀军系职务行为，并出具书面意见不同意追加孙怀军为被告。庭审后，被告法定代表人韩宗明向法庭递交了一份其单位与孙怀军签订的关于本案所涉设备的协议，法庭对孙怀军作了调查，孙怀军认可设备是以被告名义购买，设备费用其与被告单位有协议，由承包者承担。被告法定代表人韩宗明表示不再追加孙怀军为第三人参加诉讼，如被告单位承担责任后会向孙怀军另行追偿。上述事实，有原告提供的销售合同、验收单以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博普生医疗器械科技有限公司提供的销售合同加盖了被告淄博协和医院公章，经办人孙怀军即使与被告存有承包关系，在此情况下，对外签订合同的法律后果也应由被告承担，原被告之间存在的买卖合同关系依法予以认定；原告提供货物后被告应按约付款，故原告要求被告支付货款240000元的请求本院依法予以支持；但原告要求货物验收后的20个月违约金96000元计算有误，合同约定是货物验收12个月后开始支付部分价款，故按约予以支持8个月违约金38400元；原告要求被告支付律师费合同中无约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告淄博协和医院于本判决生效之日起十日内支付原告淄博普生医疗器械科技有限公司货款240000元。二、被告淄博协和医院于本判决生效之日起十日内支付原告淄博普生医疗器械科技有限公司违约金38400元。三、驳回原告淄博普生医疗器械科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，申请费2300元由被告负担6990元，原告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  尹 锐人民陪审员  李新莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1059号
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：初喜东，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证号×××。
被执行人：戴有富，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证号×××。
被执行人：张春兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人初喜东、戴有富、张春兰发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
(1)查封被执行人初喜东所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
(2)查封被执行人戴有富所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
（3）查封被执行人张春兰所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1059号之一
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：初喜东，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人初喜东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初喜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初喜东在中国工商银行×××账户内存款人民币144431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1059号之四
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：张春兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春兰在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币144431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1059号之三
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：戴有富，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人戴有富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴有富在中国工商银行×××账户内存款人民币144431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1059号之二
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：戴有富，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人戴有富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴有富在中国农业银行×××账户内存款人民币144431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1059号
关于申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张春兰、尹双、初喜东、戴有富、初喜刚、徐晨霞金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0214民初1380号已经发生法律效力。由于被执行人张春兰、尹双、初喜东、戴有富、初喜刚、徐晨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2018年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人立即支付欠款144431元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人戴有富与申请人汇丰村镇银行达成和解，共偿还原告本金及利息153000元，现已经全部履行完毕，申请人书面同意本案执行完毕。
本院认为，（2017）辽0214民初1380号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2066元已由被执行人戴有富交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1380号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1231号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108。
法定代表人周恒新，理事长。
被告程水成,男,1964年11月19日出生,汉族,初中文化程度，住焦作市山阳区。
被告汪秀珍,女,1964年8月7日出生,汉族,住焦作市山阳区。
被告和广艮,男,1968年11月11日出生,汉族,大专文化程度，住焦作市解放区。
委托代理人郑在初，河南好谦律师事务所律师。
被告李保重,男,1963年12月20日出生,汉族,初中文化程度，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告程水成、汪秀珍、和广艮、李保重等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告程水成返还借款9.8万元及利息、罚息；2、由被告汪秀珍、和广艮、李保重等承担连带责任。事实和理由：2009年3月23日，原告山阳联社与四被告签订保证担保借款合同，借款金额9.8万元，月息9.9‰，借款期限自2009年3月23日——2010年3月23日，担保人汪秀珍、和广艮、李保重承担连带保证责任。2010年3月23日贷款到期后，被告程水成并未依照约定返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉之诉讼请求与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 建
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初186号
原告毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人徐大凤，局长。
委托代理人黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地：乐清市城东街道宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人何富豪、黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告毛林永诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案中，因原告毛林永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛林永负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初186号原告毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人徐大凤，局长。委托代理人黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地：乐清市城东街道宁康东路410号。法定代表人张文亮，主任。委托代理人何富豪、黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。本院在审理原告毛林永诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案中，因原告毛林永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛林永负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  张汝怡二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执498号
申请执行人莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人林淑华，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，系该公司的员工。
被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司，住所地城厢区。
法定代表人王建洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第213号民事判决，于2016年3月23日向被执行人亿隆（福建）建设集团有限�司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈密群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执25217号
申请执行人戚云英，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈昕，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行(2017)沪0115民初4495号申请执行人戚云英与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人陈昕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初4495号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25217号申请执行人戚云英，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈昕，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初4495号申请执行人戚云英与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人陈昕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4495号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初319号
原告赵明贵，男。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人任永强，贵安新区管理委员会办公室工作人员。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州贵安新区国土资源局。
法定代表人李全绥，局长。
委托代理人李桂萍，贵州贵安新区国土资源局工作人员。
委托代理人张俊，贵州贵安新区国土资源局工作人员。
被告贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会。
法定代表人王培秀，主任。
委托代理人王大文，贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会工作人员。
委托代理人任义，贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会工作人员。
原告赵明贵诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局及被告贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会（以下简称下坝村村民委员会）土地行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵明贵诉称：原告是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，原告归被告贵州省贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）管辖。原告于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归原告享有。原告所在村其他村民均已得到相应补偿，而被告补偿款至今未分配。原告曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。原告认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，被告没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且原告至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告对原告进行安置补偿。
被告贵安新区管委会、贵安新区国土资源局当庭辩称：涉案土地的所有权××××村村民委员会，原告赵明贵对涉案土地不享有权利，原告不具有诉讼主体资格。
被告下坝村村委会当庭述称的意见与的意见与贵安新区管委会的答辩意见一致。
本院认为：本案的争议焦点是：原告是否对涉案15.899亩土地的享有权利。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交的证据不能证明原告对涉案土地享有权利，故原告赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵明贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初319号原告赵明贵，男。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人任永强，贵安新区管理委员会办公室工作人员。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告贵州贵安新区国土资源局。法定代表人李全绥，局长。委托代理人李桂萍，贵州贵安新区国土资源局工作人员。委托代理人张俊，贵州贵安新区国土资源局工作人员。被告贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会。法定代表人王培秀，主任。委托代理人王大文，贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会工作人员。委托代理人任义，贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会工作人员。原告赵明贵诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局及被告贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会（以下简称下坝村村民委员会）土地行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵明贵诉称：原告是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，原告归被告贵州省贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）管辖。原告于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归原告享有。原告所在村其他村民均已得到相应补偿，而被告补偿款至今未分配。原告曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。原告认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，被告没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且原告至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告对原告进行安置补偿。被告贵安新区管委会、贵安新区国土资源局当庭辩称：涉案土地的所有权××××村村民委员会，原告赵明贵对涉案土地不享有权利，原告不具有诉讼主体资格。被告下坝村村委会当庭述称的意见与的意见与贵安新区管委会的答辩意见一致。本院认为：本案的争议焦点是：原告是否对涉案15.899亩土地的享有权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交的证据不能证明原告对涉案土地享有权利，故原告赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明贵的起诉。案件受理费50元，退回原告赵明贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何劲松审 判 员  洪 云人民陪审员  陈 兰二〇一七年八月四日书 记 员  汤晓燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2784号
申请执行人孙琳，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙琳与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁10民终1202号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付孙琳逾期交房违约金31217.16元，负担孙琳预交的一审案件受理费290元，二审案件受理费580元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙琳于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月9日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁10民终1202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十三日
书记员 张 耀
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0302行初208号原告邹月莲，女，1960年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邹玉燕，女，1947年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述两位原告的共同委托代理人王一伟（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。法定代表人张崇波，主任。委托代理人黄雪巨、梅陈炎（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告邹月莲、邹玉燕不服被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹月莲、邹玉燕及其共同委托代理人王一伟，被告广化街道办事处的负责人王奔及委托代理人黄雪巨、梅陈炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月莲、邹玉燕诉称，1964年10月，原告父亲邹林虎取得建房许可，温州市人民政府人民委员会同意原告父亲建造5间住宅，建筑面积为224平方米，用地为0.34亩。取得许可后，原告家在1965年先建造了4间2层房屋，面积计114.56平方米；待家庭经济条件好转后，在1995年又建造了2间2层房屋，面积计144.66平方米。两次建房，都符合原建房许可内容。根据原告家庭分家析产协议，上述房屋归属两原告所有。对此，被告广化街道办事处也予以认可，但在对上述房屋的拆迁谈判中，被告与原告就补偿问题未达成协议。2015年12月29日，被告在原告毫不知情的情况下，将上述房屋拆除，且拒不承认拆除行为，直至2017年4月，原告才得知系被告组织拆除了该房屋。原告认为，上述房屋系经过许可建设的合法房屋，被告拆除该房屋，事先未经调查进行核实确认，也没有作任何相关的法律文书，事实认定错误，程序违法，且一直不承认拆除行为，缺乏政府公信力。综上，请求依法判决确认被告于2015年12月29日拆除原告位于温州市鹿城区广化街道下桥路52弄19号的2间2层房屋违法。被告广化街道办事处辩称，一、原告不具备起诉资格。原告房屋所在的集体土地被征收为国有，并落实补偿方案。根据《物权法》第二十八条的规定，原告房屋经征收程序后转换成补偿利益。故原告就其房屋被拆除无起诉资格。二、原告自认拆除时间为2015年12月29日，因城建强制拆除房屋，效果外显，足以推定原告知道或者应当知道该行政行为。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉已超过6个月，故应驳回其起诉。三、被拆除的原告房屋不属于补偿范围。该房屋未经不动产登记手续，经核对历史航拍图、听取当事人的陈述，拆征实施部门认定该房屋为违法建筑物。认定结论于2013年6月14日在现场公示。公示后，原告未就认定结果申请行政复议或提起行政诉讼。依照《鹿城区松台街道双桥村（下桥自然村）征地房屋补偿方案》的规定，违法建筑不属于补偿的范围，故未予以补偿。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告广化街道办事处经调查，认为坐落于温州市鹿城区双桥村下桥路52弄19号的房屋（建筑面积为144.66平方米，以下简称涉案房屋）系原告邹月莲、邹玉燕所有，且认定该房屋系未经登记的违法建筑。2015年12月29日，被告拆除了涉案房屋。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有二原告提供的身份证、改建民房征收情况登记表、未登记建筑年限调查表、房屋拆除后现场照片等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告广化街道办事处在调查过程中认定涉案房屋系原告邹月莲、邹玉燕所有，故该两原告有权就涉案房屋被拆除的行为提起行政诉讼。涉案房屋所占集体土地是否被征收，不影响原告对涉案房屋享有的权益，故被告提出涉案房屋所占集体土地被征收，且政府已落实补偿方案而导致原告丧失对涉案房屋被拆除行为起诉权的主张，与法不符，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告未提供相应的证据证实其于2015年12月29日拆除涉案房屋已告知原告诉权、起诉期限，故原告的起诉未超过最长2年的期限。三、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关在依法对违法建筑物作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在未作出行政决定、强制执行决定，亦未履行催告、公告等程序的情况下，强制拆除涉案房屋违反了上述法律规定，程序违法。综上所述，被告强制拆除涉案房屋的行为，违反法定程序，但鉴于强制拆除行为已实施完毕，不再具有可撤销内容，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处于2015年12月31日强制拆除原告邹月莲、邹玉燕位于温州市鹿城区双桥村下桥路52弄19号的房屋（建筑面积为144.66平方米）的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  麻永和人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  郑 翌二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡纯子附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初912号
原告：涂云鹏，男，1974年9月23日生，住桂林市七星区。
被告：方柳，男，1985年6月23日生，住桂林市七星区。
被告：黄颖，女，1984年12月21日生，住址同上。
本院在审理原告涂云鹏诉被告方柳、黄颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告涂云鹏撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂云鹏撤回起诉。
本案原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费6050元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一八年五月十八日
书记员 巫依琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢365号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：龚美华，男，汉族，安化县人。
被执行人：罗晚连，女，汉族，安化县人。
被执行人：吴新华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚美华、罗晚连、吴新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第494号民事判决书，申请要求被执行人履行（2014）安法民二初字第494号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）安法民二初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1319号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行
负责人：唐某
委托代理人：白某某
委托代理人：阎某某
被告:白某某
本院于2018年2月7日立案受理了原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告白某某借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日以被告已经将全部贷款给付完毕，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行承担。
审判员 李洪文
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯浩佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初563号
原告张文生，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，厦门和裕机电设备有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。
原告张文生诉被告陈忠平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，被告陈忠平于2009年10月28日向上杭农村信用合作联社申请借款50万元，期限为2009年10月28日至2011年10月27日，担保人员陈正平、张力辉、陈伟、官月红、丘少华、黄文荣、邹子明、廖桥生、陈群、张文生等16人给予担保，该笔贷款到期后陈忠平无法偿还，担保人张文生于2013年9月27日偿还其应承担份额人民币48757.28元。因被告陈忠平一时无能力偿还此金额，被告向原告出具了一张欠条，根据还款计划应是在2014年归还1万元，2015年归还2万元，2016年归还18757.28元人民币，但还款计划一直没有实施。为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告借款人民币48757.28元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈忠平于2009年10月28日与上杭农村信用合作联社签订保证借款合同，约定向被告陈忠平提供贷款50万元，贷款期限二年，月利率为8.505‰，由原告张文生等人为该借款提供保证担保。2010年6月，上杭农村信用合作联社改制成福建上杭农村商业银行股份有限公司，由福建上杭农村商业银行股份有限公司承继了上杭农村信用合作联社的全部权利和义务。该笔贷款到期后，被告陈忠平未按约偿还贷款本息，仅担保人张经枚、陈建平、廖德烽、赖小勤、廖顺添、张永开归还本金214285.74元及利息。其余借款本息285714.26元，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2012年3月13日起诉被告陈忠平及其他担保人陈正平、张力辉、陈伟、官月红、丘少华、黄文荣、邹子明、廖桥生、陈群、张文生等人，本院于2012年5月7日作出（2012）杭民初字第306号民事判决。原告张文生于2013年9月27日归还了应承担份额48757.28元。2014年2月22日，被告陈忠平出具一张欠条给原告张文生，约定于2014年还10000元，2015年还20000元，2016年还18757.28元。后被告陈忠平未按约归还上述款项，原告张文生于2016年6月6日诉至本院。
以上事实，有原告张文生提供的福建上杭农村商业银行股份有限公司古田支行的证明、欠条和（2012）杭民初字第306号民事判决书以及原告张文生的陈述等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告张文生为被告陈忠平向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，因被告陈忠平未按期还款，原告张文生在该借款到期后履行了部分保证责任，代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息48757.28元，有福建上杭农村商业银行股份有限公司古田支行的证明和被告陈忠平于2014年2月22日出具的欠条足以认定，被告陈忠平未按约定归还代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告张文生要求被告陈忠平归还代为偿还的贷款本息48757.28元，理由正当，本院予以支持。被告陈忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈忠平应在本判决生效后五日内偿还原告张文生代为清偿的借款本息48757.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1020元，适用简易程序减半收取510元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02321号
申请执行人曹久军。
委托代理人常慧，江苏风律师事务所律师。
被执行人纵博。
申请执行人曹久军与被执行人纵博民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月16日作出（2015）贾民初字第01400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人纵博欠原告曹久军300000元，于2015年11月20日前给付原告曹久军50000元，2015年12月5日前给付50000元，2015年12月20日前给付50000元，2016年1月5日前给付50000元，2016年1月20日前给付50000元，2016年2月5日前给付50000元；
二、若被告纵博未按上述约定履行任何一期给付义务，原告曹久军可按照330000元（扣除已给付部分）申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告纵博负担。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第01400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 云 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初931号
原告颜某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人颜某，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系原告颜某之父。
委托代理人张某，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告颜某之舅。
被告陈某，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住广东省中山市，
原告颜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2018年4月11公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人颜某、张某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告系朋友关系。被告陈某以各种理由分别于2017年4月25日向原告借款30000元，于2017年5月31日向原告借款3000元，于2017年7月27日向原告借款100000元，三笔借款共计133000元。后2017年11月25日，被告陈某就该三笔借款向原告出具欠条，约定被告于2018年1月1日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告态度恶劣且明确表示不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币133000元；2、被告支付逾期返还借款的利息（以133000元为基数，自2018年1月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
被告陈某辩称：133000元被告认为不是借款而是合伙一起做生意。2016年原告问被告在中山市那边做灯饰生意怎样，然后说想来被告这里投资，2017年的时候被告还和原告说过暂时不要过来投资也不要辞职，等生意稳定了再过来，但是原告辞职也没有告诉被告就过来了。做生意经济环境不好，我们启动资金也不够，所以原告给过了三笔一共133000元，但是钱也不是被告一个人花的，钱用在了付房租、租厂房，但是原、被告之间没有合伙协议，就是很随意的。原告走了之后就叫了一个人一起过来要我写欠条，写这份欠条有胁迫的形式，我去广东省中山市古镇派出所报了案，但当时民警说不要做笔录，有必要做笔录再通知我。对此款请法院公正判决。
经审理查明，原、被告系多年同学关系，被告陈某一直在广东中山经营灯饰，2017年初原告颜某参与共同创业，双方未订立合伙（作）协议。期间，原告颜某贷款133000元，陆续转账支付给被告陈某103547元、支付房租11235元、支付网店经营费用13688元。后因经营情况不佳，不能按期归还贷款，导致双方关系恶化。2017年11月25日，被告陈某向原告颜某出具欠条，在借款人处签字确认：尚欠颜某133000元，双方约定于2018年1月1日前结清；此金额是颜某以本人名义帮陈某所贷，共分三笔，微粒贷于4月25日所贷为30000元，5月31日又通过微粒贷贷款3000元，7月26日通过友信集团贷款100000元。若2018年1月1日未结清款项，则按照银行三倍利息罚息。因被告陈某一直未还款，原告颜某归还全部贷款后，遂向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、贷款凭证、贷款还款付息记录、微信转账记录、微信聊天及电话记录、营业执照、租房合同等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商一致，将经营支出、往来款项转化成借款，并由被告陈某向原告颜某出具欠条限期归还。该欠条系原、被告真实之意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。对被告陈某辩称系胁迫所签，未提交证据，本院不予采纳。被告陈某未如期履行还款义务，应承担本案的全部责任。对原告颜某提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息主张，因超出双方约定，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某自本判决生效之日起三日内偿还原告颜某借款133000元，并按照按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付自2018年1月2日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1480元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一八年五月二日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终590号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈廷永，男，1975年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈廷永犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0305刑初323号刑事判决。原审被告人陈廷永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日20时许，被告人陈廷永酒后驾驶闽BG＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶城路附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈廷永血样中乙醇浓度为157.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月24日，被告人陈廷永自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈廷永在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出调查评估意见书，认为被告人陈廷永未与其亲属共同居住生活，无法实时有效监管，且村干部不愿意配合司法机关对其进行监管，不利于社区矫正，建议不适用非监禁刑。被告人陈廷永预缴罚金人民币1000元候判。
原判认为，被告人陈廷永在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈廷永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人陈廷永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈廷永上诉称：原判认定其血液中乙醇浓度达157.98mg／100ml证据不足；能主动投案，系初犯，未造成交通事故，请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈廷永醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈廷永提出原判认定其血液中乙醇浓度达157.98mg／100ml证据不足的上诉理由。经查，上诉人陈廷永酒后驾驶闽BGR2**普通二轮摩托车被公安机关当场查获，并当场进行呼气酒精含量检测，数值达88mg／100ml。同时由医护人员抽取血样，经福建恒信司法鉴定所检验检出乙醇浓度达157.98mg／100ml。该鉴定结果已告知上诉人陈廷永，且经原审庭审举证，质证，上诉人亦无异议。上述证据足以认定上诉人血液中乙醇浓度达157.98mg／100ml。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈廷永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈廷永提出其能主动投案，系初犯，未造成交通事故，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑。故上诉人陈廷永要求二审改判无罪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初728号 原告:六安市中兴建设工程有限公司,居住地六安市集中示范园区六合南路79号,统一社会信用代码：91341502705000190Q。 法定代表人：文财琦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，金安区。 被告:龙元建设集团股份有限公司,居住地浙江省象山县丹城新丰路165号,统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海，公司法律顾问。 原告六安市中兴建设工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一八年四月十九日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初271号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李思佳，男，1994年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，长沙市某某信息科技有限公司员工，住湖南省长沙市开福区湘雅路街道长春巷某号某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人李思佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月18日23时50分许，被告人李思佳酒后驾驶湘A63X**小车从长沙市岳麓区金星路龙王港小区某栋某单元某房家里出发，行驶至长沙市开福区银盆岭大桥桥中路段时，与李某驾驶的湘A0MX**号小车左侧相刮擦，事故发生后被告人李思佳驾车逃离事故现场。2017年11月19日凌晨1时许，被告人李思佳在父母的陪同下主动到开福交通警察大队投案，民警对被告人李思佳进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。民警随即带被告人李思佳至长沙市泰和医院提取血样。经鉴定：被告人李思佳血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人李思佳负此次事故的全部责任。
到案后，被告人李思佳如实供述了犯罪事实，被告人李思佳已赔偿被害人损失，获得其谅解。
公诉机关认为被告人李思佳具有自首的法定从轻处罚的量刑情节以及负事故全部责任的从重处罚量刑情节，建议判处被告人李思佳拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人李思佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李思佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李思佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初236号
原告：周峰，男，1988年1月9日出生，住乐清市，汉族。
委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被告：乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市白石镇下坭村。
法定代表人杨建光，局长。
本院在审理原告周峰诉被告乐清市住房和城乡规划建设局不履行规划政府信息公开法定职责一案中，原告周峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初236号原告：周峰，男，1988年1月9日出生，住乐清市，汉族。委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告：乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市白石镇下坭村。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告周峰诉被告乐清市住房和城乡规划建设局不履行规划政府信息公开法定职责一案中，原告周峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执65号
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2016年7月1日被执行人吕泽亮、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕泽亮、成黎明有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕泽亮、成黎明银行存款750万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执65号之二
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2015年1月4日，以（2015）抚立保字第4号民事裁定书冻结了吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司�权。本院于2016年7月1日向被执行人吕泽亮、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕泽亮有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人吕泽亮持有的江西康庄投资控股（集团）有限公司股权，继续冻结期限为三年（从2017年1月4日至2020年1月3日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由�己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执65号申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）抚民二初字第36号民事判决书，2016年7月1日被执行人吕泽亮、成黎明发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕泽亮、成黎明有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕泽亮、成黎明银行存款750万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年七月十二日书记员 汤大治
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4246号之一
原告：卫雪琪，女。
被告：王关兵，男。
被告：原通精，男。
原告卫雪琪与被告王关兵、原通精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告卫雪琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫雪琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫雪琪撤诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告卫雪琪负担。
（此页无正文）
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4246号
原告：卫雪琪，女。
被告：王关兵，男。
被告：原通精，男。
原告卫雪琪与被告王关兵、原通精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 石舒宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执702号
申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陶勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部保证合同纠纷一案中，经查，被执行人程正云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程正云名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执702号之四
申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陶勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部保证合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市正云家电有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市正云家电有限公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执702号申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陶勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程正云，该公司经理。被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部保证合同纠纷一案中，经查，被执行人程正云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正云名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年六月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。