wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山东省安丘市人。2012年8月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年8月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人纪英涛，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人纪英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月份，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，采取先付款后退款的方式让淄博国泉经贸有限公司经理毕某某为东营登峰焊接有限公司虚开增值税专用发票四份，虚开价税合计318560元，税款46286.51元。李某某支付毕某某总价款6.5%的开票费20700元。
2012年4月份，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，采取先付款后退款的方式让淄博国泉经贸有限公司经理毕某某为东营登峰焊接有限公司虚开增值税专用发票十一份，虚开价税合计808020元，税款117404.61元。李某某支付毕某某总价款6.5%的开票费52520元。
公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据，认为被告人李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告人李某某庭审中认可起诉书指控的罪名，但辩称“有部分实物交易”，其就上述辩解未向法庭提供相关证据。庭后提交书面认罪材料，认可起诉书指控内容。
辩护人提出：被告人李某某实施的虚开增值税专用发票的行为系单位行为，应认定为单位犯罪；起诉书指控被告人李某某虚开增值税专用发票的数额证据不足。庭后，辩护人变更辩护观点，认可起诉书指控内容，并提出本案应定性为单位犯罪，被告人李某某积极退赔税款，且系初犯，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
东营市登峰焊接有限公司系股东发起成立的有限责任公司，成立于1998年2月27日，注册资本300万元，王某甲为该公司法定代表人，股东成员为王某甲、孙某某。王某甲自2006年起至今因身体患病不再参与公司经营，该公司一切经营管理交由李某某负责。
2012年2月份，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，采取先付款后退款的方式让淄博国泉经贸有限公司经理毕某某为东营登峰焊接有限公司虚开增值税专用发票四份，虚开价税合计318560元，税款46286.51元已抵扣。李某某支付毕某某总价款6.5%的开票费20700元。同年4月份，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，采取先付款后退款的方式再次让淄博国泉经贸有限公司经理毕某某为东营登峰焊接有限公司虚开增值税专用发票十一份，虚开价税合计808020元，税款117404.61元已抵扣。李某某支付毕某某总价款6.5%的开票费52520元。2012年8月7日，被告人李某某接公安机关口头通知接受询问，李某某供述了犯罪行为。案发后，被告人李某某为退缴税款提供财产保障。
上述事实，被告人李某某予以认可，且有同案人毕某某供述，证人白某某、王某乙、刘某某证言，书证，抓获经过，户籍证明为据，足以认定。
辩护人就上述指控向法庭提供证明一份，证实东营市登峰焊接有限公司法定代表人王某甲自2006年起因身体原因不再参与公司经营管理，公司一切经营管理由李某某负责。该证据由东营市登峰焊接有限公司出具，取得程序合法，应予确认。
本院认为，被告人李某某作为东营市登峰焊接有限公司的直接经营管理人，在负责经营管理公司业务期间，为公司谋取非法利益，违反国家税收管理制度，在没有真实货物交易的情况下让他人为东营市登峰焊接有限公司虚开增值税专用发票，税款共计163691.12元并已抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。本案尚无证据证明该公司是为了进行犯罪而设立的或设立后以实施犯罪为主要活动，也尚无证据证明被告人李某某盗用公司名义实施犯罪，私分违法所得，故辩护人提出本案属于单位犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提供的证据确实充分，但指控被告人李某某在本案系个人犯罪不当。被告人李某某庭审中自愿认罪，且积极为退缴税款提供财产保障，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 楠
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人惠某，男，住石家庄市藁城市。2013年8月3日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人马红志、沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人惠某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人马红志、沈雅天到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年7月7日，被告人惠某在无支付能力的情况下，在石家庄市桥东区中国体育彩票某彩票站购买100张200注体育彩票，价值人民币25214元。被告人惠某支付人民币4355元后，趁被害人王某某不注意之际逃匿。经认定，共计骗取被害人王某某人民币20859元。案发后，被告人惠某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人主要提出：1、被告人惠某认罪态度较好。2、被告人当庭主动认罪并有明显的悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人积极主动退赃，并取得了被害人谅解。综上，希望对被告人惠某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年7月7日，被告人惠某在石家庄市桥东区中国体育彩票某彩票站购买了100张200注体育彩票，金额为25214元，其支付人民币4355元后，以去拿钱为由，趁被害人王某某不注意之际逃匿，共计骗取被害人王某某人民币20859元。
二、量刑事实
1、被告人惠某自愿认罪。2、案发后，被告人惠某已退还全部赃款。
上述事实，被告人惠某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人冯某某、闫某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，体育彩票，选号纸张，户籍证明，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人惠某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人惠某自愿认罪，且积极退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院
被告人黎＊杰，曾用名覃乜壮，女，1961年5月27日出生于广西东兰县，身份证号码4527281961********，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县三石镇弄英村纳召屯**号。因本案于2013年11月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第25号起诉书指控被告人黎＊杰犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黎＊杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2013年6月间，被告人黎＊杰为建房所需材料，以4000元人民币购买东兰县三石镇弄英村必相屯韦成兵种植在“纳江”坡的一片杉木林，后黎＊杰在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人将该片杉木林全部砍伐，经检量鉴定，黎＊杰滥伐林木立木蓄积量为14.4694立方米。
上述事实，被告人黎＊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被告人黎＊杰的供述及辨认笔录、辨认照片，证人覃＊光、韦＊兵的证言，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，东兰县三石镇弄英村“纳江”坡被滥伐林木立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊杰违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木14.4694立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎＊杰犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎＊杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黎＊杰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
被 告 人 姚 某 犯 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，原系张家口市地税局职工。2013年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王家贵，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、姚某于2012年8月17日在工商行信用卡中心办理了一张卡号为6222300422119605的贷记卡。2012年9月26日后发生透支，截止至2013年7月12日，累计拖欠本金19400元，利息5025.6元，本息合计24425.6元，逾期175日。二、姚某于2012年8月16日用杨静身份证在工商行信用卡中心办理了一张卡号为6222300422119621的贷记卡，该卡办理后由姚某持有使用。自2012年11月11日发生透支，截止至2013年7月12日累计拖欠本金19927.5元，利息4306.65元，本息合计24234.15元，逾期161日。三、姚某于2011年2月22日在建行信用卡中心办理了一张卡号为6283660024049815的双币种贷记卡，办卡后不久即发生透支，截止至2013年9月2日拖欠本金19956.53元，利息3157.79元，合计23114.32元，逾期97日。四、姚某于2012年4月22日用杨静身份证在建行信用卡中心办理了一张卡号为6283660024049807的双币种贷记卡，该卡办理后由姚某持有使用。办卡后不久即发生透支，截止至2013年7月19日拖欠本金19926.77元，利息4693.62元，合计24620.39元，逾期173日。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中对透支的事实无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、证人靳某、李某某、杨某的证言、信用卡申领表和消费记录、被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支本金合计79210.8元，经银行信用卡中心工作人员多次催收仍不还款，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某在庭审中承认透支未还的事实，虽然对银行的催收情况提出辩解意见，但对指控的主要犯罪事实无异议，可以认定其系自愿认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 孙志斌
审判员 张 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 高军英
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第一百九十六条第一款（四）恶意透支的。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
被告人姚某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，原系张家口市地税局职工。2013年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王家贵，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、姚某于2012年8月17日在工商行信用卡中心办理了一张卡号为×××的贷记卡。2012年9月26日后发生透支，截止至2013年7月12日，累计拖欠本金19400元，利息5025.6元，本息合计24425.6元，逾期175日。二、姚某于2012年8月16日用杨静身份证在工商行信用卡中心办理了一张卡号为×××的贷记卡，该卡办理后由姚某持有使用。自2012年11月11日发生透支，截止至2013年7月12日累计拖欠本金19927.5元，利息4306.65元，本息合计24234.15元，逾期161日。三、姚某于2011年2月22日在建行信用卡中心办理了一张卡号为×××的双币种贷记卡，办卡后不久即发生透支，截止至2013年9月2日拖欠本金19956.53元，利息3157.79元，合计23114.32元，逾期97日。四、姚某于2012年4月22日用杨静身份证在建行信用卡中心办理了一张卡号为×××的双币种贷记卡，该卡办理后由姚某持有使用。办卡后不久即发生透支，截止至2013年7月19日拖欠本金19926.77元，利息4693.62元，合计24620.39元，逾期173日。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中对透支的事实无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、证人靳某某、李某某、杨某某的证言、信用卡申领表和消费记录、被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支本金合计79210.8元，经银行信用卡中心工作人员多次催收仍不还款，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某在庭审中承认透支未还的事实，虽然对银行的催收情况提出辩解意见，但对指控的主要犯罪事实无异议，可以认定其系自愿认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 孙志斌
审判员 张 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 高军英
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第一百九十六条第一款（四）恶意透支的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被东阳公安局刑事拘留，同年9月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日上午8时许，被告人王某驾驶套牌的浙G×××××号黑色轿车，窜至本市千祥镇九峰二村墩头公路边，采用弩发射有毒针剂将狗毒死的手段，窃得曹某放养的白色土狗1只，计价值人民币600元。
2013年1月18日上午10时许，被告人王某与“小英”（另行处理）驾驶上述套牌轿车，窜至本市南马镇前宅村，采用相同手段，窃得吴某放养的土狗1只，计价值人民币600元。
2013年2月6日上午7时许，被告人王某驾驶上述套牌轿车，窜至义乌市佛堂镇方前村，采用相同手段，窃得叶某放养的白色杂交狗1只，计价值人民币240元。后嫌狗太小，将狗留在现场。
2013年4月2日上午7时许，被告人王某驾驶上述套牌轿车，窜至本市横店镇万盛北街，采用相同手段，窃得汪某放养的土狗1只，计价值人民币360元。
2013年4月28日凌晨5时许，被告人王某与“小英”驾驶上述套牌轿车，窜至本市横店镇东磁路88号附近，欲窃取陈某放养的德国罗威纳犬，采用相同手段，将罗威纳犬毒杀，后因被周边群众发现未将狗窃走。
在本院审判阶段，被告人王某自行赔偿陈某人民币8000元，并向本院上缴退赔款人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某、叶某、汪某、陈某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、视频监控、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人陈某出具的收据、本院开具的资金往来结算票据、本院（2004）东刑初字第375号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，能积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人王某上缴的退赔款人民币一千八百元，分别发还被害人曹某、吴某、叶某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年三月十七日
代书 记员 包樱兰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月28日出生于青海省西宁市，回族，无职业，高中文化。2013年11月10日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留。2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人韩某某，男，1989年10月25日出生于青海省西宁市，回族，学生，大学�化。2013年11月10日因涉嫌非法持有枪支被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人马某某、韩某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚23时许，被告人马某某驾驶青AEQ6**号汽车行驶至本市团结桥。公安人员对该车例行盘查时发现形迹可疑，遂对该车辆进行检查，从其车内查获砍刀四把、斧头三把、钢管一根、关东刀两把及小口径子弹29发。后将被告人马某某移交至西宁市公安局刑警支队。被告人马某某主动交代当日邀朋友被告人韩某某打猎然后将打猎用的一把小口径步枪存放在其家中。被告人韩某某于2013年11月10日5时到西宁市公安局刑警支队投案自首，并上交小口径步枪一支。
2013年11月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）346号《西宁市公安局枪弹鉴定书》检验意见：2013年11月13日，送检的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的29发子弹均为制式“5.6mm”小口径运动手枪弹。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证枪弹鉴定书、扣押物品清单及扣押决定书、到案经过证明、户籍信息、青海师范大学的学籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、弹药29发，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在接受询问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人韩某某主动到公�机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日至2014年3月9日止）
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（管制期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年一月二十一日
书记员 才让卓玛
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、�藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，男，1972年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人，于2013年8月2日被田东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被田东县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人廖某来到田东县祥周镇模范村定奴屯的黄某丙家要饭，黄某丙等人受到惊吓而大声呼叫，闻讯而来的被害人黄某丁在驱逐廖某时，被其用随身携带的一把小刀刺伤左胸部，后廖某被同村群众抓获。经法医鉴定，黄某丁的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年8月1日，被告人廖某来到田东县祥周镇模范村定奴屯的黄某丙家要饭，黄某丙等人受到惊吓而大声呼叫，闻讯而来的被害人黄某丁在驱逐被告人廖某时，被被告人廖某用随身携带的一把小刀刺伤左胸部，后被告人廖某被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某丁的陈述；（2）证人黄某甲、黄某乙、黎某、黄某丙的证言；（3）辨认笔录；（4）照片说明；（5）田东县公安局扣押物品清单；（6）田东县公安局刑事科学技术室（东）公（物）检（伤）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；（7）人口信息表；（8）被告人廖某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人廖某从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向治朝
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月14日被会东县公安局刑事拘留，因情况特殊被延长拘留期限，2013年11月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员张海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2013年3月3日21时许，被告人李某某与被害人邓某某在会东县会东镇园丁巷出租房内，因生活琐事发生口角，李某某用菜刀将邓某某面部砍伤后潜逃。经鉴定，邓某某面部损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某的家属已同被害人邓某某就民事部分达成赔偿协议，由李某某的家属代李某某赔偿邓某某40000元。被害人邓某某于2014年1月7日出具了谅解书，对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人李某某的户籍证明，证实李某某已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、犯罪嫌疑人归案说明、羁押证明，证实李某某系被追逃归案并于2013年11月14日至2013年11月20日被羁押在乌鲁木齐铁路公安处看守所；4、谅解书、收条，证实被告人李某某的亲属与被害人邓某某已达成民事赔偿协议，李某某获得了邓某某的谅解；5、被告人李某某供述了其与被害人邓某某发生争执并用菜刀砍伤邓某某的经过；6、被害人邓某某陈述了其被被告人李某某用菜刀砍伤的经过；7、证人证言，①证人丁某某的证言证实了被告人李某某用菜刀砍伤被害人邓某某的经过，②证人吕某某的证言证实了被害人邓某某受伤后，丁某某向其求救、其同邻居送邓某某就医等经过，③证人丁某某的证言证实了被告人李某某砍伤被害人邓某某后，其报警的经过；8、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字（2013）18号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实邓某某面部损伤属轻伤，该伤情依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤一级；9、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人邓某某发生争执后，不能正确处理，故意用菜刀砍伤被害人邓某某，致邓某某面部轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪表现，并鉴于本案系生活矛盾引发，被告人李某某已赔偿了被害人邓某某的损失并获得被害人的谅解，可以依法对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人喻某某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月14日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日22时，被告人喻某某在本市福州路CD1925酒吧，以100元人民币的价格卖给游某某一包KING粉。同年11月1日22时15分许，被告人喻某某再次在福州路CD1925酒吧2楼D厅加6号台，以100人民币的价格卖给游某某一大袋KING粉，刚刚交易完，就被民警抓获归案，被告人喻某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后民警在被告人喻某某身上收缴八包大袋KING粉和十包小袋KING粉（共计10.79）及毒资250元。经鉴定，上述毒品均含有氯胺酮成份。
据此，公诉机关认为，对被告人喻某某应以贩卖�品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人喻某某的供述；证人游某某的证言及辨认笔录；扣押清单及决定书；刑事照片；称重笔录；毒品鉴定报告；身份信息；归案经过等证据加以证实。上述证据均真实、合法、关联，且各证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某贩卖毒品氯胺酮共计10.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本案中存在着犯罪引诱情形，综上，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款；第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 操先蓉
二〇一四年一月二日
书记员 张秀奇
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第25号
附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，生于1965年4月8日，小学文化，农民。
被告人唐某某，男，汉族，生于1983年6月12日，小学文化，农民。无前科。2011年8月13日因涉嫌非法侵入住宅罪在逃，2012年4月11日被批准逮捕。2014年2月14日被兰州市铁路公安处西车站派出所抓获，同年2月18日被东乡县公安局依法执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人李某某，男，汉族，生于1989年12月10日，初中文化，农民。无前科。2011年8月13日因涉嫌非法侵入住宅罪在逃，2012年4月11日被批准逮捕。2014年2月19日到静宁县公安局威戎派出所投案自首，同年2月21日被东乡县公安局依法执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡族自治县人民检察院以被告人唐某某、李某某涉嫌非法侵入住宅罪为由，于2014年3月25日向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人唐某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐某某、李某某赔偿损害大门、门锁、门扣的损失48元。2014年5月6日附带民事诉讼原告人唐某向本院申请撤回对被告人唐某某、李某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某申请撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 马晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 唐 菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯伯强，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，汉族，，户籍地址广东省德庆县凤村镇.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万家乐运输服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**号威宇隆工业园宿舍*栋*楼***室。
法定代表人：汪克权，总经理。
再审申请人冯伯强因与被申请人深圳市万家乐运输服务有限公司（以下简称万家乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5452号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伯强申请再审称：1.二审判决没有认定我与万家乐公司之间存在劳动关系，进而对冯伯强主张万家乐公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额、拖欠工资的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金的请求不予支持，是错误的。（1）我提交的签到表、工时表、厂牌等均能证明冯伯强是直接受聘于万家乐公司。万家乐公司在华为东莞松胡工厂的管理人员有李学虎、管运情等，所有人都受万家乐公司管理，而李学虎是最大的管理人员，仲裁时对方已承认。（2）管运情是万家乐公司的员工，其招聘冯伯强的行为是万家乐公司的授权。由万家乐公司提交的二、三月份工资结算表清楚写着“与万家乐无经济纠纷”，也就是管运情与万家乐结账，而不是杜小伟。如果管运情是杜小伟的人，管运情没有必要与万家乐公司结账，而应该与杜小伟结账。如果管运情的招聘没有万家乐公司授权，则管运情不可能与万家乐公司结账。管运情的工作证上单位一行同样写着万家乐公司，工时表也是。（3）万家乐公司的二、三月份工资结算表和万家乐公司与杜小伟的协议，上面均写明是16元一小时，如果管运情是杜小伟招聘的，杜小伟不可能把单接过来不拿提成，分一批名额给管运情。（4）法院以银行转账记录来确定管运情是杜小伟招聘的，实属不当。（5）本案是劳务派遣关系，万家乐公司与杜小伟签的几份协议也是劳动派遣协议，无任何证据证明本案与施工建筑、工地有关，华为公司东莞松山湖工厂里面有监控录像、工时记录，里面是工厂而非工地，二审按施工建筑的相关法律规定处理实属不当。冯伯强是和华为公司的员工一起工作，做事也没有分开，实际上华为公司缺人，把冯伯强招进去的。万家乐公司没有劳务派遣资格而进行劳务派遣，把冯伯强派遣至华为公司，本身是违法的。2.二审判决对冯伯强主张的处理劳动争议的费用损失500000元及因万家乐公司拖欠工资数月导致的综合1000000损失不予支持，是错误的。由于万家乐公司拒付工资，导致冯伯强生活无着，看病无钱，直到现在也无法正常工作，万家乐公司必须支付由于其拒付工资导致的冯伯强的所有损失。综上，冯伯强请求依法再审。
本院认为，关于冯伯强是否与万家乐公司之间存在劳动关系的问题。虽然冯伯强主张其用工主体是万家乐公司，其与万家乐公司之间存在事实上的劳动关系。但是由于冯伯强未与万家乐公司签订过书面劳动合同，冯伯强又确认其系管运情招聘，但没有证据证明上述招聘系万家乐公司授权所为。冯伯强劳动报酬取得亦仅通过管运情而非万家乐公司的发放，无论是劳务费用清算证明还是管运情书写的二月份、三月份人工工时工资结算表，均明确注明工资与万家乐公司无任何关系，冯伯强也确认其领取的2600元工资是管运情向其支付的，而非万家乐公司支付。冯伯强亦没有证据证明在工作期间其受万家乐公司管理，包括日常考勤。至于冯伯强提供的临时通行证中注明单位是深圳市万家乐运输服务有限公司，但万家乐公司主张这只是为了管理上的方便和出入工地所需，该解释亦无违背常理之处，且仅凭此临时通知证亦不足以认定万家乐公司与冯伯强之间形成了事实上的劳动关系。由于冯伯强无法提供证据证明其与万家乐公司之间建立了劳动关系，应承担举证不利的后果。至于冯伯强上诉请求的处理劳动争议的费用损失及因拖欠工资导致的综合损失，该二项上诉请求因未经仲裁前置程序，二审判决不予处理，亦无不当。
综上，冯伯强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯伯强的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00224号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：庞丽莉。
被执行人：付国锋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庞丽莉、被执行人付国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞丽莉、被执行人付国锋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庞丽莉、被执行人付国锋尚欠本金人民币36388.2元及执行费人民币435元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00224号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：庞丽莉。
被执行人：付国锋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庞丽莉、被执行人付国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞丽莉、被执行人付国锋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庞丽莉、被执行人付国锋尚欠本金人民币36388.2元及执行费人民币435元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第331号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈永广，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告：付桂平，女，1989年10月27日出生，汉族，系被告陈永广之妻。
被告：李建有，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告陈永广、付桂平、李建有分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈永广、付桂平、李建有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年2月12日，被告陈永广、付桂平夫妻二人和李建有采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆大众明锐牌汽车，车牌号为豫KLV6**，价值120000元。被告向原告首付车款36000元，下余车款84000元分3年35期还清，每月还款本息合计2699元，服务费每月100元。被告还了27个月车款后，无故停止还款。截至2013年2月合同到期，被告共欠车款8个月，本息合计21592元，欠服务费8个月，合计800元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金6717元。现依法起诉，请求判令三被告偿还购车欠款本息21592元、服务费800元、违约金6717元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈永广、付桂平、李建有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书两份，证明被告陈永广、李建有于2010年2月12日从原告处购买豫KLV6**号大众明锐牌汽车一辆，车的总价款为120000元，被告首付36000元，下余车款84000元，分三年35期还清，每月还款本息2699元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取，付桂平为陈永广所签合同提供连带责任担保。2、陈永广欠款证明一份，证明被告尚欠2012年7月—2013年2月8个月车款本息21592元，服务费800元。3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。4、被告陈永广、付桂平结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈永广、付桂平系夫妻关系。2010年2月12日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告陈永广、李建有分别签订分期付款购车合同一份，原告将豫KLV6**号大众明锐牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告陈永广和李建有。合同约定：车辆总价款为120000元，被告首付36000元，下余车款84000元，分三年35个月还清（2010年4月15日至2013年2月15日），每月还款本息2699元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。付桂平为陈永广所签合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付陈永广，陈永广按合同约定支付车款、利息及服务费27个月后不再继续支付应付款项。截至2013年2月合同到期，被告共欠车款8个月，本息合计21592元，欠服务费8个月，合计800元，欠违约金6717元，共计29109元。上述款项经原告多次催要，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告付桂平与陈永广系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故付桂平应当承担共同还款责任。原告要求三被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金等共计29109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永广、付桂平、李建有于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息、服务费、违约金等共计29109元。
案件受理费533元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第331号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：陈永广，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇十里铺村***号。
被告：付桂平，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇坡王村***号，系被告陈永广之妻。
被告：李建有，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县洧川镇东街村*组。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告陈永广、付桂平、李建有分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈永广、付桂平、李建有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年2月12日，被告陈永广、付桂平夫妻二人和李建有采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆大众明锐牌汽车，车牌号为豫KLV6**，价值120000元。被告向原告首付车款36000元，下余车款84000元分3年35期还清，每月还款本息合计2699元，服务费每月100元。被告还了27个月车款后，无故停止还款。截至2013年2月合同到期，被告共欠车款8个月，本息合计21592元，欠服务费8个月，合计800元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金6717元。现依法起诉，请求判令三被告偿还购车欠款本息21592元、服务费800元、违约金6717元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈永广、付桂平、李建有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书两份，证明被告陈永广、李建有于2010年2月12日从原告处购买豫KLV6**号大众明锐牌汽车一辆，车的总价款为120000元，被告首付36000元，下余车款84000元，分三年35期还清，每月还款本息2699元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取，付桂平为陈永广所签合同提供连带责任担保。2、陈永广欠款证明一份，证明被告尚欠2012年7月—2013年2月8个月车款本息21592元，服务费800元。3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。4、被告陈永广、付桂平结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈永广、付桂平系夫妻关系。2010年2月12日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告陈永广、李建有分别签订分期付款购车合同一份，原告将豫KLV6**号大众明锐牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告陈永广和李建有。合同约定：车辆总价款为120000元，被告首付36000元，下余车款84000元，分三年35个月还清（2010年4月15日至2013年2月15日），每月还款本息2699元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。付桂平为陈永广所签合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付陈永广，陈永广按合同约定支付车款、利息及服务费27个月后不再继续支付应付款项。截至2013年2月合同到期，被告共欠车款8个月，本息合计21592元，欠服务费8个月，合计800元，欠违约金6717元，共计29109元。上述款项经原告多次催要，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告付桂平与陈永广系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故付桂平应当承担共同还款责任。原告要求三被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金等共计29109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永广、付桂平、李建有于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息、服务费、违约金等共计29109元。
案件受理费533元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2416号
原告莆田市华顺工程机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会潭头桥10号。
法定代表人陈淑琼，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人杨永盛，经理。
本院在审理原告莆田市华顺工程机械有限公司与被告莆田市宏盛市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市华顺工程机械有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华顺工程机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华顺工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币563元，减半收取人民币281.5元，由原告莆田市华顺工程机械有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
开民初字第4118号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杨金融，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告刘鸿昌，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告刘鸿昌买卖合同纠纷的过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第273号
申请执行人曹淑荣，住绥化市。
被执行人韩庆峰，住绥化市。
本院在执行申请执行人曹淑荣与被执行人韩庆峰保证合同纠纷一案中，经查被执行人韩庆峰暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人曹淑荣对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北永民初字第30号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年九月二十九日
书记员 东时伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张红莲，女，1974年08月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红莲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币99,689.63元。原告诉称,被告张红莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,689.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第209号
申请执行人朱祝元，男，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5617号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千一百二十九元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十八日
书记员 朱俊颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执79号
申请执行人林进枝，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住靖西市。
被执行人姜远标，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住广西靖西市。
本院在执行林进枝与姜远标买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初695号民事判决书确定的义务，即被执行人姜远标向申请执行人林进枝支付合同款15054元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年3月28日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执79号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁景耿
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4956号
原告柏靖，女，1973年2月24日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
本院受理原告柏靖与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告紫金长宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为紫金长宁公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，应该按照原告就被告的原则，由被告主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告柏靖与被告紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告柏靖购买被告开发的密云县x镇x区x家园x住宅楼x层x单元x室房屋。现原告柏靖依据该商品房预售合同，将被告紫金长宁公司诉于本院，要求紫金长宁公司交付涉案房屋并给付逾期交房违约金。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于涉案房屋位于北京市密云县，即合同履行地为北京市密云县，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘佩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙洋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第597号
原告毛国庆。
委托代理人毛睿文（原告之女）。代理权限为特别授权代理。
被告李新中。
原告毛国庆诉被告李新中侵权责任纠纷一案，原告毛国庆于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于次日受理。2013年8月26日向被告李新中送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛国庆的委托代理人毛睿文到庭参加诉讼。被告李新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日8时许，被告在本市禹王台区侯庄桥因琐事与其发生争执，被告用钢管打其头部，致其头部受伤。2013年4月3日，开封市公安局繁塔分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留9日，并处罚款400元。要求被告赔偿其医疗费3500元、营养费300元、误工费560元、护理费817.7元、交通费500元、伤情鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计8377.7元。
经审理查明，2013年4月3日，开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字（2013）1117号行政处罚决定书的载明：“2013年4月3日8时许，李新中在开封市禹王台区侯庄桥与毛国庆因琐事发生纠纷，后李新中辱骂毛国庆引起双方辱骂、厮打，李新中用钢管打毛国庆头部，致其毛国庆头部出血受伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予行政拘留九日，并处罚四百元人民币的处罚”。
事发当日，原告到开封市第一人民医院急诊科，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡。2013年4月6日，原告又到该门诊复诊。原告支付医疗费2590.6元。治疗期间由其女儿毛睿文护理。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据及原告的陈述存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任。原告要求的医疗费，本院根据有效证据支持2590.6元；超出部分，不予支持。原告请求的营养费，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持40元；超出部分，不予支持。原告请求的误工费，本院酌定其误工时间为6天。其未提交收入证明，本院参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，支持其误工费336元（20442元／年÷365天×6天）；超出部分，不予支持。原告请求的护理费，虽未提交护理证明，但其治疗期间由亲属陪护属人之常情，本院酌定护理时间为4天，参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，本院支持其护理费224.03元（20442.62元／年÷365天×4天）；超出部分，不予支持。原告请求的交通费，本院酌情支持40元；超出部分，不予支持。原告请求的伤情鉴定费，未提交相应的证据，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，根据其伤情，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新中赔偿原告毛国庆医疗费2590.6元、营养费40元、误工费336元、护理费224.03元、交通费40元共计3230.63元。
驳回原告毛国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李宏堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙雪宁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第597号
原告毛国庆，男。
委托代理人毛睿文（原告之女）。代理权限为特别授权代理。
被告李新中，男。
原告毛国庆诉被告李新中侵权责任纠纷一案，原告毛国庆于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于次日受理。2013年8月26日向被告李新中送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛国庆的委托代理人毛睿文到庭参加诉讼。被告李新中经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日8时许，被告在本市禹王台区侯庄桥因琐事与其发生争执，被告用钢管打其头部，致其头部受伤。2013年4月3日，开封市公安局繁塔分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留9日，并处罚款400元。要求被告赔偿其医疗费3500元、营养费300元、误工费560元、护理费817.7元、交通费500元、伤情鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计8377.7元。
经审理查明，2013年4月3日，开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字（2013）1117号行政处罚决定书的载明：“2013年4月3日8时许，李新中在开封市禹王台区侯庄桥与毛国庆因琐事发生纠纷，后李新中辱骂毛国庆引起双方辱骂、厮打，李新中用钢管打毛国庆头部，致其毛国庆头部出血受伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规�，现决定给予行政拘留九日，并处罚四百元人民币的处罚”。
事发当日，原告到开封市第一人民医院急诊科，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡。2013年4月6日，原告又到该门诊复诊。原告支付医疗费2590.6元。治疗期间由其女儿毛睿文护理。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据及原告的陈述存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任。原告要求的医疗费，本院根据有效证据支持2590.6元；超出部分，不予支持。原告请求的营养费，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持40元；超出部分，不予支持。原告请求的误工费，本院酌定其误工时间为6天。其未提交收入证明，本院参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，支持其误工费336元（20442元／年÷365天×6天）；超出部分，不予支持。原告�求的护理费，虽未提交护理证明，但其治疗期间由亲属陪护属人之常情，本院酌定护理时间为4天，参照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，本院支持其护理费224.03元（20442.62元／年÷365天×4天）；超出部分，不予支持。原告请求的交通费，本院酌情支持40元；超出部分，不予支持。原告请求的伤情鉴定费，未提交相应的证据，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，根据其伤情，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新中赔偿原告毛国庆医疗费2590.6元、营养费40元、误工费336元、护理费224.03元、交通费40元共计3230.63元。
驳回原告毛国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李宏堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙雪宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初144号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王帅，曾用名王毛蛋。因犯抢劫罪、强奸罪于2012年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王帅犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王帅及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人王金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帅、蒋某某（已判决）经事先预谋并准备刀具、手套等工具，伺机寻找路边的“站街女”实施抢劫。2015年10月31日晚，二被告人在笕丁路上寻找抢劫对象时遇到正在路边招揽按摩生意的被害人姚某，被告人王帅以需要按摩为由进入被害人姚某用于按摩的位于本市江干区某路157号302室的房间，蒋某某则在楼下望风。被告人王帅进入房间后即采用持刀威胁、戴手套捂嘴的方式劫得被害人姚某的现金共计人民币700元，期间被害人姚某的手指因反抗而被被告人王帅所持刀具划伤致轻微伤。后被告人王帅电话通知楼下的蒋某某至房间内，二被告人一同将被害人姚某进行捆绑和堵嘴后逃离现场。
上述事实，被告人王帅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，同案犯蒋某某的供述，证人李某和的证言，人身检查笔录，扣押清单及照片，检验结果告知单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、在押人员基本情况登记表，抓获经过，户籍证明及被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王帅的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年5月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月九日
代书 记员 张滨滨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1396号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月14日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，家住福建省安溪县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区嘉禾路长青（海山）路口时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精浓度为159mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和张某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判�生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2384号
申请执行人孙强。
被执行人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-51、2-52、2-65、2-66（科技园）。
负责人邢相文，总经理。
申请人孙强与被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出南劳人仲案字（2014）第656号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年3月7日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资44000元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金12000元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人加班费8800元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月15日至6月30日工资24000元。裁决书生效后，被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店没有按规定的期限履行。2014年12月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2384号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2481号
罪犯陈如廷，男，1950年12月14日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出（2009）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈如廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人陈如廷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年7月16日以（2009）内刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月21日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯陈如廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈如廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、6月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈如廷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈如廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如廷减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人牛永安，男，1954年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市伊敏河镇，因本案于2013年9月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月21日被满洲里市公安局取保候审，2014年9月21日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人牛永安犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员李清君、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉、被告人牛永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人牛永安以能为被害人吕某某亲属办理工作为由，从吕某某亲属处骗取人民币297000元。案发后，被告人牛永安将赃款全部返还被害人并得到其谅解。
上述事实，被告人牛永安在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某的报案材料、证人刘某甲、刘某乙的证言材料、收条、谅解书、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永安以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人牛永安在案发后将赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛永安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 李清君
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初188号
原告崔丽荣，女，汉族，生于1974年，住河南省许昌市魏都区。
被告禹州市兴安砖业有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人马晓华。
被告葛泉水，又名葛全水，男，汉族，生于1953年，住禹州市。
原告崔丽荣诉被告禹州市兴安砖业有限公司（以下简称兴安公司）、葛泉水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告崔丽荣到庭参加诉讼，被告兴安公司、葛泉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称：2014年3月20日，禹州市方山镇兴安砖厂老板父亲马成亮给我打电话购买配件，货款共计5000元整，要求我把配件送至砖厂后付款，我安排人按砖厂老板的要求将配件送去砖厂，兴安砖厂另一负责人葛泉水收到货后，说暂时没钱，让我的人把配件留下，过几天再付款，在无奈的情况下我们只好让被告葛泉水给我们打了一张欠条。自2014年3月20日至今，我多次催要货款，二被告都未支付，因兴安砖厂现已解散，被告葛泉水出具的借条也没有加盖公司的公章，所以被告葛泉水对该货款应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款5000元及利息，利息从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告兴安公司缺席未答辩。
被告葛泉水辩称：原禹州市人民法院及许昌市中级人民法院依据中华人民共和国有关民法及贯彻执行通则，裁定驳回原告崔丽荣的起诉，适用法律正确，认定事实清楚，答辩理由如下。一、原告诉状中称，2014年3月20日，兴安砖厂老板马成亮打电话给原告说购买配件，要求把配件送至砖厂后付款，原告按老板的要求把配件送到砖厂，老板打电话交待让我将配件收下，我当时问货款咋办，老板交待给她先打个条，暂时没钱，过几天给她钱；当时我按老板的要求打了个证明条“兴安砖厂：葛泉水”；我只能证明原告送到了砖厂配件，再者，原告一直与兴安砖厂有业务往来，哪次不是我打条马成亮付款，我是厂里一名职工，代表的是公司的收料，货是送到地点兴安砖厂，让我个人去承担砖厂债务纯属无稽之谈；另外，我在砖厂工作不到两年的时间里，厂里进的东西一直都是送到后我打收条，送货人凭条再找马成亮结账取款，这期间一直都是这样办的。二、原告崔丽荣是2014年3月20日送的配件，砖厂是2014年8月份停产的，这期间她一直都是再找马成亮要款，马成亮没还账，我并不知道，并且没听她说过一次马成亮不承认配件付款一事，当时要是马成亮不承认该事实，原告早就追我找马成亮了。三、综上所述，原告向兴安砖厂要账才是真正的道理，向我要账是要告错人了。以上答辩理由，请求市法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告崔丽荣向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明条一份，证明被告兴安公司欠原告5000元配件款；3、被告兴安公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告兴安公司的主体资格。
被告兴安公司、葛泉水未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、本院于2016年4月24日从禹州市公安局文殊派出所调取被告葛泉水的户籍证明一份；2、本院于2016年4月27日对被告葛泉水的调查笔录一份；3、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2477号原告崔丽荣诉被告葛泉水买卖合同纠纷一案卷宗中的禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2477号民事裁定书一份和许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1964号民事裁定书一份。
对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告兴安公司购买原告崔丽荣的配件后欠货款5000元，被告兴安公司的员工即被告葛泉水以被告兴安公司的名义给原告出具证明一份，内容为：“证明兴安砖厂欠凤翅电动车厂配件款伍仟园整5000.00元兴安砖厂：葛泉水2014.3.20”。后原告于2016年1月7日以二被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告兴安公司因购买原告崔丽荣配件后欠货款5000元未支付，并给原告出具证明一份，故原告要求被告兴安公司支付配件款5000元予以支持。另被告兴安公司还应支付原告自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。原告主张被告葛泉水承担连带还款责任，提供的证据不足以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市兴安砖业有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔丽荣货款5000元及逾期付款损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告崔丽荣的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告禹州市兴安砖业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 马晓勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字14号
申请人：赵明会，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人赵明会、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵明会、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠赵明会工资款4050元，于2015年12月31日付2000元，剩余2050元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员李建成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4246号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人葛荷林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初563号，依法向被执行人葛荷林发出执行通知书，责令被执行人葛荷林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荷林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛荷林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初23号
原告：万信生，男，1973年5月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。
本院在审理原告万信生诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告万信生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万信生承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1556号
申请执行人袁秀华，城镇居民。
被执行人陈建松。
申请执行人袁秀华与被执行人陈建松交赔纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第1040号民事判决书，内容：被执行人陈建松偿还申请执行人袁秀华商业三者险限额不足部分10364.35元，已经发生法律效力。申请执行人袁秀华于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人陈建松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1556号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03148号
原告谢某甲。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案中，原告谢某甲于2014年8月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谢某甲向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈思佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执337号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，系该社员工。
被执行人周海滨，男，汉族。
被执行人李开英，女，汉族。
被执行人史峰，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与周海滨、李开英、史峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金58712.24元、利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费950.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人李开英的银行存款6400.00元，并已支付申请执行人。另查明，三被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执337号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，系该社员工。被执行人周海滨，男，汉族。被执行人李开英，女，汉族。被执行人史峰，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与周海滨、李开英、史峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金58712.24元、利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费950.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人李开英的银行存款6400.00元，并已支付申请执行人。另查明，三被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月三日书记员  黄定豪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第497号
原告高鹏，男，1967年11月9日生。
被告南京翔实机械设备有限公司（以下简称翔实机械设备公司），住所地在南京市六合区雄州街道山北村吴东组。
法定代表人吴家宏，经理。
原告高鹏诉被告翔实机械设备公司运输费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告翔实机械设备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原告为被告运输货物，被告欠运输费16600元，出具有欠条。原告多次追要运输费无获，故起诉要求被告支付运输费16600元。
被告翔实机械设备公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月前，高鹏与翔实机械设备公司发生货物运输业务往来。2012年1月17日，翔实机械设备公司出具欠条，载明欠到高鹏运输费19060元，欠条加盖合同章，公司负责人吴家宏签名。2012年4月20日，翔实机械设备公司又出具欠条，欠到高鹏运输费2540元，翔实机械设备公司加盖合同章确认，吴家宏签名。两次合计欠运输费21600元，翔实机械设备公司已支付运输费5000元，下欠运输费16600元。之后，高鹏追要运输费无获，遂于2012年7月31日诉讼来院。
上述事实,有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述证据证实。
本院认为，原告高鹏起诉被告翔实机械设备公司要求支付运输费16600元，有翔实机械设备公司出具的欠条等证据证实，应予以认定。翔实机械设备公司未能及时给付运输费，而引起纠纷应负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翔实机械设备公司在本判决生效后十日内支付原告高鹏运输费16600元。
本案受理费220元，财产保全费500元，合计720元,由翔实机械设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费220元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 毕业明
二〇一二年十一月九日
见习书记员 于晓娣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00493号
申请执行人：杨小洁。
被执行人：杨威。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02758号民事调解书，于2014年2月12日依法向被执行人杨威发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人杨威应给付申请执行人杨小洁欠款1186464元、并承担案件受理费用9650元、执行费14264元、合计人民币1201378元。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨威在银行帐户上的存款人民币1201378元或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛 利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严啸东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6016号
原告谭振楠。
被告邵伟伟。
原告谭振楠诉被告邵伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振楠，被告邵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振楠诉称，原告于2015年6月8日与被告签订了租赁合同，当时租房子时，被告并未告知原告房子要拆迁，原告只用了一个月，房子被政府拆迁，导致原告无法正常生产经营，给原告造成了大约3万多元的损失。现原告要求解除合同，要求被告赔偿原告损失。请求依法判令：被告向原告返还租金36000元。
被告邵伟伟辩称，1、原告的起诉不属实，被告租给原告的房屋现在没有拆除，原告租用的是被告的厂房，被告在厂房旁边盖了两间房子给原告住，原告所交的租金不包含这两间房子的租金，现在两间房子被拆了，厂房未动。2、原告因为生意不好不想租了，因原告与被告签订的租赁合同期限为5年，被告要求原告将房子租出去后再返还租金，因房屋现在未租出去，被告不同意解除合同，也不同意返还租金。
经审理查明，2015年6月8日，原告谭振楠（乙方、承租方）与被告邵伟伟（甲方、出租方）签订厂房租赁合同一份，约定：一、驻马店市驿城大道与练江路南800米路东自建房租赁给乙方使用，面积约450平方米。二、乙方租用该厂房期限为5年，即自2015年6月20日至2020年6月20日止。正式起租时间为2015年6月20日。三、厂房每年租金共计人民币18000元，合同期内不得随意涨租金。四、厂房租金2年交一次。五、乙方在合同期未满时退房，要提前3个月通知甲方，甲方退还乙方租金。六、甲方将厂房出租给乙方作生产用途使用。如乙方用于其它用途，须经甲方书面同意，并按有关法律、法规的规定办理改变房屋用途手续。七、甲方为乙方提供用电用水道路畅通。电费按供电公司标准收取。水费按自来水公司标准收取。八、合同期内乙方必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作，如发生违法行为，由乙方负责。乙方应按国家政策法令正当使用该物业，并按要求缴纳工商、税务等国家规定的费用。九、本合同有效期内，国家有新的规划时，甲方要提前3个月通知乙方，国家赔的工厂搬迁和耽误生产的费用归乙方。十、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同。由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿等条款。合同签订后，原告向被告交纳了两年的租金36000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称其是在2015年8月15日前将钥匙交给被告邵伟伟母亲，具体时间记不清了。诉讼中，被告认可其出租给原告使用的厂房及两层楼房没有办理任何证件，二层楼房大约在2015年7月份被政府拆除，原告在房屋拆除后一两个月将钥匙交给了其母亲。
上述事实，有原告提交的厂房租赁合同、收据二份、照片三张、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告邵伟伟将其自建的厂房及二层楼房出租给原告谭振楠使用，双方并签订厂房租赁合同一份。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告邵伟伟将其未办理证件而建设的厂房及二层楼房出租给原告谭振楠使用，原、被告之间的租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案原告称其在2015年8月15日前将钥匙交给被告的母亲，而被告亦认可二层楼房大约在2015年7月份被拆除，原告在二层楼房拆除后一两个月将钥匙交给其母亲，故原告应向被告支付2015年6月20日至2015年8月15日期间的房屋占有使用费。扣除上述期间的房屋房屋占有使用费，被告应向原告返还租金为33200元（36000元-36000元÷2年÷12个月÷30天×56天），原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邵伟伟于本判决生效后十日内向原告谭振楠返还租金33200元。
驳回原告谭振楠的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告谭振楠负担55元，由被告邵伟伟负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖瑞瑞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初4号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人温祥佳，男，1990年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元,2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人温祥佳犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员张晓江、检察官助理彭登昊出庭支持公诉。被告人温祥佳及其辩护人赵国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温祥佳因其朋友邱某(另案处理)与被害人郁某1之间存在纠纷,于2017年5月1日0时许至苏州市吴中区木渎镇金山南路影视城地下停车场一号楼电梯口,用自来水管将被害人郁某1停放于此的登记在郁某2名下的车牌为苏Ｅ×××××轿车四周车身以及玻璃砸坏。经鉴定,该车损坏价值人民币128453.6元。
案发后,被告人温祥佳于2017年7月27日自动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人温祥佳赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人温祥佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某1的陈述笔录，证人邱某、蒋某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，监控截图、涉案车辆照片，估价单，价格认定结论书，谅解书，发破案经过及到案经过，被告人户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温祥佳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人温祥佳犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人温祥佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温祥佳犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人温祥佳赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首，取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人减轻处罚并在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温祥佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 石雅芳
人民陪审员 龚圣兵
二〇一八年一月三十日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8357号
原告黄xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区。
被告田xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告黄xx诉被告田xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 吴爽
二〇一六年十月十三日
书记员 肇丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初8357号原告黄xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区。被告田xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。原告黄xx诉被告田xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年10月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄xx撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审判员  吴爽二〇一六年十月十三日书记员  肇丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0101号
原告徐某，女，1984年4月1日生，汉族，中国，农民。
委托代理人：范凤仙，女，农民。
被告常某，男，1983年6月7日生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告徐某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 文
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第50号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐剑泉，男，1982年06月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈亚妹，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林68号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年5月结婚，2006年3月生育第一孩女，2011年5月生育第二孩女，2012年8月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年8月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）霞林68号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年8月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）霞林68号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）霞林68号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人徐剑泉、陈亚妹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第79号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告孙建华，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙建华借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹