wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6712号
原告北京润足源健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号211号楼-1层南B129a。
法定代表人魏颖姣，经理。
委托代理人苏荣杰。
委托代理人袁义浩，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人沈连元，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中国南方电网有限责任公司北京办事处，住所地北京市朝阳区广渠路28号院211号楼。
负责人杨波，主任。
委托代理人刘博洋，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人米海宁，男，1982年5月26日出生，满族，住北京市朝阳区。
原告北京润足源健身服务有限公司（以下简称原告）与被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处（以下分别简称南方电网公司和南方电网公司北京办事处，并称时简称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏荣杰、袁义浩，南方电网公司委托代理人沈连元，南方电网公司北京办事处委托代理人刘博洋、米海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营场所位于北京市朝阳区广渠路x号x号楼-1层，面积约500平方米，月租金43800元。2015年5月，原告投资300万余元对经营场所装修并正常运营会员制养生会所。南方电网公司北京办事处位于原告楼上。2016年1月23日夜，南方电网公司北京办事处室内暖气爆裂，因事发于夜晚，至次日原告天花板至地面全部经营场所及设施设备被积水淋透浸泡及热气熏蒸，水深近10厘米。积水清理后，地板地毯变形异味，顶面墙面石膏板成粉状，棚顶垮塌，用电设备不能安全使用，原告于2016年1月24日被迫停业。故诉至法院要求二被告赔偿原告：1、房屋装修损失552381元；2、物品损失75756元。3、房屋租金损失197100元；4、停业损失810000元；以上共计1635237元。
二被告辩称：我方对漏水致损部位进行确认后，该损失评估结果为71099元，故我方只同意赔偿原告装修损失71099元。不同意赔偿原告物品损失75756元，原告应拿出物品票据，我方不知道原告物品损失计算依据。漏水是因为天气原因管道破裂，双方均应将损失降到最低，当晚双方就一起对涉案房屋进行抢修，当时我方就提出将地毯等及时晾晒，但原告不同意而是要把责任都认定清楚才进行这些恢复工作，因此原告存在扩大损失的情形，故对租金损失可以合理计算，我方只同意赔偿合理部分租金损失。原告不需要停业四个多月，故不同意赔偿停业损失810000元。
经审理查明：原告承租位于北京市朝阳区广渠路x号x号楼-1层南B129a房屋（以下简称涉案房屋）用于经营会员制会所。南方电网公司北京办事处系南方电网公司的分支机构，其办公场所位于涉案房屋楼上。2016年1月24日凌晨，南方电网公司北京办事处办公场所的暖气管道发生爆裂，大量热水流出，漏至涉案房屋内，致使屋内装修装饰及设施物品损坏。事发后，双方即赶到现场进行处置，南方电网公司北京办事处人员协助原告关闭阀门、清理积水。
原告主张其经营场所系租赁而来，因漏水造成其停业并需重新装修，导致其产生四个半月租金损失，并提交了《商铺租赁合同》以证明其每月租金为43800元。二被告认可《商铺租赁合同》，但认为原告不需要停业四个半月，只同意赔偿合理部分租金损失。原告主张二被告赔偿其物品损失75756元，并提交《受损物品表》以证明其自行统计的受损物品单价及数量，合计受损金额为252520元，其按照30%比例主张。二被告认为原告未提交发票等票据证明物品损失，故对原告主张损失不认可。原告主张营业损失为810000元，并提交了2015年《第三产业企业法人单位主要经济指标》证明。二被告不认可该证据，认为原告应证明其具体营业收入情况，不能用行业平均数来说明其问题，且租金是原告经营的正常成本，故营业损失与租金损失存在重复，原告只能择一主张。
庭审中，原告申请对涉案房屋因漏水浸泡造成的装修及财产损失现价值进行评估。经随机确定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对申请事项进行了评估，并作出了《价格评估报告》，评估结论为：经原告确认的装修损失范围内装修损失现价值为552381元，经二被告确认的装修损失范围内装修损失现价值为71099元。因原告未能提供相关票据，致使其余财产损失现价值的评估条件不满足，故评估机构未能对该部分作出价格评估。
以上事实，有双方当事人陈述及照片、视频光盘、《商铺租赁合同》和《价格评估报告》等在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
双方对南方电网公司北京办事处暖气管道爆裂漏水导致原告经营场所装修装饰受损及物品受损的事实没有争议，本院对此不持异议，二被告应对原告所受上述财产损失予以赔偿。关于装修损失，本院依据评估报告中双方确认的项目价值，结合客观实际确定相应的赔偿数额。关于物品损失，因条件不足未能进行评估，由本院依法酌定。原告因涉案房屋浸水导致停业，其亦举证证明涉案房屋的租金标准，故二被告应对原告合理租金损失进行赔偿，具体数额由本院依法确定。原告同时还主张停业损失，但并未举证证明其实际所受停业损失数额，且负担租金是其经营的正常成本，本院在已支持原告租金损失的情况下，对其主张的停业损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处于本判决生效后七日内赔偿原告北京润足源健身服务有限公司装修损失二十九万三千六百七十七元。
二、被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处于本判决生效后七日内赔偿原告北京润足源健身服务有限公司物品损失四万六千六百七十四元。
三、被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处于本判决生效后七日内赔偿原告北京润足源健身服务有限公司租金损失十三万一千四百元。
四、驳回原告北京润足源健身服务有限公司之其他诉讼请求。
如果被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19517元，由原告北京润足源健身服务有限公司负担13887元（已交纳），由被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处负担5630元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件评估费10000元，由被告中国南方电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司北京办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 辰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3168号
申请执行人上海谦信化工染料有限公司，组织机构代码79561071－1，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1514室。
法定代表人刘家麟，该公司董事长。
被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
申请执行人上海谦信化工染料有限公司（以下简称谦信公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄临商初字第00516号民事调解书已发�法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人谦信公司货款268330.56元，并负担案件受理费2660元、诉讼保全费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收�本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3168号申请执行人上海谦信化工染料有限公司，组织机构代码79561071－1，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1514室。法定代表人刘家麟，该公司董事长。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴，该公司总经理。申请执行人上海谦信化工染料有限公司（以下简称谦信公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄临商初字第00516号民事调解书已发�法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人谦信公司货款268330.56元，并负担案件受理费2660元、诉讼保全费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收�本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋华雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6841号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告张振玉，女，1961年4月2日出生，汉族。
被告姚玉杰，男，1959年9月20日出生，汉族，系张振玉丈夫。
被告许俊，男，1978年9月6日出生，汉族。
委托代理人王彦，女，1981年9月4日出生，汉族，系许俊之妻。
被告马镇江，男，1975年7月7日出生，汉族。
被告刘婧，女，1981年12月26日出生，汉族。
原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张振玉、姚玉杰、许俊、马镇江、刘婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君、被告张振玉、被告马镇江、被告许俊的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告姚玉杰、刘婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月27日，被告张振玉在原告处借款15万元，借款期限从2012年7月27日至2015年7月27日止。被告张振玉的配偶姚玉杰知晓并承诺以家庭全部财产归还此笔贷款本息，被告许俊、马镇江、刘婧承诺承担连带担保责任。原告依约支付了相应款项。现该笔贷款到期，被告张振玉仍欠本金15万元本金、利息和罚息。被告许俊、马镇江、刘婧未履行担保责任。请求判令被告张振玉及姚玉杰立即偿还本金15万元及利息、逾期罚息（利息从2016年1月1日计算至贷款实际清偿完毕之日止，罚息、利息利率按合同约定计算）；被告许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任；诉讼费、律师费由五被告共同承担。
被告张振玉辩称，对借款担保及原告请求都无异议。
被告许俊辩称，对借款担保及原告请求都无异议。
被告马镇江辩称，对借款担保及原告请求都无异议。
被告姚玉杰及刘婧未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，张振玉与驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定张振玉向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款15万元，借款期限从2012年7月27日至2015年7月27日。借款用途为建房，借款利率为固定利率月利率1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清。费用承担部分包括贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
2012年7月27日，张振玉的配偶姚玉杰向驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签署《借款人配偶承诺书》一份，约定其知晓并同意张振玉与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以家庭全部财产归还此笔贷款本息。为确保上述合同债权人债权的实现，许俊、马镇江、刘婧与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证方式为连带责任保证。农信社于2012年7月27日向张振玉发放了15万元贷款。期间张振玉支付利息到2015年12月31日，未按合同约定偿还本金及剩余利息。诉讼中，原告农商行提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉张振玉案委托代理协议及代理费发票一张，金额为6000元。
另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农商行与被告张振玉、许俊、马镇江、刘婧签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张振玉、姚玉杰系夫妻关系，借款期限届满后，由于张振玉未能按照约定返还借款，原告农商行请求被告张振玉、姚玉杰返还剩余借款本金15万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张振玉将利息已清偿至2015年12月31日，利息应从次日起计至借款期限届满之日，借款期限届满后，按合同约定计算罚息至借款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算。被告张振玉不履行债务时，原告农商行有权按照保证合同约定要求被告许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任，许俊、马镇江、刘婧承担保证责任后有权向借款人张振玉行使追偿权。律师代理费按票据认定为6000元，按借款合同及保证合同约定，该款由被告张振玉、姚玉杰支付，被告许俊、马镇江、刘婧承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张振玉、姚玉杰于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年1月1日计至贷款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算），并支付律师代理费6000元。
二、被告许俊、马镇江、刘婧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张振玉、姚玉杰、许俊、马镇江、刘婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6841号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张振玉，女，1961年4月2日出生，汉族。被告姚玉杰，男，1959年9月20日出生，汉族，系张振玉丈夫。被告许俊，男，1978年9月6日出生，汉族。委托代理人王彦，女，1981年9月4日出生，汉族，系许俊之妻。被告马镇江，男，1975年7月7日出生，汉族。被告刘婧，女，1981年12月26日出生，汉族。原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张振玉、姚玉杰、许俊、马镇江、刘婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君、被告张振玉、被告马镇江、被告许俊的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告姚玉杰、刘婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年7月27日，被告张振玉在原告处借款15万元，借款期限从2012年7月27日至2015年7月27日止。被告张振玉的配偶姚玉杰知晓并承诺以家庭全部财产归还此笔贷款本息，被告许俊、马镇江、刘婧承诺承担连带担保责任。原告依约支付了相应款项。现该笔贷款到期，被告张振玉仍欠本金15万元本金、利息和罚息。被告许俊、马镇江、刘婧未履行担保责任。请求判令被告张振玉及姚玉杰立即偿还本金15万元及利息、逾期罚息（利息从2016年1月1日计算至贷款实际清偿完毕之日止，罚息、利息利率按合同约定计算）；被告许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任；诉讼费、律师费由五被告共同承担。被告张振玉辩称，对借款担保及原告请求都无异议。被告许俊辩称，对借款担保及原告请求都无异议。被告马镇江辩称，对借款担保及原告请求都无异议。被告姚玉杰及刘婧未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年7月27日，张振玉与驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定张振玉向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款15万元，借款期限从2012年7月27日至2015年7月27日。借款用途为建房，借款利率为固定利率月利率1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清。费用承担部分包括贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2012年7月27日，张振玉的配偶姚玉杰向驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签署《借款人配偶承诺书》一份，约定其知晓并同意张振玉与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以家庭全部财产归还此笔贷款本息。为确保上述合同债权人债权的实现，许俊、马镇江、刘婧与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证方式为连带责任保证。农信社于2012年7月27日向张振玉发放了15万元贷款。期间张振玉支付利息到2015年12月31日，未按合同约定偿还本金及剩余利息。诉讼中，原告农商行提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉张振玉案委托代理协议及代理费发票一张，金额为6000元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告张振玉、许俊、马镇江、刘婧签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张振玉、姚玉杰系夫妻关系，借款期限届满后，由于张振玉未能按照约定返还借款，原告农商行请求被告张振玉、姚玉杰返还剩余借款本金15万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张振玉将利息已清偿至2015年12月31日，利息应从次日起计至借款期限届满之日，借款期限届满后，按合同约定计算罚息至借款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算。被告张振玉不履行债务时，原告农商行有权按照保证合同约定要求被告许俊、马镇江、刘婧承担连带保证责任，许俊、马镇江、刘婧承担保证责任后有权向借款人张振玉行使追偿权。律师代理费按票据认定为6000元，按借款合同及保证合同约定，该款由被告张振玉、姚玉杰支付，被告许俊、马镇江、刘婧承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张振玉、姚玉杰于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年1月1日计至贷款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算），并支付律师代理费6000元。二、被告许俊、马镇江、刘婧对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张振玉、姚玉杰、许俊、马镇江、刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年十一月七日书记员 罗楚君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初76号
原告：崔勇，男，1987年8月3日出生，朝鲜族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：东宁市烤库海烤空间烧烤坊，住所地东宁市。
经营者：孟凡坤，男，该店经营者。（未到庭）
原告崔勇与被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款3793元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年年初为被告供应食材，2017年9月23日双方进行结算时，被告欠原告货款4193元，并由被告处的大堂经理韩某为原告出具欠条一份。后被告给付原告400元，现被告尚欠原告货款3793元。
被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊经营者未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了一下证据：
一、欠据2份。证明：2017年9月23日，原告向被告索要供应食材的货款时，当时被告的大堂经理韩某为原告出具货款为4193元的欠据，后被告处的大堂经理韩某给付了400元后又重新向原告出具了一份货款为3793元的欠据。现被告尚欠货款3793元。
本院认为，被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊经营者经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊的经营者孟凡坤与原告电话通话录音光盘1份。证明：被告经营者承认欠原告货款的事实，并且与原告协商用店内的三台冰箱来进行抵偿，原告未同意。
三、被告的大堂经理韩某与原告电话通话录音光盘1份。证明：被告的大堂经理韩某承认收到原告供应的食材并未给付货款一事。
本院认为，被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊经营者经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。原告提供的证据二、证据三属视听资料，通话内容显示与本案具有关联性，内容客观真实，对上述证据本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告开始向被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊供应食材，2017年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款4193元，并由其大堂经理韩某为原告出具欠据。被告给付400元后，由被告的大堂经理韩某为原告重新出具欠据，现被告尚欠原告货款3793元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告收到货物后为原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊作为买受人负有给付货款的义务，原告要求被告给付货款3793元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊于本判决生效后五日内给付原告崔勇货款3793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告东宁市烤库海烤空间烧烤坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年二月五日
书 记 员 许秋梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2728号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初548号
原告：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53（集中办公区）。
法定代表人：王玉树，该公司总经理。
被告：1037362卑诗省有限公司（1037362B.C.LTD.）,住所地加拿大卑诗省列治文樵夫路206-11460（206-11460VOYAGEURWAYRICHMONDBCV6X3E1CANADA）。
代表人身份不明。
被告：高洁，女，1961年8月24日生，汉族，住天津市南开区。
原告澳宇（天津）畜产制品有限公司与被告1037362卑诗省有限公司（1037362B.C.LTD.）、被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告澳宇（天津）畜产制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告澳宇（天津）畜产制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 万志坚
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 璇
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初548号原告：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53（集中办公区）。法定代表人：王玉树，该公司总经理。被告：1037362卑诗省有限公司（1037362B.C.LTD.）,住所地加拿大卑诗省列治文樵夫路206-11460（206-11460VOYAGEURWAYRICHMONDBCV6X3E1CANADA）。代表人身份不明。被告：高洁，女，1961年8月24日生，汉族，住天津市南开区。原告澳宇（天津）畜产制品有限公司与被告1037362卑诗省有限公司（1037362B.C.LTD.）、被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告澳宇（天津）畜产制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澳宇（天津）畜产制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苗 佳代理审判员  刘雪峰人民陪审员  万志坚二〇一八年一月二十四日法官 助理  张 璇书 记 员  徐瑞卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执592号
申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路。
法定代表人李祥兴，该公司总经理。
被执行人江阴市广丰纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人陈龙千，该公司总经理。
申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司与被执行人江阴市广丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司申请，于2017年1月17日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13943号民事判决书。申请执行标的：江阴市广丰纺织有限公司应给付江阴市周泉色织整理有限公司加工款229305.03元及利息，诉讼费4037元由江阴市广丰纺织有限公司负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以233342元结算，该款由江阴市广丰纺织有限公司于2017年2月底支付8万元，于2017年6月15日前支付5万元，于2017年12月15日前支付5万元，于2018年6月底前支付53342元，其余款项由江阴市周泉色织整理有限公司予以放弃。协议达成后，申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司以已与被执行人江阴市广丰纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执592号申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路。法定代表人李祥兴，该公司总经理。被执行人江阴市广丰纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人陈龙千，该公司总经理。申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司与被执行人江阴市广丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司申请，于2017年1月17日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13943号民事判决书。申请执行标的：江阴市广丰纺织有限公司应给付江阴市周泉色织整理有限公司加工款229305.03元及利息，诉讼费4037元由江阴市广丰纺织有限公司负担。执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以233342元结算，该款由江阴市广丰纺织有限公司于2017年2月底支付8万元，于2017年6月15日前支付5万元，于2017年12月15日前支付5万元，于2018年6月底前支付53342元，其余款项由江阴市周泉色织整理有限公司予以放弃。协议达成后，申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司以已与被执行人江阴市广丰纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一七年二月二十二日书记员  袁 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4213号
申请人：闫卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住三河市。
被申请人:朱红玉，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人闫卫东与被申请人朱红玉买卖合同纠纷一案，申请人闫卫东于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红玉名下的银行存款366460元，并提供以申请人闫卫东名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱红玉名下的银行存款366460元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4213号之一
申请人：闫卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住三河市。
被申请人:朱红玉，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人闫卫东与被申请人朱红玉买卖合同纠纷一案，申请人闫卫东于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红玉名下的银行存款366460元，并提供以申请人闫卫东名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人闫卫东名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月十五日
书记员 唐国梁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初字4690号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权。
被告：苏晓军，男，1987年9月16日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄静与被告苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼，被告苏晓军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31014.3元、利息6396.7元（按照年利率9.90%计息，自2015年7月14日计算至2017年8月14日）、逾期违约金3562.05元（2374.67元×10%×15期）、罚息5548.4元（31014.3×24%×23个月-6396.7-3562.05元），共计46521.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告苏晓军向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率9.90%，被告向原告出具收条一张，原告通过银行转款30000元，支付现金7217.16元。后经原告催要，被告分三期偿还借款7124.01元，余款经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告苏晓军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据中的收据及招商银行转账流水凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证，对还款事项提醒函的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认并在卷佐证。
经审理查明，原告黄静系案外人仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司的法定代表人。2015年3月20日，被告苏晓军通过案外人仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司，向原告黄静借款30000元，原告黄静通过银行转账方式向被告支付30000元，被告苏晓军给原告黄静出具37217.16元的收据一张，并在原告提供的仁昊惠民《还款事项提醒函》上签字确认，该提醒函约定，借款期限18个月，自2015年4月14日至2016年9月14日，借款年利率为9.9%,逾期违约金为每日237.47元，罚息为每日21.37元。
另查明，原告当庭自认被告苏晓军分3次共向原告偿还本金及利息7124.01元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款收据及银行转账凭证、《还款事项提醒函》系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中，原告称收据中涉及款项37217.16元，除借款本金30000元外，其余款项7217.16元属于原告代被告苏晓军向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司缴纳的服务费，因原告对该主张当庭未提供证据加以证实，且原告当庭认可被告已偿还借款本息7124.01元，按照双方的约定应认定被告偿还借款本金6947.69元〔7124.01-（7124.01元×年利率9.9%÷12个月×3个月）〕，故对原告要求被告偿还借款本金31014.3元的诉讼请求，本院支持由被告苏晓军偿还借款本金23052.31元（30000元-6947.69）。对原告要求被告支付利息6396.7元、逾期违约金3562.05元、罚息5548.4元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题人规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告该诉讼请求，本院支持被告按年利率24%计息，自2015年7月14日至2017年8月14日止向原告支付利息、逾期违约金、罚息共计11526.16（本金23052.31元×年利率24%÷12个月×25个月）。被告苏晓军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题人规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓军偿还原告黄静借款本金23052.31元，利息、逾期违约金、罚息计11526.16元，共计34578.47元，限被告苏晓军于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费963元、公告费600元，共计1563元，由被告苏晓军负担1265元，原告黄静自行负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员张茜
二〇一八年三月十日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初字4690号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权。被告：苏晓军，男，1987年9月16日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄静与被告苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼，被告苏晓军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31014.3元、利息6396.7元（按照年利率9.90%计息，自2015年7月14日计算至2017年8月14日）、逾期违约金3562.05元（2374.67元×10%×15期）、罚息5548.4元（31014.3×24%×23个月-6396.7-3562.05元），共计46521.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告苏晓军向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率9.90%，被告向原告出具收条一张，原告通过银行转款30000元，支付现金7217.16元。后经原告催要，被告分三期偿还借款7124.01元，余款经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告苏晓军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据中的收据及招商银行转账流水凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证，对还款事项提醒函的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄静系案外人仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司的法定代表人。2015年3月20日，被告苏晓军通过案外人仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司，向原告黄静借款30000元，原告黄静通过银行转账方式向被告支付30000元，被告苏晓军给原告黄静出具37217.16元的收据一张，并在原告提供的仁昊惠民《还款事项提醒函》上签字确认，该提醒函约定，借款期限18个月，自2015年4月14日至2016年9月14日，借款年利率为9.9%,逾期违约金为每日237.47元，罚息为每日21.37元。另查明，原告当庭自认被告苏晓军分3次共向原告偿还本金及利息7124.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款收据及银行转账凭证、《还款事项提醒函》系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中，原告称收据中涉及款项37217.16元，除借款本金30000元外，其余款项7217.16元属于原告代被告苏晓军向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司缴纳的服务费，因原告对该主张当庭未提供证据加以证实，且原告当庭认可被告已偿还借款本息7124.01元，按照双方的约定应认定被告偿还借款本金6947.69元〔7124.01-（7124.01元×年利率9.9%÷12个月×3个月）〕，故对原告要求被告偿还借款本金31014.3元的诉讼请求，本院支持由被告苏晓军偿还借款本金23052.31元（30000元-6947.69）。对原告要求被告支付利息6396.7元、逾期违约金3562.05元、罚息5548.4元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题人规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告该诉讼请求，本院支持被告按年利率24%计息，自2015年7月14日至2017年8月14日止向原告支付利息、逾期违约金、罚息共计11526.16（本金23052.31元×年利率24%÷12个月×25个月）。被告苏晓军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题人规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓军偿还原告黄静借款本金23052.31元，利息、逾期违约金、罚息计11526.16元，共计34578.47元，限被告苏晓军于本判决生效十日内付清；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费963元、公告费600元，共计1563元，由被告苏晓军负担1265元，原告黄静自行负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员张茜二〇一八年三月十日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04585号
原告徐建鑫，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨柱，居民。
被告杨磊，居民。
被告胡国中，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐建鑫及其委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告杨柱、杨磊、胡国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，杨权、陆效芹夫妻二人从原告处借款人民币80000元，约定于2014年10月17日前还款，如逾期还款则按月利息6%承担逾期违约金。三被告以连带保证人的身份出具借款担保承诺书给原告，为杨权、陆效芹夫妻二人80000元借款作连带责任保证，保证期限为两年。后还款期限届满，原告向三被告催要借款，但至今未果。现请求判令被告杨柱、杨磊、胡国中给付保证合同欠款80000元及违约金（自2014年10月18日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，杨权、陆效芹从原告处借款80000元，并分别向原告出具借条及确认书一份，确认已收到借款现金80000元，杨权、陆效芹并向原告出具还款保证书，保证于2014年10月17日前还款，逾期不还，按月利息6%计算违约金。同日被告杨柱、杨磊、胡国中分别向原告出具借款担保承诺书一份，约定对杨权、陆效芹上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、还款保证书、借款承诺保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与杨权、陆效芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨权、陆效芹从原告处借款，有双方签订的借据、确认书、保证书证实，本院予以认定。三被告为该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求三被告归还借款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率6%计算逾期违约金高于法定标准，现原告要求按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柱、杨磊、胡国中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建鑫支付借款本金80000元及违约金（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初421号
原告：张宏伟，男，1966年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
原告张宏伟诉被告邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟，被告邵美玲的委托诉讼代理人王嗣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息224666.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款500000元，利息为月息3分，借期六个月，现借款已经到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以资金紧张为由拒绝，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告邵美玲辩称，被告确实在2016年3月向原告要求借款，但原告实际支付是扣除了3个月的利息，也就是扣除了45000元，实际出借金额为455000元，计算利息应以实际出借的金额为基础。双方约定的利息过高，希望法院依照法律规定予以认定。
本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账455000元，被告邵美玲向原告出具借条一份，内容为：今借张宏伟人民不伍拾万元整（¥500000元），借期2016年3月11日至2016年9月11日止（6个月），息是3分，每季度付一次，先付息后用。借款发生后，被告未偿还认可本金及利息。
庭审中，原告认可实际向被告交付了455000元，剩余款项55000万元未交付，作为预扣的一个季度利息。其利息按照同期银行贷款利率主张，自2016年3月11日主张至2018年2月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏伟依照约定向被告邵美玲交付了借款，被告应按约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告邵美玲出借的本金为455000元。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，原告自愿将借款利率调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，本院予以支持。经计算，自2016年3月11日至2018年2月28日的利息为43164.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邵美玲于本判决生效后十日内给付原告张宏伟借款455000元及利息43164.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11047元，减半收取为5523.5元，由原告张宏伟负担523.5元，被告邵美玲负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月七日
书记员 迟崇禹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1252号
原告：朱礼三，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周李峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱礼三与被告周李峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱礼三撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱礼三负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月六日
代书记员 麻杨炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第280号
罪犯李清泉，男，1970年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。1996年10月29日因盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑七年，2005年2月28日由赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑�
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人李清泉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月31日起至2016年12月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年12月31日起至2015年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李清泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪�李清泉在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分228.5分，记功3次。
本院认为，罪犯李清泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清泉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初219号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人甘华，男，1968年1月20日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人甘华犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人甘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日12时30分许，被告人甘华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××重型仓栅式货车途经宁海县桃源街道兴宁北路与金水路交叉口处时，与同向等候信号灯的由万某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车及屠某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人甘华负事故全部责任）。经鉴定，被告人甘华的血样检出乙醇成份，浓度为96mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月12日，被告人甘华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人甘华在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、屠某的证言，图片说明，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人甘华的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月十七日
代书记员 ＸＸ云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执409号之一
申请执行人张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人张文彬与被执行人吕金通房屋租赁合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执409号
申请执行人张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人张文彬与被执行人吕金通房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕金通的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕金通的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2767号
上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇义南文胸厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区佛堂大道***号。
经营者：李其寿，男，1971年5月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市永兴电器商行，住所地：义乌市家电市场。
经营者：徐救星，男，1978年8月23日出生，汉族，住武义县壶山街道车里村后山路***号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
上诉人义乌市佛堂镇义南文胸厂（以下简称义南文胸厂）因与被上诉人义乌市永兴电器商行（以下简称永兴电器商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义南文胸厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回义乌市永兴电器商行的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方未书面签订书面合同，其仅支付定金2000元，因其对性能、用途、配电要求等不了解，其在2017年2月17日安装即热热水器之前提出先安装一台试用，但安装人员仅草率回复只管安装，其当天表示退货。根据合同法第三十六条规定，双方未签订书面合同，需一方履行义务，另一方接受履行，本案仅达成定金合同。永兴电器商行在双方未达成买卖合同的情况下擅自安装热水器，属强买强卖。现热水器已拆下，重新包装后置于其仓库，一审判令其全额支付货款不当。二、一审适用法律不当。1.即热热水器为生活用品，未用于商业用途，其属于消费者，除适用合同法，还应适用消费者权益保护法。2.义南文胸厂在购买热水器过程中享有知情权，永兴电器商行未履行告知义务，安装过程中明知热水器不适合其工厂，在未试用的情况下安装了事，永兴电器商行明知工业区其他工厂无一家使用该款热水器解决员工洗澡问题，涉嫌欺诈销售，侵害了其知情权。3.本案买卖的热水器应是由中山市广盛实业有限公司制造，但外包装却是广盛香港发展有限公司，因此本案买卖的标的质量是否可靠，是否符合国家3c认证无法证明。一审中被上诉方提供的授权书有效期从2017年3月才开始，而本案买卖、安装发生在2017年2月份，本案热水器的来源是否合法合规值得怀疑。
永兴电器商行答辩称，1.消费者系指为个人生活消费需要购买、使用商品和接受服务的自然人，义南文胸厂不属消费者。2.2017年2月16日，本案热水器交付给义南文胸厂并安装完毕，义南文胸厂已完成检验义务，确认涉案热水器无数量瑕疵和质量问题。3.义南文胸厂尚欠货款34000元事实清楚，证据充分，本案不存在隐瞒事实侵犯知情权问题，其已在微信中提醒义南文胸厂装好线路。请求维持一审判决。
永兴电器商行向一审法院起诉请求：义南文胸厂支付永兴电器商行热水器货款36000元。
一审法院查明事实：2017年2月15日，双方当事人协商确定购买热水器20台，每台价格1800元，货款合计36000元，义南文胸厂支付定金2000元。2017年2月16日，永兴电器商行将热水器交付义南文胸厂并安装完毕，义南文胸厂员工在送货单上签字确认。剩余货款34000元至今未付。
一审法院认为，义南文胸厂尚欠永兴电器商行热水器货款34000元的事实清楚，证据确凿、充分。义南文胸厂应及时支付货款。义南文胸厂未举证证明永兴电器商行在向其出售热水器的过程中存在故意隐瞒或欺诈的情形，出售商品亦不存在应退货的其他情形，义南文胸厂主张永兴电器商行侵犯其知情权无事实依据。义南文胸厂辩称因自身厂内的配电线路问题要求退货，但涉案热水器系其自主决定购买，其对自己厂内的配电线路应明确知情，选购符合自己使用需要的商品系其应承担的责任。另，依据双方的聊天记录，永兴电器商行也要求其让电工把线路装好，其自认系自身过错购买错误，因此造成的选购不当并非退货的法定理由，且此情形可通过改造线路予以解决，义南文胸厂据此拒付货款于法无据。综上，永兴电器商行诉请中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、义乌市佛堂镇义南文胸厂于判决生效之日起十日内支付义乌市永兴电器商行热水器货款34000元。二、驳回义乌市永兴电器商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由永兴电器商行负担20元，义南文胸厂负担330元。
当事人二审期间均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，义南文胸厂向永兴电器商行购买热水器并支付定金，永兴电器商行向义南文胸厂交付热水器并予以安装，义南文胸厂员工亦在送货单上签字确认，应认定为双方对货物的种类、数量、规格等达成合意。义南文胸厂辩称永兴电器商行隐瞒重要事实，存在消费欺诈，但未提供证据证明，缺乏事实依据。故永兴电器商行不存在违约，义南文胸厂以其线路与产品不符，改造线路费用过高为由要求退回所购热水器，不应支持。综上所述，义南文胸厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人义乌市佛堂镇义南文胸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年九月八日
代书记员 崔立娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2163号
原告：张超男，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张超男与被告陈红卫不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超男到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超男向本院提出诉讼请求：请求被告陈红卫返还原告张超男代替被告偿还的借款本金90000元及利息104400元并承担诉讼费。事实与理由：2013年7月9日被告陈红卫、刘高振、郭留才向王冬梅借款40000元，约定月息2分，（2015年还了10000元，剩余30000元未还）；当天又向张春霞借款60000元，约定月息2分。上述借款均是原告介绍，借款逾期后，被告陈红卫等借款人没有偿还，失去联系。无奈原告代被告陈红卫等借款人偿还了借款本息194400元。
被告陈红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条、收条各二份，证明被告欠借款共90000元及原告代还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
原告提交（2016）豫1628民初1154号民事调解书，证明原告张超男与被告陈红卫离婚后，共同债务应由被告陈红卫偿还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，且该调解书是生效的法律文书，故该证据本院予以认定。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2013年7月9日，被告陈红卫及刘高振、郭留才借张春霞60000元，约定月息2分；当日又借王冬梅40000元，约定月息2分，2015年12月4日还了10000元仍下欠30000元。因借款均系原告介绍，被告等三借款人逾期不还又无法联系，债权人催促原告，无奈原告代还了借款本金90000元及利息，（其中利息应为102000元，按月息2分，自2013年7月9日计算至2018年5月1日）。
另查明，原被告原是夫妻，2016年5月26日因纠纷经本院调解离婚。双方协议内容第五项规定，“夫妻双方共同债务由被告偿还；被告借原告亲戚的钱，2016年12月30日前全部还清”。
本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告等三人借他人款，应当归还。其逾期不还，债权人又向原告催要，原告带还了借款，被告因原告还款行为未支出款项而免除了债务，属于不当得利，应当予以返还。另外，双方协议离婚时依约定，债务由本案被告偿还，就应按协议履行，现本案原告已代为偿还了债务，本案被告应就本案原告偿还的合法债务部分予以返还。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。案涉借款原是陈红卫等三人共同所借，该三借款人依法应承担连带清偿责任，原告有权主张被告陈红卫单独返还全部不当得利，原告诉讼中申请撤回对刘高振、郭留才的起诉于法有据，因此原告主张被告陈红卫返还104400元的诉讼请求，应当部分支持；经审查原告多还的利息，不应再要求被告返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈红卫应当自本判决生效后五日内支付给张超男现金192000元；
驳回张超男的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年六月七日
书记员 李沛霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2962号
原告：邵继永。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：周建。
被告：秦峰。
原告邵继永与被告周建、秦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵继永的委托代理人张凌莺到庭参加诉讼，被告周建、秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵继永诉称：2014年12月2日，被告周建向原告借款130000元，约定借款月利率为1.5％，借款期限为一年，被告秦峰以共同借款人在合同上签字。原告于2014年12月5日通过银行转账方式给被告汇款130000元。自借款之日起被告一直未按合同约定向原告支付利息，借款尚未到期被告已经不知去向。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周建、秦峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告周建、秦峰为原告邵继永出具借据一份，约定二被告向原告借款130000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日，借款月利率为1.5％，如被告逾期10天，被告支付总价款20％的违约金。2014年12月5日，原告通过银行转账方式交付给被告周建130000元。自借款之日起，二被告一直未支付利息，2014年11月份原告向被告催要借款时发现被告不知去向。原告于2015年11月9日诉来本院。
上述事实，由借据一份、二被告的身份证复印件两份、银行交易明细一份及庭审过程中当事人的陈述等在案作证。
本院认为：二被告向原告借款的事实，由被告出具的借据和银行交易明细足以证实。二被告在借款期限届满前不知去向，其行为构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且至本院开庭之日，被告还款期限已经届满。综上，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上明确约定了借款利率，故二被告应自借款之日即2014年12月5日按照月利率1.5％支付给原告利息。被告周建、秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、秦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告邵继永借款130000元并支付相应借款利息（按照月利率1.5％，自2014年12月5日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告周建、秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 亓玉伟
人民陪审员 李 敬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终111号
上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：孙莉莉，总经理
上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理众得公司诉魅族公司侵害录音录像制作者权纠纷一案的过程中，魅族公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，根据知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本案应移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案而言，本案魅族公司住所地在珠海市××新区。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，魅族公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魅族公司提出的管辖权异议。
上诉人魅族公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》未明确该类案件为一般知识产权纠纷民事案件。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人众得公司的诉请及事实理由，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，属于著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）的诉讼标的额500万元以下的第一审著作权侵权纠纷案件，由珠海市香洲区人民法院集中管辖，不属于广州知识产权法院管辖范围。由于原审被告魅族公司住所地位于珠海市香洲区，本案为珠海市范围内的知识产权民事案件，按照众得公司诉请的标的额，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人魅族公司要求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月九日
书记员 张淑君
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第249号
申请执行人蔺以辅，男，1973年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人蔺以仲，男，1961年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人蔺应权，男，1986年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人蔺以辅与被执行人蔺以仲、蔺以权提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1134号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人蔺以仲、蔺以权未自觉履行，申请执行人蔺以辅向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币60800元，受偿30000元，未受偿30800元，申请执行人蔺以辅与被执行人蔺以仲、蔺以权达成执行和解协议，余款30800元限于2015年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第249号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年四月七月
书记员 胡光灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初260号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1983年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高文姬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第598-1号
申请执�人管应成，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张心会，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行管应成与张心会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张心会财产状况进行查询，未发现被执行人张心会可供执行的财产，且申请执行人管应成也不能提供被执行人张心会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初649号
原告：余维军，男，1977年6月22日出生，汉族，大专文化程度，市民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：罗吉祥，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告余维军与被告罗吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维军到庭参加诉讼，被告罗吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余维军向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告罗吉祥偿还借款120,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金款20,000.00元，同时出具借条一张；2017年11月12日，被告以欠别人钱需要还，需借钱周转为由，又向原告借现金款100,000.00元，并出具借条一张，原告给付被告借款时有黄遵应、曾凡发在场。借款后被告口头承诺过两个月就还，但是经原告数次催要，被告一直拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求被告还款并支付本案诉讼费用。
原告余维军提交的证据有：借款人罗吉祥书写并签名借条两张；黄遵应、曾凡发证言一张（系原告余维军庭后提交）。
原告余维军提交的证据拟证明以下事实：2017年10月25日，被告罗吉祥向原告余维军借现金20,000.00元，2017年11月12日，被告罗吉祥向原告余维军借现金100,000.00元。
被告罗吉祥未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因借条系被告书写的证据，且与证言相互印证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金款20,000.00元，同时出具借条一张；2017年11月12日，被告以需要还钱为由，又向原告借现金款100,000.00元，并出具借条一张。被告向原告借款后，经原告多次催要一直未还，为此原告诉至本院，要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还120,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉祥向原告余维军借款120,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗吉祥负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王灿灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2018-1号
申请执行人赵雷。
被执行人李大熙。
本案在执行赵雷诉李大熙一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2018号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6139号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：郭标，男，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈朝晖与被告郭标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加了诉讼，被告郭标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元，并支付自2016年10月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息损失；2.判令被告承担原告实现债权的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款3万元，并支付自2016年12月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告因经营急需，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月21日至2016年12月20日。借条约定，如被告逾期不还，则承担银行同期贷款利率四倍的利息、违约金及承担原告实现债权的一切费用。逾期后，原告催讨未果，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单凭证各一份。
被告郭标未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告郭标未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭标向原告沈朝晖借款，于2016年10月21日出具借条一份，载明：借款金额3万元，款项打入郭标农行账号：62×××79；借款期限自2016年10月21日至2016年12月20日；如借款人逾期不还的，应承担每日千分之二的逾期还款违约金等违约责任。原告于当日将3万元款项转入被告郭标上述指定账户。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告沈朝晖与被告郭标之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款3万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请，因双方约定逾期按每日千分之二计算违约金，现原告主动调整为按年利率24%计算既不违反法律规定，也未超过双方约定，本院予以支持。被告郭标经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭标应于本判决生效之日起三日内返还原告沈朝晖借款3万元，并支付该借款自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭标负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 费 炜
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执499号
申请执行人李星国，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人戴晓平，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人龙启林，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人李星国、戴晓平与被执行人龙启林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第700号民事判决书，经申请执行人李星国、戴晓平的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的货款33300元及利息损失。
在执行过程中，本院调查了被执行人龙启林名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人龙启林在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人龙启林在本区无房地产登记信息。被执行人龙启林名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月20日，被执行人龙启林尚欠申请执行人李星国、戴晓平货款33300元及利息损失。本院已将被执行人龙启林纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执499号申请执行人李星国，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人戴晓平，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人龙启林，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人李星国、戴晓平与被执行人龙启林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第700号民事判决书，经申请执行人李星国、戴晓平的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的货款33300元及利息损失。在执行过程中，本院调查了被执行人龙启林名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人龙启林在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人龙启林在本区无房地产登记信息。被执行人龙启林名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月20日，被执行人龙启林尚欠申请执行人李星国、戴晓平货款33300元及利息损失。本院已将被执行人龙启林纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭新瑞，男，汉族，1986年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人郭新瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人郭新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月29日22时许，被告人郭新瑞醉酒后驾驶现代牌黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城小区道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：郭新瑞血液乙醇含量为101.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭新瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人郭新瑞对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月29日22时许，被告人郭新瑞醉酒后驾驶现代牌黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城小区道口附近时，被民警当场查获。经质证后确认：郭新瑞血液乙醇含量为101.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭新瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郭新瑞的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、驾驶人及机动车查询信息；
4、被告人郭新瑞的供述和辩解；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人郭新瑞醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。)（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年四月九日
书记员 白宇哲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9897号
原告：刘爱田，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘爱田与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱田到庭参加了诉讼，被告刘兆雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17.5万元及利息（借款本金18万元的利息从2013年11月24日起至2015年1月22日止，借款本金17.5万元的利息从2015年1月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月23日向原告借款18万元，双方未约定借款期限，约定借款达六个月以上月利率为2%。借款后被告于2015年1月22日偿还了本金0.5万元，并将利息支付至2013年11月23日，之后下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告刘兆雄未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告刘兆雄向原告刘爱田的借款事实清楚、证据充分，借款时未约定借款期限，被告刘兆雄理应在原告的催要下向其偿还借款本金，同时，原告请求的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘兆雄于本判决生效之日起三日内向原告刘爱田偿还借款本金17.5万元及利息（借款本金18万元的利息从2013年11月24日起至2015年1月22日止，借款本金17.5万元的利息从2015年1月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费690元，合计4490元，由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
代理审判员 甘 沛
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 武晓梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3277号
原告李国辉，男，汉族，1963年9月28日出生，农民。
被告刘占伍，男，汉族，42岁，农民。
本院在审理原告李国辉诉被告刘占伍民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘占伍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李国辉撤回对被告刘占伍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初310号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人钟长锁，男，1953年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪于1970年被判处有期徒刑八年；因诈骗罪于1982年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人钟长锁犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、潘小磊出庭支持公诉。被告人钟长锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2018年1月28日8时许，犯罪嫌疑人钟长锁在沈阳市和平区北市一街105号八一早市，趁被害人商某中不备，将商某中放在外衣兜里的人民币110元偷走，被告人钟长锁被现场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟长锁在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人钟长锁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长锁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人钟长锁到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟长锁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初310号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人钟长锁，男，1953年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪于1970年被判处有期徒刑八年；因诈骗罪于1982年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年2月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人钟长锁犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、潘小磊出庭支持公诉。被告人钟长锁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年1月28日8时许，犯罪嫌疑人钟长锁在沈阳市和平区北市一街105号八一早市，趁被害人商某中不备，将商某中放在外衣兜里的人民币110元偷走，被告人钟长锁被现场抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人钟长锁在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人钟长锁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟长锁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人钟长锁到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟长锁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月三日书记员张莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10544号
原告：佛山市南海区盐步粤骏布行，经营场所：广东省佛山市南海区：440682600662737。
经营者：马俊展。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被告：江其蔼，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××0018。
原告佛山市南海区盐步粤骏布行与被告江其蔼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67574元及利息（利息从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应布匹。2016年1月15日，被告出具欠条一张，确认截止2016年1月15日尚欠原告货款67574元。虽经原告多次催收，被告却至今未予支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及其机构信用代码证、被告身份证、欠条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在布匹买卖关系，原告向被告供应布匹。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“经供需双方对账单核实协商解决后确认：截止2016年1月15日，贤兴纺织江其蔼（身份证号码：××）购买牛仔面料结欠佛山市南海区盐步粤骏布行货款为人民币陆万柒仟伍佰柒拾肆元正（￥67574）”。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款67574元，而被告未举证证明已经向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款67574元，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定上述货款的支付时间，而被告是在收到牛仔面料的货物后存在拖欠原告货款的事实，故被告在出具欠条时应同时向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告自2016年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江其蔼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67574元予原告佛山市南海区盐步粤骏布行；
二、被告江其蔼应以货款67574元为本金自2016年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区盐步粤骏布行，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取744.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
对原告已预交的受理费744.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓文英