重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3578号
原告：周奎，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：张玮，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：梅军，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周奎与被告张玮、梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎及其委托诉讼代理人李志林、被告张玮及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告梅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮、梅军共同归还借款本金45万元及支付利息（利息以本金45万元为基数，按照年利率24%标准从2015年9月27日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。事实和理由：原告周奎与被告张玮系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告张玮系银行客户经理，其以需要资金用于客户短期冲贷为由向我借款45万元，承诺一个月归还，月利率5%。我于2015年8月26日将45万元以银行转账的方式支付给被告张玮指定的收款人熊英。后被告张玮在支付一个月的利息后至今未再偿还借款本息。因借款发生在被告张玮、梅军夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告张玮辩称，我不是本案适格被告。与原告周奎之间并未形成借贷关系。我只是介绍原告周奎将钱出借给李跃武用于重庆协琢农业发展有限公司的冲贷业务。若法院认定该笔款项系原告周奎向我提供的借款，超出法律规定已经支付的利息应抵扣借款本金。
被告梅军书面答辩称，不认识原告周奎，对其与被告张玮资金往来毫不知情。若法院认定该笔款项系原告周奎向被告张玮提供的借款，与被告梅军无关，系被告张玮个人债务。
本院经审查认定事实如下：原告周奎于2015年8月6日通过银行转账方式向被告张玮支付15万元；于2015年8月7日支付15万元；于2015年8月8日支付10万元；于2015年8月9日支付10万元。后被告张玮于2015年8月15日通过银行转账方式退回原告周奎50万元。
2015年8月26日上午，原告周奎通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元。同日，被告张玮通过银行转账方式支付给案外人李跃武10万元后即将熊英的银行卡和身份证交予李跃武。李跃武从熊英的银行卡中取款50万元（包含原告周奎支付给熊英的45万元，另外5万元系熊英的丈夫张琦于2015年8月25日存入）。
李跃武于2015年8月26日下午通过银行转账方式向被告张玮支付39000元（包含60万元的利息3万元加上9000元的介绍费）。2015年8月27日，被告张玮通过银行转账方式支付给案外人徐杰45万元部分的利息22500元，徐杰再转账支付给原告周奎。
后李跃武在被告张玮介绍下将前述60万元，加上自筹资金90万元共计150万元出借给重庆协琢农业发展有限公司的法定代表人杨华。杨华将该150万元用于偿还重庆协琢农业发展有限公司在银行的借款150万元。2015年12月，银行续贷重庆协琢农业发展有限公司170万元并划转给李跃武，李跃武并未将60万元的本息偿还被告张玮。
同时查明，被告张玮、梅军于1995年3月2日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。
另，原告周奎向本院申请诉前财产保全，要求查封被告张玮所有的位于重庆市长寿区文苑大道5号57幢27-5号房屋。后本院裁定予以准许。原告周奎缴纳保全申请费2770元。诉讼中，原告周奎申请撤回对熊英的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡客户对账单、结婚登记申请书、离婚证、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告周奎通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元的性质认定。被告张玮辩称其只是介绍原告周奎将钱出借给案外人李跃武用于重庆协琢农业发展有限公司的冲贷业务，其与原告周奎之间并未形成借贷关系。而原告周奎诉称其将款项出借给被告张玮，双方之间形成借贷关系。本院根据借贷法律关系、生效条件等，结合原、被告双方及被告张玮与李跃武资金往来，综合认定该笔款项系原告周奎出借给被告张玮，原告周奎与被告张玮之间形成借贷关系。具体理由如下：一、相对性原则。原告周奎与李跃武之间素不相识，从原、被告双方及被告张玮与李跃武的资金往来可以看出，原告周奎与李跃武之间并无资金往来，即原告周奎的相对方为被告张玮，被告张玮的另一相对方为李跃武。而原、被告之间的资金往来亦符合借款合同交付生效之条件；二、实际履行过程中，被告张玮与李跃武结算利息后，再与原告周奎结算利息；三、60万元中，包括原告周奎的45万元，还有张琦15万元的投入，被告张玮将其一并出借给李跃武，获取整个利息并额外以“介绍费”名义获取9000元利益；四、被告张玮作为金融从业人员，违反相关规定，组织并直接参与民间高利贷活动。综上，被告张玮应返还原告周奎借款本金并支付相应利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告周奎于2015年8月26日上午通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元，而被告张玮于2015年8月27日即通过银行转账方式支付给原告周奎利息22500元，变相在本金中扣除利息，应认定其实际出借的金额即427500元为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率远远超过年利率24%，故本院只主张以本金427500元为基数，自2015年8月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。
同时，本案借款发生在被告张玮、梅军夫妻关系存续期间，被告梅军未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，被告梅军亦未提交充分证据证明系被告张玮个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院对其书面辩称意见不予采信。故本院依法认定案涉债务属于被告张玮、梅军的夫妻共同债务，被告梅军应当对被告张玮的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玮于本判决生效后五日内返还原告周奎借款本金427500元，并支付以427500元为基数，从2015年8月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；
二、被告梅军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费2770元，共计6795元，由被告张玮、梅军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年七月十日
书记员 姚优雅