wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初532号
原告王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，1991年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人邢保震，男，1981年7月4日出生，汉族，河北省任丘市。
被告贾伟胜，男，1983年9月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告姚志高，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告赵敏，女，1988年7月27日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告王振杰与被告贾伟胜、姚志高、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振杰的委托代理人刘亚宁、邢保震，被告姚志高到庭参加诉讼，被告贾伟胜、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告借款6万元；2.责令三被告偿还拖欠利息2700元（自2017年8月24日至2017年11月24日，按照年利率18%计算），2017年11月24日以后的利息顺延至还清借款之日；3.责令三被告赔偿因拖欠借款产生的逾期罚息3210元（按照本金的日万分之五计算即年利率18%计算），2017年11月24日以后的逾期罚息顺延至还清借款之日；4.责令三被告赔偿违约金1800元（按照本金的月息1%计算即年利率12%计算），2017年11月24日以后的利息顺延至还清借款之日。5.责令案件受理所有费用由三被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款6万元，月利息900元，被告自2017年8月24日起恶意拖欠利息，至2017年11月23日已拖欠利息三个月，借款到期后，被告更是恶意拖欠本金6万元。借款到期后原告与被告多次协商，被告总是找各种理由拖延时间不还钱，后多次上门讨要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。截止2017年11月23日被告应归还原告贷款本金、利息及逾期罚息、违约金共计67710元。为维护合法权益，特提起诉讼。
被�姚志高辩称，认可借款事实。
被告贾伟胜未答辩。
被告赵敏未答辩。
经审理查明，2016年10月24日，被告贾伟胜及被告姚志高共同向原告王振杰借款6万元，贾伟胜、姚志高向王振杰出具了借条，双方约定借款人每月24日需还利息900元，年利率18%，逾期罚息按本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算。被告赵敏作为贾伟胜、姚志高的担保人向原告王振杰出具了担保函，双方约定赵敏为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。原告王振杰按约定支付了6万元借款，被告贾伟胜、姚志高至今未偿还上述借款，被告赵敏亦未代偿。
以上事实有原被告当庭陈述、借条、担保函等证据予以证实。
本院认为，被告贾伟胜、姚志高作为共同借款人应在出借人催要后的合理期限内偿还借款，被告赵敏作为保证人应按约定承担连带保证责任，三被告未按约定履行还款及担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告贾伟胜、姚志高、赵敏偿还借款本金6万元，利息2700元（按照年利率18%自2017年8月24日计算至2017年11月24日，以后利息顺延至借款还清之日），逾期罚息3210元（按照本金的日万分之五计算即年利率18%计算，以后罚息顺延至借款还清之日），违约金1800元（按年利率12%计算，2017年11月24日以后的利息顺延至借款还清之日），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可一并主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率24%，故对原告超出年利率24%的主张不予支持。综上所述，被告贾伟胜、姚志高应偿还原告王振杰借款本金60000元，利息、罚息及违约金3600元（按年利率24%从2017年8月24日计算至2017年11月24日，以后费用顺延至借款还清之日）；被告赵敏对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾伟胜、姚志高于判决生效后十日内偿还原告王振杰借款本金60000元，利息、罚息及违约金3600元（按年利率24%从2017年8月24日计算至2017年11月24日，以后费用顺延至借款还清之日）；被告赵敏对上述给付承担连带保证责任。
二、被告赵敏�担保证责任后，有权向被告贾伟胜、姚志高追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告贾伟胜、姚志高、赵敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12674号
原告：段伟松，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：龙占明，男，1984年2月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
原告段伟松（以下简称原告）诉被告龙占明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段伟松到庭参加诉讼，被告龙占明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买毛竹梢，尚欠原告共计人民币37900元，至今未付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款28900元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告书面答辩称：段伟松请求法院判决被告偿还其37900元纯属无稽之谈，因为被告欠段伟松的毛竹梢款已付清，且有段伟松亲自写的收条，内容为：收到龙占明人民币玖仟元（小写9000）。之后被告又陆陆续续的三千元、五千元的拿了几次给段伟松，共计拿了29000元，而且被告多次要求段伟松出具收条，段伟松说：不用写收条，你还我了，我还会再要你还，都是老顾客了。当被告最后一次付清毛竹梢款时，被告又要求段伟松出具收条，段伟松就叫被告自己在他之前出具的收到的9000元收条后面补写了：人民币贰万玖仟元。这是得到段伟松同意的。所以被告一共付了38000元给段伟松，欠其毛竹梢款37900已付清。
被告为支持其抗辩主张，向法庭邮寄下列证据材料：收条一份，用以证明被告已全部支付款项的事实。
庭审中，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃到庭抗辩的权利。被告提供的证据，原告对收到9000元的真实性无异议，但对收条中“人民币贰万玖仟元”的部分认为系被告自己写写的，没有收到钱款。
本院经审核认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院综合相关事实予以认定。被告提供的证据，原告对收到9000元无异议，本院予以认定，对被告需证明另支付货款29000元部分，因系被告自行书写，原告的异议成立，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原、被告之间发生购销毛竹梢的业务往来关系。2015年5月16日，龙占明向段伟松出具欠条一份，上载明：本人龙占明欠竹梢钱37900元整，龙占明在欠款人栏处签名。2016年2月4日，龙占明向段伟松支付货款9000元。现段伟松以龙占明未支付其余货款为由向本院起诉，要求支付余款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告提供的《欠条》能证明被告尚欠原告货款的事实。被告龙占明未支付相应的货款，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告龙占明提出其在支付9000元后又陆续支付29000元，经原告同意在9000元的收条上书写“人民币贰万玖仟元”，其已支付货款38000元的抗辩意见，本院认为该事实与日常的交易习惯不符，且其也未能提供其他的有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龙占明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙占明应支付原告段伟松货款28900元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告龙占明负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十月二十日
书记员 韩哲丰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执15号
李善庄、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
关于申请执行人李善庄与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已于2017年1月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初88号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于吉仁台，男，1981年11月1日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2017年10月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年11月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告人于胡日查，男，1980年3月16日出生，蒙古族，初中文化，出生地科尔沁左翼中旗，农民。2018年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2018年4月11日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人于吉仁台、于胡日查犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人于吉仁台及辩护人贺飞、被告人于胡吉日查到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于吉仁台系科尔沁左翼中旗宝龙山镇格根仓嘎查机电井电工。2017年7月16日21时许，被告人于吉仁台怀疑同村村民被害人陈某可能会偷电灌溉，想去陈某家农田内看看，将想法告知其哥哥于胡日查后，于胡日查与其一同前往。途中，被告人于吉仁台称如果抓到偷电的人便向其索要人民币10000元。二被告人来到村西陈某农田内发现其确实在偷电灌溉，便以报案相要挟向陈某索要人民币10000元，并由被告人于吉仁台持手机对被害人陈某进行录像，后二被告人将陈某的轿车开走，并称如果三日不交付人民币10000元便将车辆出售。次日5时许，被害人陈某将人民币10000元交付给被告人于吉仁台，并将车辆取回。
案发后，公安机关将涉案的人民币10000元依法收缴并退还被害人陈某。
2018年2月27日，被告人于胡日查主动到科尔沁左翼中旗公安局投案。
上述事实，被告人于吉仁台、于胡�查在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，被害人陈某缴纳电费登记表，扣押物品清单、返还清单，视频光盘，保证书，证人鲍某、曹某、鲍某甲、鲍某乙、岳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人于吉仁台、于胡日查的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人于吉仁台有坦白情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人于吉仁台、于胡日查勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人于吉仁台、于胡日查犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于吉仁台到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，涉案财物�依法收缴并退还被害人，对被告人于吉仁台可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人于吉仁台从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案发后被告人于胡日查主动投案，且到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人于吉仁台起主要作用，系主犯，被告人于胡日查起辅助作用，系从犯，对被告人于胡日查依法从轻处罚。根据被告人于胡日查的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于吉仁台犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
被告人于胡日查犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 苏全成
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 巍
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初97号
原告：张桂明，男，1964年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张桂明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托诉讼代理人杨超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告理赔款50000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系鲁X**号重型半挂牵引车（挂鲁YK3**）实际车主，车辆登记挂靠在龙口市恒通运输有限公司，在被告处投保100000元司机责任险，保险时间自2011年7月14日至2012年7月13日。2012年1月9日，鲁X**重型半挂牵引车（挂鲁YK3**）在青州市谭坊镇八里村路口处发生交通事故，造成保险车辆驾驶员赵永罡死亡，事故发生后被告至今未予以赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告主张的投保情况属实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方争议保险理赔款50000元的合理性。原告提交了青州市公安局交通警察大队事故认定书、死者赵永罡尸体检验报告、死者赵永罡亲属的常住人口登记卡、龙口市石良镇平里院村民委员会证明、龙口市人民法院的调解笔录、（2017）鲁0681民初130号民事调解书、死者赵永罡家属为龙口恒通物流股份有限公司出具的收款收据,证明2012年1月9日，赵永罡因交通事故死亡，赵永罡负事故主要责任，又证明2017年12月19日原告与恒通物流股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，龙口恒通物流股份有限公司将已赔偿给赵永罡亲属50000元的赔偿款从车辆折价款中扣除，将50000元的收据交付给原告。经质证，被告对上述证据无异议，但对恒通物流股份有限公司已赔付赵永罡亲属50000元的合理性有异议。关于双方争议本案是否已超过法定诉讼时效。原告主张涉案车辆登记于恒通物流股份有限公司名下，一直由恒通物流股份有限公司与赵永罡亲属对赔偿事宜进行协商。2017年原告与恒通物流股份有限公司挂靠经营合纠纷一案中，原告才知道恒通物流股份有限公司赔付赵永罡亲属50000元，双方对该款进行了抵扣，故本案未超过法定诉讼时效。被告称原告提交的投保单载明2011年11月1日涉案车辆的投保人、被保险人及索赔权益人名称更改为原告，原告对上述保单享有权益，故原告诉讼已超过法定诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元，司机赵永罡因事故死亡，原告主张的50000元理赔款低于赵永罡因事故死亡造成的经济损失，且在保险金限额内，符合合同约定，本院予以支持。事故发生后，恒通物流股份有限公司赔付赵永罡亲属的50000元。2017年12月19日，原告与恒通物流股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，恒通物流股份有限公司提出该50000元应由原告赔付，故双方协商将该50000元从恒通物流股份有限公司应给付原告的款项中抵扣，即时原告享有向被告主张保险金的权利，故被告主张原告诉讼已超过法定诉讼时效，理由不当，本院不予支持。被告应按保险合同约定给付原告保险金50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告张桂明保险金50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款525元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋晓飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第594号
原告高志丰，男，生于1950年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王可锋，男，生于1980年7月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告武云慧，女，生于1980年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高志丰与被告王可锋、武云慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告需公告送达应诉手续转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高志丰到庭参加诉讼，被告王可锋、武云慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志丰诉称，2012年7月13日，被告王可锋以购车资金不足为由向原告高志丰借款30000元并出具借据一份。2013年元月21日，被告王可锋再次向原告借款6500元并出具借据一份。被告王可锋以被告武云慧购车发票作为抵押。上述借款共计36500元，经原告催要，两被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款36500元及利息、违约金、滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王可锋、武云慧未提供答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告王可锋向原告高志丰借款30000元并出具借据一份，载明：“借款条丹凤北区东5号楼三单元602室王可锋因购买车资金不足特向本村朋友高志丰借款；今借到高志丰现金叁万整元（30000.00元）（手印）；双方协议自愿约定利息，按月利率4%（手印）计算付息，逾期借款及利息不还自愿承诺承担违约金，可按借款当日每天加壹佰元（手印）整计算付违约金，到还清本金及利息和违约金的责任义务......借款人：王可锋（手印）；2012年7月13日”。2013年1月21日，被告王可锋再次向原告借款6500元并出具借据一份，载明：“借条今借到现金陆仟伍佰元（手印）整（6500.00）（手印）月息4%；王可锋（手印）；2013年元月21日”。上述借款共计36500元，经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款36500元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告王可锋与被告武云慧系夫妻关系，于2003年11月19日登记结婚。
诉讼中，原告高志丰要求被告王可锋、武云慧支付的利息，系自2012年7月13日起至判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，自2013年1月21日起至判决生效之日止，以借款本金6500元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算。
本院确认的以上事实，有原告高志丰提供的借据原件两份、本院依法调取的济南市长清区民政局出具的婚姻登记记录证明一份及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高志丰与被告王可锋之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告王可锋偿还借款36500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告王可锋自2012年7月13日起至判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并自2013年1月21日起至判决生效之日止，以借款本金6500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准向其支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案两笔借款均系被告王可锋与被告武云慧夫妻关系存续期间所借，且被告武云慧未举证证明该债务存在法律规定的被告王可锋个人承担之情形，故原告所诉借款应依法认定为夫妻共同债务。原告高志丰要求被告武云慧承担共同偿还借款之责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王可锋、武云慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王可锋、武云慧于本判决生效之日起十日内偿还原告高志丰借款36500元。
二、由被告王可锋、武云慧自2012年7月13日起至判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准，并自2013年1月21日起至判决生效之日止，以借款本金6500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准向原告高志丰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王可锋、武云慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王兴凤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第594号
原告柯某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，女，1988年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告柯某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告郑某某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，2007年原、被告双方经人介绍认识，2008年底订婚，后双方开始同居生活。2009年10月27日，双方生育一子柯某乙。2013年1月4日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不和，在共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。争吵过程中，被告经常用摔东西或用极端方式威胁原告，致夫妻之间产生矛盾。2013年12月10日，双方又发生争执，后被告回娘家生活，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子柯某乙由原告直接抚养。
被告郑某某对原告所诉双方认识过程、结婚时间及生育子女事实没有异议。但辩称，婚后原、被告双方因生活琐事时有发生争吵，争吵中，原告曾有殴打被告。2013年12月10日，双方争吵后，开始分居生活。现为家庭考虑，表示不同意离婚。但如果离婚，婚生子柯某乙应由被告直接抚养，原告每月承担婚生子抚养费2000元直至其独立生活止；夫妻共同财产：登记在原告名下的位于福州市马尾区单元房一套、福田牌多用途乘用车一辆以及在原告处的黄金首饰、白金戒指二枚与白金项链一条应依法予以分割。
经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍认识，后双方于2008年底订婚并同居生活。2009年10月27日双方育下一子柯某乙。2013年1月4日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻之间产生隔阂。2013年12月，双方再次发生争吵，后被告回娘家生活，双方开始分居生活。2014年5月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告柯某甲与被告郑某某系法定婚姻，婚后双方已共同生活多年，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂而脱离共同生活，但分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相谅解沟通，珍惜夫妻感情维系家庭稳定，双方和好尚有可能。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年七月二十日
书记员 高 蜀
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第594号
原告：李密，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川省竹都律师事务所律师。
被告：张永兴，男，生于1965年4月21日，汉族，四川省宜宾市人。
被告：四川万丰建设实业有限公司，住所成都市武侯区洗面桥上街40号。
法定代表人：曹晏，该公司董事长。
本院在审理原告李密诉被告张正兴、四川万丰建设实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李密于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李密申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李密撤回起诉。
案件受理费9905元，减半收取4952.50元，由原告李密负担。
审判员 邓志强
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第594号
原告许某某，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人张淑晶，吴志丹，石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告许某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，原告许某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王胜刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11496号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码：91440604707949949W。
法定代表人：钟雄文
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被执行人：冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。
关于申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被执行人冯惠婷物业服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0605民初20460号民事判决书，申请执行人于2017年9月6日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年9月19日申请执行人以被执行人已全部履行付款义务为由向本院申请撤销本案执行。
本院认为：在本案立案执行之前，申请执行人已收取了生效判决确定的物业管理费，生效判决确定的义务已由第三人履行完毕，故本案无再继续执行的必要，且申请人向本院提出撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11496号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十二日
本
书记员 陈文敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2559号之一
申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
执行中申请人已自行与被执行人陈华达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤回本案的强制执行申请，本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2559号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 濮剑威
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 弘
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初6783号
原告胡金满，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
委托代理人陈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币140297.5元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费420元、残疾器具费778元、误工费28900元、护理费5200元、营养费5200元、交通费2800元、衣物损648元、残疾赔偿金365725.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2400元、律师费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年1月5日5时许，案外人车某某驾驶的沪AMXX**小客车在本市白玉路宁夏路处与驾驶电动自行车的原告胡金满发生碰撞，致原告胡金满受伤，事故责任认定车某某承担全部责任，原告胡金满无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费410元、误工费22584.3元、护理费5200元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2400元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、衣物损费、律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金365725.6元、医疗费139879.5元、营养费5200元、残疾辅助器具费778元结合鉴定结论与实际需要，本院均予以支持。关于交通费、物损费，律师代理费法院各酌情确定为1000元、200元、3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金满各项损失共计人民币559377.4元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币549377.4元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金满律师代理费人民币3000元，扣除已垫付的人民币70000元，则原告胡金满应返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年三月十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初95号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王天志，男，1956年3月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市东津新区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月22日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王天志犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日10时许，被告人王天志持E型驾驶证驾驶无号牌的“华鹰”牌三轮摩托车，沿襄阳市东津新区东津镇内环路由南至北行驶，行至内环路九号下穿通道东侧路段，与环卫工人莫某（男，殁年64岁）发生碰撞，致莫某受伤。事故发生后，王天志拨打120急救电话、110报警电话，并留在现场等候警察处理，莫某被送至襄阳市中心医院救治，后经抢救无效死亡。到案后，王天志如实供述了交通事故经过。
2018年1月15日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某、张某鉴定，莫某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。
2018年1月16日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2鉴定，⑴.痕迹勘验结果表明：无号华鹰牌正三轮摩托车的车厢右前角（含锁扣）为擦撞路面环卫工的加害部位；⑵.事故发生形态：事故发生前的无号华鹰牌正三轮摩托车由南向北行至事发地点，其车厢右前角（含锁扣）将路面环卫工擦倒，接着，左躲的无号华鹰牌正三轮摩托车失衡后右翻并朝北滑至现场图标示方位停止；⑶.依据现场标注的相关参数计算，无号华鹰牌正三轮摩托车事发时的行驶速度介于40.3km/h—42.5km/h之间。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王天志驾驶无号牌机动车且未确保安全，此过错是事故形成原因，负事故的全部责任；莫某在事故中无责任。
2018年1月15日，被告人王天志赔偿死者近亲属25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单及证明，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，中国移动通信客户详单、户口本复印件、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王天志犯交通肇事罪成立。被告人王天志在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王天志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 项凯旋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初716号
原告：严敏，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道团桥村寺后胡大夫弟**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：应永明（系原告严敏丈夫），住浙江省象山县高塘岛乡余字村*组**号，现住浙江省。
被告：陈小江，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省。
原告严敏与被告陈小江民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款56?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月10日，被告陈小江向原告严敏出具借条一份，载明：陈小江于2017年3月和5月共向严敏借款伍万捌仟元整，于年底全部还清。后被告返还原告借款2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小江返还原告严敏借款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈小江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年四月十八日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特103号
申请人：奚静旦，女，1934年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：李光辉，男，1928年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：李启晧，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路***弄***号*******室。
申请人奚静旦申请认定李光辉无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人奚静旦称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人2017年6月突发脑梗，后病情加重，现不能言语，不认识家人，生活不能自理。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李光辉的代理人李启晧称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：李光辉与陈玉娣系原配夫妻，婚后生育五个子女，二人1973年11月18日经中国人民解放军上海市公检法军事管制委员会静安区军官组调解离婚，二人离婚时，三个子女均已成年，另二个女儿李霞薇、李霞云随陈玉娣生活。奚静旦与李光辉系再婚夫妻，婚后没有生育子女，没有其他领养或非婚生子女。李光辉现90岁，父母均先于李光辉去世。被申请人2017年6月突发脑梗，后病情加重，现不能言语，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李光辉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的妻子，且被申请人的代理人亦同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李光辉为无民事行为能力人；
二、指定奚静旦为李光辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王丽，女，1988年04月04日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王丽归还透支款68,697.83元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王丽系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，王丽利用该卡透支资金累计68,697.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王丽催款，但王丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王丽住所地信息，无法向王丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丽，女，1988年04月04日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王丽归还透支款68,697.83元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王丽系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，王丽利用该卡透支资金累计68,697.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王丽催款，但王丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王丽住所地信息，无法向王丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3924号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初641号
原告：广西锦祥建设工程有限责任公司,住所地:荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人:麦自强，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志,广西恒桂律师事务所律师。
被告：伍赐干，男，1968年5月14日出生,汉族,住广西荔浦县。
第三人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：钟灿军，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西锦祥建设工程有限责任公司与被告伍赐干、第三人陈秀芬、钟灿军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年4月10日，原告广西锦祥建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广西锦祥建设工程有限责任公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西锦祥建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 陶改华
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 何桂钦
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡大鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执23号
申请执行人：张标，男，1981年12月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人张标申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第424号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人共有10辆车辆档案均被其他案件查封，实际执行中，均未发现所查封的车辆。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院所查询到的财产均被18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系无可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵海峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执200号
申请执行人:王守熙，男，汉族，31岁。
被执行人:大竹县城市管理行政执法局。
王守熙与大竹县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，四川省大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2017）59号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决大竹县城市管理行政执法局支付王守熙赔偿款73194.5元，申请人于2018年2月12日申请执行裁决书确定的73194.5元的义务，本院于同日立案执行。执行中被执行人自动给付申请人73194.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2017）59号仲裁裁决书中大竹县城市管理行政执法局支付王守熙赔偿款73194.5元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 天
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审192号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人赵钰晨。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行赵钰晨土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人赵钰晨未经批准，在2015年6月占用莱城区口镇太平村、港里采矿用地55平方米、共他草地1428平方米、水浇地2884平方米，共计土地4367平方米建厂房及车辆检测棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人赵钰晨作出莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的4367平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的2884平方米水浇地上新建的厂房及车棚；3、处罚款108765元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书，已于2015年8月31日送达给被申请执行人赵钰晨。赵钰晨在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，赵钰晨缴纳了罚款108765元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵钰晨在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审192号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人赵钰晨。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行赵钰晨土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人赵钰晨未经批准，在2015年6月占用莱城区口镇太平村、港里采矿用地55平方米、共他草地1428平方米、水浇地2884平方米，共计土地4367平方米建厂房及车辆检测棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人赵钰晨作出莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的4367平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的2884平方米水浇地上新建的厂房及车棚；3、处罚款108765元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书，已于2015年8月31日送达给被申请执行人赵钰晨。赵钰晨在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，赵钰晨缴纳了罚款108765元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵钰晨在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第31号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1596号
申请执行人陈长键，男，1973年7月5日出生，汉族，邵武市××镇××村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人陈长键与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2502号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1356号
申请执行人：丁丁，女，汉族，1985年1月9日出生，住北京市西城区。
被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。
被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。
申请执行人丁丁与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付756000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币756000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1356号之一
被拘留人:黄新见
本院在执行丁丁与王文娥、黄新见（2017）浙0521执1356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄新见拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1356号申请执行人：丁丁，女，汉族，1985年1月9日出生，住北京市西城区。被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。申请执行人丁丁与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付756000元。本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币756000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  喻 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3989号
原告：大庆市恒银小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心爱国路2号。
法定代表人：冯伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：尹维刚，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省五常市，
被告：赵海茹，女，1958年6月5日出生，汉族，五常市山河屯第一中学退休教师，住大庆市让胡路区。
被告：杨伟，女，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆，
原告大庆市恒银小额贷款有限公司与被告尹维刚、赵海茹、杨伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员张贵群担任审判长并主审本案，与审判员韩庆义、张蕾组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告大庆市恒银小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵文波、被告赵海茹到庭参加诉讼，被告尹维刚、杨伟经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
大庆市恒银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告尹维刚偿还借款本金140000元、利息19600元、律师费8884元，合计168484元；2.请求判令被告赵海茹对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告杨伟以其抵押房产（萨尔图区黎明河北段西侧B8一层19，产权证号NA337337）对上述债务承担清偿义务，判令原告对其抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月10日，被告尹维刚向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月，同日，被告杨伟以其房产向原告提供了抵押担保。2013年12月16日，被告赵海茹为被告尹维刚借款合同向原告提供了连带保证。借款发生后，被告尹维刚陆续的偿还了60000元的本金和利息，余款未还，故诉至法院。
被告尹维刚、杨伟未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告赵海茹辩称，原告所述属实。
本案经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告尹维刚向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月，同日，被告杨伟以其房产向原告提供了抵押担保。2013年12月16日，被告赵海茹为被告尹维刚借款合同向原告提供了连带保证。借款发生后，被告赵海茹陆续偿还了60000元的本金，利息按月给付至2016年12月份，尚余本金140000元、利息19600元未还，故诉至法院。
另查，双方借款合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告尹维刚承担，原告为此支付了律师费8884元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、他项权利证书、诉讼委托代理合同、律师费发票等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告大庆市恒银小额贷款有限公司与被告尹维刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告赵海茹为借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告杨伟与原告签订的房屋抵押合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方办理了房屋抵押登记，原告依法享有担保物权。双方对借款利率及违约责任进行了约定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，故原告主张的律师费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹维刚于判决生效后十日内一次性偿还原告大庆市恒银小额贷款有限公司借款本金140000元、利息19600元，律师费8884元，合计168484元。
二、原告有权以大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8一层19号房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告赵海茹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告尹维刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苑春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢368号
申请执行人：翟贵绪，男，1956年11月4日，住淄川区。
被执行人：韩云，女，1965年12月20日出生，住张店区。
申请执行人翟贵绪与被执行人韩云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0302民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟贵绪于2018年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张 迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第01953号
申请执行人：陈宁，女，1982年8月11日出生，汉族，北京市交通委运输局科员。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈宁与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第18079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宁依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4172号房屋过户至陈宁（身份证号：×××）名下。
二、陈宁（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异131号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3704室房屋(以下简称3704室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3704室房屋价款553840元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3704室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协�的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
�不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法�可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异131号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3704室房屋(以下简称3704室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵借款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3704室房屋价款553840元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3704室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3704室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协�的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。�不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法�可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5465号
原告：段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘梦兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告�凯与被告刘梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凯到庭参加诉讼。被告刘梦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及利息、违约金（利息自借款之日起至还清全部款项之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2013年12月26日、2013年12月31日，被告因生意周转所需两次向原告借款120000元，约定月息为百分之八（即每10000元每月800元利息）此款定于2014年3月26日、2014年6月30日前还清本息。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。2016年1月8日原告向法院起诉，期间被告同意每月还款2000元，直到还清本息。在此情形下，原告撤诉。可是被告在原告撤诉后未按约定履行，仅还款3500元。
刘梦兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
段凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款20000元；借款期限三个月，承诺2014年3月26日前还款。2013年12月31日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，借款期限六个月，承诺2014年6月30日还款；如逾期还款被告需支付原告违约金（违约金以借款本息之和为基数按每日千分之四的标准计算）并承担原告实现债权的费用。2013年12月31日当天，被告付原告款8000元。2014年，被告偿还2013年12月26日向原告借款的20000元和2013年12月31日向原告借款的40000元，余款未按约定偿还。2016年1月18日，原告为此向本院提起诉讼。2016年5月19日，因被告同意每月偿还原告借款，原告撤诉。之后，被告仅于2017年1月23日和2017年5月8日偿还原告借款3000元、500元。余款至今未付，为此成诉。
本院认为：被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告自认，被告共偿还原告借款71500元。由于原告没有证据证明双方口头约定了借款利息，故被告偿还给原告的71500元均应视为偿还原告的借款本金予以扣除。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定被告应自逾期付款之日起按年利率百分之六的标准支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦兰偿还原告段凯借款48500元；
二、被告刘梦兰支付原告段凯利息（利息以48500元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费560元合计2850元，由原告段凯负担850元，被告刘梦兰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年四月四日
书 记 员 梅 琳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1546号
申请执行人荆某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，女，1960年9月6日出生，汉族，柱西华县段。
本院在执行荆某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆振伟愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初3749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第121-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。
法定代表人黄滨，该行行长。
委托代理人李少君，男，1964年12月25日出生，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住所地广西凭祥市。特别授权。
被申请执行人刘景标，男，1983年11月16日出生，住所地广西南宁市。
被申请执行人广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，所在地广西凭祥市南大路171-173号。
法定代表人高秀和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行刘景标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第581号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第121-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。
法定代表人黄滨，该行行长。
委托代理人李少君，男，1964年12月25日出生，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住所地广西凭祥市。特别授权。
被申请执行人刘景标，男，1983年11月16日出生，住所广西南宁市号。
被申请执行人广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，所在地广西凭祥市南大路171-173号。
法定代表人高秀和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行刘景标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第581号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈仕翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终874号
上诉人(原审被告)苏州太湖缘置地有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号31幢305室。
法定代表人顾文元。
被上诉人(原审原告)江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠,该公司董事长。
原审被告张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋，该公司董事长。
原审被告吴栋。
原审被告唐永安。
上诉人苏州太湖缘置地有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、原审被告张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、唐永安金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张商初字第01916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人苏州太湖缘置地有限公司上诉称：上诉人住所地为苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号31幢305室，依据我国民事诉讼法及合同法的规定，本案管辖权在苏州市吴中区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案所涉最高额抵押担保合同约定由抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。江苏张家港农村商业银行股份有限公司住所地属原审张家港市人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。苏州太湖缘置地有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤烨雯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初156号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苗某某，男，1961年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日22时21分许，被告人苗某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市善国路由北向南行驶至滕州市住房和建设局门口路段时，与同向行驶向东转弯的王新文驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人苗某某血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人苗某某承担事故的同等责任。
另查明，2018年3月4日，被告人苗某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 张芙蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3174号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
被告：王兴敏，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王兴敏不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,038.00元减半收取1,019.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17775号
原告王欣波，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告黄国权，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告王欣波与被告黄国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款。原告于当日将15万元交付被告。现还款期限届满，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款15万元、违约金（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止；借款期限内（月）利息为2分，总利息为3000元，到期一次还本，利随本清；如被告不能按时还款，每超1日加收100元违约金。被告于当日另向原告出具《借条》1份，载明“因购置建筑材料，现向王鑫波借款拾伍万圆整，150000元整。月利息2分。期从2014年11月26日-2014年12月25日至”。原告将借款交付被告。后被告仅支付利息至2017年5月。现还款期限已届满，被告未偿还原告剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借款合同》、《借条》、金国峰证人证言、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，应依约偿还借款本息。现还款期限已届满，被告仅支付利息至2017年5月，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款15万元及2017年5月后利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国权于本判决生效后10日内，偿还原告王欣波借款15万元并支付违约金（以15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年5月26日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元、公告费260元，共计5115元，由被告黄国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终305号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：桂鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨杰及原审被告桂鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终305号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：桂鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨杰及原审被告桂鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年一月三十一日书记员  陈 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初191号
原告：向定忠，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街，统一社会信用代码：91520327096452633N。
法定代表人：熊景成，该公司经理。
被告：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告向定忠与被告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司、熊景成劳务合同纠纷一案中，原告向定忠于2018年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向定忠撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告向定忠负担，本院决定免交。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初038号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月3日到方城县公安局杨集派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月22日被告人张某某伙同丁万峰到方城县杨集乡大朱庄村，将刘某某栓在家门口电线杆上的格力犬盗走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗格力犬价值6000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张某某构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年3月22日14时许，被告人张某某伙同丁万峰（已判刑）由丁驾驶一辆豫R6V0**号（遮挡牌为豫R6VC**号）三菱牌越野车到方城县杨集乡大朱庄村，趁周围无人之际，被告人张某某下车将被害人刘某某栓在家门口电线杆上的格力犬盗走。丁万峰将狗养在自家一段时间后，以1300元的价格将该格力犬卖给南阳市宛城区的陈雨峰。后公安机关将该格力犬追回并发还于刘某某。经方城县价格认证中心鉴定，被盗格力犬价值6000元。
2015年12月3日被告人张某某主动到方城县公安局杨集派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，于2015年12月31日被告人张某某赔偿被害人刘某某损失4000元，刘某某请求法庭对张某某从轻处理。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人刘某某、陈某某、王某、刘某的证言；被告人的到案经过、前科查询、现场方位示意图、领条、谅解书、协议书、收条、（2015）方刑初字第314号刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某主动对被害人进行赔偿，得到谅解，且赃物已退还，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉婵