wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4887号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：张文斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张文斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽洁，女，1972年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程丽洁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
程丽洁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽洁，女，1972年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程丽洁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。程丽洁提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3657号
原告罗忠保（宝），男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住新化县水车镇道观村第十八村民小组**号。身份证号码：4325241966********。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人罗红，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住新化县水车镇道观村第十八村民小组**号。身份证号码：4325241996********，系原告罗忠保之女。
被告肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇大岩村第二村民小组***号。身份证号码：4325241951********。
原告罗忠保诉被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗忠保于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠保以原告罗忠保和被告肖长安之间的借款案件与其他有关被告肖长安的欠款系列案件都由政府部门协调统一处理为由，申请撤回对被告肖长安的起诉，原告罗忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠保撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告罗忠保负担。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二O一八年元月九日
代理书记员 周冬梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2060号
申请执行人：曾丽辉,女,住四川省内江市。
被执行人:四川正和农牧科技发展有限责任公司,住所地：四川省成都市天府新区。
本院在执行申请执行人曾丽辉与被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议一案中,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2545号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二日
书记员 罗倩莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第19号
申请执行人张均清。
被执行人邢代利。
申请执行人张均清申请执行邢代利买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）岱民初字第2333号民事调解书，于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2006）岱民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执111号
申请执行人:宋志超，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行宋志超依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初217号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7377号
原告：魏宁，男，1982年11月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：北京青云福达电站化工设备有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东顺路东六巷六号。
法定代表人：柴彬，经理。
原告魏宁与被告北京青云福达电站化工设备有限公司（以下简称青云福达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托诉讼代理人郭海英，被告青云福达公司的法定代表人柴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宁向本院提出诉讼请求：1.魏宁与青云福达公司自2015年3月16日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2.青云福达公司支付魏宁20**年4月16日至2016年4月16日未签订劳动合同双倍工资差额37180元；3.青云福达公司支付魏宁20**年3月16日至2016年10月12日解除劳动关系经济补偿金6760元。事实和理由：魏宁于2015年3月16日入职青云福达公司，从事电焊工作，工资每天130元，工作时间是早上8点至下午4点30分，周一至周六工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。魏宁不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2016〕第5025号裁决书，故起诉。
青云福达公司辩称，魏宁20**年年初来到青云福达公司工作，岗位为焊工，工资每天145元，未为魏宁缴纳社会保险，魏宁于2016年10月13日自己离职。不同意魏宁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏宁曾在青云福达公司工作，担任焊工，青云福达公司未为魏宁缴纳社会保险。2016年10月13日，魏宁到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与青云福达公司自2015年3月16日至2016年10月12日期间存在劳动关系；2.青云福达公司支付2015年4月16日至2016年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额37180元；3.青云福达公司支付2015年3月16日至2016年10月12日解除劳动关系经济补偿金6760元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第5025号裁决书裁决：1.青云福达公司自2016年10月8日至2016年10月11日期间与魏宁存在劳动关系；2.驳回魏宁其他的仲裁请求。魏宁不服该裁决，起诉至本院。
魏宁主张其2015年3月15日入职青云福达公司，岗位为焊工，日工资130元，青云福达公司以现金形式支付工资，其实际上班至2016年9月4日，工资支付至2016年9月4日，其于2016年10月13日因青云福达公司未为其缴纳社会保险而辞职。青云福达公司主张魏宁于2016年10月8日至2016年10月11日在其公司工作，岗位为焊工，日工资145元，现金支付工资，魏宁20**年10月11日下午离职，几天后魏宁发送短信称因青云福达公司未为其办理社会保险而辞职。后青云福达公司推翻上述主张，称魏宁20**年年初入职青云福达公司，2016年10月13日自行离职。
魏宁提交以下证据：
1.2016年9月考勤表复印件、2016年9月9日通知复印件，证明其与青云福达公司存在劳动关系。青云福达公司对上述证据不予认可；
2.辞职材料照片打印件，证明其辞职原因为青云福达公司未为其缴纳社会保险。青云福达公司对该证据不予认可；
3.2016年8月15日青云福达公司法定代表人柴彬与魏宁、刘书明、刘书光等人的对话录音，证明其与青云福达公司存在劳动关系，且工作时间较长。青云福达公司对录音不予认可，但未申请司法鉴定。录音资料中，柴彬有如下陈述：“一块干这么多年了，都熟悉……”
青云福达公司提交以下证据：
1.工资条1张，称该工资条系魏宁领取2016年10月8日至2016年10月11日的工资的记录，魏宁日工资为145元。魏宁对工资条中其本人签名的真实性认可，称签名时没有看到其他内容；
2.劳动合同书，证明魏宁入职时间为2016年年初，合同约定保险费含在工资内。魏宁对劳动合同书中其本人签名的真实性认可，对合同内容不予认可，称2016年8月青云福达公司为应付检查要求其在劳动合同书上签字。劳动合同书载明：“本合同于2016年1月1日生效，于2016年12月31日终止”。
青云福达公司未提交魏宁申请仲裁前2年的工资支付记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青云福达公司提交的劳动合同书仅载明该份合同的期限，未记载魏宁的入职时间，不足以证明魏宁于2016年1月1日入职。青云福达公司对魏宁提交的录音不予认可，但未申请鉴定，对该录音，本院予以采信。结合录音内容及双方在庭审中的陈述情况，对魏宁关于其2015年3月15日入职青云福达公司的主张，本院予以采信。双方均认可魏宁的离职时间为2016年10月13日，本院亦予以确认。对魏宁要求确认双方自2015年3月16日至2016年10月7日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。青云福达公司与魏宁签订的劳动合同书起始时间为2016年1月1日，在此之前，双方未签订劳动合同，故对魏宁要求青云福达公司支付2015年4月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对魏宁要求青云福达公司支付2016年1月1日至2016年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
魏宁以青云福达公司未为其缴纳社会保险为由辞职，符合法律规定，青云福达公司应支付魏宁解除劳动关系经济补偿金，具体金额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、魏宁与北京青云福达电站化工设备有限公司自2015年3月16日至2016年10月7日期间存在劳动关系；
二、北京青云福达电站化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏宁20**年4月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24050元；
三、北京青云福达电站化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏宁解除劳动关系经济补偿金5655元；
四、驳回魏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京青云福达电站化工设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨二○一七年七月十一日
书记员 徐 菲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执25号之一
申请执行人：吴金苗，壶关县人。
被执行人：晋支梅,壶关县人。
本院在执行申请执行人吴金苗与被执行人晋支梅身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经本院强制执行，依法扣划被执行人晋支梅银行账户内1570元（该款申请人已领取），被执行人尚有14551元未履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了�被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并书面同意终结（2018）晋0427执25号案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执25号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
�〇一八年五月二十四日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执25号
晋支梅：
晋支梅与吴金苗身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）晋0427民初831号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人吴金苗于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告晋支梅给付原告吴金苗赔偿款15876元。
二、负担案件受理费107元，执行费140元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一八年一月十三日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执25号
申请人执行人:吴金苗，壶关县人。
被执行人:晋支梅，壶关县人。
申请执行人吴金苗与被执行人晋支梅身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人晋支梅银行账户存款16121元（其中包括案件受理费107元、执行费138元），或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初86号
原告：禹褔鸿，男，1981年7月9日出生，住第二师二十九团。
被告：陈启兴，男，1962年2月28日出生，住第二师二十九团。
原告禹褔鸿与被告陈启兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹褔鸿未到庭，其委托诉讼代理人禹褔秀、王大友到庭参加诉讼，被告陈启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告禹褔鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款18430元；事实和理由：2015年，被告多次在原告处赊购饲料，经双方核算，被告尚欠18430元未支付，被告于2015年9月23日就欠款一事向原告出具了《欠条》一份，并在欠条上签字按手印，后原告禹褔鸿多次向被告陈启兴索要饲料款，但被告以各种理由推脱拒不偿还欠款。
本案应诉答辩期间，被告陈启兴未提交答辩状，也未进行口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月份期间，被告陈启兴多次在原告禹褔鸿处赊购饲料，经双方核算，被告陈启兴尚欠原告禹褔鸿18430元，该事实有被告陈启兴2015年9月23日出具的欠条予以佐证，欠条上欠款人签字为陈万，原告当庭出具一份巴格吉代派出所一份户籍证明，证实本案被告陈启兴曾用名为陈万，被告陈启兴欠原告禹褔鸿饲料款事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告陈启兴欠原告禹褔鸿饲料款18430元事实清楚，有原告禹褔鸿提供的欠条及巴格吉格代派出所出具的户籍证明在卷佐证，原告禹褔鸿与被告陈启兴形成买卖合同关系，被告陈启兴理应支付饲料款，故本院对原告禹褔鸿的该项诉讼请求予以支持。被告陈启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启兴于判决生效后五日内偿付原告禹褔鸿饲料款18430元；
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告陈启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 文云龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢253号
申请执行人黄前平。
被执行人王金彪。
本院在执行申请执行人黄前平与被执行人王金彪为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02742号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第542号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢253号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初396号
原告：董凤财，男，汉族，1964年12月11日生，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市庞大一众汽车销售有限公司，现住石家庄市新华区和平西路598号。
本院在审理原告董凤财诉被告石家庄市庞大一众汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董凤财于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤财撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董凤财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凤财负担。
审判员 张秋力
二〇一七年三月六日
书记员 刘磊怡
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保497号
申请人陈娟与被申请人胡鹏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2373号民事裁定，于2018年5月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保497号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1132号
原告余根云。
被告朱小章。
原告余根云为与被告朱小章民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2010年7月25日、2011年5月4日分别向原告借款3万元、5万元，均签订合同约定借期和利率。到期后经原告多次催收只归还了部分借款。2014年12月28日经张村乡协处办处理，约定由被告对尚欠的65200元借款从2014年开始每年分期还款，但被告只在2014年还款4564元，就不再按期还款了，后经原告催收又只归还了1564.80元。现诉请：要求判决被告归还借款59071元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了合同、债务分期清偿方案确认签名单予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小章归还原告余根云借款59071元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告朱小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 晶
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初293号
原告康贵元。
原告康贵海。
原告康贵忠。
委托代理人康贵才，基本情况同原告康贵才。
原告康贵才（财）。
被告赵明海。
被告康海良。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才与被告赵明海、康海良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康贵元、康贵海、康贵才,被告赵明海、康海良及委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才诉称，四原告系兄弟关系。1996年四原告将家庭承包地0.82亩转包给被告赵明海耕种经营，每年承包费400元，双方没有约定转包期限。2014年初，原告通知赵明海解除土地转包关系，将土地交付原告经营。赵明海称，在其经营期间将该0.82亩土地与被告康海良换着经营，康海良不向其交还土地，故不能交回原告土地。原告要求被告康海良交还土地并给付原告2014年、2015年的承包费800元，康海良拒不交还土地，也不支付承包费。原告的土地承包经营权受法律保护，二被告互换耕种不影响原告的对土地的承包经营权。请求依法判决二被告将原告的0.82亩承包地交还原告，被告康海良赔偿原告土地承包费800元。
被告赵明海辩称，原告所诉事实及理由均属实，同意原告的诉讼请求。
被告康海良辩称，我所耕种的土地是1991年集体分给我的，自分地后我耕种土地，缴纳村提留、乡统筹及其他税费，农村实行粮食直补政策后，该地的粮食直补也一直由我享受，25年来没有争议。原告称对土地享有承包经营权，要求我将土地交付原告无事实和法律依据。原告所诉将土地转包给赵明海，赵明海与我换种地的情况不存在。赵明海与原告系亲戚，双方系恶意串通损害我的合法利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议的土地位于平山县三汲乡旧大康街村张家庙南。该土地于上世纪九十年代由被告康海良经营耕种二十多年至今。四原告系兄弟，称享有争议土地的承包经营权，土地是1990年左右家庭承包的，一直承包给被告赵明海经营，每年承包费400元，对此赵明海无异议，称于1996年将地换给被告康海良经营。被告康海良提出异议，1994年自己结婚分家时得到此土地的承包经营权，经营至今，享有土地的承包经营权。原告提供了2016年1月13日平山县三汲乡大康街村委会证明一份，内容为“兹证明平山县三汲乡大康街旧村现张家庙村东南一类麦地一块0.82亩，属于大康街四队康贵财、康贵元、康贵海、康贵忠弟兄所有。”此证明加盖大康街村委会公章。原告称此证明系原告康贵海书写，公章是村支部书记赵瑞元加盖的。对于此书面证明，本院向大康街村委会支部书记赵瑞元进行调查核实，其称证明是康贵海书写的，由赵瑞元拿证明到乡政府加盖村委会公章，现在大康街村无村委班子，也无村主任，由乡政府安排赵瑞元主持村全面工作，在为原告所书写的证明盖章时，没有看村里的土地登记册，也未看原告有无承包合同或承包证书，未到现场丈量土地，具体原告家分地时有多少人，分得多少地不清楚，在分地时没有参与。只是通过每个人多少地分析的，听原告说是0.82亩土地。被告康海良称享有土地的承包经营权，提供了如下证据：（一）2011年2月18日康海良与康金忠的土地承包合同，记载康海良于2011年2月18日将争议土地出租给康金忠。期限20年。（二）张国海的书面证明材料。内容记载，张国海与康海良系地邻，二十多年来，康海良一直种着南边的地，从没听说过南边的地是康贵中弟兄的。张国海未出庭作证。（三）、证人刘某、穆某出庭作证。二位证人证言的主要内容均是争议土地多年来一直由康海良耕种。关于与被告康海良互换土地承包经营权的事实，被告赵明海未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案原、被告双方争议的焦点是争议土地的承包经营权归属。根据我国农村土地承包法的规定，承包方通过与村集体签订承包合同，经县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。四原告与被告康海良对于争议土地的承包经营权各执一词。四原告称争议土地是家庭承包得来，未提供土地承包合同或土地承包经营权证书及相应的土地登记册。其提供的大康街村委会的证明，经本院调查核实,加盖公章的现大康街村党支部书记赵瑞元未参与分地,未对证明所记载的内容与土地承包合同、证书或土地登记册进行核实，只是听原告说是0.82亩土地,且大康街村现无村委班子和村主任，故此书面证明不足以证明四原告享有争议土地的承包经营权。被告康海良所提供的证人刘某、穆某的证言及张国海的书面证明、与康金忠的土地承包合同均是反映争议土地多年来由康海良耕种经营，亦不能确定争议土地的承包经营权归属。被告赵明海对于所述与康海良换地的事实未提供证据，不予认定。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案的土地承包经营权争议应由行政部门予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告康贵元、康贵海、康贵忠、康贵才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年四月五日
书记员 檀泽林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执908号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟。
被执行人廖莎，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初367号民事判决书，向被执行人廖莎发出执行通知书，责令被执行人廖莎三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖莎银行存款3562元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年十月十五日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执908号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码：72981032-3。法定代表人李朝伟。被执行人廖莎，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初367号民事判决书，向被执行人廖莎发出执行通知书，责令被执行人廖莎三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖莎银行存款3562元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年十月十五日书记员 彭旭林
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。
法定代表人孙铁良，行长。
委托代理人孙静涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告：赵红，女，满族，住通化县。
被告：郭继建，男，汉族，住通化县。
被告：刘长青，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告赵红、郭继建、刘长青金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费521元，退还给原告中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月十一日
书记员 王婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3710号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶世文（男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永清（男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、林圭存（男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹振玲（男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、曹雪平（女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永浩（男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保642号
申请人：李松，男，1987年10月8日生，汉族。
被申请人：孟珍，女，1987年10月17日生，汉族。
申请人李松于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟珍名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人李松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人李松的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人李松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人孟珍名下银行存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蒙蒙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申28号
再审申请人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县城南环路东侧北段。
法定代表人：司建欣，该公司总经理。
委托代理人：邢建枢，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。
被申请人（原审原告）：韩明礼，男，1969年8月13日出生，汉族，住清丰县。
原审被告：张书山，男，1967年7月14日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友置业）因与被申请人韩明礼、原审被告张书山民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南乐县三友置业有限公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。韩明礼未提交证据证明其借给张书山的款项用于三友置业的生产经营，且该借款用途应当以实际用途来界定；三友置业与韩明礼签订的商品房买卖合同及利息欠条应为无效，商品房买卖合同应属于法律禁止的流质契约，加盖印章的利息欠条涉嫌职务侵占或挪用资金犯罪。
本院经审查认为，张书山在任三友置业法定代表人期间，以个人名义与韩明礼签订借款合同，合同写明该借款用于付工程款，三友置业与韩明礼签订商品房买卖合同，以已建成的7套商品房作为抵押，且三友置业为韩明礼出具加盖其公司印章的利息欠条，原审认定该笔借款用于企业生产经营并无不当；关于商品房买卖合同，韩明礼主张与三友置业是民间借贷关系，请求偿还借款本息，未请求履行商品房买卖合同，该合同不属于流质契约，本院对该项理由不予采纳；关于利息欠条，三友置业称利息欠条涉嫌犯罪，但未提交充分证据证明，本院对该项理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人三友置业的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南乐县三友置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申28号再审申请人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县城南环路东侧北段。法定代表人：司建欣，该公司总经理。委托代理人：邢建枢，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被申请人（原审原告）：韩明礼，男，1969年8月13日出生，汉族，住清丰县。原审被告：张书山，男，1967年7月14日出生，汉族，住南乐县。再审申请人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友置业）因与被申请人韩明礼、原审被告张书山民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南乐县三友置业有限公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。韩明礼未提交证据证明其借给张书山的款项用于三友置业的生产经营，且该借款用途应当以实际用途来界定；三友置业与韩明礼签订的商品房买卖合同及利息欠条应为无效，商品房买卖合同应属于法律禁止的流质契约，加盖印章的利息欠条涉嫌职务侵占或挪用资金犯罪。本院经审查认为，张书山在任三友置业法定代表人期间，以个人名义与韩明礼签订借款合同，合同写明该借款用于付工程款，三友置业与韩明礼签订商品房买卖合同，以已建成的7套商品房作为抵押，且三友置业为韩明礼出具加盖其公司印章的利息欠条，原审认定该笔借款用于企业生产经营并无不当；关于商品房买卖合同，韩明礼主张与三友置业是民间借贷关系，请求偿还借款本息，未请求履行商品房买卖合同，该合同不属于流质契约，本院对该项理由不予采纳；关于利息欠条，三友置业称利息欠条涉嫌犯罪，但未提交充分证据证明，本院对该项理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人三友置业的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南乐县三友置业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12008号
原告：朱迪，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告朱迪与被告陈坤合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告众筹款项100000元;2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告以杭州吸螺吧餐饮管理有限公司（以下简称吸螺吧公司）名义与杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼网络公司）签订了《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》和《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》，通过捕翼网络公司运营的“开始众筹”平台发起了众筹项目“没有在深夜吸过螺，都不好意思谈人生”。原告作为投资者参与了这一众筹项目。2016年6月30日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告向被告拟成立的杭州众心餐饮管理有限公司（以下简称众心公司）投资10万元，如3年内因被告原因终止项目，被告则需在20个工作日内退回原告的众筹款项。投资协议书签订后，捕翼网络公司将包括原告10万元在内的众筹款按约支付给了被告。2016年7月12日，众心公司成立，被告系公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。2017年8月21日，众心公司宣布因经营亏损，项目关停。证据显示，被告挪用了众心公司35万元，用于个人赌债偿还。原告认为,被告因经营不善及挪用公司资金导致项目关停,故根据协议规定，被告应按约返还原告10万元众筹款。2017年12月11日，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，被告作为吸螺吧公司的法定代表人以公司名义与捕翼网络公司签订了《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》及《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》，约定吸螺吧公司通过捕翼网络公司运营的“开始众筹”平台发起“没有在深夜吸过螺的，都不好意思谈人生”的众筹项目，众筹时间自2016年5月31日至2016年6月30日。该众筹项目发起后，原告作为投资人参与了项目，合计向捕翼网络公司转入投资款10万元。
2016年6月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《投资协议书》，约定：鉴于甲方拟成立众心公司，乙方投资该项目10万元；乙方同意捕翼网络公司将其已在“开始众筹”APP支付的10万元转支付给甲方；3年内如因甲方原因终止项目，则其需在20个工作日内退回乙方的众筹款项。
2016年7月12日，众心公司成立。被告系法定代表人，担任执行董事兼总经理。2016年7月25日，捕翼网络公司在按约扣除相关费用后将包括原告10万元在内的众筹款项支付至被告账户。2016年11月3日，被告出具书面说明，载明“本人陈坤私自挪用公司款项350000元（叁拾伍万圆），用于个人赌债偿还。”
2017年8月22日，被告在微信“C螺吧共建人”群里发言，称“各位共建人，我在这先跟各位说声对不起！因为我个人原因花了C螺的钱30多万，当时C螺和众心的财务还是良好的，后来C螺的人让我离开杭州，并让我不要在共建人群里发声，我在C螺和众心的股份被清零，当时我是抱着弥补的心态什么都配合……我在2016年10月就已离开C螺，所有依据可查，我离开的时候C螺还是处于盈亏持平状态，在今天我了解下，我离开的9个月里，顾立立的主导下，竟然荒唐的倒闭了，还一个月亏损4-5万，最高一个月竟然达到10万，这点我严重的质疑……”
上述事实由《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》、《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》、《投资协议书》、打款凭证、情况说明、说明、微信聊天记录等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据《投资协议书》约定，三年内如果由于被告原因终止项目，被告需在二十个工作日内退回原告的众筹款。从业已查明的事实看，被告私自挪用公司款项35万元，并因此退出管理，最终项目终止。原告认为项目终止系因被告原因导致，合理有据，且被告亦未作抗辩，故原告要求被告退还其众筹款项10万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈坤于本判决生效之日起十日内归还朱迪众筹款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由陈坤负担。
朱迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
赵玲玲
书记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12008号原告：朱迪，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。被告：陈坤，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告朱迪与被告陈坤合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告众筹款项100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以杭州吸螺吧餐饮管理有限公司（以下简称吸螺吧公司）名义与杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼网络公司）签订了《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》和《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》，通过捕翼网络公司运营的“开始众筹”平台发起了众筹项目“没有在深夜吸过螺，都不好意思谈人生”。原告作为投资者参与了这一众筹项目。2016年6月30日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告向被告拟成立的杭州众心餐饮管理有限公司（以下简称众心公司）投资10万元，如3年内因被告原因终止项目，被告则需在20个工作日内退回原告的众筹款项。投资协议书签订后，捕翼网络公司将包括原告10万元在内的众筹款按约支付给了被告。2016年7月12日，众心公司成立，被告系公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。2017年8月21日，众心公司宣布因经营亏损，项目关停。证据显示，被告挪用了众心公司35万元，用于个人赌债偿还。原告认为,被告因经营不善及挪用公司资金导致项目关停,故根据协议规定，被告应按约返还原告10万元众筹款。2017年12月11日，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告作为吸螺吧公司的法定代表人以公司名义与捕翼网络公司签订了《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》及《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》，约定吸螺吧公司通过捕翼网络公司运营的“开始众筹”平台发起“没有在深夜吸过螺的，都不好意思谈人生”的众筹项目，众筹时间自2016年5月31日至2016年6月30日。该众筹项目发起后，原告作为投资人参与了项目，合计向捕翼网络公司转入投资款10万元。2016年6月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《投资协议书》，约定：鉴于甲方拟成立众心公司，乙方投资该项目10万元；乙方同意捕翼网络公司将其已在“开始众筹”APP支付的10万元转支付给甲方；3年内如因甲方原因终止项目，则其需在20个工作日内退回乙方的众筹款项。2016年7月12日，众心公司成立。被告系法定代表人，担任执行董事兼总经理。2016年7月25日，捕翼网络公司在按约扣除相关费用后将包括原告10万元在内的众筹款项支付至被告账户。2016年11月3日，被告出具书面说明，载明“本人陈坤私自挪用公司款项350000元（叁拾伍万圆），用于个人赌债偿还。”2017年8月22日，被告在微信“C螺吧共建人”群里发言，称“各位共建人，我在这先跟各位说声对不起！因为我个人原因花了C螺的钱30多万，当时C螺和众心的财务还是良好的，后来C螺的人让我离开杭州，并让我不要在共建人群里发声，我在C螺和众心的股份被清零，当时我是抱着弥补的心态什么都配合……我在2016年10月就已离开C螺，所有依据可查，我离开的时候C螺还是处于盈亏持平状态，在今天我了解下，我离开的9个月里，顾立立的主导下，竟然荒唐的倒闭了，还一个月亏损4-5万，最高一个月竟然达到10万，这点我严重的质疑……”上述事实由《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议》、《捕翼网络公司开始众筹推荐项目协议之补充协议（一）》、《投资协议书》、打款凭证、情况说明、说明、微信聊天记录等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据《投资协议书》约定，三年内如果由于被告原因终止项目，被告需在二十个工作日内退回原告的众筹款。从业已查明的事实看，被告私自挪用公司款项35万元，并因此退出管理，最终项目终止。原告认为项目终止系因被告原因导致，合理有据，且被告亦未作抗辩，故原告要求被告退还其众筹款项10万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈坤于本判决生效之日起十日内归还朱迪众筹款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由陈坤负担。朱迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲赵玲玲书记员  张 颖????5?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5821号
申请执行人忻红玲，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人段登芳，女，1970年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初12450号民事调解书已经发生法律效力。因段登芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，忻红玲于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人段登芳依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币950000元及利息、案件诉讼费7945元，并承担执行费11950元。
本院在执行中，依法于2017年12月5日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人忻红玲依据(2017)沪0114民初12450号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5821号申请执行人忻红玲，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人段登芳，女，1970年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初12450号民事调解书已经发生法律效力。因段登芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，忻红玲于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人段登芳依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币950000元及利息、案件诉讼费7945元，并承担执行费11950元。本院在执行中，依法于2017年12月5日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人忻红玲依据(2017)沪0114民初12450号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1220号
原告齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。
委托代理人昝高明，河南天豫律师事务所律师。
被告董松旺，男，汉族，1956年12月11日出生，户籍所在地伊川县，现住栾川县。
原告齐恒才与被告董松旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理，原告委托代理人昝高明到庭参加了诉讼，被告董松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐恒才提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月3日被告借原告现金30000元用于周转资金。后经原告多�催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条一张，拟证明被告借款属实。
被告董松旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：
2014年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到齐恒才现金叁万元整（30000元），董松旺2014年11.3日”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告董松旺因资金周转向原告董松旺借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对原告齐恒才要求被告董松旺归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董松旺应于本判决生效后十五日内偿还原告齐恒才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董松旺负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 李洋洋
审判员 贾潇潇
二〇一八年一月十二日
书记员 聂琳桐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1407号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。统一社会信用代码9130900705375806B
法定代表人：朱鼎和，行长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：林彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢菊英，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林吉沛，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈文，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林彬、谢菊英、林吉沛、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年四月十二日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1913号
原告张某，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住枣阳市人民路金利傲园小区**号楼*单元***室，公民身份号码：4290031983********。
被告琚某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：4206831979********。
原告张某与被告琚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告琚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年年底，张某与琚某甲经人介绍相识，××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名琚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，加之琚某甲性格暴躁，常常因琐事打骂张某，以致家庭矛盾不断。自2016年1月份起张某与琚某甲分居至今。张某认为与琚某甲的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。张某请求与琚某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女琚某乙由张某抚养，琚某甲承担抚养费。
被告琚某甲辩称：双方从相识到现在已十年，还生育有一女，虽因家庭生活发生矛盾，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，张某与琚某甲在枣阳市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名琚某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，张某于2016年1月与琚某甲分居至今。为此，张某诉至本院，要求与琚某甲离婚。经法庭调解双方未能达成协议。
上述事实，有原告张某提交身份证、结婚证，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与琚某甲在婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后共同生活时间较长，且生育一女，夫妻双方有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。双方应当改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。张某要求与琚某甲离婚，但未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，且琚某甲不同意离婚，对张某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某要求与琚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年八月五日
书记员 赵学玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第926号
原告：符忠胜。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：李光。
原告符忠胜诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符忠胜的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符忠胜诉称，原告符忠胜是茂名市区的柴油经销商，被告李光是原告符忠胜的生意客户，原、被告一直按行业习惯交易“诚信信誉交易”，并没有签订书面合同。后于2013年11月20日核算，被告李光确定尚欠原告符忠胜225000元柴油款，并立下一张“欠条”给原告符忠胜收执为凭。今年初，原告符忠胜因资金周转问题要求被告李光偿还欠款，被告李光均以各种理由拒绝了。为维护原告符忠胜的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告李光立即偿还欠款（即柴油款）225000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）给原告符忠胜；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告李光既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告符忠胜向被告李光供应柴油，2012年8月13日，经原、被告双方进行结算，被告李光确认欠到原告符忠胜货款241497元，被告李光在过磅单的背面出具了欠条给原告符忠胜收执，欠条内容为：“64.85×8350＝541497，实收柴油64.85吨，余款241497元，按计划分期分月付结。此据。欠款人：李光，2012.8.13日”。2013年11月20日，原、被告双方又再次进行结算，被告李光确认欠到原告符忠胜货款225000元，被告李光出具了欠条给原告符忠胜收执，欠条内容为：“兹欠符忠胜柴油款贰拾贰万伍仟元正(225000元)，此据。欠款人：李光，450402196512060310。2013年11月20日”原告符忠胜在该欠条尾部上注明“以上磅单欠条作废。符忠胜2013.11.20”的字样。
上述欠款，经原告符忠胜多次要求被告李光支付货款225000元元未果，致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告符忠胜提供的身份证、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告符忠胜向被告李光供应柴油是双方平等协商一致、自愿，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规，双方应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告符忠胜已履行供货义务，被告李光应当支付相应的货款给原告符忠胜。经原、被告双方结算，被告李光拖欠原告符忠胜货款225000元，被告李光应当支付相应的货款225000元给原告符忠胜。原告符忠胜请求被告李光支付货款225000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光应于本判决生效之日起十日内支付货款225000元及其利息（从2015年11月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止)给原告符忠胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4675元、公告费300元，共4975元（原告已预付），由被告李光负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 王 旭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终304号
上诉人（原审被告）：佛山市锐德精工机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈冲。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区旭诚机械购销部，住所地佛山市南海区。
经营者：潘君旭，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：陈冲，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人佛山市锐德精工机械有限公司因与被上诉人佛山市南海区旭诚机械购销部，原审被告陈冲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其注册经营地为佛山市禅城区，双方合同履行地亦在上诉人注册经营地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终304号上诉人（原审被告）：佛山市锐德精工机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈冲。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区旭诚机械购销部，住所地佛山市南海区。经营者：潘君旭，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：陈冲，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人佛山市锐德精工机械有限公司因与被上诉人佛山市南海区旭诚机械购销部，原审被告陈冲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18660号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其注册经营地为佛山市禅城区，双方合同履行地亦在上诉人注册经营地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年四月五日书 记 员  蔡 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6260号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人薛海平，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与薛海平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）东民（商）初字第19216号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币430214.19元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下�及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6260号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人薛海平，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与薛海平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）东民（商）初字第19216号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币430214.19元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下�及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十四日书记员 李 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4186号之一
申请执行人叶列，男，1985年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱海兵，男，1978年5月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘莲燕，女，1982年1月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林江，男，1989年2月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶列与被执行人邱海兵、刘莲燕、林江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5436号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人邱海兵、刘莲燕、林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱海兵、刘莲燕、林江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶列借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297.5元、申请执行费350元。但被执行人邱海兵、刘莲燕、林江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱海兵、刘莲燕、林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人刘莲燕、林江无车辆登记信息。被执行人邱海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人邱海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邱海兵、刘莲燕、林江有其他可供执行的财产。
因被执行人邱海兵、刘莲燕、林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱海兵、刘莲燕、林江纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱海兵、刘莲燕、林江。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱海兵、刘莲燕、林江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱海兵、刘莲燕、林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱海兵、刘莲燕、林江目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4186号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4186号
本院在执行申请执行人叶列与被执行人邱海兵、刘莲燕、林江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱海兵、刘莲燕、林江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邱海兵、刘莲燕、林江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4186号之一申请执行人叶列，男，1985年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人邱海兵，男，1978年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘莲燕，女，1982年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人林江，男，1989年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶列与被执行人邱海兵、刘莲燕、林江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5436号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人邱海兵、刘莲燕、林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱海兵、刘莲燕、林江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶列借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297.5元、申请执行费350元。但被执行人邱海兵、刘莲燕、林江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱海兵、刘莲燕、林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人刘莲燕、林江无车辆登记信息。被执行人邱海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人邱海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人邱海兵、刘莲燕、林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邱海兵、刘莲燕、林江有其他可供执行的财产。因被执行人邱海兵、刘莲燕、林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱海兵、刘莲燕、林江纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱海兵、刘莲燕、林江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱海兵、刘莲燕、林江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱海兵、刘莲燕、林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱海兵、刘莲燕、林江目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4186号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2018）渝0106民督190号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：任思权，男，1976年4月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。
被申请人：孙玉珍，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费12326元、违约金2958.24元，共计15284.24元。
经查，2016年10月12日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照5元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、违约金共计15284.24元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人任思权、孙玉珍自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费12326元、违约金2958.24元，共计15284.24元。
支付令申请费61元，由被申请人任思权、孙玉珍负担。此款由被申请人任思权、孙玉珍在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 芮
告知：当事人应自觉履行支付令的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初323号之一
原告：王允亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。
被告：曹伯银，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王允亮诉被告曹伯银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王允亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王允亮撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初323号原告：田图学，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。本院于2018年1月4日立案受理了原告田图学与被告商丘交运集团公路运输有限公司合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年四月二日书记员  孙翔宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初908号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，女，1925年11月27日生，汉族，文盲，居民，住邳州市经济开发区。
诉讼代理人朱慕华，男，1949年4月2日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市经济开发区。系董某之子。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1967年11月1日生，汉族，文盲，无业，住邳州市经济开发区。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，1971年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市经济开发区。
以上四原告人共同诉讼代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某4，男，1962年7月12日生，汉族，高中文化，居民，住邳州市开发区。
诉讼代理人杨建威，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市。系杨某4之子。
被告人郝毛毛，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。
附带民事诉讼被告人邳州市源峰运输有限公司，住邳州市经济开发区戴圩港。
法定代表人张兴志，该公司总经理。
诉讼代理人滕启彬，男，汉族，1990年9月4日生，汉族，高中文化，该公司职工，住邳州市。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司副总经理。
诉讼代理人刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，大学本科文化，该公司职工，住徐州市铜山区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人郝毛毛犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3及四原告人诉讼代理人郑奔、董某诉讼代理人朱慕华，杨某4诉讼代理人杨建威，被告人郝毛毛，附带民事被告人邳州市源峰运输有限公司诉讼代理人滕启彬、附带民事被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼代理人刘涛、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日4时30分，被告人郝毛毛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市建设路西侧非机动车道由北向南行驶至五杨桥“十”字路口处向西转弯又向南转弯时，撞至在路南侧由西向东骑自行车的朱某，致朱某当场死亡，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人郝毛毛负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉称，被告人郝毛毛驾驶的车辆登记为被告人邳州市源峰运输有限公司（以下简称源峰公司）所有，在被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险，在被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）投保商业险，请求判令上列各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计349539.5元，并提供居委会证明、居民医保本等证据。
被告人郝毛毛辩解，肇事车辆属于其实际所有，挂靠源峰公司经营，已在保险限额外补偿受害人亲属8万元。
附带民事诉讼被告人源峰公司提出，被告人郝毛毛将车辆挂靠该公司经营。
附带民事诉讼被告人安邦保险公司提出，附带民事原告人主张的精神损害抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告人人保南京公司提出，该公司不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年3月1日4时30分，被告人郝毛毛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市建设北路西侧非机动车道由北向南行驶至五杨桥“十”字路口处，向西转弯又向南转弯时，撞至在路南侧由西向东骑自行车的朱某，致朱某当场死亡、车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人郝毛毛负事故全部责任。
案发当日，被告人郝毛毛主动拨打报警电话，在事故现场等候，如实供述了主要犯罪事实。
关于附带民事诉讼部分查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为源峰公司，实际所有人为郝毛毛。该车在安邦保险公司投保了交强险、在人保南京公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被害人朱某生前系邳州市城镇居民，于1942年5月15日生，其母亲董某、长子杨某4、长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3。董某系邳州市城镇居民，共有包括受害人朱某在内六名子女。
2017年3月13日，被告人郝毛毛与被害人朱某的亲属达成和解协议，补偿8万元（保险限额外），取得谅解。
上述事实，被告人郝毛毛在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨建威证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车检报告、邳州市公安局道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，居委会证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼被告人安邦保险公司及人保南京公司提出的精神损害抚慰金不应支持等意见，经查，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，应不予支持，对该项意见予以采纳。
本院认为，被告人郝毛毛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人郝毛毛在事故发生后主动拨打报警电话，在事故现场等候，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。被告人郝毛毛系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼，被告人郝毛毛驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应先由承保交强险的安邦保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的被告人保南京公司承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿额为人民币296539.5元。其中由安邦保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余186539.5元由人保南京公司承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郝毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4损失人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各项损失人民币186539.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对被告人郝毛毛、附带民事诉讼被告人邳州市源峰运输有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年一月九日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0382刑初908号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1925年11月27日生，汉族，文盲，居民，住邳州市经济开发区。诉讼代理人朱慕华，男，1949年4月2日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市经济开发区。系董某之子。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1967年11月1日生，汉族，文盲，无业，住邳州市经济开发区。附带民事诉讼原告人杨某3，女，1971年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市经济开发区。以上四原告人共同诉讼代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某4，男，1962年7月12日生，汉族，高中文化，居民，住邳州市开发区。诉讼代理人杨建威，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市。系杨某4之子。被告人郝毛毛，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。附带民事诉讼被告人邳州市源峰运输有限公司，住邳州市经济开发区戴圩港。法定代表人张兴志，该公司总经理。诉讼代理人滕启彬，男，汉族，1990年9月4日生，汉族，高中文化，该公司职工，住邳州市。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，该公司副总经理。诉讼代理人刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，大学本科文化，该公司职工，住徐州市铜山区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人郝毛毛犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3及四原告人诉讼代理人郑奔、董某诉讼代理人朱慕华，杨某4诉讼代理人杨建威，被告人郝毛毛，附带民事被告人邳州市源峰运输有限公司诉讼代理人滕启彬、附带民事被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼代理人刘涛、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日4时30分，被告人郝毛毛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市建设路西侧非机动车道由北向南行驶至五杨桥“十”字路口处向西转弯又向南转弯时，撞至在路南侧由西向东骑自行车的朱某，致朱某当场死亡，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人郝毛毛负事故全部责任。附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉称，被告人郝毛毛驾驶的车辆登记为被告人邳州市源峰运输有限公司（以下简称源峰公司）所有，在被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险，在被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）投保商业险，请求判令上列各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计349539.5元，并提供居委会证明、居民医保本等证据。被告人郝毛毛辩解，肇事车辆属于其实际所有，挂靠源峰公司经营，已在保险限额外补偿受害人亲属8万元。附带民事诉讼被告人源峰公司提出，被告人郝毛毛将车辆挂靠该公司经营。附带民事诉讼被告人安邦保险公司提出，附带民事原告人主张的精神损害抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人人保南京公司提出，该公司不承担精神损害抚慰金。经审理查明，2017年3月1日4时30分，被告人郝毛毛驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市建设北路西侧非机动车道由北向南行驶至五杨桥“十”字路口处，向西转弯又向南转弯时，撞至在路南侧由西向东骑自行车的朱某，致朱某当场死亡、车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人郝毛毛负事故全部责任。案发当日，被告人郝毛毛主动拨打报警电话，在事故现场等候，如实供述了主要犯罪事实。关于附带民事诉讼部分查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为源峰公司，实际所有人为郝毛毛。该车在安邦保险公司投保了交强险、在人保南京公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。被害人朱某生前系邳州市城镇居民，于1942年5月15日生，其母亲董某、长子杨某4、长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3。董某系邳州市城镇居民，共有包括受害人朱某在内六名子女。2017年3月13日，被告人郝毛毛与被害人朱某的亲属达成和解协议，补偿8万元（保险限额外），取得谅解。上述事实，被告人郝毛毛在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨建威证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车检报告、邳州市公安局道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，居委会证明等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼被告人安邦保险公司及人保南京公司提出的精神损害抚慰金不应支持等意见，经查，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，应不予支持，对该项意见予以采纳。本院认为，被告人郝毛毛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人郝毛毛在事故发生后主动拨打报警电话，在事故现场等候，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。被告人郝毛毛系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼，被告人郝毛毛驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应先由承保交强险的安邦保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的被告人保南京公司承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿额为人民币296539.5元。其中由安邦保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余186539.5元由人保南京公司承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人郝毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4损失人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各项损失人民币186539.5元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对被告人郝毛毛、附带民事诉讼被告人邳州市源峰运输有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴代理审判员 孙 颖人民陪审员 王蔚蔚二〇一八年一月九日书 记 员 马嫣然
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执288号
本院在执行申请执行人江门市江海区亿宏光电有限公司与被执行人黄木火买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市江海区亿宏光电有限公司申请将被执行人黄木火纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄木火纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学�；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2407号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：李兵，江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部客户经理。
委托代理人：施子龙，江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部团队长。
被告：朱小华，男，汉族，1957年4月1日出生，住江西省高安市，
被告：徐贵英，女，汉族，1960年10月29日出生，住江西省高安市，
被告：冷继军，男，汉族，1975年8月24日出生，住江西省高安市，
被告：周苟英，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省高安市，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱小华、徐贵英、冷继军、周苟英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2407号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：李兵，江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部客户经理。委托代理人：施子龙，江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部团队长。被告：朱小华，男，汉族，1957年4月1日出生，住江西省高安市，被告：徐贵英，女，汉族，1960年10月29日出生，住江西省高安市，被告：冷继军，男，汉族，1975年8月24日出生，住江西省高安市，被告：周苟英，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省高安市，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱小华、徐贵英、冷继军、周苟英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十六日书记员  彭雪娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2501号
申请执行人：张颖，女，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：崔玉才，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县镇。
本院在执行张颖与崔玉才借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向被执行人崔玉才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初230号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金12558元及利息、案件受理费98元。本院于2017年11月15日将被执行人董琳纳入失信被执行人名单。截止至2018年5月4日被执行人崔玉才尚欠申请执行人张颖本金12558元、案件受理费98元元及执行费。
本院于2017年11月15日、2018年4月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人崔玉才名下的相关财产信息，系统反馈被执行人崔玉才名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人张颖提供被执行人崔玉才的财产线索，申请执行人张颖表示不能提供。
综上所述，被执行人崔玉才暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张颖释明被执行人崔玉才的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张颖没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年五月四日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2501号申请执行人：张颖，女，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：崔玉才，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县镇。本院在执行张颖与崔玉才借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向被执行人崔玉才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初230号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金12558元及利息、案件受理费98元。本院于2017年11月15日将被执行人董琳纳入失信被执行人名单。截止至2018年5月4日被执行人崔玉才尚欠申请执行人张颖本金12558元、案件受理费98元元及执行费。本院于2017年11月15日、2018年4月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人崔玉才名下的相关财产信息，系统反馈被执行人崔玉才名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张颖提供被执行人崔玉才的财产线索，申请执行人张颖表示不能提供。综上所述，被执行人崔玉才暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张颖释明被执行人崔玉才的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张颖没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喆审 判 员  程 强审 判 员  曲耀武院印二〇一八年五月四日法官助理  陈玲玲书 记 员  孙丽华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2067号
申请执行人：李常兴，男，1972年2月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：王伟，男，1987年4月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人李常兴与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按判决确定的期限履行，申请执行人李常兴于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款20000元、执行费50元,经执行查明，被执行人王伟无财产可供执行，申请执行人李常兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3466号
原告：营山县房地产管理局，住所四川省营山县。
法定代表人：宋志刚。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：邓永辉，男，生于1968年8月16日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县房地产管理局诉被告邓永辉租赁合同纠纷一案中,原告营山县房地产管理局于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，本院认为，原告营山县房地产管理局的撤诉请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营山县房地产管理局撤诉。
本案受理费25元，由原告营山县房地产管理局负担。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董曲折