宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第18号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：姜苏挺。
委托代理人：朱娜娜。
被告：张文胜。
被告：徐晓琴。
被告：范红学。
被告：方肖燕。
被告：范红燕。
被告：郑勇。
被告：范全龙。
被告：张翠娥。
被告：余光红。
被告：宁波三合建材有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道长山村布阵岭。
法定代表人：张文胜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司（以下简称三合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并于同月31日依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜苏挺，被告张文胜、范红学、方肖燕、余光红、三合公司到庭参加诉讼，被告徐晓琴、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于同月11日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人姜苏挺，被告张文胜、三合公司到庭参加诉讼，被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行起诉称：2013年12月19日，原告与被告张文胜签订编号为919022013019722号《综合授信合同》1份，约定：被告张文胜在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为454万元，该最高授信额度有效使用期限自2013年12月19日至2016年12月19日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告张文胜另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%收取。在合同履行过程中，如被告张文胜违约，原告可要求其对全部借款提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告张文胜同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。同日，被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥向原告出具《个人共同还款承诺书》4份，愿意与被告张文胜共同承担本合同中所有借款人的义务，承担共同还款责任，并承诺共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，借款合同项下还存在其他担保的，则本人的担保责任不因之而免除或减少，原告有权选择要求本人优先还款，并本人放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告余光红、三合公司与原告签订编号为919022013019722b0号《最高额担保合同》1份，约定：被告余光红、三合公司自愿为编号为919022013019722号《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额担保，担保的最高债权本金余额最高限额为454万元，保证方式为连带责任保证。被告范红学与原告签订编号为919022013019722d0号《最高额担保合同》1份，约定：被告范红学以其名下房地产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138159**号、土地产权证号：仑国用（2011）第01677号］自愿为编号为919022013019722号《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额担保，担保的最高债权本金余额最高限额为109万元；被告范全龙与原告签订编号为919022013019722d1号《最高额担保合同》1份，约定：被告范全龙以其名下房地产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬国用（2010）第1003257号］自愿为编号为919022013019722号《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额担保，担保的最高债权本金余额最高限额为142万元；被告范红燕与原告签订编号为919022013019722d2号《最高额担保合同》1份，约定：被告范红燕以其名下房地产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬国用（2009）第1004936号］自愿为编号为919022013019722号《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额担保，担保的最高债权本金余额最高限额为108万元；被告范红学与原告签订编号为919022013019722d3号《最高额担保合同》1份，约定：被告范红学以其名下房地产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬科国用（2006）第0806号］自愿为编号为919022013019722号《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额担保，担保的最高债权本金余额最高限额为95万元；上述《最高额担保合同》均约定：担保的主债权发生期间为2013年12月19日至2016年12月19日，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和其他应付合理费用等，原告有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，且担保人承担的担保责任不受《综合授信合同》及《最高额担保合同》其他担保的影响，也不因之而免除或减少。被告张翠娥就被告范全龙与原告签订编号为919022013019722d1号《最高额担保合同》的抵押房产，被告郑勇就被告范红燕与原告签订编号为919022013019722d2号《最高额担保合同》的抵押房产，被告方肖燕就被告范红学与原告签订编号为919022013019722d3号《最高额担保合同》的抵押房产，分别向原告出具同意抵押函各1份，同意对共有人就上述房产提供担保一事完全知情并且同意以该房产向原告提供抵押，并承诺今后不以本人不知情或者不同意抵押等理由提出抵押担保合同无效或者抵押权无效的主张或者抗辩。
同月21日，被告张文胜向原告借款454万元，借款到期日为2014年12月21日，执行年利率6.84%，原告将该笔借款受托支付至案外人王涛处，发放时间为2013年12月21日，并约定该借款凭证为授信合同项下的履约凭证，如与授信合同项下业务申请书约定不一致，以履行凭证确定双方的权利、义务；利率调整方式为固定利率，罚息浮动比例上浮利率加收50%，即按10.26%计收。截止2014年10月31日，被告张文胜尚欠原告借款本金454万元及本息25996元。被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、三合公司亦未承担还款或担保责任。原告为实现债权支付律师费152200元。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告张文胜归还原告借款本金454万元，截止2014年10月31日的利息、罚息25996元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告张文胜支付原告为实现债权的律师费152200元；3.原告对被告范红学、范红燕、范全龙名下的抵押房产行使抵押权，并就该房产折价、或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、三合公司对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、三合公司负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：要求被告张文胜归还原告借款本金454万元，并支付截止至2014年10月31日的利息、罚息25996元（之后的利息、罚息按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告民生银行北仑支行提供了以下证据：1.《综合授信合同》1份及《个人共同还款承诺书》4份，用以证明被告张文胜向原告借款并对本金、利息等作出约定及被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥承担共同还款责任的事实；2.最高额担保合同5份和房屋所有权证、土地所有权证、他项权证各4份、同意抵押函4份，用以证明被告范红学、范红燕、范全龙、余光红、三合公司为被告张文胜全部债务提供最高额担保和连带责任保证，以及被告范红学、范红燕、范全龙将房屋抵押给原告，并且被告方肖燕、郑勇、张翠娥同意抵押的事实；3.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书各1份，用以证明原告依约发放贷款等事实；4.贷款欠款明细表1份，用以证明被告张文胜欠款总额的事实；5.委托代理协议及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费152200元的事实；6.借款支用申请书、转账凭证各1份，用以证明被告借款的用途及原告受托支付依据的事实。
被告张文胜、三合公司答辩称：对原告起诉的事实不清楚，该笔借款的实际借款人是被告范红学。未有证据向本院提供。
被告范红学答辩称：其系该笔借款的实际借款人。未有证据向本院提供。
被告方肖燕答辩称：借款是事实，是被告张文胜出面借的。未有证据向本院提供。
被告余光红答辩称：对该笔借款不清楚，是被告范红学借款，以他们的房产抵押，让其出面担保下。未有证据向本院提供。
被告徐晓琴、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥未答辩，亦未有证据向本院提供。
对原告提供的证据，被告张文胜、范红学、方肖燕、余光红、三合公司质证后认为：都没有异议，签字都是其本人签署的；被告徐晓琴、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明：2013年12月21日，被告张文胜向原告申请借款支用，借款支用申请书显示，被告张文胜向原告借款454万元，支付方式为受托支付，支付至案外人王涛账户；年利率为固定利率6.84%。同日，原告向被告张文胜发放贷款454万元，并于同日受托支付至案外人王涛账户。
本院认为：原告与被告张文胜之间签订的《综合授信合同》、与被告范红学、范红燕、范全龙、余光红、三合公司签订的《最高额担保合同》，以及被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥向原告出具的《个人共同还款承诺书》、被告方肖燕、郑勇、张翠娥向原告出具的《同意抵押函》均合法有效，各方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张文胜理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告张文胜归还借款全部本金并支付相应利息、罚息、律师代理费。被告徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥作为共同还款人，理应承担还款责任；被告余光红、三合同公司作为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告范红学、范红燕、范全龙理应以其名下房产为被告张文胜全部债务在各自担保范围内承担担保责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告徐晓琴、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行归还借款本金454万元，支付利息、罚息25996元（自2014年11月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至实际履行之日止），并支付实现债权的律师费152200元；
二、若被告张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告范红学名下的房产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138159**号、土地产权证号：仑国用（2011）第01677号］和［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬科国用（2006）第0806号］分别在最高债权本金限额109万元和95万元范围内，对被告范全龙名下的房产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬国用（2010）第1003257号］在最高债权本金余额最高限额为142万元范围内，对被告范红燕名下的房产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号、他项权证号：甬房他证鄞州字第t201300375**号、土地产权证号：甬国用（2009）第1004936号］在最高债权本金余额最高限额为108万元范围内行使抵押权，并就上述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告余光红、宁波三合建材有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费44546元，保全费5000元，合计49546元，由被告张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 竺露露