四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第744号
原告彭仕玉,女。
原告王树均，女。
二原告共同委托代理人刘建超，律师
被告徐贵福，男。
被告胡天明，男。
被告罗建学，女。
被告祝安军，男。
被告罗建学与被告祝安军的共同委托代理人周明清，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
法定代表人郭开明，公司经理。
委托代理人余鹏，公司员工。
原告彭仕玉、王树均与被告徐贵福、胡天明、罗建学、祝安军、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称丹棱人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭仕玉、王树均及其共同委托代理人刘建超；被告徐贵福、胡天明；被告罗建学的委托代理人周明清、被告祝安军及其共同委托代理人周明清；被告丹棱人保的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭仕玉、王树均共同诉称，2015年1月24日，徐贵福所驾驶的货车逆向停放于丹棱县齐乐大道。11时30分，胡天明与彭明中共同搬运竹子到该车存放过程中，竹子超出货车宽度部分碰到罗建学无证驾驶的摩托车，造成罗建学受伤，彭明中受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，徐贵福、胡天明、彭明中共同承担主要责任，罗建学承担次要责任。徐贵福所有的车辆投有保险。罗建学驾驶的摩托车车主为祝安军。现在要求上列被告共同赔偿二原告：1.医疗费13771.67元；2.精神抚慰金30000元；3.护理费400元；4.误工费1120元；5.被抚养人生活费5078元；6.丧葬费22848元；7.死亡赔偿金176060元；8.交通费500元；合计249777.67元，扣减徐贵福垫付的10000元及胡天明垫付的5000元后，还应赔偿234777.67元。丹棱人保先按照交强险限额赔偿后，罗建学要继续按交强险限额赔偿，祝安军对罗建学的赔偿承担连带责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告徐贵福辩称，无异议。
被告胡天明辩称，无异议。
被告罗建学、祝安军共同辩称，我们未购买交强险，二原告在丹棱人保已获得交强险限额赔偿后，继续要求我们按交强险限额赔偿没有法律依据，不同意继续按交强险限额赔偿；我们系夫妻，摩托车就在家里，家里人使用，不存在保管妥善与否的问题，不同意承担连带赔偿责任，其余无异议。
被告财保丹棱县支公司辩称，该事件不是交通事故，保险公司不应赔偿。如果法院认定为交通事故，医疗费应免赔15%，其余无异议。
经审理查明，2015年1月24日，被告徐贵福所有的货车逆向停放于丹棱县丹棱镇齐乐大道。11时30分，被告胡天明与彭明中（已死亡）共同搬运竹子到该车存放，竹子超出货车宽度的部分撞到被告罗建学无证驾驶的摩托车，造成彭明中受伤、在丹棱县人民医院住院治疗5天后死亡和被告罗建学受伤（另案处理）的交通事故。彭明中花去医疗费13771.67元。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，货车在道路上临时停车，占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆通行，在上货过程中未摆放警示标志。被告徐贵福、胡天明及死者彭明中共同承担主要责任，被告罗建学承担次要责任。被告徐贵福所有的货车，在丹棱人保投有交强险，在保险期内。被告罗建学无证驾驶的摩托车无保险，车主祝安军，被告罗建学与被告祝安军系夫妻。事故发生后，被告徐贵福垫付10000元，被告胡天明垫付5000元。彭明中系原告彭仕玉之父、王树均之子。诉讼中，双方对原告主张的损失没有异议、同意医疗费免赔率为15%；个人负担部分，同意被告罗建学承担20%、被告徐贵福、胡天明承担27%；被告徐贵福、胡天明垫付费用在各自赔偿额中扣减；在被告罗建学的赔偿额中，二原告自愿放弃2483元。
上述事实，有笔录、事故责任认定书、调解书、死亡证明书、保险单、收条、户口本复印件、保险单、证明等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，彭明中在本次交通事故中受伤、死亡，其法定继承人对损失请求赔偿符合法律规定，应予支持。双方对原告主张的损失没有异议、并对医疗费免赔率；被告罗建学、徐贵福、胡天明在个人承担部分承担比例达成一致；被告徐贵福、胡天明垫付费用在各自赔偿额中扣减，本院确认。在被告罗建学的赔偿额中，二原告自愿放弃2483元，本院准许。被告徐贵福、被告胡天明与死者彭明中共同承担主要责任，被告徐贵福与被告胡天明对二原告的赔偿互负连带责任。关于被告祝安军对被告罗建学的赔偿是否应承担连带责任，二轮摩托车车主是祝安军，未购买交强险，保管不善，将该车交由无证的被告罗建学驾驶，且二人系夫妻，被告祝安军应对被告罗建学的赔偿承担连带责任，对二原告的请求予以支持，对被告祝安军不愿意对罗建学的赔偿承担连带责任的辩解不予采纳。关于是否属于交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项的规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡……的事件”。货车在道路上临时停车，占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆通行，在上货过程中未摆放警示标志，其承载物竹子超出货车宽度的部分与车辆连接，是一个整体，承载物造成人员伤亡，是当然的交通事故，丹棱人保认为不是交通事故的辩解与查明的事实不符，依法不予采纳；关于原告彭仕玉、王树均在已获得丹棱人保交强险限额赔偿后，还能否继续要求驾驶人罗建学，车主祝安军连带按照交强险限额赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告彭仕玉、王树均的请求予以支持，被告罗建学、祝安军的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十一条、第五十六条第二款、第四十八条、第七十六条第一款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十九条、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告彭仕玉、王树均医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计113755.60元（其中被告徐贵福垫付10000元、胡天明垫付5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司给付被告徐贵福垫付的10000元、胡天明垫付的5000元。
三、被告徐贵福、胡天明各赔偿原告彭仕玉、王树均医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计5889.48元。
四、上列第一至三项相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起10日内分别付给原告彭仕玉、王树均共计人民币109645.1元；付给被告徐贵福4110.50元。被告胡天明于本判决生效之日起10日内付给原告彭仕玉、王树均889.50元；被告徐贵福与被告胡天明对原告彭仕玉、王树均的赔偿互负连带责任。
五、被告罗建学、祝安军于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告彭仕玉、王树均医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计115870.60元。
六、驳回原告彭仕玉、王树均的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告罗建学、祝安军共同负担1130元，徐贵福负担667.5元，胡天明负担667.5元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月二日
书记员 张蓉