wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第276号
原告：嵊州市佳淳纺织有限公司。
法定代表人：张洪波。
委托代理人：吕闻隆、陈天天。
被告：东阳市港源服饰有限公司。
法定代表人：鲍荷花。
委托代理人：ＸＸ友。
原告嵊州市佳淳纺织有限公司为与被告东阳市港源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2015年1月22日、2月4日公开开庭进行了审理。原告嵊州市佳淳纺织有限公司的委托代理人吕闻隆和被告东阳市港源服饰有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了第一次庭审，原告嵊州市佳淳纺织有限公司的委托代理人陈天天和被告东阳市港源服饰有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告嵊州市佳淳纺织有限公司起诉称：自2012年起，被告多次向原告购买布料，截止2013年8月22日尚欠原告布料款296158元，口头约定2013年年底前全部付清。到2013年12月27日，被告支付了100000元，剩余196158元被告说资金困难，要求晚一个月支付并约定按月利率2%支付利息，2014年1月27日，被告出具一份说明写明应付原告3800元利息。后经原告多次催讨，被告支付了17000元，剩余款项及利息原告多次催讨，被告均未支付。原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款185057元并支付利息损失（利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为4534元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付拖欠的货款179158元并支付利息（截至2014年12月30日前的利息3800元，此后利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、购销合同一份，用以证明原告与被告曾就买卖面料订立合同的事实。
二、往来明细单一份，用以证明被告截至2013年8月22日尚欠原告货款296158元的事实。
三、说明一份，用以证明截至2014年1月27日被告应付原告利息3800元的事实。
四、证人高某出庭作证形成的证人证言一份，用以证明被告应支付原告利息3800元的事实。
被告东阳市港源服饰有限公司在庭审中口头答辩称：1、被告对其尚欠原告货款179158元的事实没有异议，对利息部分有异议，没有法律依据。2、被告出具给原告的说明是另外一笔债权债务与本案无关。3、被告未付款的原因是原告未开具增值税发票。故请求法院驳回原告的诉请并判决原告向被告开具增值税发票后，被告再付清款项。
针对其辩称意见，被告东阳市港源服饰有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，经审核，该二组证据具备证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为系鲍荷花与高某之间的债权债务关系，与本案无关。被告对原告提供的证据四即证人证言的真实性有异议，认为证人陈述购销合同中的货物价格为含税价格不是事实，被告方不可能不要求开具增值税发票，证人陈述被告声称因公司注销无需开具发票，也不是事实，被告公司并未注销，而3800元的利息如果是被告欠原告的款项，也不可能是由鲍荷花出具给高某个人相关欠款凭证。本院认为，原告提供的证据三、四，结合双方当事人在庭审中的陈述，具有证明被告尚欠原告利息3800元的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告嵊州市佳淳纺织有限公司和被告东阳市港源服饰有限公司就买卖面料于2012年9月20日订立购销合同一份。嗣后，双方发生多次交易往来，部分往来没有订立书面的购销合同。2013年8月22日，经双方对账，被告公司的法定代表人鲍荷花在双方往来的明细单上确认仍应支付剩余货款296158元。事后，被告支付货款117000元，尚欠货款179158元。2014年1月27日，被告公司法定代表人鲍荷花出具说明一份，载明：“应付高某3800元利息，特此证明”。现原告以被告尚欠其货款179158元及利息为由，诉至法院。
另查明，高某系原告公司业务员，由其负责与被告公司的业务往来。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：一、被告是否尚欠原告利息3800元；二、被告是否应支付原告尚欠的货款179158元。
针对第一项争议焦点，本院分析如下：一、被告公司的法定代表人鲍荷花出具的说明中虽然载明“应付高某利息3800元”，但高某系原告公司的业务员，其作为证人在庭审中陈述其与被告公司往来均系代表原告公司，该利息是被告公司因拖欠原告货款而自愿承担的。二、被告在庭审中陈述其与原告的业务往来均系与高某接洽，即高某系以原告公司名义与被告发生业务往来，高某个人与被告公司之间并无业务往来。三、被告认可公司的法定代表人鲍荷花是在原告与被告商量本案货款的支付问题的情况下出具的说明。综合上述意见，本院确认被告于2014年1月27日承诺自愿支付原告本案货款的利息3800元。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，双方当事人对于被告尚欠原告货款179158元的事实没有争议，被告辩称应由原告方开具相应的增值税发票后再付款，但其并未提供证据证明原告开具税务发票是被告支付货款的前提条件。原告已经履行了向被告供应货物的主要义务后，被告不能以原告没有出具税务发票这一附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款，故被告仍应承担支付尚欠货款的民事责任。关于应否开具增值税发票问题，被告可另行主张解决。
综上，被告东阳市港源服饰有限公司尚欠原告嵊州市佳淳纺织有限公司货款179158元的事实清楚，证据确实充分。被告东阳市港源服饰有限公司未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阳市港源服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嵊州市佳淳纺织有限公司货款人民币179158元，并支付利息（2014年12月30日以前的利息为3800元，此后利息从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告东阳市港源服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第276号
原告山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告姜洪勇。
被告张凤田。
原告山东东平农村合作银行与被告�洪勇、张凤田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜洪勇于2012年7月10日从原告处借得现金10万元，到期日2013年7月9日，并由被告张凤田提供最高额保证担保，借款到期后，被告未还，请求判令被告归还借款本金99999.99元，利息38343.27元。
本案诉讼过程中，被告姜洪勇于2015年8月30日直接偿还原告借款本金98999.99元，利息20018.01元，而原告迟迟不申请撤诉。
本院认为，被告姜洪勇已偿还原告借款本息，原告的诉讼目的已经实现，已无具体的诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东平农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第276号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛春英，女，汉族，农民，住东明县。
被告麻孔建，男，汉族，农民，住东明县。
被告魏兰，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛春英、麻孔建、魏兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵腾飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05488号
原告陈某甲
被告益某
委托代理人孔红安
原告陈某甲与被告益某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告益某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告性格不合，常因琐事发生吵打，现认为夫妻感情已完全破裂，为此诉讼法院请求判令自己与被告离婚。
被告辩称，自己与原告虽有吵打，但都是因为小事而吵，现认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2006年2月22日登记结婚。2006年6月6日生一子陈某某。婚后两人感情尚可，但被告脾气暴躁，有时因生活琐事吵架。2011年6月双方再次吵架后，被告多在外，少回家，现原告诉讼法院要求离婚。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告则认为感情尚未破裂，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情。共同生活中，原、被告虽有吵打，但都是为一些生活琐事，没有较大矛盾，目前双方应加强信任，多沟通交流，原告不宜在夫妻感情尚未完全破裂的情况下坚持离婚。故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 青
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初187号
原告刘汉朝，男，1958年8月9日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
被告营口市西市区继发食杂洗化店，住所地营口市西市区。
原告刘汉朝诉被告营口市西市区继发食杂洗化店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告负担。
审判员 邢 路
二〇一七年二月十日
书记员 刘子齐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00123号
原告：合肥人和节能环保设备制造有限公司，组织机构代码证66946405-0。
法定代表人：方涛，总经理。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，组织机构代码证06521758-5。
法定代表人：陈黎，总经理。
原告合肥人和节能环保设备制造有限公司诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥人和节能环保设备制造有限公司的委托代理人童春华到庭参加了诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥人和节能环保设备制造有限公司诉称：2013年7月1日，原告和被告签订了不锈钢厨房设备购销合同，就被告位于铜陵市置地财富广场全聚德（铜陵）烤鸭店A、B两个厨房设备采购达成协议，并就合同的履行、付款方式和违约责任等进行了约定，其中双方约定以合同总金额的10%为质保金，一年后无息付清。
合同签订后，被告陆续增加了部分设备使合同总金额达到1491941元。原告依约提供厨具设备并安排工作人员进行安装调试，2013年7月27日，原告完成相关项目工程。因质保金已于2014年7月3日达到合同约定的退还条件，经原告多次催要但被告拒绝支付。原告现提起诉讼要求被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司支付质保金人民币149194.1元及逾期付款利息【利息计算方法：自2014年7月3日起按至判决确定给付之日止按年利率8.4%（人民银行同期同类贷款利率5.6%＋50%的罚息）计算】，案件受理费由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订了不锈钢厨房设备购销（工程）合同，并对双方的权利和义务作出了约定，自2013年7月2日开始计算工期，合同约定的设备总价款1296000元，并约定以合同总金额的10%为质保金，一年后（2014年7月2日）无息付清。合同签订后，履行过程中，应被告要求在合同签订的基础上定制增加了部分设备，增加的设备价格为人民币232520元，合计价格为人民币1528520元（1296000元＋23250元）。经原、被告协商后最终成交价为1491941元。原告依约提供厨具设备并安排工作人员进行安装调试，2013年7月27日，原告完成相关项目工程。2013年8月6日被告在原告出具的增加部分价格确认清单上签字，要求原告给予8.8折优惠。2013年9月16日被告在原告出具的原合同设备验货清单上、增加部分设备清单上分别签字确认质保金149194.1元，已于2014年7月3日达到合同约定的退还条件，原告多次催要但被告拒绝支付。
以上事实有不锈钢厨房设备采购合同、设备验收清单、合同增项设备验收清单、合同增项设备价格确认单、合同总结算单、（2014）铜官民二初字第00549号民事判决书、（2014）铜中民二终字第00079号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的不锈钢厨房设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。当事人协商一致，可以变更合同，原、被告之间权利、义务关系应包括增项设备部分。原告按照合同的约定将货物交付被告并安装调试完毕工，履行了出卖人的义务。现合同约定的质保期已届满，被告未在质保期将货物存在质量不符合约定的情形反馈给原告，视为无质量问题，被告应承担支付尚欠货款（质保金）人民币149194.1元及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告加付50%罚息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥人和节能环保设备制造有限公司货款（质保金）人民币149194.1元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年7月3日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计�）。
如果被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1694元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年二月十二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第743号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告杨光林，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨光林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金45000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23331元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23331元。
4.入职时间：2008年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4242元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4242元，双方确认被告在原告处工作年限为5.5年，故原告应支付经济补偿金为23331元（4242元×5.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23331元予被告杨光林。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第743号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告杨光林，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨光林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金45000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23331元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23331元。
4.入职时间：2008年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4242元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4242元，双方确认被告在原告处工作年限为5.5年，故原告应支付经济补偿金为23331元（4242元×5.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23331元予被告杨光林。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4112号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安达，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈安达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第378号
申请人卢秀玲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢秀玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3245元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢秀玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3245元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1989号
申请执行人潘�雄，男，1954年1月2日生，汉族，住湖南省。
申请执行人易新连，女，1958年6月16日生，汉族，住湖南省。
被执行人佘小伟，男，1986年6月2日生，汉族，住湖南省。
被执行人吴培毅，男，1983年2月17日生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人潘建雄、易新连与被执行人佘小伟、吴培毅交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，已扣划被执行存款，申请人申请的执行标的尚有278889.5元（其中佘小伟198012.65元、吴培毅80876.85元），暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1989号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
审判员 李国平
审判员 刘睿智
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈海红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2390号
申请执行人吴多银。
被执行人新泰市新甫街道办事处水浒村村民委员会。
申请执行人吴多银与被执行人新泰市新甫街道办事处水浒村村民委员会买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）新民初字第1657号民事判决书已于2014年7月25日发生法律效力，申请执行人吴多银于2014年10月28日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币3095元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2390号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2769号
原告钱松德。
被告王东梅。
被告王玉伟。
原告钱松德与被告王东梅、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱松德到庭参加诉讼，被告王东梅、被告王玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱松德诉称，2014年9月27日，王东梅向钱松德借现金9万元，用于偿还购车时的借款，双方约定使用期限为6个月，到期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求判令被告支付原告借款9万元及利息。
被告王东梅应诉后未答辩。
被告王玉伟应诉后未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告王东梅向原告钱松德借款9万元，被告王东梅为原告出具借条一张，载明：今借钱松德现金90000元整，大写玖万元整，使用期为6个月。借款到期后经原告催要，被告王东梅拒付至今，为此原告以被告王东梅与被告王玉伟系夫妻关系，涉案债务应为二被告夫妻共同债务为由，诉至本院，要求二被告偿还借款9万元及利息。
庭审中，原告提交了二被告的结婚证复印件，以证实双方系夫妻关系，但未能提供涉案借款用于二被告共同生活所需的证据。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告钱松德提交被告王东梅为其出具的借条及庭审材料，足以证实被告王东梅现尚欠其借款9万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告王东梅偿付该笔借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。
原告未能提供涉案借款用于二被告共同生活所需的证据，原告主张涉案债务为二被告共同债务的主张，本院不予确认，故现原告要求被告王玉伟承担清偿责任的诉求，本院不予支持。
被告王东梅、王玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东梅给付原告钱松德借款9万元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱松德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2769号
原告钱松德。
被告王东梅。
被告王玉伟。
本院在审理原告钱松德与被告王东梅、王玉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王东梅、王玉伟所有的登记所人有为临沂市天翔运输有限公司、车牌号码为鲁Q×××××重型兰挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王东梅、王玉伟所有的登记所有人为临沂市天翔运输有限公司、车牌号码为鲁Q×××××重型兰挂牵引车一辆。
二、动产查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十一日
书记员 魏绪斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第33号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，律师。
被告深圳市某某电力工程有限公司。
法定代表人曾某某。
原告陈某某诉被告深圳市某某电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月1日受聘于被告处，任人事、工地负责人一职，原告基本工资为人民币6300元／月。2013年11月30日，被告单方面违法辞退原告。原告多次要求被告支付工资，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2012年4月1日至2013年11月30日期间工资人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经庭审调查查明双方的劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年4月19日。
二、工作岗位：办公室人事资料员。
三、工资情况：原告主张，入职时因被告尚处于成立筹备阶段，双方口头约定原告月工资人民币6000元，未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告提交了一份《员工工资单》显示，工资结构为“职务工资（6000元）＋工龄工资（300元）＋津贴（0元）”，员工签名一栏有原告的亲笔签名，抬头有被告的公章，制表日期为2012年5月16日。被告在仲裁阶段确认上述公章的真实性，否认上述证据所要证明的内容，但未提交相反的证据予以证明。
四、解除劳动关系的时间：原告主张，被告于2013年11月30日违法将原告辞退，但未提交相关的证据予以证明。原告在仲裁阶段提交的《广东电网公司电网建设作业人员资格认定证书》显示，原告工作单位为广东某某电业发展有限公司（以下或简称某某电业公司），发证日期系2012年6月20日。原告解释称，被告向某某电业公司承包了电力工程项目，因工程项目发展需要，被告要求原告挂靠某某电业公司名下取得该从业资格证书。被告在仲裁阶段主张，原告已于2012年6月自行离职，原告在职期间工资被告已经足额支付，但未提交相关的证据予以证明。
五、申请仲裁的时间：2013年12月2日。
六、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2012年4月1日至2013年11月30日期间的工资人民币60000元；2、被申请人（被告）偿还申请人（原告）2012年3月份的借款人民币25000元。
七、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部申诉请求。
八、需要说明的问题：1、原告向本院提交了被告处的工作证，该工作证的有效时间为2012年6月1日至2013年6月1日。2、被告在庭审中表示，2012年4月份的工资有发放，其他月份的工资没有发放。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：仲裁裁决书、厂牌、收款收据、发票、费用周报表、工资单等。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据原告提交的工作证、工资表，显示原告确为被告的员工，结合原告的主张和仲裁查明的事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。关于原告的工资标准，根据原告提交的2012年5月16日的工资表，原告的工资结构为“职务工资（6000元）＋工龄工资（300元）＋津贴（0元）”，被告在仲裁阶段认可了该证据上公章的真实性，本院据此确认原告的工资为每月人民币6300元。关于离职时间，原告主张被告于2013年11月30日违法将其辞退，但未提交相关的证据予以证明。被告在仲裁阶段主张，原告于2012年6月自行离职。本院认为，尽管原告在仲裁阶段提交的《广东电网公司电网建设作业人员资格认定证书》显示，原告的工作单位为某某电业公司，发证日期系2012年6月20日，但原告提交的被告处的工作证也显示其有效期为2012年6月1日至2013年6月1日，且被告作为用人单位经本院合法传唤未到庭应诉答辩，依法应当由其承担不利的法律后果，故本院采信原告的主张，认定原告的离职时间为2013年11月30日。关于工资是否发放的问题，原告主张2012年4月份以外的工资未发放，被告在仲裁阶段主张已经足额发放，但被告作为用人单位在仲裁阶段未提交相关的证据予以证明，且在诉讼阶段亦未到庭应诉答辩，依法应当由其承担不利的法律后果，故本院认定2012年5月至2013年11月30日期间的工资没有发放。被告作为用人单位应当依法足额向劳动者发放工资，原告的工资为每月人民币6300元，经核算2012年5月至2013年11月30日期间的工资额已经超过了原告所主张的工资人民币60000元，应以原告所主张的金额为限，故本院对原告诉求被告支付2012年4月1日至2013年11月30日期间的工资人民币60000元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市某某电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某2012年4月1日至2013年11月30日期间的工资人民币60000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市某某电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 赵 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玉婷
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第336号
原告田某甲，女，1987年11月7日出生。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托代理人龙伟，保靖县清水坪镇法律援助工作站工作人员。
被告舒某甲，男，1987年1月1日出生。
原告田某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，与审判员张增、人民陪审员向明权参加评议的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员郑显锋担任记录。原告田某甲及其委托代理人龙伟到庭参加诉讼，被告舒某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2006年认识后自由恋爱并于同年同居生活，2008年8月2日生育长女舒某乙。2009年12月16日补办结婚登记。2010年7月19日生育次女田某乙。两人由于性格差距较大，婚后经常为家庭琐事争吵，且因感情不和从2010年8月起分居至今。原告田某甲曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。从判决至今原、被告双方仍处于分居状态。现夫妻感情完全破裂。故再次诉至法院请求法院判令：1、原告田某甲与被告舒某甲离婚；2、长女舒某乙由被告抚养，次女田某乙由原告抚养。
原告田某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的相关事实；
2、（2014）保民初字第297号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚被判驳回的相关事实；
3、保靖县清水坪镇梁山村村民委员会证明，拟证明原、被告因感情不和分居已满五年，被告下落不明的相关事实；
4、证人向某某、向某、贾某某证言，拟证明原、被告感情不和，分居已满五年的相关事实。
被告舒某甲未出庭，也未提交证据。
证据的分析与认定：
原告方提供的证据1、2、3、4能够证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉离婚被判决不准离婚，双方因感情不和分居已满五年，现被告下落不明的相关事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均具有证明效力，本院均作为本案定案依据予以采信。
根据本案所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认事实如下：
原告田某甲与被告舒某甲于2006年认识后自由恋爱，并于同年同居生活，2008年8月2日生育长女舒某乙。2009年12月16日补办结婚登记。2010年7月19日生育次女田某乙。现长女舒某乙跟随被告舒某甲父母生活，次女田某乙跟随原告田某甲生活。原、被告从2010年8月开始分居至今。2014年7月7日，原告田某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原告田某甲与被告舒某甲的婚姻关系，本院于2014年10月17日依法驳回原告田某甲的诉讼请求。2015年7月24日原告田某甲又以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，夫妻应当相互尊重，共同承担家庭责任、履行夫妻应尽义务。本案原、被告因夫妻感情不和分居五年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确已无和好可能，依法应予准许离婚。故原告田某甲的第一项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告田某甲的第二项诉请，因原、被告双方均具有抚养小孩的能力及经济条件，结合本案原、被告的具体情况及婚生子女的权益，长女舒某乙由被告舒某甲自行抚养、次女田某乙由原告田某甲自行抚养，更有利于俩个子女今后的健康成长，本院对原告田某甲的第二项诉请亦予以支持；原告田某甲在庭审中诉称无夫妻共同财产及债权债务，因未提交证据予以证明，且被告舒某甲未到庭诉讼，对原、被告在夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务无法查明，故本院在处理本案中不涉及该内容，双方今后如有该方面证据，可依法另行主张权利。
综上，本院对原告田某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告舒某甲离婚；
二、长女舒某乙由被告舒某甲自行抚养，次女田某乙由原告田某甲自行抚养。小孩成年后，随父随母由其自由选择。原、被告一方在抚养小孩期间，另一方享有探望小孩的权利。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
双方在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 向明权
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郑显锋
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（四）因感情不和分居满二年的；
……。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第413号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某，无业。因犯贪污罪，1992年8月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯诈骗罪，1999年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人俞某先后窜至海宁市硖石街道中医院门诊大厅前、友谊弄硖石浴室门口以及紫阳路东方商厦处，采用钥匙开锁、推车搭线等手段，分别窃得被害人陈某、胡某、张某的财物计电动二轮车3辆，共计价值3609元。窃后销赃。案发后，电动二轮车2辆已被公安机关追回并分别发还被害人胡某、张某，赃款357.5元已被公安机关扣押。
另，本案审理期间，被告人俞某退出赃款1459.5元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、张某的陈述，证人高某、甄某的证言，搜查笔录及照片，调取证据清单、收款收据、收购登记表、质保卡、产品合格证、防盗备案登记卡、住宿登记，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收款收据，视频监控，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，且本案其余赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人俞某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某退赔款1459.5元，发还被害人陈某；扣押的赃款357.5元，由海宁市公安局发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡华溢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6044号
原告双流宏宇运业有限责任公司。住所地：双流县。
法定代表人王建平，经理。
委托代理人孟宜昌，公司员工。
被告汤碧清，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人邓斌刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市。
负责人陈军，公司经理。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告双流宏宇运业有限责任公司（以下简称宏宇公司）诉被告汤碧清、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人孟宜昌，被告汤碧清等人的委托代理人邓斌刚，被告人保财险眉山公司委托代理人罗骏，本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，2014年6月17日下午，汪学彬驾驶川ZBA9**车与李国彬驾驶原告经营的川A635**号大客车相撞。碰撞后，川ZBA9**车又与杨清华驾驶原告的川AF29**车发生碰撞、川A635**车又与停放于路边的悬挂号牌为川A393**号重型专业作业车发生碰撞。造成车辆受损、汪学彬当场死亡、多人受伤。交警认定汪学彬承担事故的主要责任、李国彬承担事故的次要责任。原告车辆产生了各种损失。要求被告赔偿维修费30500元、施救费1900元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告汤碧清辩称，汪学彬已死亡，依法判决。
被告人保财险眉山公司辩称，交强险财产损失已另案赔付，超出交强险外的，公司依法赔偿直接财产损失。
经审理查明，2014年6月17日15时33分许，汪学彬驾驶川ZBA9**号五菱牌小型普通客车搭乘被告汤碧清、汪燕红、汪苪西等人沿成仁路由华阳方向往仁寿方向行驶至成仁路煎茶镇平安村7组108号门前路段时，越过道路中心双实线，与李国彬驾驶并搭乘董友非、王俊杰的川A635**号川马牌大型普通客车相撞。碰撞后，川ZBA9**车又与同方向杨清华驾驶原告的川AF29**号别克牌小型轿车发生碰撞，川A635**车又与陶勇停放于路边的悬挂号牌为川A393**号重型专业作业车发生碰撞。事故造成车辆受损、汪学彬当场死亡，汤碧清、汪燕红、汪苪西、李国彬、董友非、王俊杰受伤。2014年11月18日，成都市公安局交通管理局第七分局以成公交认字（2014）第00256号《道路交通事故认定书》认定汪学彬承担事故的主要责任，李国彬承担事故的次要责任，汤碧清、汪燕红、汪苪西、董友非、王俊杰不承担责任。原告因车辆被损坏，被保险公司定损为30500元，现该车已报废回收。另外，原告还开支施救费1900元。
另查明，川ZBA9**车由被告人保财险眉山公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。本起交通事故发生均在保险期间内。
诉讼中，原告宏宇公司同意自行承担诉讼费，其车辆的停运损失自愿与被告汤碧清等人的自费药等损失相互品迭、互不找补。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、定损单、回收单双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。根据被告李国彬与汪学彬在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照3∶7分别承担责任。川ZBA9**车由被告人保财险眉山公司承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，而被告人保财险眉山公司的交强险财产损失限额已全部另案赔付，故原告的损失32400元，由被告人保财险眉山公司承担70%即22680元。其余的30%即9720元，由原告另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告双流宏宇运业有限责任公司支付赔偿款22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告双流宏宇运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 蔓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初758号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈火枝，男，1971年5月6日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈火枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈火枝已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢578号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人姜涛，职务行长。
被执行人周丽华，女，1970年8月17日生，汉族，哈尔滨市嘉利清洁服务有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周世良，男，1931年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第109号民事调解书，申请执行周丽华、周世良借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金225866.22元及利息，律师代理费7552元、案件受理费2594.5元、执行费3870元。执行中，已执行部分回款，被执行人房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第109号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月十五日
书记员 于 瀛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第467号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李忠岩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李忠岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李忠岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1960号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，汉族，该行职工。
被告代西永，男，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
委托代理人王腾腾，男，汉族，江苏昭明投资担保公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告代西永、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告代西永下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托代理人刘亚军，被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人王腾腾到庭参加诉讼，被告代西永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）诉称，2011年5月被告代西永向原告申请个人透支信用卡一张，额度90000元，因购车于2011年5月24日办理三年消费分期，并用其购买车辆在车管所办理了抵押担保手续，他项权利人为原告，由江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任，截止2013年3月，借款人已连续违约总计48585.84元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年3月31日），此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告代西永未到庭亦未提交书面答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，代西永欠款是事实，江苏昭明投资担保公司担保责任确实存在，同意承担相应的担保责任。
原告工行鼓楼支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、办卡申请表、分期付款申请书、购车合同、江苏昭明公司的担保函、购车分期付款推荐保证函，购车收据，证明被告代西永在原告处办理信用卡并办理了购车分期付款，江苏昭明公司提供了担保，购车是真实的。
2、被告代西永用卡记录，证明被告代西永信用卡使用情况。
3、工行系统截屏，证明被告代西永欠款的本金利息明细。
4、车辆登记证书，证明被告代西永以其所有的苏CXDX**东风本田思域轿车在徐州市车管所办理了抵押登记。
被告江苏昭明投资担保有限公司经质证对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2011年5月，被告代西永向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款义务，申请分期付款金额90000元，利率为11.5%，分期期数36个月，经销商为徐州润东之风汽车销售服务有限公司，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。2011年5月24日，被告代西永购买苏CXDX**思域轿车一辆，价值142800元，由原告提供90000元贷款。2012年7月10日，原被告在徐州市车管所办理了抵押登记手续。2012年10月起，被告开始拖欠原告贷款，原告向被告多次发出催款通知，并多次与江苏昭明投资担保有限公司一起向被告代西永催款，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年3月31日），原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理牡丹信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有按时还款的义务，被告共计拖欠原告贷款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年12月31日），被告应当予以偿还。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带保证担保人，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代西永于本判决生效后十日内偿还原告中中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款47500元，利息（以47500元为本金，截止2013年3月31日所欠利息余额为1085.84元，此后自2013年4月1日至被告实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息和相应的复息）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告代西永抵押的苏CXDX**东风本田思域轿车一辆享有优先受偿权。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告代西永、江苏昭明投资担保有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1960号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行职工。
被告代西永，男，1975年10月31日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
委托代理人王腾腾，男，1986年6月23日生，汉族，江苏昭明投资担保公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告代西永、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告代西永下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托代理人刘亚军，被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人王腾腾到庭参加诉讼，被告代西永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）诉称，2011年5月被告代西永向原告申请个人透支信用卡一张，额度90000元，因购车于2011年5月24日办理三年消费分期，并用其购买车辆在车管所办理了抵押担保手续，他项权利人为原告，由江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任，截止2013年3月，借款人已连续违约总计48585.84元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年3月31日），此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告代西永未到庭亦未提交书面答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，代西永欠款是事实，江苏昭明投资担保公司担保责任确实存在，同意承担相应的担保责任。
原告工行鼓楼支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、办卡申请表、分期付款申请书、购车合同、江苏昭明公司的担保函、购车分期付款推荐保证函，购车收据，证明被告代西永在原告处办理信用卡并办理了购车分期付款，江苏昭明公司提供了担保，购车是真实的。
2、被告代西永用卡记录，证明被告代西永信用卡使用情况。
3、工行系统截屏，证明被告代西永欠款的本金利息明细。
4、车辆登记证书，证明被告代西永以其所有的苏CXDX**东风本田思域轿车在徐州市车管所办理了抵押登记。
被告江苏昭明投资担保有限公司经质证对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2011年5月，被告代西永向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款义务，申请分期付款金额90000元，利率为11.5%，分期期数36个月，经销商为徐州润东之风汽车销售服务有限公司，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。2011年5月24日，被告代西永购买苏CXDX**思域轿车一辆，价值142800元，由原告提供90000元贷款。2012年7月10日，原被告在徐州市车管所办理了抵押登记手续。2012年10月起，被告开始拖欠原告贷款，原告向被告多次发出催款通知，并多次与江苏昭明投资担保有限公司一起向被告代西永催款，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年3月31日），原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理牡丹信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有按时还款的义务，被告共计拖欠原告贷款本金47500元，利息1085.84元（暂计至2013年12月31日），被告应当予以偿还。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带保证担保人，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代西永于本判决生效后十日内偿还原告中中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款47500元，利息（以47500元为本金，截止2013年3月31日所欠利息余额为1085.84元，此后自2013年4月1日至被告实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息和相应的复息）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告代西永抵押的苏CXDX**东风本田思域轿车一辆享有优先受偿权。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告代西永、江苏昭明投资担保有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第347号
原告朱××。
被告柯××。
原告朱××诉被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月7日立案受理后，依法由审判员曾宏涛担任审判长，审
判员孙露和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2013年8月13
日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加了诉讼，被告柯
××经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告分别于2010
年8月11日、12月7日和2011年3月2日、8月29日四次向原告借
款共计32万元，均约定月利率为5%。前三笔借款的利息均支付
到2011年8月，而最后一笔借款的利息被告只付了一个月。后
原告催讨借款，被告以各种借口拒还，故诉至法院要求被告归
还借款共计32万元并支付利息。庭审中，原告变更关于利息的
诉讼请求，要求被告从起诉之日即2013年4月7日起按银行同期
贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月11日、12月7日和2011年3月2日
、8月29日，被告先后向原告借款7万元、10万元、5万元、10
万元，合计32万元，并出具借条四张，借条中均未载明借款的期限和利息。后原告向被告催讨借款未果，由此引发讼争。
上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件予
以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，且有被告出具的借条为凭，双方虽未约
定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，
故，本院对原告起诉要求被告还款的诉请，予以支持。至于原
告自述被告按月利率5%已支付部分利息一节，因该陈述未有被
告确认，原告也未提供相关证据予以证实，由此本院对原告的
陈述不予采信。另对原告要求被告从起诉之日即2013年4月7日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至
借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告柯××于本判决生效之日起十日内归还原告朱××
借款32万元，并从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付利息，至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告柯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 洁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00037号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨春燕（外号：三妹），女，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，保险公司职员，重庆市武隆县人，住重庆市忠县忠州镇某某路。因犯贩卖毒品罪于2008年被忠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月1日被被忠县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨春燕犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日14时许，忠县公安局在审查被告人杨春燕吸毒案时，在被告人杨春燕身上搜查出其于2014年9月25日从杨某某（另案处理）处购买来自己吸食的甲基苯丙胺（冰毒）1.78克。后忠县公安局侦查员于当日对杨春燕所住的忠县某某宾馆的某某号房间进行搜查，在该房间窗帘后发现被告人杨春燕藏匿的23.06克甲基苯丙胺。被告人杨春燕非法持有甲基苯丙胺共计24.84克。2014年10月1日，被告人杨春燕被忠县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨春燕在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，申通快递单，旅客住宿登记表，通话记录，刑事判决书，物证检验报告，检查、辨认笔录，搜查、封存笔录及照片，搜查某某宾馆视频，称量冰毒疑似物视频，被告人杨春燕接受讯问视频，证人喻某某的证言，被告人杨春燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春燕违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺24.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨春燕因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条规定、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的24.84克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨建英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2141号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告郑友义，男，1976年10月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告郑友义养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2141号
原告黄某甲，女，1989年2月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某乙，男，1985年8月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈小鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6119号
原告翟伟。
原告李经建。
二原告委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告翟伟、李经建诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为464627元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年4月16日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月23日，原告与被告签订了一份合同编号为09380153的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区房屋一套，合同总价款464627元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款464627元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告翟伟、李经建将位于郑州市房屋的产权证办理至原告翟伟、李经建名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1970号
原告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：海南裕杭实业发展有限公司，住海南省。
法定代表人：幸某某，系该公司董事长。
本院在审理原告何某诉被告幸某某、海南裕杭实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告幸某某、海南裕杭实业发展有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告何某的财产保全申请。
审判员 叶根水
二〇一七年六月五日
书记员 金 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初32号
原告江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。
法定代表人高溢，总经理。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
本院在审理原告江苏高塑环保材料科技有限公司诉被告慈溪市市场监督管理局行政处罚一案中，原告江苏高塑环保材料科技有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏高塑环保材料科技有限公司系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏高塑环保材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高塑环保材料科技有限公司负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年六月六日
书记员 赵 静 园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4023号
原告：翁秀茜。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告翁秀茜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金390190元，逾期违约金以本金195095元计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年9月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议10份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10249、10250、10251、10252、10253、10254、10255、10256、10257、10258室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为45715.47元、37852.60元、37852.60元、35149.71元、35149.71元、35149.71元、35149.71元、37852.49元、49209.33元、40566.73元（均含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议10份，将每年经营回报收益分别调整为45783元、37908元、37908元、35202元、35202元、35202元、37908元、49264元、49264元、40611元（均含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益390190元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。庭审中，原告自认被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计390190元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以195095元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁秀茜第五、六期经营回报收益合计390190元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金195095元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7815元，减半收取3907.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐小晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3200号
原告：李飞。
委托代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告：屈丽秋。
原告李飞与被告屈丽秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人韩松、郝学会到庭参加诉讼，被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是女性时尚服饰水晶会所的经营者（个体），店内专营高端服装及饰品配件等。被告是水晶会所的会员，自2012年2月开始在水晶会所消费，账目有时即时结清有时会有赊欠，但在合理期限内会陆续结清，信誉尚可。在2014年5月14日双方清理账目，被告累计欠原告服装服饰货款19万元，有被告签字的欠条予以确认。至2014年6月26日货款已欠至50万元，2014年10月13日欠至952964元，2014年11月29日累计共欠货款总额1313423元，共计欠款1447823元。2015年1月17日共欠150万元，截止至2015年4月13日共计欠货款1651780元。加上被告未偿还的12万元借款本金及32400元利息共计1804180元，被告均签字予以确认。后原告多次追要拖欠货款，被告均以种种理由推脱，至今仍欠原告货款共计1651780元，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款1651780元；二、诉讼费由被告承担。
被告屈丽秋未到庭，未答辩，未提交证据材料。
原告为证明其观点，提交了以下证据：
1、2014年5月14日欠条，证明被告确认欠原告货款19万元。
2、2014年6月26日欠条，证明被告确认欠原告货款50万元。
3、2012年2月16日至2014年10月12日的货单，证明被告在该期间从原告处购买的货物种类、数量及金额。
4、2014年10月13日至2015年4月13日的货单，证明被告在该期间从原告处购买的货物种类、数量及被告签字确认尚欠原告1804180元。
5、刷卡单，证明被告在原告处消费及部分履行情况。
6、短信记录，证明被告认可拖欠原告的货款，并承认一直未还。
7、照片4张，证明被告在原告处购买服装的事实。
8、证人证言，证明被告长期在原告处大量购买服装，且长期拖欠货款的事实。
经审理查明，原告为经营女性时尚服饰水晶会所的个体工商户，被告自2012年2月16日起至2015年4月13日在原告处购买服装、服饰，在购买过程中被告履行了部分付款义务。原、被告双方经过多次对账，被告屈丽秋均签字确认。2015年4月13日，原、被告双方最后一次对账显示，被告共欠原告货款1651780元。之后，被告未在原告处购买货物，亦未给付原告货款。
本院认为，被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告在原告处购买货物过程中双方经过多次对账，且均有被告的签字确认，结合原告提供的其他证据，可以认定被告尚欠原告货款1651780元的事实。故对原告此项诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屈丽秋于本判决生效后十日内给付原告李飞货款1651780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷春潮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2754号
申请人王保军，男，1987年1月，汉族，陕西省神木人。
被执行人赵文秀，男，1988年9月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1822号民事判决书，在执行王保军申请执行赵文秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵文秀偿还申请执行人300000元及利息。二、由被执行人赵文秀负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2754号
申请人王保军，男，1987年1月，汉族，陕西省神木人。
被执行人赵文秀，男，1988年9月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1822号民事判决书，在执行王保军申请执行赵文秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵文秀偿还申请执行人300000元及利息。二、由被执行人赵文秀负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 蕊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第80号
原告葛XX，女，。
委托代理人王孝富，男，通海县兴蒙乡法律援助工作站工作人员，住兴蒙乡司法所。代理权限：特别授权代理。
被告云南玉溪市玉纳工贸有限公司。
住所地：通海县纳古镇朱山坡。
法定代表人合维忠，任经理。
被告合XX，男，。
原告葛XX诉被告云南玉溪市玉纳工贸有限公司（以下简称玉纳公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理。诉讼中，本院依原告的申请追加合维忠为共同被告参加诉讼。于2014年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：俩被告连带偿还原告借款人民币20万元，利息（2013年7月至12月31日）15000元及至该款还清时的利息。庭审中原告明确利息按双方约定的每月3000元计算至还款之日。被告玉纳公司答辩认为，公司不是无故不归还欠款，而是由于原告的过错导致公司无力归还欠款。公司好心为原告上了本公司生产的项目穿墙螺丝（丝杆）的生产，但原告却挖走了本公司的技术人员，导致本公司无法交货而停产，加之原告诋毁公司名义，信用社及银行不再发放贷款，给公司造成损失上百万元，原告应承担全部责任，故请驳回原告的全部诉讼请求。被告合XX认为，被告系玉纳公司的负责人，玉纳公司向原告借款20万元，盖有公章，原告要求被告在欠条上签名，但该款系玉纳公司用于资金周转，而不是被告个人使用。公司现无法归还欠款是原告的行为所致，故请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告合XX系朋友关系，被告合XX系被告玉纳公司的法定代表人。2013年4月1日被告合XX打电话向原告借款200000元，同日原告通过网银转帐200000元到被告合XX的帐户。2013年4月22日俩被告出具了一份《借条》给原告，借条载明：“今借到葛XX人民币200000元大写贰拾万元整，按每月3000元的息计算，借款时间2013年4月1日起，每3月还借一次。借款人合维忠、玉纳工贸，2013、4、22号。”借条上盖有玉纳公司的公章。借款后被告支付了原告2013年4、5、6月份的利息9000元，本金一直未偿还过。庭审中，原告方陈述“每3月还借一次”是指三个月到期被告偿还原告借款，若被告还需要又再借。以前原、被告的借贷也是如此操作。
另查明，中国人民银行六个月（含）期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。本案中俩被告以自己的名义共同出具借条给原告，现俩被告均未提交证据证实借款由谁使用，故应由俩被告承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借期是三个月，原告主张利息按双方约定的每月3000元计算至还款之日，经计算原告主张利息的年利率为18%，中国人民银行公布的贷款年利率中无3个月期的，故本院以6个月期的年利率5.6%为参考。据以上规定，原告主张的年利率18%未超过银行同期贷款年利率的四倍，故本院予以支持。借款期内（2013年4、5、6月）的利息被告已支付，对于逾期利息，本院按年利率18%从2013年7月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉溪市玉纳工贸有限公司、合维忠于本判决生效后十日内连带偿还原告葛XX借款本金人民币200000元。
二、由被告云南玉溪市玉纳工贸有限公司、合维忠按年利率18%连带支付原告葛XX自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止200000元本金的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半交纳2260元，由俩被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年二月十七日
书记员 胡旖晨
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第80号
原告刘某甲，男，汉族，住甘肃省通渭县碧玉乡，农民。
委托代理人李小娥，系甘肃三泰律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，住址职业同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理.原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告虽然系自由恋爱但由于婚前了解不够，婚后一直未建立起夫妻感情。被告在家十分强势，对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，曾因琐事被告为了要挟原告，甚至以喝毒药相威胁。由于被告一而再的滋扰原告，给原告的身心健康造成威胁。原告对被告的行为无法谅解，婚姻关系无法维系。请求离婚，两个孩子原告抚养有利于其健康成长，原告请求抚养，被告不需要负担抚养费。原告提交的证据有：身份证、户口薄复印件。
被告辩称，夫妻感情好着来，为了孩子的健康成长，不同意离婚。提交的证据有身份证、结婚证复印件。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年1月28日按乡俗举行结婚仪式，后于2003年6月2日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2005年8月28日生长女刘某丙，2007年9月5日生长子刘某丁。婚后双方常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不和，原告诉讼请求离婚。另查明：双方婚后购置庄基一处价值1.8万元元，汽车两辆，无共同债权。据原告陈述有债务60万元，但被告不知道。据被告陈述有三辆车。
以上事实有双方的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告不但系自由恋爱，办理结婚登记手续领取结婚证，婚姻关系合法有效，而且生育两个子女。虽因锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是可以维系的。从另一方面来说原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，作为本案被告遇事应该冷静思考，不要鲁莽行事，善待丈夫。夫妻关系完全可以维系。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告刘某甲离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一四年四月十日
书记员 陈童灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第80号
原告张某某，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告颜某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜某某的告诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王政鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 吴奕潭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第71号
罪犯杨梽，曾用名杨继学，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）南市刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨梽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2001年5月23日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第748号刑事裁定，将罪犯杨梽的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯杨梽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年9月3日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨梽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨梽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨梽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分115.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨梽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梽减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初111号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人盖晓蒙，女，1988年11月16日出生于山东省费县，住临沂市费县。2013年6月8日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人盖晓蒙犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人盖晓蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日19时，被告人盖晓蒙用事先配制好的钥匙，将被害人辛某居住的东平县建筑公司家属院一区5号楼1单元402室的门打开，将西边卧室床头柜内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走，并将事先准备好的一条假黄金项链、一条假黄金手链放置于该床头柜中。2017年10月2日，盖晓蒙将所盗窃的黄金首饰以7800元价格出售。2017年11月3日，盖晓蒙在得知辛某报案之后，主动向辛某认错并赔偿损失15000元。2017年12月14日，经东平县价格认证中心鉴定，被害人辛某被盗黄金首饰价值13767元。
2017年11月28日，被告人盖晓蒙向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盖晓蒙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证假黄金手链、项链，被害人辛某的陈述，东平县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片、微信聊天记录等视听资料，书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖晓蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盖晓蒙具有犯罪前科，酌情从重处罚。盖晓蒙具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人盖晓蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 林召程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更800号
罪犯李孟辉，女，1978年7月15日出�，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2011年4月7日作出(2011)哈市刑初字第134号刑事判决，认定被告人李孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李孟辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李孟辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李孟�在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年8月、2015年11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系涉毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六�二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更800号罪犯李孟辉，女，1978年7月15日出�，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2011年4月7日作出(2011)哈市刑初字第134号刑事判决，认定被告人李孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李孟辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李孟辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李孟�在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年8月、2015年11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系涉毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李孟辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六�二十一日书记员  李 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第747号
原告黄道生。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺志云。
本院在审理原告黄道生诉贺志云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄道生于2015年8月25日向本院申请撤回对被告贺志云的起诉。
本院认为，原告黄道生的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄道生撤回起诉。
本案案件受理费应减半收取1162元，依法予以免交。
审 判 员 曹进
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 蔡军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2203号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：刘关生，男，汉族，1980年8月13日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘关生物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。