wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30215号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈海斌，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈海斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月13日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7160BMY，发动机号EB482920，车架号LBEHDAEB7EY266919，车牌号：闽DEXX**)，车辆融资总额为人民币109,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,631.91元，车辆交付被告使用后，被告应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告陈海斌未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7160BMY，发动机号EB482920，车架号LBEHDAEB7EY266919，车牌号：闽DEXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失116,221.12元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金893.39元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金23,002.10元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告陈海斌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈海斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈海斌签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈海斌未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告陈海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈海斌签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告陈海斌应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7160BMY，发动机号EB482920，车架号LBEHDAEB7EY266919，车牌号：闽DEXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告陈海斌应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失116,221.12元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金893.39元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金23,002.10元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7160BMY，发动机号EB482920，车架号LBEHDAEB7EY266919，车牌号：闽DEXX**)与被告陈海斌协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈海斌按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈海斌继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈海斌所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，减半收取计1,321元(原告已预付)，由被告陈海斌负担，被告陈海斌应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民再4号
再审申请人（原审原告）：吕昌振，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（原审被告）：杨奉钢，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（原审被告）：曹桂莲，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨奉钢，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（原审被告）：杨奉业，男，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人吕昌振与被申请人杨奉钢、曹桂莲、杨奉业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）梁民初字第3215号民事调解书。再审申请人吕昌振不服，向本院申请再审。本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0832民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕昌振、被申请人曹桂莲的委托代理人暨被申请人杨奉钢到庭参加诉讼，被申请人杨奉业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年5月12日原审原告吕昌振诉称，2013年6月20日，被告杨奉钢、曹桂莲向原告借款1000000元，被告杨奉业提供连带责任保证。已还款450000元，下剩550000元未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金550000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告杨奉钢、曹桂莲、杨奉业辩称，欠款属实。
原审查明，2013年6月20日，被告杨奉钢向原告借款1000000元，已还款450000元，下剩550000元未予偿还，后经原告催讨，被告以没钱为由拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金550000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原审经主持调解双方自愿达成如下协议：
一、被告杨奉钢于2015年12月16日前一次性给付原告吕昌振借款500000元整，其他钱款原告自愿放弃。
二、原、被告其他无争执。
三、案件受理费4650元，减半收取，由原告负担。
再审申请人吕昌振申请再审称，调解书中没有显示担保人被告曹桂莲、杨奉业依法应当承担连带责任，属于漏列重要当事人，违反自愿原则。请求再审，予以纠正。
被申请人杨奉钢、曹桂莲答辩意见未变更。
被申请人杨奉业未答辩。
再审查明，被申请人杨奉钢、曹桂莲系夫妻关系。2013年6月20日，再审申请人吕昌振与被申请人杨奉钢、曹桂莲、杨奉业签订房屋抵押借款合同。合同约定，被申请人杨奉钢、曹桂莲向再审申请人吕昌振借款1000000元，借款期限为2个月，借款利率为3%；如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，借款人自愿承担借款总额5%/天的违约金；出借人有权向借款人的配偶及担保人追偿。该借款的担保方式为：借款人以其所有的位于后杨楼村的楼房一套作抵押(未办理登记手续)，被申请人杨奉业提供连带保证责任。借款到期后，被申请人杨奉钢、曹桂莲已还款450000元，下剩550000元及利息未予偿还。保证期间内，再审申请人吕昌振多次向被申请人杨奉业主张保证权利。原审调解协议于2015年8月17日2时30分作出，同日，原审原告申请查封了原审被告杨奉业位于梁山县城银都庄园的的房产。再审申请人吕昌振请求依法判令被申请人偿还借款本金550000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
其余再审查明的事实与原审所认定的事实基本一致。
本院再审认为，本案被申请人杨奉钢、曹桂莲作为债务主体，被申请人杨奉业作为该债务的连带责任保证人，再审申请人吕昌振在原审诉讼请求中明确要求其共同承担债务清偿责任，原审调解协议于2015年8月17日2时30分作出，在调解笔录中原审原告的意见是要求原审被告偿还欠款，而原审总结双方意见为原审被告杨奉钢给付原告吕昌振借款500000元，在达成调解协议的当天，原审原告申请查封了原审被告杨奉业位于梁山县城银都庄园的的房产，而在原审调解书中未对被申请人曹桂莲、杨奉业的法律责任作出规范，综合各种具体情况，应认定原审调解协议违背了当事人的自愿原则，属程序违法。再审申请人吕昌振请求撤销原审调解书的再审请求应予支持。被申请人杨奉钢、曹桂莲尚欠再审申请人吕昌振550000元及利息，被申请人杨奉钢以其所有的位于后杨楼村的楼房一套作抵押，被申请人杨奉业提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。再审申请人吕昌振要求被申请人杨奉钢、曹桂莲偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。再审申请人吕昌振与被申请人杨奉钢、曹桂莲约定借款到期后不还，按借款金额的5%/天支付违约金，超过年利率24%的法律规定，超出部分依法不予支持，故违约金应当按照年利率24%计算。被申请人杨奉钢虽以其房产提供抵押，但未办理抵押登记手续，其抵押权未设立，不具法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论判决如下：
撤销本院（2015）梁民初字第3215号民事调解书。
二、被申请人杨奉钢、曹桂莲于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人吕昌振借款550000元及利息（自2013年8月20日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
三、被申请人杨奉业对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回再审申请人吕昌振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3270元，合计12570元，由被申请人杨奉钢、曹桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第994号
原告冯满英，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周楚林，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告冯满英与被告周楚林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯满英到庭参加了诉讼，被告周楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯满英请求依法判令1、请求法院判令被告偿还借款本金280000元。2、判令被告支付借款利息44800元（2015年4月20日起至2015年9月7日期间的利息计算方式：280000元＊2分＊8个月=44800元），合计324800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周楚林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2010年，被告以开公司经营周转为由，向原告借款130000元；2011年4月和2012年2月被告以相同的理由向原告分别借款80000元和70000元，三次借款原告均用现金出借给被告，被告也立有借据给原告。2015年4月20日原告找到被告要求其重新立下借条：“今借到冯满英现金人民币贰拾捌万元整。周楚林2015年4月20号”给原告。之后，被告分文未付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周楚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告周楚林向原告冯满英借款三次，共计本金280000元，该借贷关系是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在原告催讨后，被告当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院认为，原告要求被告支付利息应从被告立下借据之日起至本案原告起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即为2248.16元（自2015年4月20日至2015年9月7日，按银行贷款同期利率年利率6.15%，280000元×6.15℅×47天÷360）的诉请符合法律的规定，应予以支持。超出部分不符法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、之规定判决如下：
一、被告周楚林偿还借款280000元给原告冯满英，此款限被告周楚林于本判决生效后十五日内付清；
二、被告周楚林支付借款利息2248.16元给原告冯满英，此款限被告周楚林于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告冯满英的其他诉讼请求。
如果被告周楚林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，诉讼保全费2170元，合计8342元，由被告周楚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00363号
原告冯某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告赵某某，男，农民，住黑山县。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾长军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2023号
原告：姚某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孔 山
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3387号
原告：王云英，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省登封市。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路238号楼25层2502号，统一社会信用代码证号：91410102776518448R。
法定代表人：熊亚冬，男，回族，1969年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被告：兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1969年3月15日出生，住乌鲁木齐县。
原告王云英诉被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云英及其委托诉讼代理人王昭敏，被告河南省凯特电力工程有限公司、被告兰军锋的委托诉讼代理人余钦杰，被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英向本院提出诉讼请求：1，提前解除原、被告之间的借款合同；2，被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋立即清偿借款本金90万元，支付利息（按照月利率1.5%，从2016年6余额日起计算至本金清偿完毕之日），支付逾期违约金（按照年利率24%，计算至本金清偿完毕之日）；3被告王国强承担连带清偿责任；4，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋向原告借款300万元，到期后偿还210万元，尚欠90万元。2016年5月4日，两被告出具书面还款计划，承诺自2016年6月起，每月归还10万元，在2017年2月4日之前还清，月利率1.5%，王国强承担连带清偿责任。但计划出具后被告至今未清偿。被告的行为属于《合同法》第九十四条规定的情形，原告有权提前解除合同。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，所欠90万元的本金中有5万元是已经还过，当时原告是把5万元当做利息扣除了，实际欠款本金是85万元，利息和违约金之和过高。
被告兰军锋辩称，我方不是借款人，我在借据上的签字是代表公司的职务行为，我当时是公司的法定代表人。我不应当承担还款责任，不是适格的被告。
被告王国强辩称，我当时签的担保期限不到期，时间是在2017年2月4日之前如果不还款的话才承担连带责任。我不应该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：1、2014年6月4日借据一份；2、2016年5月4日的借据一份。该两份证据均证明借款及担保的事实。被告河南省凯特电力工程有限公司对原告证据真实性无异议，但认为欠款本金应为85万元。被告兰军锋、王国强无异议。被告河南省凯特电力工程有限公司提供证据：1，中国银行的收款回单一份；证明凯特公司收到原告的款项。2、中国银行从被告凯特公司的银行账户中的划款凭证。证明该笔款项用于偿还被告凯特公司的银行贷款。3、韩玉萍将款项打到被告凯特公司会计杜冰杰的账户，杜冰杰将款项用于结算工人工资的银行凭证。4、被告凯特公司人员工资表。上述四份证据共同证明被告凯特公司收到原告款项用于被告凯特公司企业经营所用。原告对被告所提供的证据本身无异议。但对被告所指向的真相有异议，认为被告所举的证据均是在2016年5月4日之前所支付的相关凭证，与原告所诉的2016年5月4日之后的本金利息以及罚金没有任何关系。
本院对当事人无异议的证据予以认定。被告河南省凯特电力工程有限公司认为欠款数额为85万元，没有提证据予以证明。被告提供的证据只能证明被告公司资金流向，不能证明与所借款项有关，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告河南省凯特电力工程有限公司向原告出具借据，约定借款500万元，期限三个月，月利率2.2%，逾期按拖欠部分的千分之二支付违约金，保证人王国强承担连带责任。如有逾期提交出借人所在地法院处理。被告兰军锋在借据上签字。原告按照被告指定，通过韩玉萍账户实际出借300万元。到期后被告偿还210万元。2016年5月4日，经双方协商，被告河南省凯特电力工程有限公司向原告出具借据，约定所欠90万元展期9个月，即从2106年6月4日至2017年2月4日，月利率调整为1.5%，每月4日付息，逾期付息的，按照每日千分之二支付违约金，王国强承担连带责任。兰军锋签字，又承诺每月还本金10万元。借据出具后，被告至今未偿还本息。
另查明：被告兰军锋2015年10月15日前系被告河南省凯特电力工程有限公司法定代表人，现任公司总经理。该借款的出借和偿还均通过韩玉萍账户，韩玉萍任被告河南省凯特电力工程有限公司财务总监。
本院认为，被告被告河南省凯特电力工程有限公司于2016年5月4日向原告出具借据，对尚欠原告90万元使用期限、利率和违约责任进行了约定，实为借款协议。被告在部分债务到期后至今不履行还款义务，其行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款本金及利息，并承担违约责任。但原告诉请的借款利息和违约金之和超过了年利率24%，被告请求降低，符合司法解释的规定，本院酌情将违约金减为每日千分之0.16.被告王国强作为保证人，应当依约承担连带清偿责任。被告兰军锋系河南省凯特电力工程有限公司的法定代表人，后为公司总经理，其在借据上签名的行为属于职务行为，后果应当由企业法人承担。
综上所述，被告河南省凯特电力工程有限公司应当偿还原告本金及利息，并承担违约责任。被告王国强应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王云英90万元，并支付该款的利息和逾期还款的违约金（按月利率1.5%，自2016年6月4日起到清偿完毕之日止；违约金按每日千分之0.16计算）；
二、被告王国强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告兰军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一六年十一月四日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3387号
原告王云英，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省登封市。
被告河南省凯特电力工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号，统一社会信用代码证号：91410102776518448R。
法定代表人熊亚冬，系该公司经理。
被告兰军锋，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王国强，男，1969年3月15日生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告王云英诉被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋、王国强民间借贷纠纷一案中，原告王云英于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋、王国强的银行存款105万元或者相同价值的有价证券、房产等其他财产。并提供原告王云英自己所有的位于登封市阳城路北段西侧登房权证字第××号商业用房一套（建筑面积：66.08平方米）作为担保。
本院认为，原告王云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋、王国强的银行存款105万元或者相同价值的有价证券、房产等其他财产予以查封或冻结；
二、同时将原告王云英自己所有的位于登封市阳城路北段西侧登房权证字第××号商业用房一套（建筑面积：66.08平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告王云英预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一六年八月三十日
书记员 董书萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1365号
原告邹XX，男。
被告孙XX，女。
被告牟XX，男。
被告孙XX，女。
被告杜XX，男。
原告邹XX诉被告牟XX、孙XX、孙XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙XX、孙XX到庭参加诉讼，被告牟XX、杜XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邹XX诉称，2014年7月4日，被告牟XX、孙XX在我处借款30万元，约定月利息3分，被告孙XX、杜XX抵押担保，我多次找被告索要，四被告均拒绝还款，现诉至法院，要求被告牟XX、孙XX给付借款本金及利息，被告孙XX、杜XX承担连带保证责任。
被告孙XX辩称，牟XX是我儿子，我们俩共同借款做买卖。当时是孙XX、杜XX担保的，原告说的事实都对，同意还款，现在外面欠我们的钱没有收上来，暂时无力偿还。
被告孙XX辩称，我和杜XX担保的事都属实，在借据上签字承担连带保证责任，并且用我和杜XX所有的房产进行了抵押。我同意承担保证责任。
被告牟XX、杜XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告牟XX、孙XX在原告处借款30万元，约定月利息3分，被告孙XX、杜XX为牟XX、孙XX提供抵押担保，此款现已到期，原告多次找被告索要，四被告均无能力还款，现原告诉至法院，要求被告牟XX、孙XX给付借款本金及利息，被告孙XX、杜XX承担连带保证责任。
本院认为，债务应当偿还，约定利息应当在法律允许范围内给付，被告孙XX、杜XX应当依照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告牟XX、孙XX偿还原告邹XX借款本金30万元及利息（自2014年7月4日起息，月利2.14分至本判决生效之日止）。
二、被告孙XX、杜XX承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1365号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、吴享超，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告罗龙海，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告罗龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗龙海于2013年4月1日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处申请并签订《农户小额信用借款合同》，于2013年4月1日取得贷款4万元，借款用途住房装修，借款期限2年（2013年4月1日起至2015年3月31日止），月利率8.97‰，还款方式按季结息、到期还本。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告自2014年9月20日起一直未按约定还本付息。截至2015年6月20日，已结欠利息4855.10元及未归还本金40000元。经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金40000元及至偿清之日止的利息（截止2015年6月20日为4855.10元）；案件受理费由被告承担。
被告罗龙海未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月1日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告罗龙海作为借款人，签订“长农商银信农借（2013）004657-0161号”《农户小额信用借款合同》，约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告罗龙海发放贷款40000元，借款用途为住房装修，借款月利率为8.9688‰，借款期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，还款方式为按季付息，利随本清，2015年3月31日还40000元本金；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按合同约定向被告提供了贷款。被告在借款期间曾偿还过部分利息，借款期限届满后，被告拖延至今未予归还借款本金40000元也未偿还其他利息。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。截至2015年12月29日，被告罗龙海尚欠借款40000元及利息5572.32元。同日，讼争借款账号入账45572.32元。
庭审当日，原告向本院分别出具《关于罗龙海欠息情况说明》两份，其中一份载明“关于本行提供罗龙海4万元借款结欠息明细上显示2015年12月29日7笔还息入账金额及还款明细上显示2015年12月29日贷款还本金额均系本行进行贷款核销账务处理，不属于借款人本人还款，借款人利息实际结付至2015年7月29日，期间无还款记录，截至2015年12月29日，罗龙海该笔贷款在本行结欠利息总额5572.32元，尚欠本金4万元”；另一份载明“关于本行起诉罗龙海4万元借款诉讼文书上执行利率与借款借据不一致情况说明如下：按合同约定该笔贷款到期前正常利率执行固定月利率8.968800‰，逾期浮动比例50%并计收复利，本行呈上诉讼文书因按四舍五入保留两位小数到期前利率写为8.97‰，实际系统计算为贷款到期前执行月利率8.9688‰，贷款逾期月利率（即2015年4月1日起至贷款还清之日止）执行8.9688‰*（1+50％），利息逾期后复利计算为以逾期利息作为基数按月利率8.9688‰*（1+50%）计算”。
庭审后，经本院电话核实，被告罗龙海对借款事实无异议，但主张并非实际用款人，对还款情况无法核实。另经本院查询，原告对被告罗龙海的借款实际计息的借款利率为8.9688‰，逾期利率为13.4532‰。2015年12月29日，讼争借款进行贷款核销本金及核销利息操作，发生额45572.32元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《关于罗龙海欠息情况说明》、借款流水明细表、借款查询明细单等证据及本院庭审笔录、电话笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗龙海之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。原告主张于2015年12月29日对讼争借款账户进行了内部核销，即用原告的自有资金对贷款进行偿还，使该笔贷款转为表外贷款。原告提供了进行核销操作的证据，并与其他证据相互印证，被告罗龙海也没有提供足以证明已偿还借款的凭证，故对原告主张的欠款本息予以确认，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙海在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息，计算方式为：截止2015年12月29日利息为5572.32元；以本金为基数，从2015年12月30日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告罗龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一六年一月二十六日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1365号
原告郑某，女，1987年12月8日出生，现住安徽省合肥市庐阴区。
被告杨某，男，1984年8月10日出生，户籍所在地福建省长乐市。
本院审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元由原告郑某负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 舒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1365号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张文俊，女，生于1984年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张文俊电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1365号原告李明贤。被告张新利。本院在审理原告李明贤诉被告张新利民间借贷纠纷一案中，原告李明贤于2015年7月20日向本院提出对被告张新利的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明贤撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告李明贤承担。代理审判员  丁璐二〇一五年七月二十日书 记 员  吴曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3184号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。组织机构代码：L4275762-9。
负责人关广民，唐山市丰南区瑞通车队队长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
负责人张小军，该分公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托代理人张芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2014年12月31日5时许，原告雇佣司机谷淑存驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车由北向南行驶至唐曹公路西玉坨路口时，与同方向行驶张春江驾驶的冀Ｂ×××××／冀BSK**挂半挂车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：谷淑存负此事故全部责任，刘金光无责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车损80940元；2、施救费1800元；3、价格鉴证费2428元；以上车辆损失共计85168元；被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿85168元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在本案驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。2、原告车损单方定损，定损价格过高在定损过程中未通知我方定损，违背了协商定损的原则，其公估报告显示其损害配件均采用了更换的措施，但从拆解照片看，部分部件可以修复，因此该公估报告违背了修复为主的原则，依据民诉法解释的规定，鉴定应以申请法院鉴定为原则，故我公司对该车车损进行重新鉴定。3、在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款。施救费过高，违反了河北省物价局计价经费（2013）26号文件规定。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2014年12月31日5时许，原告雇佣司机谷淑存驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车由北向南行驶至唐曹公路西玉坨路口时，与同方向行驶张春江驾驶的冀Ｂ×××××／冀BSK**挂半挂车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：谷淑存负此事故全部责任，刘金光无责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心出具价格鉴证报告书，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失80940元，原告另支付价格鉴定费2428元，施救费1800元，计85168元。
另查明，冀Ｂ×××××号车机动车行驶证所有人登记为原告唐山市丰南区瑞通车队。2014年10月11日，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业保险。保险期间商业险自2014年10月12日至2015年10月11日止，交强险自2014年10月11日至2015年10月11日止。2014年12月9日，被告出具保险批单，增加投保了车损险为358000元的商业保险，且不计免赔。被保险人为原告唐山市丰南区瑞通车队。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司商业险保险单复印件及批单复印件、交强险保单复印件。
3、原告唐山市丰南区瑞通车队营业执照复印件及组织机构代码复印件、司机谷淑存驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件。
4、曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴定费票据、施救费票据。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。标的车损应扣除三者车辆交强险无责任财产损失限额100元。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队保险金85068元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙伟丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00113号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，回族，1964年5月23日出生，系新抚环卫处工人。系本案被害人。
委托代理人刘某某，男，回族，1963年4月4日出生，系辽宁省工业安装工程公司第五分公司职工。系被害人丈夫。
委托代理人徐革，系辽宁天威律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1990年5月22日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码为：2104041990********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段****号楼*单元***号。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日作出（2013）新抚刑初字第00100号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑二年，判决被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币422653.06元（已支付人民币15000元）。宣判后，被告人袁某某及附带民事诉讼原告人刘某均提出上诉。经抚顺市中级人民法院审理，于2014年1月16日作出（2013）抚中刑二终字第00252号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2013）新抚刑初字第00100号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘某某、徐革，被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日21时许，被告人袁某某驾驶其借用的未经检验的辽A2K6**号桑塔纳轿车，沿新抚区浑河南路由西向东行驶，行至一加油站附近时，将路边正在环卫作业的工人刘某撞倒后驶离现场，当行驶到距现场500米时又与路边南侧广告牌相撞，尔后弃车逃离现场。经抚顺市公安交通警察支队新抚交警大队认定，袁某某驾驶机件不符合安全标准的机动车，肇事后弃车逃逸，违反《道路交通安全法》第二十一条、第七十条及《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；刘某无过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定袁某某负事故的全部责任，刘某无责任。被害人刘某受伤后被立即送往抚顺市第二医院抢救治疗，经诊断为：重型颅脑损伤，原发性脑干伤，头皮缺失，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左动眼神经损伤，脾破裂，膈肌破裂伤，胃浆肌膜破裂，后腹膜血肿，双肺挫伤，血气胸，第1腰椎右侧横突骨折，第5腰椎双侧横突骨折，骨盆骨折，左髋臼骨折，左胫、腓骨骨折，失血性休克。经抚顺公正司法鉴定所（2012）伤鉴字第315号鉴定意见书鉴定，刘某腹部外伤造成膈肌破裂，脾破裂，胃浆膜层破裂，后腹膜血肿等参照《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，其腹部损伤评定为重伤。经抚顺公正司法鉴定所（2012）伤鉴字第509号鉴定意见书鉴定，刘某外伤造成重度颅脑损伤，右颞顶叶脑挫裂伤，双额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，原发性脑干伤，伤后出现明显神经系统症状及体征，根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条、第四十五条、第四十七条之规定，其颅脑损伤评定为重伤。被害人外伤还造成双肺挫伤，双侧液气胸；造成第1腰椎右侧横突骨折，第5腰椎双侧横突骨折；造成骨盆骨折，左髋臼骨折；造成左侧胫、腓骨骨折，并行手术治疗；分别参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条，第四十三条，第四十四条，第二十五条之规定，其胸部损伤、腰椎损伤、骨盆损伤、左侧胫腓骨损伤均评定为轻伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某左下肢单瘫（肌力三级）并左下肢骨折（左髋臼骨折及左胫腓骨骨折术后）评定为六级伤残；其动眼神经麻痹致左侧瞳孔散大、眼睑下垂评定为十级伤残；其剖腹探查、脾切除术后评定为八级伤残；其膈肌破裂修补术后评定为十级伤残；其胃浆肌层破裂修补术后评定为十级伤残。被告人袁某某于2012年7月11日到公安机关投案。
另查明，辽A2K6**号桑塔纳轿车交通强制保险终止日期为2011年1月20日，检验有效期止于2011年8月31日。附带民事诉讼原告人刘某该发生交通事故造成的经济损失为：医疗费150603.73元、护理费31043.26元、120急救车费用627.57元、用血保证金1000元、鉴定费1880元、鉴定照相费80元、复印费167.5元、门诊费86元、伙食补助费9850元、伤残赔偿金229230.4元、交通费500元，共计人民币425068.46元。被告人案发后已支付给附带民事诉讼原告人刘某人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，司法鉴定书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费收据，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车，造成一人重伤的交通事故后为逃避法律追究逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，对其可酌予从轻处罚。因被告人袁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，本院依法判令被告人赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2012年7月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币425068.46元（被告人已支付人民币15000元）。
上述给付款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 航
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 华文榕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20672号
原告康冬恩。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告康冬恩与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告康冬恩之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康冬恩诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年5月2日，原告与被告签订一份产品经销合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，返还价款148000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品经销合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺诈；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告148，000元的代理费，并授予原告山西省太原市清徐县独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、原告发货清单、货物确认单、一体机培训通知单、维修使用报告、培训效果跟进表，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、原告发货清单、货物确认单、一体机培训通知单、维修使用报告、培训效果跟进表无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月2日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元，代理期限自2014年5月2日至2015年5月1日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，被告向原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：本案原被告签订的《产品经销合同》其实质为产品代理销售合同。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
由于原告是在代理合同尚未届满时，即提起解除诉讼，同时被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。同时，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告康冬恩于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康冬恩代理费人民币103，600元；
三、驳回原告康冬恩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由原告康冬恩负担978元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2，282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初938号
原告黄国林，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告林顺珍，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林碧清，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄国林与被告林顺珍、林碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国林的委托代理人陈俊雄到庭参加诉讼。被告林顺珍、林碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称：2014年6月3日被告林顺珍因需要资金周转向其借款人民币18万元，双方约定借期一年。但款项到期后，被告拒不还款。上述债务发生在被告林顺珍与被告林碧清的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令被告林顺珍、林碧清共同偿还原告借款人民币18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告林顺珍、林碧清未作答辩。
经审理查明：被告林顺珍和被告林碧清于2006年5月29日登记结婚。2014年6月3日，被告林顺珍向原告黄国林出具借条一份，内容为：“兹借黄国林人民币壹拾捌万元（180000）。（借期壹年）。借款人：林顺珍借期：2014年6月3日”。被告林碧清在借条的担保人处签名捺印。后因被告未能还款，原告即于2016年2月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告黄国林向本院提供的居民身份证复印件三份、借条一份、婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林顺珍拖欠原告黄国林借款人民币18万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄国林要求被告林顺珍偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告林顺珍和被告林碧清的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林顺珍和被告林碧清应当共同偿还上述债务。被告林顺珍、林碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺珍、林碧清应于判决生效之日起十日内偿还原告黄国林借款人民币18万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由被告林顺珍、林碧清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2881号
原告凌谷丰，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈吉，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告凌谷丰与被告沈吉民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，法院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并定于2016年8月8日10时于本院第八法庭依法公开开庭进行审理，原告凌谷丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告凌谷丰负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特6号
申请人：张XX，女，汉族，1971年10月9日出生，陕西省西安市高陵县人。
申请人：陕西青龙建设有限公司。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
委托代理人：王X，男，汉族，1974年7月6日出生，陕西省西安市人。
本院于2016年2月2日立案受理了申请人张XX与陕西青龙建设有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人张XX与陕西青龙建设有限公司因劳动争议纠纷，于2016年2月2日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陕西青龙建设有限公司支付申请人张XX工资29686元（贰万玖仟陆佰捌拾陆元）；
支付方式以现金方式支付，2016年2月2日支付人民币10000元（壹万元），2016年4月30日支付人民币19686元（壹万玖仟陆佰捌拾六元）；
2016年4月30日申请人张XX返还申请人陕西青龙建设有限公司张XX保管的建筑书籍、硬盘（要求资料完整）、合同原件、合同复印件；
申请人张XX与申请人陕西青龙建设有限公司同意此协议作为劳动争议纠纷一次性处理结果，双方再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年二月十六日
书记员 王林丹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第60号
原告：吴振永。
被告：岳文成。
被告：卜素格。
原告吴振永与被告岳文成、卜素格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振永到庭参加诉讼，被告岳文成、卜素格经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振永诉称，被告岳文成与卜素格是夫妻关系，2013年9月15日，二被告向闫志昌借款50000元，期限六个月，由原告负责担保，借款到期后二被告没有归还借款，闫志昌将二被告和原告起诉至法院，法院判决后二被告没有依法履行还款义务，原告承担一般保证责任代为偿还本金50000元和诉讼费1050元。2014年3月12日，二被告向刘文现借款100000元，期限六个月，由原告和另一担保人负责担保，借款到期后二被告外出逃债没有归还，二担保人各付50000元代为偿还借款。综上，要求二被告偿还原告本金100000元、诉讼费1050元及利息。
被告岳文成、卜素格未到庭答辩。
经审理查明，被告岳文成与卜素格系夫妻关系。2013年9月15日，二被告向闫志昌（另案处理）借款50000元，期限六个月，原告作为一般保证人对此借款担保，借款到期后二被告一直未还且至今下落不明，闫志昌将二被告和原告起诉至法院，法院依法判决后原告于2015年3月23日代二被告偿还本金50000元和诉讼费1050元。2014年3月12日，二被告向刘文现（另案处理）借款100000元，期限六个月，由原告和另一担保人承担一般保证责任，借款到期后二被告外出逃债没有归还，二担保人各付50000元代为偿还借款。综上，原告共代二被告偿还借款本金100000元及诉讼费1050元。庭审中原告主张精神损失费6000元和利息损失（按银行同期贷款利率计算）。以上事实有原告提交的借款合同二份、协议书二份、收据二份、民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告吴振永作为一般保证人代被告岳文成、卜素格偿还借款事实清楚，予以认定，原告在承担担保责任后，有权向二被告追偿。原告主张的精神损害赔偿和利息损失缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳文成、卜素格给付原告吴振永垫付的资金101050元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元由被告岳文成、卜素格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年八月四日
书 记 员 董晓珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00145号
罪犯汪林，男，1967年10月7日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月28日以（2011）海刑初字第1141号刑事判决，以被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因其同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月14日以（2011）一中刑终字第2904号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月11日至2014年8月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯汪林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00474-1号
申请执行人杨利斌，男。
被执行人陕西亿豪建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第584号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西亿豪建筑工程有限公司名下银行存款60000元（陆万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第918号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月26日起至2020年12月25日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年12月26日起至2019年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年下半年行政记功奖励、2014年第三季度行政物质奖励、2015年上半年行政记功奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日获得2013年下半年行政记功奖励，2014年11月10日获得2014年第三季度行政物质奖励，2015年8月10日获得2015年上半年行政记功奖励，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2009年12月26日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执7号
吕会：
（2015）八民一初字第00719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执7号申请执行人：欧阳晓燕被执行人：吕会本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00719号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吕会银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年一月五日书记员 杨存鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02666号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02305号
上诉人（原审被告）盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地盐城市世纪大道88号。
法定代表人郑云万，总经理。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐都区郭猛镇人民西路。
法定代表人李天青，镇长。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人盐城市飞宇生态农业发展有限公司因与被上诉人盐城市盐都区郭猛镇人民政府土地租赁合同纠纷，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市飞宇生态农业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�盐城市飞宇生态农业发展有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市飞宇生态农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7999元，减半收取为3999.5元，由上诉人盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 成以琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2687号
原告孟某某，女，1983年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张玉玲，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2014年12月17日09时00分公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某的委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚。婚后无子女。婚姻期间，被告对原告经常施行家庭暴力将原告打得瘫倒在地。另外，被告与原告结婚登记前还患有心脏病等遗传性疾病，性病类传染病，在结婚前隐瞒了实际年龄，婚后无性生活。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院1、判令原、被告离婚，2、诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称：1、不同意与原告离婚。2、不承担诉讼费用。被告与原告结婚后一直感情较好，对原告有着较深的感情，没有实施家庭暴力，也没有性病，感情没有破裂。被告于原告性生活确实比较少，但不是没有。
为证实自己的主张，原告孟某某向本院提交证据如下：
一、青冈县中医院诊断书一份，（原件）证明本案的被告有严重的疥疮，是传染病，不能过正常的夫妻性生活。
被告质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，仅凭一份诊断书，无病例、医嘱、没有开药方的情况下，无法证明被告患有严重的性病。
二、录音笔录一份，证明被告认可因有病双方没有性生活。
被告质证意见为，对录音笔录的真实性及证明的问题均有异议，光看笔录看不出是双方的通话，即使是双方的对话，恰恰证明了被告的病已经治好了，不能证明被告因此无性生活能力。
三、证人王某某出庭作证，证明被告隐瞒结婚年龄和身体状况。
被告质证意见为，对证人证言的真实性及证明的问题均有异议。有看多细节没有回答出来，即使证人所述是真实的，也不能因为被告婚前隐瞒年龄，而影响婚姻的效力，而且原告与被告办理结婚登记时能够清楚的知道被告的真实年龄，同时起诉书中也没有以被告婚前隐瞒年龄为由，要求离婚，年龄问题与本案无关。证言里没有证明被告患有不适合结婚的疾病。
四、被告和原告的短信记录，证明被告认可夫妻没有性生活。
被告质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，且该证据不符合民诉法对证据的要求。
被告王某某为向本院提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚。婚后无子女。婚后虽然因家庭琐事双方争执较大，但原告未提供证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。对于原告提出的离婚理由，被告不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍相识，夫妻感情基础一般，婚后因家庭琐事双方争执较大。对于原告提出的离婚理由，原告未提供证据证实，被告不予认可，现无证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，夫妻感情尚有挽救的可能，现阶段以不准许离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元、邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：李洪彬
二〇一五年一月八日
书记员 ： 韩 莹
附：相关法律规定
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初16号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，大专文化程度，无业。2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年1月9日被刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后于2月21日由审判员张拴恩适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月29日14时许，被告人田某至扶风县人民医院门诊一楼大厅挂号窗口趁被害人魏春来不注意，盗窃魏春来装在上衣左边口袋的价值人民币700元的白色VIVOX5M型智能手机一部。次日在咸阳市将手机以人民币300元的价格变卖。所得赃款用于吸食毒品和日常花销。
2、2016年8月31日13时许，被告人田某至扶风县益元市场四季鲜蔬菜干货店，趁被害人马春艳不注意，盗窃马春艳一个棕色女式钱包。钱包内有人民币460元、身份证、银行卡等物品。所得赃款被其用于吸食毒品和日常花销。
3、2016年9月3日11时许，被告人田某至扶风县人民医院门诊一楼大厅化验室窗口，趁被害人马元涛不注意，盗窃马元涛一个黑色手包。手包内有一部价值人民币500元的华为A7手机、一部价值人民币400元的魅族note2手机、人民币100元左右及身份证、银行卡、公交卡等物品。次日在咸阳市将两部手机以人民币500元的价格变卖。所得赃款用于吸食毒品和日常花销。
4、2016年9月12日9时20分许，被告人田某至扶风县人民医院门诊一楼大厅采血窗口，趁被害人赵丽红不注意，盗窃赵丽红挂在旁边婴儿车上的一个红色布袋。布袋内有人民币170元，一部价值人民币200元的白色小辣椒T1手机和户口本等物品。同月15日在咸阳市将手机以人民币100元的价格变卖。所得赃款用于吸食毒品和日常花销。
5、2016年9月13日12时许，被告人田某至扶风县老实人超市生鲜蔬菜区趁被害人韩秀娟不注意，盗窃韩秀娟背包内的一个橘红色钱包。钱包内有人民币840元及身份证、银行卡等物品。所得赃款用于吸食毒品和日常花销。
6、2016年9月15日9时40左右，被告人田某至扶风县老实人超市生鲜蔬菜区趁被害人李秀莉不注意，盗窃李秀莉背包内的一个深灰色钱包。钱包内有人民币1700元、身份证、银行卡等物品。所得赃款用于吸食毒品和日常花销。
7、2016年9月16日11时许，被告人田某至扶风县老实人超市生鲜蔬菜区趁被害人白雪梅不注意，盗窃白雪梅装在上衣口袋中的价值人民币1000元的金色OPPOR7plus手机一部。该手机现已追回并发还被害人。
上述被害人报案后，扶风县公安局民警于2016年9月20日在扶风县老实人超市将准备作案的被告人田某抓获归案，田某对上述盗窃事实供认不讳。其中，第1、2、3、4宗犯罪事实属被告人主动供述。
上述事实被告人田某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、灰绿外套上衣1件、浅绿色休闲鞋1双、镊子1个、注射针管5支等物证；2、受立案文书、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定、释放证明书等书证；3、被害人魏春来、马春艳、马元涛、赵丽红、韩秀娟、李秀莉、白雪梅的陈述；4、被告人田某的供述；5、扶风县价格认证中心扶价认字（2016）第37号价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、扶风县人民医院、扶风县新区益元市场、扶风县老实人超市监控视频等。
本院认为：
被告人田某以非法占有为目的，趁人不备，7次秘密窃取他人财物，价值人民币6070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人多次盗窃、在医院盗窃病人财物、为吸毒盗窃，均应酌情从重处罚；被告人有坦白情节、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、灰绿外套上衣1件、浅绿色休闲鞋1双、镊子1个、注射针管5支依法予没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭辰君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执473号
申请执行人：韦迎根，男，生于1973年4月11日，汉族，江苏省大丰市人，村民，住大丰市。
被执行人：顾永兵，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：会理县欣鹏商贸有限责任公司，住所地：会理县彰冠镇万红村1组。
法定代表人：顾永兵,系该公司负责人。
韦迎根申请执行顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为127247.50元，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，双方于2017年10月10日自愿达成和解协议；“一、本案执行标的127247.50元，未领到金额127247.50元，合计金额254495.00元，经双方确认无误。二、顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司自愿将坐落于会理县彰冠乡万红新村市场内的一个大棚的十间（十道卷帘门合计1200平方米）租赁给韦迎根使用，租金每年25000.00元，租期十年，用于偿还欠韦迎根的全部债务。三、顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司的大棚在十年期间不能正常使用，如出现政府强行拆迁等情形，导致不能履行还款义务，则顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司将用其征地补偿款等一次性清偿所前韦迎根余款才能拆除。四、租赁期间顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司及其亲友等不得强加干涉韦迎根的正常经营。顾永兵、会理县欣鹏商贸有限责任公司保证韦迎根在租赁期间内水电、道路等畅通，协调好周边村民的相邻关系，韦迎根在租赁期间内正常使用大棚。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 璧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第995号
原告哈尔滨康奶华商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号805房间。
法定代表人徐永忠，总经理。
委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告王楠，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨康奶华商贸有限公司（以下简称康奶华公司）与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐瑜到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康奶华公司诉称，2014年7月23日原、被告签订了《2014年度经销商合作协议书》，该合同第二条第三项约定：乙方每日按《完达山牛奶配送管理系统》的订单金额向甲方支付货款，该合同《补充协议》第二条约定奶站所有订单，续单欠款及时上缴公司，不准出现压单现象，一经查处按总数两倍罚款，情节严重的追究法律责任，现王楠自合同签订后一直拖欠货款，至2015年6月21日，已拖欠58234.3元，原告多次向被告索要无果。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款58234.3元；2、判令被告支付违约金17470.29元；3、判令被告支付原告损失费3160元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年度经销商合作协议书及补充协议，证明原、被告存在合作关系；
证据二、完达山奶站系统配送截图、以及王楠申请法院调取的2014年十五奶站每日收款对账表共27页（复印件），证明原告向被告供奶的情况及被告未付款的情况及数额共计58234.3元。
证据三、投诉处理单3张、完达山奶业配送中心订单7张，证明被告拖欠顾客奶量，由原告补奶，价值3160元。
证据四、王楠申请法院调取的完达山牛奶配送管理系统以及完达山发货清单共48张，证明原告已经根据被告录入的《完达山牛奶配送管理系统》中客户订单信息履行了合同约定的全部供货义务，黑龙江完达山阳光乳业有限公司发货清单上盖有15奶站接货专用章并有王楠及其工作人员的签字确认，同时证明王楠已经接受上述全部货物。
被告王楠未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、有原被告的盖章和签字，能够证明双方之间存在合作关系，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。证据二、四系法院依王楠申请在完达山公司调取的数据，本院对证据的真实性予以确认。两份证据能够相互佐证，能够证明王楠拖欠货款的事实，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据三因无法核实证据的真实性，且无其他证据相佐证，本院对该份证据的真实性和证明效力不予确认。
经审理查明，2014年7月23日康奶华公司与王楠签订《2014年度度经销商合作协议书》，双方就订货以及货款支付方式约定如下：“乙方（王楠）在收到客户订单后，将客户订单信息录入《完达山牛奶配送管理系统》，甲方（康奶华公司）根据乙方录入《完达山牛奶配送管理系统》的信息生产、配送...乙方每日按录入《完达山牛奶配送管理系统》的订单数额向甲方支付货款，并在规定时间内存入甲方指定的银行账户方可发货”。后王楠向康奶华公司出具补充协议，承诺“奶站所有订单，续单钱款及时上缴公司，不准出现压单现象，一经查出按总数两倍罚款。情况严重的追究法律责任。”根据王楠本人录入《完达山牛奶配送管理系统》的数据，截止到2015年6月21日王楠累计拖欠货款57650.3元。
本院认为，原告康奶华公司与被告王楠签订的《2014年度度经销商合作协议书》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放货物的义务，被告王楠未按合同约定及时将订单数额的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”王楠向康奶华公司出具补充协议，承诺“奶站所有订单，续单钱款及时上缴公司，不准出现压单现象，一经查出按总数两倍罚款”的行为视为双方就违约责任另行明确约定。康奶华公司要求按照拖欠货款数额的30%计算违约金。符合法律规定。故本院对康奶华公司主张王楠给付货款以及违约金的诉讼请求予以支持。因康奶华公司未提供证据证明因王楠的过错导致被客户投诉产生相应的损失，本院对康奶华公司主张的损失费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨康奶华商贸有限公司货款57650.3元及违约金17295.09元；
二、驳回原告哈尔滨康奶华商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，693元（原告已预交），由被告王楠负担，此款于本判决生效后给付原告哈尔滨康奶华商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更831号
罪犯易立朝，男，1987年11月26日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年八月十日作出(2015)宁刑初字第00401号刑事判决，认定被告人易立朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行，服刑期至二〇二〇年二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易立朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共4个表扬45分，其中2016年获特殊奖励分9.5分，如歌咏比赛获一等奖、担任监舍夜间轮流值班任务等；2017年获教育改造加分52.5分，劳动改造加分32.5分，专项加分30分（已折计入考核分），如超额完成本月劳动定额、照顾本监房的老病残犯等。该犯本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易立朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易立朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易立朝减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第270号
原告：胡某，居民。
委托代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡月丽、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告属自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。因被告婚前隐瞒了曾两次受过刑事处分的事实，共同生活期间两人经常吵仗，经医学检验证明被告无法生育，两人产生较大分歧，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，我没有隐瞒受过刑事处分的事实，且我是否能生育也没有确诊，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月13日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月七日
书记员 胡慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2382号
原告王超，男，1975年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵献花，女，1974年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告贾勇旗，男，汉族，1978年5月25日出生，住驻马店市驿城区，
原告王超、赵献花与被告贾勇旗股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、赵献花的代理人鲁贺林到庭参加诉讼，被告贾勇旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告王超、赵献花诉称，原、被告三人于2011年共同出资成立驻马店天骏汽车运输有限公司，主要承揽驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司生产的汽车运输业务，为此两原告另行筹资100万元作为运输公司押金存放在驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司。三人共同经营两年后，经协商两原告与2013年5月31日将运输公司的股份和资产全部转让给被告，有被告支付两原告117万元款项后独立经营该运输公司，截止2013年10月27日，被告仍欠37万元未还，后经催要被告又还了5万元，至今仍欠32万元，请求判令：被告支付欠款32万元及利息。
被告贾勇旗未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，贾勇旗（甲方）与王超（乙方）、赵献花（丙方）三方签订协议一份，约定：甲、乙、丙三方合伙注册“驻马店市天骏汽车运输有限公司”，注册地址位于华××大道××大道）北段，实行共同出资，风险同担，利益共享；注册该公司之前，也就是在和“驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司”签订运输合同时（2014.4.21），已向“驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司”账户打入壹佰万元（小写1000000元）人民币的保证金，该保证金实际是由乙丙两方共同出资完成（二人各出资五十万元），甲方先期主要是负责同“驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司”签订运输合同事宜。公司正常运转后，在保证公司正常运转的前提下，上述保证金优先退还给原出资人，该壹佰万元人民币全部退还原出资人后，其所留在“驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司”账户上的壹佰万元保证金归甲、乙、丙三方共同所有，为共同出资部分。协议签订后，原、被告注册成立成立了驻马店市天骏汽车运输有限公司。2013年5月31日，王超、赵献花（甲方）与贾勇旗（乙方）双方签订转让协议一份，约定：一、乙方贾勇旗总出资117万元整（壹佰壹拾柒万元整）购买甲方王超、赵献花所持有的“驻马店市天骏汽车运输有限公司”全部股份及该公司全部资产（本金＋其他=117万）。二、乙方须在2013年5月31日前向甲方支付购买该公司股份及资产的定金50万元整；2013年10月26日付30万元整；下剩余款37万元整乙方须在2013年12月31日之前全部付给甲方（2013年11月30日之前付17万元整，2013年12月31日之前付20万元整）。三、自2013年5月31日起，“驻马店市天骏汽车运输有限公司”的所有业务由乙方独立经营、自负盈亏、风险自担，独自享有和承担“驻马店市天骏汽车运输有限公司”2013年5月31日前和以后乙方经营期间的各项债权债务，法律责任、各项权利和义务。2013年5月31日之日起甲方不再承担“驻马店市天骏汽车运输有限公司“此前和以后乙方经营期间的各项债权债务、法律责任、各项权利和义务，在此期间“驻马店市天骏汽车运输有限公司”不再与甲方有任何关系。乙方须依法、依规妥善解决该公司之前后的各种纠纷。余款未向甲方支付完之前乙方不得以“驻马店市天骏汽车运输有限公司”的名义进行借贷、融资、抵押等事项，未经其他股东书面同意不得私自向“驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司”退押金（押金100万元整）。转让协议签订后，2013年5月31日，贾勇旗向王超、赵献花支付50万元。2013年10月26日，贾勇旗向王超、赵献花支付30万元。2013年10月27日，贾勇旗向王超、赵献花出具欠条一张，载明：“今欠王超（身份证编号：），赵献花（身份证编号：）二人现金计37万元整（三十七万元整）。欠款人：贾勇旗（身份证编号：）2013年10月27日。”2014年3月17日，被告贾勇旗向二原告偿还5万元，余款32万元经二原告多次催要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告共同出资注册成立驻马店市天骏汽车运输有限公司，后原、被告经协商，二原告将所持有的该公司全部股份及该公司全部资产转让给被告贾勇旗所有，该股权转让协议，双方当事人意思表示真实，内容与法律强制性规定无悖，确认为有效。被告贾勇旗未按约定偿还全部欠款，二原告请求被告贾勇旗偿还下欠32万元，与法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因被告未按转让协议约定的期限履行付款义务，属违约行为，给原告造成了经济损失，故原告诉请利息，应予支持。原告主张的利息从2014年1月1日起计算，按中国人民银行的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾勇旗于判决生效后十日内偿还原告王超、赵献花32万元及利息（自2014年1月1日至2014年3月17日按本金37万元计息；自2014年3月18日至还款之日止按本金32万元计息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如被告贾勇旗未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，共计5320元，由被告贾勇旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年九月十三日
书记员 刘洋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台三行初字第5号
原告江圣格。
委托代理人程国妙，三门县健跳镇法律服务所法律工作者。
被告三门县民政局，住所地三门县交通路499号。
法定代表人梅崇见，局长。
原告江圣格不服被告三门县民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月2日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告江圣格于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江圣格撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告江圣格负担。
（本页无正文）
审 判 长 王友观
审 判 员 李明先
人民陪审员 邵伟侠
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第94号
上诉人（原审原告）薛玉恒。
委托代理人杨宝利，系双鸭山市双鑫法律顾问处法律工作者。
被上诉人（原审被告）双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东山。
负责人陈维玉，系该煤井井长。
委托代理人姚成，系双鸭山市中兴矿业有限公司法律顾问。
上诉人薛玉恒因与被上诉人双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月8日原告薛玉恒被招到被告中兴矿业做井下采煤工，约定工资为计件工资。3月25日原告在井下工作时不慎被片邦石砸伤，伤后被被告送到岭东区医院抢救治疗，住院治疗31天，被告支付了全部的医药费。期间原告多次找到被告商讨工伤赔偿事宜，经协商被告于9月15日一次性支付原告工伤赔偿款9万元，原告在领取款收据上签了名并按了手印。经原告申请11月21日双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2012）848号工伤认定决定书，认定原告的伤情为工伤；2013年4月9日双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字（2013）第2期80号市级劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为工伤十级伤残。2013年5月14日原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费、外诊费、交通费、住宿费等合计94667元。仲裁庭审时，被告以已经支付了原告9万元工伤赔偿款且有原告的收据为由要求扣除已支付款，原告对该收据提出了异议，承认只收到300元。6月21日仲裁委员会仲裁裁决被申请人（被告）中兴矿业支付申请人（原告）薛玉恒工伤赔偿款等合计90930.50元，同时双方解除劳动关系，被申请人已支付的扣除。但是裁决书没有确定被申请人（被告）已支付的数额，导致仲裁裁决生效后，在强制执行过程中原、被告各执一词，对已给付数额说法不一致，2013年9月5日岭东法院做出了（2013）岭执字第58号执行裁定书，裁定对仲裁裁决不予执行。2014年12月18日原告向本院提起了本案民事诉讼。另查明，被告没有为原告投保工伤保险。
原审法院认为：原告薛玉恒系被告中兴矿业招用的采煤工，原告在工作中受伤，已依法被有关行政机关认定为工伤，并被鉴定为工伤十级伤残，被告对此亦无异议，对以上事实本院予以确认。原告诉讼要求享受各项工伤保险待遇，由于被告没有为原告办理工伤保险，故此款应由被告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，被告亦同意按照原告主张的诉讼数额予以给付，本院予以支持，但是被告已经支付的赔偿款应扣除。现被告提供的收据能够证明原告已收到被告的赔偿款9万元，此证据的效力本院予以采信。原告承认只收到300元，主张签名系在空白条上所签写，但却无相关的证据向法院提供，无法证明其主张，属举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人（原告）自行承担。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应懂得先签名后填写内容不符合常理，亦应懂得签名的法律后果，并对自己的行为后果承担责任。至于收据是否是一个人书写以及是什么人书写的，不影响该收据的合法有效性，关键是确认收款人的签名是否属实。至于此案诉讼时效问题，由于仲裁裁决条款的不明确性以及对仲裁裁决条款解读的不同，导致原、被告双方在法定的异议期限内均未对仲裁裁决提出异议，后在执行过程中由岭东法院依法裁定仲裁裁决不予执行，故此案的诉讼时限应自原、被告双方收到岭东法院的不予执行裁定书之日起执照民诉法关于诉讼时限的规定重新开始计算，原告的诉讼没有超过诉讼时限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告薛玉恒与被告双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井的劳动关系；二、被告双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井应给付原告薛玉恒一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金18500元、一次性伤残就业补助金22200元、停工留薪期工资22200元、住院护理费465元、住院伙食补助费325.50元、鉴定费510元、外诊费730元、交通费100元，合计90930.50元，去除被告已支付的9万元，被告尚需给付原告930.50元，此款于判决生效后当日给付。案件受理费10元，由被告双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井负担。
判后，薛玉恒不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案的关键证据（被上诉人伪造的欠条）没有进行科学理性，合乎逻辑的审理，对上诉人提供的证据予以否认，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。对本案涉及的被上诉人造假的欠条没有进行严格的审查，盲目采信，严重伤害了上诉人的人格尊严及切身利益。故请求二审法院详查本案，还上诉人一个公平的结果。
被上诉人双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井答辩称，因被上诉人在诉前已支付给上诉人9万元，在仲裁和审理期间已经提交了上诉人亲笔签字的收据一份，该证据经审查并给予认定。上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明确认原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人在被上诉人煤矿工作中受伤，己经依法被有关部门认定为工伤，伤残十级，上诉人应依法享受各项工伤保险待遇。上诉人对原审判决认定的伤残赔偿金数额、赔偿项目及解除双方劳务关系无异议。在仲裁期间，被上诉人称已支付上诉人90000元并提供有上诉人签名（收到90000元）的收据，上诉人有异议，承认只收到300元，上诉人未提供证据证实该收据是伪造的事实。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛玉恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2176号
原告徐立冬，男，汉族，1976年11月16日生，现住前郭县前郭镇。
被告松原市住房和城乡建设局。
被告松原市公共汽车公司。
原告徐立冬诉被告松原市住房和城乡建设局、松原市公共汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐立冬诉称，2016年3月17日，我驾车经过松原市江南客运站前繁荣路时，被倒塌的铁皮围墙砸坏，经信访知道建设单位是松原市建设局，使用单位是松原市公共汽车公司，沟通至今未赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失合计9451元。
本院认为，原告因车辆受损诉请赔偿损失，其认为该工程建设单位是松原市建设局，使用单位是松原市公共汽车公司，但原告未能提供证据证明二被告为造成其损失的侵权主体，因此其起诉主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立冬的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2176号原告徐立冬，男，汉族，1976年11月16日生，现住前郭县前郭镇。被告松原市住房和城乡建设局。被告松原市公共汽车公司。原告徐立冬诉被告松原市住房和城乡建设局、松原市公共汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐立冬诉称，2016年3月17日，我驾车经过松原市江南客运站前繁荣路时，被倒塌的铁皮围墙砸坏，经信访知道建设单位是松原市建设局，使用单位是松原市公共汽车公司，沟通至今未赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失合计9451元。本院认为，原告因车辆受损诉请赔偿损失，其认为该工程建设单位是松原市建设局，使用单位是松原市公共汽车公司，但原告未能提供证据证明二被告为造成其损失的侵权主体，因此其起诉主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐立冬的起诉。案件受理费50元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第65号
原告漯河汇力实业（集团）有限公司。
法定代表人刘卫华，该公司经理。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河银鸽生活纸产有限公司。
本院在审理原告漯河汇力实业（集团）有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告漯河汇力实业（集团）有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，以被告已经将工程款全部支付完毕为由，要求撤回对被告漯河银鸽生活纸产有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河汇力实业（集团）有限公司撤回对被告漯河银鸽生活纸产有限公司的起诉。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告漯河汇力实业（集团）有限公司负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月十九日
书记员 李 彬