wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4954号
原告：楼玮蓁,女,1973年11月14日出生,汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告楼玮蓁诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼玮蓁到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楼玮蓁诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月25日起至2015年11月24日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为20000元，并支付违约金至租金支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及原告有权收取收益金。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1431元，实际支付29007元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-728号商铺一间，总房款为255474元。2012年11月25日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月25日-2025年11月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月25日-2015年11月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼玮蓁第三年度（2014年11月25日-2015年11月24日）商铺委托经营收益19007元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2015年12月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4954号原告：楼玮蓁,女,1973年11月14日出生,汉族，住永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告楼玮蓁诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼玮蓁到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告楼玮蓁诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月25日起至2015年11月24日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为20000元，并支付违约金至租金支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及原告有权收取收益金。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1431元，实际支付29007元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-728号商铺一间，总房款为255474元。2012年11月25日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月25日-2025年11月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月25日-2015年11月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼玮蓁第三年度（2014年11月25日-2015年11月24日）商铺委托经营收益19007元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2015年12月1日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十二月二十七日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?4?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民监3号
原审原告:陈在福，男，1954年7月6日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
原审被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。
原审原告陈在福与原审被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)苏1081民初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 沈广平
审 判 员 李成明
代理审判员 杨 笈
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于峰铃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初895号
原告：沈阳市皇姑区兆恩自行车商行，住沈阳市皇姑区。
经营者谭勇波，系该公司经理。
被告：方龙。
原告沈阳市皇姑区兆恩自行车商行诉被告方龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区兆恩自行车商行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区兆恩自行车商行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区兆恩自行车商行负担25元，退回原告25元。
审 判 员 李航
二〇一八年五月三日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢96号
申请执行人：何晓勇，男，1980年10月6日出生，汉族。
申请执行人：王妍，女，1987年11月11日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚,该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，地址永州市冷水滩区零陵南路468号。
法定代表人：王泽军,该公司总经理。
本院执行的申请执行人何晓勇、王妍与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1528号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1528号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：ＸＸ
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1158号
申请执行人：贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局（原开阳供电局），住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路。
法定代表人张鸿，系该局局长。
被执行人：贵州省开阳县双流茶场，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇席家坪。
法定代表人：张兵书，系该场场长。
本院在执行申请执行人贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局与被执行人贵州省开阳县双流茶场供用电合同纠纷一案中，经查明被执行人贵州省开阳县双流茶场已于2011年起歇业停产，现并无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结清镇市人民法院（2017）黔0181执1158号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗朝娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣琼，女，1956年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系冯圣琼丈夫。
一审原告：许俊彦，男，1938年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人尚淑琴因与被申请人冯圣琼及一审原告许俊彦名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣琼，女，1956年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系冯圣琼丈夫。一审原告：许俊彦，男，1938年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人尚淑琴因与被申请人冯圣琼及一审原告许俊彦名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月十六日书记员 张运云
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1192号
申请执行人：邱基山，男，1989年8月27日生，汉族，住广东省。
委托代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
被执行人：陈海捷，男，1984年12月27日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行邱基山与陈海捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币155,550元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人陈海捷名下有沪AHXX**帕纳美拉SB5牌汽车一辆，本院现已轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年五月十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初219号
原告：陶光明，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：柳水清，男，1976年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
原告陶光明、柳水清与被告楼红卫合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光明、柳水清诉请：1、解除原、被告间的合同；2、被告立即返还原告佣金100000元、保证金200000元，并支付逾期利息82500元（利息自2016年4月14日暂算至2017年1月13日，之后计至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订合同约定，被告介绍原告承包安徽新纽置业集团有限公司（以下简称安徽新纽公司）投资的安徽宣城“中国茶府”项目部分水电安装工程。原告向安徽新纽公司账户打入保证金20万元，另外支付被告业务佣金10万元。如安徽新纽公司收到保证金后3个月内未能按承诺书中约定保证原告方进场正常施工，由被告担保120天内归还原告20万元保证金及10万元业务佣金共计30万元，逾期按30万元的0.1%/天支付利息。合同签订后原告按约将20万元保证金打入安徽新纽公司法定代表人冯豪义账户，并向被告支付了10万元佣金，但3个月后案涉工程仍无法正常开工。原告为此多次与被告协商均无果，时至今日合同目的已无法实现，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告陶光明、柳水清向本院提交了以下证据：
1、原、被告告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、承诺书、楼红卫出具的收条、10万元银行汇款清单、20万元银行汇款凭证、20万元银行汇款手续费凭证各1份，安徽新纽置业集团有限公司营业执照复印件1份，证明原、被告间合同约定内容；原告已按合同约定支付了共计30万元款项；冯豪义是安徽新纽公司的法定代表人，其收款行为可以代表公司的行为。
被告楼红卫辩称，1、同意解除原、被告间的居间合同；2、同意退还原告佣金10万元，但原告利息主张无依据；3、20万元保证金原告是支付给金湖新纽置业有限公司（以下简称金湖新纽公司）的，并非安徽新纽公司，退一步说，即便是是支付给了安徽新纽公司，被告也只是原告与安徽新纽公司建设工程施工合同关系保证金的担保人，与本案非属同一法律关系，原告应另案起诉。综上，请求驳回原告不合理诉请。
为证明上述事实，被告楼红卫向本院提交了以下证据：
1、传票1张，证明原告因同一款项曾在本院起诉且撤诉的事实；2、收条复印件1张，证明20万元保证金的收款人是金湖新纽公司，而不是安徽新纽公司；3、金湖新纽公司企业信息复印件1份，证明该公司法人也是冯豪义的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性均无异议，但认为其中20万元保证金是打入冯豪义个人账户，而非按约打入安徽新纽公司账户，该公司账户与个人账户不能混同，本院对该些证据真实性予以确认。
对被告提交的证据1，两原告质证后均无异议，本院予以确认；证据2，两原告质证后对其真实性无异议，但认为其打款都是按被告指示打的，本院对该证据真实性予以确认；证据3，两原告质证后均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告于2015年9月15日签订合同（承诺书），约定被告介绍原告承包安徽新纽公司投资的安徽宣城“中国茶府”项目中部分水电安装工程。原告向安徽新纽公司账户打入保证金20万元，另外支付被告业务佣金10万元。如安徽新纽公司收到保证金后3个月内未能按承诺书中约定保证原告进场正常施工，由被告担保120天内归还原告20万元保证金及10万元业务佣金共计30万元，逾期按30万元的0.1%/天支付利息。合同签订后原告将20万元保证金打入安徽新纽公司法定代表人冯豪义账户，并向被告支付了10万元佣金，但涉案工程至今未开工。
本院认为，原、被告间存在居间合同关系，但涉案工程至今未能开工，原告要求解除合同，被告同意解除，本院确认原、被告间合同解除。原告主张被告退还10万元佣金并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月14日起计算。原告主张由被告承担20万元工程保证金的担保责任，该主张与本案非属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告间于2015年9月15日达成的居间合同关系解除。
二、由被告楼红卫于本判决生效后十日内偿还原告陶光明、柳水清佣金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告陶光明、柳水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由原告陶光明、柳水清负担2599元，由被告楼红卫负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年三月十日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2103号
原告：陈礼辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市。
原告：李平，女，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市。
原告：陈瑞红，女，1964年6月17日出生，汉族，住扬州市。
三原告共同委托代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈西组，住扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈*组。
负责人：刘建国，组长。
被告：扬州市生态科技新城杭集镇王集村村委会，住扬州市生态科技新城杭集镇王集村建新东苑1号。
负责人：刘建国，村委会主任。
原告陈礼辉、李平、陈瑞红与被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈西组、杭集镇王集村村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告陈礼辉、李平、陈瑞红于2017年6月23日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼辉、李平、陈瑞红申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼辉、李平、陈瑞红撤回起诉。
审判员 徐金余
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13581号
原告：许张龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：姚豪，男，1987年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许张龙与被告姚豪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉请：一、判令被告归还原告借款本金51500元，并支付相应利息（具体计息方式：其中本金30000元自2015年11月16日起至款清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计息；其余本金21500元自2016年2月8日起至款清之日止按照年利率6%标准计息；暂计算至2017年11月15日的利息为16657.50元）；二、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许张龙到庭参加诉讼，被告姚豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年11月16日，被告作为借款人，案外人严国栋作为担保人，共同向原告出具借条一份，确认被告向原告借现金30000元，并承诺于2015年12月15日归还，利率按银行同期最高贷款利率四倍支付，发生纠纷由越城区法院管辖，所发生的律师费及一切费用等由借款人负担，担保人的担保有效期为三年。
2016年2月2日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认借到原告现金21500元，承诺于2016年2月7日前归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款30000元和21500元，均未按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款51500元并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚豪归还原告许张龙借款本金51500元，并支付至款项付清之日止的利息（其中以30000元本金为基准，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以21500元本金为基准，自2016年2月8日起按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月十日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1444号
原告：黑金龙，男，1990年1月23日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张成文，男，1989年2月21日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
原告黑金龙诉被告张成文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黑金龙到庭参加诉讼，被告张成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑金龙诉称：被告张成文在红寺堡镇博大五楼经营面食餐厅。2015年3月6日至2015年6月20日被告雇佣原告在该餐厅做厨师。双方约定每月工资4500元，原告在此餐厅工作3个月15天，被告向原告支付两个月的工资，剩余6700元原告多次催要，被告迟迟未支付。无奈，原告只�诉至法院。综上，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规依法提起诉讼，望支持原告诉求。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资6700元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告黑金龙为证明其主张，向法庭提交如下证据：
录音光盘一张，证明被告�成文承认欠原告工资6700元。
被告张成文缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院依原告申请调取马青龙询问笔录一份，证明原告黑金龙确实在红寺堡镇博大购物中心五楼经营餐厅，且曾雇佣原告黑金龙在该餐厅干厨师工作。
原告质证后认为对该份笔录无异议。
本院对原告黑金龙提交的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系录音光盘，被告虽未质证，但从该录音中能够清晰听出被告承认欠原告6700元工资的事实，予以认定；
本院依原告申请调取马青龙询问笔录，能够证明被告曾确实雇佣原告为其经营的餐厅做厨师工作的事实，且该份笔录与原告提交的录音相互印证，予以认定。
经审理查明：2015年3月份，被告张成文在红寺堡镇博大购物中心五楼经营一家餐厅，原告黑金龙在其餐厅做厨师工作，双方口头约定月工资为4500元，每月进行结算。后原告在被告餐厅工作3个月15天，被告向原告支付两个月工资共计9000元，下剩工资未予结算。后经原告多次追要，双方在通话过程中对原告工资进行了结算，被告张成文承认下欠原告工资6700元未支付。
本院认为：原告黑金龙与被告张成文之间形成合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告支付6700元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张成文于本判决生效后十日内一次性支付原告黑金龙工资6700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员王春
二〇一五年十月二十六日
书记员田芳
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1444号原告：黑金龙，男，1990年1月23日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张成文，男，1989年2月21日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。原告黑金龙诉被告张成文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黑金龙到庭参加诉讼，被告张成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑金龙诉称：被告张成文在红寺堡镇博大五楼经营面食餐厅。2015年3月6日至2015年6月20日被告雇佣原告在该餐厅做厨师。双方约定每月工资4500元，原告在此餐厅工作3个月15天，被告向原告支付两个月的工资，剩余6700元原告多次催要，被告迟迟未支付。无奈，原告只�诉至法院。综上，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规依法提起诉讼，望支持原告诉求。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资6700元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告黑金龙为证明其主张，向法庭提交如下证据：录音光盘一张，证明被告�成文承认欠原告工资6700元。被告张成文缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院依原告申请调取马青龙询问笔录一份，证明原告黑金龙确实在红寺堡镇博大购物中心五楼经营餐厅，且曾雇佣原告黑金龙在该餐厅干厨师工作。原告质证后认为对该份笔录无异议。本院对原告黑金龙提交的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：原告提交的证据系录音光盘，被告虽未质证，但从该录音中能够清晰听出被告承认欠原告6700元工资的事实，予以认定；本院依原告申请调取马青龙询问笔录，能够证明被告曾确实雇佣原告为其经营的餐厅做厨师工作的事实，且该份笔录与原告提交的录音相互印证，予以认定。经审理查明：2015年3月份，被告张成文在红寺堡镇博大购物中心五楼经营一家餐厅，原告黑金龙在其餐厅做厨师工作，双方口头约定月工资为4500元，每月进行结算。后原告在被告餐厅工作3个月15天，被告向原告支付两个月工资共计9000元，下剩工资未予结算。后经原告多次追要，双方在通话过程中对原告工资进行了结算，被告张成文承认下欠原告工资6700元未支付。本院认为：原告黑金龙与被告张成文之间形成合法的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告支付6700元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张成文于本判决生效后十日内一次性支付原告黑金龙工资6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员王春二〇一五年十月二十六日书记员田芳附法律�文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱国涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邱国涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱国涛归还透支款79,944.00元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邱国涛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，邱国涛利用该卡透支资金累计79,944.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邱国涛催款，但邱国涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邱国涛住所地信息，无法向邱国涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邱国涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邱国涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邱国涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱国涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邱国涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱国涛归还透支款79,944.00元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邱国涛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，邱国涛利用该卡透支资金累计79,944.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邱国涛催款，但邱国涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邱国涛住所地信息，无法向邱国涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邱国涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邱国涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邱国涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初67号
原告：许金雨，男，汉族，1977年9月14日出生，河北省沧州市沧县人，现住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。
被告：林颖，男，汉族，1979年7月18日出生，登记住址为河北省廊坊市广阳区金光道贸易局**号，现住。
原告许金雨与被告林颖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金雨及其委托代理人张红山到庭参加诉讼，被告林颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月至7月，被告雇佣原告在廊坊开发区为被告承建的房屋安装彩钢屋顶。在原告完成工作后，被告无故拖延向原告支付劳动报酬和部分耗材费用。原告长期向被告催讨未果，原告因催讨产生了相应的误工费。现诉至法院请求：被告向原告支付劳动报酬及误工费合计26867元。
原告针对己方主张向法庭提交如下证据：1、赵连旺出具的欠条，刘万祥、韩建国等出具的书面证言以及原告与林颖的通话录音，证明许金雨受雇于林颖负责为廊坊开发区多户村民安装彩钢屋顶，林颖尚欠许金雨劳务费及部分零件款共计10867元。2、证人王某、陈某的当庭证言，证明许金雨是在廊坊开发区小长亭村劳务市场打零工的，其在找人要账，是欠其的劳务费；许金雨有时候接到承包的活儿找人干，也自己干；王某曾给许金雨干过涉诉的活儿。
被告林颖未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2017年6月份、7月份，林颖将位于廊坊经济技术开发区刘万祥、韩建国、翟金良、姚文敏、郭立涛等村民家安装屋顶彩钢板的工程清包给许金雨。许金雨在安装彩钢板的过程中为林颖垫资购买了部分耗材。上述工程完工后，许金雨向林颖索要劳务费及耗材垫款。在此期间，林颖委托赵连旺代理其进行结算，赵连旺于2017年10月24日为许金雨打下了欠条，该欠条显示林颖尚欠（许金雨）10867元（劳务费及耗材垫资）。至今，林颖一直拖欠该款未付许金雨。
本院认为，许金雨与林颖之间的劳务合同关系，合法有效，应当受到法律的保护。许金雨为林颖履行了安装涉诉房屋屋顶彩钢板的义务，林颖应当按照双方的约定或法律规定给付相应的对价。林颖虽未在欠条上签字，但其在电话中认可赵连旺可以代其进行涉诉工程的结算，表明赵连旺打欠条的行为是赵连旺授权的民事代理行为，该民事代理行为的效力及于林颖。赵连旺于2017年10月24日确认林颖尚欠许金雨劳务费和部分耗材共计10867元，林颖应当向许金雨支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，林颖于2017年10月25日未向许金雨支付相应欠款已构成违约，必然造成许金雨的利息损失，林颖应当赔偿。该利息损失计算如下：以10867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年10月25日计算至本判决生效之日止。对许金雨提出的林颖应赔偿其误工费16000元，因许金雨工作性质的不固定性以及工作有无的不确定性，其不能提供充分的证据证明误工损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林颖于本判决生效之日起三日内向原告许金雨支付欠款10867元及自2017年10月25日起至本判决生效之日止的利息损失（以10867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告许金雨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告林颖承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘玉连
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 彪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初718号
原告新余市晟源科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地孵化园10栋。
法定代表人黄海梅。
委托诉讼代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告梅州赛比新能源有限公司，住所地广东省梅州市机场路82号。
法定代表人熊娜。
被告梅州聚能汇新能源有限公司，住所地广东省梅州市（畲江）省高新技术产业园B区5栋。
法定代表人宋志鸿。
本院在审理原告新余市晟源科技有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司、梅州聚能汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管东长
二〇一八年四月八日
书记员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初718号原告新余市晟源科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地孵化园10栋。法定代表人黄海梅。委托诉讼代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告梅州赛比新能源有限公司，住所地广东省梅州市机场路82号。法定代表人熊娜。被告梅州聚能汇新能源有限公司，住所地广东省梅州市（畲江）省高新技术产业园B区5栋。法定代表人宋志鸿。本院在审理原告新余市晟源科技有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司、梅州聚能汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇一八年四月八日书记员  曾振轩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1012号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（简称原告）郑某1，男，1964年5月11日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231964********，汉族，住乐清市翁垟街道地盐村。系本案被害人。
委托代理人胡乐静（特别授权代理），浙江择法律师事务所律师。
被告人孙权枢，男，1967年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务农，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月6日被乐清市检察院决定继续取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，同日因病被本院决定监视居住。
辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人孙权枢犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙权枢及辩护人谢立光、附带民事诉讼原告人郑某1的委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日上午，被告人孙权枢到乐清市翁垟街道地盐村黄翁路100号原告郑某1家中，因经济纠纷与原告郑某1发生口角，继而双方互相推搡，导致原告郑某1胸部肋骨骨折。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，原告郑某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，被告人孙权枢到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实交代基本犯罪事实。
原告郑某1委托代理人提出诉讼，认为被告人孙权枢的行为构成寻衅滋事罪，并要求被告人孙权枢赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用等共计13845.68元。
另查明，原告郑某1系农业户口，其被打伤后在乐清市人民医院、乐清市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1248.18元，根据法律规定被告人孙权枢还应赔偿原告郑某1交通费200元（酌情给予）、误工费4698.75元、护理费4698.75元，共计10845.68元。
上述事实，被告人孙权枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、王某、朱某的证言，被害人郑某1的陈述，伤情鉴定书、归案经过、医疗费发票、病历及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权枢因故与被害人发生争执，在互相推搡中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故原告及其委托代理人提出被告人孙权枢的行为构成寻衅滋事罪无事实依据及其他证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人孙权枢案发后能投案自首，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。由于被告人孙权枢的犯罪行为使原告郑某1遭受了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告郑某1及其委托代理人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持，但要求后续治疗费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙权枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙权枢赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失共计人民币10845.68元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1012号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人（简称原告）郑某1，男，1964年5月11日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231964********，汉族，住乐清市翁垟街道地盐村。系本案被害人。委托代理人胡乐静（特别授权代理），浙江择法律师事务所律师。被告人孙权枢，男，1967年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务农，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月6日被乐清市检察院决定继续取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，同日因病被本院决定监视居住。辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人孙权枢犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙权枢及辩护人谢立光、附带民事诉讼原告人郑某1的委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日上午，被告人孙权枢到乐清市翁垟街道地盐村黄翁路100号原告郑某1家中，因经济纠纷与原告郑某1发生口角，继而双方互相推搡，导致原告郑某1胸部肋骨骨折。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，原告郑某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，被告人孙权枢到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实交代基本犯罪事实。原告郑某1委托代理人提出诉讼，认为被告人孙权枢的行为构成寻衅滋事罪，并要求被告人孙权枢赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用等共计13845.68元。另查明，原告郑某1系农业户口，其被打伤后在乐清市人民医院、乐清市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1248.18元，根据法律规定被告人孙权枢还应赔偿原告郑某1交通费200元（酌情给予）、误工费4698.75元、护理费4698.75元，共计10845.68元。上述事实，被告人孙权枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、王某、朱某的证言，被害人郑某1的陈述，伤情鉴定书、归案经过、医疗费发票、病历及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙权枢因故与被害人发生争执，在互相推搡中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故原告及其委托代理人提出被告人孙权枢的行为构成寻衅滋事罪无事实依据及其他证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人孙权枢案发后能投案自首，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。由于被告人孙权枢的犯罪行为使原告郑某1遭受了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告郑某1及其委托代理人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持，但要求后续治疗费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人孙权枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙权枢赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失共计人民币10845.68元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  徐益程人民陪审员  王海兰二〇一七年十月二十日此件与原本核对无异代书 记员  陈 竞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
组织机构代码：86276376-5。
被执行人汤国祥，男，1976年8月5日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人汤国祥信用卡纠纷一案中，因被执行人汤国祥暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币66943.62元，未执行标的66943.62元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第188号
申请执行人韩晓云，女，住所地河北省崇礼县。
被执行人郭瑞东，男，地址河北省崇礼县。
本院于2015年9月11日立案执行韩晓云申请郭瑞东离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）崇民初字第424号民事调解书，被执行人郭瑞东应支付申请人韩晓云案件款6240元，承担执行费0元。本院已执行0.0元，现因申请执行人韩晓云与被执行人郭瑞东达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）崇执字第188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫宏斌
审 判 员 周树兵
代理审判员 张春雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张振军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第188号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。负责人陈建华，系该行行长。组织机构代码：86276376-5。被执行人汤国祥，男，1976年8月5日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人汤国祥信用卡纠纷一案中，因被执行人汤国祥暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币66943.62元，未执行标的66943.62元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂福君，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大君，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：高彩玲，住磐石市。
原审被告：磐石市乾宇房地产开发有限公司。住所地：磐石市河南街。
法定代表人：雷玉忠，该公司经理。
再审申请人聂福君因与被申请人徐大君、原审被告高彩玲、磐石市乾宇房地产开发有限公司（以下简称磐石乾宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院(2014)吉中民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂福君申请再审称：一、原审判决认定事实不清。首先，原审认定双方之间是真实的房屋买卖合同关系是错误的；其次，除了聂福君抵押时给徐大君出具的三张收据外，再没有其他证据证明其支付过购房款；再次，本案争议的标的已实际出售给第三人，并已交付第三人实际占有；最后，在二审庭审过程中，徐大君承认其与聂福君有债权债务关系，仅有几万元，而聂福君向法庭提供的一张汇款凭证就达十二万多。二、原审判决适用法律错误。聂福君原审时提供的录音可以证明徐大君承认双方为借贷法律关系，原审法院对徐大君自认的证据不采纳是适用法律错误，另外，原审法院认为徐大君的证据效力大于聂福君的证据效力，没有任何法律依据。三、原审判决程序违法。在原审庭审过程中，聂福君向法庭提供的三份汇款凭证，徐大君对真实性没有异议，但原审法院没有对该三份证据做出论述。四、有新的证据足以推翻原审判决。五、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。六、一、二审的判决结果自相矛盾。七、原审判决遗漏主体和超出诉讼请求。8号车库由徐某某购买，应将徐某某追加为案件当事人。综上，申请人聂福君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，一、二审案件受理费由徐大君负担。
徐大君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不充分，没有法律依据，申请人的证据不能够证明本案属于民间借贷。望法院驳回申请人的再审申请。
高彩玲、磐石乾宇公司未参加听证，亦未提交书面意见。
聂福君为证明其再审主张，向本院申请证人徐某某出庭作证，徐某某证明原审判决中南数8号的车库于2012年9月5日抵给徐某某，现没有占有使用。徐大君对上述证人证言质证认为：本案的原审判决认定双方买卖合同无效，所以证人证言在本案中不能作为申请再审的依据，另外是否抵债不清楚，两审庭审中聂福君均没有提及此事，对该证人证言真实性有异议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐大君提供十四份《富太镇富兴花园售楼合同》及三份收款收据以证明其与聂福君之间存在房屋买卖合同关系，经查，聂福君对上述售楼合同及收款收据真实性没有异议，售楼合同与收款收据可以相互印证，而且实际占有诉争房屋亦可佐证，足以证明徐大君的诉讼主张。聂福君抗辩称双方之间存在民间借贷法律关系，为徐大君出具的收款收据及与徐大君签订的售楼合同系为借款提供的担保，同时向法院提供三份录音资料及三张汇款凭证以证明其抗辩主张，经查，三份录音为聂福君与徐大君的电话录音，录音内容中没有能体现本案法律关系的相关陈述，另三张汇款凭证没有借条、借款合同等可以证明借贷法律关系的证据相佐证，故聂福君提供的证据不能证明双方之间系民间借贷法律关系，无法反驳徐大君的诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，聂福君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂福君的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈禹竹
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3257号
上诉人（原审原告）:马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：义乌市赞飞食品店，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路***号。
经营者：杜红辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人马永浩因与被上诉人义乌市赞飞食品店买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初11475号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马永浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费、公告费均由义乌市赞飞食品店承担。事实与理由：一审判决有误。一、马永浩已经依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定完成（承担）了该产品不符合合同约定的初步举证责任之义务。承担该产品是否符合质量标准的举证责任方是义乌市赞飞食品店，应由义乌市赞飞食品店承担该产品的举证。一审法院的“本院认为”属于本末倒置。损害赔偿也不应以身体受到损害为前提。因此，马永浩的诉请应依法得到支持。二、一审法院庭审中，所谓一审法院向马永浩释明，本案系合同纠纷，不适用退一赔十，但马永浩坚持其诉请的“事实”不存在。在一审庭审中，马永浩提供了证据，紧接着作了最后的陈述就结束了，法官并没有作出任何释明，之后马永浩也未收到任何书面或口头的释明，一审法院捏造事实。三、一审义乌赞飞食品店业主经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，应支持一审马永浩的诉讼请求。四、二审庭审中，马永浩补充陈述认为义乌市赞飞食品店的行为构成欺诈。
义乌市赞飞食品店未作答辩。
马永浩向一审法院起诉请求：判令义乌市赞飞食品店退还货款900元，并赔偿货款的十倍赔偿金9000元，误工费3000元，差旅费1000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：义乌市赞飞食品店系个体工商户，经营者为杜红辉，经营地址为义乌市江东中路346号，商店挂名为义乌市章飞烟酒店。2016年3月3日，马永浩在义乌市赞飞食品店处购买了由江苏洋河酒厂股份有限公司生产的海之蓝酒一箱（共六瓶），共计人民币为900元。后马永浩向义乌市市场监督管理局经济检查大队投诉，经该局送鉴，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，结论为：系假冒伪劣产品。另查明，马永浩为本案支付交通费1000元。
一审法院认为，本案案由系产品销售者责任纠纷，产品销售者责任是指实施产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，因此，所谓“不符合安全标准”应是指生产、销售的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，义乌市赞飞食品店销售给马永浩的海之蓝酒虽系商标侵权的商品，但马永浩未举证证明其所购买的商品存在上述不符合安全标准的事实，且所购买的食品并未对其身体健康造成伤害或影响。一审庭审中，一审法院向马永浩释明，本案系合同纠纷，不适用退一赔十，但马永浩坚持其诉请。因此，对于马永浩要求义乌市赞飞食品店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。马永浩要求赔偿误工费、差旅费的诉请也不予支持。义乌市赞飞食品店业主经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回马永浩的诉讼请求。案件受理费148元，公告费650元，马永浩负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。因马永浩一审、二审均未对其支付的1000元交通费提供证据证明，故本院除对一审法院认定的该事实不予认可外，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案纠纷因马永浩向义乌市赞飞食品店购买海之蓝酒引起，根据双方之间的法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。义乌市赞飞食品店销售的海之蓝酒系假冒伪劣产品的事实，有一审中马永浩提供的由义乌市市场监督管理局送鉴的江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》予以佐证，义乌市赞飞食品店在一审中未到庭应诉，应视为放弃抗辩权和质证权。义乌市赞飞食品店在销售该商品时，销售价格与市场一般批发价相符，马永浩有理由相信该酒是真品而购买，导致其遭受经济损失，义乌市赞飞食品店应对马永浩的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。故义乌市赞飞食品店应当退还马永浩900元货款，并承担购买商品价款三倍的赔偿金。一审以马永浩未对该商品不符合安全标准举证，以及该商品未对马永浩身体造成伤害或影响为由，驳回马永浩的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，马永浩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11475号民事判决。
二、义乌市赞飞食品店于本判决生效后十日内退还马永浩货款900元，并赔偿马永浩损失人民币2700元。
三、驳回马永浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148元，公告费650元；二审案件受理费148元，均由义乌市赞飞食品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 益
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1096号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：殷利娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：张国正，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人�苏海明，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇。
被执行人：朱华，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇。
被执行人：贺意，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被执行人：孙国琪，男，1961年12月7日出生，汉族，住成都市温江区万春镇。
本院依据（2015）双流刑初字第1285号刑事判决书于2017年2月28日移送执行殷利娟、张国正、苏海明、朱华、贺意、孙国琪罚金一案，执行标的480000元。
在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人贺意名下有川A36B**号比亚迪牌汽车一辆、朱华名下有川AN74**福克斯牌汽车一辆、苏海明名下有川A5B2**号荣威牌汽�一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此之外，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年六月八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1096号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：殷利娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张国正，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人�苏海明，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇。被执行人：朱华，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇。被执行人：贺意，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。被执行人：孙国琪，男，1961年12月7日出生，汉族，住成都市温江区万春镇。本院依据（2015）双流刑初字第1285号刑事判决书于2017年2月28日移送执行殷利娟、张国正、苏海明、朱华、贺意、孙国琪罚金一案，执行标的480000元。在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人贺意名下有川A36B**号比亚迪牌汽车一辆、朱华名下有川AN74**福克斯牌汽车一辆、苏海明名下有川A5B2**号荣威牌汽�一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此之外，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年六月八日书记员代 佳 睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人何好敬，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日�刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人何好敬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人何好敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年1月14日20时30分许，被告人何好敬酒后无证驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌二轮摩托车在南宁市江南区逆向行驶时，与韦某驾驶的桂Ａ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成何好敬受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交警五大队认定，被告人何好敬承担本事故的全部责任。经检验，被告人何好敬案发时静脉血液乙醇浓度为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月9日，被告人何好敬经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何好敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何好敬的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何好敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年1月14日20时30分许，被告人何好敬酒后无证驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌二轮摩托车在南宁市江南区逆向行驶时，与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成何好敬受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人何好敬案发时静脉血液乙醇浓度为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何好敬承担该次交通事故的全部责任。
另查明，2017年10月9日，被告人何好敬经公安机关电话传唤后到案。同日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
上述事实,有受案登记表，警情详情记录，立案决定书，到案经过，抓获经过，查获经过，户籍证明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书及送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录，提取血样登记表及提取血样照片，乙醇定量检验�告、车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人韦某的证言，被告人何好敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何好敬醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何好敬犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何好敬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车并发生交通事故，在量刑时应从严处理。被告人何好敬经公安人员通知传唤后，能主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人何好敬的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何好敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何好敬被逮捕前已被羁押七日，在刑期中予以折抵，即自2018年3月9日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 雷艳萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄海飞
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1073号
原告：殷莉莉，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月12日立案受理了原告殷莉莉与被告刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷莉莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王坤平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马晓伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1141号
罪犯王泽雄，男，1986年8月17日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十一日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王泽雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽雄减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1141号
罪犯王泽雄，男，1986年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十一日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。二0一四年八月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王泽雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽雄减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初402号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2016年4月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2016年5月10日、6月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日0时许，被告人熊某酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，行驶至鲤南镇温泉东路路段被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人熊某案发时血样中的乙醇浓度为155.341mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，审理期间，被告�熊某预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、摩托车车辆信息、仙游县公安局出具的到案经过、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询，证人林某的证言，鉴定意见书，现场录像光盘以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到155.341mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的23日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪�员黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初601号
原告：白建平，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：秦成富，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白建平与被告秦成富排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告白建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原告的妨害，搬出原告的住所；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年5月至2017年10月同居生活，之后双方没有以夫妻名义共同生活，相互之间也未尽夫妻义务。双方同居之前位于××乡的宅基地及房屋权属归原告所有，现被告住在原告的家中不予搬离，给原告生活造成了影响，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告白建平诉请要求被告秦成富停止对其本人的妨害，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告要求被告停止对其人身的妨害，不属于物权保护的范围。综上，本案不属于人民法院诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十二日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初601号原告：白建平，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：秦成富，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告白建平与被告秦成富排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告白建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原告的妨害，搬出原告的住所；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年5月至2017年10月同居生活，之后双方没有以夫妻名义共同生活，相互之间也未尽夫妻义务。双方同居之前位于××乡的宅基地及房屋权属归原告所有，现被告住在原告的家中不予搬离，给原告生活造成了影响，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告白建平诉请要求被告秦成富停止对其本人的妨害，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告要求被告停止对其人身的妨害，不属于物权保护的范围。综上，本案不属于人民法院诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月二十二日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初587号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑乌虎，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，现居住浙江省金华市武义县。因犯抢劫罪，于1996年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，分别于2003年、2009年被本院判处有期徒刑二年十一个月、有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被武义县公安局监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人郑乌虎涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郑乌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2017年10月30日2时许，被告人郑乌虎窜至武义县白洋街道亁口垄村聚丁路3号，通过撬窗户的方式进入被害人徐某家中实施盗窃，在二楼房间衣柜抽屉翻找物品时被赶回家的徐某发现，被告人郑乌虎从二楼窗户跳下后被抓获。
上述事实，被告人郑乌虎在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等；证人叶某、方某的证言；被害人徐某的陈述；被告人郑乌虎的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乌虎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑乌虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑乌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执538号
王某、刘某：
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初826号民事调解书，于2018年4月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人刘某应向申请执行人王某返还彩礼款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初826号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执538号王某、刘某：申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初826号民事调解书，于2018年4月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人刘某应向申请执行人王某返还彩礼款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初826号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5822号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住湖南省长沙市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13641.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月9日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年10月25日，首个还款日还款金额1724.99元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月9日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月11日刘某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2015年10月25日尚欠借款本金13641.96元，利息732.03元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金13641.96元，并支付利息（截止到2015年10月25日尚欠利息732.03元，自2015年10月26日起至履行完毕之日止，以13641.96元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费141元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5822号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住湖南省长沙市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13641.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年4月9日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年10月25日，首个还款日还款金额1724.99元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年4月9日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年4月11日刘某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2015年10月25日尚欠借款本金13641.96元，利息732.03元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金13641.96元，并支付利息（截止到2015年10月25日尚欠利息732.03元，自2015年10月26日起至履行完毕之日止，以13641.96元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费141元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1446号
罪犯张博超，男，生于1993年2月11日，汉族，陕西省眉县人，因抢劫罪经陕西省岐山县人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）岐刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自二○一一年四月五日至二○一四年四月四日止，于二○一一年十二月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张博超确有悔改表现，建议对罪犯张博超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年5月底止累计获得913分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯张博超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张博超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张博超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初201号
原告：陈源清，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告：邝运兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告陈源清、邝运兰与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
陈源清、邝运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋12-17号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋12-17号店铺出卖给原告，原告依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。之后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈源清、邝运兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初201号原告：陈源清，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告：邝运兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告陈源清、邝运兰与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。陈源清、邝运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋12-17号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋12-17号店铺出卖给原告，原告依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。之后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈源清、邝运兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执122号
申请执行人：汇中利通投资管理公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：朴贵淑，住吉林省吉林市。
申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人朴贵淑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00207758号调解书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明：1、被执行人朴贵淑于2017年5月11日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为90694.37元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3034.06元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年5月11日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E00207758号调解书：一、被申请人朴贵淑尚欠申请人借款本金90694.37元及利息，自2017年6月份起（含本金）起至2020年5月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息3034.06元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、什息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人交付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款，付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费272.1元由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人朴贵淑是在2017年5月11日签订的《借款协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在当日受理该案，当日开庭审理，当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届至、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203343号裁决无法获得强制执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 华