wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第561号
原告：河北瑞健盛康医药有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华东路8号。
法定代表人：杨会强，该公司经理。
被告：驻马店市天中医药有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路100号。
法定代表人：周伟军，该公司经理。
本院在审理原告河北瑞健盛康医药有限公司与被告驻马店市天中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞健盛康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北瑞健盛康医药有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭伟然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00050号
原告李国发，男，汉族，1953年4月1日出生，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告王萍，女，汉族，1955年12月6日出生，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告锦州宏启金属加工有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村182号。
本院在审理原告李国发、王萍诉被告锦州宏启金属加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李国发、王萍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告李国发、王萍撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告李国发、王萍负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯海莎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00174号
原告元氏县大汇运输有限公司。
住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
负责人：王胜辉；职务：经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇；职务：总经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汇公司的委托代理人赵德志，被告平安保险的委托代理人高利超、任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大汇公司诉称，2014年7月9日，王少飞驾驶原告车辆冀A560**、冀A42**挂重型半挂车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至南环道口时，与同向行驶崔兴磊驾驶的车牌号为冀AKF3**、冀A77**挂重型半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经元氏县公安交警大队做出事故认定，王少飞负此次事故的全部责任，崔兴磊无责。事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿我方损失。
被告平安保险辩称，我方的赔付义务应在对方车交强险限额内赔付后才承担赔付责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年7月9日，王少飞驾驶原告车辆冀A560**、冀A42**挂重型半挂车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至南环道口时，与同向行驶崔兴磊驾驶的车牌号为冀AKF3**、冀A77**挂重型半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经元氏县公安交警大队做出事故认定，王少飞负此次事故的全部责任，崔兴磊无责。原告所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告车辆经评估，损失数额为76022元，并产生评估费3840元。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，将被告诉至本院，请依法判决被告赔偿其损失79862元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、事故车辆保险单、公估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中原告所有的车辆冀A560**、冀A42**挂重型半挂车发生交通事故，经元氏县交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。原告与被告签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且双方对合同的约定及效力均认可，按照合同法的规定，依法成立的合同对双方均有约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告车辆发生交通事故，经评估机构评估损失为76022元，同时产生评估费3840元，共计79862元。被告对该评估有异议，认为评估报告认定的车损数额过高，公估报告鉴定人没有到场接受被告的质询，因此，对该公估报告不予认可，并且认为评估费、诉讼费属于间接损失，也不予认可。本院认为，该公估报告为依法成立的第三方机构做出，该机构与双方当事人均没有利害关系，同时，因被告在举证期间也没有申请本院传唤鉴定人员到庭参加质证，故被告的反驳意见本院不予采信，对该公估报告的效力予以认可。公估费、诉讼费是原告为了查明事实，维护其合法权益所产生的必要的费用，应当由败诉方承当。被告认为应当先由对方车辆在交强险限额内承担赔偿责任后，自己再承担赔偿责任的主张本院不予采信，因为该案为交通事故引起的保险合同诉讼，承担责任方为合同当事人，被告在依据保险合同的约定承担责任后，可另案行使追偿权。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司各项损失共计79862元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年十一月七日
书记员 李青青
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第118号
原告柏德海。
被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人杨军，支队长。
委托代理人王金城，男，天津市公安交通管理局和平支队干部。
委托代理人肖晴峰，男，天津市公安交通管理局和平支队干部。
原告柏德海诉被告天津市公安交通管理局和平支队撤销处罚决定书一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月16日受理后，于7月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告柏德海，被告委托代理人王金城、肖晴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局和平支队于2014年7月7日对原告作出罚款200元的处罚决定，同时开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（1201031001401942号）。被告于2014年7月21日向本院提供了如下证据及依据：
证据1、民警纠违经过。证明民警现场纠违经过。
证据2、摄录照片3张。证明原告违法事实。
证据3、处罚经过。证明民警按照处罚程序处罚违法行为。
依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》共3页。
依据2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第105号）共2页。
原告柏德海诉称，原告于2014年6月19日13时34分在鞍山道与拉萨道交口公厕对面便道上被交警张贴违法停车告知书。原告停车是因入厕，但民警不听陈述未予认可。原告在看到报亭将人行道全部占用，才将车停在报亭前方5米的便道上，并留通道半米多，有照片为证。我未妨害其他车辆、行人通行，更未随意乱停造成危害后果。在我停车的前方有报亭多年将人行道全部占用，交警没有治理，有诱导我违法停车之嫌。执法交警不听原告的陈述和申辩，迅速离开。被告执法人员对我停车在作出行政处罚之前没有电话告知不应处罚，原告未接到交警立即驶离通知电话，非拒绝或不立刻驶离；我的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不应处罚。故原告起诉来院，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定书（编号：1201031001401942）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。
被告天津市公安交通管理局和平支队辩称，2014年6月19日13时34分许，我支队贵州路大队执勤民警巡查时，发现一辆蓝色“飞度”牌小型汽车停放在和平区拉萨道与鞍山道交口的人行道上，该车驾驶员不在现场。该车“违反规定停放”的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，执勤民警对该车的违法行为拍照固定证据，开具《违法停车告知单》夹放在该车风挡玻璃明显处。回队后执勤民警将该车的违法信息进行核实无误后录入到公安交通管理综合应用平台。2014年7月9日，原告到我支队贵州路大队就蓝色“飞度”牌小型汽车的违法行为接受处理。值班民警在依法履行告知义务，充分听取原告陈述的事实和申辩理由后，对执勤民警采集的证据进行了复核，由于原告的申辩理由不能成立，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出罚款200元处罚决定，制作了《公安交通管理局简易程序处罚决定书》（编号：1201031001401942）当场送达原告。综上，我支队对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确、符合法律规定。原告提出的理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我支队作出的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》（编号：1201031001401942）的处罚决定。本案诉讼费由原告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1－3没有异议，本院予以确认。依据1－2系法律规定，适用本案。
经审理查明，2014年6月19日13时34分许，被告所属贵州路大队执勤民警巡查时，发现一辆蓝色“飞度”牌小型轿车违反规定停放在和平区鞍山道与拉萨道交口的人行道上，妨碍其他车辆、行人的通行，该机动车驾驶人不在现场，巡查民警对违反规定停放的车辆进行了拍照，并制作《违法停车告知单》夹放在该车前风挡玻璃雨刷器下。原告于2014年7月9日到被告贵州路大队接受处理。民警在查明原告在人行道停放车辆的行为后，告知原告违法事实，并依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条二款的规定做出对其处罚200元的处罚决定，同时开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：1201031001401942），由原告在该处罚决定书上签字后交给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。”的规定，被告天津市公安交通管理局和平支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的主体资格和法定职权。原告将驾驶的机动车停放在人行道上，事实清楚，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”的规定，对原告作出处罚，适用法律正确，亦不存在超越和滥用职权问题。被告对原告适用简易程序处罚，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告对原告作出的天津市公安交通管理局和平支队1201031001401942号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 李绍江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第42号
申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城区核心区哈南第八大道1号。
法定代表人张英斌，职务董事长。
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
委托代理人崔崇良，黑龙江现代律师事务所律师。
被执行人肇东华能热力有限公司，地址黑龙江省肇东市南十八街和欣城16号楼3单元602室。
法定代表人刘洪宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司与被执行人肇东华能热力有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，向被执行人肇东华能热力有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肇东华能热力有限公司履行仲裁裁决确定的义务。在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司撤销执行申请，终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛英平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第847号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人王国芳。
被执行人王昌跃。
被执行人叶启松。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王国芳、王昌跃、叶启松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月11日作出（2014）丽遂商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国芳、王昌跃、叶启松归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息。本案在执行过程中现被执行人王国芳、王昌跃、叶启松银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人王国芳、王昌跃、叶启松不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第847号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第2187号
原告：梁祖锋，男，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。
被告：李双喜，男，住柳城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路48号。
负责人：蒙晓燕，该支公司经理。
委托代理人：覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司职员。
原告梁祖锋诉被告李双喜、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员韦俐宇担任记录。原告梁祖锋，被告李双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司的委托代理人覃柳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祖锋诉称，2015年12月13日17时30分许，原告梁祖锋驾驶五菱车行至柳城县沙埔镇上雷上榴路段时，被被告李双喜驾驶五菱车追尾碰撞，造成原告梁祖锋的五菱车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李双喜负此事故的全部责任，梁祖锋无此事故责任。被告李双喜为其五菱车在中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告梁祖锋的五菱车损坏后经保险公司定损，并在柳州市景茂汽车销售服务有限责任公司进行修理，共花修理费3909元。经与被告李双喜协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告李双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿给原告梁祖锋修理费3909元。
被告李双喜辩称，对本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、造成后果以及车辆投保事实均无异议，但原告梁祖锋的五菱车损坏后经保险公司定损修理费是1880元，而原告梁祖锋却花了修理费3909元，其中尾门焊合总成不应更换，该费用1650元应由原告梁祖锋自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司辩称，对本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、造成后果、修理费数额以及车辆投保事实均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向原告梁祖锋赔偿2000元。
经审理查明，2015年12月13日17时30分许，被告李双喜驾驶登记在其妻子罗某某名下的桂B×××××号五菱面包车行至柳城县沙埔镇上雷上榴路段时，追尾碰撞由原告梁祖锋驾驶桂B×××××号五菱面包车，造成原告梁祖锋的五菱面包车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李双喜负此事故的全部责任，梁祖锋无此事故责任。被告李双喜的妻子罗某某为桂B×××××号五菱面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。原告梁祖锋的五菱面包车损坏后，经被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司评定损失金额为3981.76元（其中更换配件2101.76元、修理费1880元），并在柳州市景茂汽车销售服务有限责任公司进行修理，结算修理费为3909元（其中工时费1760元，材料费2149元）。庭审中，三方当事人均主张不需追加车主罗某某为本案的共同被告。
本院认为，一、关于本案事故赔偿责任主体：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李双喜对本次交通事故负全部责任，且桂B×××××号五菱面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告梁祖锋的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，因被告李双喜予以赔偿。二、关于损失车辆修理费数额的问题：事故发生后，原告梁祖锋的五菱面包车经被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司评定损失金额为3981.76元，并在柳州市景茂汽车销售服务有限责任公司进行修理，结算修理费为3909元，实际修理费在定损金额范围内，且被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司对此无异议，故受损车辆修理费的支出合理、有据，本院予以采信，即本次交通事故造成原告梁祖锋车辆损坏的修理费为3909元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告梁祖锋，不足部分即1909元（3909元-2000元）由被告李双喜赔偿给原告梁祖锋。另外，因交通事故产生的诉讼费用，被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故强制保险范围内依法不予承担。至于被告李双喜提出定损金额是1880元、尾门焊合总成不应更换的辩解意见，经查，该项数额仅是修理工时费，不包含更换配件的材料费，且其亦未对尾门焊合总成不应更换进行举证加以证明，故被告李双喜该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告梁祖锋；
二、被告李双喜赔偿1909元给原告梁祖锋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双喜负担。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年一月十三日
书记员 韦俐宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02235号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：�泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09484号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付杨啟华劳动报酬3658元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向杨啟华支付劳动报酬、违约金、诉讼费计5193元，并承担执行费50元，合计5243元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告5243元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09484号民事判决书判决李泽文支付杨啟华劳动报酬3658元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费121元（此款系杨啟华预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，杨啟华申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付杨啟华劳动报酬3658元、违约金1414元、案件受理费121元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09484号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实�在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09484号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使杨啟华申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的杨啟华劳动报酬3658元、违约金1414元，共计5072元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5700号
申请执行人常州拓宏纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢A1015室。
法定代表人：韦长军，该公司执行董事。
委托代理人羊峰、沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人江阴市旺江制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。
法定代表人：孔喜刚，该公司执行董事。
申请执行人常州拓宏纺织品有限公司（以下简称拓宏公司）与被执行人江阴市旺江制衣有限公司（以下简称旺江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0281民初8970号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：旺江公司应给付拓宏公司货款133919.45元，并负担诉讼费等2760元。因被执行人旺江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拓宏公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人旺江公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人旺江公司已关闭，且人去楼空，其有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小车各一辆，本院未实际控制该二辆车，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人旺江公司列为失信被执行人名单及限高令、微信曝光、公告栏张贴公告曝光。
本院将上述执行情况当面�知申请执行人拓宏公司，要求其向本院提供被执行人旺江公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人旺江公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旺江公司的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有车辆，但本院未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人拓宏公司亦无法提供被执行人旺江公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人旺江公司其他可供执行财产后，申请执行人拓宏公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月九日
书记员 孙丹蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第245号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告周美焦，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周美焦之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1399号
原告：樊某，女，1980年8月31日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：樊超谦，男，1954年10月20日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：朱某，男，1986年12月3日生，汉族，住址同上，原籍：甘肃省镇原县孟坝镇王自然村。
原告樊某诉被告朱某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告樊某于2018年4月19日以被告朱某找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀匀
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
澄法执字第62号
申请执行人李井恩，男，1974年10月30日生，汉族。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人荣亮，男，1963年4月1日生，汉族。
申请执行人李井恩与被执行人荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年2月10日作出（2014）澄民一初字第92号民事调解书。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。为此，被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第62号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨俊文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第717号
原告宋某某，男，1991年3月23日生，汉族。
委托代理人宋现录，男，1966年5月15日生，汉族。
被告刘某某，女，1994年2月12日生，汉族。
委托代理人李翠平，女，1972年12月22日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
原告宋某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人宋现录，被告刘某某及委托代理人李翠平、郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经媒人介绍于2012年2月订婚，2013年4月26日举行婚礼，未领取结婚证。2013年12月被告流产。2014年2月2日被告离家至今未归。同居前被告接受原告彩礼款共计8万余元，导致家庭困难。请求判令被告返还彩礼款8万余元。
被告刘某某辩称，虽然原被告没有领取结婚证，但按照当地风俗举行了婚礼并同居，怀孕。同居前原告给付小见面款660元，大见面款66000元，返还1200元，实际共收原告现金65400元。请求判令原告返还个人财产；赔偿因流产造成的精神抚慰金10万元；驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月订婚，2013年6月4日典礼同居，未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。2014年3月3日解除同居生活。
另查明，被告同居前共接受原告彩礼款：小见面款660元、送贴款66000元，共计66660。被告在原告处个人财产有：十六门柜一套（四组）、TCL液晶电视一台、新飞牌冰箱一台、美的空调柜机一台、高低高低组合柜一套（三组）、写字台一张、大椅子一对、小椅子四个、小天鹅牌洗衣机一台、盆架一个、脸盆两个、沙发一套（一二二式）、玻璃茶几一个、饭桌一个、餐椅六把、碗橱一个、暖瓶两个、冰盘两个、大盆两个、茶杯一对、床刷一个、鸡毛掸子两个、小镜子两个、木梳一个、假花四个、保温杯一个、凉杯一个、小茶杯十九个、今盛奥玫瑰熏香被一条、恒温花香蚕丝被一条、被褥十八条、夏凉被一条、时间舒适养颜被一条、毛巾两对、电脑椅一个、十字绣一件。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。因原被告未办理结婚登记手续，故同居前原告给付被告的彩礼款，被告应当返还。但考虑到原被告已经同居生活并且被告怀孕流产的情况，彩礼款被告可按比例适当返还。除本院查证的彩礼款数额外，原告主张通过媒人另给付被告大见面款7600元及被告主张返还原告现金1200元，双方互不认可，原被告均未提供充分证据支持，故本院不予采信。被告在原告处嫁妆属于被告的个人财产，原告应当返还。被告主张电脑等其他嫁妆也在原告处应当返还，但提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告宋某某彩礼款47000元。
二、原告宋某某将被告刘某某个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还给被告刘某某。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1800元，由原被告各负担900元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 豪 杰
代理审判员 彭 兵 洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵俊伟（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第717号
原告赵鑫，男，汉族，住长春市南关区。
被告安平丽，女,汉族，住住长春市南关区。
被告周国顺，男，汉族，住同上。二被告夫妻关系。
本院在审理原告赵鑫与被告安平丽、周国顺财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一四年五月十二日
书记员 章鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第136号
申请人兖州市金明燃料物资有限公司，住所地兖州市漕河镇商贸服务中心内。
法定代表人朱波，总经理。
委托代理人马建福（特别授权），该公司员工。
申报权利人潍坊市合源铝业有限公司，住所地安丘经济开发区（归家疃），组织机构代码：××。
法定代表人刘艳华，董事长。
委托代理人李新富（特别授权），该公司员工。
申请人兖州市金明燃料物资有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005223601102，票面金额10万元，出票人山东澳星工矿设备有限公司，收款人山东澳福力机械装备有限公司，出票日期2014年7月1日，汇票到期日2015年1月1日，付款行威海市商业银行济宁分行），于2014年12月3日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人潍坊市合源铝业有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人兖州市金明燃料物资有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 王亚梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5611号
原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司，住所深圳市宝安区松岗镇沙江工业路98号。
法定代表人郑建国。
委托代理人封卫波、谢玉洁，分别是广东宝城律师事务所律师和律师助理。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
被告张吉兵，男，汉族，1973年4月19日出生。
两被告共同委托代理人宋雪峰，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称盛拓公司）、张吉兵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人封卫波，被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订有加工合同，由原告为被告加工产品。原告已履行了义务，而被告一直未按约定足额支付加工款。被告张吉兵为涉案债务提供了连带担保。故原告诉至法院，请求判令：1、盛拓公司支付原告加工款1340985.25元及逾期付款利息，利息自2013年8月1日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止；2、被告张吉兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告尚欠原告加工费967467.25元，双方没有约定违约条款，利息应当从起诉之日起算。
经审理查明，2013年3月至5月期间，原告为盛拓公司加工产品，双方约定为月结60天。2013年8月12日，盛拓的法定代表人张吉兵出具担保承诺书确认盛拓公司拖欠原告加工费2574824.25元，张吉兵担保盛拓公司分期付清款项，若有一期未按期、按额支付则视为违背承诺。原告确认盛拓公司曾向原告交付支票、汇票以支付加工费，其中部分票据无法兑现，因此被告尚欠原告1340985.25元。在庭审中，被告确认拖欠原告加工款1340985.25元。
以上事实，有原告提交的担保书、支票、汇票、加工明细表、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告尚欠原告加工费1340985.25元和双方约定付款时间为月结60天的事实，本院予以确认。原告已履行了加工的义务，盛拓公司应当履行支付加工费的义务，因此本院对原告要求盛拓公司支付加工费1340985.25元的诉讼请求予以支持。盛拓公司逾期未支付加工费，亦未按照承诺支付款项，应当承担逾期付款利息。由于双方均确认付款方式为月结60天，原告主张2013年3月至5月的加工费的逾期付款利息从2013年8月1日开始计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告张吉兵以个人名义担保盛拓公司履行付款义务，而且没有写明保证方式，在此情形下应当视为连带保证。因此，本院对原告要求张吉兵对涉案的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司支付加工费1340985.25元及逾期付款利息，利息以1340985.25元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日开始计算至判决生效之日止。
二、被告张吉兵对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16869元，由被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司、张吉兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许任宁
第1页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7692号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孟路，女。
北京银行股份有限公司申请执行孟路信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年九月十三日作出的（2010）西民初字第8244号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一二年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告孟路于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金一千七百九十一元一角七分，利息一百九十九元四角四分，滞纳金、费用一百二十九元四角五分，及按《北京银行信用卡领用合约》的有关规定支付自二O一O年三月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。孟路承担诉讼费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人孟路财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供孟路其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人孟路暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第8244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孟路具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00508号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区砂阳路XX号5-2-2。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人秦某，曾用名泰胖胖，男，出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省魏县车往镇秦庄村XX号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人徐某、秦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人徐某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人徐某、秦某于2015年5月6日23时许，在沈阳市和平区南京南街新华广场附近，以900元人民币的价格，共同向吴某贩卖白色晶体一袋。经鉴定，上述可疑白色晶体净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某、秦某于案发同日先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，毒品、毒资照片，扣押清单、银行存款小票、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人徐某、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、秦某明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十一日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00508号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐国栋，男，1993年4月3日出生于辽宁省719，汉族，初中文化，无职业，户辽宁省沈阳市和平区-2-2。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人秦胖胖，曾用名泰胖胖，男，1992年3月11日出生于河北552，汉族，初中文化，无职业，户河北省魏县031号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人徐国栋、秦胖胖犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人徐国栋、秦胖胖到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人徐国栋、秦胖胖于2015年5月6日23沈阳市和平区广场附近，以900元人民币的价格吴某向吴姿麒贩卖白色晶体一袋。经鉴定，上述可疑白色晶体净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐国栋、秦胖胖于案发同日先后被公安机关抓获。上述事实，被告人徐国栋、秦胖胖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，毒品、毒资照片，扣押清单、银行存款小票、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人徐国栋、秦胖胖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国栋、秦胖胖明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国栋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人秦胖胖犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十一日书记员  张 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）单执字第345号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人苏尚芹，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人郭庆民，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人苏尚檩，男，1962年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2008）单商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二00九年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行借款本金及部分利息，其他无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2008）单商初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 刘善福
二〇一六年八月三十日
书记员 白兴雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2644-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
被执行人：宁波威妮电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡静，该公司经理。
被执行人：浙江上工电器制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：杨国权，该公司执行董事。
被执行人：香雪海电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。
被执行人：杨国权，浙江上工电器制造有限公司执行董事。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波威妮电器有限公司、浙江上工电器制造有限公司、香雪海电器集团有限公司、杨国权（2014）甬慈商初字第2340号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5255号
原告：东莞市仲启电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇宏金龙路1号厂房二楼。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市新彩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村太和东路西三街2号。
法定代表人：姚萍。
原告东莞市仲启电子有限公司（以下简称仲启电子公司）与被告东莞市新彩电子科技有限公司（以下简称新彩电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲启电子公司的法定代表人李艳、委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼，被告新彩电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲启电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93800元和利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月30日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月开始，原告为被告供应音频线圆线编织线材。被告起初还能支付货款，后来一再拖延支付。2016年12月5日，被告与原告经过对账，向原告出具一份协议书，确认共欠原告货款118800元。随后，被告支付了25000元贷款，剩余货款93800元经原告再三催收，仍拒绝支付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告新彩电子公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年6月开始，原告为被告供应音频线圆线编织线材。2016年6月18日至2016年8月23日，原告向被告供应了上述线材，货款共199650元。期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年12月5日，被告法定代表人姚萍向原告出具一份协议书，主要内容为：今与仲启商议，余下118800元，从2016年12月开始，每月月底支付30000元，付完为止。另，其中2016年9月14日支付的货款金额双方暂有异议，仲启说只到账10000元，我司财务说已付20000元，待银行查账。
原告主张2016年9月14日收到被告转账支付的货款10000元，在签订上述协议书后，被告于2016年12月20日向原告转账支付货款25000元，故被告尚欠原告货款93800元，并提交中国农业银行个人明细对账单加以佐证。
本院认为，被告新彩电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告新彩电子公司拖欠其货款93800元，并提供协议书、送货单、对账单、银行个人明细对账单加以佐证。本院认为，原告上述证据相互联系，相互印证，共同组成了较完整的证据链，被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告货款93800元，至今尚未支付。
关于利息。本院认为，协议书中明确约定，被告从2016年12月开始每月月底向原告支付30000元，付完为止。但被告仅于2016年12月20日支付了25000元，剩余货款至今仍未支付。本院认为，被告在2016年12月底前即第一个还款期届满未足额还款，已违反协议书上的承诺，原告主张剩余未付货款93800元的利息从2017年1月30日起计算合法有据，本院予以支持，认定被告新彩电子公司应向原告支付的逾期付款利息为：以93800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月30日起计至实际清偿之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市新彩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市仲启电子有限公司货款93800元及利息（以93800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月30日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元、保全费958元，合计2046元，由被告东莞市新彩电子科技有限公司负担。原告东莞市仲启电子有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 李慧桦
胡敏珊
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00799号
申请执行人刘莉娜，女，1980年6月3日出生。
被执行人张景明，男，1970年1月18日出生。
被执行人董爱勤，女，1970年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3213执行证书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年7月27日前按照上述文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张景明、董爱勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张景明所在新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地4号楼1单元4层402号房屋一套（房产证号：新郑房权证字第14010056**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十三日
书记员 白冠英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00799号
申请执行人余华山.
被执行人王锐金.
余华山与王锐金借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余华山向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3939000元、利息、案件受理费49379元，保全费5000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人王锐金的房产查封，现被执行人王锐金暂无可供执行财产，申请执行人余华山也无法向本院提供被执行人王锐金的财产线索。申请执行人余华山依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00799号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 敏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00059号
原告刘黎，女，1987年1月10日生。
委托代理人王哲阳，男，1987年5月11日生。
被告许双，男，1983年3月26日生。
原告刘黎诉被告许双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎的委托代理人王哲阳到庭参加诉讼，被告许双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘黎诉称：2013年2月2日，被告向原告借款2万元，并当即出具借条，双方约定借款后半年内还清。同年4月2日，被告又向原告借款5万元，也出具一份借条，约定于2013年10月1日归还，以上共计7万元，原告因自身所需，向被告催讨要求还款，但被告并未在约定的期限内予以归还，经多次讨要无果，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许双未提交答辩状。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告诉称一致。以上事实有原告的当庭陈述及提交的借据两份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许双负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑莹莹
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第652号
申请执行人：陈新元。
申请执行人：俸怀军。
被执行人：李玉桂（曾用名李玉贵）。
被执行人：张明记。
申请人陈新元、俸怀军与被执行人李玉桂、张明记土地增值费纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）桂市民终字第220号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为431359.63元及利息。
本案在执行过程中，我院于2011年9月8日从被执行人张明记在灵川县三街镇千秋村民委员会帐户提取100000元，该款已被陈新元、俸怀军领取，后因被执行人无可供执行财产，我院中止该案的执行。2013年12月7日广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民提字第52号民事判决书撤销了据以执行的桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第220号民事判决书。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）桂市民终字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 尧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02618号
原告：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告杨绍中诉被告王远祥劳务合同纠纷一案，由代理审判员代红辉�法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨绍中及其代理人罗会强、被告王远祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还拖欠原告的工资款32302元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告32302元工资款是事实，但四圆公司一直拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、木工结账单一份，证明被告欠原告32302元工资款的事实；3、分项工程承包合同（木工班组）复印件一份，证明被告分包分项工程的事实。
被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：木工班组工程款清单，证明涂小明欠其工程款2014195元，四圆公司已经支付�45万元，另外老汪支付了20万元，还下欠工程款1364195元。
原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以认定。
对被告提交的证据木工班组工程款清单真实性予以认定，但对关联性不予认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2012年9月8日，被告王远祥承包了淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目1-3#楼木工工程，后雇佣原告杨绍中等人在该工程工地上从事木工工作。2014年1月29日，被告王远祥给原告杨绍中打了一张木工结账单，注明：“魏章岐32302，杨绍忠32302，吴迪胜33441，合97845元”。现原告杨绍中持木工结账单起诉被告王远祥，请求法院判令被告王远祥偿还上述欠款。
另查明�上述木工结账单中的“杨绍忠”就是本案原告杨绍中。
本院认为：债务应当清偿。原告杨绍中受被告王远祥之邀在其承包的淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目工地上从事木工工作的事实，有原告提供的木工结账单为凭，被告应在原告提供劳务后及时支付相应的工资款，本院对原告要求被告支付32302元工资款的诉请予以支持；被告虽辩称四圆公司拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款，因被告承认欠原告工资款32302元，并自愿出具木工结账单，被告理应支付该笔欠款，被告认为四圆公司拖欠其工程款，与本案不属于同一合同法律关系，可另案主张，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王远祥应于本判决生效之日起十五日内立即给付原告杨绍中工资款32302元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02618号
原告：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，该公司负责人。
本院在审理原告杨绍中与被告安徽省四圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨绍中于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍中撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02618号原告：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道善，该公司负责人。本院在审理原告杨绍中与被告安徽省四圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨绍中于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨绍中撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。代理审判员  代红辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第02618号原告：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年10月12日立案受理了原告杨绍中诉被告王远祥劳务合同纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨绍中及其代理人罗会强、被告王远祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还拖欠原告的工资款32302元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告32302元工资款是事实,但四圆公司一直拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、木工结账单一份，证明被告欠原告32302元工资款的事实；3、分项工程承包合同（木工班组）复印件一份，证明被告分包分项工程的事实。被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：木工班组工程款清单，证明涂小明欠其工程款2014195元，四圆公司已经支付了45万元，另外老汪支付了20万元，还下欠工程款1364195元。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以认定。对被告提交的证据木工班组工程款清单真实性予以认定，但对关联性不予认定。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2012年9月8日，被告王远祥承包了淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目1-3#楼木工工程，后雇佣原告杨绍中等人在该工程工地上从事木工工作。2014年1月29日，被告王远祥给原告杨绍中打了一张木工结账单，注明：“魏章岐32302，杨绍忠32302，吴迪胜33441，合97845元”。现原告杨绍中持木工结账单起诉被告王远祥，请求法院判令被告王远祥偿还上述欠款。另查明，上述木工结账单中的“杨绍忠”就是本案原告杨绍中。本院认为：债务应当清偿。原告杨绍中受被告王远祥之邀在其承包的淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目工地上从事木工工作的事实，有原告提供的木工结账单为凭，被告应在原告提供劳务后及时支付相应的工资款，本院对原告要求被告支付32302元工资款的诉请予以支持；被告虽辩称四圆公司拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款，因被告承认欠原告工资款32302元，并自愿出具木工结账单，被告理应支付该笔欠款，被告认为四圆公司拖欠其工程款，与本案不属于同一合同法律关系，可另案主张，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王远祥应于本判决生效之日起十五日内立即给付原告杨绍中工资款32302元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王远祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1304号
申请执行人李乃鹤，男，1939年9月24日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
李乃鹤与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李乃鹤于2014年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付2930元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1304号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1304号
本院在执行申请执行人徐维祥与被执行人胡静、盛维周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1304号
本院在执行申请执行人徐维祥与被执行人胡静、盛维周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1304号
本院在执行申请执行人徐维祥与被执行人胡静、盛维周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛维周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1304号
本院在执行申请执行人徐维祥与被执行人胡静、盛维周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛维周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初7号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐成伯，男，1965年2月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被乐至县公安局取保候审，同年12月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人唐成伯犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人唐成伯及辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐成伯于2017年10月8日19时许，驾驶川Ｍ×××××号牌三轮摩托车由遂宁市向乐至县城方向行驶，行至G318线2320Km+600m(乐至县石佛镇太来新街村路段)处，因其对前方道路情况观察不足，碰撞行人邓某，致邓某受伤，被告人唐成伯肇事后逃逸。后邓某经医治无效死亡。经鉴定，邓某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，唐成伯承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任。另查明，被告人唐成伯于2017年10月21日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。并有1.受案登记表等书证�2.证人杨某、陈某的证言；3.被告人唐成伯的供述与辩解；4.尸检等鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片；6.监控视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐成伯的行为已构成交通肇事罪，其具有交通肇事后逃逸、到案后如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐成伯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张泽志的辩护意见是，鉴于被告人唐成伯在事故中仅是疏忽大意，到案后又如实供述，请求对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，在审理中，被告人唐成伯赔偿被害人近亲属损失共计20万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人唐成伯在�庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、解剖、处理尸体通知书、鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、证人陈某、杨某的证言、到案说明、办案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成伯违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控唐成伯犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐成伯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。唐成伯系过失犯罪，如实供述了自己的罪行、积极赔偿被害人近亲属损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人张泽志的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人唐成伯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人唐成伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年二月十三日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6331号
罪犯宋建青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人宋建青犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯宋建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯宋建青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯宋建青在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯宋建青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建青准予减刑九个月（刑期自2013年1月7日至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第244号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人应某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市来龙门办事处。2002年1月17日，因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月11日，因犯寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被醴陵市公安局监视居住，2015年7月22日被醴陵市人民检察院监视居住。2015年7月23日由本院决定对其监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人应某二次伙同他人盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日中午，被告人应某伙同田新国（另案处理）窜至本市泉湖路61号的板梯间，二人先用老虎钳剪断被害人邓明停放在该板梯间内的红色长铃牌男式摩托车的电门线，再将该摩托车骑离现场。之后，田新国将该摩托车以600元的价格卖给“勇伢及”（情况不详）。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
2、2014年9月22日中午，被告人应某伙同田新国骑摩托车窜至本市五里牌卫生室门口，二人试图套开被害人肖菊芳停放在该卫生室门口的黑色豪爵牌女式摩托车锁未果后，直接用皮带将自骑的摩托车和肖菊芳的摩托车连接起来，将肖菊芳的摩托车拖离现场。之后，田新国将盗窃所得的摩托车以1300元的价格买给“战叔”（情况不详），被告人应某从中分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明书、照片等书证，价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人应某曾三次被判处刑罚，具体情况如下：2002年1月17日，因犯寻衅滋事罪,被本院判处有期徒刑一年零六个月；2004年3月11日，因犯寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2012年3月8日，因执行期满被释放。
经影像诊断，被告人应某中下腹部见三枚不透X线异物影。据被告人应某供述，其曾吞食钢钉。
上述事实，被告人应某盗窃案在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人邓明、肖菊芳的陈述；2、证人邓鑫、曾旭成的证言；3、本省常住人口信息、醴陵市人民法院（2010）醴法刑初字第98号刑事判决书及释放证明书、机动车信息及销售发票、办案说明等；4、被告人应某的供述、同案犯田新国的供述；5、醴陵市价格认证中心醴价认鉴[2014]136号价格鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人应某与田新国在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人应某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人应某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。对被告人应某的违法所得依法予以追缴。根据被告人应某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金五千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人应某的违法所得三百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年七月三十日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6743号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：韩海峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人：程红香，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人韩海峰、程红香金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韩海峰、程红香名下价值人民币1631745.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩海峰、程红香名下价值人民币1631745.32元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何承康
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第308号
原告范某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告范某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，同意再给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告范某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年八月二十日
书记员 范圣玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某，农民。2011年6月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人苏某到被害人梁某在贵港市港南区南江路2号一楼经营的小卖部买东西时，趁梁某不注意，窜至梁某居住在二楼房间内，盗走梁某放在床铺上的现金11800元。2015年2月13日，公安人员在贵港市港北区凤凰街一酒店将涉嫌盗窃犯罪的被告人苏某抓获，并从被告人苏某身上扣押现金195元，被告人苏某在公安人员讯问时对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人岑某的证言；被害人梁某的陈述；被告人苏某的供述；提取笔录、现场勘查检查笔录、指认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某入户盗窃，应予以严惩。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的195元应退还给被害人梁某；追缴被告人苏某的违法所得人民币11605元退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年七月七日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年4月4日生，汉族，初中毕业，现住贵港市港南区东津镇东岭村贵清云26号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人苏某犯罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人苏某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人苏某犯罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员黄锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，满族，1963年12月24日出生于黑龙江省海伦县，初中文化，劳务人员，住哈尔滨市道里区。系本案被害人。
诉讼代理人逄大伟，黑龙江伟琛律师事务所律师。
被告人丁岩，男，1962年9月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2000年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2004年11月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人丁岩犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其诉讼代理人逄大伟，被告人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月30日19时许，被告人丁岩在哈尔滨市南岗区，持壁纸刀将其前妻谢某某头部、面部、颈部、躯干及肢体划伤。谢某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；颈部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；躯干及肢体损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2014年9月20日被告人丁岩到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，丁岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，2014年7月30日晚，她在遇到被告人丁岩，丁岩手拿壁纸刀逼问其儿子下落，不等她做任何反应，就将她按倒，并用刀划伤她面部、颈部、腋窝部、手臂和头部，共12处伤，已达到轻伤一级和二级。要求赔偿医疗费6597.08元、误工费10000元、护理费700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1170元、精神损失费5000元、后续治疗费145000元，共计168817.08元。
被告人丁岩对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿医疗费，但目前无能力赔偿，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月30日19时许，被告人丁岩在哈尔滨市南岗区，持壁纸刀将其前妻被害人谢某某（51岁）头部、面部、颈部、躯干及肢体划伤。头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；颈部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；躯干及肢体损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。上述伤情均在伤后治疗三周医疗终结。2014年9月20日，丁岩到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
被害人谢某某伤后于2014年7月30日至8月6日，在哈尔滨市某医院住院7天，花医疗费6597.08元，鉴定费1170元，误工费2379.72元（黑龙江省职工平均工资40794元／年／12个月／30天＊21天），护理费959元（黑龙江省居民服务和其他服务业工资49320元／年／12个月／30天＊7天），住院伙食补助费350元（50元／天＊7天），共计11455.8元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年7月30日19时30分，马某电话报警称，有一中年妇女在被人持刀划伤，伤势不明。同年9月20日，丁岩到公安机关投案自首，并供述了犯罪事实。
2、被害人谢某某的陈述：她与前夫丁岩在一年前离婚，一个月前丁岩要和她复婚，她不同意。有一天在早市丁岩堵住她，把她打了一顿。2014年7月30日19时她回家，在大门口遇见丁岩，丁岩手里拿着一把壁纸刀，问她把儿子藏哪了，她还没等说话，丁岩就把她按倒在地上，一手按着她，一手拿刀在她身上和头上乱划，她大喊救命，有人听到喊声过来了，丁岩看到来人了就跑了。
3、证人马某某的言：2014年7月30日19时多，他在某街听到有人喊救命，他顺着声音找过去，看到一个中年妇女倒在地上，旁边有一个穿白色半袖上衣，深色裤子的中年男子往西大直街方向跑了。中年女子说刚才跑的那个男的是她前夫，她前夫把她打了，她脸上出了不少血，他给派出所打电话报的警。
4、伤情鉴定书：谢某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；颈部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；躯干及肢体损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。
5、前科材料：本院（2000）南刑初字第702号刑事判决书，丁岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2004年11月28日止。
6、丁岩的户籍证明。
7、谢某某在哈尔滨市某医院的医疗票据5张，金额6597.08元。
8、谢某某的伤情鉴定费票据1张，金额1170元。
9、谢某某的诊断证明书：头、面、颈部及右上肢多处刀伤。
10、谢某某的出院证：入院日期2014年7月30日，出院日期2014年8月6日，共计7日。
11、谢某某的病历11页。
本院认为，被告人丁岩持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。丁岩认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。丁岩曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，不吸取教训，再次故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，不予赔偿，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人谢某某要求丁岩给予民事赔偿有理，应予支持，要求赔偿的数额不符合规定的部分，本院予以调整。要求赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年3月19日止）。
二、被告人丁岩赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医药费等总计人民币11455.8元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日2点35分，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为鲁J×××××蓝色“东南”牌小型汽车沿本市南开区红旗南路由东向西行驶至凌宾路交口，与慎××驾驶的一辆牌照号为津D×××××黑色奔驰牌小客车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××的血液中酒精含量鉴定为180.04mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，经公安交通机关主持调解，被告人王××赔偿慎××经济损失53150元，取得慎××谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人慎××陈述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，王××血液酒精含量检验意见书，交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理强制措施凭证、调解书及赔偿凭证，王××驾驶证复印件，被告人王××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因赌博，于2001年9月19日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月上旬某日晚，被告人吴某驾驶马自达车窜至灌南县新安镇尹湖村14组陈某家，翻窗入室，窃得稻谷517斤、大米25斤（共计价值人民币716元）及电饭煲、被褥等物品。
案发后，被告人吴某所盗稻谷、大米已被公安机关扣押发还被害人，同时被告人吴某又赔偿了被害人陈某经济损失人民币900元，同时取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、（灌）公（痕）鉴（手印）字（2015）001号手印鉴定书、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）8号价格鉴证结论书，赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币716元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月2日止。取保候审之前被羁押8日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第111号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人邓某甲在南部县奥体路某酒店登记入住306号房间，并邀约朋友何某一同住宿。同年11月8日8时许，被告人邓某甲向贩毒人员吴某购买一个“2＋1”（即200元冰毒＋100元麻古）毒品包子吸食，吴某把200元的毒品冰毒包子和100元的毒品麻古小包子送到某酒店306房间内。然后被告人邓某甲给吴某拿了邓某乙的驾驶证登记了某酒店301房间，被告人邓某甲即住入301房间与何某共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2014年11月9日凌晨1时许，被告人邓某甲找吴某购买200元的毒品冰毒，吴某把1小袋200元的毒品冰毒送到某酒店301号房间，被告人邓某甲与何某在其房间内共同吸食。
2014年11月9日15时许，被告人邓某甲叫吴某送了300元的毒品冰毒和麻古到某酒店301房间，被告人邓某甲与何某在其房间内吸食。
2014年11月10日凌晨2时许，被告人邓某甲叫吴某把300元的冰毒和麻古送到某酒店301房间，被告人邓某甲与何某、鲜某、王某甲、王某某在其房间内共同吸食。
2014年11月10日8时许，南部县公安局禁毒大队民警对南部县奥体路某酒店进行检查时，在该酒店301房间内将涉嫌吸食毒品的被告人邓某甲与何某抓获，并带回禁毒大队办案中心分别提取尿液检验，其检验结果均呈阳性（＋），尿液中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：2014年11月10日，被告人邓某甲因容留他人吸毒被南部县公安局处以行政拘留十五天，并处罚款人民币1，500.00元；同年11月24日行政拘留界满释放。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、某酒店登记开房记录、公安机关人口信息表，证人何某、王某某、柯某、鲜某、周某某、王某乙、王某甲、邓某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录及鉴定意见、公安行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反社会管理秩序，明知何某、鲜某、王某甲、王某某系吸毒人员，为其提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。2014年11月10日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留十五天，并处罚款1，500.00元，因属同一犯罪事实，应当折抵刑期和罚金。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的生命健康权不受侵犯，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（行政拘留处以罚款人民币1，500.00元应当折抵罚金）。此罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，公安行政拘留、刑事拘留共计五十三天已折抵刑期。即自2015年3月30日起至2015年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 茜