wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第708号
原告王建玉，男，1967年4月20日出生。
被告周金鹏，男，1971年2月28日出生。
原告王建玉与被告周金鹏委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建玉、被告周金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玉诉称：2014年4月份，原告委托被告周金鹏将其位于第七师131团屯富园25栋11号平房对外出租并代收租金，被告将房屋出租后只将一部分租金交付给了原告，剩余租金850元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代收租金850元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告周金鹏辩称：2014年5月份，原告王建玉诉找到被告，要求被告代原告将其房屋对外出租并代收房租。2014年6月底，被告将原告的六间房屋分别出租给3户租户，每户每月收取150元的租金。从2014年6月份至2014年11月份，被告向租户收取租金并交付给原告，被告记不清具体收到多少钱，但已向原告交付收取到的租金1850元。被告认为欠原告850元租金不是事实，因为有两户租户共计450元租金未能收取到，故不应该由被告承担850元的欠款。因本案产生的邮寄费，被告愿意承担。
经审理查明：2014年5月份，原告找到被告，双方口头约定由被告代原告将其位于第七师131团屯富园25栋11号的六间房屋对外出租并代收租金，租金为每户每月150元。2014年6月底，被告将原告的六间房屋全部出租，2014年11月份，因131团屯富园棚户区改造，租户全部搬出租赁房屋。经原、被告协商，租期均按6个月计算，每户每月租金均按150元收取。期间，被告先后两次向原告交付收取的租金共计1850元。2014年12月2日，被告向原告出具一张850元的代收租金欠条，至今被告未向原告支付该笔欠款。
另查，原告因本案诉讼支出邮寄费96.6元。
以上事实有原告提供的欠款证明一份、邮寄票据一张；原告王建玉及被告周金鹏的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告双方口头约定，由被告代原告将其房屋对外出租并收取租金，双方成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。庭审中，原、被告双方对被告代原告将房屋出租给3户租户、每户每月收取150元租金、租期计算为6个月的事实均认可。按此计算，租金应为2700元。期间，被告已向原告交付代收租金共计1850元，还剩850元未交付，被告向原告出具欠条850元，与事实相互印证，故原告主张由被告向其交付代收租金850元，本院予以支持。原告支付的邮寄送达费96.6元，系原告因本案诉讼的具体损失，应由被告承担。
被告辩称，因为有两户租户共计450元租金未能收取到，故不应由被告承担850元的欠款。被告并未就此提供相关证据证实，亦与其出具的欠条载明的内容相悖，故对被告周金鹏的该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告周金鹏于本判决生效后十日内向原告王建玉支付代收租金850元及邮寄送达费96.6元，以上合计946.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋丹丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执168号
申请执行人沈芳。
被执行人王建玲。
申请执行人沈芳与被执行人王建玲不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月15作出的（2015）阳民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈芳于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人王建玲在中国农业银行阳朔县支行营业部有存款。本院认为，被执行人王建玲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建玲在中国农业银行阳朔县支行营业部账号为62×××73的账户存款人民币500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执168号之三
申请执行人沈芳。
被执行人王建玲。
申请执行人沈芳与被执行人王建玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人沈芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人王建玲送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈芳与被执行人王建玲经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人王建玲支付申请执行人沈芳案款6269.16元，（2015）阳民初字第1124号民事判决书即可执行结案。申请执行人沈芳自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息。二、本案申请执行费50元，由申请执行人沈芳负担。现被执行人王建玲已交纳案款6269.16元、申请执行人沈芳交纳申请执行费50元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1124号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十一日
书记员 陆海波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4822号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘诗源，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4822号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘诗源，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初587号
原告：庄福来，男，1963年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄秀霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭荣付，男，1978年1月30日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄福来与被告庄秀霞、郭荣付和郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初587号民事裁定，裁定准许原告撤回对郭小凤的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福来及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福来向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、郭小凤对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）事实和理由：2014年12月2日，被告庄秀霞以家庭资金缺乏为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告庄秀霞分文未还。被告庄秀霞、郭荣付系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告庄秀霞、郭荣付共同偿还。
被告庄秀霞、郭荣付均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月2日，庄秀霞向庄福来借款3万元，未约定借款利息和还款时间，由庄秀霞出具借条1张交庄福来收执。2017年3月1日，庄福来诉诸本院。庭审时，庄福来称：上述借条担保人栏内的“郭小凤”系庄秀霞书写的；其向本院递交的起诉状事实与理由中载明的“被告二”和“被告一”均系笔误，实际为：“被告一”应改为“被告二”，“被告二”应改为“被告一”；借款后，庄秀霞分文未还。
另查明，2001年2月22日，庄秀霞与郭荣付登记结婚。本案借款发生于庄秀霞与郭荣付婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄福来的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及审查处理结果表和本院依职权调取的庄秀霞、郭荣付身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄秀霞、郭荣付在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀霞向庄福来借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，福来依法随时向庄秀霞主张还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄秀霞与郭荣付系夫妻关系，本案借款发生于庄秀霞与郭荣付婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由庄秀霞、郭荣付共同偿还。故庄福来请求判令庄秀霞、郭荣付共同偿付借款3万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄福来的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄秀霞、郭荣付应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄福来借款3万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄秀霞、郭荣付共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年四月十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初587号原告：庄福来，男，1963年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄秀霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭荣付，男，1978年1月30日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄福来与被告庄秀霞、郭荣付和郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初587号民事裁定，裁定准许原告撤回对郭小凤的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福来及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福来向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、郭小凤对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告庄秀霞、郭荣付共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）事实和理由：2014年12月2日，被告庄秀霞以家庭资金缺乏为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告庄秀霞分文未还。被告庄秀霞、郭荣付系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告庄秀霞、郭荣付共同偿还。被告庄秀霞、郭荣付均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年12月2日，庄秀霞向庄福来借款3万元，未约定借款利息和还款时间，由庄秀霞出具借条1张交庄福来收执。2017年3月1日，庄福来诉诸本院。庭审时，庄福来称：上述借条担保人栏内的“郭小凤”系庄秀霞书写的；其向本院递交的起诉状事实与理由中载明的“被告二”和“被告一”均系笔误，实际为：“被告一”应改为“被告二”，“被告二”应改为“被告一”；借款后，庄秀霞分文未还。另查明，2001年2月22日，庄秀霞与郭荣付登记结婚。本案借款发生于庄秀霞与郭荣付婚姻关系存续期间。上述事实，有庄福来的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书及审查处理结果表和本院依职权调取的庄秀霞、郭荣付身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄秀霞、郭荣付在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀霞向庄福来借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，福来依法随时向庄秀霞主张还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄秀霞与郭荣付系夫妻关系，本案借款发生于庄秀霞与郭荣付婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由庄秀霞、郭荣付共同偿还。故庄福来请求判令庄秀霞、郭荣付共同偿付借款3万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄秀霞、郭荣付经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄福来的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄秀霞、郭荣付应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄福来借款3万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄秀霞、郭荣付共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年四月十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1019号
罪犯董兴琼，女，1977年4月6日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）忻中刑初字第92号刑事判决，以被告人董兴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）晋刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董兴琼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董兴琼的刑期从2011年5月19日起至2026年5月18日止。该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯董兴琼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴琼准予减刑八个月，刑期自2011年5月19日起至2025年9月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1006号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张晓薇，女，1990年10月10日出生，蒙古族。
被告：程志春，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告王永佳与被告张晓薇、程志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人盛亦江、被告程志春到庭参加诉讼，被告张晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月7日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》（合同编号：2013年第05078号），借款金额人民币40，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月7日至2014年5月6日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币23，667元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。请求法院判令：被告给付欠款人民币23，667元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告程志春辩称，借款事实存在，但是实际借款人是张晓薇，但是我现在想跟原告进行调解。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年5月7日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币4万元，期限为12个月，即2013年5月7日至2014年5月6日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告自认截至2013年9月7日，被告已偿还本金人民币16，333元及相应利息人民币3，200元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张晓薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓薇、程志春向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓薇、程志春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币23，667元；
二、被告张晓薇、程志春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币23，667元的利息（自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告张晓薇、程志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币390元，公告费人民币800元，由被告张晓薇、程志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1059号
原告王鹏程，居民。
被告王军，居民。
被告王会（系王军之妻），居民。
原告王鹏程与被告王军、王会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏程、被告王军、王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏程诉称：被告王军于2013年4月16日立据向王政峰借款18万元，约定于2013年6月16日前归还。借款到期后，王政峰多次向被告王军催要未果。2014年9月20日，王政峰将该债权转让给原告，并由王政峰通知了被告王军。后原告向被告王军催要上述借款未果。被告王会与被告王军系夫妻关系，应对被告王军所负债务承担共同清偿责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款18万元，并承担从2013年6月17日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告王军辩称：我曾经陆续向王永生借款18万元，后王永生因急需用钱向其侄子王政峰借款，让我向王政峰出具18万元的借条，将王永生的18万元债权转让给王政峰。我向王政峰出具借条的第二天，王永生来找我，说钱不向王政峰偿还，还向王永生还钱，当天我就还了2万元给王永生。王永生的18万元借款中有7万元由我亲戚徐圳担保，王永生到徐圳单位去闹，徐圳不得已向其偿还了5万元，但王永生认为这5万元是利息。我父亲分别于2013年7月20日向王永生还款3万元，2013年9月10日向王永生还款2万元，2013年10月1日向王永生还款2万元，2013年11月21日向王永生还款2万元，其他还有没有出具收条几笔共计10800元。
被告王会辩称：我与王军是夫妻关系，但我不清楚王军借款的事情。
经审理查明：被告王军与被告王会系夫妻关系。2013年4月16日，被告王军向王政峰出具借条、收条、承诺各一份。借条载明：“今借到王政峰人民币18万元整。用两个月归还到2013年6月16日。”收条载明：“今收到王政峰现金18万元（2013年4月16日借据中）。”承诺书载明：“我本人借王政峰现金如到时不还，如所追要的费用一切由我承担。律师费、交通费、误工费等一切费用，并且按2%每天罚款，借款的月利息按2%计算。”2014年9月20日，王政峰向被告王军出具一份债权转让通知，载明：“你于2013年4月16日立据借到王政峰人民币18万元整。王政峰于2014年9月20日，将该债权全额转让给王鹏程（身份证号码是××）所有，同时也将你的借据凭条交给了王鹏程，请你直接向王鹏程予以清偿。”被告王军在该债权转让通知上签字确认。后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人转让权利的，受让人享有与债权有关的权利。本案中，被告王军向王政峰借款后，未按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王军向王政峰借款时约定月利率2%，现原告仅按同期银行贷款利率主张借款履行期届满后的利息应予支持。被告王会与被告王军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任。关于被告王军辩称其向王政峰出具借条是因为王永生将债权转让给王政峰，且已向王永生还款的的意见，未能提供证据证实，亦与其在债权转让通知上签字确认相矛盾，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏程借款18万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王军、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元。
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1389-1号
本院对原告张某甲、王某与被告张某乙侵权纠纷一案做出的（2016）豫1423民初1389号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页中两处文字“某某乡某某庄西头”，应为“某某乡某某庄西头”，现将判决书中某某乡某某庄西头更正为某某乡某某庄西头。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 葛典典
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1701号
原告刘楚君
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告曾艺雄
原告刘楚君诉被告曾艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告曾艺雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日与原告签订了《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款800000元人民币，并用座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路十六巷＊号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息；借款期限6个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告应当于2014年9月14日前一次性还本付息。合同签订后，原告按约划付了借款本金，但被告至今均拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告向原告立即向原告偿还借款本金800000元及从2014年3月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息（暂计至2014年11月18日为160000元，计算过程为：800000×7.5%×4×8÷12=160000）；2.确认原告对座落地址为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路十六巷＊号的房屋在判决确定的被告应清偿的借款本金、利息范围内享有有优先受偿权；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议一份，顺德农商银行电子回单三份，房地产权证一份、他项权证一份，证明双方之间存在合法有效的抵押借款关系，原告已经按约定支付借款，并担保房产已经办理了抵押登记手续。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月14日与原告签订了《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款800000元人民币，借款期限为六个月，借款月利率为中国银行同期贷款利率的四倍，被告应在2014年9月14日前一次性偿还全部借款本息，被告以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会红棉西路十六巷＊号的房屋供作抵押。双方还约定若被告逾期偿还本息的，则每逾期一日，被告应向原告支付违约金300元。2014年3月26日，原、被告就涉案抵押权办理了登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0314008＊＊＊＊号，登记的被担保的主债权数额为800000元。2014年3月14日原告向被告账户汇入300000元，2014年3月18日，原告向被告账户汇入500000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，原告已按约定向被告支付了借款800000元，被告理应依约向原告偿还借款的本息，现被告未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，自当承担违约责任，原告请求被告自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息本院予以支持。虽原、被告约定“若被告逾期偿还本息的，则每逾期一日，被告应向原告支付违约金300元”，但原、被告双方约定的借款期限内的利率高于违约金计算的，而明显违约责任应重于正常借款期间内被告应承担的责任，故应解释为逾期还款期间的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。然双方的借款为六个月短期借款，故利率应按年利率5.6%的四倍计。被告与原告约定以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会红棉西路十六巷＊号房屋为本案债务供作抵押，并办理了抵押登记，现原告请求就该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾艺雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘楚君借款人民币800000元及利息（利息计算：以800000元为本金按年利率22.4%自2014年3月18日起计算至被告清偿完毕之日止）；
二、原告刘楚君就其对被告曾艺雄享有的本案债权有权以被告曾艺雄所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会红棉西路十六巷＊号房折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告刘楚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6700元（原告已预交），由被告曾艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴国艺
第1页，共5页
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初344号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人伊某某，男，1968年2月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年7月23日23时30分许，被告人伊某某酒后无证驾驶鲁H×××TJ轿车从位于汶上县南站镇105国道路东的欣欣饭店出发，沿105国道由北向南行驶到南站镇隅首，然后向东行驶到程寺村路口时，被汶上县公安局巡逻民警查获。经检测，伊某某血液中酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人伊某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人黄某某的证言，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过以及被告人伊某某的供述等证据证实。被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人伊某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 郭桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李卫峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0428号
上诉人（原审原告）刘德祥。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人刘德祥因请求确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘德祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人刘德祥不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院在受理本案并组成合议庭后，在未坚持重证据，重调查研究，查清案件事实真相的情况下，只是作了卷宗审理，以上诉人的行政起诉理由为事实依据，以没有经过庭审质证的证据作为裁定依据，合议庭主观认定原告的诉讼请求属于刑事诉讼法调整范畴，裁定驳回原告的起诉属事实不清，证据不足。2、一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，误把上诉人在起诉状事实理由中诉称的强制拆除行为在没有事实认定及证据证明的情况下认定为公安、国家安全机构等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，实属适用法律错误，程序违法。3、《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围：其中第（1）项、第（3）项明确被上诉人应当立即派警赶赴现场控制事态，预防和制止违法犯罪。而本案被上诉人在拖延警情控制，错过最佳出警时期，造成上诉人财产严重损失，亦未做好处警工作记录以及立案侦查，应属行政不履行法定职责。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人以2011年8月20日其合法所得房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员一同强制拆除，经报警，被上诉人至今未予立案，严重侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人接到报警未立案违法。而本案的上诉人在一审法院询问中，对其报案内容描述为“有一帮黑社会人员拆我房子”，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第276-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，。
负责人刘建军，男。
被执行人周立影，女。
扶余市公路客运有限责任公司，住所：三岔河镇。
法定代表人李晓明。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人吴元吉。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周立影、扶余市公路客运有限责任公司、长春市金恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人周立影、扶余市公路客运有限责任公司、长春市金恒汽车贸易有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字第8839号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第1214号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字8839号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第1214号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古志民，男，2002年4月12日出生，汉族。
法定代理人：张月勤，女，1968年2月11日出生，汉族，系古志民之母。
委托代理人：孙春玲，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古云豪，男，2001年9月18日出生，汉族。
法定代理人：郭金华，女，1977年5月6日出生，汉族，系古云豪之母。
再审申请人古志民因与被申请人古云豪一般人格权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
古志民申请再审称：（一）原一、二审判决认定基本事实不清；（二）鉴定意见未经质证；（三）原一、二审判决适用《侵权责任法》是错误的，摇绳子的行为是帮助完成游戏的行为，并不是侵权行为，请求再审。
古云豪答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求予以驳回。
本院认为，关于古志民主张的原一、二审判决认定基本事实不清的问题。被申请人摔伤是否是因古志民摇绳子造成的是本案争议的基本事实，古志民在再审期间认为其并没有去摇绳子，这与一审卷宗中录音证据相互矛盾，原审认定事实清楚，故本院不予支持。关于其主张的鉴定意见未经质证的问题。一审庭审中当庭出示了鉴定意见，再审申请人未提出异议，二审期间也未申请重新鉴定，故其主张不成立。关于其主张的一、二审判决适用《侵权责任法》是错误的，摇绳子的行为是帮助完成游戏的行为，并不是侵权行为的问题。经查、本案符合侵权行为的构成要件，原一、二审判决适用法律正确，故再审申请人的主张，本院不予支持。
综上，古志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人古志民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月一日
书记员 李力伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第401号
申请执行人宁远县嶷山莲花华天商务酒店有限责任公司。
被执行人欧阳文，男，1966年6月18日出生。
本院在执行申请人宁远县嶷山莲花华天商务酒店有限责任公司与被执行人欧阳文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第152号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年六月九日
代理书记员 冯梅兰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执166号
申请执行人徐运宝，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人刘庆平，男，1966年6月12日出生汉族，农民，住远安县。
被执行人徐祖学，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人秦燕，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住远安县。系被执行人徐祖学之妻。
申请执行人徐运宝与被执行人刘庆平、徐祖学、秦燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的（2016）鄂0525民初574号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘庆平在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账户81×××17上的存款30000元予以扣划至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。
二、对被执行人刘庆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县棚镇营业所账户03×××75上的存款予以扣划8816.15元至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。
三、解除被执行人刘庆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县棚镇营业所账户62×××16上的存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一七年三月三十日
书记员 朱红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2542号
原告北京科学技术出版社有限公司。
法定代表人曾庆宇，该公司总经理。
委托代理人汪昕，系北京科学技术出版社有限公司员工。
被告长沙科源图书发行有限公司。
法定代表人伍政成，该公司总经理。
原告北京科学技术出版社有限公司诉被告长沙科源图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告北京科学技术出版社有限公司的委托代理人汪昕，被告长沙科源图书发行有限公司的法定代表人伍政成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科学技术出版社有限公司诉称，原告是一家综合性出版社，自2010年起与被告建立销售合作，双方约定由原告向被告出售图书，被告向原告支付货款。2014年12月4日，原告向被告发出对账单并要求被告支付货款，经双方确认，被告未支付的货款为106527.19元。后被告未支付所欠货款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款106527.19元；2、被告赔偿原告逾期付款的损失19174.89元（以银行同期贷款利率为标准，从2015年6月4日起计算至2016年5月15日止，后续损失继续计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙科源图书发行有限公司辩称，对欠付原告货款的数额只认可91294.03元；对原告主张的逾期付款损失的计算时间及计算标准没有异议。
经审理查明，1995年起，原告北京科学技术出版社有限公司与被告长沙科源图书发行有限公司依据交易习惯以口头协议的形式进行图书交易，由原告向被告供应图书。2014年12月4日，原被告双方签署对账单，确认被告欠付原告货款106527.19元。庭审中，原告确认在双方对账后，被告退还部分图书折抵货款，被告尚欠货款金额为91294.03元，原告亦认可该金额。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、银行凭证、发货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告北京科学技术出版社有限公司与被告长沙科源图书发行有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告应在双方确认欠付货款金额后及时支付货款，现双方确认被告欠付原告货款金额为91294.03元，被告对此应承担继续支付的责任；二、关于逾期付款损失，被告对原告提出的计算时间及计算标准均无异议，故本院确定逾期付款损失的计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以被告欠付货款金额91294.03元为基数，从2015年6月4日起计算至债务清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙科源图书发行有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北京科学技术出版社有限公司支付所欠货款91294.03元及逾期付款损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以91294.03元为基数，从2015年6月4日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由被告长沙科源图书发行有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月三日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第554号
申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第655号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区2幢2单元1007室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月十二日
书记员 朱晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01051号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日1时15分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色荣威牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为84mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为131.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 林飞翔
速录员 吴 诗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初858号
原告（反诉被告）商银川，男，汉族，1969年12月12日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告商银川诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告商银川挂靠经营纠纷一案中，原告商银川和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告商银川及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商银川撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告商银川的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告商银川负担。反诉受理费720元，减半收取360元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）山行初字第1号
原告钦作青，66岁。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市城乡规划管理局。
法定代表人杨永昌。
委托代理人张付领，50岁。
原告钦作青不服被告焦作市城乡规划管理局（以下简称焦作市规划局）规划行政处罚一案，于2011年7月11日向焦作市解放区人民法院提起行政诉讼。该院于同年7月13日作出受理决定。7月15日向原告钦作青送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，向被告焦作市规划局送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等。7月25日被告焦作市规划局提出管辖权异议。9月19日焦作市解放区人民法院将该案移送本院。本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。原告钦作青的委托代理人王志立，被告焦作市规划局的委托代理人张付领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告焦作市规划局于2011年5月9日作出（2011）焦规罚字第001号行政处罚决定书，认定原告钦作青未办理建设工程规划许可证，在钦平陵村南街所建房屋位置占压了城乡规划确定的文华路，属于严重违法行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条之规定，限原告钦作青五日内自行拆除完毕，恢复原状。
被告焦作市规划局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、焦作市人民政府关于扩大城区规划控制范围加强规划土地管理的通告；2、行政执法委托书、执法证；3、立案审批表、责令停止违法行为通知书、送达回证、现场检查笔录、勘验笔录、案件调查报告；4、现场照片、文苑街道办事处、钦平陵村委会的说明；5、案件处理审批表；6、行政处罚事先告知书、送达回证；7、听证告知书、送达回证、听证申请书、听证通知书、送达回证；8、行政处罚决定书、送达回证。
原告钦作青诉称其系焦作新区村民。1996年前，自己因经济紧张在家开办一小卖铺。因地处偏僻，村民购物不便，想通过村委会另建小卖铺扩大经营。1996年村民大会公开招标，原告钦作青中标本村村南街路北一处荒废的宅基地。1996年至2000年间，原告钦作青每年向村委会缴纳使用费，并拉土平整坑洼，但因经济条件差无力建房。2000年元月30日，原告钦作青与村委会签订宅基地租赁合同，村委会同意其可自由无期限搞多种经营或建筑。2010年8月，原告钦作青投资18万元开始在该地建房，翌年3月竣工。2010年11月17日，原告钦作青又交纳十年（2002年度-2011年度）租赁费。原告钦作青认为，15年前自己通过招标有偿使用集体土地，村委会同意且所签订的租赁合同合法，村民建房均没有城市建设规划许可证，该建筑未建在城市、镇规划区内，被告焦作市规划局无权要求拆除属于村民集体土地上建筑物，被告焦作市规划局适用法律不当，请求撤销被告焦作市规划局（2011）焦规罚字第001号行政处罚决定，并由被告焦作市规划局负担诉讼费。
原告钦作青提交的证据：租赁合同1份、租赁费收据4份、村委会主任钦西安的证明1份，拟证明自己经过顶标中标租赁土地，可自由搞多种经营或建筑，无期限。自1996年开始，原告钦作青每年向村委会交纳土地租赁费，已经交至2011年年底。
被告焦作市规划局辩称对原告钦作青作出的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。原告钦作青的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定。
关于被告焦作市规划局提交的证据1、焦作市人民政府关于扩大城区规划控制范围加强规划土地管理的通告；原告钦作青质证后认为被告焦作市规划局并未将该通告张贴于村内，自己不了解该规划的控制范围；2、文苑街道办事处、钦平陵村委会的说明，原告钦作青质证后认为不真实、不合法，自己以顶标的方式承包宅基地，村委会盖章已经予以认可；除上述外，原告钦作青对被告焦作市规划局提交的其他证据未表异议。
关于原告钦作青提交的租赁合同、租赁费收据、原村委会主任钦西安的证明，被告焦作市规划局质证后认为所谓租赁合同没有原告钦作青的签名，不符合合同的形式要件，况宅基地使用权有法定的审批程序，村委会无决定权，内容违法；村委会有偿收取宅基地使用费行为也属违法，证人钦西安未出庭作证接受质询，该证言没有效力。
本院认为，被告焦作市规划局提交的焦作市人民政府关于扩大城区规划控制范围加强规划土地管理的通告、文苑街道办事处的说明、原告钦作青提交的租赁费收据等真实性可以确认，内容与本案争议相关，符合法律规定，可以确认。被告焦作市规划局提交的钦平陵村委会的说明与前述租赁费收据等相互矛盾，不予确认。除上述外，被告焦作市规划局提交的其他证据原告钦作青未表异议，本院予以确认。原告钦作青提交的“租赁合同”并无双方意思表示的记载，不符合合同的形式和要求，原村委会主任钦西安也未到庭作证，其书面证言不符合相关要求，均不予确认。
经审理查明：原告钦作青系修武县农民。1997年前后，原告钦作青承包本村南街部分土地（位于建国家西边，属于村庄建设用地），承包费15元／年。2005年元月9日，焦作市人民政府发布《关于扩大城区规划控制范围加强规划土地管理的通告》。该通告明确城区规划控制范围调整为：东起东海大道，西至焦晋高速公路，北接影视大道，南到焦郑高速公路（塔南路段延伸至詹泗公路）。该通告要求凡控制区内进行建设活动（含村民建房）的，在县区提出初步意见后，必须经过市规划、国土资源部门审核，并报市人民政府批准。上列范围内县（区）、乡（镇）、村均不得自行批划宅基地，无权批准建设项目。
2011年元月18日，被告焦作市规划局行政执法人员检查发现原告钦作青正在上述土地建房，当日下达责令停止违法行为通知书。2011年5月9日，被告焦作市规划局作出了上述（2011）焦规罚字第001号行政处罚决定书。
本院认为，被告焦作市规划局作为城乡规划主管部门负有本行政区域内城乡规划管理的职权。被告焦作市规划局认定原告钦作青未取得建设工程规划许可证在城区规划控制范围内实施建设事实清楚，处罚程序合法，但所适用的的法律规范中不存在其实施处罚的具体内容，属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告焦作市城乡规划管理局（2011）焦规罚字第001号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告焦作市城乡规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘城韬
审判员 李秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 王崇真
第4页
第1页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第647号
原告海南国贸物业管理有限公司。
法定代表人宋朝阳，总经理。
委托代理人曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。
被告黄炫斌。
被告海南东湖中西医结合整形美容医院。
法定代表人陈洁，董事长。
本院在审理原告海南国贸物业管理有限公司与被告黄炫斌、海南东湖中西医结合整形美容医院物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告海南国贸物业管理有限公司负担。
审判员 王天贵
二〇一四年三月四日
书记员 符芳茗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执568号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：闫X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与闫X借款合同纠纷一案中，因被执行人闫X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉保字第00001号
申请人左亮亮，居民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人王斯胡，居民。
被申请人王运国，居民。
2014年12月4日5时18分许，阜宁县开发区大道与济南路Y型交叉路口处发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队勘验查明：2014年12月4日5时18分许，王斯胡驾驶悬挂苏A×××××号牌的小型轿车（实际号牌为苏J×××××）沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至与济南路Y型交叉路口处，与沿济南路由西南方向往东北方向行驶的由左亮亮驾驶的阜宁0092**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致左亮亮受伤、阜宁0092**号电动自行车损坏，事发后，王斯胡驾驶车辆逃离现场。2014年12月26日，阜宁县公安局交通警察大队认定王斯胡承担本起事故的全部责任，左亮亮无责任。2014年12月30日，申请人左亮亮向本院申请对被申请人王运国所有的苏J×××××号小型轿车予以财产保全，保全标的5万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王运国所有的苏J×××××号小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一四年十二月三十一日
书记员 殷 芹
江苏省阜宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）阜民诉保字第00001号
阜宁县公安局交通警察大队：
我院作出的（2015）阜民诉保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，请协助对被申请人王运国所有的苏J×××××号小型轿车（肇事车辆）予以扣押，扣押在你大队。
二〇一四年十二月三十一日
附：民事裁定书1份。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第357号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国
被执行人：单月伟
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
被执行人：徐振文
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人单月伟、姜健、姜永宽、徐振文借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人单月伟、姜健、姜永宽、徐振文在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且被执行人已在我院依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：冷寒冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第409号
原告丁志海，男，1955年6月3日出生，汉族，环卫工人，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告滕景龙，男，1976年5月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人侯洁峰，经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告丁志海诉被告滕景龙、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人及被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告滕景龙经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁志海诉称，2014年6月2日7时25分许，被告滕景龙驾驶的黑BLQ6**号小型轿车，沿龙江县龙江镇通齐街由西向东行驶至龙庆加油站门前超车时，车的右侧与相对方向他驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、胸部外伤创伤性湿肺、腹部外伤。住院治疗31天，花医疗费28，749.72元。经龙江县交通警察大队认定被告滕景龙负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费28，749.72元，护理费8，370元，伙食补助费2，325元，出院后护理费15，120元、出院后误工费11，205元、鉴定后误工费24，900元、二次治疗费7，000元、伤残赔偿金78，388元、鉴定费4，400元、交通费200元、复印费100元。因被告中保公司已支付24，000元，故庭后变更请求赔偿额为159，157.72元。因被告滕景龙所驾驶车辆在中保公司投保了交强险和商业险，故应由中保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告滕景龙赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第230221640067号交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告中保公司对该证据的真实性无异议，但对被告滕景龙承诺的同意赔偿有异议，认为被告滕景龙同意赔偿，因此原告的各项损失应由滕景龙承担；2、诊断书一张、用药清单、医疗票据一组、病志一份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况。被告中保公司对该证据的真实性无异议；2、误工证明，证明他月收入2，500元。被告中保公司对原告收入证明无异议，但认为应有劳务合同；3、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书一份，证明他伤残九级、住院期间需2人护理；出院后16周内期间需1人护理、二次手术费7，000元，或按实际损失计算；2014年11月18日为治疗终结日，误工损失日300天。花鉴定费4，400元。被告中保公司对该证据的真实性无异议。但认为鉴定费应由被告滕景龙承担。
被告滕景龙未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。
被告中保公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单二张，证明被告滕景龙驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月2日7时25分许，被告滕景龙驾驶的黑BLQ6**号小型轿车，沿龙江县龙江镇通齐街由西向东行驶至龙庆加油站门前超车时，车的右侧与相对方向原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、胸部外伤创伤性湿肺、腹部外伤。住院治疗31天，花医疗费28，749.72元。经龙江县交通警察大队认定被告滕景龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告滕景龙为原告垫付24，000元，后被告中保公司将24，000元给付被告滕景龙。
另查明，被告滕景龙所驾驶的车辆，在中保公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
经龙江县交通警察大队委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书一份，意见：原告所受伤为伤残九级、住院期间需2人护理；出院后16周内需1人护理、二次手术费7，000元，或按实际损失计算；2014年11月18日为治疗终结日，误工损失日300天。花鉴定费4，400元，检查费110元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告滕景龙在驾驶机动车时违反对面来车有会车可能的不得超车之规定，经龙江县交通警察大队认定被告滕景龙负事故全部责任，原告无责任。因被告滕景龙所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告滕景龙承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整；关于原告对误工时间的请求应以鉴定意见300天为准；关于原告交通费、复印费的请求，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁志海合理经济损失168，587.72元（其中医疗费28，749.72元，误工费83元×300天﹦24，900元，护理费135元×31天×2人＋135元×112天×1人﹦23，490元，伙食补助费50元×31天﹦1，550元，伤残赔偿金19，597元×20年×20%﹦78，388元，二次手术费7，000元，鉴定费4，400元，鉴定检查费110元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿医药费10，000元，赔偿护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费120，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业险限额内赔偿赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费38，587.72元，扣除已支付的24，000元，再给付14，587.72元；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，963元减半收取1，981.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年二月九日
书记员 孙珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保982号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李振江，男，汉族，1985年7月15日出生，住鹤山市，。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4412号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4412号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币18万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告李振江、的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄美贞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第885号
原告：李元罡，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈德军，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李元罡与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元罡，被告陈德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元罡诉称：被告于2011年12月26日向原告借款3万元，并写下欠据，约定几天后还款。原告向被告讨要欠款时被告屡次推拖，始终不肯还钱。现只好向法院起诉，请求法院判令被告立即给付欠款本金30000.00元及利息5000.00元（2013年1月1日至2015年1月1日，以后利息按年利15%计算至判决生效时止），诉讼费由被告负担。
被告陈德军辩称：借款属实，我不是不还钱，只是遇到点特殊情况，没有能力还款，今年到秋可以偿还3000.00元，利息当时约定年利1.5分，因为没有钱，所以利息一直没给。
经审理查明，被告于2011年以偿还农行贷款为由向原告借款30000.00元，并写下欠据，约定几天后还款。逾期后，原、被告于2012年6月1日约定于2012年8月1日偿还此款，按月利0.2分利给付利息。此款未还后，2012年12月25日被告又出具欠据1份，约定于2013年5月1日偿还此款，逾期又未偿还。2014年被告又给原告出具1份欠据，约定于2014年12月30日偿还此款，年利1分5厘。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000.00元及利息13500.00元（2013年1月1日至2015年1月1日期间的利息，以后利息按年利率15%计算至判决生效时止），诉讼费由被告负担。以上事实有被告陈德军出具的3张欠据及原、被告的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当按约定期限偿还借款，逾期未还款，违背我国民法通则所遵循的诚实信用原则，故对原告给付本金的请求予以支持。双方约定的利率未超过法律规定的范围，故对原告利息的请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效后立即偿还原告李元罡借款本金30000.00元及利息13500.00元（2013年1月1日至2015年1月1日），2015年1月2日以后利息以30000.00元为本金按年利15%计算至本判决生效时止。
案件受理费675.00元由被告负担。
如果被告陈德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十月八日
书记员 朴春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06271号
原告西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江雁翔路理工大新校区。
法定代表人魏建辉，该公司总经理。
委托代理人李小琴。
本院在审理原告西安能瑞环保设备工程有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安能瑞环保设备工程有限公司于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安能瑞环保设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1845元，减半后由原告负担922.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月四日
书记员 温剑辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执330号之二
申请执行人罗胜华。
被执行人朱熠。
被执行人归剑彬。
申请执行人罗胜华诉被执行人朱熠、归剑彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结本案执行程序，申请执行人已受偿借款及受理费300000元，尚有借款1816800元及逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执330号
申请执行人罗胜华。
被执行人朱熠。
被执行人归剑彬。
申请执行人罗胜华依据生效的（2015）湖德武商初字第482号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱熠、归剑彬必须在（2017）浙0521执330号执行通知书指定的期限内履行（2015）湖德武商初字第482号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人朱熠、归剑彬银行存款人民币2150000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一七年二月十六日
代书记员 邵鹏云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11006号
原告：聂国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周杨，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：赵伯勇，男1982年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告聂国兴与被告周兵、赵伯勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国兴的委托诉讼代理人陈立忠、被告周兵的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告赵伯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂国兴诉称,请求法院依法判令二被告立即给付原告混凝土款45777.5元。事实理由：2014年7、8月份，二被告承包蓟县马伸桥镇小辛庄路口南侧（原燕山服装厂）院内的别墅工程。2014年12月28日，经双方对账，二被告共拖欠原告混凝土款65777.5元，当天二被告在原告书写的对账单上签字。后周兵给付原告20000元混凝土款，尚欠45777.5元未付，后该款经原告向二被告催要未果，无奈诉至法院。
被告赵伯勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于双方争议的事实，本院认定如下：
被告周兵主张，原、被告双方口头约定，原告为二被告承包的蓟县马申桥镇小辛庄路口南侧（原燕山服装厂院内）的别墅工程供灰，每吨240元，供多少、什么时间供，二被告随时通知原告，原告随叫随到，直至工程完工为止。但原告中途以其厂子分家关停为由停止给二被告供灰，因原告的违约行为给二被告造成了损失，同意扣除损失后给付原告混凝土款。但被告周兵未提交证据。原告对此不予认可，认为原告并不存在违约的事实，二被告理应及时给付货款。本院认为，原告对被告的主张不予认可，被告周兵亦未提供证据予以证明，且事隔四个月二被告为原告出具对账单时，二被告并未向原告提出损失问题。因此对被告周兵的主张不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按二被告的要求将混凝土送到被告的工地，二被告为原告出具了对账单，原、被告之间买卖关系成立，二被告理应及时给付原告货款。被告周兵主张，原告中途停止供货，给二被告造成了损失，但对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告周兵的主张本院不予支持。被告赵伯勇经本院传票传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。
综上所述，原告要求二被告给付混凝土款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告周兵、赵伯勇给付原告聂国兴混凝土款45777.5元，于判决生效后十日内付清。
如果被告周兵、赵伯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半），由被告周兵、赵伯勇共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年一月四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初353号
原告成都广泽物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王文富，董事长。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
委托代理人叶雨竺，四川天府律师事务所律师。
被告吴学君，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司诉被告吴学君物业服务合同纠纷一案中，原告成都广泽物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都广泽物业服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都广泽物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00189号
原告：王立良，男，1949年10月11日生，汉族，现住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：郑宏利，男，1963年10月4日生，汉族，现住开原市文化路植物园**号楼*单元***室。
原告王立良与被告郑宏利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月30日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王立良到庭参加诉讼。被告郑宏利经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立良诉称：被告于2006年欠原告货款74260.50元，至今未还。现要求被告给付拖欠货款74260.50元，并承担本案诉讼费。
被告郑宏利未答辩。
原告王立良向本院提交以下证据：
欠条一张，旨在证明被告欠货款74260.50元。
被告郑宏利未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
经审理查明：被告郑宏利于1995年至1996年，在原告王立良处购吊车用的电线、电缆，累计拖欠货款74260.50元。被告于2012年12月25日给原告出具一张欠据，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款74260.50元属实。对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑宏利于本判决生效后五日内给付原告王立良货款74260.50元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1650.00元，由被告郑宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年八月八日
书记员 李娇雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法少民初字第28号
原告：杨某。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾绮姿、陈春江，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2013年5月12日认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子王某乙。婚前双方缺乏了解。认识16天就草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。婚后，婆媳关系非常紧张，被告偏听偏信其母，常与原告争吵并冷落原告，导致原本脆弱的夫妻感情都荡然无存。原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生后至今，一直跟随原告生活，由原告一人独立承担照料儿子的责任。被告虽为人父，但被告从未照料儿子，生活费全部由原告独立承担，被告完全没有尽到丈夫和父亲的责任。在婚姻存续期间，原告发现被告有外遇，影响了夫妾感情。自2015年2月18日起，被告就不再回家，原告与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，继续共同生活下去已经没有意义。现依法请求贵院判决原、被告双方离婚。儿子王某乙一直与原告一起生活，一直是原告照料，而反观被告从未关心和照料儿子，加上儿子王某乙不满两周岁，为有利于儿子王某乙的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告请求贵院将儿子王某乙判决给原告抚养，并判决被告每月支付抚养费2000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，每月向原告支付抚养费2000元，直到年满18周岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：同意与原告离婚。双方生育的儿子抚某，就目前的抚养条件来说，被告优于原告，如儿子抚养权归原告，原告要求被告支付2000元／月的标准已经超出被告的经济能力，
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于2013年5月份相识后，即于××××年××月××日在大亚湾区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在日常生活中，因双方互不信任以及其他家庭生活琐事，时有争吵。2015年2月开始，原、被告分居，原告搬回其娘家居住生活至今。2015年8月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查：原、被告婚生儿子王某乙未满两周岁，目前跟随原告及原告的父母居住生活。庭审中，原告陈述其目前有固定的经济收入且月收入超过万元，被告陈述其目前无经济收入，但原、被告均未举证证明自身或对方的经济收入情况。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告王某甲虽经自由恋爱后登记结婚，但双方婚后不注意夫妻感情的培养维护，时常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐转差，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意，说明双方之间已无和好的可能，原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告婚生儿子王某乙目前跟随原告共同生活且未满两周岁，从小孩的生活习惯以及有利于小孩的成长考虑，原告也要求抚养儿子，故王某乙由原告要求负责抚养王某乙的请求本院予以支持。被告虽不直接抚养王某乙，但享有探视权并应承担部分抚养费，因被告没有固定经济收入，原告也未举证证明被告的收入情况，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，结合被告的经济能力及当地的实际生活水平，酌情确认被告每月向原告支付王某乙的抚养费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚。
二、原告杨某与被告王某甲生育的儿子王某丙，被告自本判决发生法律效力之日次月起按月支付500元抚育费给王某乙直至王某乙年满18周岁时止。在原告抚养王某乙期间，被告享有探望的权利。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二○一五年九月二十九三日
书记员 邹晓婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第462号
原告：张某。
委托代理人：葛小平。
被告：袁某甲。
原告张某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法适用简易程序，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原被告相识后于××××年××月在安吉县上墅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名袁某乙。共同生活期间因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，生性好赌。2008年8月，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未明显好转，2011年12月起双方分居至今。原告认为，双方的夫妻感情现已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚（无夫妻共同财产）；婚生女袁某乙随原告共同生活，被告按每月500元支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚的事实。
2.（2008）安民初字第1093号民事判决书一份，证明在2008年8月15日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，因证据不足被法院判决驳回离婚诉请的事实。
3.户口本一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，该婚生女户籍与原告及其父母的户籍一致的事实。
4.被告出具保证书一份，证明被告有赌博恶习。
5.婚生女袁某乙及其户籍所在村委出具的书证一份，证明婚生女表示如原被告离婚，其愿随原告共同生活的事实。
被告袁某甲未向本院举证。
本院认证认为，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据5系婚生女袁某乙出具的申请，因该婚生女尚年幼且未满十周岁，此证据形式要件不合法本院不予认定；原告提供的其余证据符合证据三性要求，本院予以认定。
本院认定以下事实，原被告相识后于××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名袁某乙。因被告有赌博恶习，2008年8月15日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，因证据不足法院判决驳回原告离婚诉请。2011年12月起，原被告分居至今，现原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足其离婚诉请被依法驳回，然自本院判决后双方夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭参加诉讼，故对原告离婚之诉请本院予以支持。原告诉请要求婚生女随其共同生活，本院考虑到该婚生女为女性，与原告共同生活对其今后成长发育较为有利；另该婚生女一直与原告及原告父母生活在一起，改变生活环境对其健康成长不利；综合上述因素对原告该项诉请本院予以支持，即婚生女袁某乙随原告共同生活，被告依法承担子女抚养费。原告诉请要求被告按每月500元标准支付子女抚养费，原告自述被告现无固定工作也无固定收入，考虑到原被告实际生活状况以及婚生女居住地消费水准，以每月300元标准为宜，原告诉请超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁乐随原告张某共同生活，被告袁某甲按每月300元标准支付子女抚养费，自2012年6月起支付至子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年五月二十二日
书记员 杨 晔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1401号
原告仇某某，男，汉族，1955年3月9日出生。
被告吴某某，女，汉族，1961年3月10日出生。
本院在审理原告仇某某诉吴某某离婚纠纷一案，原告仇某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告仇某某承担。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1401号
原告仇某某，男，汉族，1955年3月9日出生。
被告吴某某，女，汉族，1961年3月10日出生。
本院在审理原告仇某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊夏羽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2293号
原告李芬。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告张德涛。
被告车仁花，无业。
两被告委托代理人李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
原告李芬与被告张德涛、车仁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人张瑜、被告张德涛与车仁花的委托代理人李君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2014年5月9日，被告张德涛向原告借款750000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借李芬现金750000元，使用3个月，从2014年5月9日至2014年8月9日还清，如未按期归还自愿用金山小区房产一套作为抵押归还。被告张德涛和车仁花系夫妻关系，原告出借的该笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告车仁花应对该借款承担连带还款责任。期限届满后，经原告多次催要，两被告均不予偿还。请求判令被告张德涛、车仁花偿还原告借款本金635000元及利息(利息自起诉之日至实际偿还日按同期银行贷款利率计算)。
被告张德涛、车仁花辩称，原告主张的借款750000元不成立。被告张德涛系库尔勒胜信工贸有限公司法定代表人，该笔借款用于公司资金周转，不是张德涛的个人借款，属于公司借款。该笔借款不应有张德涛个人偿还，而应该有库尔勒胜信工贸有限公司负责偿还。被告张德涛申请追加库尔勒胜信工贸有限公司作为被告。车仁花与本案借款没有事实和法律关系，借款没有用于夫妻共同生活，车仁花本人也没有实际使用。本案借款不属于夫妻共同债务，车仁花对本案借款不负有连带还款责任。因此，车仁花作为本案的被告主体不适格。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2014年5月9日被告张德涛向原告借款750000元。被告张德涛与车仁花对该证据的真实性无异议，但认为原告仅凭该份借条不能证实原告实际支付的借款为750000元；被告车仁花对本案借款及借条中的抵押事宜均不知情，且借条中所涉及的房产没有办理房产证，双方对抵押事宜并未办理抵押登记手续及备案，该抵押系无效抵押。
证据二、中国建设银行流水明细一份、中国工商银行流水明细二份，证明2013年9月30日原告通过现金存入被告张德涛账户50000元，2014年5月9日原告通过银行转账共计支付给被告张德涛450000元,2014年5月9日原告并支付给被告张德涛现金250000元。被告张德涛与车仁花对2013年9月30日的现金存款凭证真实性无异议，被告张德涛确实于2013年9月30日收到50000元，但该笔款项于本案涉及的借款时间相差太远，应另案处理。对二份工商银行流水明细的真实性无异议，作为证据的形式要件流水明细应当加盖公章。被告张德涛于2014年5月9日收到了银行转账借款450000元，但没有收到原告主张的现金250000元。因现金250000元系数额较大应当通过银行转账等形式予以交付，但原告没有提供相应的证据证实。
证据三、2015年12月10日原告与被告张德涛电话录音一份，证明原、被告之间私人关系密切，原告出于对被告的信赖交付了250000元现金，被告张德涛对借款750000元予以自认，截止开庭之前被告张德涛陆续偿还原告借款115000元，截止2015年12月10日尚欠原告635000元。被告张德涛与车仁花对证据的真实性无异议，但认为录音中张德涛没有认可收到750000元，也没有认可收到250000元现金。对被告张德涛已经偿还的115000元无异议。
被告张德涛为证明其主张，提供如下证据：
证据一、中国工商银行凭条二份，中国农业银行凭条一份，中国建设银行凭条二份，证明被告张德涛代库尔勒胜信工贸有限公司向原告还款共计115000元，该部分还款应当从借款中予以扣除。原告认可收到张德涛个人偿还的借款115000元。该份证据也印证了是原告与被告张德涛之间存在的借贷关系。
证据二、证明一份、库尔勒胜信工贸有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告张德涛收到的2013年9月30日的借款50000元及2014年5月9日的450000元均系公司借款，已用于公司购进材料及支付欠款、料款、人工工资等，应有库尔勒胜信工贸有限公司偿还。原告对证明的真实性不予认可，对营业执照、组织机构代码证予以认可，借条的签订、借款的交付、以及还款行为的履行，均发生在原告与被告张德涛之间。张德涛从原告处借款用于何处与原告无关，借款用途并不影响借款主体。张德涛借款时处于两被告夫妻存续期间，该笔借款应当由两被告共同偿还。
经审理查明，2013年9月30日，被告张德涛向原告李芬借款50000元，当日，原告李芬向被告张德涛建设银行账户存入现金50000元。2014年5月9日，被告张德涛再次向原告李芬借款，原告李芬于当日向被告张德涛账户转账450000元，另交付被告张德涛现金250000元。被告张德涛连同之前的借款为原告李芬出具借条一份，借条载明：今借李芬现金750000元，使用期限3个月，自2014年5月9日至2014年8月9日还清，如未按期归还自愿用金山小区房产一套抵押归还。借款到期后，被告张德涛共偿还原告李芬借款115000元，其余借款635000元未偿还。
被告张德涛与被告车仁花系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李芬与被告张德涛之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告李芬请求被告张德涛偿还借款本金635000元，证据充分，本院予以支持。原告李芬请求被告张德涛按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至借款实际偿还日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告张德涛主张借款系代表库尔勒胜信工贸有限公司借款，理由不当，本院不予采信。被告张德涛请求追加库尔勒胜信工贸有限公司为被告，本院不予采信。本案借款发生在被告张德涛、车仁花夫妻关系存续期间，两被告主张本案借款未用于夫妻共同生活，未提供证据证实，故本案借款应为两被告夫妻共同债务，原告请求被告车仁花承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德涛、车仁花于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬借款635000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至借款实际偿还日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告张德涛、车仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2293号
原告吴某。
被告任某甲。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方不对脾气，2005年4月3日儿子任某乙出生后不但没有好转，反而更加厉害，2006年后被告常常酗酒，酒后对原告谩骂，原告无法忍受便于2013年2月份带着孩子搬回娘家居住。现双方感情彻底破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子任某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告任某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子取名任某乙，现随原告生活。原告主要诉称被告酗酒成瘾，原告无法忍受于2013年回娘家居住，双方一直分居，双方感情确已破裂，要求与被告离婚。原告未提交感情破裂的相应证据。原告称被告在接到法院传票后到原告家里，表示已不再酗酒，希望双方和好不再离婚，双方对是否离婚未达成一致意见。
以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，原告在发生矛盾后应本着解决矛盾的原则，自己沟通、通过亲朋好友化解，而不应长期在娘家居住，使双方没有沟通和好的机会。被告向原告表示由于原告起诉离婚其早已戒掉饮酒习惯，希望与原告和好，原告对此应当考虑离婚对孩子造成的不良影响，在被告确有悔改的情况下给被告一次和好的机会，以维护家庭的和谐完整；被告也应该尽其所能对原告和孩子给予安抚和照顾，使原告回归家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月一日
书记员 郎芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2293号原告赵广福。委托代理人李凤霞。被告刘长亮。原告赵广福与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵广福、委托代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵广福诉称，2012年4月15日，被告因资金不足向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利1.2分，被告给原告出具借条一张。后被告通过李凤霞向原告给付利息3600元，本金未付。原告于2014年、2015年两次提出诉讼。现要求被告给付借款本金30000元及利息（按年利1.2分从2013年4月15日计算至给付之日止）。被告刘长亮未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：1、借条一张；2、（2015）东民初字第1499号民事裁定书一份；3、那丹伯镇十八道岗子村村民委员会介绍信一份。经审理查明，2012年4月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利1.2分，出具借条一张。后被告通过李凤霞向原告给付利息3600元（至2013年4月15日），本金未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘长亮向原告赵广福借款，并为原告出具借条一张，借款事实清楚，借款合同合法有效，被告刘长亮应当偿还。原告赵广福的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长亮于本判决生效后立即偿还原告赵广福借款本金30000元及利息（按约定年利1.2分由2013年4月16日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费300元，由被告刘长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年一月十八日书 记 员  杨馨蕊