wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2623号
原告：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。
法定代表人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告张万胜诉被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“中皖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万胜的委托诉讼代理人张万南、被告中皖公司的委托诉讼代理人徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万胜向本院提出诉讼请求：1.判令中皖公司支付张万胜房屋买卖合同违约金59019元；2.判令中皖公司支付张万胜预先支付用于办理过户手续费用的利息6600元；3.判令中皖公司支付张万胜信赖利益损失，因提供合同的瑕疵造成的损失50000元；4.判令中皖公司支付因房屋质量问题导致的维修及相关费用20000元；5.判令中皖公司及时履行办理房屋过户的合同义务；6.判令中皖公司负担诉讼费用。事实与理由：张万胜于2011年5月28日以295095元购买了中皖公司开发的中皖鑫座第3幢1单元402室商品房一套，双方于当日签订买卖合同，并支付价款，同时中皖公司收取了张万胜办理过户的税费及相关费用。商品房买卖合同由中皖公司提供，张万胜按合同约定支付价款并办理了贷款，中皖公司于2011年底将房屋交付张万胜，但未交付房屋使用说明书，买卖合同也未按约定办理过户手续事宜，中皖公司在与张万胜签订合同时也未尽相关告知义务，致使张万胜房屋过户手续至今未办理。另房屋装修后，部分区域出现渗水漏水及墙体开裂现象，严重威胁张万胜的使用安全。
中皖公司辩称，张万胜在付款期限上有违约行为，依据合同约定，首付款125095元应在签订合同时支付，余下17万元按揭，实际上张万胜并未在签订合同当日支付首付款。中皖公司未给张万胜办理相应的房屋权属证书，是因为张万胜违约在先。合同约定未办理房屋权属登记手续违约金是1%，张万胜主张的日万分之五的违约金没有事实根据和法律依据，且已超过诉讼时效。张万胜要求中皖公司支付张万胜预先支付用于办理过户手续费用的利息与违约金属于重复计算损失。信赖利益没有法律依据。维修费用的请求没有证据支持。请求法院驳回张万胜的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，张万胜与中皖公司签订商品房买卖合同一份，约定由张万胜购买中皖公司所有的位于潜山县源潭镇民营园区中皖鑫座第3幢1单元402号商品房一套（商品房预售许可证号为××号），房屋建筑面积124.46㎡，总金额295095元。签订合同时付125095元，余款17万元按揭。双方约定交房期限为2012年元月28日，双方未约定办理权属登记时间。2011年1月29日张万胜交房款5万元；2011年5月18日张万胜交房款53686元；2011年9月8日张万胜交房款11500元；2012年1月7日张万胜交房款9900元，共交款125086元；另17万元张万胜办理了个人购房按揭。2011年5月18日，张万胜将契税、维修基金、水电开户、办证费用共计25314元交付给中皖公司，2011年底中皖公司将合同约定房屋交付给张万胜，但至今未为张万胜办理房屋权属登记手续。上述事实双方无争议，本院予以确认。庭审中张万胜对潜山县源潭镇民营园区中皖鑫座第3幢1单元402号商品房出示贷款合同一份，证明房款17万元已办理了购房按揭手续，中皖公司认为该合同不能证实贷款已由银行发放给中皖公司。根据贷款合同约定，贷款直接发放给中皖公司，中皖公司的质证意见本院不予采信。庭审中张万胜出示照片4张及调解书复制件一份，证明讼争房屋质量问题造成漏水。中皖公司对该证据有异议，认为无法证明照片系讼争房屋，且调解书系其他购房户，与张万胜无关。本院经审查认为仅凭照片和调解书复制件无法证明房屋漏水是否由房屋质量问题引起及损失大小，在向张万胜释明后，张万胜在本庭规定时间内未向本庭提交鉴定申请，故对张万胜关于房屋质量问题的主张本院不予采信。
本院认为，中皖公司与张万胜间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方应按该合同全面履行自己的义务。中皖公司与张万胜在合同中未约定办证日期，根据相关法律规定，中皖公司未在法定期限内为张万胜办理产权登记手续，张万胜要求中皖公司履行办理产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。违约金及利息的诉讼请求属于债权请求权，应受诉讼时效约束。法定应办理产权登记手续的时间至今已超过2年，张万胜未提供曾向中皖公司主张违约金、利息的证据，张万胜要求中皖公司给付未办理中皖鑫座第3幢1单元402号商品房产权登记手续违约金及办证费用利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。张万胜主张信赖利益损失及因提供合同的瑕疵造成的损失无法律依据和损失事实依据，本院不予支持。张万胜主张房屋质量问题导致维修费用证据不足，本院不予支持。
综上所述，张万胜要求中皖公司办理产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张万胜要求中皖公司给付违约金、利息、维修费用、信赖利益损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效后三十天内协助原告张万胜办理潜山县源潭镇中皖鑫座第3幢1单元402室房屋权属登记变更手续（过户税费由安徽巨成中皖房地产开发有限公司负担）；
二、驳回原告张万胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司负担1000元，原告张万胜负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保103号
申请人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
负责人李军，该公司董事长。
委托代理人蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被申请人程兴平。
被申请人吴宏伟。
被申请人湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市长征路北段1单元3楼304号。
法定代表人：吴宏伟。
被申请人武汉洪伟经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋13层4号。
法定代表人：吴宏伟。
被申请人湖北博大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区工业园姚湾特一号。
法定代表人：吴宏伟。
被申请人程玉仙。
被申请人吴迪。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人程兴平、吴宏伟、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司、湖北博大房地产开发有限公司、程玉仙、吴迪发生追偿权纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人程兴平、吴宏伟、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司、湖北博大房地产开发有限公司、程玉仙、吴迪名下价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人武汉市农业担保有限公司在350万元范围内以其自有财产提供信用担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程兴�、吴宏伟、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司、湖北博大房地产开发有限公司、程玉仙、吴迪名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程兴平、吴宏伟、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司、湖北博大房地产开发有限公司、程玉仙、吴迪名下价值人民币350万元的财产。
申请人武汉武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3437号
原告张霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告张霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及被告委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日原告将自有的津D×××××号斯柯达轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日，其中车辆损失险赔偿限额为84240元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年3月26日22时原告驾驶被保险车辆行驶至大港港中公路青静黄桥西侧与中国石油大港油田供水公司供排水分公司西侧围墙发生碰撞，造成车辆及围墙损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故产生车辆损失52416元、医疗费885元、施救费1200元、酒检费300元，并赔偿中国石油大港油田供水公司供排水分公司围墙维修费10000元，共计64801元。请求法院判令被告赔偿原告保险金64801元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。医疗费及施救费被告没有异议，被告同意赔偿。物价部门对被保险车辆损失定损金额过高，围墙报警器损坏事故认定书未记载，且未经过损失评估，被告不予认可。酒检费不属于保险责任，被告不同意赔偿。被保险车辆残值，被告要求回收。
经审理查明，2014年11月8日原告将自有的津D×××××号斯柯达轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日，其中车辆损失险赔偿限额为84240元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险。2015年3月26日22时原告驾驶被保险车辆行驶至大港港中公路青静黄桥西侧，撞到中国石油大港油田供水公司供排水分公司西侧围墙，造成车辆及围墙损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故造成胸部、右髋部、右腿软组织损伤，医疗费为885元。被告认定津D×××××号斯柯达轿车损失为39800元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津D×××××号斯柯达轿车因交通事故造成驾驶壳体及壳体内部以及机器等严重损坏，已无修复价值，按该车使用年限15年计算，并扣减20%残值后，鉴定车辆损失为52416元。原告承担津D×××××号斯柯达轿车施救费1200元、酒检费300元。经交警部门调解，原告赔偿中国石油大港油田供水公司供排水分公司围墙维修及红外对射报警器10000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的交强险及机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险及机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。原告因交通事故产生医疗费885元有医疗票据及诊断证明予以证实，应由被告在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内予以赔偿。原告赔偿中国石油大港油田供水公司供排水分公司围墙维修及红外对射报警器10000元，有赔偿凭证及维修发票予以证实，应由被告在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为52416元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张霞保险金64801元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4872号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊堂
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王俊堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,712.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,860.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王俊堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,573.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4872号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王俊堂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王俊堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,712.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,860.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王俊堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,573.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第891号
原告：宋召，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法�工作者。
被告：徐旭明，农民。
被告：徐东强，又名徐志强，农民。
本院在审理原告宋召与被告徐旭明、徐东强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋召于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋召撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宋召承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔卫晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1569号
原告陈钢，男，汉族，1978年3月29日出生，住长沙县。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告易灿军，男，汉族，1973年2月13日出生，住长沙县。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告廖海兰，女，汉族，1974年5月8日出生，住长沙县。
本院在审理原告陈钢与被告易灿军、廖海兰民间借贷纠纷一案中，原告陈钢于2017年6月28日向本院提出对易灿军、廖海兰的撤诉申请。本院认为，原告陈钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回对易灿军、廖海兰的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈钢负担。
审判员 罗海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚 璐
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00017号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年1月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年9月15日零时10分许，被告人张某某酒后独自驾驶车牌号为陕A1N7**的金杯牌小型普通客车沿阎良区润天大道南段由北向南行驶时，撞上被害人党某某停放在该路段机动车道路西一车牌号为陕A1M3**的大众牌小型越野客车，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被害人党某某报警，民警将被告人张某某带至阎良区人民医院抽血备检。西安市公安局阁良分局交警大队道路交通事故认定，张某某负事故全部责任，党某某无责任。西安公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液血醇浓度为154.38mg／100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年9月15日零时10分许，被告人张某某酒后独自驾驶车牌号为陕A1N7**的金杯牌小型普通客车沿阎良区润天大道南段由北向南行驶时，撞上被害人党某某停放在该路段机动车道路西，车牌号为陕A1M3**的大众牌小型越野客车，两车受损，造成交通事故。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故全部责任，党某某无责任。西安公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液血醇浓度为154.38mg／100ml。
2014年9月15日零时15分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被害人党某某报警称，在阎良区润天大道南段发生交通事故，民警立即赶到案发现场，将在现场的被告人张某某传唤至西安市公安局阎良分局交通警察大队，其向公安机关如实供述了其醉酒驾车犯罪事实。
2014年12月23日公安机关以危险驾驶罪将被告人张某某刑事拘留，2014年12月30日将其取保候审。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、常住人口基本信息、受理案件登记表等书证；2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；3、证人王某某、黄某某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、被害人党某某的陈述；6、事故现场照片及交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度154.38mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，醉酒驾驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某对发生的交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人张某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯、且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年3月21日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1740号
罪犯杨洪才，男，1991年6月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第58号
原告沈玉芝，女，汉族，1959年10月15日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限�司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告沈玉芝与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第256号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未�张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会�险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社�保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之�起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国�院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业�险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第58号
原告沈玉芝，女，汉族，1959年10月15日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告沈玉芝与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第256号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9526号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
被告:伏春燕,女,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告伏春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。
案件受理费用610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00930号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月22日被释放，2015年11月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2015年12月29日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人蒋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚20时许，被告人蒋某独自驾驶电动车至合肥市瑶海区新海家园小区附近，遇被害人李某独自一人持手机散步，被告人蒋某骑车尾随李某身后进入新海家园小区C区偏僻路段，后见时机成熟，被告人蒋某猛然加速朝被害人李某驶去，并瞬间将李某拿在手上的一部白色小米4手机夺走，后驾驶电动车逃离现场。经价格鉴定，被抢小米4手机价值人民币1215元。
2015年9月8日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。案发后，所抢手机已被公安机关追回，并返还给被害人李某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、被抢手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、情况说明、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶电动自行车公然夺取被害人的财物，共计价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蒋某所抢手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人李某，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人蒋某因本案被先行刑事拘留的时间（14天），应折抵刑期。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起，扣除先行被刑事拘留的14日至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具雅迪牌电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的：
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之6号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011114182303账户存款6213.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1675号
申请执行人：孙丽霞。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人孙丽霞与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽霞于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第448号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初183号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马某某，男。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2016年6月8日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2016年6月15日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日18时40分许，被告人马某某驾驶黑G××号金龙牌中型普通客车，由东向西行驶至黑龙江省密山市府佑家园时，将同方向行走的被害人范某某撞倒，造成范某某受伤后经密山市人民医院抢救无效于2016年6月6日死亡。经鉴定，范某某生前系颅脑损伤死亡；马某某血样中乙醇含量为231.2毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，马某某负本起交通事故的全部责任。马某某于2016年5月24日被公安机关在密山市传唤到案。
另查明，被告人马某某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元（已付）。被害人家属出具谅解书，不追究马某某刑事责任，恳请法院给予马某某一个改过自新的机会。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、火葬证明、办案说明、密山市公安局110接处警表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、刑事谅解书、收条、被告人马某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人李宗辉、王某某、董某某、韩某某证言；被告人马某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对马某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 管云敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00587号
罪犯邓永发，女，1974年1月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月15日作出（2010）包昆刑初字第447号刑事判决，认定被告人邓永发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。刑满日期2016年1月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯邓永发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓永发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年5月、10月、2014年4月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓永发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永发减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1015号
上诉人（原审原告）：何清芳，女，1956年6月6日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆峰达建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆融亿投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人何清芳因与被上诉人新疆峰达建设工程有限责任公司（以下简称：峰达公司）、新疆融亿投资有限公司（以下简称：融亿公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人何清芳及其委托代理人吴颖，被上诉人峰达公司、融亿公司的共同委托代理人孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1976年12月，何清芳参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年6月12日，何清芳经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。何清芳因安置费与峰达公司、融亿公司发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）018号不予受理通知。何清芳不服，诉至原审法院。
原审法院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年6月12日，何清芳已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算何清芳申请劳动仲裁的时效期间。据此何清芳以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求峰达公司、融亿公司支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回何清芳的诉讼请求。
何清芳不服一审判决，上诉称，在企业改制申报时有本人的安置费，但峰达公司未告知本人。峰达公司至今占有本人的安置费，故本人申请仲裁并无超过仲裁时效；本人与峰达公司的纠纷，不适用解除或终止劳动合同的法律规定，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，支持本人的诉讼请求。
峰达公司答辩称，上诉人在企业改制时已为企业内退人员，我公司并未与其解除劳动关系，不存在支付其安置费的问题，综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
融亿公司的答辩意见与峰达公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2004年3月30日乌鲁木齐县建筑安装工程公司经向乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组申请后，作出《乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置方案》。2004年4月8日乌鲁木齐县劳动人事和社会保障局作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告》（县人劳发（2004）20号文件），该报告中载明：“九、距正常退休不足五年的职工费用，内部退养生活费，根据自治区新政发（1998）22号文件规定，按照本人档案工资的70％按月发放退养生活费，到达正式退休年龄办理退休手续，退养生活费从职工安置费中支付；①在退养期间，由企业继续缴纳社会保险费，含养老、失业、医疗、住房公积金共18人需13.7万元……以上各项费用合计：816万元。需从净资产中剥离。
2004年4月28日，乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告的批复》（乌县企改发（2004）05号），同意批转执行县人劳发（2004）20号文件。2007年5月8日，乌鲁木齐县建筑安装工程公司变更为峰达公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。
何清芳为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在乌鲁木齐县建筑安装工程公司2004年改制时，何清芳属于距正常退休不足五年的内部退养职工。乌鲁木齐县建筑安装工程公司按内退人员给何清芳发放退养费至其2006年6月12日被批准正式退休。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）018号不予受理通知。何清芳不服，诉至原审法院。
另查明，融亿公司受让峰达公司自然人股东79.63％股权，2014年11月7日融亿公司成为峰达公司的控股法人股东。针对原乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制前退休、内退职工高大庆、罗世平等五人提出的问题，2014年9月19日峰达公司出具了一份《法律意见书》，对关于企业改制时剥离的冬碳费、医疗保险费问题及冬碳费、医疗保险费与股东身份的问题予以回复。2014年11月13日，峰达公司与融亿公司签订了一份《职工权益保护协议》。
上述事实有职工退休审批表、（内退人员）工资结算表、企业改制职工安置方案、企业改制职工安置费用审核报告、批复、县企改发（2006）12号文件、公司基本情况（在册）、法律意见书、职工权益保护协议及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，上诉人原为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在2004年3月乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制时，上诉人属于距正常退休年龄不足五年的内部退养职工，按照县人劳发（2004）20号文件和乌县企改发（2004）05号文件精神，上诉人不存在重新安置的问题，且上诉人亦一直在按照政策享受退养待遇至2006年6月12日正式退休。故其要求峰达公司支付一次性安置费无法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何清芳负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 帕米拉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第156号
原告：刘某，1976年2月18日。
被告：黄某甲，1970年10月9日。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县中余乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名黄某乙，现年15周岁，系浦江县职技校学生。婚后原、被告因性格、脾气、生活态度等方面原因经常为琐事发生争吵，未建立真挚的夫妻感情。现夫妻感�确已破裂，无法共同生活。2014年2月份至今，原、被告一直呈分居状态。2014年10月24日，原告曾诉至贵院，后因故撤诉。现诉至法院，要求判令：1、离婚；2、婚生子黄某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，原告每年支付黄某乙生活费6000元，支付至18周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
原告刘某提交了：1、结婚证（复印件）2本，证明原、被告系夫妻关系；2、户口薄（复印件）2张，证明原、被告婚后生育一子黄某乙的事实；3、（2014）金浦杭民初字第94号民事裁定书（复印件）1份，证明原告于2014年10月24日曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理的事实。
以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲于××××年××月××日在浦江�中余乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名黄某乙。2014年10月24日刘某向法院起诉要求离婚，后按撤诉处理。现刘某再次起诉，提出上述诉请。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对其主张负有举证的义务，刘某主张夫妻感情完全破裂，但未提交相应证据证明。双方虽有为生活琐事发生矛盾，若能珍惜夫妻感情，相互之间多沟通，采取适当的方式化解矛盾，相互宽容，相互体谅，夫妻还是能和好如初的。双方作为黄某乙的父母，应多为儿子着想，多给予其更多的关爱，使其健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告黄某甲经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 童珍娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第12号
罪犯孙希升，男，1954年3月9日生，汉族，初中文化，山东省平度市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月25日，吉林省敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第432号刑事判决，认定孙希升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，本院作出（2012）延中刑执字第12号刑事裁定，减刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙希升在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获得有效积分332.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙希升确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙希升刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3457号
原告厦门市同安区鑫玉鹏服装加工店，住所地厦门市同安区大同街道东山村大学里**号*层。
经营者陈玉鹏，男，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
原告厦门市同安区鑫玉鹏服装加工店（以下简称鑫玉鹏加工店）与被告厦门麦卡服饰有限公司（以下简称麦卡公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12日4日公开开庭进行了审理。原告鑫玉鹏加工店经营者陈玉鹏到庭参加诉讼，被告麦卡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫玉鹏加工店诉称，2013年至2015年间，被告麦卡公司委托原告代为包装服装，欠下原告包装款人民币（币种，下同）541782.15元。期间，被告仅支付包装款215000元，尚欠包装款326782.15元，被告公司财务人员出具结算单交原告收执。2015年6月，被告公司停产，所欠原告加工款一直未还。现请求判令：1.被告支付原告服装包装款326782.15元及利息（利息自起诉日起算至实际还款日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告麦卡公司未对原告鑫玉鹏加工店的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2013年起，被告麦卡公司委托原告鑫玉鹏加工店从事服装品检、包装工序。2015年6月29日，麦卡公司出具《麦卡-
亿鹏包装（陈玉鹏）往来帐》1份，确认：实际应付金额541782.15元，还款金额215000元，结余326782.15元。之后，麦卡公司未再向鑫玉鹏加工店支付加工费，鑫玉鹏加工店遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院另查明，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出同劳仲委（2015）349-c号《裁决书》，该《裁决书》附件即《潘明惠、陈金全、林洪等147位申请人应得工资、经济补偿一览表》载明：“韦美洁，工种财务，入职时间2010年3月。”
上述事实，有原告鑫玉鹏加工店提供的《麦卡-亿鹏包装（陈玉鹏）往来帐》、《外协厂结算清单-
包装》、《加工合同》，本院依职权调取的同劳仲委（2015）349-c号《裁决书》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，被告麦卡公司出具给原告鑫玉鹏加工店的《麦卡-
亿鹏包装（陈玉鹏）往来帐》系对原、被告双方加工合同的进一步确认及加工费的结算，麦卡公司应及时履行付款义务。故鑫玉鹏加工店诉求麦卡公司支付加工费326782.15元并自起诉之日2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。麦卡公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门麦卡服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市同安区鑫玉鹏服装加工店人民币326782.15元及利息（利息自2015年8月21日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6202元，由被告厦门麦卡服饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第323号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯非法经营罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月至5月，被告人刘某某在桃江县高桥乡高桥村非法从事“地下六合彩”写单活动，接受刘某华、何某均、黎某芝、邓某英等码民投注共计至少人民币5万元，然后全部报给上线被告人胡某某，从被告人胡某某手中获得12%的手续费，非法获利至少人民币6000元。
案发后，被告人刘某某于2015年5月19日在家中被民警现场抓获；被告人胡某某于2015年5月19日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人刘某某、胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人刘某华、何某均、黎某芝、邓某英、刘甲华、夏某娥的证言；3、被告人刘某某、胡某某的供述和辩解；4、辨认、检查笔录；5、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某、胡某某犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止；被告人胡某某的刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第280号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人郑海莲，女，现年45岁，住邓州市。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行郑海莲为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，对被执行人的非法建筑物及附属设施，已于2015年11月27日交付邓州市国土资源局管理；罚款3640元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第111号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。待发现郑海莲的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第8号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵维祖，农民。2014年8月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵维祖犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人赵维祖及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月14日上午，被告人赵维祖来到三门县珠岙镇下桃山村村口被害人陈某戊临时居住的小屋。因嫌陈某戊在屋内大小便太臭，想把陈某戊赶走等原因，赵维祖用木棒殴打陈某戊身体，并用打火机点燃陈某戊的被子，后离开现场。
经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某戊受钝器打击致多脏器破裂、多发骨折，引起失血性休克而死亡。经法医精神病鉴定，被告人赵维祖智力处边缘状态，涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵维祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、胡从来、郑某、陈某甲、董某、赵某甲、赵某乙、娄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，扣押决定书及照片、检查笔录及照片、血样采集记录、调取证据通知书及调取证据清单、尸体检验图片及说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，dna鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，辨认录像、审讯录像、案发现场录像，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维祖故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵维祖如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵维祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 王方群
人民陪审员 陈贤田
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第8号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月14日上午，被告人赵某来到三门县珠岙镇下桃山村村口被害人陈某戊临时居住的小屋。因嫌陈某戊在屋内大小便太臭，想把陈某戊赶走等原因，赵某用木棒殴打陈某戊身体，并用打火机点燃陈某戊的被子，后离开现场。
经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某戊受钝器打击致多脏器破裂、多发骨折，引起失血性休克而死亡。经法医精神病鉴定，被告人赵某智力处边缘状态，涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、胡从来、郑某、陈某甲、董某、赵某甲、赵某乙、娄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，扣押决定书及照片、检查笔录及照片、血样采集记录、调取证据通知书及调取证据清单、尸体检验图片及说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，dna鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，辨认录像、审讯录像、案发现场录像，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 王方群
人民陪审员 陈贤田
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 章彩亚
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第486号
崔合合：
本院已立案执行海运霞申请执行崔合合离婚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年九月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁�书
（2012）苏民五初字第155号
原告吴某某，男。
被告乔某某，女。
原告吴某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年四月十一日
书 记 员 范国祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0623号
原告孙某。
被告孙某某。
原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告孙某某因经营所需，分多次共向原告借款15万元，口头约定一年后偿还。后原告多次要求被告偿还借款时，被告均以各种理由拖延。现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2013年11月15日、2014年2月3日、2014年4月4日，被告孙某某共向原告出具收据三份，收据分别载明“交款单位孙瑞刚，人民币贰万元正，收款事由借用年息按壹分计息，孙某某”、“交款单位孙瑞刚，人民币陆万元正，收款事由借用年息按壹分计息，孙某某”、“交款单位孙瑞刚，人民币叁万元正，收款事由借用年息按壹分计息，孙某某”。2014年7月11日，被告孙某某另向原告出具借条一份，借条内容为“今借到孙瑞刚人民币计肆万元正，借用1个月，孙某某，2014.7.11”。
庭审中，原告陈述称：我在不锈钢加工厂上班，借给孙某某的钱都是以现金的方式交付给他的，以收据形式出借的三笔钱实际都是换据的，最长的借了有五、六年，短的也有两年，孙某某每年结息后就重新出具收据给我，从他出具这三份收据给我后就没有结过息，以借条形式的借款是当时借的；年息一分的意思就是1万元一年利息1000元，其中2万元收据日期改动是因被告把日期写错了，应该是结息到2013年11月15日，后来被告把日期改过来的，四张条据出具后被告没有还过借款。
上述事实，有原告提供的借条原件、收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告孙某所提供的其持有的借条、收据证明被告孙某某截止2014年7月11日共向原告借款15万元，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的借条、收据为合法有效证据。其中部分借款原、被告未约定还款时间、部分借款所约定的借款时间已期满，原告可随时向被告主张债权，被告向原告所借款项部分约定月利率1%、部分未约定利息，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金15万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙某支付人民币15万元及其利息（从2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月二十二日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第430号
原告范某，农民。
被告常某，农民。
原告范某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告范某诉称，我与被告于1982年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常某甲，现已成家，次女常某乙，现年21周岁。婚前由于我年幼不懂事，加之父母包办婚姻，我草率与被告结婚，婚后我们夫妻感情一般，由于被告不务正业，经常喝酒，喝酒之后，被告便经常打我。为了家庭和孩子我一直容忍，可是被告根本不听劝解，依然我行我素。后在我哥哥的帮助下在大苏计乡半个碌碡村买了三间房居住，可是被告酒后还是经常打骂我。我于2013年5月离家出走与被告分居至今，现我们夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，解除我的痛苦，现提起诉讼，要求与被告离婚，次女随父随母自择，夫妻共同财产依法分割。我于2014年9月16日向尚义县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年12月29日判决驳回我的诉讼请求。
被告常某在答辩期间内未提交书面答辩状，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告范某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常某甲，现已成家，次女常某乙，现已成年。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，有夫妻共同财产坐落于尚义县大苏计乡半个碌碡村三间砖瓦房和五间西小房；四轮车一辆。无存款和债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方有和好希望，夫妻感情没有彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年九月二十一日
书记员 边晓飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00590号
罪犯冉骏杰，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝五中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人冉骏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第896号刑事裁定，对罪犯冉骏杰减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1680号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02844号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01538号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉骏杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉骏杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉骏杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉骏杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3533号
原告：姜海如，男，1958年10月23日生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区，
被告：袁州区飞剑潭乡枧下煤矿（普通合伙企业），住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，工商注册号：360000310002916（现已注销）。
法定代表人：林志强，系该矿矿长。
原告姜海如与被告袁州区飞剑潭乡枧下煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员易义东适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁州区飞剑潭乡枧下煤矿尚欠原告姜海如借款360000元，该360000元于2017年12月30日前以政府退还的资源价款偿还，若被告袁州区飞剑潭乡枧下煤矿提前取得该资源价款应立即偿还。
二、若政府不退还资源价款，其法人代表林志强个人不承担偿还责任；
三、该笔借款360000元经原告姜海如与被告袁州区飞剑潭乡枧下煤矿法人代表林志强协商，原告姜海如放弃该360000元借款的利息（已支付的除外）。
案件受理费10067元，减半收取5033.5元，由被告袁州区飞剑潭乡枧下煤矿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易义东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晗
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初99号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年1月5日15时许，被告人杨某某到隆化镇XX购物城二楼陈某某服装摊位，趁陈某某玩手机之机，将陈某某摊位内衣架上放着的黑色皮包内的一黑色钱包偷出，刚欲离开时被陈某某发现，杨某某遂将钱包放在衣架上面欲逃离现场，被陈某某等几位服装摊主拦住并报警。经查钱包内有现金人民币二千七百九十四元、陈某某的身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人麻某某、魏某某的证言，现场平面图及照片，证据登记清单及照片，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在公共场所盗窃他人身边财物，尚未转移即被当场发现，因其意志以外原因犯罪未能使得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年五月六日
书记员 贾晓亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00462号
原告覃某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第33号
申请执行人包玉凤，销售员。
被执行人盘龙，无业，现在广西北海监狱服刑。
包玉凤与盘龙身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）防民初字第629号民事判决，判决：被告盘龙赔偿原告包玉凤医药费、误工费等共173276.9元，盘龙承担案件受理费1876.5元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人盘龙无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，目前被行人盘龙在广西北海监狱服刑，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第629号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第193号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈西，农民。因犯抢劫罪于2006年1月24日被广西博白县人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈西犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人陈西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人陈西骑燃油助力车搭载周某、“阿南”（后二人另案处理）去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里路口附近伺机作案，后见被害人梁某乙坐在电动车上打电话，被告人陈西开车接近梁某乙，“阿南”趁梁某乙不备，伸手将梁某乙一部OPPO牌U705T手机抢走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1698元。被告人陈西被抓获后，公安机关从其处扣押了上述涉案手机并已将该手机返还被害人梁某乙。
上述事实，被告人陈西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，购买涉案手机销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人陈西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西以非法占有为目的，结伙驾驶车辆抢夺他人财物价值人民币1698元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈西犯抢夺罪成立。本案系共同犯罪，因同伙不在案，现有证据不足以证明被告人陈西的犯罪作用、地位、本案不区分主从犯。被告人陈西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈西归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈西驾驶车辆抢夺，社会及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈西犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 姚春志
二〇一四年七月九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初773号
原告：冯某，山东莱芜人。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，浙江开化人。
原告冯某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已作出当庭判决。
原告冯某起诉称：2000年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在开化县何田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，现年16岁，××××年××月××日生育小女儿张某丙，现年7岁，2012年建造了一栋楼房。婚后被告经常打骂原告，2015年2月，双方发生激烈争吵后，被告独自离家出走。故起诉法院，请求判令：一、要求与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙、张某丙跟随原告生活，抚养费由原告独自承担；三、婚后共同创办的财产归原告所有。
被告张某甲未出庭答辩。
原告冯某在举证期间内向本院提交的书面证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡一份，用以证明原告身份适格的事实。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在开化县何田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙（现年16岁），××××年××月××日生育小女儿张某丙（现年7岁），2012年建造了一栋自建房。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育两女，夫妻感情较为融洽，也建立起了一定的夫妻感情。现虽夫妻间缺乏沟通，以致产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。故本院认为，只要双方珍惜感情，多考虑家庭老人与儿子，坦诚沟通与交流，互信互谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年四月十二日
书记员 邱 悦
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2428号
原告赵联治，出租车司机。
委托代理人张奎梅，女，1976年6月25日生，汉族。
委托代理人王守新。
被告佟新，无业。
本院在审理上述原告诉上述被告人身损害赔偿纠纷一案，原告赵联治于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵联治撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 彤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执960号
申请执行人：王明华，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
王明华依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初643号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币5131元，本院于2017年09月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪于2017年9月29日将案款人民币5131元当庭给付申请执行人王明华，本案申请人王明华申请执行的案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月五日
书记员 罗文杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初496号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化，个体户，住广东省潮州市潮安区，身份证号码为×××6813。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人沈某租下东莞市莞城区学院路80号之二，用于经营“彬记隆某猪脚饭”餐饮店。2015年5月开始，被告人沈某为使其售卖的卤水食品口感好、香，让人吃上瘾的感觉，于是在东莞市××头镇药材批发市场购得若干罂粟壳，并在随后的加工卤水配料中添加罂粟壳，再在销售卤水食品时将添加有罂粟壳的卤水配料淋入中食品中进行售卖。截至案发当日，被告人沈某通过销售添加有罂粟壳的卤水食品而非法获利10000元。
2015年10月29日12时30分许，东莞市食品药品监督管理局莞城分局联同公安分局对彬记隆某猪脚饭店铺进行检查时，发现该店卤水汤料内添加有毒、有害物质，遂当场将被告人沈某抓获归案并在店铺厨房内缴获了700克的罂粟壳1包。随后，公安民警还依法扣押了店铺操作台上的一锅卤水及店铺厨房灶头的一桶卤水等物品（经检测，在操作台上的卤水中检测有罂粟碱13ug／kg，蒂巴因27ug／kg；在厨房灶头的卤水中检测出罂粟碱153ug／kg，蒂巴因69ug／kg，那可丁74ug／kg）。
上述事实，被告人沈某当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人王某、伍某、苏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证700克的罂粟壳1包、店铺操作台上的一锅卤水及店铺厨房灶头的一桶卤水等物品，鉴定意见食品检验报告，书证受案登记表、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、东莞市食品安全抽样检验抽样单、检验（检测、检疫、鉴定）告知书、租赁合同、证人的常住人口基本信息、被告人沈某的调查函、情况说明等，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人沈某当庭认罪，承认自己在生产、销售的食品中添加有罂粟壳。
本院认为，被告人沈某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
暂扣在东莞市公安局莞城分局的罂粟壳，由暂扣机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局莞城分局的罂粟壳，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初224号
原告：王书聚，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
经营者：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：柯思沥，男，1990年6月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告王书聚与被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王书聚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王书聚撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书聚撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王书聚负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄月琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第00685号
申请执行人：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，该公司经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：查光付，公司总经理。
被执行人：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人柴元锦与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宁民一初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年五月五日
书记员 张良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告朱圣如，男，汉族。
委托代理人张金兵。
被告刘文省，男，汉族。
被告张善菊，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告朱圣如、刘文省、张善菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田，被告朱圣如的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告刘文省、张善菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱圣如于2011年9月30日向我行申请借款5万元，借款用途为购果品，并于2011年9月30日与我行签订了编号为：xxxx2681的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告刘文省、张善菊提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2013年1月6日发生，系通过自助方式借款，2014年1月5日到期，现结欠贷款本金5万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱圣如辩称，借款属实，临时没有钱还，想以后慢慢偿还。
被告张善菊、刘文省未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告朱圣如、刘文省、张善菊签订了编号为xxxx2681的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告朱圣如发放贷款5万元，借款用途为购果品；放款途径为原告将借款发放至借款人朱圣如银行卡（卡号为：62×××12）内；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年9月30日至2014年9月29日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告刘文省、张善菊自愿为被告朱圣如借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告朱圣如、刘文省、张善菊分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2013年1月6日，被告朱圣如通过自助银行从卡号为62×××12的银行卡取款5万元，取款当天中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%。
借款期限届满后，借款本金5万元及2014年1月5日逾期后的利息三被告至今未偿还，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告朱圣如、刘文省、张善菊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容、形式均符合法律规定，为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按照约定向被告朱圣如的卡号为62×××13的银行卡内发放贷款5万元，被告朱圣如于2013年1月6日从该卡内取款5万元。借款到期后，被告朱圣如未按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱圣如取款当天中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%，因此双方约定的借款利率应为年利率9%。双方还约定借款人逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告对于2014年1月5日前借款利息已付清，故自该日以后，被告应按年利率13.5%的利息承担违约责任。
被告刘文省、张善菊自愿为被告朱圣如向原告农行兰山支行的借款提供连带责任保证担保，应对该借款本息承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万元）的二倍（10万元）”为限。
被告刘文省、张善菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱圣如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款5万元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2014年1月5日至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘文省、张善菊对借款本金5万元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告刘文省、张善菊在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王前之