wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执613号
申请执行人郑巧仙，女，1954年4月26日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
郑巧仙申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0721民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑巧仙向法院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，申请标的为人民币10元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号2009XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另查查封。被执行人张功松、陈美虹在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向�院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1055号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执344号
申请执行人：柳正荣，女，1951年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人柳正荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳正荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1954号
原告黄成林，男，1952年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，该公司执行董事。
被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告黄成林与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还原告借款600000元，并支付利息21600元（按照月息1.2分即年利率14.4%从2018年1月12日起暂计算至2018年4月11日，之后至法院判决确定的履行之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计621600元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：三被告向原告借款共计600000元，于2018年1月12日出具借条一份，约定按照月息1.2分即年利率14.4%计算利息。后三被告未及时还本付息。2018年4月9日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄成林借款600000元，并支付利息21600元（计算至2018年4月11日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率14.4%继续计算）。
如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10016元，减半收取5008元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。
原告黄成林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月二十四日
书记员 ?杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1954号原告黄成林，男，1952年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人冯金福，该公司执行董事。被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。原告黄成林与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还原告借款600000元，并支付利息21600元（按照月息1.2分即年利率14.4%从2018年1月12日起暂计算至2018年4月11日，之后至法院判决确定的履行之日止的利息按照上述标准继续计算），本息合计621600元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：三被告向原告借款共计600000元，于2018年1月12日出具借条一份，约定按照月息1.2分即年利率14.4%计算利息。后三被告未及时还本付息。2018年4月9日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄成林借款600000元，并支付利息21600元（计算至2018年4月11日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率14.4%继续计算）。如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10016元，减半收取5008元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。原告黄成林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月二十四日书记员 ?杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初326号
原告：张琼，女，汉族，1976年6月29日出生，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，四川省芦山县法律援助中心律师。
被告：代兴明，男，汉族，生于1965年2月11日，汉源县人，住四川省芦山县。
原告张琼与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告张琼于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回对被告代兴明的起诉。
案件受理费25元，由原告张琼承担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张诗雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1674号
原告：董某某，现住榆树市。
被告：田某某，户籍地榆树市。
本院在受理原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1238号
原告：金领，女，1954年4月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：纪振生（系金领哥哥），男，1951年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告：吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会
法定代表人：宝玉职务：书记
原告金领与被告吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会（以下简称苏莫台苏嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金领的委托代理人纪振生到庭参加诉讼，被告苏莫台苏嘎查经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8800元，利息42800元，共计51600元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年1月1日被告从原告处借款8800元，约定利息0.02元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
苏莫台苏嘎查未答辩。
本院经审理认定的事实如下：1997年3月25日被告吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会从原告处借款8800元，约定利息0.05分，借期两年。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告苏莫台苏嘎查委员会签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金领与被告苏莫台苏嘎查委员会之间的债权债务关系成立，被告苏莫台苏嘎查委员会应按约定偿还借款。原告出示的借据中载明利息为0.05分，故对原告主张的月2%的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告苏莫台苏嘎查委员会给付原告金领欠款本金8800元。
二、自本判决生效之日起被告苏莫台苏嘎查委员会给付原告金领欠款利息10876.79元（1997年3月25日-2017年11月1日247个月零6天×0.005×8800元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告苏莫台苏嘎查委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月二日
书记员 赵玲俐
书记员 赵玲俐
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第213号
原告范树生，男，1943年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告夏小亮，男，1981年2月5日，汉族。
被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎汽运公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财保郑州支公司）。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马博文，保险公司法律顾问。
原告范树生诉被告夏小亮、鑫鼎汽运公司、财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范树生及其委托代理人张丽、被告财保郑州支公司委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告夏小亮和鑫鼎汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范树生诉称，2013年10月16日，被告夏小亮驾驶豫××福田牌重型特殊结构货车，沿省道S102太长线由北向南行驶至84KM300M处时，将由西向东步行行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故，经榆社县交警大队认定，被告夏小亮负事故主要责任，原告范树生负次要责任。被告夏小亮驾驶的事故车辆挂靠于鑫鼎汽运公司，在财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗27天，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令被告夏小亮和鑫鼎汽运公司连带赔偿原告各项损失共计60164.4元，判令被告财保郑州支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔付责任，本案诉讼费和鉴定费由各被告承担。
被告夏小亮和被告鑫鼎汽运公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告财保郑州支公司辩称，在核实保单及事故真实性的情况下，同意按照保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内按比例承担责任，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日19时30分许，被告夏小亮驾驶豫××福田牌重型特殊结构货车，沿省道S102太长线由北向南行驶至84KM300M处时，将由西向东步行行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故，经榆社县交警大队认定，被告夏小亮负事故主要责任，原告范树生负次要责任。被告夏小亮驾驶的事故车辆挂靠于鑫鼎汽运公司，在财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限2013年6月22日至2014年6月21日。
原、被告双方争议焦点是：原告请求的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定。2.榆社县人民医院住院病案、出院证、医药费统一收据各1份，病人费用汇总一览表2份，证明原告住院事实及治疗产生的费用。3.山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残。具体请求费用如下：医药费8347.42元（被告夏小亮已支付）、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元、营养费27天×50元／天=1350元、护理费27天×120元／天=3240元、误工费207天×81.2元／天=16808.4元、交通费1500元、残疾赔偿金28616元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金5000元，共计60164.4元。被告财保郑州支公司质证时，对于原告提交的全部证据真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告请求的住院伙食补助费认为标准过高，应以30元／天计算；营养费应按10元／天计算；护理费没有提供护理人员的工资证明，应按山西省居民服务业标准计算；原告范树生已71周岁，达法定退休年龄，且没有提供用工合同、收入证明，也未提交住院前三个月工资标准及收入证明，不存在误工费，故请求法院驳回原告此项诉讼请求；残疾赔偿金应按农村标准计算；伤残鉴定费依保险合同约定，由侵权人承担，保险公司不承担；精神损害抚慰金无异议；交通费请法庭核定。原告范树生认为，事故发生前原告身体没问题，一直以种地为生，故误工费应予赔偿。
本院认为，被告夏小亮驾驶机动车在太长线上由北向南行驶时，将由西向东步行行走的原告范树生撞到，故被告夏小亮作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因其驾驶的机动车在被告财保郑州支公司投保有交强险，故由被告财保郑州支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿。原告的损失为：原告住院27天，故住院伙食补助费为27天×50元／天=1350元；原告构成九级伤残，营养费27天×20元／天=540元；原告受伤住院期间，由原告儿子护理，但未提供其收入证明，故护理费按照居民服务业标准计算，即27天×75.28元／天=2032.56元；原告未提供证据证明其收入状况以及因受伤导致收入减少，故对原告误工费的主张，本院不予支持；交通费无票据提供，本院酌情认定1000元；原告是农村居民，现年71周岁，故残疾赔偿金为农村居民人均村收入7154元×9年×20%（伤残系数）=12877.2元；伤残鉴定费2300元，有票据提供，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，共计25099.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告范树生各项费用共计25099.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.1元，减半收取652.05元，由原告范树生负担225.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第213号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：徐树峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐树峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告徐树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月8日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树峰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终537号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维维，男，1986年2月27日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人张维维房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年四月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3330号
原告张春奎。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告刘荣国。
本院在审理原告张春奎诉被告刘荣国合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张春奎撤诉处理。
案件受理费减半收取1471元，由原告张春奎负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王利莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11375号
原告：娄玉芬，女，1973年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：周益明，男，1976年2月4日生，汉族，住宜兴市。
原告娄玉芬与被告周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉芬到庭参加诉讼。被告周益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄玉芬向本院提出诉讼请求：判令周益明立即归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。后娄玉芬将诉讼请求变更为：判令周益明立即归还借款129500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年她与周益明相识后，周益明以需家庭生活费、女儿学费、做工程、投资等理由向她借款共计130000元。后经她催要，周益明于2017年9月18日出具借条一份。后周益明未归还该借款。
被告周益明未作答辩。
娄玉芬围绕诉讼请求依法提交了借条，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，周益明出具借条一份，载明：今借到娄玉芬现金130000元整。
审理中，娄玉芬提出，周益明于2017年10月30日归还借款500元，同意在借款总额中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周益明向娄玉芬所借款项130000元应当予以归还。娄玉芬自认周益明已归还借款500元，该500元应在借款总额中扣除，余款应为129500元。对娄玉芬的诉讼请求，本院予以支持。周益明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对娄玉芬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周益明于本判决发生法律效力之日起十日内归还娄玉芬借款129500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1445元，由周益明负担。该款已由娄玉芬垫付，周益明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给娄玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1590号
原告：杨兴德，男，1949年7月17日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司。
负责人：李朝晖，经理。
委托代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告杨兴德与被告中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴德及其委托代理人葛怀民，被告委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2009年至2017年期间的养老金192000元；二、判决被告自2018年1月起，每月向原告支付养老金2500元，并按政府规定的养老金平均增加幅度定期增加；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1971年8月，原告退伍后被原禹城县劳动局安排到被告处工作。1980年5月份，原告在工作时不慎砸伤手指，被告没有给付任何待遇。1999年12月份，被告以没有工作岗位为由，强行让原告回家待岗并停发工资。原告后曾多次找被告要求安排工作，并支付相应待遇，一直未果。2003年5月，原告申请劳动争议仲裁，被告与禹城市劳动争议仲裁委员会一起违法欺骗原告，被告只给付了原告一点补偿，就把原告打发了。原告当时被蒙在鼓里，不知道怎么回事。从1971年上班到2003年5月份，原告在被告处工作了32年，原告没有按法律规定给原告缴纳任何社会保险，导致原告到达退休年龄后一直无法领取养老金，老无所养。原告多次向被告要求其支付养老金损失，被告拒不理会。原告无奈，于2017年4月25日申请劳动争议仲裁，禹城市劳动人事争议仲裁委员会以不在受理范围内为由，不予受理。
被告辩称，一、2003年5月28日，双方签署（2003）禹劳调字01号禹城市劳动争议仲裁委员会调解书，内容为：双方解除劳动关系，答辩人支付被答辩人经济补偿金、养老金、一次性伤残就业补助金共计21000元，该调解书是双方真实意思表示，与裁决书具有同等法律效力，现被答辩人起诉答辩人要求支付养老金无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。二、本案时效已过。双方劳动关系自2003年5月28日便已解除，其无权再向答辩人主张支付养老金，且被答辩人自2009年7月17日即达到退休年龄，其当时就知道或者应当知道其基于何种原因无法领取养老金，现在提起诉讼早已超过二年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴德于1971年8月到被告中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司（变更前公司名称为：中国石油化工股份有限公司德州禹城石油分公司）工作。1980年5月，原告在工作过程中不慎砸伤手指。1999年12月起，原告回家待岗且未领取工资。2003年3月，原告（申诉方）以中国石油化工股份有限公司德州禹城石油分公司（被诉方）向禹城市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年3月28日，禹城市劳动争议仲裁委员会作出（2003）禹劳调字01号调解书，经仲裁委员会主持调解双方达成协议如下：一、被诉方向申诉方支付经济补偿金、养老金、一次性伤残就业补助金，共计21000元�二、双方解除劳动关系；三、仲裁受理费20元，处理费800元，由被诉方承担620元，申诉方承担200元。本调解书与裁决书有同等法律效力。原告认可其作为申诉方在该调解书上签字并领取了调解书第一项载明的款项。
原、被告对调解书确定的支付项目数额存在异议：原告称，原告手指骨折至少可以确定为十级伤残，被告应支付的一次性伤残补助金、医疗补助金和就业补助金三项就超出了调解书确定的总金额；原告在1999年12月到2003年5月份下岗期间，被告没有支付生活费也未缴纳社会保险；出具调解书时，原告在被告处已工作32年，应支付32个月的经济补偿，该补偿未支付；调解书中加上了养老金项目，是明显的逃避法定义务，该费用也根本没有支付；原告虽在调解书上签字，但调解书没有送达给原告，原告手中只有复印件，该调解书没有生效�原告领取21000元是在2005年领取的。被告称，调解书是双方真实意思表示，一经签收即产生法律效力。
本院认为，原告因与被告之间的劳动争议纠纷，原告于2003年3月向禹城市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，禹城市劳动争议仲裁委员会主持双方调解并达成调解协议，原、被告双方均在仲裁委员会出具的（2003）禹劳调字01号调解书上签字，该调解书已经发生法律效力，且原告已按调解书的内容领取了确定的款项21000元。该调解书是禹城市劳动争议仲裁委员会依据双方认可的事实，在双方自愿的基础上作出的，调解达成的协议内容全面包含了双方争议的事项，原告无证据证明该调解书违反法律程序，存在欺诈的事实，故禹城市劳动争议仲裁委员会作出的（2003）禹劳调字01号调解书合法有效，原告再次要求对双方争议事项进行仲裁并提起诉讼，�有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴德的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 范学东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3455号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王丹，女。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告王丹发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：王丹于2013年1月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。王丹使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，王丹已欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王丹仍未归还。请求法院判决：1、王丹立即偿还牡丹信用卡欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、王丹支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王丹持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王丹用卡及欠款的事实；
被告王丹未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
王丹于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，王丹向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222。开卡后，王丹用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，王丹共欠欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王丹仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王丹向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和王丹之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向王丹发放了信用卡，但王丹使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王丹于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金181517.35元；
二、王丹于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3303.65元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3996元，诉讼保全费1444元，共计5440元，由王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3455号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。被告王丹，女，1986年10月14日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告王丹发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：王丹于2013年1月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。王丹使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，王丹已欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王丹仍未归还。请求法院判决：1、王丹立即偿还牡丹信用卡欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、王丹支付本案的全部诉讼费用。为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王丹持卡依据；2、用卡明细对账单，证明王丹用卡及欠款的事实；被告王丹未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：王丹于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，王丹向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为。开卡后，王丹用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，王丹共欠欠款本金181517.35元，本息合计184821.00元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王丹仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，王丹向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和王丹之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向王丹发放了信用卡，但王丹使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金181517.35元；二、王丹于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3303.65元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3996元，诉讼保全费1444元，共计5440元，由王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  邓 露附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03874号
原告文金连，女。
委托代理人李旺中，男。
被告姚命华，男。
原告文金连与被告姚命华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文金连及其委托代理人李旺中到庭参加了诉讼，被告姚命华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月和9月，被告找到原告，称其承包工程需要资金，向原告借款。原告分别于2012年8月3日、2012年9月4日、2013年8月、2014年8月、2014年9月共计借给被告48000元。被告借款后，经原告多次催收，被告拒绝还款，现向法院起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告借款本金48000元及利息6700元，并承担迟延支付的利息（按中国人民银行同期同档银行贷款利息计算至还清借款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚命华未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条2张，拟证明2012年8月3日被告姚命华向原告立据借款20000元，2012年9月4日被告向原告立据借款12500元的事实；
2、汇款收据，拟证明原告于2014年8月16日向被告汇款7000元，于2014年9月28日向被告汇款2000的事实；
3、宁乡县青山桥镇太和村民委员会证明，拟证明原告文金连与“文金莲”属同一人。
（二）被告姚命华未提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：被告姚命华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告于2012年8月3日向被告提供借款20000元，被告当即出具借条1张，内容如下：“借条今借到文金莲现金贰万元正￥20000.00元姚命华2012.8.3日”。2012年9月4日，原告又向被告提供借款12500元，被告出具借条1张，内容如下：“借条今借到文金连现金壹万贰仟伍佰元正￥12500.00元姚命华2012.9月4日”。2014年8月16日、2014年9月28日，原告通过银行汇款的方式向被告提供借款共计9000元。借款后，被告姚命华未偿还原告借款，至今尚欠原告借款41500元。
本案争议的焦点为：被告姚命华应偿还原告多少借款及应否支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文金连向被告姚命华支付借款后，被告姚命华向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院根据采信的证据及查明的事实依法予以支持。原、被告在借款时对借款利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息6700元，承担迟延支付的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚命华在本判决发生法律效力之日起3日偿还原告文金连借款41500元；
二、驳回原告文金连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由被告姚命华负担876元，由原告文金连负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，字贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初31号
原告樊××，男，1954年6月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告樊××诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不服《告知单》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告司法部下属的司法部办公厅信访办于2006年2月12日作出《告知单》，内容为，“樊××同志：你于2005年4月份、8月份寄给我办的信件，按照《信访条例》的有关规定，我办分别于2005年4月25日、2005年8月25日转至云南省司法厅。”
原告樊××诉称：律师合伙是法定的行政许可事项，原告对云法所20年的律师合伙行政许可执业权利受法律保护。云南省司法厅违法实施、变更、解散、注销云法所合伙行政许可，剥夺了原告20年的律师合伙行政许可执业权利。原告从2005年1月至今，依法主张云法所合伙行政许可权利的行为没有终断、终止，司法审判不作为、乱作为导致原告的权利没有得到司法救济。司法部不依法赔偿其不履行法定职责给原告造成了律师执业损失。云法所合伙民事行为已被依法确认违法。司法部不履行对云南省司法厅系列违法行政许可及其行政许可监督不作为违法确认并行政赔偿法定行政复议法定职责、行政赔偿义务。司法部不履行对被法律程序确认的云法所合伙民事行为违法，“未经法定程序被确认违法”行政许可监督不作为违法确认法定职责并行政赔偿义务。司法部的《告知单》违法。司法部没有超越宪法、法律的特权。请求确认司法部2006年2月12日作出的被诉《告知单》违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2006年2月12日作出被诉《告知单》，而樊××于2016年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告樊××的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告樊××。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 胡林强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 李 崇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6226号
原告杨昌盛，男，1975年3月10日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院受理原告杨昌盛诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或侵权行为地即上海纽比医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，该公司注册地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以“被告朱辉东擅自处分其代持的原告股权”为由提起诉讼，要求确认涉案股权转让行为无效并由被告朱辉东承担赔偿责任，据此，原告的诉因在于认为二被告侵犯了原告合法权益，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于二被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1081-1号
申请执行人：青岛中远海运物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人：王丰收，该单位负责人。
被执行人：诸城市银河制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首南侧216-2号。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛中远海运物流有限公司诸城分公司与被执行人诸城市银河制衣有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，（2017）鲁0782民初7812号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市银河制衣有限公司的银行存款160710.4元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1675号
原告：赵健，男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：赵魏魏，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：许鹏鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘怀良，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵健、赵魏魏与被告许鹏鹏、刘怀良物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告赵健、赵魏魏向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止对原告财产权益的侵害，立即从原告所有的位于鹿邑县真××办事处××气大道××路南××二间（1-2层）房屋内搬出并腾空该房屋。事实和理由：原告的外祖父许金海生前育有二子一女，长子许国华、次子许成、长女许景芝。被告许鹏鹏的父亲许国华，于2001年去世；许成（无子女）于2000年去世；二原告母亲许景芝于2007年去世；许金海于2008年去世。许金海生前有位于鹿邑县真××办事处××气大道××路南××号门面两层四间房屋。许金海去世后，被告许鹏鹏非法向鹿邑县人民政府申请颁发房屋所有权证（证号0010973）。2011年，原告提起行政诉讼，鹿邑县人民法院经审理作出（2012）鹿行初字第16号行政判决书，判决撤销被告许鹏鹏持有的鹿邑县人民政府颁发的字第0010973号房屋所有权证。2015年，原告向人民法院起诉分割遗产，经人民法院审理发现被告许鹏鹏将房屋转让给被告刘怀良。2015年7月，原告提起诉讼要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，经一审、二审、再审等程序，法院判决二被告之间的协议有效。二被告恶意串通，损害原告的财产权益。
本院经审理认为，本案争议房屋属于原、被告的被继承人许金海所有，且该房屋未经过诉讼或其他方式确认各继承人法定继承的份额，原告虽经诉讼撤销了被告许鹏鹏申请颁发的房屋所有权证书，但二原告并未取得房屋所有权证书，被告许鹏鹏对该房屋也享有继承权，二原告要求被告停止侵权，没有依据。同时，本案争议的标的物已于2018年4月经征用拆迁，现已灭失，原告要求被告停止侵权，搬离争议物，对不存在的标的物判决停止侵权没有法律依据，原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定如下：
驳回原告赵健、赵魏魏的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张高宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审18号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会，住所地武义县大溪口乡潘山头村。
法定代表人吴兴友，村民委员会主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令将非法占用的639平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的639平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期改正破坏耕地的行为，治理所破坏的559平方米耕地；四、对非法占用559平方米基本农田的行为处以55元/平方米的罚款，计人民币30745元，对非法占用80平方米其他农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币1600元，两项合计人民币32345元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕20号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕20号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-1-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审18号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会，住所地武义县大溪口乡潘山头村。法定代表人吴兴友，村民委员会主任。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令将非法占用的639平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的639平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期改正破坏耕地的行为，治理所破坏的559平方米耕地；四、对非法占用559平方米基本农田的行为处以55元/平方米的罚款，计人民币30745元，对非法占用80平方米其他农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币1600元，两项合计人民币32345元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县大溪口乡潘山头村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕20号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕20号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年一月二十六日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初953号
原告刘友库，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告玉山，男，1971年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘友库诉被告玉山民间借贷纠纷一案中，原告刘友库于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘友库撤回起诉。
案件受理费420元，因撤诉减半收取，应为210元，由原刘友库负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玲俐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3251号
原告：王晓，男，1987年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬生建，男，1983年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区（已拆迁），现住。
原告王晓与被告姬生建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告姬生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元并按照银行同期贷款利息自借款之日起支付原告至本判决确定还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款20万元，至今未还，经原告多次催要未还。原告诉至法院，请求维护权益。
被告姬生建辩称，原告起诉的20万元借款，被告已经于2015年4月24日将一辆帝豪车抵给了原告。
原告王晓为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1张,证明被告姬生建于2013年10月23日向原告借款20万元至今未还的事实。
被告姬生建对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，2013年被告从北京回来的时候给原告打的借条。被告向焦作市公安局焦南分局刑警队报过案，报案原因是因为该20万元是赌债。在该借条出具前被告的帝豪车原告一直开的，被告向原告借款，就把车抵给原告，2015年4月24日将该车正式过户给原告。
被告姬生建为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：二手车销售统一发票1份，证明被告的帝豪车已经过户给原告，该车的价值远远超过20万元，还证明原告起诉的20万元是被告在赌场向原告借的。
原告王晓对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但证据指向有异议，涉案的20万元不是在赌场借的，该车是被告向原告借的另外10万元抵的债。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，能够证明被告姬生建于2013年10月23日向原告借款20万元的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王晓与被告姬生建是朋友关系。2013年10月23日被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款期限和利息。原告向被告催要借款，被告未予返还。
2015年4月24日被告将其一辆帝豪牌小型轿车以10万元的价格出售给原告，并对该车办理了过户手续。原告于2017年9月7日诉至本院，本院同日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告姬生建向原告王晓借款20万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告提出涉案20万元借款已经于2015年4月24日以其帝豪车抵债的抗辩意见，经查明该车是由被告以10万元的价格出售给原告并办理了过户手续。如依被告所述以车抵债，该20万元的借条原件应由被告持有或已销毁。现原告仍持有该借条原件，不符合常理。因被告未提供充足有力的证据证明其抗辩意见，故该抗辩意见本院不予采纳。被告在原告催要后未予返还原告借款，应承担相应的违约责任。相关法律规定，未约定借款期限的，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，因此被告应向原告返还借款20万元及利息。原告起诉（2017年9月7日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。但被告应支付原告起诉之后的利息，按照年利率6%予以计算利息。
综上所述，原告王晓要求被告姬生建返还20万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姬生建于本判决生效之日起十日内返还原告王晓借款20万元及利息（利息自2017年9月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告姬生建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3251号原告：王晓，男，1987年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姬生建，男，1983年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区（已拆迁），现住。原告王晓与被告姬生建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告姬生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元并按照银行同期贷款利息自借款之日起支付原告至本判决确定还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款20万元，至今未还，经原告多次催要未还。原告诉至法院，请求维护权益。被告姬生建辩称，原告起诉的20万元借款，被告已经于2015年4月24日将一辆帝豪车抵给了原告。原告王晓为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1张,证明被告姬生建于2013年10月23日向原告借款20万元至今未还的事实。被告姬生建对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，2013年被告从北京回来的时候给原告打的借条。被告向焦作市公安局焦南分局刑警队报过案，报案原因是因为该20万元是赌债。在该借条出具前被告的帝豪车原告一直开的，被告向原告借款，就把车抵给原告，2015年4月24日将该车正式过户给原告。被告姬生建为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：二手车销售统一发票1份，证明被告的帝豪车已经过户给原告，该车的价值远远超过20万元，还证明原告起诉的20万元是被告在赌场向原告借的。原告王晓对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但证据指向有异议，涉案的20万元不是在赌场借的，该车是被告向原告借的另外10万元抵的债。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，能够证明被告姬生建于2013年10月23日向原告借款20万元的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓与被告姬生建是朋友关系。2013年10月23日被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款期限和利息。原告向被告催要借款，被告未予返还。2015年4月24日被告将其一辆帝豪牌小型轿车以10万元的价格出售给原告，并对该车办理了过户手续。原告于2017年9月7日诉至本院，本院同日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告姬生建向原告王晓借款20万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告提出涉案20万元借款已经于2015年4月24日以其帝豪车抵债的抗辩意见，经查明该车是由被告以10万元的价格出售给原告并办理了过户手续。如依被告所述以车抵债，该20万元的借条原件应由被告持有或已销毁。现原告仍持有该借条原件，不符合常理。因被告未提供充足有力的证据证明其抗辩意见，故该抗辩意见本院不予采纳。被告在原告催要后未予返还原告借款，应承担相应的违约责任。相关法律规定，未约定借款期限的，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，因此被告应向原告返还借款20万元及利息。原告起诉（2017年9月7日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。但被告应支付原告起诉之后的利息，按照年利率6%予以计算利息。综上所述，原告王晓要求被告姬生建返还20万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姬生建于本判决生效之日起十日内返还原告王晓借款20万元及利息（利息自2017年9月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告姬生建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年十月十一日书记员 耿金凤
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终292号
上诉人（原审原告）：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何永刚，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝占魁，男，1964年1月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨立华因与被上诉人何永刚、郝占魁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，杨立华于2018年2月12日向本院提交了书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2856元，减半收取为1428元，由上诉人杨立华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张京浩
审判员其其格
审判员邓宏涛
二○一八年二月十二日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终292号上诉人（原审原告）：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永刚，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝占魁，男，1964年1月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人杨立华因与被上诉人何永刚、郝占魁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨立华于2018年2月12日向本院提交了书面申请，申请撤回上诉。本院认为，杨立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2856元，减半收取为1428元，由上诉人杨立华负担。本裁定为终审裁定。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年二月十二日书记员朱雪岩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初589号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年2月26日生，汉族，住上海市静安区。
被告人徐某某，男，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告人沈某某，男，1982年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人马某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人叶某某、徐某某、沈某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人叶某某、徐某某、沈某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日下午15时20分许，被告人叶某某伙同被告人徐某某、沈某某一起进入本区山阳镇龙皓路XXX号金山万达广场一楼H&M;服装店内实施盗窃。被告人叶某某窃得一件H&M;牌
男童上衣(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M;牌男童外套(货号：XXXXXXXXXX)、一只H&M;牌男式背包(货号：XXXXXXXXXX)；被告人沈某某窃得一件H&M;牌男式外套(货号：XXXXXXXXXX)、二件H&M;牌女式外套(货号：XXXXXXXXXX)、一条H&M;牌女式长裤(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M;牌男式外套(货号：XXXXXXXXXX)；被告人徐某某窃得一顶H&M;牌男式帽子(货号：XXXXXXXXXX)、一只H&M;牌男式背包(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M;牌婴儿上衣(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M;牌婴儿连体服(货号：XXXXXXXXXX)、一套H&M;牌婴儿上衣、裤子(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M;牌婴儿外套(货号：XXXXXXXXXX)。经上海市金山区价格认证中心认定，上述物品价值共计人民4,056.9元。
案发当日，被告人叶某某、徐某某、沈某某被公安机关抓获，被告人叶某某、徐某某到案后均如实供述了上述事实，被告人沈某某在公安侦查后期如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人卫某某的陈述及相关辨认笔录及其提供的H&M;金山万达店失窃商品清单，公安机关调取的监控录像、视听资料说明书，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料、调取的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及三被告人的历次供述和辨认笔录等证据所证实。
被告人叶某某、徐某某、沈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人叶某某、徐某某、沈某某自愿认罪认罚，建议对三被告人判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，对被告人叶某某可适用缓刑。
被告人沈某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人沈某某主观恶性较小，家人或年长或患病需照料，并提供了其户籍地村居委会出具的相关证明及户口薄信息，其本人也有病在身，能认罪认罚，建议从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某、徐某某、沈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4,056.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某某、徐某某、沈某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押在案的作案工具予以没收，涉案赃物发还被害人卫某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初589号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年2月26日生，汉族，住上海市静安区。被告人徐某某，男，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。被告人沈某某，男，1982年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人马某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人叶某某、徐某某、沈某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人叶某某、徐某某、沈某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日下午15时20分许，被告人叶某某伙同被告人徐某某、沈某某一起进入本区山阳镇龙皓路XXX号金山万达广场一楼H&M服装店内实施盗窃。被告人叶某某窃得一件H&M牌男童上衣(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M牌男童外套(货号：XXXXXXXXXX)、一只H&M牌男式背包(货号：XXXXXXXXXX)；被告人沈某某窃得一件H&M牌男式外套(货号：XXXXXXXXXX)、二件H&M牌女式外套(货号：XXXXXXXXXX)、一条H&M牌女式长裤(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M牌男式外套(货号：XXXXXXXXXX)；被告人徐某某窃得一顶H&M牌男式帽子(货号：XXXXXXXXXX)、一只H&M牌男式背包(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M牌婴儿上衣(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M牌婴儿连体服(货号：XXXXXXXXXX)、一套H&M牌婴儿上衣、裤子(货号：XXXXXXXXXX)、一件H&M牌婴儿外套(货号：XXXXXXXXXX)。经上海市金山区价格认证中心认定，上述物品价值共计人民4,056.9元。案发当日，被告人叶某某、徐某某、沈某某被公安机关抓获，被告人叶某某、徐某某到案后均如实供述了上述事实，被告人沈某某在公安侦查后期如实供述了上述事实。上述事实，有被害人卫某某的陈述及相关辨认笔录及其提供的H&M金山万达店失窃商品清单，公安机关调取的监控录像、视听资料说明书，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料、调取的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及三被告人的历次供述和辨认笔录等证据所证实。被告人叶某某、徐某某、沈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人叶某某、徐某某、沈某某自愿认罪认罚，建议对三被告人判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，对被告人叶某某可适用缓刑。被告人沈某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人沈某某主观恶性较小，家人或年长或患病需照料，并提供了其户籍地村居委会出具的相关证明及户口薄信息，其本人也有病在身，能认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人叶某某、徐某某、沈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4,056.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某某、徐某某、沈某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的作案工具予以没收，涉案赃物发还被害人卫某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一八年五月二十五日书记员  梁振海附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高崇望，男，1998年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系吕妮之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文举，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
上述三被申请人的委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王花，女，1954年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
再审申请人高员、翟爱军、高崇望因与被申请人王花、王海、王菊、王文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高员、翟爱军、高崇望申请再审称，高崇望在事故发生时已经年满17周岁，且依靠自己的劳动收入为主要生活来源，其父母不应当承担赔偿责任,应当由王花承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人高崇望并未提供确实充分的证据证明依靠自己的劳动收入为主要生活来源，因高崇望系限制民事行为能力人，原一审法院判决由被告高员、翟爱军承担并无不当。原一、二审法院认定因该交通事故造成的损失应由王花承担60%的赔偿责任，高崇望承担40%的赔偿责任并无不当。综上，高员、翟爱军、高崇望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高员、翟爱军、高崇望的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高崇望，男，1998年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系吕妮之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文举，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。上述三被申请人的委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王花，女，1954年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人高员、翟爱军、高崇望因与被申请人王花、王海、王菊、王文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高员、翟爱军、高崇望申请再审称，高崇望在事故发生时已经年满17周岁，且依靠自己的劳动收入为主要生活来源，其父母不应当承担赔偿责任,应当由王花承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人高崇望并未提供确实充分的证据证明依靠自己的劳动收入为主要生活来源，因高崇望系限制民事行为能力人，原一审法院判决由被告高员、翟爱军承担并无不当。原一、二审法院认定因该交通事故造成的损失应由王花承担60%的赔偿责任，高崇望承担40%的赔偿责任并无不当。综上，高员、翟爱军、高崇望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高员、翟爱军、高崇望的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终178号
上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地湖北省衡水滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平。
被上诉人（原审原告）：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现在广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住。身份证住址：河北省衡水市桃城区。
上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司因合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初9135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：1.原审法院既在裁定书中当事人情况查明被上诉人现住河北省衡水市××大街××单元××室，又认定被上诉人自2016年7月27日起广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住，是自相矛盾的。2.原审裁定认定被上诉人的经常居住地在花都区的证据未在裁定书中载明，该证据未经上诉人质证，不能作为认定事实的依据。3.上诉人能够提交被上诉人2016年11月起出具的《借条》、《借据》均记载被上诉人现住衡水市××大街××单元××室。4.上诉人与被上诉人签订的《销售代理协议》的协议管辖条款是约定公司所在地，原审法院将公民经常居住地认定为公司所在地是适用法律错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《销售代理协议》第九条第2款“……如双方协商不成时，可向双方公司所在地的人民法院提起诉讼来解决”。该协议关于协议双方所在地人民法院对双方之间的争议均有管辖权的约定是上诉人与被上诉人的真实意思表示，也符合上述法律规定。被上诉人提供的广东省居住证记载自2016年7月27日起在广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住，至今已超过一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”被上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故被上诉人向原审法院提起诉讼的依据充分。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年二月七日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终178号上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地湖北省衡水滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。法定代表人：苏秀平。被上诉人（原审原告）：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现在广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住。身份证住址：河北省衡水市桃城区。上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司因合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初9135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1.原审法院既在裁定书中当事人情况查明被上诉人现住河北省衡水市××大街××单元××室，又认定被上诉人自2016年7月27日起广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住，是自相矛盾的。2.原审裁定认定被上诉人的经常居住地在花都区的证据未在裁定书中载明，该证据未经上诉人质证，不能作为认定事实的依据。3.上诉人能够提交被上诉人2016年11月起出具的《借条》、《借据》均记载被上诉人现住衡水市××大街××单元××室。4.上诉人与被上诉人签订的《销售代理协议》的协议管辖条款是约定公司所在地，原审法院将公民经常居住地认定为公司所在地是适用法律错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《销售代理协议》第九条第2款“……如双方协商不成时，可向双方公司所在地的人民法院提起诉讼来解决”。该协议关于协议双方所在地人民法院对双方之间的争议均有管辖权的约定是上诉人与被上诉人的真实意思表示，也符合上述法律规定。被上诉人提供的广东省居住证记载自2016年7月27日起在广州市花都区天贵路108号10栋1701房居住，至今已超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”被上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故被上诉人向原审法院提起诉讼的依据充分。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年二月七日书记员  陈恒升
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1431号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张晓峰。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人张晓峰犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张晓峰及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2015年2月间，被告人张晓峰谎称自己是东北证券公司的业务经理，以投资购买该公司高收益率理财产品为由，先后从被害人方某处骗得人民币77.5万元。后经被害人方某多次催讨，被告人张晓峰于案发前退赃人民币20万元。案发后，被告人张晓峰在家属帮助下全部退赃。上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，相关银行账户历史明细，相关账目，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓峰到案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。案发后，被告人张晓峰在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1316号
原告：崔娟，女，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告崔娟诉被告常红灯民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔娟在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔娟撤回起诉。
案件受理费5380元（已减半收取），由原告崔娟负担。
审判员 李晓侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘秉昂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初908号
原告王德纯，男，1962年4月27日生，汉族，职业绥化市北林区东津镇学校教师，现住绥化市北林区。
被告于长江，男，1960年8月25日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区。
原告王德纯与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德纯到庭参加诉讼，被告于长江经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德纯向本院提出诉讼请求：要求被告于长江偿还借款本金20,000元，按约定月利率1.5分计算利息11,700元（自2016年3月18日至2017年8月8日期间的利息9,600元，自2017年8月9日至2018年3月8日期间的利息2,100元），本息合计31,700元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告以修路需款为由向原告借款40,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限，由被告出具借据一份，王某提供担保。被告于2017年8月8日偿还本金20,000元，余欠本息至今未还。
被告于长江经本院依法传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告王德纯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.借据一份。主要证实：2016年3月18日，被告向原告借款40,000元，约定借款期间按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限，由被告出具借据一份，由王某提供担保。证明原、被告之间借贷关系成立；
证据2.证人王某出庭证言。主要证实：证人与原、被告均系亲属关系。2016年3月18日，被告于长江以修路为由经证人介绍向原告借款40,000元，由被告于长江出具借据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款时间，证人作为担保人在借据上签名。2017年8月8日，被告经证人偿还原告本金20,000元，余欠本息至今未还。
被告于长江未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但上述证据相互佐证原、被告之间借贷关系及借款金额、还款金额、尚欠款金额等事实成立，故本院对上述证据效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告于长江经案外人王某介绍向原告王德纯借款40,000元，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限，由被告于长江出具借据一份，王某作为担保人在借据上签名。2017年8月8日，被告于长江经王某向原告王德纯还本金20,000元，余欠本息至今未偿还。
本院认为，原告王德纯与被告于长江之间的借贷关系，有原告提供的借据及证人王某到庭证言相互佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于长江未偿还借款本息系违约，应承担还本付息的违约责任。
综上所述，原告王德纯要求被告于长江偿还欠款本息的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长江偿还原告王德纯借款本金20,000元，按约定月利率1.5分计算利息11,700元（自2016年3月18日至2017年8月8日期间的利息9,600元，自2017年8月9日至2018年3月8日期间的利息2,100元），本息合计31,700元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告于长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一八年四月十六日
书记员 李忠秋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初925号
原告：丁根福，男，1969年6月17日生，回族，住沁阳市。
原告：刘明礼，男，1949年5月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李治才，男，1945年2月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告丁根福、刘明礼与被告李治才合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告丁根福、刘明礼向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告李治才的合伙关系；2、判令被告李治才给付二原告各300000元（在合伙期间的设备、物资折价暂定总价900000元，具体以鉴定评估价格为准）。事实与理由：二原告与被告系合伙关系。2012年10月14日，经张国军介绍，被告李治才代表二原告与标准件厂（原厂长为靳福喜）签订购买该厂产权的协议。协议签订后，二原告与被告在沁阳市××××西购买他人厂房（12间）及办公用房（8间），该合伙企业字号为沁阳市标准件厂，被告李治才为法定代表人，在合伙经营期间，又购买、增加一些设备资产。后原、被告三人因经营管理，特别是资金收入等，意见产生分歧，导致矛盾不断。
本院认为，原告请求散伙并提出对合伙企业积累的财产进行分配，被告同意解散企业并提出安置职工、清偿债务。也就是说，双方对解散企业达成共同意思表示，关键在于应通过何种程序解决纠纷。虽然原、被告注册的沁阳市标准件厂仍为全民所有制企业性质,实际上系三人经营的合伙企业，只不过是由于历史原因未进行变更登记。现全体合伙人决定解散企业，则应根据《中华人民共和国合伙企业法》第四章的规定进行清算。退一步讲，即使按全民所有制企业对待，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”，也应当按照非诉程序组织清算。其与合伙企业的不同在于对清算后不能清偿的债务，一个承担有限责任，一个承担无限责任，在程序上则无本质区别。综上，本案应通过清算程序解决，不属于人民法院诉讼案件受理范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁根福、刘明礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年四月二十日
书记员 陈浩宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3265号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：张健超，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张健超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3265号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：张健超，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张健超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)