台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9720号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑秀林，男，1970年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁淑飞，女，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市中宏建材有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-19A01室。法定代表人：郑秀林。被告：台州市乐家洁具有限公司，住所地台州市路桥区路桥良一村东路桥大道648号。法定代表人：蒋仙红。被告：徐中敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、陈学卫为与被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽、台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵海彬、陈学卫共同委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽、台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海彬、陈学卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽共同归还借款本金1200000元及自借款之日起至实际支付日止按月息2%计算的利息；2.被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏负连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽共同归还借款本金1200000元及截至2017年12月6日的利息22000元，并支付自2017年12月7日起至实际支付日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年4月6日，被告郑秀林、蒋仙红向两原告借款人民币120万元，并由被告郑秀林、蒋仙红出具本人签字的借条以证实借款的事实。被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏为被告郑秀林、蒋仙红的该笔借款提供保证担保，并在借条上签字盖章。2017年12月6日，被告偿还借款170000元。被告梁淑飞、张美丽分别系被告郑秀林、蒋仙红的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁淑飞、张美丽应承担共同还款责任。七被告未作答辩，亦未向本院提供任何反证。原告赵海彬、陈学卫为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、结婚登记审理处理表二份，拟证明被告郑秀林与梁淑飞、被告蒋仙红与张美丽系夫妻，诉争债务发生于夫妻关系存续期间的事实；二、借条、收条各一份，拟证明被告经担保向原告借款120万元以及原告以现金向被告交付部分借款的事实；三、泰隆银行付款委托书一份，拟证明两原告向被告交付借款的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告当庭出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告郑秀林与被告梁淑飞系夫妻，双方于1999年4月20日登记结婚；被告蒋仙红与被告张美丽系夫妻，双方于1996年1月21日登记结婚。2017年4月6日，被告郑秀林、蒋仙红作为共同借款人，经被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司保证担保，向两原告借款1200000元，约定借款利息按月利率3%计算。两原告于同日现金交付借款44万元。次日，两原告通过银行转账方式向被告交付借款76万元。2017年9月14日，被告徐中敏为被告郑秀林、蒋仙红的该笔借款提供保证担保。2017年12月6日，被告偿还借款170000元。本院认为，两原告与被告郑秀林、蒋仙红之间自愿成立民间借贷关系，被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏自愿为双方借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑秀林、蒋仙红共同向原告借款1200000元未还，被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告自愿将约定的月利率从3%调整至2%，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以确认。被告郑秀林与梁淑飞、被告蒋仙红与张美丽系夫妻，诉争债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁淑飞、张美丽负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陈学卫借款本金人民币1200000元及截至2017年12月6日的利息22000元，并支付自2017年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、徐中敏对上述款项负连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，依法减半收取8560元，诉讼保全费5000元，合计人民币13560元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一七年十二月十五日书记员  林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。