湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00044号
原告武汉佳联房地产开发有限公司。
法定代表人朱建军，执行董事。
委托代理人魏南贵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市安晟电源有限公司。
法定代表人龚炼洪，执行董事。
被告龚炼洪，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告吴跃红，女，1970年1月20日出生，汉族。
原告武汉佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联公司）与被告武汉市安晟电源有限公司（以下简称安晟公司）、被告龚炼洪、吴跃红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员王劲松担任审判长，与人民陪审员林谨、陈桂荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳联公司的委托代理人魏南贵到庭参加诉讼。被告安晟公司、龚炼洪、吴跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳联公司诉称，2010年10月20日，原告佳联公司通过招标，与被告安晟公司签订《馨竹苑供电工程合同》一份，将原告佳联公司开发的馨竹苑商品房项目中的全部供电工程委托被告安晟公司建设，合同总额169万元。根据合同约定，被告安晟公司应于2010年10月25日前向原告佳联公司提供施工临时供电，于2011年9月30日之前完成馨竹苑商品房住宅和专业公用供电工程的供电设计及报批审核手续、供电设备采购、供电工程建设、验收和送电等全部合同义务。合同签订后，原告佳联公司于2010年10月20日-12月8日，先后向被告安晟公司支付了供电工程建设费用1024429.5元。但被告安晟公司收款后，并未履行合同义务。原告佳联公司多次要求被告安晟公司履行合同义务并提供收款发票未果。2011年7月4日，原告佳联公司再次向被告安晟公司发出工作联系函要求被告安晟公司履行义务未果。原告佳联公司为馨竹苑商品房项目的如期建设和交付不受影响，只得自行办理供电工程建设手续，并于2011年10月向被告安晟公司发函终止了《馨竹苑供电工程合同》，不得已重新与武汉供电公司和另一家专业电力公司签订住宅用电以及专用公用供电工程建设合同并实施，原告佳联公司为此多支出544627.6元的工程费用。被告安晟公司系被告龚炼洪、吴跃红于2009年3月27日出资设立，注册资金100万元，两被告仅出资20万元，尚有80万元资金未出资到位。被告安晟公司于2012年12月5日被吊销企业法人营业执照，但至今未办理清算注销手续。被告安晟公司采取欺诈手段取得合同款项并造成原告佳联公司经济损失，应当返回原告佳联公司支付的合同款额并赔偿因此造成的损失，被告龚炼洪、吴跃红应在其出资范围内承担连带清偿责任。为此，原告佳联公司诉至法院，请求判令：1、被告安晟公司向原告佳联公司返还工程款1024429.5元；2、被告安晟公司向原告佳联公司赔偿损失544627.6元；3、被告安晟公司承担本案诉讼费用；4、被告龚炼洪承担72万元、被告吴跃红承担8万元的连带清偿责任。
被告安晟公司、龚炼洪、吴跃红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，原告佳联公司经招标将其开发建设的武汉市硚口区长丰乡长丰垸“馨竹苑”项目供电工程交由被告安晟公司施工。同年10月20日，原告佳联公司与被告安晟公司签订《馨竹苑供电工程合同》一份，该合同约定：原告佳联公司将其建设开发的武汉市硚口区长丰北苑馨竹苑项目中的临时用电、正式用电工程委托给被告安晟公司完成，工程合同总包干价169万元；被告安晟公司应在2010年9月10日至2010年10月25日提供施工临时供电，2011年9月30日正式通电供电；被告安晟公司应向供电部门提出临时及正式供电方案，在供电管理部门办理正式设计及报批审核手续、供电设备采购、供电工程建设、验收和送电等义务。该合同签订后，原告佳联公司于2010年10月20日-12月8日期间，先后向被告安晟公司支付该合同约定的工程建设费用共计1024429.5元。被告安晟公司收款后，未依约履行合同义务。原告佳联公司先后于2010年12月30日、2011年4月15日、2011年7月4日向被告安晟公司发出工作联系函，催促被告安晟公司履行合同义务，但被告安晟公司一直未依约履行。此后，原告佳联公司为不影响馨竹苑商品房项目，自行办理供电工程建设手续。2011年10月11日，原告佳联公司向被告安晟公司发出《通知函》，决定终止双方签订的《馨竹苑供电工程合同》。原告佳联公司先后于2011年10月25日、2012年3月8日分别与湖北省电力公司武汉供电公司、武汉华源和济电力工程有限公司签订《新建住宅供电配套工程合同》、《馨竹苑专用公用配电施工承包合同》各一份，且该两份合同已履行完毕，原告佳联公司为此分别向上述公司支付工程款1448657.6元、785970元，共计2234627.6元。原告佳联公司认为被告安晟公司未履行合同义务，应当返回原告佳联公司支付的工程建设费并赔偿因此造成的损失，且被告龚炼洪、吴跃红应分别在出资不到位的范围内承担连带清偿责任。故原告佳联公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告安晟公司由被告龚炼洪、吴跃红于2009年3月27日出资设立，注册资本100万元，其中被告龚炼洪认缴出资额90万元、被告吴跃红认缴出资额10万元，但该公司注册登记实收资本20万元，其中被告龚炼洪实际出资18万元、被告吴跃红2万元。2012年12月5日，被告安晟公司被吊销企业法人营业执照，但一直未办理清算、注销手续。
以上事实，有原告佳联公司陈述及其提交的馨竹苑供电工程招标文件、中标通知书、《馨竹苑供电工程合同》、支付供电工程款的财务凭证、承诺书、虚假的用电报装交款通知单（2010年10月15日）及馨竹苑供电配套工程建设费计算表（2010年11月23日）、工作联系函、武汉供电公司业务部门出具的馨竹苑商品房项目供电配套工程建设收费计算书（2011年8月31日）以及工程建设费调整计算书（2013年2月1日）、通知函及邮件凭证、《新建住宅供电配套工程合同》及付款凭证、《馨竹苑专用公用配电施工承包合同》及结算付款凭证、被告安晟公司的工商登记档案资料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、被告安晟公司与原告佳联公司签订的《馨竹苑供电工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告佳联公司依约支付了相应工程款，但被告安晟公司收取工程款后未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担返还工程款并赔偿因违约行为给原告佳联公司造成损失的民事责任。根据合同约定，被告安晟公司如完成合同约定的工程，原告佳联公司应支付工程包干价169万元，但因被告安晟公司未履行合同义务，导致原告佳联公司为完成该工程与其他施工单位另行签订工程合同，共支付工程款2234627.6元。故原告佳联公司因被告安晟公司违约行为多支付的工程款损失544627.6元应由被告安晟公司承担。二、被告龚炼洪、吴跃红作为被告安晟公司的出资股东，因均未依法承担出资义务，应分别在出资未到位的范围内对被告安晟公司的债务承担连带清偿责任，即被告龚炼洪以72万元为限、被告吴跃红以8万元为限对被告安晟公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告佳联公司主张的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市安晟电源有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉佳联房地产开发有限公司返还工程款1024429.5元；
二、被告武汉市安晟电源有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉佳联房地产开发有限公司赔偿损失544627.6元；
三、被告龚炼洪以72万元为限、被告吴跃红以8万元为限对上述第一、二项中被告武汉市安晟电源有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18922元由被告武汉市安晟电源有限公司负担（此款已由原告武汉佳联房地产开发有限公司预付法院，被告武汉市安晟电源有限公司随上述判决付款一并给付原告武汉佳联房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程 莎