wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执117号
被执行人：刘旭业，男，1972年4月8日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人刘旭业因犯受贿罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）琼96刑初53号刑事判决，该判决第一项判定：被告人刘旭业犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行收缴被执行人刘旭业罚金人民币60万元一案。因被执行人刘旭业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭业在银行和其他金融机构的存款人民币60万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年四月十日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初11号
原告：尹宣园，男，1991年4月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：何秋松，男，1964年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告尹宣园与被告何秋松承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宣园、被告何秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宣园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修逾期违约金48360元。2、判令被告支付原告已施工但未按设计图纸施工的工程差价27200元。事实和理由：原、被告双方于2017年5月20日签订装修合同，原告将位于石湫影都商汇04栋115室店面交由被告装修，双方约定被告如未经原告同意应当按照设计图纸施工，竣工时间为2017年6月25日。但至2017年7月26日，被告才将合同中约定的折叠门（事实上换成移门）安装完成，按照双方签订的合同第八条第四款约定被告应当按照每日总工程款的2%来计算逾期违约金，合计48360元。被告在施工过程中，未经与原告协商，擅自不按当初约定的施工图纸施工，违反合同约定，包含将楼一层渔网状钢架吊顶换成方管吊架；二楼包间墙面未按图纸设计七彩造型；以及擅自更改楼梯侧面钢架结构设计，将二楼包间折叠门换成移门，合计约为27200元。故原告提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提出申请，申请撤回第二项诉讼请求。
被告何秋松辩称：原告主张延期交付是因为原告未按时间节点付款，装修材料无法保证及时供应。装修质量存在问题，在前案中已经做了处理，法院不应当重新再立案。装修时，原告的亲戚在工地上，我拿的材料样品是事先经过原告确认的，现装修已经结束，原告早已使用，也转让给他人，在此期间我从未收到原告关于质量问题的通知，虽说装修与图纸有不同处，但是经过原告同意的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年5月20日，原、被告签订《装修工程合同书》，约定：1、被告以包工包料的方式承包位于石湫镇横山西路8号影都商汇4幢115室的装修。2、工程总价为78000元，总工期为35天，开工日期为2017年5月20日，竣工日期为2017年6月25日。双方另约定了工期可以顺延的情形。3、合同约定，进场开工后，原告应付款10000元，被告完成工作量的60%后，原告应付款40000元，竣工验收当天，原告应付款24000元，2017年12月31日，原告应付款4000元。4、如逾期竣工的，每逾期一天，被告需向原告支付总工程款2%。合同签订后，被告按期开工，于2017年7月26日完工，并已交付给原告使用。原告于开工当日支付10000元，6月11日支付20000元，6月20日支付20000元，7月7日支付5500元。因原告未按期支付，被告诉至法院，经法院判令，原告支付了工程款18500元，尚有质量保证押金4000元未支付。
对于逾期竣工的原因，被告解释为原告未按约定付款，并认为工程量于2017年6月11日已完成60%，原告应于当日付款40000元，但仅付20000元，剩余20000元至2017年6月20日才支付，导致工程延期。
本院认为，原、被告签订的案涉合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告之间形成承揽关系，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。根据合同约定，被告应于2017年6月25日竣工，但实际竣工日期为2017年7月26日，延期31天。被告认为，其于2017年6月11日已完成工程量的60%，但原告未按约定付款，导致延期，被告应举证证明工程量于2017年6月11日完成60%的事实。现被告未能提供证据证实，且原告在工程未竣工的情形下，提前支付了5500元工程款，该事实亦间接证明原告于2017年6月11日付款的行为不代表原告认可工程量已完成60%。因此，被告对于逾期竣工的解释不成立，应承担逾期竣工的违约责任。双方合同约定，如被告逾期竣工，则应每天支付总工程款2%即1560元的违约金，原告未举证证明因竣工造成的实际损失，该约定的标准过高，本院予以调整为250元/天。综上所述，被告逾期竣工31天，应按250元/天的标准，向原告支付逾期违约金7750元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何秋松应于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹宣园支付违约金7750元。
二、驳回原告尹宣园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取844.50元，由原告负担758元，由被告负担86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月二日
见习书记员 方霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，现住公主岭市，系该行职工。
被告：卫涤水，现住公主岭市，农民。被告：赵海侠，现住址同上，农民。系卫涤水妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卫涤水、赵海侠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王世钢与被告卫涤水到庭参加了诉讼，赵海侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令卫涤水、赵海侠共同偿还邮政储蓄银行借款本金29565.56元及利息3679.76元（截止2018年1月5日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月10日，卫涤水、赵海侠到我行申请“粮农宝”农户直补资金担保小额贷款，贷款金额36000元，期限126个月。2014年10月22日邮政储蓄银行与卫涤水、赵海侠签订了《小额贷款借款合同》，贷款36000元，年利率8.515%，期限为126个月。该笔贷款是“粮农宝”农户直补资金担保小额贷款。贷款发放后，二被告未按照合同约定还款,原告有权提前收回全部贷款。
卫涤水辩称，贷款事实存在，但我现在无力还款。
赵海侠缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，卫涤水与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，申请借款36000元，借款期限126个月，利率8.515%，还款方式为每年等额归还贷款本息。赵海侠作为卫涤水的配偶在该借款合同上签字，认可了该笔借款行为。合同履行期限内，卫涤水、赵海侠未按合同约定还款方式和还款时间给付借款，现尚欠邮政储蓄银行借款本金29565.56元及利息3679.76元（利息计算至2018年1月5日）。邮政储蓄银行提供的身份证复印件、小额贷款业务审批表、小额贷款业务审查表、农户直补资金担保贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款手工借据、还款流水详情单等证据，用以证明上述事实，因二被告卫涤水、赵海侠未提出相应的反驳证据，故二被告应自行承担举证不能的责任，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与卫涤水签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向卫涤水支付贷款36000元，履行了合同义务。但卫涤水在合同履行期限内未按照约定还款方式和还款时间偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。邮政储蓄银行诉请卫涤水偿还尚欠借款本金29565.56元及利息3679.76元（截止2018年1月5日）之请求，符合法律规定，本院应予保护。赵海侠与卫涤水系夫妻关系，并且赵海侠在邮政储蓄银行与卫涤水签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，卫涤水、赵海侠在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故赵海侠应负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卫海水、赵海侠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金29565.56元及利息3679.76元（截止2018年1月5日）；2018年1月5日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由卫涤水、赵海侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年四月三日
书记员 蒋洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初631号
原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:郑海波，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初13号
原告曾刚成，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告曾刚成诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月14日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款36.3285万元。
�院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾刚成的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执536号
付华明，男，汉族，1974年3月3日出生，住岳阳市××××区巴陵石化汪家岭三区.
王艳民，女�汉族，1969年3月28日出生，住所地岳阳市××白杨坡路××号。
付华明申请王艳民借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2016）湘0603民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付华明向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓 霞
审判员 姜 秋 平
审判员 �刘层华
二〇一八年五月二十八日
书记员 来 雨 莹
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初382号
自诉人刘某，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人李某，女，1975年1月12出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人刘某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初382号自诉人刘某，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告人李某，女，1975年1月12出生，汉族，住河南省济源市。自诉人刘某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十三日书记员  史佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11890号
原告：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：闵某，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，男，1982年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告闵某、彭某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告闵某、杨某、张某经本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某偿还借款370000元，由被告彭某、杨某、张某承担连带保证责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告闵某因生产经营需要向原告借款370000元，借期自2016年6月1日至2017年5月31日，由被告彭某、杨某、张某作为连带责任保证人承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现依法要求被告偿还上述借款。
被告张某辩称，被告在借条上签字提供担保属实，但闵某具体向原告借了多少钱其不清楚。被告和杨某比较熟悉，通过杨某介绍，被告提供的担保。因为当时双方约定了还款期限，其只是在还款期限内提供担保，现还款期限已经届满，担保责任已经免除。
被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了1.2016年5月25日，被告闵某作为借款人、被告彭某、杨某、张某作为担保人给原告出具的金额为370000元的借条一张；2.被告彭某、杨某、张某分别给原告出具的担保承诺书各一份，上述证据拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织到庭被告质证后，被告张某对原告提交的上述证据均无异议，但对担保期限提出异议。因原告提交的借条系原件，且经被告张某质证后无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告闵某陆续向原告借款，并分别给原告出具了借据。2016年5月25日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告闵某给原告重新出具了金额为370000元的借条一张，并约定借款期限自2016年6月1日起至2017年5月30日止。被告彭某、杨某、张某作为担保人在借条上签字，并分别给原告出具了担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带保证责任，双方对担保期限未进行明确约定。借款期限届满后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵某作为借款人向原告刘某陆续借款，双方于2016年5月25日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款370000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为370000元。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告闵某偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告彭某、杨某、张某在借条上签字，并分别出具了担保承诺书，上述被告与原告刘某之间形成了保证合同法律关系。双方在借条中明确约定了被告提供的担保为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告彭某、杨某、张某对上述借款承担连带共同保证责任。因双方在借条中明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2017年5月30日，现原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，尚在保证期限内，原告要求被告彭某、杨某、张某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告彭某、杨某、张某承担上述保证责任后，可以向借款人闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款370000元；
二、被告彭某、杨某、张某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告彭某、杨某、张某承担保证责任后，有权向被告闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费560元，由被告闵某负担，被告彭某、杨某、张某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11890号原告：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：闵某，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：彭某，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，1982年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告闵某、彭某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告闵某、杨某、张某经本院于2018年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某偿还借款370000元，由被告彭某、杨某、张某承担连带保证责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告闵某因生产经营需要向原告借款370000元，借期自2016年6月1日至2017年5月31日，由被告彭某、杨某、张某作为连带责任保证人承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现依法要求被告偿还上述借款。被告张某辩称，被告在借条上签字提供担保属实，但闵某具体向原告借了多少钱其不清楚。被告和杨某比较熟悉，通过杨某介绍，被告提供的担保。因为当时双方约定了还款期限，其只是在还款期限内提供担保，现还款期限已经届满，担保责任已经免除。被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了1.2016年5月25日，被告闵某作为借款人、被告彭某、杨某、张某作为担保人给原告出具的金额为370000元的借条一张；2.被告彭某、杨某、张某分别给原告出具的担保承诺书各一份，上述证据拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织到庭被告质证后，被告张某对原告提交的上述证据均无异议，但对担保期限提出异议。因原告提交的借条系原件，且经被告张某质证后无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告闵某、彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告闵某陆续向原告借款，并分别给原告出具了借据。2016年5月25日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告闵某给原告重新出具了金额为370000元的借条一张，并约定借款期限自2016年6月1日起至2017年5月30日止。被告彭某、杨某、张某作为担保人在借条上签字，并分别给原告出具了担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带保证责任，双方对担保期限未进行明确约定。借款期限届满后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵某作为借款人向原告刘某陆续借款，双方于2016年5月25日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款370000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为370000元。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告闵某偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告彭某、杨某、张某在借条上签字，并分别出具了担保承诺书，上述被告与原告刘某之间形成了保证合同法律关系。双方在借条中明确约定了被告提供的担保为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告彭某、杨某、张某对上述借款承担连带共同保证责任。因双方在借条中明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2017年5月30日，现原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，尚在保证期限内，原告要求被告彭某、杨某、张某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告彭某、杨某、张某承担上述保证责任后，可以向借款人闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款370000元；二、被告彭某、杨某、张某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告彭某、杨某、张某承担保证责任后，有权向被告闵某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，由被告闵某负担，被告彭某、杨某、张某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年四月二十三日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2043号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。
被告：林建辉，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈福英，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与林建辉、陈福英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，仙游县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 施超婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初837号
原告：谢长华，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。
法定代表人：章志平。
被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。
法定代表人：王光耀。
原告谢长华与被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告谢长华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同退还原告人民币20万元，并赔偿损失（以20万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系经营“嵘壮众商汇”商城网络交易平台，该平台系从事网上商品交易，采取先充值后消费模式，并可通过充值赠送积分。积分可抵现金，积分亦可提现等功能。2017年6月15日，原告以商家及会员名义在上述网站以“188××××1811”等账号注册，并从注册之日起至今，以银行转账方式陆续为该账号充值人民币计20万元，款项均由两被告公司收取。此后，原告发现商城的商家均为虚拟店铺，积分无法在商城消费，账户的积分提申请现后，提现金额迟迟无法到账，积分也不能流转。为此，原告多次与两被告的客服及其负责人交涉，要求将会员账号中的余款退还给原告，但两被告均以各种理由推脱，拒不退款。综上，原告认为：基于两被告开设的网络交易平台上不能消费、提现，因此两被告已构成违约，应履行退还原告账户余款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，浙江嵘壮电子商务有限公司住所地已于2017年6月迁至贵州省贵阳市金阳科技产业园，名称变更为贵州嵘壮电子商务有限公司。两被告住所地均在贵州省贵阳市观山湖区，且合同履行地亦不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方向明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初837号原告：谢长华，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。法定代表人：章志平。被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。法定代表人：王光耀。原告谢长华与被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢长华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同退还原告人民币20万元，并赔偿损失（以20万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系经营“嵘壮众商汇”商城网络交易平台，该平台系从事网上商品交易，采取先充值后消费模式，并可通过充值赠送积分。积分可抵现金，积分亦可提现等功能。2017年6月15日，原告以商家及会员名义在上述网站以“188××××1811”等账号注册，并从注册之日起至今，以银行转账方式陆续为该账号充值人民币计20万元，款项均由两被告公司收取。此后，原告发现商城的商家均为虚拟店铺，积分无法在商城消费，账户的积分提申请现后，提现金额迟迟无法到账，积分也不能流转。为此，原告多次与两被告的客服及其负责人交涉，要求将会员账号中的余款退还给原告，但两被告均以各种理由推脱，拒不退款。综上，原告认为：基于两被告开设的网络交易平台上不能消费、提现，因此两被告已构成违约，应履行退还原告账户余款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，浙江嵘壮电子商务有限公司住所地已于2017年6月迁至贵州省贵阳市金阳科技产业园，名称变更为贵州嵘壮电子商务有限公司。两被告住所地均在贵州省贵阳市观山湖区，且合同履行地亦不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方向明二〇一八年四月十八日代理书记员  潘 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢563号
申请执行人：张和，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：林植德，男，1959年2月20日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被执行人：廉清荣，女，1959年6月14日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
申请执行人张和与被执行人林植德、廉清荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为431660.00元。
在执行过程中，本院依法于2015年11月2日查封被执行人房产两处，期限三年；2017年12月19日将被执行人林植德、廉清荣纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人林植德、廉清荣名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民一初字第946号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢563号申请执行人：张和，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：林植德，男，1959年2月20日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。被执行人：廉清荣，女，1959年6月14日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。申请执行人张和与被执行人林植德、廉清荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为431660.00元。在执行过程中，本院依法于2015年11月2日查封被执行人房产两处，期限三年；2017年12月19日将被执行人林植德、廉清荣纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人林植德、廉清荣名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2014）昌民一初字第946号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执212号
申请执行人:张石文，男，1975年5月21日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人张石文依据已发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆梅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审31号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道�司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇闸口社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇闸口社区一组。
法定代表人石高付。
2018年1月31日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]08110201号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.退还非法占用的3169.52平方米（折4.75亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币18904.12元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月初，被执行人如皋市石庄镇闸口社区居民委员会（以下简称闸口居委会）未经有权部门批准，擅自占用石庄镇闸口社区十二组土地进行非农建设。截止到2017年3月10日,经实地勘测，该宗地占地面积为3169.52平方米（折4.75亩），均为固化�地。上述用地中，有2382.79平方米（折3.57亩）符合土地利用总体规划，占用前土地类别为村庄、采矿用地、风景名胜特殊用地和公路用地，属建设用地；有786.73平方米（折1.18亩）不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为旱地，属于耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月17日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人闸口居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年5月8日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]08110201号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3169.52平方米（折4.75亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的2382.79平方米（折3.57亩）土地处以每平方米1元的罚款，计人民币2382.79元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的786.73平方米（折1.18亩）耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币16521.33元，共计人民币18904.12元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月11日向被执行人闸口居委会送达。被执行人闸口居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年12月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人闸口居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]08110201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过18904.12元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]08110201号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的3169.52平方米（折4.75亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原�；3.罚款人民币18904.12元和加处罚款。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年二月七日
见习书记员 陈方圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2497号
罪犯江某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市台江区。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0104刑初字第255号刑事判决，以被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；配合治疗，服从管理。2016年6月至2016年8月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑十日（刑期自2016年4月27日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初358号
原告：杨占林，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
张家口崇礼区人民检察院支持起诉的原告杨占林与被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨占林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月十五日
书记员 王丽鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3331号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人赵士坚与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3331号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初101号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该单位行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：贾登攀，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：张怡，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省南部县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告贾登攀、张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告贾登攀、张怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于起诉之日到期，被告贾登攀、张怡向原告偿还贷款本金163003.13元及还清本息之日止的利息、罚息（暂计算到2017年7月23日的利息、罚息为1342.31元）；2、被告贾登攀、张怡承担原告为主张债权所支付的律师费11504元；3、原告对处置位于四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城2-1-19-1913号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告贾登攀、张怡为购买四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城2-1-19-1913号房屋，向原告申请贷款。经合意后，原告与被告于2013年10月29日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,约定贾登攀、张怡向原告借款18万元，借款期限240个月，从2013年10月29日至2033年10月29日。被告贾登攀、张怡以其名下的位于四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城2-1-19-1913号房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，原告向被告贾登攀、张怡发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息。截止2017年7月23日，已累计21期未按时还款，连续2期未予偿还借款本息，根据约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息并支付相关的费用，行使抵押权，并要求被告承担违约责任。
被告贾登攀、张怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告贾登攀、张怡签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：431308696901000），主要约定：被告贾登攀、张怡向原告借款18万元用于购房，借款期限240个月，自2013年10月29日起至2033年10月29日止。还款方式为等额本息偿还法。借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率按百分比浮动定价，以基准利率乘以系数1。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告贾登攀、张怡同时自愿以位于四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城2-1-19-1913号房屋为上述债务提供抵押担保。双方还就案涉房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2014年3月13日发放了借款18万元。被告贾登攀、张怡未按约偿还借款，尚欠原告本金161121.02元及利息、罚息、复利。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金161121.02元并支付利息、罚息，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，本院认为，因双方并未约定被告逾期应支付原告罚息的复利，原告应严格按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算，对利息计收复利，对罚息不应计收复利。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求对四川省成都市成华区羊子山路88号2栋1单元19层1913号房屋享有抵押权的诉请，不违反合同约定，且双方已就案涉房屋办理抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于2017年8月3日到期；
二、被告贾登攀、张怡于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金161121.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至被告本息清偿之日止）；
三、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告贾登攀、张怡位于成都市成华区羊子山路88号2栋1单元19楼1913号房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告贾登攀、张怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 娟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢34号
被执行人：黄照良，男，1963年4月15日出生，黎族，原住海口市龙华区海垦路。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人黄照良犯受贿罪一案，本院于2015年6月26日作出（2015）海南一中刑初字第19号刑事判决，该判决第一项判定：被告人黄照良犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40万元（扣押在案的琼AE55**丰田汽车1辆作为个人财产执行）。经查，扣押在案的丰田汽车在车辆管理部门登记的机动车所有人为被执行人黄照良。现需对上述扣押在案的琼AE55**丰田汽车1辆进行变价。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄照良所有的丰田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年五月五日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第二十条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关需要要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初15号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人楚某，男，1958年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯拐卖妇女罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日上午9时许，被告人楚某在虞城县人民医院大厅内，盗窃刘某现金497.8元，后被追回退还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、判决书及释放证明书、现场勘验笔录及照片、押金条、收到条及照片、证人郝某、王某的证言、被害人刘某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被全部追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人楚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 芬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，女。
委托代理人胡海，男。
被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里×号。
法定代表人李仁。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司（以下简称太阳宫公司）履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）106号《责令限期缴存通知书》（以下简称106号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年8月15日对太阳宫公司作出的106号缴存通知认定，职工陈晓兰在太阳宫公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2005年1月至2011年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令太阳宫公司自收到本通知书之日起7日内为陈晓兰补缴住房公积金共计27752元。2014年8月29日，公积金中心将106号缴存通知直接送达给太阳宫公司，该公司已签收。2015年1月4日，公积金中心向太阳宫公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。太阳宫公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出106号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人太阳宫公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）106号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹园园
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请人执行人梅德红（曾用名梅德宏），农民。
被告吴明南，农民。
申请执行人梅德红与被执行人吴明南服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）东栟民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴明南应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梅德红支付欠款人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅德红向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴明南发出执行通知书，查询被执行人银行账户、机动车登记，未查到可供执行的财产线索，多次上门执行查找被执行人吴明南，均未找到被执行人，根据申请执行人提供的被执行人在如皋市地址亦未找到被执行人，本案尚未执行到位标的9000元及迟延履行金，诉讼费25元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭炳楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人姜元财。
被执行人桂金林。
被执行人王恩胜。
被执行人于春元。
被执行人罗义。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与姜元财、桂金林、王恩胜、于春元、罗义金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人姜元财、桂金林、王恩胜、于春元、罗义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜元财、桂金林、王恩胜、于春元、罗义新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月九日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼五楼501-510室，法定代表人：郑庆军。
被执行人：管全丁，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县赵营乡东新庄村587号。
被执行人：李彩娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市滑县赵营乡东新庄村587号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第482号民事判决书已发生法律效力。东阿县亿通网络科技有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为1313443元，已执行标的额为0元，未执行标的额为1313443元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请执行人高某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某甲、王某乙赡养纠纷（2015）东民初字第353号民事调解书一案中，申请执行人高某某于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高某某在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号
申请执行人高某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某甲、王某乙赡养纠纷（2015）东民初字第353号民事调解书一案中，申请执行人高某于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高某在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫培昭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587号之一
申请执行人郭子荣，男，汉族，1982年9月14日生，现住鄂尔多斯市。
被申请人白利东，男，汉族，1983年2月15日生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭子荣与白利东合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白利东所有的越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封及扣押被执行人白利东所有的越野车一辆，期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年五月八日
书记员 张蕾
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第587号
申请执行人董海锋。
被执行人王升帅。
申请执行人董海锋于2015年2月2日向本院申请执行被执行人王升帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4700元，受理费25元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董海锋与被执行人王升帅买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第587号申请执行人郭子荣，男，1982年9月14日生，汉族。身份证号码：×××被执行人白利东，男，1983年2月15日生，汉族。身份证号：×××申请执行人郭子荣申请执行白利东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人白利东暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年四月二十一日书记员  张蕾
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第587号申请执行人昆明金睿人矿业有限公司，法定代表人卢智霖，该公司董事长。被执行人但光辉，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人昆明金睿人矿业有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2015年4月23日作出的（2015）东民初字第374号民事调解书，于2015年10月28日向昆明市东川区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人但光辉未履行法院生效法律文书确定义务，下欠案件款100000元，案件受理费1150元。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人但光辉在2015年12月30日前交纳100000元，申请人自愿放弃其余部分及利息，被执行人自愿放弃要求申请人支付其劳务费的权利。经本院查明，未发现被执行人但光辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人昆明金睿人矿业有限公司于2015年11月18日同意对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第587号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 何 萍审判员 彭天云二〇一五年十一月十八日书记员 袁晓明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执216号
申请执行人：谢爱明，浠水县××资源局职工。
被执行人：夏锟。
本院在执行申请执行人谢爱明与被执行人夏锟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人夏锟已履行义务完毕，且申请执行人谢爱明向本院出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王寒竹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执306号之一
申请执行人康桂平，女，1971年3月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人胡伟，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行康桂平与胡伟离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人胡伟向申请执行人康桂平支付子女抚养费1000元及2018年1月至2月的子女抚养费2000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费220元、执行费50元，但被执行人胡伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日通过司法网络查控系统对被执行人胡伟在中国农业银行股份有限公司账户存款3220元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡伟在中国农业银行股份有限公司账户存款3270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱家胜
二〇一八年四月十日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1199号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:袁国库，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告袁国库借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18298号
原告王瑜麟，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海万家隆实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵加祥。
原告王瑜麟与被告上海万家隆实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜麟到庭参加诉讼。被告上海万家隆实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜麟诉称，原、被告于2009年8月起就系争上海市新村路沿街门面503号房屋建立租赁关系。2014年5月15日，原告与被告续签《租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限至2017年5月15日。2015年4月，案外人上海双山实业有限公司作为产权人，通知包括系争房屋在内的所有承租人，其与被告的租赁合同将于2015年5月30日终止。由于原告支付房租至2015年5月15日，故原、被告经协商，同意提前终止双方签订的《租赁合同》，被告承诺返还原告支付的租赁保证金人民币12000元(以下币种均为人民币)。之后，被告未予返还。原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还租赁保证金12000元；2、被告支付押金利息2110元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海万家隆实业发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月，原、被告就系争上海市新村路沿街门面503号房屋建立租赁关系，原告支付被告租赁保证金12000元。2014年5月15日，原告作为承租方(乙方)、被告作为出租方(甲方)，就系争房屋出租事宜续签《租赁合同》，约定：租赁期限自2014年5月15日起至2017年5月15日止；月租金为15100元。合同履行过程中，被告按约将系争房屋交付原告，原告支付房租至2015年5月15日。后原、被告经协商，同意提前终止双方签订的《租赁合同》，被告承诺返还原告支付的租赁保证金12000元。由于被告至今未将租赁保证金返还原告，故原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃要求被告支付押金利息的诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，原告支付房租至2015年5月15日。之后，原、被告提前终止双方签订的《租赁合同》，被告承诺返还原告支付的租赁保证金12000元。由于被告至今未将租赁保证金返还原告，故对原告要求被告返还租赁保证金12000元的诉请，本院应予支持。原告放弃要求被告支付押金利息的诉讼请求，无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海万家隆实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王瑜麟租赁保证金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 虹
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2017）沪0107民初18298号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执762号
申请执行人：常志航，男，汉族，1995年4月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市高达炉料有限公司。
法定代表人：董伟。
住所地：开封市南郊乡开尉路。
常志航申请开封市高达炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初394号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市高达炉料有限公司支付原告常志航工程价款11000元（含质保金1000元）。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。】。被执行人开封市高达炉料有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常志航于2018年6月25日向本院申请执行（执行费65元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市高达炉料有限公司存款及其他经济收入11102.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执762号申请执行人：常志航，男，汉族，1995年4月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市高达炉料有限公司。法定代表人：董伟。住所地：开封市南郊乡开尉路。常志航申请开封市高达炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初394号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市高达炉料有限公司支付原告常志航工程价款11000元（含质保金1000元）。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。】。被执行人开封市高达炉料有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常志航于2018年6月25日向本院申请执行（执行费65元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市高达炉料有限公司存款及其他经济收入11102.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年六月二十五日书记员  李 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16821号
原告：上海鑫窈实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王林珍，该公司经理。
被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告上海鑫窈实业有限公司与被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海鑫窈实业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补强证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鑫窈实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海鑫窈实业有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督44号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：何希成，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人何希成申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督44号支付令，限令被申请人何希成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督44号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督44号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：何希成，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人何希成申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督44号支付令，限令被申请人何希成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督44号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4102号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人：高旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：付振，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李其庆，男，该行员工。
被执行人：南京高固食用菌科贸有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘。
法定代表人：许文贞。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人南京高固食用菌科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0106民初5422号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。判决确定的义务为：被告南京高固食用菌科贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200万元、利息（含罚息、复利）29079.37元（截至2017年5月20日），并按照双方签订的《流动资金借款合同》【编号：紫银（城东）流借字（2016）第118号】约定的利率标准支付自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23032元，减半收取11516元，由被告南京高固食用菌科贸有限公司负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人名下南京银行高淳支行账号中8979.85元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年12月28日至2018年12月28日）；
2、另查明，被执行人名下无车辆、房产、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院到被执行人住所地南京市高淳区固城镇漕塘上门调查，未找到被执行人下落。本院要求申请人提供下落及其他财产线索，申请执行人也未能向本院提供。本院目前实际执行到位8979.85元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人南京高固食用菌科贸有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人许文贞纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一八年二月二日
见习书记员 万宇河
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督38号
支付令
申请人：宋艳霞，女，1975年6月7日生，汉族，住通化市东昌区东昌街永庆委二组。
申请人：孙峰，男，1974年5月1日生，汉族，住通化市东昌区东昌街永庆委二组。
被申请人：张媛，女，1972年7月2日生，回族，住长春朝阳区领秀朝阳小马路和开运街交汇处111号，
被申请人：侯春宇，男，1970年5月7日生，回族，住长春朝阳区领秀朝阳小马路和开运街交汇处111号，
申请人宋艳霞、孙峰于2018年05月21日向本院申请支付令。申请人宋艳霞、孙峰称，申请人通过他人认识申请人，2017年3月14日，被告张媛、侯春宇向原告借款968，000.00元，约定2018年3月14日还款，借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不返还。故请求人民法院依法向被申请人张媛、候春宇发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币968，000.00元及利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张媛、候春宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋艳霞、孙峰借款968,000.00元。
申请费4，493.00元由被申请人张媛、侯春宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年五月二十四日
书记员 许元腾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5593号
申请执行人林秀华
被执行人袁建寅（公民身份号码330325197409057670）本院受理的申请执行人林秀华与被执行人袁建寅民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初3777号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人袁建寅相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初755号
原告：耿晓博，男，1983年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：付丽坤（系原告妻子），住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：苗叶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
原告耿晓博与被告苗叶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓博及其委托诉讼代理人付丽坤、郭林渊、被告苗叶红委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿晓博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、交通费、鉴定费等损失，共计32,278元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日14时25分许，原告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付立坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付立坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。事故发生后，原告被送往邢台县中心医院进行救治，被诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、胰体挫伤、多处骨折等严重后果。原告损失共计32,278元，其他责任主体均已赔偿，被告对其赔偿份额，迟迟不予赔付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
苗叶红辩称，请法院依法核实原告的损失。对原告合理合法的损失，在扣除冀Ｅ×××××车辆交强险赔偿数额后，原告按10%的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告受伤后，被送往邢台县中心医院医治，住院共计26天，花费医药费30,842元。邢台正和司法医学鉴定中心于2018年6月4日做出鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1,000元。原告为邢台市鼎力恒汽车销售有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为4,685元、4,705元、4,585元。护理人员为原告母亲田巧红，月基本工资为2,900元。事故发生后，安翠宁、大地财险邢台中心支公司与原告达成赔偿协议，现已履行完毕。
本院认为，本案事故造成耿晓博受伤，原告要求各侵权人承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书及本案实际情况，因苗叶红一方为非机动车，但在本案事故中具有明显过错，本院确定各方赔偿责任比例为：耿晓博承担事故全部赔偿责任的57%，安翠宁承担事故全部赔偿责任的28%，苗叶红承担事故全部赔偿责任的15%。根据本院认证及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，原告损失有：1、医疗费30,842元；2、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天）；3、营养费1,800元（30元/天×60天）4、误工费16,149元〔（4,685元＋4,705元＋4,585元）÷90天×104天〕；5、护理费3,867元（2,900元÷30天×40天），原告未提交需二人护理的相关证据，故本院确定护理人员为一人；4、伤残赔偿金61,096元（30,548元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5,000元；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费1,000元。以上共计121,554元。原告上述损失应当先由大地财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8,900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担9,460元（因本案事故存在其他死者，应预留相应份额）。剩余损失103,194元（121,554元－8,900元－9,460元），由被告苗叶红承担15,479元（103,194元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，<河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苗叶红于本判决生效后十日内赔偿原告耿晓博各项损失15,479元；
二、驳回原告耿晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计304元，由被告苗叶红负担94元，由原告耿晓博负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年六月二十三日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初755号原告：耿晓博，男，1983年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：付丽坤（系原告妻子），住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告：苗叶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。原告耿晓博与被告苗叶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓博及其委托诉讼代理人付丽坤、郭林渊、被告苗叶红委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晓博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、交通费、鉴定费等损失，共计32,278元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日14时25分许，原告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付立坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付立坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。事故发生后，原告被送往邢台县中心医院进行救治，被诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、胰体挫伤、多处骨折等严重后果。原告损失共计32,278元，其他责任主体均已赔偿，被告对其赔偿份额，迟迟不予赔付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苗叶红辩称，请法院依法核实原告的损失。对原告合理合法的损失，在扣除冀Ｅ×××××车辆交强险赔偿数额后，原告按10%的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告受伤后，被送往邢台县中心医院医治，住院共计26天，花费医药费30,842元。邢台正和司法医学鉴定中心于2018年6月4日做出鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1,000元。原告为邢台市鼎力恒汽车销售有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为4,685元、4,705元、4,585元。护理人员为原告母亲田巧红，月基本工资为2,900元。事故发生后，安翠宁、大地财险邢台中心支公司与原告达成赔偿协议，现已履行完毕。本院认为，本案事故造成耿晓博受伤，原告要求各侵权人承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书及本案实际情况，因苗叶红一方为非机动车，但在本案事故中具有明显过错，本院确定各方赔偿责任比例为：耿晓博承担事故全部赔偿责任的57%，安翠宁承担事故全部赔偿责任的28%，苗叶红承担事故全部赔偿责任的15%。根据本院认证及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，原告损失有：1、医疗费30,842元；2、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天）；3、营养费1,800元（30元/天×60天）4、误工费16,149元〔（4,685元＋4,705元＋4,585元）÷90天×104天〕；5、护理费3,867元（2,900元÷30天×40天），原告未提交需二人护理的相关证据，故本院确定护理人员为一人；4、伤残赔偿金61,096元（30,548元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5,000元；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费1,000元。以上共计121,554元。原告上述损失应当先由大地财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8,900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担9,460元（因本案事故存在其他死者，应预留相应份额）。剩余损失103,194元（121,554元－8,900元－9,460元），由被告苗叶红承担15,479元（103,194元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告苗叶红于本判决生效后十日内赔偿原告耿晓博各项损失15,479元；二、驳回原告耿晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由被告苗叶红负担94元，由原告耿晓博负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇一八年六月二十三日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1317号
申请执行人钟哲有，男，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市人。
被执行人幸万绘，男，1986年9月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟哲有与被执行人幸万绘民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人幸万绘发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人幸万绘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱惠远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2094号之三
被执行人:施益玲，女，1974年10月16日出生，住缙云县。
本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1122刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月16日已送立案执行。在执行过程中，被执行人施益玲以自己患上绝症结肠癌，并动了结肠癌手术，目前共花医疗费30万元左右，至今病情进一步恶化，无钱支付医疗费用无法继续接受治疗，因而无法向法院履行罚金缴纳义务为由向本院提交了要求免交罚金的申请，并提供了医院病历、病理检查报告、多次医院出院记录等相关材料。经查明，被执行人施益玲所述的生病情况属实。根据上述情况，符合减免条件，但是违法所得人民币6095元必须要追缴，根据相关法律规定，本院免除了被执行人施益玲的财产刑罚金人民币35000元。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2094号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人施益玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00213号，依法向被执行人施益玲发出执行通知书，责令被执行人施益玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币41095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 丁汝坚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2348号
原告：王振强，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：滨州高新区小营街道办事处皂户杨居民委员会。
原告王振强与被告滨州高新区小营街道办事处皂户杨居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王振强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振强所诉被告滨州高新区小营街道办事处皂户杨居民委员会自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振强撤诉。
案件受理费50元，由原告王振强负担。
审判员 路学松
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5246号
原告：杭州新旺投资管理有限公司，住址：杭州市江干区九堡九源路9号1幢3楼308、310。
法定代表人：闫飞。
委托代理人：黄小花、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：诸葛惊雷，男，汉族，1981年3月5日出生，原住杭州市余杭区，现住址不详。
原告杭州新旺投资管理有限公司（以下简称新旺投资公司）为与被告诸葛惊雷民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年12月7日公开开庭审理此案。原告的委托代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告诸葛惊雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新旺投资公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告自2017年4月7日起按月利率2%标准向原告支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年7月6日为3000元；3、判令原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2项请求所涉之款项）；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款50000元，并约定2017年5月6日归还，同时双方约定每月利息按2％计算，按月支付。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金的，则需加收10%违约金。为担保以上债务，被告将自身所有浙Ａ×××××5汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。原告也已将借款支付给被告。但被告并未按期履行自己的义务，现双方约定的借款期限已满，但被告未归还借款本金，利息也未支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
原告新旺投资公司为证明本案事实，向本院提交以下证据：
1.机动车辆质押借款合同1份，以证明原、被告签订合同及合同的相关约定；
2.银行打款凭证及情况说明各1份，以证明被告收到全部借款的事实。
3.车辆登记信息1份，以证明案涉车辆的抵押人和抵押权人等信息。
被告诸葛惊雷未作答辩，亦未提交证据。
原告新旺投资公司的证据经当庭出举，被告诸葛惊雷未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据均客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2017年4月7日，原告新旺投资公司（乙方，质权人）与被告诸葛惊雷（甲方，质押人）签订机动车辆质押借款合同，约定甲方提浙Ａ×××××5车辆作为质物向乙方质押，并向乙方借款伍万元，借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日；逾期还款按借款金额日加收10%违约金。机动车辆质押借款合同另约定，处置质物所得款项，除收回借款本金、利息、综合费用和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。
当日，新旺投资公司由其员工程伟将50000元以转账方式交付诸葛惊雷。诸葛惊雷收到借款后分文未还。新旺投资公司遂提起本案诉讼。
另查浙Ａ×××××5松花江牌车辆系诸葛惊雷所有，车架号LKH×××××。诸葛惊雷与新旺投资公司签订机动车辆质押借款合同后并未将该车交由新旺投资公司保管。双方于2017年4月10日为该车办理了抵押登记，抵押权人新旺投资公司。
本院认为：原告新旺投资公司与被告诸葛惊雷签订的机动车辆质押借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。新旺投资公司作为出借人已经履行了交付借款的义务，诸葛惊雷作为借款人理应按期还款。诸葛惊雷未能还款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。新旺投资公司主张借期内利息以年利率24%计算，但该约定未经借款人确认，不能发生法律效力，应视为无息借款。因此，新旺投资公司主张借款期限内的利息并无相应依据。关于违约金，机动车辆质押借款合同做出约定，新旺投资公司以约定过高为由主动调整至按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。诸葛惊雷为担保债务履行，约定以自有车辆作质押提供，最终诸葛惊雷以该车做抵押担保，并且新旺投资公司为抵押权人。故新旺投资公司有权就该车处置后的价款享有有限受偿权。
综上，本院对原告新旺投资公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告诸葛惊雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告诸葛惊雷于本判决生效后十日内归还原告杭州新旺投资管理有限公司借款本金50000元；
二、被告诸葛惊雷于本判决生效后十日内支付原告杭州新旺投资管理有限公司违约金2005元（暂计算至2017年7月6日，此后按照年利率24%计算至借款本金还清日）；
三、若被告诸葛惊雷未能履行前述第一、二项债务，则原告杭州新旺投资管理有限公司有权就诸葛惊雷所有浙Ａ×××××5松花江牌车辆（车架号LKH×××××）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告杭州新旺投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全申请费550元，两项合计1675元，由原告杭州新旺投资管理有限公司负担31元，由被告诸葛惊雷负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异390号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，社长。
申请执行人：廖某，男，汉族，2004年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执4205号案，即申请执行人廖某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“第六经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执4205号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月7日，本院受理廖某与第六经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月18日作出（2015）佛南法民一初字第1432号民事判决，判决第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予廖某。后第六经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤06民终2526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。廖某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执4205号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终2526号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执4205号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执921号
申请执行人万红伟，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人查振山，男，汉族，住洛阳市老城区邙山镇。
被执行人吕颖辉，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行申请执行人万红伟与被执行人查振山、吕颖辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万红伟自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年四月十八日
书记员 于磊磊