wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1439号
上诉人（原审被告）：杨俊伟，男，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕菊香，女，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：任改琴，女，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王相保，男，汉族，住许昌县。
上诉人杨俊伟因与被上诉人燕菊香公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将未经双方当事人质证的2017年3月10日对殷红涛所作的调查笔录作为认定案件事实的依据,属于违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4455号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人杨俊伟预交的二审案件受理费1189元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十五日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1439号上诉人（原审被告）：杨俊伟，男，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕菊香，女，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：任改琴，女，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王相保，男，汉族，住许昌县。上诉人杨俊伟因与被上诉人燕菊香公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决将未经双方当事人质证的2017年3月10日对殷红涛所作的调查笔录作为认定案件事实的依据,属于违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4455号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人杨俊伟预交的二审案件受理费1189元予以退回。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年五月十五日书记员  郭闪闪
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法立行初字第3号
起诉人：谢寿祥，男，汉族，1962年4月28日出生，广东省东莞市人，住东莞市，
本院收到起诉人谢寿祥的起诉状，诉请东莞市人民政府：1、履行法律、规定的职责；2、依法律、法规给予侵权造成的损失赔偿；3、依法追究渎职、失职、滥用职权的人的法律责任。
经审查，本院认为：谢寿祥提交的立案材料尚有欠缺，依法通知其于十五日内补交下列材料：就所列的诉讼主张向东莞市人民政府申请过复议的证据，但谢寿祥未能于本院指定的期限内提交前述证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
对起诉人谢寿祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审
审 判 长 朱海晖
助理审判员 李达明
助理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7774号
原告：王关香，女，1936年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈永兴，男，1979年9月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王关香诉被告陈永兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币40000元及利息（自2017年5月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因而被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告王关香到庭参加诉讼。被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永兴曾向原告王关香借款。2012年6月13日，被告出具借条一份，载明借到原告人民币40000元。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴于本判决生效之日起五日内归还原告王关香借款40000元，并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十八日
代书 记员 黄雨辰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初76号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王洪信，男，1966年5月25日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月1日被保康县公安局监视居住。经本院决定，保康县公安局于2018年5月7日对其执行逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王洪信犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人王洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人王洪信趁本村李某家中无人之机，从后门进入李某家中，盗窃李某火笼屋放置的油锯1把、黄鹤楼香烟3包、红金龙香烟5包、辣椒种子10袋、现金5元及客厅内电线1捆。后王洪信用客厅木柜上放置的手钳扭断李某卧室门拴，盗窃卧室内放置的手提电钻1把、鞭炮4挂、现金3元。同月17日，李某丈夫回家后发现家中被盗，遂电话联系李某，李于次日报警。案发后，除盗窃的黄鹤楼香烟1包、红金龙香烟4包、现金8元被王洪信吸食、使用外，其他物品已被公安机关依法追回并扣押，其中辣椒种子10包已发还给被害人。经保康县价格认定中心鉴定，王洪信盗窃的物品价值人民币1169元。现金及物资折款共计人民币1177元。
上述事实，被告人王洪信在开庭审理中无异议，且有被盗物品照片、接处警工作登记表、受案登记表、归案经过及保康县公安局歇马派出所出具的情况说明、户籍证明、扣押清单、领条等书证，现场指认笔录及照片、现场图，被害人李某的陈述，证人史某、刘某、付某、周某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪信以非法占有为目的入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王洪信归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其被动退赃，给被害人造成损失较小，可酌定从轻处罚。关于王洪信提出案发后其被公安派出所关押三天及盗窃的8元现金被民警搜走的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪信犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局扣押王洪信盗窃的赃物电线1捆、电钻1个、鞭炮4挂、黄鹤楼香烟2包、红金龙香烟1包、油锯1把，由该局发还给被害人李孝梅；被告人王洪信继续退赔被害人李孝梅经济损失66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴权
二〇一八年五月十日
书记员 张东
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初164号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年1月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年秋，被告人刘某某从淘宝网上购买枪支零配件后自行组装成一支快排类嫌疑气枪，另被告人刘某某于十年前自沂水县某市场购买一支仿狙击步枪式嫌疑气枪。被告人刘某某将上述二支嫌疑气枪非法持有并藏匿于家中，直至2017年11月8日被公安机关查获。经检验，以上二支嫌疑气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关提供证据如下：物证；鉴定意见；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年秋，被告人刘某某从淘宝网上购买枪支零配件后自行组装成一支快排类嫌疑气枪，另被告人刘某某于十年前自沂水县某市场购买一支仿狙击步枪式嫌疑气枪。被告人刘某某将上述二支嫌疑气枪非法持有并藏匿于家中，直至2017年11月8日被公安机关查获。经检验，以上二支嫌疑气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高法红
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3631号
申请执行人：周保红，详卷。
被执行人：周新民，详卷。
申请执行人周保红与被执行人周新民民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2387号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周保红向本院申请执行，要求被执行人周新民支付共计人民币93050元。
本案在执行过程中查明，被执行人周新民名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3631号申请执行人：周保红，详卷。被执行人：周新民，详卷。申请执行人周保红与被执行人周新民民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2387号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周保红向本院申请执行，要求被执行人周新民支付共计人民币93050元。本案在执行过程中查明，被执行人周新民名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素花，女，1976年8月12日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍,女�1979年8月16日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴志华，男，1977年9月20日出生，汉族，住建德市。
再审申请人徐景涛与被申请人潘志刚、陈素花、陈素珍、戴志华债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）浙民申1204号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人徐景涛于2017年10月23日向本院提交《撤回再审申请书》。
本院经审查认为，再审申请人徐景涛在本案再审期间提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许再审申请人徐景涛撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由再审申请人徐景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素花，女，1976年8月12日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍,女�1979年8月16日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴志华，男，1977年9月20日出生，汉族，住建德市。再审申请人徐景涛与被申请人潘志刚、陈素花、陈素珍、戴志华债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）浙民申1204号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人徐景涛于2017年10月23日向本院提交《撤回再审申请书》。本院经审查认为，再审申请人徐景涛在本案再审期间提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人徐景涛撤回再审申请，本案终结再审程序。本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由再审申请人徐景涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年十月二十三日书记员  吕 俊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执253号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋子九，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初41号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行蒋子九罚金、追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行11400元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执253号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋子九，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初41号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行蒋子九罚金、追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行11400元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行�财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8711号
原告：谢成亮，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：黎隆万，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段滨江明珠综合楼A栋2楼。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告谢成亮诉被告黎隆万、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成亮在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何跃清
二〇一六年八月八日
书记员 唐 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初750号
申请人：王宁，住址：德州市。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被申请人：许昌如，住址：德州市。
申请人王宁与被申请人许昌如租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封相等价值的财产，申请人王宁以自有的速腾牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许昌如名下银行存款5万元或查封相等价值的财产。
二、查封申请人王宁名下速腾牌小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年四月八日
书记员 田文雅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执589号
申请执行人：覃攀，男，汉族，生于1991年9月19日，住武胜县。
被执行人：唐苗，女，汉族，生于1994年11月17日，住武胜县。
本院在执行覃攀与唐苗婚约财产纠纷一案中，应执行标的52000元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执589号申请执行人：覃攀，男，汉族，生于1991年9月19日，住武胜县。被执行人：唐苗，女，汉族，生于1994年11月17日，住武胜县。本院在执行覃攀与唐苗婚约财产纠纷一案中，应执行标的52000元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月三十日书记员  王 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7837号
上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人:梁学民，该公司经理。
委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚记生。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人姚记生劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，姚记生起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2009年4月17日雇佣姚记生工作，每月工资3000元。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事大锯接料工作，工作有30个月，经核算尚欠工资款8200元，姚记生多次去找沈阳市引领家具有限公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，姚记生于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护姚记生合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付姚记生工资款8200元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：姚记生在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠姚记生2015年11月工资2372元，12月工资1441元，1月工资1290元,共计5103元。姚记生于2016年3月25日以沈阳市引领家具有限公司尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当�以姚记生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现姚记生诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其2015年11月至2016年1月份工资共计5103元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。本案在审理过程中，姚记生以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对姚记生提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，姚记生在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠姚记生劳动报酬的行为不仅损害了姚记生的合法权�亦是失信的表现，应以纠正。姚记生提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对姚记生的诉讼请求原审法院予以支持。姚记生要求另行主张其2016年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付姚记生工资款5103元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚记生的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费102元(缓缴)，均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还姚记生。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人姚记生答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人提供的工资表系公司会计耿丽提供，来源合法，真实有效；原审中，上诉人经合法传唤未出庭质证，应视为放弃自己的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，同意2015年11月、12月及2016年1月欠发工资的数额以被上诉人提供的工资表为准。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求。采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求。在本院审理过程中，上诉人认可拖欠被上诉人工资，并同意2015年11月至2016年1月欠发工资数额以被上诉人提供的工资表为准。因此，原审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民四初字第146号
原告倪祥红，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘卫东。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
原告倪祥红诉被告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司（以下简称泰然物业）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日起，原告在被告工作，至2015年5月7日止，被告共拖欠原告4个月零7天工资共计8733.8元及经济补偿19505.7元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告立即支付故意不批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、故意不批假还将原告解雇造成翻车事故造成重伤，医疗费及工资2141.9元、赔偿金8733.8元及经济补偿金19505.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告劳动纠纷一案，原告曾于2015年2月6日申请劳动仲裁（案号：顺劳人仲案字[2015]457号），佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依法将开庭时间、地点书面通知送达给原告，但原告没有按时到庭，仲裁委对原告作撤回仲裁申请处理。原告因此又于2015年3月27日再次申请仲裁（案号：顺劳人仲案字[2015]875号），仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，请求被告向其支付不预批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、故意不批假还将原告解雇造成翻车事故造成重伤，医疗费及工资2141.9元、赔偿金8733.8元及经济补偿金19505.7元。经审查，原告表示其第一次仲裁开庭迟到的原因是等车时间太长导致迟到，这并非是不能按时到庭的正当理由，故原告属于无正当理由没有到庭，仲裁委按撤回仲裁申请处理符合法律规定。原告再次以同样的请求申请仲裁，仲裁委不予受理有理，原告现就同样的请求向本院提起诉讼应予驳回。至于原告在本案中增加的要求被告支付经济补偿金19505.7元的请求，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪祥红的起诉。
本案受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾庆利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初675号
原告戴琳权
被告陆水怒
原告戴琳权与被告陆水怒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴琳权到庭参加诉讼，被告陆水怒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琳权诉称，被告因做生意需周转金，于2013年5月11日向原告借款人民币20000元，约定月利息500元。2014年春节原告向被告提出还款，被告也多次承诺还款，但至今分文未付。现诉请判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2013年5月11日至2016年3月10日止的利息（按月利率2%计算）14400元，本息共计34400元。并承担本案诉讼费用。
被告陆水怒未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2013年5月11日被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借款人民币20000元及约定月利息500元的事实。2、2016年4月3日建瓯市水源乡居民委员会出具的证明一份，证实被告陆水怒于2015年7月份起外出的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，于2013年5月11日向原告借款人民币20000元，约定月利息500元。期间，被告已支付至2014年2月份止的利息，尚欠借款本金20000元及利息未还，嗣后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的三张借条予以证实，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款人民币20000元之请求，于法有据，本院予以支持。审理中，查明借款期间被告已支付部份利息给原告，原告主张利息部份与实际不符，原告应按实际主张的利息时间计算自2014年3月11日至2016年3月10日止利息计9600元。故，对原告主张的另一部份利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆水怒应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴琳权借款人民币20000元及自2014年3月11日至2016年3月10日止的利息计9600元，本息共计29600元。
二、驳回原告戴琳权其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告戴琳权负担50元（已预交），被告陆水怒负担610元，公告费560元，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5233号
原告：钟为壤，男，1997年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：珠海广缘茶业有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东亚大厦A-801房，统一社会信用代码：914404007350358882。
法定代表人：张振华，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原告钟为壤与被告珠海广缘茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月12日，原告钟为壤经传�传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟为壤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟为壤负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年四月十三日
书记员 劳雪清
辽宁省鞍山市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2656号
上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。
法定代表人：洪春金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：单继波，男，1978年11月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人鞍山万熹置业有限公司(以下简称万熹公司)为与被上诉人单继波商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万熹公司上诉请求：撤销（2016）辽0302民初1594号民事判决的第一项判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人未能提供两书，只是交房的相关文件资料没有准备齐全，并不影响原告对于房屋的正常使用，原告如果接收房屋，待两书备齐后接受文件，并不会导致其权利受到实际的侵害，故上诉人申请法院对于逾期交房违约金进行降低调整。被上诉人的损失举证责任应当由其承担，其实际遭受损失的大小只有遭受损失一方才知道，上诉人不可能举证证明对方实际遭受的损失有多少。
单继波辩称，服从原审判决。
单继波向一审法院起诉请求：1、依法判令万熹公司支付逾期交房违约金8700元（2015年9月1日至2016年3月18日）；2、万熹公司向单继波实际交付涉案房屋；3、案件受理费由万熹公司承担。
一审法院认定事实：单继波与万熹公司于2014年12月27日签订一份商品房买卖合同，约定单继波购买位于鞍山市铁东区三道街10栋20层239号商品房（产籍号：X-XX-
XXX-
XXXXX），建筑面积39.5平方米，总房款为217250元。合同第八条约定，万熹公司应当在2015年8月31日前交付房屋。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查，2016年3月18日，万熹公司能够提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，达到将涉案房屋交付使用的条件，通知单继波收房，单继波拒绝收房。
一审法院认为，该案争议的焦点问题是：1.万熹公司是否应向单继波支付逾期交房违约金及违约金的具体数额；2.万熹公司是否应向单继波交付涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”单继波与万熹公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应依合同约定履行。本案中，单继波与万熹公司所签订的商品房买卖合同已经明确约定了万熹公司交付涉案房屋的时间，故万熹公司应当自觉履行合同�务。在该合同履行过程中，单继波依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但万熹公司没有按合同的约定时间向单继波交付涉案房屋，直到2016年3月18日才达到交付房屋的条件，其行为应属违约，应当向单继波支付违约金。按照合同约定，万熹公司应从最后交付期限的第二天（2015年9月1日）起至2016年3月18日止按日向单继波支付已交付房价款万分之二的违约金，合计8690元（217250元×2/10000×200天），并将涉案房屋交付给单继波。故单继波诉讼请求中的合理部分，予以支持。
关于万熹公司主张合同中约定的违约金过高，要求降低违约金数额一节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，万熹公司认为合同约定的违约金过高，应就违约金过分高于因其逾期交付房屋造成的损失进行举证，但万熹公司�未提供相关证据。故对万熹公司的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付单继波违约金8690元；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于鞍山市铁东区铁东三道街10栋20层239号（产籍号：X-XX-
XXX-
XXXXX）的房屋交付给单继波。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用单继波已预付，执行时一并扣除）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人签订的《商品�买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《商品房买卖合同》第八、九、十一条明确约定，上诉人不出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由上诉人承担，上诉人应当在2015年8月31日前交付房屋。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，上诉人按日向被上诉人支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，一审判决并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人万熹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 孟丽鸿
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈 喆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12400号
原告：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。
被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。统一社会信用代码913302033169703530。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
原告罗美书、郑旭东为与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，诉请判令被告支付工程款1200000元（质保金除外），并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在审理中，原告变更诉请为：判令被告支付工程款347836元，返还质保金150000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月18日，俩原告挂靠的宁波润亚建筑有限公司（以下简称润亚公司）与被告签订《宁波鄞州美嘉乐颐养院项目装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定：由润亚公司以包工包料，一次性固定总价的形式为被告装修美嘉乐颐养院，合同总价8770925元；工程价款的30万元作为保修金，自验收合格之日起保修期为二年；双方约定了工程款的支付方式，其中，保修金分二年返还，每年到期日后一个星期内返还保修金15万元；工程竣工后，润亚公司应通知被告验收，被告未经验收合格而使用，视为验收合格；被告指定项目代表为郑文斌，润亚公司指定项目代表为俩原告。
工程完工后，针对拖欠工程款事宜，经协商，郑文斌作为被告代表、原告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表共同签订《未付人工费及材料款项分配方案》（以下简称《方案》），约定：昶盛公司宁波美嘉乐颐养院工程承包人罗美书及郑旭东欠人工费、材料费合计174万元，昶盛公司欠承包人罗美书及郑旭东180万元（质保金除外），各方约定了工程款的给付细节。
2017年1月20日，原告罗美书与被告签订《补充协议》一份，确认至2017年1月20日，在扣除水电费后，被告尚欠工程款995836元，双方约定，被告在协议签订当天支付350000元，在2017年3月25日支付300000元，在2017年4月25日支付345836元。后被告仅支付工程款350000元，同意由其代替原告支付拖欠许志坚、项水良的工程款共计298000元，至今尚有工程款347836元未付。
在庭审中，俩原告主张，案涉工程于2016年10月验收合格。
以上事实，由原告提交的《方案》、《补充协议》、《施工合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉《施工合同》虽载明合同相对方为润亚公司与被告昶盛公司，但结合之后催讨工程款过程中，原、被告出具《方案》、《补充协议》的情况，可以认定合同实际相对人为原告罗美书、郑旭东与被告昶盛公司，故该《施工合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间建设施工合同关系依法成立并有效。现被告未依约支付工程款，显属违约，俩原告有权要求被告立即支付所欠工程款。
关于拖欠工程款的具体金额。原告罗美书与被告在《补充协议》中对拖欠工程款具体金额进行对账，虽原告郑旭东提出，该金额内未包含联系单增加的项目，但并未提交相应证据对此予以证明，且原告罗美书对该金额并无异议，故该《补充协议》真实有效，在扣除被告已付金额、债务受让的金额后，尚欠工程款金额为347836元。故俩原告要求被告支付工程款347836元的诉请，合理且合法，本院予以支持。
关于返还保修金的诉请。案涉《施工合同》约定：保修金分二年返还，每年到期日后一个星期内返还保修金15万元。俩原告主张，该条款中应理解为“验收合格后满一年的一个星期内，返还15万，满二年后一个星期内返还15万”，现工程于2016年10月验收合格，则被告应在2017年10月返还15万元保修金，剩余款项在2018年10月返还。首先，俩原告并未提交证据，证明案涉工程已经验收合格或者视为验收合格；其次，该条款仅约定“每年到期日”，并未明确约定具体时间节点的到期日，俩原告并未提交其他证据对其主张予以进一步证明，现有证据难以对该条款进行明确的认定。综上，俩原告难以要求被告返还保修金15万元，对其该诉请，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付工程款347836元的诉请，本院予以支持，其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗美书、郑旭东工程款347836元；
二、驳回原告罗美书、郑旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费8767元，减半收取4383.50元，由原告罗美书、郑旭东共同负担1124.50元，被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司负担3259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12400号原告：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。统一社会信用代码913302033169703530。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。法定代表人：王鸿，该公司总经理。原告罗美书、郑旭东为与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，诉请判令被告支付工程款1200000元（质保金除外），并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在审理中，原告变更诉请为：判令被告支付工程款347836元，返还质保金150000元。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年7月18日，俩原告挂靠的宁波润亚建筑有限公司（以下简称润亚公司）与被告签订《宁波鄞州美嘉乐颐养院项目装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定：由润亚公司以包工包料，一次性固定总价的形式为被告装修美嘉乐颐养院，合同总价8770925元；工程价款的30万元作为保修金，自验收合格之日起保修期为二年；双方约定了工程款的支付方式，其中，保修金分二年返还，每年到期日后一个星期内返还保修金15万元；工程竣工后，润亚公司应通知被告验收，被告未经验收合格而使用，视为验收合格；被告指定项目代表为郑文斌，润亚公司指定项目代表为俩原告。工程完工后，针对拖欠工程款事宜，经协商，郑文斌作为被告代表、原告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表共同签订《未付人工费及材料款项分配方案》（以下简称《方案》），约定：昶盛公司宁波美嘉乐颐养院工程承包人罗美书及郑旭东欠人工费、材料费合计174万元，昶盛公司欠承包人罗美书及郑旭东180万元（质保金除外），各方约定了工程款的给付细节。2017年1月20日，原告罗美书与被告签订《补充协议》一份，确认至2017年1月20日，在扣除水电费后，被告尚欠工程款995836元，双方约定，被告在协议签订当天支付350000元，在2017年3月25日支付300000元，在2017年4月25日支付345836元。后被告仅支付工程款350000元，同意由其代替原告支付拖欠许志坚、项水良的工程款共计298000元，至今尚有工程款347836元未付。在庭审中，俩原告主张，案涉工程于2016年10月验收合格。以上事实，由原告提交的《方案》、《补充协议》、《施工合同》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：案涉《施工合同》虽载明合同相对方为润亚公司与被告昶盛公司，但结合之后催讨工程款过程中，原、被告出具《方案》、《补充协议》的情况，可以认定合同实际相对人为原告罗美书、郑旭东与被告昶盛公司，故该《施工合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间建设施工合同关系依法成立并有效。现被告未依约支付工程款，显属违约，俩原告有权要求被告立即支付所欠工程款。关于拖欠工程款的具体金额。原告罗美书与被告在《补充协议》中对拖欠工程款具体金额进行对账，虽原告郑旭东提出，该金额内未包含联系单增加的项目，但并未提交相应证据对此予以证明，且原告罗美书对该金额并无异议，故该《补充协议》真实有效，在扣除被告已付金额、债务受让的金额后，尚欠工程款金额为347836元。故俩原告要求被告支付工程款347836元的诉请，合理且合法，本院予以支持。关于返还保修金的诉请。案涉《施工合同》约定：保修金分二年返还，每年到期日后一个星期内返还保修金15万元。俩原告主张，该条款中应理解为“验收合格后满一年的一个星期内，返还15万，满二年后一个星期内返还15万”，现工程于2016年10月验收合格，则被告应在2017年10月返还15万元保修金，剩余款项在2018年10月返还。首先，俩原告并未提交证据，证明案涉工程已经验收合格或者视为验收合格；其次，该条款仅约定“每年到期日”，并未明确约定具体时间节点的到期日，俩原告并未提交其他证据对其主张予以进一步证明，现有证据难以对该条款进行明确的认定。综上，俩原告难以要求被告返还保修金15万元，对其该诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款347836元的诉请，本院予以支持，其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗美书、郑旭东工程款347836元；二、驳回原告罗美书、郑旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8767元，减半收取4383.50元，由原告罗美书、郑旭东共同负担1124.50元，被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司负担3259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  叶 丹二〇一八年一月三十日代书记员  罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3517号
原告：上海申显电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号2幢一层。
法定代表人：刘文弟。
委托诉讼代理人：刘大元、陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：浙江网新电气技术有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路226号
法定代表人：沈越。
原告上海申显电子科技有限公司诉被告浙江网新电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海申显电子科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海申显电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3360元，由上海申显电子科技有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 林倩如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4712号
申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市。
法定代表人施立虎。
被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人丁俊华。
申请执行人江苏长江机械化基础工程公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0682民初10213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2017年5月30日前给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程欠款316066.92元。案件受理费3090.5元，由原告担负1545元、被告负担1545.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工程款316066.92元，案件受理费1545.5元，执行费4664元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××大众汽车一辆，本院已于2018年1月16日在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所地调查，未能在注册地找到该公司，其所在居委会工作人员反映该公司已不在经营，法定代表人丁俊华去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××大众汽车一辆，本院已于2018年1月16日在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人丁俊华目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4712号申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市。法定代表人施立虎。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人江苏长江机械化基础工程公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0682民初10213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2017年5月30日前给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程欠款316066.92元。案件受理费3090.5元，由原告担负1545元、被告负担1545.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工程款316066.92元，案件受理费1545.5元，执行费4664元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××大众汽车一辆，本院已于2018年1月16日在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所地调查，未能在注册地找到该公司，其所在居委会工作人员反映该公司已不在经营，法定代表人丁俊华去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××大众汽车一辆，本院已于2018年1月16日在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人丁俊华目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘国军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1516号
申请执行人：杨贤冬,男,1963年1月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：杨乡法,男,1963年5月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项爱月,女,1965年9月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人杨贤冬与被执行人杨乡法、项爱月民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2664号民事判决书，被执行人杨乡法、项爱月应向申请执行人杨贤冬偿还借款本金30万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人杨乡法、项爱月名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封登记在被执行人杨乡法名下坐落于温州市龙湾区沙城镇八甲村朴树巷41号的房屋，因该房屋经改造，系违法建筑，暂无法处置。现查明被执行人杨乡法、项爱月无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月10日，被执行人杨乡法、项爱月尚欠申请执行人杨贤冬借款本金30万元及利息。
申请执行人杨贤冬对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1516号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1516号申请执行人：杨贤冬,男,1963年1月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：杨乡法,男,1963年5月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项爱月,女,1965年9月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人杨贤冬与被执行人杨乡法、项爱月民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2664号民事判决书，被执行人杨乡法、项爱月应向申请执行人杨贤冬偿还借款本金30万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人杨乡法、项爱月名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封登记在被执行人杨乡法名下坐落于温州市龙湾区沙城镇八甲村朴树巷41号的房屋，因该房屋经改造，系违法建筑，暂无法处置。现查明被执行人杨乡法、项爱月无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月10日，被执行人杨乡法、项爱月尚欠申请执行人杨贤冬借款本金30万元及利息。申请执行人杨贤冬对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1516号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十日代书 记员  郑 立
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1392号
被拘留人:黄皎晨公民身份号码:
本院在执行谭苹与黄皎晨、张媚婷（2017）浙0106执1392号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄皎晨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执689号
被执行人宋友珍，男，1980年4月4日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。
本院在执行被执行人宋友珍盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人宋友珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执689号被执行人宋友珍，男，1980年4月4日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在执行被执行人宋友珍盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人宋友珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7102号
原告：张光碧，女，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所实习律师。
被告：胡丽娜，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美君，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：重庆铁路材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村370号。统一社会信用代码：91500107203132038W。
法定代表人：刘志，职务：总经理。
第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。统一社会信用代码：115001077093018475。
负责人：刘善德。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告张光碧与被告胡丽娜，第三人重庆铁路材料有限责任公司、重庆市九龙坡区房屋管理局共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张光碧于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光碧的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光碧撤诉。
案件受理费3462元，由原告张光碧负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审41号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴炳昌，男，1980年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵玉停（曾用名赵停婷），女，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人吴炳昌、赵玉停计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人吴炳昌、赵玉停于2009年4月13日生育第一胎（男），于2010年11月30日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴炳昌、赵玉停征收社会抚养费72810元，被执行人吴炳昌、赵玉停必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08114号征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人吴炳昌、赵玉停。被执行人吴炳昌、赵玉停未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2014）08114号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月29日依法送达给被执行人吴炳昌、赵玉停。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴炳昌、赵玉停在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴炳昌、赵玉停必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴炳昌、赵玉停在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2894号
原告：胡兴伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某（系原告妻子），女，1964年6月6日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：徐树荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集***号，现住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
原告胡兴伟与被告徐树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡兴伟的法定代理人李某、委托诉讼代理人李龙胜、被告徐树荣及其委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告�树荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计162248元。事实与理由：2017年11月8日4时20分许，被告徐树荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿玉环市新漩线西侧非机动车道南往北方向逆向行驶，途经新漩线26Km+200m处西侧非机动车道内路段，该车碰撞前方未靠道路边上行走的原告胡兴伟，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到玉环市第二人民医院住院治疗至今。2017年12月16日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2017）第00462号道路交通事故认定书，认定被告徐树荣承担事故的主要责任，原告胡兴伟承担次要责任。原告住院治疗至今已支付医疗费99500元，由于被告未及时支付应当赔偿的医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另提出对于原告以后的续治及尚未支付的医疗费等费用及伤残赔偿待伤残鉴定结果评定后另行主张。
庭审中原告明确诉讼请求中各项赔偿金额及费用计算期间自2017年11月8日-2018年3月7日止。1、医疗费99500元（原告已支付）、2、护理费18480元（120天×154元/天）、3、误工费18480元（120天×154元/天）、4、交通费1200元（120天×10元/天）、5、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天），以上共计141260元按主次责任比例80%计算由被告方赔偿113008元。
被告徐树荣辩称，对事故事实与责任认定主次责任没有异议。对于原告提出的各项赔偿金额及费用计算亦无异议。原告支付的医疗费99500元事实，但大部分医疗费是通过玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心绿色通道垫付，垫付部分原告无权向被告主张。被告在事故发生后主动支付了医疗费88440.53元，要求予以扣除。对于原告提出的主次责任要求被告承担80%持有异议，认为应当按70%较为合理，要求法院裁决确定。
本院经审理认定的事故事实及事故责任认定与原告诉称一致，被告亦无异议。事故发生后，原告支付了医疗费99500元，被告在事故发生后主动支付了医疗费88440.53元，大部分医疗费通过玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。原告至今尚在玉环市第二人民医院ICU病房治疗。2018年3月6日，原告因急需支付医疗费向本院申请先予执行，本院及时通知被告徐树荣并进行笔录询问，责令其先予支付。其称因经济困难答应尽力筹款支付部分医疗费用。
以上事实有事故责任认定书、玉环市第二人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、CT诊断报告书、医疗证明及双方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐树荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿玉环市新漩线西侧非机动车道南往北方向逆向行驶，途经新漩线26Km+200m处西侧非机动车道内路段，该车碰撞前方未靠道路边上行走的原告胡兴伟，造成原告严重受伤的交通事故。玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2017）第00462号道路交通事故认定书，认定被告徐树荣承担事故的主要责任，原告胡兴伟承担次要责任。被告徐树荣作为事故的主要责任者，其过错有1、无证驾驶、2、车辆无牌、3、逆向行驶。原告胡兴伟作为事故的次要责任者，其在非机动车道内未靠边上行走，应属于轻微过错。被告徐树荣作为事故的主要责任者，因事故造成原告人身损害，应当承担主要的赔偿责任。原告请求被告承担80%的责任，本院予以支持。赔偿费用计算期间自2017年11月8日-2018年3月7日止，共计120天。各项费用如下：1、医疗费99500元（原告已支付）、2、护理费18480元（120天×154元/天）、3、误工费18480元（120天×154元/天）、4、交通费1200元（120天×10元/天）、5、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天），以上共计141260元按主次责任比例80%计算113008元由被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告支付的医疗费88440.53元，应当按80%的比例在医疗费中计算承担。庭审中，原告提出续治等其他尚未支付的费用及伤残赔偿，可待实际发生及作出鉴定后另行主张，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐树荣赔偿原告胡兴伟自2017年11月8日--
2018年3月7日因道路交通事故人身损害医疗费61912元【（99500+88440.53）×80%-88440.53】、误工费14784元（120天×154元/天×80%）、护理费14784元（120天×154元/天×80%）、交通费960元（120天×10元/天×80%）、住院伙食补助费2880元（120天×30元/天×80%），以上共计95320元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告胡兴伟负担255.5元，由被告徐树荣负担350元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年五月七日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2894号原告：胡兴伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某（系原告妻子），女，1964年6月6日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：徐树荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集***号，现住玉环市。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。原告胡兴伟与被告徐树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡兴伟的法定代理人李某、委托诉讼代理人李龙胜、被告徐树荣及其委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告�树荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计162248元。事实与理由：2017年11月8日4时20分许，被告徐树荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿玉环市新漩线西侧非机动车道南往北方向逆向行驶，途经新漩线26Km+200m处西侧非机动车道内路段，该车碰撞前方未靠道路边上行走的原告胡兴伟，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到玉环市第二人民医院住院治疗至今。2017年12月16日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2017）第00462号道路交通事故认定书，认定被告徐树荣承担事故的主要责任，原告胡兴伟承担次要责任。原告住院治疗至今已支付医疗费99500元，由于被告未及时支付应当赔偿的医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另提出对于原告以后的续治及尚未支付的医疗费等费用及伤残赔偿待伤残鉴定结果评定后另行主张。庭审中原告明确诉讼请求中各项赔偿金额及费用计算期间自2017年11月8日-2018年3月7日止。1、医疗费99500元（原告已支付）、2、护理费18480元（120天×154元/天）、3、误工费18480元（120天×154元/天）、4、交通费1200元（120天×10元/天）、5、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天），以上共计141260元按主次责任比例80%计算由被告方赔偿113008元。被告徐树荣辩称，对事故事实与责任认定主次责任没有异议。对于原告提出的各项赔偿金额及费用计算亦无异议。原告支付的医疗费99500元事实，但大部分医疗费是通过玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心绿色通道垫付，垫付部分原告无权向被告主张。被告在事故发生后主动支付了医疗费88440.53元，要求予以扣除。对于原告提出的主次责任要求被告承担80%持有异议，认为应当按70%较为合理，要求法院裁决确定。本院经审理认定的事故事实及事故责任认定与原告诉称一致，被告亦无异议。事故发生后，原告支付了医疗费99500元，被告在事故发生后主动支付了医疗费88440.53元，大部分医疗费通过玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。原告至今尚在玉环市第二人民医院ICU病房治疗。2018年3月6日，原告因急需支付医疗费向本院申请先予执行，本院及时通知被告徐树荣并进行笔录询问，责令其先予支付。其称因经济困难答应尽力筹款支付部分医疗费用。以上事实有事故责任认定书、玉环市第二人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、CT诊断报告书、医疗证明及双方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告徐树荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿玉环市新漩线西侧非机动车道南往北方向逆向行驶，途经新漩线26Km+200m处西侧非机动车道内路段，该车碰撞前方未靠道路边上行走的原告胡兴伟，造成原告严重受伤的交通事故。玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2017）第00462号道路交通事故认定书，认定被告徐树荣承担事故的主要责任，原告胡兴伟承担次要责任。被告徐树荣作为事故的主要责任者，其过错有1、无证驾驶、2、车辆无牌、3、逆向行驶。原告胡兴伟作为事故的次要责任者，其在非机动车道内未靠边上行走，应属于轻微过错。被告徐树荣作为事故的主要责任者，因事故造成原告人身损害，应当承担主要的赔偿责任。原告请求被告承担80%的责任，本院予以支持。赔偿费用计算期间自2017年11月8日-2018年3月7日止，共计120天。各项费用如下：1、医疗费99500元（原告已支付）、2、护理费18480元（120天×154元/天）、3、误工费18480元（120天×154元/天）、4、交通费1200元（120天×10元/天）、5、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天），以上共计141260元按主次责任比例80%计算113008元由被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告支付的医疗费88440.53元，应当按80%的比例在医疗费中计算承担。庭审中，原告提出续治等其他尚未支付的费用及伤残赔偿，可待实际发生及作出鉴定后另行主张，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐树荣赔偿原告胡兴伟自2017年11月8日—2018年3月7日因道路交通事故人身损害医疗费61912元【（99500+88440.53）×80%-88440.53】、误工费14784元（120天×154元/天×80%）、护理费14784元（120天×154元/天×80%）、交通费960元（120天×10元/天×80%）、住院伙食补助费2880元（120天×30元/天×80%），以上共计95320元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告胡兴伟负担255.5元，由被告徐树荣负担350元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张天明二〇一八年五月七日代理书记员  应雪云
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1061号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。
被执行人严习峰，男，1969年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人沈金成、严习峰犯盗窃罪并处罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈金成、严习峰应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈金成、严习峰未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。
本院于2017年4月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723刑初375号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1061号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。被执行人严习峰，男，1969年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人沈金成、严习峰犯盗窃罪并处罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈金成、严习峰应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈金成、严习峰未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723刑初375号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4457号
原告:胡某1（曾用名马某）,男,2014年1月10日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。
法定代理人：胡某2，女，1990年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。系原告母亲。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告:马宏兴,男,1982年2月9日出生，汉族,住金华市金东区多湖街道望府墩社区府亭路*号，现住金华市婺城区。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告马宏兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人盛小翠与被告马宏兴的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲胡某2与被告于2009年相识，并建立恋爱关系，于2013年农历12月10日生育原告。2014年12月21日，原告母亲与被告分手，并达成协议。由被告一次性支付原告抚养费20万元，每年支付5万元。现被告未按协议履行，抚养费分文未付，经多次催讨无果。为此，原告起诉，要求判决被告一次性支付原告抚养费20万元及逾期利息（自起诉之日起算至实际履行完毕止）。
原告向法庭提供证据有：1、原告母亲身份证复印件一份、儿童基本信息复印件一份，证明原告的主体资格。2、协议书复印件、出院小结复印件各一份，证明胡某2生育一子马某，被告系马某父亲，原告母亲与被告就原告抚养事宜达成协议，由胡某2抚养原告，被告一次性支付抚养费20万元等。
被告马宏兴辩称，抚养费到期的已付3万元，还有7万元未付。另外10万元未到付款期限，条件未成就。被告希望每年支付2－3万元，付多了怕原告母亲一次性用光。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据真实性均无异议。对协议书的证明目的有异议，抚养费并不是一次性支付的。
经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据双方陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：原告母亲胡某2与被告马宏兴曾同居，并于××××年××月××日生育一子，即原告马某。后原告母亲与被告解除了同居关系，就原告的抚养事宜，于2014年12月21日达成一份协议书，载明：今马宏兴、胡某2就此协议，因二人未婚生子，且男方已有家室，二人协议分手。孩子由女方胡某2抚养，男方马宏兴出抚养费20万元整。以第年5万元，到2017年12月10日结清。男方主动放弃抚养权秘探视权。今后孩子的一切事宜，均由女方负责。女方胡某2今后不得再以此事干扰马宏兴。双方签字后，不得反悔。本协议一式贰份，每人各一份。之后，被告一直未支付应付的抚养费，遂成讼。
另查明，原告马某一直未办理户籍登记，在诉讼期间，原告以胡某1的名字登记了户籍，取得了身份证号。
本院认为，原告与被告系父子关系，抚养未成年子女是父母的责任。被告与原告母亲就抚养原告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，被告未按协议约定支付相应的抚养费，已构成违约，为此，应由被告按约定支付原告的抚养费。但双方约定分期支付，原告要求一次性支付无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院按照《协议书》的约定予以支持支付期限届满的款项。未到支付期限的抚养费，待期限届满后，原告可另行主张。对被告抗辩已支付3万元，因未举证证明，且原告方不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告马宏兴于本判决生效后十日内支付原告胡某1抚养费150000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一，10万元从2016年10月17日起，计算至2016年12月21日；15万元从2016年12月22日计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年二月一日
书记员 康紫莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执592号
申请执行人张主华，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人张主华与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人张主华达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人张主华解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保174号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与孟军涛、郝盼盼财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3810号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对孟军涛、郝盼盼所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号22幢4-7-3号房屋（不动产证明号：十堰房预张湾区字第082521号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3810号民事裁定书
二〇一八年四月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8749号
原告：熊启茂，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1987年9月23日出生，住东阳市。
原告熊启茂为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：一、判令被告向原告归还借款30000元及利息（利息按年贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈波下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊启茂的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，被告陈波出具借条一份，载明：今借到熊启茂出借现金3万元，本笔资金用于经商，期限自2015年7月16日，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款后，原告以被告未还本付息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内归还原告熊启茂借款3万元，并支付利息（自2017年7月3日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈波于本判决生效后十日内向原告熊启茂支付为实现债权的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 枝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民三初字第16号
原告佛山市合和兴实业有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业园西南园规划A区内9地块三（F1）首层（自编号101）。
法定代表人唐业强，该公司总经理。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，住韶关市武江区武汇北路***号朝阳，公民身份号码：×××1316，现在广州监狱服刑。
原告佛山市合和兴实业有限公司（以下简称合和兴公司）诉被告刘君商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告合和兴公司的委托代理人邵建华、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，注册商标“合和”的注册号为10××434，所有权人是原告，核定使用商品类别为第6类，注册有效期自2007年8月28日至2017年8月27日。2005年底，被告到原告处任业务员，负责销售公司五金产品。2011年底及2012年5月份，被告采用在外购进无牌的建筑五金产品，找人打印上“合和”商标，冒充原告产品，分两次销售给蔡玉成，销售总金额为23万余元。2012年8月，被告以同样手段向福建省莆田市嘉豪实业有限公司销售假冒上述商标的五金制品，金额为7万余元。被告生产、销售假冒上述注册商标的产品总金额达30多万元，给原告造成了巨大损失。2015年5月26日，佛山市南海区人民法院做出判决（2015）佛南法知刑初字第24号，确认上述侵权行为，判被告犯假冒注册商标罪，判处被告有期徒刑三年，并处罚金16万元，该判决现已生效。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失25万元以及原告为本案支出的诉讼代理费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的《商标注册证》、《著名商标证书》、（2015）佛南法知刑初字第24号《刑事判决书》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告刘君对此无异议，本院对上述证据予以采信。对于原告主张的事实，被告确认无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是注册商标“合和”的所有人，被告在与原告同一种商品上使用了假冒的“合和”商标，侵犯了原告的注册商标专用权。依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案原告要求被告赔偿经济损失25万元和为本案支出的诉讼代理费3万元，合法合理，且被告也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘君须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市合和兴实业有限公司赔偿损失25万元及诉讼费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 莫柳君
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执861号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审185号行政裁定书，于2018年2月12日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市开元新型材料有限公司土地行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人于2018年2月23日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9298号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店,住所地:重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号,统一社会信用代码:915001076939447910。
负责人：崔雪。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12253号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林新达。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东顶固集创家居股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3764号
原告：郑金法，男，1965年6月18日出生，汉族，住江山市。
原告：刘土琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市区江滨路31号。统一社会信用代码：91330881847904152B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴丽艳，女，系被告公司员工。
原告郑金法、刘土琴与被告中国人寿保险股份有限公司江山市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2017年８月８日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付两原告理赔款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑金法、刘土琴及其委�代理人王英，被告中国人寿保险股份有限公司江山市支公司的委托代理人柴丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案外人郑小莲因交通事故死亡。郑小莲与被告中国人寿保险股份有限公司江山市支公司签订有国寿农村小额团体意外伤害保险，郑小莲参加意外伤害保险时未指定受益人。另查明，郑小莲的法定第一顺序继承人有其丈夫儿子和父母，即郑于伟、郑浩宇、郑金法和刘土琴四人。郑小莲参加意外伤害保险理赔费30000元。
本院认为，公民与保险公司之间订立的人身意外伤害保险合同，内容真实合法，系双方的真实意思表示，依法成立的合同理应得到全面的履行。在本案中，同一顺序继承人对理赔款的不予配合不应阻却其他同一顺位继承人的合理诉求，故原告请求保险公司给予理赔款的请求合理，本院可予支持，但因案外人郑小莲死亡，同一顺序继承人有其父母、儿子及丈夫共四人，且因其子郑浩宇尚幼，理应得到更多的份额。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江山市支公司于判决生效后十日内支付原告刘土琴、郑金法保险理赔款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司江山市支公司负担175元，由原告刘土琴、郑金法负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �永进
二〇一七年九月八日
书记员 姜 林 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2808号
原告：杨秋花，女，1970年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周潮海，男，1959年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨秋花与被告周潮海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告杨秋花到庭参加诉讼；被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日、5月7日，被告周潮海分别向原告杨秋花借款90000元、30000元，并各出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告周潮海至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告杨秋花与被告周潮海之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告周潮海出具的借条及原告的陈述可证。被告周潮海在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为，给原告造成损失，该损失应为利息损失。故原告杨秋花提出的要求被告归还借款120000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周潮海于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋花借款本金120000元及自2017年4月12日起至实际履行日止的利息损失（以本金120000元为基数、按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告周潮海负担。
原告杨秋花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周潮海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年八月十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2808号原告：杨秋花，女，1970年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周潮海，男，1959年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨秋花与被告周潮海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告杨秋花到庭参加诉讼；被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月17日、5月7日，被告周潮海分别向原告杨秋花借款90000元、30000元，并各出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告周潮海至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告杨秋花与被告周潮海之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告周潮海出具的借条及原告的陈述可证。被告周潮海在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为，给原告造成损失，该损失应为利息损失。故原告杨秋花提出的要求被告归还借款120000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周潮海于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋花借款本金120000元及自2017年4月12日起至实际履行日止的利息损失（以本金120000元为基数、按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周潮海负担。原告杨秋花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周潮海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一七年八月十日代书 记员  丁敏明??
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1120号之一
申请人：盖俊山，男，1986年2月20日生，汉族，住莱阳市姜疃镇。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被申请人：王卫，男，1986年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。
申请人盖俊山与被申请人王卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0691财保14号民事裁定书，查封了被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路XX号海琴湾小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）房产一套（查封价值以158700元为限，查封期限为三年）；查封了担保人徐晓丽名下位于烟台开发区香格里拉花园XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）的房产一套。现因本案双方已经达成和解，申请人盖俊山申请解除对被申请人王卫和担保人徐晓丽名下房产的查封。
本院经审查认为，申请人盖俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）房产一套（查封价值以158700元为限，查封期限为三年）的查封。
二、解除对担保人徐晓丽名下位于烟台开发区XX小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董好东
二〇一八年五月十一日
书记员 王 升
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1120号
原告：盖俊山，男，1986年2月20日生，汉族，住莱阳市姜疃镇。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：王卫，男，1986年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。
原告盖俊山与被告王卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告盖俊山于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖俊山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖俊山撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告盖俊山负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月九日
书记员 王 升
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2934号之一
申请执行人：何建华，男，1967年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋志丰，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋斌超，男，1992年5月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人何建华与被执行人蒋志丰、蒋斌超民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日10时起至2018年1月3日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋志丰名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。2018年1月3日买受人郑军锋（公民身份号码：）以2.10万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
、被执行人蒋志丰名下的浙Ｂ×××××汽车一辆[车辆识别代码：LGG7B2D14CZ007088、厂牌型号：LZ6460AQFE]归买受人郑军锋（公民身份号码：）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人郑军锋时起转移；
二、买受人郑军锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月十日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2934号
被拘留人:蒋志丰公民身份号码:×××3159
本院在执行何建华与蒋志丰、蒋斌超（2017）浙0281执2934号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋志丰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()