江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5021号
原告：江苏建发建设项目咨询有限公司，住所地南京市白下路2号四层。
法定代表人：孙桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京金牛湖旅游风景区开发有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区。
法定代表人：梁学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑑，江苏江北律师事务所律师。
原告江苏建发建设项目咨询有限公司（以下简称建发咨询公司）与被告南京金牛湖旅游风景区开发有限公司（以下简称金牛湖旅游公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发咨询公司的委托诉讼代理人刘远林、被告金牛湖旅游公司的委托诉讼代理人陈鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发咨询公司向本院提出诉讼请求：判令被告金牛湖旅游公司给付原告附加工作酬金830000元（2014年1-4月：4个月×243.73万元/12个月=812000元，2014年5-6月：60天×300元/天=18000元），并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2012年12月10日签订《金牛湖帆船基地建设工程委托监理合同》，约定原告为被告开发的位于南京市六合区金牛湖帆船基地工程提供监理服务，该工程占地总面积200亩，总建筑面积约12000平方米，总投资约18000万元，合同履行工期为签订之日起至2013年12月31日止，最后一期合同价款于工程竣工验收合格并质保期满一年后一次性付清。合同还约定了附加工作酬金的计算方式。在合同履行过程中，因被告方原因导致工期延期至2014年6月30日完工，原告方监理人员方才撤场。案涉工程于2014年9月30日验收合格并交付使用，并被南京建筑业协会评为“金陵杯”优质工程奖，原告因在工程管理工作中成绩显著被南京市六合区建筑工程局评为先进单位。双方因附加工作酬金问题发生分歧，六合区建筑工程局曾组织双方召开调解会，原告同意调解初步方案，但被告未作明确表态，致调解无果。后原告多次与被告联系，但被告一直未能给付附加工作酬金。原告遂诉讼来院。
被告金牛湖旅游公司辩称：1.原告未能按照监理合同约定全面履行监理义务；2.原告在监理合同履行期间，出现了严重的安全责任事故；3.原告存在非法转包事实，原告只安排了一名监理工程师石勇，其他经办人并非原告员工；4.原告诉称工期延误责任在于被告与事实不符，工期进度的控制责任在监理人，原告至今未将工期延期的情况与可能产生的影响书面通知被告；5.原告实际于2013年12月底已全部撤离施工现场，自2014年起未再召开过一次监理例会，其主张于2014年6月撤场没有依据；6.原告要求被告支付附加工作酬金缺乏依据，双方没有达成任何增加工作内容的书面协议，原告也无证据证明因被告的责任造成工期延误，且原告已于2013年年底撤场，其未提供任何增加工作量或工作的证据；7.本案施工合同造价为17986.57万元，最终审计价为154352730.56元，实际工作量没有任何增加。综上，被告认为工期延误的责任在原告，且原告在施工期结束后已撤场，无证据证明其增加工作量或增加工作，故应驳回原告的诉讼请求。即使存在附加工作酬金，也应按最终的审计价格×中标费率计算监理合同款/合同约定的工期；原告主张最终审定价165595565.46元包含10个子项目属于附属工程，被告认为监理合同中的监理费应包含该10个子项目，不应再单独计算子项目的监理费，否则应在合同中描述；被告在审计前实际向原告支付监理费2150000元，按审定价15432730.56元计算监理费，已多支付60000元。
根据双方当事人的陈述及本案的相关证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告建发咨询公司与被告金牛湖旅游公司签订《建设工程委托监理合同》一份，约定：被告作为委托人将其位于南京市六合区金牛湖街道的金牛湖帆船基地工程的监理业务委托给原告，监理合同自签订之日开始实施至2013年12月31日完成；监理范围：本工程施工阶段、保修阶段；监理工作内容：进度控制、质量控制与投资控制，现场安全控制等；监理报酬的计算方法、支付时间与金额：本工程暂定工程造价18000万元，中标监理费243.7392万元，中标费率1.3541%；付款方式：（1）合同签订、监理单位正式进场后15日内支付合同总价的5%作为预付款；（2）桩基工程验收支付合同价款的10%；（3）土建主体工程完工支付合同价款的25%；（4）主体工程验收支付合同价款的20%；（5）竣工验收支付合同价款的30%；（6）待结算审计后付至合同价款的90%；（7）留10%作为保修金（无息），工程竣工验收合格并质保期满一年后一次性付清；附加工作酬金=附加工作日数×监理合同款/监理合同工期。合同还约定：工程监理的附加工作指委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容或者由于委托人或承包人原因使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或者持续时间而增加的工作；监理人的责任期即委托监理合同有效期，在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期；由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬。
案涉工程于2013年1月1日开工，2014年9月30日竣工验收。2014年3月，原告在该工程的监理项目部被南京市六合区建筑工程局评为先进单位；2016年6月30日，该工程被南京建筑业协会授予“金陵杯”优质工程奖。在监理合同履行过程中，施工单位南京建工集团有限公司2014年3月10日发出工程施工联系单要求对地坪切缝方案进行审批，原告作为监理单位签章；室外会议扩声系统承包单位南京普天通讯股份有限公司2014年4月30日发出工程施工联系单要求对增补的室外会议扩声系统进行施工审批，原告作为监理单位签字；南京建工集团有限公司2014年5月15日向原告发出施工组织设计/方案报审表对屋顶玻璃施工方案进行报审，原告作为监理单位签章；南京建工集团有限公司2014年6月4日发出工程施工联系单要求对增加网络、电话、有线电视信息点进行施工审批，原告作为监理单位签字。此外，在原告移交给被告的监理工作总结中监理工程师联系单能够反映的原告履行监理职责的最迟时间为2014年4月12日。江苏经天纬地建设项目管理有限公司对案涉工程造价进行审计，最终审定价为165595565.46元（含临时道路工程等10项附属工程审定价）。在本案审理过程中，双方一致认可被告已向原告支付监理费2150000元。关于原告撤场时间，原告主张2014年5月整体工程基本完工，但还剩一些零散工程尚未结束，其于2014年6月30日撤场，故其按300元/天主张2014年5-6月的附加工作酬金；被告则主张原告于2013年12月已撤场，后续虽有工作时间，但仍属于合同约定的工作内容，未增加工作量或持续时间而增加的工作。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告建发咨询公司与被告金牛湖旅游公司签订的《建设工程委托监理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉工程竣工验收合格，原告完成了监理业务，被告应当按照合同约定向原告支付监理报酬和附加工作酬金。关于附加工作，被告主张原告于2013年12月底撤场，此后未再增加工作量或持续时间而增加的工作，但根据原告提供的证据能够反映案涉工程延期，施工内容存在增补项目，其2014年1月至6月4日期间仍在履行监理职责。被告虽称原告未全面履行监理职责，但并未举证证明工程延期与原告未全面履行职责具有直接因果关系，对其主张工程延期责任在于原告的辩称意见，本院不予采纳。综上，因工程延期，完成监理业务的时间相应延长，原告在监理合同约定的工期外仍在履行监理职责，因增加工作持续时间而增加了工作，被告应按照合同约定向原告支付附加工作酬金。关于附加工作时间，根据监理工程师联系单及工程施工联系单等，结合原告自认2014年5月整体工程结束及5-6月份仅剩有零散工程未完成，本院认定原告因工期延长持续工作时间至2014年4月30日；对于此后的附加工作时间，原告仅举证其于2014年5月15日、6月4日履行了监理职责，其按60日主张，缺乏依据。综上，本院综合认定附加工作日数为122日。关于监理合同款，根据合同约定，应按照审计的最终审定价165595565.46元和中标费率1.3541%计算，本院认定为2242329.55元，结合监理合同工期2012年12月10日至2013年12月31日，每日附加工作酬金为5794.13元。综上，被告应向原告支付附加工作酬金706883.86元。案涉工程于2014年9月30日竣工验收，监理报酬按照合同约定应于竣工验收合格并质保期满一年后付清，被告未按期给付，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金牛湖旅游风景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏建发建设项目咨询有限公司附加工作酬金706883.86元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏建发建设项目咨询有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4770元，合计16870元，由原告江苏建发建设项目咨询有限公司负担1231元，由被告南京金牛湖旅游风景区开发有限公司负担15639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费12100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周玉梅