重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01203号
原告任大龙，男，1967年出生。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人任平，男，1975年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沧白路40号5楼。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
被告胡建，男，1981年出生。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号。
法定代表人黄淑宇，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1978年出生。
原告任大龙与被告胡建、重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任大龙于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告任大龙及其委托代理人吕平、任平，被告帮卓公司的委托代理人陈强，被告人民财保公司的委托代理人黄丽娟，被告胡建及其委托代理人杨永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任大龙诉称，2015年1月25日，被告胡建驾驶渝BR7X**号中型货车从武隆县长坝镇向武隆县长坝镇简村村方向行驶，李朝春、任大龙搭乘该车。当日下午17时10分，当该货车行驶至长坝镇简村村罗家湾路段时，驾驶员胡建将该车停放在道路上，下车前去清理前方道路障碍时车辆发生后溜翻坠于道路左侧边坡下，造成乘车人任大龙重伤的交通事故。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书，认定驾车人胡建承担本次交通事故全部责任，乘车人任大龙无责任。事故发生后任大龙在涪陵中心医院住院79天。经过重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，任大龙颅脑损伤致偏瘫评定六级伤残，颅骨缺损评定十级伤残，住院治疗期间需完全护理依赖，出院后60天左右需大部分护理依赖，误工期300天左右，营养补助90天左右，续医费45000元左右。本次事故中，驾驶员胡建承担全部责任。渝BR7X**号中型货车登记所有人为帮卓公司，实际所有人为胡建，胡建将该车挂靠于帮卓公司经营，该机动车在人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求判决被告胡建和被告帮卓公司连带赔偿原告任大龙本次受伤住院期间产生医疗费152936.82元、残疾赔偿金98696元、护理费13380元、误工费30000元、营养费2700元、住院伙食补助费2528元、续医费45000元、鉴定费1900元、交通费1500元，合计348640.82元；被告人民财保公司在第三者责任商业险范围内支付原告任大龙50000元。
原告任大龙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，以及该事故由被告胡建承担全部责任；
2.疾病诊断书、医院病历、出院证、用药清单，拟证明原告任大龙受伤住院治疗的情况；
3.涪陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告任大龙主张的各项损失的计算依据；
4.医药费发票，拟证明原告任大龙治疗所花费的费用；
5.鉴定费发票，拟证明原告任大龙支付的鉴定费用；
6.交通费收条，拟证明原告任大龙的交通费支出；
7.住院护理费收条，拟证明原告任大龙所花费的护理费用；
8.原告任大龙身份证复印件及常住人口登记表，拟证明原告任大龙的身份信息。
被告胡建辩称，对于武隆县公安局交巡警大队作出的事故认定书没有异议。被告胡建与原告并不相识，因购买水泥的项目部需要搬运工才联系原告。在事故发生后，被告胡建已经向原告支付了27500元，应当在被告应承担的责任范围内予以扣除。
被告胡建向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
收条三份，拟证明在事故发生后，被告胡建向原告支付了相关费用共计27500元。
被告帮卓公司辩称，对本案涉及的交通事故事实没有异议，事故涉及的车辆系被告胡建所有，挂靠于被告帮卓公司。该车在被告人民财保公司投保了相应的险种，应由被告人民财保公司承担赔偿责任。本案涉及好意搭乘，应当减轻被告的赔偿责任。被告帮卓公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。根据住院病历显示，原告没有加强营养的医嘱，不应支持营养费。
被告帮卓公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.车辆挂靠合同，拟证明本次事故车辆系被告胡建所有，该车挂靠于被告帮卓公司；
2.交强险和商业第三者责任险保险单，拟证明本次事故车辆在被告人民财保公司处投保有车上人员责任险，保险金额每座5万元，且投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
被告人民财保公司辩称，被告帮卓公司在人民财保公司为渝BR7X**号中型货车购买了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险，本案不在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内。原告不是车上人员险的保险利益人，不具有请求资格，本次交通事故与保险合同分别属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，应当由被告帮卓公司另行提起诉讼。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、被告胡建提交的收条、被告帮卓公司提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告胡建系渝BR7X**号中型货车的驾驶员和实际所有人。2015年1月25日，被告胡建驾驶渝BR7X**号中型货车从武隆县长坝镇向武隆县长坝镇简村村方向运输水泥。根据交易习惯，运输水泥的货车驾驶员会为水泥购买者联系卸货工人。当日，被告胡建联系了任大龙和李朝春，该二人为了前往该地搬卸水泥便搭乘渝BR7X**号车辆。当日下午17时10分，当该货车行驶至长坝镇简村村罗家湾路段时，被告胡建将该车停放在道路上，下车清理前方道路障碍，此时车辆发生后溜翻坠于道路左侧边坡下，造成乘车人任大龙重伤、李朝春死亡（另案处理）的重大交通事故。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书，认定驾车人胡建承担本次交通事故全部责任，乘车人任大龙、李朝春无责任。事故发生后任大龙在重庆市涪陵中心医院住院治疗79天，共产生医药费152936.82元。2015年5月7日，经过重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，任大龙颅脑损伤致偏瘫评定六级伤残，颅骨缺损评定十级伤残，住院治疗期间需完全护理依赖，出院后60天左右需大部分护理依赖，误工期300天左右，营养补助90天左右，续医费45000元左右。
另查明，渝BR7X**号中型货车登记所有人为被告帮卓公司，实际所有人为胡建。被告帮卓公司为渝BR7X**号中型货车在被告人民财保公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡建向原告支付了27500元。2015年5月26日，原告任大龙起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告任大龙提交的交通事故认定书、疾病诊断书、医院病历、出院证、用药清单、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、原告的身份证复印件及常住人口登记表，被告胡建提交的收条，被告帮卓公司提交的车辆挂靠合同、交强险和商业第三者责任险保险单以及双方当事人的陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告任大龙乘坐被告胡建驾驶的车辆，在行驶过程中受到了意外伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定，被告胡建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本次交通事故全部责任，乘车人任大龙、李朝春无责任。故本院认为，被告胡建应当承担此次事故的全部民事赔偿责任。被告胡建驾驶的渝BR7X**号中型货车挂靠在被告帮卓公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告任大龙请求被告胡建和被告帮卓公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
被告帮卓公司辩称胡建搭乘原告的行为属于好意搭乘，应当减轻胡建应承担的赔偿责任。本院认为，通常所称的好意搭乘是指车辆所有人或者驾驶人好意并且无偿地邀请或允许他人搭乘其车辆。好意搭乘的重要特征是搭乘者为无偿搭乘，被搭乘者不具有直接或间接的经济利益。根据本案审理查明的事实，被告胡建与水泥购买者之间建立了水泥运输合同，被告胡建为水泥购买者联系并运送装卸工人，是商业习惯之一。被告胡建允许原告搭乘的行为是交易习惯的一部分，可以间接的促进交易的形成，应当认为被告胡建对搭乘原告的行为存在间接经济利益。故本院认为被告胡建在本案中不存在好意搭乘行为，不应当减轻其赔偿责任。
原告任大龙请求被告人民财保公司在第三者责任商业险范围内支付其50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，因为原告在事故发生时系车上乘坐人员，不属于交通事故中的第三人，不在交强险以及第三者责任商业险的保险范围内，故本次事故机动车承保交强险以及第三者责任商业险的保险公司在本案中不承担赔偿责任。渝BR7X**号中型货车所投保的车上人员责任险（乘客）的赔偿，属于另一法律关系，本案不予处理。
对于原告任大龙伤后的损失，本院评述如下：1.医疗费，确定为152936.82元；2.残疾赔偿金，根据伤残鉴定等级，确定为96798元（9490元／年×20年×51%）；3.护理费，确定为9680元（79天×80元／天＋60天×80元／天×70%）；4.误工费，虽然鉴定机构确定的误工时限为300天，但是该期限已经超过了法律规定的定残前一日的期限，故原告的误工期限仅能确定为定残日前一天即102天，故误工费计算为5100元（50元／天×102天）；5.营养费，确定为2700元（30元／天×90天）；6.住院伙食补助费，确定为2370元（30元／天×79天）；7.续医费，确定为45000元；8.鉴定费，确定为1900元；9.交通费，酌定为1000元。上述各项损失共计317484.82元。被告胡建在事故发生后垫付了27500元，原、被告双方均同意从被告应承担的责任中扣除，本院予以确认，故被告胡建还应赔偿原告任大龙289984.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建在本判决生效后次日起十日内赔偿原告任大龙因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费共计289984.82元；
二、被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司对被告胡建承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任大龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告任大龙的其余诉讼请求。
如果被告胡建、重庆帮卓汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6938元，减半收取3469元（原告已预交），由被告胡建和被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 洁