wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第504号
原告王咏男，男，汉族，2011年6月10日生，襄汾县陶寺乡安李村村民。
法定代理人王小娟，女，汉族，1977年5月11日生，襄汾县陶寺乡安李村村民，系原告王咏男母亲。
委托代理人（特别授权）李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告靳伟，男，汉族，1974年11月22日生，翼城县解放东街南九巷***号居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市乐天大街42号。
法定代表人汪强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街人保大厦。
法定代表人张金旗，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李青云，山西师达律师事务所律师。
原告王咏男诉被告靳伟、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人保财险渭南公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王咏男的法定代理人王小娟及其委托代理人李跃进、被告靳伟、人保财险临汾公司委托代理人李青云到庭参加诉讼，被告人保财险渭南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王咏男诉称，2013年12月23日10时50分，刘保华驾驶被告靳伟所有的陕E962**／陕EE6**号重型半挂车，沿临襄线由南向北行驶至刘贾村口路段时，与王石锁驾驶的二轮摩托车相撞肇事，因我和毛苗儿乘坐在王石锁驾驶的二轮摩托车上，造成我二人受伤。经襄汾县公安局交通警察大队认定，刘保华负本次事故的主要责任，王石锁负次要责任，我与毛苗儿无责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗7天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，我身体损伤达十级伤残。刘保华驾驶的陕E962**／陕EE6**号重型半挂车登记所有人为渭南市华龙汽车服务有限公司，实际所有人为被告靳伟，该车在人保财险渭南公司投保交强险，在人保财险临汾公司投保商业三者险。请求判令三被告赔偿原告王咏男各项损失共计22285.26元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告靳伟辩称，原告所述交通事故的经过及责任划分属实。因我所有的陕E962**／陕EE6**重型半挂车在人保财险渭南公司和人保财险临汾公司投保交强险及商业三者险，本起交通事故给原告造成的损失，应由人保财险渭南公司和人保财险临汾公司予以赔偿。
被告人保财险临汾公司于庭审中口头辨称，对原告所述交通事故经过及责任划分无异议。应先由被告人保财险渭南公司在交强险范围内赔偿，不足部分我公司同意在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任。
人保财险渭南公司在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2121.78元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤达十级伤残；刘保华驾驶的陕E962**主车在人保财险渭南公司投保交强险，保险期限自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止，保险理赔限额为122000元。陕E962**／陕EE6**号重型半挂车在人保财险临汾公司投保商业三者险，保险期限自2013年3月13日20时起至2014年3月13日20时止。保险金额主车为500000元，挂车为50000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告受伤后支出医疗费2121.78元。护理费按照山西省2013年度农、林、牧、渔业年平均收入29661元标准、护理人员一人计算为569元（29661元÷365天×7天=569元）；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算为105元（15元×7天=105元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2013年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算为14308元（7154元×10%×20年=14308元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果本院酌定2000元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计16877元。
结合本案三人受伤的实际情况，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告人保财险渭南公司在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内按照原告王咏男医疗费用2121.78元、住院伙食补助费105元共计2226.78元，占本次事故全部受害人医疗费用、住院伙食补助费总额59777.63元（王石锁17025.85元＋180元＋毛苗儿40000元＋345元＋王咏男2121.78元＋105元=59777.63元）比例赔偿原告王咏男医疗费用372.51元。医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用赔偿限额部分1854.27元，由人保财险临汾公司按事故责任赔偿原告70%即1297.99元（1854.27元×70%=1297.99元），剩余556.28元由原告向王石锁主张权利。人保财险渭南公司应在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金。原告的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计为16877元，本次事故全部受害人伤残赔偿总额为66965元（王石锁24597元＋毛苗儿25491元＋王咏男16877元=66965元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险渭南公司对原告的上述各项损失16877元应予赔偿。综上，被告人保财险渭南公司应陕E962**主车交强险理赔限额内支付原告王咏男医疗费、住院伙食补助费为372.51元，应支付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金16877元，共计17249.51元。被告人保财险临汾公司应当在陕E962**／陕EE6**重型半挂车商业三者险理赔限额内支付原告王咏男医疗费、住院伙食补助费共计为1297.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险渭南公司在陕E962**主车交强险理赔限额内支付原告王咏男医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17249.51元；
二、被告人保财险临汾公司在陕E962**／陕EE6**挂号重型半挂车商业三者险理赔限额内支付原告王咏男医疗费、住院伙食补助费共计1297.99元。
上述一、二条于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，鉴定费1850元，共计2164元，由原告王咏男承担649.2元，被告靳伟承担1514.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年七月二日
书记员 李佳佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第504号
原告：孙某蕊，女，汉族，1986年7月13日出生。
被告：陈某武，男，汉族，1987年10月4日出生。
本院在审理原告孙某蕊诉被告陈某武离婚纠纷一案中，原告孙某蕊于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某蕊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某蕊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某蕊负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 白晓燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢384号
申请执行人:陈某，女，2008年10月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：杨某（系陈某母亲），女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：陈胜，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈胜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢384号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 陈啟翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3952号
原告：陈秀英，女，1956年12月31日生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：姜顺祥，男，1963年7月3日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，公司员工。
原告陈秀英与被告姜顺祥、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人蒋爱慧，被告人民财险扬州公司的委托代理人王伟，第三人紫金财险公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告姜顺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费107538.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告姜顺祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市江阳东路机动车道内与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告姜顺祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求被告予以赔偿。
被告姜顺祥未作答辩。
被告人民财险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），我公司愿意在70%范围内承担赔偿责任。对于医药费我方要求扣除15%的非医保用药，诉讼费用我方不承担。
第三人紫金财险公司陈述，本次交通事故中我单位垫付抢救费用共计24589.21元，请求偿还该垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告姜顺祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市江阳东路（103路灯杆附近）机动车道内与同向的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗48天，出院诊断为：重型闭合性颅脑伤、闭合性胸部外伤。出院医嘱：休息三个月、三月后行缺损颅骨修补术、有情况随诊等。事故发生后，原告治疗产生医疗费131923.02元（其中含被告人民财险扬州公司支付10000元、第三人紫金财险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人垫付了医疗费用24589.21元）。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定姜顺祥驾驶机动车上道路行驶，未能密切注意观察路面动态，是造成事故的主要因素；陈秀英驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成事故的次要因素；认定姜顺祥承担事故的主要责任，陈秀英承担事故的次要责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险扬州公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜顺祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告陈秀英骑行的电动车发生交通事故，事故经交警一大队认定姜顺祥承担事故的主要责任，陈秀英承担事故的次要责任，故姜顺祥应当承担赔偿责任。综合此次交通事故发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定姜顺祥承担比例为75%，陈秀英承担比例为25%。原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险种），应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，由被告人民财险扬州公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
对于医疗费131923.02元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单，金额本院予以确认。被告人民财险扬州公司在交强险医疗费用限额内已给付医疗费10000元应予以扣除，尚有121923.02元。被告人民财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但对原告提交的费用清单、票据，被告人民财险扬州公司未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于人民财险扬州公司要求扣除住院费票据中的护理费，费用清单显示该费用为N吸痰护理、N1级护理、N重症监护、N动静脉置管护理，该费用为医疗机构在诊疗过程中对原告进行的医学护理，属于医疗费用范畴，故本院对该抗辩意见不予采信。故人民财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费91442.26元。
对于第三人紫金财险公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人为原告垫付的医疗费用24589.21元，金额本院予以确认，该款项由原告予以返还。
被告姜顺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付原告陈秀英赔偿款91442.26元；
二、原告陈秀英于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司24589.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为469元，由原告负担70元，由被告姜顺祥负担399元（原告已预交，被告姜顺祥应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹碧玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2583号
原告：天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇西韩庄村内。
法定代表人：韩万坤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：郝武奎，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会与被告郝武奎不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇，被告委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告征地补偿款3200元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2013年6月19日，原告与被告签订了征地补偿协议，确定被告的补偿地亩数为2亩，每亩补偿标准为1600元，每年共计3200元。后原告经过调查，通过分地时的花名册得知，被告当时分得的土地亩数为1.5亩，故自2014年至2017年，每年被告多分得的土地补偿款共计3200元。原告多次与被告协商要求被告退还多余的款项，但是协商未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权利。
郝武奎辩称，双方在2013年6月19日签订的征地补偿协议合法有效，原告请求返还补偿款没有事实和法律依据。在2002年本村分地的时候，被告郝武奎全家三口人，因为其土地靠近坟地，对其种植有影响，当时就多分了0.5亩，给了2亩地。这2亩地就是村委会经过合理合法的途径分给被告的一等口粮地，后来在2013年征地补偿的时候，也是按照实际亩数签订的协议，并且履行的。被告认为人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郝武奎系武清区城关镇西韩庄村村民。2013年，因崔廊公路拓宽改造需要占用城关镇西韩庄村集体土地，由西韩庄村村民委员会与土地承包户协商，以签订占地补偿协议的方式向土地承包户进行补偿。2013年6月19日，原告与被告郝武奎签订征地补偿协议，确定被告的补偿地面积为2亩，每亩每年的补偿费标准为1600元。自2014年至2017年，原告按照协议的约定向被告支付了补偿费用。原告以被告实际承包面积为1.5亩，每年多领取0.5亩补偿款为由诉至本院要求被告退还多余款项。被告向本院提交西韩庄村村民韩万明出具的书证，证明被告实际承包经营土地的面积为2亩。原告对该证据的真实性不予认可。
本院认为，原告与被告签订的征地补偿协议具有合同的性质，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告依据合同约定所得到的土地补偿款不属于不当得利。在农村土地承包实践中，农户分地面积或权属确定的面积与农户实际经营面积不一致的情形较为多见，补偿协议按照被告实际经营面积确定补偿费数额并无不妥。如原告认为集体利益因合同原因受到侵害，应当变更或撤销合同，而不应以被告不当占有补偿款为由要求被告退还。综上，原告的请求没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，判决如下:
驳回原告天津市武清区城关镇西韩庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保983号
申请人贾立强
被申请人韩术安
被申请人丁辉
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14835号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩术安、丁辉名下的银行存款33.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保983号申请人贾立强被申请人韩术安被申请人丁辉申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14835号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩术安、丁辉名下的银行存款33.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月十九日书记员  李润雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3206号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：陈燕，住天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以被告主体有误为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 贾 立
二〇一八年四月十二日
书记员 时振铎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1142号
原告:王富贵，男，1939年10月8日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，
被告:张强，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:张艳波，男，1987年6月2出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县，
原告王富贵诉被告张强、张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张强、张艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金30,000.00元及利息款2,190.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年月1月1日张海明与被告张强因包地向原告借款30,000.00元，由被告张艳波担保，到2017年12月30日利息款为4,500.00元，当时被告向原告出具34,500.00元借据一张，并约定2017年12月30日前还清。逾期未偿还按月利率30‰计息，2017年12月30日被告给付原告4,500.00元利息款。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张强、张艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，张海明与被告张强共同向原告借款30,000.00元，由被告张艳波担保，约定2017年12月30日还款，2017年利息为4,500.00元（按月利率15‰计息），并将4,500.00元利息款记入本金合计为34,500.00元，逾期未偿还本息按月利率30�计息，出具借据一份。被告张海明于2017年12月30日偿还原告4,500.00元利息款，尚欠本金及利息至今未给付，故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。张海明与被告张强共同向原告借款，由张艳波提供担保，出具借据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告请求按借据约定的逾期月利率30‰计息过高，本院予以调整，将按照法律规定的支持其利息的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起3日内偿还原告王富贵借款本金30,000.00元；
二、被告张强于本判决生效之日起3日内给付原告王富贵借款利息（以前项所述本金为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。
三、被告张艳波承担以上欠款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十日
书记员 李 鹏
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初678号
原告：秦钟福，男，1978年3月26日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市御景湾休闲洗浴有限公司，住所地：高平市寺庄镇西阳村。
法定代表人：张飞飞，任经理。
被告：刘振亭，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地高平市。
原告秦钟福与被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司（下称御景湾洗浴公司）、被告刘振亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦钟福及其委托诉讼代理人司敏到庭参加了诉讼。被告御景湾洗浴公司、被告刘振亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钟福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工资款12267元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月，被告雇佣原告秦钟福到被告处工作，原告负责给顾客搓澡。双方约定，原告每月底薪1500元，按劳动量多劳多得计算提成。2017年2月至2017年5月期间，由于御景湾生意平淡，被告刘振亭与原告商谈，暂时欠原告三个月工资，待经济效益好转后发放，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秦钟福（2月至5月）工资加提成合计壹万贰仟贰佰陆拾柒（12267元），洗浴中心刘振亭”。数月后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院。
被告御景湾洗浴公司、被告刘振亭未作答辩。
原告秦钟福提交有欠条一支及证明材料一份，经审查，该证据在真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告秦钟福的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告秦钟福经人介绍到被告御景湾洗浴公司从事搓澡工作。2017年2月至2017年5月期间，因被告御景湾洗浴公司生意平淡，被告刘振亭经与原告协商一致，向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秦钟福（2月-5月）工资加提成合计壹万贰仟贰佰陆拾柒（12267元），洗浴中心刘振亭，2017年10月7日”，被告刘振亭在该欠条上加盖被告御景湾洗浴公司印章。之后，二被告未向原告支付欠款。另，被告刘振亭系被告御景湾洗浴公司实际经营管理人员。
本院认为，原告秦钟福在被告御景湾洗浴公司处从事搓澡工作，被告御景湾洗浴公司应当向原告支付劳动报酬。被告刘振亭向原告出具工资欠条，并加盖有被告御景湾洗浴公司印章，应由被告御景湾洗浴公司承担支付欠款的责任。原告要求被告刘振亭承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦钟福支付工资款12267元；
二、驳回原告秦钟福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年六月十一日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初678号原告：秦钟福，男，1978年3月26日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市御景湾休闲洗浴有限公司，住所地：高平市寺庄镇西阳村。法定代表人：张飞飞，任经理。被告：刘振亭，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地高平市。原告秦钟福与被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司（下称御景湾洗浴公司）、被告刘振亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦钟福及其委托诉讼代理人司敏到庭参加了诉讼。被告御景湾洗浴公司、被告刘振亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦钟福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工资款12267元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月，被告雇佣原告秦钟福到被告处工作，原告负责给顾客搓澡。双方约定，原告每月底薪1500元，按劳动量多劳多得计算提成。2017年2月至2017年5月期间，由于御景湾生意平淡，被告刘振亭与原告商谈，暂时欠原告三个月工资，待经济效益好转后发放，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秦钟福（2月至5月）工资加提成合计壹万贰仟贰佰陆拾柒（12267元），洗浴中心刘振亭”。数月后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院。被告御景湾洗浴公司、被告刘振亭未作答辩。原告秦钟福提交有欠条一支及证明材料一份，经审查，该证据在真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据原告秦钟福的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告秦钟福经人介绍到被告御景湾洗浴公司从事搓澡工作。2017年2月至2017年5月期间，因被告御景湾洗浴公司生意平淡，被告刘振亭经与原告协商一致，向原告出具欠条一支，载明：“今欠到秦钟福（2月-5月）工资加提成合计壹万贰仟贰佰陆拾柒（12267元），洗浴中心刘振亭，2017年10月7日”，被告刘振亭在该欠条上加盖被告御景湾洗浴公司印章。之后，二被告未向原告支付欠款。另，被告刘振亭系被告御景湾洗浴公司实际经营管理人员。本院认为，原告秦钟福在被告御景湾洗浴公司处从事搓澡工作，被告御景湾洗浴公司应当向原告支付劳动报酬。被告刘振亭向原告出具工资欠条，并加盖有被告御景湾洗浴公司印章，应由被告御景湾洗浴公司承担支付欠款的责任。原告要求被告刘振亭承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦钟福支付工资款12267元；二、驳回原告秦钟福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告高平市御景湾休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年六月十一日法官助理李婉丽书记员宋蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第380号
原告：童永华。
委托代理人（特别授权代理）：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈优明。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童永华与被告沈优明买卖合同纠纷一案中，原告童永华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童永华撤回起诉。
案件受理费23958元，依法减半收取11979元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金吕帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3665号
原告：李斌，男，1986年7月12日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：陈丽燕，女，1987年9月16日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告李斌诉被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告陈丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月1日，被告陈丽燕向原告李斌借款10万元，并出具借条一张交原告收执，未约定利息和借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈丽燕向原告李斌借款10万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2014年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，因原、被告对利息未作明确约定，且视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，本院酌定自起诉之日即2016年8月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽燕在本判决生效后十日内偿还给原告李斌借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月19日至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告李斌负担360元，由被告陈丽燕负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初2号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，2017年5月15日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人郭某，2017年5月15日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人姜某甲、郭某犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人姜某甲、被告人郭某及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日至5月13日期间，被告人姜某甲、郭某商量利用自己的手机微信号建立微信群开展赌博活动，被告人姜某甲主要负责拉人、赔付工作，被告人郭某负责抢红包、分成工作。二人先后建立名称为“1.5倍7包单雷群（20-50）”、“（10-50元7包1.5倍）单雷群”、“扫雷10-30（1.5倍7包群）”等微信群开展赌博活动，群成员最高达109人。同年4月份，被告人姜某甲、郭某商量建立“禁抢群”开展赌博活动，姜某乙（另案处理）明知二人利用微信群开展赌博活动，出资1万元作为赌博资本，并在群内负责发红包活跃气氛。2017年5月14日，被告人姜某甲、郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某甲、郭某及其辩护人丁伟波在开庭审理过程中均无异议，且有物证三星手机、苹果6P手机、苹果平板电脑（照片）；书证办案说明、常住人口基本信息、抓获经过等；证人姜某乙、孙某等人的证言；电子数据勘验报告；被告人姜某甲、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪，且系初犯、偶犯、无犯罪前科，社会危害性较小，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人姜某甲、郭某以建立微信抢红包群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某甲、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪，且系初犯、偶犯、无犯罪前科，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人的作案工具应予没收。鉴于被告人姜某甲、郭某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有真诚的悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
三、扣押被告人姜某甲三星6S手机一部，扣押郭某苹果6P手机一部、苹果ipad平板电脑一部，由扣押机关依法处理。
四、被告人姜某甲、郭某各自违法所得23500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年二月五日
书 记 员 郝晓红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3498号
原告天津市丹天涂料有限公司，地址：天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园明昌道1号。
法定代表人姜建峰，该公司总经理。
被告文安县腾胜真空装饰件加工厂。地址：文安县新镇口头村。该厂业主周素娥，女，1979年5月2日出生，汉族，住文安县新镇口头村。
原告天津市丹天涂料有限公司（以下简称天津丹天公司）诉被告文安县腾胜真空装饰件加工厂（以下简称文安腾胜加工厂）买卖纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津丹天公司法定代表人姜建峰到庭参加了诉讼，被告文安腾胜加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津丹天公司诉称，2015年始，原、被告发生油漆买卖业务，由原告供给被告油漆，截止到2015年9月15日，被告共欠原告货款13440元，故原告要求被告支付尚欠货款13440元，并承担本案的诉讼费用。
被告文安腾胜加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告天津丹天公司提供如下证据：
证据一、2015年9月15日由被告文安腾胜加工厂业主周素娥的丈夫王国全为原告出具欠条一份及送货单据两份。证明被告文安腾胜加工厂收取原告13340元的货物，该货物由周素娥的丈夫王国全收取，并由王国全出具了欠条。
证据二、2015年8月26日，被告文安腾胜加工厂业主周素娥向原告汇款记录明细一份，证明文安腾胜加工厂与原告之间存在业务关系。
对于原告天津丹天公司提供的证据综合认定如下：
对于原告提供的证据一、二，被告文安腾胜加工厂未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有有证据效力。
经审理查明以下事实：2015年开始，被告文安腾胜加工厂向原告天津丹天公司购买油漆，截止到2015年9月15日，被告文安腾胜加工厂共欠原告天津丹天公司油漆款13340元。该经原告天津丹天公司催要，被告文安腾胜加工厂未偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告文安腾胜加工厂向原告天津丹天公司购买油漆，被告应按约定支付相应价款。故对于原告天津丹天公司要求被告文安腾胜加工厂支付货款13340元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文安县腾胜真空装饰件加工厂给付原告天津市丹天涂料有限公司油漆款13340元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告文安县腾胜真空装饰件加工厂负担（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘素娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初23号
原告：许来杰男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡振辉男，1972年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告许来杰因与被告胡振辉承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告胡振辉支付原告挖机费用63100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告胡振辉就2014年10月开始的淳安县梓桐镇练溪村建设用复垦项目、因原告向其提供挖机服务、并经双方结算后的报酬、重新向原告出具尚欠挖机费用63100元的欠条一份，承诺于同年8月30日前支付。至今，被告胡振辉未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振辉于本判决生效之日起十日内支付原告许来杰挖机报酬63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告胡振辉负担。
原告许来杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡振辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3954号
原告：程某，女，1982年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：刘锦云，广东博浩律师事务所律师。
被告：黎某，男，1966年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。
原告程某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、离婚时间及离婚协议情况：
2015年11月25日，原、被告双方自愿达成离婚协议，并于当天在民政部门办理了离婚登记手续。其中，离婚协议第五条约定：“男方承诺支付人民币2万元整给女方，分四个月内支付完毕”。
二、原告的诉讼请求：⒈判令被告支付20000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率计算，暂计算至立案之日，实际应计至本案判决确定给付之日止）；⒉判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求放弃本案利息的追偿。
三、需要说明的其他事项：⒈被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；⒉2017年7月3日，原告就离婚协议中关于财产分割的事项曾向本院提起诉讼，案号为本院（2017）粤0184民初2319号。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方就离婚事宜达成了离婚协议，并在离婚协议中约定了支付20000元给原告的事项，是双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”故原告请求被告支付离婚协议款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告程某清偿�婚协议款20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3954号原告：程某，女，1982年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘锦云，广东博浩律师事务所律师。被告：黎某，男，1966年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告程某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、离婚时间及离婚协议情况：2015年11月25日，原、被告双方自愿达成离婚协议，并于当天在民政部门办理了离婚登记手续。其中，离婚协议第五条约定：“男方承诺支付人民币2万元整给女方，分四个月内支付完毕”。二、原告的诉讼请求：⒈判令被告支付20000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率计算，暂计算至立案之日，实际应计至本案判决确定给付之日止）；⒉判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求放弃本案利息的追偿。三、需要说明的其他事项：⒈被告黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；⒉2017年7月3日，原告就离婚协议中关于财产分割的事项曾向本院提起诉讼，案号为本院（2017）粤0184民初2319号。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方就离婚事宜达成了离婚协议，并在离婚协议中约定了支付20000元给原告的事项，是双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”故原告请求被告支付离婚协议款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告程某清偿�婚协议款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月七日书记员  谢晓彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1492号
申请执行人门丽娟，女，1985年1月11日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人邢云彩，男，1971年7月5日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴冬，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
（2015）阿执字第1492号
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第132号民事调解书，于二0一五年七月十四日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人门丽娟申请执行邢云彩、吴冬民间借贷纠纷一案，执行中双方达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1492号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03646号
原告：宋某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担134元，本院减收134元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈怀奎
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初121号
原告：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨清军，男，1973年5月14日出生，汉族，住焦作市。
原告王君磊与被告杨清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君磊到庭参加诉讼，被告杨清军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息（从2018年1月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款70000元，于2015年1月10日向原告借款50000元，分别出具有借条。经原告催讨被告拒还，无奈起诉。
杨清军未提交答辩意见。
杨清军未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供被告向原告出具的借据两份，原、被告身份证各一份，均客观真实，本院予以确认。杨清军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨清军以资金周转为由，分别于2015年1月1日、2015年1月10日向原告两次借款，共120000元。被告分别为原告出具借据，内容分别为“今借到王君磊现金柒万元整（700000.00），借款人杨清军，2015.1.1”；“今借到王君磊现金伍万元整（500000.00），借款人杨清军，2015.1.10”。借款后经原告催要至今未还。
王君磊起诉后于2018年1月9日向本院申请诉讼保全，本院审查后作出民事裁定书并采取保全措施，王君磊缴纳保全费1120元。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息起算时间应从起诉之日起计算，请求利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨清军应于本判决生效之日起三日内偿还原告王君磊借款本金120000元，并从2018年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，由被告杨清军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初121号
本院于2018年1月25日对原告王君磊与被告杨清军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）豫0822民初121号民事判决书第一页正文第六行中“简易程序”补正为“普通程序”；
二、（2018）豫0822民初121号民事判决书第二页落款：”审判员李云霞”补正为”审判长李云霞、人民陪审员张空军、人民陪审员刘红峰”。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初121号本院于2018年1月25日对原告王君磊与被告杨清军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）豫0822民初121号民事判决书第一页正文第六行中“简易程序”补正为“普通程序”；二、（2018）豫0822民初121号民事判决书第二页落款：”审判员李云霞”补正为”审判长李云霞、人民陪审员张空军、人民陪审员刘红峰”。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  张继红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初248号
原告:黄章民，住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人：张双灵，住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人：王冰，住黑龙江省某县。
被告:耿凤存，住黑龙江省某县。
本院在审理原告黄章民诉被告耿凤存民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告黄章民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章民撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章民撤回起诉。
案件受理费155.00元，由原告黄章民负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月三十日
书记员 李 鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3681号
原告屈翠英。
被告王宜栋。
被告东平县商老庄汽车驾驶员培训有限公司
本院于2015年12月24日依法公开开庭审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈翠英经本院合法传唤，未按传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告屈翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告屈翠英自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告屈翠英承担。
审判员 李道广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3681号
原告吴宏宇。
被告张志芹。
原告吴宏宇诉张志芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴宏宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏宇撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 骏
签发：核稿：
拟稿：
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6173号
原告松山区黄国志润滑油批发部。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场。
负责人黄国志，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县甸子镇白石头村4组。
被告刘某，男，年龄民族不详，现住赤峰市。
本院在审理原告松山区黄国志润滑油批发部诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告松山区黄国志润滑油批发部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区黄国志润滑油批发部撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年八月二十四日
书记员姚
松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：核稿：拟稿：赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6173号原告松山区黄国志润滑油批发部。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场。负责人黄国志，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县甸子镇白石头村4组。被告刘某，男，年龄民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告松山区黄国志润滑油批发部诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告松山区黄国志润滑油批发部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松山区黄国志润滑油批发部撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年八月二十四日书记员姚松昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2660号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙干妨，女，1971年10月23日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人龙干妨、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向龙干妨支付10965元，只需向龙干妨支付5622元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向龙干妨支付拖欠工资的责任；3、由龙干妨承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向龙干妨支付工资10965元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
龙干妨二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16207号
原告：江苏大众医药物流有限公司，住所地江阴市站西路183号。
法定代表人：陈靖丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：张家港时代港口医院�限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
原告江苏大众医药物流有限公司（以下简称大众公司）诉被告张家港时代港口医院有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼，被告时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令时代公司支付货款603881.22元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由时代公司承担。事实与理由：2015年10月至2017年期间，时代公司多次向他公司购买各类药品，截至2017年11月6日，时代公司共计结欠他公司货款603881.22元。经多次催要无果起诉至法院。
时代公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，时代公司在应收账款明细账上盖章，确认结欠大众公司货款603881.22元。2017年11月24日，大众公司具状诉讼来院。
以上事实，有应收账款明细账及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，大众公司与时代公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。因时代公司未给付货款，引起本案纠纷，时代公司应负给付之责，故本院对于大众公司要求时代公司给付货款603881.22元的诉讼请求依法予以支持。对于大众公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港时代港口医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏大众医药物流有限公司货款603881.22元及该款自2017年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元、财产保全费3670元，合计8589元（江苏大众医药物流有限公司已预交），由张家港时代港口医院有限公司负担（江苏大众医药物流有限公司同意其预交的费用由张家港时代港口医院有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏大众医药物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初159号
原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
住所地：彭泽县山南新区房管局六楼
统一社会信用代码：91360430159823674G
法定代表人：时松生，该公司经理
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师.
被告彭泽县房产管理局
组织机构代码：49157099-8
住所地：彭泽县山南新区龙兴路
法定代表人：朱结红，该局局长
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
第三人：方雪荣，女，1990年11月8日生，住彭泽县.
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局、第三人方雪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人方雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付渊明路沁园居小区1栋2单元202室房屋产权证给第三人。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，第三人在原彭泽县旧城改造综合开发公司处购买一套商品房（彭泽县渊明路沁园居小区1栋2单元202室），因未交房产证，第三人向彭泽县法院起诉要求彭泽县隆翰建设开发有限公司及彭泽县房产局履行交付房产证的义务。彭泽县法院审理后认为第三人要求彭泽县房产局承担责任没有法律依据，不予支持，判令由彭泽县隆翰建设开发有限公司交付房产证给第三人彭泽县旧城改造综合开发公司系彭泽县房产局设立的全民所有制企业，2015年1月彭泽县旧城公司企业改制。彭泽县隆翰建设开发有限公司法人代表时松生通过公司竞标获得原彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权，彭泽县房产局与时松生签订《合同书》，其中第三条约定“甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作”第四条：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关”。随即原旧城公司更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。综上，原告认为向第三人交付房产证义务应由彭泽县房产局履行。
被告辩称，1.办证行为是行政行为，应当通过行政诉讼来解决。2.根据时松生与被告间的合同书，仅明确债权债务与原告无关，并没有明确房屋办证手续亦与原告无关，综上原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人方雪荣经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产局设立的全民所有制企业。2015年1月该企业改制。2015年5月18日，时松生通过公开竞标获得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。同年5月20日，被告彭泽县房产局与时松生签订《合同书》。约定：“一、甲方全力支持配合乙方注册新公司；二、乙方必须确认《彭泽县旧城综合开发公�改制方案》中74.9万元资金，并在规定的时间内全部到位；三、甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理和稳定；四、公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关；五、彭泽县旧城改造开发公司办公楼资产收归县国有资产管理局；六、县信用联社彭浪信用社贷款200万元，未用于定山商务中心项目建设及公司业务，属刘华群个人行为，不纳入公司改制债权债务范围。由刘华群与乙方自行解决，房产局依法依规予以支持配合。七、违约责任，双方应严格遵守以上各项条款，否则按违约处理追究双方法律责任。”2016年12月，第三人方雪荣以与原旧城公司签订的商品房买卖合同将原告及彭泽县房产管理局诉至法院要求原告及彭泽县房管局向第三人交付彭泽县渊明路沁园居1栋2单元202室房屋产权证及土地使用权证并支付迟延交付违约金10000元。法院�理认为第三人方雪荣与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得该公司注册用名使用权并更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。根据法律规定原彭泽县旧城改造综合开发公司的权利义务由变更后的企业承担。故彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与彭泽县房产局合同约定为由抗辩其不承担责任意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人要求彭泽县房产局承担责任，没有法律依据，依法不予支持。据此法院判令彭泽县隆翰建设开发有限公司向第三人交付渊明路沁园居1栋2单元202室房屋产权证，驳回第三人其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，彭泽县隆翰建设开发有限公司以其公司法定代表人时松生与彭泽县房产局签订的《合同书》为由诉至本院，要求彭泽县房产局向第三人履行交付房产证的义务并承担本案诉讼费。
本院认为，民事主体间权利义务的设立有约定依约定，无约定依法定，时松生系彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人，其与被告间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该《合同书》仅有关于企业变更前后债权债务等方面的约定，没有关于房屋产权证交付的约定。关于被告应否向第三人履行交付房产证的义务已由本院（2016）赣0430民初1739号生效判决确认。综上原告诉请与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7355号
原告：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴元章（系章婉英丈夫）。
被告：王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴元章、章婉英与被告王龙、吴伟红追偿权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴元章并作为原告章婉英的委托代理人到庭参加诉讼，被告王龙、吴伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元章、章婉英诉称：两被告是夫妻。被告向银行贷款1700000元，由原告夫妻承担保证还款责任。贷款到期后，两被告没有清偿银行贷款，银行向法院起诉原告承担保证责任。判决后，法院于2017年8月16日将原告价值2590000元的房产低价拍卖以承担保证还款责任，支付两被告在银行贷款本金1700000元，并继续执行，法院向原告出具《执行裁定书》，原告依法取得追偿权。据此，诉请：1、被告王龙、吴伟红共同偿还原告代为清偿的贷款本金1700000元；2、被告王龙、吴伟红赔偿原告因承担保证还款责任导致的财产损失890000元。
被告王龙、吴伟红未到庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定：两被告因未偿还银行借款，2016年5月27日，云和县人民法院作出（2016）浙1125民初247号民事判决，判令王龙、吴伟红共同偿还浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（截止2016年2月29日利息和罚息为10389.17元，之后利息罚息按合同约定计算至本金还清时止），吴元章、章婉英及案外人吴元强、吴伟娟对上述借款本金及利息、承担连带清偿责任。同年6月20日，云和县人民法院作出（2016）浙1125民初119号民事判决，判令王龙、吴伟红偿还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金999848.72元及逾期利息、罚息（截止2016年1月18日的逾期利息13531.29元，之后的逾期利息按合同约定计算至本金还清时止），吴元章、章婉英及案外人吴元强、吴伟娟对上述借款本金及利息、承担连带清偿责任。2016年5月4日，本院作出（2016）浙1102民初1918号民事判决，判令王龙、吴伟红归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金200000元及利息（截止2016年2月17日的利息、罚息7610.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本金还清时止）；吴元章、章婉英及案外人对上述款项承担连带清偿责任。因上述三起案件的执行，被执行人吴元章、章婉英所有的位于丽水市莲都区产被拍卖，拍卖款1700000元已分配完毕。另查明，两被告于2003年10月22日登记结婚，2016年10月20日经本院（2016）浙1102民初3411号民事判决离婚。
本院认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、（2016）浙1125执702号之三执行裁定书、（2016）浙1125民初247号民事判决书、（2016）浙1125民初119号民事判决书、（2016）浙1102民初1918号民事判决书、云和法院提供的《吴元章系列案件执行款分配方案》以及庭审中当事人陈述。
本院认为：原告为被告向案外人借款提供连带责任保证担保，在被告未清偿债务的情形下，原告为被告偿还债务的事实清楚。原告履行保证责任后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求两被告共同偿还款项1700000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告赔偿其因承担保证责任造成的财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙、吴伟红于本判决生效之日十日之内偿付原告吴元章、章婉英款项人民币1700000元；
二、驳回原告吴元章、章婉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告吴元章、章婉英负担3710元，被告王龙、吴伟红负担10050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初781号
原告：王宏霞，女，1976年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人;马晓霞，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人;马晓燕，乌鲁木齐市米东区。
被告：付国民，男，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王宏霞与被告付国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏霞的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告付国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60000元、利息2700元(自2017年4月14日至2018年1月14日止按月息5‰计算9个月)；2本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月14日，被告以购买房屋资金短缺为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借款期限为2个月。还款期限届满，被告未向原告偿还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告付国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条及中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行转帐回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实属实，应予以确认。被告应当偿还原告借款，并自逾期还款之日起按照月利率5‰向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款60000元及支付利息2700元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告付国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国民向原告王宏霞偿还借款60000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告付国民向原告王宏霞支付利息2700元（60000元×5‰/月×9个月），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367.50元，因适用简易程序，减半收取683.75元及邮寄送达费60元，合计743.75元，由被告付国民负担。其余案件受理费683.75元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 王宝娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5378号
原告：韩庆，男，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王如庆，男，1955年3月14日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘燕（曾用名于峰），女，1986年12月1日出生，汉族，住扬州市。
原告韩庆与被告王忠慧、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的委托诉讼代理人张木洋，被告王忠慧的委托诉讼代理人王如庆，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告王忠慧因家庭经营需要，向原告借款10万元，借款期限为6个月，丁学军为该笔借款提供了担保。后因被告王忠慧没有按期归还该笔借款，被告王忠慧于2014年7月28日又向原告作出新的还款计划，但王忠慧仍然未能履行。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告王忠慧辩称，原告将我方车辆拿走了，所以原告不好再要求我方还钱。
被告刘燕辩称，对借款事实、金额、用途都不清楚，没有能力替王忠慧还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，王忠慧出具借条，载明：“今借到韩庆人民币拾万元整，借期6个月。”2014年7月28日，王忠慧出具还款计划，载明：“原欠韩庆人民币拾万元整（丁学军担保），经协商达成还款计划：2014年10月30日前还人民币伍万元、2014年11月30日前还人民币伍万元，2014年12月30日前还清所有欠款。”两被告认可借条及还款计划系被告王忠慧所书写，但辩称还款计划系在原告胁迫下所书写且借款10万元原告实际只给付7万元，另原告已将被告车辆强行过户至原告名下，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。原告陈述被告至今分文未还。
另查，王忠慧陈述向原告借款用途为在安徽开办蚊香原料厂所用，刘燕陈述事后听王忠慧说因为蚊香原料厂需要用钱所以向原告借款。王忠慧与刘燕于2010年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，其提供了被告王忠慧出具的借条、还款计划予以证实，被告辩称还款计划系在原告胁迫下所书写且借款10万元原告实际只给付7万元，另原告已将被告车辆强行过户至原告名下，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其提出的抗辩意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条及还款计划出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间，王忠慧亦认可该借款用于蚊香原料厂经营，被告刘燕亦未提供证据证明该债务系王忠慧的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。借条及还款计划中均未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告王忠慧于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆借款10万元及逾期利息【以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日】；
二、被告刘燕在其与王忠慧夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告韩庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5378号原告：韩庆，男，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王如庆，男，1955年3月14日出生，汉族，住扬州市。被告：刘燕（曾用名于峰），女，1986年12月1日出生，汉族，住扬州市。原告韩庆与被告王忠慧、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的委托诉讼代理人张木洋，被告王忠慧的委托诉讼代理人王如庆，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告王忠慧因家庭经营需要，向原告借款10万元，借款期限为6个月，丁学军为该笔借款提供了担保。后因被告王忠慧没有按期归还该笔借款，被告王忠慧于2014年7月28日又向原告作出新的还款计划，但王忠慧仍然未能履行。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王忠慧辩称，原告将我方车辆拿走了，所以原告不好再要求我方还钱。被告刘燕辩称，对借款事实、金额、用途都不清楚，没有能力替王忠慧还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，王忠慧出具借条，载明：“今借到韩庆人民币拾万元整，借期6个月。”2014年7月28日，王忠慧出具还款计划，载明：“原欠韩庆人民币拾万元整（丁学军担保），经协商达成还款计划：2014年10月30日前还人民币伍万元、2014年11月30日前还人民币伍万元，2014年12月30日前还清所有欠款。”两被告认可借条及还款计划系被告王忠慧所书写，但辩称还款计划系在原告胁迫下所书写且借款10万元原告实际只给付7万元，另原告已将被告车辆强行过户至原告名下，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。原告陈述被告至今分文未还。另查，王忠慧陈述向原告借款用途为在安徽开办蚊香原料厂所用，刘燕陈述事后听王忠慧说因为蚊香原料厂需要用钱所以向原告借款。王忠慧与刘燕于2010年登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，其提供了被告王忠慧出具的借条、还款计划予以证实，被告辩称还款计划系在原告胁迫下所书写且借款10万元原告实际只给付7万元，另原告已将被告车辆强行过户至原告名下，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其提出的抗辩意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条及还款计划出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间，王忠慧亦认可该借款用于蚊香原料厂经营，被告刘燕亦未提供证据证明该债务系王忠慧的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。借条及还款计划中均未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王忠慧于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆借款10万元及逾期利息【以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日】；二、被告刘燕在其与王忠慧夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告韩庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年二月十三日书记员 尹碧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02224号
原告：汪银翠。
被告：沈德林。
被告：方晓清。
本院在审理原告汪银翠与被告沈德林、方晓清民间借贷纠纷一案中，原告汪银翠于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月三日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02224号
原告:汪银翠，女。
被告：沈德林，女。
被告：方晓清，男。
本院在审理原告汪银翠与被告沈德林、方晓清民间借贷纠纷一案中，原告汪银翠于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月三日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02224号
原告：汪银翠，女。
被告：沈德林，女。
被告：方晓清，男。
本院在审理原告汪银翠与被告沈德林、方晓清民间借贷纠纷一案中，原告汪银翠于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈德林、方晓清银行账户存款87000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月三日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初758号
原告：李汝友，男，1949年8月24日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地山东省泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
原告李汝友与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝友及委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼，被告泰安市嘉康利物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告李汝友的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违法，原告请求解除双方劳动关系。2、支付拖欠的工资2910元。3、支付未签订劳动合同双倍工资19800元（十一个月乘以每月工资1800元）。4、请求依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1800元（一年半工龄乘以每月工资1800元）。5、支付高温补贴费400元（每年4个月乘以1年乘以每月100元，计400元）。以上合计24910元。事实和理由：原告自2015年8月起进入被告单位参加工作至今。工作期间原告从事保安工作，每月工资1800元。工作期间每天按时上下班，公司没有安排带薪年休假，没有支付高温补贴，并且一直不给原告缴纳社会保险，不给原告缴纳住房公积金。原告自参加工作以来一直勤恳、敬业负责的工作，从未出现违法违纪现象。自2016年2月被告不再给原告发放工资，原告多次向单位沟通未果。为此特向法院提起诉讼，望依法裁决，维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告到被告处工作，原告陈述被告每月支付原告1800元，2016年2月22日起原告不再到被告处上班。2018年1月24日，原告作为申请人,以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出泰山劳人仲案字[2018]第18号不予受理通知书，送达后原告不服诉至本院。
本案审理过程中，泰安市泰山区人民检察院调取了被告泰安市嘉康利物业管理有限公司部分工资发放表及欠薪汇总表。欠薪汇总表中显示：“（印刷）李汝友，2910元”。原告提交的欠条显示“2016、1月份工资1800元、全勤，2016、2月份工资1260元、21天，￥3060元，刘相华”，原告陈述被告单位其后支付150元，尚欠2910元。
另查明，李汝友已达到法定退休年龄，已享受城乡居民基本养老保险。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。经查，原告李汝友到被告处工作时已达到法定退休年龄且已享受城乡居民基本养老保险，根据上述法律规定，原被告不存在劳动合同关系，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。
本案中，原被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告相应的劳动报酬，根据泰安市泰山区人民检察院提供的欠薪汇总表可认定被告拖欠原告劳动报酬的事实。因此，被告应支付原告劳动报酬2910元。因原被告不存在劳动合同关系，对原告主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、高温补贴的诉讼请求及要求解除劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汝友劳动报酬2910元；
二、驳回原告李汝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安市嘉康利物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1037号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：周福民。
被告：俞金宝。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告周福民、俞金宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年11月21日，被告周福民与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告俞金宝系被告周福民配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。现借款已到期，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周福民、俞金宝立即偿还所欠原告借款本金300000元，支付自2014年11月21日起至2015年8月5日的银行利息22730.86元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告周福民、俞金宝未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告周福民向原告申请借款30万元，被告俞金宝系其配偶，对本次借款均清楚、知晓并承诺以夫妻共同财产偿还贷款至结清为止。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款30万元。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年8月5日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为10000元。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月21日，原告与被告周福民签订《借款合同》一份，约定周福民向原告借款300000元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借款用途为支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告俞金宝与原告签订《小微授信申请表》一份，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告于2013年11月21日将贷款300000元划入合同约定的由借款人指定的浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行徐永红账户（账户号：62×××92）。借款到期后被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为构成违约，要求被告按约定归还贷款本息。截至2015年8月5日，被告周福民尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息）22730.86元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告周福民作为借款人，到期未按时归还借款本息，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告俞金宝在《小微授信申请表》中签字承诺为被告周福民的上述债务以夫妻共同财产予以偿还，应按约定共同还款。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福民、俞金宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元及利息（利息计算至2015年8月5日为22730.86元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、保全申请费2070元、公告费400元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许新元
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4124号
原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。统一社会信用代码：91410825MA3X7F3K47（1-1）。
法定代表人：杨常莹，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709487。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
诉讼代表人贺彦霄，总经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510538358。
原告温县豫翔汽车运输有限公司（以下简称豫翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人史美丽、被告人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在公路货物运输定额保险内赔偿原告24941.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××/豫H9B**挂”车在被告处办理了国内公路货物运输定额保险，保险限额100000元，保险期间自2016年11月3日起至2017年11月2日止。2017年8月8日，原告驾驶员马红星驾驶上述投保车辆从巩义向福州闽侯县运输铝卷，在途径福州闽侯县青口镇时，因躲避车辆导致货物受损，事发后原告及时向被告报案，本次事故造成货损24941.4元，事后处理过程中原告先行赔偿了货损，被告拖延至今未予理赔。就赔偿事宜，原、被告协商未果，诉至法院。
被告人寿财险焦作市中心支公司辩称，（一）原告所主张损失系福建金诺建材有限公司单方计算，并未经过鉴定部门的鉴定，根据原告现场查勘估损，货损金额为1500元左右，与原告主张相差较大，对该损失金额不予认可。（二）保险单特别约定每次事故绝对免赔10%或2000元，两者取最高值为准。（三）运输协议没有托运方的签字盖章确认，无法确定承运货物时的验收状况和保险事故的具体经过、原因，保险责任不能确认。
原告豫翔公司驳称，事发后原告已及时报案，被告也对现场进行了查勘，足以说明本案事故发生的基本情况，被告仅凭肉眼确定原告货物损失1500元没有事实和法律依据。公路运输协议书与事发时原告车辆承载货物相结合可以说明原告车辆承载货物的基本事实，因为本案所承载的货物（铝制品）具有特殊性，只要受损一点就必须回炉加工，作为收货方的福建金诺公司有权就其损失进行计算，该损失客观真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的定额保险单、理赔抄单、车辆行驶证及运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，被告提交的保险条款，双方对真实性互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
1.原告提交的河南联合铝业科技有限公司发货清单、运输协议、两个铝卷的截面图等证据，可以证明原告承运河南联合铝业科技有限公司铝卷至福建金诺建材有限公司，造成两个铝卷受损的事实，认定为有效证据。
2.原告提交的收款收据，可以证明原告实际向收货方福建金诺建材有限公司赔付24941.4元货物损失的事实，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日,原告为“豫Ｈ×××××/豫H9B**挂”车在被告处办理了国内公路货物运输定额保险，保险限额100000元，保险期间自2016年11月3日起至2017年11月2日止。保险单载明特别约定：每次事故绝对免赔10%或者2000元，取最高。2017年8月8日，原告驾驶员马红星驾驶上述投保车辆承运河南联合铝业科技有限公司5件铝卷至福建省闽侯县福建金诺建材有限公司。2017年8月10日车辆到达目的地后，发现其中两个铝卷共计11337KG受损，9时58分，马红星用“189××××0098”号码向被告公司报案。同日，原告按2200元/吨赔偿福建金诺建材有限公司货物人工费、加工费、损耗等各项费用共计24941.4元。
本院认为，原、被告公路货物运输保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。本案所涉保险标的发生事故后原告及时向被告履行了告知义务，但从报案之日起至原告起诉之日止超过30日的时间内，被告未及时就保险责任和损失作出核定，现又以货物损失未经鉴定为由拒赔，有违诚信，不能成立。故本院确定原告向福建金诺建材有限公司赔偿的24941.4元为实际损失。被告辩称10%或2000元取高者的免赔率，有合同依据，本院予以扣减，即赔偿金额为22447.3元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县豫翔运输有限公司赔偿金22447.3元；
二、驳回原告温县豫翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告温县豫翔运输有限公司负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 严丽霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1461号
原告武伊，住哈尔滨市南岗区。
被告李咸盛，住依兰县。
原告武伊与被告李咸盛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告李咸盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年10月10日，被告李咸盛因急需资金用于房地产开发，向胡国仁借款1,150,000元，胡国仁多次向李咸盛催要借款，李咸盛以资金还没到为由无法偿还。因胡国仁急需资金偿还借款，2016年6月22日，胡国仁和李咸盛找到原告，协商由原告先将本金1,150,000元和40,000元利息垫付给胡国仁，胡国仁将对李咸盛的债权转让给原告，被告李咸盛于2016年8月1日前将本金1,150,000元、利息40,000元及此后发生的利息20,000元（借款本金500,000元，自2016年6月1日起按月利2分计算至同年8月1日）偿还原告。被告李咸盛同意上述还款方式，三方共同签订了《债权转让协议书》，并由被告李咸盛为原告出具了借据。还款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告李咸盛给付原告借款本金1,150,000元及利息60,000元（以500,000元本金为基数，自2016年6月1日起按月利2分计算利息至给付时止）。
被告李咸盛未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告李咸盛向胡国仁借款1,150,000元用于房地产开发。2016年6月22日，原、被告及胡国仁三方共同签订《债权转让协议书》，约定胡国仁将对被告的债权本金1,150,000元、利息40,000元及今后发生的利息转让给原告行使，由被告直接对原告清偿，其中500,000元按月利息2分计算，直至本息清偿之日止，被告应于2016年8月1日前偿还原告本金及相应利息。同日，被告为原告出具借据一份，载明：“人民币壹佰壹拾玖万元整（￥1,190,000元），上款系：根据2016年6月22日胡国仁、武伊及李咸盛共同签订的《债权转让协议书》，转让给武伊的本金壹佰壹拾伍万元整及利息肆万元整。从2016年6月1日起其中伍拾万元按月利息2分计算，还款日期为2016年8月1日。”因被告李咸盛未按期偿还上述款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议书》、借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及胡国仁三方共同签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告李咸盛归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李咸盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李咸盛于本判决生效之日起十日内给付原告武伊借款本金1,150,000元及利息40,000元（以本金500,000元为基数，自2016年2月1日起计算至2016年6月1日的利息）；
二、被告李咸盛于本判决生效之日起十日内支付原告武伊利息（以500,000元本金为基数，按照月利息2分，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
案件受理费15,690元，减半收取7,845元，诉讼保全费5,000元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年十月十七日
书记员 卢庆玲