吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1902号
原告：吴庆占，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：滕兆智，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青，职员。
原告吴庆占与被告滕兆智、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财保延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴庆占的委托诉讼代理人宋庆亮、滕兆智及其委托诉讼代理人冯义仁、天安财保延边公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆占向本院提出诉讼请求：判令天安财保延边公司赔偿原告因交通事故所造成的损失12.2万元，滕兆智赔偿336431.81元-122000元=214431.81元×30%=64329.3元。事实与理由：2017年5月17日5时30分许，滕兆智驾驶×××号货车在翰章乡新立村行驶时，与原告吴庆占驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。×××号货车的车辆所有人为滕兆智，该车在天安财保延边公司投保交强险。敦化市公安局交通警察大队受理后，向原告发出了交通事故财产保全告知书，被告的行为给原告的精神及财产均带来了严重负担，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告方的各项损失为：医疗费175144.41元（其中包括医疗费：敦化市医院住院费14970.14元、门诊费票据5张2675.43元。吉林大学第一医院住院费156195.84元、门诊费票据一张1303元）、伤残赔偿金12122.94元/年×20年×（20%+2%）=53340.8元、误工费126.6元/日×300日=37980元、护理费120日×125.66元/日=15079.2元、营养费90日×50元/日=4500元、鉴定费3100元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费33600元、住院伙食补助费19日×100元/日=1900元、车辆损失6755元、复印费32.4元，以上总计为：336431.81元。
滕兆智辩称，对原告向法庭主张的各项赔偿明细中，对于原告主张的医疗费175144.41元中，包括敦化市医院住院费14970.14元，超出敦化市医院的部分，必须有证据支持，否则我方不认可，擅自转上一级医院治疗，属于原告扩大损失范围。根据医疗机构对原告的伤情，是否出具了转上一级医院的证明，病情是否应该转上一级医院治疗，原告的医疗费请求，待原告举证时被告再质证；伤残赔偿金中，九级、十级，根据多等级伤残的计算方法，应该是赔偿指数在21%；误工费中，也是依据鉴定结论，被告无异议；护理费，被告无异议；对营养费于法无据，是否增加营养，必须依照医院出具的诊断证明，否则营养费不能成立；鉴定费，被告无异议，但该鉴定如法院对营养费不支持的话，鉴定费由原告自负；精神损害赔偿金，根据原告的实际伤情，应该在8级以上伤残，九级和十级伤残不存在精神损害赔偿金；后续治疗费实属待定，虽然有鉴定意见，但没有实际发生，待发生时原告另行主张权利；住院伙食补助费，被告没有见到病历之前，具体是否是住院19天，被告不清楚；车辆损失费与人损存在两个法律关系，应该另案主张，同时对车辆损失必须有证据加以支持；复印费被告没有异议。关于本案原告最后对承担数额的计算方法，被告提出质疑，交通肇事的本身应该综合考虑双方车辆当事人在事故中所起的作用而异，也要根据交管部门所出具的认定书中认定的事实加以综合考虑。本起事故中，原告虽然认定书中承担主要责任，但被告的车辆是由于原告的车辆撞击了被告车辆的中部，并非是正面相撞，在责任划分中，被告只能承担交强险超出部分的10%左右，原告主张40%于法无据。
天安财保延边公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告的各项请求，其中医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，交强险最高限额为1万元。伤残赔偿金22%的赔偿指数，被告认为过高，通常其赔偿指数为21.5%。误工费，根据鉴定其误工期限为300日，根据人赔解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算评残前一日，原告的实际误工时间应为253日。护理费无异议。精神抚慰金请法院酌情判决。车损因肇事车辆在我公司仅投保交强险，最高只赔偿2000元。复印费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴庆占提交的证据3，为医疗费票据、费用清单及医院病历，客观、真实，能够证明所要证明的问题，故对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年5月17日5时30分许，吴庆占驾驶宗申牌无号牌三轮摩托车，在敦化市翰章乡新立村北侧，由东向西行驶至村北十字路口处时，与由北向南滕兆智驾驶的×××号重型仓栏式货车相撞，造成吴庆占受伤、两车损坏的一起道路交通事故。吴庆占受伤后，在敦化市医院、在吉林大学第一医院门诊及住院治疗，共住院19天，产生治疗费175154.41元。吴庆占所受伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为右膝关节和左膝关节功能部分丧失分别评定为9级和10级伤残；误工期为300日；1人护理120日；营养期为90日；右侧股骨和髌骨内固定物取出术费用为15000元，左股骨内固定物取出术费用为13000元，面部瘢痕修费费用为5600元。滕兆智所驾驶的车辆在天安财保延边公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，滕兆智在本起交通事故中存在过错，应当承担侵权责任。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，滕兆智承担30%赔偿责任，吴庆占自行承担70%赔偿责任，客观、合理。关于吴庆占误工损失日，支持从受伤之日至定残前一日，即254日。关于吴庆占主张的营养费，虽滕兆智有异议，根据医院医嘱，结合法医鉴定，支持营养费损失符合法律规定。关于吴庆占主张精神损害抚慰金，根据吴庆占伤情程度结合过错程度，本院支持精神损害抚慰金2000元。关于后续治疗费用，本院支持内固定物取出术费用，面部疤痕修费用本案中不予支持，待实际发生后另行主张。吴庆占在事故中的合理损失数额为医疗费175154.41元、住院伙食补助费19日×100元/日=1900元、伤残赔偿金12122.94元/年×20年×（20%+2%）=53340.94元、误工费126.6元/日×254日=32156.4元、护理费120日×125.66元/日=15079.2元、营养费90日×50元/日=4500元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费6755元、鉴定费3100元、复印费32.4元，以上合计322018.35元。因滕兆智驾驶的肇事车辆在天安财保延边公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的天安财保延边公司在责任限额范围内予以赔偿。天安财保延边公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿金53340.94元、误工费32156.4元、护理费15079.2元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费2000元，以上合计114576.54元。滕兆智承担的赔偿损失数额为（322018.35元-114576.54元）×30%=62232.54元。
综上所述，吴庆占的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴庆占114576.54元；
二、被告滕兆智于本判决生效后五日内赔偿原告吴庆占62232.54元；
三、驳回原告吴庆占的其他诉讼请求。
如果被告滕兆智、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，保全费420元,合计4447元，由被告滕兆智负担1571元，由原告吴庆占负担2876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 王世道
人民陪审员 姜先华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 宇