wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初270号
原告：郭宝宁，男，1988年2月10日出生，汉族，当阳市乐宁汽车维修服务中心个体业主，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。
被告：齐冯卫，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：齐春华，男，1967年2月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：齐红卫，男，1967年4月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：徐全泗，男，1963年3月9日出生，汉族，住当阳市。
原告郭宝宁诉被告齐冯卫、齐春华、齐红卫、徐全泗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝宁及其委托诉讼代理人冯友华，被告齐冯卫、齐春华到庭参加诉讼。被告齐红卫、徐全泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐冯卫、齐春华、齐红卫、徐全泗连带赔偿原告郭宝宁因伤造成的各项经济损失10915.34元（医疗费5918.97元，误工费2223元，护理费1253.36元，住院伙食补助费420元，鉴定费600元，交通费500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日14时许，被告齐冯卫和郭宝宁、唐林在当阳市××办事处××号，因菜地权属问题发生口角。齐冯卫遂捡起硬物将唐林头部砸伤、将郭宝宁右手指咬伤。双方被劝阻后，齐冯卫向齐春华打电话喊人帮忙，齐春华、齐红卫、徐全泗等人赶至现场，结伙围殴郭宝宁、唐林。经当阳市人民医院法院司法鉴定所鉴定，郭宝宁、唐林的伤情均构成轻微伤。唐林因伤造成的各项经济损失10915.34元。四被告围殴原告致人损害，应当依法承担赔偿责任。
被告齐冯卫辩称，打架属实，齐冯卫同意赔偿原告的医疗费用。郭宝宁经营的修理厂是齐冯卫先租的，厂子后面有一分多空地由齐冯卫耕种。郭宝宁租房子和空地的时候齐冯卫不知道。郭宝宁要齐冯卫搬走，经过社区调解，房子里面的电线给郭宝宁使用，园田由齐冯卫来种。10月份齐冯卫去种第二季的时候，郭宝宁已耕种，齐冯卫要郭宝宁把田腾出来，但郭宝宁不同意。发生争吵后齐冯卫去车上拿钉耙弄园田的草，郭宝宁打齐冯卫的手并抢钉耙。郭宝宁将唐林叫来，他们二人把齐冯卫压倒，唐林脚踢齐冯卫的肩膀和脚，齐冯卫把唐宝宁的指甲咬了，唐宝宁松开后，齐冯卫给齐春华打电话。齐春华和徐全泗、齐红卫一起来到现场后，齐冯卫打唐林，唐林就捡砖头砸齐冯卫的手，齐春华、徐全泗、齐红卫看到唐林拿砖头打齐冯卫，就将唐林抱住。后被告又打郭宝宁。社区工作人员来后将齐冯卫抱住，齐冯卫就用脚把郭宝宁踢伤了。齐冯卫的指甲、肩膀受伤，在村医那里进行处理。郭宝宁的鼻子被齐冯卫用脚踢伤，唐林哪里受伤齐冯卫不清楚。派出所要求齐冯卫支付医疗费，齐冯卫同意，但是原告不同意。后来社区让齐冯卫付他们两人9200元钱，齐冯卫同意，原告不同意。派出所将齐冯卫等人拘留了15天。齐冯卫打人应承担责任，但是原告挑起事端也应承担责任，齐冯卫同意承担原告的医疗费。
被告齐春华辩称，依法应当由被告支付的，被告同意支付。
被告齐红卫、徐全泗未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日14时许，齐冯卫和郭宝宁、唐林在当阳市××办事处××号，因菜地权属问题发生口角。齐冯卫、郭宝宁在争抢钉耙时，唐林摔打齐冯卫，导致双方倒地后，又试图将齐冯卫按在地上，齐冯卫遂捡起硬物将唐林头部砸伤，并将郭宝宁右手指咬伤。双方被劝阻后，齐冯卫向齐春华打电话喊人帮忙，齐春华、齐红卫、徐全泗等人赶至现场，结伙围殴郭宝宁、唐林。在此过程中，齐冯卫用拳头殴打唐林被人劝阻后，又用拳头和脚殴打郭宝宁，齐春华使用拳头和脚帮助齐冯卫殴打郭宝宁，徐全泗先将劝架的黄晓雪头部打了一下后，又用胳膊掐住唐林的脖子，齐红卫使用铁锤趁机将唐林腰部、大腿等部位打了两下。郭宝宁、唐林在被围殴过程中，均使用拳头进行还击。同日，郭宝宁前往当阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费5398.77元，门诊费520.20元。出院诊断：1、颌面部软组织顿挫伤、外伤性鼻出血；2、左眼顿挫伤、前房出血、外伤性扩瞳症；3、一级脑外伤、脑震荡。出院医嘱：1、清淡饮食，休息1周；2、定期复查，不适随诊。经鉴定，郭宝宁、唐林的伤情均构成轻微伤，郭宝宁花去鉴定费600元。当阳市出具行政处罚决定书，对齐冯卫给予行政拘留十三日并处罚款壹仟元的处罚，对齐春华给予行政拘留十二日的处罚，对齐红卫给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对徐全泗给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，原告郭宝宁与被告齐冯卫发生纠纷，后原告与四被告双方互相殴打，导致原告身体受伤，对于原告郭宝宁因伤所致的经济损失，应由双方依法按照责任划分承担民事赔偿责任。因原告郭宝宁自身具有过错，由其承担20%的责任。被告齐冯卫咬伤原告郭宝宁，后又召集余下三被告对原告郭宝宁进行殴打。被告齐红卫、齐春华与徐全泗均参与打斗之中。被告齐红卫、齐春华、徐全泗四在主观上具有与齐冯卫一道进行加害行为的意思表示，客观上共同参与了实施殴打郭宝宁、唐林的违法行为，加害行为产生的损害结果在共同故意的目的范围内，其行为与郭宝宁、唐林的损害结果之间存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，四被告应认定为本案共同侵权主体，对其行为所造成的损害结果承担连带赔偿责任，由四被告连带承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供证据证明其收入标准及职业，本院按农、林、牧、渔业平均收入标准31462元/年计算21天予以支持。关于交通费，本院酌情支持150元。关于护理费，由于原告的伤情并未达到需要专人护理的程度，且原告的住院费中包含护理费，故对原告的护理费请求，本院不予支持。关于鉴定费，因其伤情轻微，明显不构成伤残，无需申请司法鉴定，对原告的该请求，本院不予支持。原告郭宝宁因伤所致的各项经济损失8299.11元[医疗费5918.97元、误工费1810.14元（31462元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费150元]，由被告齐冯卫、齐红卫、齐春华和徐全泗连带赔偿6639.29元（8299.11元×80%），余下损失由原告郭宝宁自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭宝宁因伤所致的经济损失8299.11元，由被告齐冯卫、齐红卫、齐春华和徐全泗连带赔偿6639.29元；
二、驳回原告郭宝宁的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告齐冯卫、齐红卫、齐春华和徐全泗连带负担100元，原告郭宝宁负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈丰华
二〇一八年四月十二日
书记员 宋敏敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9829号
原告：郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞区崧厦镇共何村村民委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村。
负责人：何阿金，村长。
被告：上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码113306820025908252。
负责人：陶海强，镇长。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原告郭宝灿与被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告郭宝灿到庭参加诉讼，被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府及其共同委托诉讼代理人金利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝灿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费20124.63元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与其妻子因事外出，但两被告因害怕原告与其妻子在峰会期间上访，尽管多次向其解释是因看病外出，但两被告多次阻拦我们外出，在这过程中弄伤原告与其妻子。2016年10月14日，原告与其妻子因土地之事再次与两被告发生冲突，在这过程中原告与其妻子再次受伤。因上述原因在治疗过程中，原告共花费了医疗费20124.63元。
被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府共同书面答辩称：两被告与原告不存在任何法律关系，两被告并没有对原告实施侵害行为，原告的诉请无事实和法律依据，具体理由如下：原告提交的证据无法证明两被告向其实施了侵害行为，根据民诉法“谁主张、谁举证”原则，原告有责任向法庭提交其受伤治疗是因两被告对其实施了侵害行为所引起的证据，若没有原告理应承担举证不能的法律后果，且事实上两被告确未对原告实施侵害行为。综上，两被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭宝灿为证明其诉请的事实或主张，向本院提交了如下证据：绍兴市上虞第二人民医院出院记录复印件一份、用药清单复印件、医疗费发票复印件若干份，证明原告支出医疗费用的事实。两被告书面质证如下：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，出院记录显示原告入院的原因是硬化性心脏病、高血压、关节炎等，这些都是原告自身长期存在的老年疾病而非外力导致的伤病，其余的医疗费清单收费项目一览也能显示药物治疗的是自身长期就已存在的老年疾病，无法证明原告是被被告殴打受伤治疗的证明目的，故上述证据不应被采纳。
经本院审查，原告提交的部分医疗费发票发生在2016年8月份以前，该部分医疗费发票与原告诉请的事实之间无关联性，故不予认定；其余部分医疗费发票发生于2016年10月31日至2017年5月，从该部分医疗费发票具体支出的项目，以及原告提交的出院记录及用药清单，可见均系治疗原告自身疾病（冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、关节炎、胆囊结石、脂肪肝等）所支出，与原告诉称系遭两被告侵权受伤的事实之间无关联性，故不予认定。
原告认为其在2016年8月、2016年10月14日两次遭到两被告的阻拦和冲突，导致原告身体受伤，并为此支出医疗费用，要求两被告予以赔偿，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告诉称其遭到两被告的加害行为导致其身体受伤并为此支出了医疗费用，但原告并未提供证据证实两被告对原告实施了加害行为，且原告提供的出院记录、费用清单及医疗费发票复印件等证据，均显示系原告治疗自身疾病支出医疗费用，与其诉称的被告的加害行为之间并无关联性。故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宝灿的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭宝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一八年二月十三日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1722号
原告：刘业君，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，住松原市。身份证号。
委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告：王学，男，1956年1月20日出生，汉族，个体，住扶余市。身份证号。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
原告刘业君与被告王学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业君、被告王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业君向本院提出诉讼请求：1.立即给付原煤款8.4万元；2.自2017年5月10日起按工商银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年5月被告找到原告，要求其给供应原煤，口头约定每吨原煤给700块红砖（价值200元），于是原告给被告送去600吨原煤，价值12万元，而后被告称自己亲属的红旗牌轿车顶原煤款4.3万，原告接到手后，将车以3.2万元卖出，因车辆无法过户，被告拿3.6万元给付买车人，将车取回，剩余8.4万元煤款被告拒付。
王学对刘业君起诉的事实予以否认，辩称与原告没有买卖合同关系，原告提供的汽车买卖合同与本案无关联性，建议驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉求，提交其与李磊签订的红旗牌汽车买卖合同一份，用以证明被告用此轿车顶原煤款4.3万元；证人刘英伟当庭的证言，证实与原告是合伙关系，原告租我的场地存放原煤，王学和刘业君是我给介绍认识的，王学在刘业君那买600吨煤，换42万砖11.76万元，2017年5月6日原告给被告送9车煤，5月8日被告用车顶的煤款。2017年6月送6车煤，拉完煤后我找王学对的账，王学用车顶砖款3.4万，后来车手续不全，王学用3.2万把车收回去了，再什么也没给。
被告提交收款收据，拟证明收煤换红砖均给卖煤人出收据。
经过对证据的核实，原告提交的车辆买卖协议不能证明与本案的关联性，故对其证明力不予采信；证人证实送煤的事实与原告的陈述相符，并且证实被告的经营方式与被告陈述相一致，故证人对此节的证言真实可信，对其证明力予以确认。证人对砖款的数额与原告陈述不一致，并且原告不能提交其他证人予以佐证，故对证实砖款的数额的内容不予采信。对其他证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年被告王学在扶余市得胜镇经营王学机砖厂，并以收原煤顶红砖的方式进行销售。原告刘业君在刘英伟的场地销售原煤，经刘英伟介绍，2017年5月，刘业君往王学的砖厂送原煤。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付货款。原告与被告之间的买卖关系有证人刘英伟诉证言，被告虽予以否认，但不能提供证据予以反驳，故原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告给付砖款的数额与证人证实不一致，并且被告予以否认，原告不能提供其他证据予以佐证其欠款数额，并且没有其他证据予以印证其陈述的真实性，故原告对自己的主张没有提供证据支持，属举证不能，故按法律规定，应予以驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘业君的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3067号
原告张金库，男，住扎赉特旗。
被告许辉，女，住扎赉特旗。
原告张金库诉被告许辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求被告立即返还借款本金10000元。本院于2016年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张金库提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金库撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金库承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘孙布日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异60号
案外人黄胜成
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人黄胜成于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄胜成称：请求法院对案外人黄胜成已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年9月23日付房款。2010年8月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人黄胜成已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人黄胜成所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人黄胜成于2010年8月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人黄胜成未能办理产权登记手续。
故案外人黄胜成于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人黄胜成没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订购房合同，于2010年8月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人黄胜成未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人黄胜成没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人黄胜成解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄胜成的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异60号案外人黄胜成申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人黄胜成于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄胜成称：请求法院对案外人黄胜成已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年9月23日付房款。2010年8月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人黄胜成已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人黄胜成所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人黄胜成于2010年8月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人黄胜成未能办理产权登记手续。故案外人黄胜成于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人黄胜成没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人黄胜成于2009年9月23日与代明虎签订购房合同，于2010年8月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人黄胜成未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人黄胜成没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人黄胜成解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄胜成的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终481号
上诉人（原审被告）：周亚辉，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省新县。
被上诉人（原审原告）：郑州阳光灯光音响设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：高洋，董事长。
上诉人周亚辉因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。
周亚辉上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案被上诉人采取物流送货的交货方式，交货地点为三门峡市陕县高阳山温泉度假区，合同履行地应为三门峡市陕县。上诉人住所地为河南省××县，被告住所地和合同履行地均不在河南省郑州市金水区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省陕县人民法院或者河南省新县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审原告住所地为郑州市金水区，属于金水区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月二十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终481号上诉人（原审被告）：周亚辉，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：郑州阳光灯光音响设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：高洋，董事长。上诉人周亚辉因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。周亚辉上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案被上诉人采取物流送货的交货方式，交货地点为三门峡市陕县高阳山温泉度假区，合同履行地应为三门峡市陕县。上诉人住所地为河南省××县，被告住所地和合同履行地均不在河南省郑州市金水区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省陕县人民法院或者河南省新县人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审原告住所地为郑州市金水区，属于金水区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年四月二十日书记员  宋孟颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4042号
原告张金亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告沈森，男，57岁，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告刘同霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告张金亮与被告沈森、刘同霞民间借贷纠纷一案中，原告张金亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金亮撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张金亮负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张秋月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2560号
申请执行人苏澎。
被执行人齐大庆。
本院在执行申请执行人苏澎与被执行人齐大庆民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第453号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，农民，家住云南省镇雄县。2014年3月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。因本案于2015年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日晚，被告人邓某趁四周无人之际，以爬窗户的方式进入金华市婺城区金磐路1323号阳光假日酒店公寓4楼409室方某的出租房内，盗得被害人方某的一台笔记本电脑及该电脑的充电器，后逃离现场。
2015年3月6日，被告人邓某在金华市婺城区三江街道兆贵网吧被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，受案登记表，现场辨认检查笔录及照片，鉴定意见通知书，不予受理通知书，接受证据材料清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年五月五日
代书记员 张 毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2324号
原告：韩某某，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告韩某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭某某偿还欠款28490元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告郭某某向我借款28490元，并向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告以各种理由推脱，我由此提起诉讼。
被告郭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郭某某向原告韩某某借款28490元，并向原告韩某某出具欠条一份交韩某某留存为证。后原告韩某某多次催要该借款，被告至今未还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告韩某某请求被告郭某某偿还借款28490元及利息，并提供欠条一份为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款28490元及利息。利息以28490元为基数，自2018年5月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年六月十九日
书记员 王全智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢772号
申请执行人郭文斌，男，1965年4月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人王成，男，1980年4月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人崔艳，女，1987年1月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01761号民事调解书，在执行郭文斌申请执行王成、崔艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成、崔艳偿还申请执行人郭文斌借款本金9.65万元，并负担案件受理费1305元及申请执行费1390元，在执行本案的过程中，依法扣划被执行人王成银行账户内3400元，剩余欠款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初26号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某，男，1972年10月13日出生于浙江省遂昌县。曾因犯强奸妇女（未遂）罪于1996年12月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯故意伤害罪于2000年2月18日被丽水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2016年5月19日刑满释放。现因本案于2017年11月14日被遂昌县公安局取保候审，2018年3月6日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月4日20时20分许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车在遂昌县旁边脚手架发生碰撞，尔后，其驾驶该车驶往遂昌县人民医院方向，并在遂昌县人民医院红绿灯路口的中国建设银行取款点附近停车。经附近群众报警，遂昌县公安局交警大队民警赶往现场，并查获在现场逗留的何某。经呼气式酒精测试仪测试，何某的酒精含量为159mg/100ml。当日20时55分许，遂昌县公安局交警大队民警将何某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液样本中酒精含量为213mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；辨认笔录及照片；证人王某、徐某的证言；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；接警单详情；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；丽医司鉴所[2017]毒检字第983号法医毒物检验报告书及检验鉴定意见通知书；被告人何某的供述和辩解；（1996）遂刑初字第69号刑事判决书、（2000）丽中刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2000）浙法刑终字第154号刑事裁定书、释放证明书；道路监控视频光盘一张；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2621号 申请人：唐晓敏，女，年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。（一般代理） 被申请人：郑静，女，年月29日出生，汉族，现住柳州市。 被申请人：詹海光，男，年月6日出生，汉族，现住柳州市。 申请人唐晓敏诉被申请人郑静、詹海光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑静名下桂Ｂ×××××号车辆，保全价值以107000元为限。原告唐晓敏以其名下位于柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋13单元6-2号房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑静名下桂Ｂ×××××号车辆，保全价值为107000元；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封申请人唐晓敏名下位于柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋13单元6-2号房屋；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初85号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1968年11月28日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，马鞍山华菱星马汽车有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月14日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，同年1月26日由该局决定取保候审；2018年4月11日由本院决定取保候审，同日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年1月13日21时51分许，被告人蒋某某以劝架为由干扰马鞍山市公安局开发区分局九华派出所民警执法，后致辅警高某体表外伤。
同日，被告人蒋某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、事件单等书证，证人陶某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，指控被告人蒋某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月13日21时51分许，马鞍山市公安局开发区分局九华派出所接到报警后，民警陈杰带领辅警高某、陶新杰到本市雨山区晨光花园59栋609室处置打架纠纷，其间，被告人蒋某某以劝架为由，在现场大声吵闹干扰民警执法，并用手指、辱骂民警。后在被带离的过程中，被告人蒋某某脚踢高某腹部、口咬陶某手指，致高某体表外伤。
同日，被告人蒋某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2018年1月23日，被告人蒋某某亲属主动向被害人赔礼道歉并承担相关医疗费用，已得到被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、事件单、人口信息、到案经过、处警经过、门诊病历及报告单、情况说明等书证，证人陶某、卜某、郭某、庾某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年四月二十四日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1442号
申请执行人郑雪洪，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林章，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑雪洪与被执行人林章、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）融民初字第3201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币3263280元及利息、加倍支付迟延利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，轮候查封被执行人林章的座落于福清市复式单元套房（已抵押给中国光大银行股份有限公司福州南门支行）。已将林章、林秀芳列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，轮候查封被执行人林章的座落于福清市复式单元套房（中国光大银行股份有限公司福州南门支行对该套房拍卖款享有优先受偿权），应由首查法院拍卖，本案参与分配执行款，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3201号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第182号
原告绍兴新色丝印有限公司。
法定代表人吕雪。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、周小军。
被告史杨柱。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
原告绍兴新色丝印有限公司与被告史杨柱劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周小军，被告之委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴新色丝印有限公司诉称：被告未在原告处工作，其提交的证据均是与许涟之间发生的关系，而许涟并不是原告的员工，原告也未授权其进行员工的招聘和工资结算。原、被告并不存在劳动关系。故诉至法院，请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付工资等；本案诉讼费由被告承担。
被告史杨柱辩称：绍兴市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求依法判决。
经审理查明，被告于2010年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险，被告的月基本工资为1000元，2011年调整为每月2700元，被告工作到2012年6月，此时原告单位搬迁。2012年6月28日，许涟出具一份欠条给被告，明确尚欠被告2011年前工资1500元、2011年工资2270元及2012年的工资。2012年7月6日还款后尚欠13150元。同时查明，原告原名为万事利集团绍兴丝印有限公司，由万事利集团有限公司出资20％，许涟出资20％，法定代表人为许涟。2010年9月13日，经工商部门核准，变更为现在原告的名称，由徐立南出资20％，吕雪出资80％，法定代表人为吕雪。2011年6月7日，许涟系原告搬迁项目的联系人，项目负责人为吕雪。2012年3月5日，原告出具授权委托书写明：兹委托我公司员工许涟，职务经理，代表本公司申请阿里巴巴（中国）网络技术有限公司“诚信通服务”及办理相关手续。2012年10月15日，许涟在本院（2012）绍越袍商初字第130号案件中出具一份承诺书，写明关于被告等22人的工资均由其承担，与原告及吕雪无关，若原告与吕雪承担了相关的法律责任，则该责任均由其承担。被告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2012年12月16日作出裁决，原告不服该裁决，遂成讼。
上述事实由原告提供的承诺书1份、仲裁裁决书1份，被告提供的欠条1份、授权委托书1份、环保验收意见1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，许涟为原告单位的前法定代表人，故对原告单位在2010年9月13日变更之前的公司事务清楚且有充分的代表和证明作用。在原告单位变更后，该单位出具的授权委托书和环保验收意见又显示，许涟系公司搬迁项目联系人及担任经理一职，故对于拖欠被告工资的事实，其出具的欠条具有证明力。至于许涟出具给原告的承诺书只是两者内部之间的关系，不能对抗作为劳动者的第三方即被告。被告已持有证据证明原告欠薪，但原告在本院释明后仍拒绝承认双方存在劳动关系，也拒不提供被告工作年限、工资标准等方面的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，可以按照被告的主张确定其工作年限和工资标准。故对于原告应支付被告欠付工资及赔偿金，予以支持，但因被告至2011年11月底年满60周岁，故欠付工资赔偿金只能按照2012年1月前欠付的工资计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴新色丝印有限公司应支付给被告史杨柱工资13150元、赔偿金942.5元，合计14092.5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴新色丝印有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴新色丝印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年三月二十三日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初字第646号
原告陈建芳。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
黄某甲、黄某乙的法定代理人陈建芳，系其俩人的母亲。
被告李双秋。
被告陈春生。
原告陈建芳、黄某甲、黄某乙诉被告李双秋、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员李龙江担任法庭记录。原告陈建芳及原告黄某甲、黄某乙的法定代理人到庭参加诉讼，被告李双秋、陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈建芳、黄某甲、黄某乙诉称，原、被告是亲戚关系，从2013年5月1日起至2015年12月30日止，被告累计向原告借款共计61000元，后原告陈建芳的丈夫黄武因病去世，现原告的家庭生活困难，无经济收入，且欠有多人的债务，被告在2015年3月13日还款4000元，余款经原告多次追讨，被告拒绝还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应诚实、信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，原告起诉至法院请求判决两被告共同偿还借款57000元及支付利息。
被告李双秋、陈春生未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与两位被告是亲戚关系，从2013年5月1日起至2015年12月30日止，被告李双秋累计向原告借款共计61000元，且在2013年5月1日被告李双秋立写了借条给原告收执，借条载明：“今2013年5月1日李双秋本人借黄武、陈建芳夫妇人民币61000元（陆万壹仟元整）此据借款人：李双秋（捺指印）2013年5月1日”。期间被告李双秋于2015年3月13日还款4000元给原告，2016年2月5日还款2000元给原告，尚欠原告借款本金55000元。经原告多次追讨，被告拒绝还款。2016年5月10日原告起诉至本院请求判决两被告共同偿还借款57000元及支付利息。
另查明，被告李双秋、陈春生是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告陈建芳与黄武婚后生育了黄某甲、黄某乙。黄武的父亲已故，2015年农历4月25日黄武因病去世。黄武的母亲李伟珍仍健在。2016年6月12日李伟珍向本院出具了一份声明，其声明对于本案属于黄武的债权份额，其放弃继承的权利，本案属于黄武的债权份额由原告陈建芳、黄某甲、黄某乙继承。
上述事实，由原告提供到庭的身份证、户口簿、借条、婚姻证明、结婚证（上述证据均是复印件）、万新村委会出具的证明、李伟珍提交给本院的声明证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从2013年5月1日起至2015年12月30日止，被告李双秋累计向原告陈建芳及其丈夫黄武（已故）借款61000元，2013年5月1日被告李双秋立写了借条给原告陈建芳收执，其后被告李双秋陆续偿还了6000元，尚欠借款本金55000元，有被告李双秋出具给原告陈建芳收执的借条及还款收据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原告陈建芳及其丈夫黄武与被告李双秋之间的债权债务关系依法可以确认。本案债权原属原告陈建芳与黄武享有，因黄武于2015年农历4月25日因病去世，黄武的父亲亦已故，且黄武的母亲李伟珍声明放弃继承对于本案属于黄武的债权份额，故陈建芳、黄某甲、黄某乙是本案适格的原告。因借款当时双方未约定有借款期限，原告起诉之日，应视为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告李双秋偿还尚欠借款本金，合法有据，但经本院查明，被告李双秋尚欠原告的借款本金为55000�，本院依法予以支持。原告起诉请求被告李双秋支付利息，但本案中没有证据证明原告与被告李双秋约定有借款期间的利息，故原告要求被告李双秋支付的利息，为逾期利息，只能从原告起诉之日起计算。因双方亦未约定有逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求的逾期利息应按年利率6%计算，自2016年5月10日（起诉之日）起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案债务是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高�民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告陈春生对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案的借款本金及逾期利息负共同的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双秋、陈春生应共同偿还借款本金55000元给原告陈建芳、黄某甲、黄某乙；
二、被告李双秋、陈春生应支付逾期利息给原告陈建芳、黄某甲、黄某乙（逾期利息的计算方法：以55000元为基数，按年利率6%分段计算，自2016年5月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费减半收取为613元（原告已预交），全部由被告李双秋、陈春生共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年六月十六日
书记员 李龙江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终573号
上诉人(原审原告)：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周庆海，男，1967年4月24日出生，汉族，新疆油田公司退休职工。
被上诉人(原审被告)：黄建兰，女，1965年5月1日出生，汉族，新疆油田公司退休职工。
二被告之委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
上诉人石勇与被上诉人周庆海、黄建兰民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人石勇以双方已达成和解协议为由，于2017年12月7日书面申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人石勇撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1588号民事判决；
二、准许上诉人石勇撤回起诉、上诉。
一审案件受理费8430元、邮寄送达费64.80元，二审案件受理费8430元（已减半收取8430元），合计16924.80元。由上诉人石勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 孔 书
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 李 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郗 翠 清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民终573号上诉人(原审原告)：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周庆海，男，1967年4月24日出生，汉族，新疆油田公司退休职工。被上诉人(原审被告)：黄建兰，女，1965年5月1日出生，汉族，新疆油田公司退休职工。二被告之委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。上诉人石勇与被上诉人周庆海、黄建兰民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，上诉人石勇以双方已达成和解协议为由，于2017年12月7日书面申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人石勇撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1588号民事判决；二、准许上诉人石勇撤回起诉、上诉。一审案件受理费8430元、邮寄送达费64.80元，二审案件受理费8430元（已减半收取8430元），合计16924.80元。由上诉人石勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 孔 书审 判 员 巴哈古丽代理审判员 李  萍二〇一七年十二月七日书 记 员 郗 翠 清
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执913号
申请执行人雷秀琼，女，1926年8月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人刁德行，男，1980年8月27日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人雷秀琼与被执行人刁德行机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷秀琼于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刁德行支付赔偿款21888.74元；负担案件受理费195元，申请执行费228元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刁德行发出执行通知书，责令刁德行履行法律文书确定的义务。被执行人刁德行主动履行了本案的全部义务，即：给付案款21888.74元，交纳案件受理费195元，申请执行费228元。至此，本院（2017）桂1323民初1103号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初1103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月九日
书记员 林文燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3949号
原告：运城市亚兴环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：四川川泰力电缆有限公司。
原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告四川川泰力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市亚兴环保科技有限公司的委托诉讼代理人武臻到庭参加诉讼，被告四川川泰力电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市亚兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告货款19270元；2、依法判令被告赔偿逾期付款原告受到的实际损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月22日起计算，计至货款全部还清为止。）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月28日至2014年7月22日向被告供应轻质氧化镁,但被告至今尚欠原告货款19270元未付，经原告多次向被告催要货款，被告一直推诿。
原告运城市亚兴环保科技有限公司为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、运城市亚兴环保科技有限公司对账单一份;
2、2013年8月28日、2013年11月20日、2014年3月19日、2014年7月22日采购合同四份;
3、2013年8月31日、2013年11月22日、2014年3月19日、2014年8月1日送货单四份;
4、2013年12月12日、2013年12月13日、2014年3月25日开具的山西增值税专用发票5张;
5、2014年3月12日、2014年7月31日、2014年11月11日汇兑凭证三份。
被告四川川泰力电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告运城市亚兴环保科技有限公司提交的证据，被告四川川泰力电缆有限公司未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司提供的证据可以证实被告四川川泰力电缆有限公司拖欠原告货款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告四川川泰力电缆有限公司分别于2013年8月28日、2013年11月20日、2014年3月19日、2014年7月22日与原告运城市亚兴环保科技有限公司签订四份采购合同，原告依照合同向被告发货完毕。原告共计向被告供应价值48900元的货物及为被告垫付8400元的运费，被告共计向原告支付38030元。
本院认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告四川川泰力电缆有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告运城市亚兴环保科技有限公司履行了供货义务，被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付尚欠货款19270元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约定付款，显属违约，但合同未约定以何种方式承担违约责任，现原告主张被告逾期付款的损失，以年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川泰力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告运城市亚兴环保科技有限公司货款19270元及利息（按照年利率6％计算，自2017年8月8日起算至款付清之日止）；
驳回原告运城市亚兴环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告四川川泰力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月八日
书记员 胡泽伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2656号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王启军，男，1991年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，无业，住灌阳县。曾因犯抢劫罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2430号起诉书指控被告人王启军犯抢夺罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2017年7月18日8时许，被告人王启军窜到东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路5号附近路段，见被害人何某经过，遂趁何不备抢走何脖子上的黄金项链（约价值4050元）后逃离现场。
二、2017年8月12日9时许，被告人王启军窜到东莞市厚街镇桥头社区塘面村紫陶路10号门口路段，见被害人刘某经过，欲抢走刘脖子上的黄金项链（约价值6300元）时，被被害人及时发现而未得手，后王启军逃离现场。
同年8月25日20时许，侦查人员在东莞市万江区胜利社区赵屋村赵屋中路一巷15号附近将被告人王启军抓获。
以上事实，被告人王启军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启军以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王启军犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
但起诉书指控被告人抢走被害人刘某的黄金项链，现有证据仅有被害人单某陈述王启军抢走了其项链，但被告人王启军归案后一直稳定供述未抢到手，在没有其他证据证实的情况下，公诉机关的上述指控，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。被告人王启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人的第二宗犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王启军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王启军亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王启军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何世萍4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐淑媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1465号
申请执行人李凤领，男，1954年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人周尽海，男，1957年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人李凤领与被执行人周尽海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周尽海的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓艺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初29号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢杨志，男，1994年7月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人刘慧鑫（曾用名刘会强），男，1996年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告人李露霞（曾用名ＸＸ），男，1994年10月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人李露霞、刘慧鑫、谢杨志犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞及辩护人王利达、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，在互联网上利用网络手段骗取他人钱财，其中被告人李露霞涉案23300余元，数额较大，被告人谢杨志涉案47600余元，数额巨大；被告人刘慧鑫明知他人实施网络诈骗活动，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞归案后均能如实供述，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细电子数据，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人王利达提出如下辩护意见：1.本案受害群体为淘宝上需要刷单的商户，社会危害性相对较小。2.被告人谢杨志系初犯，主观恶性不深。3.被告人谢杨志归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并积极退赔。综上，请求法庭对被告人谢杨志从轻处罚。
辩护人王浩峰提出如下辩护意见：1.被告人刘慧鑫仅提供了恶意程序，未具体实施诈骗行为及分赃，在本案中所起作用较小，应认定其为从犯。2.被告人刘慧鑫归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，系初犯。综上，请求法庭对被告人刘慧鑫减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘慧鑫明知他人欲实施电信网络诈骗犯罪，仍于2016年10月6日、11月6日及10月9日将用于网络诈骗活动的恶意程序分别销售给被告人谢杨志、李露霞。
被告人谢杨志自2016年7月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序，骗取被害人王某1、黄某1、胡某、于某、尤某、翁某等人钱财共计47659元。其中，被告人谢杨志使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计15069元。
被告人李露霞自2016年8月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序及钓鱼网址，骗取被害人秦某、刘某、王某2、朱某、徐某等人钱财共计23313元。其中，被告人李露霞使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计12373元。
本案审理期间，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在家属帮助下分别退赔5000元、27442元、8000元。
上述事实，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、翁某等人的陈述，证人黄某2的证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细，暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财，其中被告人谢杨志涉案金额47600余元，数额巨大，被告人李露霞涉案金额23300余元，数额较大；被告人刘慧鑫明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于二辩护人所提意见，本院经查认为，1.本案被害人人数较多，范围遍及全国各地，被告人的诈骗行为针对的诈骗对象虽有共同特征，但仍属不特定多人，辩护人王利达所提被告人谢杨志的行为社会危害性相对较小的意见，不予采纳。2.被告人刘慧鑫提供的恶意程序系被告人谢杨志、李露霞实施诈骗行为的重要犯罪工具，对整个诈骗行为的成功实施发挥了关键作用，辩护人王浩峰所提被告人刘慧鑫应认定为从犯的意见，不予采纳。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘慧鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李露霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人谢杨志违法所得47659元（其中被告人刘慧鑫涉及15069元）、李露霞违法所得23313元（其中被告人刘慧鑫涉及12373元），予以追缴。其中，被告人谢杨志退赔款5000元，发还被害人翁某990元、尤某780元、于某2360元，被告人李露霞退赔款8000元，发还被害人徐某4000元，被告人刘慧鑫退赔款27442元，发还被害人朱某1298元、王某21480元、刘某1380元、秦某1377元、胡某478元、黄某1582元、王某12400元，被害人身份不确定的款项，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初29号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢杨志，男，1994年7月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人刘慧鑫（曾用名刘会强），男，1996年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告人李露霞（曾用名ＸＸ），男，1994年10月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人李露霞、刘慧鑫、谢杨志犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞及辩护人王利达、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，在互联网上利用网络手段骗取他人钱财，其中被告人李露霞涉案23300余元，数额较大，被告人谢杨志涉案47600余元，数额巨大；被告人刘慧鑫明知他人实施网络诈骗活动，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞归案后均能如实供述，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细电子数据，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人王利达提出如下辩护意见：1.本案受害群体为淘宝上需要刷单的商户，社会危害性相对较小。2.被告人谢杨志系初犯，主观恶性不深。3.被告人谢杨志归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并积极退赔。综上，请求法庭对被告人谢杨志从轻处罚。
辩护人王浩峰提出如下辩护意见：1.被告人刘慧鑫仅提供了恶意程序，未具体实施诈骗行为及分赃，在本案中所起作用较小，应认定其为从犯。2.被告人刘慧鑫归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，系初犯。综上，请求法庭对被告人刘慧鑫减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘慧鑫明知他人欲实施电信网络诈骗犯罪，仍于2016年10月6日、11月6日及10月9日将用于网络诈骗活动的恶意程序分别销售给被告人谢杨志、李露霞。
被告人谢杨志自2016年7月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序，骗取被害人王某1、黄某1、胡某、于某、尤某、翁某等人钱财共计47659元。其中，被告人谢杨志使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计15069元。
被告人李露霞自2016年8月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序及钓鱼网址，骗取被害人秦某、刘某、王某2、朱某、徐某等人钱财共计23313元。其中，被告人李露霞使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计12373元。
本案审理期间，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在家属帮助下分别退赔5000元、27442元、8000元。
上述事实，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、翁某等人的陈述，证人黄某2的证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细，暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财，其中被告人谢杨志涉案金额47600余元，数额巨大，被告人李露霞涉案金额23300余元，数额较大；被告人刘慧鑫明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于二辩护人所提意见，本院经查认为，1.本案被害人人数较多，范围遍及全国各地，被告人的诈骗行为针对的诈骗对象虽有共同特征，但仍属不特定多人，辩护人王利达所提被告人谢杨志的行为社会危害性相对较小的意见，不予采纳。2.被告人刘慧鑫提供的恶意程序系被告人谢杨志、李露霞实施诈骗行为的重要犯罪工具，对整个诈骗行为的成功实施发挥了关键作用，辩护人王浩峰所提被告人刘慧鑫应认定为从犯的意见，不予采纳。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘慧鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李露霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人谢杨志违法所得47659元（其中被告人刘慧鑫涉及15069元）、李露霞违法所得23313元（其中被告人刘慧鑫涉及12373元），予以追缴。其中，被告人谢杨志退赔款5000元，发还被害人翁某990元、尤某780元、于某2360元，被告人李露霞退赔款8000元，发还被害人徐某4000元，被告人刘慧鑫退赔款27442元，发还被害人朱某1298元、王某21480元、刘某1380元、秦某1377元、胡某478元、黄某1582元、王某12400元，被害人身份不确定的款项，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初29号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谢杨志，男，1994年7月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告人刘慧鑫（曾用名刘会强），男，1996年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。被告人李露霞（曾用名ＸＸ），男，1994年10月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人李露霞、刘慧鑫、谢杨志犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞及辩护人王利达、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，在互联网上利用网络手段骗取他人钱财，其中被告人李露霞涉案23300余元，数额较大，被告人谢杨志涉案47600余元，数额巨大；被告人刘慧鑫明知他人实施网络诈骗活动，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞归案后均能如实供述，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细电子数据，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人王利达提出如下辩护意见：1.本案受害群体为淘宝上需要刷单的商户，社会危害性相对较小。2.被告人谢杨志系初犯，主观恶性不深。3.被告人谢杨志归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并积极退赔。综上，请求法庭对被告人谢杨志从轻处罚。辩护人王浩峰提出如下辩护意见：1.被告人刘慧鑫仅提供了恶意程序，未具体实施诈骗行为及分赃，在本案中所起作用较小，应认定其为从犯。2.被告人刘慧鑫归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，系初犯。综上，请求法庭对被告人刘慧鑫减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘慧鑫明知他人欲实施电信网络诈骗犯罪，仍于2016年10月6日、11月6日及10月9日将用于网络诈骗活动的恶意程序分别销售给被告人谢杨志、李露霞。被告人谢杨志自2016年7月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序，骗取被害人王某1、黄某1、胡某、于某、尤某、翁某等人钱财共计47659元。其中，被告人谢杨志使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计15069元。被告人李露霞自2016年8月以来，在互联网上以帮人刷单为名，使用从被告人刘慧鑫等人处购买的恶意程序及钓鱼网址，骗取被害人秦某、刘某、王某2、朱某、徐某等人钱财共计23313元。其中，被告人李露霞使用从被告人刘慧鑫处购买的恶意程序骗取他人钱财计12373元。本案审理期间，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在家属帮助下分别退赔5000元、27442元、8000元。上述事实，被告人谢杨志、刘慧鑫、李露霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、翁某等人的陈述，证人黄某2的证言，接受证据材料清单及淘宝交易记录、qq聊天记录，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据提取笔录，调取证据通知及支付宝交易明细，暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢杨志、李露霞以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财，其中被告人谢杨志涉案金额47600余元，数额巨大，被告人李露霞涉案金额23300余元，数额较大；被告人刘慧鑫明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供用于诈骗活动的恶意程序，涉案金额27400余元，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于二辩护人所提意见，本院经查认为，1.本案被害人人数较多，范围遍及全国各地，被告人的诈骗行为针对的诈骗对象虽有共同特征，但仍属不特定多人，辩护人王利达所提被告人谢杨志的行为社会危害性相对较小的意见，不予采纳。2.被告人刘慧鑫提供的恶意程序系被告人谢杨志、李露霞实施诈骗行为的重要犯罪工具，对整个诈骗行为的成功实施发挥了关键作用，辩护人王浩峰所提被告人刘慧鑫应认定为从犯的意见，不予采纳。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘慧鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李露霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人谢杨志违法所得47659元（其中被告人刘慧鑫涉及15069元）、李露霞违法所得23313元（其中被告人刘慧鑫涉及12373元），予以追缴。其中，被告人谢杨志退赔款5000元，发还被害人翁某990元、尤某780元、于某2360元，被告人李露霞退赔款8000元，发还被害人徐某4000元，被告人刘慧鑫退赔款27442元，发还被害人朱某1298元、王某21480元、刘某1380元、秦某1377元、胡某478元、黄某1582元、王某12400元，被害人身份不确定的款项，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓雯人民陪审员  赵 强人民陪审员  沈宁月二〇一八年三月二十二日法官 助理  帅 剑书 记 员  张亚男?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5372号
原告宋爽,男,1988年12月30出生,下屯小学校警。
被告毕渊博,男,1994年10月17日出生。
被告柳仙仙,女,1990年5月1日出生。
本院在审理原告宋爽诉被告毕渊博、柳仙仙民间借贷纠纷一案中，原告宋爽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告宋爽以被告毕渊博下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爽撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告宋爽负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张琮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5376号
原告王承林，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘建波，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王承林，系被告刘建波之妻（特别授权）。
被告魏泽发，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈昌玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆万州区。
原告刘建波、王承林与被告魏泽发、陈昌玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王承林及原告刘建波的委托代理人王承林到庭参加�讼，被告魏泽发、刘昌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建波、王承林诉称，原告刘建波、王承林系夫妻关系，二被告亦夫妻关系。2013年2月28日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于万州区吴家湾房屋售予二被告，房屋售价为25.5万元，二原告于合同签订当日向二被告支付房款24.5万元。之后，二原告入住该房至今，但由于二被告尚未办证产权证，故二原告至今未取得该房屋的房产证。现二原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法确认二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、二被告在取得位于重庆市万州区吴家湾房屋的产权登记后立即共同协助二原告将产权登记过户到二原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏泽发、陈昌玲未向本�提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘建波与原告王承林系夫妻关系，被告魏泽发与被告陈昌玲系夫妻关系。2013年2月28日，原告刘建波（乙方）与被告魏泽发、陈昌玲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定如下主要内容：1、甲方将位于万州区吴家湾的移民还房一套出售给乙方，面积61.05平方米，房屋价格25.5万元；2、合同签订之时，乙方向甲方支付房屋款24.5万元，剩下一万元的房款在房屋产权过户登记给乙方后，由乙方即时将剩下余一万元房屋款支付给甲方；3、乙方将房屋款24.5万元交付给甲方时，甲方应当立即将房屋交付给乙方，甲方收到乙方的购房款后应当出具收条给乙方。如乙方违约应当承担守约方违约金壹拾万元整；4、该房屋在办理产权登记时，甲方有义务积极配合，如甲方不配合应当承担违约金五万元整。甲方实际拥有出卖房屋的真实产权，已经将移民房款全部缴纳。同日，原告刘建波向被告魏泽发支付房款24.5万元，并接房入住至今。同时，二被告尚未办理诉争房屋的产权登记。
本案在审理过程中，二原告向本院申请撤回原诉讼请求第二项，即“二被告在取得位于重庆市万州区吴家湾的产权登记后立即共同协助二原告将产权登记过户到二原告名下。”
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、房屋买卖合同、收据等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告刘建波于2013年2月28日签订《房屋买卖合同》，二被告将自有移民还房出售给原告刘建波，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，故原告刘建波请求确认合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告虽系夫妻关系，但原告王承林不是诉争房屋买卖合同的当事人，故原告王承林请求确认合同有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回第二项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建波与被告魏泽发、陈昌玲于2013年2月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告王承林的诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告刘建波、王承林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用�纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂登超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李书忱，行长。
委托诉讼代�人：王思义，科员。
被告：王坤，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思义到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息447401.16元。2、被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告王坤于2010年8月27日在原告处告办理一张信用卡，卡号：4637580001345689，授信额度30万元。被告于2015年10月13日未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院。
被告王坤未答辩，亦未提供证据。
经�理查明，2010年8月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告向被告发放了信用卡（卡号为：4637580001345689），授信额度30万元。自2015年10月13日起，被告未按时偿还信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金279917.04元，利息149976.09元，滞纳金17508.03元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告申请领用信用卡并使用，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律保护。截止2018年3月5日，被告在使用信用卡过程中，透支使用279917.04元未按期还款，产生利息149976.09元，滞纳金17508.03元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金279917.04元，利息149976.09元，滞纳金17508.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月九日
书记员 刘爽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审206号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张庆利，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房一大间，南房一大间，建筑面积978平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计48600元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审206号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张庆利，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房一大间，南房一大间，建筑面积978平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计48600元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】277号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终770号
上诉人（原审被告）：万海能源开发（海城）有限公司，住所地：辽宁省海城市前教街671号。
法定代表人：许正俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成密，男，1964年9月23日生，现住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：杨云兰，女，1964年4月2日生，现住所地：辽宁省海城市。
二被上诉人的委托诉讼代理人:杨云阁，男，1962年9月18日生，住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。
法定代表人：李长江，职务，经理。
委托诉讼代理人：于淼，该公司员工。
上诉人万海能源开发（海城）有限公司因与被上诉人杨成密、杨云兰、广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。
万海能源开发（海城）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人自己家的阀门漏泄造成的损失，依法应由被上诉人承担，尽管没有法律规定上诉人在供暖期前必须张贴试水通知，上诉人也实际进行了张贴告知，上诉人对损失后果的发生没有任何过错，原审判令上诉人承担责任，没有事实和法律依据，故请二审人民法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
杨成密辩称，服从原审判决。
杨云兰辩称，服从原审判决。
广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司辩称，服从原审判决。
杨成密、杨云兰向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告赔偿款共计48490元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，系海城市碧桂园滨河北路545号楼1号别墅的所有人。二原告向被告碧桂园物业公司交纳了2017年物业费、向被告万海能源公司交纳2017年取暖费。被告万海能源公司于2017年9月15日开始对碧桂园园区进行供暖试水。2017年9月16日晚，原告家暖气排气阀漏水，当时并未发现，2017年9月17日9点左右，原告发现暖气排气阀漏水，原告及时将阀门关掉，漏水导致原告家财产被淹。经鞍山华宁诺元资产评估有限公司对原告家房屋因淹水造成的财产损失进行评估，出具评估报告书：原告家房屋财产损失46490元，花费鉴定费2000元。另查，被告碧桂园物业公司的服务内容不包括供热设施的维护、管理、及供暖试水通知。但其出于义务帮忙的目的对被告万海能源公司印发的试水通知传单50-60份在碧桂园园区内进行粘贴，原告家别墅门口未粘贴。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。该案中，因被告万海能源公司供暖试水导致原告家暖气排气阀漏水致使原告家财产受到损失，故被告万海能源公司应对原告的财产损失承担主要赔偿责任。被告碧桂园物业公司虽无供暖试水通知的义务，但是其同意义务帮助被告万海能源公司粘贴供暖试水通知单，应尽到详尽的通知义务，该案原告家系别墅，属独门独院，未在原告家门口进行通知，原告平时驾车出入未注意公告栏和主干路的通知也系合情合理，故被告碧桂园物业公司对原告的损失亦应承担相应责任，但是被告万海能源公司作为被帮工人，对被告碧桂园物业公司应承担的责任由其承担。原告作为房屋所有人，对其室内的供暖设施具有管理义务，其未能及时发现漏水情况导致财产受到损失，亦应承担相应责任。关于原告的损失，经鞍山华宁诺元资产评估有限公司出具评估报告书：原告家房屋财产损失46490元，该院予以确认。关于鉴定费，系为了确定财产损失数额所支出必要和合理费用，故该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告万海能源开发（海城）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨成密、杨云兰43641元（48490元×90%）；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告万海能源开发（海城）有限公司承担891元，由二原告承担121元，此款二原告已经垫付，被告万海能源开发（海城）有限公司在履行本判决时加付891元给二原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。上诉人万海能源开发（海城）有限公司对供暖设备进行试压的过程当中，对被上诉人没有尽到充分的通知义务，存在过错，对造成被上诉人财产损失存在因果关系，应承担主要赔偿责任。被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司虽无供暖试水通知义务，但是其在帮助上诉人万海能源开发（海城）有限公司在其管理的小区粘贴试水通知单过程中，却遗漏通知被上诉人杨成密、杨云兰，存在过错，但根据相关法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此对被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司应承担的责任应由上诉人万海能源开发（海城）有限公司承担。被上诉人杨成密、杨云兰对其房屋没有尽到充分的管理义务，未及时发现漏水情况导致财产损失，也应承担部分责任。综上，原审判决并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人万海能源开发（海城）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人万海能源开发（海城）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 孟丽鸿
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 茜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1950号
原告燕某霞，女，生于1987年6月，汉族，四川省渠县人。
被告王某，男，生于1977年3月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告燕某霞诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告燕某霞于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告燕某霞负担。
审判员 刘勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 张渊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1393号
原告焦正玉，男，汉族，1991年10月29日出生，住址濮阳市茂名路路东，苏北路路北电台家属院5号楼1单元1层西户，身份证号410928199110290970，联系电话1363968****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，联系电话1363968****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出对被告郭山普、张彦飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦正玉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王耀存