浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第355号
原告：刘赛金。
委托代理人：胡海燕。
委托代理人：夏时群。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林炳旭。
委托代理人：葛飞龙。
被告：石培。
原告刘赛金为与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称阳光保险公司）、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）、石培机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘赛金的委托代理人夏时群，被告阳光保险公司的委托代理人葛飞龙以及被告石培到庭参加诉讼，被告亚西亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告亚西亚公司的起诉，本院依法作出（2014）甬象民初字第355-1号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘赛金起诉称：2013年10月8日18时15分许，被告石培驾驶浙B×××××号出租车沿象山县丹西街道象山港路由东往西行驶至新丰路327号路段处右转弯时，与原告刘赛金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告石培负全部责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院治疗，诊断意见为第3骶骨骨折可疑。之后，原告多次前往医院进行门诊治疗。2014年1月16日，原告经宁波市第六医院检查诊断为腰椎退变，腰4／5椎间盘变性并膨出，骶3骨折。原告因本起事故共花费医疗费7554.50元，护理费4800元（80元／天×60天），鉴定费840元，交通费1000元，营养费2000元，造成误工损失14436元（43309元／年÷12个月×4个月），以上合计30630.50元。另，肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告阳光保险公司。原告认为，被告石培直接侵权给原告造成了人身损害和经济损失，应依法承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在承保范围内承担相应责任。请求判令：原告因本次事故造成的医疗费等损失30630.50元，由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告石培承担赔偿责任。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历、诊断报告及医疗费发票一组，用以证明原告因本案事故花费医疗费7554.50元的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故导致误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月，以及原告支出鉴定费840元等事实。
原告于庭后向本院补充提交象山县第一人民医院出具的医疗证明一份，拟证明原告因车祸致外伤，服用药物后产生肠胃不适的副作用，医生因此配给原告兰索拉唑片、雷贝拉唑钠肠溶胶囊等药物治疗肠胃不适的事实。
被告阳光保险公司答辩称：1.对本案交通事故的发生、责任认定以及涉案车辆在被告处投保等事实无异议；2.对于原告主张的各项损失，被告认为医疗费中应扣除医保外用药493.09元；护理费认可40元／天，误工费认可80元／天，营养费认可30／天，至于护理期限、误工期限以及营养期限要求重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，交通费无相关票据凭证，均不予赔付。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
被告石培未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其为原告垫付医疗费661.12元，请求法院依法核定入损失，营养费同意承担1000元，其他费用与被告保险公司的意见一致。
被告石培为证明其辩称主张成立，向本院提供医疗机构门诊收费收据两份，用以证明其为原告垫付医疗费计661.12元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1及庭后提供的证据，两被告均无异议；对证据2、3，两被告对真实性无异议，被告阳光保险公司认为医疗费中应扣除非医保费用，另外，象山县第一人民医院的门诊病历中对于原告伤情的描述均为腰骶部外伤，并无骶骨骨折的相关诊断记录，故原告骶骨骨折与本案事故之间的关联性值得怀疑，鉴定机构据此作出鉴定结论，依据不足，要求对原告因本起事故造成的误工期限、护理期限、营养期限以及原告骶骨骨折与事故之间是否具有关联进行重新鉴定。
对被告石培提供的证据，原告及被告阳光保险公司均无异议。
基上质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。至于误工费等费用的计算标准，本院将结合双方举证质证及庭审陈述予以综合考虑认定。对于被告阳光保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，结合原告在象山县第一人民医院以及宁波市第六医院就诊、复查的门诊记录以及医学影像报告来看，原告因本起事故致腰骶部外伤，之后因“腰部疼痛”数次门诊复诊，2014年1月，经宁波市第六医院复查诊断为骶3骨折，故其骨折损伤与本起事故之间存在因果联系，宁波崇新司法鉴定所据此作出评估意见，理由充分，应予采信，被告阳光保险公司的抗辩理由不能成立，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证情况以及本院对证据的认证意见，本院将原告诉称中交通事故的发生、责任认定及原告就诊情况采为本案的基本事实。
另查明，被告石培为原告垫付医疗费损失661.12元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告阳光保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告石培系造成本起事故的全部原因，其对于由其个人承担民事责任亦无异议，本院予以确认。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合两被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张7554.50元，被告石培对此无异议，并要求将其垫付的门诊费661.12元计入医疗费损失之中，被告阳光保险公司认为医保外费用应予扣除。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的利益。而且，作为事故受害者的原告，其就诊用药均根据医嘱而为，其在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，且被告阳光保险公司又未提出原告治疗存在不必要、不合理的异议，鉴此，本院对被告阳光保险公司的该辩称主张不予采纳。对于被告石培提出将其垫付的门诊费661.12元计入医疗费损失之中的要求，原告及被告阳光保险公司均无异议，本院予以确认。据此，本院确认医疗费损失为8215.62元；
二、误工费。原告主张14436元（43309元／年÷12个月×4个月），两被告认为计算标准过高，认可80元／天。本院认为，原告无固定收入，可参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，故对原告的该项主张予以认定；
三、护理费。原告主张4800元（80元／天×60天），两被告认可40元／天。本院认为，原告因本案事故造成骶3骨折，虽未住院治疗，仍需一定护理，结合其伤势情况，本院酌定按50元／天确定护理费为3000元；
四、营养费。原告主张2000元，被告阳光保险公司认可30元／天，被告石培认可1000元。本院认为结合两被告的辩称主张，认定原告营养费损失为1800元；
五、交通费。原告主张1000元，本院结合原告的就诊次数酌情确认600元；
六、鉴定费。原告主张840元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
上述各项损失共计28891.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告刘赛金因本起交通事故造成的各项损失即医疗费8215.62元、误工费14436元、护理费3000元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费840，合计28891.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18036元，合计28036元；余款855.62元，由被告石培承担；上述款项，定于本判决生效后十日内付清；被告石培已垫付的661.12元可在本案赔偿款中予以抵扣；
二、驳回原告刘赛金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告刘赛金负担30元，被告石培负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一四年三月二十日
代书记员 冯健驰