wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第214号
原告（反诉被告）：叶××。
委托代理人：林甲。
被告（反诉原告）：张××。
委托代理人：邱××。
原告叶××与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。被告张××于2009年2月9日提起反诉，本院合并进行了审理
。本案于2009年3月10日、5月26日分二次公开开庭进行了审理
。原告叶××的特别授权委托代理人林甲，被告张××的特别
授权委托代理人邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2006年8月15日，被告向原告购得铜
块18.50吨，2006年8月27日购得18.80吨，2006年11月9日购得
32.62吨。2008年10月20日，双方经结算，参照交易日国际市
场的价格并按约进行扣减，上述货款为4192829元，被告已支
付255万元，尚欠1642829元未付。为此原告起诉要求被告支付
给原告货款1642829元并承担诉讼费用。
被告张××答辩并反诉称：对被告收到铜块的数量、时
间以及双方于2008年10月20日进行结算，被告已付255万元的
事实无异议。但是原、被告之间所发生的业务往来并非原告诉
称的买卖关系，事实上原、被告双方的交易方式是期货交易，即先由原告将铜块卖给被告，但是价格未定，价格根据原告确
定出卖之日时按该日国际市场价格进行确定，后双方再对预付
的款项进行结算。由于受国际行情影响，铜块价格猛跌，原告
一直未对此进行点价，直至反诉日（即2009年2月9日），铜块
单价除去扣除部分为22000元／吨，按总量70吨计算，价格为
人民币154万元。被告多付给原告人民币101万元，原告应予以
返还。为此要求驳回原告的诉讼请求，请求判令反诉被告叶×
×返还101万元。
针对被告张××的反诉，原告叶××答辩称：反诉原告
提出的关于本案铜块业务的交易方式为期货交易的说法与实不
符。双方所发生的买卖合同关系是现货交易关系，该交易方式
有收货的时间、收货的数量以及结算的价格，符合买卖合同现
货交易的要件。请求驳回反诉原告的反诉请求。
为证明主张的事实，原告叶××提供了以下证据：
1、2008年10月20日结算条一份，用以证明被告收到原告
铜块数量、时间及部分货款的事实。
2、（2008）温某二初字第3451号民事判决书，用以证明
与本案相关联的诉讼主张在该案主张过。
3、向法庭申请调取（2008）温某二初字第3451号庭审笔
录一份，用以证明原告卖给被告的铜，被告已经及时进行了转
卖，原、被之间发生的是买卖关系。
为证明主张的事实，被告张××提供了2008年6月21日蔡
某某与被告张××结算条一份，用以证明民间期货交易后的结
算形式均以此形式出具结算条，原、被告之间是期货交易而不是现货交易。
被告张××另申请证人姚某、傅某、孙某、林某
、王某某出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1，被告质证后对真实性无异议，但
认为该结算条上有原、被告二人共同签字，应系期货交易而不
是现货交易。本院经审查后认为，该证据未对铜价格作出约定
，且双方均有签名，不符合买卖合同结算后所立的欠条的形式
要件。对于原告提交的证据2，被告质证后对真实性无异议，
本院经审查后认为该判决书系发生法律效力的法律文书，予以
认定。对于原告提交的证据3，被告经质证后认为该证据不能
够证明双方系现货交易。本院经审查后认为，在该证据中被告
一直都对现货交易予以否认，认为铜的价格未确定，不能证明
原告主张的事实。对于被告提交的证据，原告认为与本案无关
，本院经审查后认为该结算条的形式与原告提交的证据1形式
相仿，能够佐证本案的交易与该结算条上的交易系同一形式的
交易。对于证人证言，被告质证后无异议，认为能够证明系本
案的交易亦系“民间期货交易”，原告质证后认为证人证言只
是描述了一种铜行业之间存在的交易习俗，而对原、被告之间
的结算均不了解，不应当作为认定案件事实的依据。本院经审
查后认为证人证言能够证明铜行业之间存在的一种交易形式，
能与原告提交的证据1、被告提交的证据所证明的交易形式相
某合。
综上，本院认定事实如下：原告叶××与被告张××之间存在铜块买卖业务，双方
约定，由原告向被告出售铜，由被告预付一部份款项，双方未
对价格进行确定，约定由原告要求被告“点价”时再按要求点
价日的国际市场铜的价格确定价格，双方未对何时必须进行“
点价”未作约定。原告将铜交付给原告后，原告已对标的物进
行了转卖。2008年10月20日，原、被告之间出具了结算条一份
，载明：被告收原告铜块69.99吨（2006年8月15日18.5吨扣80
00元每吨，2006年8月27日18.8吨扣8000元每吨，2006年11月9
日32.62吨扣7000元每吨），被告已付原告255万元。原、被告
未对何时必须进行点价作出约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人自愿进行，应依法确认有效。原、被告之间的买卖合同关系
成立后，双方对于标的物价格的确定是由浮动价格来确定，即
由原告要求出卖时再按国际市场当日铜的价格对价格进行确定
，现原告没有证据证明于交接日（收条上载明的日期）要求被
告出卖，因此原告要求被告支付货款的依据不足，本院不予支
持。而对被告的反诉请求，因双方未约定强制点价的期限，其
主张按反诉日即2009年2月9日，亦缺乏依据，况且按不同期日
的铜价，其每吨扣减率亦不同。故对反诉原告的反诉请求，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、驳回原告叶××的诉讼请求。
二、驳回被告张××的反诉请求。本案受理费19585元，反诉受理费13890元，减半收取694
5元，合计26530元，由原告叶××负担19585元，由被告张×
×负担6945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费33475元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
代理审判员 王晓波
人民审判员 林大雄
二〇〇九年七月六日
代书 记员 胡王欢
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初1号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴老五，男，1983年11月9日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，初中文化，务农。住贵州省贵阳市花溪区。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月17日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人马扬，贵州律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吴老五犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人吴老五对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人吴老五及其辩护人马扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日20时许，被告人吴老五接到陈某电话得知陈某要购买毒品后，两人继而在电话联系中约定了在贵安新区行政中心附近进行交易。2017年11月6日15时50分许在贵安新区行政中心管委会附近，被告人吴老五在自己驾驶的白色英伦轿车内以5000元的价格将两颗用红色塑料纸包裹的毒品疑似物卖给陈某；二人在交易过程中被民警抓获，并当场缴获毒品疑似物两颗，将之分别编号为1号、2号，经称量后1号毒品疑似物净重7.884克、2号毒品疑似物净重1.395克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，1号毒品疑似物中检出海洛因，2号毒品疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
同时查明，案发当日公安机关从被告人吴老五处扣押了人民币3601元。
上述事实，被告人吴老五及其辩护人马扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局民警拍摄的一辆白色英伦轿车照片；安顺市平坝区公安局民警拍摄的毒品疑似物照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的受案登记表；安顺市平坝区公安局出具的立案决定书；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警调取的人口信息；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警调取的通话记录；证人陈某的证言；被告人吴老五的供述与辩解；安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字[2017]501号检验报告书；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场提取笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的称量记录；安顺市平坝区公安局民警制作的检材提取笔录及照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织吴老五、陈某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴老五违反毒品相关规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，辩护人及被告人提出的本案系毒品犯罪数量引诱及辩护人提出被告人系初犯的辩护意见成立，予以采纳。贩卖毒品破坏了国家对毒品管理的相关规定，被告人吴老五有贩卖毒品的故意，且实施了贩卖毒品的犯罪行为，其社会危害性客观存在，故辩护人提出的关于被告人犯罪行为社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。本案虽存在毒品犯罪数量引诱情节，但毒品犯罪数量达7.884克，辩护人建议判处被告人有期徒刑一年以下的量刑意见明显偏轻，不予采纳。鉴于被告人吴老五到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且本案具有数量引诱的情节，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴老五驾驶贵Ａ×××××白色英伦轿车贩卖毒品，故该车应作为本案的作案工具予以认定，但本案在案证据中无车辆主管部门出具的相关证据证实该车登记所有人系被告人吴老五，故该车应发还给车辆持有人或持有人家属。用于贩卖毒品的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。扣押的现金人民币3601元折抵本案罚金。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年2月5日止。罚金不足部分限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收上缴国库，扣押车辆贵Ａ×××××发还给该车持有人，扣押人民币3601元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1961号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：曹旭九，男，住黑龙江省。
本院在审理原告王凤阁诉被告曹旭九民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费7.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第669号
申请执行人：相某某
被执行人：何某某
申请执行人相某某与被执行人相某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9387号
原告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县开发区邦源路2号。
法定代表人：何金生，总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：赵海敏，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告江苏邦源纺织有限公司与被告赵海敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告赵海敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司起诉称：2015年7月，原告经结算向被告出具对账单一份，载明：经财务核对，至2015年6月30日被告尚欠原告货款人民币47481.97元，如无误，请在“确认人”栏签字盖章。同时还确认，因双方买卖合同的履行地为义乌市，故因该买卖合同或本对账单发生的一切争议，任何一方均可交由义乌市人民法院裁决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。2015年7月27日被告经核对后在原告出具的对账单上亲笔签名予以确认。后被告一直未支付该货款。原告曾多次向其催讨，但未果。现诉请判令：1、被告支付货款47481.97元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费2849元。
被告赵海敏未作答辩，也未提供证据。
原告江苏邦源纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，对账单一份，证明被告欠货款47481.97元未支付的事实。
证据2，委托代理合同一份、增值税普通发票一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明原告提起诉讼花费律师代理费2849元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有包覆纱买卖业务往来。2015年7月27日经核对，被告尚欠原告货款47481.97元，由被告在原告的对账单上签字确认，双方还在对账单上约定：“因双方买卖合同的履行地为义乌市，故因买卖合同或本对账单发生的一切争议，任何一方均可交由义乌市人民法院裁决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等”。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年6月7日诉至本院，并花费律师代理费2849元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款47481.97元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海敏支付原告江苏邦源纺织有限公司货款47481.97元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、律师代理费2849元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费560元，由被告赵海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 楼晓晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25322号
原告张某甲，男，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。被告张某乙，女，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵某某(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯福男，被告张某乙及其委托代理人赵某某、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系兄妹关系。父亲张国威于2008年12月死亡，母亲胡慧珍于2016年2月死亡。胡慧珍的父亲胡大昌、母亲范娇月分别于1968年6月、1986年6月死亡。胡慧珍死亡后，留下遗产若干，包括股票、银行存款、理财产品收入等，现该部分遗产都在被告手中。胡慧珍死亡后，原告和被告协商要求分割母亲的遗产，被告以遗产与原告无关为由置之不理。原告认为，原告作为法定继承人依法有权继承母亲的遗产，为此，提起诉讼，请求依法继承分割胡慧珍以下遗产：房屋出售余款人民币80万元(在建设银行尾号3536的银行卡中)(以下币种同)；股票(在东方证券金口路营业部，具体情况不明)；银行资金(农商银行、建设银行、上海银行、工商银行，具体情况不明)；首饰10万元。被告张某乙辩称，被继承人胡慧珍生前立有自书遗嘱，明确胡慧珍所有的房屋、存款、现金、股票及黄金饰品等所有财产在其死亡后均由被告继承所有，故本案应适用遗嘱继承，要求驳回原告的诉请。鉴于被告对部分遗产尚不清楚，故待被告查明遗产情况后另行起诉遗嘱继承。经审理查明，张某甲(原告)、张某乙(被告)系胡慧珍与张国威的子女。胡慧珍的父亲胡大昌于1968年6月死亡，母亲范姣月于1986年6月死亡。2008年12月12日，张国威死亡。胡慧珍、张某甲、张某乙因继承张国威的遗产于2013年11月22日向上海市卢湾区公证处申请办理继承权公证，上海市卢湾区公证处于2013年12月27日出具公证书，张国威遗留的位于上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称羽山路房屋)中属于张国威的产权份额有胡慧珍、张某甲、张某乙共同继承。2015年8月，羽山路房屋出售，出售价款293万元，胡慧珍分得93万元，张某甲于2015年9月13日将胡慧珍应得的房款93万元以银行转账方式支付给了胡慧珍。2015年9月20日，胡慧珍将90万元房款转给了张某乙。2016年2月21日，胡慧珍死亡。2016年4月5日，张某甲向本院提起诉讼，引发本案。审理中，被告张某乙提供了胡慧珍生前的自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我胡慧珍百年后将浦东羽山路XXX弄XXX号XXX室本人房屋产权无私留于女儿张某乙，另外关于本人存款、现金、股票及黄金饰品一切属于张某乙本人所有，与其他人无关。特此立言”。该遗嘱上有胡慧珍的签名和时间“2010年9月2日”，另有见证人陆云芳的签名、见证人俞某的签名和时间“2011年4月1日”。审理中，原告张某甲确认该遗嘱的内容和胡慧珍的签名是胡慧珍本人的笔迹，但对落款时间“2010年9月2日”有异议，因为胡慧珍死亡前两天，被告曾在医院里给原告看过这份遗嘱，但日期是没有的，故原告坚持要求对日期和遗嘱内容是否同时形成进行鉴定。若鉴定出来不是同时形成，原告认为该遗嘱形成时没有日期，就是无效遗嘱，原告要求法定继承。对此，被告表示，当时给原告看的是复印件，复印时特意遮盖了日期。因为被告知道原告的为人，所以特意遮盖了日期。被告认为，法律没有规定把遗嘱有无落款时间作为遗嘱是否生效的必要条件。唯有在出现多份遗嘱的情况下才考虑落款时间。原告对遗嘱的内容真实性予以认可且明确表示其没有胡慧珍其他遗嘱，故应确认被告持有遗嘱的真实性。虽然自书遗嘱不需要见证人，也不排斥其他人在遗嘱上进行见证，恰恰证明了遗嘱的有效性。原告提出对日期形成时间进行鉴定，被告认为毫无必要。审理中，被告张某乙还申请证人俞某到庭作证，证人俞某陈述：证人和被告是小学同学。很多年以前，证人和被告打电话随便聊起来，证人问起被告母亲的情况，被告称其母亲生病很严重，说下午要去看望母亲，证人就提议一起去。那天下午证人开车和被告一起去看望被告的母亲。被告母亲和证人聊家常后，最后拿出一张纸(遗嘱)，让证人帮忙签个字见证，证人粗粗看后就签了字，遗嘱上的时间2011年4月1日也是证人所写。该遗嘱不是胡慧珍当场所写，而是事先就已写好的。对此原告认为，该遗嘱是自书遗嘱，无需见证人证明，故对证人证言不认可。审理中，原告表示除了被告提供的遗嘱，胡慧珍生前无其他遗嘱。以上事实，有遗嘱、户籍摘抄、居民死亡医学证明书、户口本、公证书、银行转账凭条、房屋买卖合同及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡慧珍于2016年2月21日死亡，故继承从胡慧珍死亡时开始。现被告提供了胡慧珍生前的自书遗嘱一份，虽然原告对该遗嘱的内容和胡慧珍的签名确认是胡慧珍本人的笔迹，但对遗嘱上的落款时间有异议并申请鉴定，对此，本院认为，法律规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，故遗嘱属于要式行为，但法律规定遗嘱要式性的初衷是为了确保遗嘱人的真实意思表示。本案原告既然确认该份遗嘱上的内容及胡慧珍的签名均是胡慧珍本人的笔迹，故该份自书遗嘱应是胡慧珍的真实意思表示，而除了被告提供的该份遗嘱外，原告明确表示胡慧珍生前无其他遗嘱，故对遗嘱上的落款时间进行鉴定，实无必要，本院依法认定该遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，被继承人胡慧珍在羽山路房屋中的产权份额、存款、现金、股票及黄金饰品等均由被告张某乙继承所有，虽然羽山路房屋在胡慧珍生前已出售，但胡慧珍在取得房款后将房款转给了被告，即生前已将房款进行了处分，故该房款不再属于胡慧珍的遗产。现原告要求继承分割胡慧珍的房款、存款、现金、股票及黄金饰品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费人民币12,800元(原告张某甲已预交)，减半收取计6,400元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7098号
原告魏伟。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告朱卫良。
原告魏伟诉被告朱卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏伟的委托代理人倪如意到庭参加诉讼。被告朱卫良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏伟诉称：被告因生意需要，分别于2012年1月20日和2014年1月28日向原告借款共计80000元，并出具书面借条两份。借款后，经原告催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款80000元。
原告魏伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2012年1月20日、2014年1月28日的借条各1份，欲证明被告向原告借款共计80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告朱卫良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月20日、2014年1月28日，被告分别向原告借款50000元、30000元，并在借条上签字捺印确认，两份借条均未载明借款期限和利息。上述借款合计80000元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱卫良于本判决生效之日起十日内返还魏伟借款80000元。
如朱卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由朱卫良负担。该款魏伟已预交，朱卫良应于本判决生效之日起十日内直接支付给魏伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 高建恩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第254号
原告吕某某，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告荀某，女，汉族，1965年6月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕某某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告荀某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于1985年12月25日登记结婚，婚后生育长女吕某甲、次女吕某乙，现均已成家。婚后夫妻感情尚可，能和睦相处、共同致富。由于被告自2009年开始迷信全能神，经常到处宣传迷信思想，对家庭事务不管不问，原告及孩子多次劝说，被告置之不理。2014年3月19日，被告离家宣扬全能神至今未归，原告多方联系无果。原告认为被告的行为严重伤害原告的感情，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.家庭财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吕某某向法庭出示户口本、介绍信各一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告荀某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年12月25日登记结婚，婚后生育长女吕某甲、次女吕某乙，现均已成年。原、被告婚后多年，夫妻感情较好，双方共同努力修建了四间房屋，并购置了一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一辆货车。2014年3月，被告因信奉全能神教离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，能够和睦相处，且经过共同努力修建了房屋，购置了家庭财产，创造了较好的生活条件。后被告离家出走的原因并非与原告感情不和，原告亦无证据证实夫妻感情已破裂。原、被告已结婚近三十年，双方应本着珍惜婚姻的态度，给彼此一个机会，若能相互包容，相互体谅，承担起家庭责任，仍可共同生活，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，均由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第254号
原告叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告姚淑美，女，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告叶基塔因与被告姚淑美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告叶基塔、被告姚淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶基塔诉称，被告姚淑美于2010年4月12日、2010年4月23日分别向原告叶基塔借款15000元、30000元，两次借款当日，均由被告出具借条交给原告收执。借款后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款45000元及其�起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚淑美未向本院提供任何证据，其辩称虽然借款属实，但其已从2010年4月份起按1角的月利率支付了8个月的借款利息，共计36000元；借款后，其又向原告偿还了借款本金3800元，其现暂无能力偿还借款。
针对被告姚淑美的答辩，原告叶基塔辩称被告所述不属实。原、被告姚淑美借款后至今仅支付利息款2500元，但原、被告双方均未就本案讼争借款明确约定借款利率。
经审理查明，被告姚淑美于2010年4月12日、2010年4月23日分别向原告叶基塔借款15000元、30000元，两次借款当日，均由被告出具借条交给原告收执。上述借款，双方均未明确约定借款利息及还款期限。借款当日，原告均以现金给付的形式依约向被告姚淑美提供了本案讼争借款。原告叶基塔在庭审中自认借款后，被告姚淑美以支付利息为名义向原告还款2500元。
为证明上述事实，有原告叶基塔在举证期限内向本院提交借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告姚淑美的户籍身份信息，上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告叶基塔提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。被告姚淑美辩称原、被告双方曾就本案讼争借款约定月利率按1角计算，但未能提供相关证据予以证明，并且原告当庭予以否认，因此对其该陈述本院不予采信。同理，对被告辩称已向原告偿还借款本金3800元及支付36000元利息款项，本院亦不予采信。因原、被告双方未就借款明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无�借款，原告叶基塔自认被告姚淑美已支付2500元的款项应予抵扣借款本金。原告向本院起诉被告可视为向被告姚淑美主张权利，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚淑美应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶基塔借款42500元及该款自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告叶基塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告叶基塔负担23元，被告姚淑美负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第254号
原告燕鹏程。
委托代理�燕建民。
被告马现军。
本院在审理原告燕鹏程诉被告马现军合同纠纷一案中，原告燕鹏程以庭外和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕鹏程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕鹏程负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第254号
原告金某甲，男，汉族，江西省永新县人。
法定代理人金某乙，汉族，江西省永新县人，系原告母亲。
被告金某丙，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告金某甲与被告金某丙抚养费纠纷一案中，原告金某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月四日
书记员 彭强民
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015）永民初字第254号原告黄小英，女，汉族，江西省永丰县人。被告杨圣贵，男，汉族，江西省永丰县人。被告黄春兰，女，汉族，江西省永丰县人。原告黄小英与被告杨圣贵、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小英到庭参加诉讼，被告杨圣贵、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告黄小英诉称，2011年2月1日被告以工厂发工资需要资金为由向原告借款4万元，约定借款期限为2个月，月利率3分，有借条为证。借款已到期，原告多次催款，被告偿还了本金7800元，利息支付到2011年8月1日。两被告是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金32200元及按月利率15‰计算利息。被告杨圣贵、黄春兰未答辩。原告黄小英为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告杨圣贵于2011年2月1日向原告借款4万元并出具了一份借款金额为4万元的借条；2.永丰县公安局君埠派出所户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告黄小英与被告杨圣贵都租用永丰县老自来水公司院子办厂，原告办服装加工厂，被告杨圣贵办针织厂，两厂是邻居，所以原告黄小英与被告杨圣贵、黄春兰夫妇相识。2011年2月1日被告杨圣贵向原告借款4万元，借款期限为两个月，口头约定月利率30‰。之后，被告杨圣贵偿还了本金7800元并支付了2011年8月1日之前的利息7200元。2012年4月份原告委托其弟弟找到被告要求还款未果。2013年农历正月底原告再次找到被告要其还款，被告仍未偿还本院认为，原告黄小英与被告杨圣贵的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还借款。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方约定月利率30‰，此约定虽是双方真实意思表示，但因违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原被告约定的月利率30‰超出同类银行贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。庭审中原告要求被告按月利率15‰计算利息不违反法律法规规定，本院予以支持。被告杨圣贵、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告杨圣贵、黄春兰于判决生效后十日内偿还原告借款32200元及逾期利息(利息从2011年8月2日起按月利率15‰计算至还清款之日止)。如未按期履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨圣贵、黄春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一五年三月十二日书记员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初729号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘希平，男，1985年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被湖南省长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人刘希平犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日13时许，被告人刘希平在长沙县榔梨街道蓝思科技公司的员工宿舍18栋404室，将被害人谢某放置在该房间的一个黑色行李箱盗走，该行李箱内有一条重20.44克黄金项链及衣服等物品。经长沙县价格认证中心认定，该被盗黄金项链价值人民币6520.36元。
2017年7月27日9时许，被告人刘希平主动至长沙县公安局榔梨派出所投案。
案发后，被告人刘希平与被害人谢某已达成协议，并赔偿被害人经济损失，被害人亦出具谅解书对被告人刘希平表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、调取证据清单、协议书、谅解书、常住人口基本信息；被害人谢某的陈述；被告人刘希平的供述和辩解；长县价认[2017]161号《价格认定结论书》；视频资料等证据予以证明,且建议对被告人刘希平在拘役六个月以下量刑。
被告人刘希平在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人刘希平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘希平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘希平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘希平已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘希平所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对被告人刘希平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘希平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初898号
原告：吴金兰，女，1955年2月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：刘美林，男，1955年1月24日生，汉族，住如东县。
原告吴金兰与被告刘美林占有物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的�诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴金兰撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3581号
原告：曹益明,男,1970年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告：司阿福,男,1950年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告曹益明与被告司阿福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告司阿福长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹益明的委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼，被告司阿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹益明诉称，被告司阿福向其购买房屋后，尚结欠购房款400000元，经讨未付。请求判令被告立即支付房款400000元及逾期支付的利息96476元（暂计算至2016年7月7日，实际应计算至法院判决确定支付之日止，标准为银行同期贷款利率）、房屋装修款136152元及逾期支付的利息（自起诉之日起算，实际应计算至法院判决确定支付之日止，标准为银行同期贷款利率）。被告承担本案诉讼费用。审理中，原告曹益明明确房屋装修款在本案中不再主张，但是保留主张的权利。利息请求明确为2010年12月31日到期的100000元欠款以本金100000元为基数自2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止；2011年12月31日到期的100000元欠款以本金100000元为基数自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止；2012年12月31日到期的100000元欠款以本金100000元为基数自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止；2013年12月31日到期的100000元欠款以本金100000元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告司阿福未作答辩。
原告曹益明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条原件一份，证明被告结欠原告购房款400000元的事实。2、情况说明一份，证明从2011年开始，原告每年都向被告催讨欠款。
经审理查明，2010年，被告司阿福向原告曹益明购买座落在苏州市相城区××单元××室、××单元××室房屋××套，购房总价款1050000元。被告司阿福一次性支付了400000元购房款，后被告又支付购房款85000元。期间，原告自愿减免165000元，尚结欠购房款400000元未付。2010年4月1日，司阿福出具欠条一份，欠条载明“暂欠购房款人民币肆拾万元正，以每年壹拾万元付清，共肆年全额付清。从2010年底开始每年付壹拾万元正”，欠款人司阿福签名。原告曹益明将房屋交付被告司阿福支配使用至今，嗣后，原告曹益明催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条、情况说明及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹益明与被告司阿福买卖房屋的口头约定，系双方真实意思表示，且房屋亦已实际交付，合法有效，双方理应按约履行。被告司阿福接收房屋且出具欠条约期后，理应按约定给付余款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告曹益明请求判令被告司阿福给付购房款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告司阿福在其出具的欠条中约定余款从2010年底开始每年付100000元肆年全额付清。然被告司阿福未按约履行，原告曹益明请求自购房款到期之日起，以到期金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司阿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告司阿福应于本判决生效之日起十日内给付原告曹益明购房款人民币400000元并偿付利息（以本金100000元为基数自2011年1月1日起；以本金100000元为基数自2012年1月1日起；以本金100000元为基数自2013年1月1日起；以本金100000元为基数自2014年1月1日起；均按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算至判决确定的给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计人民币7900元，由被告司阿福负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨初易
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初22号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告吴某某，女，1952年7月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李某某（系吴某某长子），男，1979年6月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告人夏永富，男，1949年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县，2017年10月30日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。鸡东县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2018年2月2日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人夏永富犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告吴某某委托代理人李某某、被告人夏永富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日17时30分，被告人夏永富无证、醉酒、超速驾驶应报废的黑XXXX**号起亚牌小型轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至鸡东县平阳镇永龙村二组张某家门前处时，将前方同向行走的被害人吴某某撞倒，经法医鉴定：吴某某“弥漫性轴索损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内血肿，脑积水，头皮裂伤，上唇外伤，多发软组织挫伤”，属重伤二级。经鸡东县公安交通警察大队认定：夏永富负本起事故的全部责任。案发当日，被告人夏永富明知他人报案而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告吴某某提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人夏永富交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿其医疗费100650.89元、住院伙食补助费6600元、交通费3825.30元、辅助用品22004元、共计133080.19元。
另查明，被害人吴某某受伤后，共住院66天，用去医疗费100650.89元、急救费1097元，护理人员用去交通费1161元，吴某某提出的要求赔偿辅助用品的诉讼请求不能提交证据证实。期间，被告人夏永富给付住院费9200元。
被告人夏永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求无异议，称无赔偿能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理收缴物品决定书、户籍证明、案件来源、到案经过、破案报告；证人赵某某、刘某某、张某某的证言；被告人夏永富的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡东县公安局刑事科学技术大队鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；附带民事诉讼原告委托代理人提交的住院费票据、医疗门诊票据、急救费票据、门诊费处置单、住院病案票据、身份证复印件、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永富违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格、醉酒、超速驾驶已报废的机动车、其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，夏永富明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。夏永富违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤的后果，对吴某某的身体损害及经济损失应当承担赔偿责任。吴某某要求赔偿其医疗费100650.89元的请求符合法律规定，但夏永富已经支付的医疗费9200元，应予扣除。吴某某按照住院天数，每天主张100元住院伙食补助费的请求符合客观实际，予以支持。吴某某诉讼请求中急救用1097元属于医疗费用范畴，交通费用扣除急救费用及计算有误部分，应为1161元，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人夏永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人夏永富赔偿附带民事诉讼原告吴某某医疗费92547.89元、住院伙食补助费6600元、交通费1161元，共计100308.89元。于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王凤军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁 迪
书 记 员 蒋宏琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初21号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人严权超，男，1989年3月15日出生于龙岩市永定区，汉族，大学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年5月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月9日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]983号起诉书指控被告人严权超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人严权超到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月29日晚上，被告人严权超酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区中瑞尚城门口时，与范某驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成范某受伤、两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人严权超涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人严权超送检血液中的乙醇含量为172.41mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严权超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、查获经过等书证，证人范某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人严权超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严权超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人严权超醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人严权超自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严权超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一八年一月十日
书记员 郭 钰
速录员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6801号
申请执行人：佛山市顺德区万方物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人：黎万好。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月10日，汉族，住湖南省沅江市。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初16780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1444元及违约金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1834.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 勇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执345号之三
申请执行人樊晴云，男，汉族，1964年9月20日生，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。
被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。
法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人樊晴云与被执行人九江金清药业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。申请执行人樊晴云要求对被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地。
二、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一八年一月四日
书记员 廖霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执345号
申请执行人樊晴云，男，汉族，1964年9月20日生，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。
被执行人九江金清药业有限公司，营业场所湖口县金沙湾工业园轻工业物流园。组织机构代码39926206-0。
申请执行人樊晴云与被执行人九江金清药业有限公司合同纠纷一案。执行标的款额640000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额640000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江金清药业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人樊晴云，被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区的土地正在首封案件中已启动评估、拍卖程序，申请执行人樊晴云表示待拍卖成交后参与分配，且书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年三月一日
书 记 员 廖 霞
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初61号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉沙阿牛，女，1978年9月12日出生，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县城北乡普提村。2017年12月18日，因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年3月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人阿尔阿牛，女，1990年12月22日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县新城镇南坪村。2017年12月21日，因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年3月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛系吸毒人员，因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛主动供述，2017年10月25日15时许，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛到昭觉县县委家属院找人，经过D栋六单元3-1吉布某某某家时，见吉布某某某家门开着，客厅茶几上放有一个彝族银饰帽子。于是被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛就走进去，由被告人阿尔阿牛把银饰帽子拿起递给被告人吉沙阿牛，被告人吉沙阿牛便将银饰帽子藏在披毡里带出了房屋。后二人在昭觉县新城镇老市场一门市内，将盗得的彝族银饰帽子以1800元人民币的价格卖给了一位不认识的彝族妇女。所得赃款400元人民币二人用于购买毒品吸食，剩余1400元人民币二人平分。经昭觉县价格认证中心鉴定，被盗银饰帽子价格为人民币1855.49元。
检察院指控的上述事实，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场指认照片，被盗物品指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物品扣押记录，称量记录，价格鉴定意见书，被害人吉布某某某陈述，证人吉布某某、沙马某某、果几机某某证词，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛人口信息，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛目无国法，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉沙阿牛、阿尔阿牛在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人吉沙阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人阿尔阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年六月六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初244号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈则汉，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住湖北省通山县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被通山县公安局刑事拘留，2017年8月31日经通山县人民检察院不批准逮捕，同日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年11月27日以通检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈则汉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人陈则汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月17日下午3时许，被告人陈则汉在通山县疾控中心旁被害人王某1经营的“高照便利超市”内，将放在超市饮料箱上的王某1所有的一部OPPO手机（特征：金色，型号OPPOR9PLUS）偷走。经通山县物价局认定，该手机认定价格为1624元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、及视听资料等证据，从而认为应以盗窃罪追究被告人陈则汉的刑事责任。同时认为有以下量刑情节：1.被告人陈则汉到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；2.被告人陈则汉已取得被害人王某1的谅解。建议对被告人陈则汉判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈则汉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月17日下午3时许，被告人陈则汉在被害人王某1经营的“高照便利超市”内，将放在超市饮料箱上的王某1所有的一部OPPO手机（特征：金色，型号OPPOR9PLUS）偷走。经通山县物价局认定，该手机认定价格为1624元。
同时查明，被告人陈则汉被办案民警口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人陈则汉已取得被害人王某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：①《户籍证明》一份，证实了被告人陈则汉年龄、身份等情况；
②《到案经过》一份，证实了被告人陈则汉系被办案民警口头传唤到案的事实；
③《领条》一份，证实了被害人王某1已领回被盗的OPPO手机一部（特征：金色，型号OPPOR9PLUS）的事实；
④《谅解书》一份，证实了被告人陈则汉取得了被害人王某1谅解的事实。
2.被害人的陈述：王某1的《询问笔录》一份，证实了被告人陈则汉盗窃发生的时间、地点、过程等事实。
3.被告人的供述与辩解：被告人陈则汉的《询问笔录》三份，证实了案发时间、地点、经过等事实。
4.鉴定意见：通价认定字[2017]73号《通山县物价局价格认证中心结论书》一份，证实被告人陈则汉盗窃的手机于2017年7月17日的市场价格为人民币1624元的事实；
5.勘验、辨认笔录：《现场指认笔录》二份、《现场图片》三张，证实了案发现场情况。
6.视听资料：证实了案件部分事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈则汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈则汉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈则汉取得被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人陈则汉进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人陈则汉适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈则汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈则汉回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执489号
申请执行人高巧兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住永年县。
被执行人韩晓飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第02492号民事调解书及申请执行人的申请，我院依法立案执行高巧兰与韩晓飞借款合同纠纷一案。现查明，被执行人韩晓飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩晓飞在金融机构的存款xxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1392号
罪犯严万松。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月22日作出（2015）娄星刑初字第282号刑事判决，以被告人严万松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年4月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严万松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严万松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严万松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严万松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严万松减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审82号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社（组织机构代码为76145187-7）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
代表人周惠章，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕475号行政处罚决定，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕475号行政处罚决定，认定2006年6月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇虎啸漕村土地（基本农田）填塘渣建房，总占地面积2675平方米，其中建筑占地面积1758平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社退还非法占用的2675平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月12日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕475号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](42)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出的甬土鄞行罚〔2006〕475号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施 雨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执180号
申请执行人李善永。
被执行人刘万义，男，1969年4月2日生，汉族，公民身份号码：37072419690402003X，住临朐县城关街道西坦村。
本院在执行上列当事人间共有纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
福建省莆田市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）闽03司惩复1号
复议申请人：佘金添，男，1966年８月20日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
复议申请人佘金添不服莆田市涵江区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0303司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
佘金添提出，请求撤销莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩1号决定。事实及理由：莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1454民事判决一案，系陈某担心其与陈敏华的离婚诉讼中财产被分割，请求佘金添作为债权人提起诉讼。事实上，双方不存在民间借贷关系，借条、起诉状都是陈某书写，调解内容也由陈某决定。在整个事件中佘金添并没有获取利益，因为法律意识淡薄，完全是因朋友义气，被动的参与进来，公安机关调查时，佘金添全部如实陈述，没有丝毫隐瞒。庭审时，佘金添也如实陈述案情，对自己的行为一再表示后悔，并积极请求陈敏华的谅解。佘金添的行为虽然妨害民事诉讼秩序，但及时悔过，并没有造成较大后果或者损害他人的合法权益。原审法院对于佘金添作出处罚决定是错误的。
本院经审查认为，复议申请人佘金添对莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩1号决定书认定佘金添与陈建良以虚假的债务向莆田市涵江区人民法院提起诉讼并骗取该院制作民事调解书并无异议，本院予以确认。鉴于公安机关调查以及涉案案件再审庭审时，佘金添能如实陈述，亦表示后悔，莆田市涵江区法院对其罚款20000元数额过高，应予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303司惩1号决定；
二、对佘金添罚款人民币一万元，限于2018年6月15日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2145号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
被告：闻平，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告闻平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕思莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终324号
上诉人（原审被告）：东莞珍其道食品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲I9区（腾远大厦5、6楼）。
法定代表人：梁百通，总经理。
被上诉人（原审原告）：周荣明,男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人东莞珍其道食品有限公司因与被上诉人周荣明买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初3539号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞珍其道食品有限公司上诉称：本案周荣明起诉是依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退还货款并给予十倍赔偿，故本案应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故被告住所地东莞市第一人民法院应为本案诉讼管辖地，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物，属于以信息网络方式订立买卖合同，双方没有约定履行地点，货物的交付是通过邮寄方式交付，应以收货地为合同履行地。本案收货地点在嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。东莞珍其道食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月六日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终324号上诉人（原审被告）：东莞珍其道食品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲I9区（腾远大厦5、6楼）。法定代表人：梁百通，总经理。被上诉人（原审原告）：周荣明,男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人东莞珍其道食品有限公司因与被上诉人周荣明买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初3539号民事裁定，向本院提出上诉。东莞珍其道食品有限公司上诉称：本案周荣明起诉是依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退还货款并给予十倍赔偿，故本案应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故被告住所地东莞市第一人民法院应为本案诉讼管辖地，本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物，属于以信息网络方式订立买卖合同，双方没有约定履行地点，货物的交付是通过邮寄方式交付，应以收货地为合同履行地。本案收货地点在嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。东莞珍其道食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年九月六日书记员 朱 悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1176号
申请人：石广亮，男，1966年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：张雪芹，女，1963年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩仁杰，男，1964年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：孟秀芝，女，1968年3月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人石广亮、张雪芹与被申请人韩仁杰、孟秀芝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值186415.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供186415.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩仁杰、孟秀芝在各银行账户内的存款186415.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第870号
申请执行人孙抗珍，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人张琦，女，1982年9月13日生，汉族，住址同原告孙抗珍。
被执行人杨雪萍，女，1958年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人夏斯阳，男，1985年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人夏乐鸣，男，1957年8月11日生，汉族，住址同上。
原告孙抗珍、张琦与被告杨雪萍、夏斯阳、夏乐鸣相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第7837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙抗珍、张琦于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人杨雪萍、夏斯阳、夏乐鸣拆除上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室天井上方搭建的顶棚并恢复原状，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方自行约定履行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方自行约定履行期限，致使本案短期内不宜强制执行。若被执行人逾期未能履行生效法律文书义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第7837号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第870号
申请执行人邸文志，农民。
被执行人李春喜。
申请执行人邸文志与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的5993元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人委托代理人意见同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第870号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 冯天春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第64号
申请人白燕梅，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人白燕梅与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人白燕梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值9184.88元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初983号
原告：王培民，男，1982年6月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：王文秀，女，1953年3月24日生，汉族，住胶州市。
被告：李敏，女，年龄不详，住胶州市。
本院在审理原告王培民与被告王文秀、李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培民在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王培民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25
审判员 李培凤
二〇一七年三月二十日
书记员 庄春晓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3660号
原告：翟明霞，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住南京市
原告：骆歆茹，女，2009年9月10日出生，汉族，学生，住南京市
原告：骆雅茹，女，2005年8月26日出生，汉族，学生，住南京市
第二、三原告法定代理人：翟明霞（系原告骆歆茹、骆雅茹之母），1983年5月19日出生，汉族，无业，住南京市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告：张培明，男，1964年6月30日出生，汉族，住济南市，其他不详。
第三人：骆琦，男，1978年2月28日出生，汉族，住南京市，其他不详。
原告翟明霞、骆歆茹、骆雅茹与被告张培明案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告翟明霞、骆歆茹、骆雅茹向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告合法所有位于南京市的房屋强制执行措施;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培明诉骆琦、崔久志不当得利纠纷（合伙协议纠纷）一案现已进入执行程序，济南市历下区人民法院欲将属于三原告共同共有的唯一一套家庭住房予以强制执行。2015年11月26日，原告通过邮寄方式向法院提出执行异议申请，2015年12月7日原告收到法院出具的案号为（2015）历执异字第54号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。原告非上述不当得利诉讼案件当事人，涉诉房屋系原告合法财产，全家仅有的唯一住房。南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2877号民事判决已确认涉诉房屋归三原告所有。因此，贵院对涉诉原告房屋予以执行无任何法律依据，原告特提出案外人执行异议之诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，原告翟明霞、骆歆茹、骆雅茹虽在本院（2015）历执异字第54号执行裁定书驳回其执行异议后，提起了执行异议之诉，但因未按规定交纳案件受理费，被本院（2016）鲁0102民初第1189号民事裁定书裁定按其自动撤诉处理。案外人执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，其中的十五日为不变期间，本案原告翟明霞、骆歆茹、骆雅茹又于2016年6月8日提起案外人执行异议之诉，显然超出了该起诉期间，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟明霞、骆歆茹、骆雅茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1611-1号
申请执行人陈顺香，男，1971年12月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人卢山群，男，1968年7月14日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈顺香与被执行人卢山群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）亭民初字第545号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为308420元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护�律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢山群在金融机构的存款或在其他单位的收入308420元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈泽友，男，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宏和泰建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：潘保权。
再审申请人陈泽友因与被申请人深圳市宏和泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泽友申请再审称：（一）再审申请人于2014年2月14日入职被申请人处，任职司机。月平均工资5050元。双方没有签订劳动合同。2015年6月21日被单方辞退。被申请人提交了真实性不为再审申请人所认可的2014年7月23日领款单。对该领款单载明“6月份22天离职工资”。再审申请人主张其本人从未领取该笔工资。对于员工工资存在争议的，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款，《深圳员工工资支付条例》第十五条规定，对于工资支付情况，直接证据就是工资支付表。对于如此重要的证据，在一审和二审过程中，被申请人不但未主动提供该工资支付表，法庭也未依职权调取。（二）再审申请人为证明其于2015年4月22日仍在被申请人处上班，否定被申请人主张的2014年7月份离职，向法庭提交了委托律师从深圳市交通警察大队和深圳市车管所调取的两份证据。一审法庭在被申请人没有任何正当理由，且没有任何证据的情况下，认可了被申请人的质证意见，而对上述两份证据的真实性、合法性、关联性则均不认可。这导致了本案的事实认定错误。二审法院则偏听被申请人一面之辞，在无任何证据证明的情况下，也并没有实际调查，就认为再审申请人从深圳市车管所调取的“B××××车辆于2015年4月22日违章记录”系公司请陈泽友打单销分收款形成的。对该事实的认定，申请再审人认为，是明显错误的。因为，违章记录是交通警察通过实时监控系统来取得的。与被申请人所谓的“打单销分”没有任何关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付未签订劳动合同（2014年3月14日至2015年2月14日）双倍工资差额59050元、支付单方解除劳动合同（2014年2月14日至2015年6月21日）经济补偿金15150元、支付2015年6月21日工资2940元、2015年6月19日至21日伙食补贴105元及支付律师费5000元。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人陈泽友何时离职。
再审申请人陈泽友认为2014年7月23日《领款单》的内容“补发安全奖6月份22天离职工资”不真实，认可《领款单》上签名真实性。但又不同意申请对《领款单》上字迹形成时间作司法鉴定。而且，2014年6月至与陈泽友主张于2015年6月仍在职的时间长达一年，陈泽友却未能提供其他与被申请人存在劳动关系的证据。陈泽友仅仅提供的粤B××××车辆于2015年4月22日的违章记录证据，并不足以证明其与被申请人至2015年6月仍存在劳动关系。因此，一、二审判决认定陈泽友于2014年6月22日离职，事实依据充分。现再审申请人陈泽友向本院申请再审，但未能提供新的证据证实其主张。
综上所述，陈泽友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈泽友再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈泽友，男，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宏和泰建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：潘保权。再审申请人陈泽友因与被申请人深圳市宏和泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽友申请再审称：（一）再审申请人于2014年2月14日入职被申请人处，任职司机。月平均工资5050元。双方没有签订劳动合同。2015年6月21日被单方辞退。被申请人提交了真实性不为再审申请人所认可的2014年7月23日领款单。对该领款单载明“6月份22天离职工资”。再审申请人主张其本人从未领取该笔工资。对于员工工资存在争议的，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款，《深圳员工工资支付条例》第十五条规定，对于工资支付情况，直接证据就是工资支付表。对于如此重要的证据，在一审和二审过程中，被申请人不但未主动提供该工资支付表，法庭也未依职权调取。（二）再审申请人为证明其于2015年4月22日仍在被申请人处上班，否定被申请人主张的2014年7月份离职，向法庭提交了委托律师从深圳市交通警察大队和深圳市车管所调取的两份证据。一审法庭在被申请人没有任何正当理由，且没有任何证据的情况下，认可了被申请人的质证意见，而对上述两份证据的真实性、合法性、关联性则均不认可。这导致了本案的事实认定错误。二审法院则偏听被申请人一面之辞，在无任何证据证明的情况下，也并没有实际调查，就认为再审申请人从深圳市车管所调取的“B××××车辆于2015年4月22日违章记录”系公司请陈泽友打单销分收款形成的。对该事实的认定，申请再审人认为，是明显错误的。因为，违章记录是交通警察通过实时监控系统来取得的。与被申请人所谓的“打单销分”没有任何关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付未签订劳动合同（2014年3月14日至2015年2月14日）双倍工资差额59050元、支付单方解除劳动合同（2014年2月14日至2015年6月21日）经济补偿金15150元、支付2015年6月21日工资2940元、2015年6月19日至21日伙食补贴105元及支付律师费5000元。本院认为：本案争议焦点是再审申请人陈泽友何时离职。再审申请人陈泽友认为2014年7月23日《领款单》的内容“补发安全奖6月份22天离职工资”不真实，认可《领款单》上签名真实性。但又不同意申请对《领款单》上字迹形成时间作司法鉴定。而且，2014年6月至与陈泽友主张于2015年6月仍在职的时间长达一年，陈泽友却未能提供其他与被申请人存在劳动关系的证据。陈泽友仅仅提供的粤B××××车辆于2015年4月22日的违章记录证据，并不足以证明其与被申请人至2015年6月仍存在劳动关系。因此，一、二审判决认定陈泽友于2014年6月22日离职，事实依据充分。现再审申请人陈泽友向本院申请再审，但未能提供新的证据证实其主张。综上所述，陈泽友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈泽友再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月十二日书记员  李翠微
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执466号
申请执行人孙楠楠，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行孙楠楠与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙楠楠于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款5376元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初231号
原告谢亚林，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告电白县锦生汽车维修中心，个体工商户，经营场所：茂名市电白区。
经营者：黄锦生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄锦生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人ＸＸ英，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢亚林诉被告电白县锦生汽车维修中心、黄锦生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚林、被告黄锦生及其委托代理人ＸＸ英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚林诉称，2015年8月21日晚上21时许，原告驾驶自家的粤K×××××号牌小汽车，到三角圩被告经营的锦生汽车修理厂换机油和机油格时，因被告操作不当，造成烧坏原告小汽车的机头发电机、机油泵和打坏盘头等，造成机头严重损毁。后原告分别向电白区交通运输局交管总站和电白区消费委员会投诉，经调解未能达成协议，并建议原告通过诉讼解决。综上，被告的违法经营和维修不当，已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告因违法修车及不当造成原告经济损失10000.00元（以价值评估为准）及拖欠的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从判决生效之日起计至还清款之日止）给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄锦生辩称，原告起诉所称不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如果将爆震传感器的火线搭在机油格上，机油格上的盖子是无法合上的，原告所述不是事实，我方并没有因操作不当导致其车辆损坏。
经审理查明，2015年8月21日，原告谢亚林驾驶其所有的粤K×××××号牌小汽车到被告黄锦生经营的电白县锦生汽车维修中心更换了机油和机油格。2015年8月23日，原告谢亚林所有的粤K×××××号牌小汽车在茂名市茂南车博友汽车配件部进行了维修，更换了发动机机头、汽油泵等零件。原告认为是被告更换机油格时，将爆震传感器线走入机头导致燃烧，致使原告的小汽车发动机机头损坏等问题。原告遂于2015年8月26日向电白县消费者委员会投诉，经电白县消费者委员会调解不成，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对被告黄锦生经营的电白县锦生汽车维修中心致使其车辆损坏应提供证据予以证实，原告提供的证据仅能证明其小汽车于2015年8月23日在茂名市茂南车博友汽车配件部进行了维修，并不能证明小汽车进行维修的事故原因，以及小汽车损坏的程度。原告主张被告修车不当造成其小汽车损坏的损失，没有经过有关部门进行鉴定及评估，本院对其具体损失无法认定。故对原告谢亚林主张被告赔偿损失的请求不予支持，予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢亚林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1791号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄春华，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证地址：湖南省永兴县湘阴渡镇堡口村新村*组******号。
上列申请执行人与被执行人黄春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄春华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执46号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐根根，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人郑文华，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐根根、郑文华行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审97号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2384号
原告：杨某某，住吉林省榆树市。
被告：付某某，住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付佳鑫，2014年2月4日出生。双方因性格不合婚后因家庭琐事经常口角打仗，原告于2016年2月13日和被告分居，已无法一起继续生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告为请求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、原告坚决与被告离婚；2、婚生女孩归谁抚养听从法院判决；3、此案的诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们有感情，虽然吵过架，但没打过她。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付佳鑫，2014年2月4日出生。双方于2016年2月13日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好。因被告不同意离婚，而原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张树元
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执511号
申请执行人舒志刚
被执行人刘玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2289号，依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币130875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执511号之一
申请执行人舒志刚
被执行人刘玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2289号，依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币130875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 吴 简