广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初431号
原告：郑佩健，男，1969年4月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。
被告：张棉鑫，男，1969年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张静贤，女，1971年1月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
原告郑佩健与被告张棉鑫、张静贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩健的委托诉讼代理人方锤，被告张棉鑫、张静贤的共同委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩健向本院提出诉讼请求：1、被告张棉鑫、张静贤归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程，原告于2017年3月30日增加了诉讼请求，请求被告张棉鑫、张静贤归还借款127万元及利息（按月1.5%从2016年10月16日起计至还清之日止）和50万元的利息（按月1.5%从2017年3月7日起计至还清之日止）；案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告张棉鑫系朋友关系，2015年9月26日，被告因生意周转需要资金，经张棉鑫请求，原告用了自己的房产向银行贷款55万元，将55万元借给被告张棉鑫。2016年11月26日，被告张棉鑫向原告签订了《借款还款协议》，被告没有正常履行付还本金及利息，甚至出现变卖资产情况，根据协议内容，原告有权要求被告提前终止借款合同，张棉鑫应全额提前付清本金及利息。另外，被告张棉鑫除上述借款外，还多次向原告借款，共计127万元，借款利息约定为1.5%，被告张棉鑫于2016年11月16日出具了借款借据，明确确认所欠本金和约定利息。借款后，被告张棉鑫仅付还部分利息，至2017年3月底，被告张棉鑫已累计拖欠利息205400元，本金127万元分文未付。因上述借款发生在被告张静贤与张棉鑫婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。
被告张棉鑫辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法依据进行核算。
被告张静贤辩称，张棉鑫是如何向原告借款不知情，借款的用途不清楚，请法院根据事实和法律公正作出认定。按照原告起诉的请求，该笔借款即使张棉鑫有向原告借款，但该款不是用于家庭生活，原告要求她承担该债务，于法无据，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、借款借据（2016年11月16日）、借款还款协议（2016年11月26日），证明经结算被告张棉鑫借款127万元及利息约定，同时以车牌号码为粤Ｄ×××××奔驰车抵押的事实以及2015年9月26日被告借款55万元的事实及相关约定；2、个人额度款合同、中国邮政储蓄银行汇票个人贷款放款单、一本通、中国邮政储蓄银行汇票个人贷款还款单，证明原告向邮政银行贷款55万元及利率等相关约定、被告张棉鑫归还邮政银行贷款的情况以及原告于2017年3月7日自行还清贷款的事实；3、张棉鑫与郑佩健手机短信往来截屏、广东增值税电子普通发票，证明截止2016年7、8月张棉鑫还款及利息结算记录，拖欠利息4万元的事实；手机号码135××××8999为张棉鑫所有的事实；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年7月16日被告归还利息18300元的事实。
两被告对于原告上述提交的证据均有异议。对此，本院认为，被告对于借款借据及借款还款协议的真实性无异议，故对于被告张棉鑫于2016年11月16日出具的借款借据上拖欠原告借款127万元的事实本院予以确认，另外被告张棉鑫于2016年11月26日出具的借款还款协议，对其于2015年9月25日向原告另外借款55万元的事实，本院予以采信。
原告提交的个人额度款合同、中国邮政储蓄银行汇票个人贷款放款单、一本通、中国邮政储蓄银行汇票，本院认为，原告于2015年9月25日出借给被告张棉鑫的借款55万元，系其向中国邮政储蓄银行贷款后转借给被告张棉鑫，其出借资金来源与本案具有关联性，且原告在2017年3月7日归还了中国邮政储蓄银行的该笔贷款，故本院对于上述证据也予以采信。
原告提交的张棉鑫与郑佩健手机短信往来截屏、广东增值税电子普通发票、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认为，手机号码135××××8999的用户为被告张棉鑫，本院予以采信，手机短信信息结合中国建设银行个人活期账户交易明细的记录，2016年7月16日的银行记录上被告张棉鑫转账归还了原告18300元，与手机信息上的内容互相印证，形成了较为完整的证据链条，对于原告主张被告张棉鑫2016年8月之前拖欠其利息4万元，予以采信，但由于在2016年11月16日被告张棉鑫所出具的借款借据是对借款的确认，对于利息的结欠并没有载明，现被告张棉鑫也予以否认，故本院认定2016年11月16日之前双方的利息结清。
被告张棉鑫提交了银行交易明细，证明其与原告发生借款关系后，通过建设银行以及邮政银行支付给原告的本金和利息的情况，现仅拖欠原告80533.61元。对上述证据，原告有异议。本院认为，被告张棉鑫于2016年11月16日、11月26日出具的借款借据、借款还款协议，系对原来双方发生借款金额进行确认，故对于被告张棉鑫于2016年11月16日之前归还的本金或利息本院不再审查。被告张棉鑫于2016年11月16日后通过民生银行转账支付还原告的有2017年1月29日6210元、3月29日6250元，通过建设银行转账支付还原告的有2016年11月29日6200元、12月29日6250元、2017年1月3日10万元、2月28日6240元，原告对于上述还款无异议，上述转账记录与原告提交的一本通交易明细互相印证，除2017年1月3日10万元的汇款外，其他款项均为被告张棉鑫归还邮政储蓄银行的分期还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张棉鑫因资金周转需要，于2015年开始向原告郑佩健借款，至2016年11月16日被告张棉鑫结欠原告郑佩键127万元，被告张棉鑫出具了《借款借据》交由原告存执，《借款借据》上约定了上述借款利息为月1.5%。被告张棉鑫于2017年1月3日归还了原告郑佩健10万元。此外，原告郑佩健2015年9月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款55万元，借款期限120个月，自2015年9月26日至2025年9月26日，贷款利率约定按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%计算。原告贷款后，将55万元转借给被告张棉鑫，同时约定由被告张棉鑫按原告与邮政银行的约定归还借款本息，被告张棉鑫于2016年11月26日出具了《借款还款协议》交由原告存执，并约定原告如要提前终止借款合同，被告张棉鑫必须提前付清本金及利息。原告将上述银行贷款转借给被告张棉鑫后，被告张棉鑫按约分期支付至2017年2月份，截至2017年3月7日尚欠邮政银行贷款本金491797.65元，原告于当日向银行归还了上述尚欠贷款。另查明，被告张棉鑫与被告张静贤为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，另外，被告张棉鑫向原告借款过程，部分借款汇入被告张静贤账户。尔后，经原告追讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张棉鑫拖欠原告郑佩健借款1761797.65元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。现原告请求被告归还借款，应予支持。原告请求被告张棉鑫支付借款127万元从2016年10月16日起按月利率1.5%计的利息，符合法律规定，本院予以照准。利息部分应扣除被告张棉鑫于2017年1月3日归还的10万元。原、被告对于另外的借款491797.65元，双方没有约定利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。
由于本案涉讼借款系被告张棉鑫与张静贤夫妻共同生活期间所形成，现没有证据证明上述借款为被告张棉鑫与原告郑佩健约定的个人债务，且原告郑佩健与被告张棉鑫在发生借贷关系过程，部分资金通过被告张静贤，可见被告张静贤知悉上述借款过程。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告张静贤依法应当对涉讼债务负共同清偿责任。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张棉鑫、张静贤应于本判决生效后十日内付还原告郑佩健借款1761797.65元及利息（以本金127万元按月利率1.5%计，从2016年10月16日起计至还清借款之日止。利息应抵除被告张棉鑫已支付的10万元）。
二、驳回原告郑佩健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，保全费3020元，共23750元由被告张棉鑫、张静贤承担。诉讼费用原告已预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 郑剑虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林海波
本案引用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。