wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3501号
上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新桃，该公司南京分公司负责人。
委托诉讼代理人：金昌盛，该公司项目经理。
上诉人（原审被告）：南京爱思开房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人：张文勇，该公司总经理。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、上诉人南京爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，国丰公司、爱思开公司均向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年4月4日作出不准许国丰公司、爱思开公司缓交诉讼费通知书，并向国丰公司、爱思开公司送达不准许缓交诉讼费用通知书，要求国丰公司、爱思开公司在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费用，国丰公司、爱思开公司均未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司、上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月十一日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3501号上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新桃，该公司南京分公司负责人。委托诉讼代理人：金昌盛，该公司项目经理。上诉人（原审被告）：南京爱思开房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。法定代表人：张文勇，该公司总经理。上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、上诉人南京爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，国丰公司、爱思开公司均向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年4月4日作出不准许国丰公司、爱思开公司缓交诉讼费通知书，并向国丰公司、爱思开公司送达不准许缓交诉讼费用通知书，要求国丰公司、爱思开公司在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费用，国丰公司、爱思开公司均未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司、上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年五月十一日书记员  王笑得
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2815号
罪犯王志明，男，蒙古族，1982年3月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月30日作出（2013）里刑初字第193号刑事判决，以被告人王志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第80号
申请人：王绪泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：王余利，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人王绪泉与被申请人王余利借款纠纷一案，申请人王绪泉于2014年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王余利的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王余利在中国建设银行、中国农业银行的存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月十七日
书记员 刘磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初332号
原告：韩某1，男，2007年7月1日生。
法定代理人：韩某2（系原告父亲），男，1975年3月6日生。
法定代理人：简某（系原告母亲），女，1979年2月8日生。
被告：老河口市实验小学。住所地：老河口市牌坊街*号。
法定代表人：付昶服，系该校校长。
委托诉讼代理人：张斌（系该校副校长），男，1967年12月4日生。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷小定，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：老河口市青少年学生校外活动中心。住所地：老河口市王甫洲青少年活动中心。
法定代表人：杨雷，系该活动中心主任。
委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告韩某1与被告老河口市实验小学、老河口市青少年学生校外活动中心（以下简称青少年活动中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩理新、简敏、被告老河口市实验小学的委托诉讼代理人张斌、雷小定、老河口市青少年学生校外活动中心的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、交通费、后期修复费、鉴定费等共计16533.42元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告老河口市实验小学组织学生到王甫洲青少年学生活动中心开展综合实践活动，午休时，因无人管护，原告独自到场地玩耍，不慎从体育器材上跌落，造成原告牙冠横折并露髓。经司法鉴定后期修复费15000元，治疗费833.42元。二被告至今分文未予支付，原告是未成年人，二被告在孩子外出时，未尽管理义务，为此应承担赔偿责任，请求法庭依法支持原告的诉请。
被告老河口市实验小学辩称，1.原告诉讼请求的费用依法据实核算；2.老河口市实验小学给老河口市青少年学生校外活动中心每个学生50元，因此老河口市实验小学不承担责任；3.老河口市实验小学不接受调解，请法庭依法判决。
被告青少年活动中心辩称，1.老河口市实验小学和老河口市青少年活动中心都是隶属于市教育局的下级单位。实验小学是一所九年制义务教育的学校，老河口市青少年活动中心是教育局直属的全市中小学学生校外素质教育基地，提供各种活动设施、器材及场所，属公益性质的事业单位，并不以盈利为目的；2.实验小学作为活动的组织者，应当承担一定的管理责任（但仅限于未尽到合理的管理职责范围以内）。原告作为实验小学的一名学生，均投有学生平安保险，学校可以协助原告向其投保的保险公司进行理赔，并且学校已通知保险公司报了案；3.老河口市青少年活动中心作为学生校外活动场所的提供者，每年都向保险公司投保团体意外伤害保险，以防备在活动中人员发生意外的后续保障问题能得到有效解决。况且，原告在受伤后，活动中心的有关人员也向保险公司报了案。因此，被告青少年活动中心即便承担部分责任，也应当由保险公司直接向原告进行赔付，而与被告无关；4.原告在活动期间不服从校方及青少年活动中心的统一管理，在活动结束后擅自进入活动场所引起受伤的行为，也存在一定的过错。因此，原告对自身的受伤，监护人也应承担一定的责任；5.综上所述，建议法院以职权追加或者原告直接追加保险公司为共同被告，或者直接起诉保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩某1系被告老河口市实验小学四年级学生，2016年10月19日，被告老河口市实验小学组织学生到王甫洲青少年活动中心开展综合实践活动，午休时，原告独自到场地玩耍，不慎从体育器材上跌落，当即老河口市实验小学老师通知原告父母，原告父母将原告韩某1送到老河口市一医院进行治疗，花费医疗费437.92元，被诊断为牙冠横折并露髓，后又去襄阳市中心医院治疗，共支付医疗费计219.5元，交通费176元。原告的损伤经襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月19日出具襄中立司鉴所（2017）法医初鉴字第0050号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：“上述韩某1人身牙损伤后期修复合计约需医疗费人民币15000元（即：2500元×2颗×3次=15000.00元）”，此次鉴定原告共花费鉴定费700元。以上各项费用合计16533.42元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。老河口市实验小学组织学生到青少年活动中心开展综合实践活动，作为教育机构老河口市实验小学应当承担相应教育和管理职责，青少年活动中心亦应当承担对学生的生命健康权负有教育管理和安全保护的义务。该案原告在事发时尚不满10周岁，系无民事行为能力人，原告在被告老河口市实验小学学习，该校组织学生到被告青少年活动中心开展综合实践活动期间，原告不慎从体育器材上摔下受伤，不能苛求原告能充分认识到在玩耍时的危险性而采取恰当的自我保护措施，且原告在校学习期间，已完全脱离了其法定监护人的监护范围，故被告青少年活动中心要求监护人承担一定责任的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。庭审时，二被告未提供证据证明其在开展综合实践活动中已充分履行对学生的教育、管理职责和安全防范义务，对此被告老河口市实验小学和青少年活动中心应当对原告韩某1所受损害承担同等的赔偿责任。被告青少年活动中心辩称，应当追加保险公司为本案被告，因老河口市实验小学为在校学生投的平安保险属于另外一个法律关系，故对该辩称请求，本院不予支持。原告主张二被告支付医疗费计657.42元，交通费176元，牙损伤后期修复合计约需医疗费人民币15000元（即：2500元×2颗×3次=15000.00元），鉴定费700元，以上各项费用合计16533.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告老河口市实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1医疗费、交通费、牙损伤后期修复费、鉴定费合计16533.42元的50%,即8266.71元；
二、被告老河口市青少年学生校外活动中心于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1医疗费、交通费、牙损伤后期修复费、鉴定费合计16533.42元的50%,即8266.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告老河口市实验小学负担53元，被告老河口市青少年学生校外活动中心负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理213元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；）
审判员 代红兵
二〇一七年四月十七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初332号原告：韩某1，男，2007年7月1日生。法定代理人：韩某2（系原告父亲），男，1975年3月6日生。法定代理人：简某（系原告母亲），女，1979年2月8日生。被告：老河口市实验小学。住所地：老河口市牌坊街*号。法定代表人：付昶服，系该校校长。委托诉讼代理人：张斌（系该校副校长），男，1967年12月4日生。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷小定，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：老河口市青少年学生校外活动中心。住所地：老河口市王甫洲青少年活动中心。法定代表人：杨雷，系该活动中心主任。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告韩某1与被告老河口市实验小学、老河口市青少年学生校外活动中心（以下简称青少年活动中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩理新、简敏、被告老河口市实验小学的委托诉讼代理人张斌、雷小定、老河口市青少年学生校外活动中心的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、交通费、后期修复费、鉴定费等共计16533.42元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告老河口市实验小学组织学生到王甫洲青少年学生活动中心开展综合实践活动，午休时，因无人管护，原告独自到场地玩耍，不慎从体育器材上跌落，造成原告牙冠横折并露髓。经司法鉴定后期修复费15000元，治疗费833.42元。二被告至今分文未予支付，原告是未成年人，二被告在孩子外出时，未尽管理义务，为此应承担赔偿责任，请求法庭依法支持原告的诉请。被告老河口市实验小学辩称，1.原告诉讼请求的费用依法据实核算；2.老河口市实验小学给老河口市青少年学生校外活动中心每个学生50元，因此老河口市实验小学不承担责任；3.老河口市实验小学不接受调解，请法庭依法判决。被告青少年活动中心辩称，1.老河口市实验小学和老河口市青少年活动中心都是隶属于市教育局的下级单位。实验小学是一所九年制义务教育的学校，老河口市青少年活动中心是教育局直属的全市中小学学生校外素质教育基地，提供各种活动设施、器材及场所，属公益性质的事业单位，并不以盈利为目的；2.实验小学作为活动的组织者，应当承担一定的管理责任（但仅限于未尽到合理的管理职责范围以内）。原告作为实验小学的一名学生，均投有学生平安保险，学校可以协助原告向其投保的保险公司进行理赔，并且学校已通知保险公司报了案；3.老河口市青少年活动中心作为学生校外活动场所的提供者，每年都向保险公司投保团体意外伤害保险，以防备在活动中人员发生意外的后续保障问题能得到有效解决。况且，原告在受伤后，活动中心的有关人员也向保险公司报了案。因此，被告青少年活动中心即便承担部分责任，也应当由保险公司直接向原告进行赔付，而与被告无关；4.原告在活动期间不服从校方及青少年活动中心的统一管理，在活动结束后擅自进入活动场所引起受伤的行为，也存在一定的过错。因此，原告对自身的受伤，监护人也应承担一定的责任；5.综上所述，建议法院以职权追加或者原告直接追加保险公司为共同被告，或者直接起诉保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1系被告老河口市实验小学四年级学生，2016年10月19日，被告老河口市实验小学组织学生到王甫洲青少年活动中心开展综合实践活动，午休时，原告独自到场地玩耍，不慎从体育器材上跌落，当即老河口市实验小学老师通知原告父母，原告父母将原告韩某1送到老河口市一医院进行治疗，花费医疗费437.92元，被诊断为牙冠横折并露髓，后又去襄阳市中心医院治疗，共支付医疗费计219.5元，交通费176元。原告的损伤经襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月19日出具襄中立司鉴所（2017）法医初鉴字第0050号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：“上述韩某1人身牙损伤后期修复合计约需医疗费人民币15000元（即：2500元×2颗×3次=15000.00元）”，此次鉴定原告共花费鉴定费700元。以上各项费用合计16533.42元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。老河口市实验小学组织学生到青少年活动中心开展综合实践活动，作为教育机构老河口市实验小学应当承担相应教育和管理职责，青少年活动中心亦应当承担对学生的生命健康权负有教育管理和安全保护的义务。该案原告在事发时尚不满10周岁，系无民事行为能力人，原告在被告老河口市实验小学学习，该校组织学生到被告青少年活动中心开展综合实践活动期间，原告不慎从体育器材上摔下受伤，不能苛求原告能充分认识到在玩耍时的危险性而采取恰当的自我保护措施，且原告在校学习期间，已完全脱离了其法定监护人的监护范围，故被告青少年活动中心要求监护人承担一定责任的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。庭审时，二被告未提供证据证明其在开展综合实践活动中已充分履行对学生的教育、管理职责和安全防范义务，对此被告老河口市实验小学和青少年活动中心应当对原告韩某1所受损害承担同等的赔偿责任。被告青少年活动中心辩称，应当追加保险公司为本案被告，因老河口市实验小学为在校学生投的平安保险属于另外一个法律关系，故对该辩称请求，本院不予支持。原告主张二被告支付医疗费计657.42元，交通费176元，牙损伤后期修复合计约需医疗费人民币15000元（即：2500元×2颗×3次=15000.00元），鉴定费700元，以上各项费用合计16533.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告老河口市实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1医疗费、交通费、牙损伤后期修复费、鉴定费合计16533.42元的50%,即8266.71元；二、被告老河口市青少年学生校外活动中心于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1医疗费、交通费、牙损伤后期修复费、鉴定费合计16533.42元的50%,即8266.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由被告老河口市实验小学负担53元，被告老河口市青少年学生校外活动中心负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理213元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；）审判员  代红兵二〇一七年四月十七日书记员  梅佳丽
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审7号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉荣标，农业。
被申请执行人：李翠菊，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉荣标、李翠菊履行良计生征字（2015）第080015号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉荣标、李翠菊于2013年1月15日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费104146元（其中对玉荣标征收52073元，对李翠菊征收52073元，被申请人已缴纳10000元，还有94146元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月5日所作出的良计生征字（2015）第080015号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第15号
原告西昌名人房地产开发有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口西路*号。
法定代表人周静业，系该公司董事长。
被告唐勇，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告四川利玻建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段。
法定代表人何利波，系该公司总经理。
本院受理原告西昌名人房地产开发有限责任公司诉被告唐勇、四川利玻建设工程有限公司不当得利纠纷一案后，被告四川利玻建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案中名人公司起诉不当得利的相对方分别是唐勇、利玻公司，应当分别立案受理，名人公司
认为利玻公司不当得利530000.00元，唐勇不当得利470000.00元，其起诉的不当得利向对方及金额均是明确的，因此，该案应当分别立案处理，不能在同一个案件中审理。利玻公司的住所地在成都市金牛区，按照“原告就被告”的原则，应当由金牛区人民法院审理，西昌法院无管辖权；二、原告是以不当得利提起诉讼，被告收款地在成都，即使构成侵权，那么侵权结果地也在成都，故应由成都市区相应法院受理此案；三、利玻公司申请执行名人公司一案在西昌法院久拖7年未决，西昌法院与利玻公司之间已经形成利害关系（利玻公司申请执行名人公司一案已由四川省高院指定移送成都市金牛区法院执行也是佐证），西昌法院应当回避审理本案。
经审查，本院认为，被告四川利玻建设工程有限公司住所地虽然在成都市金牛区，但本案的另一被告唐勇的经常居住地为西昌市通海巷62号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对本案具有管辖权。被告四川利玻建设工程有限公司的管辖异议理由一属实体审理范畴，不属程序审理范畴，依法不能成立，本院不予支持。被告四川利玻建设工程有限公司的其他管辖异议理由依法亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告利玻建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告利玻建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 王文荣
审判员 马 英
审判员 田阿衣
二〇一五年七月七日
书记员 罗 辑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00950号
原告：林茸，无职业。
被告：郭翠芳，女，1985年12月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区徐东大街316号因特小区7栋4单元301号，
公民身份号码：420222198512195766。
委托代理人：吕群山，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告林茸诉被告郭翠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告林茸于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茸的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林茸撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林茸负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1441号
罪犯吴淑民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月18日作出（2012）秀刑初字第164号刑事判决，以被告人吴淑民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2010年11月30日起至2018年11月29日止，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币92748.72元。被告人吴淑民不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）海中法刑终字第55号刑事判决，准许上诉人吴淑民撤回上诉。罪犯吴淑民于2012年3月8日入监服刑。服刑期间获减刑一次，共七个月，减刑后刑期执行至2018年4月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴淑民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑民自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑民原判赔偿金人民币92748.72元，该犯在服刑期间已执行10%。罪犯吴淑民在本次考核期内月平均消费615.35元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯吴淑民应赔偿人民币92748.72元，尚有83473.85元未赔偿。该犯在狱内消费明显偏高，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，本院扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑民减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年11月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟利伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第167号
上诉人（原审被告）王显峰，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被上诉人李忠江（原审原告），住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
上诉人王显峰因与被上诉人李忠江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人王显峰、被上诉人李忠江及委托代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月开始，原告多次为被告王显峰及被告父亲王会军承包的国安建筑公司五九七园林别墅小区项目部送保温材料苯板。2012年5月23日，被告王显峰作为该项目部其中的一位负责人在收到原告价值88740元材料后，为原告出具收据，以该收据作为给付货款的凭证，但至今未向原告兑现货款。现国安建筑公司五九七园林别墅小区项目部已经撤销。
原审法院认为，原告李忠江为被告王显峰及其父亲承包的国安建筑公司五九七园林别墅小区项目部送保温材料，被告王显峰作为该项目部负责人接收材料后为原告出具88740元材料款收据，双方买卖行为真实存在。被告虽辩称其不是买卖合同的当事人，供应保温材料系原告与其父亲商谈，被告只是作为送检员收货，原告应当拿收据向国安建筑公司五九七园林别墅小区结算货款，但被告并未提供其仅是公司项目部送检员的任何相关证据予以证明，且根据原告举示的证据结合被告陈述可以证实，该公司项目部系被告及其家庭成员承包组建，加之收据上并未体现该公司项目部公章，故对被告的该辩解不予支持，被告应当承担给付货款的责任。关于主张的逾期给付货款利息，应属于被告拖欠货款违约金，因原告主张的逾期给付货款利息不超过法律的限制性规定，故对原告主张被告给付材料款88740元及逾期给付货款利息8220元，本息共计96960元（自2012年5月23日起至2014年12月23日止，共19个月，按中国人民银行贷款年利率5.85%计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告王显峰于本判决生效后10日内给付原告李忠江材料款88740元及逾期给付货款利息8220元（自2012年5月23日起至2014年12月23日止，共19个月，按中国人民银行贷款年利率5.85%计算），本息共计96960元。案件受理费2224元，由被告王显峰承担。
上诉人王显峰上诉称：1、原审判决认定事实不清。由于合同具有相对性，被上诉人只能向有关该买卖合同的特定的相对人主张诉讼权利，被上诉人并没有举示出关键性直接证据，即任何买卖合同直接证实被上诉人的合同相对人就是上诉人。被上诉人在庭审中举示的四份间接证据，仅说明被上诉人将材料运送到了国安建筑公司五九七园林别墅小区，原审判决中证据认证部分也仅是认可被上诉人为国安建筑公司五九七别墅小区项目部送材料，上诉人作为该项目部其中的一位负责人为被上诉人出具收据，仅凭此不能说明该买卖合同的相对人是上诉人。2、原审判决适用法律错误。上诉人作为该公司项目部的工作人员，负责查收货物的行为属于职务行为，原判既然认定上诉人是该公司项目部工作人员，也认定被上诉人是将其货物送到该项目部，被上诉人举示的证据也未证实任何其他问题，项目部作为一个临时性的分支机构，本身并无主体资格，其全部的权利义务均应由其所在的国安建筑公司来承担。被上诉人没有证据证实上诉人是该项目部的实际承包人，收据内容上也没有体现。退一万步讲，即使上诉人为该项目部的承包人，由于合同具有相对性，“承包人”针对的应当是承包合同的合同当事人双方，履行的应当是承包合同的权利义务，与买卖合同属于两个不同的法律关系。本案为买卖合同纠纷，结合被上诉人在原审提供的证据，该买卖合同的买受人显然应当是国安公司，被上诉人起诉上诉人属于主体不适格，因此适用的法条应属于适用法律错误。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判由佳木斯市国安建筑有限公司偿还案涉款项。
被上诉人李忠江答辩称：1、原审判决事实清楚，事实认定无误。原审庭审中被上诉人举示的四组证据已经形成证据链，足以证明本案基本事实。2、上诉人称其不是买卖合同相对人，而是国安公司没有证据支持，观点不成立。上诉人收货并出具收据，没有加盖国安公司或五九七别墅小区项目部公章，只有上诉人签字，只能认定是上诉人与被上诉人形成了买卖关系，上诉人是此买卖合同的相对人。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王显峰在收到被上诉人李忠江送的价值88740元保温苯板之后，于2012年5月23日给被上诉人出具收据一张，并签署自己的姓名。现上诉人主张本案买卖合同相对人不是其本人，而应为国安建筑公司或国安建筑公司第五项目部，其出具收据的行为是职务行为，不应由其承担偿还货款的责任，应由国安建筑公司偿还，但未提供证据证明自己的主张，其辩解不足以反驳被上诉人举示的书证即由上诉人出具的收据的证明力，其上诉请求无事实与法律依据，故本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2224元，由上诉人王显峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27807号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：陈国彬，男，汉族，1966年11月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈国彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27807号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：陈国彬，男，汉族，1966年11月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈国彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第485号
申请执行人：宋某
被执行人：魏某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第303号民事判决书，已向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某在你行206506011665号账户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 乔元甲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第485号
申请执行人：宋某
被执行人：魏某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第303号民事判决书，已向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某在你行206506011665号账户上的存款7600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年二月十二日
书记员 乔元甲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泗执字第485号申请执行人：宋某被执行人：黄某本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第303号民事判决书，已向被执行人魏德荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在你行1608004801014074647号账户上的存款150000元。期限为6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一四年三月十二日书记员  乔元甲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0943号
申请执行人詹XX。
被执行人马XX。
被执行人田XX。
本院在执行詹XX与马XX、田XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人擅自将法院查封的财产变卖、转移，本院已将二被执行人交由公安机关立案侦查，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第2720号
上诉人（原审被告）成都卡恩特医疗科技有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋2单元17层9号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人付少杰，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京洛克斯科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B座1704。
法定代表人陈安民，董事长。
委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
原审被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
上诉人成都卡恩特医疗科技有限公司（以下简称卡恩特公司）因与被上诉人北京洛克斯科技发展有限公司（以下简称洛克斯公司）、原审被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第04695号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
洛克斯公司在一审起诉称，该公司制造的LOCUS医学影像纸介质激光打印系统是一款具有环保理念的医学影像诊断器械。此打印系统及实现方法属于新产品发明及新方法发明。洛克斯公司于2009年11月3日向国家知识产权局申请发明专利，并已于2013年3月13日获得发明专利（证书号：第1149249号），发明名称为”一种医学图像纸介质打印、管理系统及实现方法”。卡恩特公司未经洛克斯公司授权，擅自实施上述专利，为生产经营目的制造、使用、销售专利产品，并在其公司网站及广告中许诺销售。同时，卡恩特公司未经许可，擅自使用洛克斯公司的专利方法，并使用、销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的产品（即卡恩特医学影像输出打印解决方案）进行牟利。卡恩特公司在协和医院利用依照专利方法直接获得的侵权产品牟利。鉴于协和医院已经使用该侵权产品，据初步估计已经给洛克斯公司造成不少于五十万元的经济损失。因此洛克斯公司依据相关法律规定，向法院起诉：一、请求法院依法责令卡恩特公司停止侵犯洛克斯公司专利权的行为并赔偿损失，1、停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品卡恩特医学影像输出打印解决方案的行为；2、停止对卡恩特公司制造并安装在协和医院，且供该医院使用的卡恩特医学影像输出打印解决方案的使用，并判令卡恩特公司对该侵权产品予以销毁；3、停止使用洛克斯公司的专利方法；4、停止使用、销售、许诺销售依照洛克斯公司的专利方法直接获得的产品，即卡恩特医学影像输出打印解决方案；5、赔偿洛克斯公司损失50万元；6、赔偿洛克斯公司为制止侵权而支付的公证费1500元；7、由卡恩特公司承担本案全部诉讼费用。二、判令协和医院停止使用侵权产品卡恩特医学影像输出打印解决方案。
一审法院送达起诉状后，卡恩特公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，其主要理由为：该公司的住所地位于四川省成都市，根据民事诉讼法中规定的被告住所地管辖原则，本案应当由卡恩特公司住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告卡恩特公司的住所地位于四川省成都市，但是，原告洛克斯公司在起诉该公司制造、销售侵犯原告涉案”一种医学图像纸介质打印、管理系统及实现方法”（专利号为ZL200910210456.X）发明专利权的产品的同时，还同案起诉了被告协和医院使用上述被诉侵权产品的行为侵害了其专利权。鉴于被告协和医院上述被诉侵权行为实施地点及其住所地均位于北京市东城区，属一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。在此情况下，原告洛克斯公司选择在该院起诉，于法有据。综上，被告卡恩特公司提出的管辖权异议理由不成立，对其异议请求，一审法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回成都卡恩特医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡恩特公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：一、该公司的住所地位于四川省成都市，根据民事诉讼法中规定的被告住所地管辖原则，应将案件移送四川省成都市中级人民法院审理。二、洛克斯公司所诉制造、销售侵犯发明专利权产品的行为地不在北京市，一审法院无本案的管辖权。三、被告协和医院所实施使用被诉侵权产品行为与卡恩特公司制造、销售被诉侵权产品行为是两个完全独立的行为，系两个不同法律关系。一审法院不能以另一被告的行为性质作为判断卡恩特公司侵权行为地的标准，其驳回卡恩特公司管辖权异议理由不当。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系洛克斯公司诉卡恩特公司、协和医院侵害发明专利权引发的侵权纠纷，被告住所地或者侵权行为地人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一协和医院的住所地及被诉侵权行为地均位于北京市东城区，属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地及侵权行为地法院对本案均享有管辖权。上诉人卡恩特公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由成都卡恩特医疗科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第546号
罪犯郑庆芳，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，因犯收买、非法提供信用卡信息罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出了（2012）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郑庆芳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2012年2月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯郑庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯郑庆芳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯郑庆芳在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆芳减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1930号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告卢海英。
被告袁君芳。
被告张喜珍。
原告阜平县农村信用合作联社与被告卢海英、袁君芳、张喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告卢海英、袁君芳、张喜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告卢海英于2012年9月11日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限1年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止，月利率为9.75‰。李宗冈、冀静、袁君芳、张喜珍自愿为卢海英的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告卢海英偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁君芳、张喜珍在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告卢海英未答辩。
被告袁君芳未答辩。
被告张喜珍未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告阜平县农村信用合作联社所属东海信用社与被告卢海英签订《个人借款合同一份》，与被告袁君芳、张喜珍分别签订《保证合同》各一份，合同约定被告卢海英向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率9.75‰。被告袁君芳、张喜珍为被告卢海英的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。被告卢海英借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月4日原告诉至本院，请求判令被告卢海英偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁君芳、张喜珍在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令李宗冈、冀静对被告卢海英的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回对李宗冈、冀静的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告卢海英签订的《保证担保借款合同》及与被告袁君芳、张喜珍分别签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告卢海英未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告袁君芳、张喜珍作为保证人依合同约定应对被告卢海英的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告卢海英偿还借款本金及利息，并判令被告袁君芳、张喜珍在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由三被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海英向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告袁君芳、张喜珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1478元，减半收取人民币739元，由三被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇利媛
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第133号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某甲，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年2月25日被取保候审。
被告人王某，曾用名王某甲，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年2月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人武某某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人武某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚。姜某（另案起诉）与被害人党某某在会宁县郭城驿镇新堡子街三叉路口“汇文网吧”上网期间因琐事发生矛盾。2013年10月31日19时40分许，被告人武某某、王某和姜某等人到该网吧上网再次与党某某争吵，武某某、王某、姜某三人将党某某拉到网吧门口殴打，武某某捡起啤酒瓶殴打在党某某头部，致党某某面部受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，党某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某某、王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对武某某判处有期徒刑六个月以上二年以下；对王某判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，分别赔偿被害人经济损失9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人党某某的陈述及受伤照片，证人王某甲、牛某某、姜某甲、李某某的证言、同案犯姜某的供述，会宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、刑事和解协议书、被告人武某某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人武某某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本此犯罪不足以判处有期徒刑以上，因此，不构成累犯，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 许甜甜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执607号
申请执行人潘潇翼。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。
潘潇翼与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2016年3月3日作出的河劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人与本调解书签收之日起十日内一次性支付申请人2015年十二月份工资人�币3047元、2016年1月份十一天工资1026元。经济补偿金2415元，合计6488元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字[2016]第23号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 锋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第180号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月16日晚，被告人周某和同事在本区沈家门街道华发大酒店吃饭饮酒，后又至华发OK厅唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人周某与朋友吃完夜宵至停放在本区东港街道永兴假日宾馆附近的牌照为浙L×××××的小型轿车内休息。当日6时15分许，被告人周某驾驶该车沿海印路由南往北行驶至中昌街路口时，与李某驾驶遇红灯停车的牌照为浙L×××××号大型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后在被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.886mg／ml。被告人周某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人周某赔偿李某经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书、道路交通事故认定书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某驾驶机动车发生车辆受损的交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十七日起至二0一三年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1074号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成。
被执行人韩金成。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩金成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第651号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某甲，绰号“大九”，男，1964年4月29日出生广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用普通程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日晚，被告人庞某甲在廉江市明兴饼厂旁边的“青姐”家看朋友“阿敏”打麻将，因怀疑有人出老千，于是不让在场的所有人离开，因而与被害人肖某乙发生争吵。被告人庞某甲就拿起一把防盗锁打肖某乙的头部及身体其它部位，肖某乙被打倒在地后，二名身份不明的男子帮助被告人庞某甲殴打肖某乙，其中一名男子持刀往肖某乙身上砍去，肖某乙用手挡隔，导致手部及屁股被砍伤，受伤后，肖某乙从地上爬起往外逃跑，被告人庞某甲等人继续持防盗锁、刀、水烟筒等凶器追打肖恒发，后在附近的一间幼儿园又继续对肖某乙进行殴打。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
另查明，被告人庞某甲亲属在案发后与被害人肖某乙达成和解，并赔偿了40000元人民币给被害人，被害人对被告人庞某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人陈某妹的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及赔偿款收据，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某甲归案后认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以调整。根据被告人庞某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1231号
原告蒙蔚。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告朱惠新，现羁押于柳州市第一看守所。
原告蒙蔚诉被告朱惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙蔚的委托代理人布华军到庭参加了诉讼。被告朱惠新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2011年4月起至2013年4月，被告分五次向原告借款共计450000元，其中通过银行转款432250元，现金支付17750元。在原告多次催促被告还款无果的情形下，被告分别于2014年3月17日和2014年4月25日向原告出具两份《借条》，并约定借款期限。然而，借款期限届满至今，被告仅向被告归还了10000元，对剩余借款未能依约归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金440000及利息（利息计算：以440000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月13日起计至借款清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告朱惠新未作答辩。
被告朱惠新在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月至2013年4月期间，被告前后多次向原告借款共计450000元，其中有432250元是分五次通过银行转账的方式支付给被告，剩余的17750元为现金支付，但均未写有借条。直到2014年3月17日，被告方才写下一张400000元的借条给原告收执，并约定至2015年3月16日前归还，双方口头约定利息为每月2%；而后在2014年4月25日，被告又写下50000元借条给原告收执，约定2015年4月25日前归还。2013月1月22日，被告通过银行转账的方式向原告支付了5000元利息；2013年4月18日又通过银行转账支付了10000元利息。2015年4月25日，被告通过银行转账的方式归还了原告借款本金10000元。借款到期后，因被告无法归还原告借款，故原告诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告多次向原告借款，有银行转账记录和借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后被告未能归还欠款，原告诉请被告归还尚欠的借款本金共计440000元，合法合理，本院予以支持。被告先后支付了两次利息，证实双方有口头约定利息，且被告给付的利息并未超出法律的规定，故本院予以确认。现原告要求从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持，利息应以440000元为基数，从2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告朱惠新归还原告蒙蔚借款本金440000元及利息（利息的计算方法：以440000元为基数，从2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费7900元、保全费2720，共计10620元（原告已预交），案件受理费减半收取，由被告朱惠新负担6670元，本院退还原告蒙蔚3950元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月六日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第68号
原告张某某。
委托代理人林某某。
委托代理人邵某某。
被告卢甲。
被告卢乙。
本院在审理原告张某某与被告卢甲、卢乙民间借贷纠纷
一案中，原告张某某于2011年3月7日向本院申请撤回对被告卢
乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告卢乙的起诉。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年三月七日
书 记 员 陈也峰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第70号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
被告人高XX，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月21日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
被告人田XX，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被桦南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李XX、高XX、田XX犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年5月20日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李XX、高XX、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，1、被告人李XX、高XX、田XX系朋友关系。三人经商议后，于2012年8月5日窜至桦南县，冒充工地人员谎称低价销售废旧钢筋，骗取被害人王XX人民币4万元，赃款均被其挥霍。
2、2012年8月12日，被告人李XX、高XX、田XX窜至双鸭山市宝清县，冒充工地人员谎称低价销售废旧钢筋，骗取被害人赵XX人民币4万元，赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人李XX于2014年3月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局靠山街派出所在海拉尔区运茂旅店抓获；被告人田XX于2014年1月24日被哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所在哈尔滨市松北区军安小区情缘旅店抓获；被告人高XX于2013年12月20日被佳木斯市公安局郊区分局在哈尔滨市一家旅店内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX、高XX、田XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李XX证言；被害人王XX、赵XX的陈述；被告人李XX、高XX、田XX的供述和辩解；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX、高XX、田XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李XX、高XX、田XX判处有期徒刑三年至五年。
被告人李XX、高XX、田XX对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，1、被告人李XX、高XX、田XX系朋友关系，三人经商议后，由李XX到各个废品收购部物色诈骗对象，高XX假装工地老板，田XX负责开车。于2012年8月5日三人窜至桦南县，在桦南县城北加油站附近五环嘉苑的工地，冒充该工地工作人员谎称有废旧钢筋三十吨要低价销售，骗取被害人王XX人民币4万元，赃款均被其挥霍。
2、2012年8月12日，被告人李XX、高XX、田XX又以同样方法窜至双鸭山市宝清县，在体育馆北侧的工地，冒充该工地工作人员谎称有废旧钢筋四十吨要低价销售，骗取被害人赵XX人民币4万元，赃款均被其挥霍。
被告人李XX于2014年3月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局靠山街派出所在海拉尔区运茂旅店抓获；被告人田XX于2014年1月24日被哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所在哈尔滨市松北区军安小区情缘旅店抓获；被告人高XX于2013年12月20日被佳木斯市公安局郊区分局在哈尔滨市道里区华滨旅店抓获。
另查明，案发后被告人李XX、高XX、田XX将赃款全部退还被害人王XX、赵XX，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX、高XX、田XX户籍证明、现实表现及抓获经过；被害人王XX、赵XX陈述；证人王XX、李XX的证言；被告人李XX、高XX、田XX的供述；辨认笔录、照片及情况说明；提取笔录、出库单、出门证、情况说明；羁押通知书及证明、在逃人员登记信息表、说明、赔偿谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李XX、高XX、田XX以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数量巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX、高XX、田XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于被告人李XX、高XX、田XX能如实供认犯罪事实，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，平素无前科劣迹，考虑被告人家属主动退还赃款，未给被害人造成实际经济损失，并取得了被害人谅解等情节，故对三被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年七月四日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第70号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月21日生，汉族，山东省日照市人，无文化，无职业，户籍所在地山东省日照市，被捕前住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本�提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年1月10日17时许，被告人刘某某在桦甸市自己家中，因不满意被害人赵某某找其儿子刘某某甲喝酒一事与赵某某发生口角，后二人发生厮打，在厮打中刘某某用尖刀将赵某某攮伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的左胸腹部创口致外伤性肝贯通伤及外伤性胃破裂评定为重伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述、被害人赵某某陈述、证人赵某某甲、刘某某甲、王某某证言、扣押物品清单、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、光盘、户籍证明等证据，并认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪�实，被害人赵某某有过错，对刘某某可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人刘某某系初犯，如实供述了犯罪事实，被害人有过错，可对刘某某从轻处罚。
本院经审理查明：2014年1月10日17时许，被告人刘某某在桦甸市自己家中，因不满意被害人赵某某找其儿子刘某某甲喝酒一事与赵某某发生争执，赵某某将刘某某家的桌子踢翻，二人发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用尖刀将赵某某攮伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某某的左胸腹部创口致外伤性肝贯通伤及外伤性胃破裂评定为重伤二级，右胸部创口为轻微伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人赵某某撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某左胸腹部创口致外伤性肝贯通伤及外伤性胃破裂评定为重伤二级，右胸部创口为轻微伤。
2、扣押物品清单，证实了被告人刘某某持尖刀将被害人赵某某攮伤的事实。
3、证人王某某证言，证实2014年1月10日下午5点左右，赵某某去刘某某家找刘某某的儿子刘某某甲喝酒，引起刘某某的不满，二人发生争执，赵某某将刘某某家的桌子踢翻，并到刘某某跟前朝刘某某打了一下，打没打到没看清楚，其过去拽赵某某，开始没拽住，将赵某某的棉袄拽坏了，其又过去拽赵某某，把赵某某拽到一边，赵某某就把毛衣掀起来，其看到赵某某右肋上面出血了，才看到刘某某手里拿着一把刀，赵某某看到自己受伤了就有点急了，还往上上，其拽不住赵某某，就出去找人了，刘某某和赵某某之后又怎么打的其�不知道了。
4、证人刘某某甲证言，2014年1月10日下午5点多，赵某某到其家找其出去，引起其父亲刘某某的不满，刘某某与赵某某发生争执，赵某某将其家的桌子踢翻，后刘某某与赵某某发生厮打，在厮打过程中，刘某某持尖刀攮赵某某两刀，将赵某某攮伤。
5、被害人赵某某陈述，2014年1月10日下午5点多，其到刘某某家找刘某某的儿子刘某某甲出去喝酒，引起刘某某的不满，二人发生争执，后厮打，在厮打过程中，刘某某持尖刀攮其两刀，将其攮伤。
6、被告人刘某某供述，2014年1月10日下午5点左右，赵某某去其家找其儿子刘某某甲喝酒，其劝阻，但赵某某不听，引起其不满，其与赵某某因此发生争执，赵某某将其家的桌子踢翻，其二人发生厮打，在厮打过程中，其持自家的尖刀先后攮赵某某两刀，将赵某某攮伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容�观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人赵某某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对被告人刘某某可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。辩护人李晓森的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱丽秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1793号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄伯俊。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告黄伯俊金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年9月23日被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。
被告人鲁桂林，男，出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月26日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月7日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。
上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人夏某某、鲁桂林犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人夏某某、鲁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年10月2日10时许，被告人夏某某伙同他人经预谋盗窃后，至本区丰泽街与祥远路交叉路口的永惠药店门口，将被害人朱某某停放在该处的1辆价值人民币2110元（以下币种均为人民币）的灰色吉祥狮腾飞牌电动车（车牌为鲤城C2391）盗走，后将该车丢弃。
2、2014年10月3日11时许，被告人夏某某、鲁桂林经预谋盗窃后，驾乘闽CCC9**号摩托车至本区泉州师范学院大门内，采用携带的T形工具撬电门锁的手段，将被害人汪某某停放在该处的1辆深蓝色斯美特牌电动车盗走，后以900元的价格销赃，赃款二人平分。
3、2014年10月6日21时许，被告人夏某某、鲁桂林经预谋盗窃后，驾乘闽CCC9**号摩托车至本区东海大街新华都超市门口，采用同样手段，将被害人肖某某停放在该处的1辆红色华艺牌电动车盗走，后以900元的价格销赃，赃款二人平分。
4、2014年10月7日20时许，被告人夏某某、鲁桂林经预谋盗窃后，驾乘闽CCC9**号摩托车至本区东海街道东梅社区下塘路公交车站旁，将被害人廖某某停放在该处的1辆价值1580元的灰色华艺牌电动车盗走。后被告人夏某某、鲁桂林逃至东梅社区霞塘路口时，因形迹可疑被巡逻队员人赃俱获。被告人夏某某、鲁桂林归案后，对其犯罪事实供认不讳。缴获的赃车已由被害人廖某某领回。
上述事实，被告人夏某某、鲁桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、汪某某、肖某某、廖某某的陈述、证人庄某某、丁某某、周某某的证言，证人庄某某、丁某某、周某某辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认同案犯、作案地点的辨认笔录及照片、被告人实施盗窃后在路面行驶的监控录像及截图，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过、工作说明，户籍证明，泉州市公安局泉港分局公安行政处罚决定书、江西省贵溪市人民法院（2009）贵刑初字第165号刑事判决书、福建省惠安县人民法院（2013）惠刑初字第577号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第39号刑事判决书、贵溪市看守所释放证明书、泉州市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、鲁桂林以非法占有为目的，采用秘密手段，分分合合，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁桂林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人夏某某、鲁桂林于本判决生效后十日内共同赔偿被害人肖某某的一部华艺牌电动车的经济损失；赔偿被害人汪某某一部斯美特牌电动车的经济损失。责令被告人夏某某于本判决生效后十日内赔偿被害人朱某某的经济损失人民币2110元。
四、追缴被告人夏某某、鲁桂林的违法所得人民币1800元，上缴国库。
五、没收扣押在公安机关的作案工具T形撬具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1965年7月26日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被告人李某乙，男，1985年12月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林市丰满区）。曾因吸食毒品，被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。现因涉嫌故意伤害，于2014年12月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某乙于2014年11月11日17时许，在吉林市丰满区中环西街小铁锅烤肉店内，与被害人李某甲一起吃饭时因言语不和发生冲突。李某乙持酒瓶砸李某甲额头处，致使李某甲额头与唇部受伤。经鉴定，李某甲面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某乙的刑事责任。
经审理查明，被告人李某乙的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人徐某、叶某甲、叶某乙证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓捕经过、刑事和解书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：要求被告人李某乙支付医疗费2643.5元（包括鉴定费用），误工费2000元，护理费2000元，精神损失费100000元，合计106643.5元。
被告人李某乙辩称：原告人要求的医药费用我愿意赔偿，其他费用愿意给，但没有经济条件。
针对诉请，附带民事诉讼原告人李某甲当庭出示如下证据：
1、医药学院附属医院门诊收费专用票据4张、病人费用清单：证明2014年11月11日，李某甲在吉林医药学院附属医院门诊发生医疗费用1129.09元；11月12日在该院门诊发生医疗费用17.52元。
2、药店发票：证明李某甲在吉林市荣津大药房有限公司丰满区华山路店，因购买药品发生费用950元。
3、鉴定费发票1张、损伤照相收据1张、特快专递邮件收据1张：证明因进行损伤程度鉴定，李某甲花费创伤照相费125元、法医鉴定费400元、特快专递费20元。
4、单位证明：证明李某甲系吉林市柏霖途房地产开发有限公司工地安全员，月薪5000元。
被告人李某乙对证据1、2、3无异议，本院予以采信。由于李某乙对证据4的真实性有异议，且该证据无其他佐证，本院不予采纳。
被告人李某乙未向法庭提交证据。
民事部分经审理查明：2014年11月11日，李某甲在吉林医药学院附属医院门诊发生医疗费用1129.09元；11月12日在该院门诊发生医疗费用17.52元。2015年1月7日，李某甲在吉林市荣津大药房有限公司丰满区华山路店，因购买药品发生费用950元。因进行损伤程度鉴定，李某甲花费创伤照相费125元、法医鉴定费400元、特快专递费20元。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某乙持械殴打他人，有吸毒劣迹，在量刑时酌定予以考虑。被告人李某乙能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”按照上述规定，被告人李某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲如下费用：1、医疗费2096.61元（包括：医院门诊费1146.61元，药店医药费950元）；2、鉴定费545元（包括：创伤照相费125元、法医鉴定费400元、特快专递费20元）；3、误工费217.18元（由于原告人李某甲未提供有效的关于误工时间及工资标准的证据，故酌情按照我省“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准，支持其到医院就医期间，即2014年11月11日、12日的误工费，108.59元／天×2天）。上述费用合计2858.79元。附带民事诉讼原告人李某甲未针对诉请的护理费提供证据，本院不予支持；其要求的精神损失费不在刑事附带民事案件审理及所赔偿的物质损失范围之内，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人李某乙于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某甲赔偿款人民币2858.79元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月14日被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局决定取保候审，2014年12月22日由本院决定取保候审。
被告人邹某某，女，1978年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月15日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局决定取保候审，2014年12月22日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人被告人刘某某、邹某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至7月27日期间，被告人刘某某、邹某某与“芳芳”、“小袁”、“老杜”（均另案处理）在丰城市河洲街道邱家村委会上邱村、下邱村、潭埠曾家村、小桥袁家村四个地点轮流租房，以营利为目的，采取赌“32张”抽头的方式开设赌场。该赌场由被告人刘某某、邹某某与“芳芳”、“小袁”、“老杜”五人各持20%股份，抽头五人平分。该赌场每天赌两场，下午约13时至16时左右一场，晚上约20时至22时一场，每场输赢几万元至十几万元不等，赌场抽头明庄一般按5%抽取，跑庄推完一付扑克抽取200元，封庄的人一般拿1000元至2000元不等给赌场。2013年7月期间，被告人刘某某、邹某某等五人开设的赌场抽头共计约五、六万元，除去日常开支，被告人刘某某、邹某某等五人各分得赃款五、六千元。
案发后，被告人邹某某于2014年9月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、任某某、李某某等人的证言，抓赌现场照片及提取笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人等人的手机通话详单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过及自首情况说明，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邹某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，二被告人均认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风气，根据各被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月八日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月14日被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局决定取保候审，2014年12月22日由本院决定取保候审。
被告人邹某某，女，1978年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月15日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局决定取保候审，2014年12月22日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人被告人刘某某、邹某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至7月27日期间，被告人刘某某、邹某某与“芳芳”、“小袁”、“老杜”（均另案处理）在丰城市河洲街道邱家村委会上邱村、下邱村、潭埠曾家村、小桥袁家村四个地点轮流租房，以营利为目的，采取赌“32张”抽头的方式开设赌场。该赌场由被告人刘某某、邹某某与“芳芳”、“小袁”、“老杜”五人各持20%股份，抽头五人平分。该赌场每天赌两场，下午约13时至16时左右一场，晚上约20时至22时一场，每场输赢几万元至十几万元不等，赌场抽头明庄一般按5%抽取，跑庄推完一付扑克抽取200元，封庄的人一般拿1000元至2000元不等给赌场。2013年7月期间，被告人刘某某、邹某某等五人开设的赌场抽头共计约五、六万元，除去日常开支，被告人刘某某、邹某某等五人各分得赃款五、六千元。
案发后，被告人邹某某于2014年9月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐文俊、任忠成、李伟珍等人的证言，抓赌现场照片及提取笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人等人的手机通话详单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过及自首情况说明，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邹某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，二被告人均认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风气，根据各被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月八日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月19日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日14时30分许，被告人李某在唐山市丰润区联合铸造厂东侧车间与高某因琐事发生口角，后二人互相厮打，厮打中，被告人李某用脚将高某左腿踹伤。经司法医学鉴定，高某所受伤情为轻伤一级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人李某赔偿被害人高某各项经济损失60000元，被害人高某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人任某、马某的证言，现场照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第408号法医临床鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪；案发后，被告人李某与被害人高某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据犯罪情节和被告悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年一月十九日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第22号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，女，1988年6月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月29日3时许，被告人闫×伙同马×1、齐×、寇×（该三人均已判决）、“琳琳”（在逃）在本市丰台区太平桥东里帅香家园饭店内，因琐事与被害人王×1发生争执，后该五人用啤酒瓶、扎啤杯、拳脚将王×1头部打伤，致王×1头部多发头皮挫裂伤、头皮血肿，脑外伤后神经反应，左手背皮肤损伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人闫×于2014年9月4日到黑龙江省伊春市美溪派出所投案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1陈述，证人齐×、寇×、马×1、冯×、王×2、马×2证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，补充说明，诊断证明书，门诊费票据，超声检查报告单，视听资料，工作说明，调解协议及收条，到案经过，破案报告，北京市丰台区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，在公共场所结伙滋事，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×主动到案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，被告人闫×在审判时系怀孕妇女，故本院对被告人闫×予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏 萌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人董明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人董明娟发出执行通知书，责令被执行人董明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币189452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人吕伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人吕伶俐发出执行通知书，责令被执行人吕伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伶俐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币189452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人吕伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人吕伶俐发出执行通知书，责令被执行人吕伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伶俐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币189452.41�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人董明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人董明娟发出执行通知书，责令被执行人董明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币189452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人董明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人董明娟发出执行通知书，责令被执行人董明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币189452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2149号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人董明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00279号，依法向被执行人董明娟发出执行通知书，责令被执行人董明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币189452.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘琰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1243号
上诉人（原审原告）：王玉萍，男，汉族，1963年11月4日生，工人，住通化市二道江区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，汉族，1966年10月5日生，农民，住通化市二道江区。
上诉人王玉萍因与被上诉人王玉华侵权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2016)吉0503民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉萍向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王玉萍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉萍撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 于 诗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1698号
申请执行人周旭，男，1974年4月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董世美，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初3599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宗柱、董世美至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈宗柱、董世美名下的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年十一月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执275号
申请执行人平邑中联水泥有限公司。
被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司。
平邑中联水泥有限公司申请执行平邑县鑫洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为375301元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十日
书记员 王健