北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30843号
原告：北京里外亮点广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张彪，执行董事。
委托诉讼代理人：温少博，男，该公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被告：薛德英，男，1963年1月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。。
委托诉讼代理人：薛宇彬（薛德英之子），住北京市海淀区。
原告北京里外亮点广告有限公司（以下简称里外亮点公司）与被告薛德英服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里外亮点公司之委托诉讼代理人温少博、孙阔与被告薛德英之委托诉讼代理人薛宇彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
里外亮点公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛德英向我方支付服务费665712元及利息损失（自2016年1月1日起以665712元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至薛德英实际给付之日止）；2、本案诉讼费由薛德英承担。事实和理由：2014年1月1日至2015年12月31日，我公司向薛德英提供商业服务，其中2014年1月1日至12月31日的场地服务费为24万元，2015年1月1日至12月31日的场地服务费为36万元，2014年1月1日至2015年12月31日的商务助理费用为65712元，经我公司多次向薛德英催要，薛德英拒不支付上述欠款。
薛德英辩称，我从未享受过本案提到的场地服务，我与里外亮点公司并无任何法律关系，主体不适格，应驳回里外亮点公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。里外亮点公司（乙方）与北京世奥森林公园开发经营有限公司（甲方）于2011年8月16日签订租赁合同书，约定乙方承租甲方所有的位于奥林匹克森林公园南园的2层整栋单体建筑。双方于2011年11月1日签订补充合同，约定2011年8月20日至2012年8月19日期间租金为2611056元，2012年8月20日至2016年8月19日期间租金为每年3134985元。里外亮点公司称其系低碳投资公司指定的运营单位，负责奥林匹克森林公园内2层建筑的运营管理，提交了中国低碳产业投资中心于2017年3月22日出具的证明，记载：北京里外亮点广告有限公司是由我中心指定的具体负责商务运营单位，负责奥林匹克森林公园共2层整栋单体建筑房屋的运营管理，系办公场地及服务费权利义务的承继主体。
里外亮点公司称薛德英拖欠其办公场地服务管理费，提交了薛德英签署的确认书，在2015年元月4日的确认书中记载：本人作为中心下设联盟成员，因业务开展需要，现选用中心办公室用于日常办公，本人自愿按照“中国低碳产业投资中心2014【21】号办公室收取服务管理费的通知”的要求交纳服务管理费（每间房间服务管理费为30000元/月），使用时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，自签字之日起，本人同意向北京里外亮点广告有限公司交纳办公场地服务管理费用，总计人民币三十六万元。在2015年12月25日的确认书中记载：根据中国低碳产业投资中心2014【21】号办公室收取服务管理费的通知，本人认可2015年1月1日至2015年12月31日止，所使用的办公区域30000元/月，本人愿意无条件向北京里外亮点广告有限公司支付该场地服务管理费，总计人民币三十六万元整。在2015年1月4日的确认书中记载：根据中国低碳产业投资中心2012【36】号办公室收取服务管理费的通知，本人认可2014年1月1日至2014年12月31日止，所使用的办公区域20000元/月，本人愿意无条件向北京里外亮点广告有限公司支付该办公场地服务管理费，总计人民币二十四万元。薛德英对确认书中签字均认可是其本人所签，但称里外亮点公司未提供相应服务。
里外亮点公司主张其为薛德英支付了聘用人员服务费，提交了:1、薛德英签字的聘用商务助理委托书，记载：委托人薛德英，现担任中国低碳产业投资中心（以下简称中心）执行秘书长一职，根据2013年12月10日下发的“关于优化办公室人员的通知”和2013年12月30日“关于聘用商务助理的确认书”的要求，本人决定聘用刘某、张某同志为本部门的商务助理，期限一年，现委托中心指定的北京里外亮点广告有限公司与该同志代签劳务合同、代发商务助理工资、代缴国家规定的相关保险，本人将以半年度为结算周期与中心结清其代发、代缴的全部费用，逾期不交每日按5‱收取滞纳金；2、中心办公场所服务管理费结算表，记载商务助理金额为65712元，总金额72.5712万，在结算表上另有薛德英签字的“供应结算费用为72.5712万元”的手写字样。里外亮点公司另提交了中国低碳产业投资中心出具的通知，记载刘某商务服务时间为2014年1-6月，费用为32856元，张某商务服务时间为2014年1-6月，费用为32856元。薛德英对委托书及结算表中签字认可系其本人所签，但称其实际没有享受服务，结算表系与中心签署，只是形式上的。里外亮点公司称其已经向刘某、张某支付了相关费用，提交了银行明细、社保缴费信息及凸凸凸投资（北京）有限公司出具的证明，记载：北京里外亮点广告有限公司委托凸凸凸投资（北京）有限公司代支付刘小利同志从2014年4月至2015年1月工资，总计11195元，张某同志从2014年4月至2015年7月，总计20615元。薛德英对上述证据均予以认可。
庭审过程中，薛德英称其可以从项目利润中扣除相关费用并称里外亮点公司未实际提供服务。为证明自己的主张，薛德英提交了其书写的情况说明，记载：2012年3月初，经原中国低碳产业投资中心主任张某1邀约，进入怀来项目执行团队，2014年底张某1通知以中心办公场地服务费为由说签字后中心自行扣除场地服务费即可结算项目余额，但确认书上无详细说明原因，张某1称此为留档别无它用，签字后中心并未交付余款，直至2015年底，张某1再次通知项目已经完成，但要签署2015年场地服务费及商务助理服务费确认书后即可分配余额。在该情况说明记载有姓名为林某书写的《情况说明》内容属实字样。里外亮点公司对该情况说明不认可，称林某未出庭作证，且其亦拖欠公司款项与薛德英有利害关系。薛德英未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同及其补充合同、低碳投资中心证明、委托书、低碳投资中心通知、确认书、结算表、银行明细、社保缴费记录、凸凸凸投资（北京）有限公司证明、情况说明及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据现有证据可以认定里外亮点公司与薛德英之间事实上形成了场地服务关系，薛德英虽称里外亮点公司未实际提供服务，但证据不足，故对其抗辩本院不予支持。现薛德英认可确认书上系其本人签字，故对场地服务费本院按照薛德英签署的确认书上认可的金额计算。就聘用人员服务费，薛德英提交的证据亦不足以证明其未实际享受服务，里外亮点公司提供的证据已经证明其为聘用人员实际支付了费用，且根据低碳投资中心结算表签字亦可证明薛德英对聘用人员费用予以认可，故对里外亮点公司主张的聘用人员费用本院予以支持。就里外亮点公司主张的利息损失，因双方未就利息达成约定，故就利息损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、薛德英于本判决生效后七日内向北京里外亮点广告有限公司支付场地服务费六十万元，聘用人员服务费六万五千七百一十二元，以上共计六十六万五千七百一十二元；
二、驳回北京里外亮点广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百五十七元，由薛德英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 岳 维
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白 玥