河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初370号
原告：赵之军，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杨海波，男，1974年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：管中华，公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司古林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路102路。
原告赵之军与被告杨海波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司古林中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之军、被告人保公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，被告杨海波、财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之军向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身损害医疗费2500元，上述赔偿金由财保公司在机动车第三者责任强制保险额度内赔付；2、赔偿原告车辆损失费46515元【(68450元-2000元)×70%】、拖车费4900元（7000元×70%），上述赔偿金由被告杨海波与人保公司根据事故责任划分与商业保险合同约定进行赔偿；3、按日均700元赔偿原告5个月的车辆营运损失105000元，上述赔偿金由人保公司按保险合同约定及保险法规定承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日14时许，被告杨海波驾驶吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿宝平线头南尾北临时停驶过程中，与沿宝平线由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定被告杨海波应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。原告在事发后已经赔偿了被告杨海波的车损。被告杨海波驾驶的事故车辆在财保公司投保了机动车强制责任保险，在人保公司投保了第三者责任商业保险。由于在协商修车过程中，被告人保公司委托张北支公司予以赔偿且双方未达成赔偿协议，因此，原告将被告杨海波与中国人民财产保险股份公司张北支公司起诉到法院，要求赔偿，并申请委托对原告的车损及营运损失予以鉴定。由于原告一开始不清楚被告车辆投保情况，因此受诉法院让原告撤回了起诉。现在，原告已查明了对方车辆所投保的两个保险公司，所以再次提起诉讼，请依法作出公正判决。
被告杨海波未提交答辩意见。
被告人保公司辩称，原告遗漏诉讼主体，杨海波既不是车辆所有人，也不是车辆的被保险人，应追加车辆的车主永吉县翔顺运输有限责任公司。原告车辆是与吉Ｂ×××××车辆发生碰撞，并未与吉Ｂ×××××车辆发生碰撞，我公司只承保了吉Ｂ×××××车辆的商业险。我公司认定车辆损失为40685元。停运损失不属于理赔范围。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告财保公司在提交的答辩状中辩称，原告提出要求我公司在强制险限额2000元内赔付，由于我公司于2017年12月7日完成赔付义务，无法再次赔付。2017年11月2日，我公司承保被保险人永吉县翔顺运输有限责任公司向我公司申请理赔，并提供了索赔申请书，以及冀Ｇ×××××号车的维修发票，我公司依法尽到了赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日14时许，被告杨海波驾驶吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿宝平线头南尾北临时停驶过程中，与沿宝平线由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告杨海波应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2017年3月19日起至2018年3月18日止，在被告人保公司投保了机动车第三者责任保险50万元，并不计免赔，保险期间从2016年11月24日起至2017年11月23日止，事故发生在保险期间。原告曾经向本院提起诉讼，并申请对车辆的车损及停运损失进行鉴定，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具了评估报告书，评估结论为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失为68450元，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的停运损失为每天700元。
事故发生后，被告财保公司已赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任，被侵权人有过错的，减轻侵权人的责任。被告杨海波驾驶的吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，沽源县公安交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告杨海波应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，因吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告财保公司已在保险限额内赔偿原告财产损失2000元，故对于原告的损失的不足部分，应当由原告及被告杨海波按照责任比例分别承担30％、70％的责任。对于被告杨海波应当承担的赔偿责任，因吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，故应当由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告杨海波承担。
对于停运损失、车辆鉴定评估费及诉讼费，是否应当由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告人保公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围，同时，即便上述款项属于免责范围，被告人保公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费2500元，因其未提交相关票据，本院无法支持。对于原告主张的车辆损失，因被告人保公司无异议，本院予以认定。对于原告主张的停运损失，在事故发生后，原告与被告人保险公司虽然未就赔偿事宜达成一致意见，但原告完全可以对车辆损失进行公估，并对车辆先行修理。结合本案的实际情况，本院酌定车辆修理时间为30日。结合评估结论为停运期间日停运损失700元，原告车辆的停运损失为21000元。
本案中，原告的损失为：1、车辆损失66450元（68450－2000）；2、停运损失21000元；3、施救费7000元（实际为7004元，原告主张7000元）；4、车辆鉴定评估费7000元。共计101450元，被告人保公司应当承担70％的赔偿责任即赔偿原告71015元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告赵之军赔偿款71015元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由原告负担2069元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯立媛