wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初385号
原告：常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，常德锦兴物业服务有限公司员工，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：刘小平
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的委托诉讼代理人曾湘华、蒋湘益到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平支付物业管理费5154.5元（截止2018年1月31日止）；2.判令被告刘小平支付违约金751.53元（截止2018年1月31日止）；3.判令刘小平承担本案律师费3500元；4、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买武陵区公园世家小区2栋401房屋时，与深圳市国御物业服务有限公司签订《和远*公园世家前期物业服务协议》，约定管理费收取标准为：按建筑面积每月每平方米1.7元，如逾期缴费，除补交所欠服务费外，每日加收所欠服务费万分之五的滞纳金。物业协议签订后，被告仅仅将物业费交至2015年12月份，就不再支付物业服务费。2016年6月30日，因服务期届满，深圳市国御物业服务有限公司退出公园世家小区的服务。退出时与原告达成协议，确定将该公司在公园世家小区项下的债权全部转让给原告，并于2016年12月8日，以《声明》的方式在该小区进行公示，向债务人进行通知转达。在此之前，原告也曾于2016年8月20日专门向被告送达过物业费催缴通知，敦促被告及时缴付物业服务费。
原告与深圳市国御物业服务有限公司进行物业服务交接后，于2016年10月1日正式与公园世家第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务费标准为：按每月每平方米1.7元，约定业主如逾期欠费超过半年，经书面通知三次仍不缴费，从欠费之日起每日按所欠服务费千分之一支付违约金，同时约定案件律师费由败诉方承担。物业服务合同签订后，被告依然拒不支付物业服务费。
原告经多次以多种形式向被告催交物业费，但其均以种种借口推脱，特提起诉讼，请求判如所请。
刘小平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘小平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对锦兴公司提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。本院审理查明的事实与锦兴公司诉称的事实基本一致。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。锦兴公司与公园世家业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力，双方应当按照协议各自履行义务。锦兴公司依约提供了物业服务，刘小平应按合同约定缴纳物业服务费，故对锦兴公司主张向刘小平收取物业管理费5154.5元及违约金751.53元的诉讼请求，本院予以支持；根据湖南省发展和改革委员会湘发改价服[2016]129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》，争议标的在10万元以下的，律师收费标准为1500
--
3000元/件，锦兴公司要求刘小平支付律师费3500元过高，本院酌定本案律师费为1500元。据此，本院对锦兴公司的诉讼请求予以部分支持；刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费5154.5元；
二、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付违约金751.53元（计算至2018年1月31日止）；
三、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付律师费1500元；
四、以上款项，刘小平应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田 国 栋
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钱杨格格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初385号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾湘华，常德锦兴物业服务有限公司员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。被告：刘小平原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的委托诉讼代理人曾湘华、蒋湘益到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平支付物业管理费5154.5元（截止2018年1月31日止）；2.判令被告刘小平支付违约金751.53元（截止2018年1月31日止）；3.判令刘小平承担本案律师费3500元；4、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买武陵区公园世家小区2栋401房屋时，与深圳市国御物业服务有限公司签订《和远·公园世家前期物业服务协议》，约定管理费收取标准为：按建筑面积每月每平方米1.7元，如逾期缴费，除补交所欠服务费外，每日加收所欠服务费万分之五的滞纳金。物业协议签订后，被告仅仅将物业费交至2015年12月份，就不再支付物业服务费。2016年6月30日，因服务期届满，深圳市国御物业服务有限公司退出公园世家小区的服务。退出时与原告达成协议，确定将该公司在公园世家小区项下的债权全部转让给原告，并于2016年12月8日，以《声明》的方式在该小区进行公示，向债务人进行通知转达。在此之前，原告也曾于2016年8月20日专门向被告送达过物业费催缴通知，敦促被告及时缴付物业服务费。原告与深圳市国御物业服务有限公司进行物业服务交接后，于2016年10月1日正式与公园世家第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务费标准为：按每月每平方米1.7元，约定业主如逾期欠费超过半年，经书面通知三次仍不缴费，从欠费之日起每日按所欠服务费千分之一支付违约金，同时约定案件律师费由败诉方承担。物业服务合同签订后，被告依然拒不支付物业服务费。原告经多次以多种形式向被告催交物业费，但其均以种种借口推脱，特提起诉讼，请求判如所请。刘小平未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘小平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对锦兴公司提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。本院审理查明的事实与锦兴公司诉称的事实基本一致。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。锦兴公司与公园世家业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力，双方应当按照协议各自履行义务。锦兴公司依约提供了物业服务，刘小平应按合同约定缴纳物业服务费，故对锦兴公司主张向刘小平收取物业管理费5154.5元及违约金751.53元的诉讼请求，本院予以支持；根据湖南省发展和改革委员会湘发改价服[2016]129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》，争议标的在10万元以下的，律师收费标准为1500—3000元/件，锦兴公司要求刘小平支付律师费3500元过高，本院酌定本案律师费为1500元。据此，本院对锦兴公司的诉讼请求予以部分支持；刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费5154.5元；二、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付违约金751.53元（计算至2018年1月31日止）；三、刘小平向常德锦兴物业服务有限公司支付律师费1500元；四、以上款项，刘小平应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田 国 栋二〇一七年三月二十三日代理书记员 钱杨格格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初896号
原告：张景新，男，1968年3月29日生，蒙古族，医生，现住内蒙古通辽市。
被告：王银燕（王彦），男，1973年12月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘乌力吉木仁（乌力吉木仁），男，1977年12月2日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告张景新诉被告王银燕、刘乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景新、被告王银燕、刘乌力吉木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金20000.00元，利息10400.00元（26个月），本息合计30400.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月20日在我处借款本金20000.00元，按月利2分计息，由二被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息10400.00元（26个月），本息合计30400.00元。
被告王银燕辩称，我承认有此欠款，是我在原告处借的款。借据是我本人签名、捺印，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
被告刘乌力吉木仁辨称，我承认有此欠款，是我在原告处借的款。借据是我本人签名、捺印，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年11月20日在原告处借款20000.00元，月利按2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息10400.00元[本金20000.00元X2%X26个月（2015年11月20日至2018年1月20日）]，本息合计30400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张景新诉被告王银燕、刘乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王银燕、刘乌力吉木仁给付原告张景新欠款本金20000.00元，利息10400.00元，本息合计30400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取280.00元及保全费324.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初896号
申请人：张景新，男，1968年3月29日生，蒙古族，医生，现住内蒙古通辽市。
被申请人：王银燕（王彦），男，1973年12月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被申请人：刘乌力吉木仁（乌力吉木仁），男，1977年12月2日生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告张景新与被告王银燕、刘乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，申请人张景新于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王银燕（王彦）的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全，被申请人刘乌力吉木仁（乌力吉木仁）的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人张景新已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人张景新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王银燕（王彦）的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全，被申请人刘乌力吉木仁（乌力吉木仁）的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费324.00元，由申请人张景新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十四日
书记员 孙佳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3194号
原告：郑某某，务农，现住榆树市。
被告：黄某某，务农，现住榆树市。
本院在受理原告郑某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，郑某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费由原告郑某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1346号
原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马晓伟，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告姜素梅与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜素梅的委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜素梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
马晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马晓伟于2015年9月8日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，被告马晓伟向原告借款20000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓伟既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后十日内偿还原告姜素梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年三月十三日
书记员孙皓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1346号
原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马晓伟，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：闫秀峰，女，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告姜素梅与被告马晓伟、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告姜素梅于2018年2月2日向本院提出撤回对被告闫秀峰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜素梅撤回对被告闫秀峰的起诉。
审判员张龙
二0一八年二月二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1346号原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马晓伟，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告姜素梅与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜素梅的委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。马晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马晓伟于2015年9月8日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告马晓伟向原告借款20000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓伟既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓伟于本判决生效后十日内偿还原告姜素梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一八年三月十三日书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1346号原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马晓伟，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：闫秀峰，女，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告姜素梅与被告马晓伟、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告姜素梅于2018年2月2日向本院提出撤回对被告闫秀峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜素梅撤回对被告闫秀峰的起诉。审判员张龙二0一八年二月二日书记员孙皓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2131号
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所杭州市江干区。
负责人谢微，该行行长。
委托代理人章舒炜（特别授权），该行员工。
被执行人杭州瑞仪服饰有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人周征。
被执行人周征。
被执行人吴亦玲。
杭州银行股份有限公司四季青支行申请执行杭州瑞仪服饰有限公司、周征、吴亦玲金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4819816.30元，执行费人民币50598元。本院于2015年3月17日作出的（2014）杭江商初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司四季青支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人周征名下车牌号为浙5TH**车辆及被执行人周征、吴亦玲名下共同共有的位于杭州市米兰公寓4幢3单元501室房产，现申请人申请暂缓处置上述房产。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2131号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郜文仲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1408号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张小钱。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告张小钱、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告朱静于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月四日
书记员 马琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3075号原告：区木森，男，1951年04月03日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被告：张子立，男，1985年08月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢。负责人：占炳益，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。原告区木森诉被告张子立、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年三月十日书 记 员  李小茵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初979号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：张守平，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张守平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终21号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪向东，男，汉族，住安徽舒城县，现住西藏自治区江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人汪向东、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人汪向东提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初24号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人汪向东、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人汪向东依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终299号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋结，男，1991年8月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2014年12月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张秋结犯非法拘禁罪一案，于2017年7月13日作出(2017)苏0411刑初451号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张秋结有期徒刑九个月。原审被告人张秋结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张秋结申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秋结非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。具有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人张秋结为索取赌债非法拘禁一人以上，酌情从重处罚。上诉人张秋结有劣迹，酌情从重处罚。上诉人张秋结犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定上诉人张秋结具有殴打情节并对其从重处罚，鉴于第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故仍维持原审人民法院的量刑。上诉人张秋结撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋结撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终299号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋结，男，1991年8月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2014年12月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张秋结犯非法拘禁罪一案，于2017年7月13日作出(2017)苏0411刑初451号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张秋结有期徒刑九个月。原审被告人张秋结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张秋结申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秋结非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。具有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人张秋结为索取赌债非法拘禁一人以上，酌情从重处罚。上诉人张秋结有劣迹，酌情从重处罚。上诉人张秋结犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定上诉人张秋结具有殴打情节并对其从重处罚，鉴于第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故仍维持原审人民法院的量刑。上诉人张秋结撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张秋结撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年九月二十二日书 记 员  王小花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2795号
原告毛绍香，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
被告乔俊方，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告张栋，男，住郑州市二七区侯寨乡北徐庄村44号。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBG商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮。
本院在审理原告毛绍香诉被告乔俊方、张栋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛绍香于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛绍香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛绍香负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子源
-1-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执467号之三
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶辉，男，1985年9月16日出生，住松阳县。
被执行人何姣，女，1986年12月15日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
被执行人李晓，女，1985年8月18日出生，住松阳县。
被执行人林元林，男，1971年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶美君，女，1980年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号判决书，于2017年03月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执467号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶辉，男，1985年9月16日出生，住松阳县。
被执行人何姣，女，1986年12月15日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
被执行人李晓，女，1985年8月18日出生，住松阳县。
被执行人林元林，男，1971年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶美君，女，1980年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年三月六日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执467号之二
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人丁兰松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号，依法向被执行人丁兰松发出执行通知书，责令被执行人丁兰松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兰松(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执467号之四
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人丁兰松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号，依法向被执行人丁兰松发出执行通知书，责令被执行人丁兰松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兰松(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执467号之五
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号，依法向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执467号之一
被拘留人:叶美君公民身份号码:×××0620
本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君（2017）浙1124执467号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶美君拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执467号被拘留人:林元林公民身份号码:×××0056本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君（2017）浙1124执467号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林元林拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初64号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，公司职员，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，公司职员，住广州市荔湾区。
被告黄继星，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄继星商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5624元，减半收取2812元由原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初47号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人秦学荣，男，1960年2月19日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人秦学荣犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人秦学荣到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年10月13日下午1时许，被告人秦学荣在秭归县杨林桥镇三渡河村四组自家中吃饭时饮下三两散装白酒，当日17时，秦学荣驾驶自己的号牌鄂Ｅ×××××三轮摩托车到杨林桥镇卫生院探望岳父史可柱。当日20时许，秦学荣驾驶三轮摩托车准备回家，行至225省道秭归县公安局杨林桥派出所门前路段时，被该所民警当场查获并使用酒安6000型口吹式酒精测试仪对其进行测试，结果为98毫克/100毫升。民警随后将秦学荣带至杨林桥镇卫生院提取了血液样本。2017年10月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦学荣的血液中酒精含量为120.40毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦学荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人秦学荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求依法判处。
经审理查明，2017年10月13日下午1时许，被告人秦学荣在秭归县杨林桥镇三渡河村四组家中吃饭时饮下约三两散装白酒，当日17时许，被告人秦学荣驾驶自己的鄂Ｅ×××××号三轮摩托车到杨林桥镇卫生院探望其岳父。当日20时许，被告人秦学荣驾驶三轮摩托车准备回家，行至225省道秭归县公安局杨林桥派出所门前路段时，被该所民警当场查获，经使用酒安6000型口吹式酒精测试仪对其进行测试，其血液酒精含量为98毫克/100毫升。民警随后将被告人秦学荣带至杨林桥镇卫生院提取了血液样本送检。2017年10月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人秦学荣的血液中酒精含量为120.40毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，1.被告人秦学荣归案后，如实供述了犯罪事实。2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人秦学荣能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人秦学荣社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人秦学荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦学荣在公安机关的供述与辩解；证人史某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《酒安6000型口吹式酒精测试仪测试结果》；被告人秦学荣的机动车驾驶证及行驶证复印件、三轮摩托车照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被告人秦学荣及证人的户籍信息;宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1234号《物证检验报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人秦学荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到120.40毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦学荣归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦学荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人秦学荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦学荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 傅永兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周士棋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2322号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张有军，男，1977年12月17日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海伟、被告张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金84240元及违约金21228.48元（截止2017年11月28日），违约金算至被告归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。
事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款117000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，被告分四期次归还该笔借款，分别于2016年8月29日、2017年2月29日、2017年8月29日各归还28080元,2018年2月28日之前归还32760元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。现所有期次归还日期已过，被告分文未付，原告索要未果，诉至法院。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金84240元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金84240元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算违约金，经核算，被告应付原告违约金数额为15163.2元[（28080元×2%×15个月，自2016年8月29日计至2017年11月28日）+（28080元×2%×9个月，自2017年2月29日计至2017年11月28日）+（28080元×2%×3个月，自2017年8月29日计至2017年11月28日），2017年11月28日之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张有军于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金84240元；
二、被告张有军于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付逾期还款违约金15163.2元（截止日期到2017年11月28日，之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日）；
三、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1205元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1293.8元（原告已预交），由被告张有军负担1219元，由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担74.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2322号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张有军，男，1977年12月17日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海伟、被告张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金84240元及违约金21228.48元（截止2017年11月28日），违约金算至被告归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款117000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，被告分四期次归还该笔借款，分别于2016年8月29日、2017年2月29日、2017年8月29日各归还28080元,2018年2月28日之前归还32760元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。现所有期次归还日期已过，被告分文未付，原告索要未果，诉至法院。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金84240元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金84240元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算违约金，经核算，被告应付原告违约金数额为15163.2元[（28080元×2%×15个月，自2016年8月29日计至2017年11月28日）+（28080元×2%×9个月，自2017年2月29日计至2017年11月28日）+（28080元×2%×3个月，自2017年8月29日计至2017年11月28日），2017年11月28日之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张有军于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金84240元；二、被告张有军于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付逾期还款违约金15163.2元（截止日期到2017年11月28日，之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日）；三、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。案件受理费1205元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1293.8元（原告已预交），由被告张有军负担1219元，由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担74.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月九日书记员弥博勃
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初742号
原告：芜湖县残疾人联合会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政三号楼，统一社会信用代码：12340221MB0Q05171C。
法定代表人：汤正玉，董事长。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芮德明，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县残疾人联合会与被告芮德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方红星律师、被告芮德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已到期的租赁房屋（位于残联综合办公楼）交付原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月16日原、被告签订了一份为期三年的房屋租赁协议，2016年6月16日租赁期限届满后，双方未续签；为此，原告多次要求被告腾空并完整交付已到期的租赁房屋。
被告芮德明辩称，原告所述事实，该房承租后我用于经营，前期投入较多，请求原告退还我所交付的租金。
本院经审理认定的事实和证据与原告起诉时提交的材料一致。
本院认为，原、被告双方于2013年6月16日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方按合同履行了义务。租赁期满后，被告以前期投入较多，原告退还所交付租金的辩解，本院难予采纳。原告要求被告腾空并完整交付已到期的租赁房屋（位于残联综合办公楼），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告芮德明于本判决生效之日起三十日内向原告芜湖县残疾人联合会交付位于残联综合办公室11间（含卫生间）。
案件受理费80元，由被告芮德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一八年四月十八日
书记员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初440号
原告：陈燕婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
被告：陈建文，男，1990年1月28日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
原告陈燕婷与被告陈建文委托合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款5200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法由审判员邓楠适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月31日，原告陈燕婷委托被告陈建文购买车险，并通过微信向被告陈建文转账3700元，稍后又通过支付宝向被告陈建文转账1500元。但被告陈建文收到上述款项后并未为原告车辆投保。本院认为被告陈建文未按约定代原告投保的行为已构成违约，其理应将上述款项返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文应在本判决生效之日起7日内向原告陈燕婷返还5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建文负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年三月五日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初247号
原告官某，女，1982年3月25日生，汉族，教师，住德安县。
被告胡某，男，1979年9月6日出生，汉族，教师，住德安县。
本院在审理原告官某与被告胡某离婚一案中，因原告官某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1150元，由原告官某承担。
审判员 张 娟
二〇一八年三月一日
书记员 夏清兰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执550号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。住所地：钢城技术开发区。
法定代表人：董宁，该社主任。
被执行人：乔卫强。
被执行人：徐芳。
被执行人：赵玉伟。
被执行人：高娟。
被执行人：葛振云。
被执行人：王艳。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人徐芳、王艳、高娟、乔卫强、赵玉伟、葛振云金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初382号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋慧玉
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审32号
申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，该局工作人员。
被执行人张明芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市长乐区市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2017]312号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人张明芳违法所得40.8元，并缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月29日认定，被执行人张明芳销售恩诺沙星限量不符合标准的鲈鱼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定的违法行为，应当依法承担法律责任。鉴于当事人生活困难，涉案食品金额小，危害后果轻微，经研究决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，对被执行人作出长市场监管行罚字[2017]312号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得40.8元；2.处以罚款50000元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2017]312号《行政处罚决定书》，于2017年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长市场监管行罚字[2017]312号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张明芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张明芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2017]312号《行政处罚决定书》（没收违法所得40.8元、缴纳罚款50000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年四月十八日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2212号
原告：孙亚明，男，汉族，1978年10月5日生，住郑州市。
被告：苏会增，男，汉族，1979年8月18日生，住郑州市中原区。
原告孙亚明与被告苏会增不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还办理车牌费用35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年8月份，原告购车需挂车牌，经人介绍与被告相识，被告苏会增承诺可以办理，需要费用35000元，20天即可办好。2016年8月25日，原告将35000元办理费用转账给被告。被告收到款项后，拒不履行为原告把办理车牌义务，经原告多次催要，至今未果，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告孙亚明庭审中已认可被告苏会增归还其款项5000元，另外30000元款项郑州市金水区人民法院已经作出（2017）豫0105刑初1613号刑事判决书，认定罪犯常国栋骗取原告孙亚明款项30000元。现判决书已生效，原告孙亚明可作为受害人向郑州市金水区人民法院申请强制执行，进行追赃，以维护其合法权益。但原告孙亚明在刑事判决书已生效的情况下，又在本院立案要求被告苏会增返还不当得利款30000元，不符合法律规定，故对原告孙亚明的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙亚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2212号原告：孙亚明，男，汉族，1978年10月5日生，住郑州市。被告：苏会增，男，汉族，1979年8月18日生，住郑州市中原区。原告孙亚明与被告苏会增不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告孙亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还办理车牌费用35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告购车需挂车牌，经人介绍与被告相识，被告苏会增承诺可以办理，需要费用35000元，20天即可办好。2016年8月25日，原告将35000元办理费用转账给被告。被告收到款项后，拒不履行为原告把办理车牌义务，经原告多次催要，至今未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原告孙亚明庭审中已认可被告苏会增归还其款项5000元，另外30000元款项郑州市金水区人民法院已经作出（2017）豫0105刑初1613号刑事判决书，认定罪犯常国栋骗取原告孙亚明款项30000元。现判决书已生效，原告孙亚明可作为受害人向郑州市金水区人民法院申请强制执行，进行追赃，以维护其合法权益。但原告孙亚明在刑事判决书已生效的情况下，又在本院立案要求被告苏会增返还不当得利款30000元，不符合法律规定，故对原告孙亚明的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙亚明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年三月二十九日书记员  刘建行
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2735号
申请执行人李宝伶，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被申请执行人魏彩霞，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被申请执行人魏彩玲，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省，公民身份号码×××。
申请执行人李宝伶与被执行人魏彩霞、魏彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行,要求被执行人洪勇履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1306号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2735号申请执行人李宝伶，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被申请执行人魏彩霞，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被申请执行人魏彩玲，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省，公民身份号码×××。申请执行人李宝伶与被执行人魏彩霞、魏彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行,要求被执行人洪勇履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月三十日书记员  郭 旗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民撤1号
起诉人：象山创意置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：韩雨伦，该公司总经理。
2017年4月25日，本院收到起诉人象山创意置业有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）浙0225民初6399号民事调解书及调解书确定的内容，恢复该案的诉讼审理程序，并将原告列为第三人参加诉讼。
经审查，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案起诉人未提供包括调解书内容有错误等证据材料，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。?据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对起诉人象山创意置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 李增光
审判员 何 滨
审判员 戴 鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民撤1号起诉人：象山创意置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。法定代表人：韩雨伦，该公司总经理。2017年4月25日，本院收到起诉人象山创意置业有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）浙0225民初6399号民事调解书及调解书确定的内容，恢复该案的诉讼审理程序，并将原告列为第三人参加诉讼。经审查，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案起诉人未提供包括调解书内容有错误等证据材料，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。?据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对起诉人象山创意置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  李增光审判员  何 滨审判员  戴 鸣二〇一七年五月二十三日书记员  鲍怡奕??2???1?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行）。
委托代理人任莉，邮储银行员工。
被告余新祥
被告谈琴琴
被告吕宗明
被告夏玉兰
被告易国平
被告吕宗香
被告易和平
原告邮储银行诉被告余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案�理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年12月25日，原告与被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平签订借款合同，约定被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平分别向原告借款50000元用于扩大经营规模，借款期限1年，年利率14.4%，同时双方签订联保协议，约定被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平组成联保小组，任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。原告按约定向上述被告四人放款后，仅被告易国平、易和平履行了还款义务，被告余新祥还欠原告本金21319.84元及利息，被告吕宗明还欠原告本金50000元及利息。为此，请求法院责令被告余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰偿还原告借款本金及借款至清偿之日的利息，被告余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证各1组。拟证明被告余新祥、谈琴琴系夫妻关系，被告吕宗明、夏玉兰系夫妻关系，被告易国平、吕宗香系夫妻关系。
2、贷款申请表1组。拟证明被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平向原告申请联保贷款50000元。
3、借款合同、个人贷款放款单各1组。拟证明原告分别向被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平放款50000元，并约定了年利率、还款方式、还款期限等。
4、贷款联保协议书1份。证明被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平成立联保小组，相互为总额200000元借款承担连带保证责任。
被告余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平未到庭，亦未提供答辩。
对原告邮储银行提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年12月25日，原告邮储银行与被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平签订借款合同，约定被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平分别向原告借款50000元用于扩大经营规模，借款期限1年，年利率14.4%，同时双方签订联保协议，约定被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平组成联保小组，任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。原告按约定向上述被告四人放款后，仅被告易国平、易和平履行了还款义务，被告余新祥还欠原告本金21319.84元及利息，被告吕宗明还欠原告本金50000元及利息。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行与被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平签订的借款合同、联保协议以及合同中因借款所作的相关承诺、约定等均合法有效。被告余新祥、吕宗明应按合同约定偿还原告借款并支付利息，被告谈琴琴与被告余新祥系夫妻关系、被告夏玉兰与被告吕宗明系夫妻关系，因此被告谈琴琴、夏玉兰对夫妻关系存续期间的债务应承担清偿责任。另被告余新祥、吕宗明、易国平、易和平彼此提供连带责任保证，因此被告吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平应对被告余新祥、谈琴琴的债务承担连带责任，被告余新祥、谈琴琴、易国平、吕宗香、易和平应对被告吕宗明、夏玉兰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十�条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余新祥、谈琴琴偿还原告邮储银行借款本金21319.84元，并按月利率12‰承担借款自逾期之日起至清偿之日止的利息，并按50%承担罚息。被告吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平承担连带清偿责任。
二、被告吕宗明、夏玉兰偿还原告邮储银行借款本金50000元，并按月利率12‰承担借款自逾期之日起至清偿之日止的利息，并按50%承担罚息。被告余新祥、谈琴琴、易国平、吕宗香、易和平承担连带清偿责任。
上述借款本息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2157号
原告安徽明生婚庆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1202室，统一社会信用代码91340100148974151T。
法定代表人宋春红，董事长。
委托代理人金瑞，安徽健友律师事务所律师，执业证号13401201110985614。
委托代理人夏青，该公司员工。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。
法定代表人王亮，总经理。
原告安徽明生婚庆服务有限公司（以下简称安徽民生婚庆公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称九江民生公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽民生婚庆公司委托代理人金瑞、夏青到庭参加诉讼，被告九江民生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告安徽民生婚庆公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告将“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”项目发包给原告施工。合同第五条约定该项目合同价为570000.00元。“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”施工完毕后，原告于2013年10月8日申请验收，并提交《装饰工程竣工验收单》，2014年6月17日，经原被告双方结算，并签订“九江民生办公楼室装饰工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为672138.96元，尚未支付的质量保修金款项为33606.95元；2013年11月，原、被告双方签订《九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡售楼部精装修”项目发包给原告施工。合同第四条约定该项目合同价为5400000.00元。“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同”施工完毕后，原告于2014年6月6日申请验收，并提交《工程竣工验收单》，后经原被告双方结算，并签订“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为6195567.85元，尚未支付款项为309778.39元；2014年4月，原、被告双方签订《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”项目发包给原告施工，合同第四条约定该项目合同价为450136元。《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》签订后，双方又签订了《<民生.瞰江郡体验区样板房精装修工程合同>补充协议》，约定增加合同金额103163.73元。“民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”及补充协议增加工程施工完毕后，原告于2014年7月1日申请验收，并提交《工程竣工验收单》，后经原被告双方结算，并签订“民生.瞰江郡体验区样板房精装修《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为611472.89元，尚未支付款项为228857.29元；2014年6月，原、被告双方签订《民生瞰江郡一期售楼部零星工程合同书》一份，约定被告将“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”项目发包给原告施工，合同第三条约定该项目合同价为95093.38元。“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”施工完毕后，后经原被告双方结算，并签订“九江民生.瞰江郡一期售楼部零星工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为95093元，尚未支付款项为4755元。结算后，原告多次催要工程款无果，故诉至法院要求被告支付工程款款576997.63元及利息66012.48元（以576997.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月10日暂计算至2017年6月20日），并自2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告九江民生公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订协议书一份，约定被告将“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”项目发包给其施工。后经双方结算，并签订“九江民生办公楼室装饰工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为672138.96元，尚未支付的质量保修金款项为33606.95元；2013年11月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡售楼部精装修”项目发包给其施工。后经双方结算，并签订“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为6195567.85元，尚未支付款项为309778.39元；2014年4月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”项目发包给其施工，后经双方结算，并签订“民生.瞰江郡体验区样板房精装修《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为611472.89元，尚未支付款项为228857.29元；2014年6月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《民生瞰江郡一期售楼部零星工程合同书》一份，约定被告将“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”项目发包给其施工，后经双方结算，并签订“九江民生.瞰江郡一期售楼部零星工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为95093元，尚未支付款项为4755元。四份合同共计工程款576997.63元未支付。嗣后，原告多次催讨货款无果，故诉来我院。
另查明，2016年12月28日，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司名称变更为本案原告即安徽明生婚庆服务有限公司。
本院认为：原告与被告签订的四份合同合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定将工程完工，双方结算被告尚欠原告工程款576997.63元未支付，被告应履行支付工程款的义务。故原告诉请被告支付工程款576997.63元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算单均未注明结算时间，故原告主张被告支付利息66012.48元（以576997.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月10日暂计算至2017年6月20日），并自2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起即2017年7月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效后七日内向原告安徽明生婚庆服务有限公司支付工程款576997.63元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月17日起至还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费10230元，减半收取5115元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年九月十五日
书记员 周 莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2157号原告安徽明生婚庆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢1202室，统一社会信用代码91340100148974151T。法定代表人宋春红，董事长。委托代理人金瑞，安徽健友律师事务所律师，执业证号13401201110985614。委托代理人夏青，该公司员工。被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。法定代表人王亮，总经理。原告安徽明生婚庆服务有限公司（以下简称安徽民生婚庆公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称九江民生公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽民生婚庆公司委托代理人金瑞、夏青到庭参加诉讼，被告九江民生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告安徽民生婚庆公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告将“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”项目发包给原告施工。合同第五条约定该项目合同价为570000.00元。“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”施工完毕后，原告于2013年10月8日申请验收，并提交《装饰工程竣工验收单》，2014年6月17日，经原被告双方结算，并签订“九江民生办公楼室装饰工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为672138.96元，尚未支付的质量保修金款项为33606.95元；2013年11月，原、被告双方签订《九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡售楼部精装修”项目发包给原告施工。合同第四条约定该项目合同价为5400000.00元。“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同”施工完毕后，原告于2014年6月6日申请验收，并提交《工程竣工验收单》，后经原被告双方结算，并签订“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为6195567.85元，尚未支付款项为309778.39元；2014年4月，原、被告双方签订《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”项目发包给原告施工，合同第四条约定该项目合同价为450136元。《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》签订后，双方又签订了《补充协议》，约定增加合同金额103163.73元。“民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”及补充协议增加工程施工完毕后，原告于2014年7月1日申请验收，并提交《工程竣工验收单》，后经原被告双方结算，并签订“民生.瞰江郡体验区样板房精装修《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为611472.89元，尚未支付款项为228857.29元；2014年6月，原、被告双方签订《民生瞰江郡一期售楼部零星工程合同书》一份，约定被告将“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”项目发包给原告施工，合同第三条约定该项目合同价为95093.38元。“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”施工完毕后，后经原被告双方结算，并签订“九江民生.瞰江郡一期售楼部零星工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为95093元，尚未支付款项为4755元。结算后，原告多次催要工程款无果，故诉至法院要求被告支付工程款款576997.63元及利息66012.48元（以576997.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月10日暂计算至2017年6月20日），并自2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告九江民生公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月28日，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订协议书一份，约定被告将“九江民生新城镇发展有限公司办公楼室内装饰工程”项目发包给其施工。后经双方结算，并签订“九江民生办公楼室装饰工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为672138.96元，尚未支付的质量保修金款项为33606.95元；2013年11月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《九江民生瞰江郡售楼部精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡售楼部精装修”项目发包给其施工。后经双方结算，并签订“九江民生瞰江郡售楼部精装修工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为6195567.85元，尚未支付款项为309778.39元；2014年4月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《民生瞰江郡体验区样板房精装修工程合同》一份，约定被告将“九江民生瞰江郡体验区样板房精装修工程”项目发包给其施工，后经双方结算，并签订“民生.瞰江郡体验区样板房精装修《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为611472.89元，尚未支付款项为228857.29元；2014年6月，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司与被告双方签订《民生瞰江郡一期售楼部零星工程合同书》一份，约定被告将“民生瞰江郡一期售楼部零星工程”项目发包给其施工，后经双方结算，并签订“九江民生.瞰江郡一期售楼部零星工程《工程结算造价确认书》”，确认最终结算总价为95093元，尚未支付款项为4755元。四份合同共计工程款576997.63元未支付。嗣后，原告多次催讨货款无果，故诉来我院。另查明，2016年12月28日，案外人安徽山水空间艺术设计有限责任公司名称变更为本案原告即安徽明生婚庆服务有限公司。本院认为：原告与被告签订的四份合同合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定将工程完工，双方结算被告尚欠原告工程款576997.63元未支付，被告应履行支付工程款的义务。故原告诉请被告支付工程款576997.63元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算单均未注明结算时间，故原告主张被告支付利息66012.48元（以576997.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月10日暂计算至2017年6月20日），并自2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起即2017年7月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效后七日内向原告安徽明生婚庆服务有限公司支付工程款576997.63元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月17日起至还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费10230元，减半收取5115元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 姚成龙二0一七年九月十五日书记员 周           莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初592号
原告：王海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶仙荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王海峰与被告叶仙荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币51600元，并支付从起诉日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶仙荣因需向原告王海峰购买布料。双方于2015年1月29日结算，被告尚欠原告货款53600元，并由被告出具欠条一份为据。后被告退还价值2000元的货物，至今尚欠原告51600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙荣于本判决生效后十日内支付给原告王海峰货款51600元，并赔偿原告自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告叶仙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初592号原告：王海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：叶仙荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告王海峰与被告叶仙荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币51600元，并支付从起诉日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶仙荣因需向原告王海峰购买布料。双方于2015年1月29日结算，被告尚欠原告货款53600元，并由被告出具欠条一份为据。后被告退还价值2000元的货物，至今尚欠原告51600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶仙荣于本判决生效后十日内支付给原告王海峰货款51600元，并赔偿原告自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告叶仙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
被执行人刘爱仙
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行刘爱仙合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年六月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执6号
谢铁华：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执6号
孙条先：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执6号
刘爱仙：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执6号
杨条梅：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执6号
陈晓建：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执6号陈青玉：你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普审判员  梁万欣审判员  李洪超二〇一六年一月十一日书记员  张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行被执行人刘爱仙本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行刘爱仙合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  李洪超二〇一六年六月二日书记员  张莹莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执307号
申请人:董红军，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地在徐州市泉山区财富广场A-1906室。
法定代表人：李作敏，该公司经理。
董红军申请执行江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏03民终43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第246号民事判决；解除董红军与江苏盛业建设集团有限公司之间的以车抵债协议；董红军于本判决生效后十日内将涉案三菱汽车返还江苏盛业建设集团有限公司；江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付董红军欠款223000元及利息（以223000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月25日起计算至2014年5月16日止，并不超过20756.25元）；驳回董红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5310元，鉴定费2450元，二审案件受理费2542元，合计10302元，由董红军负担302元，由江苏盛业建设集团有限公司负担10000元（董红军已预交，江苏盛业建设集团有限公司随案款一并支付给董红军）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和证券部门均无登记。被执行人名下浦发银行已被其他司法机关冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和证券部门均无登记。被执行人名下浦发银行已被其他司法机关冻结，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5940号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住周口市扶沟县城东环路。
法定代表人：宋新全，该公司经理。
委托诉讼代理人，王孝忠，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
被告：杨胜五，男，汉族，1963年6月28日生，住河南省临颍县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司与被告杨胜五车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司于2017年11月29日以被原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担。
审判员 顾志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王萌萌
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执114号
申请执行人：李吴勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：梅州市。
被执行人：薛鼎强，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证地址：梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人李吴勇与被执行人薛鼎强民间借款纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民二初字第346号民事判决书，被执行人薛鼎强应偿还借款本金40000元给申请执行人李吴勇。经查询，未发现被执行人薛鼎强的财产，暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2016）粤1402执114号	申请执行人：李吴勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：梅州市。	被执行人：薛鼎强，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证地址：梅州市梅江区。	本院在执行申请执行人李吴勇与被执行人薛鼎强民间借款纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民二初字第346号民事判决书，被执行人薛鼎强应偿还借款本金40000元给申请执行人李吴勇。经查询，未发现被执行人薛鼎强的财产，暂无可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	人民陪审员  侯能锋	二〇一六年五月二十日	书 记 员  张萍英
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终161号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹波，曾用名曹绒波，男，1975年6月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。曾因犯盗窃罪先后于1993年5月28日、1995年3月29日、2001年6月8日、2004年2月16日、2007年9月18日、2008年12月10日、2011年10月13日、2013年12月2日、2014年10月30日、2015年11月5日、2016年10月20日分别被判处有期徒刑一年三个月、七年、二年、三年六个月、七个月、三年、二年、十个月、八个月、十个月和十一个月，2017年5月8日刑满释放。现因本案于2017年7月27日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人曹波犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0921刑初138号刑事判决。原审被告人曹波不服，提出上诉。本院于同年11月20日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日上午，被告人曹波溜门进入岱山县衢山镇塘岙7号被害鲁某美家中，窃鲁某美卧室木橱内银元4枚，后步行岱山县路大康明眼镜店，以人民币350元的价格将上述银元销赃给该店老柯某高。同年7月27日，曹波被抓获。案发后，4枚银元已追回并发鲁某美，曹波退柯某高350元。
据此，原判以盗窃罪判处曹波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
曹波上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害鲁某美陈述，证柯某高孔某珠证言，辨认笔录，监控视频及视频截图分析表，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押清单、发还清单、物证银元照片，户籍证明，受案登记表、到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人曹波亦供认在案，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。曹波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹波多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改。原判根据本案盗窃银元的犯罪事实、构成累犯的从重情节以及考虑被告人退赃、认罪等酌情从轻情节对其所作量刑并无不当，曹波上诉称量刑过重的理由依法不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐晨馨
代书记员 陆琪禹