wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00010号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人何龙游，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年12月26日向本院申请强制执行被执行人何龙游土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人彭恒芳未经土地行政主管部门批准，于2013年1月非法在涪陵区X乡X组修建住宅，2013年5月完工。共占地0.47亩，均为基本农田。总计建筑物面积为481.22平方米，水泥坝123.71平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，于2014年8月1日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的基本农田0.47亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物481.22平方米，水泥坝123.71，并恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.47亩处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即4700元。2014年8月1日申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第31号催告书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、照片、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第869号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1989年7月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，农民，捕前住辽中县大黑镇大兰村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月24日作出（2014）辽刑初字第557号刑事判决。被告人张明不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年春节后的一天，被告人张明在辽中县凯悦宾馆二楼其住宿的房间内，容留刘某某吸食毒品一次，并参与吸食；2014年10月初的一天，被告人张明在辽中县大黑镇大兰村北侧其驾驶的五菱微型面包车内，容留刘某某吸食毒品一次，并参与吸食；2014年10月6日左右的一天，被告人张明在辽中县大黑镇大兰村北侧其驾驶的五菱微型面包车内，容留刘某某吸食毒品一次，并参与吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、辩认笔录、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人张明到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，认定被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人张明以原判量刑过重为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人张明犯容留他人吸毒罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人张明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。对于上诉人张明提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴佳楠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第205号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月6日取保候审。
辩护人包水英，福建明经律师事务所律师。
被告人杨某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月16日以梅检公诉刑诉（2015）176号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人包水英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶三明众祥房地产开发有限公司所有的闽GGXX**号小型轿车，由梅列区时代锦园地下车库出发，行驶至东新三路与江滨路交叉路口时发生碰撞，造成车辆损坏的后果。被告人杨某某将车辆留在原地，先行离开现场，之后再返回现场，因阻碍民警执行职务（因此违法行为后被行政拘留七日）被当场抓获。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某当时血液中乙醇含量为223.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，车主三明众祥房地产开发有限公司同意自行承担车辆维修费60000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、施某某的证言，现场调查记录、现场照片，视频光盘，三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书（简易程序），临床生化检验报告、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公司说明，出警经过、到案经过证明，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，阻碍公安机关依法检查，从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。辩护人关于“被告人是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法庭对其处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第205号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘伟，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年5月30日被本院决定执行有期徒刑一年，刑期自2011年5月20日起至2012年4月12日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉、许多出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人娄青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘伟于2015年3月13日20时许30分，在梅河口市新华街同意村自家门前，因其女朋友赵某甲父亲赵某乙、舅舅赵某丙不同意赵某甲与刘伟处朋友欲带赵某甲回家一事与赵某乙、赵某丙发生口角，刘伟用刀将被害人赵某丙的背部砍伤。经法医鉴定，赵某丙之伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明刘伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘伟持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘伟辩称：我没有拿刀而是拿刮轮胎上雪的铁片砍的赵某丙，对起诉指控的其他犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人为解救女朋友赵某甲制止暴力干预婚姻自由，情急之下拿刮雪铁片砍向赵某丙背部属正当防卫，造成赵某丙伤害属防卫过当，对被告人刘伟应减轻处罚或免除处罚；2、本案由家庭矛盾引发，被害人涉嫌暴力干涉婚姻自由，自身存在严重过错，对被告人应减轻处罚；3、被告人造成伤害结果轻微，认罪态度好，主观恶性不大，具有坦白情节，应从轻处罚；4、被告人累犯距离上次犯罪已过三年，不具有危害性，有赔偿意愿，应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：刘伟曾因吸食毒品，于2014年10月20日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、（2011）梅刑初字第54号刑事判决书、梅河口市公安局行政处罚决定书及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。针对刘伟及其辩护人辩称刘伟持刮轮胎上雪的铁片将赵某丙砍伤，经查，根据被害人陈述、证人赵某乙、赵某甲、刘军证言，足以证明被告人刘伟持刀将赵某丙砍伤，对上述辩解及辩护意见本院不予支持；刘伟辩护人辩称刘伟为解救女朋友赵某甲制止暴力干预婚姻自由，情急之下拿刮雪铁片砍向赵某丙背部属正当防卫，造成赵某丙伤害属防卫过当，经查，赵某乙为赵某甲父亲、赵某丙为赵某甲舅舅，因赵某甲与刘伟年龄差距较大家人反对二人处男女朋友，家人在劝说无效情况下欲强行将赵某甲带回家，赵某甲人身未遭受不法侵害，刘伟持刀将赵某丙砍伤不属正当防卫，对上述辩解本院不予支持；刘伟曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯故意伤害罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；刘伟使用管制刀具实施伤害行为，对其酌情从重处罚；被害人赵某丙对矛盾激化负有责任，对刘伟酌情从轻处罚；刘伟当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年九月六日
书记员 金 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初207号
原告：景战胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住丹凤县。
被告：巩漪，男，1981年7月1日出生，汉族，住丹凤县。
第三人：商洛市商州区城建总公司。
住所地：商州区江滨路中段桂园花都大厦*楼。
法定代表人：张毅力，该公司总经理。
原告景战胜与被告巩漪因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告景战胜于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景战胜的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景战胜撤诉。
案件受理费4300元，予以免交。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 刘长江
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 逍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执193号
申请执行人莫兴元。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人莫兴元与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第980号
申请人：孙长亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任绪茂，男，汉族，住齐河县。
申请人孙长亮与被申请人任绪茂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙长亮于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人任绪茂名下的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任绪茂名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐静媛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00117号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刁红刚，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：菜玉兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刁红刚、菜玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00117号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：刁红刚，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：菜玉兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刁红刚、菜玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402153号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月八日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1252号
原告：邱某某。
被告：李某某。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。事实与理由：原告邱某某诉称，原、被告于2006年在外务工相识、恋爱，2006年生男孩李某甲、2007年生男孩李某乙、2008年在耒阳市婚姻服务中心补办结婚，2009年生男孩李某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2012年便分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方分居生活是因为原告患病回家治疗。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在外务工相识并建立恋爱关系，2006年生男孩李某甲、2007年生男孩李某乙、2008年在耒阳市民政局补办了结婚登记手续，2009年生男孩李某丙。原、被告结婚之初感情尚好，但近两年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告邱某某与被告李某某经恋爱较长时间后并生育俩小孩再登记结婚，双方建立了较牢固的感情基础。虽近两年来双方生活不和谐产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能的。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂且分居数年为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月十八日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1252号
原告：李某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍相识，同年在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，同年在耒阳市蔡子池街道办事处办理结婚登记手续。婚后，双方能和睦相处。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告黄某某结婚后能和睦相处，且婚姻存续时间较长，双方建立了较牢固的感情基础。虽近一年来双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂且已分居生活，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月九日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1828号
原告莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告莫世宽诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫世宽、被告梧州新凯骅木业有限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世宽诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月1日至2016年7月31日的工资共计24052.90元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资24052.90元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工莫世宽出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额28052.9元，已经支付4000元，尚欠24052.90元未支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告莫世宽24052.90元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告莫世宽是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任会计，每月按照出勤天数计算，从2015年9月1日至2016年7月31日被告应发给原告工资总额为28052.90元，其中2015年9月份应发工资3045.60元、2015年10月份应发工资3045.60元、2015年11月份应发工资3045.60元、2015年12月份应发工资2045.60元、2016年1月份应发工资3010.50元、2016年2月份应发工资2886.50元、2016年3月份应发工资3200元、2016年4月份应发工资1120元、2016年5月份应发工资2176元、2016年6月份应发工资2816元、2016年7月份应发工资1661.50元，除已经支付4000元，尚欠24052.90元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告莫世宽工资24052.90元的事实，有原告提供的员工莫世宽出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资24052.90元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告莫世宽工资24052.90元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资24052.90元给原告莫世宽。
案件受理费401元（原告申请缓交），减半收取200.50元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执105号
申请执行人李文虎，居民。
被执行人盐城伟荣建材有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王其云，该××经理。
申请执行人李文虎与被执行人盐城伟荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告伟荣公司于本判决生效之日后十日内偿还原告李文虎欠款576336元及利息（从2015年6月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费14804元，减半收取7402元，保全费5000元，合计12402元，由原告李文虎负担5230元，被告伟荣公司负担7172元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0018号民事判决书本次执行程序。
如未按双方达成的协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执恢62号
申请执行人赵亚茹，女，1979年11月10日出生，汉族，住。
申请执行人赵俊青，男，1984年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李书凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈福永，男，1988年5月9日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行赵亚茹等与陈福永故意伤害罪民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人陈福永已履行完毕法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2016）冀0982刑初367号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年十一月六日
书记员 丁智超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1571-2号
申请执行人盐城市鼎诚铭物资贸易有限公司，住所地建湖县宝塔镇潘渡村六组。
法定代表人朱素芹，该公司董事长。
被执行人江苏信亚威特铸造有限公司，住所地盐城市亭湖区开发区飞驰大道5号。
法定代表人郑信淳，该公司总经理。
原告盐城市鼎诚铭物资贸易有限公司与被告江苏信亚威特铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）亭商初字第0242号民事判决书，载明：被告江苏信亚威特铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市鼎诚铭物资贸易有限公司货款172692元，并承担中国人民银行规定的同期银行贷款利息（从2012年12月29日起至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费600元，由被告江苏信亚威特铸造有限公司负担。
民事判决书生效后，被告江苏信亚威特铸造有限公司没有在规定的期间内履行义务，原告向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人江苏信亚威特铸造有限公司送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，被执行人未能按期履行义务。现被执行人邵林华无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1571号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周 政
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈永生
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2097号
被执行人李建民，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县。
申请李建民罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，本院暂不便处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初652号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00186号
原告ＸＸＸ。
被告张卫锋。
原告ＸＸＸ诉被告张卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，和人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2010年5月6日，被告张卫锋经朋友介绍向我借款人民币50000元，并向我出具借条一张，约定月息一分，借期一年。借款到期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告张卫锋清偿借款50000元及利息24000元。
原告ＸＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：身份证。证明原告ＸＸＸ的基本情况。
证据二：黄陂区前川街沙港社区居民委员会证明一份。证明被告张卫锋长期在外打工，无法与之联系的事实。
证据�：借条一份。证明原告向被告借款50000元并约定利息的事实。
证据四：证言一份及身份证。证明原告ＸＸＸ与证人周某、高某、刘某于2012年2月13日一起到被告张卫锋家中讨要借款，被告张卫锋答应一定归还借款的事实。
上述证据，经庭审审核，均来源合法、真实有效，能够证明案件事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年5月6日，被告张卫锋因经营资金短缺，向原告ＸＸＸ借款人民币50000元，约定：月息一分，借款期限为一年。该款到期后经原告ＸＸＸ多次向被告张卫锋催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告张卫锋向原告ＸＸＸ借款50000元的事实成立，有被告张卫锋出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告ＸＸＸ要求被告张卫锋偿还借款及利息的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张卫锋向原告ＸＸＸ偿还借款人民币50000元。
二、被告张卫锋向原告ＸＸＸ支付借款50000元的利息24000元。
以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人�法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊 漪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0914号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被告陈再飞。
被告黄劲松。
本院在审理原告启东市银星农村小额贷款有限公司与被告陈再飞、黄劲松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元、保全费1370元，合计2220元（原告已预交3220元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪海娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初678号
原告：张仕忠，男，汉族，住辽宁省朝阳县台子乡。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告张仕忠诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕忠的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费38300元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠38300元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年5月20日、22日，被告郑林分别为原告出具《欠条》二张，内容为：欠原告人工费14150元和24150元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资38300的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张仕忠人工费38300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2022号
原告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告方树根诉被告洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款20万元并支付上述借款自2012年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪文平与原告系多年的朋友关系。2012年12月3日，被告洪文平因经营需要向原告借款20万元，双方对利息和还款期限均未约定。事后，原告也未向被告洪文平催讨。2017年2月17日，被告洪文平因涉嫌合同诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留。5月5日，原告就本案提起诉讼。6月1日，洪文平因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑。另查，两被告于2002年7月26日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。
关于借款事实，原告提供了金融机构的转账凭证予以证明，而被告洪文平抗辩主张的事实是：转账系本人同意原告加入其承接淳杨线公路工程后而应分担前期的开支，但被告洪文平并无证据证明。从本院已审理的毛红君诉孟宝土、冯有清民间借贷纠纷案件和孟宝土诉方祎民间借贷纠纷案件看，也没有被告洪文平提及的这些知情人证明其承接淳杨线公路工程事实的陈述。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内给付原告方树根借款20万元并支付该款自2017年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告方树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告洪文平、严春云负担1985元，原告方树根负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月十九日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第69号
申请执行人刘云祥。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人刘云祥申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年2月3日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资18597元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中刘云祥18597元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日刘云祥等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中刘云祥工资18597元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1912号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买“孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物”让我作出购买意愿是该产品包装标识声称“最爱读，最实用”。谁知道回来给小朋友玩时，她们说最爱读是不是最好的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最爱读、最实用字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳，最XX”意思类似的绝对化用语。被告可以隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的需要宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款16.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》图书一本图书1本，支付价款16.8元。涉案图书的封面标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”字样，封底有“最实用的科普问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”、“最实用的科普问答小百科”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》图书1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4930号
原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
委托代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门南路1118号。
法定代表人黄祥明，董事长。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告常熟市盛泰印染有限公司（以下简盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告如年公司的委托代理人朱贵珊、冯明文到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。在本案庭审过程中原告如年公司当庭撤销对被告黄祥明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告如年公司诉称，2014年11月2日，被告盛泰公司与原告签订了《工业品买卖合同》。该合同约定：被告盛泰公司购买油加热烫光机（导热油双烫）3台，导热油三次烫1台，货款105万元。
2014年12月1日，被告盛泰公司与原告签订了《工业品买卖合同》，该合同约定，被告盛泰公司购买印染高速刷毛1台，货款15万元。两份合同都约定2015年5月1日前付清余款，违约责任按合同法。原告按照合同提供了机器设备。被告盛泰公司已经支付80万元，尚欠40万元。被告盛泰公司没有按照约定时间付款，应当承担违约责任，依据双方“有争议协商不成双方可向各自所在地法院起诉”约定，原告提请贵院审理此案，现原告诉至法院请求判令被告支付货款40万元及利息（自2015年5月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告盛泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告盛泰公司购买原告如年公司的油加热烫光机三台（78万元），导热油三次烫1台（27万元），共计货款105万元，交货时间为11月15日前，整机保修一年，油烫机保修叁年，易损件除外，结算方式为签订合同付款30万元，货到付款20万元，2014年前付款20万元，余款2015年5月1日前付清。
2014年12月1日，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告盛泰公司从原告如年公司处购买高速刷毛机一台（15万元），交货时间为12月5日，整机保修一年，易损件除外，结算方式为签订合同货到付10万元，余款2015年5月1日前付清。
上述两份合同均约定质量标准按照企业标准，标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，汽车运输运费含合同总价，违约责任按合同法，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方可向各自所在地人民法院起诉。
上述合同签订后，原告如年公司依约向被告盛泰公司交付了上述机器设备，被告盛泰公司陆续向原告如年公司付款80万元，尚欠40万元未付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、回单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告如年公司依约向被告盛泰公司交付了机器设备，被告盛泰公司应当按照合同约定及时向原告如年公司给付货款，但被告盛泰公司未按时足额付款，故原告如年公司诉求被告盛泰公司给付货款40万元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以准许。被告盛泰公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛泰印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款40万元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告常熟市盛泰印染有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1378号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向林，男，1991年10月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人向林犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人向林到珠海市高新区唐家山房路好又多超市内的周六福珠宝店柜台处，趁店员刘某不备，抢夺走该店的千足金戒指二枚（价值人民币8669元）。
2016年8月3日，被告人向林被抓获。同年8月4日，被告人向林的亲属代其赔偿了上述周六福珠宝店的损失人民币9054元，周六福珠宝店对被告人向林予以谅解。
上述事实，被告人向林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位周六福珠宝店的代表刘某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据清单，销售单，现场检测报告书，收条，谅解书，现场照片，监控录像及录像截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人向林的亲属赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向林犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00648号
原告王亚军，汉族，1974年2月10日生，住四川省岳池县。
被告乐荣飞，男，汉族，1987年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告乐友富，男，汉族，1964年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王亚军诉被告乐荣飞、乐友富民间借贷纠纷一案中，原告因被告已经履行偿还借款义务而自愿申请撤诉。
本院认为，原告王亚军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回对被告乐荣飞、乐友富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王亚军负担。
审判员 张 雷
二〇一四年一月八日
书记员 米善杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00648号
原告王亚军。
被告乐荣飞。
被告乐友富。
本院在审理原告王亚军诉被告乐荣飞、乐友富民间借贷纠纷一案中，原告因被告已经履行偿还借款义务而自愿申请撤诉。
本院认为，原告王亚军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回对被告乐荣飞、乐友富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王亚军负担。
审判员 张 雷
二〇一四年一月八日
书记员 米善杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣丽华。
一审第三人：王某。
再审申请人王永某、王某甲因与被申请人荣丽华、一审第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王永某、王某甲申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1369号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，已生效的山东省青岛市中级人民法院（2012）青行再终字第5号行政判决书认定，王子某在与荣丽华交易前已通过继承取得了涉案房屋的产权，房产证由青房地权市字第房改50804号换发为青房地权市字第332563号，因此，其将房屋上市交易，无需征得同住人同意。已生效的山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第139号民事调解书。系双方当事人自愿达成的协议。协议第三项约定：“王某于2009年6月2日前一次性给付王永某人民币11万元整”。第四项约定：“王永某不得再就夫妻共同财产及夫妻共同债务问题再行向王某主张权利”。上述两份生效的法律文书证实，王永某、王某甲已无权再就涉案房屋主张权利。原审判决并无不当之处。
综上，王永某、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永某、王某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：朱志荣，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××041X。
被告：陈兴发，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7933。
被告：易丽君，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××8024。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告朱志荣、陈兴发、易丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费875元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱嘉敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6366号
申请执行人崔永龙，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省。被执行人王耀主，男，1958年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告崔永龙与被告王耀主买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日作出的(2015)宝民一(民)初字第1116号民事判决，已经发生法律效力。权利人崔永龙于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,800元。本院受理后，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1116号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第414号
上诉人（原审原告）：张袁。
委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，地址：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
上诉人张袁因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第478号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张袁的委托代理人迟本波到庭参加了诉讼，被上诉人海基公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月13日，张袁与海基公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：YTHJ-A0075），张袁购买了海基公司开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸高尔夫观邸2号楼3单元102室房屋一处，建筑面积为38.43平方米，房屋总价226237元。《商品房预（销）售合同》第十五条约定，”出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人；2、买受人不退房，出卖按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人应于出卖人书面通知办理产权登记10日内提交全部税费及文件，否则出卖人不承担违约责任”。
2013年7月13日，张袁缴纳购房款116237元；2013年8月3日，张袁缴纳购房款110000元。
2013年8月3日，张袁缴纳产权费3474元、土地证费80元、产权服务费200元、维修基金1729元、天然气表费、保险费40元。
2013年8月3日，张袁与海基公司办理了涉案房屋的交接手续，张袁已取得涉案房屋钥匙，并已实际入住。
另查明，2013年5月15日，龙口市东海黄金海岸-怡天海景城A区（高尔夫观邸）2号楼具备了房屋产权证书（证书编号：龙房权证东海字第××号）。
原审法院依据开庭笔录、商品房预（销）售合同、收款收据、房屋产权证书等证据认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，”有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。本案中，根据张袁与海基公司签订的《商品房预（销）售合同》，张袁已履行了付款的义务，且接收涉案房屋并已入住；海基公司也已履行了交付房屋的义务。涉案房屋所在楼房的房产登记证书已经具备，涉案房屋的房产证目前亦已具备办理条件，合同目的完全可以实现。张袁与海基公司签订的《商品房预（销）售合同》中，并未约定海基公司有为张袁代办房产证的义务。因此张袁不能证实由于海基公司的原因，至今未能取得房屋权属证书，其以海基公司逾期为其办理房屋产权证书为由，请求解除与海基公司之间的商品房预售合同并退还房款等损失的理由不当，依法不予支持。原审法院于2014年11月17日判决：驳回张袁的诉讼请求。案件受理费4972元，由张袁承担。
宣判后，上诉人张袁不服，向本院提起上诉称，一审判决认定涉案房屋现已具备办理房产证条件是错误的，涉案房屋由于被上诉人海基公司没有及时代为缴纳税费、未开具不动产发票、无房屋分户测绘资料而无法办理房产证，以上均为被上诉人海基公司的原因导致，上诉人对此并无过错。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人海基公司辩称，一、2013年5月15日被上诉人已经取得了涉案“高尔夫观邸”2号楼的房产，具备了现房出售的所有条件。被上诉人与上诉人于2013年7月13日签订商品房买卖合同；2013年7月13日和8月3日，上诉人交纳了全部购房款；2013年8月3日被上诉人与上诉人办理了房屋交接手续，上诉人接收涉案房屋并入住。被上诉人按照双方合同第十五条的约定，向房管部门备案并办理了房屋产权登记手续。被上诉人没有为上诉人代办房产证登记手续的义务。本案实际情况是，由于上诉人自己至今没有到房管部门办理权属登记手续，导致上诉人的房产证至今没有办理。二、被上诉人已于2015年5月25日向上诉人开具了涉案房屋不动产发票。三、被上诉人已经为涉案“高尔夫观邸”2号楼的16户业主办理了房产证，只要上诉人本人携带相关证件到有关部门办理，被上诉人协助，上诉人即能在规定的时间内取得房产证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，涉案的龙口市东海黄金海岸高尔夫观邸2号楼现已办理出16户业主的房屋所有权证书。2015年5月25日，被上诉人海基公司为上诉人张袁开具了不动产发票。本院查明的其他事实同原审。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人张袁与被上诉人海基公司签订的商品房销售合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。上诉人张袁按照合同约定交纳了全部房款，被告上诉人海基公司将涉案房屋交付给上诉人张袁，上诉人张袁已实际入住涉案房屋的事实清楚。涉案房屋所在的龙口市东海黄金海岸-
怡天海景城A区（高尔夫观邸）2号楼已办理龙房权证东海字第××号房屋产权证书，且有16户业主已办理了相应的房屋所有权证书的证据充分。上诉人张袁以不能实现合同目的为由要求解除与被上诉人海基公司签订的商品房销售合同的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4972元，由上诉人张袁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年六月八日
书记员 辛婷婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执270号
申请执行人王成金。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第215号仲裁裁决书，立案受理王成金申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为18895元，执行费183元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执270号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4716号
原告许佳，住湖南省汨罗市。
被告洪祥茂，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告许佳与被告洪祥茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。答辩期内，被告洪祥茂提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告洪祥茂的异议。被告洪祥茂在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳、被告洪祥茂的委托代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告向被告提供一批价款123291元的锌合金，至今被告尚有货款103627元未支付。请求判令被告支付原告货款103627元。
被告洪祥茂答辩称，原告提供的货物存在严重的质量问题，导致双方的合同目的无法实现，原告主张被告须支付其货款没有事实和法律依据。
原告许佳向本院提供欠条一份，以证明被告洪祥茂尚欠其货款103627元的事实。
被告洪祥茂对原告许佳提供的欠条的真实性无异议，但原告提供的货物存在严重的质量问题，原告依据该欠条主张货款不能成立。
被告洪祥茂未向本院提供任何证据。
本院认为，原告许佳提供的欠条来源、形式合法，且被告洪祥茂对该欠条的真实性亦不持异议，故本院对该欠条的证明力予以确认，该欠条可证明被告洪祥茂于2012年8月2日出具欠条一份确认结欠原告许佳货款123291元，后被告洪祥茂于2012年9月20日支付原告许佳货款5000元，于2012年11月8日支付原告许佳货款14664元。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪祥茂因需向原告许佳购买锌合金，2012年8月2日，双方进行结算，被告洪祥茂确认共结欠原告许佳货款123291元，被告洪祥茂出具欠条一份交原告许佳收执。结欠后，被告洪祥茂于2012年9月20日支付原告许佳货款5000元，于2012年11月8日支付原告许佳货款14664元。至今，被告洪祥茂尚欠原告许佳货款103627元未支付。
综上所述，本院认为，原告许佳与被告洪祥茂设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告许佳主张被告洪祥茂拖欠其货款，并提供由被告洪祥茂出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪祥茂未偿还货款，应承担还款责任。被告洪祥茂主张原告许佳提供的货物存在严重质量问题，但被告洪祥茂未在举证期限内对此提起反诉，故对此本院不予审理，被告洪祥茂可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪祥茂应于本判决生效之日起十日内支付给原告许佳货款103627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，因适用简易程序减半收取1186.5元，由被告洪祥茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年十一月六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第540号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市体育西路215号。
负责人邓雅军，总经理。
被上诉人（原审原告）乔和，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）太原钢铁物流有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人赵阳，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人乔和、太原钢铁物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司又以双方当事人已庭外和解为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。
二审诉讼费减半后37.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第260号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人梅某，农民。被告人梅某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日9时10分许，被告人梅某未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至徐州中联水泥有限公司门口处时，与赵某驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人梅某的血液样本送检。2015年5月12日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梅某的血液中乙醇含量为207.8mg／100ml血。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及现场抽血照片，机动车销售统一发票，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梅某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初234号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月21日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市邯山区。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人李某甲，男，1981年5月26日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业。户籍所在地邯郸市邯山区，现住。2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某、李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李某、李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月6日0点30分许，被告人李某、李某甲伙同邢某、裴习文、李某、李某、李某甲（已判决）、周某（另案处理）等人酒后在邯山区渚河路“翠竹”KTV门口，刘某与李某买卷饼时因琐事发生争执，被告人李某、李某甲与邢某、裴习文、李某、李某甲、李某等人便分别对被害人杨某、张某、刘某进行殴打。经鉴定，邯公物鉴（伤检）字（2014）2835号杨某的损伤属重伤二级；邯公物鉴（伤检）字（2014）2838号张某的损伤构成轻微伤；（邯）公（物）鉴（尸鉴）字（2015）19号杨某系颅脑损伤行左侧额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压木后继发脑部及肺部感染死亡。
2017年2月16日被告人李某甲在邯山区代召乡李胡庄村其家中被公安机关抓获；同年4月6日，被告人李某向邯山区公安机关投案。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，二被告人积极对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解。
公诉机关当庭出示了到案经过，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人李某、李某甲依法进行惩处，建议对二被告人分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某、李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
上述事实，有到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场监控录像及辨认图、调解协议、谅解书及收到条、被告人李某、李某甲供述、户籍证明、现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、李某甲伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某、李某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某、李某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年八月二十五日
书记员 王菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00116号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告廖某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00116号原告王某。被告廖某。本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04437号
罪犯蔡湘平，男，1979年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2004年1月16日作出（2004）花刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡湘平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月26日、2009年9月22日、2011年2月18日、2012年5月14日分别作出（2007）岳中刑执字第1219号、（2009）岳中刑执字第1502号、（2011）岳中刑执字第80号、（2012）岳中刑执字第350号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年2个月、1年、1年2个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡湘平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡湘平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡湘平减去有期徒刑一年一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2077号
罪犯曹梅，女，1989年4月10日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曹梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿60000元。被告人曹梅不服，云南省高级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯曹梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹梅的考核结果，以罪犯曹梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹梅系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年10月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹梅减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执129号
申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行。
经营者候付忠。
被执行人谭叶子，女，汉族，1985年6月17日出生。
被执行人王翔，男，汉族，1981年7月26日出生。
申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人谭叶子、王翔借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行依据已经发生法律效力的（2016）湘202民初508号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人谭叶子、王翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘202民初508号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4800号
原告：施丽林。
原告：施丽华。
两原告委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。
被告：海门市人民政府，住所地海门市海门街道北京中路600号行政中心。
法定代表人：杨曹明，市长。
委托诉讼代表人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：施振兴。
原告施丽林、施丽华与被告海门市人民政府、施振兴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告施丽林、施丽华于9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告施丽林、施丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施丽林、施丽华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告施丽林、施丽华负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊晓华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初841号
原告：寻广印，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜永阁，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：李淑霞，女，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
寻广印与姜永革、李淑霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告寻广印于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寻广印撤诉。
案件受理费25元，由寻广印负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年四月五日
书记员 张靓媛
—1—
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2238号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
法定代表人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸。
被执行人陈松泉。
被执行人陈小林。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人陈松泉、陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）东商初字第0938号民事判决书已经发生法律效力，�该裁判：被执行人陈松泉于判决书生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币15500元，支付借款利息（含逾期罚息）人民币5907.44元（计算至2012年9月27日）；被执行人陈小林对被执行人陈松泉的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理，本案执行标的人民币21575.44元，执行费224元未交纳。
执行过程中查明，被执行人陈松泉已去世，常住户口于2013年3月14日被注销，经调查，陈松泉无遗产可供执行。被执行人陈小林目前去向不明。本院经依法查询，被执行人陈松泉、陈小林无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人名下无车辆及房产登记信息，申请执行人也未�提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、户口注销证明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郁秋将
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执322号
申请执行人：刘翀，男，1976年10月21日生，住磐石市。
委托代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
被执行人：张永德，男，1963年2月26日生，住磐石市。
申请执行人刘翀依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1891号民事调解书，于2018年1月31日申请执行，要求被执行人张永德偿还借款28000.00元及案件受理费250.00元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人拒绝履行法律义务，本院决定对被执行人采取司法拘留措施。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，后申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1891号民事调解书的执行。
执行费320.00元由被执行人张永德负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月一日
代理书记员 冯静波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00237号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人郝立涛。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03090号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月27日送达被执行人郝立涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03090号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03090号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03090号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03090号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执643号
申请人：范玲
被执行人：德州华旭棉业有限公司
本院在执行申请执行人范玲与被执行人德州华旭棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰