wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第35号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月16日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、赵月楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年3月至6月，王某甲在位于蠡县北埝乡李岗村北、定河路南的其经营的祥子驴肉火烧馆煮熟驴肉的过程中非法添加亚硝酸钠，并在该火烧馆内销售。蠡县公安局于2014年6月27日18时许在该火烧馆当场查获亚硝酸钠约200克、用于添加亚硝酸钠的金属勺子1支，并提取部分熟驴肉送检，所送样品经检测含有亚硝酸钠成分为7.9mg／kg。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某甲的刑事责任。同时公诉机关称被告人王某甲认罪态度较好，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某甲在蠡县北埝乡李岗村北、定河路南经营一家祥子驴肉火烧馆。2014年3月至6月，王某甲在该火烧馆内煮驴肉的过程中非法添加亚硝酸钠，后予以销售。蠡县公安局于2014年6月27日18时许在该火烧馆当场查获亚硝酸钠约200克、用于添加亚硝酸钠的金属勺子1支，并提取部分熟驴肉送检，所送样品经检测含有亚硝酸钠成分为7.9m／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人王某甲供述自2014年3月份起其在蠡县北埝乡李岗村北定河路南经营祥子驴肉火烧馆，该火烧馆内所用熟驴肉均是自己煮制，在煮驴肉过程中其添加了亚硝酸钠。至同年6月份公安机关查获时其卖驴肉的营利约8000元左右，另证实其没有账本；（2）、证人王某乙证言证实自2014年3月份起其家经营了祥子驴肉火烧馆，其父王某甲负责煮驴肉，王某甲煮驴肉时每次都添加了亚硝酸钠；（3）、证人钟某证言证实其卖给过蠡县李岗村北祥子驴肉火烧馆的老板4头驴的过程；（4）、证人杨某证言证实自2014年春节过后蠡县北埝乡李岗村北公路边的一火烧馆开始营业，熟驴肉每斤60元，驴肉火烧每个7元，该火烧馆的负责人是王某甲及其子王某乙，熟驴肉是在该火烧馆内煮的，但不知道是谁煮的，其在该火烧馆内吃过驴肉，身体没出现过什么问题；（5）、证人王某丙证言证实2014年3月份蠡县北埝乡李岗村祥子驴肉火烧馆开始营业，所用熟驴肉是王某甲煮的，其在该火烧馆吃过驴肉火烧，身体没有出现过不好的反映；（6）、现场检查笔录及照片；（7）、蠡县安全局扣押决定书、清单、河北省非税收入一般缴款书，证实公安机关在王某甲处扣押熟驴肉两袋、亚硝酸钠一袋、勺子一把，并没收违法所得10000元；（8）、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实在王某甲经营的祥子火烧馆内查获的熟驴肉内检测出亚硝酸钠7.9mg／kg；（9）、被告人户籍证明证实王某甲，无前科。
本院认为，被告人王某甲在其经营餐馆过程中掺入国务院卫生部公告禁止餐饮服务单位使用的亚硝酸钠，经鉴定所加工的熟驴肉中残留亚硝酸钠7.9mg／kg，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘静丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2706号
原告陈某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人欧阳开方，广东南达律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：浙江省绍兴市。
被告康某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：浙江省绍兴市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某在接到交费通知书之日起未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51700元，原告陈某某逾期预交，本院予以退回。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡伟鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01969号
原告常楼顺，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告刘保旗，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告崔艳军，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告常楼顺、刘保旗与被告崔艳军买卖合同纠纷一案中，原告常楼顺、刘保旗于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常楼顺、刘保旗因个人原因提出撤诉申请，原告常楼顺、刘保旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常楼顺、刘保旗撤回对被告崔艳军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常楼顺、刘保旗负担。
（此页无正文）
审判员 周 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01969号
原告常楼顺，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告刘保旗，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告崔艳军，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告常楼顺、刘保旗与被告崔艳军买卖合同纠纷一案中，原告常楼顺、刘保旗于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常楼顺、刘保旗因个人原因提出撤诉申请，原告常楼顺、刘保旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常楼顺、刘保旗撤回对被告崔艳军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常楼顺、刘保旗负担。
审判员 周 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 申振宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更983号
罪犯聂国堤，男，1939年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年8月10日作出(2000)赣中刑初字第64号刑事判决，以被告人聂国堤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）赣刑一复字第68号刑事裁定书，核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月21日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年5月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2011年1月24日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年；2013年5月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂国堤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯聂国堤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯聂国堤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂国堤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初492号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈冬保，又名沈某某2，男。2015年11月9日因殴打他人被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人沈某某1犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人沈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日13时许，被告人沈某某1酒后驾驶苏Ｎ×××××面包车，自泗阳县众兴镇阳光名邸小区驶出，沿泗阳县众兴镇人民路-运河大道-
上海路行驶至泗阳县众兴镇金三角建材市场后驾车原路返回阳光名邸小区。15时许，被告人沈某某1至阳光名邸小区与刘某2因琐事吵打。因群众报警，民警至现场调查处理时发现被告人沈某某1涉嫌酒后驾驶，遂将其带至泗阳县康达医院抽取血样送检。后对其酒精含量测试，其酒精含量呼气测试记录为111mg/100ml。经宿迁市公安局物证检定所鉴定，送检的被告人沈某某1血样中的乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，案发后，被告人沈某某1赔偿了刘某2相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人沈某某1在庭审过程中亦无异议，且有证人查某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，收条，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某1归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 齐
第3页/共3页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1000号
原告：祝小林。
被告：金湘。
被告：姜育华。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告祝小林与被告金湘、姜育华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝小林，被告姜育华的委托代理人戴美娟到庭参加诉讼。被告金湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小林起诉称：2013年5月27日，被告金湘向原告借款520000元并出具借条一份，约定借款于2013年12月31日前归还，借款月利率20‰。被告姜育华为该笔借款提供连带责任保证担保。当天，原告以银行转账方式向被告金湘交付借款520000元，并由被告金湘向原告出具收条一份。被告借款后归还借款本金20000元，尚欠原告借款本金500000元。被告姜育华亦未履行担保责任。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金湘归还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告姜育华对被告金湘的前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述被告金湘已支付利息至2015年3月1日前。
被告金湘未作答辩，也未提供书面答辩状。
被告姜育华答辩称：1、其为被告金湘向原告的借款提供连带责任担保属实，但其在借条上签字时，借条上借款利息处是空白的，收条也未约定借款利息，其是退休人员，并无担保能力；2、被告金湘向原告借款是用于临时周转，双方并未约定借款利息；3、被告金湘也电话告诉过被告姜育华，其向原告支付过按月利率40‰计算的利息。
原告为证明2013年5月27日，被告金湘向其借款520000元，被告姜育华提供连带责任保证担保，其已向被告金湘实际交付借款的事实，向本院提供担保借条、收条、银行转账凭证各一份。
被告金湘未提供证据。
被告姜育华为证明被告金湘向原告归还过借款本金64800元的事实，向本院提供银行转账凭证六份。
被告金湘未到庭质证。被告姜育华对于原告所提供的证据中的借条上“姜育华”的签名无异议，但对借条的内容有异议，认为当时签字时借条上的借款利息处是空白的；对收条表示不清楚；对银行转账凭证无异议。原告对于被告姜育华提供的证据的真实性均无异议，但认为该六笔款项均是支付借款利息，2015年4月11日的30000元是支付2015年3月1日前的利息。
对于原告祝小林提供的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。对于被告姜育华提供的证据的真实性，本院予以认定。被告姜育华提供的证据中有五笔共计34800元是2015年3月1日前发生的转账。原告在诉状中陈述“被告金湘除已归还借款20000元外，剩余借款500000元未予归还”，庭审中，原告明确被告金湘支付利息至2015年3月1日前，这与原告对被告姜育华提供的证据的质证意见不一致，且原告未提交反驳证据。本院认为，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。故本院对于被告金湘尚欠原告借款本金及利息予以调整，被告金湘尚欠原告借款本金483333元，利息已支付至2015年4月11日止。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月27日，被告金湘向原告借款520000元并出具借条一份，约定借款于2013年12月31日前归还，借款月利率20‰。被告姜育华为该笔借款提供连带责任保证担保。当天，原告以银行转账方式向被告金湘交付借款520000元，并由被告金湘向原告出具收条一份。被告金湘借款后归还借款本金36667元，支付利息至2015年4月11日止。被告姜育华未履行其连带担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告金湘向原告祝小林借款并向原告出具借条，被告姜育华为被告金湘的借款提供连带担保责任并在借条上签字确认，原告已实际交付借款，原、被告间的民间借贷、担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告金湘交付借款，被告金湘理应按约归还借款本息而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜育华抗辩称：被告金湘与原告间的借款未约定利息，其在借条上签字时借款利息处是空白的；据被告金湘所说，被告金湘是按月利率40‰支付利息的。被告姜育华的抗辩自相矛盾，也与原告提供的借条不符，且未提供充分证据予以证明，故对被告姜育华的抗辩理由，本院不予采纳。被告姜育华未履行其连带担保责任的行为亦已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金湘归还借款本息，要求被告姜育华为被告金湘的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告姜育华承担其保证责任后有权向被告金湘追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湘于本判决生效之日起十日内归还原告祝小林借款本金483333元及利息（利息自2015年4月12日起以483333元为基数按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；
二、被告姜育华对被告金湘的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告金湘追偿；
三、驳回原告祝小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费650元，合计13220元，由原告祝小林负担300元（已预交），由被告金湘负担12920元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 颉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第122号
原告高学颖。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人姜东溟，该公司董事长。
原告高学颖诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学颖及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学颖诉称，2012年10月12日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号为201210120120的《商品房买卖合同》，合同约定原告以84000元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原被告编号为201210120120的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款84000元及利息12763.80元；3、判令被告支付原告违约金6213.20元（自2013年12月31日至2015年4月10日）及自2015年4月11日至判决确定的履行之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原告高学颖与被告朝阳公司签订了合同编号为201210120120的《商品房买卖合同》，合同约定原告以84000元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房；合同约定付款方式为一次性付款；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告所建房屋至今尚未竣工。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据等书证、涉案房屋现状照片及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告高学颖与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告高学颖已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房首付款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告既支付其已付房款利息，同时要求被告支付违约金的诉讼请求，属于重复计算其经济损失，本院不予支持。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高学颖与被告山东朝阳房地产开发有限公司2012年10月12日签订的编号为201210120120的商品房买卖合同；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高学颖购房款84000元，并支付利息（自2012年10月12日起至本判决确定的履行之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告高学颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙观荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第242号
原告：闻某某。
被告：何某某。
原告闻某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告闻某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻某某起诉称：2013年11月20日，被告何某某因资金周转向原告闻某某借款12000元，并出具借条一份，口头承诺一周内归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款12000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告闻某某变更诉讼请求为要求被告何某某归还原告借款10000元。
原告闻某某在开庭时陈述称：2014年正月，被告归还原告借款本金2000元。
原告闻某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年11月20日被告何某某向原告闻某某借款12000元的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告闻某某提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月20日，被告何某某向原告闻某某借款12000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到闻某某人民币壹万贰千元整，用于周转。”经原告多次催讨，被告仅归还2000元，余款10000元至今未归还。
本院认为：被告何某某向原告闻某某借款12000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何某某取得借款后，经原告多次催讨仅归还2000元，余款10000元至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告闻某某要求被告何某某归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告闻某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03833号
原告：陈可兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长。
被告：吴曾华，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈可兵诉被告宣城市南山能源碳厂、吴曾华买卖合同纠纷一案中，原李于2015年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈可兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取226元，由原告陈可兵负担。
审判员 蒋 宣
二〇一五年十二月九日
书记员 程雪飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初240号
原告：窦永刚，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告窦永刚诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告彭四平、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、朱全义、吴中立、陈小伟、徐文生、付仅强、赵志强、窦建刚、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告窦永刚及其委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永刚向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬1500元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的8人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告窦永刚支付劳务款项人民币1500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1118号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人陆勇。
被告施卫英。
被告陈新华。
被告范红波。
被告朱新荣。
被告龚朝飞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告施卫英、陈新华、范红波、朱新荣、龚朝飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄旦阳
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00660号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吴某某生产假药一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00838号
申请执行人王某。
被执行人宁某、杨某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00831号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人医疗等费用共计465381元，并承担鉴定费1600元，案件受理费9361元，申请执行人本次申请10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人向本院书面申请司法救助，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助10000元，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁海斌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初27号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴大鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。被告人吴大鹏曾因吸毒行为，于2014年9月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。被告人吴大鹏因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人吴大鹏犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人吴大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日4时许，被告人吴大鹏驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，从淮安市淮阴区往涟水县高沟镇，沿苏2**省道由南向北行驶至与康乐路交叉处时，与骑电动车由东向南转弯的戴文祥相撞，致戴文祥当场死亡。事故发生后，被告人吴大鹏知道他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，戴文祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人吴大鹏负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查期间，被告人吴大鹏与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴大鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人戴某、吴某证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大鹏违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴大鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴大鹏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴大鹏已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵汉卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第254号
上诉人（原审原告）丛海玉，男。
委托代理人王秋梅（丛海玉儿媳），女。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛海军，男。
委托代理人杜宏海（丛海军女婿），男。
上诉人丛海玉因与被上诉人丛海军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第657号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛海玉及其委托代理人王秋梅、张晓美，被上诉人丛海军及其委托代理人杜宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丛海玉与丛海军系同胞兄弟，二人争议的2.7亩土地系私开荒地，位于后平村东边的沙坑地，二轮土地承包时丛海玉共分得承包土地39.6亩，其中沙坑地3亩，多余的2.7亩系私自开垦的荒地，此前由丛海玉经营耕种。2014年4月，丛海军要求丛海玉返还其1.5亩土地遭到拒绝后强行耕种，丛海玉以丛海军侵权为由诉至原审法院，要求判令丛海军停止侵权，返还土地1.5亩，丛海军拒绝返还。经原审法院调查梅里斯乡政府、后平村委会对于争议的土地由谁耕种，梅里斯乡政府、后平村委会均不做决定。
原审法院认为，丛海玉、丛海军争议的2.7亩土地权属为后平村集体所有，从村委会的土地台账看，丛海玉、丛海军均未取得土地承包经营权，二人谁有使用权，应由后平村委会做出决定，本案为土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。故本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回丛海玉的起诉。案件受理费100.00元由丛海玉负担。
丛海玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为土地使用权侵权案件，非土地权属争议案件。丛海玉原审提供的证据能够证实其拥有本案争议的2.7亩土地的承包经营权，人民法院对于土地侵权纠纷案件有权予以受理。
丛海军答辩称：争议的2.7亩土地是丛海富、丛海军、丛海玉兄弟三人于1983年开垦的荒地。丛海军分得2.7亩，从海富、丛海玉各分得3亩。丛海军分得的2.7亩土地在开垦之后没有向村委会备案，丛海富、丛海玉分得的土地已向村委会备案。本案争议的2.7亩土地应由丛海军耕种。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的2.7亩土地为私自开垦的荒地，在后平村的土地台账上并无体现，该争议土地应为后平村集体所有，丛海玉、丛海军对该2.7亩土地是否具有土地承包经营权，应由后平村委会依据相应的程序作出决定或由相关政府部门解决，该土地权属争议不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丛海玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员董铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第254号
上诉人（原审原告）丛海玉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王秋梅（丛海玉儿媳），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛海军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杜宏海（丛海婿），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人丛海玉因与被上诉人丛海军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第657号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛海玉及其委托代理人王秋梅、张晓美，被上诉人丛海军及其委托代理人杜宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丛海玉与丛海军系同胞兄弟，二人争议的2.7亩土地系私开荒地，位于后平村东边的沙坑地，二轮土地承包时丛海玉共分得承包土地39.6亩，其中沙坑地3亩，多余的2.7亩系私自开垦的荒地，此前由丛海玉经营耕种。2014年4月，丛海军要求丛海玉返还其1.5亩土地遭到拒绝后强行耕种，丛海玉以丛海军侵权为由诉至原审法院，要求判令丛海军停止侵权，返还土地1.5亩，丛海军拒绝返还。经原审法院调查梅里斯乡政府、后平村委会对于争议的土地由谁耕种，梅里斯乡政府、后平村委会均不做决定。
原审法院认为，丛海玉、丛海军争议的2.7亩土地权属为后平村集体所有，从村委会的土地台账看，丛海玉、丛海军均未取得土地承包经营权，二人谁有使用权，应由后平村委会做出决定，本案为土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。故本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回丛海玉的起诉。案件受理费100.00元由丛海玉负担。
丛海玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为土地使用权侵权案件，非土地权属争议案件。丛海玉原审提供的证据能够证实其拥有本案争议的2.7亩土地的承包经营权，人民法院对于土地侵权纠纷案件有权予以受理。
丛海军答辩称：争议的2.7亩土地是丛海富、丛海军、丛海玉兄弟三人于1983年开垦的荒地。丛海军分得2.7亩，从海富、丛海玉各分得3亩。丛海军分得的2.7亩土地在开垦之后没有向村委会备案，丛海富、丛海玉分得的土地已向村委会备案。本案争议的2.7亩土地应由丛海军耕种。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的2.7亩土地为私自开垦的荒地，在后平村的土地台账上并无体现，该争议土地应为后平村集体所有，丛海玉、丛海军对该2.7亩土地是否具有土地承包经营权，应由后平村委会依据相应的程序作出决定或由相关政府部门�决，该土地权属争议不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丛海玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9339号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:张欣。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0623号
原告王保元。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被告郭建华。
原告王保元诉被告郭建华身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王保元的委托代理人唐丽艳到庭参加诉讼。被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保元诉称：2014年6月7日，郭建华驾驶电动自行车与行人王保元发生碰撞，致王保元受伤。该事故经交警部门认定由郭建华负事故全部责任。王保元因本次事故共产生损失207769.33元，故诉至法院要求郭建华赔偿。
被告郭建华未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日20时25分许，郭建华驾驶号牌号码为无锡K93908电动自行车沿着228省道南侧非机动车道由西往东行驶至锡山区东北塘街道集贸市场前路段时，遇行人王保元在人行横道内由南往北横过道路，结果发生碰撞，致行人王保元受伤，电动自行车损坏的交通事故。2013年7月23日，交警部门对事故责任作出认定：郭建华驾车上道路行驶时未注意路面动态，行经人行横道未让在人行横道内通行的行人优先通过，其行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公（交）锡公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书在卷宗佐证，并经当庭质证。
王保元受伤后，即至无锡市第三人民医院（以下简称无锡三院）治疗，于2014年6月8日至2014年7月13日在该院住院治疗，共住院34天。住院期间行双额部开颅脑内血肿清除术，去骨瓣减压术，经双侧额部原冠状瓣切口开颅脑内血肿清除术＋气管切开术。住院期间王保元共花费医疗费194338.83元。
上述事实，有病历、出入院记录、手术记录、医疗费票据、在卷佐证。
另查明，事故发生后，郭建华共垫付9000元。
上述事实，由当事人陈述在卷佐证。
审理中，王保元另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费594元（计算方法18元×33天）、护理费2700元（其提供两张护工费收据计款2700元）、误工费9000元（4500元／月＊60天）交通费1136.5元。为证明其主张，其提供无锡利来行家具配饰商行出具的误工证明，予以证实王保元系该商行的木工，每月工资4500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王保元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定郭建华负事故全部责任，本院予以确认。关于王保元主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：（1）关于医疗费，王保元提供的证据能够证明其因本次事故共产生医疗费194338.83元，本院依法予以认定。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合王保元住院期间34天，现王保元主张按照33天计算，属自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许，本院现认定住院伙食补助费594元。（2）关于护理费，王保元虽提供了无锡金昌物业管理有限公司出具的护工费凭证，但未能提供证据证明护工费存在的必要性，故本院对该费用不予支持，王保元可待治疗终结经鉴定部分认定护理期后再行主张。（4）关于误工费，王保元提供的证据尚不能证明其误工标准，但鉴于王保元在事故发生时在无锡利来行家居配件商行从事木工工作，故本院参照上年度国有同行业之建筑业在岗职工平均工资38124元考虑。至于误工期，现王保元主张2个月并无事实依据，但鉴于王保元事发后住院34天，故本院现按照住院期间34天计算误工费为3551元。（5）关于交通费，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中，结合王保元提供的火车票及王保元的籍贯，本院现认定交通费为337元。综上，本院现确定王保元各项损失为：医疗费194338.83元、住院伙食补助费594元、误工费3551元、交通费337元，合计198820.83元。鉴于郭建华负事故全部责任，故应由郭建华承担全部赔偿责任，郭建华已垫付9000元，尚需给付198920.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建华应赔偿王保元198820.83元，郭建兴已垫付9000元，尚需给付198920.83元，此款由郭建华于本判决生效后十日内支付王保元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王保元的其他诉讼请求。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由王保元负担94元，郭建华负担2114元（王保元同意其预交案件受理费由郭建华直接给付，本院不再退回。郭建华应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付王保元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00005号
原告张鲁，男，1986年7月1日出生，汉族，深圳比亚迪汽车销售公司职员。
委托代理人范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告舍超，男，1987年1月31日出生，汉族，职业不详。
原告张鲁与被告舍超合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁委托代理人范玉冲到庭参加诉讼，被告舍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告张鲁诉称，2012年4月，原、被告与张婉子签订《书店转让合同》，原、被告支付张婉子书店转让费62595元，共同经营西安市高新区枫林绿洲E区步行街E商10101店铺2楼的一角书屋，原、被告约定双方各承担50%的书店转让费。但被告仅支付出资8000元，剩余费用由原告全部承担，被告承诺以后补足自己拖欠的费用。2013年2月15日被告退出书店经营，原、被告经协商，被告应支付原告拖欠的合作投资款12000元。后原告多次向被告催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠原告合作投资款12000元。
被告舍超未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月，原告张鲁、被告舍超与张婉子签订《书店转让合同》约定张婉子将位于西安市高新区枫林绿洲E区步行街E商10101店铺2楼的一角书屋店面转让给原、被告，转让费62595元。由原、被告共用经营该书店。2013年2月15日，被告舍超提出退出经营，双方经协商，被告应支付拖欠原告张鲁的合作投资款12000元。当日被告向原告出具欠条一张，内容为：欠张鲁合作投资款12000元（壹万贰仟圆整）于2013年3月15日之前还清。到期后被告舍超未按约定致富投资款，原告多次催要无果，遂于2013年6月16日诉至本院，要求被告支付拖欠的合作投资款。
以上事实，有书店转让合同、房屋租赁协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，2010年4月，原告张鲁及被告舍超共同出资经营一角书店，双方建立合伙法律关系。2013年2月15日，被告舍超退出经营，并就拖欠原告合作投资款12000元并向原告张鲁出具欠条一张，该行为符合法律规定，依法受法律保护。现被告舍超未及时支付原告投资款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告返还，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告舍超于本判决生效后十日内支付原告张鲁合作投资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告舍超承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 彭傲特
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1280号
申请执行人徐惠君。
被执行人袁剑飞，（现在黄湖监狱服刑）。
本院于2014年10月31日作出（2014）甬北执民字第1280号裁定，冻结了银行存款点对点冻结，现因被执行人已经全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁剑飞银行存款205500元点对点冻结冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1280号
申请执行人：徐惠君
被执行人：袁剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00324号，依法向被执行人袁剑飞发出执行通知书，责令被执行人袁剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人袁剑飞（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480318049742972的存款人民币200000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 方晓亭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3061号
原告：王鸿福。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
被告：赵大胜。
被告：许华珍。
原告王鸿福为与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鸿福的委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿福诉称：被告赵大胜、许华珍是夫妻关系。2010年4月9日，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜借款后，利息支付至2013年9月30日止，借款本金及利息至今未还。为此，请求判令：一、被告浙江�达铝业有限公司、赵大胜、许华珍归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结婚申请书复印件、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告王鸿福与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，债务人应当在合理的�限内及时归还借款。被告赵大胜、许华珍是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍在本判决生效后十五日内归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第3061号原告：王鸿福。委托代理人（特别授权）：王光明。被告：浙江胜达铝业有限公司。法定代表人：赵大胜。被告：赵大胜。被告：许华珍。原告王鸿福为与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鸿福的委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿福诉称：被告赵大胜、许华珍是夫妻关系。2010年4月9日，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜借款后，利息支付至2013年9月30日止，借款本金及利息至今未还。为此，请求判令：一、被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结婚申请书复印件、借条及原告的庭审陈述。本院认为：原告王鸿福与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，债务人应当在合理的期限内及时归还借款。被告赵大胜、许华珍是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍在本判决生效后十五日内归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年一月七日代书记员  陈乙瑄
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第628号
上诉人（原审被告）大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司，住所地大同市南郊区古店村。
法定代表人任有清，该单位负责人。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人赫轶。
上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司的委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼。被上诉人赵军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵军于2013年3月25日去被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司处工作，工种为码窑工，工资以工作量计算，干多挣多。2013年4月11日原告赵军在干活期间受伤，造成原告赵军左侧眼球破裂伤，左眼眶内侧筛骨纸样板骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦、筛窦及鼻腔内积液，在大同市第五人民医院住院治疗63天，医药费被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司已支付。住院期间被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司给付原告赵军15500元生活费，原告赵军的伤势经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残，于2013年7月31日向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：原、被告之间系劳务关系。另查明，原告赵军一直居住在大同市南郊区古店镇古店村铸石厂家属院，靠打工维持生活。
原审法院认为，原告赵军在劳务中受到伤害是事实，其作为受害人有权要求被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司承担人身损害赔偿责任。本案被告并无直接的加害行为，不存在直接侵权，但被告是接受劳务者，原告是为被告提供劳务，故被告对原告的损失承担赔偿责任。参照《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者，在接受劳务中没有提供必要的安全设备，应承担主要责任。原告赵军在提供劳务中不注重自身安全应承担相应责任10%。原告赵军的赔偿数额为：住院伙食补助费945元、精神损失费20000元、陪护费3894.90元、交通费360元、鉴定费1400元、残疾赔偿金163293.60元、误工费23262元，共计213155.40元。被告承担90%的责任为191839.86元，扣除被告已支付的15500元，被告实付176339.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第二十条、第二十五条之规定，判决：被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司在判决生效之日起十日内赔偿原告赵军住院伙食补助费945元、精神损害抚慰金20000元、陪护费3894.80元、鉴定费1400元、交通费360元、残疾赔偿金163293.60元、误工费23262元，共计213155.40元的90%为191839.86元，扣除已支付的15500元，实际给付176339.86元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由原告承担720元，被告承担3824元，邮寄专递费120元，共计3944元由被告承担。
宣判后，原审被告大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是被上诉人赵军为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均不在城镇，应按农村居民标准计�残疾赔偿金；被上诉人赵军自身有过错，原判认定其承担10%的责任比例偏低。
被上诉人赵军未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人赵军的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算及其应承担多大的责任比例？
本院认为，被上诉人赵军为农村户口，经常居住地亦属农村范围，其居住于铸石厂家属院，而非该厂职工，亦无稳定职业和收入来源，故依据被上诉人赵军的户籍性质，住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合考量，故其残疾赔偿金应按农村居民标准确定，残疾赔偿金数额应调整为50852.8元。关于责任承担比例，因被上诉人赵军是在上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司处劳动，原审法院考虑上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者，在接受劳务中没有提供必要的安全设备，应承担主要责任，即90%的责任并不不当。据此，上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司应实际支付被上诉人赵军的赔偿额应为75143.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第116号民事判决；
二、上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵军损失75143.14元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4544元，邮寄专递费120元，由赵军�担1411元，由大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司负担3253元。二审案件受理费3827元，由上诉人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司负担1700元，由赵军负担2127元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏捍军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民申字第2号
申请人（原审原告）张立深。
被申请人（原审被告）李庆旺。
被申请人（原审被告）王风云。
被申请人（原审被告）李阳。
申请再审人张立深与被申请人李庆旺、王风云、李阳为民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民二初字第565号判决书。于2015年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人张立深申请再审称：南湖信誉家园第15幢2单元1202号楼房应属于李庆旺和王风云的夫妻共同财产，二人于2013年4月1日办理离婚登记时，离婚协议记载：全部财产归女方所有，无其他财产纠纷，属约定不明，双方是以离婚为由逃避责任。提供的证据：1、付款人李庆旺分别于2012年5月12日（2张））、2012年6月25日、2013年3月18日四次分别向故城县信达房地产开发有限公司交房款合计155953元的4张交款单据，用于购买南湖信誉家园第15幢2单元1202号楼房（现尚未办理产权证）。2、南湖信誉家园的售楼员李丽的证明材料：2013年5月24日签商品房买卖合同时，李庆旺要求购房人改为李阳的名字
本院认为：申请人张立深主张的债务发生在被申请人李庆旺与被申请人王风云离婚之后，并非婚姻关系存续期间，与被申请人王风云、李阳没有关联性，故该笔债务应有被申请人李庆旺自己偿还，被申请人王风云、李阳不应承担连带责任。申请人张立深提供的证据不足以推翻原判认定的事实，原判决并无不妥，应予支持。本案经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款，第204条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张立深的再审申请。
审判长 武洪林
审判员 袁庆芝
审判员 袁章宏
二〇一五年三月二十日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民申字第2号
申请人（原审原告）张立深，退休干部。
被申请人（原审被告）李庆旺，城镇居民。
被申请人（原审被告）王风云，城镇居民。
被申请人（原审被告）李阳，系被告李庆旺之子。
申请再审人张立深与被申请人李庆旺、王风云、李阳为民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民二初字第565号判决书。于2015年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人张立深申请再审称：南湖信誉家园第15幢2单元1202号楼房应属于李庆旺和王风云的夫妻共同财产，二人于2013年4月1日办理离婚登记时，离婚协议记载：全部财产归女方所有，无其他财产纠纷，属约定不明，双方是以离婚为由逃避责任。提供的证据：1、付款人李庆旺分别于2012年5月12日（2张））、2012年6月25日、2013年3月18日四次分别向故城县信达房地产开发有限公司交房款合计155953元的4张交款单据，用于购买南湖信誉家园第15幢2单元1202号楼房（现尚未办理产权证）。2、南湖信誉家园的售楼员李丽的证明材料：2013年5月24日签商品房买卖合同时，李庆旺要求购房人改为李阳的名字
本院认为：申请人张立深主张的债务发生在被申请人李庆旺与被申请人王风云离婚之后，并非婚姻关系存续期间，与被申请人王风云、李阳没有关联性，故该笔债务应有被申请人李庆旺自己偿还，被申请人王风云、李阳不应承担连带责任。申请人张立深提供的证据不足以推翻原判认定的事实，原判决并无不妥，应予支持。本案经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款，第204条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张立深的再审申请。
审判长 武洪林
审判员 袁庆芝
审判员 袁章宏
二〇一五年三月二十日
书记员 李建华
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第396号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1985年10月28日。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月27日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日8时许，被告人刘某某在广汉市和兴镇信用联社ATM机取款处准备取款时，正在此用银行卡查询本月工资和工资余额的被害人秦某甲因不会操作ATM机，于是请刘某某帮忙查询，刘某某在帮助查询过程中，将秦某甲的银行卡中3000元钱转入自己的银行账户中。
被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关提供的证据有：受案登记表，取保候审决定书，被害人秦某甲的陈述，被告人刘某某的常住人口信息表，抓获经过，被告人刘某某的供述，辨认照片、辨认笔录及辨认说明，证人秦某乙的证言，扣押决定书，农村信用社借记卡明细清单，监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片，收条，谅解书。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年8月11日8时许，被告人刘某某在广汉市和兴镇信用联社ATM机取款处准备取款时，正在此用银行卡查询本月工资和工资余额的被害人秦某甲因不会操作ATM机，于是请刘某某帮忙查询，刘某某在帮助查询过程中，将秦某甲的银行卡中3000元钱转入自己的银行账户中。
另查明：案发后，被告人刘某某已将赃款3000元退还给被害人秦某甲，取得了被害人的谅解。
本院认为：公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某某盗窃他人银行卡内现金的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某以非法占有为目的，利用帮忙机会秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘某某归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，案发后已将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，决定对被告人刘某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初69号之一
原告：天津市南开区津华空调制冷销售维修中心，住所地南开区南门外大街***号。
法定代表人：郑宝元，经理。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：解辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区津华空调制冷销售维修中心与被告解辉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告天津市南开区津华空调制冷销售维修中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市南开区津华空调制冷销售维修中心撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告天津市南开区津华空调制冷销售维修中心担负。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 李智育
二〇一八年六月十三日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初69号
原告：天津市南开区津华空调制冷销售维修中心，住所地南开区南门外大街***号。
法定代表人：郑宝元，经理。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：解辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区津华空调制冷销售维修中心与被告解辉合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 李智育
二〇一八年三月十三日
书 记 员 付子爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2347号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被执行人徐州香玉园家具有限公司，住所地徐州工业园温州大道北。
法定代表人崔朝清，该公司董事长。
本院于2016年11月2日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州香玉园家具有限公司劳动保障监察行政处罚一案，执行依据为（2016）苏0305行审131号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审131号行政裁定书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭韦唯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1095号
原告沈金保，男，生于1969年1月22日，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张彪，男，生于1978年8月20日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沈金保诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系某公司职工，且系好朋友。2014年6月，被告以自己资金紧张为由向原告借款3000元，因双方关系好，被告未向原告出具借条。后原、被告去中卫和兴仁的赌场玩，原告经被告的手借给了中卫“高某”3000元、兴仁“岳某”2000元，他们都用来赌博。借钱的时候原告知道他们是赌博用的，也同意借给他们，原告共计拿到了300元好处费。被告透支了原告的信用卡2000元，原告于2015年7月4日替被告偿还2000元。原告还借给被告500元还房贷。综上，原告共计借给被告10500元。因原告借给被告的钱系原告从银行信用卡中透支来的，后银行从原告的工资卡中扣钱时扣除利息500元。现要求：一、判令被告偿还原告借款本金10500元，利息500元，共计11000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月18日至2015年5月21日的借款利息；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2014年6月，被告因资金紧张向原告借款3000元。2015年7月，原告和被告一起去被告朋友“高某”家玩（被告朋友是开赌场的）。“高某”说原告给他5000元，他给原告500元的好处费。因原告只有3000元，就把3000元给了“高某”，“高某”给了原告300元好处费。被告与原告去兴仁三眼井的一个赌场时，同去的“岳某”向原、被告借款，原告问被告要不要借，被告说大家都一起来的，可以借给他，原告就将2000元借给了“岳某”，赌场场长给了被告300元好处费，给了原告200元好处费。借给“高某”、“岳某”的钱都是原告借给别人的，被告只是从中牵线来赚取一点好处费，钱都是原告直接交给借款人，每次介绍原告把钱借给他人，原、被告均能赚取一点好处费。被告只能出于情分去找这些人替原告追要欠款。原告主张的透支工资卡2000元的事情，被告不知道。被告只向原告借款3000元，但是平常已经陆陆续续把这些钱偿还给了原告，被告不再偿还。原告主张的利息被告不予认可。
经审理查明，原、被告均系某公司职工，且系朋友。被告曾向原告借款3000元，被告未给原告出具借条，经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实由原、被告陈述予以佐证。原告提交视听资料（光盘一张），经庭审质证、本院审核，视听资料内容模糊，无法证实原告的诉讼请求，不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3000元的事实清楚，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持3000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，不予支持。被告辩称已偿还原告借款3000元，不再承担返还责任的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彪于判决生效后三日内返还原告沈金保借款3000元；
二、驳回原告沈金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告沈金保负担30元，由被告张彪负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪子淏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更134号
罪犯朱立华，绰号华子，男，生于1992年9月22日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月6日作出（2012）吴利刑初字第173号刑事判决书，认定罪犯朱立华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治活动”获得表扬奖励一次，累计得减刑分108.7分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱立华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4083号
原告：衡水众和物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中心街18号。
法定代表人：辛志强，董事长。
被告：王月莲，女，1968年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水众和物业服务有限责任公司诉被告王月莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水众和物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王月莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水众和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水众和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵荣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1295号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人郭守胜。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郭守胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李英，女，1964年12月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,213.95元。原告诉称,被告李英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,213.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1040号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日10时12分许，被告人汪某甲驾驶浙E×××××中型专项作业车，途经本市市区白鱼潭路与华丰一路叉口处时，因未停车让行，与正在通过人行横道的被害人吴某相撞，造成被害人吴某严重颅脑损伤而死亡的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人汪某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某甲当场报警并在原地等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；被告人汪某甲一方已赔偿被害人吴某家属共计人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、病历资料、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、122接警单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、浙江省湖州市殡仪馆火化证明书、刑事谅解书；证人邱某、汪某乙的证言，公安机关出具的抓获经过；道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；现场监控视频；被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某甲案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞水琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第49号
原告李国峰，男，汉族，1953年6月20日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李国峰诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李国峰于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国峰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国峰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第49号
原告李国峰，男，汉族，1953年6月20日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李国峰诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李国峰于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国峰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国峰负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1734号
申请执行人安涛，个体。
被执行人王娟，长安××职工。
本院在执行安涛与王娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）榆民初字第05783号民事判决书，被执行人王娟应向申请人安涛偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费600元、申请执行费380元。本院依法于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王娟在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，待条件成熟时本院将依法扣划并兑现给申请执行人，申请执行人安涛同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第974号
原告尤昌民，农民。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告王衍坤，农民。
委托代理人（特别授权）朱利涛。
原告尤昌民诉被告王衍坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤昌民诉称，我作为雇工与作为雇主的被告存在近十年的雇佣关系。2014年2月16日17时许，我在接受被告的安排从事雇佣活动过程中，左手食指受伤。事故发生后，被告租车带我去泗水县人民医院及济宁市第一人民医院救治，虽经治疗，因无法吻合，无奈截指，所花费医疗费均由被告支付。治疗终结后，我自行并托人与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计39352.53元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王衍坤辩称，原告所述与事实不符，原告与我之间不存在雇佣关系。原告的伤害与我无关，我不应当承担赔偿责任，原告自2014年春节（2014年1月30日）后没有到我处工作过，原告所受伤害，我不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2014年2月16日下午，因被告需要用水泥板垫设备，原告与被告将水泥板抬至井口边，后原告在整理水泥板时砸伤食指，经治疗，因无法吻合，最后截指，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告王衍坤为原告支付了医疗费。2013年6月4日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计39352.53元。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是原告尤昌民受伤时是否是在为被告王衍坤从事雇佣活动；二是被告王衍坤是否应当承担赔偿责任，原告尤昌民对损害结果的发生有无过错及责任应当如何划分；三是原告尤昌民损失的具体数额。
关于第一个争议的焦点问题，本院认为，原告尤昌民受伤时是在为被告王衍坤从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，证人尤昌红证实，原告跟着被告干活已经多年，且其事后是在被告处井边的手套中找到了原告的断指，与原告陈述相印证，应当认定原告尤昌民受伤时是在为被告从事雇佣活动。
关于第二个争议的焦点问题，本院认为，被告王衍坤应当承担赔偿责任，原告尤昌民对损害结果的发生存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因被告需要用水泥板垫设备，在被告安排下，原告与被告将水泥板抬至井口边，后原告在整理水泥板时砸伤食指，因此雇主即被告王衍坤应当承担赔偿责任。根据原告陈述，单张水泥板大约为1.5米长、4－5厘米厚、50厘米宽、180斤重，靠单个人挪动极其吃力，其却主动向被告要求由其一人整理水泥板，且在整理过程中未尽到合理注意义务，以致其自身受伤，因而其本身存在重大过错。综合事情发生的原因和经过，本院认为，被告王衍坤应当承担70%的责任，原告尤昌民应当承担30%的责任。
关于第三个争议的焦点问题，本院认为，原告王衍坤的损失数额为：1、误工费，按照农民人均纯收入每天29.1元，误工94天，计款2735.4，原告主张应当按照每天100元计算，因其未能提证据加以证实，故本院不予支持；2、护理费，原告主张护理费291元，因其未能提供住院病历予以证实，故本院不予支持；3、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入每年10620元，计算20年，10620元×20年×10%，计款21240元；4、被抚养人生活费，原告父亲尤守成78周岁，共有六子女，按照农民人均消费性支出每年7393元，计算5年，7393元×5年×10%÷6＝616.08元；原告儿子尤鸣一5周岁，按照农民人均消费性支出每年7393元，计算13年，7393元×13年×10%÷2＝4805.45元；以上两项共计5421.53元；5、交通费，原告主张住宿费500元，本院酌情认定200元；6、原告主张鉴定费1000元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张2000元，本院不予支持。以上共计30596.93元。
原告的损失共计30596.93元，被告王衍坤承担70%的责任，计款21417.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王衍坤赔偿原告尤昌民损失21417.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尤昌民的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告尤昌民负担428元，被告王衍坤负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年七月十五日
书 记 员 席福丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，职务行长。
被告刘期琴，女，1964年10月3日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘期琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5336元，财产保全费3956元，公告费350元，三项合计9642元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终972号
上诉人（原审原告）：贾德春。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
上诉人贾春德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。贾春德主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告贾春德的起诉。
上诉人贾春德不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的合同相对方，本案系被上诉人履行拆迁安置补偿合同的过程中产生的纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》第七十四条及《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由的规定﹥的决定》的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于法定的人民法院应当受理民事案件的范围；三、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造而成，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实。一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2713号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第116号
被执行人：刘凤久，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人刘凤久罚金执行一案中，查明被执行人刘凤久暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第133号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第216号
原告：吴松鹤。
委托代理人：赖长平、李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：柯彭峰。
原告吴松鹤与被告柯彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凯萍，被告柯彭峰到庭参加诉讼。
原告吴松鹤起诉称：2015年7月22日，原告通过网上银行向被告的银行账户汇入三笔款项，第一笔5万元，第二笔5万元，第三笔1万元。三天后，原告发现自己网银转账错误，因为原告根本不认识被告。现起诉要求：被告返还原告不当得利财产11万元。审理中，原告变更了诉讼请求及事实理由：原告经案外人裘斌杰的引荐向被告出借11万元。2015年7月22日，原告通过其浙江泰隆商业银行账户分三次向被告的账户分别转账5万元、5万元和1万元，共计11万元。该款系短期借款，原告向裘斌杰催讨时，其要原告向被告柯彭峰催讨，原告无奈只好起诉被告。现要求被告归还借款11万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
原告吴松鹤向本院提供网银转账电子回单复印件3份。
被告柯彭峰答辩称：被告与原告并不认识。原告钱款汇入的账户是案外人裘斌杰借用被告的身份证办理的，银行卡办好后由裘斌杰持有，办理手续上填写的手机号也是裘斌杰的，该卡账户里的钱款往来与被告无关。
被告柯彭峰向本院提供卡号为62×××58的银行卡客户交易查询单及裘斌杰出具的情况说明等证据。
经审理，以下事实可以认定：2015年7月22日，原告分三次向户名为柯彭峰、开户行为中国建设银行宁波市北仑区支行、卡号为62×××58的银行账户中汇款5万元、5万元和1万元，合计11万元。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在借贷关系。民间借贷作为实践性合同，应具备借贷合意与交付行为。原告在本案起诉之初是以讼争款项系转账错误、与被告不认识为由要求被告返还不当得利11万元，而后原告又以双方系经裘斌杰介绍后发生借贷关系为由要求被告归还借款11万元。原告对案件基本事实的陈述前后矛盾，且原告未能提供双方存在借贷合意的证据，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实难以认定。原告要求被告归还借款11万元并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴松鹤的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张晓颖
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00311号
移送执行人河南省项城市人民法院刑事审判庭
被执行人苏公亮，男，1981年生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被执行人张松照，男，1981年生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
本院执行苏公亮、张松照罚金一案，依据已经发生法律效力的河南省项城市人民法院（2015）项刑初字第00069号刑事判决书，于2015年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2015）项刑初字第00069号刑事判决有关罚金的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春平
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第648-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：刘得才，男，汉族，韶关市武江区。
被执行人：宁海兰，女，汉族，韶关市武江区。
被执行人：黄友东，男，汉族，韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第18号金融借款合同纠纷的民事判决书，于二0一四年八月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘得才的粤FJR3**、粤FCF3**小汽车各一辆、粤FT06**、粤FV04**大车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月十一日
书记员 聂燕洪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第648-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：刘得才，男，汉族，韶关市武江区。
被执行人：宁海兰，女，汉族，韶关市武江区。
被执行人：黄友东，男，汉族，韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第18号金融借款合同纠纷的民事判决书，于二0一四年八月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘得才的粤FJR3**、粤FCF3**小汽车各一辆、粤FT06**、粤FV04**大车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月十一日
书记员 聂燕洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执91号
申请执行人咸阳兴龙科技有限公司。
被执行人西安天强机电科技发展有限公司。
咸阳兴龙科技有限公司与西安天强机电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1624号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告西安天强机电科技发展有限公司给付原告咸阳兴龙科技有限公司支付拖欠费用189948.9元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费4674元、本案执行费2749元。截止2017年11月2号利息为27626.1元在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文是确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人西安天强机电科技发展有限公司在银行的存款224998元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 霍志文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6231号
原告严振强，男，1987年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告严振强诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告严振强及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严振强诉称，2014年7月1日至2015年5月30日，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资8955元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资8955元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月至2015年5月，原告严振强受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月14日，经严振强与马彬对账结算，马彬向严振强出具欠据一份，载明：“欠条严振强2015年工资8955元欠款人：马彬2016.2.14”。所欠工资至今未付。庭审中，原告严振强提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告严振强向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告严振强履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告严振强电工工资8955元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告严振强工资共计人民币8955元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告严振强对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云