广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法知民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼。
法定代表人黎智锋。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司（下称钻石会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告钻石会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。
《流行歌曲经典（三）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《K-O》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《K-O》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。
原告经与MTV音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经北京海蝶音乐有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，侵犯了权利人的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法判令被告：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《佛山日报》上向原告公开赔礼道歉；二、赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为本案诉讼而支出的合理费用（公证费、律师费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计3000元，上述两项费用合计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。
原告中国音集协在诉讼中提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、被告企业机读档案及组织机构代码证打印件各一份，以证明原告和被告的主体资格。
2.《流行歌曲经典》光碟复制品，以证明本案保护的作品类型和内容。
3.《流行歌曲经典》封面及封底，以证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有著作权。
4.（2013）京东方内民证字第3260号公证书，以证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼。
5.（2013）京中信内经证字第32922号公证书（附光盘一份），以证明被告的侵权事实。
6.委托代理合同，票据（取证消费费457元、租车费2070元、住宿费501元、加油费400元、餐费619元、公证费1000元、机票费2800元、交通费70元）除了律师费、公证费、取证消费费外，住宿、餐饮、加油费由3家经营场所（包括本案被告在内）共60案件平均分摊，而租车费、机票费等费用由10个经营场所200件案子平均分摊；以证明原告为维权支出的合理费用，没有具体数额，请法院酌定。
经审查，原告提供的第1项证据是我国企业登记法定机构和工商管理部门出具，内容及形式合法；第2、3项证据载明了出版公司和版号，内容及形式合法；第4、5项证据均已经公证机关公证，内容及形式合法；故本院对上述证据均予以采信；第6项证据中的委托代理合同因原告未提供支付凭证予以佐证，本院对该证据的证明内容不予采纳；对原告提供的第6项证据中的合理费用票据，与证据5相互印证，且除消费费用、公证费外，本案分摊的开支在合理支出范围内，故本院对第6项证据中的合理费用票据予以采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明事实如下：
原告中国音集协是在中华人民共和国民政部依法登记成立的社会团体法人，有效期限自2008年6月24日至2013年6月24日，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及相关业务活动。
《流行歌曲经典（三）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《K-O》等MTV音乐电视作品，该专辑封底载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该专辑内页载明《K-O》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月11日，中国音像著作权集体管理协会（合同甲方）与北京海蝶音乐有限公司（合同乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定：……第二条授权：1、乙方同意将其依法拥有的音像节目放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……第四条权利管理：……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……第九条合同期限：本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理……。北京市东方公证处出具（2013）京东方内民证字第3260号《公证书》，证明公证书所附以上合同的复印件与原件内容相符。
2013年11月7日，中国音集协的委托代理人林华杰前往北京市中信公证处，申请进行证据保全公证。2013年11月20日，公证员ＸＸ和公证处工作人员刘阳与中国音集协的委托代理人林华杰、肖桂娥来到广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一路顺联广场八号，店面标示为“钻石会休闲会所”的场所。以普通消费者的身份进入该场所三层名称为“V15”的房间内进行消费。公证人员首先对林华杰携带的用于保全证据的摄像设备的硬盘存储状况进行清洁度检查、确认，随后肖桂娥在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，点播了下列九十五首歌曲：《醉赤壁》、《小酒窝》、《西界》、《天使心》、《杀手》、《美人鱼》、《精灵》、《进化论》、《她说》、《江南》、《害怕》、《曹操》、《不死之身》、《波间带》、《爱情Yougurt》、《X》、《K-O》、《BabyBaby》、《IAM》……。林华杰操作摄像设备对上述歌曲播放过程进行了摄像。公证员和公证处工作人员刘阳监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖桂娥以得了票面印章为“佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司发票专用章”、发票号码为：06897428的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张和名片一张。公证员使用公证处的照相机对该场所的标示进行了拍照。上述发票及名片原件保存于申请人处。回到住宿的宾馆，在公证员与工作人员刘阳的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员ＸＸ随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员刘阳运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张。2013年11月28日，北京市中信公证处作出（2013）京中信内经证字第32922号公证书，证明上述保全证据的过程。
庭审中，经比对，（2013）京中信内经证字第32922号公证书封存的光盘中被告钻石会公司“钻石会休闲会所”播放的MTV音乐电视作品《K-O》（以下简称为被控侵权MTV音乐电视作品）与原告获得授权的作品《K-O》（以下简称涉案MTV音乐电视作品）声音、影像一致。
另查，佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司位于广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼，成立于2008年10月23日，经营范围为卡拉OK，歌舞娱乐等。
本院认为，一、关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。第一，原告本案主张权利的内容是歌曲《K-O》MTV音乐电视作品。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。第二，原告提交的《流行歌曲经典（三）》显示该专辑是中国唱片总公司出版，该专辑内《K-O》著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司为涉案MTV音乐电视作品《K-O》的著作权人。第三，本案原告中国音集协是经国家版权局批准依法成立的音像著作权集体管理组织，根据其与涉案MTV音乐电视作品的著作权人的音像著作权授权合同的约定，取得著作权人的授权管理涉案MTV音乐电视作品的放映权、复制权（音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。合同有效期为三年。至期满前60天权利人未提出书面异议，合同自动续展三年。之后照此办理。在没有相反证据的情况下，应认定该合同超期后双方的合同关系仍然存续。根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，原告作为著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼，因此中国音集协权利来源合法，诉讼主体适格。
二、关于被告钻石会公司在其经营场所“钻石会休闲会所”中放映被控侵权MTV音乐电视作品的行为是否构成侵权的问题。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，钻石会公司未经中国音集协许可，擅自在其经营的KTV中通过点歌机向不特定公众提供涉案作品、供其进行放映。上述行为属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵犯了中国音集协对涉案作品享有的放映权。因此，中国音集协要求钻石会公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于被告钻石会公司的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，理由充分，本院予以支持。至于赔礼道歉方面，本院认为，原告未能提供证据证明被告对涉案MTV音乐电视作品的使用使其社会评价降低，因此，本院对原告要求被告在《佛山日报》上公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，因原告未能举证证明其被侵权受到的具体损失及被告非法获利的数额，故本院综合考虑被告的过错程度、侵权行为性质、后果等因素，以及原告为制止侵权所支付的费用之合理性和必要性，酌情判定被告应当赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计2500元，对原告超过上述数额的部分请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司停止侵权，立即从其位于广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼的“钻石会休闲会所”内使用的歌曲点播机曲库中删除MTV音乐电视作品《K-O》；
二、被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理支出共计2500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓潮德