wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2692号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：曲和国，男，1975年11月14日出生，汉族，住建平县黑水镇新华路***号。被执行人：韩景玉，男，1963年6月10日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人曲和国、韩景玉金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第03109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十二日书记员  何 叶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南保字第5号
申请人马国君，男，生于1969年9月5日。
被申请人黄志平，男，生于1976年12月28日。
申请人马国君因与被申请人黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄志平的轻型普通货车一辆（车牌号：甘F570**）予以保全，申请人以马玉萍所有的小型轿车（车牌号：甘F970**）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马国君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄志平的轻型普通货车一辆（车牌号：甘F570**）予以扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一四年九月十一日
书记员 傅 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01119号
申请执行人湖北某某建筑材料有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人谭某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00032号民事判决书，，在执行湖北某某建筑材料有限公司申请执行谭某某、李某某、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，已对被执行人郭某某在银行存款34400万元采取了扣划，因申请执行人未能提供被执行人谭某某、李某某、郭某某其它可供执行财产，本院也未能查找到被执行人谭某某、李某某、郭某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂樊城民三初字第00032号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01119号
申请执行人湖北某某建筑材料有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人谭某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00032号民事判决书，申请执行人湖北某某建筑材料有限公司于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日依法立案执行，但被执行人谭某某、李某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某、李某某、郭某某在银行的存款9.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘运波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更802号
罪犯黄少飞，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）长刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄少飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄少飞赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失人民币4920元。罪犯黄少飞在服刑期间，于2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年12月28日经本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄少飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄少飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄少飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2095号
申请执行人孙胜华
被执行人姚小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯民初字第01864号，依法向被执行人姚小华发出执行通知书，责令被执行人姚小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小华（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币182130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2095号
申请执行人孙胜华
被执行人林学田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯民初字第01864号，依法向被执行人林学田发出执行通知书，责令被执行人林学田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学田（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币182130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2095号
申请执行人孙胜华
被执行人林学田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯民初字第01864号，依法向被执行人林学田发出执行通知书，责令被执行人林学田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币182130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2095号
申请执行人孙胜华
被执行人林学田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯民初字第01864号，依法向被执行人林学田发出执行通知书，责令被执行人林学田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学田（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币182130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2095号
申请执行人孙胜华
被执行人姚小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯民初字第01864号，依法向被执行人姚小华发出执行通知书，责令被执行人姚小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币182130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡漫宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00032号
原告王某某，男。
委托代理人王某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，女。
原告王某某与被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，经计某某、郭某某介绍，原告为被告建住宅，约定180元每平方米。房屋建成后2011年1月27日，经计某某、计甲某见证，原、被告达成协议，约定房屋保修期1年，2012年1月27日保修期满，被告拒付扣押原告的3000元保修金及不在建筑范围内的护栏建筑工程款4680元。要求被告退还3000元保修金、支付4680元护栏建筑款，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，2011年1月27日，原、被告经中间人验收结算时，扣留原告3000元工程款作为保修金。后被告打电话让原告维修问题工程，原告未维修，被告向他人支付2600元费用进行维修，故不同意返还原告3000元保修金。原告要求的4680元护栏建筑款，因结算工程款时是按建筑面积计算工价，原告领条中写明结清了“所有工程款”，并有原告本人签字，故被告不同意再支付原告护栏建筑款。
本案争议焦点：
1、原告要求退还3000元保修金，应否支持；2、原告要求的护栏建筑款4680元，是否应予支持。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、建房图纸4张，证明建筑图纸未设计护栏，被告口头要求原告建筑护栏；
2、原、被告关于3000元保修金协议1份，证明被告扣留原告保修金3000元，保修期限1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日。
3、证人计甲某当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议约定，1年之内被告打电话叫原告维修，但被告未给证人计甲某打电话，也未给原告打电话。
被告质证认为，原告提供证据1，建房图纸均为被告外甥设计，被告不懂，在建房过程中原告询问被告要建栏杆还是栏板，被告要求建栏板；对证据2无异议；对证据3，认为证人所述不属实。
原告对证据3的证人证言，质证无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、韩甲某领条1份，证明被告叫韩甲某维修花费2600元；
2、王某某领条1份，证明被告已经结清全部工程款，不存在欠护栏款4680元；
3、照片2张，证明原告工程质量不合格；
4、证人徐甲某当庭作证，其证：原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，但未确定是原告主动来修还是被告打电话叫原告来维修，护栏建筑款已经在工程款中结清；
5证人计某某当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议是证人书写，原、被告分别签字，扣除3000元保修金，被告向原告结清了工程款123621元，护栏款计算在工程款内。
原告质证认为，对被告提供证据1不予认可，认为被告未叫原告来维修；对证据2、3无异议；对证据4，认为证人徐甲某所述不属实，2011年1月27日结算时证人徐甲某不在场；对证据5，认为证人证言不属实。
被告对证人徐甲某、计某某证言质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供证据1、2，内容真实、来源合法，被�无异议，予以认定；对原告提供证据3，被告否认，对证据3中与证据2相同事实部分予以认定，其余部分不予认定。对被告提供证据2、3，内容真实、来源合法、原告无异议，予以认定；对被告提供证据1，原告不予认可，且为韩甲某手写领条1份，再无其他证据相印证，故不能认定韩甲某为被告维修花费2600元，对该证据不予认定；对被告提供证据4、5，原告不予认可，对原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，原告书写领条结清全部工程款部分，原、被告均无异议，予以认定，其余部分不予认定。
根据原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年3月份，原告王某某经计某某、郭某某介绍为被告杨某某建房，约定每平米建筑款180元。2011年1月27日，原、被告经证人计某某、计甲某见证验收工程、结算工�款，并经由证人计某某书写3000元保修金协议1份，约定属于工程范围内的维修原告负责修缮，如不能维修，被告在维修费内扣除，保修期限1年，即2011年1月27日至2012年1月6日，原、被告及证人计某某、计甲某分别签字。2011年1月27日被告支付原告全部工程款123621元，原告书写领条1份：“今领到杨某某工程款123621元正（元正）所有工程款已结清王某某2011年元月27号”。3000元保修金至今仍在被告杨某某处。
本院认为，原告要求被告返还保修金3000元，因原、被告约定的保修期限为1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日，保修期限届满，被告认为原告未维修，自己请韩甲某维修花费2600元，因被告只提供韩甲某书写2600元领条1份，再无其他证据印证韩甲某维修花费，对被告该主张不予采纳，故对于原告要求被告返还3000元保修金的主张予以支持。原告要求被告支付护栏�筑款4680元，因原告为被告建筑房屋，房屋建成后原、被告进行了结算，原告在工程款领条中已注明工程款全部结清，被告不同意支付，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内退还原告王某某保修金3000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审判�李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00032号
原告王某某，男。
委托代理人王某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，女。
原告王某某与被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，经计某某、郭某某介绍，原告为被告建住宅，约定180元每平方米。房屋建成后2011年1月27日，经计某某、计甲某见证，原、被告达成协议，约定房屋保修期1年，2012年1月27日保修期满，被告拒付扣押原告的3000元保修金及不在建筑范围内的护栏建筑工程款4680元。要求被告退还3000元保修金、支付4680元护栏建筑款，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，2011年1月27日，原、被告经中间人验收结算时，扣留原告3000元工程款作为保修金。后被告打电话让原告维修问题工程，原告未维修，被告向他人支付2600元费用进行维修，故不同意返还原告3000元保修金。原告要求的4680元护栏建筑款，因结算工程款时是按建筑面积计算工价，原告领条中写明结清了“所有工程款”，并有原告本人签字，故被告不同意再支付原告护栏建筑款。
本案争议焦点：
1、原告要求退还3000元保修金，应否支持；2、原告要求的护栏建筑款4680元，是否应予支持。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、建房图纸4张，证明建筑图纸未设计护栏，被告口头要求原告建筑护栏；
2、原、被告关于3000元保修金协议1份，证明被告扣留原告保修金3000元，保修期限1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日。
3、证人计甲某当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议约定，1年之内被告打电话叫原告维修，但被告未给证人计甲某打电话，也未给原告打电话。
被告质证认为，原告提供证据1，建房图纸均为被告外甥设计，被告不懂，在建房过程中原告询问被告要建栏杆还是栏板，被告要求建栏板；对证据2无异议；对证据3，认为证人所述不属实。
原告对证据3的证人证言，质证无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、韩某某领条1份，证明被告叫韩某某维修花费2600元；
2、王某某领条1份，证明被告已经结清全部工程款，不存在欠护栏款4680元；
3、照片2张，证明原告工程质量不合格；
4、证人徐某某当庭作证，其证：原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，但未确定是原告主动来修还是被告打电话叫原告来维修，护栏建筑款已经在工程款中结清；
5证人计某某当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议是证人书写，原、被告分别签字，扣除3000元保修金，被告向原告结清了工程款123621元，护栏款计算在工程款内。
原告质证认为，对被告提供证据1不予认可，认为被告未叫原告来维修；对证据2、3无异议；对证据4，认为证人徐某某所述不属实，2011年1月27日结算时证人徐某某不在场；对证据5，认为证人证言不属实。
被告对证人徐某某、计某某证言质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供证据1、2，内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定；对原告提供证据3，被告否认，对证据3中与证据2相同事实部分予以认定，其余部分不予认定。对被告提供证据2、3，内容真实、来源合法、原告无异议，予以认定；对被告提供证据1，原告不予认可，且为韩某某手写领条1份，再无其他证据相印证，故不能认定韩某某为被告维修花费2600元，对该证据不予认定；对被告提供证据4、5，原告不予认可，对原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，原告书写领条结清全部工程款部分，原、被告均无异议，予以认定，其余部分不予认定。
根据原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年3月份，原告王某某经计某某、郭某某介绍为被告杨某某建房，约定每平米建筑款180元。2011年1月27日，原、被告经证人计某某、计甲某见证验收工程、结算工程款，并经由证人计某某书写3000元保修金协议1份，约定属于工程范围内的维修原告负责修缮，如不能维修，被告在维修费内扣除，保修期限1年，即2011年1月27日至2012年1月6日，原、被告及证人计某某、计甲某分别签字。2011年1月27日被告支付原告全部工程款123621元，原告书写领条1份：“今领到杨某某工程款123621元正（元正）所有工程款已结清王某某2011年元月27号”。3000元保修金至今仍在被告杨某某处。
本院认为，原告要求被告返还保修金3000元，因原、被告约定的保修期限为1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日，保修期限届满，被告认为原告未维修，自己请韩某某维修花费2600元，因被告只提供韩某某书写2600元领条1份，再无其他证据印证韩某某维修花费，对被告该主张不予采纳，故对于原告要求被告返还3000元保修金的主张予以支持。原告要求被告支付护栏建筑款4680元，因原告为被告建筑房屋，房屋建成后原、被告进行了结算，原告在工程款领条中已注明工程款全部结清，被告不同意支付，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内退还原告王某某保修金3000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审判员李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00032号
原告王某某，男。
委托代理人王某，男，系原告之子。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，女，系被告儿媳。
原告王某某与被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，经计某某、郭某某介绍，原告为被告建住宅，约定180元每平方米。房屋建成后2011年1月27日，经计某某、计某甲见证，原、被告达成协议，约定房屋保修期1年，2012年1月27日保修期满，被告拒付扣押原告的3000元保修金及不在建筑范围内的护栏建筑工程款4680元。要求被告退还3000元保修金、支付4680元护栏建筑款，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，2011年1月27日，原、被告经中间人验收结算时，扣留原告3000元工程款作为保修金。后被告打电话让原告维修问题工程，原告未维修，被告向他人支付2600元费用进行维修，故不同意返还原告3000元保修金。原告要求的4680元护栏建筑款，因结算工程款时是按建筑面积计算工价，原告领条中写明结清了“所有工程款”，并有原告本人签字，故被告不同意再支付原告护栏建筑款。
本案争议焦点：
1、原告要求退还3000元保修金，应否支持；2、原告要求的护栏建筑款4680元，是否应予支持。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、建房图纸4张，证明建筑图纸未设计护栏，被告口头要求原告建筑护栏；
2、原、被告关于3000元保修金协议1份，证明被告扣留原告保修金3000元，保修期限1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日。
3、证人计某甲当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议约定，1年之内被告打电话叫原告维修，但被告未给证人计某甲打电话，也未给原告打电话。
被告质证认为，原告提供证据1，建房图纸均为被告外甥设计，被告不懂，在建房过程中原告询问被告要建栏杆还是栏板，被告要求建栏板；对证据2无异议；对证据3，认为证人所述不属实。
原告对证据3的证人证言，质证无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、韩某某领条1份，证明被告叫韩某某维修花费2600元；
2、王某某领条1份，证明被告已经结清全部工程款，不存在欠护栏款4680元；
3、照片2张，证明原告工程质量不合格；
4、证人徐某某当庭作证，其证：原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，但未确定是原告主动来修还是被告打电话叫原告来维修，护栏建筑款已经在工程款中结清；
5证人计某某当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议是证人书写，原、被告分别签字，扣除3000元保修金，被告向原告结清了工程款123621元，护栏款计算在工程款内。
原告质证认为，对被告提供证据1不予认可，认为被告未叫原告来维修；对证据2、3无异议；对证据4，认为证人徐某某所述不属实，2011年1月27日结算时证人徐某某不在场；对证据5，认为证人证言不属实。
被告对证人徐某某、计某某证言质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供证据1、2，内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定；对原告提供证据3，被告否认，对证据3中与证据2相同事实部分予以认定，其余部分不予认定。对被告提供证据2、3，内容真实、来源合法、原告无异议，予以认定；对被告提供证据1，原告不予认可，且为韩某某手写领条1份，再无其他证据相印证，故不能认定韩某某为被告维修花费2600元，对该证据不予认定；对被告提供证据4、5，原告不予认可，对原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，原告书写领条结清全部工程款部分，原、被告均无异议，予以认定，其余部分不予认定。
根据原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年3月份，原告王某某经计某某、郭长群介绍为被告杨某某建房，约定每平米建筑款180元。2011年1月27日，原、被告经证人计某某、计某甲见证验收工程、结算工程款，并经由证人计某某书写3000元保修金协议1份，约定属于工程范围内的维修原告负责修缮，如不能维修，被告在维修费内扣除，保修期限1年，即2011年1月27日至2012年1月6日，原、被告及证人计某某、计某甲分别签字。2011年1月27日被告支付原告全部工程款123621元，原告书写领条1份：“今领到杨某某工程款123621元正（元正）所有工程款已结清王某某2011年元月27号”。3000元保修金至今仍在被告杨某某处。
本院认为，原告要求被告返还保修金3000元，因原、被告约定的保修期限为1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日，保修期限届满，被告认为原告未维修，自己请韩某某维修花费2600元，因被告只提供韩某某书写2600元领条1份，再无其他证据印证韩某某维修花费，对被告该主张不予采纳，故对于原告要求被告返还3000元保修金的主张予以支持。原告要求被告支付护栏建筑款4680元，因原告为被告建筑房屋，房屋建成后原、被告进行了结算，原告在工程款领条中已注明工程款全部结清，被告不同意支付，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内退还原告王某某保修金3000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00032号
原告王东兴，男。
委托代理人王峰，男。
被告杨全利，男。
委托代理人杨婧，女。
原告王东兴与被告杨全利农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东兴诉称，2010年3月份，经计向阳、郭长群介绍，原告为被告建住宅，约定180元每平方米。房屋建成后2011年1月27日，经计向阳、计兴祥见证，原、被告达成协议，约定房屋保修期1年，2012年1月27日保修期满，被告拒付扣押原告的3000元保修金及不在建筑范围内的护栏建筑工程款4680元。要求被告退还3000元保修金、支付4680元护栏建筑款，并承担本案诉讼费。
被告杨全利辩称，2011年1月27日，原、被告经中间人验收结算时，扣留原告3000元工程款作为保修金。后被告打电话让原告维修问题工程，原告未维修，被告向他人支付2600元费用进行维修，故不同意返还原告3000元保修金。原告要求的4680元护栏建筑款，因结算工程款时是按建筑面积计算工价，原告领条中写明结清了“所有工程款”，并有原告本人签字，故被告不同意再支付原告护栏建筑款。
本案争议焦点：
1、原告要求退还3000元保修金，应否支持；2、原告要求的护栏建筑款4680元，是否应予支持。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、建房图纸4张，证明建筑图纸未设计护栏，被告口头要求原告建筑护栏；
2、原、被告关于3000元保修金协议1份，证明被告扣留原告保修金3000元，保修期限1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日。
3、证人计兴祥当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议约定，1年之内被告打电话叫原告维修，但被告未给证人计兴祥打电话，也未给原告打电话。
被告质证认为，原告提供证据1，建房图纸均为被告外甥设计，被告不懂，在建房过程中原告询问被告要建栏杆还是栏板，被告要求建栏板；对证据2无异议；对证据3，认为证人所述不属实。
原告对证据3的证人证言，质证无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、韩建华领条1份，证明被告叫韩建华维修花费2600元；
2、王东兴领条1份，证明被告已经结清全部工程款，不存在欠护栏款4680元；
3、照片2张，证明原告工程质量不合格；
4、证人徐立民当庭作证，其证：原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，但未确定是原告主动来修还是被告打电话叫原告来维修，护栏建筑款已经在工程款中结清；
5证人计向阳当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议是证人书写，原、被告分别签字，扣除3000元保修金，被告向原告结清了工程款123621元，护栏款计算在工程款内。
原告质证认为，对被告提供证据1不予认可，认为被告未叫原告来维修；对证据2、3无异议；对证据4，认为证人徐立民所述不属实，2011年1月27日结算时证人徐立民不在场；对证据5，认为证人证言不属实。
被告对证人徐立民、计向阳证言质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供证据1、2，内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定；对原告提供证据3，被告否认，对证据3中与证据2相同事实部分予以认定，其余部分不予认定。对被告提供证据2、3，内容真实、来源合法、原告无异议，予以认定；对被告提供证据1，原告不予认可，且为韩建华手写领条1份，再无其他证据相印证，故不能认定韩建华为被告维修花费2600元，对该证据不予认定；对被告提供证据4、5，原告不予认可，对原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，原告书写领条结清全部工程款部分，原、被告均无异议，予以认定，其余部分不予认定。
根据原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年3月份，原告王东兴经计向阳、郭长群介绍为被告杨全利建房，约定每平米建筑款180元。2011年1月27日，原、被告经证人计向阳、计兴祥见证验收工程、结算工程款，并经由证人计向阳书写3000元保修金协议1份，约定属于工程范围内的维修原告负责修缮，如不能维修，被告在维修费内扣除，保修期限1年，即2011年1月27日至2012年1月6日，原、被告及证人计向阳、计兴祥分别签字。2011年1月27日被告支付原告全部工程款123621元，原告书写领条1份：“今领到杨全利工程款123621元正（元正）所有工程款已结清王东兴2011年元月27号”。3000元保修金至今仍在被告杨全利处。
本院认为，原告要求被告返还保修金3000元，因原、被告约定的保修期限为1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日，保修期限届满，被告认为原告未维修，自己请韩建华维修花费2600元，因被告只提供韩建华书写2600元领条1份，再无其他证据印证韩建华维修花费，对被告该主张不予采纳，故对于原告要求被告返还3000元保修金的主张予以支持。原告要求被告支付护栏建筑款4680元，因原告为被告建筑房屋，房屋建成后原、被告进行了结算，原告在工程款领条中已注明工程款全部结清，被告不同意支付，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、十八条之规定，判决如下：
一、被告杨全利于本判决生效后3日内退还原告王东兴保修金3000元。
二、驳回原告王东兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00032号
原告王某某，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
委托代理人王某，男，1984年1月16日生，汉族，个体户，住彬县东大街，系原告之子。
被告杨某某，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住彬县城关镇。
委托代理人杨某，女，1984年5月4日生，汉族，职业、住址同被告，系被告儿媳。
原告王某某与被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，经计向阳、郭长群介绍，原告为被告建住宅，约定180元每平方米。房屋建成后2011年1月27日，经计向阳、计兴祥见证，原、被告达成协议，约定房屋保修期1年，2012年1月27日保修期满，被告拒付扣押原告的3000元保修金及不在建筑范围内的护栏建筑工程款4680元。要求被告退还3000元保修金、支付4680元护栏建筑款，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，2011年1月27日，原、被告经中间人验收结算时，扣留原告3000元工程款作为保修金。后被告打电话让原告维修问题工程，原告未维修，被告向他人支付2600元费用进行维修，故不同意返还原告3000元保修金。原告要求的4680元护栏建筑款，因结算工程款时是按建筑面积计算工价，原告领条中写明结清了“所有工程款”，并有原告本人签字，故被告不同意再支付原告护栏建筑款。
本案争议焦点：
1、原告要求退还3000元保修金，应否支持；2、原告要求的护栏建筑款4680元，是否应予支持。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、建房图纸4张，证明建筑图纸未设计护栏，被告口头要求原告建筑护栏；
2、原、被告关于3000元保修金协议1份，证明被告扣留原告保修金3000元，保修期限1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日。
3、证人计兴祥当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议约定，1年之内被告打电话叫原告维修，但被告未给证人计兴祥打电话，也未给原告打电话。
被告质证认为，原告提供证据1，建房图纸均为被告外甥设计，被告不懂，在建房过程中原告询问被告要建栏杆还是栏板，被告要求建栏板；对证据2无异议；对证据3，认为证人所述不属实。
原告对证据3的证人证言，质证无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、韩建华领条1份，证明被告叫韩建华维修花费2600元；
2、王某某领条1份，证明被告已经结清全部工程款，不存在欠护栏款4680元；
3、照片2张，证明原告工程质量不合格；
4、证人徐立民当庭作证，其证：原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，但未确定是原告主动来修还是被告打电话叫原告来维修，护栏建筑款已经在工程款中结清；
5证人计向阳当庭作证，其证：原、被告3000元保修金的协议是证人书写，原、被告分别签字，扣除3000元保修金，被告向原告结清了工程款123621元，护栏款计算在工程款内。
原告质证认为，对被告提供证据1不予认可，认为被告未叫原告来维修；对证据2、3无异议；对证据4，认为证人徐立民所述不属实，2011年1月27日结算时证人徐立民不在场；对证据5，认为证人证言不属实。
被告对证人徐立民、计向阳证言质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供证据1、2，内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定；对原告提供证据3，被告否认，对证据3中与证据2相同事实部分予以认定，其余部分不予认定。对被告提供证据2、3，内容真实、来源合法、原告无异议，予以认定；对被告提供证据1，原告不予认可，且为韩建华手写领条1份，再无其他证据相印证，故不能认定韩建华为被告维修花费2600元，对该证据不予认定；对被告提供证据4、5，原告不予认可，对原、被告工程款结算时，证人从中说话，扣除原告3000元作为保修金，原告书写领条结清全部工程款部分，原、被告均无异议，予以认定，其余部分不予认定。
根据原告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年3月份，原告王某某经计向阳、郭长群介绍为被告杨某某建房，约定每平米建筑款180元。2011年1月27日，原、被告经证人计向阳、计兴祥见证验收工程、结算工程款，并经由证人计向阳书写3000元保修金协议1份，约定属于工程范围内的维修原告负责修缮，如不能维修，被告在维修费内扣除，保修期限1年，即2011年1月27日至2012年1月6日，原、被告及证人计向阳、计兴祥分别签字。2011年1月27日被告支付原告全部工程款123621元，原告书写领条1份：“今领到杨某某工程款123621元正（拾贰万叁仟陆佰贰拾壹元正）所有工程款已结清王某某2011年元月27号”。3000元保修金至今仍在被告杨某某处。
本院认为，原告要求被告返还保修金3000元，因原、被告约定的保修期限为1年，即：2011年1月27日至2012年1月26日，保修期限届满，被告认为原告未维修，自己请韩建华维修花费2600元，因被告只提供韩建华书写2600元领条1份，再无其他证据印证韩建华维修花费，对被告该主张不予采纳，故对于原告要求被告返还3000元保修金的主张予以支持。原告要求被告支付护栏建筑款4680元，因原告为被告建筑房屋，房屋建成后原、被告进行了结算，原告在工程款领条中已注明工程款全部结清，被告不同意支付，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内退还原告王某某保修金3000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人张建波，行长。
被执行人天津泰和鑫钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园A区203－1号。
法定代表人汤郑荣，总经理。
被执行人汤郑荣。
被执行人余华平，无职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津泰和鑫钢铁发展有限公司、汤郑荣、余华平等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）一中民三初字第16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异35号
案外人谭振国，男，1982年7月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地邢台市钢铁北路53号。机构代码。
法定代表人李静，该公司经理。
被执行人沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市柳沟村组织机构代码。
法定代表人方明虎，执行董事。
被执行人杨庆军，男，1973年1月11日出生，汉族，住沙河市。
被执行人方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，住沙河市。
被执行人邢台县存地沟坡底二铁矿，住所地邢台县存地沟组织机构代码。
法定代表人王明玉，该铁矿矿长。
案外人谭振国不服本院作出的（2016）冀0503执84号执行裁定书，于2016年6月6日提出执行异议。本院于2016年6月13日立案受理，现已审查终结。
案外人谭振国称，请求法院中止执行异议人的冀Ｅ号轿车并解除对该车辆的查封。
事实和理由：2016年1月26日，被执行人方江有将自己所有的冀Ｅ号宝马轿车一辆，以21万元的价格，卖给了异议人并称该车没有抵押、质押和其他经济纠纷。之后，同日签订了《售车协议》，并把该车的《行驶证》、《机动车登记证书》交给了异议人。异议人同日将该车款20万元，经方江有同意，通过手机银行转账到曹占平账户上。1万元给付的现金。异议人办理过户登记时，得知该车手续被查封。异议人以合理的价格受让该车辆并已实际只有，虽然没有过户登记，应当是取得该车辆善意第三人。而法院查封了该车的手续是错误的。故此，异议人依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求法院中止执行异议人的冀Ｅ号轿车，并解除对该车手续的查封。以维护异议人合法财产不受损失。
本院查明，被执行人沙河市柳源矿业有限公司、杨庆军、方江有、杨庆军、邢台县存地沟坡底二铁矿拒不履行（2015）西民二初字第256号民事判决书确定的义务。执行过程中，查封了登记在被执行人方江有名下冀Ｅ号轿车手续，另查明，2016年1月26日，被执行人方江有将自己所有的冀Ｅ号宝马轿车一辆以21万元的价格，卖给了异议人，并称该车没有抵押、质押和其他经济纠纷。之后，同日签订了《售车协议》，并把该车的《行驶证》、《机动车登记证书》交给了异议人。异议人同日将该车款20万元，经方江有同意，通过手机银行转账到曹占平账户上，1万元给付的现金。本院在查封冀Ｅ号宝马轿车之前，异议人谭振国与被执行人方江有已签订合法有效的书面协议，异议人已实际占有该车辆。
本院认为，案外人与被执行人方江有签订的《售车协议真实合法有效。就车牌号为冀Ｅ号轿车异议人与被执行人方江有买卖关系成立，异议人实际占有该车辆，属于善意取得该车辆，所有权已经转移。执行中，法院不应将案外人谭振国善意取得的车辆予以查封。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对方江有名下冀Ｅ号轿车的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 霍仕第
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第293号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县纹江路***号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告郑贵金，男，汉族，生于1979年12月25日，住罗江县德安镇土城村*组，农民。身份证号码：5106021979********。
被告廖金妹，女，汉族，生于1984年11月29日，住罗江县回龙镇新安堂村*组，农民。身份证号码：5106261984********。
原告罗江县农村信用合作联社与被告郑贵金、廖金妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告郑贵金、廖金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：2011年5月14日，我单位向被告郑贵金发放贷款一笔，金额20000元，截止2014年1月6日，拖欠本金20000元及利息3314.70元，贷款用途为购车，贷款月利率9.99‰，贷款到期日为2013年5月13日。
2011年7月27日，我单位向被告郑贵金发放贷款一笔，金额10000元，截止2014年1月6日，拖欠本金10000元及利息1535.14元，贷款用途为购车，贷款月利率9.99‰，贷款到期日为2013年7月26日。
借款人由于经营货车亏损，致使无法按期归还贷款本息，现已停止经营，为维护我单位合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即清偿贷款本金30000元及截止2014年1月6日的利息4849.84元，后期利息计算至被告结清贷款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告罗江县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、被告郑贵金、廖金妹的身份证各一份，证明被告郑贵金、廖金妹的身份情况；
2、结婚证一份，证明被告郑贵金、廖金妹系夫妻关系的情况；
3家庭成员共同声明及承诺书一份，证明被告郑贵金、廖金妹于2011年5月14日共同向原告承诺借款系共同债务及被告廖金妹系家庭代表的情况；
4、小额信用借款申请书一份，证明被告郑贵金于2011年5月14日以购车为由向原告申请借款20000元的情况；
5、农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证明被告郑贵金于2011年5月14日与原告签订借款20000元的合同，同日被告郑贵金出具借据，借款期限为2011年5月14日至2013年5月13日，月利率9.99‰的情况；
6、存款转账贷方凭条一份，证明2011年5月14日原告将款转让被告郑贵金账户的情况；
7、小额信用借款申请书一份，证明被告郑贵金于2011年7月27日以购车为由向原告申请借款10000元的情况；
8、农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证明被告郑贵金于2011年7月27日与原告签订借款10000元的合同，同日被告郑贵金出具借据，借款期限为2011年7月27日至2013年7月26日，月利率9.99‰的情况；
9、存款转账贷方凭条一份，证明2011年7月27日原告将款转让被告郑贵金账户的情况；
10、贷款利息明细一份，证明原告经过结算被告截止2014年1月6日共计欠息4849.84元的情况。
被告郑贵金、廖金妹未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
原告所举的第1－10项证据（均加盖罗江县农村信用合作联社鲜章），经质证审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告郑贵金、廖金妹于2011年5月14日共同向原告承诺借款系共同债务及被告廖金妹系家庭代表。被告郑贵金于2011年5月14日以购车为由向原告申请借款20000元，同日与原告签订借款20000元的合同，被告郑贵金出具借据，原告将款转入被告郑贵金账户，借款期限为2011年5月14日至2013年5月13日，月利率9.99‰的情况。被告郑贵金于2011年7月27日以购车为由向原告申请借款10000元，被告郑贵金于2011年7月27日与原告签订借款10000元的合同，同日被告郑贵金出具借据，原告将款转入被告郑贵金账户，借款期限为2011年7月27日至2013年7月26日，月利率9.99‰的。被告截止2014年1月6日共计欠原告本金30000元及利息4849.84元。原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社与被告郑贵金、廖金妹订立的小额信用借款合同属双方当事人真实意思表示且合法有效。原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，依法应予支持。被告郑贵金、廖金妹未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应偿还原告借款本金及利息。该借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请被告郑贵金、廖金妹共同偿还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵金、廖金妹于本判决生效后十日内向原告罗江县
农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（截止2014年1月6日的利息4849.84元及从2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费336元，由被告郑贵金、廖金妹负担（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第293号
原告陈胜军，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐庆权，男，1970年11月出生，汉族。
被告罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，该公司经理。
被告罗文亮，男，1963年2月出生，汉族。
被告汪业志，男，1973年12月出生，汉族。
原告陈胜军诉被告徐庆权、罗山县佳盟针织有限公司、罗文亮、汪业志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜军及其委托代理人高荣、被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人万成军、被告罗文亮到庭参加了诉讼，被告徐庆权、汪业志经本院传唤未到庭，依法缺席审理，诉讼中，原告陈胜军以其与被告罗山县佳盟针织有限公司、罗文亮达成调解协议为由，申请撤回对两被告的起诉，被本院准许。本案现已审理终结。
原告陈胜军诉称，2013年1月7日，原告与被告徐庆权签订了一份《借款合约》，该协议约定被告徐庆权向原告借款128000元用于生产经营，借款期限为两个月，并约定到期不还款，从借款之日起至还清借款之日止每日按借款总数的5‰支付违约金。被告罗山县佳盟公司、罗文亮、汪业志为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还580000元，余款70000元至今未还，现要求被告偿还借款及违约金100000元，并赔偿原告损失3200元（律师费3000元，车旅费200元）。
被告徐庆权、汪业志未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告与四被告订立借款协议，该协议约定被告徐庆权向原告借款12.8万元用于生产经营，借款期限为2013年1月7日至2013年3月6日，并约定被告徐庆权若违约，则从借款之日起至还清借款之日止每日按借款总数的5‰向原告支付违约金，并承担由此给原告照成的损失。被告罗山县佳盟公司、罗文亮、汪业志为上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要，被告于2013年3月偿还580000元，余款70000元至今未还，遂诉至本院。
另查明，2013年7月25日，原告以手机短信的方式向被告汪业志催要该款，被其拒绝。原告为实现债权支出律师费3000元，其主张的车旅费200元未向法庭举证。诉讼过程中，原告陈胜军与被告罗山县佳盟针织有限公司、罗文亮达成调解协议，由两被告各偿还原告借款25000元（款项已履行）。
本院认定的上述事实有原、被告订立的借款协议、手机短信及当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告订立的借款及担保协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告徐庆权作为借款人，未按约定足额偿还借款，已构成违约，其理应偿还未付借款并承担违约责任。原告主张借款本金70000元、违约金30000元，并赔偿损失3200元。由于被告罗山县佳盟针织有限公司、罗文亮在诉讼期间已偿还借款50000元，故被告徐庆权还应向原告偿还借款20000元；关于违约金30000元，该数额未逾借款协议的约定，本院予以认定。关于原告主张的实际损失3200元（其中律师费3000元，车旅费200元）的问题，本院认为，该实际损失与双方约定的违约金均已补偿性为基本功能，二者基本功能重合，不能同时主张，且违约金属当事人意思自治，应当优先适用，故该项请求本院不予支持。综上，被告徐庆权还应向原告偿还借款20000元，并赔偿违约金30000元。被告汪业志虽为上述债务提供连带担保，且在保证期间内原告曾向其催要过该款，但原告起诉之时已逾被告汪业志的保证期间，故原告要求被告汪业志承担连带还款责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐庆权于本判决生效之日起五日内向原告陈胜军偿还借款本金20000元并赔偿违约金30000元；
二、驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 晓
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第293号
原告王某某，女，1983年5月7日生，布依族。
被告张某某，男，1978年7月14日生，侗族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月经人介绍原告与被告认识，相处半年之后，于2013年3月6日到罗甸民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，导致原、被告在生活中无法达成共识。在结婚后的生活中，被告性格暴躁、经常对原告恶言辱骂，双方生活习惯差距比较大，常起冲突，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，所以请求法院判决离婚。
被告张某某辩称：被告与原告实际是自己相处培养出感情的，后先到女方家按习俗订婚，之后于2013年3月6日一起到罗甸民政局领取结婚证。婚后原告到广东游玩，被告还拿钱给被告用，感情很好。后来被告想要孩子，但原告就一直不想要，被告之后又追问原告要孩子的事情，原告就来起诉离婚了。感情根本没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、疾病证明书1份，拟证明原告未怀有身孕。3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年03月06日办结婚证，结婚证号为J522728-2013-001284，原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有对外债权债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某登记结婚，属于合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经破裂，没有证据支持。原、被告应该在生活中互谅互让，共建和谐美好的家庭。对于原告的诉求，本院不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑天成
二〇一四年四月十八日
书记员 龙大娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01209号
原告：刘文霞，女。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：沈某，男。
被告：杨某，女。
原告刘文霞与被告沈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘文霞的委托代理人牧辉到庭参加诉讼，被告沈某、杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文霞诉称：2011年4月25日至2012年4月12日间，被告沈某因资金周转向原告借款40万元。后原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未还。两被告于XXXX年登记结婚，XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告请求法院判令：两被告归还原告借款40万元，并从2012年4月13日起按月利率2%支付逾期还款利息，至借款归还之日止。
沈某、杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，沈某向刘文霞出具10万元借条一张，当日刘文霞从银行支取了10万元现金交给沈某。2011年4月29日，沈某又向刘文霞出具了一张借条，确认再次向刘文霞借款10万元。2012年4月12日，刘文霞分两次向沈某账户中汇入20万元，沈某于当日向刘文霞出具了40万元借条一张（包含前述两笔借款20万元）。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：沈某和杨某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续。
上述事实，有刘文霞的当庭陈述，刘文霞提交的借条、存折、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、个人业务凭证、转账凭条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。刘文霞与沈某之间的债权债务关系明确，沈某未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故刘文霞要求沈某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但刘文霞和沈某就所借款项未约定利息和还款期限，应视为不支付利息，故对刘文霞要求沈某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款发生在沈某和杨某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、杨某于本判决生效之日起十日内连带归还原告刘文霞借款400000元；
二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告沈某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01209号
原告：刘文霞，女。
被告：沈庆武，男，汉。
被告：杨婷，女。
本院在审理原告刘文霞诉被告沈庆武、杨婷民间借贷纠纷一案中，原告刘文霞于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨婷所有的位于马鞍山市金汇城市花园XXX室、马鞍山市国际华城XX村XXX号房屋各一套，并已提供担保。
本院认为：原告刘文霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨婷所有的位于马鞍山市金汇城市花园XXX室、马鞍山市国际华城XX村XXX号房屋各一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1994号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告魏精辉，男性，30岁，1983年9月12日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉魏精辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00822号
原告马顺秋，男，1949年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区虎石台街道治安村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人杨海龙，系该村委会负责人。
委托代理人许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院于2012年2月8日立案受理了原告马顺秋与被告沈阳纠沈阳市沈北新区虎石台街道治安村民委员会（以下简称治安村委会）拆迁安置补偿纠纷一案。依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原告马顺秋、被告治安村委会负责人杨海龙及委托代理人许加忠到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲马洪涛在被告所在村拥有一套住房，面积为37平米，原告父亲于1997年去世。2008年4月8日原告父亲的房屋被国家征占，原告作为继承人与拆迁人达成协议，双方签订房屋拆迁补偿补助协议书，被告以每户26500元发放宅基地补偿款，但被告始终未将宅基地补偿款发放给原告，原告多次催要未果。现要求被告立即将宅基地补偿款26500元发放给原告，并支付从2009年2月至今利息。
被告辩称，村民马洪涛于1997年去世，其房产作为遗产由被答辩人出售给同村村民鲁贵长，因而，宅基地的使用权随着房屋所有权的转移而转移至鲁贵长，只有鲁贵长有权对该房屋的宅基地补偿款主张权利，原告无权对马洪涛的宅基地补偿款主张权利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告父亲马洪涛在被告所在村拥有一套住房，面积为37平米，马洪涛于1997年去世。1999年11月20日，原告将其父亲马洪涛的房屋(面积为37平米)和自己的自建房屋（面积78平方米）一并卖给了同村村民鲁贵长，但没有办理房屋过户手续。2008年原告父亲的房屋被国家征占，2008年4月8日，马洪涛的继承人共同签字表示由原告来继承马洪涛的房屋，同日，原告与拆迁人签定货币补偿补助协议，协议约定拆迁人给付原告房屋拆迁补偿金45550元。原告认为自己还应获得26500宅基地补偿款，但被告始终未将宅基地补偿款发放给原告。
本院认为，根据我国《土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有，村民个人只享有宅基地的使用权。宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，因出生而获得，因死亡而消灭。原告父亲马洪涛于1997年去世，自然失去其集体经济组织成员的资格，不再是宅基地使用权的主体，原告可以依法继承其父亲马洪涛的房屋，但不能继承宅基地使用权，只是因为房地一体，继承房屋时就当然享有宅基地使用权,但是，一旦将房屋拆除就不再享有宅基地使用权，村委会可以收回该宅基地；同时，原告作为治安村集体成员，村集体已经为其分配了宅基地，根据我国“一户一宅”的原则，原告也不能同时拥有二处宅基地。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告马顺秋的诉讼请求
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马顺秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月七日
书 记 员 王 双
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1296号
原告刘某，女，汉族，生于1969年9月13日，平凉市崆峒区居民。
法定代理人黄某某，女，生于1946年11月24日，汉族，平凉市崆峒区居民（系原告之母）。
被告雷某某，男，生于1968年7月29日，汉族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 白晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 郝 剑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3502号
原告李银霞，住辽宁省西丰县。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松。
本院在审理原告李银霞与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李银霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵艳娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2553号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告周群。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告周群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2232号
原告赵兴某，男，汉族，生于1943年6月18日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村田坝组。
委托代理人刁某某，系习水县温水法律服务所法律工作者。
原告赵吉某，女，汉族，生于1977年9月11日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村田坝组。
委托代理人袁某某，男，汉族，生于1943年12月25日，贵州省习水县人，住本县大坡乡典礼坝村湾子组。系原告赵吉某之父亲。
被告赵某万，男，汉族，生于1948年8月9日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村桂花组。
原告赵兴某、赵吉某诉被告赵某万物权保护纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告赵兴某、赵吉某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵某万的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴某、赵吉某撤回对被告赵某万的起诉。
本案减半收取案件受理费30元，由原告赵兴某、赵吉某负担。
审判员 吕利
二〇一六年五月四日
书记员 王毅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2057号
原告赵齐潭，男，1946年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张瑞，女，1949年1月19日，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告之妻。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵齐潭与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月和2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼4单元703室、10号楼1单元802室、6号楼1单元1601室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失22572元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为10号楼4单元703室、10号楼1单元802室、6号楼1单元1601室。证3、户型图两份，10号楼4单元703室的户型约定了有一个3.96㎡南阳台，6号楼1单元1601室的户型约定了有一个4.116㎡南阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明10号楼4单元703室的房产单价是2958元／㎡，6号楼1单元1601室的房产单价是2638元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2958元／㎡＊3.96㎡＋2638元／㎡＊4.116㎡=22572元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对以上证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月18日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元703室、10号楼1单元802室、6号楼1单元1601室。户型图中，10号楼4单元703室的户型约定了有一个3.96㎡南阳台（安置价格为2958元／㎡），6号楼1单元1601室的户型约定了有一个4.116㎡南阳台（安置价格为2638元／㎡）。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案的两房屋均有一南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失22572元（2958元／㎡＊3.96㎡＋2638元／㎡＊4.116㎡=22572元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告赵齐潭因阳台缺失造成的经济损失22572元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6645-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被执行人：翁丽波。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第516号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波万事发光电科技有限公司、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，宁波万事发光电科技有限公司尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司3363988.78元及相应利息，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对翁丽波提供的慈房他证2012字第0073**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权，两被执行人应承担执行费36404元。执行过程中，本院依法拍卖了翁丽波提供的慈房他证2012字第0073**号房屋他项权证项下的抵押财产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍，另被执行人宁波万事发光电科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审738号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人上海国星广告制作有限公司，住所地上海市平凉路67号3幢105室。
法定代表人黄虹。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第018-030号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除大型户外广告一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月18日作出温某处字[2017]第018-030号行政处罚决定并于同年5月23日送达被执行人，责令被执行人限期三日内拆除位于温州市马鞍池东路世贸大厦西南侧广场的三面型户外广告，并处以罚款人民币壹万元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除大型户外广告的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第018-030号行政处罚决定确定的拆除位于温州市马鞍池东路世贸大厦西南侧广场的三面型户外广告项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00574号
原告仲某。
委托代理人范从华。
被告郭某。
委托代理人康成然。
原告仲某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人范从华、被告郭某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：2008年初原、被告经人介绍相识，××××年××月初八双方按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年9月生一子郭仲天宇。由于双方婚前了解甚少，婚后原告发现被告不务正业，好逸恶劳，经常上网吧玩游戏，双方常因生活琐事发生争执，近年来双方长期分居，导致夫妻感情日渐疏远而最终破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子郭仲天宇跟随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告郭某辩称：原告所述不实，双方婚前有较好的婚姻基础，婚后相处多年没有大的矛盾，不属于因感情不和而分居的情形，没有到夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年初原、被告经人介绍相识，××××年××月初八双方按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。2011年9月6日双方生一子郭仲天宇。2008年至2012年期间，被告多次前往俄罗斯务工，务工期间与原告保持电话联系。被告回国后在本地从事油漆工作，年收入五万元左右，原告现在本地渔网厂从事织网工作，月收入二千元左右。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前交往时间较长，彼此了解较为深入，婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可且育有一子，双方共同抚育。被告婚后多次出国务工，与原告共同生活的时间较短，致夫妻感情日益疏远，双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相关心，互相信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00234号
原告江阴市兴缘金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街129号。
法定代表人唐立兴，该公司总经理。
委托代理人杨富阁（受江阴市兴缘金属制品有限公司特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森。
本院在审理原告江阴市兴缘金属制品有限公司与被告江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市兴缘金属制品有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市兴缘金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市兴缘金属制品有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1240元、保全费1070元，合计2310元（原告江阴市兴缘金属制品有限公司已预交），由江阴市兴缘金属制品有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一五年八月十九日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1505号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人潘某甲与潘某乙遗嘱继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人潘某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由潘某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年九月十日
书记员 王晓义
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复41号
复议申请人(申请执行人)：陈远彬，女，1963年5月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：罗家华，男，1970年7月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：高发琴，女，1954年11月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：严为珍，女，1956年11月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：陈莉，女，1966年2月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：陈琳，女，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：万厚才，女，1953年12月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：韩贵英，女，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：廖凯，男，1972年1月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：陈智勇，男，1957年5月出生，汉族，住四川省高县。
案外人：陈玉基，女，1952年2月出生，汉族,住四川省高县。
申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯与被执行人陈智勇借款合同纠纷一案，案外人陈玉基对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路，产权证号：高房权证高字第××号，建筑面积171.86平方米的门市向四川省高县人民法院提出书面异议。四川省高县人民法院作出（2017）川1525执异28号裁定，裁定中止对（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路（产权证号：高房权证高字第××号，建筑面积171.86平方米）的门市的执行。复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英不服向本院申请复议，请求撤销四川省高县人民法院作出的（2017）川1525执异28号执行裁定。2017年9月29日，复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英向本院提出的撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英撤回复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十二日
书记员 张唯围
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1719号
上诉人（原审原告）牛海林，男，1954年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳印染厂，地址河南省安阳市北关区。
法定代表人闫志刚，职务厂长。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人牛海林因与被上诉人安阳印染厂劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1975年12月25日到被告处工作，工种为锅炉工。1984年原告离开被告处，到别处工作。原告离开后未再到被告处要求上班。2014年1月，原告以自己到达退休年龄为由，要求被告给原告办理养老保险等手续。但原告工作情况的相关信息在劳动部门及被告处均查不到。原告多次信访。安阳市人民政府国有资产监督管理委员会对原告信访反映的问题进行调查，并于2014年11月6日形成报告，告知原告应当正视当前实际，到有关部门咨询看能否办理类似城镇居民缴纳养老保险等手续，以保证到达退休年龄时能够享受相关待遇。2014年12月2日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请已经超过仲裁时效为由，于同日作出安北仲不（2014）41号不予受理通知书。
原审法院认为，原告1975年12月25日至被告处工作，1984年自动离开被告处到他处就业，未再向被告要求重新上岗，故应认定1984年原告自动离职。因此，原告与被告于1975年12月25日至1984年存在劳动关系，以后原告与被告不存在劳动关系。原告称1985年办理了“停薪留职”手续，未提供证据，不予采信。因原告与被告从1985年以后不存在劳动关系，且原告离开被告处时尚有30年到达退休年龄，原告完全可以要求其后来所在单位缴纳或自行缴纳养老保险金。因此，原告要求被告赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告牛海林与被告安阳印染厂自1975年12月25日到1984年期间存在劳动关系；二、驳回原告牛海林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛海林负担5元，被告安阳印染厂负担5元。
宣判后，上诉人牛海林诉称，存在劳动关系的举证责任在被上诉人安阳印染厂，不应由其举证；安阳印染厂未提供任何解除劳动关系的证据，应当认定劳动关系一直存续；不能享受养老保险待遇，是因为安阳印染厂丢失档案。请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人安阳印染厂辩称，上诉人牛海林1984年辞职离厂，该厂与牛海林不存在劳动关系。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人牛海林1984年离开被上诉人安阳印染厂到他处就业，应认定牛海林自动离职。诉讼过程中牛海林称1985年办理了“停薪留职”手续，但未提供证据，其应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1719号
上诉人（原审原�）牛海林。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳印染厂。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人牛海林因与被上诉人安阳印染厂劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1975年12月25日到被告处工作，工种为锅炉工。1984年原告离开被告处，到别处工作。原告离开后未再到被告处要求上班。2014年1月，原告以自己到达退休年龄为由，要求被告给原告办理养老保险等手续。但原告工作情况的相关信息在劳动部门及被告处均查不到。原告多次信访。安阳市人民政府国有资产监督管理委员会对原告信访反映的问题进行调查，并于2014年11月6日形成报告，告知原告应当正视当前实际，到有关部门咨询看能否办理类似城镇居民缴纳养老保险等手续，以保证到达退休年龄时能够享受相关待遇。2014年12月2日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请已经超过仲裁时效为由，于同日作出安北仲不[2014]41号不予受理通知书。
原审法院认为，原告1975年12月25日至被告处工作，1984年自动离开被告处到他处就业，未再向被告要求重新上岗，故应认定1984年原告自动离职。因此，原告与被告于1975年12月25日至1984年存在劳动关系，以后原告与被告不存在劳动关系。原告称1985年办理了“停薪留职”手续，未提供证据,不予采信。因原告与被告从1985年以后不存在劳动关系,且原告离开被告处时尚有30年到达退休年龄，原告完全可以要求其后来所在单位缴纳或自行缴纳养老保险金。因此，原告要求被�赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告牛海林与被告安阳印染厂自1975年12月25日到1984年期间存在劳动关系；二、驳回原告牛海林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛海林负担5元，被告安阳印染厂负担5元。
宣判后，上诉人牛海林诉称，存在劳动关系的举证责任在被上诉人安阳印染厂，不应由其举证；安阳印染厂未提供任何解除劳动关系的证据，应当认定劳动关系一直存续；不能享受养老保险待遇，是因为安阳印染厂丢失档案。请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人安阳印染厂辩称，上诉人牛海林1984年辞职离厂，该厂与牛海林不存在劳动关系。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人牛海林1984年离开被上诉人安阳印染厂到他处就业，应认定牛海林自动离职。诉讼过程中牛海林称1985年办理了“停薪留职”手续，但未提供证据，其应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00846号
原告：王慧玉，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住址同被告。
本院在审理原告王慧玉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王慧玉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3395号
申请执行人：俞庆远，男，1935年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖初，男，1957年4月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4318号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人俞庆远与被执行人练祖初民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人练祖初有可供执行的财产。申请执行人俞庆远亦未提供被执行人练祖初有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人练祖初尚欠申请执行人俞庆远借款600000元，承担案件受理费4900元及申请执行费8400元。
本院认为，被执行人练祖初目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人俞庆远在财产变现后或发现被执行人练祖初有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4001号
再审申请人（一审被告）：黄亚丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠军，男，1976年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
一审原告、二审被上诉人：谭健雄，男，1951年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
再审申请人黄亚丽因与被申请人黄忠军、一审原告谭健雄民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄亚丽申请再审称：二审法院改判27万元为黄亚丽个人债务，由于时间上的衔接，在同一时间作出另一判决，将房屋作为夫妻共同财产分割，黄志军获得房屋分割补偿款30万元，明显不合理。请求撤销二审判决，改判27万元债务为黄亚丽、黄志忠夫妻共同债务。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据黄亚丽申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黄忠军应否对本案债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，谭健雄所主张的涉案债务是黄亚丽婚前以个人名义所负的债务，且没有证据证明用于黄亚丽和黄忠军共同生活，故谭健雄请求黄忠军对涉案债务承担共同偿还责任理由不充分，不应支持。二审法院根据黄亚丽对自己婚前个人财产权利的自由处分，判决黄亚丽对谭健雄主张的涉案借款承担责任，并无不当，应予维持。黄亚丽申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄亚丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄亚丽的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 伍家立
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第409号
王希田：
任祯与王希田买卖合同一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第276号
原告王连花。
被告古青海。
原告王连花诉被告古青海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连花到庭参加诉讼，被告古青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告古青海以生意周转缺乏资金为由向原告借款。当时原告也缺乏资金，被告就要求以原告名义向遂川县农村信用社合作银行大汾分理处借款，原告遂以自己名义向遂川县农村信用社合作银行大汾分理处借款40000元。到期后被告一直未归还，2014年7月30日，被告补写了欠条给原告。借款时被告承诺会归还银行贷款本金及利息，但被告未如期归还相应的本金及利息。经原告多次催促被告归还借款，被告均没有归还。为此，诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元及利息20819.84元（利息计算至2015年10月16日）。
原告为证明其主张提交了以下两组证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告古青海缺席未答辩。
原告王连花提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告古青海以生意周转缺乏资金为由向原告借款40000元，约定2008年12月16日前归还。到期后被告一直未归还，双方于2014年7月30日补签借款合同。经原告多次催促，被告未能归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王连花与被告古青海的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款及利息。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告起诉要求被告归还利息20819.84元，因借款合同并未约定利息且原告并未提供该利息计算依据，因此本院支持原告自借款到期之日（即2008年12月17日）起按照银行同类贷款计付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古青海自判决生效之日起15日内归还原告王连花借款40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2008年12月17日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告古青海负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢发亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4756号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐少平，男，1976年5月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：罗洁，女，1978年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐少平、罗洁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十月十四日
书记员 陶媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执178号
申请执行人王双龙，男，汉族。
被执行人马建华，女，汉族。
本院在执行申请人王双龙与被执行人马建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还，将马建华纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月一日
书记员 赵 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第175号
原告王国风。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告陈永忠。
被告钱春娣。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省扬中市明珠湾286、288号。
负责人不详。
本院在审理原告王国风与被告陈永忠、钱春娣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年三月十日
书记员 李 滢
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初91号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈荣，男，1982年9月12日出生于江西省玉山县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月29日被临时羁押在宁波市看守所，同年11月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈荣犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人陈荣以其经营的“荣海车行”需要扩大经营规模、增加员工数量为名，让余某介绍他人充当荣海车行的员工，只需员工提供身份证复印件，不用在车行上班即可每月领取300元工资。通过此种方式，被告人陈荣骗取了张某、刘某、王某三人的身份证复印件。2014年9月26日，陈荣分别使用张某、刘某、王某的身份证复印件，并提供虚假房产证、营业执照等，向银行申领了三张中国民生银行白金信用卡。
2014年10月16日至19日期间，被告人陈荣持其骗领的张某的信用卡通过银行转账和POS刷卡等方式透支9万余元，2014年12月3日分二次还款共计11,200元后，再无还款行为。
2014年10月底，被告人陈荣持其骗领的刘某的信用卡通过ATM取现、银行转账和POS刷卡等方式透支197,872.92元，2014年11月底至12月初分二次共计还款43,700元后，再无还款行为。
2014年11月14日，被告人陈荣持其骗领的王某的信用卡通过银行转账和POS刷卡等方式透支20万元，透支后无还款行为。
2015年1月至6月期间，中国民生银行工作人员分别联系张某、刘某和王某三人还款，该三人联系被告人陈荣后方得知，其三人身份被被告人陈荣冒用以骗领信用卡并透支。2016年10月29日，被告人陈荣在宁波火车站被抓获。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈荣常住人口信息、刘某、王某、张某的信用卡申请、透支及催收的相关书证、房屋产权信息、企业信息、归案情况说明、羁押证明、证人刘某、王某、张某、余某、邓某、孙某、郑某、胡某的证言、被告人陈荣的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2022年10月28日止。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄晓晨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第355号
原告朱某，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工。
被告韦某，女，1985年11月26日出生，壮族，广西上林县人，初中文化，务工。
原告朱某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年11月份，原告经人介绍与被告相识，2009年11月20日，双方即到铅山县民政局办理了结婚登记手续，结婚时原告给付被告人民币20，000元。婚后双方共同生活一周后便外出务工，不久被告以与原告无感情为由离开原告，随即被告杳无音讯。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告共同生活时间又较短，未建立起夫妻感情。并且被告至今仍然下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告韦某离婚。
被告韦某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某于2009年11月19日经本村人刘某介绍与被告韦某相识，于2009年11月20日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。被告韦某于一星期后独自一人离家外出打工，至今未归，其后被告韦某从未与原告朱某联系，下落不明。原、被告结婚后未添置共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告当庭提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户口本复印件、铅山县葛仙山乡下际村民委员会证明以及本院调取的吴某的询问笔录等证据予以证明。本院对以上证据经质证予以确认。
本院认为，原、被告在未充分了解的基础上草率结婚，结婚后仅共同生活一周后，被告就外出务工并下落不明。原、被告婚后未建立起夫妻感情且分居生活已达四年，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 熊小明
人民陪审员 杨 进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。