安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00980号
原告：张代武，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋兴文，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周开稳，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张代武诉被告宋兴文、周开稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员谢泽辉独任审理，原告申请撤回对被告周开稳的起诉并经本院依法准许后，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代武及其委托代理人段玉宏、被告宋兴文及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代武诉称：自2014年农历3月份开始，原告一直受雇被告宋兴文从事瓦工劳务，双方约定按150元／天记工，原告平时从被告处借支，到年底一次性结算。2014年9月26日下午，原告在案外人周开福家砌完墙拆架子时，因架子倒塌致原告从高处摔下受伤。随后被宋兴文送至舒城县城关镇卫生院（舒城县第二人民医院）接受治疗，原告伤情被诊断为：L3椎体压缩性骨折、L5椎体滑脱、头顶皮肤裂伤，在该院做了L3椎体骨折切复内固定手术后，于2014年10月17日出院。原告伤情经鉴定机构评定构成十级伤残，休息期210日，营养期90日，护理期91日，后续医疗费用14000元。在舒城县城关镇卫生院治疗期间，宋兴文支付了全部医疗费用，但对原告其他损失赔偿问题，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共86806元（其中后续医疗费14000元，护理费90天×101.6元／天=9144元，误工费210天×150元／天=31500元，营养费90天×30元／天=2700元，住院伙食补助费21天×30元／天=630元，伤残赔偿金9916元×20年×10%=19832元，伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，总计86806元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告张代武的身份情况；
2、舒城县城关镇卫生院病案复印件一组，证明原告伤情及治疗情况；
3、安徽正源司法鉴定所伤残鉴定意见书原件一份，证明原告伤残评定情况；
4、伤残鉴定费用发票原件一份，证明原告鉴定花费情况；
5、交通费发票一组，证明原告为治疗伤情交通花费情况。
6、当庭证人证言一份，证明原、被告间雇佣关系及原告受伤过程情况。
被告宋兴文辩称：1、原告并非受雇于被告从事瓦工劳务。原、被告均为农民，平时在家从事农业生产，偶尔在家乡附近打工贴补家用。2014年9月，周开稳及其弟弟周开福准备自建房屋，找到被告并要求被告为其建房，于是被告找到原告等共同参与建房事宜。2、原告摔伤系个人所为，并非从事雇佣活动时受伤。2014年9月26日下午，原告在工作间隙休息时，在脚手架上甩扔木板玩耍，造成脚手架活动后从高处摔落。3、部分赔偿项目计算有误。住院期间护理费被告已经支付过护理人员，非住院部分护理费和误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算；精神损害抚慰金应结合原告自身过错程度计算；原告受伤后由被告接送入院、出院，其要求交通费无依据。4、原告住院治疗期间被告垫付医药费26000元，并且已垫付护理费、交通费，鉴于原告受伤系个人原因导致，应由原告自己承担全部责任，被告不承担责任，故被告垫付款项原告应予返还。
被告宋兴文为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体诉讼资格；
2、原告书写说明原件一份，证明原告在拆除脚手架时甩扔木
板未尽安全审慎义务，对其受伤后果原告自身存在重大过错；
3、收条原件一份，证明在原告住院期间，被告请专人护理原
告并已支付护理人员相关费用；
4、当庭证人证言一份，证明原告是在饮酒后工作且工作中未尽安全审慎义务，导致受伤后果，原告自身存在重大过错。
原、被告相互质证意见为：
对原告张代武提供的证据材料1、2、4，被告宋兴文无异议；对证据材料3，被告申请给予时间考虑是否申请重新鉴定；对证据材料5有异议，原告入院、出院均由被告接送，原告未产生交通费用损失；对证据材料6，不能达到原告证明目的，原告受伤非因工作所致，且存在酒后工作情况，被告不承担责任。
对被告宋兴文提供的证据材料1，原告张代武无异议；对证据材料2，原告认为真实性无异议，但不能达到被告证明目的；对证据材料3，被告垫付护理费及护理人员生活费是事实，但具体费用不确定；对证据材料4，因原告受伤时被告不在现场，不能证明原告存在酒后工作情况。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告双方证据材料认证如下：
对原告提供的证据材料1、2、3、4，认为具有证据“三性”，且当事人双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据材料5，结合原告治疗过程及复查情况，本院酌定为100元；对原告提供的证据材料6，可以证明原、被告间系雇佣关系，原告是在拆除脚手架时甩扔木板跌伤。
对被告提供的证据材料1，认为具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料2，可以证明原告跌落受伤过程；对证据材料3，可以证明被告已垫付住院期间护理费及护理人员生活费；对证据材料4，可以证明原告存在酒后工作的情况及原告受伤过程。
结合当事人陈述，经审理查明：2014年3月始，原告断续受雇于被告从事房屋建造工作。2014年9月间，周开稳及其弟周开福因建屋需要，与被告宋兴文达成口头协议，将拟建于千人桥镇上阳村的自住房屋的土建工程项目，以包工不包料的形式承揽给该被告施工建造。协议达成后，宋兴文雇佣原告等人提供劳务，约定给予原告工资报酬120元／天，按出工天数记工，年终结算。2014年9月26日，原告为周开福建造房屋，中午饮酒后坚持工作，在拆除脚手架甩扔木板时不慎从脚手架上摔落跌伤。后原告被送往舒城县城关镇卫生院（舒城县第二人民医院），其伤情经诊断为：L3椎体压缩性骨折、L5椎体滑脱、头顶皮肤裂伤。原告遂住院接受治疗，于2014年10月17日出院，共住院21天，花费医疗费20000余元，该医疗费已由被告垫付。原告住院期间，被告请专人护理并已支付护理人员护理费、生活费。现原、被告就后续赔偿事宜未能达成一致意见，致原告诉讼。
另查明：在本案的房屋建造施工过程中，脚手架搭设、拆除均由原、被告所在的施工队自行完成，搭设拆除之时，也无其它相关防护措施提供防护。
本院认为：一、关于本案涉及的法律关系。周开稳及其弟周开福与被告宋兴文于2014年9月份口头达成房屋承建协议，由宋兴文对周开福的房屋承揽施工并交付工作成果，宋兴文接受该成果并支付报酬，双方形成了承揽合同关系。被告宋兴文承揽工程后雇佣原告等人提供劳务，按工向原告支付报酬，宋兴文与原告系雇佣关系。二、关于原告损失金额的确定及被告扣除垫付医疗费的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人张代武在提供劳务中受伤，产生的合理损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的后续医疗费14000元，有鉴定机构意见佐证，符合法律规定，本院予以支持；护理费，住院部分护理费用已由被告垫付，原告予以承认，但双方未能确定该项垫付款数额，被告可另案起诉要求返还，非住院部分按69天（鉴定意见共90天减去住院天数21天）及安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准74.48元／天（原告在家护理人为其姐姐，其姐姐属于农村居民，因未提供相关收入证明故参照农业工资标准）计算为5139元；误工费按鉴定意见210天及其事故前工作收入120元／天计算为25200元；营养费按鉴定意见90天及30元／天标准计算为2700元；住院伙食补助费按住院天数21天及30元／天标准计算为630元；残疾赔偿金依原告申请按农村居民标准9916元／年及伤残等级数计算为19832元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金依伤残等级数酌定为5000元；交通费酌定为100元；以上总计74601元。原告在舒城县城关镇卫生院治疗期间，被告宋兴文已为其垫付全部医疗费用，该被告庭后向法院提交费用清单，证明垫付费用为23939元，原告予以认可，但双方就保险报销部分未能达成一致意见，被告也未能提供相关报销凭证，致使本院无法查清该医疗费实际报销数额，故对该部分垫付费用被告可另案主张要求返还。三、关于责任承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人张代武是受宋兴文雇佣并在提供劳务过程中受伤，被告宋兴文作为劳务接受者的雇主，应当承担赔偿责任。造成原告受伤的直接原因系原告在酒后拆除脚手架的过程中甩扔木板时从架上跌落；原告本人酒后工作，在拆除脚手架的过程中甩扔木板，不符合安全操作规程，未尽到审慎义务，导致事故发生，故原告对事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任；在拆除脚手架的过程中雇主未提供任何防护措施，不符合安全规范，存在安全隐患，故被告宋兴文不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，对其主张本院不予采信。本院根据法律规定及各方当事人的过错程度，确定由被告宋兴文承担原告各项损失的50%赔偿责任，即37300.50元；由原告自行承担其各项损失的50%赔偿责任，即37300.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋兴文应于判决生效之日起十日内赔偿原告张代武各项损失37300.50元；
二、驳回原告张代武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由原告张代武负担562元，由被告宋兴文负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 慧