wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]701号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2014年3月，被告人朱某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开3份上海浦东晓涵服饰有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海宇萱针纺织品有限公司结算费用，价税合计人民币(以下币种均为人民币)84,441.20元，其中税额12,269.23元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年3月20日，被告人朱某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人朱某某已向税务机关补缴全部抵扣税款。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，增值税专用发票复印件，转账凭证，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，被告人朱某某的供述及其提供的完税凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款1.2万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第110号
龙清莲：
申请执行人龙清莲申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第387号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人龙清莲经济补偿金人民2537.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人龙清莲申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第387号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第110号
申请执行人：贾春雨
被执行人：梁江水
关于申请执行人贾春雨与被执行人梁江水人身损害赔偿纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2013）凤民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人梁江水名下无可供执行财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第110号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第110号
申请执行人：贾春雨
被执行人：梁江水
关于申请执行人贾春雨与被执行人梁江水身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人梁江水无可供执行财产，（2013）凤民一初字第00566号民事判决书的涉案标的被执行人梁江水全部未履行，合议庭决议终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第110号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：李少渠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第344号
原告陈超年，男，1963年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人ＸＸ珠，女，1963年10月1日出生，汉族，住永春县，系陈超年之妻。
被告陈文煌，男，1971年5月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈超年因与被告陈文煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈超年的委托代理人ＸＸ珠到庭参加诉讼，被告陈文煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超年诉称，被告陈文煌做生意缺乏资金于2010年10月13日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，至今未偿还。为此，原告起诉请求判令被告陈文煌偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文煌未作答辩。
经审理查明，被告陈文煌于2010年10月13日向原告陈超年借款人民币30000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还借款，致原告于2014年1月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈文煌偿还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈文煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈超年借款30000元及自2014年1月10日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第344号
原告：周某某，女，1985年4月9日生，永平县人。
被告：郭某某，男，1979年5月12日生，永平县人。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年原、被告相识后确立恋爱关系。2009年农历八月初八，双方按民间习俗举行婚礼，同年12月14日到永平县民政局登记结婚。2010年3月4日，双方共同生育一子，取名周郭某。夫妻共同财产有猎豹越野汽车一辆。夫妻共同债务有5万元。由于双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹。2014年5月28日，双方为接小孩之事发生争吵，被告用凳子砸原告，导致原告受伤住院。此后，原告将小孩送回杉阳娘家让父母代管。现夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周郭某由原告抚养，由被告支付原告抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由被告清偿。
被告郭某某辩称：同意原告的离婚请求以及对夫妻共同财产的分割意见，但需满足以下条件：1、婚生子周郭某由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费；2、包括信用社借款5万元在内共计20余万元夫妻共同债务平均分担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、离婚后，婚生子周郭某由谁抚养更为适宜？二、夫妻共同债务应如何分担？
针对以上争议，原告周某某向本院提交如下据：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原告及婚生子的身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，被告郭某某无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性要求，故本院予以采信。
被告郭某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告郭某某于2005年相识后确立恋爱关系。2009年农历八月初八，双方按民间习俗举行婚礼，被告入赘到原告家，成为原告家庭成员，但婚后双方主要在被告住所地居住生活。同年12月14日到永平县民政局登记结婚。2010年3月4日，双方共同生育一子，取名周郭某。夫妻共同财产有猎豹越野汽车一辆、摩托车一辆。共同欠信用社借款5万元。被告名下欠私人债务若干。在共同生活中，双方常为生活琐事发生吵闹。2014年5月28日，被告殴打原告，导致原告身体多处受伤而住院。此后，原告将小孩送回杉阳娘家由其父母代管。
另查明，原告的经济来源，即为唯一的中医院临时工工资收入，每月约1500—1600元；被告的经济来源，主要是经商做生意收入。被告的经济条件和子女就学条件均优于原告。
本院认为：原、被告相识后经自由交往确立恋爱关系，随后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但在共同生活中，双方常因生活琐事发生吵闹，其间曾经出现被告致伤原告的情形，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
双方均要求抚养婚生子周郭某，但根据被告的经济条件和子女就学条件均优于原告的实际，婚生子周郭某由被告抚养更为适宜。原告本应支付一定数额的抚养费，但被告愿意自行承担该费用，该行为属于自愿处分民事权利行为，本院予以确认。
关于夫妻共同财产和夫妻共同债务，考虑各自的实际所需和偿付能力，摩托车一辆归原告所有，猎豹越野汽车一辆归被告所有；信用社借款5万元由原告清偿，被告名下欠私人债务由被告清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子周郭某由被告郭某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告周某某所有，猎豹越野汽车一辆归被告郭某某所有；
四、夫妻共同债务信用社借款5万元，由原告周某某清偿，被告郭某某名下所欠私人债务，由被告郭某某清偿；
上述判决第三项的财产，限本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年三月六日
书记员 左安邦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号，系该行综合管理部经理。
被告胡福建，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村6组。
被告胡连枚，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村6组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡福建、胡连枚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告胡福建，男，湖南省永兴县人。
被告胡连枚，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡福建、胡连枚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第344号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，分公司总经理。
委托代理人徐拥军，该公司员工。
被告李善毅，男，1975年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告李红梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告李善毅、李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第344号
原告黄某某。
被告顾某某。
本院在审理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一四年三月十四日
书记员 曹子胜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初765号
原告：辛保城，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陆国俊，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告辛保城与被告陆国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛保城的委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陆国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
辛保城向本院提出诉讼请求：判令被告陆国俊偿还借款50000元，并按照约定支付利息。事实与理由：2014年1月30陆国俊立据向其借款50000元，同时约定年息10%。后经其多次催要，陆国俊一直未还本付息，故诉至法院。
陆国俊未答辩。
辛保城提供的证据有：陆国俊所立借条一份，证明借款事实。
陆国俊未提供证据。
本院认证如下：对辛保城出示的证据，因陆国俊未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：辛保城与陆国俊系同村乡邻，2014年1月30日陆国俊称做生意需要资金周转，立据向辛保城借款50000元，同时约定年息10%。此款经辛保城多次催要，陆国俊一直未还本付息，故诉至法院，要求陆国俊还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆国俊立据向辛保城借款50000元，约定年息10%，事实存在。在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。
综上所述，辛保城要求陆国俊还本付息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国俊于本判决生效之日起十内归还原告辛保城借款本金50000元，并从2014年1月30日起按照年利率10%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02473号
申请执行人刘进跃。
被执行人黄蛟。
被执行人罗佳。
申请执行人刘进跃与被执行人黄蛟、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年九月十五日作出的（2014）开民一初字第02299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄蛟、罗佳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄蛟存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人黄蛟收入人民币550000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人罗佳存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人罗佳收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00068号
申请执行人：吴本贵
被执行人：赵冠龙
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02631号调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵冠龙价值叁万叁仟壹佰伍拾伍元整的财产。（￥33155.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00068号
申请执行人：吴本贵
被执行人：赵冠龙
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02631号调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵冠龙价值叁万叁仟贰佰元整的财产。（￥33200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十四日
书记员 王 成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3315号
申请人洪海林，汉族号码320922198301057640。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住苏州市吴江区，法定代表人：俞兰，。
原告洪海林与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司医疗费争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0185号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律�书明确：被申请人自本裁决书生效之日起两日内支付申请人洪海林医疗费36350.61元。至期，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人洪海林于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36350.61元，执行费445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业�法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告诉申请执行人，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0185号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字第147号
原告吕永港（岗）。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，厂长。
案由：买卖合同纠纷
原告吕永港（岗）于2015年1月向被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂供应柴油，截至2015年10月3日被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂共欠原告吕永港货款26848元。原告吕永港于2016年1月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款26848元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县张�屯乡刘成庄新砖厂于2016年4月15日前一次性还清原告吕永港（岗）货款26848元。
案件受理费236元，由原告吕永港承担。
其他无争执。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一六年三月二日
书记员 徐建辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第78-1号
原告徐成学。
被告王世华。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园10号商铺。
本院在审理原告徐成学诉被告王世华、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王世华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵中亭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00215号
原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司（组织机构代码77398479-3），住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路南开城路西。
代表人曾庆兵。
委托代理人陈庆华，男，1976年12月25日生。
被告张国杰，男，1945年5月3日生，汉族。
委托代理人吴美桂，女，1956年4月19日生。
原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司（以下简称中南物业公司）诉被告张国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中南物业公司代表人曾庆兵及委托代理人陈庆华，被告张国杰及其委托代理人吴美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业公司诉称：其于2005年2月28日受南京常锦房地产开发有限公司委托，按照物业管理相关的法律法规要求，对南京市江宁区麒麟街道锦城小区实施专业化的前期物业管理工作，并依据宁价字（2005）135号南京市经营性收费许可证规定的有关物业管理服务费用的收费标准进行收费。被告张国杰所购买的麒麟锦城2幢201室的房屋自2013年1月1日至2014年6月30日共欠其物业管理服务费848元及滞纳金76元，公摊水电费202元，合计1126元。其多次口头和书面催缴，但张国杰一直拒交上述费用。现诉至法院要求：1、张国杰支付物业管理服务费848元（94.26平方米×0.5元／月·平方米×18月）、滞纳金76元、公摊水电费202元，合计1126元。2、承担本案诉讼费用。
被告张国杰辩称：每位业主有义务向物业管理公司交纳物业管理服务费。物业公司也应当为业主尽到管理责任。被告中南物业公司在管理过程中存在一些问题，其多次找中南物业公司解决，中南物业公司无人理会。因中南物业公司没有尽到责任，导致小区管理不如人意，服务不好，其只愿意交纳70%的物业管理服务费。中南物业公司主张的滞纳金及公摊水电费没有依据，其不予承担。
经审理查明：2004年10月9日，被告张国杰与南京常锦房地产开发有限公司（以下简称常锦公司）签订一份商品房买卖契约。该商品房买卖契约约定，张民祥、张国杰向常锦公司购买位于南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟锦城2幢201室房屋，房屋建筑面积为94.77平方米。2005年7月16日，张国杰与中南物业公司签订一份前期物业管理服务协议，该协议约定：“甲方：中南物业管理有限公司，乙方：张国杰。前期物业管理是指自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理，……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利和义务1、根据有关法规，制定本物业的管理制度和《业主公约》，并书面告知乙方；……第三条甲方保证按下述标准向乙方提供物业管理服务一、房屋及维修管理1、房屋外观完好、整洁，无脏和妨碍市容观瞻现象；……三、共用设施管理1、物业内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用；2、公共照明设备设施齐全，运行正常；3、污水排放畅通，沟道无积水；……四、绿化及养护管理1、公共绿地、绿化布局合理，花草、树木、建筑小品配置得当；2、绿化有专人养护和管理，无损坏、践踏现象，无病虫害及枯死现象。对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。五、环境卫生管理1、物业内环卫设施完善，设有果皮箱、垃圾箱等保洁设施；2、物业内实行垃圾袋装化，日产日清；3、楼梯间、通道、走廊的地面、墙面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮。楼道内无乱堆乱放现象。设备间清洁卫生，通风照明良好；4、道路、绿地、公用场地无纸屑、烟头、垃圾袋等杂物；5、物业内无乱堆、乱放、乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象……七、停车场及车辆停放管理停车场车辆停放有序，场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。……第四条物业管理服务费用由乙方按照下述标准向甲方委托的物业管理公司交纳。一、住户按建筑面积每月每平方米多层0.5元；高层1.00元；商业网点按建筑面积每月每平方米3.00元……三、乙方交纳费用时间：每半年缴纳一次，每年一月5日-10日、七月5日-10日内交纳；……第八条违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴费用的0.3%交纳滞纳金。……”此后，张国杰实际入住，中南物业公司亦提供了相应的物业服务。但张国杰未交纳自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。
另查明，原告中南物业公司管理的南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟锦城小区内曾存在车辆乱停乱放、道路破损、照明设施损坏、垃圾乱堆乱放等现象。
2015年2月，原告中南物业公司向本院提起诉讼，要求被告张国杰支付物业管理服务费、滞纳金、公摊水电费。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有商品房买卖契约、物业管理服务协议、照片、影像资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告中南物业公司与被告张国杰签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。中南物业公司按前期物业管理服务协议的约定对张国杰所有的物业进行管理，有权收取物业管理服务费。因双方约定麒麟锦城的服务费每月0.5元／平方米标准虽系双方约定且经物价部门核准，但在物业设施不到位及物业管理服务存在瑕疵时，应酌情降低费用，现麒麟锦城小区内存在物业管理服务不到位的情形，故本院酌定按每月0.4元／平方米标准计收费用。张国杰未交纳自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费，故其应按每月0.4元／平方米标准交纳物业管理服务费678.67元（94.26平方米×0.4元／月·平方米×18月）。双方在前期物业管理服务协议中约定了交纳物业管理服务费的时间及逾期交纳滞纳金的标准为日万分之五，中南物业公司要求张国杰支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费逾期交纳滞纳金，具有事实和法律依据，经本院计算该滞纳金的数额为61.08元，故对中南物业要求张国杰支付逾期交纳滞纳金76元的诉讼请求，本院予以支持61.08元，超出部分本院不予支持。中南物业公司主张的公摊水电费202元，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司物业管理服务费678.67元、滞纳金61.08元，合计739.75元。
二、驳回原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中南物业负担5元，被告张国杰负担20元（此款已由原告中南物业公司垫付，被告张国杰在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄广凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第323号
原告黄浩，男，汉族，1986年5月3日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告黄浩诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：原告黄浩于2004到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计188760元（2004年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计59895元（2004年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬34650元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告黄浩与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄浩于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方黄浩，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金38116.32元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：38116.32元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告黄浩不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄浩虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，黄浩的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。黄浩另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄浩的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执625号
申请执行人孙洪波
被执行人邢献利
本院立案执行申请执行人孙洪波申请执行被执行人邢献利承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执625号申请执行人孙洪波被执行人邢献利本院立案执行申请执行人孙洪波申请执行被执行人邢献利承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月30日被抓获，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人龙某伙同马某乙、刘某甲、杨某乙、黄某、杨某甲、邵某（均已判）等人在瑞安市东山街道东山东路xx号xxxxx号出租房以扑克“三公”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的5-10%的比例抽取头薪，2013年12月1日晚，该赌窝被公安机关查获。期间共抽取头薪人民币13500元，被告人龙某分得头薪750元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、邵某、黄某、刘某甲、马某乙、杨某甲、杨某乙、蔡某、李某、刘某乙、陈某甲、聂某甲、周某甲、余某、聂某乙、周某乙、张某甲、陈某乙、欧阳某、扶某、刘某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙、陈某丙、周某丙的证言，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审，刑期顺延，即自2013年12月4日起至2015年3月29日止）。
二、责令被告人龙某退出非法所得人民750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十日
（代）书记员 朱晓敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1163号
原告邵章信，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告程东生，男，1961年12月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王宗景，男，1974年12月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住被告王宗景，男，1974年12月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县北环路***号。莘县被告王宗景，男，1974年12月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县北环路***号。。被告王宗景，男，1974年12月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县北环路***号。
被告刘庆宽，男，1963年5月1日出生，汉族，莘县莘城中学职工，住莘县北环路***号。
原告邵章信诉被告程东生、王宗景、刘庆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵章信到庭参加了诉讼，被告程东生、王宗景、刘庆宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵章信诉称，2013年8月份，被告程东生从我处借款50000元。2014年5月份，被告程东生又从我处借款45000元。2015年3月7日，被告程东生、王宗景、刘庆宽给原告出具还款协议书一份，约定被告程东生由被告王宗景、刘庆宽担保于2015年10月30日前偿还45000元，2016年10月30日前偿还50000元。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金95000元及利息。原告邵章信诉称，2013年8月份，被告程东生从我处借款50000元。2014年5月份，被告程东生又从我处借款45000元。2015年3月7日，被告程东生、王宗景、刘庆宽给原告出具还款协议书一份，约定被告程东生由被告王宗景、刘庆宽担保于2015年10月30日前偿还45000元，2016年10月30日前偿还50000元。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金95000元及利息。
被告王宗景、刘庆宽辩称，我二人从来没有给被告程东生担保从原告处借过款。我二人也没有同原告签订过还款协议，原告所出具的还款担保协议是虚假的。故请求驳回原告对我二人的起诉。
被告程东生未提出答辩。
经审理查明，被告程东生因开办养猪厂资金紧张。2013年8月份，被告程东生从原告邵章信处借款50000元；2014年5月份，被告程东生又从原告邵章信处借款45000元。2014年8月29日、11月13日，被告程东生给原告补写了借据二份。2015年3月7日，被告程东生假借被告王宗景、刘庆宽的名义给原告书写还款协议书一份。协议书约定：由被告王宗景、刘庆宽担保，被告程东生于2015年10月30日前偿还45000元，2016年10月30日前偿还50000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。经审理查明，被告程东生因开办养猪厂资金紧张。2013年8月份，被告程东生从原告邵章信处借款50000元；2014年5月份，被告程东生又从原告邵章信处借款45000元。2014年8月29日、11月13日，被告程东生给原告补写了借据二份。2015年3月7日，被告程东生假借被告王宗景、刘庆宽的名义给原告书写还款协议书一份。协议书约定：由被告王宗景、刘庆宽担保，被告程东生于2015年10月30日前偿还45000元，2016年10月30日前偿还50000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。
庭审中，因还款协议书中签名、捺手印均非被告王宗景、刘庆宽所为，原告撤回了对被告王宗景、刘庆宽的起诉。
以上事实有原、被告的陈述，借据、还款协议书、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邵章信与被告程东生签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。被告程东生借原告款95000元，由被告程东生书写的借据证明，事实清楚，被告程东生理应按合同约定期限偿还，被告程东生逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定借款利息，原告现要求利息，应从约定的还款到期日按同期银行借款利率计息。庭审中，原告撤回了对被告王宗景、刘庆宽的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告程东生经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：本院认为，原告邵章信与被告程东生签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。被告程东生借原告款95000元，由被告程东生书写的借据证明，事实清楚，被告程东生理应按合同约定期限偿还，被告程东生逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定借款利息，原告现要求利息，应从约定的还款到期日按同期银行借款利率计息。庭审中，原告撤回了对被告王宗景、刘庆宽的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告程东生经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程东生偿还原告邵章信借款本金95000元及利息（本金45000元的利息自2015年10月30日起、本金50000的利息自2016年10月30日起，分别按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。一、被告程东生偿还原告邵章信借款本金95000元及利息（本金45000元的利息自2015年10月30日起、本金50000的利息自2016年10月30日起，分别按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告程东生交纳。案件受理费2175元，由被告程东生交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵宗丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第106号
申请执行人左继才
被执行人晏合春、兖州市兖北建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人左继才诉被申请执行人晏合春、兖州市兖北建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓歌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3598号
罪犯徐建康，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年8月24日作出了（2004）嘉中刑初字第41号刑事判决，以被告人徐建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2004年9月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐建康服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐建康在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建康减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1202号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
被告：赖国清，男，汉族，住广东省梅州市。
被告：侯梅珍，女，汉族，住广东省梅州市。
被告：王云珍（赖国清之母），汉族，住广东省梅州市。
被告：韩锋，男，汉族，住广东省梅州市。
被告：赖耿昌（赖国清之父），汉族，住广东省梅州市。
原告通化金汇药业股份有限公司诉被告赖国清、侯梅珍、王云珍、韩锋合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，2015年10月19日原告追加赖耿昌为本案被告，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥辉到庭参加了诉讼，被告赖国清、侯梅珍、韩锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王云珍、赖耿昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化金汇药业股份有限公司诉称：被告赖国清于2013年间担任原告公司广东省梅州市销售员，双方终止销售业务后，于2015年5月9日签订了还款协议，确认被告赖国清共欠原告公司货款45234元，约定其每月还款2000元直至还清为止，还约定如其违约应承担相应债务利息，经原告多次催要，被告至今未还。被告侯梅珍、王云珍、韩锋分别为被告赖国清发货、欠款等提供了连带责任保证。追加被告赖耿昌为本案被告，是因为被告赖耿昌与王云珍系夫妻关系，系赖国清之父，所以王云珍的担保是用王云珍和赖耿昌的夫妻共同财产做担保。现起诉至法院，请求判令被告赖国清偿还所欠货款45234元，并支付自2015年5月9日签订还款协议之日起至欠款还清之日止，按日万分之五计算（月利率1.5%计算）的债务利息；被告侯梅珍、王云珍、韩锋、赖耿昌对上述货款及利息承担连带清偿责任；被告赖国清负担本案受理费、保全费等全部费用。
被告赖国清、侯梅珍、王云珍、韩锋、赖耿昌在法定期间内未提出答辩，亦未提交相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告赖国清于2013年1月至12月间担任原告公司广东省梅州市销售员，原、被告终止销售业务后，于2015年5月9日签订了还款协议，确认被告赖国清尚欠原告公司货款45234元，约定“其每月还款2000元直至还清为止，如被告赖国清未能按上述还款承诺如期足额还款，应对逾期欠款承担自本日始到欠款还清之日止，按日万分之五计算的债务利息”。被告赖国清至今未还货款。另被告侯梅珍、王云珍、韩锋对拖欠货款、利息提供连带责任保证。保证期间为原、被告解除聘用关系后二年。
经审查原告提交还款协议及对账单（发出商品汇总表）、经济担保书等证据，均有当事人的签字盖章，是当事人的真实意思表示，证明被告拖欠原告欠款数额，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司与被告赖国清签订的还款协议合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任。原告主张按日万分之五即月利率1.5%计算债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯梅珍、王云珍、韩锋作为保证人，依法应对被告赖国清拖欠货款本息承担连带清偿责任，他们在履行了其保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”、第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，向被告赖国清追偿。原告要求被告侯梅珍、王云珍、韩锋对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
被告赖耿昌不应对被告王云珍在婚姻关系存续期间对外担保承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”的规定，被告王云珍以个人名义欠下的为他人担保的债务，并非因共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务。故原告因被告王云珍向被告赖国清提供的担保应认定为夫妻共同债务，要求被告赖耿昌共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、对四被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，本院判决如下：
一、被告赖国清于本判决生效之日立即给付原告通化金汇药业股份有限公司货款45234元及利息（自2015年5月9日起至付清之日止，按日万分之五即月利率1.5%计算）；
二、被告侯梅珍、王云珍、韩锋对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告通化金汇药业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费931元、保全费500元、公告费520元计1951元，由被告赖国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 徐尧臣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张广宸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2153号
罪犯朱庆祥，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）北刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）桂刑复字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月3日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2003）桂刑执字第812号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年12月3日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年12月3日起至2024年3月2日止。2008年4月12日、2010年9月20日，经本院裁定减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2021年7月2日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2010年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2010年度监狱表扬、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分90.37分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯朱庆祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6128号
申请人：齐萍，女，1987年8月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人：盖世平，男，1968年11月25日生，住大连市沙河口区。
被申请人：何绘敏，女，1969年10月8日生，住大连市沙河口区。
申请人齐萍与被申请人盖世平、何绘敏民间借贷纠纷一案，申请人齐萍于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何绘敏公积金存款220000元，查封被申请人盖世平公积金存款35000元，查封被申请人何绘敏名下辽xx号车辆，查封被申请人何绘敏、盖世平银行存款265000元。申请人齐萍提供本人名下大连市xx区x街x号x层x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人何绘敏公积金存款220000元，期限一年。
查封被申请人盖世平公积金存款35000元，期限一年。
查封被申请人何绘敏名下辽xx号车辆的车籍，期限二年。
查封被申请人何绘敏、盖世平银行存款265000元，期限一年。
查封申请人齐萍名下大连市xx区x街x号x层x号房屋，期限三年。
案件申请费4120元，由申请人齐萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00103号
原告：吴海祥，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：鲁忠江，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××楼××单元××室。
本院于2013年12月20日立案受理了原告吴海祥诉被告董启富民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月二十日
书记员 芦加保
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更834号
罪犯高方崔，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第94号刑事判决，以高方崔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月18日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高方崔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高方崔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高方崔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高方崔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高方崔对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高方崔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高方崔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00216号
原告陶某某。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。
法定代表人肖明，公司经理。
本院在审理原告陶某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陶某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00216号
原告陶某某。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。
法定代理人：肖明，公司经理。
本院在审理原告陶某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陶某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秀娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1084号
申请执行人：常学昆，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人常学昆依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币3575元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资2617元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第492号
罪犯黄青松，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，撤销福建省三明市三元区人民法院（2008）元少刑初字第20号刑事判决中对被告人黄青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青松在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年6月至2014年12月经考核评定累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减去有期徒刑五个月六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月23日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第312号
申请人林文娟
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初309号
原告黄月文，男，73岁，蒙古族，农民。
被告马树青，男，年龄不详，汉族，农民。
原告黄月文诉被告马树青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄月文撤回起诉。
案件受理费485元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年一月十二日
书记员 张旭东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02476号
申请执行人：姜吉贵，男。
被执行人：大连专用机床厂，住所地：庄河市延安路一段127号。
法定代表人：吕美华，系该单位厂长。
本院在执行申请执行人姜吉贵与被执行人大连专用机床厂劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人姜吉贵于2015年4月28日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会（2013）庄劳人仲裁字第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月五日
书记员 林凌屹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2631号
原告单丹红。
委托代理人唐鸿生、徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司上海松江支行。
负责人孟天乐。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人徐臻佳，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。
原告单丹红诉被告中国民生银行股份有限公司上海松江支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐鸿生、徐平，被告委托代理人钱前、徐臻佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丹红诉称：2011年4月16日，原告与案外人姚某某在徐汇房产交易中心通过中间人刘甲、刘乙、案外人叶某订立350万元的《房地产借款抵押合同》时，除了办理正常的合同所需各项文书外，姚某某还要求原告当天赶往工商银行医学院路支行开设账户，并向其交付该账户的主卡复印件，但之后姚某某未将约定借款汇入该账户。2011年4月19日，叶某盗用原告的身份证复印件，在民生银行静安支行以“客户较远、存取款用”的名义，代“总经理单丹红”开设原告名下的借记卡账户。当日14时48分，姚某某在民生银行闵行支行，向上述账户汇款350万元。同日16时02分，叶某至原告处，将上述账户内的350万元划款给案外人杨某某。原告认为，姚某某与叶某等人串通一气，设局欺骗原告。民生银行相关支行工作人员在开设借记卡账户，转出大额款项时违反操作规程，未尽严格审核义务，特别是被告工作人员未向原告本人核对确认350万元的转账去向，在操作上存在重大失误，造成原告名下的350万元被不法分子盗取。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告在被告处的存款350万元及自存款日（即2011年4月19日）起至支付日止的银行同期存款利息。
被告中国民生银行股份有限公司上海松江支行辩称：原告与被告间未订立储蓄存款合同，原告在民生银行静安支行开户，本案所涉的350万元已经通过相应手续转账，合同已经履行完毕，原告如主张合同之诉是不成立的。原告确认其主张是基于侵权之诉，但是根据侵权责任的构成要件，被告没有侵犯他人权益的意思表示。根据相关规定，被告在办理转账时，审核代办人及户主信息即可，并且转账行为还需要代办人提供银行卡并知晓密码才可完成，故被告根据相应规定处理了转账业务，已经履行相应义务，原告以侵权之诉提起本案诉请是不成立的。另外，根据材料显示，转账行为在2011年，即便以闵行法院开庭时间起算至今，原告的诉请也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、闵行法院民事判决书［案号：（2012）闵民一（民）初字第9791号］，证明原告自该案中才得知其名下的350万元在被告处被转账出去；另外，闵行法院确认该案件自2013年11月29日生效，故本案的诉讼时效应从当日起算；
证据二、开户资料，证明原告与姚某某约定，借款应汇至原告在工行医学院路支行的账户；
证据三、民生银行静安支行开户资料，证明叶某盗用原告身份证复印件开户；
证据四、民生银行闵行支行存取款回单，证明姚某某将借款汇入叶某盗用原告名义开设的账户；
证据五、民生银行松江支行存取款回单，证明被告工作人员未尽审慎义务，造成原告350万元被不法提取；
证据六、民生银行对账单，证明叶某开设账户、姚某某汇款、叶某取款的行为。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，但认为与本案事实无关，且判决书确认了叶某作为原告代理人于2011年4月19日持两人身份证件至民生银行静安支行开户的事实；
对证据二的真实性无法确认，且该证据与本案无关；
对证据三的真实性没有异议，但认为与本案无关，原告所称叶某盗用原告复印件开户的陈述与民事判决书确认的事实存在矛盾，并且根据银行相关规定，开户手续已经完全；
对证据四的真实性没有异议，但认为与本案无关；
对证据五的真实性没有异议，但根据银监会相应规定，代办转账时仅需审核原告及代办人的身份证件即可，存单正面显示，当时业务员已经审核了原告以及代办人叶某的身份信息，被告在办理业务时无需留存原告身份证件，并无过错；
对证据七的真实性没有异议，但无法证明原告证明目的。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、银行柜面转账告知单、身份证复印件（与原告提供的一致），证明被告办理相应业务，业务流程符合操作规定，凭条背面有原告身份信息摘录并有联网审核核对的印章。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可。证据上的印章都是被告单方加盖，不能证明被告实际审核的行为。
基于原、被告的上述质证意见，本院对原告提供的除证据二之外的其余证据，对被告提供的证据真实性均予以确认。根据以上证据，经审理查明：原告因需要资金，经叶某、刘乙、刘甲介绍认识姚某某。2011年4月16日，原告与姚某某签订《房地产借款抵押合同》，约定：原告以其房产作为抵押，向姚某某借款350万元；借款期限自2011年4月16日至2012年4月15日。2011年4月19日，原告与姚某某针对上述合同项下的抵押房产，至房地产登记部门办理抵押权登记。同日，叶某作为原告代理人，持两人身份证件，向中国民生银行上海静安支行申请办理银联借记卡。姚某某出借的350万元款项转入该账户。同日，叶某在被告处，将原告名下上述账户内的350万元取出，存入杨某某名下。因原告未偿还350万元借款，姚某某以单丹红（即本案原告）、刘甲、刘乙、上海某某为被告，向上海市闵行区人民法院提起诉讼［案号：（2012）闵民一（民）初字第9791号］，后该院判令单丹红（即本案原告）归还姚某某借款350万元并支付利息等等，该判决自2013年11月29日生效。
本院认为：首先，关于本案诉讼时效的问题，鉴于闵行法院确认（2012）闵民一（民）初字第9791号民事判决书自2013年11月29日生效，故本案的诉讼时效应自该日起算二年。原告起诉并未超过诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采信。其次，关于原告主张损害赔偿是否成立。原告所称其并不知晓姚某某将350万元借款付至其名下银行卡的陈述，与闵行法院民事判决书认定的事实不符。原告作为银行卡所有人，应当对自己的银行卡及密码妥善保管。被告系根据银监会相应规定处理原告名下款项的转账业务，并已审核代办人及户主信息。另外，转账行为除需代办人提供银行卡外，还需要知晓密码方可完成。故被告已经履行相应义务，不存在侵害原告利益的行为。原告如认为叶某系未经其授权，擅自将款项转出，可以另案向叶某追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告单丹红的全部诉讼请求。
案件受理费34，800元，减半收取17，400元，由原告单丹红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04001号
原告谢鹏，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人谢惠，男，1955年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘二平，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告孙光平，男，1970年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇人民路小区。
委托代理人孙光山，男，1965年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告谢鹏与被告刘二平、孙光平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢鹏及其委托代理人谢惠、被告刘二平、被告孙光平的委托代理人孙光山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称，原告与二被告熟识均有经济往来。2011年11月13日，被告刘二平以资金周转困难为由向原告借款143万元并出具借据一支，双方口头约定月利率为3.5%，由被告刘二平姐夫即被告孙光平提供担保。当日，在原告家原告将143万元现金交付二被告。借款后原告多次向二被告催要借款本息，二被告以种种理由推托不予偿还，故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金143万元及利息（利息从2011年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费由二被告负担。
原告向本院提交借据一支，证明2011年11月13日被告刘二平向原告借款143万元，约定月利率为3.5%并由被告孙光平承担保证担保的事实。
被告刘二平辩称，借款金额属实，月利率的约定也属实。但该款实际是原告与被告之间一直有借贷关系，2011年11月13日经双方重新结算被告所欠本金及利息共计143万元，于是被告向原告出具借据一支，并应原告要求由被告姐夫即由被告孙光平提供担保（在借款当日被告孙光平亦向原告借款30万元，由本被告提供担保）。
被告刘二平向本院提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行出具的被告刘二平的流水记录一份（从2011年1月12日至2011年12月21日），证明原告与被告刘二平一直有借贷关系。
被告孙光平辩称，被告刘二平所述属实，�告在借据上签名捺印是事实，但原告并未交付该款，因此借款并未生效，故被告不应承担保证责任。
被告孙光平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘二平对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议；被告孙光平对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告孙光平愿意提供担保虽属实，但原告并未将该款交付被告刘二平，因此借款合同未生效，故被告孙光平不承担保证担保责任。
原告对被告刘二平提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，称原、被告在借款前确有经济往来，但都已结算清楚，与本次借贷无关，且本次借贷的交付是在原告的家里以现金的方式交付与二被告；被告孙光平对被告刘二平提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的借据能够证明被告刘二平向原告借款并由被告孙光平提供担保的事实，经质证二被告对这一事实也予以确认，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予以采信。被告刘二平提供的银行流水记录中不能明确与原告帐户及资金往来，仅能证明被告刘二平的资金变化，该证据不能达到被告刘二平的证明目的，本院不予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
被告孙光平与被告刘二平有姻亲关系，孙光平系刘二平姐夫。原告与二被告均相识均有经济往来。2011年11月13日，被告刘二平以做生意资金周转困难为由向原告谢鹏借款143万元并出具借据一支，约定月利率为3.5%，由被告孙光平提供保证担保并书面约定对该笔债务承担无限连带责任直至还清本息为止，双方未约定还款期限。借款后二被告未曾向原告清偿借款本金及利息。经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘二平对原告�主张143万元借款事实予以认可，故原告就借款事实无需举证，双方的借款合同有效，应对双方具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告利息约定虽为3.5%，但原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息不违反法律规定，本院予以准允，故对原告要求被告刘二平偿还本金及利息的请求予以支持。被告孙光平当日由被告刘二平担保亦与原告发生借贷关系，其作为有完全民事行为能力的具有丰富社会经验的中年人对担保人的担保责任有清楚认知，其在涉诉借据中以保证人的身份在借条上签名、捺印，担保意愿明确，保证合同成立并生效，由此应承担相应的法律后果。被告孙光平辩称该款未交付不应承担保证责任，因被告刘二平与原告借款合同有效，双方无串通、骗取保证人提供保证及原告采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思情况下�供保证的情形。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告孙光平与原告在借据中约定对该笔债务承担无限连带责任直至还清本息为止，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告孙光平主张权利时间未超出被告孙光平对该债务的保证期间，故对原告要求被告孙光平承担保证责任的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
由被告刘二平于本判决生效后二十日内偿还原告谢鹏借款本金143万元及利息（利息从2011年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告孙光平承担连带偿还责任。被告孙光平承担保证责任后有权向债务人刘二平追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23150元，由被告刘二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱 艳 芳
审判员 �李雅琴
审判员 邱 艳 萍
二〇一三年九月十六日
书记员 贺 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00347号
申请执行人胡争基。
被执行人范国文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01256号民事调解书，向被执行人范国文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范国文立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额600，000元，执行费8，400元。执行中，被执行人范国文至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国文的银行存款人民币608，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月三十日
书记员 余敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执1号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被执行人王宝琴，女，1953年11月29日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里圣吉亚热力有限责任公司因供热合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第933号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。要求王宝琴向满洲里圣吉亚热力有限责任公司支付拖欠热费2876.12元、负担案件受理费25元、申请执行费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人王宝琴属享受城镇最低生活保障人员，且在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人财产线索，经申请执行人对本案财产调查证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第19号
原告许某，男，汉族。
委托代理人（特别代理）许甲（原告之父），男，汉族。
被告四川省长宁县公安局。
法定代表人周颖，局长。
委托代理人（特别代理）杨志学，男。
原告许某诉被告长宁县公安局行政公安其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，对国家利益和社会公共利益没有损害，是原告正当行使自己的处分权，且被告也无异议，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第19号原告翟某某。被告长岭县人民政府。法定代表人褚某某，县长。第三人翟某。本院在审理原告翟某某诉被告长岭县人民政府并由第三人翟某参加的要求撤销行政许可一案中，原告翟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请不违反法律、法规及司法解释的规定，且不违反社会公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟某某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退回给原告。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一五年九月二日书 记 员  王丽佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第169号
原告：杨某甲。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：许某。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告双方婚后生育一子二女，现均已成年。婚后，双方一直性格不合，沟通困难，经常为生活琐事发生纠纷，后于2005年，原告外出打工，发生开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告许某经人介绍认识，1977月1月19日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。
以上事实有原告的陈述、原告杨某甲的居民身份证、户口簿及平阳县萧江镇横山村民委员会的证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告杨某甲与被告许某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年五月二十九日
代书记员 苏义杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第877号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告穆兴春，男，1973年5月3日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告穆兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告穆兴春本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人穆兴春于2008年12月11日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2010年1月20日，并由担保人何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波等人负连带保证责任，到期后借款人穆兴春未偿还欠款本金30，000.00元，利息20，397.42元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，397.42元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息20，397.42元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，397.42元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告穆兴春未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月11日借款凭证一份。证明借款人穆兴春借款的事实及数额。
2.2008年12月8日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人穆兴春借款并由何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明穆兴春现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月8日，原告与借款人穆兴春由何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人穆兴春的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月8日至2011年12月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与穆兴春、何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2008年12月8日借款人穆兴春从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2010年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息20，397.42元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，397.42元。诉讼过程中原告放弃对担保人何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明穆兴春现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人穆兴春及担保人何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人穆兴春未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人何树林、吴臣、赵子轮、吴洪波的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人穆兴春承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆兴春于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息20，397.42元（利息算至2013年3月1日），本息合计50，397.42元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060.00元、公告费560.00元由被告穆兴春负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特634号
申请人王虎，男，1989年7月29日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人程龙，男，1987年3月11日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人王虎、程龙机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王虎、程龙道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月18日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程龙一次性赔偿申请人王虎14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人王虎收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人王虎、程龙对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑康乐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00209号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男。2011年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日依法被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为陕AKZ1**的银色海马牌小轿车，沿本市兴庆路由北向南行驶至兴庆公园东门时，撞到正在此施工的车牌号为陕ARE6**的五菱牌小轿车尾部，致施工人员梁某某受伤，车辆受损。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血醇浓度为94.36mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人陈某赔偿被害人及被害单位共计人民币27000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血醇检验报告及宣读笔录、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；给被害人及被害单位积极赔偿且已取得被害人及被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一二年四月九日
书记员 汤安
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第194号
原告：林某某，男，汉族。
被告：山东动之美体育产业股份有限公司，驻济南市高新开发区舜华路2000号舜泰广场8号楼西座7层。
法定代表人：范文存，董事长。
被告：山东港基建设集团有限公司，驻济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被告：范某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告山东动之美体育产业股份有限公司、被告山东港基建设集团有限公司、被告范某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告林某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年六月十五日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第194号原告：林英江，男，1970年1月3日出生，汉族，河口区英江租赁站业主，现住。被告：山东动之美体育产业股份有限公司，驻济南市高新开发区舜华路2000号舜泰广场8号楼西座7层。法定代表人：范文存，董事长。被告：山东港基建设集团有限公司，驻济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。被告：范文林，男，汉族，山东动之美体育产业股份有限公司黄河口文体艺术中心项目部负责人，现住济南市高新开发区。本院在审理原告林英江诉被告山东动之美体育产业股份有限公司、被告山东港基建设集团有限公司、被告范文林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林英江于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林英江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林英江撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告林英江负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月十五日书记员  荆梦楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第388号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年2月10日出生于四川省什邡县，汉族，大专文化，银行会计，户籍所在地成都市成华区。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）成华刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日20时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶川A226**小型轿车沿迎晖路向双桥子立交方向行驶，当车行驶至成华区万年场路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为116.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：被告人杨某的户籍证明材料，被告人杨某的供述，证人刘某的证言，现场照片及现场方位图，机动车行驶证、被告人杨某的驾驶证复印件，酒精呼吸测试仪检测结果、校准证书、抽取血样登记表、血液乙醇浓度检验报告等。
原判认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉，以自己未造成任何经济损失和后果，无前科，家庭情况特殊等为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人杨某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
关于上诉人所提其未造成任何经济损失和后果，无前科，家庭情况特殊等，请求宣告缓刑的上诉理由，本院审查认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人杨某作为一名有十余年驾龄的驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，虽未实际发生交通事故，但其行为潜在的社会危害性极大，依法应予刑罚处罚。原审法院根据上诉人杨某的具体犯罪事实，充分考虑其无犯罪前科且归案后认罪态度较好等量刑情节，已在法定刑幅度内对杨某从轻处罚，该判罚并无不当。同时，上诉人所提家庭情况特殊的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。因此，对上诉人杨某所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年七月六日
书 记 员 李心蕙
郭茂松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2111号
申请执行人刘某某，女，1983年3月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人林某某，男，1978年9月27日出生，汉族，送水员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某某发现被执行人林某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2111号
申请执行人于永珍，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人乌力吉白音，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人于永珍与被执行人乌力吉白音民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于永珍发现被执行人乌力吉白音有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯庆峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初216号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告龚某某及委托代理人王满宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，2005年11月6日生一女孩何某甲。婚后双方常因琐事发生矛盾，无法共同生活，原告遂于2013年1月7日起诉离婚，后判决驳回原告离婚之诉请。现原告再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚；女孩何某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告龚某某辩称，因被告家庭的原因，被告入赘到原告家和原告共同生活已有十年，无论是婚前基础还是婚后感情都很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2003年10月经人介绍认识，2005年1月18日登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式，2005年12月6日生一女孩何某甲。婚后双方亦因琐事发生矛盾，2013年1月7日原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2016年1月18日原告再次起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2013）周民初字第00229号民事判决书等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告龚某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳蓉