山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初891号
原告：曹俊英，女，1967年11月8日出生，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：山东山源物流有限公司，住所地，山东沂南县青驼镇。
法定代表人:李熙鹏，董事长。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告曹俊英与被告山东山源物流有限公司（以下简称山源物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊英及其委托诉讼代理人孙建，被告山源物流公司的委托诉讼代理人祝宝伦、被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费、后续治疗费、邮寄费共计152525元。事实和理由：2016年2月23日14时20分许，韩海波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××挂号自卸半挂车（以下简称重型货车）行驶至国道205线与胶王路交叉路口处，右转弯时，妨碍被放行的直行车辆毕于林驾驶的普通二轮摩托车（载原告）通行，两车相撞，造成两车受损，原告和毕于林受伤的道路交通事故。经交警部门认定：韩海波在本次事故中负事故主要责任，毕于林负次要责任。重型货车所有人系被告山源物流公司，在被告平安财险临沂公司投保交强险和商业三者险。
被告山源物流公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任无异议，重型货车所有人系被告山源物流公司，韩海波系公司驾驶员，发生事故时执行职务行为。该车在被告平安财险临沂公司投保交强险及两份商业三者险各500000元，投保不计免赔。山源物流公司在事故发生后已支付原告22000元，对于原告方的合理损失，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告的伤残程度为十级伤残，劳动能力影响轻微，不应当主张被扶养人生活费，精神损害抚慰金、鉴定费、材料费、后续治疗费应属保险公司承担范围，且精神损害抚慰金应先行在交强险范围内承担，不同意保险公司扣除非医保用药，其余赔偿项目同意保险公司的意见。
被告平安财险临沂公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任无异议，认可重型货车的权属及投保情况，要求法院依法判决。医疗费、住院伙食补助费无异议，但医疗费应按总额扣除15%的非医保用药；护理期限过长，护理标准过高，应按住院期间1人护理，且按护工标准计算；误工费无银行流水和劳动合同相佐证，应按农村居民标准计算，且误工时间过长；交通费过高，请法院酌定；残疾赔偿金、被扶养人费、精神损害抚慰金均不认可，平安财险临沂公司认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费、材料费、邮寄费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日14时20分许，韩海波驾驶重型货车沿胶王路由西向东行驶至国道205线与胶王路交叉路口处向南右转弯时，与沿胶王路非机动车道由西向东行驶的毕于林持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“建设”牌普通二轮摩托车（载原告曹俊英）相撞，造成两车受损，毕于林、曹俊英受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，韩海波驾车观察情况不够，未确保安全，驾车左转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，承担事故的主要责任；毕于林驾驶机动车未在机动车道内通行，未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，承担事故的次要责任，曹俊英不承担事故责任。原告曹俊英于2016年2月23日至2016年3月16日在淄川区医院住院治疗22天，被告山源物流公司支付原告22000元。淄博博山区医院司法鉴定所于2016年6月23日为原告进行鉴定并作出司法鉴定意见书：曹俊英属二处十级伤残；误工期为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理68日；后续医疗费约需10000元。
重型货车的所有人系被告山源物流公司，韩海波系山源物流公司驾驶员，其系在执行职务时造成交通事故。重型货车在被告平安财险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险，牵引车及半挂车分别在被告平安财险临沂公司投保商业三者险各500000元，均投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告及本次交通事故另一伤者毕于林均同意重型货车投保的交强险由毕于林优先使用，如有剩余由原告曹俊英使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、户口本、营业执照、工资表、单位证明、护理人员身份证、村委会证明、交通费单据、鉴定费、材料费单据，被告提供的保险单、保单抄件、行驶证、驾驶证、上岗证、收条等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告曹俊英主张的各项损失核定如下:1、医疗费44516.34元、住院伙食补助费660元，被告均无异议，本院予以认定；2、后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为二处十级伤残，被告平安财险临沂公司有异议，但未能提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告提供的单位证明、营业执照、工资表等证据相互印证，可以证实其在交通事故发生前已在企业连续务工一年以上，系以其工作收入而非以耕种土地为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款75708元（31545元×20年×12%）。关于被扶养人生活费，原告母亲马桂芬出生于1940年8月20日，系农民，扶养年限为5年，由原告等子女3人共同扶养，被扶养人生活费应按照2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元计算，计款1749.60元。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计77457.60元；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，因此原告误工时间为120天，原告受伤前月平均工资2842元，误工费计款11368元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院期间2人护理，出院后1人护理68日。护理费均按照护工标准80元/天计算，共计款8960元；6、交通费，本院公平合理地认定为440元；7、鉴定费、材料费3068元、邮寄费120元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1500元。以上损失共计158089.94元。
本案原告曹俊英受伤系韩海波与曹俊英所乘二轮摩托车的驾驶人毕于林共同侵权造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，侵权人应承担按份责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩海波承担事故主要责任，毕于林承担事故次要责任，曹俊英不承担事故责任并无不当，本院予以采纳。韩海波系被告山源物流公司的驾驶员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，赔偿责任应由山源物流公司承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告山源物流公司承担70%的赔偿责任。因重型货车在被告平安财险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合与另一伤者毕于林的一致意见，被告平安财险临沂公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金99725.60元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，因重型货车在被告平安财险临沂公司投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，平安财险临沂公司应在重型货车的商业三者险责任限额范围内赔偿38623.44元（55176.34元×70%）。被告平安财险临沂公司主张扣除非医保用药，但未举证予以证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。根据保险合同约定，被告平安财险临沂公司不予承担的鉴定费、材料费、邮寄费2231.60元（3188元×70%），由被告山源物流公司予以赔偿。山源物流公司已支付原告的22000元应从其承担的数额中扣除，超付的19768.40元应从被告平安财险临沂公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告山源物流公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹俊英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金99725.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹俊英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费38623.44元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东山源物流有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告曹俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告曹俊英负担131元，由被告山东山源物流有限公司负担1545元。财产保全费520元，由被告山东山源物流有限公司负担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告曹俊英120645.64元，支付被告山东山源物流有限公司17703.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐鸿晨