河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2337号
原告李文辉，男，2005年9月21日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人李向阳，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。系原告李文辉的父亲。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司。
委托代理人郏云芝，该公司员工。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告李文辉诉被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托代理人朱晓东�被告公交公司的委托代理人郏云芝及王占兵、被告人民财险驻马店公司的委托代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2017年6月2日12时20分，被告公交公司的司机陈浩驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驻马店市富强路由北向南行驶至农科院站牌时，与张默涵驾驶的电动二轮车沿富强路由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生，事故发生后，原告被送至医院救治。后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定陈浩负事故的主要责任，张默涵负次要责任。现请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费及交通费等各项损失共计73311.73元。
被告人民财险驻马店公司辩称，如果事故车辆在我公司投保并且事故发生在保险期限内，驾驶员有驾驶资格且行驶证年检有效，我公司愿意按照保险合同的约定在交强险各分项限额之内承担保险责任；原告伤残鉴定系单方鉴定，我公司申请重新鉴定；原告诉请无事实和法律依据的部分应当驳回；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告公交公司辩称，原告诉请中无事实和法律依据的部分应当予以驳回；公交公司在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。
经审理查明，2017年6月2日12时20分，陈浩驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶至农科院站牌时，与张默涵驾驶的电动二轮车沿富强路由南向北行驶时发生碰撞，致张墨涵（电动车上乘车人李文辉及李家乐）受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈浩负事故主要责任，张默涵负事�次要责任。
事故发生后，原告李文辉在驻马店市第二中医院及驻马店市中心医院进行检查和治疗，在两个医院共计花费医疗费用2699.89元（原告提供医疗费票据10张予以印证）。原告还提供一份河南中康医联医疗器械有限公司出具的膝关节外固定支具发票380元，则原告共计花费医疗费用3079.89元。开庭时，原告还提供交通费票据200元。
2017年7月25日，原告李文辉的父亲李向阳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限及营养期限进行评定。该司法鉴定所于2017年9月6日出具编号为驻申正司鉴所【2017】临鉴字第1303号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李文辉的伤残等级为十级；被鉴定人李文辉存在部分护理依赖，护理期限为60日；其营养期限为90日。原告李文辉为此支付鉴定费1300元。开庭时被告人民财险驻马�公司对原告单方作出的鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但其并未在规定的时间内提出书面的重新鉴定申请。
原告李文辉为农业家庭户口，其跟随父亲李向阳生活。2017年10月25日驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会出具证明一份，证明李文辉跟其父亲李向阳于2015年9月1日开始租赁其村村民李明轩家中房屋居住至今。2017年11月24日驻马店市第八小学出具证明一份，证明李文辉系其学校六三班学生，该生自2013年9月入其校就读至今。开庭时，原告还提供房屋租赁合同、房东李明轩的户口本和身份证复印件、李文辉父亲李向阳注册名为“驻马店市驿城区文辉熟食店”的营业执照及食品经营许可证等证据予以印证。
另查明，豫Ｑ×××××号公交车登记在被告公交公司名下，发生事故时由陈浩驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤伤的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告陈浩驾驶的公交车与原告李文辉乘坐的两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏、李文辉受伤的道路交通事故发生，后经认定被告陈浩负事故的主要责任、李文辉负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，则对于原告的损失，首先由被告人民财险驻马店公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，如还有不足部分由被告公交公司负担。根据原告提供的相关证据，其损失应按城镇标准予以计算。
原告李文辉要求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费及鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据3079.89元予以支持（包含辅助器具费）。2、营养费按鉴定的90日，计算为900元（10元/天×90天）。3、关于原告请求的护理费，护理费标准应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理时间应为鉴定的60天，并为部分护理依赖，应计算为2782.77元（33857元／年÷365天×60天×50%×1人）。4、交通费根据原告的实际情况酌定为200元。5、精神损害抚慰金根据原告李文辉在本次事故中的伤残程度及事故责任比例酌定为4000元。6、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿系数为10%�应计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7、鉴定评估费根据票据认定为1300元予以支持。
以上医疗费（包含辅助器具费）、营养费共计3979.89元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担。护理费、交通费、精神抚慰金及残疾赔偿金四项共计61448.61元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险伤残赔偿金保险限额110000元内负担。则被告人寿财险驻马店公司共计负担65428.5元（3979.89元+61448.61元）。鉴定评估费1300元根据事故责任比例由被告公交公司负担80%，计款1040元。虽然开庭时被告人民财险驻马店公司对原告单方作出的鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但其并未在本院规定的时间内提出书面的重新鉴定申请，则本院对其异议不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李文辉各项损失共计65428.5元。
二、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李文辉鉴定费1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告李文辉负担180元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法�。
审判员 康 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 王大鹏