福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第279号
原告钟兴雄，男，汉族，农民。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
原告刘韩英（系原告钟兴雄之妻），女，汉族，农民。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（下称大地财保公司武平营销服务部）。
负责人林永春，经理。
委托代理人李雪莲，女，该公司职工。
被告林晓英，女，汉族，农民。
委托代理人林盛先（系被告林晓英之父），男，农民。
第三人林盛先（系被告林晓英之父），男，汉族，农民。
原告钟兴雄、刘韩英与被告大地财保公司武平营销服务部、林晓英、第三人林盛先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟兴雄、刘韩英及其委托代理人蓝利荣，被告大地财保公司武平营销服务部的委托代理人李雪莲，被告林晓英的委托代理人暨第三人林盛先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴雄、刘韩英诉称，2013年6月10日17时10分，被告林晓英驾驶闽A099**号小轿车，沿武平县平川镇河东路由北往南行驶，至事故路段七坊桥头，碰撞对向行驶的原告驾驶的闽FSE1**号二轮摩托车，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗。原告钟兴雄经武平县医院诊断为：一、颅脑外伤：脑震荡，颜面部挫擦伤；二、胸部外伤：双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折；三、左前臂皮肤挫裂伤；四、全身多处软组织损伤。原告钟兴雄住院治疗44天，共花去医疗费9905.83元。2013年10月9日，原告钟兴雄仍感胸部疼痛，前往龙岩人民医院检查治疗，花去门诊费用776.5元。原告刘韩英经武平县医院诊断为：1、胸部左下肢多处软组织挫擦伤；2、左胫前外侧皮肤挫裂伤；3、左下肢挫擦伤处皮肤坏死；4、高血压一级；5、高脂血症。原告刘韩英住院治疗44天，共花去医疗费6184.24元。2013年6月10日，武平县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定被告林晓英负事故全部责任，原告无责任。被告林晓英驾驶的闽A099**号小轿车的车主是林盛先，并在被告大地财保公司武平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险期限自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止，商业险保险期限为2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时止。综上，被告林晓英驾驶小轿车时违反变更车道规定是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，被告林晓英应对原告在交通事故中所受损害承担全部赔偿责任。被告大地财保公司武平营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告大地财保公司武平营销服务部在闽A099**号小轿车交强险责任限额和商业第三者责任保险限额范围内先行赔偿两原告因交通事故造成的经济损失52161.17元，扣除被告林晓英已支付的16090.07元，仍应赔偿36071.10元（其中原告钟兴雄20967.30元，原告刘韩英15103.8元），不足部分由被告林晓英予以赔偿。
被告大地财保公司武平营销服务部辩称，1、根据交强险保险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，诉讼费不属于保险理赔范围。2、本案涉及三人受伤，应保留未起诉者的份额。3、原告刘韩英提供的相关证据记载其伤情为软组织挫伤，伤情轻微。根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告刘韩英的误工天数应为15天，误工费为15天×88.6元／天；原告刘韩英提供的证据虽记载其住院44天，但证据无法证实其实际住院44天。法院调取的原告刘韩英的《临床护理记录单》体现其并未实际住院，只是每天前往医院挂瓶，挂瓶天数为24天，不予认可其住院伙食补助费。原告刘韩英提供的《出院小结》记载其患高血压、高血脂等疾病，该疾病与交通事故无关联，属不合理用药，不应由被告承担；根据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，原告刘韩英主张的医疗费应扣除非医保及不合理用药532.98元。原告刘韩英伤情轻微，且无医嘱要求加强营养，对营养费不予认可，即使有医嘱需要加强营养，也应酌情按医疗费的5%计算；护理费应当按挂瓶天数24天×86.6元／天计算；原告刘韩英主张交通费但未提供与住院时间、地点、人数、次数相符的票据，不予认可。4、原告钟兴雄提供的证据虽记载其住院44天，但证据无法证实其实际住院44天，法院调取的原告钟兴雄的《临床护理记录单》体现其仅住院19天，且其中2天属于挂床，应予以扣除，故原告钟兴雄实际住院17天；根据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，原告钟兴雄主张的医疗费应扣除非医保用药1508.99元；住院伙食补助费应为17天×20元／天；原告钟兴雄伤情轻微，无医嘱要求加强营养，对营养费不予认可，即使有医嘱需要加强营养，也应酌情按医疗费的5%计算；原告钟兴雄未提供护理人员实际减少误工收入证明，工资证明等，护理费只能按88.6元／天×17天计算；原告钟兴雄伤情轻微，且未提供其有实际减少收入证明、工资证明、纳税证明、社保凭证等证据，根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告钟兴雄的误工天数为90天，误工费应为88.6元／天×90天；原告钟兴雄主张交通费但未提供与住院时间、地点、人数、次数相符的票据，不予认可，但可酌情考虑10元／天×19天。
被告林晓英辩称，1、在事故发生后，答辩人立即将原告送至医院且配合医务人员对原告进行治疗，在保险资金未到位的情况下，垫付了所有医疗费用，直至原告出院，期间多次委托家人看望慰问。2、原告提出的赔偿项目和金额，应由被告大地财保公司武平营销服务部或有资质的机构进行认定后由被告大地财保公司武平营销服务部在交强险和商业险限额内进行赔付，而答辩人投保的商业第三者责任保险承保金额为30万元，并未超出实际赔付金额。综上，请求法院依法裁判。
第三人林盛先述称，同被告林晓英的答辩意见一致。
对原告钟兴雄主张的各项损失，本院分析确认如下：
原告主张医疗费10682.33元，提供武平县医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》复印件、《住院费用汇总单》复印件各1份，《门诊收费票据》复印件2份；龙岩市人民医院《门诊病历》、《门诊收费票据》各1份予以证实。两被告及第三人对证据的真实性无异议；被告大地财保公司武平营销服务部主张应扣除非医保用药1508.99元，并提供其制作的原告用药情况剔除清单1份予以证实。原告、被告林晓英及第三人对证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提供的证据经对方质证无异议，可以证实原告在武平县医院支出医疗费9905.83元，在龙岩市人民医院支出医疗费776.5元，合计支出医疗费10682.33元，其中非医保用药为1508.99元。
原告主张住院伙食补助费880元，被告大地财保公司武平营销服务部主张原告在武平县医院挂床治疗，实际住院天数为17天，该项损失应为17天×20元／天，并提供原告在武平县医院的《临床护理记录单》1份予以证实。原告、被告林晓英及第三人对证据的真实性无异议。本院认为，被告大地财保公司武平营销服务部提供的证据经对方质证无异议，可以证实原告在武平县医院住院期间临床护理的情况。但仅凭《临床护理记录单》不足以确定原告的住院情况，应结合本院调取的原告的《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《体温单》、《病程记录》综合认定。《长期医嘱单》、《临时医嘱单》显示原告6月10日至6月23日均需要挂瓶治疗，6月25日至7月4日药物治疗，7月4日拍片治疗；《临床护理记录单》显示原告6月10日至6月29日有护理记录；《病程记录》记载原告7月5日擅自离院回家，7月9日仍未返院，7月24日安返病房，并办理出院手续；综合上述情形，本院认定原告在武平县医院实际住院25天，挂床住院19天，住院伙食补助费为25天×20元／天=500元，超过部分本院不予认定。
原告主张营养费3000元，被告大地财保公司对该项损失不予认可，主张即使医嘱需要加强营养，应酌情按医疗费的5%计算该项损失。本院结合被告大地财保公司武平营销服务部提供的原告的《临床护理记录单》中“加强营养”的医嘱，酌情认定营养费为800元，超过部分本院不予认定。
原告主张护理费3898.4元，被告大地财保公司武平营销服务部主张应按88.6元／天×17天计算该项损失。本院认为，原告住院25天，计护理费为25天×88.59元／天=2214.75元，超过部分本院不予认定。
原告主张误工费11872.4元，被告大地财保公司武平营销服务部主张应按88.6元／天×17天计算该项损失。本院认为，原告实际住院25天属于误工期间，挂床住院19天属于原告自行扩大的误工损失，不予计算进误工期间，再结合原告提供的武平县医院《出院记录》及被告大地财保公司武平营销服务部提供的《临床护理记录单》中“注意休息，3个月内避免重体力劳动”的医嘱，原告的误工天数应为115天（25天＋90天），计误工费为115天×88.59元／天＝10187.85元，超过部分本院不予认定。
原告主张交通费540元。被告大地财保公司武平营销服务部主张原告未提供交通费票据，不予认可该项损失，但可酌情考虑10元／天×19天计算。本院认为，原告受伤住院支出交通费符合日常生活经验，酌情认定交通费为200元，超过部分本院不予认定。
综上，原告钟兴雄因本案交通事故造成的各项损失有：医疗费10682.33元（含非医保用药1508.99元）、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费2214.75元、误工费10187.85元、交通费200元。
对原告刘韩英主张的各项损失，本院分析确认如下：
原告主张医疗费6184.24元，提供武平县医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《卫生用品费用清单》复印件、《住院收费票据》复印件、《住院费用汇总单》复印件、《门诊收费票据》各1份予以证实。被告林晓英及第三人除对《疾病证明书》有异议外，对其余证据无异议；被告大地财保公司武平营销服务部对证据的真实性无异议，主张应扣除非医保用药532.98元，并提供其制作的原告用药情况剔除清单1份予以证实。原告、被告林晓英及第三人对证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的《疾病证明书》内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，其余证据及被告提供的证据经对方质证无异议，可以证实原告在武平县医院支出医疗费6189.58元，其中非医保用药为532.98元，原告主张医疗费按6184.24元计算，系其在法律规定的范围内自愿处分其民事权利，本院予以照准。
原告主张住院伙食补助费880元，被告大地财保公司武平营销服务部主张原告并未实际住院，仅在医院挂瓶治疗24天，不予认可原告该项损失，并提供原告在武平县医院的《临床护理记录单》1份予以证实。原告、被告林晓英及第三人对证据的真实性无异议。本院认为，被告大地财保公司武平营销服务部提供的证据经对方质证无异议，可以证实原告在武平县医院住院期间临床护理的情况。但仅凭《临床护理记录单》不足以确定原告的住院情况，应结合本院调取的原告的《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《体温单》综合认定。《长期医嘱单》、《临时医嘱单》显示原告6月10日至7月4日均需要挂瓶治疗，7月4日至7月23日间断地在医院换药治疗；《体温单》显示原告6月10日至7月23日每天均有体温记录、血压记录，仅在7月17日至7月23日下午不在医院，故只有上午的血压记录，没有下午的血压记录，而该期间内原告仍在医院换药治疗；综合上述情形，本院认为原告不存在挂床情形，其在武平县医院住院44天，住院伙食补助费为44天×20元／天=880元，对原告主张的该项损失予以认定。
原告主张营养费2000元，被告大地财保公司武平营销服务部对该项损失不予认可，主张即使医嘱需要加强营养，应酌情按医疗费的5%计算该项损失。本院认为，原告未提供医疗机构加强营养的意见，对原告主张的该项损失不予认定。
原告主张护理费3898.4元，被告大地财保公司武平营销服务部主张应按挂瓶天数24天×86.6元／天计算该项损失。本院认为，原告住院44天，护理费为44天×88.59元／天=3897.96元，超过部分本院不予认定。
原告主张误工费7885.4元，被告大地财保公司武平营销服务部认为原告的误工费应按88.6元／天×15天计算。本院认为，原告住院44天均属于误工期间，再结合原告提供的武平县医院《出院记录》中“建议门诊继续换药治疗”的记载内容及“注意左下肢活动，局部继续热敷，门诊换药治疗”的出院医嘱，《临时医嘱单》中2013年7月24日“0.9%氯化钠注射液5000ml外用［补门诊换药时用］”的记载内容，《疾病证明书》中“出院后在门诊换药一个半月”的证明内容，原告的误工天数应为89天（44天＋45天），计误工费为89天×88.59元／天＝7884.51元，超过部分本院不予认定。
原告主张交通费440元。被告大地财保公司武平营销服务部主张原告未提供交通费票据，不予认可该项损失。本院认为，原告受伤住院支出交通费符合日常生活经验，结合原告住院的事实及出院后门诊换药治疗的事实，酌情认定交通费为300元，超过部分本院不予认定。
综上，原告刘韩英因本案交通事故造成的各项损失有：医疗费6184.24元（含非医保用药532.98元）、住院伙食补助费880元、护理费3897.96元、误工费7884.51元、交通费300元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月10日17时10分，被告林晓英驾驶闽A099**号小轿车，沿武平县平川镇河东路行驶，行至七坊桥头时，碰撞原告钟兴雄驾驶的后载原告刘韩英的闽FSE1**号二轮摩托车，造成两原告受伤的交通事故。事发当日，武平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林晓英负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往武平县医院住院治疗。原告钟兴雄经武平县医院诊断为：一、颅脑外伤：脑震荡，颜面部挫擦伤；二、胸部外伤：双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折；三、左前臂皮肤挫裂伤；四、全身多处软组织损伤。原告钟兴雄在武平县医院住院治疗25天，挂床治疗19天，花去医疗费9905.83元。出院医嘱为：1、建议定期复查胸片或肺部CT平扫。2、出院带药，门诊随访。3、注意休息，3个月内避免重体力劳动。《临床护理记录单》中2013年7月24日的医嘱为：注意休息，3个月内避免重体力劳动。加强营养。按时按量服药。定期复查胸片或肺部CT。门诊随诊。《病程记录》记载原告钟兴雄2013年7月5日擅自离院回家，未在病房，7月9日仍未返院，7月24日安返病房并办理出院手续。2013年10月9日，原告钟兴雄前往龙岩市人民医院检查治疗，花去门诊费用776.5元。原告刘韩英经武平县医院诊断为：1、胸部左下肢多处软组织挫擦伤；2、左胫前外侧皮肤挫裂伤；3、左下肢挫擦伤处皮肤坏死；4、高血压一级；5、高脂血症。原告刘韩英在武平县医院住院治疗44天，出院医嘱为：1、出院带药……2、注意左下肢活动，局部继续热敷，门诊换药治疗。3、门诊随访。《疾病证明书》还记载原告刘韩英出院后在门诊换药一个半月。
原告钟兴雄因本案交通事故造成的各项损失有：医疗费10682.33元（含非医保用药1508.99元）、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费2214.75元、误工费10187.85元、交通费200元。
原告刘韩英因本案交通事故造成的各项损失有：医疗费6184.24元（含非医保用药532.98元）、住院伙食补助费880元、护理费3897.96元、误工费7884.51元、交通费300元。
被告林晓英驾驶的闽A099**号小轿车的车主是第三人林盛先，并在被告大地财保公司武平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内。本案交通事故中另一伤者钟逸梵自愿放弃向被告大地财保公司武平营销服务部索赔。
事故发生后，被告林晓英已支付两原告医疗费16090.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担侵权责任。被告林晓英同原告发生交通事故，被告林晓英承担事故全部责任，应当承担对两原告的侵权损害赔偿责任。鉴于被告林晓英驾驶的闽A099**号小轿车已由第三人向被告大地财保公司武平营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告大地财保公司武平营销服务部应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分，由被告林晓英按责任比例承担100%的赔偿责任。又因闽A099**号小轿车在被告大地财保公司武平营销服务部投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告林晓英依法承担的赔偿款应先由被告大地财保公司武平营销服务部根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告林晓英予以赔偿。依照第三人同被告大地财保公司武平营销服务部签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，非医保费用不得在交强险和第三者责任险中理赔。鉴于两原告系夫妻关系，且另一伤者钟逸梵放弃交强险理赔，故不再按损失比例分别确定两原告的交强险的赔偿数额。因两原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为医疗费14824.6元（9173.34元＋5651.26元）、营养费800元、住院伙食补助费1380元（500元＋880元），合计17004.6元，已超过10000元的赔偿限额，故被告大地财保公司武平营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告护理费6112.71元（2214.75元＋3897.96元）、误工费18072.36元（10187.85元＋7884.51元）、交通费500元（200元＋300元），合计24685.07元；在第三者责任险限额内赔偿两原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7004.6元（17004.6元-10000元）。两原告超出交强险和第三者责任险赔偿限额的损失为非医保用药2041.97元（1508.99元＋532.98元）应由被告林晓英承担赔偿责任，抵除被告林晓英已经支付的16090.07元，被告林晓英多支付两原告14048.1元，该款应视为被告林晓英为被告大地财保公司武平营销服务部垫付，应从被告大地财保公司武平营销服务部赔偿给两原告的款项中扣减。被告林晓英多支付给两原告的赔偿款，可另行向被告大地财保公司武平营销服务部主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武武平营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟兴雄、刘韩英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟兴雄、刘韩英护理费6112.71元、误工费18072.36元、交通费500元，合计24685.07元，两项共计34685.07元，扣除被告林晓英为其垫付的14048.1元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部还应赔偿原告钟兴雄、刘韩英20636.97元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武武平营销服务部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告钟兴雄、刘韩英7004.6元。
三、被告林晓英应赔偿原告钟兴雄、刘韩英非医保费用2041.97元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告钟兴雄、刘韩英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由原告钟兴雄、刘韩英负担164元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。