湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1527号
原告孙某，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托代理人胡义志，湖南广济律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司，住所地：长沙市岳麓区金星中路199号格林星城Ａ、Ｂ区地下室Ａ、Ｂ栋-1006。
负责人杨毅，系该公司经理。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑Ｂ2、Ｂ3栋1401-1426。
负责人黄湘群，系该公司总经理。
委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司（以下简称“华安财保岳麓公司”）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人胡义志，被告李某某，被告华安财保岳麓公司的委托代理人吴望清，被告大地财保长沙公司的委托代理人张荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2017年6月10日11时26分，被告李某某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市西二环由北往南行驶至王家湾高架桥北端时，恰遇原告在该地段由西往东横过机动车道。因被告李某某注意不够，发生湘Ａ×××××车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月24日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通责任认定书》，认定原、被告均负此次事故的同等责任。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：“双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，上颌牙槽骨折，牙缺失（11、21），牙挫伤（12、22），面部挫裂伤。11、21牙种植修复费可参考医院意见36200元，后期门诊康复费用4000元，整形费用2000元，建议伤后误工90天，住院期间1人护理，营养期45天。”被告交通肇事行为给原告造成损失共计119231元，被告李某某已垫付赔偿款23500元。湘Ａ×××××车在被告华安财保岳麓公司投保了交强险，在被告大地财保长沙公司投保了机动车综合商业保险。原告就治疗费、护理费及后续治疗费等赔偿问题多次与三被告协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计72651元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安财保岳麓公司辩称：一、原告的部分主张无事实和法律依据。二、本公司不承担本案的诉讼费用。
被告大地财保长沙公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内。二、被告李某某在本公司仅承保了商业险，且原告与被告是同等责任，应按50%承担超过交强险部分的责任。三、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。四、原告主张的赔偿项目部分过高，应予核减。原告产生的医疗费需核减20%的非医保用药费用，后续治疗费数额较大，应在实际发生后主张。
被告李某某辩称，本人已为原告垫付医疗费21427.71元（包含华安财保岳麓公司垫付的10000元）。另，本人支出车速和车辆痕迹鉴定费6000元。其他意见与华安财保岳麓公司、大地财保长沙公司意见一致。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月10日11时26分，被告李某某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市西二环由北往南行驶至王家湾高架桥北端路段时，恰遇原告在该地段由西往东横过机动车道。发生湘Ａ×××××车前部与原告相撞，造成湘Ａ×××××车受损、原告受伤的交通事故。本次事故中，被告李某某与原告孙某承担同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗49天（2017年6月10日至2017年7月29日），治疗期间，共产生医疗费21427.71元。其中，被告李某某垫付11427.71元，华安财保岳麓公司垫付10000元。庭审中，华安财保岳麓公司与被告李某某经协商，均同意按15%的比例核减非医保用药费用。2017年11月13日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2017］临鉴字第1441号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级；2.建议受伤后误工90天，住院期间1人护理，营养期45天；3.后续医药费按分析说明第4条处理。”该鉴定意见书中“分析说明4”载明：“后期门诊康复费用4000元，整形费用2000元。11、21牙种植修复费可参考医院意见36200元处理或按实际支付计算。”原告为上述鉴定支付鉴定费2000元。湘Ａ×××××车在华安财保岳麓公司投保了交强险，在大地财保长沙公司处投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告李某某驾驶车辆与原告孙某发生碰撞，致原告孙某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（岳）认［2017］第0075号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及被告李某某和原告孙某承担同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告李某某对原告的损失应承担60%责任，原告自身承担40%责任。被告李某某在被告华安财保岳麓公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告华安财保岳麓公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告大地财保长沙公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告大地财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告李某某按事故责任60%的比例予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告李某某按事故责任60%的比例赔偿给原告。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为21427.71元。其中，非医保用药费用为（21427.71元-10000元）×15%＝1714.16元。2.关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，故在本案中暂不处理，待该项费用实际发生后由原告另行主张。3.关于误工费，原告虽提交了与湖南绘装网络科技有限公司的《劳动合同》及部分工资银行流水，但其未提交相应的工资停发证明、纳税凭证等证据证明其事故发生前后收入的真实情况，但考虑到其受伤后确实存在误工的事实，故对其误工费本院参照2016年度湖南省城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业从业人员年平均工资标准，结合鉴定意见的误工期认定为43351元／年÷365天×90天＝10689.29元。4.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元／年÷365天×49天＝4750.58元。5.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×49天＝2940元。6.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情参照鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。
原告上述损失合计为42307.58元，其中医疗费项下的损失为24867.71元（医疗费21427.71元、住院伙食补助费2940元、营养费500元），由被告华安财保岳麓公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为15439.87元（护理费4750.58元、误工费10689.29元），由被告华安财保岳麓公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿15439.87元。综上，被告华安财保岳麓公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计25439.87元（10000元+15439.87元＝25439.87元），核减其已为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿25439.87元-10000元＝15439.87元。原告超过交强险的损失22867.71元（24867.71元-10000+2000元＝16867.71元），扣除不属于保险赔偿范围的3714.16元（鉴定费2000元、非医保用药费用1714.16元），由被告大地财保长沙公司在商业第三者责任险范围内赔偿（16867.71元-3714.16元）×60%＝7892.13元。对不属于保险赔偿范围的损失，由被告李某某赔偿原告3714.16元×60%＝2228.5元，其多垫付的11427.71元-2228.5元＝9199.21元，由华安财保岳麓公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李某某。故被告华安财保岳麓公司最终应赔偿原告15439.87元-9199.21元＝6240.66元；对被告李某某支出的6000元车辆痕迹及车速鉴定费，由原告孙某按事故责任比例承担6000元×40%＝2400元，由被告大地财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给李某某，故大地财保长沙公司最终应赔偿原告7892.13元-2400元＝5492.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计6240.66元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计5492.13元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由原告孙某负担227元，由被告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。