湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初580号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。
被告秦元福。
被告胡其春。
二被告共同委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告姜露。
被告胡莉。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告秦元福、胡其春、姜露、胡莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏公司委托代理人何亚钦，被告秦元福、胡其春共同委托代理人吴世宇，被告姜露到庭参加了诉讼，被告胡莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告秦元福偿还原告中宏公司垫付租金474649.52元及违约金18985元（474649.52元×4%，垫付未还租金计算至2015年10月30日）；二、被告胡其春承担共同偿还责任；三、被告姜露、胡莉承担连带偿还责任；四、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告秦元福、胡其春、姜露答辩要点：一、原告中宏公司起诉的垫付租金474649.52元与被告方已归还的租金有367762.98元差额；二、案涉车载泵已被原告中宏公司扣押，应予以返还；三、违约金的计算基数应以原告中宏公司垫付租金减去被告方已支付的367762.98元差额进行计算，且约定的4%的违约金利率过高。
被告胡莉未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年10月16日，被告秦元福与出租人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大租赁公司）签订《融资租赁合同》[合同编号：光大金融租赁（1111）直字第01-01812号]含附件：《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》及《委托代理协议》。约定租赁设备的价款、租金支付方式等，并约定由光大租赁公司委托被告秦元福以自己名义与出卖人签订买卖合同。同时《融资租赁合同》第六条首期付款中第二款约定，承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。《合同主要成交条件明细表》约定首期付款合计142626元（其中首期租金78000元、租赁保证金39000元、租赁手续费9126元、抵押公证费1500元、保险费15000元）。租赁期限为36个月，起租日为2011年12月15日，租赁截止日为2014年11月15日，租金计算方法为等额年金法，租赁年利率为8.3125%，租赁本金为702000元。
2、2011年10月16日，被告秦元福与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》（合同编号BRW0004430），被告秦元福购买了型号为SY5125THB-9018Ⅲ的车载泵1台，合同价值780000元。
3、2011年10月16日，原告中宏公司作为乙方与作为甲方的被告秦元福，作为丙方的被告姜露、胡莉签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《融资租赁担保服务协议》）。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定:甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下债权提供担保服务,丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第二款第三项约定:甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的,甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因《融资租赁合同》中租赁物出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方、丙方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿;第十条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方住所地人民法院管辖;《融资租赁担保服务协议》签订后,原告中宏公司依约为被告秦元福向光大租赁公司提供了担保服务。
4、2011年11月15日，被告秦元福签署《租赁物接收清单》，向出租人光大租赁公司确认其已接收《产品买卖合同》中的设备，并符合其使用要求。
5、2015年12月1日，光大租赁公司出具《租金收取证明》，表示截至2015年10月16日，光大租赁公司收到由原告中宏公司代被告秦元福垫付的租金792273.29元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于被告秦元福归还垫付租金数额的问题。原告中宏公司认为自2011年12月15日起至2014年11月15日止被告秦元福归还的垫付租金为317623.77元（具体归还情况为：2011年12月27日归还22136.98元、2012年2月14日归还22136.98元、2012年3月16日归还44273.96元、2012年5月30日归还22136.98元、2012年7月17日归还22136.98元、2013年4月7日归还70000元、2013年4月27日归还70000元、2013年5月20日原告中宏公司因账目调整将70000元划转至泵送、2013年5月22日归还25000元、2013年6月19日归还25000元、2013年12月19日归还22000元、2014年11月15日原告中宏公司将被告秦元福缴纳的融资费用余额42801.89元冲抵应还租金）。被告秦元福、胡其春、姜露认为，除上述317623.77元外，被告秦元福另又归还了5笔租金共计367762.98元（具体归还情况为2011年10月17日归还100000元、2011年11月30日归还42626元、2012年4月13日归还200000元、2013年4月7日归还3000元、2013年12月19日归还22136.98元）。经对原、被告双方提交的证据审核后，本院认为，被告秦元福分别于2011年10月17日支付的100000元及2011年11月30日支付的42626元，合计142626元，被告秦元福、胡其春、姜露已在庭审中确认是支付给光大租赁公司的首期付款，故不应认定为被告秦元福归还的垫付租金；关于2012年4月13日支付的200000元，付款人为石鹏程，收款人为三一重工股份有限公司；关于2013年4月7日支付的3000元，付款人为秦小会，收款人为三一重工股份有限公司湖南分公司；关于2013年12月19日支付的22136.98元，付款人为秦小会，收款人为贵州湘黔三好工程机械有限公司。被告秦元福、胡其春、姜露提供的上述三笔款项共计225136.98，因付款人既不是本案四被告之一，收款人也不是本案原告中宏公司或出租人光大租赁公司，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上，本院依法采信原告中宏公司提供的垫付租金详单及光大租赁公司出具的《租金收取证明》作为本案的定案依据，被告秦元福尚欠原告中宏公司垫付租金474649.52元。
2、关于案涉车载泵是否被原告中宏公司扣押并予以返还的问题。原告中宏公司认为案涉的1台车载泵并不是被其所扣押，而是被告秦元福与案外人中国康富国际租赁股份有限公司产生的其他合同纠纷导致被案外人贵州湘黔三好工程机械有限公司扣押，原告中宏公司未扣押该车载泵，也就不存在返还的问题。被告秦元福、胡其春、姜露认为案涉的1台车载泵与案外的2台搅拌车于2014年6月19日交由案外人贵州湘黔三好工程机械有限公司办理上牌手续后因上牌费用及逾期款问题被其扣押，原告中宏公司与贵州湘黔三好工程机械有限公司的扣押车载泵行为有直接的联系，应当由原告中宏公司返车载泵。本院认为，因被告秦元福、胡其春、姜露提交的证据不足以证明案涉车载泵是原告中宏公司扣押，且被告秦元福、胡其春、姜露对案涉车载泵的返还纠纷与本案不属同一法律关系，可另行通过其他合法途径解决。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中宏公司与被告秦元福、姜露、胡莉签订的《融资租赁担保服务协议》，系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告秦元福、姜露认为原告中宏公司垫付租金数额应扣除其已归还的367762.98元租金的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院依法采信原告中宏公司提供的垫付租金详单及光大租赁公司出具的《租金收取证明》作为本案的定案依据。本案中，原告中宏公司依据《融资租赁担保服务协议》代被告秦元福向光大租赁公司履行垫付义务后，原告中宏公司即据此获得了追偿权利，故原告中宏公司主张被告秦元福给付垫付租金474649.52元的请求本院予以支持；二、被告秦元福未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告秦元福、胡其春、姜露认为违约金的计算基数应以原告中宏公司垫付租金减去被告方已支付的367762.98元差额进行计算，且约定的4%的违约金利率过高的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信，原被告双方约定的违约金计算方式符合合同约定及法律规定，故原告中宏公司要求被告秦元福承担违约金18985元的请求,本院予以支持；三、被告胡其春在与被告秦元福的婚姻关系存续期间签署《融资租赁担保服务协议》及《配偶承诺书》应视为其对夫妻共同债务的确认，故原告中宏公司要求被告胡其春承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；四、被告姜露、胡莉在婚姻关系存续期间共同签署《融资租赁担保服务协议》，但却未能按《融资租赁担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中宏公司要求被告姜露、胡莉对被告秦元福的债务共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告姜露、胡莉承担保证责任后，有权向被告秦元福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元福与被告胡其春在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2011年12月15日起至2014年11月15日止垫付款474649.52元；
二、被告秦元福与被告胡其春在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金18985元；
三、被告姜露与被告胡莉对被告秦元福的债务承担连带清偿责任；被告姜露与被告胡莉承担保证责任后，有权向被告秦元福、被告胡其春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8705元，减半收取4352.5元，财产保全费2988元，合计7340.5元由被告秦元福、胡其春、姜露、胡莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月一日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。