wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初153号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人田宇，男，1970年10月20日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被仪征市公安局取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日12时许，被告人田宇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号三轮摩托车，沿本市东园路由南向北行驶至与解放路交叉路口时，与被害人路某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、黄某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人田宇受伤、三车不同程度损坏。经鉴定，被告人田宇血液中的乙醇含量为251.4mg/100ml。
案发后看，被告人田宇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已经赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人路某、黄某陈述、证人王某证言、事故现场勘验笔录、事故责任认定书、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人田宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人田宇一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人田宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1225号
原告：陈锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：陈丽红，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄恩泽(系上述两原告共同委托代理人)，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旺顺(系上述两原告共同委托代理人)，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码：913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈锋、陈丽红与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司（以下简称瑞佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋、陈丽红的委托诉讼代理人杨旺顺、被告瑞佳公司的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋、陈丽红向本院提出诉讼请求:判令瑞佳公司赔偿陈锋、陈丽红损失6657元。事实和理由:陈锋、陈丽红于2009年11月19日向瑞佳公司购买了两套商品房,其中一套701号商品房为一次性付款,另一套702号商品房以按揭贷款方式付款。按照当时的政策，该两套商品房均可以享受免契税的优惠。为此，陈锋、陈丽红按瑞佳公司的要求将办理按揭贷款及免契税证明的资料都交给瑞佳公司，由瑞佳公司代为办理按揭贷款及两套商品房的免契税手续。2016年10月27日，陈锋、陈丽红在办理商品房权属登记手续时，才得知瑞佳公司仅办理了702号商品房的免税证明，未办理701号商品房的免税证明，导致701号商品房丧失享受免契税的优惠。陈锋、陈丽红不得已按购房款3%缴纳契税6657元。为此陈锋、陈丽红认为瑞佳公司怠于履行通知以及配合提供相关资料的合同附随义务造成陈锋、陈丽红上述损失，请求瑞佳公司予以赔偿。
瑞佳公司辩称，瑞佳公司承认陈锋、陈丽红主张的购买两套商品房时确实可以享受免契税之事实，但认为：本案不能因为瑞佳公司自愿为陈锋、陈丽红办理了702号商品房的免税证明就认定瑞佳公司对涉讼701号商品房赋予同样的义务。双方签订的合同没有约定瑞佳公司需要协助办理或通知办理免税证明的义务，且办理免税证明也不需要由瑞佳公司提供任何资料。且办理免税证明或缴清契税就是属于陈锋、陈丽红应当履行的义务，不是属于商品房买卖合同的附随义务。为此陈锋、陈丽红的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回陈锋、陈丽红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞佳公司对陈锋、陈丽红提供的证据：商品房买卖合同、契税免税证明、税收完税证明的真实性均没有异议；陈锋、陈丽红对瑞佳公司提供的证据：商品房买卖合同也没有异议，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月19日，陈锋、陈丽红与瑞佳公司签订了两份《商品房买卖合同》，由陈锋、陈丽红向瑞佳公司购买位漳州市龙文区号两套商品房，建筑面积分别为54.42平方米及83.35平方米，每平方米4059元，购房款分别为220891元和338318元，701号商品房付款方式约定为一次性付款，702号商品房约定以按揭贷款方式付款。合同签订后，陈锋、陈丽红分别按上述方式付清了房款。根据当时政策，上述两套商品房均可享受免征契税。2010年1月18日，瑞佳公司为702号商品房办理了契税免税证明，陈锋、陈丽红所购的702号商品房才享受按房款的1%免征计税3383.20元。
2016年5月27日，瑞佳公司完成涉讼商品房初始登记并取得房屋登记收件收据。2016年10月27日，陈锋、陈丽红在办理701号商品房产权时才知道该商品房从未办理免税手续，根据2016年的契税政策，已无法为701号商品房办理免税证明。陈锋、陈丽红因此按房款的3%缴纳了契税6657.18元。
本院认为，契税的纳税义务发生的时间，为纳税人签订买卖合同的当天。纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内向有关契税征收机关办理纳税申报。由买受方缴纳契税，这是买受方应知的法定义务。契税所产生的是一种征税机关与买受方的行政行为，而不是买卖双方的民事行为，因而瑞佳公司没有告知的义务。据此，陈锋、陈丽红主张的办理免契税手续是瑞佳公司协助办证义务的一部分，属于合同附随义务，理由不成立，不予支持。
综上所述，本院认为，虽瑞佳公司为陈锋、陈丽红办理了702号商品房契税免税证明，但不能因此认定瑞佳公司存在着为陈锋、陈丽红办理涉讼701号商品房契税免税证明的义务。陈锋、陈丽红未在法定期间向有关契税征收机关办理纳税申报，致错失办理契税免税期限，瑞佳公司对此无责任，故对陈锋、陈丽红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国契税暂行条例》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈锋、陈丽红的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈锋、陈丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄宝发
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈加新
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈晓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初939号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于开庭前自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和范国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特23号
申请人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖度假区内。
法定代表人：乐卫清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人：谢凯，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市天目湖华天度假村有限公司（以下简称华天度假村）与被申请人谢凯劳动争议仲裁裁决一案，华天度假村不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2018）第42-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华天度假村申请撤销的理由如下：一、被申请人的工资约为4000元/月，而仲裁裁决认定为5000元/月，缺乏事实和法律依据，其所依据的证据是被申请人伪造的。仲裁中，被申请人提供《2016年华天干部年底业绩薪酬发放申请表》，是复印件，未提供原件核对。而我公司依要求提供了公司2016年5月份的财务凭证以供查证，没有该表的存在。因此，该表格是被申请人伪造的，仲裁裁决却据此认定被申请人的工资为5000元/月，明显错误。二、被申请人自2017年10月25日始，既不前往新岗位就职，也未在原岗位提供正常劳动，故我公司无需向其支付工资。仲裁裁决依据《江苏省工资支付条例》第12条，裁定我公司向被申请人支付工资，属适用法律错误。
被申请人谢凯答辩称，我自2009年3月8日入职以来，一直工作到2017年12月18日，即申请人解除与我劳动合同之日。期间，未有持续性旷工情况，不存在严重违反公司规章制度的情形。根据举证原则，申请人应当就我自2017年10月25日未到岗上班的事实承担举证责任，但其未能提供。因此，申请人解除劳动合同无事实依据。
经审查查明，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会受理谢凯与华天度假村关于追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金等劳动争议一案。该委查明，谢凯原系华天度假村的职工，双方最近一期劳动合同于2015年4月11日签订。每月20日左右，扣除个人应承担的社会保险后，华天度假村通过农业银行支付谢凯上个月的工资。证据银行卡交易明细显示，2017年10月20日华天度假村支付谢凯最后一期（9月份）工资，以及具体金额为：
月份2016.122017.12017.22017.32017.4实发工资3566.23566.23566.23566.23566.2月份2017.52017.62017.72017.82017.9实发工资3566.23566.23512.93512.93512.92017年11月，华天度假村以现金形式支付谢凯10月1日至10月25日期间的工资2846.3元。10月26日起，华天度假村未支付工资。自2010年3月起，华天度假村为谢凯缴纳了社会保险费。2017年12月18日，华天度假村解除了谢凯的社会保险关系。华天度假村在仲裁中未能提供“谢凯系严重违反规章制度被解除劳动合同”的事实依据。
2018年2月11日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2018）第42-1号仲裁裁决，裁决：华天度假村向谢凯支付工资18127.45元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，申请人华天度假村认为证据《2016年华天干部年底业绩薪酬发放申请表》是伪造的，经查，该申请表虽系复印件，但被申请人谢凯对其来源作出合理的解释，审查中，谢凯提供了其他证据证明其工资曾经为4500多元，而且该申请表中有相关负责人的签名以及其他领取人的签名，综合比对分析后，仲裁裁决采纳该申请表是有事实依据的。此外，华天度假村在仲裁中不能提供谢凯存在严重违反规章制度而被解除劳动合同的事实证据，应当认定谢凯提供了劳动，华天度假村依法应当支付其相应期间的工资。华天度假村认为仲裁裁决适用法律错误的理由也不成立。综上，华天度假村申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回溧阳市天目湖华天度假村有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由溧阳市天目湖华天度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 姣
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执180号
孙自成、邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部：
本院执行的孙自成申请邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部侵权责任纠纷一案，经被执行人邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 黄海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4754号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴东，男，1989年12月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告吴东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：被告吴东返还原告中银公司借款本金108965.99元，支付利息7156.43元、滞纳费5499.89元（暂计算至2017年3月20日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费2432元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月10日，中银公司作为甲方（贷款人）与吴东作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度150000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，吴东签字确认。次日，中银公司按约发放借款150000元。吴东自2016年12月11日起未按约还本付息。截至2017年5月3日，吴东尚欠借款本金108965.99元及利息、滞纳费10387.98元。中银公司为实现本案债权而支出律师费2432元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人吴东签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向吴东发放了贷款150000元，履行了放款义务，但吴东未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求吴东返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求吴东返还贷款本金108965.99元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月3日吴东尚欠的利息、滞纳费合计为10387.98元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故中银公司关于律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴东返还原告中银消费金融有限公司借款本金108965.99元，并支付利息、滞纳费10387.98元（暂计算至2017年5月3日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金108965.99元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告吴东支付原告中银消费金融有限公司律师费2432元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告中银消费金融有限公司负担22.50元，由被告吴东负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月十四无
代书 记员 杨利波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执454号
申请人:蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间,法定代表人：无,机构代码：91340300050171211H。
被执行人:林兴胜,男,1975年12月26日出生,42岁,汉族号码342426197512263638,住安徽省六安市金寨县。
被执行人:浙江宝华控股集团有限公司,住浙江省杭州市西湖区厚诚路19号,法定代表人：无,机构代码：913300007844075962。
本院在执行申请执行人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人林兴胜、浙江宝华控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司于2018年6月11日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月十二日
书记员 万思悦
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:高彩云。
被执行人:徐世洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高彩云、徐世洪银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00898号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:徐世洪,男,汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00898号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:高彩云,女,汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:高彩云。被执行人:徐世洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人高彩云、徐世洪银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执289号
申请执行人武少林，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国荣，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人武少林与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）秀民初字第2016号民事判决，已经发生法律效力。申请执�人武少林于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国荣归还借款人民币二十八万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2016号民事�决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终231号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶凯珍，男，1995年4月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2017年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审上诉人饶凯珍聚众斗殴、非法拘禁一案，于2017年11月27日作出（2017）赣1002刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人饶凯珍不服，提出上诉。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人饶凯珍，认为本案事实清楚，证据确凿，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日晚，朱某（已判刑）纠集黄某3、熊某（均已判刑）等前往抚州市梦湖明珠KTV蓄意滋事泄愤。当晚10时许，朱某再次纠集多人持长刀、铁棍等器械对抚州市梦湖明珠KTV大厅的物品进行打砸。汤某（已判刑）至此情况后，亦纠集周某、李某、敖某豪（均已判刑）、饶凯珍等人至抚州市梦湖明珠KTV门口持长刀、铁棍等器械与对方朱某等人相互殴打。汤某等人不敌对方便向外逃走。后汤某想继续寻仇报复，再次纠集王某3、王某4（均已判刑）、敖某豪、周某、饶凯珍等人开车寻找朱某等人。后汤泽、敖子豪、饶凯珍等人在抚州市临川区沿河路山水人家小区侧门旁的“福轩茶楼”发现朱某等人，双方便持凶器对杀。斗殴过程中，汤某和王某4被对方砍伤。经鉴定，王某4因外伤致左侧尺骨鹰嘴后方骨折，损害程度为轻伤二级，汤某损伤程度为轻微伤。
2015年5月27日上午9时左右，被告人饶凯珍邀被害人祝某去缪梨华（已判刑）在抚州市临川区人民医院旁边开设的赌场“捧人气”（指参赌人假装赌博领取工资，赌资及输赢均由赌场承担，赌博完毕后再将赌资全部还给赌场），祝某同意，并叫了方某同去。同日14时许，因怀疑被害人祝某、方某私藏了赌场资金数千元，饶凯珍伙同吴某、敖某豪（二人均已判刑）将祝某、方某挟持上黎某（已判刑）驾驶的北京现代轿车押至文昌街办中洲堤坝。途中饶凯珍打电话邀集五六名年轻人赶赴该河堤，并向缪梨华报告此事，缪梨华知道后驾车赶到案发现场。在中洲堤坝上，吴某和饶凯珍等人从黎某的汽车后备箱拿出刀等凶器，吴某持刀与饶凯珍、敖某豪各持凶器恐吓并威胁祝某、方某脱去衣服外裤。吴某和饶凯珍等人指使赶到现场的五六名男子逼迫祝某、方某给钱，并用绳子绑住被害人祝某、方某，将二人赶至河中，黎某站在旁边用手机拍照。之后吴某、饶凯珍等人又指使五六名年轻人殴打祝某，逼迫他喝河水、尿液。当日17时许，祝某在遭受以上侮辱及头部被打破的情况下，被迫答应给6000元人民币。饶凯珍、吴某、祝某、方某一起乘坐缪梨华的车离开现场。饶凯珍、吴某等人带祝某在一诊所包扎完伤口后，又带祝某到抚州市农商行青云支行ATM取款。祝某把筹集到的6000元人民币交给了饶凯珍，才被放走。经鉴定，祝某伤情为轻微伤。
原审法院认为，被告人饶凯珍受邀伙同多人持刀、棍两次在公众场所与对方多人持刀、棍聚众持械斗殴，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；同时饶凯珍伙同他人，限制他人人身自由，并进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。饶凯珍犯二罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，饶凯珍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，饶凯珍起主要作用，系主犯。被告人饶凯珍归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人饶凯珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。
上诉人饶凯珍认为一审法院量刑过重提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人饶凯珍构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实，主要有下列证据：情况说明、归案经过、上诉人的常住人口信息同案犯刑事判决书，梦湖明珠KTV监控录像截图，现场勘验笔录及现场照片，抚州市公安局临川分局刑警大队临公刑勘[2015]K3625020800002015060006号勘验检查工作记录及现场照片，抚州市公安局临川分局公（临）伤鉴（法）字[2015]028、029、031号法医学人体损伤程度鉴定书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字[2015]0595号人体损失程度鉴定意见书，江西省涉案物品价格鉴证临价认字[2015]第159号意见书，同案犯汤某、王某4的辨认笔录，祝某、吴某、缪梨华的辨认笔录，被害人祝某、方某的陈述，证人王某1、王某2、江某、黄某1、甘某、张某、万某、饶某、黄某2的证言，同案犯汤某、王某4、周某、李某、王某3、黄某3、熊某、朱某的供述与辩解，同案犯吴某、黎某、缪梨华的供述与辩解，上诉人饶凯珍的供述与辩解。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人饶凯珍受邀伙同他人持刀、棍两次在公众场所与对方多人持刀、棍聚众持械斗殴，严重扰乱社会管理秩序，造成抚州市梦湖明珠KTV损毁物品价值6428元，王某4损伤程度为轻伤二级，汤某损伤程度为轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；同时，饶凯珍为索取赌金，伙同他人非法剥夺两名被害人人身自由，并殴打、侮辱和捆绑被害人，至一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。饶凯珍犯二罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，饶凯珍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，饶凯珍起主要作用，系主犯。饶凯珍归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人的辩称，经查，上诉人不但参与聚众，还明知同伙要斗殴并持械前往聚众斗殴现场参与，与其他同伙形成了聚众斗殴的意思联络，在共同犯罪中起到实质帮助作用。原审法院结合上诉人的犯罪情节，已在法定幅度内对其依法从轻处罚，上诉人要求再从轻，没有事实和法律依据，对上诉人的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王文婷
书 记 员 付志兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10615号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴勇德，男，1973年2月2日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴勇德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,791.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,791.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执512号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人张爱兵。
被执行人沙爱华。
被执行人陶彦忠。
被执行人陆品红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红的财产进行了调查，除已被本案冻结的陶彦忠、陆品红的工资收入外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3134号
原告：张新民，男，汉族，1975年6月6日出生，住新安县。
被告：李阳子，男，汉族，1979年12月3日出生，住新安县。
原告张新民诉被告李阳子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告李阳子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告因资金周转困难向我借款5万元，并于借款当日向我出具借条一张，借款当日我按照约定向被告交付上述款项。后经我多次催要，被告仅还了3万元，下欠2万元以各种理由推诿不还。无奈，依据相关法律，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款2万元本金及利息（自立案之日按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳子缺席未答辩。
经审理查明：原告张新民与被告李阳子为朋友关系，2013年11月份，被告李阳子因做生意需要用钱，找到原告张新民借钱，后张新民于2013年11月13日在新安县新安矿门口自己车中，将5万元现金交给被告李阳子，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借张新民现金伍万元整（￥50000-），借款人：李阳子，2013年11月13日”。后经原告张新民讨要，被告李阳子于2014年5月份还款1万元，于2014年9月份还款2万元，两次共计还款3万元，剩余2万元经原告张新民多次讨要被告拒不偿还，后原告张新民将被告李阳子诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李阳子向原告出具5万元的借条系被告李阳子的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，因被告李阳子已经分两次共计向原告偿还3万元，因此双方借款的剩余金额为2万元，被告应当向原告偿还剩余2万元借款。关于原告要求被告从起诉之日按照同期银行贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中逾期利率应当按照年利率6%来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李阳子于判决生效后十日内向原告张新民偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至判决确定的最后履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李阳子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初3134号原告：张新民，男，汉族，1975年6月6日出生，住新安县。被告：李阳子，男，汉族，1979年12月3日出生，住新安县。原告张新民诉被告李阳子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告李阳子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告因资金周转困难向我借款5万元，并于借款当日向我出具借条一张，借款当日我按照约定向被告交付上述款项。后经我多次催要，被告仅还了3万元，下欠2万元以各种理由推诿不还。无奈，依据相关法律，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款2万元本金及利息（自立案之日按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李阳子缺席未答辩。经审理查明：原告张新民与被告李阳子为朋友关系，2013年11月份，被告李阳子因做生意需要用钱，找到原告张新民借钱，后张新民于2013年11月13日在新安县新安矿门口自己车中，将5万元现金交给被告李阳子，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借张新民现金伍万元整（￥50000-），借款人：李阳子，2013年11月13日”。后经原告张新民讨要，被告李阳子于2014年5月份还款1万元，于2014年9月份还款2万元，两次共计还款3万元，剩余2万元经原告张新民多次讨要被告拒不偿还，后原告张新民将被告李阳子诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李阳子向原告出具5万元的借条系被告李阳子的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，因被告李阳子已经分两次共计向原告偿还3万元，因此双方借款的剩余金额为2万元，被告应当向原告偿还剩余2万元借款。关于原告要求被告从起诉之日按照同期银行贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中逾期利率应当按照年利率6%来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李阳子于判决生效后十日内向原告张新民偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至判决确定的最后履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李阳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  夏 冬人民陪审员  裴凤兰二〇一七年一月十八日书 记 员  郭 奇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初759号
原告：高阳县西田染厂，住所地高阳县西田村北。
法定代表人：张增良，该厂厂长。
被告：伍义欣，男，约61岁，汉族，现住高阳县。
高阳县西田染厂（普通合伙）与伍义欣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高阳县西田染厂于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县西田染厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费25元，由原告高阳县西田染厂负担。
审判员 张川
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩冰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1900号
申请执行人:刘海文，男，1968年5月17日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司（以下称大庆建筑安装公司）。组织机构代码72896156-8。住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人刘海文与被执行人大庆建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁民初字第625号民事判决，内容如下：（一）被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘海文工程款35646.2元。并自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（二）驳回原告刘海文其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告大庆建筑安装公司承担。判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中在申请执行人与被执行人间达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本案的执行案件受理费人民币522元已经由申请执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第625号民事判决，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王立文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初213号
原告：李海义，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。
被告：左贵波，男，1974年4月15日出生，汉族，原籍河南省�县，现住滑县新区。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告李海义诉被告左贵波为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李海义及其委托诉讼代理人高锐杰、张玲敏，被告左贵波及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建设工程损失1538970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原告李海义与被告左贵波签订一份《施工劳务合同》，约定将邯郸市开发区美的罗兰春天一期10、11、12、13号楼主体及周边车库的施工工程转包给被告左贵波，由原告李海义提供施工所需原材料，被告左贵波仅负责提供劳务进行施工。在施工过程中，被告左贵波未按�工协议规定的质量标准施工，造成工程主体多处质量不合格，并且现场安全、文明施工严重低于施工协议规定，使得工程发包方邯郸市美的顺美房地产开发有限公司多次扣款并下令暂停工程施工，造成工程无法按约进行。除此之外，被告左贵波于2017年9月单方违约，擅自退场，使得后续班组无法正常交接，造成停工30天。被告左贵波的上述行为，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。现原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。
本案在审理过程中，原告李海义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左贵波的起诉。
本院经审查认为，原告李海义撤回对被告左贵波的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海义撤回对被告左贵波的起诉。
案件受理费18651元，减半收取计9326元，由原告李海义负担。
审判员 陈耀平
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初228号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆锦恩，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2017年2月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陆锦恩犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人陆锦恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日9时许，被告人陆锦恩的姐姐陆某在广州市黄埔区黄埔东路93号“富城装修店”门前，遇与其女儿梁某2早恋的吴某，遂上前殴打吴某，双方厮打后，吴某报警。9时30分许，接报民警梁某1及辅警张某到场处置。期间，被告人陆锦恩接陆某的通知亦来到现场，随即便殴打、辱骂吴某、不听公安人员劝阻并拳击梁某1的脸部一下，致其受伤（经鉴定，不构成轻微伤）。随后，被告人陆锦恩根据公安人员的要求自行驾车前往派出所接受处理。
公诉机关认为：被告人陆锦恩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆锦恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆锦恩拘役，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人陆锦恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆锦恩犯妨害公务罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某1的陈述、证人梁某2、吴某的证言及辨认笔录、证人陆某、张某的证言、《接受证据材料清单》、《人民警察证》复印件、穗公埔（黄）勘[2017]010017号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场执法记录仪录像、被害人伤情照片（经被害人梁某1、证人陆某、梁某2、吴某、张某、被告人陆锦恩的签认）、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]108号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》、《执勤经过》、《证明》、户籍材料、被告人陆锦恩的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人陆锦恩故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆锦恩犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陆锦恩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。2.被告人陆锦恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。3.本案是因恋爱纠纷引发，被告人是一时冲动而实施犯罪行为，其行为持续时间短，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆锦恩的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆锦恩犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终779号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县套海镇煤化工业园区。
法定代表人：张万勤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地山西省晋中市介休市义安镇孙家寨村。
经营者：刘廷昌，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，住山西省介休市义安镇中街村村内路北8巷*号。
上诉人巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司因与被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司以其与介休市义安镇兴业煤化设备制造厂达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4651号
原告：孙月秀，女，1951年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈英康,男，1961年7月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告孙月秀诉被告陈英康民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告以被告未按约还款，诉请判令被告返还借款10万元。
本院认为：目前本院受理的涉及陈英康的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，被告现已无法取得联系，缺乏偿债能力，和同时期本院受理的被告楼水君及其家属的民间借贷案件类似，且已有其他案外债权人向公安机关报案。被告楼水君因涉嫌诈骗犯罪，被宁波市公安局鄞州分局于2017年4月15日对其决定立案侦查，现羁押于宁波市看守所。故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
、驳回原告孙月秀的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费2300元，退还给原告孙月秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年五月九日
代书 记员 赖 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初581号
原告：钱小华，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吴泽彪，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告钱小华诉被告吴泽彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴泽彪立即归还原告钱小华借款本金人民币35000元，并支付自原告起诉之日至借款本金全部付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴泽彪下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱小华到庭参加诉讼，被告吴泽彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月5日，原、被告签订借款协议一份，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款35000元，借款人应按月结息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期后借款人应一次性归还借款。借条协议还对其他内容做出约定。次日，原告通过银行向被告转账35000元，被告出具收条确定收到上述借款。因被告至今未归还上述借款，亦未支付利息，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借35000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴泽彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽彪应归还给原告钱小华借款本金人民币35000元，并支付自2018年1月8日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告吴泽彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 章 庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初581号原告：钱小华，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吴泽彪，男，1996年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告钱小华诉被告吴泽彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴泽彪立即归还原告钱小华借款本金人民币35000元，并支付自原告起诉之日至借款本金全部付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴泽彪下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱小华到庭参加诉讼，被告吴泽彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月5日，原、被告签订借款协议一份，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款35000元，借款人应按月结息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期后借款人应一次性归还借款。借条协议还对其他内容做出约定。次日，原告通过银行向被告转账35000元，被告出具收条确定收到上述借款。因被告至今未归还上述借款，亦未支付利息，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借35000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴泽彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽彪应归还给原告钱小华借款本金人民币35000元，并支付自2018年1月8日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告吴泽彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  陈 英人民陪审员  章 庆二〇一八年四月十八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执910号
邱刚：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00575号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务�。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初155号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，修水县人，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被修水县公安局刑事拘留，同年3月7日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年12月29日下午，被告人傅乾东在修水县古市镇金沙湾街117号2单元302室（古市镇菜市场上面三楼）的自己家中卧室内，容留吸毒人员胡某、詹某（均另案行政处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月23日、24日、27日、28日，被告人傅某甲在修水县古市镇金沙湾街117号2单元302室（古市菜市场上面三楼）的自己家中卧室内，先后4次容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月30日，被告人傅某甲被修水县公安局古市派出所抓获归案，并在其家中扣押吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人傅某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、詹某的证言、现场指认照片、辨认笔录、修公（古）证保决字（2018）3559号证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、修公（古）决字（2018）0169号、0170号行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李修宁
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4464号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：白某某，男，1971年12月21日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4464号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：白某某，男，1971年12月21日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执26号
申请执行人张振会，男，1952年2月5日生，汉族，住东海县。
被执行人张明阳,男,1988年6月30日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人张振会依据已发生法律效力的（2015）连民终字第01604号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张振会与张明阳交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人不能提供其他执行线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1785号
原告ＸＸ，男，1979年8月3日出生。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告史赛克(北京)医疗器械有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安市场办公写字楼第二座9层917室。
法定代表人博智信，董事长。
委托代理人崔振宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告史赛克(北京)医疗器械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王命兴，被告史赛克(北京)医疗器械有限公司之委托代理人崔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月5日，原告入职被告处，岗位为助理业务经理。2014年8月1日，双方签订《劳动合同书》。2015年4月21日，被告紧急召见原告至上海办事处面谈工作，被告以原告存在虚假报销餐费为由向原告提出解除劳动合同。后，原告在被告胁迫下书写了辞职信。另，2015年5月至7月期间，原告因为工作支出通讯费、快递费及差旅费等报销费用共计3566.8元。被告应报销上述费用。原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告向原告支付2015年8月1日至2015年9月1日期间工资人民币20000元；3、被告向原告支付报销费用人民币3566.8元。2015年12月9日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不同意仲裁裁决结果，起诉至法院要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告继续履行与原告之间的劳动合同，并支付从2015年8月1日起至9月1日的工资20000元；3、被告支付报销费用3566.8元；4、被告承担本案诉讼费。
被告史赛克(北京)医疗器械有限公司辩称，原告于2014年8月1日入职被告处。2015年4月21日，被告抽查原告提交的报销发票时，发现原告报销的内容与抬头不一致，就找到原告核实情况。同时，被告告知原告要么自己离职要么按照规章制度将其辞退。因此原告写下了辞职信。被告不存在胁迫行为，是原告主动写的辞职信。由于原告是单方辞职，所以不同意继续履行合同，亦不同意支付相应的工资。被告同意支付原告报销费用3566.8元。现被告同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告发出《聘用意向书》，岗位为助理业务经理，工作地点为福州，年度基本工资为20000/月12月，月13薪1667/月12月，年度目标奖金为年度基本工资和13薪的70%，即182000/年（首年奖金根据日历日按比例计算）。2014年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日。2015年4月21日，原告书写了《辞职信》，内容有：“我因个人原因，提出辞职，希望在史赛克公司的最后工作日为2015年8月1日。”页尾有原告的签名。2015年6月29日，原告向被告发送电子邮件，声明“被迫签署的辞职信无效，非本人自愿”。2015年7月1日，被告发表声明，指出原告由于个人原因提出离职，在被告处的最后工作日为2015年8月1日。2015年7月16日，被告向原告发送电子邮件告知：“你于2015年4月21日提出书面辞职申请，并写明2015年8月1日为最后工作日。公司已同意你辞职约定的最后工作日，并于2015年7月1日发布了你的离职公告。你邮件中提到的于2015年6月29日撤销你的离职报告，公司不予同意，请按照公司规定完成相应的离职程序。”2015年7月22日，被告向原告发送邮件要求原告办理离职手续。
另查，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告向原告支付2015年8月1日至2015年9月1日期间工资人民币20000元；3、被告向原告支付报销费用人民币3566.8元。2015年12月9日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提交录音材料3份证明是被告胁迫原告书写的《辞职信》。主要内容有：“不是你狡辩不狡辩的问题，而是你解释这些都没有用，其实，从公司内部已经决定了这件事怎么来处理。只是我们两个觉得你以后还要找工作，不要让你影响你后面的找工作，我说的很坦率”、“ＸＸ，那你现在是不是也意味着公司单方面解除你合同也可以，那就是说你愿意自己主动辞职，这两个因为在你以后找工作对你得影响是不一样的”、“最好，当然，我还是继续希望你接受自己辞职。这样，无论是对你还是对公司，都是好事。如果是的，那我到时候就发邮件给HR，让HR给你谈。但是，结果不会变的，只是你自己辞职还是我们炒掉你”。被告认可以上录音的真实性，但认为原告是主动辞职，被告只是告知原告可以选择自己离职或者按照规定将其辞退。
上述事实，有当事人的当庭陈述、榕劳仲案[2015]319号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交录音证据欲证明被告胁迫其书写《辞职信》，但该证据不足以证明被告在劝说原告离职时采取了胁迫手段。本院认为原告书写的《辞职信》是原告的真实意思表示，原告要求确认该《辞职信》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已提出离职，承诺最后工作日为2015年8月1日，被告亦同意其离职。故被告无需继续履行双方劳动合同，无需支付原告2015年8月1日起至9月1日的工资。被告同意支付原告报销费用3566.8元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，被告史赛克(北京)医疗器械有限公司支付原告ＸＸ报销费用三千五百六十六元八角；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1785号原告ＸＸ，男，1979年8月3日出生。委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。被告史赛克(北京)医疗器械有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安市场办公写字楼第二座9层917室。法定代表人博智信，董事长。委托代理人崔振宇，上海中夏旭波律师事务所律师。原告ＸＸ与被告史赛克(北京)医疗器械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王命兴，被告史赛克(北京)医疗器械有限公司之委托代理人崔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月5日，原告入职被告处，岗位为助理业务经理。2014年8月1日，双方签订《劳动合同书》。2015年4月21日，被告紧急召见原告至上海办事处面谈工作，被告以原告存在虚假报销餐费为由向原告提出解除劳动合同。后，原告在被告胁迫下书写了辞职信。另，2015年5月至7月期间，原告因为工作支出通讯费、快递费及差旅费等报销费用共计3566.8元。被告应报销上述费用。原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告向原告支付2015年8月1日至2015年9月1日期间工资人民币20000元；3、被告向原告支付报销费用人民币3566.8元。2015年12月9日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不同意仲裁裁决结果，起诉至法院要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告继续履行与原告之间的劳动合同，并支付从2015年8月1日起至9月1日的工资20000元；3、被告支付报销费用3566.8元；4、被告承担本案诉讼费。被告史赛克(北京)医疗器械有限公司辩称，原告于2014年8月1日入职被告处。2015年4月21日，被告抽查原告提交的报销发票时，发现原告报销的内容与抬头不一致，就找到原告核实情况。同时，被告告知原告要么自己离职要么按照规章制度将其辞退。因此原告写下了辞职信。被告不存在胁迫行为，是原告主动写的辞职信。由于原告是单方辞职，所以不同意继续履行合同，亦不同意支付相应的工资。被告同意支付原告报销费用3566.8元。现被告同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日，被告向原告发出《聘用意向书》，岗位为助理业务经理，工作地点为福州，年度基本工资为20000/月12月，月13薪1667/月12月，年度目标奖金为年度基本工资和13薪的70%，即182000/年（首年奖金根据日历日按比例计算）。2014年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日。2015年4月21日，原告书写了《辞职信》，内容有：“我因个人原因，提出辞职，希望在史赛克公司的最后工作日为2015年8月1日。”页尾有原告的签名。2015年6月29日，原告向被告发送电子邮件，声明“被迫签署的辞职信无效，非本人自愿”。2015年7月1日，被告发表声明，指出原告由于个人原因提出离职，在被告处的最后工作日为2015年8月1日。2015年7月16日，被告向原告发送电子邮件告知：“你于2015年4月21日提出书面辞职申请，并写明2015年8月1日为最后工作日。公司已同意你辞职约定的最后工作日，并于2015年7月1日发布了你的离职公告。你邮件中提到的于2015年6月29日撤销你的离职报告，公司不予同意，请按照公司规定完成相应的离职程序。”2015年7月22日，被告向原告发送邮件要求原告办理离职手续。另查，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告于2015年4月21日书写的辞职信无效；2、被告向原告支付2015年8月1日至2015年9月1日期间工资人民币20000元；3、被告向原告支付报销费用人民币3566.8元。2015年12月9日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告提交录音材料3份证明是被告胁迫原告书写的《辞职信》。主要内容有：“不是你狡辩不狡辩的问题，而是你解释这些都没有用，其实，从公司内部已经决定了这件事怎么来处理。只是我们两个觉得你以后还要找工作，不要让你影响你后面的找工作，我说的很坦率”、“ＸＸ，那你现在是不是也意味着公司单方面解除你合同也可以，那就是说你愿意自己主动辞职，这两个因为在你以后找工作对你得影响是不一样的”、“最好，当然，我还是继续希望你接受自己辞职。这样，无论是对你还是对公司，都是好事。如果是的，那我到时候就发邮件给HR，让HR给你谈。但是，结果不会变的，只是你自己辞职还是我们炒掉你”。被告认可以上录音的真实性，但认为原告是主动辞职，被告只是告知原告可以选择自己离职或者按照规定将其辞退。上述事实，有当事人的当庭陈述、榕劳仲案[2015]319号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交录音证据欲证明被告胁迫其书写《辞职信》，但该证据不足以证明被告在劝说原告离职时采取了胁迫手段。本院认为原告书写的《辞职信》是原告的真实意思表示，原告要求确认该《辞职信》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已提出离职，承诺最后工作日为2015年8月1日，被告亦同意其离职。故被告无需继续履行双方劳动合同，无需支付原告2015年8月1日起至9月1日的工资。被告同意支付原告报销费用3566.8元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起七日内，被告史赛克(北京)医疗器械有限公司支付原告ＸＸ报销费用三千五百六十六元八角；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一六年四月十四日书 记 员  王 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂01行初28号
原告吴惠群，女，1952年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人韦秀延，广西佳丰律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人卜振国，南宁市法制办公室工作人员。
原告吴惠群因不服被告南宁市人民政府不予受理行政复议决定一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年2月23日向被告南宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告吴惠群及其委托代理人韦秀延、被告南宁市人民政府委托代理人卜振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南宁市人民政府于2017年1月19日作出南府决字[2017]2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告吴惠群的诉求实质是村民集体经济成员身份确认和享受村民福利待遇问题，属于民事纠纷范围，行政机关对此没有直接处理解决的法律依据。此外，南宁市青秀区新竹街道办作出的《关于吴惠群信访的告知书》是按照信访程序作出的信访行为，实际上并没有对其权利义务产出影响，吴惠群就信访行为申请行政复议和提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围，决定不予受理其行政复议申请。
原告吴惠群诉称：一、原告吴惠群为南宁市××秀区××第四村民小组，于2015年依法申请享受被征地农民社会保险待遇，行政机关没有依法发放，原告依据《行政复议法》第六条第（十）款的规定，可以申请行政复议；二、原告户口所在地为南宁市××秀区××第四小组，葛麻村委会承认原告吴惠群为南宁市××秀区××第四村民小组成员，并于2015年根据被告的要求向被告职能部门提出“原告享受被征地农民社会保险待遇”的书面申请；三、青秀区人民政府于2015年同意葛麻村委会提出的“原告享受被征地农民社会保险待遇”书面申请，由于被告主办官员的推诿拖拉，使原告再次错过补办的机会；四、原告苦于拿不到被告行政不作为的证据，才不得不向中央巡视组申请督办；五、第三人的《答复告知书》的实质是，南宁市青秀区新竹街道办已于2015年依法行政支持“原告享受被征地农民社会保险待遇”的书面申请，是被告本身行政不作为，才导致“原告享受被征地农民社会保险待遇”的书面申请不了了之。因此，原告诉请：一、撤销南复议字[2017]2号决定书作出的“不予受理行政复议决定”；二、责令被告南宁市人民政府必须对原告的行政复议申请事项作出行政决定；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证、户口本复印件；2、南复议字[2017]2号决定书；3、原告的菜农人口供应证；4、邕宁那陈六眼村委会证明；5、南宁市青秀区葛麻村委会证明；6、南宁市被征地农民参加养老保险申请表。
被告南宁市人民政府辩称，原告因办理被征地农民养老保险手续问题与葛麻村村民委员会发生纠纷，2016年12月23日南宁市青秀区新竹街道办协调处理不成后对原告反映的问题作了《关于吴惠群信访的告知书》，并给原告提出了建议意见。原告对此不服，向青秀区人民政府申请行政复议，青秀区人民政府以原告所列被申请人是该政府为由，于2017年1月11日告知原告向市政府申请行政复议。被告认为，原告的诉求问题，实质是村民集体经济组织成员身份确认和享受村民福利待遇问题，属于民事纠纷范围。行政机关对此类问题没有直接出来解决的法律依据。此外，信访告知书是按照信访程序作出的信访行为，实际上并没有对原告的权利义务产生影响，原告本次就信访行为申请行政复议和提出的复议诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告提出的行政复议申请。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，原告的诉讼请求理由不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南宁市人民政府提供如下证据证明其主张：1、行政复议申请书；2、身份证复印件；3、《告知书》、关于《吴惠群信访的告知书》；4、《不予受理行政复议申请决定书》；5、不予受理行政复议决定书送达回证
经庭审质证，本院认为，因本案主要审查被告以原告的申请不属于行政复议受案范围为由作出的不予受理决定是否合法，即双方争议的焦点在于原告的申请是否属于行政复议受案范围，故对原、被告提供的上述证据，除原告提供的第3、4、5、6号证据不在本案中审查外，其余证据予以确认。
经审理查明，原告因要求办理被征地农民养老保险手续事项向上级组织反映，上级组织遂将该信访事项转交给南宁市青秀区新竹街道办事处协调处理，南宁市青秀区新竹街道办事处根据《信访条例》的相关规定，于2016年12月23日向原告作出了《关于吴惠群信访的告知书》。该告知书载明了原告的一些基本情况以及原告在申请被征地农民养老保险中遇到的问题，并对原告提出了建议。原告不服该告知书于2017年1月16日向被告申请行政复议，被告于2017年1月19日向原告作出了上述的南复议字[2017]2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《关于吴惠群信访的告知书》是南宁市青秀区新竹街道办事处根据信访程序作出的信访答复，该告知书只是说明原告在申请被征地农民养老保险的过程及遇到的问题，并为原告提出了建议，实际上并没有对原告的权利义务造成影响。原告对该告知书不服申请行政复议，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告依据该法第十七条的规定，决定不予受理原告对该告知书提出的行政复议申请，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴惠群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 孔庆龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖8号
原告韩晓鹏、常连庆诉被告北京市海淀区审计局政府信息公开告知及北京市审计局行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1511号
上诉人（原审被告）：孙萍，女，1958年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英，女，1960年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：孙理，女，1962年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：蔡炳旺，男，1959年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孙萍因与被上诉人孙英、孙理及原审第三人蔡炳旺继承、析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人孙萍虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审7号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人宋彦彦，女，1986年04月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董磊之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人董磊、宋彦彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审7号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人宋彦彦，女，1986年04月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董磊之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人董磊、宋彦彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1993号
原告：熊洁，女，汉族，1989年12月16日生，住赤壁市。
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：周友慧，女，汉族，1993年12月17日生，住赤壁市。
被告：周友良，男，汉族，1991年9月1日生，住赤壁市。
被告：贺小毛，女，汉族，1992年3月27日生，住赤壁市。
原告熊洁与被告周友慧、周友良、贺小毛民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告周友慧、周友良到庭参加诉讼，被告贺小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周友慧立即偿还借款50000元及利息并支付违约金，被告周友良、贺小毛承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告周友慧向我借款50000元，约定利息为月利率3%，手续费2%，并提供房产抵押以及被告周友良、贺小毛对此笔借款承担无限连带责任。如被告未按期还款，则承担每日0.5%的罚金。借款到期后，因未及时偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。
被告口头辩称，借款是事实，中途还款差不多有10000余元，欠钱我还钱，利息该怎么算就怎么算。
经审理查明，2017年6月12日，原告熊洁与被告周友慧、周友良、贺小毛经友好协商，签订借款合同，由原告熊洁借给被告周友慧款50000元，借款期限为1个月，约定利息以本金的3%计算，手续费为本金的2%计算，在借款合同中约定被告周友慧将其位于赤壁市龙翔大道西侧高铁明珠1单元11层11010号房产为此笔借款作为抵押（该抵押未在房产部门办理抵押登记）；被告周友良、贺小毛系夫妻关系，二人同意将其注册登记的注册号为422302700031835（1-1）的赤壁市天宏商行为此笔借款作为抵押（该抵押亦未在登记部门办理抵押登记）。同时被告周友慧、周友良、贺小毛三人对此笔借款承担无限连带责任。另外，借款合同还约定，因被告所抵押的房产为银行按揭购买，如未按期还款，则承担每日按本金0.5%的罚金，且抵押的房产无条件归原告所有，按揭贷款归被告偿还，房屋所有人周友慧无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订时，原告熊洁与被告周友慧、周友良在借款合同上签名，被告贺小毛未签名，后原告依约将款汇至被告周友慧账户，借款到期以后，因未及时还款等原因引发纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，原告熊洁与被告周友慧、周友良签订借款合同，系双方真实意思表示，借款人周友慧应在约定的期限内返还借款，另外原、被告双方约定的借款利率、手续费、罚金总额过高，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告周友慧、周友良与原告熊洁订立抵押合同，未依法对抵押财产办理抵押物登记，抵押合同未生效，但被告周友良的担保责任依法不能免除。对被告抗辩称已归还部分借款的事实，因在规定的时间未提供证据予以证实，应视为举证不能，对其主张的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周友慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊洁借款本金50000元。并自2017年6月12日起承担借款本金余额按年利率24%计算至清偿之日的利息；
二、被告周友良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半，计收525元，由被告周友慧、周友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1993号原告：熊洁，女，汉族，1989年12月16日生，住赤壁市。委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：周友慧，女，汉族，1993年12月17日生，住赤壁市。被告：周友良，男，汉族，1991年9月1日生，住赤壁市。被告：贺小毛，女，汉族，1992年3月27日生，住赤壁市。原告熊洁与被告周友慧、周友良、贺小毛民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告周友慧、周友良到庭参加诉讼，被告贺小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周友慧立即偿还借款50000元及利息并支付违约金，被告周友良、贺小毛承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告周友慧向我借款50000元，约定利息为月利率3%，手续费2%，并提供房产抵押以及被告周友良、贺小毛对此笔借款承担无限连带责任。如被告未按期还款，则承担每日0.5%的罚金。借款到期后，因未及时偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。被告口头辩称，借款是事实，中途还款差不多有10000余元，欠钱我还钱，利息该怎么算就怎么算。经审理查明，2017年6月12日，原告熊洁与被告周友慧、周友良、贺小毛经友好协商，签订借款合同，由原告熊洁借给被告周友慧款50000元，借款期限为1个月，约定利息以本金的3%计算，手续费为本金的2%计算，在借款合同中约定被告周友慧将其位于赤壁市龙翔大道西侧高铁明珠1单元11层11010号房产为此笔借款作为抵押（该抵押未在房产部门办理抵押登记）；被告周友良、贺小毛系夫妻关系，二人同意将其注册登记的注册号为422302700031835（1-1）的赤壁市天宏商行为此笔借款作为抵押（该抵押亦未在登记部门办理抵押登记）。同时被告周友慧、周友良、贺小毛三人对此笔借款承担无限连带责任。另外，借款合同还约定，因被告所抵押的房产为银行按揭购买，如未按期还款，则承担每日按本金0.5%的罚金，且抵押的房产无条件归原告所有，按揭贷款归被告偿还，房屋所有人周友慧无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订时，原告熊洁与被告周友慧、周友良在借款合同上签名，被告贺小毛未签名，后原告依约将款汇至被告周友慧账户，借款到期以后，因未及时还款等原因引发纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，原告熊洁与被告周友慧、周友良签订借款合同，系双方真实意思表示，借款人周友慧应在约定的期限内返还借款，另外原、被告双方约定的借款利率、手续费、罚金总额过高，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告周友慧、周友良与原告熊洁订立抵押合同，未依法对抵押财产办理抵押物登记，抵押合同未生效，但被告周友良的担保责任依法不能免除。对被告抗辩称已归还部分借款的事实，因在规定的时间未提供证据予以证实，应视为举证不能，对其主张的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周友慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊洁借款本金50000元。并自2017年6月12日起承担借款本金余额按年利率24%计算至清偿之日的利息；二、被告周友良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告熊洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半，计收525元，由被告周友慧、周友良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一七年九月二十九日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执407号
申请执行人沽源县金源机电城，住所地沽源县，组织机构代码71832108-1。
法定代表人：从金林，该机电城投资人。
被执行人田树军，男，1965年5月9日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源县金源机电城与被执行人田树军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 庞学斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 白海波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初591号
原告株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
委托代理人邓志雄，系被告工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人黄明镝，系被告工作人员。代理权限为一般代理。
被告杨文武。
本院在审理原告株洲金业房地产开发有限公司与被告杨文武商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金业房地产开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲金业房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告株洲金业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年五月四日
书记员 陈霞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初738号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告韩某。
被告樊某。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告韩某、樊某追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年八月四日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人田XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]440号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月25日作出津国土房静海监[2017]440号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人田XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年3月在静海镇同善里东占地89.51平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地;2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]440号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢45号之二
申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
委托代理人（特别授权）：�双双，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：展望，公司员工。
被执行人：井研绿源现代农业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道52号。统一信用代码：915111245582026213。
法定代表人：胡银峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
本院在执行四川煤矿基本建设工程公司与井研绿源现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川煤矿基本建设工程公司于2018年3月30日在成都市武侯区行政审批局将公司名称变更为成都环境工程建设有限公司，并完成了变更登记和营业执照换领工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、将本案申请执行人由四川煤矿基本建设工程公司变更为成都环境工程建设有限公司；
二、被执行人井研绿源现代农业有限公司尚欠申请执行人成都环境工程建设有限公司工程款和资金占用损失人民币926000.00元和资金占用利息（从逾期之日起按年利率12%至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币17343.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 理