云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第640号
原告尚莲。
委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊智（系原告丈夫），特别授权代理。
被告云南九州建设集团有限公司。
住所：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人段有云，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
第三人张培钦。
原告尚莲诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法追加张培钦作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚莲的委托代理人李文俊、熊智，被告云南九州建设集团有限公司的委托代理人段有云，第三人张培钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚莲诉称：原、被告双方口头约定，双方共同参与位于禄劝县的公路建设工程投标，投标保证金由原告垫交，原告按被告要求于2012年2月27日通过其开户行“昆明市盘龙区农村信用合作联社和平分社”将200，000元投标保证金汇至被告所指定的“华夏银行昆明拓东支行”账户内。后被告未能中标，按约被告应无条件退还原告垫交的保证金，但被告不予退还，无故占用原告200，000元资金。原告为维护自身合法权益，现诉请：一、判令被告九州公司退还原告尚莲投标保证金200，000元及至被告退款之日按银行同期贷款利息的四倍，即145，509.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告九州公司辩称：原、被告不存在合作关系，被告受第三人张培钦委托已将原告所汇款项交付给了第三人张培钦，原告是与第三人张培钦存在合作关系，他们之间的合作关系是另一个法律关系，与被告无关。工程投标的整个工作均需要投入费用，如购买标书、制作标书等需产生费用，投入的费用不应退赔，原告尚莲要求退还所投资款的四倍利息不符合法律规定。被告已将200，000元退还给了第三人张培钦，第三人已将扣除投入的费用后剩余的100，000元退还原告，款项已结清，应驳回原告诉请。
第三人张培钦辩称：第三人已将投资款200，000元扣除实际支出的费用后，剩余100，000元全部退还原告，应驳回原告诉请。
综合原、被告及第三人张培钦诉辩主张，双方争议的焦点为：被告及第三人是否应当退还原告200，000元，应当由谁退还，退还的金额应为多少。
针对以上争议，原告出示下列证据：1、登记卡片一份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、汇款单一份，欲证明原告按被告的要求将投标保证金200，000元汇入被告开户账号内，被告至今未予退还。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性无异议，只能证实原告汇款200，000元到被告处，不能证实该款项用途是用于与被告合作。
第三人对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性无异议。
被告九州公司为其辩解理由出示下列证据：1、银行转账凭证四份，欲证明2012年2月27日，被告收到原告所汇200，000元款项后，已于当天用于支付投标保证金，2012年3月19日，被告收到退回投标保证金后，于2012年3月23日已将原告所汇200，000元款项全额交付给第三人；2、情况说明一份，欲证明熊智与第三人是禄劝公路工程投标的实际合作方，第三人已将合作后剩余款项100，000元支付给原告熊智；3、收条一份，4、网银流水表一份，证据3、4欲证明原告事务由熊智办理，熊智与第三人是禄劝公路工程投标的实际合作方，2012年4月9日第三人已将合作后剩余款项100，000元支付给熊智；证据3中的收条的真实性已得到熊智本人的确认。5、接处警登记表一份，欲证明熊智与第三人之间存在合作关系，熊智为合作纠纷还在第三人处发生冲突，熊智与第三人是禄劝公路工程投标的实际合作方；6、熊智民事起诉状一份，欲证明熊智是禄劝公路投标的实际投资合作方；7、庭审笔录一份，欲证明熊智汇款资金单位、账号由第三人提供。
原告尚莲对被告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，能证实原、被告存在合作关系，被告已将原告所汇的200，000元用于交纳投标保证金；证据2真实性不认可，是第三人单方陈述，不认可；证据3真实性无异议，不能证实熊智与第三人是合作关系，只能证实第三人代被告向原告退还了100，000元，原告代理人熊智书写收条时借条的背面没有复印内容；证据4真实性无异议，但不能证实熊智与第三人是合作关系；证据5真实性、合法性无异议，但不能证实被告主张；证据6、7真实性、合法性均无异议，与本案无关，不能证实被告主张。
第三人张培钦对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据均无异议。
第三人张培钦为其辩解理由出示下列证据：收条一份，欲证明熊智与第三人是禄劝公路工程投标的实际合作方，第三人扣除各项费用后，已将剩余100，000元支付给原告，款项已结清。
原告对第三人张培钦提交的证据质证认为：真实性无异议。认可已收到被告退还的100，000元，现要求被告退还剩余100，000元并支付利息。
被告对第三人提交的证据质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性，本院予以采信；证据5、6、7与本案无关联性，本院不予采纳；证据2为第三人自己书写的情况说明，未得到原告认可，本院不予采信。第三人提交的证据本院确认原告已收到投标保证金100，000元，但不能证明款项已结清。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告为投标被告承建的禄劝建制村公路建设，于2012年2月27日将投标保证金200，000元汇入被告华夏银行昆明拓东支行账户内，汇款单载明：付款人尚莲，汇款用途：投标保证金。因原告未能中标，被告将该款200，000元转入第三人账户，第三人于2012年4月9日将其中100，000元退还原告，剩余100，000元第三人以投标过程中以买标书、资料费等已开支为由，未退还原告，三方在此过程中均无书面约定。原告现诉至本院要求被告退还剩余100，000元保证金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告为投标被告承建的工程，向被告的账户汇入投标保证金200，000元，在未能中标的情况下，被告应当将该保证金退还原告。汇款单已明确载明付款人是原告尚莲，汇款用途是投标保证金，在双方未作约定，被告也未征得原告同意的情况下，被告擅自将200，000元保证金汇入第三人张培钦名下，导致原告仅收到100，000元，剩余款项100，000元应由被告负责偿还。庭审中，被告称原告与第三人系合作关系无相应的证据证实，且原告与第三人是否存在合作关系并不影响原告向缔约一方的被告主张债权。至于原告要求利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告云南九州建设集团有限公司退还原告尚莲保证金100，000元。
二、驳回原告尚莲的其他诉讼请求。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告尚莲承担2303元，由被告云南九州建设集团有限公司承担938元，其余3241元退还原告尚莲。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一四年四月十五日
书记员 严石云