wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第558号
原告王锴，男，1971年11月27日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告王锴诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锴诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊楼＊号房，总价款508906元。2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2012年2月4日，被告出具给原告收款《收据》，该《收据》载明：原告已向被告支付购房款168906元。2012年6月20日，原告与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《住房公积金贷款合同》，载明：1、原告向中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款金额34万元；2、原告授权中国建设银行股份有限公司贵州省分行将34万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计508906元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为352天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为26870元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金26870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以508，906的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款168，906元，并取得中国建设银行股份有限公司贵州省分行的房屋按揭贷款340，000元，向被告支付了剩余房款。。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告王锴自述已于2014年7月1日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国建设银行股份有限公司贵州省分行说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2013年6月30日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年7月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币508906元×1.5÷10000（万分之一点五）×351天（2013年7月1日至2014年6月17日为351天）=26793.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告王锴违约金26793.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取236元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人：李春香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人湖南省力邦投资管理有限公司因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初36号民事判决，向本院提起上诉。杨某某上诉后，因未按时缴纳上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南省力邦投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被上诉人杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南省力邦投资管理有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决作出的驳回上诉人反诉请求的判决，改判被上诉人返还上诉人借款360万元及利息（按每月2%计息，其中20万元资金自2013年9月3日起，340万元自2013年10月28日起计算利息至实际归还之日）。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人杨某某出具的借条一份、借款借据两份。两份借款借据上诉人提供了对应的银行流水，借款系由当时的法定代表人唐文兵支付到被上诉人的指定账户，上诉人也提供了委托唐文兵付款的委托书。上述证据对应无误。一审错误认定上诉人没有提供借款属于错误认定。请求二审依法对反诉部分360万元的借款判决予以改判。同时一审反诉费应减半收取。
被上诉人杨某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金3400000元并按月利率3%支付自借款之日起至2015年12月30日止的利息。事实和理由：2014年1月28日至30日，被告向原告借款3400000元，口头承诺借款时间1个月，月利率3%，并出具了借据。被告借款后，未履行还款义务。
湖南省力邦投资管理有限公司一审反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告借款7300000元并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
原审法院查明：2013年6月27日，反诉被告向反诉原告出具《借条》，其主要内容为：“今借到人民币（大写）叁佰柒拾万元，￥3700000元。于2013年7月30日归还，并以每月2%计息。借款人：杨某某。2013年6月27日。”
2013年9月3日，反诉被告向反诉原告出具《借款借据》，其主要内容为：“今借（大写）贰拾万元，￥200000元。到期日2013年10月1日。其他补充内容：此笔款项由唐文兵浦发银行账号出账。借款人：杨某某。2013年9月3日。”
2013年10月28日，反诉被告向反诉原告出具《借款借据》，其主要内容为：“今借（大写）叁佰肆拾万元，￥3400000元。到期日2013年11月27日。其他补充内容：此笔款项由唐文兵浦发银行账号出账。借款人：杨某某。2013年10月28日。”
2014年1月29日，被告向原告出具《借款借据》，其主要内容为：“今借（大写）叁佰肆拾万元，￥3400000元。借款人：湖南省力邦投资管理有限公司财务专用章。唐文兵印章。吴立新。2014年1月29日。”2014年1月28日至30日，原告委托钱志丛付款2500000元至被告财务人员黄情的账号内。
此后，双方就债权债务的结算与清偿未达成一致意见，原告遂于2016年1月8日诉至本院，反诉原告于2016年2月24日提起反诉。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是：第一、原告是否向被告提供了借款？金额是多少？第二、反诉原告是否向反诉被告提供了借款？金额是多少？分别阐述如下：第一，原告是否向被告提供了借款？金额是多少？证人钱志丛、黄情的证言、《证明》、《交易对账单》，但无法证明该款项系讼争的借款，不予认定；原告同时主张以向证人周明、肖春梅支付现金400000元、500000元的方式向被告提供了借款900000元，证据不足，不予认定。因此，虽然被告向原告出具的《借款借据》载明的借款金额为3400000元，但无法认定。第二、反诉原告是否向反诉被告提供了借款？金额是多少？反诉原告虽然提交了反诉被告出具的《借款借据》2份、《借条》1份，但未提交证据证明其已经向反诉被告提供了借款，且反诉被告否认向反诉原告借款，只能根据反诉原告提交的证据认定反诉原告未向反诉被告提供借款。双方当事人现有的证据均不能证明各自向对方提供了借款的事实存在。对原告的诉讼请求，不予以支持，依法应当予以驳回；反诉原告的反诉请求，不予支持，亦依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，遂判决：一、驳回原告杨某某的诉讼请求。二、驳回反诉原告湖南省力邦投资管理有限公司的反诉请求。本诉部分案件受理费34000元，财产保全申请费5000元，反诉部分案件受理费63000元，合计102000元，被告湖南省力邦投资管理有限公司负担63000元，原告杨某某负担39000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人湖南省力邦投资管理有限公司上诉请求被上诉人杨某某返还借款360万元及利息是否应予支持。一审中，上诉人湖南省力邦投资管理有限公司作为反诉原告，向法院提交了杨某某借款360万元的《借款借据》，以及委托唐文兵付款的委托书、银行流水证明借款事实的存在，证据之间形成证据链，基本能证实双方借款关系的存在。原审认定上诉人湖南省力邦投资管理有限公司未向被上诉人杨某某提供借款，认定事实错误。被上诉人杨某某亦在一审本诉中，提交了上诉人湖南省力邦投资管理有限公司出具的《借款借据》，并对付款情况申请了证人出庭作证，证人也证实系受公司总经理的指令收付款，同时上诉人湖南省力邦投资管理有限公司在一审中提交的《湖南省力邦投资管理有限公司关于清收欧亚洲在公司受资的清收方案》显示，上诉人湖南省力邦投资管理有限公司对于杨某某在公司的借款，允许在收债的过程中予以列抵，而相关债务是否最终结算完毕，双方并未提交依据。因此，上诉人与被上诉人之间存在多起经济往来，而整体债权债务结算并未明确。上诉人与被上诉人仅凭孤立的债权凭证起诉要求偿还借款的请求，缺乏足够依据，本院不予支持。上诉人湖南省力邦投资管理有限公司上诉认为一审收取诉讼费错误的理由，缺乏依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50365元，由湖南省力邦投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人：李春香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人湖南省力邦投资管理有限公司、上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨某某未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人杨某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 曾庆琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终651号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人：李春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南省力邦投资管理有限公司、上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某某未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人杨某某的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年十月十七日书记员  曾庆琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01793号
原告：李某甲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与王某于1993年4月经人介绍相识，一开始我不满意，就一直往后拖，但因父母同意，王某到我家生活，最终我们于1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育次女李若琳。我们婚后感情一般，因性格不合，经常因琐事争吵。在女儿李某丁没满月时，王某就外出务工，一去三年没有回来，三年来就给家里1000元。后来每年春节回家过几天就走，生女儿李若琳时，王某回家过了三个月就走了。从2010年10月份至今，王某下落不明，开始时电话能联系上，后就不联系了。我现在起诉要求与王某离婚，两个婚生女儿由我抚养，王某每月承担抚养费2000元。
王某未作答辩。
李某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、李某甲的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；
二、结婚证一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；
三、户口本一份，据以证明王某的身份信息及两个女儿的出生信息；
四、固镇县刘集镇田圩村民委员会证明一份，据以证明王某长期外出，至今下落不明。
经李某甲申请，证人李某乙、李某丙出庭作证。
李某乙的证言内容为：我与李某甲、王某是一个村的，我家住在村庄东头，他们家住在村西头。李某甲和王某婚后感情不太好，我听说王某打工不寄钱回来。王某自2010年离开家，一直到现在都没有见过他回来。
李某丙的证言内容为：我与李某甲、王某是邻居。因为他们吵架，王卫平出去打工，一开始他还回来，最近几年没有见到他回来，我至少有三四年没见到他了。我听李某甲说王某一开始出去打工往家里寄钱，这几年很少寄钱回来。
李某甲提交的证据一、二、三、四，王某未到庭提出异议，本院予以采信。证人李某乙和李某丙的证言，本院对于其中能够与其他证据相互印证的部分予以采信。
经审理查明：李某甲与王某于1993年4月经人介绍相识，1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育次女李若琳。李某甲与王某曾因是否外出务工发生争吵，后王某独自外出打工。前几年王某曾经回来，但从2010年10月份外出，至今下落不明。
本院认为：李某甲与王某于2010年10月分居至今，达五年之久，双方没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。对于李某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因王某现在下落不明，婚生女李某丁和李若琳只能由李某甲抚养，但王某应当承担相应的抚养费。李某甲要求的抚养费的数额过高，依据本地实际生活水平，本院酌情确定抚养费的数额为每人每月200元。综上，对于李某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女李某丁和李某戊由原告李某甲抚养，从本判决生效之日起被告王某每月分别承担每人抚养费200元，至李某丁和李若琳分别年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01793号
原告：李某1，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：我与王某于1993年4月经人介绍相识，一开始我不满意，就一直往后拖，但因父母同意，王某到我家生活，最终我们于1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某4，××××年××月××日生育次女李若琳。我们婚后感情一般，因性格不合，经常因琐事争吵。在女儿李某4没满月时，王某就外出务工，一去三年没有回来，三年来就给家里1000元。后来每年春节回家过几天就走，生女儿李若琳时，王某回家过了三个月就走了。从2010年10月份至今，王某下落不明，开始时电话能联系上，后就不联系了。我现在起诉要求与王某离婚，两个婚生女儿由我抚养，王某每月承担抚养费2000元。
王某未作答辩。
李某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、李某1的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；
二、结婚证一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；
三、户口本一份，据以证明王某的身份信息及两个女儿的出生信息；
四、固镇县刘集镇田圩村民委员会证明一份，据以证明王某长期外出，至今下落不明。
经李某1申请，证人李某2、李某3出庭作证。
李某2的证言内容为：我与李某1、王某是一个村的，我家住在村庄东头，他们家住在村西头。李某1和王某婚后感情不太好，我听说王某打工不寄钱回来。王某自2010年离开家，一直到现在都没有见过他回来。
李某3的证言内容为：我与李某1、王某是邻居。因为他们吵架，王卫平出去打工，一开始他还回来，最近几年没有见到他回来，我至少有三四年没见到他了。我听李某1说王某一开始出去打工往家里寄钱，这几年很少寄钱回来。
李某1提交的证据一、二、三、四，王某未到庭提出异议，本院予以采信。证人李某2和李某3的证言，本院对于其中能够与其他证据相互印证的部分予以采信。
经审理查明：李某1与王某于1993年4月经人介绍相识，1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女李某4，××××年××月××日生育次女李若琳。李某1与王某曾因是否外出务工发生争吵，后王某独自外出打工。前几年王某曾经回来，但从2010年10月份外出，至今下落不明。
本院认为：李某1与王某于2010年10月分居至今，达五年之久，双方没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。对于李某1要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因王某现在下落不明，婚生女李某4和李若琳只能由李某1抚养，但王某应当承担相应的抚养费。李某1要求的抚养费的数额过高，依据本地实际生活水平，本院酌情确定抚养费的数额为每人每月200元。综上，对于李某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告李某1与被告王某离婚；
二、婚生女李某4和李某5由原告李某1抚养，从本判决生效之日起被告王某每月分别承担每人抚养费200元，至李某4和李若琳分别年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01793号原告：李某甲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：我与王某于1993年4月经人介绍相识，一开始我不满意，就一直往后拖，但因父母同意，王某到我家生活，最终我们于1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育次女李若琳。我们婚后感情一般，因性格不合，经常因琐事争吵。在女儿李某丁没满月时，王某就外出务工，一去三年没有回来，三年来就给家里1000元。后来每年春节回家过几天就走，生女儿李若琳时，王某回家过了三个月就走了。从2010年10月份至今，王某下落不明，开始时电话能联系上，后就不联系了。我现在起诉要求与王某离婚，两个婚生女儿由我抚养，王某每月承担抚养费2000元。王某未作答辩。李某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：一、李某甲的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；二、结婚证一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；三、户口本一份，据以证明王某的身份信息及两个女儿的出生信息；四、固镇县刘集镇田圩村民委员会证明一份，据以证明王某长期外出，至今下落不明。经李某甲申请，证人李某乙、李某丙出庭作证。李某乙的证言内容为：我与李某甲、王某是一个村的，我家住在村庄东头，他们家住在村西头。李某甲和王某婚后感情不太好，我听说王某打工不寄钱回来。王某自2010年离开家，一直到现在都没有见过他回来。李某丙的证言内容为：我与李某甲、王某是邻居。因为他们吵架，王卫平出去打工，一开始他还回来，最近几年没有见到他回来，我至少有三四年没见到他了。我听李某甲说王某一开始出去打工往家里寄钱，这几年很少寄钱回来。李某甲提交的证据一、二、三、四，王某未到庭提出异议，本院予以采信。证人李某乙和李某丙的证言，本院对于其中能够与其他证据相互印证的部分予以采信。经审理查明：李某甲与王某于1993年4月经人介绍相识，1998年农历三月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育次女李若琳。李某甲与王某曾因是否外出务工发生争吵，后王某独自外出打工。前几年王某曾经回来，但从2010年10月份外出，至今下落不明。本院认为：李某甲与王某于2010年10月分居至今，达五年之久，双方没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。对于李某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因王某现在下落不明，婚生女李某丁和李若琳只能由李某甲抚养，但王某应当承担相应的抚养费。李某甲要求的抚养费的数额过高，依据本地实际生活水平，本院酌情确定抚养费的数额为每人每月200元。综上，对于李某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：一、准许原告李某甲与被告王某离婚；二、婚生女李某丁和李某戊由原告李某甲抚养，从本判决生效之日起被告王某每月分别承担每人抚养费200元，至李某丁和李若琳分别年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一六年二月一日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第458号
原告：王雷刚，男，1981年3月19日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
被告：芮城县农村信用合作联社。
法定代表人：杨志敏，该社董事长。
被告：张亚鹏，女，1974年4月21日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在审理原告王雷刚与被告芮城县农村信用合作联社及被告张亚鹏确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雷刚负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 培
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初56号
原告：孟连仲衍农资经营部，住所地：云南省普洱市孟连县大街14号。
经营者：虢浩博，男，1994年3月1日出生，云南省孟连县人，拉祜族，个体户，住孟连县。
被告：卢思建，男，1977年06月11日出生，浙江省乐清市人，汉族，个体户，住孟连县。
原告孟连仲衍农资经营部与被告卢思建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连仲衍农资经营部经营者虢浩博到庭参加诉讼，被告卢思建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连仲衍农资经营部向本院提出诉讼请求：1.卢思建偿还货款76041元；2.案件受理费由卢思建承担。事实和理由：卢思建于2017年3月4日至2017年6月22日间向孟连仲衍农资经营部不断赊购农资,经协商后承诺于2017年9月30日前偿还欠款,期限届满后,经多次催要,卢思建以各种理由推脱,至今未偿还所欠货款。
卢思建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对孟连仲衍农资经营部提交的证据，本院认定如下：《居民身份证》、《营业执照》是相关职权部门核发的，真实性、合法性、关联性本院予以确认；《欠条》是书证原件，因卢思建经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年6月期间，卢思建多次向孟连仲衍农资经营部赊购农药和肥料，未订立书面买卖合同，卢思建于2017年3月4日出具《欠条》一份，载明：“今欠到虢浩博肥料款36吨×3200元，合计人民币115200（拾壹万伍仟贰佰元正），欠款人：卢思建，还款日期2个月内2017.3.4，2017.3.4至2017.5.3”，于2017年5月19日出具《欠条》一份，载明：“今欠孟连仲衍农资经营部货款47915元，肆万柒仟玖佰壹拾伍元正，还款日期2017年7月20日，欠款人：卢思建，身份证号：，2017年5月19日。经卢思建陆续还款后，至起诉时卢思建尚欠货款76041元，该款经多次催要无果。
另查明，在孟连仲衍农资经营部起诉到法院后，卢思建又偿还货款24500元。
本院认为，孟连仲衍农资经营部提交的证据《欠条》两份，能证实原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，欠款事由清楚，卢思建承诺于2017年5月3日和2017年7月20日前支付，但至今未全额支付该欠款，已经违约，应继续履行还款义务。对欠款金额，孟连仲衍农资经营部自认卢思建在起诉后又偿还了24500元，至今尚欠51541元，本院予以确认。卢思建经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，孟连仲衍农资经营部的诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
卢思建于本判决生效后十日内支付原告孟连仲衍农资经营部农药、化肥款51541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告卢思建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕天海
二〇一八年三月十九日
书记员 方春艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1818号
原告：许某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告许某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告许某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告许某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员王志英
二○一八年四月三日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1818号原告：许某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告许某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告许某在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告许某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员王志英二○一八年四月三日法官助理张佩华书记员曾静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11483号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：胡慈伟。
原告潘坚玉与被告胡慈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘坚玉的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告胡慈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款16666.66元；3.判决被告以16666.66元为基数，从2017年2月3日起按年利率24%支付逾期违约金，直至偿还完毕借款之日止，暂时计算至起诉之日为2115元。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款月利率1%，借款期限为从2016年11月4日至2017年11月3日止，合同还对违约责任、提前还款等内容进行了约定。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。但是被告未按约定履行还款义务，尚有本金16666.66元未归还。经原告多次催要后仍未还款。原告故诉至人民法院。
被告胡慈伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《委托划款确认书》、转款凭证、收据、《融资服务协议》，拟证明借款事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告潘坚玉作为出借人，被告胡慈伟作为借款人，双方签订编号为（借）HHCD1520161104JKHT038的《借款合同》，约定：被告胡慈伟在原告处借款20000元用于资金周转；借款期限12个月，从2016年11月4日起至2017年11月3日止；借款月利率1%，被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部借款本金及利息；被告每月还款额按支付原告代收缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，被告同意由原告支付的第三方费用等）、违约金、手续费及滞纳金（如有）、支付相关费用（含被告同意原告代收的担保费、服务费等，如有）、支付利息、本金的顺序进行偿还；被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按剩余本金的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，且被告同意原告可随时扣留或占有抵押车辆；被告在合同期内未按时归还借款本金或利息，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，原告潘坚玉委托案外人庄儒健向被告胡慈伟转款20000元，胡慈伟出具《委托划款确认书》和收据，确认收到上述款项。被告胡慈伟借款后第三日（2016年11月7日），即向原告潘坚玉还款200元和支付居间服务费300元，并于2016年12月3日还款1866.67元、支付居间服务费300元，于2017年1月3日还款1866.67元、支付居间服务费300元。此后，未再归还借款。
另查明，签订《借款合同》的当日，原、被告与案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司成都分公司（以下简称“后河车贷公司”）签订一份《融资居间服务协议》，约定基于后河车贷公司提供的融资服务，原告在借款期限内以实际取得的借款为基数按每月1.5%向后河车贷公司支付服务费。支付服务费的日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日。
本院认为，被告胡慈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告胡慈伟在原告潘坚玉处借款的事实，有《借款合同》、转款凭证、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。鉴于借款已经到期，原告诉请解除《借款合同》已无必要。关于借款本金，原告向被告出借20000元款项的第三日，即从被告账户划扣月利息200元，对于原告预先扣除的月利息200元，因被告并未实际占有使用本金满一月，故不应纳入本金，原告实际出借的本金为19800元。被告于2016年12月3日还款1866.67元，其中偿还利息198元，本金1668.67元，本金减少为18131.33元；被告于2017年1月3日还款1866.67元，其中偿还利息181.31元、本金1685.36元，本金减少为16445.97元。此后，再未归还借款。现借款期限已经届满，被告未按借款合同约定还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金16445.97元，正当合法，对其诉请本院予以支持；原告诉请本金超出上述金额的部分，本院不予支持。《借款合同》约定被告逾期还款按剩余本金的5‰每月加收违约金，该约定的违约金超出法律规定，原告主张被告自2016年2月3日起按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡慈伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金16445.97元；
二、被告胡慈伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉逾期违约金（计算方式：以本金16445.97元为基数，自2017年2月3日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告胡慈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十二月七日
书记员 李娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3572号
原告：茌平县振兴街道办事处。所在地，茌平县城建设路****号。
法定代表人：刘成俊，主任。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：王钱钱，女，1983年11月11日出生，汉族，村民，住茌平县振兴街道办事处大柳村。
委托诉讼代理人：王政，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，住茌平县振兴街道办事处大柳村，原告的丈夫。
原告茌平县振兴街道办事处与被告王钱钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告签订的房屋租赁合同。2、要求被告返还租金15600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因办公需要，拟成片租赁位于茌平县振兴街道办事处大柳新村小区门西的房屋，但所租赁房屋应视为一体由原告进行统一装修、规划。经考察，确定租赁姜秀英、王钱钱、王振台、王兵四家连成一体的房屋。签订合同前，原告已将装修及除房屋整体框架以外的房屋改造等事宜与被告进行了协商，得到被告的同意后，双方才于2017年5月25日签订了《房屋租赁合同》。但在原告支付房租后准备装修、改造时，姜秀英、王钱钱、王振台三被告却提出需要向其缴纳3万元保证金，以保证原告为其恢复原状。原告提出可以在原合同基础上补充“在退租时将所租赁房屋恢复原状”等内容的相关条款，但被告坚决不同意，非要求原告缴纳3万元保证金不可。2017年7月23日，出租人王兵考虑到其他三家不是以租赁房屋为目的，遂将租赁费退还了原告。被告索要3万元保证金的行为导致了合同目的无法实现，该合同解除是由被告引起的，被告应当退还全部租赁费并承担其他相应的赔偿责任。现经双方多次协商，不能达成一致意见，为维护原告合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院查清事实，判如所请。
被告辩称，原告的起诉状与事实严重不符，房屋是与振兴办事处付主任协商签订的，该合同与原告同其他签订合同的三户无关，并不是原告陈述的视为一体，更不能成为对方退房的理由（由合同为证）。2017年5月原告打电话称租房，与原告协商房租为每月1300元，5月25日签订合同，6月1日开始计算租金，原告交付一年房费，被告方交付钥匙，7月份原告打电话称装修，需要砸墙更改楼梯，被告表示没有意见按照原告的意思装修，也没有向原告索取保证金。其中王兵的租户需要砸墙更改楼梯，但是王兵不同意并向其索取保证金，双方没有商量好，故王兵的租户表示不再租房。几天后，原告给被告打电话以各种理由称不租房了，让被告退还租金，被告认为没有违约不应退还。后原告约被告去大队部要求解除合同，被告没有同意。因被告与原告签订的房屋租赁合同中第二条明确表示，租赁期间甲乙双方未经协商一致不得提前解约。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告因社区办公需要，租赁位于茌平县振兴街道办事处大柳新村小区门西相邻的房屋，确定租赁自东向西王振台、王钱钱、姜秀英、王兵四家连成一体的房屋。2017年5月25日，原告分别与王振台、王钱钱、姜秀英、王兵签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告承租该房屋作为办公用房使用，房屋面积70平方米。租赁期共3年，自2017年6月1日至2020年6月止。月租金为人民币1300元，每年一付，被告于2017年6月1日向原告交付房屋。本合同签订后，原告向被告支付一年房屋租赁费人民币15600元（不含税金）。原告因办公使用需要对王振台、王钱钱、姜秀英、王兵这四户的房屋打通中间隔墙，进行统一改造、装修时，其中王兵不同意改造，2017年7月23日，王兵与原告解除了房屋租赁合同，并退还了租金。原告因此不能实现便于社区办公的目的，从2017年7月份电话通知与被告解除合同，并将房屋钥匙交给村干部，让村干部通知被告去领取。2017年9月28日，原告又在村大队部书面通知被告解除合同，并拍照取证，被告均以房屋租赁合同第二条约定租赁期间双方未经协商一致不得提前解约为由不同意解除。原告一直未使用所租赁的被告房屋，原告于2017年11月23日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中被告虽无违约行为，但在原告在与王兵解除了房屋租赁合同情况下已不能满足社区办公的实际需要，继续履行合同已不能实现合同目的，必将导致房屋空置，造成资源的闲置与浪费，因此应解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。但该合同因原告违约解除后，原告作为违约方应向被告承担违约责任并赔偿相应损失，因此在被告应退还给原告的租金中抵扣原告应支付给被告的违约金后，退还原告房屋租金。原告违约要求解除合同，应给与被告一定的寻租期，以便被告寻找其他租户，该寻租期为被告的实际损失，原告应当予以赔偿，本院依法酌定该寻租期为2个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县振兴街道办事处和被告王钱钱签订的房屋租赁合同。
二、被告王钱钱于本判决生效后10日内向原告茌平县振兴街道办事处退还房屋租金人民币2600元；
三、驳回原告茌平县振兴街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告茌平县振兴街道办事处承担70元，由被告王钱钱承担25元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 于锡增
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执285号
申请人李会文。
被执行人郑君忠。
申请执行人李会文与被执行人郑君忠买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2224号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑君忠在银行的存款13062.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执892号
申请执行人：郝现敏，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区凤台小区X号。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被执行人：张建光，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区金城小区X号。
本院在执行申请执行人郝现敏与被执行人张建光民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初926号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付借款款47600元及违约金10000元；负担案件受理费495元及本案执行费。在执行期间被执行人张建光共向本院缴纳案款34145元（扣除执行费后），本院已将上述案款发放给申请执行人郝现敏。2018年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书记员 孙梦琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6734号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人常雪青。
被执行人徐道祥，男，1956年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁帮成，男，1958年1月27日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与徐道祥、丁帮成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初7328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金50000元及利息、案件受理费650元、执行费237元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以被执行人已偿还部分借款为由，向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7328号民事判决书的执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终805号
上诉人（原审被告）：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：肖文生，男，1950年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
上诉人连颖卿与被上诉人肖文生房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1121号之二民事裁定，向本院提出上诉。连颖卿上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，连颖卿住所地在厦门市湖里区金山西里9号之四308室，经常居住地也在厦门市湖里区，因此厦门市海沧区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方签订的《房产买卖居间协议书》第十七约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，讼争房产座落于厦门市海沧区，肖文生向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，厦门市海沧区人民法院予以受理并无不当。连颖卿的上诉主张于法无据，本院不予采纳。虽然原审认定本案系不动产专属管辖错误，但按双方协议原审法院仍有管辖权，故原审裁定结果正确，本院仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更326号
罪犯谭孝龙，男，1985年9月1日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝二中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人谭孝龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日以（2011）渝高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00293号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月28日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谭孝龙在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯谭孝龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭孝龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谭孝龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三四年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初395号
原告：王正海，男，1967年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高辉，男，1994年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：高玉亮，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告王正海与被告高辉、高玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王正海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正海撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王正海负担。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 婷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督12号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨贵录，男，汉族，1975年08月29日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县大峪乡。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月26日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年11月25日到期。由于被申请人未履行还款义�，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金101558.85元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费4092.8元。要求被申请人杨贵录给付申请人舟曲县担保公司代偿本金101558.85元及逾期担保费4092.8元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨贵录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币101558.85元及逾期担保费4092.8元。
申请费804元，由被申请人杨贵录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初123号
原告：冯玉华，女，1982年11月29日出生，汉族，东昌府区正丰电器有限公司职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告冯玉华诉被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华及其委托诉讼代理人郭淑平到庭参加了诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费等共计5000元。2、被告应入强险而未入强险，在相当于强险的各类责任限额内首先赔偿原告，其不足部门再按责任划分承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月20日8时30分许，被告张哲驾驶无号牌两轮普通摩托车沿省道258行驶至省道258（聊临路）站前街时，与驾驶电动自行车的原告冯玉华发生碰撞，致原告冯玉华受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定：原、被告负此事故的同等责任。原告冯玉华受伤后于2017年12月20日住进聊城市光明医院，经论断原告颅脑损伤、多发软组织损伤，住院期间花去数千元的医疗费用，被告未支付分文费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生时间、地点、事实及责任划分，原被告负事故同等责任。
证据三、聊城市光明医院诊断证明书及病历各一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况及在该院治疗的经过。
证据四、住院治疗结算单2张及每日清单一份，拟证明原告住院期间花费为3846.41元。
证据五、施救费单据一份，拟证明原告支出施救费50元。
证据六、交通费单据5张，拟证明原告的交通费用56.4元。
证据七、护理人员户籍一份，拟证明原告住院期间由其姐姐冯玉红护理，其身份为农民。
经审核，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
被告张哲未答辩，未向法庭提交证据。
经审核认定证据，本案可以确认的事实如下：2017年12月20日8时30分许，张哲驾驶无号牌两轮普通摩托车沿省道258行驶至省道258（聊临路）站前街时，与驾驶电动自行车的冯玉华发生碰撞，致冯玉华受伤，两车受损。
冯玉华受伤后，在聊城市光明医院住院治疗5天，被诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤。冯玉华因此支出医疗费3846.41元。冯玉华住院期间由其姐姐冯玉红护理，冯玉红系农村居民。冯玉华及护理人员因治疗支出部分交通费。
事故发生后，冯玉华支出电动自行车救援费50元。
冯玉华主张的损失包括：1、医药费3846.41元；2、误工费321.55元；3、护理费321.55元4、住院伙食补助费150元；5、交通费56.4元；6、施救费50元；以上合计为4745.91元。
张哲驾驶的两轮普通摩托车系机动车，未投保交强险。
本院认为，张哲驾驶两轮摩托车与冯玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯玉华受伤，电动车受损，张哲承担事故的同等责任，其行为违反道路交通安全法的相关规定，与冯玉华的损害后果之间存在因果关系，对于因此给冯玉华造成的经济损失应承担相当的赔偿责任。
能够认定的冯玉华因事故造成的损失为：1、医药费3846.41元；2、误工费321.55元（64。31元/天×5天）；3、护理费321.55元（64。31元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、交通费酌定为50元；6、施救费50元。
张哲驾驶的两轮摩托车属于机动车，应投保交强险，因其未投保交强险，依法应首先在相当于交强险分项限额内赔偿原告的各项损失：医药费3846.41元、误工费321.55元、护理费321.55元、住院伙食补助费150元、交通费酌定为50元，合计4689.51元。超出部分救援费50元，按照事故责任划分赔偿。因冯玉华亦承担事故的同等责任，其行为对于事故的发生也存在过错，应减轻张哲的赔偿责任，以减至赔偿合理损失的60%为宜，计30元，以上共计4719.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张哲于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉华各项损失4719.51元。
二、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张哲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙锐
二〇一八年五月十一日
书记员 陈新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初123号原告：冯玉华，女，1982年11月29日出生，汉族，东昌府区正丰电器有限公司职工，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告冯玉华诉被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华及其委托诉讼代理人郭淑平到庭参加了诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费等共计5000元。2、被告应入强险而未入强险，在相当于强险的各类责任限额内首先赔偿原告，其不足部门再按责任划分承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月20日8时30分许，被告张哲驾驶无号牌两轮普通摩托车沿省道258行驶至省道258（聊临路）站前街时，与驾驶电动自行车的原告冯玉华发生碰撞，致原告冯玉华受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定：原、被告负此事故的同等责任。原告冯玉华受伤后于2017年12月20日住进聊城市光明医院，经论断原告颅脑损伤、多发软组织损伤，住院期间花去数千元的医疗费用，被告未支付分文费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生时间、地点、事实及责任划分，原被告负事故同等责任。证据三、聊城市光明医院诊断证明书及病历各一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况及在该院治疗的经过。证据四、住院治疗结算单2张及每日清单一份，拟证明原告住院期间花费为3846.41元。证据五、施救费单据一份，拟证明原告支出施救费50元。证据六、交通费单据5张，拟证明原告的交通费用56.4元。证据七、护理人员户籍一份，拟证明原告住院期间由其姐姐冯玉红护理，其身份为农民。经审核，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。被告张哲未答辩，未向法庭提交证据。经审核认定证据，本案可以确认的事实如下：2017年12月20日8时30分许，张哲驾驶无号牌两轮普通摩托车沿省道258行驶至省道258（聊临路）站前街时，与驾驶电动自行车的冯玉华发生碰撞，致冯玉华受伤，两车受损。冯玉华受伤后，在聊城市光明医院住院治疗5天，被诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤。冯玉华因此支出医疗费3846.41元。冯玉华住院期间由其姐姐冯玉红护理，冯玉红系农村居民。冯玉华及护理人员因治疗支出部分交通费。事故发生后，冯玉华支出电动自行车救援费50元。冯玉华主张的损失包括：1、医药费3846.41元；2、误工费321.55元；3、护理费321.55元4、住院伙食补助费150元；5、交通费56.4元；6、施救费50元；以上合计为4745.91元。张哲驾驶的两轮普通摩托车系机动车，未投保交强险。本院认为，张哲驾驶两轮摩托车与冯玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯玉华受伤，电动车受损，张哲承担事故的同等责任，其行为违反道路交通安全法的相关规定，与冯玉华的损害后果之间存在因果关系，对于因此给冯玉华造成的经济损失应承担相当的赔偿责任。能够认定的冯玉华因事故造成的损失为：1、医药费3846.41元；2、误工费321.55元（64。31元/天×5天）；3、护理费321.55元（64。31元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、交通费酌定为50元；6、施救费50元。张哲驾驶的两轮摩托车属于机动车，应投保交强险，因其未投保交强险，依法应首先在相当于交强险分项限额内赔偿原告的各项损失：医药费3846.41元、误工费321.55元、护理费321.55元、住院伙食补助费150元、交通费酌定为50元，合计4689.51元。超出部分救援费50元，按照事故责任划分赔偿。因冯玉华亦承担事故的同等责任，其行为对于事故的发生也存在过错，应减轻张哲的赔偿责任，以减至赔偿合理损失的60%为宜，计30元，以上共计4719.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、限被告张哲于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉华各项损失4719.51元。二、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张哲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙锐二〇一八年五月十一日书记员  陈新
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初59号
原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
法定代表人蔡杰，该公司经理。
被告罗刚，男，汉族，居民。
本院受理原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告罗刚车辆挂靠运营追偿权纠纷一案，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在开庭审理前，经审查发现，双方于2011年9月21日签订的《车辆挂靠运营合同》，被已生效的判决书确认为有效合同，该合同第十条载明：“本合同若发生纠纷，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可向甲方（乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司）所在地人民法院起诉”。按照双方约定和法律规定，本案管辖权归乐山市市中区人民法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法院审理。
审判员 华明犍
二〇一六年一月二十九日
书记员 邱 惠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初898号
原告：李功兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：杨士军，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：黄信，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告李功兵诉被告杨士军、黄信追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功兵及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。被告杨士军、黄信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨士军、黄信承担连带责任立即清偿原告为其偿还的借款65000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告杨士军与荆门市掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商村镇银行）签订《个人借款合同》，向该银行借款50000元用于购买饲料，期限12个月；同日，原告与掇刀包商村镇银行签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。2017年7月27日，原告依据湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初821号民事判决书履行担保责任，偿还掇刀包商村镇银行本息等共计65000元。原告作为担保人代杨士军履行清偿义务后，依法享有追偿权，且该债务应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨士军、黄信未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：一、湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初821号民事判决书复印件一份，二、掇刀包商村镇银行出具的贷款结清证明复印件一份，三、湖北省荆门市掇刀区人民法院结案通知书复印件一份。经审查，原告提交的三份证据来源合法，能相互印证，其效力本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告杨士军与掇刀包商村镇银行签订《个人借款合同》，向该银行借款50000元用于购买猪饲料，期限12个月，年利率12%，逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%；同日，原告与掇刀包商村镇银行签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。2017年7月27日，原告依据湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初821号民事判决书履行担保责任，偿还掇刀包商村镇银行本息等共计65000元。
另查明，被告杨士军与被告黄信系夫妻关系。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告向掇刀包商村镇银行履行保证责任，偿还被告杨士军借款本息等65000元，事实清楚，证据确凿，原告依法享有追偿权。被告杨士军贷款用于家庭生意经营，原告代为清偿的债务应属夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还其代为清偿的65000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨士军、黄信于本判决生效之日起十日内偿还原告李功兵代为清偿的65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨士军、黄信共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1389-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人屈景春，男性，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵显双，男性，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵喜顺，男性，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜丰村。
被执行人颜培军，男性，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人刘志信，男性，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与屈景春、赵显双、赵喜顺、颜培军、刘志信金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈景春、赵显双、赵喜顺、颜培军、刘志信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈景春、赵显双、赵喜顺、颜培军、刘志信的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人屈景春、赵显双、赵喜顺、颜培军、刘志信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈景春、赵显双、赵喜顺、颜培军、刘志信新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1419号
原告：王炳福，男，1976年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项潮波，男，1987年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方柯静，女，1989年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王炳福为与被告项潮波、方柯静民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告项潮波、方柯静共同偿还原告借款本金15.7万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告王炳福，被告项潮波、方柯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月29日，被告项潮波向原告借款30万元。当日，原告即向被告项潮波交付该借款本金30万元。2016年9月14日，被告项潮波向原告偿还借款本金14.3万元。后被告项潮波出具欠条一份，确认其尚欠原告借款本金15.7万元。该欠条出具后至今，被告项潮波未偿付剩余借款。
另查明，被告项潮波、方柯静于2011年7月6日登记结婚，并于2014年、2016年、2017年三次诉讼离婚。
本院认为，原告王炳福与被告项潮波之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告项潮波偿还借款本金15.7万元及支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告项潮波、方柯静婚姻关系存续期间，应由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告项潮波、方柯静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王炳福借款本金人民币15.7万元及利息（从2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3440元（原告已预缴），减半收取1720元，由被告项潮波、方柯静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈赛惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2015号
原告:张靖,男,1970年6月22日生,汉族，住盱眙县。
原告:徐万芳,女,1971年11月14日生,汉族，住盱眙县。
被告:盱眙恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830552487718K。住所地盱眙县工业园区工三路西侧。
法定代表人：潘致诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告张靖、徐万芳与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖、徐万芳、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖、徐万芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2014年9月14日至2018年4月10日期间的逾期交房违约金52890元，本案诉讼费由被告承担。
双方无异议要素：
1、合同签订时间：2012年10月31日；
2、房屋价款：43万元（原告已付清）；
3、约定交付期限：2014年9月13日前；
4、逾期交房违约赔偿标准：43元/天；
5、原告领取房屋之前的逾期交房违约金。
双方争议要素：原告领取房屋时间点。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付2017年6月12日拿房之后的瑕疵交房违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。商品房买卖合同约定被告应于2014年9月13日前将取得使用批准文件的商品房交付原告使用，而被告至今未履行上述义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。
对于原告领取房屋时间问题，被告现并无证据证实原告早于其自认时间领取房屋，故本院只能以原告陈述的拿房时间为准。对于拿房之前的违约金，即自2014年9月14日至2017年6月11日间的逾期交房违约金43086元（43元/天×1002天）被告无异议，本院予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张靖、徐万芳逾期交房违约金共计43086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告张靖、徐万芳负担104元，被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年五月十二日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3199号
原告陈某某，女，1965年8月10日出生，汉�，无业，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告叶某某，男，1965年9月5日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张丹虹、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于1991年登记结婚，并共同生活，婚后生育四个子女，分别为叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁（均已成年）。开始几年夫妻感情尚可，后因女儿叶某丁出生，因超生躲藏家庭经济十分困难，夫妻经常争吵，导致夫妻感情一直不和，处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2014年11月11日原告向本院提起离婚诉讼，被告收到法院传票后置之不理，贵院驳回了原告的离婚诉请，之后双方一直分居，原、被告之间的夫妻关系丝毫没有缓和。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活，勉强维持只会增加双方的痛苦。为此，原告再次提起诉讼，诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产有坐落于建阳区非成套住宅一套（证号），成套住宅一套（证号），建阳市某日用品店（价值60000元），建阳市某茶酒商行（价值60000元），（车牌）越野车一辆（价值200000元）予以分割，夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告叶某某辩称，1、不同意离婚，虽然原告有生活不检点及赌博的恶习，为了一个完整的家，为了子女的利益，对原告的过错可以原谅。2、自结婚�来，虽生育四个子女，本人不分白天黑夜做生意，而原告却不尽责任和义务，将家中钱财拿出与他人游山玩水，本人既带孩子又做生意，好不容易敖出头，将子女均培养出来置办家业，可原告却要离婚，分家析产与他人过，其行为不能接受。3、家庭债务有2410000元，同时子女对车子、房子均有份额。4、如果原告执意离婚，对其行为不同意分割夫妻共同财产给原告，要分割财产也要承担债务。综述，对原告过错行为可以原谅，为原告利益出发不同意离婚。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、寿宁县托溪乡民政办证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告的婚姻关系及其他们生育的子女。
2、（2014）潭民初字第2519号民事判决书、生效证明书各1份，证明原告于2014年11月向建阳市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。
3、房屋登记信息证明1份，证明原、被告夫妻共有的房产。
4、营业执照2份，证明原、被告各自经营建阳市某日用品店、建阳市某茶酒商行系夫妻共同财产。
被告叶某某为证明其主张成立，向本院提供证据：
借条5张，证明原、被告夫妻的共同债务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提供的证据借条5张债权人均是被告的亲属，被告借钱原告根本不知道，原告和被告这几年都在分居状态，不能认为是夫妻共同债务。
本院认为，因被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性、�法性及关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据因原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1991年10月份登记结婚，婚后生育四个子女，分别为叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁（均已成年）。婚后夫妻感情尚可，后因女儿叶某丁超生躲藏及家庭经济困难，夫妻经常争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月21日，原、被告在建阳区民主南路87号经营旺旺日用品店。同年7月31日原、被告在建阳区经营某茶酒商行。2014年11月11日原告向本院提起离婚诉讼，同年12月12日本院依法驳回原告的诉请【（2014）潭民初字第2519号】。
夫妻共同财产有坐落于建阳区非成套住宅一套（证号），成套住宅一套（证号），（车牌）越野车一辆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。婚后培养起了较好的夫妻感情，生育四个子女且均已成人。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告以为了一个完整的家，为了子女的利益为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费6628�，依法减半收取3314元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年三月三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3199号
原告陈某，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告叶某，男，1965年9月5日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张丹虹、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年登记结婚，并共同生活，婚后生育四个子女，分别为叶延花、叶丽平、叶丽春、叶丽娟（均已成年）。开始几年夫妻感情尚可，后因女儿叶丽娟出生，因超生躲藏家庭经济十分困难，夫妻经常争吵，导致夫妻感情一直不和，处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2014年11月11日原告向本院提起离婚诉讼，被告收到法院传票后置之不理，贵院驳回了原告的离婚诉请，之后双方一直分居，原、被告之间的夫妻关系丝毫没有缓和。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活，勉强维持只会增加双方的痛苦。为此，原告再次提起诉讼，诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产有坐落于建阳区非成套住宅一套（证号0005447），潭城街道民主南路154号成套住宅一套（证号20053199），建阳市旺旺日用品店（价值60000元），建阳市旺发茶酒商行（价值60000元），粤Ｂ×××××越野车一辆（价值200000元）予以分割，夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告叶某辩称，1、不同意离婚，虽然原告有生活不检点及赌博的恶习，为了一个完整的家，为了子女的利益，对原告的过错可以原谅。2、自结婚以来，虽生育四个子女，本人不分白天黑夜做生意，而原告却不尽责任和义务，将家中钱财拿出与他人游山玩水，本人既带孩子又做生意，好不容易敖出头，将子女均培养出来置办家业，可原告却要离婚，分家析产与他人过，其行为不能接受。3、家庭债务有2410000元，同时子女对车子、房子均有份额。4、如果原告执意离婚，对其行为不同意分割夫妻共同财产给原告，要分割财产也要承担债务。综述，对原告过错行为可以原谅，为原告利益出发不同意离婚。
原告陈某为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、寿宁县托溪乡民政办证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告的婚姻关系及其他们生育的子女。
2、（2014）潭民初字第2519号民事判决书、生效证明书各1份，证明原告于2014年11月向建阳市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。
3、房屋登记信息证明1份，证明原、被告夫妻共有的房产有坐落于建阳区非成套住宅一套，潭城街道民主南路154号成套住宅一套。
4、营业执照2份，证明原、被告各自经营建阳市旺旺日用品店、建阳市旺发茶酒商行系夫妻共同财产。
被告叶某为证明其主张成立，向本院提供证据：
借条5张，证明原、被告夫妻的共同债务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提供的证据借条5张债权人均是被告的亲属，被告借钱原告根本不知道，原告和被告这几年都在分居状态，不能认为是夫妻共同债务。
本院认为，因被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据因原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生育四个子女，分别为叶延花、叶丽平、叶丽春、叶丽娟（均已成年）。婚后夫妻感情尚可，后因女儿叶丽娟超生躲藏及家庭经济困难，夫妻经常争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月21日，原、被告在建阳区经营旺旺日用品店。同年7月31日原、被告在建阳区经营旺发茶酒商行。2014年11月11日原告向本院提起离婚诉讼，同年12月12日本院依法驳回原告的诉请【（2014）潭民初字第2519号】。
夫妻共同财产有坐落于建阳区非成套住宅一套（证号0005447），潭城街道民主南路154号成套住宅一套（证号20053199），粤Ｂ×××××越野车一辆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。婚后培养起了较好的夫妻感情，生育四个子女且均已成人。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告以为了一个完整的家，为了子女的利益为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(35339,32)?)第一款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费6628元，依法减半收取3314元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年三月三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初426号
原告：陈春雷，呼和浩特市中燃有限公司职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告陈春雷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈春雷、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春雷向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金15542.92元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金1569.83元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息338.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额253142元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15542.92元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15542.92元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15542.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12434元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈春雷支付经营收益金12434元及违约金（违约金以本金7771元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元（原告已预交），由原告陈春雷负担58元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初426号原告：陈春雷，呼和浩特市中燃有限公司职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈春雷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈春雷、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春雷向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金15542.92元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金1569.83元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息338.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额253142元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15542.92元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15542.92元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15542.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12434元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈春雷支付经营收益金12434元及违约金（违约金以本金7771元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元（原告已预交），由原告陈春雷负担58元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担60元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保18号
申请人：叶全喜,男,汉族,1974年12月25日出生，住安徽省怀宁县。
申请人：陈结龙,男,汉族,1974年8月8日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈结应,男,汉族,1973年11月16日出生，住安徽省太湖县。
叶全喜、陈结龙与陈结应交通事故纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，叶全喜、陈结龙于2018年5月2日向本院提出申请，请求对陈结应所有的皖Ｈ×××××号中型仓栅式货车采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，叶全喜、陈结龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对陈结应所有的皖Ｈ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年五月二日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产住所地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6235号
原告：李海龙，男，1978年11月27日出生汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：宁波市格罗迈科机械制造有限公司（统一社会信用代码为9133021269507745XY）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：汤丽春，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波方讯机械科技有限公司（组织机构代码为57367199-5）。住所地：浙江省奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路。
法定代表人：李旭峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市安得卡利进出口有限公司（组织机构代码为68802930-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路***号赛力大厦*楼。
法定代表人：潘国兴，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡贤，男，1984年10月13日出生汉族，住所地浙江省宁波。
原告李海龙与被告宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、宁波市安得卡利进出口有限公司、蔡贤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，因需以公告方式向四被告送达应诉材料，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈凌锋
二O一六年九月二十三无
代书 记员 施 雨