江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0017号
原告陈荣高，男，1973年8月23日生，汉族。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告常州市超达注塑机械有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋村委粉皮沟。
法定代表人丁志方，经理。
第三人薛峰，男，1977年7月26日生，汉族。
原告陈荣高与被告常州市超达注塑机械有限公司、第三人薛峰健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年1月24日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣高及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告常州市超达注塑机械有限公司、第三人薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈荣高诉称，2013年3月25日，原告经人介绍，向被告订购160g注塑机一台。原告拨通第三人手机说明意图后，第三人称自己是被告公司的业务经理，经过一番交涉，双方达成口头协议，由被告向原告提供160g注塑机一台，价格为37500元，该价包括注塑机运到交货地点（原告作坊）的运输费卸货力资、安装费、调试费等在内的所有费用。原告提出签订书面合同，第三人称货到原告家以后再签，货款在注塑机安装调试后支付。2013年4月2日上午约10时半，第三人及被告公司的两名职工，自行驾驶装载注塑机的货车，直接从常州开到原告家门前的空地上。原告提出请第三人等用餐后再卸货安装测试，第三人表示安装结束后再吃饭。当时货车上除注塑机外，还有用于卸货的铁三角架，手动葫芦和一辆装运注塑机的专用铁板车。第三人和另二位工作人支起铁三角架，吊起注塑机，装上铁板车时，板车车头朝前，第三人两手稳住车把手，嫌人手少，就要原告再和路边的人，他们三人一起推。当时推车的位置是：第三人扶着车把车，被告的驾驶员和安装工在铁板车左边扶着注塑机推，原告和村民陈应真在铁板车右边扶着推。从原告家的大门到原告大门内的原告作坊距离约30-40米。推运中，注塑机突然向右一翻，原告因扶机器避让不及，被注塑机压倒在地。第三人把原告从注塑机下拖出时，原告下半身失去知觉，帮忙的两村民也有伤情。事发后，第三人将原告私家车开过来，在场人帮忙将原告和另一受伤村民抬上车，在原告妻子和邻居的陪伴下，到兴化人民医院抢救。在忙乱中，第三人不辞而别。原告亲友打电话给第三人，第三人称你们先抢救，有什么事以后再说。原告经治疗诊断为：L1爆裂性骨折伴截瘫、右内踝骨骨折、右第2、3、4、6肋骨骨折伴气胸、左第7、8、9肋骨骨折、右锁骨骨折，头面部软组织挫伤，右小腿皮肤擦伤。原告出院后，曾委托村镇干部到常州与被告交涉，一开始被告表示愿意处理原告受伤事宜，后来得知原告伤情严重，就采取抵赖不闻不问。综上，公民的生命健康权受法律保护，为此原告诉至法院，要求一、被告赔偿原告医疗费67428.03元。第二次医疗费用、误工费、营养费、护理费、医疗辅助用具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用另行起诉。二、第三人承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告常州市超达注塑机械有限公司未答辩。
第三人薛峰未答辩。
经审理查明，原告经人介绍，向被告订购160g注塑机一台。2013年4月2日上午约10时半，第三人及被告公司的两名职工，自行驾驶装载注塑机的货车，直接从常州开到原告家门前的空地上，在装卸过程中，注塑机突然向右侧翻倒，原告避让不及，被压在注塑机下面，经治疗诊断为：L1爆裂性骨折伴截瘫、右内踝骨骨折、右第2、3、4、6肋骨骨折伴气胸、左第7、8、9肋骨骨折、右锁骨骨折，头面部软组织挫伤，右小腿皮肤擦伤。安装时被告公司两名安装工人易文军、陈志伟在场。原告共花去医药费32407.28＋1546.8=33954.08元。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举兴化市人民医院入院纪录、出院纪录、门诊病历1份、医药费发票5份、兴化市公安局陶庄派出所接处警工作登记表及视频资料、第三人名片、原告与第三人在事故发生前一日及当日与第三人通话记录等、被告的工商登记信息、照片11张等在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本起事故中，原告向被告购买注朔机，被告送货上门，并负责装卸、安装，从原告提供的证据中可以得到证实，本院予以认可。在装卸、安装过程中，原告帮助搬运，原告陈述是应第三人的要求参与搬运的，被告没有答辩，从事实情况来看，至少被告没有拒绝原告的帮助，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告认为第三人是被告的业务经理，故第三人的行为应该是职务行为，故原告要求第三人承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。由于原告需要第二次手术，对误工费、营养费、护理费、交通费、第二次医疗费用、医疗辅助用具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用本案暂不予涉及，原告可在第二次手术后持相关证据再行主张。被告及第三人未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市超达注塑机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣高人民币33954.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，依法减半收取980元，由被告承担325元，原告承担655元。因此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年三月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。
2、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
2、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。