山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4617号
原告吴金国，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住临清市。
原告赵淑华，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
二原告委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告段传友，男，1973年5月10日生，汉族，住莘县。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人杨峰，总经理。
被告袁义强，男，1980年4月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告吴金国、赵淑华诉被告段传友、茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称“茌平恒宇公司”）、袁义强、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金国、赵淑华的委托代理人刘清光，被告段传友，被告袁义强，被告人民财险聊城分公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼；被告茌平恒宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日11时30分许，段传友驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车沿临高路由东向西行驶至杨八里路口时，因躲避其它车辆与耿金剑驾驶的停在路南的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号货车乘车人赵淑华受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赵淑华入住聊城市第二人民医院治疗。2016年10月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00708号道路交通事故认定书，认定段长友承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1.被告赔偿原告医疗费、车损费等共计40000元，后变更为要求赔偿31499元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段传友、袁义强辩称：同意依法赔偿。
被告人民财险聊城分公司辩称：事故车辆在答辩人公司投保交强险、150万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在被告提交有效驾驶证、行驶证，不存在免赔情形下，同意在交强险限额内、商业险对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年10月1日11时30分许，被告段传友驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车沿临高路由东向西行驶至杨八里路口（省道322临高路杨八里56KM）时，因躲避其它车辆与耿金剑驾驶的停在路南的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号货车乘车人赵淑华受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00708号道路交通事故认定书，认定被告段传友承担事故的全部责任，耿金剑、原告赵淑华无责任。
原告赵淑华受伤后在聊城市第二人民医院治疗一天，经诊断为：头外伤。原告称赵淑华系吴金国的雇员。
同时查明，鲁Ｐ×××××号货车的登记车主为临清市世通物流有限公司，有行驶证，道路运输证；该车的实际车主系原告吴金国，挂靠在临清市世通物流有限公司；事故发生时，该车的驾驶员为耿金剑，有C1准驾证，耿金剑系原告吴金国的雇员，事故发生在雇佣期间。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车登记车主系被告茌平恒宇公司，有行驶证、道路运输证；该车的实际车主系被告袁义强，挂靠在被告茌平恒宇公司；事故发生时，该车的驾驶员系被告段传友，有A1A2准驾证、道路货物运输驾驶员从业资格证，被告段传友系被告袁义强的雇员，事故发生在雇佣期间。鲁Ｐ×××××半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号货车的行驶证、道路运输证，耿金剑的驾驶证，挂靠合同，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车的保险单复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，被告段传友的驾驶证复印件、从业资格证复印件及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
(一)对于原告的营运损失，被告人民财险聊城分公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告认为，肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，对于原告的营运损失，应由保险公司在商业险范围内承担。
被告人民财险聊城分公司认为根据保险合同，停业、停驶、鉴定费等间接损失在商业险范围内不予承担。为证明其主张，保险公司提交保险条款、事故车辆投保单特别约定清单及免责事项说明书确认件，证明保险公司已尽到了告知说明等义务。原告对于以上证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案争议焦点无关。被告段传友、袁义强对以上证据无异议。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
审理中，本院根据原告的申请，对鲁Ｐ×××××号货车因交通事故所致日营运损失进行了司法鉴定。临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正估字（2017）第005号营运损失价值分析报告，鉴定结论为：经估算，鲁Ｐ×××××号货车在2016年10月1日至2016年11月15月期间的日均营运损失为人民币叁佰伍拾元整（￥350.00）。原被告对于该鉴定意见书均提出异议。原告对于鉴定报告的计算标准提出异议，认为在该报告在计算时载明扣除了月人工费用，实际上原告一直支付着司机的工资，此项不应予扣除，应按每天100元计算，对于其他计算标准以及停运损失期的计算都无异议。被告段传友、袁义强、人民财险聊城分公司对于鉴定报告结论不予认可，认为鉴定数额过高，应按照原告的实际损失进行计算，也不认可原告实际支付人工费用的主张，原告应提供其他证据予以佐证，原告要求的停运时间过长，不是合理的维修时间。
原告提交了其自行委托临清市价格认证中心作出的聊临清价认定[2016]62号价格认定结论书，鉴定结论为：鲁Ｐ×××××凯马牌货车事故损失为玖仟陆佰陆拾伍元（￥9665）。三被告对此不予认可，认为鉴定程序违法，鉴定应由法院统一受理，且鉴定结论过高，保险公司提出重新鉴定的申请。本院根据被告保险公司的申请，对鲁Ｐ×××××号货车因交通事故所致车辆损失进行了司法鉴定。山东众智价格评估股份有限公司所作出鲁众智价评字（2017）67号评估鉴定意见书，鉴定结论为：评估鲁Ｐ×××××凯马牌轻型普通货车在评估基准日2016年10月1日的车辆损失为伍仟柒佰壹拾伍元整（￥5,715.00）。三被告对于该鉴定意见书无异议。原告对于鉴定意见书提出异议，认为鉴定价值过低，应按照原告自行委托的鉴定结论进行计算。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费400元，提交单据1张；2.误工费442元（147.3元/天×3天），提交户口本、身份证；3.护理费442元（147.3元/天×3天），原告称由其女儿黄少丹护理，提交户口本、身份证；4.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；5.车辆损失费5715元；6.停车费800元，提交单据1张；7.施救费600元，提交①单据1张，②临清市亚捷搬运装卸服务有限公司证明，载明“今证明2016年10月1日，鲁Ｐ×××××车辆是由我公司进行的施救。当时给吴金国开的是二连单，后来又补换成的正规发票。抬头写的是临清市世通物流有限公司（按照行驶证上的写的），实际上是吴金国付的钱。特此证明。”并盖有该公司公章，③临清市世通物流有限公司证明，载明“今证明吴金国系鲁Ｐ×××××实际车主，挂靠于我公司。该车的600元的施救费也是由吴金国支付的，特此证明”，并盖有该公司公章；8.鉴定费2300元，提交单据2张；9.停运损失费20700元（350元/天×46天+人工费4600元），提交临清市鲁祥汽车维修服务有限公司证明[载明“鲁Ｐ×××××号车因交通于2016年10月27号到我公司（临清市鲁祥汽车维修服务有限公司）进行修理，于2016年11月15日维修完毕出厂。特此证明。”并盖有该公司公章]。以上共计31499元，要求四被告赔偿。
被告段传友、袁义强、人民财险聊城分公司对于原告赵淑华提交的门诊病历、诊断证明、门诊单据无异议；对误工费提出异议，认为原告已说明其为吴金国雇员，应提交劳动合同、工资银行流水以证明其实际收入及因本次事故扣发工资证明，且原告仅在门诊检查1天，不认可误工3天，根据原告诉状，其身份为城镇居民，应按照城镇居民人均可支配收入确定误工费；对于护理费提出异议，认为原告未提供护理人员身份信息，不应支持，对护理时间不认可。对于原告吴金国主张的财产损失，三被告对于施救费单据提出异议，认为单据时间为2016年11月25日，无法证明与本案事故关联性，并且支付方为临清市世通物流有限公司，并非原告；对于停车费、鉴定费单据提出异议，认为原告提交的不是正规发票，不予认可，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，根据法律法规规定，不应收取停车费，对停车费真实性、合法性有异议；对于三份单位证明提出异议，认为没有单位负责人签字、单位营业执照、组织机构代码证，形式不合法；临清市亚捷搬运装卸服务有限公司并非正规车辆施救单位，对其施救的合理性及关联性有异议；临清市鲁祥汽车维修服务有限公司证明可看出原告车辆的维修时间最长为18天，而原告主张的营业损失时间为46天，营运损失应为合理的修理时间，对于原告主张的停运时间不予认可。
本院依原告申请采取了财产保全，依法查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂号货车的驾驶员被告段传友承担事故的全部责任，鲁Ｐ×××××半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由实际车主被告袁义强予以赔偿，其挂靠的被告茌平恒宇公司，对于原告的损失被告袁义强应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：原告对于营运损失价值分析报告及鲁众智价评字（2017）67号评估鉴定意见书均提出异议，三被告对于营运损失价值分析报告提出异议，但未说明充分理由或提交证据证明，在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的申请，对于两份鉴定报告，本院予以确认；对于原告赵淑华的误工费、护理费，本院支持其发生事故当天的误工费，计算标准可参照城镇居民人均可支配收入标准86.42元/天；对于护理费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于住院伙食补助费，可按照30元/天计算；对于车辆损失，应按照本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见计算，数额为5715元；对于停运损失，原被告对于停运时间的计算存有争议，结合本案事故情况，本院酌情确定30天，数额为10500元；对于停运期间司机的工资，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于医疗费、拆解定损费、停车费、施救费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。
对于营运损失的承担问题，根据保险条款、事故车辆投保单特别约定清单及免责事项说明书确认件的约定，不应由保险公司承担，应由被告袁义强承担，茌平恒宇公司对此负连带赔偿责任。
原告赵淑华的损失范围为：1.医疗费400元；2.误工费86.42元；3.住院伙食补助费30元，共计516.42元。原告吴金国的损失范围为：1.车损5715元；2.停车费800元；3.拆解定损费300元；4.施救费600元；6.营运损失10500元（350元/日×30天）；7.鉴定费2000元，共计19915元。首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损2516.42元。对于拆解定损费、施救费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解定损费、施救费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，据此，交强险赔偿不足部分，由被告人民财险聊城分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴金国车损、拆解定损费、施救费共计4615元。被告袁义强赔偿原告吴金国营运损失、营运损失评估费、停车费共计13300元，茌平恒宇公司对此负连带赔偿责任。
被告茌平恒宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵淑华医疗费、误工费、住院伙食补助费共计516.42元；赔偿原告吴金国车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴金国车辆损失、拆解定损费、施救费共计4615元。
三、被告袁义强赔偿原告吴金国营运损失、营运损失评估费、停车费共计13300元。
四、驳回原告吴金国、赵淑华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。被告茌平县恒宇起重运输有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费800元，由被告袁义强承担310元，由原告吴金国、赵淑华承担490元。保全费420元，由被告袁义强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 昕