云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第193号公诉机关江川县人民检察院。被告人任勇（绰号“小勇”），男，1984年4月24日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，家住昭通市镇雄县。2013年5月30日因涉嫌聚众斗殴罪，经江川县人民检察院批准，2014年8月16日被依法逮捕。现押于江川县看守所。被告人李其强（绰号“小亮”），男，1979年7月3日生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，家住昭通市威信县。2014年4月19日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月5日被江川县公安局取保候审。江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人任勇、李其强犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、林辛出庭支持公诉，被告人任勇、李其强到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2013年4月22日凌晨，被告人任勇的女朋友“小梅”在江川县酒吧门口遇到吴某（已判刑），吴某无故挑逗“小梅”，并要求“小梅”到其经营的足疗店上班（卖淫）。当晚“小梅”将此事告诉了被告人任勇，任勇邀约文某（已判刑）等人到吴某的足疗店理论，后经他人劝说平息，双方留了联系电话。2013年4月22日晚20时许，被告人任勇、刘某（已判刑）等人为他人过生日后到锦春KTV206室唱歌，期间吴某电话叫任勇找几个小姑娘到其足疗店上班。被告人任勇将此事告诉了文某，文某酒后认为吴某又来找麻烦，便邀约一起唱歌的被告人李其强及刘某、蓝某（在逃）持砍刀至江川县华馨园旁吴某开设的足疗店质问。刘某、文某见到吴某便持刀对其进行追砍、殴打。吴某逃脱后便电话邀约刘楗辉和赵某(均已判刑)，刘楗辉接到电话后又邀约一起喝酒的张某2、苗某、张某3、金某（均已判刑）等人，赵某接到电话邀约杨某、马搏尊（均已判刑）准备两把砍刀、一根甩棍分别赶往华馨园宾馆。刘楗辉骑摩托车到达现场时，见刘某、文某要离开足疗店便进行噪骂。刘某便提刀追砍刘楗辉，刘楗辉在逃跑时，被告人李其强也跑来围堵并用脚踢了刘楗辉一脚，刘某则用砍刀砍了刘楗辉后背一刀。此时，张某2等人也来到现场与刘某等人理论。吴某再次从足疗店内拿出砍刀和甩棍对文某砍打，将文某砍致轻微伤，双方矛盾激化。张某2等人便离开现场到被告人张某3租房内准备二把砍刀、一根甩棍及车上原有的二根甩棍再次返回现场。此时，赵某、杨某、马搏尊也驾车赶到现场，张某2、苗某、张某3、赵某各手持甩棍，郭某、杨某、金某、马搏尊各手持砍刀对被告人李其强及蓝某进行砍打。被告人任勇及刘某也手持砍刀再次来到现场，与张某2、郭某等人对砍，在砍打过程中，刘某将张某1手、郭某腹部砍伤。后吴某、苗某、杨某、金某手持砍刀，张某3、马搏尊手持甩棍追砍刘某、文某及任勇等人，期间杨某左手手肘被刘某砍伤。经鉴定，郭某的损伤为重伤，并达八级伤残；杨某、张某2的损伤为轻伤，吴某、文某的损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人任勇、李其强持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律之规定构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。被告人李其强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人任勇、李其强到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人任勇、李其强对公诉机关指控定性及主要事实均未提出异议，被告人任勇、李其强均提出请求从轻处罚的辩解。经审理查明，2013年4月22日凌晨，被告人任勇的女朋友“小梅”在江川县酒吧门口遇到吴某（已判刑），吴某无故挑逗“小梅”，并要求“小梅”到其经营的足疗店上班（卖淫）。当晚“小梅”将此事告诉了被告人任勇，任勇邀约文某（已判刑）等人到吴某的足疗店理论，后经他人劝说平息，双方留了联系电话。2013年4月22日晚20时许，被告人任勇、刘某（已判刑）等人为他人过生日后到锦春KTV206室唱歌，期间吴某打电话叫任勇找几个小姑娘到其足疗店上班。被告人任勇将此事告诉了文某，文某酒后认为吴某又来找麻烦，便邀约一起唱歌的被告人李其强及刘某、文某、蓝某（在逃）持砍刀至江川县华馨园旁吴某开设的足疗店质问。刘某、文某见到吴某便持刀对其进行追砍、殴打。吴某逃脱后便电话邀约刘楗辉和赵某(均已判刑)，刘楗辉接到电话后又邀约一起喝酒的张某2、苗某、张某3、金某（均已判刑）等人，赵某接到电话邀约杨某、马搏尊（均已判刑）准备两把砍刀、一根甩棍分别赶往华馨园宾馆。刘楗辉骑摩托车到达现场时，见刘某、文某要离开足疗店便进行噪骂。刘某便提刀追砍刘楗辉，刘楗辉在逃跑时，被告人李其强也跑来围堵并用脚踢了刘楗辉一脚，刘某则用砍刀砍了刘楗辉后背一刀。此时，张某2等人也来到现场与刘某等人理论。吴某再次从足疗店内拿出砍刀和甩棍对文某砍打，将文某砍致轻微伤，双方矛盾激化。张某2等人便离开现场到被告人张某3租房内准备二把砍刀、一根甩棍及车上原有的二根甩棍再次返回现场。此时，赵某、杨某、马搏尊也驾车赶到现场，张某2、苗某、张某3、赵某各手持甩棍，郭某、杨某、金某、马搏尊各手持砍刀对被告人李其强及蓝某进行砍打。被告人任勇及刘某也手持砍刀再次来到现场，与张某2、郭某等人对砍，在砍打过程中，刘某将张某1手、郭某腹部砍伤。后吴某、苗某、杨某、金某手持砍刀，张某3、马搏尊手持甩棍追砍刘某、文某及任勇等人，期间杨某左手手肘被刘某砍伤。经鉴定，郭某的损伤为重伤，并达八级伤残；杨某、张某2的损伤为轻伤，吴某、文某的损伤为轻微伤。证明上述事实的证据有：1.报案记录及出警经过，证明案发后群众报案及公安机关出警处置的事实。2.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。3.辨认笔录及照片，证明对现场、作案工具及被告人进行辨认的事实。4.到案情况说明、抓获经过，证明抓获被告人任勇、李其强的事实。5.被告人任勇、李其强的供述，证明二被告人及同案犯使用刀具参与斗殴的全部事实。6.同案犯刘某等人的供述，证明被告人任勇、李其强参与聚众斗殴的事实.7鉴定书，证明郭某等人的伤情和伤残的情况。7.通话记录，证明案发时被告人通过电话的事实。8.调取证据笔录及光碟，证明调取案发现场录像的事实。9.病情证明，证明参与斗殴人员的损伤事实。10.刑事判决书，证明同案犯刘某因本案受到刑事处罚的事实。11.证人鲁某的证言，证明被告人任勇、李其强参与斗殴及使用刀具的事实。12.户口证明，证实被告人的身份情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人任勇、李其强持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究被告任勇、李其强的刑事责任。被告人李其强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人任勇、李其强到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任勇、李其强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。结合被告人任勇、李其强的犯罪事实和情节，以及认罪态度，可依法对被告人任勇从轻处罚，对被告人李其强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年10月15日止）二、被告人李其强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 恒人民陪审员 杨 芳人民陪审员 周双有二〇一四年十一月二十六日书 记 员 龚 俊