江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1673号
原告：吉乃勤，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：纪千千，女，1982年1月22日出生，汉族，住住仪征市。
被告：李磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：钱广月，女，1985年9月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：杜正国，男，1960年2月1日出生，汉族，住吴江市。
被告：郝玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
末位两被告共同委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
原告吉乃勤与被告孙辉、纪千千、李磊、钱广月、杜正国、郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉乃勤及其委托代理人周龙与高蕾、被告孙辉、李磊、被告杜正国、被告杜正国与郝玲的共同委托代理人王强到庭参加诉讼。被告纪千千、钱广月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉乃勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决各被告共同偿还借款、利息、违约金暂计250万元（利息暂算至2016年6月，实际算至被告偿还之日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，李磊、杜正国、郝玲、孙辉四人通过孙辉的关系，向原告吉乃勤借款200万元（其中银行转账交付135万元，银行承兑汇票四张共计65万元），承诺使用一至两个月，月利息3%，并且由李磊出具借条，以仪征易园酒店九间门面房做抵押，办理抵押登记。2016年6月（四个月后）原告多次电话以及当面催要借款，李磊仅仅向原告偿还一个月的利息60000元，剩余款项四位借款人均未偿还。后孙辉与李磊协商后向原告表示目前无现金，能否将原抵押的房产他项权解除，以杜正国、郝玲共同拥有的位于南京市秦淮区中山东路18号7层C5-1室房产重新作为抵押物，并且由杜正国重新出具借条包含利息及违约金共250万元。原告同意各被告提出的方案，并且重新办理了抵押登记，这是一种担保行为。但是至今，各被告尚未偿还原告本金及利息。上述各被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1.200万元的借条照片打印件1份、银行卡转账凭证原件2张、银行承兑汇票照片打印件4张，证明李磊向原告借款200万元的事实；2.《借款协议书》、《房地产抵押合同》、抵押权设立登记申请书、抵押权注销登记申请书、抵押权证等各1份，证明2016年2月22日李磊向原告借款200万元时以其名下位于仪征市的房产提供抵押担保，2016年6月13日杜正国、郝玲以其房产为李磊的借款本息250万元提供抵押担保后，2016年6月15日原告注销了对李磊房产的抵押权；3.房屋他项权证原件1本、250万元的借条及收条原件各1张，证明杜正国为主债务人李磊的借款提供抵押担保。
孙辉辩称，该借款是我和原告之间算的帐，我之前不认识原告，是通过赵磊认识的。法庭可以查明赵磊和原告之间大量的经济往来，他们之间是有账务往来的，而且很频繁。2014年，赵磊介绍我认识原告，赵磊当时急需用钱，就让我向原告借钱，实际上他们两人共同设圈套，这笔钱只是经过我的账户，然后打给赵磊。同时不是原告所说的已经偿还6万元利息，实际上是已经给付32万元，其中16万元是保证金、16万元是利息，当时是我、赵磊以及原告都在场。当时原告说你不要怕，原告和赵磊之间有债务往来，原告只是要把资金搞回来。实际上整个事情我就是他们的傀儡，他们给我下的套，钱借完，赵磊已经跑了，现在联系不上了。关于杜正国，杜正国当时急需用钱，用南京的房子做抵押，原告同意借款150万元，结果做完抵押之后，就不借钱了。当时利息谈的是年息为96%。我有很多要向法庭提供的证据，在此期间我将会向公安机关报案我也是受害者。我是中间人，原告用极其低劣的手段诬告我们所有当事人并采取不正当手段威胁我的家人。
其未向本院提供证据。
李磊辩称，我不清楚原告所说的情况，这些事是孙辉去办的，原告主张的还款与我无关。原告在我出具借条之后以及杜正国重新出具借条之后从来没有找过我。我不认识杜正国。之前我出具给原告的借条，原告已经将借条还给我了，并且解除了对我房产的抵押，我认为我和原告之间的债务已经两清了。我把借条已经撕掉了，房地产也解除抵押了，我的借款债务，孙辉已经帮我处理好了。如果不处理好的话，原告不会把条子还给我，并且同意解除对我房产的抵押。
其未向本院提供证据。
纪千千、钱广月在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
杜正国、郝玲共同辩称，杜正国和郝玲从不知道原告与李磊存在民间借贷，更不知道杜正国和原告之间为李磊债务承受或者提供抵押。事实情况是杜正国急需用钱，这时孙辉介绍了原告，于是杜正国出具借条，将自己的房产抵押给原告借款，但是原告迟迟未放款，为此杜正国还多次找过原告，要求交付借款，甚至杜正国向南京市有管辖权的派出所报过案，并有记录，因此原告向杜正国主张债务没有道理。因为原告自认从未向杜正国交付过一分钱。
其向本院提供的证据有：1.邗江法院调查令申请书、调查令、接处警工作登记表各1份，证明杜正国得知原告骗取其房屋抵押但未放款后依法向所在地相关派出所进行报案，派出所告知经济纠纷通过诉讼解决的事实；2.邗江法院应诉通知书、传票、庭审笔录、谈话笔录、撤诉申请书各1份，证明原告曾经在邗江法院单独起诉杜正国与郝玲民间借贷纠纷，最终原告撤诉；3.南京市房地产抵押合同1份，证明原告与杜正国之间存在250万元借款合同关系，合同并未显示杜正国为李磊或者其他人提供抵押担保。
本案经审理认定事实如下：
2016年2月22日，李磊通过中间人孙辉向吉乃勤借款200万元并出具借条一张，载明：“今借到吉乃勤人民币贰佰万圆整（2000000）借款人：李磊2016.2.22”，孙辉作为证明人在该借条备注：“农行打卡壹佰壹拾万承兑贰拾伍万和肆拾万承兑余款于2016.3.5前打卡证明人：孙辉2016.2.22”。当日，吉乃勤与李磊签订了《借款协议书》一份，约定：李磊向吉乃勤借款200万元，借款期限为2016年2月22日至2016年5月21日，如李磊不能按约定期限归还全部本金及利息，李磊自愿承担自2016年5月21日起至还清全部之日利息（按同期银行贷款利率四倍计算），李磊自愿提供坐落于仪征市的房产为借款提供抵押担保等内容。当日，吉乃勤与李磊又签订《房地产抵押合同》一份，约定：为确保借款协议合同的履行，李磊同意将坐落于仪征市的房产抵押给吉乃勤，担保债务额为二百万元，债务人履行债务的期限为2016年2月22日至2016年5月21日等内容。当日，吉乃勤与李磊在房管部门办理了前述房产的抵押权登记，吉乃勤向李磊名下银行卡转账给付110万元，吉乃勤将65万元的承兑汇票交给了孙辉。2016年3月3日，吉乃勤向李磊名下银行卡转账给付25万元。
2016年6月6日，杜正国、郝玲作为抵押人，吉乃勤作为抵押权人双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：杜正国、郝玲为债务人，主债权数额为2500000元，债务履行期限为2016年6月6日至2016年8月6日，杜正国、郝玲以其位于南京市秦淮区中山东路18号7层C5-1室的房产抵押给吉乃勤作为履行债务的担保等内容。2016年6月13日，吉乃勤取得了该房产抵押债权数额250万元的抵押权（宁房他证秦字第××号）。2016年6月15日，杜正国向吉乃勤出具借条一份，载明：“今借到吉乃勤人民币（￥2500000）大写贰佰伍拾万元整。借款人：杜正国2016/6/15”。同日，杜正国向吉乃勤出具收条一份，载明：“今收到吉乃勤现金人民币（￥2500000）大写贰佰伍拾万元整。收款人：杜正国2016/6/15”。同日，吉乃勤向房管部门申请注销了对李磊坐落于仪征市房产的抵押权。
2016年10月12日，杜正国以出借人未能实际给付借款为由向南京市玄武分局韶山路派出所报警，派出所认定属于经济纠纷并告知到法院解决。
2016年10月19日，吉乃勤以民间借贷纠纷向邗江区人民法院起诉杜正国、郝玲要求偿还借款250万元及利息，并请求以抵押房产偿还。2016年12月29日，吉乃勤向邗江区人民法院申请撤诉。
李磊与钱广月于2008年8月15日登记结婚；孙辉与纪千千于2002年11月5日登记结婚，于2016年7月26日补办结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、承兑汇票、《借款协议书》、《房地产抵押合同》、抵押权设立登记申请书、抵押权注销登记申请书、杜正国出具的借条、收条、抵押权证，被告杜正国、郝玲提供的邗江法院卷宗材料及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否有效成立；二、原告与杜正国之间为李磊借款的担保关系是否成立；三、原告主张承担责任的债务人的配偶共同承担偿还债务是否成立。
关于争议焦点一，本院认为，吉乃勤提供的借条、银行转账凭证、《借款协议书》、《房地产抵押合同》、抵押权设立登记申请书并结合李磊的陈述，能够证明吉乃勤与李磊之间存在借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。因吉乃勤提供的证据仅能证明其转账给付李磊135万元，李磊不承认收到了余款65万元的承兑汇票，吉乃勤未能提供证据证明其向李磊交付了余款，亦未能提供证据证明孙辉有权代表李磊收取65万元的承兑汇票，故吉乃勤与李磊之间的实际借款金额为135万元。当事人应当按照约定的期限偿还借款。因吉乃勤与李磊在《借款协议书》中约定借款期限为2016年2月22日至2016年5月21日，现借款期限早已届满，故李磊应偿还吉乃勤借款本金135万元。关于利息，吉乃勤主张借款月利率为3%，李磊对此不予认可，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因李磊与吉乃勤在《借款协议书》中约定不能按约定期限归还全部本金及利息，李磊自愿承担自2016年5月21日起至还清全部之日利息（按同期银行贷款利率四倍计算），由此可见双方对借款约定了利息，结合吉乃勤自认2016年3月李磊通过孙辉还了一个月的利息6万元，孙辉亦认可给付过吉乃勤6万元的事实，故吉乃勤主张按年利率24%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。
因吉乃勤自认将65万元的承兑汇票交给了孙辉，孙辉自认拿到该65万元的承兑汇票后交给了案外人赵磊，因孙辉未能提供证据证明其有权将吉乃勤本打算交给李磊的65万元承兑汇票交给案外人，故孙辉作为65万元承兑汇票的实际使用人应当偿还该65万元。因孙辉认可给付吉乃勤利息6万元的事实，且孙辉系李磊借款的直接参与人，故孙辉亦应按照吉乃勤主张的年利率24%支付利息。
综上，李磊应偿还吉乃勤借款本金135万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），孙辉应偿还吉乃勤借款本金65万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
关于李磊提出的吉乃勤已经将借条返还且解除了对其房产的抵押，债务已经清偿的辩解意见；吉乃勤陈述：2016年5月21日借款到期，我一直要求李磊还钱，孙辉和我商量说现在没有钱，能不能用李磊的易园酒店九间门面房进行抵押贷款来还钱。当时我看到杜正国的房子觉得有价值，所以我同意了孙辉的提议，孙辉叫杜正国拿房产置换李磊的房产抵押作为李磊200万元借款以及利息的担保；当时我说我和杜正国之间没有资金往来，孙辉叫杜正国给我同时写了250万元的借条和现金收条；2016年6月15日，我拿到杜正国房产的抵押权证后，孙辉就催我返回仪征，说要尽快回去把李磊的房产解除抵押，我们赶到仪征已经是下午四点半多一点，匆忙办理解除抵押，办完之后孙辉就向我要李磊出具的借条，我说这张借条我不能给，孙辉说借款200万元现在已经给我办理了抵押权证，说我手上有两张借条不合适，当时我没有办法只能将李磊的借条拍照后给了孙辉。本院认为，债务因实际清偿、免除、抵销等事由而消灭。吉乃勤将借条返还且解除对李磊房产的抵押，根据吉乃勤所述是基于对杜正国同意代李磊偿还借款债务并提供抵押担保的认识，但现今杜正国不承认承担了李磊的借款债务，且吉乃勤未能提供证据证明杜正国承担了李磊的借款债务，吉乃勤将借条返还且解除对李磊房产抵押的行为不当然导致李磊借款债务的消灭，李磊或者孙辉均未能提供任何证据证明本案借款债务已因实际清偿、免除、抵销等事由而消灭，故本院对其辩解意见不予采信。
关于孙辉所述吉乃勤与赵磊共同对其设圈套等事实，吉乃勤予以否认，本院认为，因孙辉在举证期限内未能提供任何证据证明其陈述的事实，且在本院开庭后给予的举证宽期内也未能提供任何证据，故本院依法对其主张的相关事实不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吉乃勤提供的杜正国出具的250万元的借条、收条及抵押权证仅能证明杜正国向吉乃勤借款250万元并提供抵押担保的事实，不能证明杜正国同意承担李磊的200万元借款债务并提供抵押担保的事实，故吉乃勤主张杜正国为李磊的200万元借款债务提供抵押担保无事实依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，因借款发生在李磊与钱广月婚姻关系存续期间，钱广月未能提供证据证明该借款有约定为李磊个人债务等情形，李磊也未能提供证据证明汇入其卡内的借款未用于夫妻共同生活，故李磊向原告借款135万元所形成的债务依法属于李磊与钱广月的夫妻共同债务，应当由李磊与钱广月共同偿还。对于以夫妻一方名义借款引起的夫妻共同债务，其责任基础并非基于夫妻共同借贷的合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担形式应当是有限连带，故钱广月应当在夫妻共同财产范围内对李磊的借款债务进行清偿。同理，孙辉使用吉乃勤的65万元承兑汇票所形成的借款债务发生在孙辉与纪千千的婚姻关系存续期间，纪千千未能提供证据证明该债务有约定为孙辉个人债务等情形，故该65万元借款债务依法属于孙辉与纪千千的夫妻共同债务，应当由孙辉与纪千千共同偿还，纪千千应当在夫妻共同财产范围内对孙辉的债务进行清偿。
综上所述，李磊应偿还吉乃勤借款本金135万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），钱广月应当在其与李磊的夫妻共同财产范围内对前述债务进行清偿；孙辉应偿还吉乃勤借款本金65万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），纪千千应当在其与孙辉的夫妻共同财产范围内对前述债务进行清偿。被告纪千千、钱广月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吉乃勤借款本金135万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告钱广月以其与被告李磊的夫妻共同财产为限对上述第一条主文的款项承担清偿责任；
三、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉乃勤借款本金65万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告纪千千以其与被告孙辉的夫妻共同财产为限对上述第三条主文的款项承担清偿责任；
五、驳回原告吉乃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，依法减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告吉乃勤负担3400元，被告李磊负担10000元，被告孙辉负担5000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吉乃勤10000元，被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉乃勤5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许媛