湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终282号
上诉人（原审被告）：颜某1，男，1967年10月16日出生，汉族，公务员，住荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：颜某2，男，1970年1月7日出生，汉族，员工，住枝江市。
上诉人（原审被告）：颜某3，男，1972年1月20日出生，汉族，员工，住荆州市荆州区。
以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1971年7月21日出生，汉族，医生，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
原审被告：李某2，女，1994年5月18日出生，汉族，无业，住枝江市。
原审被告：颜某4，女，1994年6月28日出生，汉族，员工，住荆州市荆州区。
原审被告：颜某5，男，1997年8月1日出生，汉族，学生，住荆州市荆州区。
原审被告：颜某6，女，2001年7月27日出生，汉族，学生，住枝江市。
法定代理人：黄某，女，1972年10月21日出生，汉族，无业，住枝江市。系颜某6之母。
以上三原审被告共同委托的诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。
上诉人颜某1、颜某2、颜某3因与被上诉人李某1及原审被告李某2、颜某4、颜某5、颜某6继承纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜某1、颜某2、颜某3上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：一审程序违法，上诉人在一审中申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定、申请调查李某1和颜克珍在金融机构的存款，一审未准许，视听资料由李某1诉讼代理人拍摄，且李某1在拍摄现场，视听资料证明力低；一审采信证人证言、视听资料错误，认定李某1对诊所的药品和设备处分有效错误，认定李某1持有三份遗嘱不矛盾是错误的。
李某1辩称：证人证言、视听资料可以充分证明遗嘱的真实性，与遗嘱内容一致，鉴定无必要，颜克珍的意愿是其他所有财产归李某1所有，调查其存款也无必要，遗嘱内容明确其他财产归李某1所有，故李某1有处分诊所药品和设备，遗嘱内容是唯一的，不存在相互矛盾。
颜某4、颜某5、颜某6述称意见与颜某1、颜某2、颜某3上诉意见一致。
李某1向一审法院起诉请求：1、按遗嘱继承，分割遗产；2、将能源办房屋的土地使用权和YIGO国际房屋的不动产权利确认为原告李某1一人使用和所有，丽江花园房屋的土地使用权和所有权确认为原告李某1一人使用和所有，并要求被告协助原告将丽江花园房屋转移登记到原告李某1一人名下；3、依照遗赠，原告李某1给付被告颜某4、颜某5、颜某6每人5万元。
一审法院认定事实：颜克珍与夏学珍婚后生育有长子颜某1、次子颜某2、三子颜某3。颜克珍与之前的妻子离婚后于××××年××月××日与李某1登记结婚，双方于1995年9月7日收养了养女李某2。颜某4是颜某1之女，颜某5是颜某3之子，颜某6是颜某2之女。2014年10月24日，颜克珍自书遗嘱一份，内容为：“现因本人身患多种疾病，为防止意外，特立此遗嘱，以免家人为财产发生纠纷。一、我与李某1夫妻共同财产有房屋、存款、汽车等。二、我自愿将我个人名下的遗产分给三个孙子颜某4伍万元、颜某6伍万元、颜某5伍万元。三、除分给三个孙子各伍万元之外，余下所有财产全部归李某1所有，由李某1享有所有权。四、本人身故后，希望子女们尊重我的遗嘱，不要为财产发生纠纷。五、此遗嘱是我真实意思表示，无任何威胁、协迫情形。六、此遗嘱属本人所立唯一遗嘱，仅此一份，由李某1保管，若有其他遗嘱与本遗嘱不一致，以本遗嘱为准。”李某1陈述颜克珍立遗嘱的过程为：颜克珍生病后怕给继承人增加不必要的麻烦，决定立遗嘱。2014年10月，颜克珍在家里写好遗嘱后，将遗嘱交给晚上下班回家的李某1，并要李某1将遗嘱复印几份，由颜克珍在复印件上加盖指印。颜克珍吩咐李某1待其去世后将遗嘱复印件交给三个儿子，每人一份。2015年下半年，颜克珍让李某1将滕某、尚某叫到家里来见证颜克珍立有上述遗嘱。证人滕某出庭证明：颜克珍的被面上放有一份遗嘱，颜克珍陈述遗嘱是其亲笔书写，颜克珍分给三个孙子每人5万元，其他财产归李某1所有。滕某当庭辩认李某1提供的遗嘱就是当时见证时见到的遗嘱。证人尚某出庭证明：颜克珍陈述写了遗嘱，颜克珍分给孙子每人五万元。律师唐建平在现场录制的视听资料记载：颜克珍床上被面上放有一份遗嘱，颜克珍思维清晰，对答如流，具有表达能力，录像中有滕某的影像。颜克珍于2016年10月22日因病去世。颜克珍法定第一顺序继承人有配偶李某1、长子颜某1、次子颜某2、三子颜某3、养女李某2。2016年10月25日，李某1将颜克珍遗嘱复印件交给颜某1、颜某2、颜某3每人一份。颜克珍与李某1共同财产有：1、马家店胜利路能源办院内房屋一套，无房屋所有权证，国有土地使用证为枝江国用（2004）字第1100408号，土地使用者为李某1；2、马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋一套，房屋所有权证为枝江市房权证马家店字第××号，房屋所有权人为李某1，共有人为颜克珍，国有土地使用证为枝江国用（2009）第0800877号，土地使用权人为李某1；3、马家店东湖大道YIGO国际小区房屋一套，不动产权证书为鄂（2017）枝江市不动产权第0003004号，权利人为李某1；4、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轿车一辆，行驶证登记的所有人为李某1；5、存款7754.51元；6、诊所的药品和设备，李某1已以2万元左右的价格变卖。颜克珍个人及颜克珍和李某1夫妻对外没有债务。颜某1、颜某2、颜某3书面申请对遗嘱是否为颜克珍亲笔书写进行鉴定，书面申请法院查询颜克珍和李某1在金融机构的存款。李某1陈述：1、颜克珍坐诊到2013年底，其生病后就没有再开处方。按照卫生法规，处方的保存期限为三年，颜克珍生前开的处方已不存在，李某1无法提供笔迹鉴定的比对样本；2、现有的证据能够认定遗嘱是颜克珍亲笔书写，没有鉴定的必要，如果法院决定鉴定，比对样本应由申请人提供；3、申请法院查询存款应当在开庭前提出，开庭时提出，法院应不予准许。颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6对李某1的代理律师身份提出质疑，认为唐建平如果作为诉讼代理人，就不应提供由唐建平拍摄的视听资料作为证据，如果唐建平作为证人出庭，唐建平就不能再担任诉讼代理人。李某1认为，唐建平作为诉讼代理人参加庭审合法。
一审法院认为，一、遗嘱是否为颜克珍亲笔书写。证人滕某证明：遗嘱是颜克珍亲笔书写，颜克珍对遗产的处理意见与遗嘱记载的意见一致。滕某当庭辩认李某1提供的遗嘱是当时见证时见到的遗嘱。证人尚某证明：颜克珍写了遗嘱，并证明颜克珍分给孙子每人五万元，与遗嘱内容一致。视听资料记载了颜克珍被面上放有一份遗嘱，与李某1提供的遗嘱形态一致，录像中有滕某的影像。证人证言和视听资料能够形成证据链，基于上述证据，认定李某1提供的遗嘱是颜克珍亲笔书写。上述证据已经能够证明遗嘱是颜克珍亲笔书写，被告颜某1、颜某2、颜某3申请对遗嘱的笔迹进行鉴定，没有必要，不予准许。二、遗嘱效力。颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6没有证据证明颜克珍没有遗嘱行为能力、没有证据证明颜克珍是在受到胁迫、欺骗的情况下立的遗嘱。遗嘱见证人适用于代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，本案是自书遗嘱，李某1并没有以遗嘱见证人的身份来证明代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱的真实性。颜克珍将遗嘱交给李某1保管，没有违反法律规定。颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6辩解李某1作为遗嘱唯一见证人和保管人，违反了《中华人民共和国继承法》第十八条第三项规定，是对法律条款的误解，对其辩解不予采信。遗嘱原件只有李某1保管的唯一一份，颜某1、颜某2、颜某3持有的是遗嘱复印件，原件与复印件内容一致，遗嘱应以原件为准，不存在颜克珍立有多份遗嘱。颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6辩解颜某1、颜某2、颜某3持有李某1交给的三份遗嘱，与遗嘱规定的只有唯一一份遗嘱相矛盾，与事实不符，不予采信。视听资料记载颜克珍具有意识能力，思维清晰。遗嘱为颜克珍亲笔书写，颜克珍具有行为能力，遗嘱记载的内容是颜克珍的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害他人损益，遗嘱的形式要件符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定。因此，颜克珍所立的自书遗嘱，合法有效。三、遗产范围。1、颜某1、颜某2、颜某3向法院申请查询李某1和颜克珍在金融机构的存款。颜克珍的遗嘱规定，除去遗赠的遗产外，余下财产全部归李某1所有。颜某1、颜某2、颜某3申请法院查询李某1和颜克珍在金融机构存款，本院认为没有必要，且颜某1、颜某2、颜某3并没有明确要查询哪家金融机构存款。因此，颜某1、颜某2、颜某3申请法院查询李某1和颜克珍在金融机构存款，不予准许。2、李某1对诊所的药品和设备的处分问题。只要李某1按照遗嘱执行遗赠，李某1对诊所的药品和设备的处分就不会损害他人利益。颜某1、颜某2、颜某3辩解李某1处分诊所的药品和设备没有取得颜克珍子女的同意，因颜克珍的子女并不是遗嘱继承人，李某1处分时不需要征求颜克珍子女的同意。因此对其辩解不予支持。3、颜克珍遗产的认定。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”颜克珍与李某1共同财产有：1、马家店胜利路能源办院内房屋一套；2、马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋一套；3、马家店东湖大道YIGO国际小区房屋一套；4、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轿车一辆；5、存款7754.51元；6、诊所的药品和设备。上述财产的一半依法为颜克珍的遗产。四、遗产分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照颜克珍自书遗嘱对财产的处分意见，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，颜克珍遗赠给颜某4、颜某5、颜某6每人5万元，先用李某1和颜克珍的银行存款和诊所药品、设备中颜克珍占有的50%份额的遗产支付，不足部分由李某1用现金补足。除此之外颜克珍余下的全部遗产由李某1继承。李某1继承颜克珍的遗产后，李某1对房屋和车辆享受全部所有权。五、不动产转移登记。李某1继承颜克珍的遗产后，李某1对房屋和车辆享受所有权。马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋登记为李某1和颜克珍共有，颜克珍法定第一顺序继承人颜某1、颜某2、颜某3、李某2应协助李某1办理不动产的转移登记。六、视听资料能否作为本案的证据，参与拍摄视听资料的律师能否担任诉讼代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定了民事诉讼证据分为八类，其中包括视听资料和证人证言。李某1提供的录像是视听资料，其诉讼代理人唐建平并没有以证人的身份出庭作证。被告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6认为李某1的诉讼代理人唐建平拍摄的视听资料不能作为本案的证据，没有法律依据，不予采信。被告颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6认为如果唐建平作为证人出庭，那么他就不应担任诉讼代理人。唐建平并没有以证人的身份出庭作证，其辩解与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条、第一百二十一条规定，判决：一、原告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告颜某4、颜某5、颜某6每人5万元（由原告李某1用银行存款和诊所药品、设备中颜克珍占有的50%份额的遗产支付，不足部分由李某1用现金补足）；二、马家店胜利路能源办院内房屋、马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋、枝江市马家店东湖大道YIGO国际小区房屋、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轿车中颜克珍占有的50%份额的遗产，由原告李某1继承；三、确认马家店胜利路能源办院内房屋、马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋、马家店东湖大道YIGO国际小区房屋归原告李某1所有；四、被告颜某1、颜某2、颜某3、李某2于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李某1办理位于马××店××路与××大道交汇处（丽江花园小区）房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号）的不动产转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告颜某1、颜某2、颜某3平均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、根据一审查明的事实，视听资料记载了颜克珍被面上放有一份遗嘱，与李某1提供的遗嘱形态一致，录像中有证人滕某的影像，证人证言和视听资料能够形成证据链，且视听资料由李某1诉讼代理人拍摄、李某1在拍摄现场均未违反法律规定，一审根据上述证据认定遗嘱是颜克珍亲笔书写，不予准许颜某1、颜某2、颜某3申请对遗嘱的笔迹进行鉴定符合法律规定。2、根据遗嘱的内容，颜克珍的意愿是“余下所有财产”归李某1所有，一审对颜某1、颜某2、颜某3申请调查其存款的申请不予准许符合本案具体情况，李某1处分的诊所药品和设备属“余下所有财产”范围，一审认定其有权处分并无不当。3、结合证人证言、视听资料和遗嘱内容可以认定颜克珍亲笔书写的遗嘱内容是唯一的，不存在相互矛盾。
综上所述，颜某1、颜某2、颜某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由颜某1、颜某2、颜某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 韩睿华