江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终449号
上诉人(原审被告):薛刚,男,1978年12月31日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):唐菊,女,1971年2月16日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安诚财保公司）和上诉人薛刚因与被上诉人唐菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薛刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人薛刚不承担赔偿责任;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、唐菊因交通事故产生的损失已经（2009）涟民一初字第787号民事判决依法审结，本案诉讼已超过诉讼时效。唐菊于2009年事故发生后住院治疗，终结后向一审法院提起诉讼，并于2009年6月10日作出（2009）涟民一初字第787号民事判决，对唐菊因交通事故造成的损失已经作出判决，相关费用已经产生，而且唐菊的伤情也已经治疗结束，但其未主张，也未保留诉权，唐菊在第一次判决后至今长达八年时间里也没有就损失向上诉人或保险公司提起诉讼，上诉人认为诉讼时效应从唐菊治疗终结为起算点，唐菊的起诉已经超过诉讼时效；2、被上诉人唐菊向一审法院提交的医疗费收据明显存在造假情形。唐菊仅向一审法院提交涟水县小李集乡卫生院门诊收据，并未提供门诊病历和诊断证明，无法确认被上诉人的治疗与2009年交通事故有关联，且门诊收据上的开具时间和盖章印迹明显非票据本身显示的时间所产生，印迹非常清晰，而且不同年份出具的门诊收据新旧程度几乎相当，有违常情。在被上诉人唐菊未提供有效证据证明其本次诉讼请求与2009年的交通事故有必然因果关系的情况下，一审法院就认定被上诉人唐菊的损害后果处于持续加剧状态，显然系认定事实和适用法律错误；3、被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。唐菊在一审庭审中并没有提交能证明其居住在城镇及主要收入、支出为城镇标准的证据，一审法院仅以唐菊丈夫在涟水县城上班为由，就推定其按城镇标准计算残疾赔偿金，属认定事实错误；4、交通费不应重复主张。交通费在（2009）涟民一初字第787号民事判决中已经处理完毕，一审法院在本案中又判决上诉人支付交通费200元，属认定事实错误；5、一审判决上诉人支付被上诉人被扶养人生活费，属于认定事实错误。被扶养人生活费是按扶养人丧失劳动能力的程度来计算的，而伤残等级与丧失劳动能力并不是同等概念，被上诉人只构成一个八级伤残和一个十级伤残，其劳动能力是否丧失未经劳动部门鉴定，一审判决被扶养生活费无法律和事实依据；6、一审判决被上诉人精神损害抚慰金20000元标准过高，请求二审法院予以调整。
安诚财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安诚财保公司不承担赔偿责任;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人安诚财保公司赔偿被上诉人唐菊各项损失220000元，属于认定事实和适用法律错误。1、我国法律明确规定交通事故造成人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而本案中被上诉人唐菊在2009年因交通事故产生的相关损失经法院判决已处理完毕，被上诉人唐菊在此后长达7年之久再未向包括上诉人在内的相关人员主张权利，显然应视为其对自己权利的放弃，故本案的一年诉讼时效早已超过；2、被上诉人唐菊向一审人民法院提交的医疗费收据明显存在造假情形。唐菊仅向一审法院提交涟水县小李集乡卫生院门诊收据，并未提供门诊病历和诊断证明，无法确认被上诉人的治疗与2009年交通事故有关联，且门诊收据上的开具时间和盖章印迹明显非票据本身显示的时间所产生的，印迹非常清晰，而且不同年份出具的门诊收据新旧程度几乎相当，有违常情。在被上诉人唐菊未提供有效证据证明其本次诉讼请求与2009年的交通事故有必然因果关系的情况下，一审法院就认定被上诉人唐菊的损害后果处于持续加剧状态，显然系认定事实和适用法律错误。
唐菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐菊向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿原审原告唐菊因交通事故造成的各项损失合计349653元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2009年1月30日14时左右，薛刚驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿苏3**线由西向东行驶至81KM+550M处撞到相对方向行驶苏某驾驶的电动自行车（后坐唐菊），致唐菊、苏某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定薛刚负该起事故的全部责任，唐菊及苏某无责任。
2009年2月12日，唐菊及苏某将两原审被告起诉至原审法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失。同年6月10日，原审法院判决安诚财保公司在交强险限额内赔偿唐菊医疗费6489元、赔偿苏某医疗费3511元、交通费755元，合计10755元；薛刚赔偿唐菊医疗费68028.12元，住院伙食补助费576元，赔偿苏某医疗费36807.77元，住院伙食补助费576元，合计105987.89元。此后，唐菊发现行动受限，于2017年3月3日到淮安市第一人民医院进行检查，产生医疗费242元。
原审法院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对唐菊的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年8月18日作出淮二院司鉴所（2017）临鉴字第1708353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐菊此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；2、被鉴定人唐菊误工期按300日计算为宜、营养期按150日计算为宜、护理期按150日计算为宜。唐菊为此花鉴定费4235元。
原审另查明,薛刚驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在安诚财保公司投保了交强险和第三者责任险200000元不计免赔。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，薛刚负事故的全部责任，唐菊无责任，予以确认。苏Ａ×××××号小型客车在安诚财保公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由安诚财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由薛刚承担。本案中，在同一起事故中受伤的苏某（系唐菊丈夫）事故发生之前一直在涟水县同利工具制造有限公司上班，故对唐菊主张其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。本起事故发生在2009年，对唐菊主张的误工费、护理费确定按50元/天计算，营养费按15元/天计算。唐菊因交通事故造成颅脑损伤并遗留轻度智能减退，该损害后果处于持续加剧状态，并经司法鉴定机构进行专业鉴定确定构成伤残，故其损失应当在定残之后才能确定，因此唐菊起诉并未超过诉讼时效。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，唐菊因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费242元；2、营养费2250元；3、护理费7500元；4、误工费15000元；5、残疾赔偿金248942.40元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费200元；8、被抚养人生活费12291.35元，合计306425.75元，由安诚财保公司在交强险伤残限额内赔偿70000元，在商业险限额内赔偿150000元，不足部分86425.75元，由薛刚负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、安诚财保公司于判决生效之日起十五日内赔偿唐菊因交通事故造成的损失合计220000元；二、薛刚于判决生效之日起十五日内赔偿唐菊因交通事故造成的损失合计86425.75元。
一审案件受理费5896元，鉴定费4235元，合计10131元，由薛刚负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人唐菊于2009年1月30日发生交通事故，昏迷三天后被送入医院，出院诊断为重型颅脑损伤。上次诉讼后，一直在其所在的村卫生室进行康复治疗，因病情加重于2017年3月至淮安市第一人民医院检查，诊断为脑外伤后综合症，唐菊因此于2017年5月向一审法院起诉，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对唐菊的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2017年8月18日作出淮二院司鉴所（2017）临鉴字第1708353号司法鉴定意见书，鉴定意见认为唐菊因此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。上诉人对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论不能认定与2009年的交通事故存在必然因果关系。本院认为，被上诉人唐菊因2009年的交通事故造成其重型颅脑损伤，2017年经淮安市第一人民医院诊断为脑外伤后综合症，从2007年和2017年对其脑部进行的CT照片对比看，其受伤部位的伤情明显加重，上诉人虽对唐菊的鉴定结论与交通事故的因果关系有异议，但未提供证据证明唐菊该加重后果系其他原因所致，对上诉人主张唐菊的伤残后果与交通事故无因果关系的上诉理由，本院不予采信。唐菊因交通事故造成颅脑损伤并遗留轻度智能减退，该损害后果一直处于持续加剧状态，经鉴定确定构成伤残，其损失应当在定残之后才能确定，故一审法院认定唐菊起诉并未超过诉讼时效正确，本院予以支持。
被上诉人唐菊因交通事故受伤至起诉期间一直在其所在的村卫生室进行康复治疗，也定期做一些检查，因条件所限，提供的诊断证明及病历不全，且提供的门诊收据也不规范，但其并未在本案中主张相关检查及医疗费用，仅证明其经常定期检查及一直在做康复治疗，对上诉人主张被上诉人唐菊提供的证据不能证明其本次诉讼请求与2009年的交通事故有必然因果关系的上诉理由，本院不予采信。
被上诉人唐菊因本起事故造成颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残的严重后果，其劳动能力受到严重影响。根据相关规定，因侵权行为导致受害人丧失劳动能力的应当赔偿，故一审判决支持被上诉人唐菊被扶养人生活费符合法律规定，对上诉人主张唐菊未提供被扶养人劳动能力受影响及无收入来源的相关证据，不应支持其该项费用的上诉请求，本院不予支持。
被上诉人唐菊因本起事故造成颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，此损伤给其及家人造成了较大的精神痛苦，一审法院结合本案侵权事实以及双方当事人的过错程度，酌情确定唐菊精神损害抚慰金为20000元并无不当，对上诉人认为唐菊的精神损害抚慰金20000元过高的上诉请求，本院不予支持。被上诉人唐菊在上次诉讼后，在检查和治疗伤情过程中，实际产生了交通费用，一审法院支持其该项费用正确，本院予以支持。
被上诉人唐菊与在同一起事故中受伤的苏某系夫妻关系，事故发生前苏某一直在涟水县同利工具制造有限公司上班，一审法院根据相关规定对唐菊的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人薛刚的二审案件受理费5896元，由薛刚负担，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的二审案件受理费5896元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年五月四日
书记员 呼延嫄嫄