江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初69号
原告吴某某，女，1975年9月15日生，汉族，广东省丰顺县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师，执业证号：13607201110225210，，特别授权代理。
被告杜某某，男，1974年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律�，执业证号：13607201610318720，，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。（以下简称财保某某分公司），统一社会信用代码：91360700160237269Q。
法定代表人张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴中彦，江西华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410484151，，特别授权代理。
原告吴某某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建华、被告杜某某的委托代理人欧阳晓昀、被告财保某某分公司的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某赔偿原告因交通事故造�的损失按照2018年度的赔偿标准共计人民币275749.4元；2、依法判令被告财保某某分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告杜某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由赣州往安远方向行驶。08时50分许，该车行驶至信丰县××镇新田村陂头角路段时，因未靠右行驶，碰撞未取得驾驶资格的谢永风驾驶并搭载吴某某的无牌助力车，造成两车不同程度受损和吴某某、谢永风受伤的道路交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告杜某某负事故的全部责任，原告及谢永风不负事故责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗，并先行提起诉讼，请求判令被告杜某某先行赔偿5万元，具体赔偿费用待原告治疗终结后另行计算。原告出院后经信丰信用法医司法鉴定所作出信司鉴所【2016】（伤残）鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴某某因车祸致多发性脑挫裂伤总智商68，其损伤后遗症构成交通事故七级伤残，骨盆骨折、左腓骨骨折尚不构成伤残等级；（二）被鉴定人吴某某因车祸致多发性脑挫裂伤、骨盆骨折等损伤，其误工期评定为270天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。被告杜某某所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在财保某某分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告财保某某分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。应按照2018年城镇户口的赔偿标准计算赔偿数额，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证、家庭常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格，被抚养人黄若飞出生时间及与原告关系；
2、信公交认字[2015]第A086号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
3、信丰县人民医院入、出院记录各一份、疾病诊断书一份、费用清单一份五页、CT诊断报告书八份、DR诊断报告书三份、赣州市第三人民医院WAIS-
RC成人智力测验报告单一份及门诊票据三张，拟证明原告的伤情、住院治疗48天及治疗费用；
4、信丰信用法医司法鉴定所作出信司鉴所【2016】（伤残）鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明吴某某伤残等级为七级，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费用1400元。
被告杜某某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的住院相关资料无异议；对证据4中的伤残等级有异议，因系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利，对成人智力测验报告有异议。
被告财保某某分公司对证据1、2、3无异议；对证据4的三性均有异议，其伤情不足以达到七级、误工期过长；该鉴定系原告单方委托，误工时间超过法律规定的最长误工时间。
被告杜某某辩称，原告诉讼请求中的不合理、不合法的费用，请法庭核实后剔减，误工费、护理费计算标准过高，应按72.6元/天计算，精神抚慰金过高；我方车辆在被告财保某某分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），原告相关损失应由被告财保某某分公司在保险限额内赔付；事故发生后我垫付的各项费用35400.82元要求在本案中一并处理；答辩人在本次事故中车辆受损，花去修理费12530元、车辆鉴定费1000元、拖车费800元，共计14300元，答辩人在被告财保某某分公司投保了商业险，请求在本案中一并判令由被告财保某某分公司赔偿给答辩人。其向法庭提供：1、�强险和商业第三者责任险保单，拟证明被告杜某某为赣Ｂ×××××号小型轿车在财保某某分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔；2、医疗费发票三张、医疗器具收据一张、用药清单五张、收条一张，拟证明被告杜某某垫付原告在信丰县人民医院医疗费35400.82元；3、车辆技术性能鉴定收款收据一张、拖车费发票一张，拟证明杜某某支付两项费用1800元。原告提出按城镇户口标准计算残疾赔偿金没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定是对同一侵权中有多人死亡的，死亡赔偿金按同一数额赔偿，本案中，无人死亡，不存在同一数额赔偿，应当按农村户口标准赔偿。本案是重审，是第一审程序，不能按现在的赔偿标准赔偿，只能按当时事故发生时上一年的赔偿标准计算赔偿数额。
原告对被告杜某某提供的证据1、2无异议�对证据3认为与其无关联。
被告财保某某分公司对证据1无异议，对证据2医疗费应扣除非医保用药，对证据3中的车辆技术性能鉴定收款收据不是正式发票，且属于间接损失，不在理赔范围内。
被告财保某某分公司辩称，被告杜某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险且含不计免赔；事故另有一伤者，请考虑交强险的分配；我司已垫付12万元费用，只在保险责任范围内赔偿；原告的诉请存在不合理情形；本公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。其未向法庭提供证据。我方同一杜某某的代理人的意见按农村户口及当时的标准计算赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告杜某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由赣州往安远方向行驶。08时50分许，该车行驶至信丰县××镇新田村陂头角路段时，因未靠右行驶，碰�未取得驾驶资格证的谢永风驾驶并搭载原告的无牌助力车，造成两车不同程度受损和原告及谢永风受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告杜某某驾车未靠右行驶是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，原告及谢永风不负本次事故责任。事故发生后，原告因左侧额颞部创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧捏骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、创伤性气胸、全身多处软组织挫伤入信丰县人民医院矫形外科（骨科）住院治疗48天，花费医疗费35400.82元，该笔治疗费由被告杜某某垫付。出院医嘱：指导行双下肢功能锻炼，近期避免剧烈运动，休息两个月。
2016年6月5日，信丰信用法医司法鉴定所对原告吴某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出信司鉴所【2016】（伤残�鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人吴某某因车祸致多发性脑挫裂伤总智商68，其损伤后遗症构成交通事故七级伤残；骨盆骨折、左腓骨骨折尚不构成伤残等级。（二）、被鉴定人吴某某因车祸致多发性脑挫裂伤、骨盆骨折等损伤，其误工期评定为270天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。原告花费鉴定费用1400元。2017年1月23日庭审时，被告方当庭要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告杜某某于2017年1月31日在法庭确定的时限（2017年2月4日前）内提出书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年4月24日作出赣虔司鉴中心【2017】（伤）鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某某的伤残程度构成八级伤残。被告杜某某缴纳鉴定费700元。原告对该鉴定意见的客观性、关联性提出异议，认为该鉴定意见适用条款错误，应以第一次鉴定为依据。被告财保某某分公司对该鉴定意见的三性均不持异议；被告杜某某对该鉴定意见的三性均不持异议。
被告杜某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在财保某某分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险且含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告与其夫黄邦荣生育的次子黄若飞（2006年11月21日生）尚需抚养。
另查明，原告及被抚养人黄若飞均系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原、被告向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证、审核，依法可以认定。
合议庭认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确且当事人不持异议，本院予以采信。本次事故由被告杜某某负全部责任，依据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告杜某某赔偿，因肇事车投保了交强险和第三者商业险，应由被告财保某某分公司在交强险限额范围内先行赔付，但本次事故造成原告及第三者谢永风（已另案起诉，其起诉标的为61万余元）受伤，交强险限额宜考虑赔偿比例，超过交强险限额部分，在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告杜某某赔偿。被告杜某某要求在本案中一并处理车辆技术性能鉴定费、拖车费的请求，因诉讼标的不同，不宜合并审理，被告杜某某可通过其他途径主张权利。原告提出应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定按城镇户口标准及按照2018年公布的赔偿标准计算赔偿数额。合议庭认为，《侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案中未造成死亡事故，故不存在确定相同数额死亡赔偿金，也不能按照此条款作为伤残赔偿金的计算标准。因此案伤残鉴定的最后时间为2017年4月，相关赔偿标准应以《2017年江西省交通事故人身损害赔偿标准》计算赔偿数额。对原告的上述诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对原告吴某某各项损失认定为：原告吴某某因事故产生的医疗费用为35571.82元（35400.82元+171元），营养费1800元（90天×20元／天），住院伙食补助费960元（48天×20元／天），误工费35100元（270天×130元／天），护理费10800元（90天×120元／天），残疾赔偿金66834元（20年×11139元／年×30%），被抚养人生活费11456.1元（9年×8486元/年×30%÷2人），鉴定费1400元，精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定600元，合计人民币174521.92元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某人民币55000元（交强险赔偿限额预留65000元给谢永风）；
二、原告吴某某因事故造成的剩余损失计人民币119521.92元（174521.92元-55000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在第三者商业责任险内赔偿人民币119521.92元；
上述被告应�款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告吴某某在受偿第一、二项判决款项时，应返还被告杜某某垫付款人民币35400.82元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（缓交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费应当在递交上诉状之日起七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理。缴纳上诉费帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 邓书云
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨敦策