武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初550号
原告：南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路468号。
法定代表人：徐森林，董事长。
委托诉讼代理人：李小萍，女，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县，系原告职员。
委托诉讼代理人：郑益，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市，系原告职员。
被告：南通永正海船务有限公司，住所地江苏省南通市工农路168号文峰大厦19层。
法定代表人：张正委，总经理。
被告：苏州盛仓航运有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，总经理。
被告：江苏中大燃料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道管园村七组。
法定代表人：彭士兰，总经理。
被告：张正委，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：陈永莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
原告南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）诉被告南通永正海船务有限公司（以下简称永正海公司）、被告苏州盛仓航运有限公司（以下简称盛仓公司）、被告江苏中大燃料有限公司（以下简称中大公司）、被告张正委、被告陈永莉船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小萍、郑益到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永正海公司偿还借款9472487.25元；2、判令被告永正海公司支付资金占用费（以148500元为本金，从2015年12月21日起；以150150元为本金，从2016年3月21日起；以100万元为本金，从2016年4月29日起；以200万元为本金，从2016年5月10日起；以100万元为本金，从2016年5月27日起；以50万元为本金，从2016年5月31日起；以4673837.25元为本金，从2016年6月30日起；均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、确认原告对被告盛仓公司所属“盛仓2号”轮、被告中大公司所属车辆（牌号为：苏Ｆ×××××）、被告张正委所有的房产（产权证号：怀私字第××号）、被告陈永莉所有的车辆（牌号为：苏Ｆ×××××）享有抵押权；4、判令被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2014年6月，被告永正海公司与案外人江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告永正海公司向江苏银行借款900万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日。原告受被告永正海公司委托，为该笔借款提供担保，并与江苏银行签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。被告盛仓公司以其所属“盛仓2号”轮、被告中大公司和被告陈永莉以其所属车辆、被告张正委以其所有的房产为被告永正海公司向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告盛仓公司和被告中大公司就抵押物不足以清偿部分的债务向原告承担连带责任保证担保，被告张正委和被告陈永莉就全部债务向原告承担连带责任保证担保。
涉案贷款到期后，被告永正海公司向银行申请展期，并委托原告亟需为其借款提供担保，被告永正海公司、原告和银行三方签订借款展期协议，原告继续为被告永正海公司借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告永正海公司无力还款，原告先后七次替其偿还贷款本息合计9472487.25元，但被告永正海公司至今未偿还上述垫付款和约定资金占用费，由此成诉。
五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《流动资金借款合同》（编号：JK054014000154），证明被告永正海公司与江苏银行之间存在借款合同关系；
2、借款借据，证明被告永正海公司向江苏银行借款金额；
3、《委托担保合同》（编号：DB2014036），证明被告永正海公司委托原告为其借款提供保证担保；
4、《保证担保合同》（编号：B2054014000090），证明原告为被告永正海公司借款向江苏银行提供保证担保；
5、《抵押反担保合同》（编号：DB2014036-1.1至1.4），证明被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉自愿以其各自财产为被告永正海公司向原告提供反担保，并承担保证责任；
6、船舶抵押权登记证书、机动车登记证书、房产他项权证书，证明上述抵押财产均办理了抵押权登记；
7、《反担保保证合同》（编号：DB2014036-4.1），证明被告张正委和被告陈永莉为被告永正海公司债务提供连带责任保证担保；
8、《借款展期协议》（编号：JK054015000225）和借款展期凭证、《委托担保合同》（编号：DB2015046），证明被告永正海公司向江苏银行申请借款展期，原告继续为其借款提供保证担保；
9、《抵押反担保合同》（编号：DB2015046-1.1至1.4）、《质押反担保合同》（编号：DB2015046-2.1至2.2）、《反担保保证合同》（编号：DB2015046-4.1），证明被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉继续为被告永正海公司债务提供抵押反担保和保证反担保；
10、银行回单和代偿证明，证明原告代被告永正海公司偿还江苏银行借款本息。
五被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
原告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年6月6日，原告与被告永正海公司签订《委托担保合同》（编号：DB2014036），约定由原告为被告永正海公司向案外人江苏银行借款提供连带责任保证担保，担保金额为900万元，担保期限为12个月，如所担保贷款本息需原告代偿或者垫付，则被告永正海公司应当支付资金占用费，费率标准为贷款合同执行利率的四倍，原告代偿或垫付的款项，被告永正海公司应于代偿或垫付之日起15日内全额偿还。同日，被告盛仓公司与原告签订《抵押反担保合同》（编号：DB2014036-1.1），约定由被告盛仓公司为被告永正海公司就上述《委托担保合同》，以其所属“盛仓2号”轮，向原告提供抵押反担保，担保期限为被告永正海公司履行还款义务完毕时止，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、资金占用费等，担保数额为900万元，如抵押物不足以清偿债务，被告盛仓公司自愿对不足清偿部分的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后两年。2014年6月12日，江苏省苏州市地方海事局为“盛仓2号”轮出具《船舶抵押权登记证书》（编号：DY2704140009）。
2014年6月12日，被告永正海公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》（编号：JK54014000154），约定被告永正海公司向江苏银行借款900万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为年利率7.2%，为固定利率。当日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》（编号：B2054014000090），约定由原告为被告永正海公司上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。同年6月16日，江苏银行向被告永正海公司发放借款900万元。
2014年6月13日，被告张正委与原告签订《抵押反担保合同》（编号：DB2014036-1.2），约定由被告张正委为被告永正海公司就上述《委托担保合同》，以其所有的、坐落于安徽省怀远县新城区三桥路东铭居福楼1001的房产（产权证号：怀私字第××号），向原告提供抵押反担保，担保期限为被告永正海公司履行还款义务完毕时止，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、资金占用费等，担保数额为900万元，如抵押物不足以清偿债务，被告张正委自愿对不足清偿部分的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后两年。同年6月18日，该房产办理了抵押权登记手续，他项权证载明抵押权人为原告，担保债权数额为100万元。
2014年9月15日，被告陈永莉与原告签订《抵押反担保合同》（编号：DB2014036-1.3），约定由被告陈永莉为被告永正海公司就上述《委托担保合同》，以其所有的车辆（牌号：苏Ｆ×××××），向原告提供抵押反担保，担保期限为被告永正海公司履行还款义务完毕时止，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、资金占用费等，担保数额为900万元，如抵押物不足以清偿债务，被告陈永莉自愿对不足清偿部分的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后两年。当日，上述车辆办理了抵押权登记。
2014年9月15日，被告中大公司与原告签订《抵押反担保合同》（编号：DB2014036-1.4），约定由被告中大公司为被告永正海公司就上述《委托担保合同》，以其所有的车辆（牌号：苏Ｆ×××××），向原告提供抵押反担保，担保期限为被告永正海公司履行还款义务完毕时止，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、资金占用费等，担保数额为900万元，如抵押物不足以清偿债务，被告中大公司自愿对不足清偿部分的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后两年。当日，上述车辆办理了抵押权登记。
2014年6月13日，被告张正委、被告陈永莉和原告签订了《反担保保证合同（自然人）》（编号：DB2014036-4.1），约定由被告张正委和被告陈永莉为被告永正海公司就上述《委托担保合同》，提供连带责任保证担保，担保范围包括原告依保证合同所应承担的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用，以及《委托担保合同》项下的未付担保费、滞纳金、逾期保费、资金占用费等。保证期间为原告所担保的借款合同约定的期间及延续至原告代被告永正海公司向江苏银行偿还贷款本息及其他费用之次日起两年。被告张正委和被告陈永莉均声明放弃要求担保人先行行使物的反担保责任的抗辩权。
上述借款合同到期后，因被告永正海公司无力还款，其与原告、江苏银行于2015年6月11日签订《借款展期协议》（编号：JK054015000225），约定借款合同约定的借款期限展期为2015年6月11日至2016年4月10日，借款利率为年利率6.6%，为固定利率。原告与被告永正海公司重新签订《委托担保合同》（编号：DB2015046），约定由原告继续为被告永正海公司上述借款提供保证担保。被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉按原合同条款继续与原告签订相关反担保合同，为被告永正海公司上述债务向原告提供抵押反担保或保证反担保。
因被告永正海公司无力偿还借款，原告分别于2015年12月21日、2016年3月21日、2016年4月29日、2016年5月10日、2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月30日分别代其向江苏银行偿还借款本息148500元、150150元、100万元、200万元、100万元、50万元和4673837.25元，合计9472487.25元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告永正海公司签订的《委托担保合同》，以及原告与被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉签订的系列《抵押反担保合同》和《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约承担了保证担保责任，代被告永正海公司偿还江苏银行贷款本息947287.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人，即被告永正海公司追偿。原告与被告永正海公司在两份《委托担保合同》中约定，如所担保贷款本息需原告代偿或者垫付，则被告永正海公司应当支付资金占用费，该项约定未违反法律强制性规定。被告永正海公司未及时归还原告代偿款，当属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告亦有权要求其赔偿因资金占用所导致的损失。关于资金占用费的计算标准，因现行法律无明确规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其计算标准不应超过年利率24%，故原告主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。
被告盛仓公司、被告中大公司、被告张正委和被告陈永莉，以其自有财产为被告永正海公司向原告提供抵押反担保，抵押财产亦办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，当被告永正海公司不履行债务时，原告可将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押人履行担保责任后，可向债务人追偿。同时，被告盛仓公司和被告中大公司还应当按照合同约定，对抵押物不足清偿部分的债务承担连带保证担保责任。被告张正委和被告陈永莉亦应按照保证合同约定，对原告主张的全部债权承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案中物的担保均系第三人提供，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通永正海船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南通国信投资担保有限公司垫资款9472487.25元及资金占用费（以148500元为本金，从2015年12月21日起；以150150元为本金，从2016年3月21日起；以100万元为本金，从2016年4月29日起；以200万元为本金，从2016年5月10日起；以100万元为本金，从2016年5月27日起；以50万元为本金，从2016年5月31日起；以4673837.25元为本金，从2016年6月30日起；均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、原告南通国信投资担保有限公司就上述第一项债权，对被告苏州盛仓航运有限公司所属“盛仓2号”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款优先受偿，被告苏州盛仓航运有限公司承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿；
三、原告南通国信投资担保有限公司就上述第一项债权，对被告江苏中大燃料有限公司所属车辆（车牌号：苏Ｆ×××××）享有抵押权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，被告江苏中大燃料有限公司承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿；
四、原告南通国信投资担保有限公司就上述第一项债权，对被告张正委所有的、坐落于安徽省怀远县新城区三桥路东铭居福楼1001的房产（产权证号：怀私字第××号）享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，被告张正委承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿；
五、原告南通国信投资担保有限公司就上述第一项债权，对被告陈永莉所有车辆（车牌号：苏Ｆ×××××）享有抵押权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，被告陈永莉承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿；
六、被告苏州盛仓航运有限公司和被告江苏中大燃料有限公司对上述抵押物不足清偿部分债务承担连带保证担保责任，其承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额；
七、被告张正委和被告陈永莉应对上述第一项债务承担连带保证担保责任，其承担担保责任后，可向被告南通永正海船务有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额；
八、驳回原告南通国信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78110元，保全费5000元，诉讼费用合计83110元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 华正东
二〇一七年九月十五日
书记员 邱雪梅