广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终608号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施吉青，女，壮族，1987年2月7日出生，住广西壮族自治区上思县。
被上诉人（原审原告）：唐小丹，女，汉族，2000年7月10日出生，住广西壮族自治区上思县。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，汉族，2001年12月21日出生，住广西壮族自治区上思县。
被上诉人（原审原告）：唐光远，男，汉族，1946年9月12日出生，住广西壮族自治区上思县。
被上诉人（原审原告）：黄旭兰，女，壮族，1955年5月10日出生，住广西壮族自治区上思县。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：陈国明，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省中山市。
原审被告：梁细妹，女，汉族，1976年1月16日出生，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰及原审被告陈国明、梁细妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施吉青等的诉讼请求。事实和理由：一审以城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，没有证据证明被扶养人事发前一年在城镇生活；事故中受害人驾驶摩托车未佩戴安全头盔，致使其颅脑重度伤害导致死亡，其自身存在一定责任，商业险赔偿部分应自负10%；一审在证据不足的情况下酌定交通费、误工费、住宿费，且金额偏高，损害了保险公司利益。
施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰辩称，一审判决正确，请求予以维持。
陈国明、梁细妹未予陈述。
施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰向一审法院请求：判令陈国明、梁细妹向其连带赔偿事故损失434711.8元，平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在强制保险范围内优先赔付。
一审法院查明事实：2016年8月22日03时22分许，唐某2醉酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从沿中山市南头镇雀陇东街由南往北方向行驶，途经南头镇××街××对××段时，与停靠在路边的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，造成唐某2受伤及双方车辆损坏，事故发生后伤者唐某2送往南头广济医院抢救；2016年9月1日，唐某2出院后当天死亡。同年12月2日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》：唐某2承担此事故的主要责任，过错为醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，陈国明承担此事故的次要责任。
死者唐某2，男，1977年10月16日出生，户籍地址在广西××自治区××县××镇松柏村芭蕉××号，生前与施吉青结婚生育唐小丹、唐某1，父、母是唐光远、黄旭兰（生育五子女）。此次交通事故造成唐某2近亲属损失，提供证据证实的为医疗费43797元（凭票两张），住院伙食补助费1000元，护理费1300元（住院10天，每天130元），误工费1120元（按起诉主张计算9天，以唐某2事故前月收入4000元计算），死亡赔偿金753686元（以37684.3元/年计算20年，不超请求金额），丧葬费41433元(按广东省上年度中山市职工平均月工资标准82866元/年计算六个月)，被抚养人生活费217461.08元（被抚养人为唐小丹、唐某1分别计算2年、3年，二人抚养；唐光远、黄旭兰分别计算10年、19年，五人扶养，均按28613.3元/年计算），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定5400元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，以上合计1072197.08元，其中平安保险公司已支付10000元。粤Ｔ×××××号牌车辆由梁细妹在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为50万元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，对于不足部分的30％，再在商业第三者责任保险限额内承担。施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰是唐某2近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，确定施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰在本案交通事故中的损失合共为1122197.08元，应先由平安保险公司在强制保险限额内承担120000元，余1002197.08元的30％即300659.12元，再由平安保险公司在商业第三者责任保险承担，共420659.12元，扣减已付的10000元，还须支付410659.12元。对于平安保险公司提出的头盔问题，因该没有戴头盔已被交警部门作为认定责任的过错之一，故不宜另外加重责任；平安保险公司主张剔除10%的自费药费用，依据不足，不予支持。施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰已提供唐某2的收入证据，无相反证据，应予采信。对于交通费、误工费、住宿费的请求，施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰提供的证据不足，但该损失客观存在，故以酌定为宜；被扶养人虽为农村户口，但因按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内支付施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰交通事故赔偿款410659.12元，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付；二、驳回施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3910元，由施吉青、唐小丹、唐某1、唐光远、黄旭兰负担180元，平安保险公司负担3730元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：一审时施吉青等人提交的道路交通事故认定书显示，交警部门以唐某2醉酒驾驶、驾驶摩托车未按裁定戴安全头盔等为由，认定其行为是导致本次事故的主要过错。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，亦应在同案中依城镇标准计算其它赔偿项目，一审处理正确，按城镇标准计算相关赔偿费用亦符合我国当前社会经济文化发展状况，本院予以维持，一审判决书中存在死亡赔偿金表述为残疾赔偿金的表述笔误，本院予以纠正；交警在事故认定中已将唐某2未戴安全头盔的事实作为认定其负事故主要责任的一个考虑情形，因此一审判决时对平安保险公司商业三者险赔偿比例的确定已体现了唐某2的相关过错，平安保险公司的相关上诉请求属要求重复计算唐某2的责任比例，其请求不能成立；本案唐某2在事故中死亡，其近亲属来中山市处理后事的交通费、误工费、住宿费是必要的支出，应由本案赔偿义务人赔偿，一审法院对相关费用的酌定数额并无不当，本院予以维持。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小瑶