wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15653号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵锦潮，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告赵锦潮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告赵锦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金15295.55元及利息2809.32元、违约金（含滞纳金）4937.03元，暂计至2017年8月3日共计23041.90元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告赵锦潮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：赵锦潮从2012年6月起持卡消费，截至2017年8月3日，赵锦潮尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金15295.55元、利息2809.32元、滞纳金1437.03元、违约金3500元，合计23041.90元。
庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日滞纳金为1437.03元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与赵锦潮就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，赵锦潮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵锦潮持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。赵锦潮欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且赵锦潮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求赵锦潮偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
赵锦潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵锦潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本金15295.55元、利息2809.32元（从2017年8月4日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金1437.03元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担49元，被告赵锦潮负担327元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初23号
原告：牛广野，男，19xx年x月xx日出生，满族，住锦州市太和区新民乡孙家湾村**号，身份证号码，21071119xx********。
被告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路x段xx甲，统一社会信用代码91210700xxxxxxxxxx。
负责人：张国军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨守信，该分行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州市金辉房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区白老户村。
法定代表人：周静余，该公司经理。
本院在审理原告牛广野诉被告中国工商银行股份有限公司锦州分行、被告锦州市金辉房地产开发有限责任公司一般人格权纠纷一案，原告牛广野于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广野撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛广野负担。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保117号
申请人：路中俊，男，汉族，1945年3月8号出生，住河北省新乐市。
被申请人：卢朝辉，男，汉族，1977年3月12日生，住石家庄市无极县。
申请人路中俊于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。
案件申请费620元，暂由申请人路中俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终226号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊禹，男，汉族，1993年12月5日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2013年1月24日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人高会雄，男，汉族，1970年5月23日出生于江西省永丰县，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被宁波市公安局江北分局取保候审。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人熊禹、高会雄犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日作出（2018）浙0205刑初73号刑事判决：一、被告人熊禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人高会雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人熊禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊禹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊禹撤回上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年三月十五日
书记员 夏学波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初137号
原告：赵笛音女,1973年5月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。
被告：虞亚华女,1966年9月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：蒋凤威女,1977年1月15日出生,汉族,住舟山市普陀区。
原告赵笛音与被告虞亚华、蒋凤威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章青到庭参加诉讼。被告虞亚华、蒋凤威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告赵笛音向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞亚华归还借款200000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂算至2017年12月31日的利息为20583元，后于案件审理过程中将关于利息的诉请变更为：并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息）；2.判令被告蒋凤威在保证范围内对被告虞亚华的上述借款本息承担还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年1月10日，被告虞亚华向原告借款150000元，并指示原告将上述借款汇入被告蒋凤威银行账户。同年5月至6月，被告虞亚华又向原告借款100000元，原告现金支付。2015年10月31日，经原告催讨，两被告向原告出具借条一份，约定200000元借款2年后归还，利息按银行利息支付，被告蒋凤威承担担保责任。后原告多次催讨未果，故成讼。
原告赵笛音提供了借条1份、银行转账记录2份、银行卡持有人证明1份，用以证明被告虞亚华向原告借款200000元，并约定借款期限及利息，被告蒋凤威担保还款的事实。
被告虞亚华、蒋凤威未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵笛音人民币贰拾万元正（￥200000元）注：如虞亚华2年以后还不出，由蒋凤威归还，利息按银行利息支付借款人：虞亚华担保人：蒋凤威。”
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虞亚华作为债务人理应按约履行还款义务，现逾期不还，应承担相应法律责任。原告诉请被告虞亚华归还借款200000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息正当合法，应予支持。被告蒋凤威同意在被告虞亚华无力归还的情况下，履行还款义务，故被告蒋凤威在本案中为一般保证，应承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞亚华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵笛音借款200000元并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告蒋凤威对被告虞亚华的上述应付款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4609元，减半收取2304.50元，保全费1520元，合计3824.50元，由被告虞亚华、蒋凤威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字笫00059号
申请执行人丁某某，女，汉族。
被执行人熊某，男，汉族。
本院在2015年3月27日受理丁某某依据（2014）汉中民一终字第00582号民事判决书和（2014）城民初字第00882号民事判决书申请执行熊某民间借贷纠纷一案。申请执行标的16万元及利息。
本案在执行本案过程中，熊某同意以自已的工资收入偿还丁某某借款，即对其工资收入依法冻结，2015年7月6日，2015年9月14日支付丁某某32000元，未付借款及利息还在扣留熊某工资收入中。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
在扣留被执行人熊某工资偿还借款本息期间，终结（2014）城民初字第00882号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 覃朝华
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审69号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：ＸＸ年，男，汉族，1963年9月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令团亭村村民ＸＸ年退还非法占用的9558.73平方米土地；限期拆除在非法占用的9558.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第232号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第232号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第232号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第232号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123财保3号
申请人：郑加英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：李亨雨，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人郑加英于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亨雨在本院可查控系统内的银行存款36,000元进行冻结。申请人郑加英以其在福建省农村信用社联合社的银行存款13,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑加英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亨雨在本院可查控系统内的银行存款36,000元；
二、冻结申请人郑加英在福建省农村信用社联合社（账号：62×××13）的银行存款13,000元；
上述财产的冻结期限均为一年。
案件申请费380元，由郑加英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月十四日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10272号
原告：北京福星福斯特物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人:王丰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琨，男，1982年1月30日出生，汉族，北京福星福斯特物业管理有限责任公司员工，住北京市大兴区。
被告：孙目杰，女，1965年12月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告孙目杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托诉讼代理人王玉琨，被告孙目杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙目杰支付2011年1月至2016年8月共计5年8个月的物业费共计2909.15元；2.本案诉讼费由被告孙目杰承担。事实和理由：孙目杰系北京市大兴区西红门镇XX小区XX号楼X门X室房屋业主，房屋面积61.13平方米，2000年9月22日，福斯特公司与被告孙目杰订立业主入住公约，约定原告为该小区的物业管理企业，福斯特公司为该小区提供了物业管理服务。孙目杰在接受了物业服务后未交纳2001年1月至2016年8月共计5年8个月物业费，故诉至法院。
被告孙目杰辩称：对于房屋面积及订立业主入住公约没有异议，福斯特公司管理的小区杂草无人清理，卫生差无人清理，且我的房屋从2006屋顶开始漏雨，原告却不修理，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告孙目杰系北京市大兴区西红门镇XX小区XX号楼X门X室房屋业主，房屋面积61.13平方米。2000年9月22日，原告福斯特公司与被告孙目杰订立业主入住公约，约定原告为该小区的物业管理企业，按照房屋面积每月每平方米收费2.4元，另每年交纳其它费用181.92元。2016年8月31日福斯特公司完成该小区物业管理交接事宜，撤出该小区。被告孙目杰作为该小区的业主，在实际享受了物业服务后，应向原告福斯特公司交纳物业费，故对原告福斯特公司要求被告孙目杰给付物业费的诉讼请求本院予以支持。因原告福斯特公司为被告孙目杰提供的物业服务确实存在瑕疵，故对原告福斯特公司主张的物业费本院酌情予以扣减。具体数额由本院酌定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙目杰于本判决生效后十日内给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司二○一一年一月至二○一六年八月物业费及其它费用共计二千零三十六元四角一分；
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙目杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 佳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审180号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县东湾乡太子务村村民委员会
法定代表人：郭庆增，男，1960年7月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡太子务村村民委员会（法定代表人：郭庆增）退还非法占用的427.38平方米土地；限期拆除在非法占用的427.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3141号之一
申请执行人叶建华男,1984年4月21日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人张建平男，1979年10月3日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人叶建华与被执行人张建平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特434号民事裁定书，于2017年11月3日立案执行，执行标的为借款本金20000元,并支付自2015年12月7日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月3日、11月6日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下有浙Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆。
2、2017年11月8日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，但被执行人未申报财产。
3、2017年11月30日，本院依法查封了被执行人名下所有的浙Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆,该车现去向不明,未能实际扣押。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光。
6、2018年1月8日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人,并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭。
7、2018年1月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月10日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
9、2018年1月15日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年1月26日，本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2018年2月11日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
截止到2018年2月11日，被执行人尚应借款本金20000元,并支付自2015年12月7日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐庚辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执594号之一
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：临淄区辛河路以东。
负责人：于超，经理
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区临淄大道596号。
法定代表人：李秀荣，总经理
山东淄博交通运输集团有限公司申请执行山东鞠乡食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鞠乡食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年五月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执594号
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于超，经理。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：李秀荣，总经理。
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司申请执行山东鞠乡食品有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东鞠乡食品有限公司在银行帐户上的存款或收入5400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6413号
上诉人（原审被告）：吴保恒，男，1983年12月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地:重庆市北部新区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
上诉人吴保恒因与被上诉人和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人吴保恒送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴保恒收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴保恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6413号上诉人（原审被告）：吴保恒，男，1983年12月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地:重庆市北部新区。法定代表人：周伟淦，董事长。上诉人吴保恒因与被上诉人和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人吴保恒送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴保恒收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴保恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初160号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人简卓源，男，1996年2月27日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因犯盗窃罪于2016年9月21日被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月8日刑满释放。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同�2月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人简灼稳，男，1956年10月18日出生，住广东省开平市。系被告人简卓源的父亲。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人简卓源犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人简卓源及其辩护人简灼稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日17时许，吸毒人员叶某1在台山市通过电话与被告人简卓源联系好贩毒事宜后，被告人简卓源去到开平市开平大道1号东汇城停车场处，贩卖毒品1小包给叶某1，非法得款300元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人简卓源处缴获手机1台及毒资300元；从叶某1身上缴获其�向被告人简卓源购买的毒品1小包，重0.37克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简卓源及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人叶某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、现场称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简卓源无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人简卓源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人简卓源犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被�人简卓源有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简卓源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人简卓源持有的贩毒工具白色三星手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年四月二十日
书记员 古丽文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢716号
申请执行人：刘洋，汉族，住所地大连市。
委托代理代：张旭，辽宁社和律师事务所。
被执行人：郑炳昆，汉族，住所地：大连市。
刘洋申请执行郑炳昆保证合同纠纷一案,本院（2012）沙民初字第942号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为174000元及判决确认的自2011年12月27日起按人民银行同期利率4倍计算的利息至款付清时止；诉讼费3780元。本案于2017年9月11日立案恢复执行。
执行过程中，通过总对总查询系统查询了被执行人名下财产状况，本院于2018年1月25日冻结被执行人邮储银行工资账户（期限一年），被执行人现住房为使用权房屋，已被本院查封，尚不具备执行条件，此外，无其它财产可供执行。申请人对本院调查财产状况及查控措施认可，现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人退休工资账户冻结到期后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 麦
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初75号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月28日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，无前科。户籍所在地贵州省赤水市。2017年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月6日10时30分许，被告人张某与李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）三人饮酒后，在赤水市长期镇999KTV门前的公路上无故将被害人陈某驾驶的贵Ｃ×××××白色长城哈佛越野车拦停，随后，被告人张某上前在该车大灯位置踹了一脚，被害人陈某随即下车与被告人张某和李某甲、李某乙三人理论，在此过程中，李某甲用手推了被害人陈某胸部，被告人张某见状就上前殴打被害人陈某的头部，随后，李某甲和李某乙也跟着上前与被告人张某一起殴打被害人陈某。被害人陈某的妻子马某见状下车进行劝阻，被告人张某便朝马某脸部打了一耳光。随即被告人张某又从地上捡起石头和水泥砖块意图打砸被害人陈某的车辆，由于认错车辆而打砸到被害人黄某停放在公路中间的贵ＣW××××银灰色丰田逸致SUV轿车，将该车的挡风玻璃和驾驶室玻璃砸坏，被告人张某在发现自己砸错车辆后又从地上捡起石头和水泥砖块打砸被害人陈某所驾驶的车辆，将被害人陈某驾驶的车辆挡风玻璃砸坏。被害人黄某见自己的车辆被砸坏，便使用手机进行拍照，准备固定车辆被砸坏的证据，被告人张某见状就上前抓扯被害人黄某，并对被害人黄某实施殴打，被害人梁某见状上前进行劝阻时，被告人张某一拳打在被害人梁某脸部。随后，被告人张某与李某甲、李某乙乘车逃离现场。
被告人张某于2017年5月7日到赤水市公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月1日，经赤水市价格认证中心认定，受损车辆贵Ｃ×××××长城牌哈佛HI越野车损毁部分修复费为人民币3151元，受损车辆贵ＣW××××丰田逸致SUV越野车损毁部分修复费为人民币3460元。
2017年6月21日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人马某、黄某、梁某所受之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、公安机关扣押了作案工具：水泥石块4块，石头1块（留置在赤水市公安局）。2、2017年5月27日，双方达成刑事和解协议，被告人张某赔偿了被害人各项经济损失共计30000.00元，并获得了被害人的书面谅解。
上列事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，归案情况说明，刑事和解协议，收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某案发后主动赔偿了被害人经济损失，且获得了被害人的书面谅解，故对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，经庭审质证，罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护正常的公共秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具：水泥石块4块，石头1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁万春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7503号
申请执行人胡永良，男，1952年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵锡堂，男，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人胡永良与被执行人赵锡堂劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7503号申请执行人胡永良，男，1952年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人赵锡堂，男，1969年11月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人胡永良与被执行人赵锡堂劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执963号
申请执行人：吴绍华，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3087号民事调解书受理吴绍华申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的439200元，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年一月二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执963号申请执行人：吴绍华，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3087号民事调解书受理吴绍华申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的439200元，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年一月二日书记员  杨雪梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异8号
案外人：王婷、女、汉族、生于1988年5月15日、住四川省万源市。
案外人：肖从阳（系王婷之夫）�男、汉族、生于1992年5月6日、住四川省万源市。
委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所法律工作者。
申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街166号。
负责人：曹富程，行长。
委托诉讼代理人：王前宵，男，汉族，生于1979年5月28日，住四川省万源市，系该达州银行股份有限公司万源市支行信贷中心主任。
被执行人：张仕华，男，1964年4月17日出生，汉族，住万源市，系万源市沙滩镇关田坝煤矿合伙人。
在本院执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿、段吉彬、张赤飞、�家强、张仕华等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，案外人王婷、肖从阳对本院查封坐落在万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月，我与张仕华、温明惠签订了房屋买卖合同，购买了二人共同共有的坐落在万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库，并办理了公证，合同签订后，我支付了8万元的价款，张仕华将其房屋产权证交给了我，并完成了车库的交付，我将车库改为住房居住至今，但双方一直未办理产权证。我在该车的买卖中，属于善意第三人，请求解除对该车库的查封。为证明其主张，案外人向本庭提交了公证书、房屋所有权证、车库改造装修后照片的证据。
申请执行人对案外人所提供证据真实性无异议。
被执行人称，案外人肖从阳所诉属实，房屋卖给他们之后，我把房产证给了他们的，当时的确没过户。
经审理查明，申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿、段吉彬、张赤飞、彭家强、张仕华等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张仕华位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库25.42平方米，本院于2016年12月2日作出（2016）川1781民初2057号民事裁定，查封了位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库25.42平方米。之后案外人王婷、肖从阳向本院提出执行异议。
同时查明，案外人提供的购�张仕华位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的购房协议及公证书均形成于本院查封该房产之前。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”本案中，案外人在本院查封涉案财产之前与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，并在查封前已交付全部价款和实际占有该财产，其提出的执行异议符合人民法院不得查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 斌 远
审 判 员 罗 霞
人民陪审员 �玖详
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 曲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异8号案外人：王婷、女、汉族、生于1988年5月15日、住四川省万源市。案外人：肖从阳（系王婷之夫）�男、汉族、生于1992年5月6日、住四川省万源市。委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所法律工作者。申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街166号。负责人：曹富程，行长。委托诉讼代理人：王前宵，男，汉族，生于1979年5月28日，住四川省万源市，系该达州银行股份有限公司万源市支行信贷中心主任。被执行人：张仕华，男，1964年4月17日出生，汉族，住万源市，系万源市沙滩镇关田坝煤矿合伙人。在本院执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿、段吉彬、张赤飞、�家强、张仕华等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，案外人王婷、肖从阳对本院查封坐落在万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年5月，我与张仕华、温明惠签订了房屋买卖合同，购买了二人共同共有的坐落在万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库，并办理了公证，合同签订后，我支付了8万元的价款，张仕华将其房屋产权证交给了我，并完成了车库的交付，我将车库改为住房居住至今，但双方一直未办理产权证。我在该车的买卖中，属于善意第三人，请求解除对该车库的查封。为证明其主张，案外人向本庭提交了公证书、房屋所有权证、车库改造装修后照片的证据。申请执行人对案外人所提供证据真实性无异议。被执行人称，案外人肖从阳所诉属实，房屋卖给他们之后，我把房产证给了他们的，当时的确没过户。经审理查明，申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿、段吉彬、张赤飞、彭家强、张仕华等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张仕华位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库25.42平方米，本院于2016年12月2日作出（2016）川1781民初2057号民事裁定，查封了位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库25.42平方米。之后案外人王婷、肖从阳向本院提出执行异议。同时查明，案外人提供的购�张仕华位于万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的购房协议及公证书均形成于本院查封该房产之前。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”本案中，案外人在本院查封涉案财产之前与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，并在查封前已交付全部价款和实际占有该财产，其提出的执行异议符合人民法院不得查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对万源市太平镇河西新区金龙苑5号楼一层152号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 斌 远审 判 员 罗  霞人民陪审员 �玖详二〇一八年四月二日书 记 员 王  曲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王国方，男，汉族，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳海，男，汉族，现住肇东市。
再审申请人王国方因与被申请人张艳海土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第58号民事判决及本院（2015）绥中法民二民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王国方申请再审称，二轮土地承包时，申请人取得了1.3亩土地承包经营权，2003年村委会在申请人不知情的情况下将争议土地转让给被申请人耕种，原审法院判决将其土地退换给被申请人张艳海不当，本院应再审。
本院认为，本案争议的土地已被肇东法院生效的（2014）肇五民初字第63号民事判决确认，现申请人王国方要求被申请人张艳海返还土地的主张证据不足，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应予维持，王国方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王国方的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美红
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1549号
原告陈帮登，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人王华（一般代理），开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
原告陈帮登诉被告胡勇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮登、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告请被告帮助开车，每月给付工资4000元，双方约定好后，原告就把车交给被告，2015年10月15日被告不知什么原因没有把车开回来，于是被告就打了一张欠条给原告，说明欠原告现金13,000元，原告多次找被告索要未得，遂向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判决被告偿还原告欠款13,000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了欠条一张、身份证复印件、机动车登记信息证明、车辆转让协议、原车主王海身份证复印件、证人雷会国证词，证明本案所涉车辆系原告从原车主王海处购买，被告未将车辆交还原告并出具欠条欠款人民币13,000元的事实。被告对欠条提出因不识字，是原告强迫自己签字，且当天所签字的欠条与当庭出示的欠条不同的意见，对其他证据无异议。
被告胡勇辩称，原告所诉不是事实，并不是自己欠原告的钱，而是因为2015年10月15日，原、被告一起到安顺去，当途经水田时发生了交通事故，原告处理好后叫自己打了一张欠条，自己不识字就签了字，一直认为是原告叫自己签字后，方便原告本人去处理事故，所以拒绝承担赔偿责任。被告未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告胡勇驾驶原告所有的一辆轻型货车前往安顺紫云办事，当天原告自己驾驶另一辆轻型货车随行，当途经水田路段时，被告胡勇所驾驶的车辆发生交通事故，当日被告胡勇在内容为：“今欠到陈帮登现金13,000元”的欠条上签名，原告自己驾驶车辆先行离开事故发生地，后原告据欠条向人民法院提起诉讼。
同时查明，被告胡勇无合法驾驶本案所涉车辆资格，2016年10月15日其驾驶的车辆系2015年2月23日原告陈帮登从原车主王海处购买，价格13,580元，发动机号为1148323。
上述事实有原、被告双方身份证复印件、车辆转让协议、车辆登记信息、欠条一份，及本案庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，上述证据来源合法，与案件有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈帮登向人民法院提起诉讼的依据是“欠条”一份，诉请为偿还欠款，根据庭审查明，本案实际并非欠款，而系交通事故导致欠款关系，原告提起诉讼的依据无法律事实支撑，经向原告释明，原告未改变其请求；其次，原告自述雇佣被告驾驶车辆，且一路随行，负有对车辆的监管义务，在发生交通事故后，原告未待事故处理完毕即先行离开事故现场，又不能提供证据证明车辆的现实情况，损失不明；故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈帮登的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告陈帮登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓寒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初597号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月17日，被告人胡某在本市南明区笔山小区李记烟酒店门口，将0.8克毒品以200元人民币的价格贩卖给购毒人员钱某时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品的成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人钱某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年五月二十三日
书记员 田俊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初553号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2012年5月8日，苍南县人民法院受理周某与李某、徐某民间借贷纠纷一案，并于同年7月26日作出（2012）温苍龙商初字第663号民事判决书，判决李某、徐某于判决生效后十日内共同偿还周某借款150万元。同年8月1日，法院将该判决送达李某。案件生效后，周某向法院申请强制执行，法院于同年12月25日向李某、徐某发出执行通知书，李某未履行还款义务。
2013年5月2日，温州市龙湾区人民法院受理冯圣男与李某、徐某、李某2说民间借贷纠纷一案，并于同年11月8日作出（2013）温龙商初字第800号民事判决书，判决李某、徐某偿还冯圣男44万元，李某2说对该款项承担连带担保责任，在承担连带保证责任后，有权向李某进行追偿，李某未在规定期限内履行该判决确定的还款义务。案件生效后，冯圣男向龙湾区人民法院申请强制执行，后龙湾区人民法院于2014年6月25日依法委托苍南县人民法院执行，在执行过程中，冯圣男与李某2说达成和解协议，由李某2说支付38万元给冯圣男。2014年11月5日，李某2说依据（2013）温龙商初字第800号生效民事判决书向龙湾区人民法院申请执行，要求李某偿还其代为偿付的人民币38万元。
上述判决生效之后，以及在苍南县人民法院执行期间，被告人李某于2014年10月30日将其位于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊***幢***室的房产以202万元的价格出售给他人，并将售房款挪作他用，致使苍南县人民法院作出的（2012）温苍龙商初字第663号生效判决及温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙商初字第800号生效判决无法执行。
案发后，被告人李某于2015年9月19日自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、徐某、陈某、李某1的证言，归案经过，被害人周某、李某2说的陈述，借款凭证、银行交易明细、民事判决书、执行裁定书、执行通知书及相关执行材料、移送公安机关侦查函、购房合同、房屋权属登记信息查询证明、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、诉讼费用票据、领（借）款收据、执行和解协议、转账记录、存款明细查询、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应依照修正前的刑法条文定罪处罚。被告人李某有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执52号
申请执行人：陈守云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿，住所地：四川省万源市青花镇。
法定代表人：龙昊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈守云与被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执52号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1804号之二
申请执行人李军，男，1964年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于花园××室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）登记在被执行人林贵常名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林贵常名下的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲﹒滨海花园26幢403室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1804号之三
申请执行人李军，男，1964年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年9月13日作出（2017）浙0903执1804号执行裁定，依法查封了登记在被执行人林贵常名下的位于花园××室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）。现被执行人林贵常完全履行了其执行案件付款义务，本院依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人林贵常名下的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲﹒滨海花园26幢403室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十月二十四日
本件于原本核对无异
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1804号
申请执行人李军
被执行人沈微仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初960号，依法向被执行人沈微仙发出执行通知书，责令被执行人沈微仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈微仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈微仙(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币32403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1804号
李军、林贵常、沈微仙：
关于原告李军与被告林贵常、沈微仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初960号民事调解书已经发生法律效力。权利人李军于2017年9月4日向本院申请执行并要求被执行人林贵常、沈微仙支付：1.借款100000元自2015年10月6日起至归还日止按月利率1%计付的利息；2.归还借款1000元、利息28800元并支付借款100000元自2016年8月16日起至归还日止按月利率1.2%计付的利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人林贵常一次性向申请执行人李军支付了59000元并负担了本案执行费380元。申请执行人表示本案可结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：崔东双、黄亚君，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化市金帛建材有限责任公司。
代表人：张金岭，该公司经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司因与被上诉人遵化市金帛建材有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初297号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人虽出示了车损公估报告，但被上诉人未提交维修发票，公估报告中的所载明的价格已经包含了发票17%增值税款，应将该税款扣除。被上诉人没有提交维修发票和清单、转账凭证及配件运输的单据，且被上诉人更换的配件我司要收回。公估费是被上诉人自行扩大损失，不应由我方赔偿。施救费过高，日期与出险日期不符，施救单位没有资质。
遵化市金帛建材有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。2、一审开庭时原告所提交的公估报告为一审法院主持对外委托有资质的第三方鉴定机构，且得到双方认可的机构。一审法院以该鉴定结论作为定案依据，依法有据。在一审法院开庭审理以及判决下达后被上诉人所有车辆并没有实际修理完毕，且第三方作出的鉴定结论能够证明车损并不需要提交上诉人所述的违规发票清单，用于证实车损的实际数额。3、公估费系一审法院、被上诉人及上诉人共同为查明被上诉人所有的车辆因本次事故造成车损数额所花费的必要费用，应当由上诉人承担责任。4、施救费为被上诉人实际开支，如上诉人对该费用提出异议，应当在赔偿被上诉人后另行向施救单位主张赔偿。
遵化市金帛建材有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失213313元。
一审法院认定事实：×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车辆损失险，保额为33.9万元，附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年7月26日2时7分许，陈小强驾驶×××、×××重型半挂货车沿省道S251线（承秦公路）由承德县方向往宽城县方向行驶，当行驶至66KM+700M路段时采取措施不当，车辆与道路左侧金属护栏相刮撞后车辆驶向道路右侧，与道路右侧金属护栏相刮撞后驶出道路滑落路下，造成陈小强经抢救无效当场死亡、孟庆玉所属的杏树和栗子树、张振有所属的杏树和栗子树、孟凡军所属的栗子树受损、交通局所属的金属隔离护栏损坏及×××、×××重型半挂货车损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，陈小强负事故的全部责任。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下的2000元已赔付他人。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份，评定×××车辆损失为155163元。2、公估费发票1张，金额12900元。3、施救费发票3张，金额25300元。4、宽城致力公路工程建设有限公司2017年7月公路护栏维修情况表1张、收据1张、发票1张。证明原告开支路产损失19950元。5、中国银行股份有限公司遵化支行证明1张。用于证明保险权益归原告所有。被告答辩及质证意见：对公估报告无异议，应提交维修发票，否则扣17%的费用；公估费不属于保险赔偿责任；施救费金额过高，日期与出险日期不符，与本案无关联性；路产损失收条为手写，真实性有异议，数额过高，应扣17%的残值；对中国银行股份有限公司遵化支行证明无异议。一审法院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人应依照承保险种及条款等承担赔偿责任。原告主张车辆损失155163元，并向本院提交了公估报告证实，本院对原告车辆损失予以支持；公估费12900元是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持；施救费25300元是原告处理交通事故中产生的必要费用，本院予以支持；原告向本院提交了开支路产损失的相应证据，本院对原告主张的路产损失19950元予以支持。综上，对原告损失确定如下：车辆损失费155163元、公估费12900元、施救费25300元、路产损失19950元，合计213313元。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告在机动车损失保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告遵化市金帛建材有限责任公司保险金213313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人遵化市金帛建材有限责任公司的车辆损失系与上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司协商经由一审法院委托保险公估公司进行评估确定。现上诉人以被上诉人未提交维修发票为由上诉，要求扣减税点，无法律依据。上诉人其他上诉理由亦理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年五月三十日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：张春生，该公司经理。委托代理人：崔东双、黄亚君，河北徐立民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市金帛建材有限责任公司。代表人：张金岭，该公司经理。委托代理人：张超，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司因与被上诉人遵化市金帛建材有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初297号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人虽出示了车损公估报告，但被上诉人未提交维修发票，公估报告中的所载明的价格已经包含了发票17%增值税款，应将该税款扣除。被上诉人没有提交维修发票和清单、转账凭证及配件运输的单据，且被上诉人更换的配件我司要收回。公估费是被上诉人自行扩大损失，不应由我方赔偿。施救费过高，日期与出险日期不符，施救单位没有资质。遵化市金帛建材有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。2、一审开庭时原告所提交的公估报告为一审法院主持对外委托有资质的第三方鉴定机构，且得到双方认可的机构。一审法院以该鉴定结论作为定案依据，依法有据。在一审法院开庭审理以及判决下达后被上诉人所有车辆并没有实际修理完毕，且第三方作出的鉴定结论能够证明车损并不需要提交上诉人所述的违规发票清单，用于证实车损的实际数额。3、公估费系一审法院、被上诉人及上诉人共同为查明被上诉人所有的车辆因本次事故造成车损数额所花费的必要费用，应当由上诉人承担责任。4、施救费为被上诉人实际开支，如上诉人对该费用提出异议，应当在赔偿被上诉人后另行向施救单位主张赔偿。遵化市金帛建材有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失213313元。一审法院认定事实：×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车辆损失险，保额为33.9万元，附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年7月26日2时7分许，陈小强驾驶×××、×××重型半挂货车沿省道S251线（承秦公路）由承德县方向往宽城县方向行驶，当行驶至66KM+700M路段时采取措施不当，车辆与道路左侧金属护栏相刮撞后车辆驶向道路右侧，与道路右侧金属护栏相刮撞后驶出道路滑落路下，造成陈小强经抢救无效当场死亡、孟庆玉所属的杏树和栗子树、张振有所属的杏树和栗子树、孟凡军所属的栗子树受损、交通局所属的金属隔离护栏损坏及×××、×××重型半挂货车损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交警大队认定，陈小强负事故的全部责任。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下的2000元已赔付他人。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份，评定×××车辆损失为155163元。2、公估费发票1张，金额12900元。3、施救费发票3张，金额25300元。4、宽城致力公路工程建设有限公司2017年7月公路护栏维修情况表1张、收据1张、发票1张。证明原告开支路产损失19950元。5、中国银行股份有限公司遵化支行证明1张。用于证明保险权益归原告所有。被告答辩及质证意见：对公估报告无异议，应提交维修发票，否则扣17%的费用；公估费不属于保险赔偿责任；施救费金额过高，日期与出险日期不符，与本案无关联性；路产损失收条为手写，真实性有异议，数额过高，应扣17%的残值；对中国银行股份有限公司遵化支行证明无异议。一审法院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人应依照承保险种及条款等承担赔偿责任。原告主张车辆损失155163元，并向本院提交了公估报告证实，本院对原告车辆损失予以支持；公估费12900元是原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持；施救费25300元是原告处理交通事故中产生的必要费用，本院予以支持；原告向本院提交了开支路产损失的相应证据，本院对原告主张的路产损失19950元予以支持。综上，对原告损失确定如下：车辆损失费155163元、公估费12900元、施救费25300元、路产损失19950元，合计213313元。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告在机动车损失保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告遵化市金帛建材有限责任公司保险金213313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人遵化市金帛建材有限责任公司的车辆损失系与上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司协商经由一审法院委托保险公估公司进行评估确定。现上诉人以被上诉人未提交维修发票为由上诉，要求扣减税点，无法律依据。上诉人其他上诉理由亦理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一八年五月三十日书记员李杰
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执415号
移送单位内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永发，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人刘兵辉，男，1980年11月18日生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人刘永发、刘兵辉犯抢夺罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）内刑初字第36号刑事判决书，判决：被告人刘永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人刘兵辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。执行标的为：17000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘永发、刘兵辉发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第36号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 智静波
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初6号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月29日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年10月19日20时许被告人刘某某与被害人郎学坤发生口角，遂用随身携带的卡子刀将郎学坤杀成轻伤。公诉机关以被告人刘某某的行为构成故意伤害罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、物证、被害人陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据支持起诉。
被告人刘某某当庭认罪，对起诉书指控无异议。
经审理查明，2015年10月19日20时许，被害人郎学坤之弟郎学利酒后在定南中学门口将秦堂崇错认为自己认识的人，与秦堂崇发生口角并被秦堂崇殴打，后郎学利打电话叫来郎学坤为自己出头，被告人刘某某在场因听不惯郎学坤说话的语气，遂与郎学坤发生口角，随后用随身携带的卡子刀将郎学坤身体多处杀伤。经鉴定，被害人郎学坤之伤为体表轻微伤和轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述与辩解。
刘某某供述，2015年10月19日20时，我吃完饭后骑摩托车到定南中学附近瞎逛，在校门口听讲有人在打架，我走过去看到几个十六七岁左右的男子站在学校门口，大声的说话，其中一个语气很嚣张，我看起来很不舒服，就和他争辩起来，在争吵的过程中他伸手来打我，我就拿出事先放在衣服右边口袋里面的刀刺伤了他三四刀，都刺在他的上身，他就反身跑了，他跑了以后我没有继续追，然后我看见他朋友骑摩托车来把他接走了，我就回家了。
二、被害人陈述。
郎学坤陈述，2015年10月19日晚19时许，朋友打电话来说我弟在定南中学门口被人打了，于是我叫向军骑摩托车送我到中学门口。到了以后我找到我弟并询问情况，由于我弟没有受伤我们就在路边等人来接准备回家。这时有一名男子上来跟我搭话争吵起来，我们纠缠在一起，在纠缠的时候我挣脱跑开后发现自己被刀刺伤了，我就赶紧叫我的朋友骑车送我去医院了。离开的时候那名男子还在后面边追边喊说记到我叫刘某某，不舒服可以来找我。当时有很多人在场，除了我弟还有我认识的人和学校附近的路人。我与刺伤我的这名男子并不认识，也没有矛盾，当时他就觉得我喊了一帮人在学校门口很嚣张，他觉得不舒服。
三、证人证言。
1、郎学利证言，2015年10月19日晚上18时左右，我和吴军、唐必贤还有六七个我不认识的人在定南中学门口的小卖铺里面吃饭，饭后我们去上厕所返回的途中遇见了两个人，我以为是我们一起吃饭的人，就用开玩笑的语气跟他们说话，那两个人其中一个外号叫“潜龙”的打电话叫来了一个外号叫“猫头鹰”的人，然后“潜龙”打了我一嘴巴，又用一块方板打了我几下。之后我哥来了并询问我的情况，我们就一起走了，路上我哥打了个电话并叫我去买烟，我买完烟后回来在路边休息了10分钟左右就看见“亮哥”拿着一把尖刀追着我哥杀，追了大概100米左右，我跑过去看到我哥受伤流血了，然后一个我不认识的人就骑车把我和我哥送到新二医。我没有听到我哥和那个叫“亮哥”的发生争吵，他用的是一把10多厘米长的刀杀伤我哥，我不认识他，只知道他的外号叫“小亮亮”，我不知道他是谁叫来。
2、证人罗兴义证言，2015年10月19日下午7点过钟，郎学利自称被一名男子殴打，其哥郎学坤到达现场不久后便被一名不认识的男子追打，并被杀伤，随后被送往医院救治。整个过程并未听到他们争吵。
3、证人唐必贤证言，2015年10月19日中午约19时30分许，郎学利被一名外号叫做“秦龙”的男子殴打，其哥郎学坤赶来询问情况，后来他们骑车走了，我看到地上有血迹。
4、证人向建君证言，2015年10月19日19时30分许，郎学坤被人杀伤了打电话让我接他去医院。20时许，我骑车行驶到定南中学路口看见郎学坤被一个拿着刀的男子追赶，我停车后带上郎学坤和他弟去了二医。
5、证人杨明鑫证言，2015年10月19日19时左右，我和秦堂崇在金南大道路口遇见一名醉醺醺的男子，他主动跟我们说话，语气很冲。秦堂崇就上去打了那个男子两耳光，还用木板朝那男子身上打了几下，然后我们就走了。
四、鉴定意见。
鉴定意见，证实：1、郎学坤左胸壁贯通创致左胸腔积血积气，达到轻伤二级；2、郎学坤身体左胸肋中线、右锁骨上窝、右胸部、左肘关节、右手背上各有一条缝合愈合疤痕，体表疤痕累计长度为9CM，达到轻微伤。
五、书证。
住院记录、身体检查记录，证实案发后郎学坤受伤住院的事实、身体受伤部位、伤情情况。
另有抓获经过，辨认笔录及照片，调解协议，接受证据清单、物证等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘某某因听不惯被害人郎学坤说话的语气与其发生纠纷，继而持刀致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中被告人因琐事动辄持械故意伤害他人，主观恶性较大、犯罪气焰嚣张，暴力倾向严重，且在案发后并未对被害人作出任何赔偿，毫无悔意，根据本案案情，对被告人应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。为保护他人人身不受侵害、维护法律之尊严，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 佘 菲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执458号
申请执行人李成良，男，汉族，1966年7月15日生，云南省安宁市人。
被执行人杨波，男，汉族，1964年3月6日生，云南省安宁市人。
关于李成良与杨波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人李成良于2016年4月7日向本院申请执行，标的为40416.00元，执行费506.24元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月三十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执458号申请执行人李成良，男，汉族，1966年7月15日生，云南省安宁市人。被执行人杨波，男，汉族，1964年3月6日生，云南省安宁市人。关于李成良与杨波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人李成良于2016年4月7日向本院申请执行，标的为40416.00元，执行费506.24元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月三十日书记员  张洁芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初861号
原告：邓某，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告邓某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款11100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邓某系实木配件经营户，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2013年至2014年期间，被告在原告处共赊购了价值18500元的货物。被告于2016年向原告支付了货款7400元，下欠11100元货款至今未付。是此，原告邓某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠原告邓某货款的事实有送货单、公安机关的询问笔录、讯问笔录、退款一览表等证据证明，原告邓某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。故对原告邓某要求被告满毅家具经营部支付货款11100元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告邓某支付货款11100元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7134号
原告王军方，男,汉族，1974年1月4日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告潘志贤，男，汉族，1971年11月20日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王军方诉被告潘志贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王军方在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘志贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军方撤回对潘志贤的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王军方负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高恩典
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初846号
原告：陈某，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：周某1，男，汉族，1990年5月27日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告陈某与被告周某1离婚；2.婚生女儿周某2由原告陈某抚养，被告周某1每月支付1500元抚养费给原告陈某，至女儿周某218周岁止；3.被告周某1一次性给付原告陈某经济帮助款3万元。事实及理由：2011年初，在朋友的一次聚餐上，原告与被告相识，相识不久，原告就怀孕了，迫于无奈，原、被告就在没有办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼。××××年××月××日生下女儿周某2，××××年××月××日在湛江经济技术开发区东海民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有吸食冰毒的违法行为，给原告精神上极大打击。原告多次告诫被告，但被告不但不听，反而多次以此为由殴打原告，因此造成夫妻感情不和，久而久之原被告夫妻感情逐渐破裂。尤其是原告生下女儿周某2后，被告根本不顾家，也不关爱原告和女儿，女儿出生后，一直由原告带在娘家抚养，被告一分钱生活费都不给，近来，被告还多次恐吓原告。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，婚后5年的生活证明，被告不尽丈夫和父亲的义务，致使原告精神饱受煎熬，夫妻感情因此而破裂，原、被告之间已无法共同生活，共同生活下去已无意义。离婚后，原告没有住处，且要租房子住，生活确有困难，被告要给原告一定的经济帮助。综上，原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年初相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育了女儿周某2。××××年××月××日，原、被告自愿在湛江市麻章区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告搬到被告父母位于湛江市霞山区坎坡村三巷19号的家中与被告共同生活了数月。2013年3月，原告与女儿周某2搬回原告父母家居住至今。原告现在湛江市赤坎区从事幼师工作，被告在遂溪从事种植香蕉生意。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，可见，原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后，双方共同生活数月，应建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不承担照顾家庭、抚育子女的义务，且有赌博、吸食冰毒的恶习，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后共同生活时间较短，双方疏于沟通，致使夫妻感情趋于平淡，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，因此，只要原、被告能够珍惜婚后所建立的夫妻感情，并从有益子女身心健康成长的角度着想，加强彼此的沟通和交流，相互尊重，相互关心，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担及被告支付经济帮助款的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告周某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑雯雅
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初846号原告：陈某，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：周某1，男，汉族，1990年5月27日出生，住广东省湛江市市辖区。原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告陈某与被告周某1离婚；2.婚生女儿周某2由原告陈某抚养，被告周某1每月支付1500元抚养费给原告陈某，至女儿周某218周岁止；3.被告周某1一次性给付原告陈某经济帮助款3万元。事实及理由：2011年初，在朋友的一次聚餐上，原告与被告相识，相识不久，原告就怀孕了，迫于无奈，原、被告就在没有办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼。××××年××月××日生下女儿周某2，××××年××月××日在湛江经济技术开发区东海民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有吸食冰毒的违法行为，给原告精神上极大打击。原告多次告诫被告，但被告不但不听，反而多次以此为由殴打原告，因此造成夫妻感情不和，久而久之原被告夫妻感情逐渐破裂。尤其是原告生下女儿周某2后，被告根本不顾家，也不关爱原告和女儿，女儿出生后，一直由原告带在娘家抚养，被告一分钱生活费都不给，近来，被告还多次恐吓原告。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，婚后5年的生活证明，被告不尽丈夫和父亲的义务，致使原告精神饱受煎熬，夫妻感情因此而破裂，原、被告之间已无法共同生活，共同生活下去已无意义。离婚后，原告没有住处，且要租房子住，生活确有困难，被告要给原告一定的经济帮助。综上，原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某1不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年初相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育了女儿周某2。××××年××月××日，原、被告自愿在湛江市麻章区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告搬到被告父母位于湛江市霞山区坎坡村三巷19号的家中与被告共同生活了数月。2013年3月，原告与女儿周某2搬回原告父母家居住至今。原告现在湛江市赤坎区从事幼师工作，被告在遂溪从事种植香蕉生意。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，可见，原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后，双方共同生活数月，应建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不承担照顾家庭、抚育子女的义务，且有赌博、吸食冰毒的恶习，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后共同生活时间较短，双方疏于沟通，致使夫妻感情趋于平淡，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，因此，只要原、被告能够珍惜婚后所建立的夫妻感情，并从有益子女身心健康成长的角度着想，加强彼此的沟通和交流，相互尊重，相互关心，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担及被告支付经济帮助款的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告周某1离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年八月七日书 记 员  郑雯雅附：法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执174号
申请执行人：欧阳某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初430号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈某在银行账户上的存款10050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓植文
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第89号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1977年11月27日出生，汉族，中共党员，大专文化，大庆市钻探钻井一公司工人，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住址黑龙江省大庆市让胡路区银亿小区B栋49号楼1单元402室。2014年11月2日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月18日被肇源县公安局取保候审，2014年12月9日被肇源县人民检察院取保候审，2015年4月16日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日20时许，被告人张XX无证驾驶黑EK39**号江铃陆风吉普车，沿林肇路由西向东行驶，当行驶到新站镇宏达电气焊修理部门前时，与前方同方向停驶的陈XX的黑ES22**重型半挂牵引车挂的黑ED1**挂车追尾相撞，致使双方车辆损坏，黑EK39**号江铃陆风吉普车乘车人刘XX和戈XX（男，44岁）受伤，戈XX经肇源县新站镇医院抢救无效死亡。经交通事故认定中心认定，张XX负此起事故的主要责任。案发后，被告人张XX与被害人戈XX家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
2014年11月2日，被告人张XX到肇源县公安局投案自首并被刑事拘留。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、取车凭证、肇事车辆鉴定文书、刑事技术鉴定文书、民事调解书、交通事故认定书，证人陈XX、王X、柴XX、刘XX、秦XX、柴XX、刘XX的证言，被告人张XX的供述，现场勘验笔录、户籍证明及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人系投案自首。鉴于被告人张XX认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔文秀
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初306号
原告朱代琼，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省会东县。
被告邱定英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省会东县。
被告邱定成，男，成年人，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告朱代琼诉被告邱定英、邱定成健康权纠纷一案中，原告朱代琼以“因法庭主持调解，经和解同意放弃相关诉讼请求”为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告朱代琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱代琼交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年三月九日
书记员 杨 全 英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1761号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：朱富全，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱长宾，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:王富东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱富全、朱长宾、王富东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告朱富全、朱长宾、王富东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月23日，被告朱富全向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2007年4月23日到期，借款凭证号为3570745，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金9800元。2006年7月29日，被告朱富全向原沂水县农村信用合作联社借款37000元，2007年7月9日到期，借款凭证号为3571565，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息，现结欠本金36727.63元。以上共结欠本金46527.63元。由被告朱长宾、王富东自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款46527.63元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款46527.63元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱富全经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告朱长宾经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王富东经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年6月15日，被告朱长宾、王富东签署最高额保证合同，自愿为债务人朱富全自2005年6月15日至2007年6月15日在原告处形成的债权最高额伍万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2006年4月23日，被告朱富全向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2007年4月23日到期，借款凭证号为3570745，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金9800元。2006年7月29日，被告朱富全向原沂水县农村信用合作联社借款37000元，2007年7月9日到期，借款凭证号为3571565，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息，现结欠本金36727.63元。以上共结欠本金46527.63元。借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金46527.63元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款46527.63元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱富全签订的借款合同及与被告朱长宾、王富东签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告朱富全未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱长宾、王富东依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告朱长宾、王富东承担连带清偿责任后有权向被告朱富全追偿。被告朱富全经传票传唤未到庭，被告朱长宾、王富东经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金46527.63元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富全偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱富全偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36727.63元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率11.2125‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清
三、被告朱长宾、王富东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱富全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告朱富全、朱长宾、王富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月七日
书记员 谢 飞