wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00615号
申请执行人：余本林，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人：高王根，男，1942年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民一初字第01285号民事调解书，于2014年9月24日冻结了被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币40000.00元整。现被执行人高王根已全部履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00615号
申请执行人：余本林，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人：高王根，男，1942年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民一初字第01285号民事调解书，于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币70000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00615号
申请执行人：余本林，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人：高王根，男，1942年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民一初字第01285号民事调解书，于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币40000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00615号
申请执行人：余本林，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人：高王根，男，1942年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民一初字第01285号民事调解书，于2014年9月24日冻结了被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币70000.00元整。现被执行人高王根已全部履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高王根（以其女高云桃名义开户）在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 俊
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第116号
原告：邱治油，男，1961年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：邱东洋，男，1974年7月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：曾飞洋，男，1974年12月出生，汉族，住广州市。系被告邱东洋的小舅子。
原告邱治油与被告邱东洋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年2月15日5时30分，被告邱东洋驾驶粤F049**中型普通客车由南雄市区方向往南雄市水口镇方向行驶，在行驶至X342线水口河坪路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，粤F049**中型普通客车驶出路面侧翻入水田，致车辆受损、车上乘客邱治油、郭先海、吴就香受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：邱东洋负事故全部责任；邱治油、郭先海、吴就香无责任。
受害人概况：邱治油，男，1961年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
护理费20天×100元／天=2000元。
误工费3000元／月×3个月=9000元。庭审中，原告增加诉请误工费9720元（3240元×3个月）。
六、住院伙食补助费20天×50元／天×2人=2000元。
七、受害人已获得赔偿情况：医疗费用被告邱东洋已全部支付，且支付了原告住院期间300元伙食费。
八、有关保险合同主体：投保人：邱东洋。
九、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车（商业）保险（未购买车上人员险）。
十、有关保险合同主要内容：保险标的：粤F049**中型普通客车。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤F049**中型普通客车的所有人是邱东洋，肇事时驾驶人是邱东洋。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：邱东洋负事故全部要责任。
十三、原告的诉讼请求：22720元（13000元＋9720元）。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定邱东洋负事故全部要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车辆粤F049**中型普通客车的所有人和驾驶人都是被告邱东洋，该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但未购买车上人员险。因原告是车上乘客，不符合交强险和商业险赔偿条件，因此，原告的损失应由被告邱东洋承担全部赔偿责任。
关于双方有争议的事项：
一、第四项护理费：原告诉请2000元（20天×100元／天）。根据原告提交的诊断证明书、医疗收费收据反映，原告住院时间为2015年2月15日至2015年3月6日，共计20天。参照当地护工报酬标准，原告诉请按每天100元计算，数额过高，本院酌情支持按每天80元计算，其护理费计算为20天×80元／天=1600元。对超出部分诉请，本院不予支持。
第五项误工费：原告诉请误工费3000元／月×3个月=9000元。庭审中，原告增加诉请误工费9720元（3240元×3个月）。原告诉请计算误工费时间为6个月，但根据原告提供的诊断证明书反映，没有医嘱原告需要全休6个月，因此，原告误工费的计算时间是原告住院20天。对超出部分，本院不予支持。原告诉请误工费按每月3000元计算3个月和每月3240元计算3个月，但原告只提供一张署名“东莞诚发纸品有限公司”出具的《证明》，该《证明》不足以证明其与该公司存在劳动合同关系及其工资收入情况，因此，对原告诉请误工费按每月3000元计算3个月和每月3240元计算3个月，本院不予支持。因原告是农村居民，其误工费可按农村居民人均纯收入标准计算。因此，原告的误工费计算为（11669.3元／年÷365天）×20天=639.4元。对超出部分诉请，本院不予支持。
第六项伙食补助费：原告诉请2000元（20天×50元／天×2人）。原告诉请2人的住院伙食补助费，理由不当，本院支持原告1人的住院伙食补助费。原告诉请按50元／天计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告住院20天，其住院伙食补助费计算为20天×50元／天=1000元。对超出部分诉请，本院不予支持。
第十三项原告的诉讼请求：原告诉请22720元，本院支持2939.4元。
上述一、二、三项原告损失共计3239.4元，扣除被告已支付的伙食费300元，被告实际还应赔偿原告2939.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱东洋应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2939.4元给原告邱治油。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费184元，由原告负担159元、被告负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱祖良
二〇一五年六月八日
书记员 彭淑秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第66号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：刘秀美。
委托代理人：刘薇。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：仲秀英。
上诉人刘秀美因与被上诉人仲秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2015）平民再字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，刘秀美于2015年7月29日向法院书面申请撤回对仲秀英的上诉，本院定于2015年7月31日公开开庭，其也未到庭。
本院经审查认为，刘秀美在本案审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。其未到庭，也应按撤回上诉处理，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许刘秀美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军玲
审判员 鲁 宇
审判员 杨保国
二〇一五年七月三十一日
书记员 柴守图
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第22号
申请执行人夏县民政局。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人柳某，女，1981年9月22日出生，汉族。
被执行人王某，男，1989年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县民政局与被执行人王某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第804号民事判决书，申请执行人夏县民政局于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人夏县民政局72000元，并承担案件受理费1570元、执行费1004元，共计74574元。因被执行人王某与申请执行人夏县民政局达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2203-2号
原告康珉铭，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理康珉铭与被告李士、胡彬民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第561-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
被执行人徐汝亮。
被执行人张应东。
被执行人于宝荣。
被执行人王玉平。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汝亮、张应东、于宝荣、王玉平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 张炳忠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1484号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁炳才。
被告丁炳如。
被告丁风山。
被告丁炳五。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第241号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金273000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第241号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第972号
原告刘明，女，1963年11月8日生，居民，住平邑县。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告刘德爱，女，1960年9月3日生，居民，住平邑县。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告陈庆海，男，1955年10月6日生，居民，住平邑县。
原告刘明与被告陈庆海、刘德爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明的委托代理人任洪全、被告刘德爱的委托代理人丁存丽、被告陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2010年11月24日，被告借我现金35万元，2011年11月15日，我从农业银行转给被告5万元、2011年12月17日和2012年4月5日，又通过银行转给被告10万元和4万元，经我多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告归还借款54万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘德爱辩称，我是平邑县水利局的职工，月工资3000余元，被答辩人与陈庆海之间的投资合伙、经济往来事宜我一概不知，我从未参与，陈庆海也没有将公司资产及收益用于家庭生活。被答辩人起诉我归还借款无事实依据，请求依法查明事实，公正判决。
被告陈庆海辩称，2011年11月份，因我与他人合伙办理敦煌市鑫磊石材有限公司注册验资，我代表公司出面向刘明借款35万元，刘明的儿子于建将该借款汇给我，打借条时，我问刘明写谁的名字，刘明说写谁的名字都一样，我考虑了一下，在借据上谁的名字都没写。后来公司验资完毕后，应刘明的要求把款打到了刘明的儿子于建的卡上，公司支付刘明、于建6000元的利息。汇完款之后，我给刘明打电话叫她把借条给我，直到2011年元旦左右，我与魏丕平、陈国伟在陈庆彬家的理发店，刘明也来了，我问刘明要借条，刘明说没带来，你有小票，有魏丕平几个人作证明，我回家把35万元的借条撕了就行了。2011年11月、12月，2012年4月，原告刘明及于建将19万元汇到我的账户上，但并非是借款，而是投资款，也未约定利息，综上所述，该35万元借款已经偿还抵消，19万元汇款是其投资，因公司经营不善以及公司的合伙账目没有算清，该投资款不得退还，请求法院依法驳回原告刘明对我的诉讼。
经审理查明，2010年11月24日，被告陈庆海借原告刘明现金35万元，并为原告书写了借条一份，内容如下：“今欠.现金叁拾伍元整，小计350000.00元.借款人：陈庆海.2010年11月24日”。
被告陈庆海在借据上签字。2011年11月15日、12月17日，2012年4月5日，原告刘明分三次往被告陈庆海卡号62×××18打入现金19万元。2010年12月9日，被告陈庆海将35万元打入了原告刘明儿子于建在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××13账户上。
另查明，原告刘明没有银行卡，其借款还款均是现金。
本案审理过程中，原告刘明称，被告陈庆海归还的借款35万元是归还的我儿子于建的，于建与被告陈庆海有借贷关系。本院依法对案外人于建进行了谈话，案外人于建也称借给了被告陈庆海35万元，该35万元是其借王光华的，并称在开庭时给王光华补写了欠条。为了查明案件事实，本院依法调取了于建自2009年至今所涉及的与王光华所有案件，其中（2012）平民初字第2847号王光华诉刘明、于建一案，该案查明刘明、于建自2010年10月1日至2012年1月28日分批向王光华借款共计1291600元，该案证据分别如下：2010.11.7日50000元，借款人于建。12月28日60000元，借款人刘明。2011年12月28日119500元，借款人刘明。2010年10月1日90000元，借款人刘明、于建。2011年11月28日114100元，借款人刘明。2012年1月28日125000元，借款人刘明。2011年10月28日109000元，借款人刘明。2011年6月28日90万元，借款人刘明。2011年4月1日20万元，借款人刘明。2011年3月30日50000元，借款人刘明。2011年9月28日104000元，借款人刘明。2011年5月29日90000元，借款人刘明。2011年3月8日30000元，借款人刘明。2011年4月23日60000元，借款人刘明。
上述事实，主要是依据原、被告向法庭提交的借条、还款小票、本院调取的（2012）平民初字第2847号王光华诉刘明、于建一案的证据、谈话笔录及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明与被告陈庆海之间的借款事实清楚，有被告陈庆海出具的欠条以及原告刘明出具的打款小票在案佐证，欠条中大写虽然书写的是“今欠现金叁拾伍元整”，但被告陈庆海认可是借款35万元整。根据庭审查明的事实，被告陈庆海在借款以后于2010年12月9日将欠款35万元打入了原告刘明儿子于建在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××13账户上，归还了原告刘明的借款35万元，但原告刘明称系归还的其儿子于建的借款，于建也称35万元是借案外人王光华的又出借给了被告陈庆海。为了查明案件事实，本院依法调取了于建自2009年至今所涉及与王光华有关的所有案件，其中（2012）平民初字第2847号王光华诉刘明、于建一案中，案外人于建单独向王光华借款只有一笔50000元，其他均是原告刘明书写的借条，并没有于建所称的向王光华借款35万元的事实，故不能认定于建与被告陈庆海之间有借贷关系，对原告刘明要求被告陈庆海偿还35万元借款的请求本院不予支持。关于被告陈庆海辩称的19万元是投资款的问题，从被告陈庆海提供的收款收据上看，并没有加盖公司的公章，也没有其他证据能够佐证，不能认定该19万元系投资款，应视为被告陈庆海的个人借款。对于原告刘明主张的利息，因双方在借款未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告刘明要求被告刘德爱归还借款的问题，其提供的证据不能证明被告陈庆海的借款用于了夫妻共同生活，故本项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆海于本判决生效后五日内偿还原告刘明借款本金19万元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率本金19万元计付）。
二、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费2270元，被告陈庆海负担6370元，原告刘明负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 晓
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第972号
原告徐某甲，农民。
被告杨某，籍贯、职业、住址同上。
原告徐某甲诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序开庭进行了审理，原告徐某甲及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方系1989年初经人介绍认识，于××××年××月××日按民俗举行婚礼结婚，结婚时双方均已达到法定婚龄，但未至婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育子女三个，现均已成年。因原、被告双方婚前没有很好的了解，婚后双方性格差异大，没有建立起良好的夫妻关系，导致双方经常发生争吵、打架。双方发生吵打后，被告就教两个女儿不理原告。2011年双方卖了老家的房产，到平坝县城关镇老虎岩处购买地势建房，全家搬到平坝做生意，双方更是经常发生吵打，至今双方已分居半年多。现夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决：原、被告双方离婚；家庭共有财产依法平均分割。
原告徐某甲向本院提交以下证据支持其主张：
1、户口簿1份6页，用以证明原、被告双方系夫妻关系及双方所生子女情况。
2、平坝县乐平镇塘约村村民委员会证明1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日起在一起同居生活及双方生育子女的事实情况。
3、平坝县鼓楼办事处天马村村民委员会证明1份，用以证明原、被告双方于2011年迁居于天马村的相关事实。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，双方产生矛盾是因原告对家庭不负责任，对家中事务不闻不问，还对被告实施家庭暴力，动辄辱骂殴打、拳脚相加，甚至经常亮出小刀、匕首威胁被告，同意与原告离婚。双方共同生育子女三人，女儿均已成年，但儿子是1999年出生，尚未成年，要求由被告抚养儿子，原告每月给付抚养费1000元。所谓共同财产，原告所得经济收入从不交给被告，位于平坝县老虎岩的房屋系被告及两个女儿共同出资修建的，修建时原告也从不过问建房之事，原告无权分割房屋，同意全部交由子女享有。对原告所称服装货款，价值并没有10万元，最多价值15000元，原告若要服装，应补7500元货款给被告，门面是向别人租用的，马上到期，原告若要继续租用铺面，租房相关事项及租金均由原告与房东自行协商。其余财产双方可协商处理。
被告杨某未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告均无异议，来源真实合法，与本案相关联，予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日按民间习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，于××××年××月××日生育次女徐某丙，于××××年××月××日生育长子徐某丁。共同生活期间，夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院提出如上诉请。
同时查明，原、被告双方原居住于平坝县乐平镇塘约村，于2011年迁居至平坝县鼓楼办事处天马村。同年，原、被告双方与其长女徐某乙、二女徐某丙共同出资修建了位于平坝县城关镇老虎岩信泉村砖混结构房屋一幢共18间，面积约670平方米，未办理相关准建审批手续及土地使用权、房屋产权证照。原、被告双方婚后共同财产有：位于平坝县城关镇谢家桥服装门面内货物（价值15000元）、液晶电视机一台、电视柜一个、布艺沙发一套、冰箱一台、富路客运三轮车一辆、铁炉子一个。双方无婚后共同债权债务，无婚前个人财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方当事人于××××年××月××日按民间习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日前已经达到法定结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告徐某甲坚持离婚，经调解不能和好，被告杨某亦表示同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于双方所生子女，原告称长子徐某丁已年满18周岁不需确定抚养关系，但原告提供的户口簿载明徐某丁生于××××年××月××日，原告未能提供证据证明其主张。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，本案应对徐某丁的抚养关系予以确定。被告杨某要求抚养徐某丁，经本院征求徐某丁本人意见，徐某丁也表示愿意随被告一起生活，故对被告要求抚养徐某丁的请求，予以照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中原、被告双方对抚养费未能协商一致，本院结合当地生活水平及原告收入状况，酌情确定由原告每月给付抚养费300元，至徐某丁年满18周岁止。对于双方共同财产问题，原告要求分割房屋6层18间，被告不认可，原告也未提供证据证实其主张，本案不宜处理，原告可与其家庭成员自行协商或另行起诉。对于原告要求分割的服装货物，原、被告双方均同意原告享有谢家桥铺面内的服装货物，由原告补偿被告货款7500元，本院予以准许。原、被告双方对其他夫妻共同财产已协商一致，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉与被告杨某离婚，予以准许。
二、原、被告双方所生子女徐迪由被告杨某抚养，由原告徐某甲每月给付抚养费300元，该款自2014年11月1日起开始给付，至徐迪年满18周岁时止。
三、原、被告双方共同财产：位于平坝县城关镇谢家桥门面内的服装货物归原告徐某甲所有，由原告一次性给付被告货款7500元；电冰箱一台、铁炉子一个、富路三轮车一辆归原告徐某甲所有；液晶电视机一台、电视柜一个、布艺沙发一套归被告杨某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十一月七日
书记员 朱艳楠
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第972号
原告曹永，男，1988年12月12日生，汉族，机械修理工。
委托代理人曹帮合，男，1966年1月21日生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告吕显兵，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人张玉梅，女，1973年2月26日生，汉族，农民，系吕显兵的妻子。
原告曹永诉被告吕显兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日19时，被告吕显兵驾驶二轮摩托车沿平桥区五里镇至九店乡公路由北向南行驶至孙楼村谭湾组路段，与相对方向的原告曹永驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致原告曹永受伤的道路交通事故。经信阳市交警队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗，住院30天，花去医疗费23903.47元，经司法技术鉴定，原告的伤情构成十级残。现要求被告赔偿其医疗费23903.47元（含已付的8000元）、误工费25998.96元、住院期间的护理费2386.8元、出院后全休三个月的护理费7160.4元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、二次手术治疗费8000元、精神抚慰金15000元，合计130445.69元，被告负主要责任，应承担90%的赔偿责任，即130445.69元×90%=117401.12元。
被告辩称：原告受伤是事实，但出院后的护理费无证据支持，不同意支付，精神抚慰金要求过高，除此之外，原告诉请的其他请求，没有异议。
经审理查明，2013年4月6日19时，被告吕显兵驾驶豫S115**号普通二轮摩托车沿平桥区五里店镇至九店乡公路由北向南行驶至孙楼村谭湾组路段，与相对方向的原告曹永驾驶豫S126**号普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，并致原告曹永受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗，住院30天，花去医疗费23903.47元，出院后，遵医嘱，全休三个月，骨折愈合后去除内固定物，二次手术相关费用约8000元。2013年9月13日，司法技术鉴定认定，原告的伤情构成十级残。被告除向原告支付8000元医疗费外，对其他经济损失未继续赔偿，原告遂诉至本院。原告诉请的项目和数额，本院参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费23903.47元；2、误工费3500元÷30天×156天（至定残前一日实际天数为160天，原告只诉请156天）=18200元；3、护理费29041元（上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准）÷365天×30元=2386.8元；4、交通费酌定800元；5、住院伙食补助费30天×30元=900元；6、营养费30天×20元=600元；7、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；8、鉴定费700元；9、二次手术费8000元；10、精神抚慰金酌定5000元。
另据查明，原告在本次交通事故前在信阳市平桥区申华珍珠岩保温建材厂务工，平均月工资3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失理应按责任划分得到赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以采信，双方责任划分为主次责，以3：7的比例承担责任为宜。原告要求的出院后的护理费，无证据支持，被告的该部分辩称，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕显兵向原告曹永赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费合计100286.33元的70%即70200.43元（含已付的8000元）。
二、被告吕显兵向原告曹永赔偿精神抚慰金5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年六月六日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第972号
原告何某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
原告何某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某诉称：2013年春节期间，原、被告经何天国、苏宣明夫妇介绍于网上相识，并于农历腊月28日双方在澌岸乡在街会面，会面时支付被告见面礼现金1000元，2014年农历正月初二双方“认亲”，当日支付被告彩礼金4万元，2014年农历正月十六双方举行婚礼，婚礼当天支付被告彩礼金2万元，且双方在交往过程中，原告为被告购买金银首饰支付1.81万元，购买衣服支付1.5万元等其他开支，举行婚礼后双方于2014年2月24日共同到重庆，2月27日被告即离开原告至今无法联系，现诉讼至平昌县人民法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼金71000元及金银首饰并赔偿原告各自经济损失20000元。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年底经介绍人何天国、苏鲜明夫妇介绍通过“QQ”相识，2013年农历腊月28日双方第一次见面，2014年农历正月初二（即2014年2月1日）依风俗定亲，2014年2月12日原、被告办理结婚登记并于同年农历正月十六日（即2014年2月15日）依照风俗举行婚礼，在此过程中，原告何某支付被告家若干彩礼金并为被告购买了一些金银首饰和衣物等。双方婚后于2014年2月24日共同到重庆原告务工地一起生活，同年2月27日被告苏某某离开重庆，自此原、被告分开生活至今，期间无任何联系往来。原告于2014年4月诉讼来院，要求判如所请。
同时：本案在审理过程中，原告何某自愿撤回要求被告返还其彩礼金71000元和金银首饰贵重物品及赔偿原告各种经济损失20000元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人苏鲜明、苏友才（被告父亲）、何天志证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年底经人介绍于网络上认识，2013年农历腊月28日第一次见面，2014年2月12日登记结婚，双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固，双方婚后共同生活时间不足一月即分开，也未建立起真正的夫妻感情，现原告何某起诉坚决要求离婚，证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。在审理过程中，原告何某自愿撤回要求被告返还其彩礼金71000元和金银首饰贵重物品及赔偿原告各种经济损失20000元的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏某某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00688号
申请执行人谢金良，男，1951年11月15日出生，住安徽省滁州市。
被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司，组织机构代码证72852022-8。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00921号，于2014年8月26日向被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司存款30275.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第15号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：郑伟生，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王汉林，该公司董事长。
申诉人汕头市潮阳第一建安总公司与被申诉人中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第2365号民事判决，已经发生法律效力。汕头市潮阳第一建安总公司不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）193号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟镜培
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第43号
原告安嘉，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告安嘉诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告安嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安嘉承担。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第854号
申请执行人蔡文魁，男，汉族，1989年4月4日出生。
申请执行人蔡立志，男，汉族，1963年5月26日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
蔡文魁、蔡立志与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）栖民初字第673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡文魁、蔡立志自2013年1月1日至2014年2月28日期间的违约金计人民币54038元。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第854号
申请执行人史召言。
被执行人张华显。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖刑初初字第226号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3051号
申请执行人中国招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
委托代理人朱静雅，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请人员工。
被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦岭南村。
法定代表人：张国北。
被执行人瑞安市鸿立锻压厂（普通合伙），住所地浙江省瑞安市陶山镇江山村。
法定代表人：黄忠强。
被执行人温州奥隆洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城上涂工业区。
法定代表人：高兴隆。
被执行人高兴隆，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人钟春全，男，1966年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国招商银行股份有限公司与被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、温州奥隆洁具有限公司、高兴隆、钟春全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第149号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司应偿还申请执行人本金2521870.47元及逾期利息。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年6月4日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人温州奥隆洁具有限公司名下在中国农业银行（账号：22×××11）有存款，依法予以冻结并对账户内存款10400元进行扣划，被执行人高兴隆名下在兴业银行（账号：35×××30）有存款，依法予以冻结并对账户内存款10276.85元进行扣划，其余被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月4日向瑞安市住建局查询，被执行人高兴隆名下有一处房产，坐落于瑞安市塘下镇岑头村塘河路18弄12号1前（产权证号：00××24），本院依法予以查封，其余被执行人名下无房产登记信息；于2015年6月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，被执行人瑞安市鸿立锻压厂名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。本院另案查封被执行人温州奥隆洁具有限公司名下设备，正予以评估拍卖中。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，除正在拍卖的温州奥隆洁具有限公司名下设备外，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3051号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（）
代书 记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3051号申请执行人招商银行瑞安支行被执行人高兴隆本院受理的申请执行人招商银行瑞安支行与被执行人高兴隆金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第149号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高兴隆相当于价值260万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月十九日书记员郑蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某，女，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人张某甲因与被申请人傅某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、二审法院认定事实错误，处理不当。傅某没有固定的工作，现在的条件无法满足婚生子张某乙在深圳读书入学条件，傅某多次在法庭上说假话，在二审期间提交假工作收入证明，不诚实，不能教育好小孩。张某甲有稳定的收入，在深圳有社会保险，符合小孩在深圳读书的条件，张某甲有很强的工作能力，为人正派，又是独生子女，从有利于小孩成长出发，结合各方的抚养条件和抚养能力，小孩应由张某甲抚养。故申请再审本案。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据张某甲申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：二审法院对双方离婚后子女抚养的处理是否恰当。
经审查，张某甲、傅某于××××年××月生育儿子张某乙。2012年开始，双方之间常因琐事争吵，对此双方都有责任。2013年初，傅某向法院起诉，请求与张某甲离婚，一、二审法院经审理后认为，双方的感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，相互包容，相互体谅，相互理解，夫妻是能够和好如初的。但一、二审法院判决后，双方没有珍惜机会，夫妻关系没有和好。2014年11月，傅某再次向法院起诉，请求与张某甲离婚。一、二审法院鉴于双方夫妻感情已经破裂，并结合张某甲、傅某的收入情况、居住条件、家庭条件以及张某乙自出生以来一直随傅某生活的实际情况，判决准许傅某与张某甲离婚，婚生儿子张某乙由傅某抚养，张某甲每月支付抚养费并无不当。如果判决后，傅某确实存在未尽适当抚养子女义务的情况，张某甲有权向法院起诉变更抚养关系。
综上所述，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈爱姬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第908号
罪犯李彦军，男，生于1979年3月16日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院人民法院于2002年12月24日作出（2004）陇刑初字第74号刑事判决，以被告人李彦军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年，执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极参加各项技能培训，遵守工艺流程。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第124号
申请人：刘明瑞。
申请人：贺继梅。
申请人：王传红。
申请人：王贺春。
本院于2015年7月21日受理了申请人刘明瑞、贺继梅、王传红、王贺春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘明瑞、贺继梅、王传红、王贺春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘明瑞赔偿申请人贺继梅、王传红、王贺春亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、处理事故人员的误工费、交通费等共计120000.00元，2015年7月21日付清。
二、申请人刘明瑞付清赔偿款时，申请人贺继梅、王传红、王贺春给申请人刘明瑞出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十一日
书记员 瞿园园
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1278号之一
被执行人陈会泽，又名陈慧泽，男，1971年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行被执行人陈会泽罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，2016年8月13日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初196号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人陈会泽应继续履行本院（2016）鄂0115刑初196号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 袁宪华
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1278号
被执行人陈会泽，又名陈慧泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初196号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈会泽缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈会泽银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第44号
申请人朱广露，女，汉族，1982年3月22日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
朱广露与开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年10月12日受理，本院受理以后，依法由代理审判员姬学龙对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人朱广露与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××499的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付朱广露。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同约定的期限将商品房交付给朱广露，将按逾期时间，向朱广露支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，经河南省开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向朱广露支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议内容明确、合法，且不违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
开封市龙亭区北郊社会法庭关于朱广露与开封光利房地产开发有限责任公司的人民调解协议合法有效。
本裁定送达后即具有法律效力。
代审判员 姬学龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李利君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1243号
申请执行人庞庆委
被执行人庞国暖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01245号，依法向被执行人庞国暖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞国暖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞国暖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞国暖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第980号
原告：王某某，女，1978年6月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：张某某，男，1975年4月17日出生，，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月16日依法登记结婚，双方均是再婚，婚生生育一女张某，现随原告生活。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。被告常对原告实施家庭暴力，使原告心灰意冷。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁止，家庭财产有位于固阳县金山镇二医院房屋一套依法分割，被告承担本案受理费。
被告辩称，原、被告均系二婚。原告好吃懒做、不顾家及不分清红皂白对被告实施暴力的行为对被告造成极大的伤害，导致原、被告双方无法继续共同生活，现原、被告已无感情。被告现已40岁，只有张某这一个孩子，有固定的住所及收入，能很好的照顾小孩。原告性格暴躁，无固定收入及住所，且原告尚在抚养与前夫的一个小孩，故婚生女孩张某应由被告抚养，如被告不能抚养婚生女孩，被告则不同意离婚。位于固阳县金山镇二医院的一套房屋，是被告婚前购买，属被告个人财产。家庭共同债务有向包商惠农银行贷款2万元，需原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告均系二婚，于2012年8月6日依法登记结婚，婚生一女孩张某，2013年9月14日出生。原、被告家庭共同财产有大运牌摩托车一辆（无车牌号），原、被告双方均估价2000元，无共同债务。另查明，婚生女孩张某从出生至今一直随原告生活，被告月平均收入为2000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证两份、张某某户口薄复印件一份、温福福名下土地使用证复印一份、温福福名下房屋所有权证复印件一份、温福福与张某某房屋买卖合同复印件一份、收条复印件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、张某某所写购房借款清单一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方均系再婚但不注重感情的培养，感情基础较差，原告要求离婚，被告也认为原、被告之间已无感情，无法继续生活，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女孩张某（2013年9月14日出生）从出生一直由原告照顾至今，且未满2周岁，原告也未有法律规定不适宜抚养小孩的情形，故应随原告生活，小孩抚养费由被告依法承担。原、被告于2012年8月6日依法登记结婚，而本案争议的位于固阳县下渠路西头条巷3号房屋一套是被告于2012年7月23日从温福福名下购买，不属夫妻共同财产，应属被告婚前个人财产，故原告要求分割此房屋的主张本院不予支持。原、被告家庭共同财产有大运牌摩托车一辆（无车牌号），双方均估价2000元，此车一直由被告使用，应归被告所有，但应支付车辆折价款1000元给原告。原、被告在庭审中均主张有共同债务，但双方均未有证据予以证实，且一方主张的共同债务另一方不认可，故本院对原、被告双方所主张的共同债务均不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《》第1条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某（2013年9月14日出生）由原告王某某抚养，被告张某某每月给付小孩抚养费600元，此费从2015年1月1日起于每月的15日前给付一次，直至小孩十八周岁止；
三、原、被告共同财产大运牌摩托车一辆归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后三日内将此车一半折价款即1000元支付原告王某某；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第980号
原告马秀军，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李红友，男，1953年7月11日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人秦永忠、王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告魏福军，男，1964年12月22日出生，汉族，市民，住固始县。
原告马秀军、李红友诉被告魏福军侵犯财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀军、李红友及其委托的代理人秦永忠、王伟到庭参加了诉讼，被告魏福军接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀军、李红友诉称：2012年李红友给被告建楼房，双方约定包工包料，该楼位于固始县开开援生制药厂西门南侧。2012年9月份，原告马秀军从李红友手里承揽该楼的支模板业务。到2013年4月份为止，原告马秀军把被告楼房的模板支好至第五层，被告建第六层因城建部门不允许建，到目前为止，已过一年多，房屋未施工，而被告不让原告把模板拆掉拉走，虽经与被告协商无果，给原告造成严重的经济损失，为此，诉讼要求被告停止侵害返还财产；赔偿被告非法扣押原告模板损失101058.00元，并承担本案诉讼费用。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明，原告人个人身份信息，及诉讼主体资格；
二、《建筑工程项目承包合同书》，证明原告李红友为被告建筑房屋的事实；
三、房屋建筑施工平面图一份，证明，原告施工模板支撑的面积；
四、调查笔录二份，证明，原告为被告建房第五层，后因政府阻止六层未建，原告要求拆回模板被告阻止的事实；
五、固始县公安局东关派出所询问笔录一份，证明原告要求拉走模板被告方阻止的事实；
六、租赁站证明三份，证明2012年至2014年固始县建筑模板出租价格每平方每天0.6元（含顶撑、木方梁及平面模板）的事实；
被告魏福军未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告与原告李红友签订建筑工程项目承包合同，约定，原告李红友为被告建筑六间五层楼房，建筑以包工包料形式施工，按图纸施工，每平方造价为620元。原告马秀军从事建筑混凝土支模职业。2012年9月，原告马秀军承揽了原告李红友为被告建筑施工中的混凝土支模项目，双方约定，支模每平方价款为50元，施工至2013年4月原告马秀军将建筑的楼房模板支撑施工完成至该楼房五层，原告马秀军与原告李红友双方进行了结算，原告马秀军完成支模面积为每层293平方，共计1465平方，按照约定原告李红友支付给了原告马秀军施工工程款。原告马秀军依照原告李红友与被告签订的建筑承包合同工程已结束，即拆除该楼五层所使用的模板，撤离施工现场，被告以续建第六层为由阻止，由于被告续建第六层未得到政府许可，未能实现，之后，原告马秀军多次拆除使用的模板，撤离现场遭被告阻止，为此，原告诉至我院要求被告停止侵害，赔偿模板被扣期间的损失101085.00元。
另查明，原告马秀军为被告建房施工第五层支模面积为293平方，2012年至2014年模板租赁费用为每平方米每天0.6元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何组织和个人不得侵占。原告马秀军为原告李红友承包的被告房屋建筑施工提供混凝土支模项目，按照两原告间的约定原告马秀军已完成了定做项目，原告马秀军撤离施工现场并带走属其所有的财产是正当的，被告阻止是错误的，属侵权行为，因此，造成的损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、原告马秀军拆除支撑在原告李红友为被告建筑楼房上的模板，并撤离施工现场，被告不得阻止。
二、被告赔偿原告模板滞留期间的损失款94932元，（按293平方＊每平方0.6元＊18个月计算）
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2173元，由被告魏福军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年十一月一日
书记员 陈青云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1061号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告黄某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2014年8月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），因本案撤诉减半收取575元，由原告黄某负担，余款可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年八月十五日
书记员 唐雨蒙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第47号
上诉人（原审被告）：南昌昌南实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张昉，该公司总经理。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴有旭，该公司董事长。
委托代理人：吴劲广，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：陈金亮，男，汉族，系该公司职员。
上诉人南昌昌南实业有限公司（以下简称南昌昌南公司）为与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌昌南公司的委托代理人徐继红、被上诉人上海东方公司的委托代理人吴劲广、陈金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月22日，上海东方公司（乙方）与南昌昌南公司（甲方）签订一份《静林府三期项目水泵设备采购合同》，合同第一条约定了供应设备的名称、型号、数量、价款等，合同总价为163710元；合同第二条约定了若甲方对合同中设备数量及相关配置提出变更要求，经双方对变更内容（以甲方出具的联系单为准）的价格按以下方式确认后，方可调整合同总价。本合同项下设备数量，最终以甲方实际要求采购的数量为准，减少数量不大于合同总数的10%，并以此作为结算依据。最终实际设备采购数量若有增减，合同中有对应规格型号的，按此对应的单价调整总价。结算时间在设备调试、终验合格后，并乙方提交相关技术资料，上报要求结算的资料（有依据的各类确认单据）后1个月内甲方审核、确认完成。合同第二条约定了付款方式和条件，即合同签订后10个工作日甲方向乙方支付合同总价的10%（16371元）作为预付款，设备到甲方项目工地，10个工作日甲方向乙方支付合同总价的70%，系统设备调试并终验合格、且结算完成后10个工作日（货到三个月内逾期视为合格）甲方向乙方支付设备结算合同总价的95%。免费质保期满二年，且设备运行正常后10个工作日内甲方向乙方支付设备结算合同总价5%的余款。合同还约定了货物（设备）的交付、设备的验收和保管、违约责任、报价单、主要材料配置单等。合同签订后，上海东方公司于2013年3月25日、28日将合同中约定的设备供应给南昌昌南公司。2013年6月7日，上海东方公司对供应的设备进行了调试，调试结果为运行正常。南昌昌南公司在收到上海东方公司设备后，陆续支付了114571元设备款给上海东方公司，尚有40953.5元货款和8185.5元质保金未支付。2013年6月13日，南昌昌南公司给上海东方公司工作联系单，要求增加控制箱4台，费用为4720元。但上海东方公司未提供证据证明供应了工作联系单上的设备。
原审法院审理认为：上海东方公司与南昌昌南公司签订的《静林府三期项目水泵设备采购合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。上海东方公司在设备调试、终验合格后，应提交相关技术资料，上报南昌昌南公司要求结算的资料（有依据的各类确认单据）后，1个月内南昌昌南公司审核、确认完成。但上海东方公司未提供证据证明其向南昌昌南公司报送上述材料。考虑南昌昌南公司已收到上海东方公司供应的设备且调试正常运行，应支付上海东方公司货款40953.5元。故对上海东方公司要求支付货款的诉请，本院予以支持；上海东方公司要求南昌昌南公司支付质保金部分，因未到二年免费保质期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，“一、南昌昌南实业有限公司在本判决书生效后七日内支付上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币40953.5元；二、驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担514元，南昌昌南实业有限公司负担515元，南昌昌南实业有限公司负担部分随上述款项一并支付给上海东方泵业（集团）有限公司。”
南昌昌南公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人要求按照原价增加4台控制箱，但被上诉人要求每台加价120元，否则不予供货，被上诉人的该行为属违约；二、依照双方合同约定，上诉人付款的前提条件是被上诉人提交结算资料并结算完成后十个工作日内支付合同总价的95%，而被上诉人并没有向上诉人报送结算材料，故上诉人付款条件不成就。综上，上诉人请求二审法院撤销原判并驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上海东方公司在庭审中辩称：一、上诉人要求被上诉人增加四台控制箱，依照合同约定，被上诉人对增加的设备有调整价格的权利，且被上诉人的加价也是合理的，故被上诉人不存在违约；二、被上诉人已向上诉人提交了设备合格证、技术材料及发票等结算资料，且设备已经调试合格，但依照合同约定被上诉人并不负责设备的安装。综上，被上诉人已经完全履行了合同义务，上诉人应当按照合同约定支付剩余货款，请求二审维持原判。
二审期间，被上诉人上海东方公司向本院提交了发票签收单一份，证明上诉人已于2013年4月23日收到被上诉人开具的货款发票。上诉人南昌昌南公司质证称：对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，该证明只能证明上诉人收到发票，不能证明被上诉人完成了结算，且该证据已过举证期限，不能作为新证据使用。
上诉人南昌昌南公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，因此，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉称被上诉人要求增加的四台设备应当每台加价120元的行为系违约行为，经审查，双方采购合同中约定设备型号及配置若有变动时，按合同中明确的对应价格调整，没有明确的双方协商确定，且上诉人要求增加的四台设备供应与否与被上诉人要求上诉人支付剩余货款的诉请并无必然联系，故上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。另，虽然被上诉人未提供证据证明其已经向上诉人交付了所有的结算资料，但被上诉人已经按照合同约定向上诉人开具发票、交付设备并经调试合格，且上诉人对欠付货款金额不持异议，故原审判决上诉人支付被上诉人货款40953.5元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人南昌昌南实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱红玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2235-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人何龙新，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人何龙新信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4902号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8925.21元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何龙新银行存款58.3元，已支付申请执行人8.3元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00160号
原告：周太春，男，汉族，1979年2月19日生，住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：金耀青，男，汉族，1969年12月6日生，住蒙城。
本院在审理原告周太春诉被告金耀青追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太春向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周太春撤回起诉。
案件受理费3200元，经批准予以免交。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民抗1号
抗诉机关：钦州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：梁承秀，女，1980年12月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申诉人（原审被告）：梁承芳，女，1982年5月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申诉人（原审被告）：梁承辉，男，1984年4月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申诉人（原审被告）：梁承高，男，1989年3月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申诉人（原审被告）：梁承龙，男，1993年3月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申诉人（原审原告）：钦州市征地拆迁中心，住所地钦州市永福西大街*号交通大厦*楼。
负责人：黄溪，主要负责人。
申诉人梁承秀、梁承芳、梁承辉、梁承高、梁承龙等因与被申诉人钦州市征地拆迁中心房屋拆迁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2009）钦南民初字第581号民事判决，向检察机关申诉。钦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以钦检民（行）监[2016]45070000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 李秋华
appoint
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韦光波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执446号
申请执行人王某某，女。
被执行人何某某，男。
本院在执行王某某诉何某某离婚纠纷一案。依据（2016）陕01民终6399号民事判决书该案执行标的为110000元，执行费1550元。在执行过程中被执行人何某某履行了判决义务。申请执行人王某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6399号民事判决书终结执行。
执行费1550元申请人王某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1192号
原告：莆田市佳春机械铸钢有限公司，住所地莆田市仙游县郊尾镇三埔村圣岭工业区。
法定代表人：许荣美，经理。
委托代理人：郑金章，男，1952年8月24日出生。
被告：福建省宝山机械有限公司，住所地大田县均溪镇福田路246号。
法定代表人：杜建辉，总经理。
委托代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：杜建辉，男，1967年11月7日出生。
原告莆田市佳春机械铸钢有限公司（以下简称佳春铸钢公司）与被告福建省宝山机械有限公司（以下简称宝山机械公司）、杜建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳春铸钢公司及其委托代理人郑金章、被告宝山机械公司的委托代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告杜建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳春铸钢公司诉称：原告系一家加工和销售铁件的公司，被告宝山机械公司多次向原告下单订做机械铸件，2015年4月3日，经双方结算，被告宝山机械公司、杜建辉尚欠原告货款208421元，并口头约定5日内付清，但此后被告宝山机械公司仅支付货款20000元，其余货款经催讨未果，故请求依法判令：被告宝山机械公司、杜建辉立即偿还货款188421元，并支付利息自2015年4月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利息计算的利息3015元（暂计至2015年7月3日），合计191436元。
被告宝山机械公司辩称：原告提供的对帐单仅是确认被告与原告之间的买卖事实，不能证明被告是否应支付货款或何时支付货款，应根据机械铸件交易习惯，待被告实际使用铸件并确认合格后，方才支付相应的货款。对帐单不是结算单，不能作为直接支付货款的依据，对帐单上的货款金额应扣除不合格铸件及未使用铸件的价款。原告方的销售经手人刘志山之前也口头确认部分产品质量不合格，故原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告杜建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告宝山机械公司多次向原告佳春铸钢公司购买机械铸件，2015年4月3日，经双方结算，被告宝山机械公司计欠原告货款208421元，被告杜建辉在对帐单上签字，对帐单上内容有：福建省宝山机械有限公司欠对方货款208421元。2015年6月30日，被告宝山机械公司支付给原告货款20000元。
另查明，被告宝山机械公司系经大田县工商行政管理局核准成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告杜建辉。
上述事实，原告提供对帐单、被告提供其营业执照副本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的对帐单，证实原告与被告宝山机械公司之间系买卖合同关系，原告向被告宝山机械公司交付货物后，被告宝山机械公司应当支付货款，故对原告主张被告宝山机械公司支付货款188421元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月3日结算货款时，原告陈述双方有口头约定5日内付清货款，原告对此未提供相应证据证实，且被告宝山机械公司予以否认，故本院不予采信，因此，对帐单上对货款支付期限未有书面约定，属履行期限不明确，原告可以要求被告随时支付货款，但应当给被告必要的准备时间，原告未举证证明结算后已给被告必要的准备时间，且双方对货款是否支付利息亦未有约定，故对原告主张自2015年4月3日至7月3日止的利息3015元，本院不予支持。被告宝山机械公司系自然人独资的有限责任公司，被告杜建辉系该公司的股东，未能提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，被告杜建辉应对该公司的债务承担连带责任，故原告主张被告杜建辉对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝山机械公司关于对帐单不能作为直接支付货款的依据，对帐单上的款项应扣除不合格铸件的价款等辩解，被告对此提供的相片、大田县铸造协会出具的机械铸件的交易习惯的说明不足以证明上述辩解，且对帐单上明确注明了被告宝山机械公司欠原告货款208421元，被告应当依此予以支付，故对被告宝山机械公司的上述辩解，本院不予支持。被告杜建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建省宝山机械有限公司应支付货款人民币188421元给原告莆田市佳春机械铸钢有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告杜建辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莆田市佳春机械铸钢有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1192号
原告黄小龙。
委托代理人邓珺匀。
被告刘永平。
被告刘永忠。
原告黄小龙与被告刘永平、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员李时进组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄小龙代理人邓珺匀到庭参加诉讼，被告刘永平、刘永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称，2013年2月6日，被告刘永平、刘永忠以承包工程资金不足为由向原告借款，原告于是借给被告100000元，被告出具借条，借期一年，并约定按月息3%计算，承诺每月付息。借款后，被告按期支付连利息，但到期后未归还本金，双方约定，借款延期至2014年阴历前归还。此后，被告支付了四个月利息。但自2014年6月6日以后，被告以各种理由未支付利息，而且从2014年12月10日以后被告电话一直关机，无法联系，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息40500元（按月息3%计算，自2014年6月13日计算至2015年7月21日，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄小龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份共2页，拟证明被告刘永平、刘永忠的诉讼主体资格；
3、借条复印件一份共1页，拟证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证复印件一份共1页，拟证明原告向被告转账的事实；
5、支付说明复印件一份共1页，拟证明原告向被告转账的事实。
被告刘永平、刘永忠未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因被告刘永平、刘永忠未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月6日，被告刘永平、刘永忠向原告黄小龙借款100000元，并出具借条“今借到黄小龙现金拾万元整，月息叁分，按月计付，借期壹年，如需要提前通知”。同日，原告黄小龙通过案外人邓珺匀账户银行转账给被告刘永平97000元，另以现金支付了3000元。2014年2月6日借款到期后，被告刘永平在原借条写明：“延期至2014年阴历年前归还。”该笔100000元借款到期后经原告催讨，被告刘永平、刘永忠至今未还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘永平、刘永忠向原告黄小龙出具了借据，原告通过银行转账及现金方式将该借款100000元支付给了被告，故原告黄小龙和被告刘永平、刘永忠之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月息三分，超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平、刘永忠在本判决生效后五日内偿还所欠原告黄小龙借款本金100000元，利息40000元（利息按照年利率24%自2014年6月13日计算至2016年2月12日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3110元，由被告刘永平、刘永忠负担（该款原告已垫付，由被告刘永平、刘永忠在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 李时进
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第941号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韩某，出生地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因本案于2015年7月28日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]910号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日21时许，被告人韩某酒后驾驶粤A×××××号牌的小轿车行驶至广州市黄埔区开创大道高德汇对开路段时，被交警查获。当日22时许，交警将被告人韩某送往附近医院抽取血液样本。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人韩某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初12号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘合拉机。因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月十五日，2015年7月24日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年5月15日被福建省连江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年10月12日被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月19日被苍南县公安局押回重审。。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人刘合拉机犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘合拉机到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人刘合拉机伙同他人到苍南县龙港镇、灵溪镇等地盗窃5次，盗窃财物可鉴定价值人民币6920元。具体事实如下：
1．2012年5月7日3时许，被告人刘合拉机伙同他人来到苍南县龙港镇德雅花园X幢X单元XXX室，盗走被害人苏某3放置在室内的现金人民币500元和笔记本电脑（价值无法鉴定）一台。
2．2012年6月上旬一天3时许，被告人刘合拉机伙同他人来到苍南12幢2单元302室，盗走被害人方某放置在室内的金项链一条（经鉴定，价值人民币4920元）、玉牌一块和手机一部（价值均无法鉴定）。
3．2015年8月11日3时许，被告人刘合拉机伙同他人来到苍南县X栋X楼，盗走被害人林某2放置于公司内的笔记本电脑（价值无法鉴定）一台。
4．2015年8月12日4时许，被告人刘合拉机伙同他人来到苍南县灵溪镇中驰御景园X号，盗走被害人李某放置于店辅内的现金人民币1500元。
5．2015年9月1日3时许，被告人刘合拉机来到苍南县龙港镇龙城银座X栋X号店辅，盗走被害人徐某放置于店辅内的平板电脑（价值无法鉴定）一台。
上述事实，被告人方介串、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、方某、李某、徐某、林某2的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合拉机无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，第1、2节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘合拉机在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人刘合拉机曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且第1、2节均于凌晨时分入户盗窃，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人刘合拉机在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘合拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘合拉机于判决生效后十日内退赔违法所得人民币6920元、笔记本电脑两台、平板电脑一台、玉牌一块、手机一部，返还被害人苏某500元和笔记本电脑一台，返还被害人方某4920元、玉牌一块和手机一部，返还被害人林某笔记本电脑一台，返还被害人李某1500元，返还被害人徐某平板电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年一月九日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2499号
罪犯陈建超，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人陈建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。宣判后，原审法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市虹溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建超准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00078号
申请执行人：钱锦锋，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司。
负责人：吴约兵，该公司经理。
被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
申请人钱锦锋与被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00088号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月五日
书记员 江 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2799号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：朱力。
被告：宋君。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱力、被告宋君追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年11月22日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告朱力为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告宋君自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2013年11月22日，被告朱力与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱力向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金229972元以支付购车款和相关服务费、透支资金。被告朱力分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱力的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告朱力的违约行为，宣布被告朱力的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告朱力的透支资金债务。2014年8月22日，原告代为被告朱力清偿了215815.96元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方�定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。请求判令：1.被告朱力立即向原告返还代偿款215815.96元（2014年6月25日代偿本金36305.96元，2014年8月21日代偿本金179510元）；2.被告朱力向原告支付利息7973.78元（按代偿款本金36305.96元的月利率2%，暂从2014年6月26日计算至2014年10月8日止，计2468.81元，按代偿款本金179510元的月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月8日止，计5504.97元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告宋君对被告朱力的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.分期购车履约保证合同，证明被告朱力为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告宋君自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.公证书，证明2013年11月22日，被告朱力与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告为被告朱力向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告朱力作为主债权人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项215815.96元，按照相关法律规定，保证人在承担保证责�后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告朱力归还其向银行垫付的215815.96元的诉讼请求依法予以支持。双方在汽车分期购车履约保证合同中约定了被告朱力未按时向银行归还贷款造成原告垫付的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。现原告自愿降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期垫付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止，原告该利息请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告宋君就被告朱力与原告之间的债权债务提供了连带责任保证反担保，并约定了保证范围为原告因被告朱力违约而向银行承担保证责任所产生的费用包括经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等，故对原告要求被告宋君对被告朱力向原告所应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱力于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款215815.96元并支付原告相应的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期代偿款支付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日，其中垫付款本金36305.96元的利息从2014年6月26日计算，垫付款本金179510元的利息从2014年8月21日计算）。
二、被告宋君对被告朱力上述第一项付款义务向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带责任。
三、被告朱力、被告宋君于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，财产保全费1670元，合计6326元，由被告朱力负担，被告宋君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 董 蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第170-2号
申请执行人曾元旺。
委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川奥泰建筑工程有限公司。住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第354号民事调解书，于2013年1月29日立案执行曾元旺申请执行四川奥泰建筑工程有限公司（下简称奥泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的：112363元。
执行中，本院依法对奥泰公司银行存款113948元予以了划拨。2013年3月21日，曾元旺收到本院转帐支付112363元，并向本院说明本案已执行完毕。另1585元用于交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第354号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一三年三月二十七日
书记员 彭 云
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第054号
申请执行人李春毅，男，汉族，贵州省凯里市人。
被执行人任家秀，女，苗族，贵州省丹寨县人，系某乡人民政府工作员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丹民初字第239号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人任家秀发出执行通知书，责令被执行人任家秀在2014年6月18日前履行生效判决书确定的支付申请人李春毅借款10337.5元以及双倍支付迟延履行期间利息的义务。但是，被执行人任家秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人任家秀在贵州省丹寨县某乡人民政府每月有固定工资收入4251.34元。任家秀分别于2013年4月11日和2013年4月13日向丹寨县农村信用合作联社用工资抵押贷款各10万元，每月用工资偿还贷款本息3000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
按月提取被执行人任家秀在贵州省丹寨县某乡人民政府工资收入4251.34元中的800元用于偿还申请执行人李春毅的债务。该款提取至开户行：中国工商银行丹寨支行，户名：丹寨县人民法院，账号：240705802902647XXXX内。（时间从2014年8月起至2015年9月止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨光军
执行员 ：牛玉琴
执行员 ： 任 燕
二〇一四年八月五日
书记员 ：王志祥
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终16号
上诉人（原审被告）武发生，男，生于1969年2月14日，汉族。
被上诉人（原审原告）莫亚君，男，生于1972年5月4日，汉族。
上诉人武发生与被上诉人莫亚君民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武发生认为上诉人居住于靖远县糜滩乡，借款所在地在靖远县上诉人的栽种场地，被告住所地和合同履行地均在靖远县，本案应由靖远县人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）甘0402民初607号民事裁定，将本案移送靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，莫亚君所在地即为接收货币一方所在地，莫亚君向合同履行地人民法院白银区人民法院起诉并无不当，白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人武发生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元武发生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵昶昉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保2号
申请人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被申请人王国祥，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
申请人张铭建因与被申请人刘国生、王国祥民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘国生、王国祥的银行存款140000元。案外人余七娣自愿以其坐落顺昌县大干镇大干村石竹窠29林班16-1，2（1），3（2），4（1），5（4）小班46亩的林权【林权证号：顺林证字（2007）第2104XXXX号】，为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张铭建与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人余七娣名下坐落顺昌县大干镇大干村小地名石竹窠29林班16-1，2（1），3（2），4（1），5（4）小班46亩的林木所有权【林权证号：顺林证字（2007）第2104XXXX号】。
二、冻结被申请人刘国生、王国祥的银行存款140000元。
申请人张铭建应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1220元，由申请人张铭建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年二月十九日
书记员 曾彩婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba206618-3755-45ac-b1d6-a451bc60e679&imgId=YmEyMDY2MTgtMzc1NS00NWFjLWIxZDYtYTQ1MWJjNjBlNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2169号
上诉人（原审原告）郑树民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳会。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董利文。
委托代理人孟宪军。
上诉人郑树民与被上诉人王艳会、董利文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1999号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉