重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21023号
原告：胡艳蓉，女，汉族，1974年5月10出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被告：甘立杰，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省邻水县。
被告：任炳雄，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江北区。
原告胡艳蓉与被告甘立杰、被告任炳雄股权转让纠纷一案，本院受理后，本院于2016年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳蓉的委托诉讼代理人周榆添、易超到庭参加了诉讼。被告甘立杰、被告任炳雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘立杰支付原告股权转让款35万元及以35万元为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清为止；2、请求判令被告任炳雄对被告甘立杰的给付义务承担连带责任。事实及理由：2015年1月13日，原告等与甘立杰签订了一份协议书，约定原告将重庆万绿旅游开发投资有限公司的股权转让给被告甘立杰指定的受让人，并由被告甘立杰分两次支付原告55万元，其中，订立协议时支付20万元，2015年2月15日前将余款35万元全部付清，转让款项全部划入重庆津台律师事务所易超律师建行渝中区支行的卡上。协议签订后，被告甘立杰支付了20万元。2015年1月20日，被告甘立杰通知原告将股权转让给被告任炳雄，原告依约办理了股权转让手续，被告任炳雄向原告出具承诺书对支付义务承担保证责任；第二次付款期限到期后，原告多次向被告甘立杰催收，但至今未付，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告甘立杰未作答辩。
被告任炳雄未作答辩。
原告胡艳蓉围绕诉讼请求依法提交了2015年1月13日协议书原件、承诺书原件、重庆万绿旅游投资开发有限公司股东会决议、重庆万绿旅游投资开发有限公司股权转让协议、公司登记（备案）申请书、重庆万绿旅游投资开发有限公司章程等证据，被告甘立杰、被告任炳雄未予质证。对原告胡艳蓉提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡艳蓉陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，甲方甘立杰与乙方敖正郁、丙方胡艳蓉、丁方冯永强、戊方万继超签订《协议书》，约定，甲乙丙三方系重庆万绿旅游投资开发有限公司注册股东，经甲乙丙三方同意，乙方、丙方自愿将公司股权、股份转让给甲方指定的受让人名下。乙方的股权、股份由甲、乙两方自行解决，但丙方同意无优先购买权。各方同意由甲方兜底解决重庆万绿旅游投资开发有限公司因之前经营不善造成的一切债权债务问题，丙方不再担任重庆万绿旅游投资开发有限公司股东，不再享受股东权利，也不再承担股东义务，并协助甲方将股权转让到甲方指定的受让人名下。甲方分三次支付丙方55万元，其中，订立本协议时付20万元，2015年2月15日前将余款35万元全部付清。甲方支付丙方的55万元划入重庆津台律师事务所易超律师卡上。第一笔款到帐后4个工作日内，易超律师通知丙方回渝协助甲方办理股权变更登记手续，股权未过户成功由易超将第一笔款全额退回。甲方未依约履行付款义务，丙方有权诉请人民法院解除甲方指定的受让人与丙方订立的股权转让协议。该协议书签订后，甘立杰即按约向胡艳蓉支付了股权转让款20万元。
2015年1月19日，胡艳蓉主持召开了包括甘立杰、敖正郁及本人在内的重庆万绿旅游投资开发有限公司全体股东会议，并形成股东会决议：1、同意修改并遵守公司章程。2、同意吸收任炳雄为公司股东。3、同意股东胡艳蓉将其在公司的40%股份即人民币800万元转让给任炳雄，任炳雄在承担公司股份的同时承担相应的债权债务；同意股东敖正郁将其在公司的30%股份即人民币600万元转让给任炳雄，任炳雄在承担公司股份的同时承担相应的债权债务。4、变更后，胡艳蓉、敖正郁退出公司并失去股东资格。6、免去胡艳蓉董事即法定代表人职务，解聘甘立杰经理职务，免去敖正郁监事职务。当日，胡艳蓉与任炳雄签订了《重庆万绿旅游投资开发有限公司股权转让协议》，载明胡艳蓉将其持有的该公司40%的股权转让给任炳雄。
2015年1月20日，重庆万绿旅游投资开发有限公司向工商管理部门提交了《公司登记（备案）申请书》，变更内容为法定代表人由胡艳蓉变更为任炳雄，股东由胡艳蓉、甘立杰、敖正郁变更为任炳雄、甘立杰。同时，甘立杰代任炳雄向胡艳蓉出具《承诺书》，载明，因本人受让胡艳蓉在重庆万绿旅游投资开发有限公司40%的股权源于甘立杰、胡艳蓉等五方于2015年1月13日订立的协议书，故本人承诺如下：自本人与胡艳蓉订立股权转让协议之日起，由本人就甘立杰对胡艳蓉的义务承担保证责任，即本人担保甘立杰按2015年1月13日订立的协议书履行，否则胡艳蓉有权随时要求本人将已经过户到本人名下的股权变更回胡艳蓉名下。该承诺书落款处任炳雄的签名系甘立杰代签。
嗣后，因甘立杰未按协议约定支付剩余的35万股权转让款，胡艳蓉乃于2016年10月11日提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：被告甘立杰是否应当向原告胡艳蓉支付股权转让款35万元及被告任炳雄是否对被告甘立杰的给付义务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告甘立杰等五人签订《协议书》，约定原告自愿将重庆万绿旅游投资开发有限公司股权、股份转让给被告甘杰指定的受让人名下，被告甘立杰分三次支付原告55万元，其中，订立本协议时付20万元，2015年2月15日前将余款35万元全部付清。现原告已按约将股份转让至被告甘立杰指定的受让人即被告任炳雄的名下，并已经工商部门办理了股权变更登记，完成了合同约定的义务，但被告甘立杰并未按约在2015年2月15日前将余下的股权转让款35万元全部支付给原告，其行为已构成违约，故现原告要求被告甘立杰支付股权转让款35万元及以35万元为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告任炳雄对被告甘立杰的给付义务承担连带责任。就本案查明的事实，被告任炳雄系被告甘立杰的指定受让人，《承诺书》系被告甘立杰代签的，并非被告任炳雄本人签名并向原告出具的，且目前原告并无证据证明被告任炳雄同意该承诺书的内容并愿意按此约定承担被告甘立杰对原告所负义务的保证责任，因此，原告的该请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
被告甘立杰、被告任炳雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘立杰在本判决生效后三日内向原告胡艳蓉支付股权转让款35万元，并以35万元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清为止；
二、驳回原告胡艳蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告甘立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 柳明光
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 龙