wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初795号
原告漯河市凯达物流有限公司，住所漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人孙跃辉，总经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司的委托代理人宋天毅、被告人保财险漯河分公司的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达物流公司诉称：2015年5月22日，原告凯达物流公司雇佣的司机魏新国驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿芜合高速行驶，与章新驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成魏新国轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏新国负事故的全部责任。事故发生后，魏新国受伤住院12天，原告支付魏新国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，并对损坏车辆进行了车损评估。原告车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，被告应在保险责任范围内承担保险责任。请求判令被告赔偿原告车损及垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计64808.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称：1.按照保险合同的约定，本案车辆被保险人为荆红涛，特别约定第一受益人为漯河市源汇区农村信用合作联社，原告主体不适格。2.原告的部分诉讼请求过高，且鉴定程序不符合法律规定，不应以其提供的评估报告作为计算损失的依据。3.本案鉴定费用不应由被告承担。
经审理查明：2015年5月22日，原告凯达物流公司雇佣的司机魏新国驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿芜合高速行驶，与章新驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成魏新国轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏新国负事故的全部责任。事故发生后，魏新国被送往安徽医科大学附属巢湖医院检查，支出583.02元。2015年5月24日至2015年6月5日，魏新国在漯河市召陵区人民医院住院治疗12天，被诊断为右小腿挤压伤、右足多发性骨折，共支出医疗费2774.29元。以上两笔医疗费用合计3357.31元，由原告凯达物流公司支付。2015年6月28日，原告凯达物流公司赔偿魏新国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用2900元。经原告凯达物流公司委托，漯河市鑫城价格事务所有限公司于2015年6月22日出具《关于对豫Ｌ×××××开乐牌重型厢式货车维修费用的价格评估意见书》，结论为豫Ｌ×××××开乐牌重型厢式货车维修费用为52915元。原告凯达物流公司支出鉴定费2650元。豫Ｌ×××××号货车在人保财险漯河分公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2014年5月20日至2015年5月19日，被保险人均为原告凯达物流公司。其中商业险包含保险金额为10万元的不计免赔车上人员责任险（司机）和保险金额为211700元的车损险，特别约定第一受益人为漯河市源汇区农村信用合作联社。荆红涛为豫Ｌ×××××号货车实际车主，挂靠经营于凯达物流公司。本案诉讼过程中，被告人保财险漯河分公司于2016年6月27日向本院申请对豫Ｌ×××××号重型厢式货车车损重新鉴定。
本院认为：原告凯达物流公司豫Ｌ×××××号货车在被告人保财险漯河分公司投保有车上人员责任险和车损险，在保险期间内发生交通事故造成司机受伤及自身财产损害，被告人保财险漯河分公司应当按照合同约定赔偿其各项经济损失。原告凯达物流公司是豫Ｌ×××××号货车登记的车主，系投保人及保险合同载明的被保险人，且实际支出了各项赔偿费用，应当享有保险金请求权，其诉讼主体适格。漯河市源汇区农村信用合作联社虽然是商业险保单约定的第一受益人，但该约定是为了担保其对凯达物流公司享有的债权，不影响原告凯达物流公司在本案中行使保险金请求权，漯河市源汇区农村信用合作联社与凯达物流公司之间的债务纠纷可另案处理，无需参与本案诉讼。关于被告人保财险漯河分公司申请重新鉴定的问题，豫Ｌ×××××号货车车损鉴定虽系原告凯达物流公司单方委托，但由中立的鉴定机构独立作出，未有证据证实该鉴定结论有重大瑕疵，被告人保财险漯河分公司申请重新鉴定理据不足，不予支持。关于车损赔偿数额，被告人保财险漯河分公司应当赔偿原告凯达物流公司车损52915元、鉴定费2000元、施救费2440元，合计57355元，停车费120元、交通费500元不在赔偿之列。关于车上人员险赔偿数额，原告凯达物流公司赔偿魏新国医疗费3357.31元应属合理。在计算魏新国的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费数额时，均按15日计算为3476.58元，而魏新国实际住院日期为12天，应赔偿的数额为2781.26元，原告凯达物流公司实际赔偿魏新国2900元，其多给付的赔偿款，不应由被告人保财险漯河分公司承担。综上，被告人保财险漯河分公司应支付原告凯达物流公司保险金63493.57元（车损险57355元＋车上人员责任险6138.57元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司保险金63493.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00304号原告曾某，自由职业。被告石某，自由职业。原告曾某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理，原告曾某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：2011年1月我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前双方感情尚好，婚后被告常因为家庭经济问题与我发生争吵，钱放在我这里，被告始终不放心，最后我妥协了，将钱交由被告保管，结婚两年后我怀孕了，但我在怀孕期间被告对我的照顾达不到做丈夫的标准，被告一回家就打电脑游戏，我让他做什么他都不情愿，所有家务都是我一人承担，被告对家庭也没有责任心，××××年××月××日我在宜城市人民医院破腹产生育一男孩，但是因为重度窒息而夭折，之后被告只为自己难过，从来没有想过我和我父母的感受，被告及其父母也没有照顾我坐月子。2014年4月7日我曾与被告协议离婚，但是我父母不同意，最后没有办成离婚手续。但后来的生活表明，这是一段失败的婚姻，我认为我与被告的感情已经破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚。被告石某答辩：我与原告婚前感情很好，婚后前期感情也很好，我在单位上班时，一放假就立即回家照顾原告，原告怀孕时是我妹妹一直在照顾她，婚后，钱一直都是交给原告在保管，直到现在我还不知道银行卡的密码，因为我是单亲家庭，母亲很早就去世了，父亲一直在外打工挣钱补贴我们家用，原告在家一直是我爷爷在照顾，但是由于年龄差距，双方相处一直不融洽，导致原告一直怪我没有照顾好她。协议离婚期间，我为了挽回原告，答应原告的要求，将婚前购买的私家小车（别克英朗）过户给原告，由此证明我对原告是有感情的，所以我不同意离婚。经审理查明，原告曾某与被告石某于2011年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后双方因为各种家庭琐事常发生争吵，双方感情出现隔阂。原告曾某于2015年7月6日向法院起诉要求离婚。本案在审理过程中，原告曾某坚持要求离婚，被告石某认为自己提出的条件未达到，不同意离婚。双方当事人终未能协商达成协议。本院认为，原告曾某与被告石某婚前接触时间较长，了解较深，双方之间建立了一定的感情基础。婚后由于夫妻双方之间缺少足够的信任，因为家庭经济情况以及各种家庭琐事发生争吵实属正常，双方并没有实质性的矛盾。只要在今后的生活中遇到问题双方彼此多加交流与沟通，建立足够的信任度，相互尊重与体谅，双方是能够和好如初的。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年八月二十五日书记员洪亚平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 陈 某 甲 犯 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）前刑初字第192号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，住前郭县。
被告人陈某甲，住前郭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年4月14日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年4月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0154号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某某、被告人陈某甲及其辩护人王子清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年2月1日晚22时许，被告人陈某甲发现其妻子赵某某与被害人薛某某通过手机QQ上网聊天，便对薛某某产生怨恨。之后，被告人陈某甲给薛某某打电话，以租用薛某某轿车去松原市为由，将薛某某骗至前郭县宝甸乡后长发屯。被告人陈某甲殴打薛某某，又将薛某某驾驶的帝豪牌轿车开到家中，用塑料管将车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：帝豪牌轿车损失价值人民币12115元。2014年4月14日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某某要求被告人赔偿车辆维修费32299元、替代交通费用6000元。并提供了修车费的票据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。同意按照鉴定结论书认定的价值赔偿车辆损失12115元。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某甲犯有故意毁坏财物罪无异议，认为被告人陈某甲做出过激行为，是因为被害人薛某某有严重过错；被告人认罪态度好，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人薛某某的请求要求按照鉴定价格赔偿。
经审理查明，2014年2月1日22时许，被告人陈某甲发现其妻子赵某某与被害人薛某某通过手机QQ上网聊天，便对薛某某产生怨恨。之后，被告人陈某甲给薛某某打电话，以租用薛某某轿车去松原市为由，将薛某某骗至前郭县宝甸乡后长发屯。被告人陈某甲殴打薛某某，又将薛某某驾驶的帝豪牌轿车开到家中，用塑料管将车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：帝豪牌轿车损失价值人民币12115元。2014年4月14日，被告人陈某甲被公安机关抓获。附带民事部分，经法庭主持调解，双方未达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲的供述：2014年2月1日晚上10点左右，我看见我媳妇赵某某跟薛某某在手机QQ上聊天，他们老公、老婆的称呼，薛某某在信息上还说晚上要来接赵某某，我一生气就跟赵风吵吵起来了。之后，我给薛某某打电话说要上松原，让他送我一趟。他就开车往我家来，过了十多分钟，薛某某给我打电话说“我不去了，我害怕。”我说“你不来这事儿怎么解决。”他开车到前长发屯边，我就过去找他了。家里人怕我出事，我侄子陈某乙开车拉着我老姑父于某某、我叔伯弟弟陈风洋、我叔伯三哥陈某丙开车追出来了。我侄子的车斜横在薛某某车前面，我到跟前时，用拳头打了薛某某两下子，我老姑父和我三哥把我拉开了。我又到薛某某的车跟前，用拳头砸了车几下，没砸坏，我开薛某某的车回家了，把车停在我家房西院外，我找了一根一米左右长的白色塑料管把薛某某的车风档玻璃全砸碎了，还把大灯也砸碎了，车门和机盖子也砸了。砸完车我就回屋了，不一会儿，薛某某和我家里人就都回来了。后来我打电话让薛某某的媳妇来解决这事儿，他媳妇来了之后我问他是否跟我媳妇联系了，他说没联系，我从炕上扔易拉罐打他，他媳妇一推他，易拉罐打他媳妇眼角上了，当时就出血了。我就让我侄子陈某乙和陈浩回家取钱，领薛某某媳妇上医院看病。
2、被害人薛某某的陈述，证人张某甲、于某某、陈某乙、陈某丙、赵某某、高某某、陈某丁、廉某某、张某乙、曲某某、陈某戊、卢某某的证言，证实被告人陈某甲将被害人薛某某的轿车砸坏的事实存在。
3、机动车销售统一发票、车辆登记信息和机动车驾驶证，能够证实帝豪牌轿车的所有人是被害人薛某某。
4、车辆损坏清单和价格鉴定结论书，证实帝豪牌轿车损失的价值人民币12115元。
5、抓捕经过，证实被告人陈某甲系被抓捕。
6、常住人口查询单，证实被告陈某甲犯罪时已达到法定年龄，无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人陈某甲的口供，足以证明被告人陈某甲的行为构成故意毁坏财物罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲因其犯罪行为给被害人薛某某造成的经济损失，应按照前郭县价格认证中心作出的帝豪轿车损失价值予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某某车辆损失费用12115元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙严求实
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00646号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄湘君，男，1989年5月3日出生。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月14日被抓获，8月19日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄湘军犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人黄湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年5月31日11时许，被告人黄湘君与肖某、李某某、卢某（均已判刑）分骑两台摩托车窜至长沙市天心区正塘坡路市委党校路段，由被告人黄湘君将停在该处的湘AN21**号黑色轿车尾箱用撬棍撬开，从尾箱内盗得1个装有1台价值人民币3315元联想电脑电脑包和1个装有现金5000余元的挎包后欲离开现场时，被正在旁边的被害人唐某发现，当被害人唐某欲抓捕时，被告人黄湘君与李某某便对被害人唐某拳打脚踢、肖某驾驶摩托车和卢某上前帮忙，卢某持细铁棍进行殴打，随后，被告人黄湘君等人丢弃财物驾驶摩托车逃离现场。
案发后，被抢电脑包及挎包均被被害人唐某捡回。
经法医鉴定，被害人唐某全身多�软组织擦伤，其伤势已构成轻微伤。
2015年8月14日，被告人黄湘君在居住地被抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
该院认为被告人黄湘军以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人黄湘君抢劫的行为予以定罪，并建议在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人黄湘君对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄湘君抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人黄湘君事实的证据有：
抓�经过、刑事判决书、刑事裁定书、发票、户籍证明等书证；证人谭某某的证言；被害人唐某的陈述；同案犯肖某、李某某、卢某的交待；价格证明结论书、法医损伤检验报告书等；辨认笔录；被告人黄湘君的供述。
本院认为，被告人黄湘君以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄湘君抢劫犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄湘君的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄湘君在共同抢劫犯罪中主要作用，系主犯。被告人黄湘军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄湘君有盗窃劳动教养前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄湘君已着手实施犯罪，因意志以外的�因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄湘君归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄湘君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 周建华
人民陪审员 何国政
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
�于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执130号
申请执行人：深圳市金能源电器有限公司。
法定代表人：李湘汙，该公司总经理。
委托代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人：江苏泰开电气有限公司。
法定代表人：张正于。
本院受理的深圳市金能源电器有限公司与江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市金能源电器有限公司与江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 清
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第135号
原告后某某，女，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1979年12月23日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告后某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵宏刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1000号
原告：刘忠惠。
被告：张家口市第一医院。
法定代表人：乔春友。
委托诉讼代理人：刘俊文、李小英，河北国器律师事务所律师。
原告刘忠惠与被告张家口市第一医院名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠及被告的委托诉讼代理人刘俊文、李小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、赔礼道歉；3、要求被告赔偿原告三年医药费110279元；4、由被告承担本案诉讼费及检查费用。事实和理由：2010年10月9日因心脏病住院治疗，在做常规检查时医生说我有性病，同时又说已经钙化已经好了。2015年10月我因腿疼住院治疗常规检查又说我没有性病也没有钙化点。我拿着两张不同的化验单到第一医院询问此事，但医生的解答不一样。我又去附属医院和二五一医院做了检查，化验结果是从来没有得性病。为维护原告合法权益，故诉至本院，请判如所请。
被告张家口市第一医院辩称，本案为名誉权纠纷，原告需证明被告有披露原告隐私的行为才构成侵权。被告方只是向原告通报了其病情，并没有公开原告病情。依据法律规定，被告对原告并没有造成名誉权侵权。由于没有侵权行为，故并没有给原告造成损失。在原告做检查后医院已经告知原告其病已康复，故没有花费后续治疗费的必要，原告提出到其他医院检查显示没有得过性病，但只能证明其检查时没有患病，不能证明原告从不曾患病。故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日被告张家口市第一医院向原告出具免疫分析检验报告单，显示梅毒特异性抗体称阳性；2010年10月14日被告向原告出具梅毒确诊试验检验报告单，检验结论为梅毒确诊试验弱阳性；2015年10月9日被告向原告出具免疫报告单一份，检验原告梅毒螺旋体抗体结果在正常值范围内。2016年3月19日中国人民解放军第二五一医院向原告出具检验报告单显示原告梅毒抗体TPPA和梅毒抗体RPR检验结果均为阴性。以上事实有原告陈述及原告提交的第一医院检验报告单三张、二五一医院检验报告单一张予以证实，被告对以上证据及事实亦无异议。原告认为自己从未得××，由于被告的误诊，造成了原告的家庭矛盾，原告亦因为此事情绪抑郁压力过大导致阳痿。故要求被告赔偿原告治疗阳痿的医疗费110279元。被告认为被告对原告进行的检查符合诊疗规范，被告方并没有过错。其他医院的检查证明原告在进行检查的时间段并没有患病，但不能证明原告不曾患病，无法证明被告的化验存在误差。医学科学是探索性科学，存在误诊率，化验结果是允许存在误差的。被告只是向原告本人通报了病情，并没有向第三人宣传原告的隐私，不构成名誉权侵权。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。医疗卫生单位的工作人员擅自公开患者患有淋病、梅毒、麻风病、艾滋病等病情，致使患者名誉受到损害的，应当认定为侵害患者名誉权。医疗卫生单位向患者或者其家属通报病情，不应当认定为××患者名誉权。本案中，被告张家口市第一医院只是向原告通报了其病情，并没有公开原告病情，原告亦无证据证实被告向第三人擅自公开了原告的病情，故被告不构成对原告名誉权的侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见﹙试行》》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠惠的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘忠惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 成 诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 凡丽娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初200号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人唐洪伟，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2014年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币48000元，2014年10月19日刑满释放。2017年6月27日因本案被大庆市公安局油田分局监视居住。2017年11月29日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人唐洪伟犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人唐洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人唐洪伟与王志龙（已判决）预谋在油井上盗窃原油并由王志龙联系销售给闫丽（已判决）。
2017年3月9日18时许，被告人唐洪伟与王志龙以每灌一袋原油7.5元的价格雇佣张自新、刘艳国（二人均已判决）盗窃原油。当日，张自新驾驶无牌照绿色121车伙同刘艳国在大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高55-115油井用王志龙事先准备好的自制扳手、编织袋等作案工具采用先开井放油后灌装成袋的方式盗窃原油。每灌好约20袋原油后，张自新驾驶该车伙同刘艳国将被盗原油运至被盗油井西侧约1公里的一树林带内藏匿，期间，唐洪伟、王志龙驾车在被盗油井现场附近望风。22时许，张自新、刘艳国盗窃原油后，王志龙联系闫丽到藏匿原油的树林带内将所盗窃的原油装车，闫丽遂组织孙阅超、高阳（二人均已判决）分别驾驶银灰色车和江铃客货车到藏匿原油地点装运张自新、刘艳国盗窃的原油。当孙阅超、高阳装车约40袋原油时，被公安机关工作人员当场抓获。现场起获已装车袋装原油2.31吨，地上未装车原油1.3吨，原油平均含水8%，共计价值人民币8837.7元。被盗原油均被收缴返还。
2017年6月27日，被告人唐洪伟到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人唐洪伟对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片、作案车辆照片；书证鉴定意见通知书、检斤票据、原油价格证明、原油价值认定说明、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、刑事判决书、案件来源、发破案经过、扣押物品、文件清单、丢失证明、回收证明；被告人唐洪伟及同案刘艳国、张自新、闫丽、孙阅超、高阳、王志龙的供述与辩解；鉴定意见污油含水化验分析单；被告人唐洪伟及同案刘艳国、张自新、闫丽、孙阅超、高阳、王志龙对犯罪地点、作案工具及同案的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪伟以非法占有为目的，盗窃公共财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人唐洪伟具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1788号
原告：南宁市燃建物资有限责任公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都1721号。
法定代表人：黄晓哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：南宁鸿盛兴经贸有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼0813房。
法定代表人：简鸿斌。
原告南宁市燃建物资有限责任公司（以下简称“燃建公司”）与被告南宁鸿盛兴经贸有限公司（以下简称“鸿盛兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告燃建公司的委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼。被告鸿盛兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告返还货款207133.53元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息86432元(计算方法：以本金207133.53元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，从2014年5月1日起暂计算至2016年1月25日止，以后续计)；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明如下事实：
一、合同：原告作为买受人，被告系供货人，双方未签订书面买卖合同。
二、标的物：煤炭。
三、合同履行情况：原告分别于2013年5月15日、2013年6月9日（两笔）、2013年8月3日向被告支付了货款40万元、50万元、15万元、105280元，合计115280元。被告供应了部分货物。
四、欠款情况：双方于2014年1月24日对账，被告于当日出具《欠条》，确认尚欠原告购煤货款207133.53元。
五、违约责任：如未能在2014年4月前还清货款，则按欠款金额每日2‰计算利息。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告作为供货方，理应依约履行供货义务，经双方对账，被告确认尚欠原告货款207133.53元。原告诉请其退还上述货款并按年利率24%支付逾期还款利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁鸿盛兴经贸有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市燃建物资有限责任公司退还货款207133.53元；
二、被告南宁鸿盛兴经贸有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市燃建物资有限责任公司支付逾期还款利息（以207133.53元为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起计至上述款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5704元，公告费350元，均由被告南宁鸿盛兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第319号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识后，于2013年农历2月13日举行了结婚仪式，2014年4月22日补办了结婚登记手续，婚后于2014年5月31日生育儿子取名张某某。由于原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后感情不和，常因生活琐事生气吵架。结婚后得知被告原来结过婚，这次结婚属于再婚。且被告经常外出打工，聚少离多，夫妻感情无法正常建立，加之被告曾有外遇且常年不回来，对家庭不管不问，分居时间长，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、出生医学证明复印件1页。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，儿子年龄太小，离婚对儿子影响太大。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历2月13日举行了结婚仪式，2014年4月22日补办了结婚登记手续。婚后于2014年5月31日生育儿子取名张某某。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未能向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张煜文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1738号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人薛某，男，1994年10月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区刘集镇。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月30日释放。被告人薛某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛某于2016年5月29日至6月4日，多次采用虚构低价出售苹果手机、支付激活费等方式，共计骗得人民币9793元。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人薛某在QQ上虚构低价出售苹果手机、�付激活费等事实，通过QQ、微信转账、红包的方式，先后骗得被害人朱某等人钱款共计人民币9793元。具体分述如下：
1、2016年5月29日至6月4日期间，被告人薛某在QQ上虚构低价出售苹果手机、购买需要支付激活费等事实，骗取被害人朱某的身份证、银行卡等信息，通过QQ红包转账及支付宝转账等方式，多次骗得被害人朱某共计人民币7747元。
2、2016年7月19日，被告人薛某虚构上述事实，通过QQ红包转账的方式，骗得被害人徐某共计人民币1628元。
3、2016年8月17日至18日，被告人薛某虚构上述事实，通过QQ红包转账、微信红包等方式，骗得被害人汤某共计人民币418元。
2016年9月2日，常熟市公安局谢桥派出所民警在江苏省徐州市铜山区刘集镇被告人薛某住处将其抓获。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汤某、徐某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，QQ聊天记录、转账记录、微信红包记录，搜查笔录、扣押清单，协助查询财产通知书、交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00038号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告方世江。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告方世江对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《你就像个小孩》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01908号
原告徐某，西安慈生堂商贸有限公司销售部主管。
委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告尚某甲，居民。
原告徐某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1997年4月经人介绍相识，同年12月，原告去广东打工，1999年5月返回，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。因婚前互相了解不够，加之被告不善与人沟通，性格内向，两人没有共同语言。被告没有固定工作，并有赌博等不良嗜好，对家庭缺乏责任心，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子尚某乙由原告抚养；3.夫妻共同债务24000元由原、被告分担；4.本案诉讼费用由原、被告分担。
被告尚某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但口头答辩，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年4月经人介绍相识，同年12月，原告去广东打工，1999年5月返回，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名尚某乙，现跟随原告生活。原告认为两人婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭及子女不负责任，严重伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。但口头表示，不同意原告离婚之诉请。
以上事实，有原告提交之结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，两人具有一定的感情，虽因被告对家庭及子女照顾不够，致夫妻感情不睦，夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示夫妻感情并未彻底破裂，希望原告再给其一次和好的机会，作为原告不应坚持离婚。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，被告更应负起自身应付之责任，双方共同努力，共建立和谐、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，先由原告负担150元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨利娟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第119号
申请执行人惠州市简艾美商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道旁新城国际1-3层。
法定代表人罗辑俐，董事长。
委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
委托代理人宋莎莎。
被执行人詹国洪，
惠州市简艾美商业管理有限公司申请执行詹国洪租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3739号裁决书已发生法律效力。申请执行人惠州市简艾美商业管理有限公司依此裁决，向本院申请强制执行詹国洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人詹国洪的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3739号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第119号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年一月二十八日
书记员 温立钦
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00057号
原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组。
代表人周新其，组长。
委托代理人周明仕，男，1963年4月21日出生，�族，农民，住浏阳市。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心一栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人付志刚，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心主任，住浏阳市。
委托代理人邱鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。
第三人浏阳市北盛镇卓然村芦树村民小组。
代表人杨建国，组长。
本院在审理原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组不服被告浏阳市人民政府林业行政登记一案中，第三�浏阳市北盛镇卓然村芦树村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告浏阳市人民政府撤销长浏林证字（2006）第4306270784号《林权证》NO.1“杨树塘”山场的登记，原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组于2016年4月12日自愿申请撤回对被告浏阳市人民政府的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组自愿申请撤回起诉，且第三人浏阳市北盛镇卓然村芦树村民小组无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市北盛镇卓然村铁卜村民小组负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1586号
原告熊泽元，男，1961年10月7日出生。
委托代理人聂中峰。
被告吴明学，男，1970年11月10日出生。
原告熊泽元与被告吴明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊泽元及其委托代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告吴明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊泽元诉称，2011年8月，被告向原告购买了鸡笼、刮粪机等设备，设备安装完毕后，被告陆续向原告支付了部分设备款。2012年10月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款26000元。此后原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款26000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告吴明学出具的欠条1张，证明被告吴明学尚欠原告货款26000元。
证人朱某某、熊某某的证言，证明被告吴明学购买原告养鸡设备，虽已支付部分货款，但尚欠原告货款26000元。
被告吴明学既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告当事人提交的证据，本院认证如下：
原告所举证1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联；证人朱某某、熊某某的证言，均系其对亲身感知事实的陈述，来源合法，内容客观真实，且与证据1能相互印证，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明，2011年8月，被告吴明学向原告熊泽元购买了鸡笼、刮粪机等养鸡设备。但被告吴明学除陆续向原告熊泽元支付部分货款外，尚欠原告熊泽元货款26000元。
本院认为，被告吴明学因养鸡需要而购买原告熊泽元的养鸡设备，而未按照双方的约定及时向原告支付全部货款，由于双方没有签订书面协议，也未约定货款的支付时间，因此原告熊泽元可以随时要求被告吴明学给付尚欠的货款。故对原告熊泽元要求被告吴明学支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明学给付原告熊泽元货款人民币26000元，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告吴明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年四月十四日
代理书记员 叶 祥
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第924号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李玉胜。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李玉胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告李玉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月3日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金23867元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30，000元，贷款期限自签约日至2015年7月1日，利息每月2.00%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李玉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李玉胜签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币23，867元。
如被告李玉胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告李玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第44号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行。
负责人邵卫东。
委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人刘翼虎。
被申请人黄明珠。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年1月23日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8921320140000297），合同约定：两被申请人自愿以其共有的位于曹娥街道卧龙花园5幢604室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市车安汽配有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内最高融资限额74万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定借款人未按期向申请人支付到期债务，申请人有权提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第184359号。
2015年1月19日，申请人与借款人上虞市车安汽配有限公司签订编号为8921120150001204号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月6日止，月利率7.233‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日是，逾期付息视为违约，按罚息利率支收复息，未按期偿还贷款本金或支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同签订后，申请人依约向借款人上虞市车安汽配有限公司发放贷款50万元，但借款人在收到贷款后于2015年1月21日起停止支付贷款利息。
申请人认为，借款人上虞市车安汽配有限公司未能按期支付贷款利息，已属严重违约行为，根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款及相应利息，又因两被申请人以其共有房产为上述借款本息等债务履行提供了抵押担保，因此，申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金50万元、实现债权的律师费用6500元、及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、债权文书公证书、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行梁湖支行与被申请人签订《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行梁湖支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。经本院查明，在流动资金借款合同签订后，申请人于2015年1月19日已依约向借款人上虞市车安汽配有限公司发放贷款50万元，履行了合同义务，但借款人自2015年1月21日起就未向申请人支付利息，已构成违约，据此，依合同约定，申请人有权提前宣布贷款到期，并可对拍卖、变卖抵押财产所得价款在借款本金、利息及实现债权费用等范围内优先受偿，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘翼虎、黄明珠提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道卧龙花园5幢604室的房屋，土地证号为上虞市国用（2010）第137**号；房产证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金50万元、自2015年1月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费6500元的范围内优先受偿。
案件申请费4433元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04978号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂秀民，男，1958年8月29日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于2014年6月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3634号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：胡龙，男，1982年3月10日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张凤忱，男，1956年5月25日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：胡成久，男，1970年12月30日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡龙、张凤忱、胡成久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡龙偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000.00元;
二、被告胡龙给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10，000.00元自2008年12月2日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告张凤忱、胡成久对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5945号
原告范保立，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告凌克志，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告庞彩芹，女，汉族，农民，现住址同上。
原告范保立与被告凌克志、庞彩芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范保立、被告庞彩芹到庭参加诉讼，被告凌克志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保立诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告凌克志从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，有被告出具的借据为证。后此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还50000并按约定利率支付利息。
被告庞彩芹辩称，借款属实，但其中的30000元已经用宋子明给我们出具的欠据抵顶了，现在还欠20000元本金及利息。
被告凌克志在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、借据一枚。证明被告凌克志于2014年1月22日从原告处借款50000元并约定月利率1.5%的事实。
被告庞彩芹质证认为：属实，只是已经用宋子明的欠据抵顶30000元了。
证据（2）、广德公镇巴林道村委会出具的证明一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告庞彩芹质证认为：无异议，我们是夫妻关系。
被告庞彩芹为支持其答辩理由提供证据如下：
收据一枚。证明原告通过其亲属崔云广收取原告交付的宋子明出具的欠据一枚，进而证明涉案借款已经抵顶了30000元的事实。
原告质证认为：属实。
被告凌克志在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系借据一枚及村委会证明一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告凌克志向原告借款至今尚未全部偿还的事实，同时还可证明二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系收据一枚，原告对此无异议，其内容真实，来源合法，可以证明被告凌克志已用案外人宋子明为其出具的欠据抵顶原告借款30000元本金的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2014年1月22日，被告凌克志从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，同时为原告出具借据一枚。2015年5月31日，原告通过其亲属崔云广收取被告交付的宋子明出具的欠据一枚，用于抵顶借款本金30000元。其余本金20000元及全部利息被告始终未偿还，故原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告凌克志向原告借款至今尚未全额偿还的事实有其亲笔签字的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告凌克志作为借款人，理应在原告主张权利后及时全额予以偿还，其拖延不还的行为已经构成违约。被告庞彩芹作为借款人的配偶，对其夫妻关系存续期间的共同债务亦有偿还的义务。但被告已经以宋子明为其出具的欠据抵顶了借款本金30000元，该30000元应从借款本金中扣除。据此，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院在20000元及相应利息的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌克志、庞彩芹于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及借款全部利息（计算方式：以50000元为基数，自2014年1月22日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至2015年5月31日止；以20000元为基数，自2015年6月1日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至付清本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，上述费用合计1085元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 田志军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3782号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人褚晓东，男，1982年4月12日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司南张楼支行客户经理。
委托代理人王浩，男，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
被告张益军，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告张兰会，男，1955年1月5日出生，汉族。
被告张树元，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告于金丽，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告纪桂珍，女，1957年1月29日出生，汉族。
被告张希芳，女，1963年4月20日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张益军、于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚晓东，被告张兰会、张树元到庭参加诉讼，被告张益军、于金丽、纪桂珍、张希芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张益军由被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳提供连带责任担保于2012年6月4日向我行借款92600元，借款到期日为2013年3月13日，借款所签订的农户最高额联合保证借款合同是（青南）农信联保借字（20110514）第02号，联合保证人为张兰会、张树元。借款到期后，借款人于2013年6月9日归还本金273.09元，结欠贷款本金及利息经我行信贷人员多次上门催收，被告均未归还，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉，请求人民法院依法判令被告张益军归还我行贷款本金92326.91元及相应利息68692.48元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照借款合同约定利率另计至本息还款之日）；依法判令被告于金丽、张兰会、纪桂珍、张树元、张希芳承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。
被告张兰会辩称，对借款担保事实均无异议，但对张益军借款及还款情况都不清楚。
被告张树元辩称，同张兰会的意见。
被告张益军、于金丽、纪桂珍、张希芳均未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告张益军、张兰会、张树元与原告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同【（青南）农信联保借字（20110514）第02号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月14日至2013年3月13日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张益军的最高贷款额为115000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告于金丽、纪桂珍、张希芳亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具共同清偿及连带保证担保书一份。合同签订后，被告张益军于2012年6月14日向原告贷款92600元，借款期限至2013年3月13日，月利率10.5166‰。当日，原告将92600元打入张益军的个人账户，张益军在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告张益军于2013年6月9日归还本金273.09元，未归还利息，剩余借款本息至今未付。被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳亦未承担担保责任。至2016年4月20日，尚欠借款本金92326.91元、利息68692.48元及以后的利息。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、利息清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张益军、张兰会、张树元之间签订的农户最高额联合保证借款合同，与被告于金丽、纪桂珍、张希芳之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张益军借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率10.5166‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告张益军未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳对涉案借款应承担连带清偿责任。被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳承担保证责任后，有权向被告张益军追偿。张益军、于金丽、纪桂珍、张希芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金92326.91元、利息68692.48元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张益军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张益军、于金丽、张兰会、张树元、纪桂珍、张希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马 金
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1111号
原告：林大正。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：刘际顶。
林大正与刘际顶民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，林大正、刘际顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
林大正起诉称：刘际顶于2014年6月9日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。借款虽未约定还款期限，但对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令刘际顶立即归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2014年6月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
林大正为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林大正、刘际顶居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘际顶于2014年6月9日向林大正出具借条一份，欲证明刘际顶向林大正借款人民币50000元及约定月利率1.5%计算利息等事实；3、信用社取款凭证一份，欲证明出借款项的来源。
刘际顶未作书面答辩。在庭审中，刘际顶口头答辩称，实际借款人是其妻子，其本人仅是在借条上签字并注日期。�前确实困难，无能力归还借款。
刘际顶在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，刘际顶对证据1、2、3均无异议。本院认为，林大正的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林大正、刘际顶的庭审陈述。本院认定本案事实如下：林大正从信用社取款50000元，直接交付刘际顶妻子陈周绿后，刘际顶于2014年6月9日向林大正出具借条一份，确认向林大正借款人民币50000元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因刘际顶对借款本金50000元及相应利息未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林大正为证�刘际顶向其借款50000元，在庭审中提供了由刘际顶出具的借条予以证实并对借款来源、交付进行说明，且刘际顶对借条记载的刘际顶向林大正借款50000元的事实予以认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，林大正可随时要求刘际顶清偿，刘际顶应予以归还。林大正诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
刘际顶于本判决生效之日起十日内归还林大正借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2014年6月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，均由刘际顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月三日
（）
代书记员 姜冬丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1089号
申请执行人闫林国。
被执行人烟台润达物流有限责任公司，住所地烟台市环海路90号。
本院在执行申请执行人闫林国与被执行人烟台润达物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第514号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1089号
本院在执行申请执行人闫林国与被执行人烟台润达物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台润达物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2143号
原告：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：方贺维。
委托代理人：朱曼丽、林健华。
被告：惠州市艺风文化传媒有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈新忠。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司与被告惠州市艺风文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称，被告于2008年12月与原告签订《地下停车场广告合作合同》，租用原告地下停车场可开发的广告位设置广告牌用于广告经营，租期为5年，合同有效期至2014年1月31日。2009年9月被告主动要求在原有合同基础上增加安装一批广告灯箱，并签订了补充合同。2012年12月被告以广告招商困难、回款缓慢为由提出取消2009年补充合同，将增加的广告灯箱交由原告使用，并要求将2008年签订《地下停车场广告合作合同》所约定场租付款方式由半年一缴改为每月一缴。鉴于双方长期的合作关系，原告经考虑同意了被告的要求。2013年7月，被告以经营亏损为由开始拖欠租金费用及电费，原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果，现有催款函3份以证明我公司积极行使权利。此后，原告仍多次就欠款事项与被告商谈，被告提出可续签合同但须以牌抵偿场租及电费的要求，现有2013年12月26日要求惠州市康帝国际酒店有限公司减牌减租、以牌抵租的函1份予以证明。原告在多次向被告催收未果的情况下，并向被告发出《律师函》，但被告仍未履行付款义务。现被告所欠租金费用39996元，电费6813.40元，至今尚未付清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告履行合同，付清所欠租金、电费共46809.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告惠州市艺风文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2008年12月28日，原告惠州市康帝国际酒店有限公司与被告惠州市艺风文化传媒有限公司签订《地下停车场广告合作合同》，约定：原告将位于惠州康帝国际酒店地下停车场可开发的广告位有偿交于被告做广告经营；承包经营时间为5年，从2008年12月31日至2014年1月31日；第一年的租用费为60000元，此后每年增加5000元；2010年起，租金每六个月付款一次，分别为每年1月20日、7月20日，逾期未付则每天收取欠款额的千分之五滞纳金；运营电费由被告承担。合同签订后，原告将广告位交付给被告使用，被告使用广告位至合同期限届满。合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告亦未继续使用广告位。2012年12月23日，原、被告协商一致，将付款时间作了变更，由半年支付一次改为每月支付。租赁期内，被告按约定支付租金、缴纳电费至2013年上半年，自2013年7月开始，被告未再支付租金及电费，原告数次向被告催收，其中原告于2013年12月25日向被告发出的《函告》称被告自2013年7月至2013年12月份租金共计39996元，另7月至11月电费6251.3元，合计46247.3元，要求被告接函后尽快结清所欠款项，被告于次日回复原告称已收到原告的催收函。但被告一直未付清拖欠的租金及电费。原告提交的电费发票显示客户名称为惠州市康帝国际酒店有限公司，每月电费几万元至数十万元不等。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《地下停车场广告合作合同》系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。该合同名为合作合同，但根据合同内容，实为租赁合同。原告将广告位交付给被告使用，被告应当按约定支付租金，被告自2013年7月起拖欠租金及电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的租金39996元，未超过原、被告约定的租金标准，本院予以支持。原告未提交地下停车场广告位的用电量抄表记录，其提交的缴交电费发票未区分用电单位，无法确定地下停车场广告位的用电量及应缴费数额，其主张电费6813.4元，无事实依据，不予支持，但原告送达给被告的《函告》已明确电费数额为6251.3元，被告接到该函后未对租金及电费提出异议，视为认可。因此，被告应付的租金为39996元，电费6251.3元，合计46247.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市艺风文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市康帝国际酒店有限公司支付租金及电费共计人民币46247.3元。
二、驳回原告惠州市康帝国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交485元），由被告惠州市艺风文化传媒有限公司负担。被告惠州市艺风文化传媒有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁红玉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1678号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林移山，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林移山电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第678号
原告冯爱华，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告冯爱华与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事力工工作，每天120元，应支付工资2，820.00元，已支付1，400.00元，尚欠其劳务报酬1，420.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告1，420.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告冯爱华于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事力工工种，约定工资为120.00元每天，被告郑士杰已支付1，400.00元，尚欠劳务报酬1，420.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事力工工作，每天工资为120.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费1，420.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告冯爱华劳务报酬1，420.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告冯爱华要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第755号
原告：杨某。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 张秀芬
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 季姿妤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第10号
原告刘金红，男，1966年5月12日出生。
被告罗钰湘，女，1966年5月29日出生。
委托代理人李鑫，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘金红与被告罗钰湘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金红，被告罗钰湘的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称：2013年10月，被告将位于南山滑雪场东沟养鸡场打室外地面、清理鸡舍、挖电缆沟及清理水池等工程发包给我施工。工程完工后，被告应付工程款为64580元，已支�55670元，尚欠8910元，为此诉于法院，要求被告给付工程款8910元；诉讼费由被告承担。
被告罗钰湘辩称：原告为我施工属实，我支付了40000元工程款，根据工程量已经超额支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告刘金红与被告罗钰湘口头达成施工协议。约定：被告将位于南山滑雪场东沟养鸡场打室外地面工程、清理鸡舍、挖电缆沟及清理水池等工程发包给原告施工，总价款未约定。现工程已施工完毕，被告已支付施工款4万元。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘金红要求被告罗钰湘给付其工程款8910元，应提供充分证据予以证明，现有证据不能证明其主张。�此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘金红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊姬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1111号
原告赵伟，男，1970年5月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告叶秀美，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。
原告赵伟诉被告叶秀美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2014年3月21日，原、被告签订位于松江区鼓浪路晶尚坊552号商铺（即系争房屋）租赁合同。2014年4月1日，被告支付原告首期房屋租金（2014年4月1日至2014年7月1日三个月）24，990元。之后，被告未再继续支付租金。2014年11月7日，原、被告协商解除合同。但被告对于2014年7月1日至2014年11月7日的租金尚未支付，故原告起诉要求被告支付该期间的租金26，933元（已经扣除被告叶秀美已付的押金8，330元）。
被告叶秀美未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告赵伟及案外人李玉凤登记为上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX层房屋（系争房屋）预告登记权利人。
2014年3月21日，原告赵伟与被告叶秀美签订《租赁房屋协议》约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日止；2014年4月1日至2015年3月31日的租金为10万元，每三个月付一次房租；2015年4月1日至2016年3月31日的租金为12万元，每半年付一次房租；2016年4月1日至2017年3月31日的租金为12万元，每半年付一次房租；房租付款方式为先付后用，须提前一个月支付房租；在不影响房屋的结构，并征得原告同意可以进行装修，但被告需支付一定的押金8，330元，租赁期满后被告应恢复房屋原貌，被告的装修物，原告不作任何赔偿，并退还押金。合同对其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了押金8，330元。
被告向原告交付了2014年4月1日至2014年6月30日的租金。之后，被告未再支付原告租金。
2014年11月7日，被告向原告出具退租协议，言明：“因门前电梯施工导致本店两个半月左右无法经营，又因电梯完工后，电梯挡住视线致使本店经营受阻，因此本人决定退租。”
审理中，原告陈述其已经于2014年11月8日收回了系争房屋。
以上事实，由上海市房地产登记证明、租赁房屋协议、退租协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁房屋协议合法有效。合同当事人应当履行各自的合同义务。关于原告主张的2014年7月1日至2014年11月7日的租金，被告尚未支付，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿扣除押金，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶秀美于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟2014年7月1日至2014年11月7日期间的租金26，933元（已经扣除被告叶秀美已付的押金8，330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费760元，合计1，233元，由被告叶秀美负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 徐星华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2154号
上诉人（一审原告）张耀勤，男，汉族，1952年2月22日出生，住光山县。
上诉人（一审原告）何德珠，女，汉族，1962年6月1日生，住光山县。
共同委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
共同委托代理人余西志，男，汉族，1962年5月9日出生，住光山县。
被上诉人（一审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人向艳霞，女，光山县政府法制办工作人员。
委托代理人王心刚，男，光山县城乡规划建设局工作人员。
上诉人张耀勤、何德珠因诉光山县人民政府不履行法定职责及要求赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀勤、何德珠的委托代理人余家军、余西志，被上诉人光山县人民政府的委托代理人向艳霞、王心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：张耀勤、何德珠于2015年6月28日向光山县人民政府提出《行政职责履行申请书》，请求：光山县人民政府拆迁安置张耀勤等道路拓宽占压的16户房屋。光山县人民政府未作出答复，张耀勤、何德珠提起本案诉讼，请求判决光山县人民政府用货币对征收修路占压上诉人张耀勤、何德珠等人632.95㎡旧门房进行补偿安置（折合人民币1519万元），赔偿6年不补偿拆迁安置造成的损失1211.33万元。
信阳市中级人民法院一审查明：2009年6月16日，曹德新等13户签订《委托书》，委托余西志全权代理13户办理旧房联建改造规划、建设、土地等一切手续。同年6月18日，曹德新等向光山县人民县政府提出“请求规划联建安置房及联合拆旧建新”申请，并承诺“我们的房屋前面（西边）正大街规划拓宽18米，占地500余平方米上的房屋由我们负责拆迁，地皮留着正大街作为路基，我们联建房不用”。光山县城乡规划设计室据此编制了《曹德新等十三户联建修建性详细规划图》，该图左侧标注的“规划设计说明”共15项，注明：设计依据、建设业主为“曹德新、李保宏、李荣等13户”；规划面积为“1483.67㎡（含13户有房产证的土地面积1079.7㎡，无证面积215.43㎡，其中宗地面积850.72㎡、退让总面积632.95㎡）”；用地性质为“商住”；建房类型为“拆旧翻新（棚户区改造）”；规划建设指标为“业主规划实施前必须无条件拆除宗地范围内的沿路建筑前面占压道路的建筑”等。该规划图还标注规划图股室意见为“建设动工放线前业主将临街面路上的建筑物先行拆除后再施工”；曹德新等还在该规划图上签字承诺“严格按规划图执行”。
2010年9月14日，余西志在《遵守规划管理承诺书》上代表13户签字承诺“严格按照批准的规划图实施建设，并遵守《建设项目规划管理告知书》提出的各项要求”。2010年9月15日，曹德新、李保宏、李荣等13户申请办理了《建设用地规划许可证》，批准用地面积为850.72㎡、建筑面积为4204.175㎡。2011年6月23日，光山县国土资源局按照《曹德新等十三户联建修建性详细规划图》和《建设用地规划许可证》，与该13户签订《国有建设用地使用权出让合同》，将850.6㎡宗地的国有建设用地使用权以130.9924万元出让，合同约定土地以现状条件交付。
现该13户联建楼已基本建成，联建楼西边占压道路的张耀勤、程在全的房屋未拆除。
信阳市中级人民法院一审认为：张耀勤、何德珠作为“请求规划联建安置房及联合拆旧建新”申请人诉规划审批人光山县人民政府不履行拆迁安置职责并要求赔偿损失，因双方签订《国有土地出让合同》，光山县人民政府在《曹德新等十三户联建修建性详细规划图》有详细的规划设计说明标注，张耀勤、何德珠亦作出了承诺。“合同”、“标注”、“承诺”，对双方权利义务作出了规定，故本案争议性质实为行政协议履行纠纷。（一）关于要求光山县人民政府对其房屋予以拆迁并安置补偿的诉讼请求。曹德新等13户提出附加承诺的联建申请，光山县城乡规划设计室依其申请及相关规划法规编制了《曹德新等十三户联建修建性详细规划图》，该规划图载明业主规划实施前必须无条件拆除宗地范围内的沿路建筑前面占压道路的建筑，委托人曹德新等人在规划图上承诺“严格按规划图执行”。所谓的拆迁、安置、补偿，正是曹德新等13户的合同义务，而并非光山县人民政府的法定职责，且《国有建设用地使用权出让合同》亦约定土地以现状条件交付。现曹德新等联建户已将其大部分旧房拆除并按规划将联建商住楼建成后，诉请光山县人民政府履行拆迁安置挡在新建商住楼前的正大街规划向东拓宽占压的房屋等诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。（二）关于要张耀勤等求赔偿其不履行法定职责造成经济损失600万元的诉讼请求。因光山县人民政府不存在不履行对房屋实施拆迁安置的法定职责，张耀勤等亦未提供造成了其相关经济损失的证据，所谓经济损失缺乏事实依据，该诉讼请求的理由亦不能成立，不予支持。故张耀勤、何德珠要求光山县人民政府履行拆迁安置职责并给予赔偿损失的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张耀勤、何德珠的诉讼请求。
张耀勤、何德珠不服一审判决，向本院上诉称：光山县人民政府因道路拓宽占压其中16户632.95㎡，只批准曹德新等13户在剩余850.60㎡原有宅基地上进行棚改建设。且延期6年不履行拆迁安置补偿职责。2010年9月6日批准曹德新等13户联建“棚改房”为七层商住楼，实际规划东、西、南三方被道路拓宽占压的632.95㎡的旧门面房包围。光山县人民政府和一审认定“曹德新等13户”用“承诺”换取“棚改权”有违事实和法律。光山县人民政府不按规划履行“市政建设”的补偿拆迁职责，导致无法按规划建设。一审认定事实错误，请求二审支持其诉讼请求。
光山县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确凿。一审法院认定本案争议性质为行政协议履行纠纷，由光山县人民政府拆迁安置挡在新建商住楼前的正大街规划向东拓宽占压的房屋没有事实和法律依据，要求赔偿经济损失的请求不成立是正确的。在批准规划前，在规划条件中已经明确约定由张耀勤、何德珠拆除挡在联建楼前的房屋，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）张耀勤、何德珠要求光山县人民政府履行拆迁安置职责的诉讼请求没有事实和法律依据。张耀勤等13户就涉案房屋拆旧建新，以联建形式向光山县人民政府申请建设行政许可，承诺由其自行拆除涉案旧房，光山县人民政府的建设规划部门作出的规划图明确标注：“业主规划实施前必须无条件拆除规划宗地范围内的沿街建筑面前占压道路的建筑”、“建设动工放线前业主将临街面路上的建筑物先行拆除后再施工。”上述事实证明，实施拆除旧房、建新安置由张耀勤等13户承担，是光山县人民政府作出建设和规划行政许可所附的前置条件，该13户应按照其申报时的承诺及行政许可所附的前置条件，由其自行拆除涉案房屋、将新房按其13户内部的约定安置分配，光山县人民政府不负有实施拆除及安置的义务。
（二）张耀勤、何德珠主张的行政赔偿没有事实和法律依据。光山县人民政府不负有实施拆除及安置的义务和法定职责，故张耀勤、何德珠主张其经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，张耀勤、何德珠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张耀勤、何德珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白金峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审72号
申请人秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路北。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人寇越，男，系该局监察大队主任。
委托代理人李静，系河北竞择律师事务所律师。
被申请人国中（秦皇岛）污水处理有限公司，住所地秦皇岛市海港区龙港路。
法定代表人丁宏伟，董事长。
委托代理人张辉国，男，系该公司总经理。
委托代理人湛晓薇，女，系该公司办公室主任。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行海港区环保局环费字［2015］Z000299号追缴排污核定与排污费缴纳决定。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月13日组织召开了听证会。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局申请称，被申请人国中（秦皇岛）污水处理有限公司在法定期限内未主动履行追缴排污核定与排污费缴纳决定,也未提起行政复议或行政诉讼，故向人民法院提出申请，请求依法强制执行海港区环保局环费字［2015］Z000299号追缴排污核定与排污费缴纳决定。
被申请人国中（秦皇岛）污水处理有限公司述称，进水超标是导致出水超标的客观原因，被申请人海港区人民政府也以会议纪要的方式进行了协调，并不是企业违法生产。被申请人正在积极进行污水处理设施的升级改造，以提高污水处理能力。
经听证查明，申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2016年7月27日对被申请人国中（秦皇岛）污水处理有限公司作出了海港区环保局环费字［2015］Z000299号追缴排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人缴纳2015年8月至2016年2月的各项排污费共计人民币18090825.9元。在作出该决定前，申请人未将被申请人2015年8月至2016年2月排放污染物的种类和数量的核定结果以书面方式通知被申请人。
以上事实有《追缴排污核定与排污费缴纳决定书》、调查询问笔录等证据证实。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人在作出海港区环保局环费字［2015］Z000299号追缴排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，影响了被申请人申诉及申请复核的权利，该行政行为违反了法定程序，不符合准予执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区环境保护局作出的海港区环保局环费字［2015］Z000299号追缴排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2605号
原告：陈忍恒。
被告：杭州吃透透贸易有限公司。
法定代表人：杨竣雄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈忍恒诉被告杭州吃透透贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告陈忍恒负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月二十日
书记员 盛 妍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执59号
申请执行人昆明正岩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：王明亮，系该公司总经理.
被执行人钟文光，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人胡吉廷，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2015）三民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟文光、胡吉廷的银行存款1267000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰