江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10171号
原告：李某1，男，2003年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：李某2，男，2010年4月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述二原告的监护人暨本案原告：李文记，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三原告委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：戴斌，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。
负责人：周昭，该公司经理。
委托诉讼代理人:张子路，该公司员工。
原告李文记、李某1、李某2诉被告戴斌、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告李文记及其与原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人杜敬飞，被告永安连云港公司的委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼，被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告戴斌、永安连云港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文记、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计516602.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告戴斌驾驶苏Ｇ×××××号、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿省250公路由北向南行驶至41.8公里处，经该处绿化带豁口向左调头时，与由南向北行驶至李启勇驾驶的皖Ｌ×××××号皖Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李启勇及乘坐其车的张某死亡。该事故经交警部门认定，戴斌负事故的主要责任，李启勇负事故的次要责任。戴斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告戴斌未答辩。
被告永安连云港公司辩称，对于事故事实及责任划分没有异议。事故车辆苏Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院核实挂车有无保险，涉案标的车辆存在超载情形，商业险部分加扣10%免赔，驾驶员被追究刑事责任，对于精神损害抚慰金不予支持。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费认可33600元，被扶养人生活费按照14428元/年计算，误工费及交通费认可2000元。我公司不承担诉讼费等其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，戴斌持A2证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂牵引车，沿省250公路由北向南行驶至41KM+800M处，经该处绿化带豁口向左调头时，与由南向北行驶李启勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，致李启勇及乘坐其车的张某当场死亡，两车损坏。经公安交通警察大队认定，戴斌驾驶机动车严重超载，调头时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；李启勇驾驶机动车，遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因；张某不负事故的责任。
受害人张某，1982年11月14日出生，户籍地为安徽省蚌埠市五河县东刘集镇西场村，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年，2016年江苏省农村常住居民人均消费支出为14428元/年。原告李文记与受害人张某生前系夫妻关系，两人生育有子女两人人分别为本案的原告李某1（2003年12月6日出生）、李某2（2010年4月29日出生）。
李启勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人为原告李文记。2017年6月2日，经邳州市交警部门委托，邳州市价格认证中心对上述车辆损失情况进行鉴定，作出邳价证（2016）第3188号文件，鉴定价格为114988元。庭审中，原告与被告永安连云港公司就车损价格达成一致意见，车损价格为73000元。
被告戴斌驾驶的车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在永安连云港公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车在永安连云港公司投保了50000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。商业险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
2017年5月27日，原告与被告戴斌达成调解协议，戴斌在苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任保险限额以外，一次性赔偿原告经济损失68000元（其中包括第三者责任险因超载导致保险公司免赔的部分），于协议签订时付清；苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂牵引车投保交强险及商业三者险的保险公司所应承担的赔偿责任，由原告向保险公司主张赔偿权利，戴斌积极配合，保险公司赔偿以外，戴斌不再承担赔偿责任；原告对戴斌的交通肇事行为表示谅解，并建议司法机关对戴斌从轻、减轻或免除处罚。邳州市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0382刑初928号刑事判决书，判决戴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
庭审中，原告同意除交强险财产损失赔偿限额外，交强险及商业险由两受害人平均分配。
以上事实有道路交通事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明、火化证、尸检报告、车损鉴定文件、车辆挂户协议、车辆挂靠合同、刑事判决书、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致三原告亲属张某死亡，三原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告戴斌驾驶机动车负事故主要责任，故原告超出交强险范围部分的损失应由被告承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于戴斌驾驶的肇事车辆在被告永安连云港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告永安连云港公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告永安连云港公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人承担。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，受害人李启勇未满60周岁，故死亡赔偿金按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准，予以计算20年，为352120元。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张36342元未超出相关标准，本院予以支持。3、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案中，事故发生时，原告李某113周岁，李某27周岁，2人抚养，原告主张的107710元未超过法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告戴斌因本次事故被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院不再予以支持。5、财产损失，庭审中，原告与被告永安连云港公司达成一致，本院予以支持73000元。6、关于原告主张的处理交通事故引起的误工费及交通费，本院酌情予以支持3000元。以上损失合计572172元。本起事故有两人死亡，预留部分份额后，先由被告永安连云港公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；原告剩余损失515172元由被告永安连云港公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任，并扣除10%的免赔为324558.36元，被告永安连云港公司共计赔偿原告381558.36元。因原告已与被告戴斌达成调解协议，戴斌于协议签订时赔偿原告68000元后，戴斌不再承担赔偿责任，因此本案中戴斌不再承担赔偿责任。被告戴斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文记、李某1、李某2各项损失共计381558.36元。
二、驳回原告李文记、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告李文记、李某1、李某2承担331元，由被告戴斌承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 娇