湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00123号
原告鄢力荣，无固定职业。
原告鄢泽泽，缝纫工人。
二原告的共同委托代理人金晓葵、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告陈胜书，厨师。
被告汪圣平。
被告余茂祥，个体户。
委托代理人谢木占、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
代表人聂华生，该公司总经理。
委托代理人甘勇军，该公司员工。
原告鄢力荣、鄢泽泽分别诉被告陈胜书、汪圣平、余茂祥、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，经征得当事人同意后，于2015年3月31日公开开庭进行了合并审理。原告鄢力荣、鄢泽泽及其委托代理人金晓葵、杨厚宏，被告陈胜书，被告余茂祥及其委托代理人谢木占、张婷，被告财保公司的委托代理人甘勇军到庭参加诉讼；被告汪圣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原告鄢力荣、鄢泽泽诉称：2014年3月12日17时许，被告汪圣平持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿天门市牛张线由西向东行驶至事故地段超车时，遇原告鄢力荣的丈夫陈胜书驾驶无号牌天马牌125型摩托车（后载原告鄢力荣、鄢泽泽），由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮摩托车受损，陈胜书、原告鄢力荣、鄢泽泽受伤。经交警部门认定，被告汪圣平负该事故的主要责任，陈胜书负事故的次要责任，原告鄢力荣、鄢泽泽无责任。肇事车辆的登记车主为被告余茂祥，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告陈胜书、汪圣平、余茂祥赔付原告鄢力荣的损害费用有误工费2142.11元，护理费2351.41元，交通费773.40元，医疗费13195.24元，住院伙食补助费1650元，共计20612.16元，扣除被告余茂祥已经赔付的13195.24元，实际还应赔付6919.92元；被告财保公司在承保限额内承担赔偿责任；二、被告陈胜书、汪圣平、余茂祥赔付原告鄢泽泽的损害费用有医疗费44300.26元，住院伙食补助费1650元，后续治疗费15600元，残疾赔偿金91624元，误工费19050元，护理费4275.29元，鉴定费1000元，交通费2570元，精神损害抚慰金5000元，营养费5000元，共计190069.55元，扣除被告余茂祥已经赔付的43530.26元，实际还应赔付146539.29元；被告财保公司在承保限额内承担赔偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告鄢力荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告鄢力荣的身份证复印件1份，拟证明原告鄢力荣的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告陈胜书、汪圣平、余茂祥的身份信息各1份，被告财保公司的登记信息及组织机构代码证各1份，拟证明四被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单各1份，拟证明车主被告余茂祥为鄂R×××××号轻型厢式货车投保了交强险和第三者责任商业险。
证据四、天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第3006-1号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故被告汪圣平应负主要责任，被告陈胜书负次要责任，鄢力荣、鄢泽泽无责任。
证据五、天门市第一人民医院住院病历、出院小结、诊断证明及用药明细各1份，拟证明原告鄢力荣受伤住院治疗的情况。
证据六、交通费票据，拟证明原告鄢力荣因治疗花费交通费773.40元。
原告鄢泽泽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告鄢泽泽的身份证复印件1份，拟证明原告鄢泽泽的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、三、四及其证明内容分别与原告鄢力荣提交的证据二、三、四相同。
证据五、汉阳区胜峰服装厂的证明及其工商营业执照、天门市汪场镇古堤村委会证明各1份、武汉市居住证2份，拟证明原告鄢泽泽不以农业为生，长期在武汉工作及收入、居住的情况。
证据六、原告鄢泽泽的天门市第一人民医院住院病历、出院小结、用药明细、检查费票据，拟证明原告鄢泽泽受伤治疗、检查的情况。
证据七、天门维民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第429号法医鉴定意见书1份，拟证明原告鄢泽泽的伤情构成轻伤。
证据八、鉴定费票据1张，拟证明原告鄢泽泽花费鉴定费1000元。
证据九、交通费票据，拟证明原告鄢泽泽花费交通费2570元。
被告陈胜书辩称：无异议。其未在法定期限内向本院提交证据。
被告汪圣平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告余茂祥辩称：一、两原告的医疗费，其已全部承担，原告鄢泽泽所称自己承担了一部分的医疗费不属实；二、其总计赔付的数额应在总额中扣除之后按照比例划分，而不应该划分之后再进行扣减；三、原告鄢泽泽的部分请求过高，没有事实依据。
相关证据已在（2015）鄂天门民初字第00121号案件中向本院提交，其证明内容与在（2015）鄂天门民初字第00121号案件中的证明内容相同，用以拟证明被告余茂祥因本次交通事故共支付196397.34元（包括为陈胜书修理摩托车，购买新手机）。
被告财保公司辩称：一、肇事车辆发生交通事故后，未向其提供相应资料，其在诉讼中无过错，不应承担诉讼费；二、肇事车辆在其处投保了交强险和限额为50000元的第三者责任商业险不计免赔；三、肇事车辆负主要责任，在交强险之外，商业险部分应按责任比例各自承担；四、残疾赔偿金的计算标准应按照湖北省农村赔偿标准计算；五、其有权对原告的损失核定，对于原告的合理损失其将认可。
被告财保公司未在法定期限内向本院提交证据。
庭审质证中，被告陈胜书对原告鄢力荣、鄢泽泽提交的证据均无异议。
被告余茂祥对原告鄢力荣提交的证据一、二、三、五无异议。对证据四的真实性无异议，但认为原告鄢力荣本身存在过错，对责任划分有异议。对证据六，认为交通费过高，票据编号接近，且未注明时间、地点。对原告鄢泽泽提交的证据一、二、三、四、七、八均无异议。对证据五中服装厂证明的真实性无异议，但对证明内容有异议；对居委会的证明有异议，认为应提供劳动合同和事发前三个月的工资表；该证据不能证明事发时原告仍在该服装厂从事缝纫工作，且原告鄢泽泽称自己从2009年到2013年在武汉打工，与证据不符；原告鄢泽泽的居住证上的编号，与被告陈胜书居住证上的编号相同，请法院依法核定。对证据六无异议，但认为原告住院期间的所有费用均由被告余茂祥支付，对于170元的康复门诊费用请法院依法核定。对证据九，认为交通费过高，应进行调整。
被告财保公司对原告鄢力荣、鄢泽泽提交的证据的质证意见与被告余茂祥的质证意见相同。
原告鄢力荣、鄢泽泽，被告财保公司对被告余茂祥提交证据的质证意见与在（2015）鄂天门民初字第00121号案件中的质证意见相同，原告鄢力荣、鄢泽泽认为：对被告余茂祥提交的证据中所有的机打医疗费发票无异议；对陈胜书的手写收条无异议；对证据中机打的汇款凭证无异议，但认为手续费应由被告余茂祥自行承担，与二原告受伤损失无关；对被告余茂祥手写的“打给鄢力荣医院账户10000元”条据的真实性有异议；对证据中被告余茂祥支付的交通费，不属于二原告的损失；对于天门市中医医院出具的证明的三性均有异议，应提供正式单据；对于鄢力荣写的手机1800元收条无异议；对于手机销售单，是陈胜书购买手机的凭证，而不是被告余茂祥支付费用的凭证；对于蒋培耳手写的2100元生活费收据没有异议；对交通费票据，不是为二原告提供的，不予认可；摩托车修理费的凭证是陈胜书提供的，但被告余茂祥仅支付2000元；购买生活用品的条据不在二原告受伤损失的赔偿范围之内，是被告余茂祥在二原告受伤期间，自愿支付的，与本案没有关联性，不应计算在本案中。
被告财保公司对被告余茂祥提交的四份证据无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：
原告鄢力荣提交的证据一、二、三、五；原告鄢泽泽提交的证据一、二、三、四、证据六中的住院病历、诊断证明书及用药清单、证据七、八；上述证据到庭双方当事人均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
原告鄢力荣提交的证据四同原告鄢泽泽提交的证据四，系公安机关经现场勘查后对事故作出的客观评价，被告余茂祥未能提交应由原告鄢力荣负事故责任的证据，用以推翻该事故认定书所确定的双方责任大小，对该证据本院依法予以采信。证据六系交通费票据，未注明开支事由，缺乏客观性，但原告鄢力荣为治疗、诉讼等必然会产生一定的交通费用，本院结合案情依法酌定为300元。
原告鄢泽泽提交的证据五能证明原告鄢泽泽自2012年3月至2014年元月在汉阳区胜峰服装厂工作的情况，对该部分的证明内容依法予以采信，对其他内容无相关有效证据相佐证，依法不予采信。证据六中天门市第一人民医院的3张放射费收据，系原告鄢泽泽出院后花费的医疗费，结合住院病历中的出院医嘱：“骨科门诊定期复查、复诊，不适随诊”，依法予以采信；天门市残联康复中心的收据无相关病历相佐证，依法不予采信。证据九中部分交通费票据未加盖交通部门公章，且原告鄢泽泽也未说明费用开支明细，考虑其为治疗、鉴定等必然会产生一定的交通费用，本院结合案情依法酌定为300元。
被告余茂祥提交的证据能证明被告余茂祥赔付陈胜书医疗费、手机费、摩托车修理费共计122476.34元，赔付原告鄢力荣14555.24元，赔付原告鄢泽泽46100.26元（其中生活费2100元，本院认定三人各得700元）。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年3月12日17时许，被告汪圣平持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿天门市牛（牛鼻桥）张（张港）线由西向东行驶至10KM＋200M汪场镇汪场村五组地段超车时，遇被告陈胜书未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌天马牌125型二轮摩托车（后载原告鄢力荣、鄢泽泽）由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮摩托车受损，被告陈胜书、原告鄢力荣、鄢泽泽受伤。2014年5月12日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第3006-1号道路交通事故认定书，认定被告汪圣平负事故的主要责任、被告陈胜书应负事故的次要责任，原告鄢力荣、鄢泽泽无责任。事故发生后，原告鄢力荣被送往天门市第一人民医院住院治疗33天，主要诊断为多处软组织挫伤、左胫腓骨骨挫伤，花费医疗费13195.24元及检查等费用660元。出院医嘱：注意休息，加强膝关节功能锻炼，回当地医院急需诊治，近期到骨科复诊左膝关节病变，病情异常及时复诊。原告鄢泽泽在该院住院治疗33天，主要诊断为左股骨中下段开放性粉碎性骨折，其他诊断为左胫腓骨上段骨折、左髌骨骨折，花费医疗费43530.26元和检查等费用1870元。出院医嘱：卧床休息，术后每月定期拍片，加强营养，不适随诊。出院后，原告鄢泽泽花费放射费600元。综上，原告鄢力荣共计花费医疗费13855.24元；原告鄢泽泽共计花费医疗费46000.26元。2014年7月16日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第429号法医鉴定意见书，认定：原告鄢泽泽因交通事故所致左下肢损伤的后遗症构成九级伤残程度，误工损失日至鉴定之日前一日（从受伤之日其计算），护理时间为60日（包括住院天数），后期取内固定费为15600元。本院依法计算原告鄢泽泽的误工损失日为126日。原告鄢泽泽支付鉴定费1000元。
事故发生后，被告余茂祥为原告鄢力荣支付医疗费13855.24元，为原告鄢泽泽支付医疗费45400.26元，另行赔付鄢力荣、鄢泽泽生活费1400元（本院认定二人各得700元）。综上，被告余茂祥赔付原告鄢力荣14555.24元，赔付原告鄢泽泽46100.26元。
鄂R×××××号轻型厢式货车的所有人为被告余茂祥。被告汪圣平系被告余茂祥聘请的司机。2013年3月6日，被告余茂祥为该肇事车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额50000元），保险期间均自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。
原告鄢力荣、鄢泽泽系姐弟关系，二人均系农村居民。原告鄢泽泽自2012年3月至2014年元月在汉阳区胜峰服装厂工作，未从事农业生产，经济来源和消费生活均来自城镇。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，城镇居民人均年可支配收入为22906元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元，依据上述标准、相关法律规定以及二原告的诉讼请求，计算原告鄢力荣的误工费为2142.11元（23693元／年÷365天×33天）、护理费为2351.41元（26008元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。计算原告鄢泽泽的残疾赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20%）、误工费为8978.10元（26008元／年÷365天×126天）、护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。
被告陈胜书作为受害人也已向本院起诉，本院查明其损失有医疗费116194.45元、住院伙食补助费5950元、后期整容费5600元、营养费1500元、残疾赔偿金151179.60元、护理费11721.42元、误工费15391.04元、被扶养人生活费：父33158.40元、子6217.20元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1000元、交通费1500元、摩托车车损及手机损失费3485元、定损费200元，合计357097.11元。因其系原告鄢力荣的丈夫，系原告鄢泽泽的姐夫，三人均同意在交强险及商业险的赔偿限额内由原告鄢力荣优先受偿。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告汪圣平驾驶机动车在对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的。……”的规定，造成本次交通事故的发生，应承担该事故的主要责任。被告陈胜书未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第二十二条第一款的规定，对本案交通事故的发生，应承担次要责任。被告余茂祥系鄂R×××××号轻型厢式货车的所有人，被告汪圣平是其聘用的司机，双方形成劳务关系，依法应由接受劳务一方承担侵权责任，故被告余茂祥应承担赔偿责任。原告鄢力荣、鄢泽泽作为完全民事行为能力人，应当知道被告陈胜书没有驾驶资质而选择同时乘坐2人，将自己置身于危险之中，对自身的损害存在过错，依法亦应承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告鄢力荣、鄢泽泽的损失，确定由被告余茂祥承担70%的民事责任，被告陈胜书承担20%的民事责任，二原告各自承担10%的民事责任。鉴于肇事的鄂R×××××号轻型厢式货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，被告财保公司依法在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告余茂祥、被告陈胜书、二原告按照各自的责任比例分担。其中被告余茂祥应承担的损失，由被告财保公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分，由被告余茂祥承担。故本院对二原告要求被告余茂祥、财保公司、陈胜书承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告鄢力荣主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，均于法有据，本院依法予以支持；其主张的医疗费，与本院依法核算的数额有出入，以本院核算的数额为准。
综上，原告鄢力荣的损害费用有医疗费13855.24元、住院伙食补助费1650元、误工费2142.11元、护理费2351.41元及交通费300元，合计20298.76元。根据二原告与被告陈胜书的意见，原告鄢力荣在交强险限额内和商业险赔偿限额内均优先受偿，即在交强险医疗费限额内中优先受偿10000元，在伤残赔偿限额内优先受偿4793.52元（2142.11元＋2351.41元＋300元），超过交强险限额的损失5505.24元（13855.24元＋1650元-10000元），由被告余茂祥按照70%的责任比例承担3853.66元，此款由被告财保公司在第三者责任商业保险范围（50000元）内优先足额赔付；由被告陈胜书按照20%的责任比例承担1101.05元，原告鄢力荣放弃要求被告陈胜书承担赔偿责任，视为其对自身民事权利的处分，本院不持异议；余下10%的损失550.53元，由原告鄢力荣自行承担。综上，被告财保公司共应赔偿原告鄢力荣18647.18元（10000元＋4793.52元＋3853.66元），扣减被告余茂祥已给付原告鄢力荣的14555.24元，被告财保公司实际应赔付原告鄢力荣4091.94元，鉴于被告余茂祥已赔偿的14555.24元，系代被告财保公司垫付，此款应直接返还被告余茂祥14555.24元。
原告鄢泽泽主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因其未提供有效证据证明其实际收入，本院依法比照湖北省2014年居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资进行计算，其主张高于本院计算的数额，依法予以调整；其主张的营养费，有相关医疗机构的意见相佐证，依法予以支持，但其主张5000元过高，本院依法酌定为500元；其主张的精神损害抚慰金5000元，因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持2000元；其主张的交通费，本院酌情支持300元。
被告财保公司关于不应承担诉讼费的辩称意见，与法律规定不符；关于原告鄢泽泽的残疾赔偿金应按农村标准赔偿的辩称意见，与本院查明的事实不符；上述辩称意见，本院依法不予采纳。
综上，原告鄢泽泽的损害费用有医疗费46000.26元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费15600元、营养费500元、残疾赔偿金91642元、护理费4275.29元、误工费8978.10元，精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1000元和交通费300元，合计171945.65元。
因本案另一受害人陈胜书亦向本院起诉，本案中交强险及第三者责任商业险中扣除赔付原告鄢力荣的数额后，在伤残赔偿限额余105206.48元（110000元-4793.52元），在财产损失赔偿限额内余2000元；在第三者责任商业险限额内余46146.34元（50000元-3853.66元）；此款留与原告鄢泽泽、陈胜书受偿。根据二人损失数额，本院酌情留存份额：被告鄢泽泽在交强险伤残赔偿限额内受偿35206.48元，在第三者责任商业险限额内受偿16146.34元；另一受害人陈胜书在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿70000元，在财产损失赔偿限额内受偿2000元；在第三者责任商业险限额内受偿30000元。
原告鄢泽泽在交强险限额内受偿额为35206.48元（精神损害抚慰金优先受偿），余下损失136739.17元（171945.65元-35206.48元）由被告余茂祥按照70%的责任比例承担95717.42元，此款应先由被告财保公司在商业第三者责任保险范围支付16146.34元，余款79571.08元由被告余茂祥承担。由被告陈胜书按照20%的责任比例承担27347.83元，原告鄢泽泽自行承担10%的损失。被告财保公司应返还被告余茂祥的14555.24元，因被告余茂祥应承担对原告鄢泽泽以及另一受害人陈胜书的赔偿责任，此款应由被告财保公司代替被告余茂祥直接赔偿给受害人鄢泽泽和陈胜书后，不再承担返还责任。根据本案实际情况，本院酌定此款中的4555.24元由原告鄢泽泽受偿，10000元留存受害人陈胜书受偿。
综上，被告财保公司共计应赔付原告鄢泽泽55908.06元（35206.48元＋16146.34元＋4555.24元）。被告余茂祥应赔付原告鄢泽泽75015.84元（79571.08元-4555.24元），扣减其先行赔付的46100.26元，实际还应赔付28915.58元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告鄢力荣各项损害费用共计4091.94元；赔偿原告鄢泽泽各项损害费用共计55908.06元；
被告余茂祥赔偿原告鄢泽泽各项损害费用共计28915.58元；
三、被告陈胜书赔偿赔偿原告鄢泽泽各项损害费用共计27347.83元；
四、驳回原告鄢力荣、鄢泽泽的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（50元＋3230元），由原告鄢泽泽承担743元，由被告陈胜书承担614元，由被告余茂祥承担646元，由被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担1342元（50元＋1227元）（此款二原告已缴纳，执行时由三被告迳行给付二原告各自的诉讼费数额）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 雨