上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16996号
原告徐正宽。
被告李庭官。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告徐正宽与被告李庭官、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告李庭官直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐正宽到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤（或公告送达），均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐正宽诉称，2012年3月18日10时17分，案外人任某某驾驶被告李庭官所有的牌号为沪D4XX**小客车在本市闵行区江月路浦驰路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定任某某负事故全部责任，原告无责任。关于原告第一次手术医疗费、误工费等赔偿费用已由上海市闵行区人民法院于2013年3月26日作出判决。后原告于同年12月10日在中国人民武装警察部队上海市总队医院进行二次治疗。现原告就第二次治疗产生的费用与被告协商未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：后续治疗医疗费人民币（币种下同）16，332.39元、交通费719元、住院伙食补助费160元，合计17，211.39元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告李庭官赔偿。案件受理费由被告李庭官承担。
被告中华联合保险公司提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定无异议，其已在前案中对原告承担了交强险各分项限额的保险责任。对原告请求金额，医疗费，由法院结合出院小结及病历按正式医疗发票凭据核实，但应扣除非医保范围金额3，956.16元、医疗保险中支付的统筹及附加支付金额、与治疗本事故受伤无关的费用以及住院期间发生的伙食费，外购药无医嘱不予认可；住院伙食补助费认可按每天20元计算，以实际住院天数为准；交通费，前案中已支付，原告重复索赔不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
原告就前期已发生的医疗费等损失曾诉至本院，本院于2013年3月26日以（2013）闵民一（民）初字第486号作出民事判决书，判决被告中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖费合计121，850元（其中在医疗费限额内赔偿1，0000元，在死亡伤残限额内赔偿110，000元，在财产损失限额内赔偿1，850元）。判决后，原告因“左胫骨平台骨折术后20个月，要求取出内固定”入院，于2013年12月12日行左胫骨内固定取出术等治疗。原告经住院（8天）及门诊治疗，已发生医疗费16，332.29元。原告因二次手术及门诊治疗已发生一定数额的交通费。
事发时任某某的驾驶行为系履行被告李庭官的职务行为。牌号为沪D4XX**小型普通客车登记的所有人为被告李庭官，该车的交强险、商业三者险均投保于中华联合保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额300，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、出租车发票、民事判决书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现本起事故的交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故承保沪D4XX**小型普通客车商业三者险的被告中华联合保险公司应依法在商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。法律又规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起事故公安机关认定任某某负事故全部责任，而事发时任某某的驾驶行为系履行被告李庭官的职务行为，故被告李庭官应对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失承担赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费16，332.39元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，即160元；3、交通费，本院考虑原告伤情及二次治疗情形，并结合原告之举证，酌定此项为500元。综上，原告的损失为医疗费16，332.39元、住院伙食补助费160元、交通费500元，上述合计16，992.39元。以上损失由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告徐正宽医疗费、住院伙食补助费、交通费合计16，992.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.28元，由被告李庭官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 卫 兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。