wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12194号
原告：支向阳，男，1981年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨刚，男，1982年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐智英，女，1982年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告支向阳诉被告杨刚、徐智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告支向阳、被告杨刚到庭参加诉讼，被告徐智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支向阳诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告杨刚向原告借款20000元，被告徐智英为该笔借款提供担保；2015年2月13日，被告徐智英向原告借款20000元；2015年4月14日，被告杨刚向原告借款20000元。上述借款均出具了借条，口头约定月利率2%。后被告杨刚仅支付9000元利息。现请求法院判令二被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告杨刚辩称：我于2015年2月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，由徐智英签字担保，但原告实际向我交付18000元借款，该款约定利息每天200元；2015年2月13日，原告又要求徐智英出具20000元借条一份，该两张借条系同一笔借款，且已通过徐智英的妹妹归还给原告。2015年4月14日，我向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息每天400元，该笔借款我已归还给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告徐智英未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告杨刚从原告处借款20000元，被告徐智英提供担保，并由二被告向原告出具借条一份；2015年2月13日，被告徐智英向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；2015年4月14日，被告杨刚向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告杨刚向原告支付9000元利息。
另查明，二被告于2006年2月10日登记结婚，后于2014年7月2日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告杨刚的答辩、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告支向阳与被告杨刚、徐智英之间的借贷关系以及与被告徐智英之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告已于2014年7月2日登记离婚，上述借款均系二被告离婚后所形成，不应认定为二被告的夫妻共同债务。故上述三笔借款应由出具借条的债务人承担清偿责任。被告杨刚辩称2015年2月12日、2月13日两份借条所载明的款项为同一笔借款且借款已全部清偿完毕，原告予以否认，被告杨刚对此未能举证证明，故本院对该辩解意见不予采纳。对于被告杨刚已归还的9000元利息，因未超出自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息数额，故该款不应冲抵本金。对于未付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告徐智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支向阳借款40000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），被告徐智英对其中20000元借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告徐智英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支向阳借款20000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨刚负担430元，被告徐智英负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十月二十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00055号
申请人唐林宝。
被申请人苏州三元四度装饰有限公司
申请人唐林宝与被申请人苏州三元四度装饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经苏州仲裁委员会于2014年4月11日作出了（2012）苏仲裁字第566号裁决书，由于申请人唐林宝不服，向本院申请予以撤销。申请人唐林宝申请撤销仲裁裁决的主要理由为：1、苏州仲裁委员会无权仲裁本案。申请人与被申请人在《苏州市家庭装饰工程合同》中约定：双方同意由苏州市仲裁委员会仲裁，双方不在合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议时，可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中双方在签订合同后没有达成任何仲裁协议，因此苏州仲裁委员会无权管辖。2、仲裁程序违法。苏州仲裁委员会的仲裁规则规定，适用简易程序的仲裁案件，开庭审理的，应当在组庭之日起三十日（涉外案件为两个月）内作出裁决；有特殊情况的，经本仲裁委员会主任批准可以延长三十日。本案中仲裁庭于2013年1月24日、2014年1月23日开庭审理，并于2014年4月11日作出裁决书，其审理期限明显违反了仲裁规则的规定。3、裁决结果与事实明显不符。我方已经与被申请人结清工程款，并在仲裁程序中提交了相关证据，而裁决书中均未体现，属于故意隐匿或者遗失证据。请求法院撤销该裁决。
被申请人苏州三元四度装饰有限公司答辩认为：1、我们双方在《苏州市家庭装饰工程合同》中对仲裁机构有明确的约定，并且根据仲裁规则的规定，当事人在仲裁程序中未提出管辖异议的，视为仲裁机构有管辖权。唐林宝在一年多时间内从未提出过管辖异议，因此不存在仲裁机构无权仲裁的情况。2、苏州仲裁委员会和我方均多次通知对方参加仲裁，但是对方一直恶意不到庭应诉，仲裁庭为了保障其合法权益，才在唐林宝到庭应诉后作出了裁决书，因此仲裁程序合法。3、仲裁裁决客观公正，与事实相符。我方与唐林宝从未有过结清工程款的意思表示，唐林宝应当支付剩余工程款。
查明的事实：2012年4月30日，唐林宝（甲方）与苏州三元四度装饰有限公司（乙方）签订《苏州市家庭装饰工程合同》一份，约定唐林宝将其位于苏州市西山梅园路5号太湖美山庄109室的房屋交由苏州三元四度装饰有限公司装修。合同工期为2012年5月2日至2012年7月30日，工程造价为220000元。双方在第十条争议或纠纷的处理中约定：“1、本合同履行期间双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请苏州市消费者协会室内装饰投诉监督站及有关部门进行调解。2、双方协商或调解不成时，双方同意由苏州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议时，可以向人民法院起诉）。”
合同签订当天，申请人唐林宝通过转账方式向苏州三元四度装饰有限公司的法定代表人吴四兵付款50000元，后又于2014年1月11日向吴四兵支付现金30000元。位于苏州市西山梅园路5号太湖美山庄109室的房屋现在已经由唐林宝及其家人投入使用。双方当事人因工程款的数额发生纠纷，苏州三元四度装饰有限公司遂向苏州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人唐林宝提出的苏州仲裁委员会无权仲裁的问题，从双方当事人在仲裁协议中的具体约定来看，双方对请求仲裁的意思表示、仲裁的事项及选定的仲裁机构均有明确、具体的约定，仲裁协议应属合法有效，因此苏州仲裁委员会对本案享有有管辖权。申请人唐林宝另主张仲裁程序违法的理由，因缺乏相关依据，本院依法不予采信。唐林宝主张裁决结果错误，因系仲裁实体处理问题，不属本案审查范围。申请人唐林宝也无其他证据证明本案具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之外涉及的可撤销仲裁裁决的情形，且苏州仲裁委员会的裁决也并不违背社会公共利益。故申请人唐林宝要求撤销上述裁决，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐林宝要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2012）苏仲裁字第566号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人唐林宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈闵悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02163号
原告甘某甲，女，2007年2月1日出生，汉族，西安市八府庄小学学生。
法定代理人杨晓，女，1982年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人肖永寿，男，1945年8月17日出生，汉族，无业。
被告甘某乙，男，1977年8月22日出生，汉族，西安铁路局新丰镇机务段司机。
原告甘某甲与被告甘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某甲之委托代理人肖永寿，被告甘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某乙诉称，原、被告系父女关系。2013年，被告与原告之法定代理人杨晓协议离婚，离婚协议书约定：孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。离婚后，被告并未按照离婚协议的约定足额向原告支付抚养费，从离婚时起至2014年8月，被告每月仅向原告支付1500元。故诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚养费2000元。
被告甘某乙辩称，离婚后其收入下降，而且每月还要支付房租，偿还债务，现在承担不起每月2000元的抚养费。从2014年2月开始被告每月支付原告1500元抚养费，原告的法定代理人杨晓也答应了。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告甘某乙与杨晓原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间于2007年2月1日生育女儿甘某甲。2013年12月18日被告甘某乙与杨晓协议离婚，离婚协议书约定：“孩子归女方抚养。男方每月支付抚养费2000元，直至孩子长大成人参加工作为止。教育费、医疗费等其他费用由双方共同承担。。”协议离婚后，被告并未按照离婚协议书的约定足额向原告支付抚养费，致原告于2014年8月诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告向其支付2013年12月至2014年7月所欠抚养费5000元。
上述事实有原告户口簿、离婚协议书、银行转账明细表、收入证明、租房合同、欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。被告与杨晓协议离婚时约定，原告由杨晓抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告自2014年2月每月支付原告抚养费1500元，其当庭认可该事实，本院予以确认。根据法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告称其离婚后收入降低，无力再承担每月2000元的抚养费，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告按照离婚协议书的约定每月向其支付抚养费2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告甘某乙自2014年9月起每月支付原告抚养费2000元至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告甘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02163号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告任之峰。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告任之峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第563号
上诉人（原审被告）：尚安琼，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉琼，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坝镇。
被上诉人（原审原告）：尚燕丽，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被上诉人（原审原告）：尚小菊，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
上诉人尚安琼与高玉琼、尚燕丽、尚小菊因返还原物纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理本案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚安琼于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚安琼的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人尚安琼撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人尚安琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郧咏宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1931号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人李世奇。系该公司工作人员。
被告王万民。
原告苏州联胜化学有限公司与被告王万民运输合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员衣泽远适用简易程序，于2015年8月21日，公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼，被告王万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告为长期合作关系，原告委托被告按照约定运输货物，并签订有《货物运输委托协议书》，2015年3月24日，原告委托被告运输货物，被告安排车辆将货物从原告仓库运出，将货物运到青岛李沧区德宏物流市场安排运输，当日被告委托赵吉山（车号：鲁M×××××）进行运输。因鲁M×××××货车在运输途中发生事故，导致原告部分货物损毁。经原被告核对确认，原告由此产生的货物损失共计40667.5元。原告多次要求被告赔偿货物损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王万民支付原告货物损失40667.5元并承担本案的诉讼费用。
被告王万民未答辩。
经本院审理查明，2013年10月15日，原告苏州联胜化学有限公司与被告王万民签订货物运输委托协议书一份，双方约定，由被告负责将原告的货物安全、完好、及时的运转目的地，如因被告原因导致货物损毁、灭失、短少、延误到达等，原告由此造成的经济损失由被告承担。2015年3月24日，原告委托被告运输货物至滨州，被告王万民委托赵吉山驾驶车牌号鲁M×××××的车辆运输该批货物。2015年3月25日早上八点左右，赵吉山驾驶的鲁M×××××号车辆发生事故，造成原告的货物毁损、灭失严重。后经原告核实其货物损失共计40667.5元，被告在原告出具的产品损失赔偿明细表上签字确认。后原告多次向被告催要上述赔偿款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭的陈述，及原告提交的货物运输委托协议书、货物运输说明、产品损失赔偿明细表各一份及托运货物登记表三份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。被告王万民与原告签订货物运输委托协议书，双方约定如因被告原因造成货物损毁、灭失、短少、延误所产生的经济损失，由被告承担赔偿责任。本案中涉案货物由被告王万民委托的车辆承运，货物在托运过程中由于司机造作不当驶入沟里，造成货物毁损灭失，被告王万民依法应当承担赔偿责任，且原告提交的货物运输说明和产品损失赔偿明细表已经被告签字确认，因此，对原告主张的赔偿款，本院予以支持。被告王万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万民于本判决生效后十日内偿付原告苏州联胜化学有限公司货物损失40667.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（原告预交），减半收取408.5元，由被告王万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年八月二十五日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2962号
原告：张某某，男。
被告：付某某，男。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资款65000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始给被告干活至2015年，原告是开钩机的，这期间被告共欠原告工资款65000元，该欠款被告一直没有支付。2017年8月15日被告给原告出具一张欠据，载明了欠原告工资款65000元。被告在出具欠据时声称尽快把工资款给原告，可到现在被告未能给付。因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，65000元欠款中包括借款利息40000元、原告的工资25000元，利息是另外一笔民间借贷的利息，对这笔钱被告认可还，只是现在经济困难还不上。
本院经审理认定事实如下：原告从事驾驶钩机工作，从2010年开始至2015年，原告给被告工地干活，这期间被告共欠原告工资款25000元未付。2017年8月15日被告给原告出具一张欠据，载明了欠原告工资款65000元（其中包括其他借款的利息4万元）。此款经原告多次催要，被告未能给付。原告于2017年11月20日诉至法院，要求被告给付欠款65000元。
本院认为，被告拖欠原告工资及利息款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某某给付原告张某某欠款65000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月九日
书 记 员 王玉洪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00087号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：张明。
被告：张健。
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告张明、张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年五月八日
书记员 于 洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1256号
原告：黄秀容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄秀容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄秀容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告黄秀容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民申4号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
再审申请人（原审被告）：被告阜新和协液压机电设备有限公司。地址：阜新高新技术产业开发区开通街****号。
法定代表人：刘某某，总经理。
被申请人（原审原告）：李某某，女，1974年7月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。
再审申请人刘某某、阜新和协液压机电设备有限公司因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）海民二初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某及阜新和协液压机电设备有限公司申请再审称，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第330号民事判决书认为阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款公司给被申请人出具的还贷款80万的收款收据及《小额贷款有限公司贷款（利息）还款凭证》、证明再审申请人与被申请人之间的债权债务已形成事实，但是鑫泽旺公司给被申请人出具80万收款收据只能证明被申请人偿还鑫泽旺公司80万债务，并不能证明再审申请人与被申请人之间的债权转让，债权转让应该由三方共同签字同意才能生效。再审申请人与被申请人签订80万借据，被申诉人有胁迫行为并不是再审申请人真实意愿的表达。所以，现请求1、撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第330号民事判决。2、判令再审申请人与被申请人之间民间借贷关系不成立。3、判令再审申请人与被申请人债权转让关系不成立。4、判令被申请人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人李某某诉再审申请人刘某某、阜新和协液压机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）海民二初字第330号民事判决，宣判后，当事人双方均未提起上诉，该判决于2015年9月17日发生法律效力。再审申请人于2017年11月9日向本院提出再审申请，其并未提交新的证据。再审申请人的申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某和阜新和协液压机电设备有限公司的再审申请。
审判长 贺 宁
审判员 魏秀茹
审判员 肖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王欣颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执异5号
异议人（被执行人）曹诗华，男。
异议人（被执行人）宜昌龙源林业有限公司。
申请执行人王会艳，女。
本院在执行（2016）鄂0505民初723号保全裁定过程中，二异议人以被保全的财产超过执行标的为由向本院提出书面异议。在本院审查过程中，二异议人于2017年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为：二异议人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曹诗华、宜昌龙源林业有限公司撤回异议申请。
审判长 高建成
审判员 张 斌
审判员 鲍玉华
二〇一七年四月十二日
书记员 杜晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2083-2号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：彭先富。
本院在审理原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告彭先富保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费20204元，减半收取10102元，财产保全费5000元，合计15102元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王海潮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1089号
原告:白国防，男，1950年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吴敏，男，1962年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告白国防与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白国防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白国防撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1089号原告:白国防，男，1950年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴敏，男，1962年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告白国防与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白国防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白国防撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十四日书记员  张 弘
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第55号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪艳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆仑，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司的法定代表人纪现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，纪现伟于2014年9月30日在原告刘家庄信用社借款649000元，由王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司作保证担保，承担连带保证责任。借款于2015年9月25日到期，并约定利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为，生产经营出现严重困难、停业、歇业、贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人纪现伟与他人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法庭依法判令解除与被告签订的借款合同，被告方立即偿还被告方在我社的借款649000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告纪现伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒刘农信）个借字（2014）年第339号个人借款合同，约定向原告莒南县农村信用合作联社借款649000元，借款用途为借新还旧，借款月利率11.5‰，借款期间自2014年9月30日至2015年9月25日，利随本清；借款合同在第六条中约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”
同日，被告王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司与原告签订编号为（莒刘农信）保字（2014）年第339号保证合同，约定由被告王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证合同第四条保证期间约定：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……若发生法律、法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同履行期限届满之日起两年。被告莒南县恒伟金属制品有限公司与原告签订编号为（莒刘农信）抵字（2014）年第339号
同日，原告莒南县农村信用合作联社依照合同约定向被告纪现伟发放借款649000元。2015年6月8日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与解除与被告签订的借款合同；被告方立即偿还借款649000元及利息；并负担诉讼费用。
另查明，被告纪现伟因经济纠纷已被其他权利人提起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告纪现伟借款后涉经济纠纷被其他权利人提起诉讼，可能影响借款合同项下义务履行，现原告莒南县农村信用合作联社要求依照合同约定解除与被告纪现伟于2014年9月30日签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告纪现伟应返还原告借款本金并支付利息。被告王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司自愿为该笔借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司返还借款本金649000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟于2014年9月30日签订的编号为（莒刘农信）个借字（2014）年第339号个人借款合同。
二、被告纪现伟于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款649000元并支付利息（自2014年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰计算）。
三、被告王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。被告王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，保全费3765元，由被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林丽霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更947号
罪犯朱术凯，男，1968年3月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月7日作出了(2012)浦刑初字第573号刑事判决，以被告人朱术凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)沪一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱术凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱术凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱术凯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱术凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年12月14日始至2017年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初324号
原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码：74292005-X）。住所地杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
被告：蒋君浪男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：刘亚娣女，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告蒋君浪、刘亚娣追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月16日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋君浪向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息70520元；2.被告蒋君浪承担70520元自2016年8月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告刘亚娣对上述第1、2项债务承担共同还款责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告蒋君浪、刘亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第3项诉讼请求为：被告刘亚娣对上述债务承担连带还款责任，本院依法予以准许。
本院经审理认定以下事实：2013年8月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称“浙江谭记公司”）与被告蒋君浪签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由浙江谭记公司协助被告蒋君浪办理透支金额为127694元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，浙江谭记公司与被告蒋君浪、刘亚娣签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：浙江谭记公司为被告蒋君浪向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告蒋君浪贷款逾期，浙江谭记公司代其偿还贷款的情况下，浙江谭记公司就其垫付的全部款项有权向被告蒋君浪追偿，并有权要求被告蒋君浪支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告蒋君浪全面履行义务，被告刘亚娣向浙江谭记公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为浙江谭记公司为被告蒋君浪向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后农业银行与浙江谭记公司、被告蒋君浪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告蒋君浪为购车向农业银行办理透支借款127694元，还款方式为分36期按月分期偿还；浙江谭记公司自愿为被告蒋君浪在该合同项下的债务提供连带责任保证。同时，被告蒋君浪、刘亚娣与农业银行签订《抵押合同》一份，对车辆抵押进行了约定。2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司经工商核准名称变更为谭记汽车贸易有限公司。后因被告蒋君浪未按约向农业银行归还透支款项及手续费，农业银行分别于2015年4月23日、2015年5月22日、2015年7月23日、2015年8月21日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月23日从原告在其处开立的保证金账户中扣划3821元、4100元、4721元、4244元、4214元、4100元、4300元、2000元、3900元、3950元、4300元、4260元、4300元、4250元、4250元、9810元，合计70520元，用于清偿被告蒋君浪在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、垫款通知书、银行进账单的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、公司章程修正案、说明的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋君浪偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款70520元，并支付上述款项自2016年8月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘亚娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘亚娣承担责任后，有权向被告蒋君浪追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1563元，由被告蒋君浪、刘亚娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 李蓓军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初529号
原告李尔全，男，1968年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人曹德生，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈炳华，男，1974年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李尔全诉被告陈炳华民间借贷纠纷一案。依法由审判员司小丽适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李尔全的委托代理人曹德生到庭参加诉讼，被告陈炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李尔全诉称：2015年6月，被告在内蒙古自治区承揽吉林省唐华农业集团标准化粮仓工程劳务期间，因资金周转困难，向原告借款100000元。2016年春节期间，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒不归还。要求被告立即归还在原告处的借款100000元。
被告陈炳华未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈炳华因周转需用资金，于2015年6月12日向原告李尔全借款100000元并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。该笔借款是由包括原告李尔全在内的数人共同筹款借给被告陈炳华，由被告陈炳华向原告一人出具借条。
以上事实有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提交的证据及当庭陈述，能够认定原告履行了提供借款的义务，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李尔全作为债权人，有收取借款的权利，被告陈炳华作为债务人，有偿还借款的义务。该笔借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，结合借款时间及本案起诉时间，可以认定已经给予被告合理的还款期限，故对此100000元借款，被告陈炳华应承担及时还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈炳华于本判决生效之日起10日内偿还原告李尔全借款100000元。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告陈炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小丽
二〇一六年四月八日
书记员 黎 伦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01142号
原告彭某某，女，1988年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1986年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚，并于2014年9月29日在仙桃市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告彭某某要求与被告丁某某离婚，但在本案受理前，原、被告就已经在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系已经解除，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴定帮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第789号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人张腾飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）周玉兰。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原审被告刘松枝。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山中心支公司）与被上诉人周玉兰，原审被告刘松枝机动车交通事故责任纠纷一案，周玉兰于2014年8月4日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：刘松枝、大地财险平顶山中心支公司赔偿残疾赔偿金元、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及购买治疗药共计56697.4元。河南省鲁山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）鲁民初字第1744号民事判决。大地财险平顶山中心支公司不服提出上诉，本院于2014年12月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山中心支公司的委托代理人张腾飞，被上诉人周玉兰的委托代理人陈志勇，原审被告刘松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日16时许，霍逸航借用刘松枝的豫D852**号两轮摩托车沿鲁山县南环路由西向东行驶至铁路桥处时，与对向行驶的周玉兰的电动车相撞，致使周玉兰受伤。鲁山县交警大队于2014年4月11日作出鲁公交认字（2014）第125号交通事故认定书，认定霍逸航负此事故的全部责任，周玉兰无责任。2014年7月25日，周玉兰之伤经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处伤残，分别评定为八级和九级伤残，鉴定费为700元。出院后，周玉兰分三次在郏县韦楼骨科中成药门诊部购买治疗药1050元。庭审后，大地财险平顶山中心支公司虽然向本院提交了重新鉴定申请书，但并未提供足以反驳或证明周玉兰提供的鉴定意见书与事实不符、结论依据明显不足的相关证据。
原审另查明，1、周玉兰的丈夫高俊峰，1940年2月28日生，事故发生时，周玉兰70周岁，其丈夫高俊峰74周岁；2、刘松枝的豫D852**号两轮摩托车在大地财险平顶山中心支公司投有交强险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日止，赔偿限额为122000元；3、2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元；4、周玉兰于2014年6月17日已先行起诉大地财险平顶山中心支公司、霍逸航关于本次交通事故造成周玉兰的医疗费、误工费等费用共计27731.17元，目前该案也正在审理中，两个案件起诉的总数额没有超过交强险的赔偿限额。
原审认为，霍逸航驾驶刘松枝的豫D852**号两轮摩托与周玉兰驾驶的电动车相撞，致周玉兰受伤，该事实有鲁山县交警大队的事故责任认定书以及医院的诊断证明书等相互印证，予以确认。现周玉兰依照有关法律规定诉请的合法部分予以支持。周玉兰的损失：1、伤残赔偿金27968.62元（2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元×10年×33%）；2、关于周玉兰请求支付精神抚慰金20000元的问题，经鉴定，周玉兰构成一处八级、一处九级的伤残，给周玉兰带来了精神上的创伤，故周玉兰请求支持精神损害赔偿金20000元，应予支持；3、鉴定费700元；4、购买治疗药1050元，上述损失共计49718.62元。关于周玉兰以“夫妻之间有相互扶养的义务”为由，请求赔偿生活费5283.75元，因周玉兰已满70周岁，不具有抚养别人的能力，故对于周玉兰的该项请求不予支持。鉴于肇事车辆豫D852**号两轮摩托车在大地财险平顶山中心支公司投有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由大地财险平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿。关于大地财险平顶山中心支公司申请重新鉴定的问题。因其未提供相关证据证明需要重新鉴定，故不予重新鉴定。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大地财险平顶山中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿周玉兰伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计49718.62元。二、驳回周玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由周玉兰负担150元，大地财险平顶山中心支公司负担1070元。
大地财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判原审多判决的41697.4元。事实与理由：1、对周玉兰的伤残鉴定不认可，原审未对周玉兰的伤情重新鉴定错误。2、精神抚慰金过高。3、外购药及鉴定费，保险公司不承担。
周玉兰答辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘松枝意见：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，周玉兰出院时医嘱显示，继续治疗。
本院认为，霍逸航驾驶刘松枝的豫D852**号两轮摩托车与周玉兰驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致周玉兰受伤。该事故经鲁山县交警大队处理后作出鲁公交认字（2014）第125号交通事故认定书，认定霍逸航负此事故的全部责任，周玉兰无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。刘松枝应当对周玉兰的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D852**号两轮摩托车在大地财险平顶山中心支公司投保有交强险，因此，大地财险平顶山中心支公司应当在交强险限额122000元范围内承担相应的赔偿责任。关于周玉兰的伤残鉴定问题。周玉兰之伤经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处伤残，分别评定为八级和九级伤残。该鉴定程序合法，大地财险平顶山中心支公司虽然对该鉴定提出了异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在错误。因此，原审判决驳回大地财险平顶山中心支公司的重新鉴定申请并无不当。关于精神抚慰金的赔偿问题。周玉兰的伤情构成八级和九级伤残，原审判决根据周玉兰的伤残程度，案件性质及给周玉兰造成精神损害情况，判决赔偿周玉兰精神抚慰金20000元并无不妥。关于外购药及鉴定费的承担问题。周玉兰出院时医嘱：继续治疗。周玉兰出院后，根据其伤情，适当用药治疗符合客观情况，原审判决支持周玉兰的外购药费用符合事实情况，并无不妥。关于鉴定费承担问题。为确定周玉兰的伤残程度，必须由法定的鉴定部门进行鉴定，为此支付的鉴定费也属受害人的损失范围。原审判决大地财险平顶山中心支公司承担鉴定费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年一月十三日
书记员 郭晓蒙
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初262号
原告王永亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告何玉发，男，1962年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王永亮诉被告何玉发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告何玉发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日被告到我经营的地点赊购管件，共计发生欠款人民币48504元，被告承诺2015年3月10日前还清，但至今未还，现被告下落不明，无奈诉讼至法院，请求判令被告支付货款48504元及逾期未还利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告到原告经营地点购买管件，于2015年2月4日出具欠条二张，内容分别为：“今有何玉发欠王永亮货款33067元叁万叁仟零陆拾柒元正（整），于2015年3月10日前结清，欠款人：何玉发”，“今有何玉发于2015年2月4日在王永亮进第二批货：pvc管：110（400m）100根，50（400m）100根，ppr：32（400m）100根，20（600m）150根，50（200m）50根，pvc件：110直接2箱，110三通2箱，11045度弯头2箱，以上货以出厂单为准，款项于2015年3月10日前一并结清。如收不到货，此据无效。欠款人：何玉发”，被告未按时偿还货款，原告于2016年1月来院告诉，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状及传票。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、欠条（2张）、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额、时间、地点支付货款，逾期未付需承担违约责任。本案中原告举证了向被告出售管件款，被告尚欠货款48504元的事实，故原告要求被告给付货款48504元及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息请求，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
被告何玉发于本判决生效之日起十日内，给付原告王永亮货款人民币48504元，并支付从2015年3月11日起至判决确定的给付之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费800元，共计1813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第186号
原告韦某某，男，1982年11月3日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇上司村，农民。
委托代理人岑慧荣，独山县法律援助中心法律服务工作者。
被告蒙某某，女，1984年12月29日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇上司村，农民。现下落不明。
原告韦某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人岑慧荣到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2005年1月28日登记结婚，婚后于2007年3月26日生育儿子梁某某。结婚以后，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2009年3月28日，被告离家出走，此后原告及其亲友多次到被告娘家等地方查找均没有被告的下落，至今五年多不知去向，夫妻关系名存实亡，为此向法院起诉要求解除与被告的关系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、从独山县婚姻登记中心调取的结婚登记审查表复印件一份，用以证实双方于2005年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户籍本复印件2页，用以证实被告蒙某某的基本信息及婚生子梁某某的出生时间；
3、上司镇峰洞村民委会出具的证明1份，用以证明被告蒙某某从2009年3月28日外出至今不知去向；
4、原告委托代理人调查原告父亲韦某某，邻居曾某某、岑某某、陆某某的调查笔录，用以证实被告于2009年即离家出走至今。
并申请证人韦某某到庭作证。
本院依法调查被告祖父蒙某某（被告父亲已死亡、母亲离家）笔录，证实被告外出打工五、六年，至今未归，家人不知其去向。
原告提供的1号证据、2号证据，具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认；3号、4号证据与证人当庭陈述及本院调查笔录相互印证，并与原告陈述基本一致，本院亦予以确认。以上证据可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原告韦某某与被告蒙某某经人介绍认识后于2005年1月28日登记结婚，2007年3月26日生育一子取名梁某某。2009年3月被告蒙某某离家外出，至今下落不明。原告称无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：因被告蒙某某离家外出未归，导致双方长期分居，至今六余年时间，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告韦某某起诉要求离婚，应当准予。因被告下落不明，婚生子梁某某由原告韦某某抚养，子女抚养费及夫妻财产问题，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告蒙某某离婚。
二、婚生子梁某某由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
代理审判员 杨文俊
人民陪审员 谭兴霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第157号
原告徐健，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告李秀波，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告徐健诉被告李秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告徐健，被告李秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2012年12月25日，被告在原告处借款本金200，000.00元，并约定利息，借款期限为6个月。被告用房产做抵押，没有出具借据。2013年、2014年被告先后给付105，440.00元和树木款21，000.00元，共计126，440.00元。被告借款期限有28个月，被告应给付利息168，000.00元，扣除126，400.00元，还欠利息41，560.00元。请求判令被告给付本金及利息共计241，560.00元，案件受理费由被告承担。
被告李秀波承认原告在本案中所主张的事实，但现在资金困难，无法还上，请求原告能缓期还款。
本院认为，被告李秀波承认原告在本案中所主张的事实。对原告徐健主张的事实本院予以确认。原告与被告之间因借款而产生纠纷，原、被告以房屋买卖形式代替抵押登记，其实质是借贷关系，以上事实有原告提供的两份买卖协议为证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李秀波偿还原告徐健借款本金及利息共计241，560.00元。
案件受理费2，461.70元，由被告李秀波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 南 锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11324号
原告：蔡承哲，男，1996年7月29日出生，汉族，现住北京市，公民身份号码：×××。
被告：包振新，男，1994年11月11日出生，汉族，现住天津市，公民身份号码：×××。
被告：唐子杰，男，1995年7月27日出生，汉族，现住燕山大学里仁学院，公民身份号码：×××。
原告蔡承哲诉被告包振新、唐子杰合伙协议纠纷一案，原告蔡承哲于2017年10月13日申请撤回对被告包振新、唐子杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡承哲撤回起诉。
案件受理费367元减半收取183.5元，由原告蔡承哲负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 田温馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初257号
原告：孙乃祥，男，1972年6月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：泰州久鼎业餐饮有限公司，住所地泰州医药高新区东方小镇欧洲街Q2-01、02幢。
法定代表人：刘斯尧。
原告孙乃祥与被告泰州久鼎业餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙乃祥撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告孙乃祥负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第164号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代理人：金时江。
委托代理人林超（特别授权代理）。
被告王建德。
被告王建伟。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王建德、王建伟为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员陆金镔独任审判，后因审判员陆金镔因公出差，现依法变更为由审判员王正辉独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超、被告王建德到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年12月19日，被告王建德因生产、经营、消费所需，由被告王建伟提供担保与原告订立了一份《个人循环保证借款合同》，约定在2013年12月19日到2015年6月20日期限内，被告王建德可在人民币70000元限额内循环借款。被告王建德依据该合同于2013年12月20日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年11月20日止，借款期限内月利率按9.8‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚罚息。借款到期后被告王建德未按约还本付息，被告王建伟也未履行连带清偿责任，原告多次催讨未果，诉至法院。现请求：1、判令被告王建德立即返还原告借款本金人民币7万元整，及自2013年12月20日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告王建德承担本案的诉讼费用；2、被告王建伟对上述款项负连带清偿责任。
被告王建德辩称，向原告借款70000元属实，是王建伟给我担保的。目前我没有支付本金和利息，因经济紧张，希望能调解解决。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据。
一、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王建德表示无异议。
二、提供农村信用社（合作银行）借款借据、个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告王建德经被告王建伟提供连带责任保证与原告签订个人循环保证借款合同，约定2013年12月19日到2015年6月20日期限内，被告王建德可在人民币70000元限额内循环借款；被告王建德依据该合同于2013年12月20日向原告借款70000元，约定借款期限至2014年11月20日止，借款期限内月利率为9.8‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息的事实。经质证，被告王建德表示无异议。
被告王建伟未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王建伟未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。在庭审中，被告王建德对原告提供的证据均以认可，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告王建德未按约履行还款义务，依法应负违约责任。被告王建伟作为连带保证责任人，理应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币70000元及自2013年12月20日起至实际付款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告王建伟对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告王建德负担，被告王建伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月十九日
代书记员 泮婷娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执663号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人蔡清楚。
被执行人蔡华庆。
被执行人郭进权。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人蔡清楚、蔡华庆、郭进权借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡清楚、蔡华庆、郭进权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡清楚、蔡华庆、郭进权所有的款项人民币58300元及利息、执行费774元，诉讼费416元由蔡清楚负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9390号
原告（反诉被告）：王训，男，1976年3月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许莎莎、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜瑶瑶，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许莎莎、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王训与被告（反诉原告）陈康峰、被告杜瑶瑶劳务合同纠纷一案中，原告王训及反诉原告陈康峰均于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告王训撤诉。
二、准许反诉原告陈康峰撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王训负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈康峰负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月二十三日
代书记员 羊文彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第286号
申请执行人刘永生，男，1960年10月20日出生，汉族，工人，住巴彦县。
被执行人巴彦县电气安装有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姜玉平，职务懂事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张海涛，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1384号民事判决书，在执行申请执行人刘永生与被执行人巴彦县电气安装有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二日
书记员 于 仁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第989号
原告（反诉被告）高某某，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）杨某某，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告杨某某系原告妻子宫某某的前夫，2009年，原告的妻子宫某某与被告经临沭县人民法院判决离婚，婚生男孩杨某甲归原告的妻子抚养。2013年，原告与宫某某经政府登记结婚，男孩杨某甲与原告一起共同生活。2015年2月6日11时45分许，原告到临沭县×学校接杨某甲时，被告在未与原告妻子协商的情况下，从原告手中将孩子抢走并强行抱出校园，原告在校门口要求被告将孩子交回，被告置之不理，并对原告拳打脚踢，用钥匙殴打原告的头部，造成轻微伤。原告在临沭县人民医院住院治疗。被告因违法行为被临沭县公安局拘留7天，罚款200元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3500元。
被告杨某某辩称，2015年2月6日上午9时30分许，被告去县城吴琼影视取影集，顺便探望儿子。10时10分老师没有正常下课，直到11点30分放学后，偶遇原告高某某去学校接被告儿子。被告就跟他商量想带孩子，但遭到原告的无理拒绝和蛮横阻挠，后发生双方互殴，打斗过程中原告先撕裂了被告衣服的右腋窝处，后用胳膊勒住被告的脖子接着用砖头高高跳起打中被告的头部，造成被告头部裂伤，缝合5针的后果。因头部受伤，被告一度站立不稳，原告多次将被告打倒在地，并用砖头击打被告右腿膝关节处，致使被告至今经常性阵发性头痛，右腿膝关节稍受力就会感到剧烈疼痛。事后公安局作出对双方均治安拘留7日，罚款200元的行政处罚决定。
反诉原告杨某某反诉称，反诉原告作为孩子的亲生父亲，无论从法律上，还是伦理道德上讲，要求带孩子两天都是天经地义的事，且因为之前反诉原告曾经申诉过变更抚养权，在县人民法院和市人民法院，前妻宫某某都是允许探视孩子的，结果被反诉被告蛮横阻挠，致双方发生互殴，打斗过程中致反诉原告受伤。请求判令高某某赔偿反诉原告医疗费、法医鉴定费、营养费、护理费、交通费等4900元。
反诉被告高某某辩称，反诉原告杨某某陈述的发生纠纷的原因不属实，起因是反诉原告杨某某强行带走孩子，孩子不走，反诉被告让他把孩子放下，他不放，他就先动手打了反诉被告，后来两人就打在一起了。
经审理查明，杨某某系高某某妻子的前夫，杨某某与前妻离婚后，其子杨某甲现随高某某共同生活。2015年2月6日11时45分许，杨某某与高某某因接孩子问题，在临沭县进修学校门口发生争执并相互殴打致使双方均受伤。后经法医鉴定，高某某头部受伤，头皮创口5.6厘米，其损伤构成轻微伤，受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗4天，花医疗费2256.42元。杨某某的伤情经法医鉴定，杨某某面部软组织创口、挫伤，构成轻微伤，受伤后在中医院、临沂妇幼保健院治疗，花医疗费1698.28元。案发后，临沭县公安局于2015年3月2日作出了临沭巡警罚决字（2015）第32号、33号行政处罚决定书，对高某某、杨某某分别处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚，相关处罚已执行完毕。本案在审理过程中，高某某不服临沭县公安局作出的（2015）第32号行政处罚决定书，向临沭县人民政府提出行政复议，临沭县人民政府于2015年5月20日作出行政复议决定书，维持临沭县公安局作出的（2015）第32号行政处罚决定书。庭审中，原告高某某不同意法院调解。
本院确认高某某因伤造成的经济损失：医疗费2256.42元，护理费309.76元，伙食补助费30元／天×4天=120元，鉴定费300元，交通费酌定200元，以上合计3186.18元。
本院确认杨某某因伤造成的经济损失：医疗费1698.28元，护理费160元，鉴定费300元，交通费酌定200元，以上合计2358.28元。
上述事实，有原告、被告双方当事人的陈述，原告高某某提供的行政处罚决定书二份、行政复议决定书一份、鉴定书一份、诊断证明一张、医疗费单据六张、鉴定费单据一张、住院病历一份、视频光盘一张；被告杨某某提供的鉴定书一份、医疗费单据八张、鉴定费单据一张、视频光盘一张在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杨某某因接孩子问题发生纠纷，双方未能对接孩子一事进行正常交流，未能通过合法途径解决纠纷、化解矛盾，导致双方互殴，双方对此次纠纷的发生属于混合过错。双方在殴打过程中均受轻微伤，对双方因伤造成的经济损失，原、被告应在过错范围内互负赔偿责任。反诉原告杨某某要求反诉被告赔偿其财产方面的损失，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高某某医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计1593元。
二、原告（反诉被告）高某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨某某医疗费、鉴定费、交通费共计1179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某某负担；反诉诉讼费25元，由反诉被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11413号
上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠伟，男，1973年9月19日出生。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人陈忠伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系陈忠伟本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“陈忠伟”均非陈忠伟本人签署。
经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对陈忠伟的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“陈忠伟”系陈忠伟妻子代签，本案起诉状中“陈忠伟”系林国军代签。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，陈忠伟的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对陈忠伟的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系陈忠伟本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4899号民事判决；
二、驳回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 石 煜
代理审判员 常洪雷
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐大利
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11413号上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠伟，男，1973年9月19日出生。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人陈忠伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系陈忠伟本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“陈忠伟”均非陈忠伟本人签署。经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对陈忠伟的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“陈忠伟”系陈忠伟妻子代签，本案起诉状中“陈忠伟”系林国军代签。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，陈忠伟的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对陈忠伟的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系陈忠伟本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4899号民事判决；二、驳回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞审 判 员  石 煜代理审判员  常洪雷代理审判员  李 冉二〇一六年十一月四日书 记 员  唐大利书 记 员  赵婷婷
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第101号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月6日夜晚9点多，被告人王某某伙同王磊（已判刑）驾驶摩托车窜至淮滨县城关镇备战路西湖假树南约100米处时，将骑着电动车的杨某某的挎包抢走，包内有现金400余元及手机等物品。
2014年8月20日15时，被告人王某某伙同王磊（已判刑）驾驶摩托车窜至淮滨县栏杆镇白露河处，将乘坐�瓶车的被害人丁某某的挎包抢走，包内有现金1580元及一部海信手机（价值人民币330元）等物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，对起诉书没有意见，我认罪。
经审理查明，2014年8月6日夜晚9点多，被告人王某某伙同王磊（已判刑）驾驶摩托车窜至淮滨县城关镇备战路西湖假树南100米处时，将骑着电动车的被害人杨某某的挎包抢走，包内有现金400余元及手机等物品。
2014年8月20日15时，被告人王某某伙同王磊驾驶摩托车窜至淮滨县栏杆镇白露河处，将乘坐电瓶车的被害人丁某某的挎包抢走，包内有现金1580元及一部海信手机（价值人民币330元）等物品。案发后，该手机已发还�害人丁某某。
上述事实，有经过当庭质证、认证的：被告人王某某的户籍证明及前科证明、受理案件登记表、移送审查起诉告知书过、到案经过、价格鉴定结论书、指认、辨认笔录、被害人杨某某、丁某某陈述、同案人王磊的供述和辩解、被告人王某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一五年六月二日
书记员 孙道科
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1900号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年相识，当年在蓬安县民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告长期使用家庭暴力，耍小姐，调戏女人，不务正业，经双方多次沟通，被告一直不听，导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：原告结过很多次婚，视婚姻为儿戏，为了和原告结婚，我前后共计花费了30000余元，我不同意离婚，必须等我出狱后才会和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，认识后不到一个月双方即按农村习俗举行婚礼，2014年7月10日双方办理了结婚登记，双方均系再婚。结婚后双方未再生育子女。婚后因双方性格不和，相互关系较为淡膜，2015年3月，原告离开被告独自生活，之后双方未再往来，相互之间也无联系。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，相互之间了解较少，婚后也因双方性格及家庭琐事，夫妻关系较为淡漠，但双方均系再婚，应相互珍惜这段夫妻感情，互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系完全可以改善。庭审中原告要求和被告离婚，但未向本院提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱春霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4366号
罪犯李应松，男，彝族，1982年6月12日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人李应松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应松不服，提出上诉。本院于二0一三年三月五日作出（2011）云高刑终字第1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）刑三复93855600号刑事裁定，发回本院重审。本院于二0一四年四月二日作出（2011）云高刑终重字第1485-1号刑事判决，以被告人李应松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，以予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李应松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第621号
原告余兴英
委托代理人唐晓春
被告阿克苏市鸿福金兰大饭店。
地址阿克苏市东大街32号。
法定代表人赵正东，该公司董事长。
原告余兴英诉被告阿克苏市鸿福金兰大饭店（鸿福金兰大饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代审判员喻霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余兴英及其委托代理人唐晓春与被告鸿福金兰大饭店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兴英诉称：2013年8月15日原告到被告处从事装修油漆、涂料工作，2013年10月10日上午10点30分左右原告在被告二楼包间工作时不慎摔伤，经农一师医院住院治疗15天并诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折。原告受伤是在被告处工作时间、工作岗位、因工作原因而受伤，根据《工伤保险条例》的相关规定应当认定为工伤，但被告否认与原告存在劳动关系。2013年12月9日原告向阿克苏市劳动争议仲裁委提起仲裁申请，2014年2月10日阿克苏市劳动争议仲裁委员会下达（2014）02号仲裁裁决，认定原、被告之间不存在事实劳动关系。现原告认为仲裁委认定事实清楚，但适用法律错误，要求法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告鸿福金兰大饭店辩称：我们经营的是餐饮行业，酒店装修是承包给丁××的，装修工人包括原告也是丁建明雇佣的，原告不是我饭店的员工，我们之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：被告阿克苏市鸿福金兰大饭店于2008年7月注册成立。主要经营住宿、餐饮、烟零售、KTV服务项目。2013年4月28日被告为装修该酒店与丁建明签订一份《阿克苏鸿福大酒店装修合同》将该酒店的装修工程承包给丁建明。聘任包干为工地总负责人，木工由刘新贵负责，涂料、漆工由谢平负责，工人工资由各负责人在包干处审核后，到丁建民处领取发给工人。施工过程中因缺人手，谢平找到原告做涂料工，原告与包干口头约定涂料工一天300元、漆工一天360元等事宜后原告就到工地干活。2013年10月10日上午10点半左右原告不慎在工地摔伤，原告在农一师医院住院治疗15天，原告的伤被诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折。原告于2013年11月4日向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告鸿福金兰大饭店否认与原告余兴英存在劳动关系。原告余兴英逐向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认余兴英与鸿福金兰大饭店存在劳动关系。2014年2月10日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回余兴英的仲裁请求，余兴英对该裁决不服，起诉至法院。
原告余兴英为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
2014年2月10日，阿劳仲裁字（2014）02号仲裁裁决书一份，证明仲裁委认定的事实清楚，双方存在事实劳动关系，只是仲裁委适用法律错误。被告对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据的真实性。
2013年4月28日，阿克苏鸿福大酒店装修合同一份，证明被告把装修承包给了丁××个人，是没有资质的。被告认为该合同系复印件无法确认其真实性，但认可将装修承包给了丁建云的事实。故本院对该证据的证明效力予以确认。
2014年1月9日，证人证言四份，证明原告是在给被告装修时受伤。被告对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据的真实性。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，丁建云是装修工程的承包人，也是原告余兴英的实际雇主，在工作中，由丁建云一方具体安排、管理原告余兴英的工作并由丁建云一方向原告余兴英支付工资。上述事实表明，原告余兴英不接受被告鸿福金兰大饭店的劳动管理，不受被告鸿福金兰大饭店规章制度的约束，原告余兴英与被告鸿福金兰大饭店无人身、经济及组织隶属性。据此，原告余兴英与被告鸿福金兰大饭店间不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有劳动关系的法律特征。原、被告间不存在事实劳动合同关系，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告余兴英与被告阿克苏市鸿福金兰大饭店间无劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 步锰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初903号
原告：王林芳，女，1952年3月15日出生，汉族，籍贯，山西省××县西湾.
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：保德县中医院，住所地保德县府前街。
法定代表人：李建明，该院院长。
审判长 ：被告委托代理人向本庭报告你的基本情况。
委托诉讼代理人：高向学，该院副院长。
委托诉讼代理人：韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原告王林芳诉被告保德县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王林芳及其委托代理人康之强、被告保德县中医院的委托诉讼代理人高向学、韩晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付缴纳的基本养老保险费29640.24元；2、请求被告向原告补发历年低于最低工资标准下欠工资21121元；3请求被告承担诉讼费。事实与理由：1990年5月份我成为被告保德县中医院的一名员工，具体从事后勤服务工作。工作期间我每天按时上下班，工资由最初的100元逐步涨到2011年底退休退休前的375元。我在被告单位工作期间一直兢兢业业，将单位的工作视为自己的本职，从不计较个人得失。2011年12月27日办理退休手续缴纳养老保险费时，被告单位不按国家规定为我缴纳社会养老保险金。我为了办理退休手续，我只好个人先行垫付了单位应缴纳的基本养老保险费29640.24元。此后，我多次找被告单位领导索要我为被告集体垫付的基本养老保险费，可被告单位领导一直拒绝支付。我在被告单位工作期间，被告支付我的工资低于山西省最低工资标准，从1995年5月至2011年年底我退休前，被告应按照山西省最低工资标准计算，被告补足最低工资需支付我21121元。我垫付后，一直与被告单位和主管部门协商未果后，才进入仲裁程序。我出于感情，一直的态度就是能协商处理就协商处理。同时，最低工资的主张，也是出于感情，一直没有通过法律部门处理，就是能协商处理就协商处理。从1995年，没有签订劳动合同的，视为无固定期限劳动合同，所以我和被告之间应当是属于无固定期限的劳动合同关系。按照劳动法的有关规定，用人单位应当给劳动者办理五险一金。所以，原告主张被告支付已经垫付的基本社会养老保险费集体部分，是合情合理合法的。最低工资标准是国家为了保障劳动者的利益，于1995年作出的一项制度。如果原告在正常工作期间，提出让单位支付不足部分，从感情上是说不出去的。所以原告一并提起诉讼，也是合情合理合法的。被告保德县中医院经卫生相关部门协调，仍拒不履行应尽的义务。无奈我向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、保德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份。2、马培田书面证明一份。3、工商银行交款复印件一份。4、保德县社会劳动保险事业所票据一支。5、山西省最低工资标准表一张。6、2016年王林芳申请书一份。
被告辩称：原告起诉程序不合法。本案不属于劳动纠纷，也不属于民事纠纷，原告的起诉没有法律依据。原告本身并不具备其所诉求的社会保险待遇法定条件。原告的诉求没有事实和法律根据。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告对自己的陈述无其他证据佐证，被告方不予认可，原告所说的事实不成立。原告是保德县中医院的临时工，负责住院部的被褥收发、清洗，工作时间灵活，属于非全日制从业人员，依法应自行负担基本养老保险费。原告的起诉已经远远超过诉讼时效，无证据证明有诉讼时效中止、中断情形。依法应驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，原告申请劳动仲裁已经超过申请期限也超过了诉讼时效，故不能作为原告起诉的事实根据。对证据2不认可，证人本人没有出庭作证。原告是保德县中医院的临时工，原告负责中医院的被褥收发和清洗，原告在90年、91年在中医院做饭一年左右。对证据3、4的真实性没有异议，原告交款的时间是2011年12月27日，距离原告申请劳动仲裁和起诉，时间已达5年，超过诉讼时效。证据5是客观证据，不发表质证意见，依国家的统计资料为准。对证据6是这是原告自己写的，时间可以随便写。没有证明力。我没有证据提供。
经本院审理查明：1990年5月份被告保德县中医院聘用原告王林芳为一名临时工。原告王林芳在被告单位先后从事做饭、住院部被褥的清洗等后勤服务工作。2011年12月27日原告王林芳为了办理退休手续，自行垫付缴纳了被告拖欠的养老保险费29640.24元。2016年4月6日原告王林芳向被告保德县中医院追索其代替被告垫付的基本养老保险费，被告保德县中医院拒绝返还其应交付的基本养老保险费。本院审理中，原告增加诉讼请求，要求被告保德县中医院补足历年低于山西省最低工资标准的差额工资21121元。庭审中，被告主张原告诉求已超过其诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第四款，”劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出书面仲裁申请”。综上规定，原告王林芳于2011年12月27日办理退休手续即终止劳动关系，应当自劳动关系终止之日起一年内（2011年12月27日至2012年12月27日）提出仲裁。针对原告诉求，原告未在法定期间内提出仲裁，也未举证证明其曾向被告主张过，同时被告反驳原告的诉求已超过诉讼时效，故原告王林芳应对其诉求未超过诉讼时效负举证证明责任。原告王林芳针对其诉求不存在不可抗力，也不存在合理的正当理由，故原告王林芳的诉求已超过诉讼时效，本院应依法驳回原告王林芳的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王林芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
审判员陈建新
审判员郝志飞
二〇一七年三月十五日
书记员李欣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第544号
原告：冯某某，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：程某某，女，1980年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
本院于2015年3月11日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员段永华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格强势，无理取闹，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.离婚；2.儿子冯某甲、女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费8000元／年；3.共同债务与存款平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，两个孩子需要完整的家庭，我们已经分开四年了，如果要离婚早就离了。不是我不顾家庭，是原告不顾家庭。
经审理查明：原、被告于2001年2月在都昌县XX镇人民政府办理结婚登记，于2000年7月22日生儿子冯某甲、2005年1月20日生女儿冯某乙；原、被告自2011年12月分居至今，原告曾于2013年3月14日向本院起诉离婚，本院于2013年5月22日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、本院的（2013）都民一初字第339号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满三年，原告两次向本院起诉离婚，第一次被驳回诉讼请求后又第二次起诉，可认定其夫妻感情确已完全破裂，经调解确无和好可能，应判决准予离婚；原告要求两子女都由其抚养，本院不予支持，父母有抚养子女的权利和义务，离婚后应各抚养一个；原、被告对婚后有无共同财产、债务有争议，但均未提交证据，故本院不予认定。被告离婚后没有住所，属生活困难，原告应给予生活困难帮助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告程某某离婚；
儿子冯某甲由原告抚养、女儿冯某乙由被告抚养，原、被告各自负担被抚养子女的抚养费；
原、被告有相互探望子女的权利，一方探望时另一方有协助的义务；
原告于本判决生效后三日内给付被告生活困难帮助款15000元；
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹煜民
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初231号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：石继双，男。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告石继双物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2018年1月22日立案，2018年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月二十七日
书记员 许茹欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执836号
申请执行人：郭秀红。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人郭秀红与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，郭秀红据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1153号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费61410.40元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人郭秀红提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00899号
申请执行人刘春华，女，1968年4月1日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00261号民事判决书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 黄文博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2658号
原告：王福训，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，居民，现住广德县。
被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。
被告：宁成娟，女，住址同上。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告王福训诉被告王恒庆、宁成娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王福训委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福训诉称：二被告系夫妻关系。王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2016年、2017年两年间，王恒庆雇请王福训并通过王福训召集当地部分农民为其农田耕作提供劳务，2017年6月30日王恒庆与王恒庆结算，尚欠王福训等人劳务工资77620元，并将此款项全部出具在一张给王福顺的欠条上，王福顺系笔误，应为王福训。后经催要，王恒庆未支付欠款，王福训特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告工资款77620元。
王恒庆辩称：做活是大棚和水稻，主要是大棚的工钱，大棚是二十多亩；是原告自己告诉我这个名字，名字与原告本人是同一个人。
宁成娟辩称：这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，这起诉讼是虚假诉讼，王恒庆收入也没有用于家庭收入，不属于夫妻共同债务，且没有工人工资计算明细。
经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2017年6月30日王恒庆出具一份金额为77620元的欠条给王福训（王福顺），载明2016年、2017年两年做活工资款。
另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。王福训、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还王福训借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，2016年之后王恒庆、宁成娟已实际处于分居状态，日常生活开支均分开，无其他家庭共同开支，王恒庆个人承包经营收益不可能用于夫妻共同生活，故其为此所负债务亦不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒庆于本判决生效后十五日内支付原告王福训工资款77620元；
二、驳回原告王福训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王恒庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年九月七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏文扬，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文扬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币49,994.69元。原告诉称,被告苏文扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,994.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……