wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第1735号 原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路**龙芝大厦。 法定代表人李建东，总经理。 委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告林斌，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈朝晖 审 判 员  陈崇忠 人民陪审员  徐延英 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第9号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定，该信用社主任。
被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人：周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第691号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第9号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3975号
原告：侯玉清。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉清与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第178号
申请执行人：李建生。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人李建生与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1587号民事调解书执行标的额为1058元及利息，申请执行人李建生于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人闫得华的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月四日
书记员 马亚丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审943号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴治山，男，1969年11月11日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴治山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴治山未经审批非法占用水田面积127.28平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1259号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴治山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴治山于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1259号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴治山负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审943号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴治山，男，1969年11月11日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴治山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴治山未经审批非法占用水田面积127.28平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1259号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴治山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴治山于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1259号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴治山负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第524号
原告唐某某，女，1955年12月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告范某某，男，1957年5月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告唐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2015年2月2日和12日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告范某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系1998年6月经人介绍认识，1998年6月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，加上双方性格不合，经常吵架。被告对家庭没有责任感，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：被告自1998年结婚后就到原告家居住，十几年来勤劳肯干，赚钱养家，还在原告家建起了新楼房。原、被告夫妻关系一直较好，只是近几年来原告受到其他原因影响与被告产生矛盾，发生争吵。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告户籍证明，证明原、被告身份。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告唐某某向法庭出示的婚姻登记档案、户籍证明真实、合法，并与本案直接关联，本院予以采信。
本院结合上述证据及双方当事人陈述，通过审理查明如下法律事实：原告系再婚，被告系初婚，原、被告1998年6月经人介绍认识谈婚姻，当月19日登记结婚。婚后未生育子女，结婚初期夫妻关系尚可，近几年来，由于家庭琐事，双方产生了矛盾，出现过争吵。
本院认为：原、被告虽然婚前了解时间短，但共同生活了十六年，建立起了夫妻感情。近几年来双方因为家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，原、被告应冷静思考、加强沟通，珍惜家庭及夫妻感情。在今后的共同生活中相互尊重，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善。原告的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，对于其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏长利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2262号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡安超，男，生于1976年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云宁，男，生于1972年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜景禄，男，生于1964年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡安超、韩云宁、颜景禄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执158号
申请执行人冯艳良，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人于清业，女，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人冯艳良与被执行人于清业保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人于清业无财产可供执行，申请执行人冯艳良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执158号申请执行人冯艳良，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人于清业，女，汉族，农民，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人冯艳良与被执行人于清业保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人于清业无财产可供执行，申请执行人冯艳良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月二日书 记 员  刘晨玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1095号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人赛宗柏。
被执行人于祥杰。
被执行人于祥进。
被执行人赛宗典。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人赛宗柏等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第865号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475号
申请执行人陈华生。
被执行人卓志英。
被执行人黄威。
关于申请执行人陈华生与被执行人卓志英、黄威民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人卓志英、黄威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明被执行人卓志英、黄威在金融机构、房地产部门、车辆管理部门均无登记财产可供执行，家中亦无可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 泽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475号
申请执行人邓常玖，男。
被执行人蒲孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1324号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人蒲孝明发出执行通知书，责令被执行人蒲孝明按调解书履行义务。但被执行人蒲孝明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲孝明在银行的存款1450.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄达（代）
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475号
申请执行人：张某某、李某某
被执行人：徐某某、刘某某、薄某某
本院依据已发生法律效力的（2013）南民初字第783号民事判决书张某某、李某某申请执行徐某某等3人所有权纠纷一案，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项和第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法将座落于唐山市丰南区钱营矿生活区3-1-202的房产所有权过户到申请执行人张某某、李某某名下。
执行员 ：李娜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 悦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475号
申请执行人：张某某、李某某
被执行人：徐某某、刘某某、薄某某
本院依据已发生法律效力的（2013）南民初字第783号民事判决书张某某、李某某申请执行徐某某等3人所有权纠纷一案，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项和第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法将座落于唐山市丰南区房产所有权过户到申请执行人张某某、李某某名下。
执行员 李娜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李悦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475号
申请执行人：张某某、李某某
被执行人：徐某某、刘某某、薄某某
本院依据已发生法律效力的（2013）南民初字第783号民事判决书张某某、李某某申请执行徐某某、刘某某、薄某某合同纠纷一案，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项和第二百四十九条的规定，裁定如下：
依法将座落于唐山市丰南区房产所有权过户到申请执行人张某某、李某某名下。
执行员 ：李娜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：李悦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1606号
原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，职业。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：史占宗，男，1969年2月28日出生，汉族，农民
被告：史富祥，男，1973年1月17日出生，汉族，农民.
原告穆国建与被告史富祥、史占宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托代理人吴圈池、被告史富祥、被告史占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按合同约定计算自2017年6月25日起至偿清为止）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告史富祥由被告史占宗担保向原告借款50000元，并签订了借款协议书。协议约定借款期限为30天，自2016年5月1日起至2016年6月29日止。借款利率为月息4%，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金50000元及剩余利息便总是以种种理由推托不还。给原告造成了巨大财产损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2016年5月1日原、被告双方签订借款协议书一份及被告史富祥为原告出具的借条一份，证实被告史富祥由被告史占宗担保向原告借款50000元。
2、网上银行电子回单、收条各一份，证实原告向被告支付现金50000元。
史富祥、史占宗辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，借款本金认可，但利息太高。
对原告提交的证据，被告史富祥认为，借款协议第一页不是被告签的字，第二页是被告签的字；收条及借条上的字是被告签的；47000元转帐被告认可。对原告提交的证据，被告史占宗认为，借款协议第一页的字不是被告签的，第二页的字是被告签的，对其他证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2因被告均予认可，故本院予以确认。2016年5月1日，被告史富祥由被告史占宗担保向原告借款50000元，并签订了借款协议书。协议约定借款期限为30天，自2016年5月1日起至2016年6月29日止。借款利率为月息4%。借款到期后，被告偿还利息至2017年6月24日。其余借款本息被告至今未支付原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告史富祥向原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原、被告约定利率为月息4%，逾期从到期日起付日息1%，年息为48%，远超过年息24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告史占宗应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告史占宗承担保证责任后，有权向被告史富祥追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持，借款利息以不超过年利率24%为限。被告史富祥作为债务人应当偿还原告欠款50000元及按年利率24%计算的利息。被告史占宗应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告史占宗承担保证责任后，有权向被告史富祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告史富祥偿还原告穆国建借款本金50000元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年6月25日起至清偿之日止)。被告史占宗对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告史占宗承担保证责任后，有权向被告史富祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史富祥、史占宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1606号
申请人：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人：史占宗，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：史富祥，男，1973年1月17日出生，汉族，现住河间市。
原告穆国建与被告史富祥等民间借贷纠纷一案，申请人穆国建于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史富祥、史占宗的存款70000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人穆国建以阳光保险集团诉讼财产保全保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史富祥、史占宗的银行存款70000元或查封其同等价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年四月十一日
书记员 高 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第904-2号
原告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被告潍坊京九防水工程集团有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区凌云小区12号楼209室。
负责人：赵文良，经理。
被告潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地山东省潍坊寿光市台头工业区。
本院受理原告山东宁建建设集团有限公司与被告潍坊京九防水工程集团有限公司济宁分公司、潍坊京九防水工程集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案后，被告潍坊京九防水工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是建设工程合同纠纷，我公司住所地是山东省潍坊寿光市台头工业区，而工程履行地在滕州市华腾小区，根据《民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至寿光市或滕州市有管辖权的人民法院的审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告潍坊京九防水工程集团有限公司的住所地在山东省潍坊寿光市台头工业区，工程施工地在滕州市华腾小区，另一被告潍坊京九防水工程集团有限公司济宁分公司在2011年7月27日原告起诉前已被注销，不具备主体资格。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。此前滕州市人民法院对涉及本案的工程款纠纷已经审理，本案移送滕州市人民法院处理较为适宜。因此，被告潍坊京九防水工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告潍坊京九防水工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨非非
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01987号
原告：朱某，女，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：韩某，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘华风，太和县倪邱镇残联理事长。
原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告韩某及其委托代理人刘华风到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱某诉称：原、被告虽登记结婚，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求判令和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
韩某辩称：我与原告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：朱某与韩某于××××年××月××日办理结婚登记手续，在共同生活期间双方偶因生活琐事生气吵架。现朱某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有朱某提交的身份证，结婚登记审查表及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故朱某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许朱某与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4509号
原告：成友仙。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：朱秀卫。
原告成友仙为与被告朱秀卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成友仙的委托代理人楼晓平及被告朱秀卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成友仙诉称：2014年3月23日10时许，原、被告双方在佛堂××××村因琐事发生争吵，继而原告头部及左手被告殴打致伤。2016年2月5日，双方在义乌市公安局佛堂派出所及佛堂镇人民调解委员会主持下进行了调解并达成了调解协议，协议约定被告一次性赔偿原告治疗等费用共计人民币3万元整，当场履行一万，本月12日付5000元，3月12日前履行完毕。协议签订后，被告当场支付了1万元。然余款2万元时至今日，被告仍然未予以支付。为此，原告诉请判令被告支付原告赔偿款人民币20000元。
被告朱秀卫辩称：我没有打过原告，调解协议上的签字是被逼的，而且我没有钱，我要求分期付款。
经审理查明：2014年3月23日10时许，原、被告双方在佛堂××××村因琐事发生冲突，期间原告头部及左手指被被告致伤。2016年2月5日，原、被告双方在义乌市公安局佛堂派出所及佛堂镇人民调解委员会主持下进行了调解，并达成了调解协议，约定被告赔偿原告治疗费等共计人民币3万元，当日支付1万元，余款于2月12日支付5000元，3月12日前履行完毕。协议签订后，被告于同日支付了1万元，但余款2万元至今未予支付。
上述事实，有人民调解申请书、人民调解协议书各一份及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认有效，被告应按照协议书履行支付尚欠的赔偿款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称协议书系其被胁迫而签字，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告朱秀卫于本判决生效后十日内支付原告成友仙赔偿款2万元。
案件受理费250元，由被告朱秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年四月二十七日
代书记员 姜建仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5513号
原告：巩春，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：王富杰，男，1960年7月21日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：魏秀芹，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告巩春与被告王富杰、魏秀芹健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩春，被告王富杰、魏秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王富杰、魏秀芹赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费3541.19元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日下午时左右，原告与邻居说话期间，二被告对原告破口大骂，并用砖头将原告打伤，致原告入八仙筒中心卫生院治疗4天，花费医疗费1892.62元，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。
王富杰辩称，答辩意见与魏秀芹一致。
魏秀芹辩称，对原告的起诉没有什么意见，原告住院可以向其支付1000元费用，原告治的病与二被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日17时50分许，原告巩春与案外人耿世东在巩春住所胡同聊天期间对被告王富杰、魏秀芹发表侮辱性语言，致原被告双方发生纠纷。纠纷过程中被告王富杰、魏秀芹将原告巩春打伤，经八仙筒中心卫生院诊断为头颈部外伤、鼻部外伤、全身多处软组织损伤，致原告入院治疗，住院期间为2017年7月29日至2017年8月1日，住院治疗4天，花费医疗费1892.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王富杰、魏秀芹在听取他人不适当的言论后，应妥善、平和解决与原告巩春的争执，其致原告损伤的行为在法律上须给予否定评价。被告王富杰、魏秀芹对原告巩春的损害应负赔偿责任，但原告于庭审中并未举证证明其因误工减少的收入，故对原告巩春误工费的诉讼请求不予支持。因八仙筒中心卫生院医嘱未有加强营养的记载，故对原告巩春营养费的诉讼请求不予支持；原告巩春与案外人耿世东聊天期间对二被告发表不当言论及侮辱性的语言，以致本案纠纷的发生，原告负有一定的过错，故应减轻被告王富杰、魏秀芹的赔偿责任。
综上所述，原告巩春请求被告王富杰、魏秀芹赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王富杰、魏秀芹赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计1647元；[医药费1892.62元、护理费453.72元、住院期间伙食补助费400元，以上费用的60%]
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富杰、魏秀芹负担15元，由原告巩春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初81号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人侯某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、孙建民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日23时许，在潍坊市潍城区和平路汉庭快捷酒店门前，被告人侯某因琐事与刘某发生口角，后被告人侯某用巴掌将刘某打倒在地，致刘某11、21牙齿折断并露髓。经法医鉴定，刘某伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人侯某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月22日23时许，在潍坊市潍城区和平路汉庭快捷酒店门前，被告人侯某因琐事与刘某发生口角，后被告人侯某用巴掌将刘某（女，1992年8月11日生）打倒在地，致刘某11、21牙齿折断并露髓。经法医鉴定，刘某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人侯某明知被害人刘某报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）伤情照片，证实被害人刘某的伤情情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）户籍证明，证实被告人侯某的年龄、身份等情况。
3、侦查人员出具的抓获经过，证实被告人侯某的归案情况。
4、被害人刘某的陈述，证实2015年10月22日23时许，在潍坊市潍城区和平路汉庭快捷酒店门前，其与被告人侯某发生争执，被告人侯某将其打倒在地，致其两颗门牙磕断。以及其当场打电话报警等情况。
5、被告人侯某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
7、视听资料：现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人侯某赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，被害人刘某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人刘某请求对被告人侯某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证撤诉申请书、裁定撤诉笔录、谅解书、收到条、被害人身份证复印件，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人侯某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐迎春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第414号
申请执行人刘立华，男，生于1981年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人赵艳，女，生于1965年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李金莲，女，生于1963年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人冯学聪，女，生于1993年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周学荣，女，生于1980年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人何晶，女，生于1987年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周学慧，女，生于1976年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人高文英，女，生于1979年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人魏淑兰，女，生于1971年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人魏淑萍，女，生于1980年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人郭立红，女，生于1972年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张荣，女，生于1990年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人万存莲，女，生于1963年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人房颜军，男，生于1984年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人方凤兰，女，生于1963年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李永明，男，生于1961年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人马秀娜，女，生于1989年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人吴春燕，女，生于1986年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人万晓霞，女，生于1968年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张晓东，男，生于1995年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人常英，女，生于1967年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人刘立华、赵艳、李金莲等21人与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据由中卫市劳动人事争议仲裁委员会做出的卫劳人仲裁字（2014）639号仲裁裁决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为757905元，执行费9979元，共计767884元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿757905元。现查明，被执行人在本院涉案较多，且该公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下有位于沙坡头区美利工业园区内有生产车间，建筑面积共计2981.52㎡，已抵押给中国工商银行股份有限公司中卫支行，现由中卫市中级人民法院进行拍卖实现抵押权。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下无车辆登记信息。因受执行期限限制，不能在法定的期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如中卫市中级人民法院拍卖有剩余款或上述申请执行人提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会做出的卫劳人仲裁字（2014）639号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第414号
申请执行人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松，局长。
被执行人姜坫鳌，男，汉族，住沙县。
被执行人卓燕珠，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人姜坫鳌、卓燕珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费57000元。在执行过程中，经车辆、船舶、银行、工商、房产查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6507号
申请人程六顺与被执行人严向春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富民字第1590号民事判决已经发生法律效力。权利人程六顺于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币300308.77元。
本案在执行过程中，被执行人严向春已支付案款100000元，受理费2903元，申请费4405元，余款暂无履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6507号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨益明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6507号
申请执行人程六顺
被执行人严向春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01590号，依法向被执行人严向春发出执行通知书，责令被执行人严向春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严向春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严向春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300308.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月四日
书记员 李中林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终14号
上诉人（原审原告）彭生美，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××421X。
委托代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人叶艳秋。
上诉人（原审被告）佛山市南海区侨利家具有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人邱礼端，该公司董事长。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人刘雪宏，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃江县，该公司员工。
上诉人（原审被告）董荣辉，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××9856。
委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李俊。
上诉人彭生美、佛山市南海区侨利家具有限公司（以下简称侨利家具公司）、董荣辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点之一在于彭生美由谁雇请，而结合各方当事人在一、二审诉讼中的陈述及提交的证据可见，本案三方当事人关于彭生美由谁联系到现场施工、事故发生后医疗费的垫付等陈述均与李谋坚有关，而一审并未查明李谋坚与本案各方当事人之间的关系，导致本案基本事实不清，故本案应发回原审法院重新审理，以查清案件基本事实，分清责任是非。本案二审因综合当事人提交的新的证据对原审判决进行改判，故原审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第161号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。
一审案件受理费的负担，由广东省佛山市南海区人民法院重新审理后决定。上诉人彭生美、佛山市南海区侨利家具有限公司、董荣辉已预交的上诉案件受理费（彭生美已预交500元，佛山市南海区侨利家具有限公司已预交857.96元，董荣辉已预交579.85元），经书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤晓霖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2605号
原告魏宝建，系献县兄弟建材租赁站业主。
被告姜开春（曾用名姜利）。
原告魏宝建诉被告姜开春租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝建到庭参加诉讼，被告姜开春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租赁物的日租金、丢失物品折价及租金的给付期限，并约定了违约责任的承担方式。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2014年8月31日，被告给付5万元，尚欠租金69158.73元，并有钢管4293米、扣件3307套、丝杠45根未退还，折价116616.5元。被告未按合同约定给付租金，构成违约，应承担违约责任，依据合同约定违约金过高，现主张2万元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金69158.73元、违约金2万元，返还未退租赁物或折价赔偿116616.5元，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、租赁合同一份，证实原、被告存在租赁合同关系。
2、提货单1张，退货单3张，证实原告为被告提供租赁物数量、名称、规格及已退还的租赁物数量、名称、规格。
被告姜开春经本院直接送达传票未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年5月16日，原告魏宝建以献县兄弟建材租赁站的名义与被告姜开春签订租赁合同一份，合同约定租赁物的日租金价格，其中钢管日租金0.018元每米、扣件0.01元每套、丝杠0.2元每根，同时合同第五条约定租费结算，在租赁期内承租方应在每月十号之前自行计算并支付上月租金，如不能按上述日期支付，按双倍加收租金。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告施工的鞍山市灵山寺工程工地提供了租赁物钢管、扣件及丝杠，截止到2014年8月31日扣除每年四个月的冬季停工期不计算租金，共计产生租金90754.93元，被告给付租金5万元，尚欠40754.93元，并有租赁物钢管1305米、扣件2487套、丝杠28根未退还，依据合同约定钢管30元每米、扣件6.5元每套、丝杠32元每根，因约定价格偏高，原告主张钢管12元每米、扣件5元每套、丝杠15元每根计算，共折价28515元。
被告姜开春未按合同约定期限支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金2万元。
上述事实有租赁合同一份、发货单1张、退货单3张及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年5月16日，原告魏宝建以献县兄弟建材租赁站的名义与被告姜开春签订租赁合同一份，合同中有双方经办人签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金40754.93元，依法应予给付。被告未退还给原告的租赁物钢管1305米、扣件2487套、丝杠28根，依法予以退还，如不能退还，原告主张钢管12元每米、扣件5元每套、丝杠15元每根计算，共折价28515元予以赔偿，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，原告要求被告给付违约金2万元偏高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金40754.93元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年9月1日起到本判决生效之日止。被告构成违约，原告要求给付租金、返还租赁物，租赁合同应予解除。被告姜开春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告魏宝建与被告姜开春于2012年5月16日签订的租赁合同。
二、被告姜开春给付原告魏宝建租金40754.93元。
三、被告姜开春退还原告魏宝建租赁物钢管1305米、扣件2487套、丝杠28根，如不能退还，折价28515元予以赔偿。
四、被告姜开春给付原告魏宝建违约金，违约金以所欠租金40754.93元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年9月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告魏宝建的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，诉讼保全费1570元，由原告承担822元，被告承担5134元。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一四年十二月十七日
书记员 荣 昊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1901号
申请执行人：韩天平，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐同书，又名徐林，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韩天平与被执行人徐同书民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第122号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司
法定代表人：张开文
委托代理人：张鹏
委托代理人：步菁
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智
委托代理人：伊恕一
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅
法定代表人：艾尼瓦尔*依明
委托代理人：吴其军
第三人：成伟军
委托代理人：马志福
本院受理的原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人成伟军劳动和社会保障行政确认一案，因原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 衣 长 生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第122号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码：79334115-4。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：步菁，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理，一般代理。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：伊恕一。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：艾尼瓦尔*依明，该厅厅长
委托代理人：吴其军。
第三人：成伟军。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人成伟军劳动和社会保障行政确认一案，因原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 衣 长 生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行初字第122号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司法定代表人：张开文委托代理人：张鹏委托代理人：步菁被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局法定代表人：朱文智委托代理人：伊恕一被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法定代表人：艾尼瓦尔·依明委托代理人：吴其军第三人：成伟军委托代理人：马志福本院受理的原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人成伟军劳动和社会保障行政确认一案，因原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。审 判 长 杨   森人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 衣 长 生二〇一五年七月二十二日书 记 员 李   军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行初字第122号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码：79334115-4。法定代表人：张开文，该公司董事长。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。委托代理人：步菁，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理，一般代理。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：伊恕一。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长委托代理人：吴其军。第三人：成伟军。委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师，一般代理。本院受理的原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人成伟军劳动和社会保障行政确认一案，因原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条的规定，裁定如下：本案按原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。审 判 长 杨   森人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 衣 长 生二〇一五年七月二十二日书 记 员 李   军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1022号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：庄阵。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告庄阵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王任凭
湖北省武汉经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00137号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：尹会先。
被执行人：黄水珍，汉族住广州市番禺区东环路163号桥兴楼南梯三座501室。
被执行人：朱涌涛。
被执行人：贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住所地清镇市济辉汽车城内。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹会先、黄水珍、朱涌涛、贵州嘉龙汽车贸易有限公司银行存款人民币527718元或查封、扣押其同等价值财产。
�裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑书立
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第979号
罪犯翁获木，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一一年三月十四日作出的（2011）饶中刑二终字第27号刑事裁定，以被告人翁获木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯翁获木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁获木减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第61号
申请执行人何大明，男，汉族。
被执行人攀枝花市普鑫工贸有限公司。
法定代表人张建伟，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第663号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市普鑫工贸有限公司在银行的存款14205元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2978号
罪犯卢东东，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗花法刑初字第1131号刑事判决，以被告人卢东东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢东东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2012年12月获得表扬。罚金人民币五万元已执行人民币三千元，但其出具了家庭困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢东东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1206号
原告：褚先形，农民。
被告：刘桂菜，居民。
原告褚先形与被告刘桂菜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日进行公开开庭审理。原告褚先形到庭参加诉讼，被告刘桂菜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚先形诉称：2013年7月25日，被告立据借条向原告借款人民币24万元，双方约定借款期限从2013年7月25日至2013年10月25日，如果借款人逾期不还本息，出借人为实现债权向法院起诉而支付的诉讼费等由借款人承担。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告刘桂菜归还原告借款本金人民币24万元并支付利息，利息按月利率12‰从2013年7月25日开始算至款项还清之日止。
被告刘桂菜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告刘桂菜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告刘桂菜曾向原告褚先形借款，后于经双方结算，被告刘桂菜于2013年7月25日向原告褚先形出具一份借款金额为24万元的借条。原、被告双方约定借款期限为2013年7月25日至2013年10月25日。后经原告催讨，被告刘桂菜未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂菜向原告褚先形借款的事实清楚，证据充分，被告刘桂菜在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告刘桂菜拖欠借款未还，原告褚先形要求被告刘桂菜归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告刘桂菜出具的借条中载明的利息已被删除，且原告未提交本案借款存在利息的有效证据，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告从2013年7月25日开始按月利率12‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但是因被告刘桂菜拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告刘桂菜从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘桂菜在本判决生效之日起10日内归还原告褚先形借款本金人民币24万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5340元，由原告负担370元，由被告负担4970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 徐世福
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 许薇敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢300号
申请执行人：邢彦刚，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人：矫世敏，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人邢彦刚与被执行人矫世敏为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年12月9日作出的（2010）普民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢300号申请执行人：邢彦刚，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：矫世敏，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人邢彦刚与被执行人矫世敏为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年12月9日作出的（2010）普民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-722-1号
申请执行人：杨松坤，又名杨七，男，1947年3月27日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处南关街**号。
被执行人：李宪州，又名李献周，男，1955年3月28日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处南关街***号。
被执行人：崔花平，女，1958年2月9日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处南关街***号。
案由：民间借贷。
申请执行人杨松坤申请执行李宪州、崔花平民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，现因被执人已完全按照法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人李宪州在中国邮政储蓄银行汝州市朝阳路支行的存款（账号：604956119200561050）（账号：604956101203250759）予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十三日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初642号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告黄保兴，男，1967年4月17日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告黄保兴、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬15234元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬15234元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄保兴辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬15234元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬15234元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告黄保兴系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终301号
上诉人（原审被告）:熊述琴，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦科雄，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人熊述琴因与被上诉人韦科雄民间借贷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3964号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月21日按上诉人熊述琴在一审庭审及上诉状中确认的送达地址重庆市南川区福寿乡大石坝村6组向熊述琴邮寄开庭传票，通知熊述琴应在2017年3月2日10：30在本院第四审判庭参加诉讼，逾期将依法处理。该邮寄回执显示：2017年2月25日、26日两次要求延迟投递开庭传票。熊述琴在2017年3月2日也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊述琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550由熊述琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月二日
书 记 员 敖 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄光明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日18时许，被告人黄光明携带作案工具“硬弓”来到柳州市柳北区北雀路半岛中央花园10栋2单元楼梯口，趁无人之机，用“硬弓”将被害人甘XX停放在此处的一辆五羊牌公主型电动车（车牌号：桂BSA1**）的电门锁撬开后盗走。尔后，被告人黄光明将被盗电动车销赃，所得赃款人民币600元已被挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。
2014年10月16日，被告人黄光明因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一个。
公诉机关认为，被告人黄光明的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄光明在庭审中无异议，且有被害人甘XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，杭州市下城区人民法院（2013）杭下刑初字第375号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人黄光明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光明因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄光明的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄光明不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄光明退赔被害人甘XX的经济损失人民币2890元。
三、作案工具“硬弓”一个依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十二月四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第349号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，系天津市智恩生物科技有限公司员工。因本案于2014年9月4日被取保候审。
辩护人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人于永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张××与被害人刘二×素不相识。2014年8月7日10时25分许，被告人张××在座落于本市河北区王串场××医院停车场内，因车辆停靠问题，与该停车场收费员被害人刘二×发生争执和言语冲突，期间，张××用拳头将刘二×的左前臂击打致伤，经鉴定，被害人刘二×左桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，经被害人刘二×电话报警，公安民警将在现场等候的被告人张××传唤至公安机关。
审理中，被害人刘二×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人张××与被害人刘二×自愿达成调解协议，赔偿被害人刘二×医疗费等各项经济损失共计人民币128000元（已履行）。被害人刘二×自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张××的伤害行为表示谅解，同时请求对其从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二×的陈述及辨认笔录，证人刘一×、郭××、宋××证言，被害人刘二×轻伤的物证照片，调取证据通知书、清单、视频资料说明及视频光盘一张，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人张××常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张××庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出张××系自首，系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本案因琐事引发的纠纷的辩护意见，本院酌情采纳；提出的被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第349号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××。因本案于2014年9月4日被取保候审。
辩护人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人于永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张××与被害人刘二×素不相识。2014年8月7日10时25分许，被告人张××在座落于本市河北区××医院停车场内，因车辆停靠问题，与该停车场收费员被害人刘二×发生争执和言语冲突，期间，张××用拳头将刘二×的左前臂击打致伤，经鉴定，被害人刘二×左桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，经被害人刘二×电话报警，公安民警将在现场等候的被告人张××传唤至公安机关。
审理中，被害人刘二×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人张××与被害人刘二×自愿达成调解协议，赔偿被害人刘二×医疗费等各项经济损失共计人民币128000元（已履行）。被害人刘二×自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张××的伤害行为表示谅解，同时请求对其从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二×的陈述及辨认笔录，证人刘一×、郭××、宋××证言，被害人刘二×伤情的物证照片，调取证据通知书、清单、视频资料说明及视频光盘一张，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人张××常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张××庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出张××系自首，系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本案因琐事引发的纠纷的辩护意见，本院酌情采纳；提出的被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9899号
原告：蔡怀乾，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告：刘姝言，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告蔡怀乾与被告刘姝言、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀乾的委托诉讼代理人肖坤，被告刘姝言到庭参加诉讼。被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金112000元及2015年1月6日至2016年9月8日期间利息42933元以及2016年9月9日至实际支付之日的利息（以借款本金为基数按照银行同期贷款利率四倍支付）；2.二被告共同支付原告实现债权的费用（律师费）7000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告刘姝言通过他人介绍认识，2014年年底，被告刘姝言因资金周转不开向原告提出借款。2014年年底至2015年年初原告以现金形式给付刘姝言五笔借款，累计数额112000元。2015年1月6日双方签订了一份《借款协议》，协议中约定借款用途为日常生活消费、借款期限三个月，如刘姝言逾期归还借款则需按照同期银行贷款的4倍向原告支付利息以及违约金的数额。刘姝言收到借款后向原告出具了《收款凭证》，现已过还款日期，经原告多次催要被告仍未归还借款。
被告刘姝言辩称，钱是陈强找原告借的，原告要求写一个借款条和收据凭证，当时陈强说这个钱肯定要还，让本人把条写了，当时本人与陈强是夫妻关系，就替陈强给原告写了借款协议和收据，但是钱本人没有收，也没有打到本人账户上，因此，本人不同意自己偿还，同意与陈强共同偿还。
被告陈强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款协议一份；2、收款凭证五份；3.利息计算表；4、二被告婚姻登记记录；5、委托合同及律师费票据。
被告依法提交证据如下：2015年11月9日离婚证复印件及离婚协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年5月16日登记结婚，2015年11月9日协议离婚。2014年12月28日至2015年1月6日二被告向原告借款共计112000元，原告给付借款后，与被告刘姝言于2015年1月6日补写了《借款协议》一份，及《收款凭证》五份，刘姝言确认收到借款现金共计112000元。双方《借款协议》中约定：借款用途为日常生活消费；借款期限自2015年1月6日至2015年4月1日；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算（注：折合月利率为2%，年利率为24%）；逾期未归还借款，刘姝言还应支付原告为实现该债权的律师费等。原告为此案支付律师代理费7000元，对此刘姝言予以认可。
本院认为，被告刘姝言向原告出具《借款协议》及《收款凭证》，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自义务。原告给付被告借款后，被告应按约定期限还款。
双方约定利息为年利率24%，未超出法律规定，本院予以确认。另，双方约定被告支付律师费，刘姝言亦予以认可，本院照准。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈强应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款112000元，并以此为基数给付原告自2015年1月6日始按年利率24%计算的利息，本院予以支持，但应给付至本判决确定给付之日止。律师代理费7000元应由二被告给付原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘姝言、陈强共同偿还原告蔡怀乾借款112000元，并以此为基数给付原告自2015年1月6日始按年利率24%计算，至本判决确定给付之日止的利息；
二、本判决生效后十五日内，被告刘姝言、陈强共同偿还原告蔡怀乾律师代理费7000元；
三、驳回原告蔡怀乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，公告费560元，共计4099元，由被告刘姝言、陈强共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告蔡怀乾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张权会
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 婵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03110号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告关玉浦，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告关玉浦物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房树芬
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第34号
原告王积文，农民。
委托代理人王善霞（系原告之女），女，汉族，个体工商户。
被告王学礼，农民。
第三人文登市大水泊镇河清村村民委员会，住所地文登市大水泊镇河清村。
本院在审理原告王积文与被告王学礼物权确认纠纷一案中，原告王积文于2014年3月10日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王积文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王积文负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 王兴东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00420号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号阳光新天地****室。
法定代表人：沈建学，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：肖峰。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师，一般授权。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉建通股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里**号***层。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人武汉卓越人力资源开发有限责任公司与被申请人肖峰、被申请人武汉建通股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖正国
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1889号
上�人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）：雷波，身份证地址广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
原审第三人：广东中城建设集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：姚明富。
第三人：广东恒宇建设工程有限公司，住所地化州市鉴江区。
法定代表人：杨恒宇。
上诉人广东利海集团有限公司因工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院以合同纠纷产生的诉讼，合同履行地以及被告住所地的人民法院均有管辖权，但本案中，被上诉人雷波并没有与上诉人签署施工合同，故原审法院不能依据合同履�地确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审现查明本案建设工程施工合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00044-3号
申请执行人韩康。
被执行人白荣军。
韩康与白荣军民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）洛南法民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。本案标的款28700元及利息，权利人韩康于2011年9月26日申请执行21000元，2011年12月3日本院裁定终结本次执行程序。2012年3月9日权利人韩康向本院申请执行7700元及利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月12日向被执行人白荣军送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，由白荣军支付韩康案件标的款7700元，利息8065元，合计15765元，其余部分利息申请执行人韩康自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洛南法民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年四月十七日
书记员 刘志斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第4号
起诉人桂林永兴投资有限公司，住所地：桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼。
法定代表人蔡立风，董事长。
2015年7月30日，本院收到桂林永兴投资有限公司的起诉状。起诉人以桂林市发展和改革委员会作为被告提起行政诉讼，请求被告因作出《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》市发投资字（2011）121号对其造成损失进行补偿，金额为人民币137，626，700元。
经审查，本院认为，本案起诉人系对桂林市发展和改革委员会的行政行为提起行政诉讼，并且非本辖区内重大、复杂的案件，起诉人应向桂林市发展和改革委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖的一审案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对桂林永兴投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审�长李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 灿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1514号
原告上海昊强粮油有限公司。
法定代表人沈云林。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告史保东。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海昊强粮油有限公司与被告史保东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菁、孙云驰，被告史保东及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定双方原租赁合同终止，现为过渡照顾被告因素，暂租房于被告，租期从2012年10月1日至2013年9月30日，租期一年等。
2013年9月12日，原告委托律师致函被告，明确告知：1、被告承租的全部房屋在租赁期满后不再续租，也不再另行出租；2、请被告抓紧时间另觅场所，并最迟于2013年11月30日搬离并向原告退还全部租赁房屋；3、原合同到期后至实际退房日期间的房屋使用费仍按照原租金标准计算，如原协议内租金尚未付清的，请在接函后三日内付清；等等。该函于次日送达被告。但被告收函后，在租赁协议到期后无合法理由仍持续占有租赁房屋，至今未向原告返还房屋，也未支付占有期间的实际使用费，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还位于九亭大街XXX号内的租赁房屋；2、被告向原告支付自2013年10月1日起至实际返还租赁物止的使用费（按合同约定的年租金标准计算）。
被告辩称：只有在原告对被告的搭建等添附物作出赔偿后，才能返还房屋，关于添附物的赔偿问题，被告方已另案诉讼。本案系原告单方面不续签合同，故合同到期后，原告无权要求被告支付使用费。
经审理查明：原告系本市松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋的登记权利人，产证编号为：沪房地松字（2004）第009438号。产证附记部分共列明有11幢房屋（配有图示，房屋标号①②③……），房屋类型均为仓库堆栈，总建筑面积3，282平方米。
审理中，原、被告确认，系争租赁物存在于上海市房地产权证（沪房地松字（2004）第009438号）所附图纸上标示为③的位置。
2012年9月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定双方原租赁合同已终止，现为过渡照顾被告因素，原告暂租房于被告，租期自2012年10月1日至2013年9月30日，租金80，000元等，协议另对其他事宜进行了约定。
审理中双方确认，关于租赁物，双方之间曾先后签订过不止一份租赁合同，但最后一份书面合同就是上述合同，租期届满后双方未再续签。
2013年9月13日，原告以邮寄方式向租赁物所在地发律师函通知被告：1、原告公司原股东出让其全部股权，且公司已于2013年8月21日完成股东及法定代表人变更事宜；2、被告承租的全部房屋在租赁期满后不再续租，也不再另行出租；3、请被告抓紧时间另觅场所，并最迟于2013年11月30日搬离并向原告退还全部租赁房屋；3、原合同到期后至实际退房日期间的房屋使用费仍按照原租金标准计算，如原协议内租金尚未付清的，请在接函后三日内付清；等等。经查询，该邮件于次日妥投，显示由被告本人签收，但被告于审理中否认收到该律师函。
上述事实，由上海市房地产权证、租赁合同、律师函及快递单以及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。协议约定的租赁期限届满后，双方未能就继续租赁达成合意，被告理应及时向原告返还租赁物，并应参照合同约定的租金标准向原告支付至实际返还之日止的使用费。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告史保东于本判决生效之日起十日内向原告上海昊强粮油有限公司返还位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号内的租赁房屋（产证附图上标号为③）；
二、被告史保东于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊强粮油有限公司使用费（按照80，000元／年的标准，从2013年10月1日起算至实际返还租赁房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元，减半收取534.50元，由被告史保东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30740号
原告：杨建平，女，1982年2月4日出生，汉族，天津开发区北联报关有限公司职员，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：付俊凯，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市东丽区。
原告杨建平与被告付俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
本案诉讼费2866元，减半收取1433元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽津
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1668号
申请执行人朱建军，居民。
被执行人赵恒卫，居民。
被执行人孙巧凤，居民。
被执行人翟军华，居民。
被执行人江苏腾飞印刷有限公司，住所地在东台市经济开发区纬二路6号。
法定代表人石宝国，执行董事。
申请执行人朱建军与被执行人赵恒卫、孙巧凤、翟军华、江苏腾飞印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）东商初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵恒卫、孙巧凤于本判决生效后10日内归还申请执行人朱建军32万元及其利息；被执行人翟军华在3万元及其利息范围内对上述被执行人赵恒卫、孙巧凤的还款义务承担连带清偿责任；被执行人翟军华承担保证责任后，有权向被执行人赵恒卫、孙巧凤追偿；被执行人江苏腾飞印刷有限公司对上述第一项被执行人赵恒卫、孙巧凤的还款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏腾飞印刷有限公司承担保证责任后，有权向被执行人赵恒卫、孙巧凤追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人江苏腾飞印刷有限公司的租金账户，因该账户未到期而无法履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人江苏腾飞印刷有限公司的租金账户，因该账户未到期而无法履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1668号
申请执行人戴亚梅，农民。
被执行人蔡正群，农民。
被执行人王景华，农民。
申请执行人戴亚梅与被执行人蔡正群、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）东拼民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告蔡正群、王景华于本判决生效后十日内共同偿还原告戴亚梅借款本金人民币490000元，并互负连带责任。二、被告蔡正群、王景华于本判决生效后十日内共同支付原告戴亚梅借款利息损失人民币2618.01元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币人民币8506元由被告蔡正群、王景华负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡正群、王景华名下的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人王景华外出躲债，下落不明。因两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2014年8月21日对被执行人蔡正群司法拘留14日，并于2015年1月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单。应申请人口头申请，本院于2014年11月5日对王景华所有的银杏树、罗汉松、香樟树等若干采取了查封措施。2015年1月28日，对被执行人在拼茶镇新庄村的清淤工程款53000元裁定冻结，后于2015年2月3日提取工程款30000元（协助单位未全额结算，到位30000元已交付）。2015年2月3日，亦对被执行人在案外人焦海华处的债权20000元采取冻结措施；同年3月12日对被执行人蔡正群家庭所有的标准砖约45000块予以扣押，考虑到被执行人上述权利的特殊性，申请人明确表示，在本次执行程序中暂不要求处置。为确保申请人权益的尽早实现，本院于2015年4月9日对原查封的被执行人王景华所有的花草（树木）移送评估，鉴于本案立按时间较早，且评估、拍卖资产尚需时日，本案短期内无法执结，申请人同意暂缓执行，并同意本案终结执行。本案执行标的471124元（未计算迟延履行金）和执行费用7411元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封（扣押）裁定、拘留决定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查控，已部分执行到位。现因对所扣财产评估、拍卖尚需时日，本案短期内无法执结，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东拼民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 曾凡平
二〇一五年五月十日
书记员 时 靖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1668号
申请执行人高保林。
被执行人康玉宋。
本院在执行高保林与康玉宋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款202325.50元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十日
书记员 闫如超