浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第214号
原告：桐乡市张驰纺业有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
代表人：张云松。
委托代理人：冯震远、辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被告：杭州富卫绢纺织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇。
代表人：富尧松。
被告：富尧松。
原告桐乡市张驰纺业有限公司诉被告杭州富卫绢纺织造有限公司（以下简称富卫公司）、富尧松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯震远、辅旭丹到庭参加诉讼，被告富卫公司、富尧松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告富卫公司素有业务往来，2015年1月28日，原告与被告富卫公司签订《买卖合同》一份，约定由被告富卫公司自2015年1月28日起至2016年1月28日止，分批次向原告购买混纺纱产品，合同约定在该合同第一次发货前，被告富卫公司先行支付尚欠原告的货款5101060.5元，逾期付款的，按每日逾期付款金额万分之三的标准支付逾期付款违约金，被告富尧松作为保证人对被告富卫公司的债务承担连带责任。合同约定原告向人民法院起诉的，原告的律师代理费用由被告负担。合同签订后，原告又向被告富卫公司发货。截止2015年6月16日，被告富卫公司尚欠原告5084016.5元。虽经原告多次催讨，被告富卫公司仍未付款，被告富尧松亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告富卫公司立即支付原告货款5084016.5元并支付违约金212003.48元，（暂计算至2015年6月16日，要求计算至判决实际履行之日），承担律师费用170120元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告富尧松对上述债务承担连带责任。审理中，原告将违约金的计算方式明为以4922016.5元为基数，按日利率万分之三计算，从2015年3月24日起计算至判决实际履行之日止；以162000元为基数，按日利率万分之三计算，从2015年5月24日起计算至判决实际履行之日止。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，往来账款核对函、买卖合同各1份，证明原告与被告富卫公司的买卖关系及被告富尧松对欠款担保的事实；
证据二，增值税发票11份、产品出库单7份，证明2014年10月15日后原告与被告富卫公司对账后发生的业务情况，金额共计1097956元；
证据三，业务结算入账回单5份、承兑汇票7份（复印件）及相应的收款收据5份，证明被告富卫公司在2014年10月15日后向原告支付货款1015000元；
证据四，律师费发票及代理合同各1份，证明原告因本案支出律师代理费的情况。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一中的对账函系原件，由原告与被告富卫公司盖章予以确认，本院予以认定；证据一中的买卖合同系双方真实的意思表示，由原告、被告富卫公司盖章及被告富尧松签字确认，本院予以认定，但合同中欠款数额原告称应为5101060.5元（合同中为5107016.5元），系对其不利事实的自认，应予确认。证据二中的增值税发票系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二中的7份出库单，4份由被告富尧松签字确认，3份由被告富尧松女儿富林娟签字确认，出库单载明的货物数量与增值税发票一致，应当认定出库单上的货物被告富卫公司已收到，故本院对证据二予以认定。证据三系原告对不利事实的自认，业务结算入账回单与收款收据、银行承兑汇票相符合，本院予以认定。证据四均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
原告与被告富卫公司素有混纺纱业务往来。2014年10月3日，原告向被告富卫公司发出往来账款核对函，核对函中载明截至2014年10月3日，被告富卫公司结欠原告货款5001060.5元。原告于2014年10月22日向原告供货并于2015年1月28日开具相应的增值税发票1份，货款金额计74656元。此后，原告于2015年1月4日、1月7日、1月8日、1月13日、1月19日分五次向被告富卫公司发货，原告于2015年1月22日、1月28日开具相应的增值税发票8份，货款金额共计861300元。原告与被告富卫公司于2015年1月28日签订《买卖合同》，由原告向被告富卫公司提供混纺纱，合同中载明：产品为混纺纱，按吨计算，合同总量为36吨，单价为150000元，在供货期限内，如价格发生变动，双方应另行协商，协商一致后，原告按新确定的单价开具发票并与被告富卫公司结算。合同的供货期限为2015年1月28日起至2016年1月28日止，在上述供货期限内，被告富卫公司分批次向原告购买产品。被告富卫公司应在合同签订（或分批次通知购买产品后）7日内向原告预付货款的30%，余款由被告富卫公司在收到原告产品后60日内付清；被告富卫公司逾期支付货款的，按每日逾期付款金额的万分之三的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，任何一方违反本合同约定的，都应当承担违约责任，造成损失的，按实赔偿（包括直接损失、可得利益损失及主张债权的费用等）。被告富尧松作为被告富卫公司的保证人，自愿对被告富卫公司履行本合同应承担的货款、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间自每一批次货物交付被告富卫公司之日起两年；原告与被告在签订本合同前已有业务往来，截至本合同签订之日起被告富卫公司尚欠原告货款5107016.5元（经查明，应为5101060.5元），双方一致同意在本合同第一次发货前先行支付，乙方逾期支付的，按本合同约定承担违约责任，被告富尧松按本合同的约定承担连带保证责任，保证期间为本合同第一次发货之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告发货，并于2015年3月28日开具相应的增值税发票，货款共计162000元。被告富卫公司在2014年10月3日至2015年1月28日间（不包括1月28日）支付原告200000元，之后被告富卫公司支付原告货款815000元。
本院认为，截至2014年10月3日，被告尚欠原告货款5001060.5元，应予确认。2014年10月15日至2015年1月28日之间，原告向被告富卫公司供货六次，货款共计935956元，故截至2015年1月28日，被告富卫公司结欠原告货款共计5937016.5元。被告富卫公司在2014年10月15日至2015年1月28日之间支付原告货款200000元，故截至2015年1月28日，被告富卫公司结欠原告的货款应为5737016.5元。原告称其2015年1月28日开具的发票并未统计在2015年1月28日签订的合同中，其是在开具增值税发票后在入账。本院认为，根据买卖合同的约定，发生价格变动的，原告按新确定的单价开具发票并与被告富卫公司结算，原告在签订买卖合同当天开具的发票，未将2015年1月28日开具的发票载明的金额统计在买卖合同内的理由具有合理性。经计算，原告于2015年1月28日开具的发票总金额为635956元，故在买卖合同中被告富卫公司所欠原告货款的金额应为5101060.5元，与原告所称一致。原告于2015年3月24日向原告供货共计162000元，故截至2015年3月24日被告富卫公司结欠原告货款5899016.5元，被告富卫公司于在2015年1月28日后共支付原告货款815000元，故被告富卫公司结欠原告货款的总额应为5084016.5元。从另一个角度讲，截至2014年10月3日，被告尚欠原告货款5001060.5元，此后原告与被告又发生1097956元的业务，被告富卫公司共支付货款1015000元，被告尚欠原告的货款5084016.5元（5001060.5元＋1097956元-1015000元），无证据证明被告富卫公司曾另行支付过原告货款，也印证了原告所称的在双方签订的买卖合同中未将2015年1月28日开具的增值税发票所载明的金额统计在内的事实。此货款中的4922016.5元（以5084016.5元减去2015年3月24日的货款162000元），被告富卫公司理应按照买卖合同的约定于2015年3月24前支付，162000元的货款被告富卫公司理应先向原告支付30%的预付款，余款应于2015年3月24日后60日内支付，但被告富卫公司均未按期支付，故原告要求被告富卫公司立即支付货款5084016.5元，请求合理，本院予以支持。因被告富卫公司违约，依据合同的约定应支付原告违约金，原告要求被告富卫公司支付违约金（以4922016.5元为基数，按每日万分之三计算，从2015年3月24日起计算至判决实际履行之日止；以162000元为基数，按日利率万分之三计算，从2015年5月24日起计算至判决实际履行之日止），符合双方的约定，原告该请求合理，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费171920元，原告要求被告富卫公司负担，符合合同的约定且收费合理，本院予以支持。至于被告富尧松，其自愿作为保证人在买卖合同上签字，原告要求其对被告富卫公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富卫公司、富尧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州富卫绢纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市张驰纺业有限公司货款5084016.5元及违约金（以4922016.5元为基数，按日利率万分之三计算，从2015年3月24日起计算至判决实际履行之日止；以162000元为基数，按日利率万分之三计算，从2015年5月24日起计算至判决实际履行之日止）；
二、被告杭州富卫绢纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市张驰纺业有限公司律师代理费171920元；
三、被告富尧松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48992元，保全费5000元，合计53992元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟子鸣