wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第248号
原告罗美波。
被告刘海军（又名刘俊君）。
被告陈美伶，系被告刘海军之妻。
原告罗美波与被告刘海军、陈美伶买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗美波到庭参加诉讼，被告刘海军、陈美伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院依法对二被告的房产采取了查封的保全措施。
原告罗美波诉称：被告刘海军在外承揽工程，工程车需要柴油，于2014年6月份向原告求购0#柴油，并约定垫资一车计16吨，滚动结算。但原告将第二车油送到后，被告只付第一车油款的一部分，尚欠油款144500元。后被告以工程尚未完工结算为由，请求原告继续供油。原、被告于2015年2月17日结算，被告写下185900元的欠条，其中的144500元从2014年8月1日起按月息2%计算利息给原告到还清欠款为止。另外，2015年4月份，被告又承包云集工业园黄金村安置土方工程，再次请求原告帮助供油，自4月14日起到4月26日止，被告又欠油款27185元，以上共计欠款213085元，虽经原告多次催收，但被告拒不还款，故诉至法院，请依法判令二被告支付工程用油款213085元及利息（利息以本金144500元为基数按月利率20‰从2014年8月1日起计算至还清欠款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、二被告的公民信息查询单、“户成员信息查询”单（复印件）。拟证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系；
2、2015年2月17日被告刘海军出具的欠条一张（原件）。拟证明2015年2月17日，原、被告双方结算后，被告刘海军尚欠原告油款185900元，对其中144500元欠款从2014年8月1日起按月利率20‰计算支付利息至还清之日止；
3、2015年4月14日至2015年4月26日的送货单24张及汇总表一张（原件）。拟证明被告刘海军在2015年4月14日至2015年4月26日期间欠原告油款27185元。
被告刘海军、陈美伶均未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，原告依法向本院申请证人出庭作证，经本院准许，证人胡华锋、彭金华、盛昭喜、唐继清出庭作证陈述：被告刘海军以刘俊君的名义在送货单上签名，刘俊君就是本案被告刘海军。
对原告所提供的证据及证人出庭陈述，经合议庭评议，上述证据来源合法，均能反映本案一定的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告刘海军在外承揽工程，因工程车需要使用柴油，2014年6月，经其朋友胡华锋介绍认识原告罗美波，并从原告处购买0#柴油，双方口头约定由原告垫资一车计16吨柴油，滚动结算，即送下车油时结清前车货款。原告依约送了两车柴油后，被告只付了第一车油的部分款项，2014年8月1日前被告刘海军尚欠原告柴油款144500元。2014年10月份，被告刘海军以工程尚未完工结算为由，请求原告继续供油，到年底结算时付清全部油款。后原告继续供油，但被告依然未付款。2015年2月17日，原告与被告刘海军结算后，被告刘海军向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠到油款185900元，其中欠款144500元从2014年8月1日起按每月2%计算利息到还清欠款为止”。2015年4月份，被告刘海军又承包衡南县云集镇云集工业园黄金村安置区土方工程，再次请求原告供油，自2014年4月14日起至4月26日止，被告又欠原告柴油款27185元。被告刘海军共欠原告柴油款213085元，经原告多次催收未付。
另查明，被告刘海军又名刘俊君，其以“刘俊君”该别名向原告罗美波多次购买柴油，并在送货单上签名“刘俊君”。被告刘海军与被告陈美伶系夫妻关系。
本院认为：被告刘海军向原告购买柴油，欠购油款213085元，在原告多次催收后仍不付款，酿成本案纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告刘海军支付所欠购油款213085元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军在2015年2月17日出具给原告的欠条中约定对欠款中的144500元从2015年8月1日起按月利率20‰计算支付利息，该约定符合法律规定，且被告刘海军占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告刘海军以144500元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军所购柴油用于承揽工程，属于家庭经营开支，被告刘海军与被告陈美伶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈美伶应对被告刘海军本案所欠债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告陈美伶共同偿还所欠原告的购油款213085元，并以144500元为基数按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海军、陈美伶共同偿还给原告罗美波购油款213085元，并以其中144500元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清之日止。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，诉讼保全费1820元，合计6316元，由被告刘海军、陈美伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告蔡建平，男。
被告周慧，男。
被告罗先文，男。
被告罗先满，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告蔡建平、周慧、罗先文、罗先满借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第248号原告罗美波。被告刘海军（又名刘俊君）。被告陈美伶，系被告刘海军之妻。原告罗美波与被告刘海军、陈美伶买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗美波到庭参加诉讼，被告刘海军、陈美伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院依法对二被告的房产采取了查封的保全措施。原告罗美波诉称：被告刘海军在外承揽工程，工程车需要柴油，于2014年6月份向原告求购0#柴油，并约定垫资一车计16吨，滚动结算。但原告将第二车油送到后，被告只付第一车油款的一部分，尚欠油款144500元。后被告以工程尚未完工结算为由，请求原告继续供油。原、被告于2015年2月17日结算，被告写下185900元的欠条，其中的144500元从2014年8月1日起按月息2%计算利息给原告到还清欠款为止。另外，2015年4月份，被告又承包云集工业园黄金村安置土方工程，再次请求原告帮助供油，自4月14日起到4月26日止，被告又欠油款27185元，以上共计欠款213085元，虽经原告多次催收，但被告拒不还款，故诉至法院，请依法判令二被告支付工程用油款213085元及利息（利息以本金144500元为基数按月利率20‰从2014年8月1日起计算至还清欠款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、二被告的公民信息查询单、“户成员信息查询”单（复印件）。拟证明原、被告的身份信息及二被告的夫妻关系；2、2015年2月17日被告刘海军出具的欠条一张（原件）。拟证明2015年2月17日，原、被告双方结算后，被告刘海军尚欠原告油款185900元，对其中144500元欠款从2014年8月1日起按月利率20‰计算支付利息至还清之日止；3、2015年4月14日至2015年4月26日的送货单24张及汇总表一张（原件）。拟证明被告刘海军在2015年4月14日至2015年4月26日期间欠原告油款27185元。被告刘海军、陈美伶均未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。本案在审理过程中，原告依法向本院申请证人出庭作证，经本院准许，证人胡华锋、彭金华、盛昭喜、唐继清出庭作证陈述：被告刘海军以刘俊君的名义在送货单上签名，刘俊君就是本案被告刘海军。对原告所提供的证据及证人出庭陈述，经合议庭评议，上述证据来源合法，均能反映本案一定的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告刘海军在外承揽工程，因工程车需要使用柴油，2014年6月，经其朋友胡华锋介绍认识原告罗美波，并从原告处购买0#柴油，双方口头约定由原告垫资一车计16吨柴油，滚动结算，即送下车油时结清前车货款。原告依约送了两车柴油后，被告只付了第一车油的部分款项，2014年8月1日前被告刘海军尚欠原告柴油款144500元。2014年10月份，被告刘海军以工程尚未完工结算为由，请求原告继续供油，到年底结算时付清全部油款。后原告继续供油，但被告依然未付款。2015年2月17日，原告与被告刘海军结算后，被告刘海军向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠到油款185900元，其中欠款144500元从2014年8月1日起按每月2%计算利息到还清欠款为止”。2015年4月份，被告刘海军又承包衡南县云集镇云集工业园黄金村安置区土方工程，再次请求原告供油，自2014年4月14日起至4月26日止，被告又欠原告柴油款27185元。被告刘海军共欠原告柴油款213085元，经原告多次催收未付。另查明，被告刘海军又名刘俊君，其以“刘俊君”该别名向原告罗美波多次购买柴油，并在送货单上签名“刘俊君”。被告刘海军与被告陈美伶系夫妻关系。本院认为：被告刘海军向原告购买柴油，欠购油款213085元，在原告多次催收后仍不付款，酿成本案纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告刘海军支付所欠购油款213085元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军在2015年2月17日出具给原告的欠条中约定对欠款中的144500元从2015年8月1日起按月利率20‰计算支付利息，该约定符合法律规定，且被告刘海军占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告刘海军以144500元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军所购柴油用于承揽工程，属于家庭经营开支，被告刘海军与被告陈美伶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈美伶应对被告刘海军本案所欠债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告陈美伶共同偿还所欠原告的购油款213085元，并以144500元为基数按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海军、陈美伶共同偿还给原告罗美波购油款213085元，并以其中144500元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清之日止。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，诉讼保全费1820元，合计6316元，由被告刘海军、陈美伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  刘 贻人民陪审员  刘巧云二〇一六年一月八日书 记 员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执807号
被执行人：吕国杰，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省长春女子监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月31日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0581刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕国杰应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执807号被执行人：吕国杰，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省长春女子监狱。梅河口市人民法院执行局于2017年7月31日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0581刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕国杰应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月一日书记员  刘 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执167号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张险峰，男，1973年10月13日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2198号民事判决书于2018年1月31日向本院申请强制执行张险峰借款合同纠纷一案,申请执行标的为49000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张险峰发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3866号之一
申请执行人吴景龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人金早槐，男，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人吴景龙与被执行人金早槐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3886号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款人民币121000元、违约金10000元，案件受理费人民币1360元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月19日、2017年1月11日、4月1日、4月18日、5月15日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年12月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、2017年3月1日，本院依法对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
7、2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年4月18日，本院上门查找被执行人，未发现其下落；同年5月1日，本院将执行情况以短信形式告知申请执行人，同时告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人回复同意终结本次执行程序。同年5月29日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月22日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币121000元、违约金10000元，案件受理费人民币1360元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 枫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4709号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：长沙市雨花区永耀食品商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城**栋**号。
法定代表人：彭美云。
被告：湖南省琅德食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇下沙村。
法定代表人：王良德。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、长沙市雨花区永耀食品商行、湖南省琅德食品有限公司著作权侵权纠纷一案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 项炳那
二〇一七年十月十六日
???书记员赵凤飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1304号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告胡劲江因要求被告中华人民共和国国土资源部履行法定职责、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2007年核准津国土房拆许字〔2007〕第011号房屋拆迁许可证（以下简称11号拆迁许可证）。原告居住的房屋纳入拆迁范围。2009年12月，天津国土房管局发布土地出让公告，载明48017平方米未完成拆迁。原告向天津国土房管局申请政府信息公开，要求公开对出让地块的收回土地决定，其答复信息不存在。原告于2015年10月29日向被告提起举报，未在法定期限内收到被告的答复。原告就此向被告申请行政复议，被告作出国土资复议〔2016〕1931号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，原告提起被告对其下级国土部门土地出让违法行为的举报，应当属于其查处的职权范围，被告将举报信交于被举报人处理，违反法律规定。原告的举报事项属于《违反土地管理规定行为处分办法》的查处范围，被告应当按照《国土资源违法行为查处工作规程》的规定办理举报事项。综上，请求认定被告未对原告举报事项依法作出处理，行政不作为，责令其依法作出处理，撤销被诉复议决定。
被告辩称：被告已按照《信访条例》及《国土资源信访规定》将原告的来信进行了登记和转送，程序规范合法，履行了法定职责。被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年10月，原告向被告邮寄提交以天津国土房管局为被举报人的举报信，所载举报事项为：“被举报人在未依法收回津和荣（挂）2009-173出让地块的原土地所有权并支付土地补偿费用，即发布出让公告进行土地出让的行为违法，请求予以查处，并依法追究相关责任人的法律责任。”被告收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。原告认为被告未就其申请履行法定职责，于2016年1月向被告申请行政复议，请求确认被告未对举报作出答复，行政不作为。2016年1月25日，被告作出补正行政复议申请通知书，告知原告需补正其向被告寄送举报材料且被告收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，被告作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及证据材料。2016年4月15日，被告作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，被告作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，被告作出被诉复议决定，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提交举报信，又不服被告对其举报信的处理向被告申请行政复议，进而不服被告作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但原告向被告提交的举报信实质系要求被告履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，原告不服被告就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且原告所举报的事项为其所承租公房已经拆迁裁决后，相关土地被出让所涉及问题，原告与该举报事项的处理无利害关系，故原告亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就其举报信的处理而提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告胡劲江。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1304号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告胡劲江因要求被告中华人民共和国国土资源部履行法定职责、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2007年核准津国土房拆许字〔2007〕第011号房屋拆迁许可证（以下简称11号拆迁许可证）。原告居住的房屋纳入拆迁范围。2009年12月，天津国土房管局发布土地出让公告，载明48017平方米未完成拆迁。原告向天津国土房管局申请政府信息公开，要求公开对出让地块的收回土地决定，其答复信息不存在。原告于2015年10月29日向被告提起举报，未在法定期限内收到被告的答复。原告就此向被告申请行政复议，被告作出国土资复议〔2016〕1931号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，原告提起被告对其下级国土部门土地出让违法行为的举报，应当属于其查处的职权范围，被告将举报信交于被举报人处理，违反法律规定。原告的举报事项属于《违反土地管理规定行为处分办法》的查处范围，被告应当按照《国土资源违法行为查处工作规程》的规定办理举报事项。综上，请求认定被告未对原告举报事项依法作出处理，行政不作为，责令其依法作出处理，撤销被诉复议决定。被告辩称：被告已按照《信访条例》及《国土资源信访规定》将原告的来信进行了登记和转送，程序规范合法，履行了法定职责。被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年10月，原告向被告邮寄提交以天津国土房管局为被举报人的举报信，所载举报事项为：“被举报人在未依法收回津和荣（挂）2009-173出让地块的原土地所有权并支付土地补偿费用，即发布出让公告进行土地出让的行为违法，请求予以查处，并依法追究相关责任人的法律责任。”被告收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。原告认为被告未就其申请履行法定职责，于2016年1月向被告申请行政复议，请求确认被告未对举报作出答复，行政不作为。2016年1月25日，被告作出补正行政复议申请通知书，告知原告需补正其向被告寄送举报材料且被告收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，被告作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及证据材料。2016年4月15日，被告作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，被告作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，被告作出被诉复议决定，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提交举报信，又不服被告对其举报信的处理向被告申请行政复议，进而不服被告作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但原告向被告提交的举报信实质系要求被告履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，原告不服被告就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且原告所举报的事项为其所承租公房已经拆迁裁决后，相关土地被出让所涉及问题，原告与该举报事项的处理无利害关系，故原告亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就其举报信的处理而提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告胡劲江。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一七年五月十八日书 记 员  易 梦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1017号
申请执行人:吴光珍，女，1969年4月10日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代人：高峰（申请执行人吴光珍的丈夫），公民代理。
被执行人:冼秋任，男，1991年6月25日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人吴光珍依据发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1981号民事调解书，申请执行被执行人冼秋任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。在案件执行中，被执行人冼秋任对应支付给申请执行人吴光珍的赔偿款12500元、迟延期间的债务利息530.09元及负担案件诉讼受理费104.5元、案件执行费89元的执行义务已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1981号民事调解书确定的执行义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘庆梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2420号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢元林，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市忠县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月31日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人陈刚，广东坤益律师事务所律师。
被告人何拉虎，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省岐山县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月31日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2XX5号起诉书指控被告人卢元林、何拉虎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人卢元林、何拉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称,（一）被告人何拉虎的犯罪事实
2017年2月份左右，被告人何拉虎联系张某（另案处理）为南京XX发展公司虚开增值税专用发票。张某遂联系深圳市XX贸易有限公司业务员叶某（已起诉）办理开票事宜。之后，深圳市XX贸易有限公司共为南京XX发展公司虚开了5张增值税专用发票（税额合计65094.01元）。
（二）被告人卢元林的犯罪事实
2017年3月份左右，深圳市XX用品有限公司法人代表方某（已起诉）找到被告人卢元林帮忙联系虚开增值税专用发票。卢元林遂联系深圳市XX贸易有限公司业务员杨秀妹（已起诉）办理开票事宜。之后，深圳市XX贸易有限公司共为深圳市XX用品有限公司虚开了3张增值税专用发票（税额共计39231.65元）。
公诉机关向法庭提供了勘验材料，赃物增值税专用发票等物证，李某等证人的证言，扣押清单等书证，卢元林、何拉虎等被告人及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人卢元林、何拉虎无视国法，让他人虚开增值税专用发票，税款数额在1万元以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢元林、何拉虎对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人卢元林的辩护人提出被告人卢元林涉案金额不大，系初犯，认罪态度好，已补交税款等辩护意见。被告人何拉虎的辩护人提出被告人何拉虎如实供述犯罪事实，已补交税款等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢元林、何拉虎犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢元林、何拉虎结伙虚开增值税专用发票，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢元林、何拉虎犯虚开增值税专用发票罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢元林、何拉虎归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人卢元林、何拉虎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何拉虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人卢元林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保188号
申请人:祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李昊，男，汉族，1987年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：丁于萍，女，汉族，1959年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
本院受理原告祁守江诉被告李昊、丁于萍民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值700735元的财产进行保全，申请人提交了被申请人名下车牌号为云Ａ×××××的“辉腾”牌汽车，车牌号为云Ａ×××××的“路虎”牌汽车，位于东风西路99号新纪元广场1层1A1-11号房屋（房产证号：20××06）、坐落于穿金路北段云波社区云南映象主题文化小区·城市公园广场（J地块）2幢28层2806号房屋、坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄A5幢5号房屋作为财产线索。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李昊、丁于萍名下价值700735元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋从水
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初981-2号
原告：陈红军,男,1969年2月24日出生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：严祝高，男，1966年10月22日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨得军、成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告陈红军诉被告严祝高所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人耿友霞，被告严祝高的委托诉讼代理人杨得军、成曙潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2016年4月23日，原、被告经协商签订协议书一份，约定由被告提供土地，原告出资建房，房屋建成后归原告所有，原告负责为被告养老送终，并每月支付零用钱1500元给被告。协议签订后，原告按约履行了建房义务。目前，该房屋即将要拆迁，被告却违背协议约定，不承认房屋为原告所有。现诉请法院依法判决：确认坐落于盐城市××湖区××镇**村××组被告严祝高宅基上的房屋属原告所有。
被告严祝高辩称，1、在建房中，被告向承建人唐广胜出具了一份欠条，差欠2万元。除这2万元以外，被告没有出资，均是原告出资建设房屋的。但在建设过程中，被告负责指挥和出了些劳动力，还提供了一处宅基地。根据房地合一的原则，其宅基地上的房屋当然归属于被告所有；2、我们认为不存在原告为被告养老送终并每个月原告支付被告1500元生活费的协议；3、即使存在这样的协议，这也是一个附条件、附期限的遗赠协议，条件未成就，期限也未到期，故在条件成就前房屋所有权仍属于被告所有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严祝高系原告陈红军的亲舅舅，被告严祝高至今未婚，亦无子女。2016年4月，原、被告经过洽谈并由被告严祝高书写协议书一份，内容为：“由严祝高愿意提供地皮给陈红军建房，不拆迁，严祝高一直到老跟陈红军过日子，陈红军包严祝高养老送终，地皮房产全归陈红军所有（严祝高60岁后不管有无劳动能力情况下，陈红军必须供应严祝高每月烟酒零花钱1500元）。如拆迁情况下：陈红军愿养严祝高一辈子，一切全归陈红军所有，每月支付严祝高零花钱1500元，吃住陈红军全包，如陈红军不愿意养严祝高到老送终，陈红军必须提取六十万至六十五万给严祝高，其余全归陈红军所有。协议人：严祝高、陈红军”。被告严祝高在该协议尾部的协议人处签名确认，“陈红军”的签名为被告严祝高代签。庭审中，原告陈红军对此进行了解释：由于居住在深圳，被告将协议拟好后，通过电子邮件将协议文本发送给了原告，原告认可协议中的约定。嗣后，原告陈红军向被告严祝高提交了新房的设计图纸，被告严祝高在相关施工要求的审核人处签名确认。之后，原告陈红军提供资金并雇佣工匠进行了房屋建设。2016年10月，案涉房屋完成了主体建造并在完成局部装修后，被告严祝高搬入居住至今。
案涉房屋所占宅基地的土地使用权原登记在被告严祝高之弟严祝付名下，后因盐城市亭湖区**镇**村给严祝付另外安排了宅基地，故该村将此处宅基调整使用权人为被告严祝高。
2012年1月，被告严祝高曾向村镇相关机构提出改建住房的申请。其所在的**村委会签署了“同意按程序办理维修手续”的意见。在本案审理过程中，本院还向**村相关负责人进行了了解，其陈述：“这处房子因大洋湾旅游景区的扩建，已经纳入到规划红线范围，但具体补偿标准、拆迁协议还没有开始洽谈。2012年，严祝高提出的申请，村里也是仅同意对房屋进行维修”。本院还在南洋镇村镇建设办公室了解到案涉房屋并未办理规划、建设等许可手续。对此，原告陈红军也自认，建房前未办理相关规划、建设手续。
上述事实，有协议书、证明、申请报告、建房图纸、调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系亲属关系，并在达成相关协议后，开始了房屋的建造。但该房屋并未办理合法审批手续，目前是否符合规划、建设方面的要求以及是否为合法建筑等，均需要相关行政机关进行确认，并非法院民事案件受案范围。当事人的相关权益可待完成相关确认手续后或相关约定的条件成就时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红军的起诉。
预交的案件受理费15600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李东生
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执189号
申请执行人：汪七子，男。
被执行人：肖沈明，男。
申请执行人汪七子与被执行人肖沈明民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）皖1823民初字1051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪七子于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。申请执行人汪七子于2018年2月28日以与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行了还款义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初字1051号民事调解书（2014）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一八年三月二日
书记员 戴 钊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1708号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告黄满镇，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告黄满镇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告黄满镇已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3560号
申请执行人：刘日功，男，汉族，1950年7月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高燕，女，汉族，1983年4月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：成学林，男，汉族，1978年8月21日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人刘日功与被执行人高燕、成学林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成分期给付欠款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十九日
书记员 龚 媛
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初45号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1987年9月11日，汉族，小学文化，个体经营户。2018年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日21时许东乡县公安局民警从本县河滩镇汪胡村新鑫农家院抓获吸毒人员胡某某、何某某、何某甲、张某某，对四人尿检结果均呈阳性，新鑫农家院系胡某某与他人合伙经营场地。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，尿检报告，土地租赁协议，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一八年二月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年五月十日
书记员 马 麟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27863号
申请执行人吴建禄，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人，王思和。
被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶小丽，女1984年1月1日生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道后田街XXX号，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行(2017)沪01民终6628号民事判决书申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪01民终6628号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27863号申请执行人吴建禄，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人，王思和。被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶小丽，女1984年1月1日生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道后田街XXX号，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2017)沪01民终6628号民事判决书申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪01民终6628号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20227号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人张智敏，男，1985年6月19日生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人翁亨柳，男，1948年1月22日生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人上海豪昀实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张智敏。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7000号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张智敏、翁亨柳、张金华、李美珍、上海豪昀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张智敏、翁亨柳、张金华、李美珍、上海豪昀实业有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20227号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张智敏，男，1985年6月19日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人翁亨柳，男，1948年1月22日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人上海豪昀实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张智敏。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7000号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张智敏、翁亨柳、张金华、李美珍、上海豪昀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张智敏、翁亨柳、张金华、李美珍、上海豪昀实业有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一六年十月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3945号
申请执行人：孟庆春。
被执行人:孙鹏鹏。
申请执行人孟庆春与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月20日作出（2016）津0114民初12461号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3945号。
本院在执行申请执行人孟庆春与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.5525万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以26000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年11月15日至2018年11月15日止；被执行人名下有银行存款，我院以50000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币，实际冻结金额11394.91元，冻结期限自2017年3月6日至2018年3月6日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币14100元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有银行存款，我院以26000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××84CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额1451.63元，冻结期限自2017年11月15日至2018年11月15日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币1925.58元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3945号申请执行人：孟庆春。被执行人:孙鹏鹏。申请执行人孟庆春与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月20日作出（2016）津0114民初12461号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3945号。本院在执行申请执行人孟庆春与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.5525万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以26000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年11月15日至2018年11月15日止；被执行人名下有银行存款，我院以50000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币，实际冻结金额11394.91元，冻结期限自2017年3月6日至2018年3月6日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币14100元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有银行存款，我院以26000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××84CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额1451.63元，冻结期限自2017年11月15日至2018年11月15日止。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为62×××11账户内存款人民币1925.58元至天津市武清区人民法院指定账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｇ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月三十日书 记 员  王 强
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初399号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月30日出生于山东省济阳县2010年1月因犯盗窃罪被判处二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月7日减刑释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年5月13日19时55分许，被告人张某某到济南市槐荫区济南市第二人民医院（济南眼科医院）五楼二病区10号病房，盗窃陪护家人的被害人杜某某放在窗台上的黑色手提包1个，内有现金4200余元，张某某将包内现金取出后将手提包丢弃。公安机关经对医院被盗现场监控视频进行分析研判，确定系张某某所为，经步控、查找抓捕未果。2017年8月10日，公安人员将刑满释放的张某某抓获，张某某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某某的陈述，办案人员制作的张某某辨认盗窃地点、丢弃手提包的地点的辨认笔录和照片，办案人员出具的光盘制作说明、盗窃作案现场的视频光盘及监控视频截图、张某某对视频截图的辨认记录，济南市第二人民医院保卫科对医院监控的说明，证明张某某前科事实的书证山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字第22号刑事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料表、河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第360号刑事判决书及河北省沧州监狱综合档案室出具的（2017）监字第48号释放证明书（存根），济南市公安局公共交通分局侦查二大队从公安信息网上调取的张某某的户籍证明及济阳县公安局刑事警察大队出具的张某某的户籍信息，济南市公安局公共交通分局侦查二大队办案民警出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，且系在医院盗窃病人亲友财物，虽认罪态度较好，亦应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人杜某某经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6399号
原告：孙连球，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告孙连球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙连球于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认�：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙连球撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9479号
原告：郑瑞霞，女，1967年10月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告：平度市鼎极酒吧。
经营者：毛伟平，女，1973年2月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
被告：毛新明，男，1977年6月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
被告：耿宝龙，男，1994年9月28日生，汉族，住平度市。
原告郑瑞霞与被告平度市鼎极酒吧、毛新明、耿宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞及其委托诉讼代理人董昌伟，被告平度市鼎极酒吧的登记负责人毛伟平、被告毛新明的共同委托诉讼代理人尚丰浩到庭参加诉讼。被告耿宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款46856元；2、判令被告返还设备：啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台，价值约10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月至2015年1月为被告供应酒、爆米花等，被告免费使用原告提供的设备：啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台。经核算，被告共欠原告46856元货款。现原告多次向被告要求偿还欠款及返还设备，被告均以各种理由拒付。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、平度市市场监督管理局提供的《个体登记信息查询结果》一份，用来证明被告平度市鼎极酒吧的注册负责人系毛伟平。证据二、由被告耿宝龙出具的收到原告各种酒类、爆米花等商品的明细表11份，合计价款46856元，用来证明平度市鼎极酒吧欠其货款的事实。证据三、原告与被告毛新明的录音证据三份，证明原告向被告毛新明追索自己提供给平度市鼎极酒吧使用的制冰机一台、啤酒展柜一台、冰柜一台、爆米花机一台和46856元货款，毛新明均答应给付。
被告平度市鼎极酒吧登记注册负责人毛伟平辩称，我不是鼎极酒吧的实际经营者，实际经营者是谁我也不清楚，我不应承担任何偿付责任。
被告毛新明辩称，我也不是鼎极酒吧的实际经营者，我也不知道实际经营者是谁，我不应承担任何责任。
被告耿宝龙未到庭，也未提交答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对证据一，毛伟平无异议。对证据二，毛伟平、被告毛新明认为11张进货明细上并没有我俩的任何签字，我俩不应承担任何责任。对证据三，被告毛新明认可是自己与原告的通话录音，但认为该录音中，毛新明并未明确认可占有使用了原告的上述物品，也未明确认可欠原告的上述债务。
另查明，被告平度市鼎极酒吧早已歇业。毛伟平与毛新明系姐弟关系。对与被告耿宝龙的关系，二人不做任何表示。
本院认为本案争议的事实是谁是被告平度市鼎极酒吧的实际经营者，所欠货款和应返还物品是否如原告所诉。从行政机关登记的被告平度市鼎极酒吧的信息看，该酒吧的登记负责人为毛伟平。从被告耿宝龙为原告出具的收货明细看，耿宝龙经手收到原告各类酒品11页计款46856元。从原告郑瑞霞与被告毛新明的三次通话录音看，原告在2016年10月8日通话中明确提出要求毛新明将一台制冰机、一台啤酒展柜、一台冰柜、一台爆米花机退还，毛新明的回答是：“你放心行了，这些是你的就是你的……”，这已是对原告要求的明确而具体的答复。原告与被告毛新明在2016年10月19日的通话中提出：“毛老板，我又等一个月了，你欠的货款46856元什么时间还？”，毛新明答：“你等我电话吧”。在2016年11月8日的双方通话中，原告再次明确提出要求毛新明返还上述通话中的四项物品和46856元货款，毛新明的回答是：“我过几天回去，见面谈，给你办理这事”。从上述毛新明的回答看，毛新明不但始终没有明确否定原告的要求，而且承诺回来后给予办理。通话中涉及的46856元货款与被告耿宝龙出具的收货清单汇总额完全吻合，由此可以看出，被告平度市鼎极酒吧欠原告的四项物品和货款46856元是真实客观存在的。但由此不能证明毛新明就是平度市鼎极酒吧的实际经营者，毛新明与毛伟平系姐弟关系，毛新明也可能只是个参与管理者，被告平度市鼎极酒吧的登记负责人毛伟平既不承认自己是实际经营者，又不举证证明谁是实际经营者，应认定毛伟平就是实际经营者。至于毛伟平与毛新明、耿宝龙内部属什么关系，不属本案审理范围。
综上，被告平度市鼎极酒吧对原告的诉请承担返还清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告平度市鼎极酒吧于判决生效后十日内返还原告啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台，偿付原告货款46856元。
二、驳回原告对被告毛新明、耿宝龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告平度市鼎极酒吧负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9479号原告：郑瑞霞，女，1967年10月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市鼎极酒吧。经营者：毛伟平，女，1973年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。被告：毛新明，男，1977年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。被告：耿宝龙，男，1994年9月28日生，汉族，住平度市。原告郑瑞霞与被告平度市鼎极酒吧、毛新明、耿宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞及其委托诉讼代理人董昌伟，被告平度市鼎极酒吧的登记负责人毛伟平、被告毛新明的共同委托诉讼代理人尚丰浩到庭参加诉讼。被告耿宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款46856元；2、判令被告返还设备：啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台，价值约10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月至2015年1月为被告供应酒、爆米花等，被告免费使用原告提供的设备：啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台。经核算，被告共欠原告46856元货款。现原告多次向被告要求偿还欠款及返还设备，被告均以各种理由拒付。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、平度市市场监督管理局提供的《个体登记信息查询结果》一份，用来证明被告平度市鼎极酒吧的注册负责人系毛伟平。证据二、由被告耿宝龙出具的收到原告各种酒类、爆米花等商品的明细表11份，合计价款46856元，用来证明平度市鼎极酒吧欠其货款的事实。证据三、原告与被告毛新明的录音证据三份，证明原告向被告毛新明追索自己提供给平度市鼎极酒吧使用的制冰机一台、啤酒展柜一台、冰柜一台、爆米花机一台和46856元货款，毛新明均答应给付。被告平度市鼎极酒吧登记注册负责人毛伟平辩称，我不是鼎极酒吧的实际经营者，实际经营者是谁我也不清楚，我不应承担任何偿付责任。被告毛新明辩称，我也不是鼎极酒吧的实际经营者，我也不知道实际经营者是谁，我不应承担任何责任。被告耿宝龙未到庭，也未提交答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对证据一，毛伟平无异议。对证据二，毛伟平、被告毛新明认为11张进货明细上并没有我俩的任何签字，我俩不应承担任何责任。对证据三，被告毛新明认可是自己与原告的通话录音，但认为该录音中，毛新明并未明确认可占有使用了原告的上述物品，也未明确认可欠原告的上述债务。另查明，被告平度市鼎极酒吧早已歇业。毛伟平与毛新明系姐弟关系。对与被告耿宝龙的关系，二人不做任何表示。本院认为本案争议的事实是谁是被告平度市鼎极酒吧的实际经营者，所欠货款和应返还物品是否如原告所诉。从行政机关登记的被告平度市鼎极酒吧的信息看，该酒吧的登记负责人为毛伟平。从被告耿宝龙为原告出具的收货明细看，耿宝龙经手收到原告各类酒品11页计款46856元。从原告郑瑞霞与被告毛新明的三次通话录音看，原告在2016年10月8日通话中明确提出要求毛新明将一台制冰机、一台啤酒展柜、一台冰柜、一台爆米花机退还，毛新明的回答是：“你放心行了，这些是你的就是你的……”，这已是对原告要求的明确而具体的答复。原告与被告毛新明在2016年10月19日的通话中提出：“毛老板，我又等一个月了，你欠的货款46856元什么时间还？”，毛新明答：“你等我电话吧”。在2016年11月8日的双方通话中，原告再次明确提出要求毛新明返还上述通话中的四项物品和46856元货款，毛新明的回答是：“我过几天回去，见面谈，给你办理这事”。从上述毛新明的回答看，毛新明不但始终没有明确否定原告的要求，而且承诺回来后给予办理。通话中涉及的46856元货款与被告耿宝龙出具的收货清单汇总额完全吻合，由此可以看出，被告平度市鼎极酒吧欠原告的四项物品和货款46856元是真实客观存在的。但由此不能证明毛新明就是平度市鼎极酒吧的实际经营者，毛新明与毛伟平系姐弟关系，毛新明也可能只是个参与管理者，被告平度市鼎极酒吧的登记负责人毛伟平既不承认自己是实际经营者，又不举证证明谁是实际经营者，应认定毛伟平就是实际经营者。至于毛伟平与毛新明、耿宝龙内部属什么关系，不属本案审理范围。综上，被告平度市鼎极酒吧对原告的诉请承担返还清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告平度市鼎极酒吧于判决生效后十日内返还原告啤酒展柜一台、海信冰箱一台、爆米花机一台、制冰机一台，偿付原告货款46856元。二、驳回原告对被告毛新明、耿宝龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告平度市鼎极酒吧负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月二十七日书记员  赵莎莎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1116号
原告马桂川，男，1978年10月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋红海，男，1982年4月15日出生，汉族，住浚县。
原告马桂川与被告宋红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马桂川及其委托诉讼代理人李国如，被告宋红海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至还清本息之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借原告的钱属实，当时双方没有约定利息，所以被告不应该支付利息。借款之后，被告给原告送了四车石子，七车沙土，共计7080元，应当从我借款中扣除。
本院经审理查明：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了内容为，“今借到马桂川现金贰万元，借款人浚县伾山区张庄宋红海”的借据一份。此后，被告一直未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，被告对该事实予以认可，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张自向法院起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求从借款中扣除货款，原告对被告所述的货物数量及价款不予认可，被告亦无证据证明自己的主张，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋红海于判决生效后十日内偿还原告马桂川借款20000元并自2018年4月4日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更937号
罪犯刘立臣，男，1985年4月14日出生，汉族，内蒙古人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘立臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘立臣提出上诉，后又撤诉。2007年4月27日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第21号刑事裁定，准许刘立臣撤回上诉。刑期自2007年4月27日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第8号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘立臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘立臣符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6325号
原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
负责人：李磊磊，该行行长。
委托代理人：韩振、王振勇，河南良承律师事务所律师。
被告：肖国亮，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现住郑州市。
被告：苗雪花，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现住址同上。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告肖国亮、苗雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行）的诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。被告肖国亮、苗雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖国亮、苗雪花立即归还借款本息共计199874.51元（其中本金189201.17元，利息、罚息及复利共10673.34元，暂计算至2017年4月7日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告肖国亮向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告苗雪花以借款人配偶的身份在申请表上签字。2015年7月13日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币200000元整，额度有效期自2015年7月13日起至2020年7月13日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.34%,逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。原告自2015年7月13日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合约义务。被告苗雪花系被告肖国亮的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自身权利，特提起诉讼，望判如所请。
被告肖国亮、苗雪花未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院认定事实如下：被告肖国亮于2015年6月11日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡(生意红)申请表》，载明：被告肖国亮向原告申请循环额度人民币450000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，分别按照逾期、挪用罚息利率计收复利。若被告肖国亮未按约定偿还本息，原告依约有权提前收回全部贷款本息。被告肖国亮在借款人处签字，被告苗雪花在借款人配偶处签字。2015年7月13日，经原告审核，核准了被告肖国亮的贷款申请，原告与被告肖国亮签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告肖国亮贷款授信额度为人民币200000元，额度有效期限自2015年7月13日起至2020年7月13止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.34%。同日，原告与被告肖国亮签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告肖国亮贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.34%。原告提交的个人还款对账单、银行流水显示：截止2017年4月7日，被告肖国亮仍拖欠贷款本金189201.17元、利息（含复利、罚息）10673.34元，共计199874.51元。
以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人还款对账单、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告肖国亮、苗雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，被告肖国亮和苗雪花签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告肖国亮发放的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告肖国亮发放贷款后，被告肖国亮亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月7日，被告肖国亮尚欠原告借款本金189201.17元，利息（含复利、罚息）10673.34元。故原告要求被告肖国亮偿还贷款本金及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告苗雪花共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案涉及债权债务发生在被告肖国亮与被告苗雪花夫妻关系存续期间，且被告苗雪花在肖国亮向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字，即对肖国亮向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告苗雪花应对被告肖国亮向原告申请的贷款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本金189201.17元，截止2017年4月7日的利息（含复利、罚息）10673.34元；自2017年4月8日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；
二、被告苗雪花对上述被告肖国亮的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元、公告费260元，由被告肖国亮、苗雪花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6325号原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：韩振、王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：肖国亮，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现住郑州市。被告：苗雪花，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现住址同上。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告肖国亮、苗雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行）的诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。被告肖国亮、苗雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告肖国亮、苗雪花立即归还借款本息共计199874.51元（其中本金189201.17元，利息、罚息及复利共10673.34元，暂计算至2017年4月7日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告肖国亮向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告苗雪花以借款人配偶的身份在申请表上签字。2015年7月13日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币200000元整，额度有效期自2015年7月13日起至2020年7月13日止，贷款用途为生产经营；月利率为1.34%,逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。原告自2015年7月13日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合约义务。被告苗雪花系被告肖国亮的配偶，对上述债务应当承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自身权利，特提起诉讼，望判如所请。被告肖国亮、苗雪花未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院认定事实如下：被告肖国亮于2015年6月11日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡(生意红)申请表》，载明：被告肖国亮向原告申请循环额度人民币450000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，分别按照逾期、挪用罚息利率计收复利。若被告肖国亮未按约定偿还本息，原告依约有权提前收回全部贷款本息。被告肖国亮在借款人处签字，被告苗雪花在借款人配偶处签字。2015年7月13日，经原告审核，核准了被告肖国亮的贷款申请，原告与被告肖国亮签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告肖国亮贷款授信额度为人民币200000元，额度有效期限自2015年7月13日起至2020年7月13止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.34%。同日，原告与被告肖国亮签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告肖国亮贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.34%。原告提交的个人还款对账单、银行流水显示：截止2017年4月7日，被告肖国亮仍拖欠贷款本金189201.17元、利息（含复利、罚息）10673.34元，共计199874.51元。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人还款对账单、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告肖国亮、苗雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告肖国亮和苗雪花签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告肖国亮发放的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告肖国亮发放贷款后，被告肖国亮亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月7日，被告肖国亮尚欠原告借款本金189201.17元，利息（含复利、罚息）10673.34元。故原告要求被告肖国亮偿还贷款本金及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告苗雪花共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案涉及债权债务发生在被告肖国亮与被告苗雪花夫妻关系存续期间，且被告苗雪花在肖国亮向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》借款人配偶处签字，即对肖国亮向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告苗雪花应对被告肖国亮向原告申请的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本金189201.17元，截止2017年4月7日的利息（含复利、罚息）10673.34元；自2017年4月8日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；二、被告苗雪花对上述被告肖国亮的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元、公告费260元，由被告肖国亮、苗雪花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  苏志美人民陪审员  赵红彩二〇一七年十一月十六日书 记 员  闫 涵
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初530号
原告赵权英，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
原告赵权英诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告顺义区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告赵权英诉称，2000年顺义县人民政府为其核发了顺（高丽营）地经权字第2786号土地承包经营权证书，有效期至2030年。2009年10月9日原告在该土地上种植了适时小麦。2010年4月1日北京东方华美房地产有限公司在原告毫不知情和没有任何补偿的情况下，将原告丰收在即的小麦铲毁，侵犯了原告土地承包经营权。2015年9月4日原告申请被告依法保护原告的土地承包经营权，至今被告既不履行法定职责，又不依法予以答复。原告提起诉讼，请求法院确认被告未予答复行为违法，判令被告依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字[2009]139号《关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，赵权英的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权。现原告要求顺义区政府对其土地经营承包权给予保护和补偿的主张，无事实及法律依据。故原告要求确认顺义区政府对履职申请未答复的行为违法无事实根据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵权英的起诉。
案件受理费五十元，原告赵权英已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初530号原告赵权英，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。原告赵权英诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告顺义区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告赵权英诉称，2000年顺义县人民政府为其核发了顺（高丽营）地经权字第2786号土地承包经营权证书，有效期至2030年。2009年10月9日原告在该土地上种植了适时小麦。2010年4月1日北京东方华美房地产有限公司在原告毫不知情和没有任何补偿的情况下，将原告丰收在即的小麦铲毁，侵犯了原告土地承包经营权。2015年9月4日原告申请被告依法保护原告的土地承包经营权，至今被告既不履行法定职责，又不依法予以答复。原告提起诉讼，请求法院确认被告未予答复行为违法，判令被告依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字[2009]139号《关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，赵权英的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权。现原告要求顺义区政府对其土地经营承包权给予保护和补偿的主张，无事实及法律依据。故原告要求确认顺义区政府对履职申请未答复的行为违法无事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵权英的起诉。案件受理费五十元，原告赵权英已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年六月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执80号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐美龙，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人程玲玲，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐美龙、程玲玲行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审84号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1260号
申请执行人：王铁柱，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：钟永，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：钟德良，男，1942年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人王铁柱与钟永、钟德良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2306号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30280元。被执行人依法应承担执行费354元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券等信息部分账户被另案查封。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位30280元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 腾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更494号
罪犯孙建伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事判决，以被告人孙建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月4日作出了（2013）临刑二终字第108号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2025年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，刑期至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 岩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初215号
原告：贺自东，男，1985年10月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告：钟开福，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
原告贺自东与被告钟开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月19日，原告贺自东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺自东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺自东负担。
审判员马荣清
二〇一八年一月十九日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初215号原告：贺自东，男，1985年10月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。被告：钟开福，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。原告贺自东与被告钟开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月19日，原告贺自东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺自东撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺自东负担。审判员马荣清二〇一八年一月十九日书记员谢绍君附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初949号
原告：王维家，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张冬梅，女，住址：沈阳市铁西区。
原告王维家诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维家到庭参加了诉讼。被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款54.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月28日向原告借款83万元人民币，并亲手签署了借据，按约定借款期限为十个月，每月还借款总数的百分之十，现已偿还28.9万元人民币。2016年5月起，被告未向原告偿还欠款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张冬梅辩称，尚欠原告王维家54.1万元属实，当时需要上无限极的护肤品等需要资金，故向原告借款。我和原告系朋友关系，对尚欠其借款54.1万元不持异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月28日，被告张冬梅因进货需要向原告王维家借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今由王维家借给张冬梅83万元整，借款期限为十个月，还款方式按月份还，应在借款日晚四点三十分之前缴纳，如到期不缴纳应按百分之五计收迟纳金，如不还，张冬梅用家产抵押”。被告张冬梅偿还原告28.9万元后，自2016年5月开始未按约定偿还。现借款期限已经届满，原告以被告尚欠其借款54.1万元为为由提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款54.1万元。
本院认为，被告张冬梅向原告王维家借款属实，借款期间届满后，被告张冬梅偿还原告28.9万元借款后未再还款，其对原告提出的尚欠原告借款54.1万元不持异议，故原告提出判令被告偿还借款54.1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王维家借款54.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9210元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。