wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1622行初9号
原告赵水明，男，生于1974年9月22日，汉族。
被告岳池县九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府），住岳池县九龙镇园田路315号。
法定代表人尹守斌，镇长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告赵水明因要求被告九龙镇政府因延期交付安置房，应支付10%的违约金51000元，赔偿原告实际损失食宿费1000元、误工费1000元、汽车及动车的交通费841元、车库租金损失（2015年11月4日2016年1月20日）1000元，共计54841元。于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告九龙镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵水明、被告九龙镇政府的委托代理人岳豪到庭参加了诉讼，被告九龙镇政府的法定代表人尹守斌因故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵水明诉称，2011年11月4日，原告与被告九龙镇政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定12个月内交付安置房，被告至今没有交付。协议第6条规定，本协议生效后，若单方违约，由违约方支付房屋总价款10%的违约金，造成损失的，据实赔偿。要求被告支付10%违约金51000元，赔偿原告实际损失食宿费1000元、误工费1000元、汽车及动车的交通费841元、车库租金损失（2015年11月4日2016年1月20日）1000元，共计54841元。
原告赵水明向本院提交并经过质证的证据：
1、动车票、汽车票12张，共计金额841元。
2、《征地房屋拆迁补偿安置协议》。证明被告没有按期交付安置房，应支付10%的违约金和据实赔偿损失。
3、广安府发（2009）37号《广安市征地拆迁安置补偿暂行办法》、广安府发（2013）13号《关于广安市征地补偿安置办法的通知》。
4、房屋买卖协议（两份）。证明原告主张的违约金的房屋总价款。
被告九龙镇政府质证认为，对安置协议真实性无异议，对车票本身真实性无异议，与本案没有关联性。即便车票与本案有关联性，要求被告赔偿也没有法律依据。对于房屋和车库的买卖协议，协议本身真实性由法院进行判定，即使协议内容属实，也只是原告将房屋已经出售给第三人，原告已经丧失了本案诉争房屋的相关权利，不是适格的原告。
被告九龙镇政府庭审中辩称，原、被告所签协议第3条对逾期交房做了明确的规定，就是支付延期过渡费，不存在违约行为。被告已经按照协议约定和广安府发（2009）37号和（2013）13号文件的规定，向原告支付了2016年11月3日之前的延期过渡费。原告要求赔偿损失是重复起诉，在武胜县法院（2015）武胜行初字第51号案件中，本案原告也要求赔偿损失，已被两级法院驳回。原告要求支付食宿费、交通费、误工费、车库租金损失等，与本案缺乏关联性，就算有关联性，原告为主张权利的花费也不该由被告承担。原告向岳池县法院提起民事诉讼，和向武胜县法院提起的多次行政诉讼中，都没有要求支付违约金，并称违约金已经与被告达成了协议。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告九龙镇政府庭审中向本院提交并经过质证的证据：
1、（2016）川16行终7号《行政判决书》。判决书对被告逾期交房承担的责任做了明确说明，就是加倍支付过渡费。原告要求支付违约金和赔偿损失，已经在武胜县法院（2015）武胜行初字第51号行政案件和广安市中级人民法院的二审案件中做了说明。理应驳回原告的起诉。
2、岳池县财政所内部收付凭证。证明被告已经向原告支付了2016年11月3日之前的延期过渡费。
3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》。
原告赵水明质证认为，原告对被告的证据没有意见，但是对被告的说法有异议。广安府发（2009）37号文件第22条中规定，九龙镇与原告所签协议写的很清楚，12个月交房。37号文件只对支付过渡费的标准做了规定。并没有说支付了过渡费就没有违约。九龙镇政府支付过渡费也是一拖再拖。造成原告每年都要租房子和搬家，给原告造成了很大的经济损失。被告称原告以前就违约金与九龙镇政府达成过协议，九龙镇政府现在对原告的承诺一概不认。
经庭审举证、质证，对上述证据综合评定后，作如下确认，原告提供的第2-3项证据，与本案具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案证据使用；原告提供的第1、4项证据，与原告的诉讼请求具有关联性，在与其他证据相互印证的情况下，可以作为本案的定案证据；被告提供的3项证据，与本案具有真实性、关联性、合法性，可作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2011年10月24日，原告赵水明拆除自己农村宅基地上的房屋，同年11月4日与被告九龙镇政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定了乙方（赵水明）选择面积108.1m2的安置房一套，乙方另购买建筑面积18.36m2的底层一间；甲方（九龙镇政府）自房屋拆迁安置协议签订之日起12个月内，甲方将安置房交付乙方使用。若甲方逾期交付安置房，则按广安府发（2009）37号文件规定支付延期过渡费；若单方违约，由违约方支付对方房屋总价款的10%违约金，造成损失的，据实赔偿等内容。
原告赵水明拆除房屋时，被告向其支付了搬家费和一年的过渡费。2012年11月27日，被告因不能按期交付安置房，向赵水明支付了一年的延期过渡费。
2013年5月20日，广安市人民政府以广安府发（2013）13号文件，将过渡费的标准提高一倍，被告九龙镇政府在仍不能交付安置房的情况下，按照新标准多次向原告赵水明支付延期过渡费至2016年11月3日。
2016年1月20日，原告赵水明向本院提起行政诉讼，要求判决被告九龙镇政府支付10%的违约金51000元，赔偿原告实际损失食宿费1000元、误工费1000元、汽车及动车的交通费841元、车库租金损失（2015年11月4日2016年1月20日）1000元，共计54841元。庭审中，原告赵水明口头申请撤回赔偿原告实际损失食宿费1000元、误工费1000元、汽车及动车的交通费841元、车库租金损失（2015年11月4日2016年1月20日）1000元诉讼请求。
本院认为，2011年11月4日。原告赵水明与被告九龙镇政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，理应双方遵守协议的约定，履行双方的义务。该协议明确约定自协议签订之日起12个月内，甲方（九龙镇政府）将安置房交付乙方（赵水明）使用。若甲方（九龙镇政府）逾期交付安置房，则按广安府发（2009）37号文件的规定向乙方（赵水明）支付延期过渡费。该协议对延期交付安置房作了特别约定是支付延期过渡费，而延期过渡费是按广安市政府的安置文件支付双倍的过渡费，这本生就是一种违约责任，被告九龙镇政府已经按照协议约定向原告赵水明支付了延期过渡费至2016年11月3日，完全承担了延期交付安置房特别约定的违约责任，原告赵水明以被告九龙镇政府延期交付安置房为由，请求被告九龙镇政府支付房屋总价款10%的违约金的理由不能成立，其诉请本院不予支持；原告赵水明庭审中申请撤回赔偿其实际损失食宿费、误工费、汽车及动车的交通费、车库租金损失的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵水明请求被告岳池县九龙镇人民政府支付房屋总价款10%的违约金51000元的诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告赵水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 曹正华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李姝涵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第76号
原告于畅，民族，回族，职业，个体，现住址大安市大。身份证。
被告单位代理人姓名王义，吉林博德房地产开发有限公司总监。身份证。
原告于畅诉被告吉林博德房地产开发有限公司认购商品楼合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吉林博德房地产开发有限公司于2014年6月4日前返还原告于畅购楼款人民币200万元。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司赔偿原告经济损失人民币25万元。
三、自2014年5月1起至2014年6月4日止。被告吉林博德房地产开发有限公司支付原告购楼款200万元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
四、被告吉林博德房地产开发有限公司按协议约定期限和金额全面履行协议第一、第二、第三条后。原、被告于2014年1月25日所签订的大安市滨江一号B区8号楼由东向西数第一号楼、第二号楼、第七号楼、第九号楼、第十号楼的商品房认购合�自行解除。
五、吉林博德房地产开发有限公司，逾期未履行本协议的约定的法律义务，出现违约的情况，则原、被告所签订的大安市滨江一号B区8号楼由东向西数第一号楼、第二号楼、第七号楼、第九号楼、第十号楼的商品楼认购合同继续有效，并待所楼房竣工后立即将上述五套楼房交付给原告于畅且无条件协助办理房产过户等相关手续。费用由于畅承担
案件受理费22800.00减半由被告负担。
保全费5000.00元由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行调解协议，逾期不履行，本院根据对方当事人的申请，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
审判员 张洪斌
审判员 张明兢
二〇一四年五月四日
书记员 张立卫
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第78号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人游书雄，男，1984年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄丽琴，女，1987年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山161号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人游书雄、庄丽琴已主动缴纳了社会抚养费54100元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终79号
上诉人（原审被告）石家庄瑞丰包装有限公司，住所地石家庄市正定县冯家庄村北。
法定代表人崔瑞国，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）邯郸市天工包装机械有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
上诉人石家庄瑞丰包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1642-1号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄瑞丰包装有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地及履行合同义务所在地均在上诉人厂内，且被上诉人在没有安装调试设备达到正常生产的情况下，不能构成欠款纠纷。本案曾在成安县法院立案，邯郸中院作出了移送正定法院审理的裁定。因被上诉人未交纳诉讼费，正定法院已按撤诉处理，现成安法院又重新立案违背了法律规定。上诉人以产品质量不合格为由已在正定法院立案。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。邯郸市天工包装机械有限公司服判。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。经审查，石家庄市正定县人民法院于2015年8月7日受理了石家庄瑞丰包装有限公司诉邯郸市天工包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，因该案与邯郸市天工包装机械有限公司诉石家庄瑞丰包装有限公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律事实而产生的纠纷，且立案在先，故本案应移送石家庄市正定县人民法院处理。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1642-1号民事裁定；
二、本案移送河北省正定县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第107号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人熊某某
辩护人谭和平，湖北正本律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人谭和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日11时许，被告人熊某某驾驶鄂L411**中型自卸车从本县塘湖镇往县城方向行驶，行驶至关刀镇新畈路段时，与由被害人李某甲驾驶的后载葛某甲、罗某的二轮摩托车相撞，致被害人李某甲当场死亡，葛某甲、罗某受伤。事故发生后，被告人熊某某主动到公安机关投案。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人熊某某负事故的全部责任，被害人李某甲、葛某甲、罗某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心尸表检查鉴定：被害人李某甲符合在交通事故中因胸部开放性、毁损性损伤而死亡。
同时查明，案发后，被告人亲属已赔偿被害人李某甲亲属经济损失60000元及支付被害人葛某甲、罗某医疗费用42280.26元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县公安局交警大队事故认定书、机动车安全技术检查报告、收料单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、保险单、到案经过、户籍资料、收款收条、住院收费收据；2、证人刘某甲、葛某乙、刘某乙、葛某丙的证言；3、被害人葛某甲的陈述；4、被告人熊某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人熊某某的刑事责任。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；依法可以从轻或减轻处罚。且案发后，其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 莉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初73号
原告郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告卓瑞霞，女，1953年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告郑建太、卓瑞霞共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号。
法定代表人许宏程，区长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告郑建太、卓瑞霞因被告泉州市鲤城区人民政府土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建太、卓瑞霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建太、卓瑞霞负担。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2291号
涟源市人口和计划生育局、谢奇美、刘兆东：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢奇美、刘兆东行政非诉案由一案，经被执行人刘兆东、谢奇美自动履行，执行金额16698元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申27号
再审申请人（一审原告）：酒东风，男，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。
法定代表人杨安国，该公司董事长。
再审申请人酒东风因与被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，酒东风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申27号再审申请人（一审原告）：酒东风，男，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）：河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。法定代表人杨安国，该公司董事长。再审申请人酒东风因与被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，酒东风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年四月十八日书 记 员  王思丹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00199号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人余拥。
被申请人罗秀云。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行余拥、罗秀云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，�序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余拥、罗秀云接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54084元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费711元，由被申请人余拥、罗秀云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强 明
审判员 刘 健
审判员 袁 绍 清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第5745号
原告刘继军。
被告天津劝业场家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，经理。
本院在审理原告刘继军与被告天津劝业场家乐福超市有限公司海光寺商场健康权纠纷一案中，原告刘继军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘继军负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张霄珂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1198号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月30日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨0时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区中山路与富民路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月21日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]662号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 楼玲菲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00113号
原告池某某，女，1981年8月21日出生。
被告周某某，男，1976年6月25日出生。
原告池某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，我与被告周某某于2004年3月26日登记结婚，2004年10月9日生一女孩，取名周某甲，2008年8月8日生一男孩，取名周某乙。我曾于2010年起诉离婚，后被判决不准许离婚，双方分居生活至今。现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告每月支付每个小孩抚养费400元，若两个小孩由被告抚养，我不出抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告池某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2004年3月26日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2010）新上民初字第084号民事判决书一份，证明原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，被判决不准原、被告离婚的事实。
4、湖北省老河口市奥星双低菜籽油有限公司证明一份，证明池某某自2010年4月至2014年11月在该公司工作期间，一直在该公司宿舍居住，女儿随其生活，未见过其丈夫。
5、湖北省仙桃祥发农业有限公司证明一份，证明池某某自2014年11月起在该公司工作期间，一直在该公司宿舍居住，女儿随其生活，未见过其丈夫。
6、短信清单二份，证明原、被告感情不和，被告还在威胁原告的事实。
7、证人张某出庭作证，证实原、被告感情不和，自2011年和原告在湖北襄阳老河口市奥星工业粮油公司一起打工，听说被告2012年去看过其女儿几次，被告周某某在郑州时和别的女人在一起混。
8、证人金某某出庭作证，证实自2012年和原告在湖北襄阳老河口市奥星工业粮油公司一起打工，一直没见过被告周某某去找过原告。
9、证人张某某出庭作证，证实自2010年和原告在湖北襄阳老河口市奥星工业粮油公司一起打工，一直没见过被告周某某去找过原告，2010年之前自己就知道原、被告二人夫妻感情不和。
被告周某某辩称，两个小孩由我抚养，抚养费自理，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告周某某未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对原、被告的女儿周某甲进行了调查，周某甲证实原、被告不在一起生活有四、五年时间，如果原、被告离婚愿意和原告一起生活。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2、3份证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的第4、5、7、8、9份证据，因原告自述被告曾去看过女儿，故证人证明被告一直未去过原告处部分与事实不符，本院不予采信，对证人证实双方分居时间予以采信。原告提交的第6份证据，因被告未到庭无法证实其真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月26日登记结婚，2004年10月9日生一女孩，取名周某甲，现随原告生活，2008年8月8日生一男孩，取名周某乙，现随被告生活。原告曾于2010年起诉离婚，于2010年8月5日被判决不准许离婚，双方分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告池某某于2010年起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告池某某诉称若两个小孩由被告抚养，自己不出抚养费，被告要求抚养两个小孩，不要求原告支付小孩抚养费，故考虑原、被告的意思表示，小孩周某甲、周某乙应由被告周某某抚养，抚养费自理。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告周某某离婚。
二、小孩周某甲、周某乙由被告周某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕志侠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初165号
原告：蒋霞，女，1971年10月8日生，汉族，职工，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋光中，男，1956年12月26日生，汉族，居民，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋海艳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋灵艳，女，1966年7月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
四原告共同委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，1968年7月9日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋光荣，男，1954年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋霞、蒋光中、蒋海艳、蒋灵艳与被告蒋浩、蒋光荣共有物分割纠纷一案中，原告蒋霞、蒋光中、蒋海艳、蒋灵艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋霞、蒋光中、蒋海艳、蒋灵艳撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告蒋霞、蒋光中、蒋海艳、蒋灵艳负担。
审判员 刘银
二〇一七年二月二十七日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第196号
罪犯余爱光，男，傈僳族，1991年1月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年6月8日作出（2010）维刑初字第34号刑事判决，认定余爱光犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿15000元（刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余爱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余爱光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱光减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人邱彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被申请执行人宋伟照，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省博罗县。
被申请执行人宋国才，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省博罗县。
被申请执行人宋炳林，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被申请执行人宋伟照、宋国才、宋炳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人宋伟照在判决书生效后七日内返还申请人借款4913.88元及支付利息，由被申请人宋国才、宋炳林对宋伟照的债务承担连带清偿责任。被申请执行人宋伟照、宋国才、宋炳林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院依法调查被申请执行人宋伟照、宋国才、宋炳林在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第326号案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
助理审判员 王 渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林宁康
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石超，无业。2015年2月21日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月5日经唐山市路北区人民检察院批准，于同年3月6日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人石超犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人石超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人石超以能为被害人董某乙购买走私车为由，分多次骗取被害人董某乙15.98万元人民币。2014年2月至4月间，被告人石超以能为被害人张某的儿子找工作为由，分多次骗取被害人张某28.7万元人民币。被告人石超涉案金额共计44.68万元人民币。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人石超已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人石超对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。并对其家属对被害人董某乙退赔人民币4万元、对被害人张某退赔4万元的行为表示认可。
经审理查明：2013年12月至2014年4月间，被告人石超以能为被害人董某乙购买走私车为由，分多次骗取被害人董某乙15.98万元人民币。2014年2月至4月间，被告人石超以能为被害人张某的儿子找工作为由，分多次骗取被害人张某28.7万元人民币。被告人石超涉案金额共计44.68万元人民币。
另查明，被告人石超的父亲石国忠已经退赔了被害人董某乙人民币4万元，退赔了被害人张某人民币4万元，被告人石超已经取得了被害人董某乙、张某的谅解。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据证实：
（一）书证
1、案件来源、到案经过，证实案件的来源和侦破情况。
2、唐山市公安局马路派出所出具的石超的户籍证明信及现实表现，证明石超达到刑事责任年龄，现实表现一般，无犯罪前科。
3、查询财产材料，证明被告人石超账户的收支情况及被害人董某乙、张某向石超账户转存钱款情况。
4、被告人石超出具的收条和欠条，证明被告人石超曾收取过被害人张某的找工作的钱款共计28.7万元人民币，并承诺归还。证明被告人石超曾收取过被害人董某乙的购车款共计15.98万元人民币，并承诺归还。
5、中国农业银行明细对账单及银行凭证，证明被害人张某给被告人石超打款情况。
6、收条两份，赔偿谅解协议书两份，谅解书两份，证实被告人石超的父亲石国忠已经退赔了被害人张某人民币4万元，退赔了被害人董某乙人民币4万元。被害人张某、董某乙已经与被告人石超的父亲石国忠达成赔偿谅解协议，被告人石超取得了被害人董某乙、张某的谅解。
7、亲属关系证明一份，户口本复印件一份，石国忠身份证复印件一份，证实石国忠为被告人石超的父亲。
（二）证人证言
1、证人佟立娜的证言，佟立娜是被害人董某乙的妻子，证实被告人石超是被害人董某乙的亲妹夫，石超称自己在海关上班，2013年12月份时，石超声称可以从海关内部买罚没的走私车，并上正式手续，一辆新的奥迪A6需要16万，至2014年4月份，石超多次以不同的理由向佟立娜、董某乙夫妇要钱，佟立娜陆续给了被告人石超共计人民币159800元，之后石超以种种理由推脱不给佟立娜车，再后来就找不到石超了。
2、证人董某甲的证言，董某甲是被告人石超的妻子，证实石超帮董某乙买车的事情她事前不知道，也没有帮石超向董某乙说买车的事，没有帮石超向董某乙要过钱，董某甲不知道石超是不是在海关工作，董某甲知道石超帮张某儿子安排工作的事情，但具体石超怎么做的她不知道，石超没有将钱给过董某甲，也没有给董某甲买过东西。
（三）被害人陈述
1、被害人董某乙的陈述，证实石超是其亲妹妹董某甲的丈夫，2013年12月份石超声称可以从海关内部买罚没的走私车，并上正式手续，一辆新的奥迪A6需要16万，至2014年4月份，石超多次以不同的理由向董某乙及董某乙的妻子佟立娜要钱，董某乙和佟立娜陆续给了被告人石超共计人民币159800元，之后石超以种种理由推脱不给车，再后来就找不到石超了。
2、被害人张某的陈述，证实石超是张某丈夫董宝利的亲叔伯妹夫，2014年2月3日，石超声称可以给张某的儿子董春阳找一个供电局的正式工，至2014年4月30日，石超多次以不同的理由向张某要钱，张某陆续给了被告人石超共计人民币287000元。
（四）被告人石超的供述和辩解
证实在2014年过年的时候，石超的嫂子即被害人张某问石超有没有合适的工作给张某的儿子找，石超说能给找供电局的工作，之后多次向张某要钱，共计人民币287000元，至今也没有还钱。石超承认其没有能力找成供电局的工作，并把钱都花在吃喝购物上了。2013年12月份，石超跟被害人董某乙说有海关的走私车，说可以给董某乙买奥迪A6，董某乙同意后，石超多次跟董某乙要买车的钱，共计人民币159800元，至今没有还钱。石超承认其没有能力买到海关的走私车，并把钱花在吃喝购物上了。石超承认其并没有在海关上班，也不清楚有没有能力偿还欠张某和董某乙的钱，和董某乙、张某要钱主要是为了自己花销。
本院认为，被告人石超以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石超系多次诈骗，依法酌情予以从重处罚。被告人石超当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法酌情可对其从轻处罚。被告人石超及其家属退赔了被害人董某乙、张某部分损失并取得了被害人董某乙、张某的谅解，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处
罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2023年12月20日止）。
二、责令被告人石超退赔被害人董宝国人民币119800元、退赔被害人张淑娟人民币247000元，合计人民币366800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人白某某甲，男，汉族，1990年3月15日出生。2011年7月7日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月22日刑满释放。2015年3月23日因盗窃、抢劫被西宁市公安局城北分局依法刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人白某某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人白某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年11月29日16时许，被告人白某某甲在青海大学东门网游天下网吧上网时碰见被害人拉某某，以借手机打电话为由，盗得拉某某的银灰色VIVO牌（X5L）手机一部，价值2300元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月13日15时左右，被告人白某某甲在本市大通县青山乡东山村35号趁其大伯白某某乙外出，将被害人白某某乙的一辆红色“新感觉”牌150型两轮摩托车盗走，价值400元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年1月18日15时左右，被告人白某某甲在本市花园台村28号王某某家以借手机打电话为由，盗得被害人王某某的白色苹果5手机一部，价值2800元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年2月11日17时左右，被告人白某某甲到本市城北区孙家寨村48号趁蔡某某外出，以借手机打电话为由，盗得蔡某某妻子黄某某的黑色三星手机一部，价值600元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年2月25日凌晨2时左右，被告人白某某甲窜至本市城北区孙家寨村铁道口值班室，用语言及动作威胁，抢得被害人李某某甲30元人民币。赃款挥霍。
6、2015年3月7日6时左右，被告人白某某甲在青海大学东门的三叶草网吧上网，趁被害人李某某乙熟睡之际，盗走其白色小米手机一部，价值900元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
7、2015年3月10日15时左右，被告人白某某甲在本市生物园区黄河啤酒厂以借手机打电话为由，盗得被害人孟某的深灰色苹果5S手机一部，价值3400元人民币。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、前科书证、被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；抢劫他人财物，价值30元，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。被告人白某某甲刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因吸食毒品于2014年11月14日被广西武宣县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日19时许，被告人吴某某在柳州市柳北区北站路小学门前，将一小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员李某某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴某某身上缴获毒资人民币200元和毒品冰毒二小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.8克和0.5克），从购毒人员李某某身上缴获毒品冰毒一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克）。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有购毒人员李某某的陈述，且有相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年8月15日被原青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人李某于2012年3月至5月在担任青岛××工程有限公司出纳期间，为公司冲抵账目，在无业务往来的情况下，先后从他人（未获）处购买虚假增值税普通发票29张，票面金额共计人民币1005.8万元，后用于青岛××工程公司账目中。2012年7月28日被告人李某向公安机关投案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2012年3月至5月在担任青岛××工程有限公司出纳期间，为公司冲抵账目，在无业务往来的情况下，先后从他人处购买虚假增值税普通发票29张，票面金额共计人民币1005.8万元，后用于青岛××工程公司账目中。2012年7月28日被告人李某向公安机关投案。审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案及抓获经过，调取证据清单，增值税普通发票，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、王某证言，被告人李某供述，辨认笔录，鉴定报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人靳某（曾用名张某），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人蔡红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某与被害人李某某已认识十余年。2015年1月19日晚，靳某与朋友到安阳市北关区博书苑小区老七餐馆内吃饭时遇见李某某与他人也在该处吃饭。当晚21时许，二人在该餐馆发生口角，李某某用拳头打靳某鼻部，致靳某鼻出血后，靳某用该餐馆收银台上的剪刀将李某某腹部捅伤。靳某鼻部损伤构成轻微伤；李某某腹壁穿透伤构成轻伤二级。2015年6月11日，在安阳市康源足疗店门口，靳某被公安机关抓获。2015年10月16日，靳某家属与李某某达成和解协议，赔偿李某某损失人民币165000元并取得谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某等证言，被害人李某某陈述，随案移送的血衣、剪刀及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收到条、接处警登记表、情况说明等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2015年11月27日委托安阳市北关区司法局对被告人靳某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，北关区司法局于2015年12月3日出具（2015）安北司矫字69号调查评估意见书，评估意见为被告人靳某具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控靳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出靳某系初犯、认罪态度较好，且与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。靳某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局的调查评估意见，靳某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人靳某（曾用名张强），男，1979年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人蔡红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某与被害人李某某已认识十余年。2015年1月19日晚，靳某与朋友到安阳市北关区博书苑小区老七餐馆内吃饭时遇见李某某与他人也在该处吃饭。当晚21时许，二人在该餐馆发生口角，李某某用拳头打靳某鼻部，致靳某鼻出血后，靳某用该餐馆收银台上的剪刀将李某某腹部捅伤。靳某鼻部损伤构成轻微伤；李某某腹壁穿透伤构成轻伤二级。2015年6月11日，在安阳市康源足疗店门口，靳某被公安机关抓获。2015年10月16日，靳某家属与李某某达成和解协议，赔偿李某某损失人民币165000元并取得谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某证言，被害人李某某陈述，随案移送的血衣、剪刀及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收到条、接处警登记表、情况说明等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2015年11月27日委托安阳市北关区司法局对被告人靳某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，北关区司法局于2015年12月3日出具（2015）安北司矫字69号调查评估意见书，评估意见为被告人靳某具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控靳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出靳某系初犯、认罪态度较好，且与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。靳某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局的调查评估意见，靳某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第164号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人朱少华，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年6月29日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，同年7月3日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北世纪联合律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫于2014年7月5日被刑事拘留。同年8月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱少华、王海涛犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年6月16日作出（2015）北刑初字第42号刑事判决，被告人朱少华、王海涛提出上诉，公诉机关提出抗诉。保定市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）保刑终字第394号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉。被告人朱少华、王海涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人朱少华、王海涛经预谋，在被害人马某某居住的日租屋内，被告人王海涛使用喷雾剂喷被害人马某某眼睛，朱少华抢劫马某某联迪E550型POS机一台（经鉴定价值738元）、步步高S9手机一部（经鉴定价值1485元）。
上述事实，被告人朱少华、王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、现场勘验笔录、扣押清单、河北省涉案物品估价委托书、中国人民银行保定市中心支行科技科关于送检POS机检测证明、物证检测报告、扣押朱少华、王海涛手机中提取的短信内容截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少华、王海涛使用胁迫方法，致使被害人产生恐惧不敢反抗，抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱少华、王海涛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出朱少华可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第164号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨一×。辩护人杨春海、刘冰，天津品诺律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人杨一×与被害人蒋××素不相识。2015年2月22日15时30分许，被告人杨一×在本市河北区建国道与五经路交口附近，因乘坐被害人蒋××驾驶的出租车一事与其发生口角。后双方相互厮打。期间，被告人杨一×用拳头击打被害人蒋××的鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人蒋××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被告人杨一×面部的损伤程度为轻微伤。经群众报警，公安人员赶至现场将被告人杨一×抓获归案。后被告人杨一×与被害人蒋××达成和解协议，被告人杨一×一次性赔偿被害人蒋××各项经济损失共计人民币55000元。认定上述事实的证据有：被害人蒋××陈述及辨认笔录，证人周××证言及辨认笔录，证人杨二×、杨三×、韩××证言，接警单、案件来源及抓获经过，和解协议书及收条，常住人口信息，伤情照片、诊断证明、天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人杨一×犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨一×具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿、认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑元荣二〇一五年六月十一日书记员  王 聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01882号
原告：张鹏，男，汉族，1976年4月25日生，现住石家庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：刘卜欣，该公司职工。
原告张鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告委托代理人刘卜欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原告所在单位（藁城市常安镇中心校，现更名为藁城区常安镇中心校）与被告签订《平安教职员工校方责任保险保单》，保险期间为12个月，自2014年4月1日上午零时起，至2015年3月31日下午24时止。2014年10月31日16时左右，原告在单位维持学生上课秩序时摔伤，后在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折。2014年12月31日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月31日经藁城市司法医学鉴定中心鉴定原告伤残程度为八级。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费及伤残鉴定费8289.36元、伤残赔偿金10万元、精神损害赔偿金2万元。
被告辩称：原告起诉主体不符合法律规定，我司与原告所在学校藁城市常安镇中心校签署教职员工校方责任险保单，没有与原告签署保单；原告诉求的医药费及伤残鉴定费金额不符，根据前期与原告核实医疗费共计96595.5元，其中工伤保险赔付89106.14元，剩余7489.36元，根据保险条款第六条中规定医保以外的自费药品不负责赔偿，因此7489.36元为工伤报销扣除部分，我司不负责赔偿，800元伤残鉴定费，非我司主张鉴定，故不应承担；原告诉求的10万元伤残赔偿金不合理，根据国务院颁布的工伤管理条例第37条规定，职工评为八级伤残应给付11个月的本人工资，应按照张鹏受伤前一年基本工资实际收入计算；原告诉求2万元精神损害赔偿金不合理，根据教职员工校方责任险保险条款第六条第四款，精神损害不负责赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单一份、平安教职员工校方责任险条款一份。
2、藁城司法鉴定意见书一份、非营利组织工伤保险待遇单位报销结算单一份、认定工伤决定书。
3、门诊收费票据6份、伤残鉴定费票据一张。
经审理查明：张鹏系藁城市常安镇中心校教师，2014年3月31日，藁城市常安镇中心校向平安财险河北分公司投保平安教职员工校方责任保险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日，保险合同约定在保险期间内，因被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患有与工作有关的职业病的，应当由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中每人伤残赔偿限额为50万元。2014年10月31日16时左右，张鹏在学校维持学生上课秩序时摔伤，在河北医科大学第三医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，医疗费及住院伙食费共计96113.5元。2014年12月31日石家庄市人力资源和社会保障厅作出认定工伤决定书，认定张鹏的事故伤害为因公负伤。事后，张鹏工伤保险共报销90026.14元，藁城市常安镇中心校至今未支付其余的医疗费用7007.36及门诊检查费用482元。2015年3月31日，经藁城市常安镇中心校委托，藁城司法医学鉴定中心对张鹏的伤情进行了伤残鉴定，鉴定为伤残八级，共花去鉴定费用800元。
本院认为：藁城市常安镇中心校与被告平安财险河北分公司签订的平安教职员工校方责任保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，保险事故发生后，张鹏作为受益人享有保险金请求权，张鹏在保险期间内因维持上课秩序受伤，并被认定为工伤，故被告应在校方责任险赔偿限额内承担保险责任；原告主张的医疗费7489.36元系其所在学校应支付而未支付的部分，该部分医疗费应由被告按保险合同的约定负责赔偿；原告的伤残赔偿金，应参照人身损害赔偿标准计算，即应为24141元×20%×20年=96564元，原告主张100000元伤残赔偿金已超出被告应支付的部分，对超出部分本院不予支持；原告伤残鉴定费用800元系为确定伤残程度而支付的必要合理的费用，被告应当赔偿原告；原告主张的精神损害赔偿金，因保险合同明确约定了精神损害保险人不负责赔偿，故原告主张的精神损害赔偿本院不予支持，综上被告应赔偿原告的各项损失共计104853.36元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告张鹏保险赔款104853.36元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，适用简易程序减半收取1433元，由原告负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2866元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01882号
原告：张鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：刘卜欣，该公司职工。
原告张鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告委托代理人刘卜欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原告所在单位（藁城市常安镇中心校，现更名为藁城区常安镇中心校）与被告签订《平安教职员工校方责任保险保单》，保险期间为12个月，自2014年4月1日上午零时起，至2015年3月31日下午24时止。2014年10月31日16时左右，原告在单位维持学生上课秩序时摔伤，后在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折。2014年12月31日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月31日经藁城市司法医学鉴定中心鉴定原告伤残程度为八级。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费及伤残鉴定费8289.36元、伤残赔偿金10万元、精神损害赔偿金2万元。
被告辩称：原告起诉主体不符合法律规定，我司与原告所在学校藁城市常安镇中心校签署教职员工校方责任险保单，没有与原告签署保单；原告诉求的医药费及伤残鉴定费金额不符，根据前期与原告核实医疗费共计96595.5元，其中工伤保险赔付89106.14元，剩余7489.36元，根据保险条款第六条中规定医保以外的自费药品不负责赔偿，因此7489.36元为工伤报销扣除部分，我司不负责赔偿，800元伤残鉴定费，非我司主张鉴定，故不应承担；原告诉求的10万元伤残赔偿金不合理，根据国务院颁布的工伤管理条例第37条规定，职工评为八级伤残应给付11个月的本人工资，应按照张鹏受伤前一年基本工资实际收入计算；原告诉求2万元精神损害赔偿金不合理，根据教职员工校方责任险保险条款第六条第四款，精神损害不负责赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单一份、平安教职员工校方责任险条款一份。
2、藁城司法鉴定意见书一份、非营利组织工伤保险待遇单位报销结算单一份、认定工伤决定书。
3、门诊收费票据6份、伤残鉴定费票据一张。
经审理查明：张鹏系藁城市常安镇中心校教师，2014年3月31日，藁城市常安镇中心校向平安财险河北分公司投保平安教职员工校方责任保险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日，保险合同约定在保险期间内，因被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患有××的，应当由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中每人伤残赔偿限额为50万元。2014年10月31日16时左右，张鹏在学校维持学生上课秩序时摔伤，在河北医科大学第三医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，医疗费及住院伙食费共计96113.5元。2014年12月31日石家庄市人力资源和社会保障厅作出认定工伤决定书，认定张鹏的事故伤害为因公负伤。事后，张鹏工伤保险共报销90026.14元，藁城市常安镇中心校至今未支付其余的医疗费用7007.36及门诊检查费用482元。2015年3月31日，经藁城市常安镇中心校委托，藁城司法医学鉴定中心对张鹏的伤情进行了伤残鉴定，鉴定为伤残八级，共花去鉴定费用800元。
本院认为：藁城市常安镇中心校与被告平安财险河北分公司签订的平安教职员工校方责任保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，保险事故发生后，张鹏作为受益人享有保险金请求权，张鹏在保险期间内因维持上课秩序受伤，并被认定为工伤，故被告应在校方责任险赔偿限额内承担保险责任；原告主张的医疗费7489.36元系其所在学校应支付而未支付的部分，该部分医疗费应由被告按保险合同的约定负责赔偿；原告的伤残赔偿金，应参照人身损害赔偿标准计算，即应为24141元×20%×20年=96564元，原告主张100000元伤残赔偿金已超出被告应支付的部分，对超出部分本院不予支持；原告伤残鉴定费用800元系为确定伤残程度而支付的必要合理的费用，被告应当赔偿原告；原告主张的精神损害赔偿金，因保险合同明确约定了精神损害保险人不负责赔偿，故原告主张的精神损害赔偿本院不予支持，综上被告应赔偿原告的各项损失共计104853.36元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告张鹏保险赔款104853.36元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，适用简易程序减半收取1433元，由原告负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2866元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01882号
原告：张某，男，汉族，1976年4月25日生，现住石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：刘卜欣，该公司职工。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告委托代理人刘卜欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原告所在单位（藁城市常安镇中心校，现更名为藁城区常安镇中心校）与被告签订《平安教职员工校方责任保险保单》，保险期间为12个月，自2014年4月1日上午零时起，至2015年3月31日下午24时止。2014年10月31日16时左右，原告在单位维持学生上课秩序时摔伤，后在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折。2014年12月31日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月31日经藁城市司法医学鉴定中心鉴定原告伤残程度为八级。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费及伤残鉴定费8289.36元、伤残赔偿金10万元、精神损害赔偿金2万元。
被告辩称：原告起诉主体不符合法律规定，我司与原告所在学校藁城市常安镇中心校签署教职员工校方责任险保单，没有与原告签署保单；原告诉求的医药费及伤残鉴定费金额不符，根据前期与原告核实医疗费共计96595.5元，其中工伤保险赔付89106.14元，剩余7489.36元，根据保险条款第六条中规定医保以外的自费药品不负责赔偿，因此7489.36元为工伤报销扣除部分，我司不负责赔偿，800元伤残鉴定费，非我司主张鉴定，故不应承担；原告诉求的10万元伤残赔偿金不合理，根据国务院颁布的工伤管理条例第37条规定，职工评为八级伤残应给付11个月的本人工资，应按照张某受伤前一年基本工资实际收入计算；原告诉求2万元精神损害赔偿金不合理，根据教职员工校方责任险保险条款第六条第四款，精神损害不负责赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单一份、平安教职员工校方责任险条款一份。
2、藁城司法鉴定意见书一份、非营利组织工伤保险待遇单位报销结算单一份、认定工伤决定书。
3、门诊收费票据6份、伤残鉴定费票据一张。
经审理查明：张某系藁城市常安镇中心校教师，2014年3月31日，藁城市常安镇中心校向平安财险河北分公司投保平安教职员工校方责任保险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日，保险合同约定在保险期间内，因被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患有与工作有关的职业病的，应当由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中每人伤残赔偿限额为50万元。2014年10月31日16时左右，张某在学校维持学生上课秩序时摔伤，在河北医科大学第三医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，医疗费及住院伙食费共计96113.5元。2014年12月31日石家庄市人力资源和社会保障厅作出认定工伤决定书，认定张某的事故伤害为因公负伤。事后，张某工伤保险共报销90026.14元，藁城市常安镇中心校至今未支付其余的医疗费用7007.36及门诊检查费用482元。2015年3月31日，经藁城市常安镇中心校委托，藁城司法医学鉴定中心对张某的伤情进行了伤残鉴定，鉴定为伤残八级，共花去鉴定费用800元。
本院认为：藁城市常安镇中心校与被告平安财险河北分公司签订的平安教职员工校方责任保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，保险事故发生后，张某作为受益人享有保险金请求权，张某在保险期间内因维持上课秩序受伤，并被认定为工伤，故被告应在校方责任险赔偿限额内承担保险责任；原告主张的医疗费7489.36元系其所在学校应支付而未支付的部分，该部分医疗费应由被告按保险合同的约定负责赔偿；原告的伤残赔偿金，应参照人身损害赔偿标准计算，即应为24141元×20%×20年=96564元，原告主张100000元伤残赔偿金已超出被告应支付的部分，对超出部分本院不予支持；原告伤残鉴定费用800元系为确定伤残程度而支付的必要合理的费用，被告应当赔偿原告；原告主张的精神损害赔偿金，因保险合同明确约定了精神损害保险人不负责赔偿，故原告主张的精神损害赔偿本院不予支持，综上被告应赔偿原告的各项损失共计104853.36元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告张某保险赔款104853.36元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，适用简易程序减半收取1433元，由原告负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2866元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 白云波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第15680号
原告：杨×，女，1974年12月16日出生。
委托代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：周×1，男，1974年7月23日出生。
原告杨×诉被告周×1探望权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，并依法由审判员姬广胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人张寒松，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告周×1原为夫妻关系，婚后于2008年×月×日育有一子周×2。2013年×月×日，我们双方协议离婚时约定儿子由我抚养，周×1可每周探望儿子一次。后被告探望儿子时，我均为其提供必要的协助义务，因我已组建新的家庭，被告多次以探望儿子的名义，半夜敲门，时常扰乱、影响我的正常生活，与原告及其亲属多次发生口角、肢体冲突。被告的行为严重影响了儿子的正常生活、学习及身心健康，故恳请法院对被告的探望时间、方式及地点予以调整，并判决：1、被告在每年的寒暑假的第一周探望婚生子周×2，接送地点在原告住所所在的小区西门；2、被告探望孩子时以不影响原告的正常生活为前提；3、被告承担本案诉讼费。
被告周×1辩称：原告所述双方结、离婚及生育周×2的情况属实。我与儿子感情浑厚，并同情儿子及女方是弱势群体，故在签订离婚协议时做了让步。离婚后，我探望儿子时，原告多次借故儿子生病、学习、外出游玩等理由更改时间地点。我曾多次提出帮助原告接送儿子，并在寒暑假期间给予一定的生活照顾，均被原告回绝。原告所提相关理由没有事实依据，且夸大其词、扭曲事实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×与被告周×1原系夫妻关系，双方于2007年×月×日登记结婚；2008年×月×日，两人婚生一子周×2。2013年×月×日，双方协议离婚，就周×2抚养及探望问题一致约定：周×2归女方抚养，男方可每周探望儿子一次，不可在外过夜。后双方在具体探望及协助探望周×2过程中虽产生一些矛盾、摩擦，但均基本能够依约履行。
庭审中，原告杨×出示的证据包括：1、离婚协议书1份（复印件），证实原、被告离婚及约定孩子抚养、探望的情况；2、视频资料1份，证实被告经常有类似扰乱行为，已严重影响了孩子的正常生活，影响了孩子的身心健康。被告认可证据1；认可证据2的真实性，不认可其证明目的，并称该冲突系被告为孩子送医保卡时，与原告亲属发生纠纷。
被告周×1出示行政处罚决定书1份（复印件），证实被告与原告之姐夫于2015年×月×日发生冲突，双方均被公安机关处理，但起因并不是因为孩子。原告对该证据的真实性予以认可，不认可其证明目的，并称被告每次均以给孩子送东西的名义产生纠纷。
上述事实，由双方当事人陈述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由法院判决。探望子女，不利于子女身心健康的，法院可依法中止探望。本案中，原、被告离婚时已就婚生子周×2的抚养及探望事宜明确约定，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，双方理应依约履行；后两人在具体探望及协助探望的过程中，虽在时间、地点上产生一些分歧和矛盾，但诚如两人当庭所言，每周一次的探望基本能够实现。现原告以被告的探望已影响到其与孩子的正常生活，已影响到孩子的学习及健康成长为由，要求调整探望时间及地点，但并未提供相应充分证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告自应承担举证不能的后果。唯应予指出的是，子女与父母的血缘关系，不会因父母离婚而消除；离婚后，来自父母两方的关爱对子女的成长弥足珍贵；家庭既已解体，对孩子的负面影响既已造成，希望原、被告双方切实摈弃成人间的恩怨纠纷，切实站在子女的角度，为了孩子的感受和健康成长，互谅互让，妥善解决好探望事宜，以实际行动尽力弥补孩子业已残缺的双亲之爱。综上，原告的诉请无法律及事实依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱思娆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8204号
原告张美秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人ＸＸ贤、李绍青，特别授权。
被告四川省森茂建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇商贸南街。
法定代表人张应国，执行董事。
委托代理人彭凯德、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师，特别授权。
被告许大银，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告张美秀与被告中铁�设集团有限公司、四川省森茂建筑劳务有限公司、许大银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张美秀负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执129号
申请执行人赵长占，男，1989年12月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人柳春涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。
申请执行人赵长占与被执行人柳春涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)冀0984民初3653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请人工资款1200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月20日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权1200元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00245号
原告张春波，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘寿青，居民。
委托代理人李广余。
原告张春波诉被告潘寿青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额�讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张春波的委托代理人许善明、被告潘寿青的委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波诉称，2013年至2014年间，原告在被告处工作，2014年5月10日，被告向原告借20000元钱，并向原告出具借条，经原告催要，被告偿还过2000元。尚欠的18000元，被告书面承诺7月10日给清，但后来仅还过6000元，现要求被告偿还借款12000元，给付利息453.6元，被告承担本案诉讼费用。
被告潘寿青辩称，尚欠原告12000元钱是事实，同意还钱，只是现在经济困难，没有钱还。有钱的时候立即偿还原告。
经审理查明，被告潘寿青曾向原告张春波借款20000元，并向原告张春波出具借条，被告潘寿青偿还2000元后，于2014年5月10日在原借条上就尚欠的18000元，书面承诺7.10给清（未约定利息）。后经原告张春波催要，被告潘寿青曾�还过6000元，余款12000元，被告潘寿青至今未偿还。
本案在庭审过程中，原告张春波放弃要求被告潘寿青给付453.6元利息的诉讼请求。被告潘寿青认可借条中的“7.10给清.”是2014年7月10日给清。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述、本院与被告潘寿青谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘寿青向原告张春波借款，并约定还款期限，则应按期归还原告借款，故对原告张春波要求被告潘寿青偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张春波放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘寿青于本判决生效后十日内返还原告张春波借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姬凡雅
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初268号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人芦天增，男，1957年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，原河南省第一建筑工程集团有限责任公司聘用人员，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。于2016年10月20日被本院取保候审。
辩护人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
辩护人张荣辉，河南祥煜律师事务所（实习）律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人芦天增犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中牟县祥和房地产开发有限公司以被告人芦天增赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人芦天增及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人中牟县祥和房地产开发有限公司已撤回民事诉讼。被告人以调取新的证据为由提出延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年1月10日，中牟县祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）签订建设工程施工合同，由河南一建承包中牟县祥和居的施工工程，并约定工程竣工日期为2014年6月25日。后工程未如期竣工。2015年8月3日，芦天增等人到祥和居小区内找祥和公司人员讨要工资未果，遂将祥和居小区东楼一单元七楼至十五楼的电缆线剪断。经鉴定，被剪断的电缆线价值19610元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人芦天增的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人芦天增及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯，情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月10日，中牟县祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）签订建设工程施工合同，由河南一建承包中牟县祥和居的施工工程，并约定工程竣工日期为2014年6月25日。2015年8月3日，芦天增等人到祥和居小区内找祥和公司人员讨要工资未果为由，遂将祥和居小区东楼一单元七楼至十五楼的电缆线剪断。经中牟县价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价值19610元。
另查明，2016年10月19日，被告人芦天增家属与附带民事诉讼原告人中牟县祥和房地产开发有限公司达成和解协议，芦天增赔偿中牟县祥和房地产开发有限公司物质损失人民币42000元。该公司表示对芦天增予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘某1、董某证言，证明2015年8月3日，芦天增带着人到祥和居工地把工地的总闸电掐断，并把使用的电线剪断。当时小区施工方是河南省一建。
2.证人芦天春证言，证明2015年8月3日，芦天增将祥和居小区的电缆线剪断了。
3.证人刘某2、刘某3证言，证明芦天增领着人把小区的电线剪断了。
4.证人景某、王某1、张某1证言，证明听说小区的电缆线被剪断。
5.证人赵某证言，证明2015年8月3日，芦天增让我到中牟县祥和居小区要工资，后来小区工地断电了。
6.证人陈某证言，证明案发当天，芦天增通知我们去要工资，芦天增让把小区的电停了。
7.证人娄某、孟某、张某2、吴某证言，证明小区经常停电停水。
8.证人李某证言，证明2015年8月份的一天，我正在祥和居工地干活时，突然停电了，就去检查，看到芦天增拿着液压钳身子探进电缆道内。证人王某2证明案发当天看见芦天增拿着液压钳。
9.被告人对上述事实予以供认。
10.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况一致。
11.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案物品价值19610元。
12.建设工程施工合同，证明2012年1月10日，中牟县祥和房地产开发有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订的建设合同。竣工日期为2014年6月25日。
13.辨认笔录，证明李某辨认出剪断电缆线的是芦天增。
另有户籍证明、到案经过、商品房买卖合同等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人芦天增故意毁坏公私财物，价值19610元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人芦天增判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，达成和解，取得谅解。综上，可认定被告人芦天增犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人芦天增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张琨琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
代表人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王松梅。
被上诉人（原审被告）李双奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为与被上诉人王松梅、李双奎机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人王松梅达成了和解协议，为此，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2016年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，该申请系上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的真实意思的表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费830元减半收取415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年六月十六日
书记员 董 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事判决�
（2013）潍城商初字第584号
原告赵建新。
委托代理人王福升，青州市昭德法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟，本单位职工。
原告赵建新与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托代理人王福升，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告以225641.03元的价格购买宝马轿车一辆，并于2013年8月1日在被告处购买商业保险一份，保险日期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。2013年8月12日，原告投保的车辆在青州文化街因暴雨导致发动机受损，花费维修费86477.85元。原告向被告保险公司报案后，被�拒不理赔，请求法院依法判决被告支付原告车损86477.85元。
被告辩称，原告报案称暴雨造成发动机损坏无事实依据，当天无暴雨产生，原告发动机损失依据保险合同规定，不属于赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，原告从被告处为自己购置的宝马轿车购买了机动车损失保险，保险条款第七条约定：发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。2013年8月2日，原告为宝马轿车加保发动机特别险，该险种被告的保险责任为：在保险期间内，投保车辆因下列原因导致发动机进水而造成的直接损毁，保险人负责赔偿：一、被保险人在积水路面涉水行驶，二、被保险机动车在水中启动三发生上述保险事故时被保险人或者其允许的驾驶人对被保险机动车采取施救保护措施所支出的合理费用。
�审理过程中，原告称2013年8月12日早5时30分左右，原告居住地附近下大雨（带捎雨），在被告处投保的车辆因在雨水中启动，车前格栅处进水通过空气滤芯前部的进气口进水，导致发动机进水而造成发动机直接损毁，要求被告按照保险合同进行赔偿。被告对此不予认可，认为空气滤芯进水应当属于质量问题，不属于保险赔偿范围。被告提供了2013年8月2日对原告所做的保险事故调查笔录一份，在笔录中原告自认当天是停放在自家小区院内，早上五点左右上车打起火后没有走，车辆突然熄火后又打了两次火，发动机声音正常但发动不起；后来七点左右又上车打了一次火，但是还是发动不起来才向被告报案；当时没有发生水淹的情况，水深不足十厘米。
另查明，原告已将在被告处投保的宝马轿车修复，支出修理费86477.85元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立。�告在被告处投保的发动机特别险，保险责任范围为被保险车辆在积水路面涉水行驶或在水中启动致发动机进水而造成的直接损毁。根据原告的陈述，被保险车辆并未涉水行驶，原告启动被保险车辆时水深仅为十厘米，被保险车辆并未被水淹没。被保险车辆目前已经修复，原告也未举证证明系发动机进水而造成了发动机的损毁。综上，原告不能举证证明被保险车辆的发动机损毁而造成的损失在被告保险责任范围，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告赵建新对被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1962元，由原告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年五月二十七日
代书记员 丁文丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00463号
原告鲜正礼。
委托代理人周江、周悦杨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告黄伯红。
第三人曹县宇源房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。
法定代表人仇剑，董事长。
原告鲜正礼与被告黄伯红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年7月8日、17日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加曹县宇源房地产开发有限公司（以下简称宇源公司）为本案第三人。7月8日，原告鲜正礼及其委托代理人周江、被告曹伯红到庭参加诉讼；7月17日，原告鲜正礼及其委托代理人周悦杨、被告黄伯红到庭参加诉讼，第三人宇源公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜正礼诉称，原告和他人与谢金良于2013年6月18日签订建设工程施工扩大劳务分项分包合同，约定由原告等人承包谢金良总承包的山东省菏泽市曹县学府华庭（以下简称学府华庭）二期工程劳务施工。同年6月24日，原告根据向第三人宇源公司缴纳诚意保证金的约定，向被告账户汇入诚意保证金40万元。后因第三人宇源公司和谢金良未能支付劳务费，原告等人退出工程。2015年1月6日，原告向菏泽市曹县人民法院提起诉讼，要求宇源公司、谢金良返还原告缴纳的诚意保证金40万元，诉讼过程中，宇源公司否认收到过原告的该笔款项，也不认可授权被告收取该款。原告认为被告没有任何合法依据收取原告的款项，被告已构成了不当得利，对没有合法取得的原告的款项应予返还。原告请求判令被告返还不当得利40万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄伯红辩称，原告与第三人宇源公司有关系，原告汇入的钱是该公司财务人员提供的账号，该40万元系第三人宇源公司是还给答辩人的款项，原告应起诉第三人宇源公司而非答辩人。
经审理查明，2013年6月8日，谢金良以山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）的名义与第三人宇源公司签订建设工程施工合同，承建学府华庭2幢、6幢、8幢、10幢、14幢、18幢、21幢、23幢的土建安装工程，并约定由承包人向第三人宇源公司缴纳履约保证金80万元。同年6月18日，谢金良与郑小华、李勇、原告鲜正礼签订建设工程扩大劳务分项分包合同，将上述工�的土建主体结构、二次结构部分分包给郑小华、李勇及原告鲜正礼，并约定由郑小华、李勇、原告鲜正礼向宇源公司缴纳保证金80万元，郑小华、李勇、原告鲜正礼三人内部自行约定由原告鲜正礼缴纳其中的40万元。同年6月24日，谢金良要求原告跟着第三人宇源公司的财会人员去银行汇款，并要求原告将款项汇至该财会人员提供的银行账户，后原告按照该财会人员的要求，将40万元汇至被告黄伯红账号为62×××63的银行账户。后工程因故未能全部完工，原告诉至山东省曹县人民法院，要求第三人宇源公司返还其支付的保证金40万元，因第三人宇源公司否认收取该40万元，原告于2015年5月19日撤回起诉，又诉至本院，要求被告黄伯红返还不当得利及利息。
另查明，被告黄伯红系第三人宇源房地产公司法定代表人之妻，在该公司任副董事长一职。审理中，原告提供第三人宇源房地产出具的证明，称原告鲜正礼支付的该笔40万元其公司已经出具收据给谢金良。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉40万元系原告按照与谢金良签订的分包合同，应谢金良的要求汇给第三人宇源公司的履约保证金，由被告黄伯红代收。原告主张不当得利与事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜正礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆涯天
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00484号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行合川计生征字（2013）第14号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、龙某某于2006年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2008年12月18日合法生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2013年4月1日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2013年9月17日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字（2013）第14号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字（2013）第14号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李胜利
代理审判员 常建荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3000号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：王兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执720号
申请执行人吕巧生。
委托代理人冯莉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人周体，浙江××律师事务所律师。
被执行人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人沈晓明，该××董事长。
申请执行人吕巧生与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张金民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华菱化工机械有限公司支付吕巧生业务费564690元；案件受理费减半收取5073元，由张家港市华菱化工机械有限公司负担。因被执行人张家港市华菱化工机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕巧生向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市华菱化工机械有限公司的财产进行了调查，该公司的银行存款、厂房、土地等财产均被法院另案查封，暂无法处置。另查明，该公司结欠有巨额债务，目前在本院有大量的诉讼案件。本案尚未执行到位569763元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月八日
书记员 沈志峰