wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2742号
申请执行人陈月梅。
被执行人严立宝。
被执行人张洪成。
申请执行人陈月梅与被执行人严立宝、张洪成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。依据该生效判决书，被执行人严立宝应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人陈月梅货款102254元，并支付自2017年7月25日起至实际支付货款之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息；被执行人张洪成对上述货款承担共同还款责任；因未按期履行，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1175.5元由被执行人严立宝负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人严立宝、张洪成房屋进行了轮候查封，对被执行人严立宝在淮安健格生物科技有限公司的工程款予以扣留，现尚未结算，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人严立宝已在他案中被本院委托公安机关司法拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10187号
原告：杨圳，男，1985年5月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：马云南，男，1980年2月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告杨圳与被告马云南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圳到庭参加诉讼、被告马云南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11482元。事实和理由：2015年8月22日至同年12月22日间，被告从原告处购买水晶制品货款共计11482元，该货款被告至今未予支付。
杨圳提供如下证据：送货单10张，证明原告于2015年8月22日至同年12月22日向被告送货，货款总计11482元。
马云南未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：马云南向杨圳购买水晶制品，2015年8月22日至同年12月22日间，杨圳送货由马云南签，合计货款11482元。后马云南未支付上述货款给杨圳。
本院认为，杨圳与马云南的买卖关系成立，合法有效。马云南收取杨圳的货物后应向杨圳支付货款。杨圳请求马云南支付尚欠的货款11428元理据充分，本院予以支持。
综上所述，杨圳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。马云南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马云南于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款11482元给原告杨圳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马云南负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月八日
书记员 蔡壹樑
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第231号
原告孙某某，女，生于1977年5月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人司某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某甲，又名杨某甲，男，生于1978年9月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
孙某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告抚养，被告给付抚养费50000元；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、判决被告给付原告生活困难帮助费20000元；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某某与杨某甲1998年农历正月初八举行结婚仪式同居生活，同年3月24日在西华池镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻关系一般，1998年8月29日生长子杨某乙，2001年2月24日生长女杨某丙。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2012年6月份双方又因生活琐事发生争吵后，孙某某外出打工至今。2013年2月27日孙某某向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：窑洞2孔，29英寸彩电1台，洗衣机1台，电动自行车1辆，木箱2个，桌子2个，双人床1副，苹果树130棵。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件2份，证实结婚时间及婚姻关系；
4、户籍证明1份，证实孩子出生时间。
本院认为：孙某某与杨某甲结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与杨某甲离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年五月十三日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1532号
原告：卢旭阳，农民。
委托代理人：楼燕燕，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈学程，居民。
原告卢旭阳为与被告陈学程房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢旭阳的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭阳起诉称，原、被告于2012年6月18日签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路158号的三间六层房屋（以下简称涉案房屋）用于经营足浴店。合同对租赁期限、租金数额、租金支付时间、违约金等进行了约定。依照合同约定，被告应在2013年3月10日前支付原告第二年度的租金20万元，但被告仅支付了10万。经原告多次催促，被告于2013年6月23日向原告书面承诺：于两天内付清租金，如违约，房东有权收回房屋（包括房屋内的所有设施和财物）。但被告至今尚未履行支付租金的义务。请求：一、判决解除原、被告于2012年6月18日签订的房屋租赁合同，判令被告将房屋内装修及设施移交原告；二、判令被告支付原告违约金5万元。在庭审中，原告将第一项诉请的部分变更为：判令被告于判决生效后十日内将涉案房屋腾退交还原告。
原告卢旭阳提供了下列证据：
一、房屋所有权证（与原件核对无异的复印件）、房屋租赁协议书各1份，以证明涉案房屋系原告所有及原、被告签订了房屋租赁协议的事实及协议约定的内容。
二、承诺书1份，以证明被告承诺于2013年6月25日前付清尚欠的涉案房屋租金10万元的事实及承诺书的其他内容。
三、信息记录、解除合同通知书、EMS邮政特快专递回执各1份，以证明因被告逾期交纳租金，原告曾多次通知被告解除租赁合同的事实。
被告陈学程未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的质证权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：涉案房屋属原告夫妻共同所有。2012年6月18日，原告和被告签订了房屋租赁协议。协议的部分内容为：一、甲方（原告）将其所有的位于东阳市吴宁街道办事处汉宁东路158号的房屋三间六层建筑面积1309平方米出租给乙方（被告）使用，以房产证租赁的面积为准。三、租赁期限：自2012年6月18日起至2020年6月17日止，共计8年。四、租金计算：第一年和第二年均为20万元整，第三年为21万元整，第四年为226800元，第五年为244944元，第六年为264540元，第七年为285700元，第八年为308556元。五、租金支付：第一年的租金在签订本合同时支付定金4万元整，余款在签订本合同后一个月内一次性支付完毕。自第二年起，应当在该年度的3月10日前一次性支付完毕。九、违约责任：1、如乙方未按本协议约定的时间支付租金，甲方有权随时解除合同。2、如乙方违反本协议约定事项，应当向甲方支付违约金伍万元整。十、乙方负有妥善使用出租房屋及附属设施的义务，如因乙方使用不当，导致甲方出租房及附属设施损害的，应承担全部赔偿责任。第二年度中，被告仅支付了第二年度租金10万元。经原告催讨，2013年6月23日，被告和林隆东向原告出具承诺书一份，承诺书的内容为：因汉宁东路158号瑶池二店房屋租金还欠壹拾万元整，我俩承诺在2013年6月25日之前付清。如违约屋主有权收回该房屋经营权，包括店内所有设施和财物。后被告一直未支付原告拖欠的租金10万元，且至今仍占有使用涉案房屋。原告已通知被告因其不按时缴纳租金而与其解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面、客观地履行各自的合同义务。经原告催讨，被告仍不支付第二年度的剩余租金10万元，已构成根本违约，原告有权主张解除合同，同时，被告应依约支付原告违约金5万元。在合同解除后，被告应将涉案房屋腾空交还原告。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢旭阳与被告陈学程关于坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路158号三间六层房屋签订的房屋租赁合同。
二、被告陈学程应支付原告卢旭阳违约金5万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈学程应在本判决生效后十日日内将坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路158号的三间六层房屋腾空退还原告卢旭阳。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 驰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1532号
原告李淑兰。
被告陈树斌。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所职员。
原告李淑兰与被告陈树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开审理。原告李淑兰、被告代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，我和胡正学在砖厂一起上班，非常熟悉。在2005年1月1日前，胡给我打电话说有个好朋友要借10000元钱，我同意了，1月1日上午，陈树斌开车和胡正学到我家，我借给了陈树斌10000元，陈树斌给我打了欠条，约定了月利2分。2006年3月17日前，胡又打电话说陈要再借10000元，17日当天他们又一同到我家，陈又打了欠条，月利还是2分，2006年3月27日，陈和胡到我家送了3000元利息。2009年1月1日前，胡又告诉我陈还要借3000元钱，用来修道，陈又打了欠条。以后我多次通过胡找陈催要借款，但跟陈始终没能见面，被告至今不还，故诉讼要求被告立即给付欠款本金23000元及利息30960元。
被告陈树斌辩称，自己不认识原告，也没有向原告借过款。2005年1月1日、2006年3月17日、2009年1月1日，这三张欠条承认是自己所写，但这三张欠条是给胡正学打的，根本不是给原告出具的。并且这三笔钱均已还清，其中20000元有胡正学妻子何贵霞出具的收条一张，足以证明，另3000元在2009年3月27日已还给胡正学。在2005年1月1日的借据上，胡正学也注明了给他3000元已还，是还的2009年1月1日所借的3000元本金，是2009年还的，但自己误把时间写成了2006年，并且写成了还利息。我不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、2005年1月1日欠条、2006年3月17日欠条、2009年1月1日欠条；2、证人胡正学的证言。
被告向法庭提供了如下证据材料：2010年4月23日收据一张。
经审理查明，原告持有三张欠据，一是2005年1月1日借款10000元，月利2分的欠据，在条上原告书写了于2006年3月27日给利息3000元；二是2006年3月17日借款10000元，月利2分的欠据，三是2009年1月1日借款3000元的欠据。三张欠据被告均承认是自己所签写，但提出欠条是为证人胡正学书写的，承认欠胡正学款的事实，并且对所借款已经还给胡正学妻子何贵霞，何贵霞于2010年4月23日书写了收据。原告的证人胡正学到庭作证，证实这三张欠条属实，我与陈树斌到原告家是陈树斌向李淑兰借款，在2005年、2006年和2009年借了三笔款，2009年借了3000元。借款时是我带陈树斌去原告位于电机厂旁边的家中借的钱，陈树斌买了两条烟叫卫生院护士王丽军送给我，王丽军夫妻都知道第一笔借款的事。第二次是我和陈树斌去原告家取的钱，没有其他证人。第三次是陈树斌在街里遇到我然后去原告家取的钱，也没有其他证人。第一次还钱时是还了3000元利息，利息当时是多给了，李淑兰在条上标明陈还了3000元利息。后来就一直没有还钱，我打电话找他要他说等艾中凯或徐福子还了他钱时再还这笔钱。
本院认为，原告持有的三张欠据，被告承认是自己所写，并有证人胡正学证实是被告向原告所借，向被告主张并无不当。在2005年1月1日的欠条上，标有2006年3月27日还利息3000元，该字体是原告所书写，并不是被告所说是胡正学所书写，并且还的是利息，不是被告所说是本金，也进一步证实该款是向原告所借的事实。被告抗辩是向胡正学所借，胡正学不认可，也没有提供相应的证据与胡正学有往来关系，如有关系，也应当另行处理。原告主张本金及利息的请求符合法律规定，应予支持，没有约定利息的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求应予保护，被告抗辩的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈树斌于本判决生效后10日内偿还原告借款本金23000元及利息30960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周志刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1532号
原告李淑兰。
被告陈树斌。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所职员。
原告李淑兰与被告陈树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员姚继生独任审理。原告李淑兰、被告代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，我和胡正学在砖厂一起上班，非常熟悉。在2005年1月1日前，胡给我打电话说有个好朋友要借10000元钱，我同意了，1月1日上午，陈树斌开车和胡正学到我家，我借给了陈树斌10000元，陈树斌给我打了欠条，约定了月利2分。2006年3月17日前，胡又打电话说陈要再借10000元，17日当天他们又一同到我家，陈又打了欠条，月利还是2分，2006年3月27日，陈和胡到我家送了3000元利息。2009年1月1日前，胡又告诉我陈还要借3000元钱，用来修道，陈又打了欠条。以后我多次通过胡找陈催要借款，但跟陈始终没能见面，被告至今不还，故诉讼要求被告立即给付欠款本金23000元及利息30960元。
被告陈树斌辩称，自己不认识原告，也没有向原告借过款。2005年1月1日、2006年3月17日、2009年1月1日，这三张欠条承认是自己所写，但这三张欠条是给胡正学打的，根本不是给原告出具的。并且这三笔钱均已还清，其中20000元有胡正学妻子何贵霞出具的收条一张，足以证明，另3000元在2009年3月27日已还给胡正学。在2005年1月1日的借据上，胡正学也注明了给他3000元已还，是还的2009年1月1日所借的3000元本金，是2009年还的，但自己误把时间写成了2006年，并且写成了还利息。我不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、2005年1月1日欠条；、2006年3月17日欠条、2009年1月1日欠条；2、证人胡正学的证言。
被告向法庭提供了如下证据材料：2010年4月23日收据一张。
经审理查明，原告持有三张欠据，一是2005年1月1日借款10000元，月利2分的欠据，在条上原告书写了于2006年3月27日给利息3000元；二是2006年3月17日借款10000元，月利2分的欠据，三是2009年1月1日借款3000元的欠据。三张欠据被告均承认是自己所签写，但提出欠条是为证人胡正学书写的，承认欠胡正学款的事实，并且对所借款已经还给胡正学妻子何贵霞，何贵霞于2010年4月23日书写了收据。原告的证人胡正学到庭作证，证实这三张欠条属实，我与陈树斌到原告家是陈树斌向李淑兰借款，在2005年、2006年和2009年借了三笔款，2009年借了3000元。借款时是我带陈树斌去原告位于电机厂旁边的家中借的钱，陈树斌买了两条烟叫卫生院护士王丽军送给我，王丽军夫妻都知道第一笔借款的事。第二次是我和陈树斌去原告家取的钱，没有其他证人。第三次是陈树斌在街里遇到我然后去原告家取的钱，也没有其他证人。第一次还钱时是还了3000元利息，利息当时是多给了，李淑兰在条上标明陈还了3000元利息。后来就一直没有还钱，我打电话找他要他说等艾中凯或徐福子还了他钱时再还这笔钱。
本院认为，原告持有的三张欠据，被告承认是自己所写，并有证人胡正学证实是被告向原告所借，向被告主张并无不当。在2005年1月1日的欠条上，标有2006年3月27日还利息3000元，该字体是原告所书写，并不是被告所说是胡正学所书写，并且还的是利息，不是被告所说是本金，也进一步证实该款是向原告所借的事实。被告抗辩是向胡正学所借，胡正学不认可，也没有提供相应的证据与胡正学有往来关系，如有关系，也应当另行处理。原告主张本金及利息的请求符合法律规定，应予支持，没有约定利息的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求应予保护，被告抗辩的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈树斌于本判决生效后10日内偿还原告借款本金23000元及利息30960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第141号
原告孙小六，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告樊小刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙小六与被告樊小刚民间借贷纠纷一案中，原告孙小六于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小六负担。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张建霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初316号
原告谢建英谢某某，女，生于1976年7月7日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市石蟆镇石蟆口*组***号。公民身份号码5102251976********。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人庞炼，重庆炜林律师事务所律师。
被告高武雄高某某，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村**组。公民身份号码5105221973********。
原告谢建英与被告高武雄离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月27日、3月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建英诉称：原、被告婚初感情尚可，近年来因被告无端猜疑原告有不忠于夫妻感情的行为，并对原告进行殴打，并用菜刀砍伤原告。被告的行为致使原告身心受到极大伤害。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。故再次诉至本院，要求离婚。
被告高武雄辩称：要求原告支付两个孩子抚养费和分割夫妻共同财产打工挣的钱，达到要求便同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月12日在重庆市江津区政府登记结婚。婚后于2000年6月14日生育长女高雨露高某某，2007年5月12日生育次子高飞扬某某。原、被告婚初夫妻关系正常。2014年7月18日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告用刀将原告致伤，致使原告身心受到伤害。原告曾于2015年3月向本院诉讼离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务。
另查明：孩子高高雨露、高飞扬某某户籍所在地为重庆市江津市石蟆镇石蟆口，系城镇户口。孩子高雨露某某现在福宝中学住校读书；高飞扬某某读小学，住在被告姐姐家，由被告姐姐照顾其日常生活起居，被告支付一定费用。审理中，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，原告每月支付孩子抚养费2000-3000元。原告同意被告抚养两个孩子的请求，并愿意每月支付孩子抚养费500-800元。
上述事实，有原告向法庭出示的原告及子女的身份证明材料、婚姻登记档案、重庆市江津区石蟆派出所的值班记录、石蟆中心卫生院的出院证及合江县张氏骨科医院的出院证、本院（2015）合江民初字第1115号民事判决书等证据在案佐证，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，在婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。但近年来，被告无端猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，导致双方逐渐产生矛盾，加上双方对矛盾化解的方式不当致矛盾逐渐激化。虽经本院曾判决不准离婚，但双方关系毫无改善。现原告再次请求离婚，双方也无和好可能，且被告同意在处理好孩子抚养问题后与原告离婚，故本院确认双方感情确已破裂，对原告主张离婚，本院予以支持。离婚后孩子的抚养，结合双方在审理中的意见和目前被告对孩子所尽抚养义务较多的事实，本院确定孩子高雨露高某某、高飞扬某某均由被告抚养。但原告依法应承担法定义务，支付孩子适当的抚养费用。本院根据孩子的实际需要和高飞扬由被告姐姐代养并支付一定费用的事实，结合原告的收入状况酌情确定。审理中，原告要求暂不处理夫妻关系存续期间的财产和共同债权、债务，另案主张权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢建英谢某某与被告高武雄高某某离婚；
二、孩子高雨露高某某、高飞扬某某由随被告高武雄某某抚养生活，原告谢建英谢某某自2016年4月起每月分别给付给付高雨露高某某、生高飞扬某某生活费500800元，给付高飞扬生活费600元，并承担高雨露高某某、高飞扬某某50%的教育费、医疗费，分别于当年6月30日、12月30日前各付半年。上述费用支付至高雨露高某某、高飞扬某某18周岁成年时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢建英谢某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 田永杰
人民陪审员 张 奎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏茂林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢83号
申请执行人安孟茹，男，汉族，居民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人安孟茹依法向本院申请执行，执行标的为：24660元。
本案在执行过程中，申请执行人安孟茹于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人安孟茹的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初588号之三
原告：杨希，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:秦爽，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省叙永县。
原告杨希与被告秦爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨希于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希申请撤回对被告秦爽的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨希撤诉。
案件受理费500元，由原告杨希负担。
审 判 长 郑晓亮
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 马雄英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴珊珊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第10号
原告：黄崇耀，男，1980年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：何伟南，男，1962年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：冯建华，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上，
原告黄崇耀与被告何伟南、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇耀到庭参加了诉讼，被告何伟南、冯建华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何伟南、冯建华为朋友关系。被告何伟南于2012年12月24日因做生意需要向原告借款30000元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日，双方签订《借款合同》，还约定若未经原告同意而不按期还款，还需承担违约金责任：1、从借款之日起每天支付1000元违约金至还清借款为止；2、承担原告实现债权的一切费用。若发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告何伟南收到原告出借的款项并开具收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告何伟南均未还款。被告冯建华为何伟南妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告夫妻共同债务，冯建华应对何伟南上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款30000元并支付自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何伟南无答辩。
被告冯建华无答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告何伟南签订《借款合同》，约定何伟南向原告借款30000元用于生意资金周转，借款期限1个月，自2012年12月24日至2013年1月23日，何伟南应按期还款，未经原告同意不按期还款的，应自逾期之日起每日支付1000元违约金至还清之日止，并承担原告实现债权的一切费用；合同还约定发生争议提交原告住所地人民法院管辖；合同补充事项记载，被告何伟南以其房产作抵押担保。同日，被告何伟南向原告出具《借款收据》，写明确认签订本借据时已收到上述款项。被告何伟南与冯建华于1991年11月16日登记结婚。
庭审中，原告主张借款部分为转账支付，部分为现金支付。两被告未到庭对夫妻关系存续期间提出异议，亦未到庭主张两被告夫妻财产归各自所有并有进行书面约定。
以上事实有《借款合同》、《借款收据》、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告何伟南于2012年12月24日与原告黄崇耀签订《借款合同》，写明向原告借款30000元，同日，何伟南出具《收款收据》确认收到上述借款，现何伟南未到庭对上述证据提出异议，故本院对原告陈述何伟南借款30000元的事实及证据予以采信，确认原告与被告何伟南之间借贷关系成立即生效。现原告主张被告何伟南未还款，被告何伟南未到庭对其未还款事实提出异议，应视为被告何伟南放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告何伟南尚未还款的事实予以采信。借款应当偿还，现借款期限已届满，原告要求何伟南还款30000元合法合理，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定借款期限截止至2013年1月23日，未按期还款需每日支付1000元违约金；该违约金标准高于法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高标准，现原告要求被告何伟南按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至还款之日止合法合理，但应自借款期限届满次日即2013年1月24日开始起算。关于连带责任，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯建华虽主张对借款不知情，但确认未与何伟南有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求冯建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于连带责任，两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未到庭主张有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求冯建华对上述债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。
被告何伟南、冯建华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告何伟南、冯建华共同向原告黄崇耀归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月24日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费550元，由被何伟南、冯建华共同负担。被告何伟南、冯建华负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈月明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第10号原告：黄崇耀，男，1980年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，被告：何伟南，男，1962年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：冯建华，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上，原告黄崇耀与被告何伟南、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇耀到庭参加了诉讼，被告何伟南、冯建华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何伟南、冯建华为朋友关系。被告何伟南于2012年12月24日因做生意需要向原告借款30000元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日，双方签订《借款合同》，还约定若未经原告同意而不按期还款，还需承担违约金责任：1、从借款之日起每天支付1000元违约金至还清借款为止；2、承担原告实现债权的一切费用。若发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告何伟南收到原告出借的款项并开具收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告何伟南均未还款。被告冯建华为何伟南妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告夫妻共同债务，冯建华应对何伟南上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款30000元并支付自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何伟南无答辩。被告冯建华无答辩。经审理查明，2012年12月24日，原告与被告何伟南签订《借款合同》，约定何伟南向原告借款30000元用于生意资金周转，借款期限1个月，自2012年12月24日至2013年1月23日，何伟南应按期还款，未经原告同意不按期还款的，应自逾期之日起每日支付1000元违约金至还清之日止，并承担原告实现债权的一切费用；合同还约定发生争议提交原告住所地人民法院管辖；合同补充事项记载，被告何伟南以其房产作抵押担保。同日，被告何伟南向原告出具《借款收据》，写明确认签订本借据时已收到上述款项。被告何伟南与冯建华于1991年11月16日登记结婚。庭审中，原告主张借款部分为转账支付，部分为现金支付。两被告未到庭对夫妻关系存续期间提出异议，亦未到庭主张两被告夫妻财产归各自所有并有进行书面约定。以上事实有《借款合同》、《借款收据》、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告何伟南于2012年12月24日与原告黄崇耀签订《借款合同》，写明向原告借款30000元，同日，何伟南出具《收款收据》确认收到上述借款，现何伟南未到庭对上述证据提出异议，故本院对原告陈述何伟南借款30000元的事实及证据予以采信，确认原告与被告何伟南之间借贷关系成立即生效。现原告主张被告何伟南未还款，被告何伟南未到庭对其未还款事实提出异议，应视为被告何伟南放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告何伟南尚未还款的事实予以采信。借款应当偿还，现借款期限已届满，原告要求何伟南还款30000元合法合理，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定借款期限截止至2013年1月23日，未按期还款需每日支付1000元违约金；该违约金标准高于法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的最高标准，现原告要求被告何伟南按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至还款之日止合法合理，但应自借款期限届满次日即2013年1月24日开始起算。关于连带责任，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯建华虽主张对借款不知情，但确认未与何伟南有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求冯建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于连带责任，两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未到庭主张有就夫妻关系存续期间的夫妻财产约定归各自所有并告知原告，故该债务应视为夫妻共同债务，现原告要求冯建华对上述债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告何伟南、冯建华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告何伟南、冯建华共同向原告黄崇耀归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月24日起计至实际清偿之日止）。本案受理费550元，由被何伟南、冯建华共同负担。被告何伟南、冯建华负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一五年六月二十日书 记 员  陈月明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2686号
原告：徐树玉，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：杨某1。
法定代理人：徐树玉，系原告杨某1之母。
原告：杨某2。
法定代理人：徐树玉，系原告杨某2之母。
原告：杨培贞，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：杨悦美，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
五原告委托诉讼代理人:徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：戚广珂，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告徐树玉、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美与被告戚广珂返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树玉、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美撤诉。
案件受理费2570元，由原告徐树玉、杨某1、杨某2、杨培贞、杨悦美负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张百吉
书 记 员 牛 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1271号
原告：海乌恩其，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告海乌恩其与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海乌恩其到庭参加诉讼，被告何乌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海乌恩其向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款10000元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2017年1月3日，被告何乌云收购我玉米欠款10000元，并为我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，被告何乌云未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告海乌恩其举证金额为10000元欠据一枚，证明被告何乌云欠款未还的事实。被告何乌云未举证。经本院审查，原告海乌恩其出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何乌云从原告海乌恩其处收购玉米欠款49680元，被告何乌云给付原告海乌恩其39680元，余款10000元未给付。2017年1月3日，被告何乌云为原告海乌恩其出具金额为10000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告海乌恩其多次索要，被告何乌云未偿还。故原告海乌恩其诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告海乌恩其收购玉米欠款10000元，并为原告海乌恩其出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告海乌恩其要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何乌云经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告海乌恩其要求被告何乌云偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告海乌恩其欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月十八日
书记员 才美芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初3843号
原告：鲁修品，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：陈明，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，
原告鲁修品与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，因被告陈明下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雄到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁修品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并以年利率6%支付自2017年4月15日起至60000元借款本金全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息3680元）；2、判令被告偿还借款本金30000元，并以年利率6%支付自2017年10月1日起至30000元借款本金全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息995元），以上合计：104355元；3、判令被告承担本案的保全费、担保费和诉讼费用。事实与理由：被告因家庭急需于2017年3月15日向原告借款60000元，同日被告向原告出具了《借条》、《借条收据》各一份，原告按约以银行转账54200元、现金交付5800元的方式向被告交付了借款。2017年8月1日，被告陈明再次因家庭急需向原告借款27000元、现金交付3000元的方式向原告交付了借款。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈明未提交答辩意见。
原告鲁修品为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息复印件一份、《借条》和《借条收据》各两份、《民生银行电子回单》三份共二组证据。被告陈明未提交证据。原告的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系一般朋友关系。2017年3月15日，被告陈明以家庭急需为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“本人陈明因家庭急用向出借人鲁修品（出借人身份证：）借款人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元。借款日期从2017年3月15日起至2017年4月14日止。本人定于2017年4月14日一次性还清此项借款。借款人：陈明。身份证：。电话：139××××6897。借款日期：2017.3.15”，同日原告通过鲁修品中国民生银行账户向被告陈明中国建设银行账户转账的方式向被告交付借款54200元，现金交付5800元，被告收到借款后向原告出具了《借款收据》，《借款收据》载明“今收到出借人鲁修品（出借人身份证号：）支付的借款人民币大写：（陆万元整，小写：￥60000.00元），其中网银转账RMB￥54200.00元，现金支付人民币￥5800元，借款期限自2017.3.15起到2017.4.14日止。借款人：陈明。身份证号：。收款日期：2017.3.15。建行卡卡号：62×××71陈明”。2017年8月1日，被告又以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“本人陈明因家庭急用向出借人鲁修品（出借人身份证：）借款人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元。借款日期从2017年8月1日起至2017年9月30日止。本人定于2017年9月30日一次性还清此项借款。借款人：陈明。身份证：。电话：139××××6897。借款日期：2017.8.1日”，同日原告通过鲁修品中国民生银行账户向被告陈明中国建设银行账户转账的方式乡被告交付借款27000元，现金交付3000元，被告收到借款后向原告出具了《借款收据》，《借款收据》载明“今收到出借人鲁修品（出借人身份证号：）支付的借款人民币大写：（叁万元整，小写：￥30000.00元），其中网银转账RMB27000.00元，现金3000.00元，借款期限自2017.3.15起到2017.9月30日止。收款人：陈明。身份证号：。收款日期：2017.8.1”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年3月17日、2017年8月1日先后向原告借款共计90000元，并出具《借条》、《借款收据》各两份，约定借款期限，原告履行出借义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈明未偿还本金，属违约，应当承担违约责任，履行偿还义务。原、被告双方未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自借款期限届满之日起至全部借款偿还之日止的利息应予支持。原告主张担保费损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内，向原告鲁修品偿还借款90000元及逾期利息（其中：利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月25日起，以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起，上述二笔债务利息计算至全部借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元(原告鲁修品预缴1194元)，保全费1020元，公告费260元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 凃 传 生
二〇一八年九月三日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3843号
申请人：鲁修品，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：冯水，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：陈明，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，
本院在审理申请人鲁修品与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人鲁修品于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈明银行存款10万元,若存款不足则查封其他等值财产，申请人鲁修品已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人鲁修品申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明银行存款10万元或查封、冻结被申请人其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，申请人鲁修品已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年五月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1045号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告张菊花，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张菊花、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告张菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年8月5日，被告张菊花以种植为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款20000元，约定2014年7月30日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告张菊花未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告张菊花偿还借款20000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告张菊花未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向张菊花提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金20000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告张菊花向原告借款20000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年8月5日，被告张菊花以种植为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款20000元，约定2014年7月30日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告张菊花未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张菊花向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告张菊花应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限责任公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限责任公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限责任公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊花在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1045号
原告余新育，男，汉族，1976年7月3日出生，古田县人，住宁德市蕉城区。
原告余根慧，男，汉族，1971年2月4日出生，古田县人，住古田县。
被告林鹏，男，汉族，1976年1月9日出生，古田县人，住古田县。
被告李彩眉，女，汉族，1966年2月28日出生，古田县人，住宁德市蕉城区。
原告余新育、余根慧诉被告陈远航、包流升追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新育、余根慧到庭参加诉讼，被告林鹏、李彩眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新育、余根慧诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月1日被告林鹏以贩运石材为由，与古田县农村信用合作联社杉洋信用社签订最高额保证借款合同，借款金额6万元，2016年4月5日到期，二原告作为保证人承担连带保证责任，又因该借款属于最高额循环贷款，每年到期后自动放款，最后到期日不超过2016年4月5日，该借款人第二次于2014年4月7日放款6万元，2015年4月7日到期，该借款到期后未还出现逾期，信用社多次催收未果，2015年6月9日由二原告作为担保人共同代为偿还了该借款本金6万元，利息1979、1元，合计61979.1元。代偿该借款之后，二原告向被告催讨，但被告却以各种借口予以推脱不偿还该款。综上，请求法院判令：1、二被告共同向二原告偿还欠款人民币61979.1元，并判令被告按银行同类同期贷款利率向原告支付自2015年6月9日起至实际还款日止的利息。2、二被告承担连带偿还责任。
被告林鹏、李彩眉未作答辩。
在本院审理过程中，原告余新育、余根慧向本院提供以下证据：1、借款还款凭证、信用社证明，证明原告代被告偿还信用社贷款61979.1元。2、借款申请书及身份证、结婚证，证明被告向信用社贷款事实和原被告身份信息。3、最高额保证借款合同，证明被告向信用社贷款的事实。
本院认为，因被告林鹏、李彩眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据能证实原告的诉讼主张。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林鹏于2013年4月1日向古田县农村信用合作联社杉洋信用社借款6万元，贷款到期后，被告人未能按约返还借款本金及利息。本案原告余新育、余根慧作为连带责任担保人，于2015年6月9日偿还剩余本金人民币60000元及利息1979.1元。被告林鹏与被告李彩眉系夫妻关系。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告余新育、余根慧作为连带责任担保人，按照合同约定履行了担保责任后，有权向债务人追偿。因此被告林鹏、李彩眉应对原告余新育、余根慧已经履行的代为清偿借款本金及利息承担偿还责任。被告林鹏、李彩眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏、李彩眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告余新育、余根慧代为清偿的借款本金人民币60000元及利息1979.1元。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告林鹏、李彩眉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1045号
原告：张海珍。
被告：王志刚。
原告张海珍与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2013年11月15日，被告由原告处借款5万元，2013年12月28日被告由原告处借款1万元，先后共计借款6万元。借据写明：“什么时间需要，什么时候还。”2014年11月1日原告母亲去世，急需用钱，被告都以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元。
被告王志刚未进行答辩。
经审理查明，原告张海珍与被告王志刚系同村村民，2013年11月15日，被告由原告处借款5万元，并为原告书写欠条一张：“今王志刚向张海珍借款伍萬圆整（50000元整）因可以说口说无凭，立字为据。欠款人：王志刚，2013年11月15日。”2013年12月28日被告再次由原告处借款1万元，为原告书写借条一张：“今王志刚向张海珍借款壹萬圆（10000元）什么时候需要什么时候还。欠款人：王志刚，2013年12月28日。”上述事实有当事人陈述及2013年11月15日欠条一张、2013年12月28日借条一张予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条有当事人签名、捺印，符合证据的形式要件，故本院对被告王志刚向原告张海珍借款60000元的事实予以确认。现原告张海珍要求被告王志刚偿还借款60000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效之日起二十日内偿还原告张海珍借款人民币60000元。
被告王志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3841号
原告王迪，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王迪诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1822元（按总房款的日十万分之一计算，2017年08月03日至2018年03月31日，共计240日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积60.33平方米，总房款759009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年08月02日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年08月03日起计算，截止至2018年3月31日共计240天，违约金应为1822元（759009×0.00001×240），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王迪逾期办证违约金1822元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1341号
原告：王瑞军，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：张顺利，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：付华琼，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王瑞军诉被告张顺利、被告付华琼民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军的委托代理人邝卿、被告付华琼到庭参加诉讼,被告张顺利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金10万元；2、请求法院判令二被告向原告支付2016年1月1日至2018年1月31日借款利息36166.66元；（合计136166.66元）3、请求法院判令二被告向原告支付2018年2月1日起至实际给付日止的借款利息，利率按借款时同期贷款利率的四倍计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告张顺利、被告付华琼因生意急需周转，向原告借款5万元并出具借据，承诺于2016年2月4日偿还本息，约定利息按照银行同期贷款利率6倍计算，当日，王瑞军向付华琼转账5万元。2015年1月7日，二被告又向原告借款5万元并出具借据，承诺于2016年2月4日偿还本息，约定利息按照银行同期贷款利率6倍计算，付华琼出具收条，写明“今收到王瑞军出借的人民币现金5万元”。但是二被告至今没有向原告支付任何本金及利息。原告多次向二被告主张权利，二被告找各种理由推拖。综上所述，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付华琼辩称：不同意原告的诉讼请求。这两张借条是我应该拿回来的，现在这两笔债务实际应该是没有了。2016年7月18日，原告和我在方正公证处去办理了我向原告借款51万的公证书。我和原告王瑞军，还有他们公司的李传才三个人一起到了银行，原告王瑞军给我转了51万，我又立刻转给了原告公司的李传才。当时说好了办完公正，之前的三笔借条共计20万就清了，我后来多次找王瑞军让他把之前的借条还给我，但是他都不给我。并且在借款之后，我已经偿还了6万元，转账到王瑞军账上。
被告张顺利未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
付华琼与张顺利原系夫妻关系，现已离婚。
2015年1月5日，被告张顺利、被告付华琼因生意急需周转，向原告王瑞军借款5万元并出具借据，承诺于2016年2月4日偿还本息，约定利息按照银行同期贷款利率6倍计算，当日，王瑞军向付华琼转账5万元。
2015年1月7日，二被告又向原告借款5万元并出具借据，承诺于2016年2月4日偿还本息，约定利息按照银行同期贷款利率6倍计算，付华琼出具收条，写明“今收到王瑞军出借的人民币现金5万元”。
2016年1月24日，付华琼向王瑞军转账2万元。2016年3月1日，付华琼向王瑞军转账4万元。
2016年7月18日，王瑞军向付华琼转账51万元，付华琼随即将该笔钱转给案外人李传才。
付华琼提交2016年7月18日借款合同复印件一份，主要内容为付华琼向王瑞军借款51万元，月息2%，借期1个月。
付华琼提交2016年7月20日北京市方正公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件，公证书文号（2016）京方正内民证字第76034号,公证主要内容为赋予2016年7月18日51万元借款合同强制执行力。
对付华琼提交的借款合同和公证书复印件，原告发表质证意见称：复印件无法确定真实性。即使真实，该债务关系与本案无关。
对付华琼转账给王瑞军的6万元，原告发表质证意见称：是偿还之前的债务，与本案无关，原、被告之间存在多笔借贷关系，时间久远，具体偿还哪一笔无法举证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告能够提交证据证明与二被告之间的借贷关系，二被告应当按照借据约定的时间偿还借款本息。
关于付华琼主张2016年7月18日的51万债务关系成立后，和原告王瑞军之前的债权债务关系就全清了，只是没能拿回之前的借条、收条原件，但对此主张不能加以证明，也无法确认51万的债权债务关系与本案的关系，原告对此说法亦予否认，故对被告付华琼的这一抗辩理由，本院不予认可。
关于付华琼主张2015年1月7日的5万元借据实际是之前的利息，并不是真实发生的借款，但对此不能提交证据加以证明，结合付华琼本人书写的“收到现金5万元的收条”，对付华琼的这一抗辩理由，本院不予认可。
关于付华琼转账给原告的6万元，原告否认与本案的关系，但对此不能加以证明，对原告的这一主张本院不予认可。
本院依法认定2016年1月24日付华琼偿还王瑞军借款2万元，2016年3月1日付华琼向王瑞军偿还借款4万元。在（2018）京0115民初1347号案件中，原告起诉要求被告偿还借款10万元，该案中借据写明借款本金10万，借款时间2015年12月31日，还款时间2016年1月31日，利息约定为银行同期贷款利率的6倍。原告与二被告的以上三笔借贷关系中，2015年12月31的10万借款约定的还款时间最早，故付华琼偿还给王瑞军的6万元，应当认定为对2015年12月31日借款10万元的清偿，本案中不再处理。
原、被告在借条中约定的利息过高，本案中原告按照银行同期贷款利率的4倍主张，本院不持异议。关于本案两笔借贷关系，认定如下：2015年1月5日，借款本金5万，利息为银行同期贷款利率的4倍，借期2015年1月5日至2016年2月4日；2015年1月7日，借款本金5万，利息为银行同期贷款利率的4倍，借期2015年1月7日至2016年2月4日，两笔借款本息均未偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付华琼、被告张顺利于本判决生效后十日内偿还原告王瑞军借款本金十万元；
二、被告付华琼、被告张顺利于本判决生效后十日内偿还原告王瑞军借款利息（以十万元为基数，自二零一六年二月五日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；）；
三、驳回原告王瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元，由由原告王瑞军负担十二元（已交纳），由被告张顺利、被告付华琼负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 娜
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初27号
原告张迎辉，男，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人张玲巧（原告张迎辉之姑），1964年9月19日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告张迎辉诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张迎辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张迎辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张迎辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张迎辉负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓莹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
统一社会信用代码：913604278597094505。
住所地江西省庐山市南康大道**号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：欧阳星华，该行职员，特别授权。
被告：程艳森，男，汉族，1961年12月18日出生，庐山市人。
被告：程金生，男，汉族，1963年12月28日出生，庐山市人。
被告：邹俊宝，男，汉族，1965年10月21日出生，庐山市人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告程艳森、程金生、邹俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告程艳森、程金生、邹俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2015年6月12日，原告与被告程艳森签订可循环借款合同，约定原告借给被告程艳森人民币32万元，额度有效期为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为5.655%，同日，被告程金生、邹俊宝与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2016年6月13日，被告程艳森通过我行自助终端借款3万元，到期日为2017年6月12日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告程艳森仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告程金生、邹俊宝催收，要求其履行担保责任，但两被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告程艳森归还借款本金28559.03元及利息1112.06元（暂计算至2017年9月21日，之后利息按照合同约定顺延计算）；二是要求被告程金生、邹俊宝对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告程艳森、程金生、邹俊宝经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，原告星子农行与被告程艳森签订《农户贷款借款合同》，约定被告程艳森以购买生产资料为向原告星子农行申请可循环贷款3万元，被告程艳森可以在3万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2015年6月12日至2018年6月11日，单笔借款期限不超过一年。借款利率采用按照发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还息方式为按季还款，借款担保方式为保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告程金生、邹俊宝在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告程艳森、程金生、邹俊宝签订《多户联合保证担保承诺书》，约定结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告程艳森于2016年6月13日从原告星子农行自助终端借款3万元，借款到期日为2017年6月12日。之后一直未足额归还借款本金及利息，原告星子农行多次催讨，被告程艳森一直拖延给付，两担保人被告程金生、邹俊宝亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告程艳森归还借款本金28559.03元及利息1569.17元（暂计算至2017年11月27日），并要求被告程金生、邹俊宝对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、记账凭证及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告程艳森签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告程艳森在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告程艳森归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告程金生、邹俊宝与被告程艳森组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告程金生、邹俊宝对该借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告程艳森、程金生、邹俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳森于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金28559.03元及利息1569.17元（利息暂计算至2017年11月27日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告程金生、邹俊宝对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告程金生、邹俊宝承担连带偿还责任后，有权向被告程艳森追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币542元，由被告程艳森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈文静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9972号
原告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人孔令添，广东国鼎律师事务所律师。
被告：黎晓燕，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：申宇辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告劳惠玲诉被告黎晓燕、申宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳惠玲及其委托代理人刘紫波、孔令添，被告黎晓燕、申宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳惠玲诉称：我与被告黎晓燕是多年好友，被告黎晓燕因生意发展需要，多次向我借款。2013年3月26日，我与被告黎晓燕核算对账确认：从2010年起至2013年3月26日止，被告黎晓燕尚欠人民币1180000元未归还，被告黎晓燕承诺在2013年12月30日之前全部还清，如到期未还足额，同意承担按总借款金额的银行贷款利率4倍计算的利息，直至还清止。还款期限到期后，被告黎晓燕于2014年9月20日在原《借据》复印件上追认请求将还款时间延至2014年12月31日。被告黎晓燕和被告申宇辉是夫妻关系。被告申宇辉在2016年7月17日作出《还款承诺书》，并确认了被告黎晓燕的借款。故起诉请求判令：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金1180000元及逾期利息（逾期利息以1180000元为本金，自2014年1月1日起按央行同期贷款年利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎晓燕、申宇辉辩称：我们是欠原告118万元，我们也愿意还钱。当时是原告将钱给我们做投资，已经帮原告赚了几十万的利息，实际上远远超过本金，原告要求的利息过高，诉讼费也过高。我们现在没有能力还钱。
经审理查明：2013年3月26日，被告黎晓燕签订了借据，内容为：“本人黎晓燕，身份证号码：，因生意发展需要，从2010年起至2013年3月26日止，累计向劳惠玲，身份证号码“，借款人民币现金总额：小写￥1180000元正，大写人民币壹佰壹拾捌万元正。本人承诺该借款在2013年12月30日之前全部还清，如到期未能足额还款，则同意承担总借款金额的银行贷款利率四倍计算，直到还清日止。注：本人已收回借据四张，所借金额以本借据为准。”
2014年9月20日，被告黎晓燕在上述借据下方书写：“因本人经济问题，至今未能还款，请求延期至2014年12月31日。”2016年7月17日，被告申宇辉在上述借据下方书写：“本人申宇辉确认以上借款。”
2016年7月17日，被告申宇辉在还款承诺书上签字，内容为“本人申宇辉，身份证号码：，是黎晓燕（身份证号码：）丈夫，因黎晓燕拖欠劳惠玲（身份证号码：）本金人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元）及利息未还，承诺人承诺与妻子一起尽快偿还。”
另原告提交银行流水。
两被告对上述证据的三性予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款1180000元，提交了借据、还款承诺书、银行转账流水记录等证据予以证实，两被告亦予以确认，双方形成借款合同关系并已经生效，本院予以确认。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在约定还款期限届满后，没有如期清偿全部到期债务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款及相关利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黎晓燕、申宇辉在本判决生效之日起十日内，向原告劳惠玲清偿借款本金1180000元及逾期利息（逾期利息以1180000元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，上述逾期利息的计算以不超过年利率24%的标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24577.4元，由被告黎晓燕、申宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄洋洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2038号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙丽君，女，1982年5月4日生，汉族，住长葛市。
被告：王营，男，1965年9月11日生，汉族，住长葛市。
被告：河南中龙机械有限公司，住所地：长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人：王营。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孙丽君、王营、河南中龙机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费7407元，减半收取3704元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 麻 培
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初114号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：5000元。
借款时间：2016年11月16日，借款期限：8天。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账，交付时间：2016年11月16日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金5000元及利息（从2016年11月16日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1320元，本息合计6320元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款5000元，并从2016年11月16日起至还清借款之日止以5000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李敏彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初114号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：5000元。借款时间：2016年11月16日，借款期限：8天。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付时间：2016年11月16日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金5000元及利息（从2016年11月16日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1320元，本息合计6320元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款5000元，并从2016年11月16日起至还清借款之日止以5000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李敏彪负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1681号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：任晓平，男，1991年11月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告任晓平确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1681号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：任晓平，男，1991年11月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告任晓平确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初785号
原告：徐某某，男，1966年11月12日出生，汉族，某建筑装饰工程有限公司法定代表人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张静，女，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告徐某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张静，被告孙某某的委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：：一、判令被告赔偿原告损失25000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某某诉徐某某合伙纠纷一案（案号：（2016）辽0703民初xxxx号）。孙某某于2016年10月18日向法院申请财产保全，请求对徐某某名下的锦州市太和区人民法院执行款扣留10万元。凌河区人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0703民初字xxxx号民事裁定书，扣留徐某某名下的锦州市太和区人民法院执行款扣留10万元。该案经过（2016）辽0703民初xxxx号民事判决，（2017）辽07民终xxx号民事判决，（2017）辽0703民初xxx号民事判决，（2017）辽07民终xxxx号民事判决.最终判决结果驳回孙某某的诉讼请求。后经徐某某的申请，凌河法院于2018年1月4日作出解封裁定，至此徐某某名下的锦州市太和区人民法院执行款10万元被扣留444天。原告徐某某系某建筑装饰工程有限公司的法定代表人，2016年至2017年期间承接多处工程。期间需要垫付工程款，原告多次向亲戚朋友借款，都是按照年利率20%的利息给付债权人。被告孙某某的申请财产保全行为，造成原告10万元被扣留，给徐某某造成损失。综上所述，被告的行为造成原告损失，故原告诉至法院，望判如所请。
被告孙某某辩称，在银行查封的十万元，如在查封期间没有利息损失就应驳回原告诉讼请求，如在查封期间存在利息损失，应该按银行利息计算赔偿损失，原告诉求理由20%利息没有法律依据，不应得到法律支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：三份借条、营业执照、身份证复印件。本院对原告提供的营业执照、身份证复印件证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某与原告徐某某合伙纠纷一案，被告孙某某于2016年10月18日向法院申请财产保全，当日，锦州市凌河区人民法院于2016年10月18日作出民事裁定书，扣留原告徐某某在锦州市太和区人民法院执行款扣留10万元。此案经过锦州市凌河区人民法院和锦州市中级人民法院审理后，驳回孙某某的诉讼请求。2018年1月4日，锦州市凌河法院作出解封裁定，解除了原告徐某某在锦州市太和区人民法院执行款10万元，此款被扣留444天。
本院认为，被告孙某某向人民法院提出申请，扣留原告徐某某扣留10万元，给原告造成一定的经济损失。因其申请错误，应当赔偿原告因保全所遭受的损失。原告要求赔偿的数额，仅有借条，没有证人出庭作证，不能证明其具体损失，对此，只能按照某银行同期贷款利率计算损失。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后7日内给付原告徐某某以10万元本金为基数从2016年10月18日起至2018年1月4日止按照某银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告徐某某负担145元，被告孙某某负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 姣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2219号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告郑建峰。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告郑建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告郑建峰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初327号
原告：肖军伟，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：吴静蕊，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李亚坡，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。与被告吴静蕊系夫妻。
原告肖军伟与被告吴静蕊、李亚坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军伟及其委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼，被告吴静蕊、李亚坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖军伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴静蕊、李亚坡偿还原告借款本金21600元、利息8640元及起诉后利息。事实和理由：2016年4月23日，二被告因生意周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，于2016年5月22日还款，利息按银行利息的4倍。原告将款交给被告后，被告给原告出具了借据及身份证、结婚证。到期后，被告于2016年5月份还款9000元。下余欠款，被告总以各种理由推托未还。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告吴静蕊、李亚坡在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴静蕊与被告李亚坡系夫妻关系，2016年4月23日被告吴静蕊、李亚坡因做生意资金周转向原告肖军伟借款30000元，期限为一月，利息为银行利息的4倍，并向原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要，二被告偿还借款9000元，下余借款本金21000元未予偿还。
上述事实由原告提交的借据和收据各一支、二被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴静蕊、李亚坡共同向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。二被告在向原告偿还部分借款后，下余借款未予支付，应承担继续履行的违约责任，且根据法律规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的下余借款数额，二被告向原告借款30000元，原告认可二被告已偿还9000元，故二被告应偿还原告下余借款的数额应为21000元。关于原告主张的利息，借据中约定为“利息按银行利息的4倍”，其约定明显存在歧义，故对其要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴静蕊、李亚坡于本判决生效后十日内连带偿还给原告肖军伟借款本金21000元。
二、驳回原告肖军伟的其它诉讼请求。
如被告吴静蕊、李亚坡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，已减半收取，由被告吴静蕊、李亚坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十二日
书记员 王星光
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更297号
罪犯苗雨存，男，汉族，1979年9月29日出生于山东省菏泽市，服刑前系山东省菏泽市牡丹区房产管理所职工。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十九日，本院作出(2004)菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人苗雨存犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苗雨存服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年七月十日，经本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、刘晓蔚出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孙世斌、秦飞海出庭履行职务。罪犯苗雨存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苗雨存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗雨存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯苗雨存在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯苗雨存提请减刑建议。
经审理查明，罪犯苗雨存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯苗雨存在服刑期间履行罚没款二万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨存减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省�澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保38号
申请人：明银生，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：张宏波，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：赵林红，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人明银生与被申请人张宏波、赵林红民间借贷纠纷一案，申请人明银生于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏波、赵林红所有的银行存款320000元予以冻结。
本院经审查认为,明银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宏波、赵林红的银行存款320000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邵 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2354号
原告：喻坚，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。
法定代表人：倪良根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
原告喻坚与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
喻坚向本院提出诉讼请求：1.顺佳达电力公司立即支付喻坚工资28260元并赔偿经济损失4130元；2.顺佳达电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，曾建辉承揽国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称潘集供电公司）位于潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区的改造工程。顺佳达电力公司代曾建辉与潘集供电公司签订了工程施工合同，曾建辉组织喻坚等工人进场施工。工程于2016年4月30日完工，经验收合格并交付使用。2016年1月底，顺佳达电力公司收到潘集供电公司预付的工程款40万元，但顺佳达电力公司仅支付曾建辉35万元。工程于2016年10月12日结算完毕，总价款799170.85元。潘集供电公司已向顺佳达电力公司支付了余款399170.85元，但顺佳达电力公司未向曾建辉支付余款，导致曾建辉无法发放喻坚等工人的工资。喻坚多次沟通未果，故诉至法院。
顺佳达电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市肥西县，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市肥西县人民法院处理。喻坚在诉讼中同意本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省肥西县上派镇，合同履行地位于安徽省淮南市潘集区古沟乡，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，顺佳达电力公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
安徽顺佳达电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3541号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：朱晶晶，女，1991年7月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告朱晶晶、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良、被告朱晶晶到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告葛嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晶晶立即归还原告借款本金98000元，并支付利息（从2017年3月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款20000元，于2016年10月5日向原告借款20000元，于2016年10月17日向原告借款20000元，于2016年11月3日向原告借款20000元，于2017年3月9日向原告借款18000元，均约定月利率为2%。2016年8月5日借款的利息支付至2017年3月5日，2016年10月5日借款的利息支付至2017年3月5日，2016年10月17日借款的利息支付至2017年2月17日，2016年11月3日借款的利息支付至2017年3月3日，2017年3月9日借款的利息一直未支付。后原告多次向被告催讨，原告均未还本付息。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告朱晶晶立即归还借款本金98000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供借条五份，以证明被告向原告借款98000元的事实。
被告朱晶晶答辩称，被告曾向原告借款，但借款金额为50000元，具体借款时间、次数、金额记不清楚；款项交付方式有现金也有微信转账；利息有约定，部分借款是先支付利息，但未明确利率标准；部分借款是本金和利息一起支付，等额支付，但具体金额记不清楚。
被告未举证。
原告提供的证据，被告对其在借条上签字的真实性无异议，对证明目的有异议，其中2016年8月5日、2017年3月9日的借条，被告签字时借条主文系空白，落款时间也未填写；2016年10月5日、2016年11月17日、2016年11月3日的借条，主文上的借款金额当时已书写，由原告在借条上按印，但出借人及利息处未书写，落款时间也未填写。本院认为，被告主张其实际借款50000元，但未提供证据予以证明，现被告认可其在借条上签字，故对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告朱晶晶分别于2016年8月5日、2016年10月5日、2016年10月17日、2016年11月3日、2017年3月9日各向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、18000元，并分别出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，应认定有效。被告向原告借款后，应承担还款责任。被告认为其实际借款为50000元，但未提供证据予以证明。故原告要求被告归还借款本金98000元及支付逾期利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱晶晶于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金98000元，并支付逾期利息（以98000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告朱晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2250元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
审 判 员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林霞虹