甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2082号
原告：孙天斌，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
原告：朱俊国，男，住古浪县。
原告：崔智芳，女，住古浪县。
原告：崔智明，男，住古浪县。
原告：崔建峰，男，住新疆和布可塞尔蒙古自治县。
原告：陈保花，女，住古浪县。
原告：崔建颖，女，住古浪县。
以上六原告委托诉讼代理人:孙天斌，男，住甘肃省古浪县。
以上六原告转委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告:彭家惠，女，住古浪县。
被告:井瑞泉，女，住古浪县。
以上二被告委托诉讼代理人:赵禄山，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，营业场所武威市凉州区北关什字明珠大厦三楼。
负责人:单瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:单涛，男，汉族，系该公司职员，住武威市凉州区西凉路天一时代城15栋3单元601室。
被告：阳光财产保险股份有限公司古浪支公司，营业场所：甘肃省武威市古浪县南支一路金地阳光家园二期2号楼下02号商铺。
负责人:赵江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宗国，汉族，系该公司职工，住武威市凉州区永丰镇朵浪村二组55号。
原告孙天斌、朱俊国、崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖与被告彭家惠、井瑞泉、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安财险武威中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司古浪支公司(以下简称阳光财险古浪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天斌及其委托诉讼代理人刘杰，原告朱俊国、崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖六人的委托诉讼代理人孙天斌及转委托诉讼代理人刘杰，被告彭家惠、井瑞泉及其委托诉讼代理人赵禄山，被告天安财险武威中心支公司的委托诉讼代理人单涛、被告阳光财险古浪支公司委托诉讼代理人王宗国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙天斌、朱俊国、崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告孙天斌医疗费1244.3元、误工费1630元、住院伙食补助费400元、营养费100元、护理费1145元、交通费500元、后续治疗费1000元，合计5019.3元。要求被告赔偿崔智芳医疗费44594.14元、误工费41792.5元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、护理费14198元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金133603.6元、鉴定费2500元、后续治疗费15000元，总计275388.24元。要求被告赔偿崔智明医疗费1349元、误工费1145元、住院伙食补助费400元、营养费100元、护理费1145元、交通费500元，合计4659元。要求被告赔偿崔建峰医疗费23589.99元、误工费59495元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费13740元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，鉴定费2500元、后续治疗费11149元、因鉴定产生交通费500元、误工费2290元，以上合计136763.99元。要求被告赔偿陈保花医疗费258元、误工费1145元、住院伙食补助费400元、营养费100元、护理费1145元、交通费500元，合计3548元。要求被告赔偿崔建颖医疗费21643.93元、误工费41792.5元、住院伙食补助费1680元、营养费420元、护理费15114元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金51386元、鉴定费2500元、后续治疗费10149元、交通费500元、误工费2290元，合计167185.43元。二、判令被告赔偿原告朱俊国的车辆修理费40000元。事实与理由：2017年8月28日，被告井瑞泉之子、被告彭家惠之夫吴希成驾驶其所有的×××号小轿车沿省道308线由西向东行驶至事发地，与原告孙天斌驾驶的登记在朱俊国名下由东向西行驶至该处的×××号小型普通客车会车相撞，造成吴希成当场死亡；×××号小型普通客车乘车人孙天斌、崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖受伤；车辆受损的交通事故。七原告受伤后被送往武威市人民医院进行救治，花费医疗费若干。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，吴希成负主要责任，原告孙天斌负次要责任。因吴希成驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险古浪支公司投保了第三者责任强制保险。孙天斌驾驶的×××号小型普通客车在被告天安财险武威中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及座位险，故要求被告保险公司在保险限额内优先赔偿七原告的损失，不足部分由被告井瑞泉、彭家惠赔偿。
被告井瑞泉、彭家惠辩称，事故发生属实，但根据侵权责任法规定，彭家惠与井瑞泉不是本案适格的被告，彭家惠与井瑞泉不承担任何赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。
被告天安财险武威中心支公司辩称，原告孙天斌驾驶的×××号车辆在我公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（包括座位险），我公司愿意依法在保险限额内进行赔偿。
被告阳光财险古浪支公司辩称，吴希成驾驶的×××号车辆在我公司投保了第三者责任强制保险，但车主吴希成系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对七原告提交的×××号车辆第三者责任强制保险和商业保险单各一份、被告彭家惠、井瑞泉提交的×××号车辆的第三者责任强制保险单一份、古浪县人民法院(2017)甘0622民初1913号民事判决书复印件一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、对七原告提交的古浪县公安局交通警察大队出具的古公交认字[2017]第105号道路交通事故认定书1份，原告孙天斌认为该事故系吴希成醉酒驾车造成的，吴希成应负全责，孙天斌在事故中无责任，该事故认定书认定原告孙天斌负事故的次要责任错误，要求法院重新认定事故责任。本院认为该事故认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、情况调查和有关检验、鉴定制作，对事实认定、法律适用、制作程序并无不当。原告孙天斌虽对该认定书提出异议，但未在法定时间内申请复议，在庭审中亦未提供足以推翻该认定书认定事实错误的证据，故对该认定书认定的事实及责任，予以认定。
2、朱俊国提交的定损单1份，各被告对真实性无异议，本院予以认定。天安财险武威中心支公司认为40000元是车辆的总损失，公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分按事故责任承担30%。该意见系天安财险武威中心支公司对实体的处理意见，本院另行分析论证。
3、孙天斌提交的古浪县中医院住院收费票据一张（金额211.8元）、武威市人民医院门诊收费发票一张（金额820.7元）、武威市人民医院CT-
MRI中心急诊临时报告单一份，各被告对真实性无异议，本院予以认定。各被告认为原告孙天斌没有住过院，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等无事实依据，应予驳回的质证意见予以采信。
4、崔智芳提交的古浪县中医院门诊收费票据一张（金额807元）、住院收费票据一张（金额2110.26元）；武威市人民医院门诊收费发票一张（金额2238.82元）、住院收费票据一张（金额39028.06元）；收据一张（金额410元）；住院病历、诊断证明、出院证明等资料复印件1组；鉴定费发票1份，金额2500元；甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。各被告对真实性无异议，本院予以认定。各被告认为崔智芳依此证据计算的误工费、护理费、伤残赔偿金不符合法定标准，本院依法定标准计算。
5、崔智明提交的古浪县中医院门诊收费票据两张（金额共计161元）、住院收费票据一张（金额642.3元）、武威市人民医院门诊收费发票两张（金额545.7元）、古浪县中医院诊断证明一份、门诊病历首页一份、武威市人民医院CT-
MRI中心急诊临时报告单一份。被告井瑞泉、彭家惠质证认为古浪县中医院的住院费收费票据中包含的162元抢救车费，应在医疗费里扣除，因该费用系崔智明受伤后产生的急救费用，且医院以住院费用的形式收取，故该质证意见不予采纳。被告井瑞泉、彭家惠认为崔智明没有住院，不产生误工费、护理费、住院伙食补助费等费用无事实依据，应予驳回的质证意见予以采信。二保险公司对金额分别为8元、153元的医疗费票据没有医院盖章不认可，因这两张医疗费发票的时间分别为2017年11月10日、2017年12月16日，无法与诊断证明和门诊病案印证，故对这两张门诊发票与本案的关联性不予认定，对其他当事人无异议的证据予以认定。
6、崔建峰提交的古浪县中医院门诊收费票据两张（金额共计912元）、住院收费票据一张（金额554.85元）；武威市人民医院住院收费发票一张（金额22228.16元）；甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；鉴定费发票1份，金额2500元；诊断证明、出院证明、住院病历等资料一组。被告井瑞泉、彭家惠对此证据的真实性无异议，本院予以认定。被告井瑞泉、彭家惠认为古浪县中医院的住院费收费票据中包含的237元抢救车费，应在交通费里扣除，因237元系崔建峰受伤后产生的急救费用，且医院以住院费用的形式收取，故该质证意见不予采纳。经鉴定，崔建峰不构成伤残，被告井瑞泉、彭家惠、阳光财险古浪支公司对其误工费的计算期间有异议，本院依法计算。被告天安财险武威中心支公司认为金额为807元、105元的门诊费发票没有医院盖章不予认可，因这两张医疗费系原告崔智明在古浪县中医院检查产生的费用，与诊断证明和病案等证据可以相互印证，故予以认定。
7、陈保花提交的武威市人民医院的门诊医疗费发票一张（金额258元）、DR检查诊断报告及医学影像诊断报告复印件一张。各被告对此证据无异议，本院予以认定。各被告认为陈保花没有住院，对陈保花依此主张的其他费用不予认可，该质证意见与法有据，予以采信。
8、崔建颖提交的古浪县中医院门诊收费票据四张（金额共计607.29元）、住院收费票据一张（金额514元）；武威市人民医院住院收费发票一张（金额21129.93元）；诊断证明、出院证明、住院病历等资料一组；甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，金额2500元。各被告对古浪县中医院出具的四张门诊费发票有异议，其他无异议。因这四张医疗费系原告崔建颖在古浪县中医院检查治疗产生的费用，与诊断证明和病案等证据可以相互印证，故予以认定。被告井瑞泉、彭家惠认为崔建颖的误工期间应该从事故发生之日计算至评残前一日；精神抚慰金原告主张过高；原告住院42天，护理费等费用应参照42天进行计算，该意见系对实体的处理意见，本院另行分析论证。
9、彭家惠、井瑞泉提交的民事判决书【（2017）甘0622民初1583号】复印件1份，证明此案与本案案情极其相似、法律关系一致，应该同案同判。被告均无异议，原告对真实性无异议，但认为（2017）甘0622民初1583号案件与本案不是相似的法律关系，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，被告井瑞泉之子、被告彭家惠之夫吴希成驾驶其所有的×××号小轿车沿省道308线由西向东行驶至事发地，与原告孙天斌驾驶的登记在朱俊国名下由东向西行驶至该处的×××号小型普通客车会车相撞，造成吴希成当场死亡，×××号小型普通客车乘车人崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队古公交认字[2017]第105号道路交通事故认定书认定，吴希成醉酒后驾驶车辆，对路面动态观察不够，违反道路通行规定，左道逆行，违反机动车通行规定，超速行驶，是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告孙天斌驾驶车辆，对路面动态观察不够，未确保行车安全，促成了事故的发生，应负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告孙天斌被送往古浪县中医院救治，支出医药费211.8元；当天被转入武威市人民医院，产生急救检查费用820.7元。原告崔智芳被送往古浪县中医院救治，支出医药费2917.26元；当天被转入武威市人民医院被诊断为：一、重型开放性脑损伤：1.额叶多发脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨开放性凹陷性骨折；4.颅内积气；5.头皮挫裂伤；6.头皮血肿；二、胸部损伤：1.左侧气胸；2.左侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.双肺挫伤；三、右眼眶内侧壁、上壁骨折；四、鼻骨骨折。住院治疗34天，支出门诊检查急救费2238.82元，支出住院费39028.06元，购买住院日常用具支出410元。出院医嘱建议：卧床休息一个月。原告崔智明被送往古浪县中医院救治，支出医药费642.3元；当天被转入武威市人民医院，产生检查费用545.7元。原告崔建峰被送往古浪县中医院救治，支出医药费1466.85元；当天转入武威市人民医院被诊断为：右股骨粉碎骨折。住院治疗30天，支出住院费22228.16元。出院医嘱建议：近三个月内避免患肢负重行走；出院后1月、3月、6月门诊复查；一年后复查，若骨折愈合良好，取出内固定物；不适随诊。原告陈保花被送往古浪县中医院检查，当天又转至武威市人民医院门诊治疗，产生医疗费258元。原告崔建颖被送往古浪县中医院救治，支出医药费514元；当天转入武威市人民医院被诊断为：右胫骨骨折。住院治疗42天，支出住院费21129.93元。出院医嘱建议：近三个月内避免患肢负重行走；出院后1月、3月、6月门诊复查；一年后复查，若骨折愈合良好，取出内固定物；不适随诊。原告崔建颖在出院后复查过程中支出门诊费607.29元。
另查明，原告孙天斌所有登记在原告朱俊国名下的×××号小型普通客车，在被告天安财险武威中心支公司同时投保第三者责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险、责任限额为10000元的车上人员责任保险(司机)、责任限额为10000元/座×6座的车上人员责任保险(乘客)、责任限额为86000元的机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内。吴希成驾驶的×××号车辆在被告阳光财险古浪支公司投保了第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告朱俊国的车辆损失经保险公司核定为40000元。
又查明，彭家惠、井瑞泉是吴希成的法定继承人。法庭辩论终结前上一年度，甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农林牧渔业年平均工资41861元。
本案审理期间，原告崔智芳、崔建峰、崔建颖申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经本院委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告崔智芳颅脑损伤致残程度鉴定为十级；面部损伤致残程度鉴定为十级；胸部损伤致残程度鉴定为十级；右下肢损伤的致残程度鉴定为九级。原告崔建峰右下肢损伤不构成伤残，后续治疗费用鉴定为11149元。原告崔建颖右下肢损伤致残程度鉴定为十级，后续治疗费用鉴定为10149元。各支付鉴定费2500元。
本案争议的焦点是：1、彭家惠、井瑞泉是否是本案适格的被告？若是，是否应该承担赔偿责任？2、本案中，被告天安财险武威中心支公司是否应该在保险限额内承担赔偿责任？3、各原告损失的确定。
本院认为，赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案是二人以上分别实施侵权行为引起的侵权纠纷，事故中，孙天斌、吴希成的过错责任明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，孙天斌、吴希成应按各自的过错责任承担对方的损失。本案中，彭家惠、井瑞泉作为吴希成的妻子和母亲不是本次事故的实际侵权人，在本次事故中没有过错，故彭家惠、井瑞泉不是本案适格的被告，七原告请求彭家惠、井瑞泉承担赔偿责任缺乏法律依据，予以驳回。根据继承法的规定，彭家惠、井瑞泉作为事故当事人吴希成的法定继承人，应该在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。七原告可在吴希成的遗产范围内另行主张权利。
吴希成醉酒驾驶致七原告受伤，因吴希成驾驶的×××号车辆在阳光财险古浪支公司投保了第三者责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）...(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的...”，阳光财险古浪支公司对人身损害承担的赔偿责任适用无过错赔偿原则，吴希成醉酒驾驶并不是保险公司免除人身损害赔偿的法定事由，故被告阳光财险古浪支公司主张其不承担人身损害赔偿责任的辩解理由于法相悖，不予采信，但该公司依法享有追偿权；被告阳光财险古浪支公司主张其不承担财产损失赔偿责任的辩解理由与法有据，予以采信。
此外，对七原告请求被告天安财险武威中心支公司保险限额内承担赔偿责任的问题。涉案×××号车辆虽在天安财险武威中心支公司投保有第三者责任强制保险、商业第三者责任险及座位险，但第三者责任强制保险、商业第三者责任险是针对除被保险人及本车车上人员以外的第三者遭受的人身伤亡及财产损失，本案朱俊国系×××号车辆的被保险人，其他原告系车上人员，故七原告的损失不属于第三者责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围；座位险是针对车上人员的保险，该保险合同关系与本案侵权关系分属不同性质的法律关系，本案不宜合并审理，各原告如认为天安财险武威中心支公司应在座位险限额内承担保险责任，可另案起诉。
关于原告孙天斌、朱俊国、崔智芳、崔智明、崔建峰、陈保花、崔建颖的损失认定问题。根据本院核实认定的证据及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的2017年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对各原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，按照核实的医疗费票据认定；其中崔建峰、崔建颖的医疗费票据数额分别核定为23695.01元和22251.22元，而崔建峰仅主张23589.99元，崔建颖仅主张21643.93元，该行为系当事人对自己权利的处分，不违法法律的规定，本院以其主张的予以支持。
2、护理费，原告崔智芳、崔建峰、崔建颖的护理费，因无具体护理人员务工的相关证据，故护理费按照农林牧渔业的年收入标准计算；崔智芳的护理期间，考虑其伤情，结合出院医嘱建议的”卧床休息一月”，护理天数按住院天数加出院后一个月计算，护理人员按一人计算；崔建峰、崔建颖的护理天数按住院天数计算，护理人员按一人计算；其他原告未住院治疗，其主张的护理费不予支持；
3、误工费，原告崔智芳、崔建峰、崔建颖的误工费，因无误工的相关证据，故按照农林牧渔业的年收入标准计算；崔智芳的误工期间依法计算至评残前一日即132天；崔建峰误工期间，考虑其伤情，结合出院医嘱建议的”近三月内避免患肢负重行走”，误工天数按住院天数加出院后三个月计算；崔建颖的误工期间依法计算至评残前一日即130天；其他原告未住院治疗，其主张的误工费不予支持；
4、住院伙食补助费、营养费，原告崔智芳、崔建峰、崔建颖的住院伙食补助费按住院期间每天40元计算；营养费按住院期间每天10元计算；其他原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费均不予支持；
5、伤残赔偿金，原告崔智芳的伤残赔偿金依法计算为25693元/年×20年×23%=118187.8元；崔建颖的伤残赔偿金依法计算为25693元/年×20年×10%=51386元；
6、精神抚慰金，原告崔智芳、崔建颖因本次交通事故导致伤残，后果较为严重，其主张精神抚慰金以弥补精神和身体上的痛楚符合法律规定，本院予以支持，但其请求20000元过高，本院综合各自的伤情及当地的平均生活水平等因素酌情分别支持10000元和4000元；本案事故对其他原告未造成严重后果，故其他原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。
7、交通费，原告均未提交证据，本院结合事故发生的地点及各原告门诊、住院治疗的事实，孙天斌、崔智明、陈保花均酌情支持50元；崔智芳酌情支持400元；崔建峰酌情支持350元；崔建颖酌情支持500元；
8、后续治疗费，原告崔建峰、崔建颖的后续治疗费，各被告对鉴定结论无异议，本院参照鉴定意见认定；原告崔智芳的后续治疗费无证据证明，不予支持；鉴定费属于为确定损失而产生的费用，有票据证实，以票据金额认定。
9、车损，原告朱俊国的车辆受损系客观事实，且损失已由保险公司核定，故车损以保险公司核定的40000元为准；
综上，七原告的损失，具体确定为：孙天斌：医疗费1032.5元、交通费50元；崔智芳：医疗费44594.14元、护理费7328元、误工费15114元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、伤残赔偿金118187.8元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，以上共计199823.94元；崔智明：医疗费1188元、交通费50元；崔建峰：医疗费23589.99元、护理费3435元、误工费13740元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费350元、后续治疗费11149元、鉴定费2500元，合计56263.99元；陈保花：医疗费258元、交通费50元；崔建颖医疗费21643.93元、护理费4809元、误工费14885元、住院伙食补助费1680元、营养费420元、伤残赔偿金51386元、后续治疗费10149元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元，以上共计111972.93元；原告朱俊国车辆损失费40000元。上述损失由阳光财险古浪支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元，共计120000元。而七原告的各项赔偿总额均已超过交强险各分项限额，故赔偿数额应当按照各自的损失比例确定。由被告阳光财险古浪支公司在交强险内赔偿孙天斌医疗费86.83元、交通费22.5元；赔偿崔智芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3893.39元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计68007.84元；赔偿崔智明医疗费99.91元、交通费22.5元；赔偿崔建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3047.74元，护理费、误工费、交通费共计7891.41元；赔偿陈保花医疗费21.7元、交通费22.5元；赔偿崔建颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2850.43元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计34033.25元。超出交强险的部分，由各原告另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿孙天斌医疗费、交通费共计109.33元；赔偿崔智芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71901.23元；赔偿原告崔智明医疗费、交通费共计122.41元；赔偿崔建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计10939.15元；赔偿原告陈保花医疗费、交通费等共计44.2元；赔偿崔建颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计36883.68元。
上述款项，限于判决书生效后20日内付清。阳光财产保险股份有限公司古浪支公司自实际赔偿之日起可行使其追偿权。
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司古浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一八年三月一日
书记员 叶生龙