湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初322号
原告：陈腊枝，女，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。
被告：常德市三顺物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城2号门面）。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：蒋红剑，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：方佳明，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
陈腊枝与常德市三顺物流有限公司（以下简称三顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，陈腊枝于2018年3月9日申请追加蒋红剑、方佳明为本案共同被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。陈腊枝的委托诉讼代理人刘家斌，人保财险的委托诉讼代理人李牧军，蒋红剑，方佳明到庭参加诉讼。三顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腊枝向本院提起诉讼，请求判令：一、人保财险在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿陈腊枝误工费16740元、护理费16210元、营养费10000元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金41136元、精神抚慰金5000元，合计93686元；二、三顺物流公司、蒋红剑、方佳明共同赔偿陈腊枝鉴定费1500元、各项检查费500元；三、本案诉讼费由三顺物流公司、蒋红剑、方佳明共同承担（诉请均系当庭变更）。
人保财险辩称：1、人保财险不是本案直接侵权人，只根据相关法律规定和保险合同约定进行赔偿；事故发生后，人保财险已垫付医疗费10000元；2、人保财险不承担本案诉讼费、鉴定费；3、陈腊枝的诉请过高，医疗费项目按照保险合同应扣减非医保用药，人保财险已委托常德市司法鉴定中心对陈腊枝在常桃源县人民医院住院期间的医疗费31270.06元进行鉴定，其中4690.51元属于自付金额应予以剔除，不应由人保财险承担；对司法鉴定意见书的伤残等级鉴定没有异议，但认为营养期、护理期、误工时间过长；对于误工费，因陈腊枝没有固定工作，其年龄应已享有相应的养老待遇，故其误工费不予支持；对于护理费，认为住院期间护理费过高，应按护理行业的平均标准进行计算；营养费标准过高，建议按每天30-50元的标准计算；对住院伙食补助费没有异议；对于伤残赔偿金，陈腊枝其户籍虽村改居，但居委会居住的不一定全为居民，且陈腊枝生产生活方式均属农业性质，故应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金标准过高，建议法院酌定为3000元。
蒋红剑辩称：事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议，蒋红剑愿依法承担相应责任；蒋红剑系湘x**重型自卸货车的实际所有人，但事故发生时的驾驶人为方佳明，方佳明系蒋红剑雇佣的司机；事故发生后，蒋红剑对陈腊枝进行了积极救治，已垫付医药费21270元，交通费1000元，人保财险已垫付医药费10000元。
方佳明辩称：事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议；事故发生时的驾驶人是方佳明，在本次交通事故中未垫付任何费用。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2017年5月15日10时14分许，方佳明驾驶车牌号为湘x**重型自卸货车沿省道227自东向西行驶至省道227（45km+200m）桃源县观音寺镇长潭坪村车行天下汽修厂门前路段时，与行人陈腊枝相撞，造成陈腊枝倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，陈腊枝被送至湖南省桃源县人民医院住院治疗46天，共支付医疗费31270元。陈腊枝的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工时间6个月，护理期4个月，营养时间100日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
2017年5月24日，桃源县公安局桃源交通警察大队出具湘公交认字[2017]第00221号道路交通事故认定书，认定方佳明承担此次交通事故的全部责任，陈腊枝不承担此次交通事故的责任。车牌号为湘J178**重型自卸货车实际所有人为蒋红剑，该车挂靠在三顺物流公司，事故发生时由蒋红剑雇请的司机方佳明驾驶。该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期间均为2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，蒋红剑已先行垫付陈腊枝医疗费21270元，交通费1000元；平安财险已垫付医疗费10000元。陈腊枝1949年12月11日出生，居住在湖南省桃源县观音寺镇长潭坪居委会5组，系城镇居民。
又查明，蒋红剑与三顺物流公司系挂靠关系，蒋红剑将其所有的车牌号为湘J178**重型自卸货车挂靠在三顺物流公司名下；另蒋红剑与方佳明系雇佣关系，蒋红剑雇佣方佳明驾驶车辆，事故发生时车辆驾驶人为方佳明，方佳明的驾驶行为系职务行为。
认定上述案件事实有陈腊枝的身份证及常住人口登记卡、三顺物流公司、人保财险的营业执照、蒋红剑与方佳明的身份证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、桃源县观音寺镇长潭坪居民委员会出具的并由桃源县公安局观音寺派出所证明的情况说明1份、劳动合同书1份、长沙才聚人力资源有限责任公司的营业执照及其出具的员工工资证明、工资发放表3份、周雪清常住人口登记卡、周仲元的身份证、桃源县人民医院门诊发票3张、桃源县住院发票1张、常德市信源司法鉴定所的司法鉴定许可证及其出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票1张、桃源县观音寺镇长潭坪居民委员会出具的证明1份、周成文、周德裕及张忠祥的调查笔录及身份证复印件3份、陈腊枝陈述、蒋红剑、方佳明及人保财险辩称等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈腊枝因本次道路交通受伤，依法应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据认定情况及查明的事实，本院对陈腊枝所提的各项损失和金额依法确认如下：1、医疗费31270元；2、住院伙食补助费4600元（陈腊枝因伤住院治疗共计46天，伙食补助费标准100元/天，其计算方式为：100元/天×46天）；3、营养费5000元（经鉴定，其营养期为100天，陈腊枝主张100元/天过高，本院按50元/天予以支持，其计算方式为：100天×50元/天）；4、护理费16210元（经鉴定，陈腊枝需护理4个月。经庭审查明，住院期间及出院后5天，陈腊枝一直由其女儿周雪清护理照顾，周雪清此前一直在长沙才聚人力资源有限责任公司工作，其工资约5833元/月，每天约194.4元。现陈腊枝主张周雪清的护理费194元/天、护理时间为50天，是对其自己诉讼权利的处分，本院予以准许。出院5天后一直由其丈夫周仲元护理，陈腊枝虽未提供周仲元的误工及收入情况，但对于周仲元此前从事农、林业，且蒋红剑无异议，故本院酌定按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资34031元/年的标准计算其护理，现陈腊枝主张93元/天符合法律规定，本院予以支持。据此，其护理费计算方式：50天×194元/天+（120－50）天×93元/天=16210元。对于人保财险辩称住院期间的护理费应按护理行业的平均标准进行计算，因陈腊枝提供了护理人员周雪清的常住人口登记卡、劳动合同书、工作单位长沙才聚人力资源有限责任公司的营业执照及其出具的员工工资证明、工资发放表等证据能够证明周雪清有固定收入及误工情况，且人保财险亦未提出相反的证据予以反驳，依据法律规定有固定收入的，护理费按实际减少的收入计算的规定，故人保财险的上述辩称意见本院不予采纳）；5、残疾赔偿金40737.6元（陈腊枝系城镇居民，故其残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入33948元/年进行计算，本次受伤经鉴定已构成十级伤残，其计算方式为33948元/年×12年×10%=40737.6元，对于陈腊枝超过的诉请本院不予支持，另对于人保财险辩称其为农村居民缺乏事实和法律依据，本院不予采纳）；6、误工费5400元（经鉴定，其误工时间为6个月。经庭审查明，陈腊枝向本院提交的桃源县观音寺镇长潭坪居民委员会出具的证明及周成文、周德裕及张忠祥的调查笔录均表明陈腊枝在事故发生前从事种菜及卖菜，有一定收入，考虑其工种的工作时间不连续、工作状况的不稳定以及事故发生时其实际年龄已有68周岁，故本院酌定按每天30元计算其误工费，对其超过部分本院不予支持，其计算方式为180天×30元/天=5400元，对于人保财险辩称其没有固定工作，其实际年龄已享有相应的养老待遇的意见，没有事实依据，本院不予采纳）；7、鉴定费1871元（因陈腊枝主张的鉴定检查费为500元，因其实际提供票据金额仅为371元，故对超过部分本院不予支持）；8、精神抚慰金5000元（陈腊枝在本次交通事故中受伤致残，对其今后的生活及健康都将产生一定的影响，精神上必然遭受一定的打击和痛苦，故陈腊枝的该项诉请主张合理，本院予以支持）。对于人保财险辩称陈腊枝的医疗费项目应按医保用药进行核减，并提供了常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定认为陈腊枝在本次住院期间应自付的金额为4690.51元，陈腊枝、蒋红剑与方佳明认为该司法鉴定意见系人保财险单方委托，不符合证据规范，且陈腊枝本次受伤就医用药系医院根据病情治疗，不受其本人控制，故对人保财险的上述辩称意见不予认可，本院认为医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，系根据医疗需要而确定。本案中陈腊枝无法控制用药的范围和标准，故对陈腊枝、蒋红剑与方佳明的上述意见本院予以采纳，人保财险的辩称意见不予支持；对于人保财险辩称常德市信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所鉴定的营养期、护理期、误工时间过长，经庭审释明，人保财险不申请重新鉴定，亦未向本院提交相关证据予以佐证，应视为其对该鉴定内容的认可。综上，以上8项合计为110088.6元，对于陈腊枝超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。因此，本案首先应由人保财险在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对杨力华的损失进行赔偿。
本案陈腊枝的医疗费用为40870元，已超出交强险医疗费用赔偿限额；伤残赔偿限额的费用为67347.6元（110088.6元-医疗费用40870元-鉴定费1871元），未超出交强险伤残赔偿限额。故陈腊枝在交强险医疗费用限额内应获得的赔偿额为10000元，在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿额为67347.6元。综上，人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿陈腊枝各项损失共计77347.6元。
对于超出部分30870元（110088.6元-77347.6元-鉴定费1871元），则应由事故责任双方根据其在事故中的过错比例承担民事赔偿。方佳明承担此次交通事故的全部责任，陈腊枝不承担此次交通事故的责任。又因双方对该道路交通事故认定书的责任划分均没有异议，故本院予以确认并作为本案的定性依据。同时，方佳明驾驶的车牌号为湘x**在人保财险投保了不计免赔的第三者责任保险，故应由人保财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿陈腊枝医疗费用共计30870元。因此，人保财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿杨力华各项损失共计108217.6元；又因蒋红剑先行垫付其医疗费21270元，人保财险先行垫付其医疗费10000元，应予扣减，故人保财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿杨力华各项损失共计76947.6元。对于鉴定费1871元，根据划责，应由方佳明承担。经庭审查明，蒋红剑与方佳明系雇佣关系，且方佳明的驾驶行为属于雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中没有证据证明方佳明的行为系故意或重大过失，故其不应承担责任。同时，蒋红剑庭审表示愿意承担相应的责任，故该鉴定费应由蒋红剑承担。
对于陈腊枝要求三顺物流公司与蒋红剑共同赔偿陈腊枝鉴定费、检查费、诉讼费的诉请，经庭审查明，蒋红剑与三顺物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故三顺物流公司对蒋红剑在本案应承担的相关费用承担连带责任，本院予以支持。三顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
另对于蒋红剑垫付的交通费，经当庭释明，蒋红剑表明不要求在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈腊枝各项损失共计76947.6元（已扣减蒋红剑及人保财险垫付款31270元），赔付蒋红剑先行垫付款21270元；
二、蒋红剑与常德市三顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈腊枝鉴定费1871元；
三、驳回陈腊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，减半收取1419.5元，由蒋红剑与常德市三顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月四日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。