wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第51号
原告王某，农民。
委托代理人沈玉梅。
被告应某甲，农民。
原告王某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈玉梅、被告应某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2001年下半年原被告认识。××××年××月××日双方生育儿子应某乙（曾用名王印），现跟被告生活。××××年××月××日原被告在永康市民政部门办理结婚登记。婚后，原被告双方性格脾气不和，常为琐事争吵。双方无法沟通，无共同语言。于2006年10月份原告离开被告分居生活。被告也因与原告感情已破裂而于2012年5月份起诉与原告离婚。鉴于当时原告父母身体原因，原告未能到庭应诉。原被告双方夫妻感情确实早已破裂。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护当事人的合法权益，原告特起诉至贵院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、儿子由被告抚养成人。
被告应某甲答辩称：上述事实理由中只有一点不属实，原告当时离开时并没有发生争吵、打架。如果原告没有找到另一半的话我还是想和她好好过下去的，如果原告真的要离婚，要求原告支付儿子的抚养费。
原告王某为证明自己的主张提供了以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
被告应某甲的质证意见：无异议。
二、户口簿复印件四页，用以证明原、被告生育的儿子应某乙，曾用名为“王印”的事实。
被告应某甲的质证意见：无异议。
三、结婚证原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告应某甲的质证意见：无异议。
四、（2012）金永石民初字第43号民事判决书原件一份，用以证明被告于2012年5月3日曾起诉至法院请求离婚的事实。
被告应某甲的质证意见：无异议。
被告应某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四经被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2001年原告王某与被告应某甲认识后同居生活，××××年××月××日双方生育儿子应某乙（曾用名王印）。××××年××月××日原、被告在永康市民政局办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告之间性格不合，并缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。从2006年10月份起原告离家生活，儿子应某乙跟随原告生活至今。在共同生活期间，原被告双方未置办共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因双方性格不合，并缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。从2006年起双方开始分居生活至今，双方分居时间已超过两年且被告曾于2012年5月3日曾起诉至法院要求与原告离婚，可认定为原被告之间的夫妻感情已完全破裂。双方婚生儿子从2006年起一直随被告在永ＸＸ活，为照顾孩子的健康成长，原被告一致认为儿子应某乙由被告抚养为宜。支付抚养费是未承担抚养义务一方父母对未成年子女的责任，故被告要求原告支付儿子抚养费的答辩意见本院予以采纳。综上，原告王某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告应某甲离婚。
二、双方婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养成人，由原告王某每年支付抚养费（抚养费按金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半）至应某乙年满十八周岁止。款项限每年6月30日前付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月二十日
代书 记员 陈既文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第235-2号
本院在执行申请执行人与被执行人梁丽清一案中查明，被执行人梁丽清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁丽清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初796号
原告：王胜利，男，1953年6月12日出生，汉族，住�徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潮秀兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王胜利与被告金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人王娜、被告金仁芳到庭参加诉讼。被告潮秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款420000元及利息（利息自2013年12月5日起至实际清偿之日止，月利率按1.25%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金仁芳与潮秀兰系夫妻关系。为共同生活，金仁芳于2013年12月5日向王胜利借款420000元，并出具借条一份，约定年息15%（月息按1.25%），期限一年，到期本息一并还清。借款到期后，被告未能还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院。
金仁芳辩称，对借款420000元无异议，但是约定的利息不是月息1.25%而是年息1.5%。
潮秀兰未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、两被告身份信息打印件、证明、借条、安庆独秀农村商业银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王胜利提交的手机录音光盘（王胜利儿子王东与金仁芳的对话）、手机视频（王胜利儿媳项敏与安庆独秀农村商业银行工作人员的对话），金�芳对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。录音光盘能够证明双方对借款年息一分五厘的理解上有分歧，视频能够证明安庆独秀农村商业银行工作人员对年息一分五厘的理解。
金仁芳、潮秀兰未提交证据。
经过原告举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年12月5日，金仁芳向王胜利借款420000元（其中390000元王胜利通过安庆独秀农村商业银行柜台支付，30000元为现金支付）。针对该笔借款，金仁芳向王胜利出具借条一份，约定：年息一分五厘，期限一年，到期本息一并付清，借款金额为420000元。
因考虑到借款时效，针对2013年12月5日的借条，金仁芳于2016年11月25日重新向王胜利出具了一份借条（原借条作废），借款金额、年息约定均不变，归还日期为2017年3月底。
借款后，被告未支付王胜利利息，到期后也未归还借款本金。
金仁芳与潮秀兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金仁芳向王胜利借款420000元，证据充分，应当偿还。潮秀兰与金仁芳系夫妻，潮秀兰应对夫妻关系存续期间的金仁芳所负债务承担共同清偿的责任。对借条上约定年息一分五厘，双方发生争议，对年息一分五厘的理解应进行字意理解，年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算，故年息一分五厘，年利率应为15%。原告要求被告按月利率1.25%支付借款利息，符合约定且不违反法律规定，故本院予以支持。借款利息自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金仁芳、潮秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款420000元并支付利息（自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.25%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取5255元，保全费3870元，两项合计9125元。由被告金仁芳、潮秀兰共同负担（该款原告王胜利已预缴）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年六月九日
书记员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初796号原告：王胜利，男，1953年6月12日出生，汉族，住�徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：潮秀兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王胜利与被告金仁芳、潮秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人王娜、被告金仁芳到庭参加诉讼。被告潮秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款420000元及利息（利息自2013年12月5日起至实际清偿之日止，月利率按1.25%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金仁芳与潮秀兰系夫妻关系。为共同生活，金仁芳于2013年12月5日向王胜利借款420000元，并出具借条一份，约定年息15%（月息按1.25%），期限一年，到期本息一并还清。借款到期后，被告未能还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院。金仁芳辩称，对借款420000元无异议，但是约定的利息不是月息1.25%而是年息1.5%。潮秀兰未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、两被告身份信息打印件、证明、借条、安庆独秀农村商业银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王胜利提交的手机录音光盘（王胜利儿子王东与金仁芳的对话）、手机视频（王胜利儿媳项敏与安庆独秀农村商业银行工作人员的对话），金�芳对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。录音光盘能够证明双方对借款年息一分五厘的理解上有分歧，视频能够证明安庆独秀农村商业银行工作人员对年息一分五厘的理解。金仁芳、潮秀兰未提交证据。经过原告举证及本院的认证，查明以下事实：2013年12月5日，金仁芳向王胜利借款420000元（其中390000元王胜利通过安庆独秀农村商业银行柜台支付，30000元为现金支付）。针对该笔借款，金仁芳向王胜利出具借条一份，约定：年息一分五厘，期限一年，到期本息一并付清，借款金额为420000元。因考虑到借款时效，针对2013年12月5日的借条，金仁芳于2016年11月25日重新向王胜利出具了一份借条（原借条作废），借款金额、年息约定均不变，归还日期为2017年3月底。借款后，被告未支付王胜利利息，到期后也未归还借款本金。金仁芳与潮秀兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金仁芳向王胜利借款420000元，证据充分，应当偿还。潮秀兰与金仁芳系夫妻，潮秀兰应对夫妻关系存续期间的金仁芳所负债务承担共同清偿的责任。对借条上约定年息一分五厘，双方发生争议，对年息一分五厘的理解应进行字意理解，年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算，故年息一分五厘，年利率应为15%。原告要求被告按月利率1.25%支付借款利息，符合约定且不违反法律规定，故本院予以支持。借款利息自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金仁芳、潮秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款420000元并支付利息（自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.25%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10510元，减半收取5255元，保全费3870元，两项合计9125元。由被告金仁芳、潮秀兰共同负担（该款原告王胜利已预缴）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年六月九日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适�若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第444号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：何建新，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0335。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何建新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告何建新经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告何建新向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××66）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年11月19日，尚欠透支本金、利息、滞纳金合计28540.1元。原告中行中山分行在被告何建新透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告何建新至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告何建新：1.立即归还截至2014年11月19日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计28540.1元，以及从2014年12月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费1500元；3.承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告何建新身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.信用卡客户系统截图、总表；5.交易明细清单；6.中国银行长城信用卡使用指南。
被告何建新在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何建新向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成其与中行中山分行就申请及使用该信用卡的法律协议。中行中山分行经审核后向何建新发放了卡号为62×××66的信用卡。此后，何建新持卡消费并发生透支，但未能按时足额还款，截至2014年11月19日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计28540.1元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方将每月�定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方向甲方追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方负担。此外，《中国银行长城信用卡使用指南》的费率表载明滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为：何建新向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。何建新持卡透支消费，未及时偿还透支交易款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的电脑系统截图数据以及交易明细清单予以证明，且何建新没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。何建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何建新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月19日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金共计28540.1元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银�长城信用卡使用指南》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交551元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告何建新负担523元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢119号
申请执行人：天津市恒源盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭振明，董事长。
被执行人：陈光程，男，1956年7月30日出生，汉族，现住天津市河北区。
被执行人：赵华庭，男，1955年3月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：贾国良，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请执行人天津市恒源盛钢铁贸易有限公司与被执行人陈光程、赵华庭、贾国良保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初1315号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1315号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢119号
申请执行人：天津市恒源盛钢铁贸易有限公司
被执行人：贾国良
上述天津市恒源盛钢铁贸易有限公司与贾国良保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初1315号民事调解书，被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封贾国良名下牌照号为津QA16**汽车一辆（查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止），查封期间禁止办理过户、转让、买卖、年检等一切相关手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年四月十九日
书记员 李 意
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第631号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人刘国中，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16108号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16108号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16108号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16108号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉。
被执行人李晓飞，男，生于1989年12月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李晓飞信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第26号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓飞的存款54863元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入54863元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：陈焕昌
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审545号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市江口机械冲件厂，住所地宁波市奉化区江口街道新塔村。
负责人蒋海方，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]399号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年11月25日作出奉土行罚[2009]399号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市江口机械冲件厂作如下处罚：1.退还非法占用的1763平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1763平方米土地处以每平方米20元罚款，共计35260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款35260元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1763平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]399号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1763平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审545号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市江口机械冲件厂，住所地宁波市奉化区江口街道新塔村。负责人蒋海方，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]399号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年11月25日作出奉土行罚[2009]399号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市江口机械冲件厂作如下处罚：1.退还非法占用的1763平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1763平方米土地处以每平方米20元罚款，共计35260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款35260元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1763平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]399号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1763平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6888号
原告陈某，女，1970年9月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告刘某，男，2014年5月30日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
法定代理人陈某（刘某之母），女，1970年9月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
二原告委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308。
法定代表人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告陈某、刘某诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某委托代理人刘玉龙与被告华安财产保险股份有限公司天津分公委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告陈某之夫刘建强的工作单位天津市可楠钢管有限公司未包括刘建强在内的50人投保团体意外伤害保险，保险期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，保险赔偿限额400000元，其中身故保险金赔偿比率为100%，且一次性给付。2015年9月6日18时，刘建强在下班途中发生交通事故致伤，经抢救无效于2015年9月11日死亡，后被认定为工伤。原告作为保险受益人向被告索赔，但被告拒绝赔偿，原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告保险金400000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告诉请，死者的死亡不属于保险事故，因为是在非工作时间发生的事故，保险公司不承担责任。结合劳动者的岗位及工种确认，刘建强是操作工，应该以他到达工作岗位的时间为工作时间的开始。本案中刘建强已经下班去吃饭，工作时间已经结束了。对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年3月6日天津市可楠钢管有限公司为其员工50人（包括死者刘建强在内）在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止，被保险人为员工本人，保险赔偿限额每人400000元，其中身故保险金赔偿比例为100%。2015年9月6日18时54分许，刘建强下班去用餐后乘坐同事姚海柱驾驶的二轮摩托车回公司上班途中发生交通事故，导致刘建强受伤，经天津市静海区医院抢救无效于2015年9月11日死亡。
另查明，刘建强父母早已双亡，除其妻陈某与其子刘某外无其他第一顺位法定继承人。
以上事实有原告提交的保险单、保险批单、保险人员清单、保险条款，交通事故认定书，认定工伤决定书，住院病案，居民死亡医学证明，户口本复印件，户口注销证明，家庭成员证明，结婚证，以及原、被告陈述为证。
本院认为，天津市可楠钢管有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。被保险人于保险期间内发生意外事故导致身亡，被告应当承担保险责任，二原告作为第一顺位法定继承人享有保险金请求权。
被告辩称依据保险合同特别约定，被告仅承担被保险人工作期间的事故的赔偿责任，对于非工作时间的事故不负责赔偿，死者刘建强的事故发生于下班后，故被告不承担赔偿责任。本院认为刘建强系在下班用餐后回公司上夜班途中发生事故导致身亡，且天津市静海区人力资源和社会保障局已经认定工伤，故此次事故的发生时间应属工作期间内，符合保险合同约定，被告应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某、刘某保险金人民币400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6888号原告陈某，女，1970年9月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告刘某，男，2014年5月30日生，汉族，住黑龙江省庆安县。法定代理人陈某（刘某之母），女，1970年9月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。二原告委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308。法定代表人刘小沛，该公司总经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告陈某、刘某诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某委托代理人刘玉龙与被告华安财产保险股份有限公司天津分公委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日原告陈某之夫刘建强的工作单位天津市可楠钢管有限公司未包括刘建强在内的50人投保团体意外伤害保险，保险期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，保险赔偿限额400000元，其中身故保险金赔偿比率为100%，且一次性给付。2015年9月6日18时，刘建强在下班途中发生交通事故致伤，经抢救无效于2015年9月11日死亡，后被认定为工伤。原告作为保险受益人向被告索赔，但被告拒绝赔偿，原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告保险金400000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求驳回原告诉请，死者的死亡不属于保险事故，因为是在非工作时间发生的事故，保险公司不承担责任。结合劳动者的岗位及工种确认，刘建强是操作工，应该以他到达工作岗位的时间为工作时间的开始。本案中刘建强已经下班去吃饭，工作时间已经结束了。对原告提交的证据的真实性均无异议。经审理查明，2015年3月6日天津市可楠钢管有限公司为其员工50人（包括死者刘建强在内）在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止，被保险人为员工本人，保险赔偿限额每人400000元，其中身故保险金赔偿比例为100%。2015年9月6日18时54分许，刘建强下班去用餐后乘坐同事姚海柱驾驶的二轮摩托车回公司上班途中发生交通事故，导致刘建强受伤，经天津市静海区医院抢救无效于2015年9月11日死亡。另查明，刘建强父母早已双亡，除其妻陈某与其子刘某外无其他第一顺位法定继承人。以上事实有原告提交的保险单、保险批单、保险人员清单、保险条款，交通事故认定书，认定工伤决定书，住院病案，居民死亡医学证明，户口本复印件，户口注销证明，家庭成员证明，结婚证，以及原、被告陈述为证。本院认为，天津市可楠钢管有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。被保险人于保险期间内发生意外事故导致身亡，被告应当承担保险责任，二原告作为第一顺位法定继承人享有保险金请求权。被告辩称依据保险合同特别约定，被告仅承担被保险人工作期间的事故的赔偿责任，对于非工作时间的事故不负责赔偿，死者刘建强的事故发生于下班后，故被告不承担赔偿责任。本院认为刘建强系在下班用餐后回公司上夜班途中发生事故导致身亡，且天津市静海区人力资源和社会保障局已经认定工伤，故此次事故的发生时间应属工作期间内，符合保险合同约定，被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某、刘某保险金人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年二月十九日书 记 员  曹峥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第789号
原告孙杰华。
被告高秋红。
被告高荣璟。
本院在审理原告孙杰华诉被告高秋红.高荣璟民间借贷纠纷一案中，原告孙杰华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙杰华撤回对被告高秋红.高荣璟的起诉。
案件受理费巳依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年七月十五日
书记员 王丽君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2441号
原告李跃华。
被告曹福堂（第一被告）。
被告王彩凤（第二被告）。
原告李跃华诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年11月5日组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹福堂、王彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃华诉称：2011年11月，两被告以做生意周转需要资金为由共向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），双方未约定借期及利息，但约定如发生纠纷导致诉讼，由原告所在地法院管辖。原告几次以现金方式将借款交付两被告，分别为11月9日15万元、11月14日8万元、11月16日9万元、11月18日48万元。后经原告多次催讨，两被告拒绝归还。故原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款80万元；2、两被告共同偿付原告利息损失（以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉日2014年9月11日起计算至判决生效之日止）。
被告曹福堂、王彩凤均未作答辩。
经开庭审理查明：2011年11月15日，两被告向原告出具借据一份，确认当日第一被告收到原告借款32万元，如有纠纷发生导致诉讼，则由出借人所在地人民法院管辖。2011年11月18日，两被告又向原告出具借据一份，确认当日第一被告收到原告借款48万元，如有纠纷发生导致诉讼，则由出借人所在地人民法院管辖。原告认为两被告至今未归还借款，故于2014年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据二份，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了原告名下银行金穗借记卡明细对账单一份，内容反映：2011年11月9日现支150，010.50元，2011年11月16日现支9万元，11月18日现支48万元，2011年10月24日至12月22日期间账户余额最高达80余万元，用以证明借款来源及出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借据、资金来源及出借能力的证据，本院确认两被告于2011年11月向原告借款80万元的事实。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张归还借款，两被告理应及时归还，故本院对原告的诉请1予以支持。双方未约定利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，原告对逾期利息损失的计算方式于法无悖，故本院对原告的诉请2亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福堂、王彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告李跃华借款80万元；
二、被告曹福堂、王彩凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告李跃华利息损失（以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，保全费4，520元，共计诉讼费16，320元，由被告曹福堂、王彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第6号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1987年12月12日出生于山东省邹城市，户籍所在地邹城市公安局铁西派出所，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日2时20分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××号小型轿车（所有人：孟某）沿曲阜市东104国道由北向南行驶，行至东104国道与孔子大道路口时驶入对行车道，与由南向北行驶的鲁H×××××号出租车相撞，致鲁H×××××号出租车受损，乘车人吉某甲（男，47岁）、吉某乙（女，33岁）、阿某（男，46岁）受伤。2013年10月10日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孟某血液中检出乙醇含量为102.2mg／100ml。案发后，被害人贾某报警，被告人孟某在曲阜市公安局现场勘查后随伤者到曲阜市中医院治疗，后曲阜市公安局交警大队民警到曲阜市中医院对其进行了酒精检测。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出判处四个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孟某已与被害人达成了赔偿协议，由被告人孟某承担被害人贾某维修汽车的全部费用，同时在维修汽车期间由孟某每天支付给贾某400元作为赔偿；赔偿吉某甲、吉某乙、阿某各项经济损失共计36000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、鉴定意见、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车，致3人受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关所提建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金，同时可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第6号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年1月20日生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民。2011年曾因盗窃被满城县公安局行政拘留。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日上午，被告人高某某伙同他人在曲阳县城庙会上，利用人多之机，在曲阳县正阳街“飞达电器”门口附近，故意碰挂曲阳县恒州镇新农村杨某某甲所推的电动自行车尾部，以分散其注意力，趁其不备盗窃其挂在自行车把上的钱包一个，内有现金1200元。随后被告人高某某伙同他人在曲阳县正阳街孟良河红绿灯附近利用同样的方法盗窃邸村乡北东郭村王某手包一个，内有现金4222.8元及联想手机一部。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币543元。被告人高某某主动将赃款1200元退赔给失主杨某某甲，赃款现金4222.8元及联想手机一部已返还给失主王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王恩涛、杨爱静陈述，证人陈某某、李某某、杨某某、吕某某等人证言，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，提取笔录，返还清单，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，监所人员查询，收条、谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有劣迹，酌情从重处罚，被告人高某某自愿认罪，且主动将赃款退赔给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑秀明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第70号
原告张正达，男，1956年8月20日出生，汉族，聊城市双力有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。
被告王金燕，女，1979年2月24日出生，汉族，系张汝杰之妻，住茌平县。
被告张正安，男，1954年7月24日出生，汉族，系张汝杰之父，住址同上。
被告徐桂芹，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，系张汝杰之母，住址同上。
被告张金来，男，2005年1月14日出生，汉族，系张汝杰之子，住址同上。
法定代理人王金燕，系被告张金来之母。
原告张正达与被告王金燕、张正安、徐桂芹、张金来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正达与被告王金燕、张正安到庭参加诉讼。被告徐桂芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正达诉称，2011年9月6日张汝杰（已死亡）在我处借款47000元；2012年1月10日张汝杰在我处借款48000元，后张汝杰于2012年5月6日因车祸去世，所借款项尚未归还。后我多次向其家人催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王金燕偿还借款95000元，要求被告张正安、徐桂芹、张金来在继承张汝杰遗产范围内承担偿还责任，让四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王金燕辩称，张汝杰借款属实，我同意偿还原告张正达95000元，但现在没有还款能力，要求延期还款。
被告张正安辩称，我同意在继承张汝杰遗产范围内承担偿还责任。
被告张金来法定代理人王金燕辩称，我同意在继承张汝杰遗产范围内承担偿还责任。
被告徐桂芹在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王金燕与张汝杰系夫妻，被告张正安系张汝杰之父，被告徐桂芹系张汝杰之母，被告张金来系张汝杰之子。2011年9月6日张汝杰在原告张正达处借款47000元；2012年1月10日张汝杰在原告张正达处借款48000元，后张汝杰于2012年5月6日因车祸去世，所借款项尚未归还。原告张正达于2013年12月8日找到被告王金燕催要款项，被告王金燕向原告张正达出具借款证明2份。原告张正达与四被告因上述借款的偿还问题发生纠纷，原告张正达于2014年1月6日诉来本院。
上述事实，有原告张正达、被告王金燕、张正安当庭陈述、开庭审理笔录1份、2013年12月8日被告王金燕向原告张正达出具的借款证明2份、茌平县公安局出具的张汝杰、王金燕、张正安、徐桂芹、张金来常住人口登记卡各1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告徐桂芹送达起诉状副本及开庭传票，被告徐桂芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2011年9月6日张汝杰在原告张正达处借款47000元；2012年1月10日张汝杰在原告张正达处借款48000元，后张汝杰于2012年5月6日因车祸去世，所借款项尚未归还。原告张正达与张汝杰之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生于张汝杰与被告王金燕夫妻关系存续期间，被告王金燕承认借款属实而且出具了借款证明，该两笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王金燕对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。原告张正达要求被告王金燕偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告张正安、徐桂芹、张金来是张汝杰的法定继承人，对张汝杰的遗产享有继承权，应在继承张汝杰的遗产范围内依法承担偿还责任。原告张正达要求被告张正安、徐桂芹、张金来在继承张汝杰遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张正达借款95000元。
二、被告张正安、徐桂芹、张金来在继承张汝杰遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王金燕、张正安、徐桂芹、张金来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈 绪 光
审判员 朱振锋人民陪审员郝金英
二〇一四年四月十八日
书记员 薛 飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第533号
罪犯冯宗锋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月27日作出（2010）丰刑初字第408号刑事判决，以被告人冯宗锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯宗锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯宗锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗锋减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第533号
罪犯冯宗锋，山东省茌平县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月27日作出（2010）丰刑初字第408号刑事判决，以被告人冯宗锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯宗锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯宗锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗锋减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第787号
原告：邢伟根。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州市南浔区双林镇坞仁村村民委员会。
被告：陈凤美（系湖州南浔双林顺强疏浚工程队业主）。
原告邢伟根诉被告湖州市南浔区双林镇坞仁村村民委员会、陈凤美建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告邢伟根诉被告湖州市南浔区双林镇坞仁村村民委员会、陈凤美建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟根在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢伟根撤回起诉。
案件受理费人民币3945元，减半收取人民币1973元，由原告邢伟根负担。
审判员 沈阿水
二〇一四年十二月三日
书记员 郑期鸣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00546-1号
申请人：缪某甲，农民。
被执行人：缪某乙，农民。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初子第1890号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人缪某乙发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人缪保，桃赡养费1000元，但被执行人缪某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪某乙在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曙
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴文华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 洋
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初3号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］131号起诉书控告被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶甘FM82**号小型轿车，沿金塔镇新华街、建新路，行驶至德胜驿宾馆门前停车住宿，被民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为201.22mg／100mL。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶甘FM82**号小型轿车，沿金塔镇新华街、建新路，行驶至德胜驿宾馆门前停车住宿，被民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为201.22mg／100mL。
以上事实有受理案件登记表，证人白某、田某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，照片，驾驶证，悔过书，证明，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人陈某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人陈某有前科，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏国喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00911号
原告王彦雨，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐明，居民。
本院在审理原告王彦雨诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王彦雨负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1530号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系死者蔡兵之妻。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系死者蔡兵之女。
原告蔡振宇，男，2006年5月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系死者蔡兵之子。
法定代理人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系原告蔡振宇之母。
三原告共同委托代理人周四清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐春艳，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇诉被告唐春艳民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告赵顺玉及三原告委托代理人周四清到庭参加诉讼，被告唐春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇诉称：被告因投资需要，找到原告亲人蔡兵（已死亡）借款，蔡兵借款10000元给被告。被告于2012年8月15日向蔡兵出示了借条，约定借期一个月，并约定月息按中国银行当期借款基准利率的四倍计算。2013年8月底，蔡兵因病亡故。由于蔡兵对外欠有很多债务，目前已有很多债权人向原告起诉，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10000元及2012年8月15日起至2014年8月15日的利息6720元（以后的利息按月息0.028元计算至本金清偿完至）；2、本案诉讼费由被告承当。
被告唐春艳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2012年8月15日的借条一张，拟证实被告向蔡兵10000元，约定借期一个月，利息按同期中国人民银行当期借款基准利率的四倍计算；
证据二、居民死亡医学证明书、永州市公安局冷水滩区分居肖家园派出所出具的证明及结婚证，拟证实借款人蔡兵于2014年8月29日死亡的事实及三原告与蔡兵的关系。
经审查，原告提交的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院结合本案事实对该证据予以确认。
根据本院依法采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年8月15日，被告唐春艳因资金需要，向蔡兵借款10000元，并出示了借条，双方约定借款期限为一个月，按中国银行当期借款基准利率的四倍计算利息。2013年8月29日，蔡兵因病亡故。其法定继承人有妻子赵顺玉、女儿蔡雯婷、儿子蔡振宇。后三原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐春艳因资金需要向蔡兵借款的行为，是有效的民事法律行为，受法律保护。蔡兵支付借款后，被告负有按约定偿还借款的义务。现蔡兵因病死亡，被告应当向其法定继承人偿还借款。故对三原告要求被告偿还借款10000元的请求，依法予以支持；三原告要求被告按月息0.028元计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按同期人民银行基准贷款利率四倍计算利息，对于超过部分利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐春艳在本判决生效后三日内偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇借款10000元及利息（利息自2012年8月15日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告唐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初19号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，1974年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年10月23日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2015年11月27日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被告人王××在明知没有能力为他人办理工作及没有能力偿还借款的情况下，采取欺骗和虚构承包工程急需用钱等手段，导致多名被害人被骗，所骗钱款被其挥霍。其具体诈骗事实如下：
1、2010年春天，被告人王××以能为被害人刘××儿子办理医院工作的名义骗取人民币3万元，此款被王××挥霍；
2、2012年7月4日，被告人王××以工地急用钱的名义骗取被害人刘×甲5000元，此款被王××挥霍；
3、2012年6月18日，王××以干工程买材料急需用钱的名义骗取被害人苏××3500元，此款被王××挥霍。
综上，被告人王××以非法占有为目的，共骗取他人财物人民币38500元。
经侦查，被告人王××于2015年10月20日在沈阳市被公安机关抓获。
检察机关建议对被告人王××在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人王××对检察机关指控诈骗罪中的第1起不持异议，对第2、3起有异议，认为其工程急需资金、与被害人之间是借贷关系，并且给被害人出具了欠条等理由为自己辩护。
检察机关指控的犯罪事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证被告人王××户籍证明，证实：王××系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、受案登记表，证实：刘××到公安机关报案，称王××以帮其儿子办工作的名义，骗走其3万元的事实；
3、抓获经过，证实：2015年10月20日19时30分许，王××在沈阳站候车室，被沈阳车站派出所的工作人员发现其系公安部的网上逃犯，随后将其控制的事实；
4、到案经过，证实：2015年10月23日北安市公安局刑警大队的工作人员将王××解回北安市的事实；
5、借条，证实：王××为刘××、刘×甲、苏××出具了欠条；
6、证人刘×乙的证言，证实：王××是通过我向苏××、刘×甲借钱的，当时他说他给赵光东风小区拉沙子钱不够了，给一分五的利息，约定两个月就还钱，这钱他至今也没还，后来就联系不上，找不到他了；
7、证人邢××的证言，证实：我原来是北安市人民医院的院长，王××是我姑父妹妹家的孩子，我和他之间没有联系，而且他也没有找我帮忙安排他人到人民医院工作；
8、被害人刘××的陈述，证实：我和王××是朋友，他说北安市人民医院马上要扩编招人，那时候我儿子在哈尔滨打工，我想给我儿子问问，他说人民医院的院长是他亲戚，他可以把我儿子办进去，可以去120当司机，可以去影像科当医生，说一个月以后就可以上班，然后我就相信他了，之后我给他拿了3万元钱，他说这3万元是给他的院长亲戚的，我说和他一起去送钱，他不同意，当时他说我要是去了院长不能收这个钱，这3万元钱我是在北方西门他家卖豆腐的摊位交给他的。一个月之后没得到消息我问王××什么情况，他说你想办还得拿钱，说院长手里还有一个指标，然后我就去人民医院咨询，医院说这批已经上班了，所以我就没再给他钱。这时我就不相信他了，后来我给他打电话他也不接，人也找不到了。到了2010年7月份，他给我打了一个欠条，直到2014年秋天我在街里碰到过王××一次，他还是说马上还钱，后来就联系不上他了；
9、被害人刘×甲的陈述，证实：2012年7月4日王××跟我说有急事，工地急用钱，然后跟我借5000元钱，承诺给我1分5利息，当时说三个月就还，到现在也没还，一直也联系不上他；
10、被害人苏××的陈述，证实：2012年我通过刘×乙认识的王××，几个月后刘×乙领着王××一起来到我家找我，刘×乙说王××干工程需要买材料，差3500元钱，刘×乙给担保，我就把钱借给王××了，他给我写的借条，承诺2-3个月还给我，到现在一直也联系不上，王××以干工程为由四处借钱，他骗了很多人；
11、被告人王××的供述，证实：2010年春天，我以人民医院院长亲属的身份，帮助刘××儿子办理工作为由，骗了她3万元。通过刘×乙在别人手里拿过两笔钱，给我拿钱的人我不认识，一笔是5000元、一笔是3000元，我说我在赵光有楼房安装下水的工程，钱倒不开了，管他们借，我记不准了，好象是答应给利息了，好象是给出条了，我在赵光没有安装下水的工程，钱让我花了。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。关于被告人王××提出起诉书中第2、3起是因为工程急需资金、双方之间有欠据的辩解，经查，被害人是基于王××有工程急需周转资金的前提下将现金交给王××的，不是因为借贷而形成的债权债务关系，且王××虽然为其出具了欠据，但在其主观上并没有还款的意思表示，可视为具有非法占有、实施诈骗的目的，所以此欠据不能对抗诈骗犯罪的成立。王××虽当庭辩解自己有工程，但其在侦查机关供述没有承包工程，且没有相关的证据证明其有工程，所以被告人的辩解理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月19日止（扣除异地羁押3天。））
（罚金于本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王××的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年三月九日
书记员 谢广雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第716号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙照力，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住沂水
被告孙廷增，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县
被告孙廷见，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙照力、孙廷增、孙廷见借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告孙照力到庭参加诉讼，被告孙廷增、孙廷见经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙照力于2007年3月20日向我行借款本金2.5万元，2007年7月19日到期，借款凭证号为3592352。被告孙廷增、孙廷见自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年3月2日，被告尚欠本金21492.25元，利息额为31062.36元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙照力辩称，是我承名贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。当时我在村里任会计，该笔款让村委使用了，村委有帐，应由村委还。
被告孙廷见辩称，孙照力在原告处贷款是我担保的，担保合同上是我签的字按的手印。但笔款让村委使用了，村委有帐，应由村委还。
被告孙廷增未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告孙照力由被告孙廷增、孙廷见提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2.5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2007年7月19日；月利率为9.9225‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日付清，未能按期付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率14.8838‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金21492.25元未还，截止2015年3月2日，被告所欠利息为31062.36元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙照力由被告孙廷增、孙廷见担保，向原告借款2.5万元后，尚欠本息52554.61元至今未还的事实清楚，证据确凿。被告孙廷增、孙廷见收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告孙照力应按合同约定归还借款本息，被告孙廷增、孙廷见应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照力于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52554.61元，并按合同约定的逾期月利率14.8838‰，计付自2015年3月2日之后的利息。
二、被告孙廷增、孙廷见对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告孙照力追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨恩松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2147号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日7时许，被告人邹某伙同贾某乙（另案处理）经事先预谋抢东西，由被告人邹某驾驶一辆蓝色助力车载着贾某乙至本市塘下镇罗凤官山垟荣庆路的菜场。贾某乙叫被告人邹某在一旁等候，下车寻找作案目标未果后，又来到菜场的另一边寻找目标，在距离被告人邹某四、五米远处，贾某乙趁贾某甲不备之机，抢走贾某甲夹在腋下的一个黑色钱包后跑向被告人邹某，贾某甲随即追赶。当贾某乙刚坐上邹某的助力车，贾某甲将贾某乙从助力车上拉下来。为了逃跑，贾某乙将贾某甲推倒在地，并拿出刀威胁，随后坐上被告人邹某的助力车，二人逃离现场。贾某甲被抢的包内有人民币230余元、白色三星i8552手机1部及身份证、银行卡、驾驶证。事后，被告人邹某分得人民币100元。经鉴定，被害人贾某甲主要损伤为全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经估价，被抢的手机价值人民币764元。
当日10时许，被告人邹某驾驶助力车经过温州市瓯海区仙岩街道穗丰村时被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人贾某甲的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人应美珍提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人邹某共同退赔人民币994元，返还被害人贾某甲。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、现扣押于瑞安市公安局被告人邹某的蓝色助力车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈茹慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第155号
原告：东莞市凤岗文城五金商店。经营场所：广东省东莞市。
经营者：杨城，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：东莞市江业实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡锦江。
原告东莞市凤岗文城五金商店（以下简称“文城商店”）诉被告东莞市江业实业投资有限公司（以下简称“江业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告文城商店的委托代理人唐浩锋到庭参加诉讼。被告江业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文城公司诉称：被告多次向原告采购五金材料，原告于2012年3月至同年6月期间多次向被告交付货物，货款合计为354855.7元，此款后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款354855.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告江业公司没有提出答辩及质证意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月至同年6月期间，原告多次送五金件给被告，送货单上记载的货款合计355293.7元，原告主张被告拖欠的货款为354855.7元。被告的工作人员收货后均在原告的送货单上签名并加盖被告的公章。原告向被告催收上述货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的送货单、销货清单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告江业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告收取原告价值355293.7元的货物，事实清楚、证据充分，在被告江业公司未提供反证的情况下，本院确认被告尚欠原告货款355293.7元。原告主张被告支付货款354855.7元，属其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市江业实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凤岗文城五金商店支付货款354855.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3311元，由被告东莞市江业实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年七月二十九日
书记员 李婉琪
黄淑珍
第3页共3页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00898号
原告：范某，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告范某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00898号
原告：桑某，女，1973年6月10日生，汉族。
被告：周某，男，1972年10月27日生，汉族。
本院在审理原告桑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某的撤诉申请符合法律规定，本庭应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
审判员 高峻
二〇一四年三月十三日
书记员 徐灵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初929号
原告：张英华，男，1963年4月4日生，汉族，住长春市九台区。
被告：焦向前，男，1986年2月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告：付爽，女，出生年月不详，汉族，住长春市九台区。
原告张英华与被告焦向前、付爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
张英华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款本金3万元；2.请求依法判令二被告给付约定利息3分，利息直至给付时止；3.案件受理费由二被告承担。
本院经审查认为，张英华虽提供焦向前、付爽的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张英华的起诉。
案件受理费550元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年四月二十日
书记员 李冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4143号
原告：郝高宏。
被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。
负责人:王景迁。
委托代理人：杜康民。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人:韦晗。
委托代理人：楼阳东。
被告：甘肃昊鑫市场开发有限责任公司。
法定代表人:任廷发。
本院在审理原告郝高宏与被告广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司、广厦建设集团有限责任公司、甘肃昊鑫市场开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郝高宏于2016年12月16日以其与被告已协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝高宏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝高宏撤回起诉。
案件受理费1882元，退付原告郝高宏1882元。
审 判 员 王英杰
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丹赟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01504号
原告魏某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告孙某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告魏某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第56号
申请复议人（申请执行人）：桦南县昌源福利塑料彩印厂。住所地：桦南县桦南镇前进路西侧。
法定代表人：代忠文，该厂厂长。
被执行人：黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人：付奎，该公司经理。
案外人：于志刚，男，1963年10月23日出生，汉族。
申请复议人桦南县昌源福利塑料彩印厂因与黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司加工承揽合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的桦南县昌源福利塑料彩印厂（下称昌源彩印厂）依据本院（1999）黑监经再字第42号民事判决，申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2014年12月10日作出（2001）佳法执恢字第39号执行裁定，查封于志刚名下的位于桦南县新建街道白瓜籽公司综合服务楼2号楼，产权证号为C15030的房产。于志刚对此提出异议称：其于2001年9月20日购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼西数第8号门市房（产权证号为C150**）使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封。
佳木斯中院经审查认为，于志刚对本案争议房产已于2004年6月15日取得房屋所有权证书，桦南县房地产管理局2005年5月27日作出桦房字（2005）5号决定注销于志刚房屋所有权证书后，依据桦南县人民政府2007年4月19日作出的桦政复决（2007）9号行政复议决定，于2007年8月13日以桦房字（2007）6号决定又恢复了于志刚的房屋所有权证书。该院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第5号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府于2007年4月19日作出的桦政复决（2007）9号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效。于志刚持有合法的所有权证书，桦南县房地产管理局登记该房产产权人为于志刚，且于志刚并非本案被执行人，其异议理由应予支持。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年7月22日作出（2015）佳法执异字第18号执行裁定：撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。
申请复议人昌源彩印厂不服，以佳木斯中院撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定错误为由，向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第18号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，案外人于志刚对执行标的主张实体权利，佳木斯中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人于志刚提出的异议进行审查，作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人于志刚的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第18号执行裁定；
二、由佳木斯市中级人民法院对案外人于志刚的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第322-2号
原告田峰，居民。
委托代理人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告张欣。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29向本院提出财产保全申请，要求将被告张欣名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××号土地予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张欣名下的土地证号为日国用&tim;**;×第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第322-2号原告田峰，居民。委托代理人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。被告张欣。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29向本院提出财产保全申请，要求将被告张欣名下的土地证号为日国用&tim**;×第××号土地予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告张欣名下的土地证号为日国用&tim**;×第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年十二月二十九日书记员  陈祥贵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1733号
原告:安树利，男，1988年01月26日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告安树利与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树利到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬56369.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬56369.26元，后被告向其支付28747.70元，尚欠27621.56元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告安树利与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告安树利劳动报酬27621.56元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告安树利要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬56369.26元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告安树利拖欠劳动报酬27621.56元;
二、驳回原告安树利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第776号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告郭某
被告罗某，系被告郭某配偶
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告郭某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年1月28日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为190000元，期限为120个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金134348.91元，承担利息25361.14元、逾期利息12867.92元和罚息5288.36元（计算至2015年5月14日止）；二、如被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用27000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告郭某、罗某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年1月28日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为190000元，期限为120个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2011年9月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金134348.91元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、罗某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金134348.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2011年9月10日起至付清之日止）；
二、如被告郭某、罗某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告郭某、罗某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用10671元。
案件受理费4373元，由被告郭某、罗某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第776号
原告彭春秀，女，1977年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭全高，男，1976年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭春秀与被告彭全高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告驾驶电动车撞伤原告。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事发后，原告在吉安县万福卫生院住院治疗9天。原告损失如下：1、医疗费3200元；2、误工费702元；3、护理费702元；4、营养费135元；5、住院伙食补助费135元；6、交通费200元；7、后续治疗费2800元；共计7874元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失7874元。
被告辩称，被告未撞到原告，对原告损失不予赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事发经过和责任划分；2、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据一组，证明原告住院治疗情况。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据作以下认证，关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且上述证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院对其真实性予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年4月16日7时30分，被告驾驶无牌电动车沿厚莲线由西往东行驶，当行驶至厚莲线372KM时，与原告驾驶的吉安0G489电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事发后，原告前往吉安市中心人民医院门诊检查，并在吉安县万福卫生院住院治疗9天，共计花费医疗费3249.69元。
本院认为，侵犯公民生命健康的，应予赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。虽被告对交警部门的责任划分提出异议，但其未申请复议，故本院对上述责任划分予以确认。关于原告的损失，本院确认如下：1、原告共计花费医疗费3249.69元，其诉请3200元，系其自行处分权利，本院照准；2、误工费702元；3、护理费702元；4、营养费135元；5、住院伙食补助费135元；6、关于交通费，本院酌定为100元；7、关于后续治疗费，原告未提供相应证据予以证明，故本院对该诉请不予支持；以上共计4974元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条之规定，判决如下：
被告彭全高赔偿原告彭春秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4974元，此款限本判决生效后三日之内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭全高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。