贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3827号
原告路言学，男，1946年12月8日出生，汉族。
原告王莲琴，女，1954年2月20日出生，布依族。
以上二位原告共同委托代理人罗金龙（特别授权代理）、曹鸿猷（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告谢恩秀，女，1952年7月13日出生，汉族。
被告高彩成，男，1942年3月17日出生，汉族。
以上二位被告共同委托代理人汪应红（特别授权代理）、梁松（一般授权代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
第三人毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会，住所地毕节市七星关区关门山隧道口。
负责人赵文，系该居民委员会主任。
委托代理人穆康仁（一般授权代理），系该居民委员会支书。
原告路言学、王莲琴诉被告谢恩秀、高彩成及第三人毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理。原告路言学、王莲琴的委托代理人罗金龙、曹鸿猷，被告谢恩秀、高彩成及其委托代理人汪应红、梁松，第三人毕节市七星关区环南社区居民委员会主任赵文及其委托代理人穆康仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路言学、王莲琴诉称：两原告系夫妻关系，系毕节市洪南路洪南市场C栋14号一、二楼门市的产权人。被告二人于2015年3月12日强行将上述属原告私人财产的毕节市七星关区洪南路洪南市场C栋14号一楼门市占用，由于一楼被占，原告也无法上行到二楼。原告得知后，立即要求被告停止侵权行为，但两被告对原告的要求非但置之不理，拒绝停止侵权行为，并正在修建隔墙以进一步实施占有行为。原告认为，毕节市洪南路洪南市场C栋14号一楼门市是原告的私人合法财产，任何人均不得对原告上述财产权利实施侵害行为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告在多次要求被告停止侵权行为无果的情况下，为维护合法权益特来法院起诉，诉请人民法院判决：一、二被告停止侵权行为，立即从强占原告的七星关区洪南路洪南市场C栋14号一楼门市搬出；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告路言学、王莲琴共同提交如下证据材料：
第一组：二原告身份证复印件。
证明目的：二原告的自然身份情况。
被告共同质证意见为：无异议。
第三人质证意见为：无异议。
第二组：房屋产权证（房产证号：毕房权证毕地字第00050**号）、毕节地区佳业房开公司洪南路商住楼C楼底层平面图。
证明目的：1、二原告系毕节市洪南路洪山综合商贸市场C栋14号商铺的所有权人；2、二原告房屋产权来源原产权人赵**分割。
被告共同质证意见为：对房屋产权证真实性、合法性不持异议，对第1个举证目的无异议，对第2个举证目的有异议，因为原告涉案的房屋是建在被告的宅基地上，而原告路言学又是原佳业房开公司的法人，故对房产证分割来源有异议，对毕节地区佳业房开公司洪南路商住楼C楼底层平面图无异议，被告现在住进去的商铺确实属于14号，有楼梯能进入第二层。
第三人质证意见为：真实性无异议，争议土地原属于我们环南社区管辖，现在划给洪山社区管辖，故不知被告现住进去的商铺是否属于洪南路商住楼C楼14号。
第三组：现场照片1张。
证明目的：二被告占有侵犯原告权益的事实。
被告共同质证意见为：真实性不持异议，两被告确实于2015年3月12日起住在一楼商铺，但是被告不认为被告是侵占原告的房屋，被告认为是原告侵占被告的宅基地以后，因没有得到合法合理的补偿，被告才住在修建在其宅基地上的一楼商铺。
第三人质证意见为：真实性无异议，二被告是住在该商铺内，知道是路言学的商铺，不知道是否是C栋。
被告谢恩秀、高彩成共同答辩称：一、涉案争议房屋的宅基地是答辩人家的宅基地，当时村里和被答辩人路言学所开办的佳业房开公司均未依法对答辩人家的宅基地进行合理合法的征用，土地征用地补偿款至今未付，地上的石脚基础、石堡坎、树木、庄稼、青苗等经济损失至今未得以等价赔偿，当时是被答辩人强征强拆的，而当答辩人找被答辩人理论时，被答辩人则答复说原来的佳业房开公司不存在了，村委会也无法，因此答辩人无法得到补偿或赔偿，就是因为被答辩人当年未依法的强征强拆行为，导致答辩人夫妻无房居住，所以答辩人才去维护答辩人土地及附着物损失之合法权利，被答辩人和第三人均有过错责任，故本案客观上是具有因果关系的，答辩人不存在侵权，而是在维权。二、答辩人强烈要求被答辩人和第三人环城村委会（即七星关区洪山街道办事处环南社区居委会）返还答辩人家的宅基地，只有这样，答辩人才能够搬出被答辩人在答辩人家宅基地中所建之房，否则，答辩人无房居住，只得继续守住答辩人的宅基地，而不是侵占其房屋。三、被答辩人及第三人如不能返还答辩人家的宅基地及地上附着物，则必须按现行价格给予答辩人土地及地上附着物的补偿或赔偿，也只有这样，才合法且公平合理。四、本案不符合一般侵权的四个构成要件，故请示人民法院依法判决驳回被答辩人不合法不合理的诉求，以维护答辩人的合法权益，促进社会和谐稳定。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告谢恩秀、高彩成共同提交如下证据材料：
第一组：两被告身份证复印件。
证明目的：两被告自然身份情况。
原告共同质证意见为：无异议。
第三人质证意见为：无异议。
第二组：领条。
证明目的：涉案的宅基地原来是属于二被告的，系二被告于2000年9月6日从樊焕能手里流转来的。
原告共同质证意见为：真实性不能考证，不得而知，也不能证明涉案的房屋的宅基地是该领条上的宅基地，且与本案无关联性。
第三人质证意见为：真实性无异议，确实是被告在樊焕能的手里买的，流转的地大概位置也是现在被告居住的商铺那里，被告和樊焕能都是一个村的村民，但是不在同一组。
第三组：二被告土地未征用前的现场照片。
证明目的：未征用前涉案宅基地状况，有树木、堡坎、庄稼、石脚，被告强行征用至今都没有依法补偿原告。
原告共同的质证意见为：1、因为涉案地点现在不是照片上的样子，所以无法确认真实性；2、本案中两原告是自然人身份起诉被告的，并不是拆迁单位也不是拆迁公司，不存在原告对被告进行补偿的说法。
第三人质证意见为：是的，被告的宅基地被告拆迁前的样子确实是照片上的样子。
第四组：环南社区2007年12月5日出具的证明。
证明目的：涉案争议房屋的宅基地于2001年2月15日就被告征用丈量了，至今都没有得到补偿。
原告共同质证意见为：真实性无异议，但是出具证据的时间与现在的时间间隔太长，与本案无关联性。
第三人质证意见为：真实性无异议，二被告被征用的土地确实有295.18平方米，被告也确实没有领补偿款，补偿款还在环南社区居委会，是被告不来领，不是社区不给。
第三人毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会陈述称：二被告的土地被征收是事实，征收补偿款现确实由第三人处代管，是因为二被告一直没有来领该补偿款，二被告要求重新划一块宅基地给其修房子，或者赔偿一套房子，但是第三人做不到二被告的要求，因为当时拆迁的政策是征收土地后给补偿款。
第三人毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会在举证期限内未提交任何证据材料。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了二原告自然身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，被告虽提出异议，经本院核实，该组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明二原告对涉案商铺享有所有权及涉案商铺的具体位置，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，被告虽提出异议，经本院核实，该组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明二被告现居住在二原告商铺内的实际情况，本院予以采信。被告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了二被告自然身份情况，本院予以采信；被告提供的第二组、第三组、第四组证据材料内容真实、来源合法，但因与本案无关联性，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩状、第三人陈述、原、被告提供的证据及各方质证意见，本案争议的焦点是：二被告是否侵权。
根据前述证据分析，本院认定如下事实：2015年3月12日，二被告进入二原告共同所有的位于毕节市七星关区洪南路洪南市场C幢一楼14号商铺（房产证号：毕房权证毕地字第00050**号）居住。原告多次要求被告搬出涉案商铺，二被告以其宅基地的征收未得到合理合法的补偿为由，拒不搬出该商铺，原告遂以前述诉请诉至本院。
另查明：涉案商铺原产权人系案外人赵**，后经产权分割后由二原告共同所有，土地性质是国有（出让）土地。二被告被征收的土地面积为295.18平方米（于2001年2月15日丈量），土地补偿款因二被告未领取，故暂由毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会保管。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告路言学、王莲琴提供的证据能证实二人系涉案商铺的合法所有权人，其依法对涉案商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未经二原告同意，强行入住涉案商铺的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告路言学、王莲琴主张被告谢恩秀、高彩成从两原告所有的位于毕节市七星关区洪南路洪南市场C栋14号一楼商铺内搬出的请求，本院予以支持。被告谢恩秀、高彩成虽辩称其系因为涉案商铺所占土地在被征收时未得到合理合法的补偿而占用涉案商铺，但该答辩主张系另外一个法律关系，其可通过另案起诉以维护自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告谢恩秀、高彩成于本判决发生法律效力之日起十日内返还其占用的属原告路言学、王莲琴所有的位于毕节市七星关区洪南路洪南市场C栋14号一楼商铺。
案件受理费人民币10,294.00元减半收取人民币5,147.00元，由被告谢恩秀、高彩成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁紫薇