wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2432号之一申请执行人：谭凤平，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：高亮，男，1980年11月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人谭凤平与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额295000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人高亮的银行存款情况，并冻结被执行人高亮在中国农业银行的两个银行存款账户，因仅有零星存款而未予扣划。划拨被执行人高亮在中国邮政储蓄银行的存款775.06元，已发放申请执行人；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人高亮名下无车辆登记信息；3、查询被执行人高亮的不动产登记情况，长兴县不动产中心反馈被执行人高亮名下无不动产登记信息；4、查询被执行人高亮的股权投资情况，未发现被执行人高亮有股权登记信息；5、因被执行人高亮违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费；6、以拒不申报财产为由，对被执行人高亮司法拘留十五日，自2017年11月3日至2017年11月18日，但被执行人高亮仍未予履行生效法律文书确定的义务。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执2432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一八年一月二十三日书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21576号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告翁志坚，男，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告翁志坚供用水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月26日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1289号
原告：路先琴，女，1946年6月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：路丽花，女，1964年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：路立红，男，1968年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告路先琴、路丽花与路立红所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告路先琴、路丽花于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路先琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路先琴、路丽花撤诉。
案件受理费300减半收取计150元，由原告路先琴、路丽花承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王永霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民初字第12807号
原告马×，男，1982年11月28日出生。
委托代理人马×2（系马×之父亲），男，1958年7月2日出生。
被告刘×，女，1983年6月11日出生。
原告马×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人马×2，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我和刘×于2012年10月11日经法院调解离婚，虽然调解书中注明婚生女马×1由刘×抚养，但马×1实际一直在我处居住生活至今，刘×对马×1的生活不闻不问，且未支付过任何的费用。刘×在京居无定所，根本无能力抚养马×1。故我起诉要求婚生女马×1归我抚养，刘×每月给付马×1抚养费3900元，至马×1满18周岁止；刘×给付我自2012年11月起至2014年10月止的马×1抚养费89700元；诉讼费用由刘×承担。
被告刘×辩称：并不是我对马×1不闻不问，自从离婚后调解由我抚养，马×拒不履行已经生效的调解书，拒绝将孩子交给我，也不和我沟通，我根本联系不到马×，去马×家里也不给我开门。我也已经向法院申请了强制执行，执行法官多次与马×联系，但马×至今仍未履行；我在北京有固定的工作和住所，所以我有能力抚养马×1；综上，不同意马×的全部诉讼请求。
经审理查明：马×与刘×于2004年12月30日登记结婚，2009年8月31日生育一女马×1。2012年马×向本院提起诉讼要求与刘×离婚，双方在本院主持下自愿达成调解协议，2012年10月11日，本院出具（2012）大民初字第11172号民事调解书，载明：马×与刘×离婚；婚生女马×1由刘×抚养，马×每月支付马×1抚养费500元，自2012年11月份起至马×1满18周岁止，于每月的25日前给付；马×每周探望双方婚生女马×1一次，由马×于每周周六上午十时从刘×处将马×1接走，于本周周日上午十时将马×1送回刘×处。调解协议生效后，马×1事实上随马×的父母共同生活至今。2014年，马×以变更抚养关系为由诉至本院，要求判令马×1由其抚养，刘×支付抚养费。2014年6月27日，本院出具（2014）大民初字第4344号民事判决书，判决驳回马×的全部诉讼请求。现（2014）大民初字第4344号民事判决书已生效。
庭审中，刘×主张马×拒不履行生效的（2012）大民初字第11172号民事调解书，拒绝将马×1交由刘×抚养，刘×已就此向本院申请强制执行；马×认可马×1一直随其父母共同生活至今，亦认可执行法官曾多次与其沟通，但因为马×1已经上学，所以未能将马×1交付刘×，且刘×也拒绝接走马×1。经本院询问，马×自认本次起诉的事实与理由与（2014）大民初字第4344号案件中起诉的事实与理由无变化。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、（2012）大民初字第11172号民事调解书、（2014）大民初字第4344号民事判决书、等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。马×与刘×离婚时达成的调解书系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。然该调解书生效后，马×并未按照调解书的约定将马×1交由刘×抚养，马×1事实上一直由马×的父母抚养至今。马×主张马×1由其抚养，刘×支付相应抚养费的诉讼请求，已经（2014）大民初字第4344号民事判决书判决驳回其全部诉讼请求，现再次以同样事实及理由再次起诉要求变更抚养关系及抚养费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩思云
浙江省杭州市余杭区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7974号
王以东：
本院依职权执行被执行人王以东盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7974号本院依职权立案执行被执行人王以东盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人王以东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将王以东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十二日(）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c647e2f4-06a0-40d5-9ece-a8e1009e58ab&imgId=YzY0N2UyZjQtMDZhMC00MGQ1LTllY2UtYThlMTAwOWU1OGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执943号
申请执行人:刘惠霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：曹忠学，男，1970年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：耿纯情，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人刘惠霞与被执行人曹忠学、耿春清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初227号民事调解书，要求被执行人赔偿5500元，执行费50元，共计5550元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人主动履行赔偿款5500元给申请执行人，执行费50元被执行人交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执943号申请执行人:刘惠霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹忠学，男，1970年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：耿纯情，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人刘惠霞与被执行人曹忠学、耿春清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初227号民事调解书，要求被执行人赔偿5500元，执行费50元，共计5550元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动履行赔偿款5500元给申请执行人，执行费50元被执行人交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初227号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月二十六日书 记 员  郭雪斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初144号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱建勋，男，1968年5月1日出生，汉族，本科文化，丁堰镇社区教育中心教师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱建勋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被如皋公安局取保候审，于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人朱建勋犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人朱建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建勋于2017年8月21日20时许，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市丁堰镇光明路由东向西行驶至丁堰镇镇北路交叉路口时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱建勋的血液中乙醇含量为183.1mg/100ml血液。
案发后，被告人朱建勋能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询信�、被告人朱建勋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱建勋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱建勋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 兰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3916号
原告：郭小俊，女，1946年9月3日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：河北鑫皇房地产开发有限公司，现住所地：定州市南城区尧方头村。
法定代表人：王建，任该公司总经理。
被告：王建祥（又名王建），男，1958年5月1日出生，汉族，现住安国市。
二被告委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
原告郭小俊与被告河北鑫皇房地产开发有限公司（以下简称鑫皇公司）、王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人陈泊汀、被告鑫皇公司和被告王建祥的委托代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款650万元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王建祥是被告鑫皇公司的法人，被告鑫皇公司因定州市南城区尧方头城中村改造项目急需资金，于2013年8月8日向原告借款650万元，出具了借据和借款合同，对于借款金额、期限、利率及违约责任均有约定。借款到期后，二被告均未履行还款义务，后经催要无果，故诉到法院。
鑫皇公司、王建祥辩称，我公司全称为河北鑫皇房地产开发有限公司，而原告所诉的是河北鑫皇房地产有限公司，缺少“开发”两个字，故被告不是我公司。且原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订借款合同一份，合同载明：甲方单位：河北鑫皇房地产有限公司，乙方：郭小俊，借款金额为650万元，期限自2013年8月6日起至2014年6月6日，利率为2.8%，用途因定州市南城区尧方头城中村改造项目需要，双方在合同中对违约责任进行了约定，签字处：甲方有被告鑫皇公司公章、法人王建祥签字、股东黄金海签字，乙方有郭小俊签字。同日，双方形成借条一张，载明：借到郭小俊人民币陆佰伍拾万元（本金），借款单位盖有被告鑫皇公司公章、法人王建祥签字、借款人王建祥签字。同日，原告郭小俊通过中国农业银行向户名王建祥转账650万元。2015年10月15日，由户名为黄金海通过网上银行转账给原告3万元用于还款。以上事实由原告提交的借款合同、借条、中国农业银行业务回单和网上银行电子回单及庭审双方的陈述为证。
本院认为，原告与被告鑫皇公司之间签订有借款合同，原告将款打入鑫皇公司法人即被告王建祥帐户，鑫皇公司与王建祥本人均在借条上的借款人处盖章签字，从债权凭证、款项交付、借款用途上能够说明原、被告之间存在借贷法律关系。庭审时被告王建祥否认签字，但在指定的期限内被告未提交字迹鉴定申请，亦无反证证明，故本院对其抗辩理由不予采信。被告对于公章的真实性和转帐收到的650万元的事实均认可，但称原告与案外人黄金海有亲属关系，公司不认识原告只是在黄金海提供的空白合同上盖的章，原告的650万元是黄金海向公司的投资入股款，且黄金海已撤回投资，故不欠原告款。被告提交的合作协议、账户明细查询及相关11张单据均不能证明被告的上述主张，至于二被告与案外人黄金海的纠纷属另一法律关系，本案不作处理，故对于被告庭审时提出追加黄金海为本案被告的请求理据不足，且与本案没有关联性，本院不予准许。对于被告上述抗辩理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案原告在2015年10月15日收到以黄金海名义转账还款3万元，虽然被告否认，但黄金海在原、被告的借款合同中以股东身份签字，且被告亦主张与黄金海有合作投资关系，故原告有理由相信此笔款系二被告的还款，故诉讼时效适用中断情形，本案未超诉讼时效。关于原告诉状上书写被告名称问题，因河北鑫皇房地产开发有限公司盖章的借款合同中有“河北鑫皇房地产有限公司”字样，原告已申请更正，其理由不违法，从尊重事实、便于当事人诉讼、减少诉累角度考虑，应予准许。综上所述，二被告作为借款人，应当履行按期还款义务，原告要求按照年利率24%计算利息至清偿之日止比双方合同约定的利率低，不违反法律规定，予以确认。3万元还款从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王建祥和被告河北鑫皇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告郭小俊借款650万元及利息（自2016年8月8日起按年利率24%计算至款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,300.0元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3260号
原告：周国权，男，1978年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘代兄，女，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：敖满生，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告周国权诉被告刘代兄、敖满生民间借贷纠纷一案中，原告周国权于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘代兄、敖满生的起诉。
本院认为：原告周国权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周国权撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告周国权负担。
审判员白晓娟
二〇一八年五月十一日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3260号原告：周国权，男，1978年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘代兄，女，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖满生，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告周国权诉被告刘代兄、敖满生民间借贷纠纷一案中，原告周国权于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘代兄、敖满生的起诉。本院认为：原告周国权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周国权撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周国权负担。审判员白晓娟二〇一八年五月十一日书记员孙振南
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异3号
异议人（申请执行人）：丰琪，男，1974年05月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：邹小喜，男，1963年09月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人：潘小珍，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人丰琪与被执行人邹小喜民间借贷纠纷一案中，异议人丰琪向本院提出追加潘小珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求追加潘小珍为丰琪申请执行邹小喜民间借贷纠纷案被执行人，其理由是：2010年5月21日潘小珍与邹小喜登记离婚，离婚的原因是潘小珍不同意邹小喜向黄志伟九晋药业投资。而后潘小珍又于2016年10月9日借款35万元给黄志伟，这与当初潘小珍、邹小喜两人的离婚原因相违背。异议人认为潘小珍与邹小喜离婚原因不实，系假离婚，而假离婚的目的就是由邹小喜负债，潘小珍拥有资产，以逃避债务，规避法院执行。所以事实只能是被执行人邹小喜以潘小珍的名义借款给黄志伟。
本院查明，被告邹小喜于2014年3月2日向原告丰琪借款100000元，双方约定月利率3%，2015年被告邹小喜向原告丰琪支付利息32000元，2016、2017年被告邹小喜仅支付了部分本息，2017年3月2日，经双方结算，被告邹小喜重新向原告丰琪出具借条一张，写明“今借到丰琪人民币玖万元”，双方未约定利息及还款期限。之后，经原告丰琪多次催讨，被告邹小喜分文未付，原告丰琪于2017年06月27日向本院提出诉讼，本院于2017年09月05日作出（2017）赣0429民初584号民事判决书。
另查明被告邹小喜与被申请人潘小珍于2010年5月21日登记离婚。
本院认为：异议人丰琪在本案中要求追加被申请人潘小珍为被执行人的事实与理由，均不属本案审查范围。该观点本院不予支持，应予以驳回；如异议人有充分证据证实被执行人与被申请人潘小珍系假离婚而逃避法院执行，可通过另行诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：
驳回异议人请求追加潘小珍为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 廖 霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终3号
上诉人（原审被告）：张义家，男，1973年8月13日出生，汉族，住营口市老边区站北里**号53。
被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1961年1月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市团甸镇贾屯村*号16。
上诉人张义家不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4360号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4360号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市老边区人民法院审理。
上诉人诉称：在本案中，上诉人没撞车没翻车没撞树，正常开车，也没违法违章，无过错。因此，不存在“侵权行为”。原告没拿出存在因果关系的证据，即便有也只能是“意外事件”。在“侵权行为地”盖县没有诉讼标的，也没有诉讼标的物，不是交通事故，没有车证物证，盖县交警也没出现场，没有什么特殊的地方，不适用特殊地域管辖，应采用原告就被告的普通地域管辖，如果原告胜诉，判决生效后也易于执行。《民事诉讼法》第二十八条的有关规定也可作为上诉人的法律根据，盖州市人民法院因需只取第二十八条中的一个意思表达，不能以此说成“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下”这有欠严谨准确。
经本院审查认为，虽然上诉人住所地在营口市老边区，但本案为侵权责任纠纷，侵权行为发生地在辽宁省盖州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，辽宁省盖州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月十二日
书记员 宇文富博
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1725号
张永明：
申请执行人张永明与被执行人宁波市镇海红晨金属制品厂（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，（2016）浙0211民初845号法律文书已发生法律效力，申请执行人张永明向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海红晨金属制品厂（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1725号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第136号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓小明作出的深交罚决第NO：LH0005114号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1089号
原告:陈伟兴,男,1975年8月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。
被告:上官朝利,男,1978年11月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟兴与被告上官朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，利息4000元，并从2018年2月12日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟兴委托诉讼代理人应纯身和被告上官朝利到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金15300元，利息765元，并从2018年4月12日按月利率2%支付利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月12日，被告上官朝利通过案外人施成海介绍向原告陈伟兴借款20000元，出具借条一份，约定借款月利率1%，还款期限为2017年5月2日，逾期则按每日借款金额的5‰支付违约金。2017年4月12日至2017年12月11日，被告通过微信向施成海转款9900元，施成海将其中的7700元作为本案借款本息交给了原告。2018年2月26日，原告委托浙江仙之都律师事务所律师应纯身向本院起诉，并于2018年3月29日支付律师费用2000元。
本院认为，被告向案外人施成海转账的9900元和现金3200元，合计13100元，均已付给原告的抗辩意见，应提供相应证据予以证明。现被告举证不能，应承担不利的法律后果。原告承认向施成海收到被告还款本息合计7700元，应依法予以核减。按照法律先予抵扣利息，再行抵扣本金的规定，结合司法解释关于计算民间借贷案件借款利息和违约金的相关规定，计算至2018年4月11日，被告未归还本金为15300元，利息765元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告上官朝利于本判决生效之日即归还原告陈伟兴借款本金15300元，并支付计算至2018年4月11日止的利息765元，2018年4月12日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告上官朝利于本判决生效之日支付原告陈伟兴律师费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上官朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年四月八日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》?
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1089号原告:陈伟兴,男,1975年8月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。被告:上官朝利,男,1978年11月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告陈伟兴与被告上官朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，利息4000元，并从2018年2月12日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟兴委托诉讼代理人应纯身和被告上官朝利到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金15300元，利息765元，并从2018年4月12日按月利率2%支付利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月12日，被告上官朝利通过案外人施成海介绍向原告陈伟兴借款20000元，出具借条一份，约定借款月利率1%，还款期限为2017年5月2日，逾期则按每日借款金额的5‰支付违约金。2017年4月12日至2017年12月11日，被告通过微信向施成海转款9900元，施成海将其中的7700元作为本案借款本息交给了原告。2018年2月26日，原告委托浙江仙之都律师事务所律师应纯身向本院起诉，并于2018年3月29日支付律师费用2000元。本院认为，被告向案外人施成海转账的9900元和现金3200元，合计13100元，均已付给原告的抗辩意见，应提供相应证据予以证明。现被告举证不能，应承担不利的法律后果。原告承认向施成海收到被告还款本息合计7700元，应依法予以核减。按照法律先予抵扣利息，再行抵扣本金的规定，结合司法解释关于计算民间借贷案件借款利息和违约金的相关规定，计算至2018年4月11日，被告未归还本金为15300元，利息765元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告上官朝利于本判决生效之日即归还原告陈伟兴借款本金15300元，并支付计算至2018年4月11日止的利息765元，2018年4月12日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。二、被告上官朝利于本判决生效之日支付原告陈伟兴律师费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上官朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年四月八日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*MERGEFORMAT?-2-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁中贤，男，1943年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳非，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。组织机构代码：56983698-8。
法定代表人：苗啸林，公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐付军，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人梁中贤因与被申请人刘艳非、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以�简称煌巢公司）、苗中秋、徐付军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁中贤申请再审称，原一、二审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。（一）刘艳非与徐付军的债权债务关系不存在。徐付军、刘艳非二人谎称合伙作煤炭生意赔本，但徐付军原一、二审中未到庭，刘艳非没有任何证据比如营业执照、购煤卖煤单据、客户等，证明与徐付军存在共同经营煤炭生意，也不能回答解释共同经营煤炭的事实。（二）徐付军与苗中秋、煌巢公司的债权债务关系不真实。徐付军在宝丰农商银行1990年至1997年共借款八笔合计4.56万元，其中两笔借款起诉执行，该八笔借款至今无能力偿还，且徐付军妻子向法院出示离婚证，徐付军何来巨额款项50万元贷款给煌巢公司�苗中秋，徐付军何来款项做煤炭生意。（三）苗中秋与梁中贤之间借款关系不真实。梁中贤虽然给苗中秋出具六张借条计款51.3万元，但梁中贤、苗中秋二人经济往来时间长，两人均系宝丰县远达公共交通公司（以下简称远达公司）实际股东，苗中秋承建的调度中心未建成折合欠梁中贤200万元，梁中贤从群众手中付款征用的土地转让给苗中秋报批后揭牌，苗中秋至今未付给梁中贤款项，苗中秋还占有梁中贤两辆公交车，双方至今未结算，苗中秋尚欠梁中贤巨额款项。（四）梁中贤出具借条的借款中50.8万元已在苗中秋（以其子苗啸林名义）150万元购买远达公司40%股权转让时抵销，且六张借条均发生在远达公司股权转让给苗啸林期间，苗中秋隐瞒六张借条债权转让，在双方未结算的情况下，造成梁中贤重复负债。（五）远达公司40%股权、煌巢公司100%的股权名义上为苗啸林，实际出资人、控股人均为苗中秋，煌巢公司经营的土地揭牌开发建设商品房，转包人均是苗中秋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，徐付军将其对苗中秋、煌巢公司的50万元债权转让给刘艳非，因苗中秋、煌巢公司未向刘艳非履行还款义务，苗中秋持有梁中贤向其出具合计51.3万元的六张借条，刘艳非以苗中秋怠于行使到期债权，损害自身债权实现为由，向梁中贤提起代位权诉讼符合法律规定，原一审综合双方陈述和提交的证据认定梁中贤与苗中秋之间存在借贷关系，查明符合债权人提起代位权诉讼的条件后，判决梁中贤偿还刘艳非50万元及利息，原二审予以维持并无不当。梁中贤申请称刘艳非与徐付军之间，徐付军与苗中秋、煌巢公司之间债权债务关系不真实，但转让债权是否存在真实对价不在本案审理范围，也不因此影响债权转让的效力，本案焦点是梁中贤与苗中秋之间是否存在借贷关系及债务是否已经抵消。梁中贤作为完全民事行为能力人，先后六次向苗中秋出具借条，梁中贤辩称六张借条51.3万元借款已经在苗啸林以150万元购买远达公司股权时抵消，也印证了两人之间存在借贷关系，但梁中贤提交的远达公司入股协议书当事人为苗啸林而非苗中秋，梁中贤亦未能提供其他相反证据证明其主张，故原一、二审对其辩解和提交的证据不予采信并无不当。如果梁中贤认为其与苗中秋之间存在其他债权债务，双方可以另行结算，故梁中贤申请称其与苗中秋之间借贷关系不真实，苗中秋转让债权造成其重复负债，原一、二审认定事实不清、判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁中贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁中贤的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终266号
上诉人（原审被告）：郑伟中，男，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，汉族，住江苏省丰县，现住河南省永城市东城区。
上诉人郑伟中因与被上诉人王涛涛买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑伟中上诉称，因上诉人户籍地在河南省××县，根据原告就被告民事案件管辖原则，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院进行审理。
被上诉人王涛涛未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人王涛涛的诉讼请求是要求给付货款17.0208万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为卖方王涛涛，应以王涛涛的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人王涛涛经常居住地位于永城市，因此河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 陈建国
二〇一七年十月十四日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终266号上诉人（原审被告）：郑伟中，男，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，汉族，住江苏省丰县，现住河南省永城市东城区。上诉人郑伟中因与被上诉人王涛涛买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑伟中上诉称，因上诉人户籍地在河南省××县，根据原告就被告民事案件管辖原则，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院进行审理。被上诉人王涛涛未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人王涛涛的诉讼请求是要求给付货款17.0208万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为卖方王涛涛，应以王涛涛的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人王涛涛经常居住地位于永城市，因此河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 陈建国二〇一七年十月十四日书记员 ＸＸ晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1546号
申请执行人：刘后贞，男，1948年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孔凡法，男，1971年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人刘后贞申请执行孔凡法劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初233号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第276号
原告周永明。
委托代理人帅学武，系临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告黄秋平。
本院于2015年11月27日立案受理了原告周永明与被告黄秋平租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告周永明以双方已自行协商，并达成一致意见为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永明撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永明撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告周永明负担。
审判员 张琼华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋蓝天
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2968号
原告付红丹，女，26岁，1988年11月13日，汉族，农民，住榆树市泗河镇富户村5组，联系方式：135XX****XX
被告杨振国，男，35岁，1980年1月12日，汉族，农民，住榆树市黑林镇三家村8组，
本院在审理付红丹诉杨振国离婚纠纷一案中，原告付红丹者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告付红丹负担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申65号
再审申请人（一审被告）：上海宏运疏浚打捞有限公司，住所地上海市松江区良友经济小区（谷阳北路126号）。
法定代表人：宋桃根，总经理。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：陈金荣，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
再审申请人上海宏运疏浚打捞有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人陈金荣劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2017)沪0117民初5279号民事判决，向本院申请再审。本院2018年1月18日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
宏运公司申请再审称，1.陈金荣提交的用于证明其2001年即开始在宏运公司工作的工作日志系伪造的，其称工作日志所在的笔记本是船队长张某的并由张某本人所书写，系虚假称述，张某从未记过工作日志，其已通知张某到庭作证，请求法庭准许；2.陈金荣在宏运公司的工作时间是从2015年1月至2016年12月，期间宏运公司对陈金荣进行培训后，陈金荣于2015年1月获得船员证书；3.宏运公司从未给陈金荣出具过辞退通知书，其所持的解除通知书也系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审，请求法院公正审查，依法改判。
陈金荣提交意见称，其于2001年8月11日到宏运公司工作，2002年10月就接受了公司的培训并获得船员证书，因每五年需要换证，其现在所持有的是2007年以及2012年换证原件，其根本不可能从2015年才开始在宏运公司工作并接受培训；其提交给法庭的工作日志原件确实是船队长张某所有并由张某本人所书写；解除通知书也是宏运公司法定代表人宋桃根交给他的，其并没有伪造过。故不同意宏运公司的申请再审意见，请求驳回其再审申请。
再审审查期间，因宏运公司请求，本院通知张某到庭作证。张某证实，陈金荣提交法庭的那本工作日志笔记本确实是其所有并由其本人所书写，上面所记载的内容均属实，2004年1月12日写有陈金荣名字并标注“2001年8月11日”的登记表也是其所写；陈金荣进公司已经很久了，具体日期已记不清；有关船员证及驾驶执照确实是五年核换一次，船员证只要考一次够了，都有档案可查，根本不需要再考第二次。
本院经审查认为,宏运公司作为劳动用人单位，理应与劳动者订立劳动合同，建立劳动者人事档案，并履行用人单位相关法定义务，但宏运公司漠视劳动者权利，长期不与劳动者签订劳动合同，竟然在法庭上罔顾事实，信口雌黄，谎称陈金荣仅在2015年1月至2016年12月在该公司工作，与本案证据及查明的事实完全不符，毫无诚信可言，应予谴责。宏运公司称张某从未记过工作日志，并通知张某到庭作证，但张某的证言却证实工作日志所在的笔记本就是张某所有并由张某本人所书写，该工作日志证明至迟在2004年陈金荣即已经在宏运公司工作，况且张某标注的“2001年8月11日”登记日期，与陈金荣自述入职宏运公司的日期一致，张某的证言与宏运公司所要证明的待证事实完全相反；至于宏运公司称陈金荣属于自动离职，作为用人单位，应提供相关证据予以证实，但宏运公司未能提供任何证据证明，故对宏运公司的辩解，本院不予采信。
综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宏运疏浚打捞有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执929号
申请执行人:谭德俊，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆市开州区人，现住重庆市梁平区。
被执行人:周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人周世刚，系该公司执行董事。
本院在执行谭德俊申请执行被执行人周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款11500000.00元及利息，负担案件受理费32185.00元，保全费5000.00元，案件执行费78900.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人周泽洪在重庆市垫峰生物质能有限公司占有价值459万元的9%的股份冻结，此为轮候查封，暂不能处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执929号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张彧烽
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2061号
吴连喜：
你（单位）与胡金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)津0112民初8036号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向胡金凤支付302900元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费4444元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2061号之一
申请执行人：胡金凤，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴连喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2061号
申请执行人胡金凤。
被执行人吴连喜。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴连喜名下登记有津Ｄ×××××中华牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴连喜名下津Ｄ×××××中华牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月九日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2061号申请执行人胡金凤。被执行人吴连喜。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴连喜名下登记有津Ｄ×××××中华牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴连喜名下津Ｄ×××××中华牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月九日书记员  蒋金伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1604号
申请执行人贺玲芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告贺玲芳与被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2374号法律文书已经发生法律效力。被告程泽龙应偿还原告贺玲芳借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1604号申请执行人贺玲芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住响水县。原告贺玲芳与被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2374号法律文书已经发生法律效力。被告程泽龙应偿还原告贺玲芳借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十六日书记员  赵成成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7397号
原告上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告吴良正，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告穆道云，女，1982年1月3日生，回族，住安徽省。
本院在审理上海中海海富房地产有限公司诉被告吴良正、穆道云商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中海海富房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海海富房地产有限公司负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初568号
原告：廖庆光，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住武平县永平镇田背村上廖屋**号，现住武平县。
被告：邱广茂，男，1964年11月22日生，汉族，经商，住武平县城厢镇云礤村都镇丘**号，现住武平县。
原告廖庆光与被告邱广茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆光到庭参加诉讼，被告邱广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、并支付其自2017年9月2日起至款清之日止按每季度利息5000元计算的利息。事实和理由：2017年6月2日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张。该借条载明借款期限一年，利息按每季度5000元计付等。事后，被告仅支付原告一个季度的利息5000元。2017年9月2日以后，被告未再还本付息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2017年6月2日由被告出具的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款100000元。该借条载明借款100000元、借款期限一年、利息按每季度5000元计付等。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金100000元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱广茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆光借款本金100000元、并支付其自2017年9月2日起至款清之日止按每季度5000元计算的利息（月利率16.67‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告邱广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年五月十一日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初302号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王金国，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月18日刑满释放；因盗窃于2015年7月2日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年7月23日被瑞安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2016年12月13日被抓获，同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王金国犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年12月13日凌晨，被告人王金国携带扳手、剪刀、老虎钳等工具，骑电瓶车来到温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道61号处，盗走被害人余某1停放在路边的一国内白色五菱面包车内的SWAN牌纯黑色电瓶一只。案发后，该电瓶已被公安机关扣押并发还余某1。
2、2016年12月13日凌晨，被告人王金国骑电瓶车来到温州经济技术开发区天河街道天乐社区滨海大道旁草坪上，盗走被害人于某停放于此处的一辆蓝色面包车内的YUASA牌白色电瓶一只。经鉴定，涉案的YUASA牌电瓶价值人民币63元。案发后，该电瓶已被公安机关扣押并发还于某。
3、2016年12月13日凌晨，被告人王金国骑电瓶车来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道1958号门口处，盗走被害人孔某停放于此处的一辆灰色五菱面包车内的正统牌黑色电瓶一只。后王金国继续骑电瓶车来到沙城街道永强大道2303号旁巷子处，盗走被害人徐某1停放于此处的一辆灰色五菱面包车内的AC-
ECT牌黑色电瓶一只，随后王金国被公安机关抓获。经鉴定，涉案的正统牌电瓶价值人民币67元。案发后，涉案电瓶已被公安机关扣押并发还孔某、徐某1。
另查明，案发后，公安机关从被告人王金国处扣押作案工具剪刀一把、扳手一把、老虎钳一把。
上述事实，被告人王金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、于某、孔某、徐某1的陈述，地点辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃劣迹，故予从重处罚。被告人王金国归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王金国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把、扳手一把、老虎钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初302号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王金国，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月18日刑满释放；因盗窃于2015年7月2日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年7月23日被瑞安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2016年12月13日被抓获，同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王金国犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月13日凌晨，被告人王金国携带扳手、剪刀、老虎钳等工具，骑电瓶车来到温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道61号处，盗走被害人余某1停放在路边的一国内白色五菱面包车内的SWAN牌纯黑色电瓶一只。案发后，该电瓶已被公安机关扣押并发还余某1。2、2016年12月13日凌晨，被告人王金国骑电瓶车来到温州经济技术开发区天河街道天乐社区滨海大道旁草坪上，盗走被害人于某停放于此处的一辆蓝色面包车内的YUASA牌白色电瓶一只。经鉴定，涉案的YUASA牌电瓶价值人民币63元。案发后，该电瓶已被公安机关扣押并发还于某。3、2016年12月13日凌晨，被告人王金国骑电瓶车来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道1958号门口处，盗走被害人孔某停放于此处的一辆灰色五菱面包车内的正统牌黑色电瓶一只。后王金国继续骑电瓶车来到沙城街道永强大道2303号旁巷子处，盗走被害人徐某1停放于此处的一辆灰色五菱面包车内的AC-ECT牌黑色电瓶一只，随后王金国被公安机关抓获。经鉴定，涉案的正统牌电瓶价值人民币67元。案发后，涉案电瓶已被公安机关扣押并发还孔某、徐某1。另查明，案发后，公安机关从被告人王金国处扣押作案工具剪刀一把、扳手一把、老虎钳一把。上述事实，被告人王金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、于某、孔某、徐某1的陈述，地点辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃劣迹，故予从重处罚。被告人王金国归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王金国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把、扳手一把、老虎钳一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?5?页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初24号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谯海印，男，1995年6月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，无业。因犯盗窃罪于2015年被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年11月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人谯海印犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人谯海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年11月25日凌晨3时许，被告人谯海印持刀在惠州市惠城区鹅岭西路劫持被害人颜某1，并将颜某1的下巴用刀划伤（经法医鉴定为轻微伤），然后强行将颜某1劫持至惠城区鹅岭西路龙丰公园附近的草丛处，持刀抢走颜某1人民币445元和一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1393元，破案后已缴回并发还被害人），随后逃离现场。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谯海印无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1838元，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谯海印是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人谯海印依法判处。
被告人谯海印对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2016年11月25日凌晨3时许，被告人谯海印持刀在惠州市惠城区鹅岭西路劫持被害人颜某1，并将颜某1的下巴用刀划伤（经法医鉴定为轻微伤），然后强行将颜某1劫持至惠城区鹅岭西路龙丰公园附近的草丛处，持刀抢走颜某1人民币445元和一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1393元，破案后已缴回并发还被害人），随后逃离现场。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人颜某1报案材料及陈述，证明2016年11月25日凌晨3时许，其从惠城区鹅岭立交桥下步行回家，被一名男子持刀威胁抢走一部苹果6PLUS手机和现金445元的事实经过。
3、搜查笔录，扣押、发还物品清单，证明公安人员在被告人谯海印的上衣口袋里搜出一部黑色面板苹果6PLUS手机，另对被告人谯海印位于仲恺高新区洋里村的出租屋进行搜查，在房间内的床头柜上查获了一把蓝色水果刀，随后对上述涉案物品予以扣押；案发后，上述涉案手机已发还给被害人颜某1。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人颜某1对抢劫财物的男子（即被告人谯海印）、抢劫男子抢劫时所使用的水果刀、缴回的苹果6PLUS手机进行了辨认；
被告人谯海印对持刀抢劫的现场位置、抢劫所得的苹果6PLUS手机、作案工具水果刀、作案时的穿着进行了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
6、检测报告书，证明被告人谯海印的尿样检测样本经现场检测，结果甲基安非他明测试剂、氯胺酮测试剂、吗啡检测试剂呈阴性，无吸毒，非为吸毒而抢劫。
7、法医鉴定结论，证明被害人颜某1的伤势经鉴定为轻微伤。
8、违法犯罪人员信息，证明被告人谯海印因犯盗窃罪于2015年被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放，系累犯的事实。
9、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定价值为1838元。
10、到案经过，证明公安人员抓获被告人谯海印的情况及不具有自首、立功表现的情节。
11、户籍材料，证明被告人谯海印的年龄、家庭住址等基本情况。
12、被告人谯海印在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谯海印无视国法，以非法占有为目的，持刀采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1838元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谯海印犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谯海印被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谯海印能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谯海印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2022年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第69号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张伟明，男，1994年9月23日生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市曲江区。2013年12月19日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局行政拘留十五天；因本案于2014年1月3日因被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人张伟明涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7至18日期间，被告人张伟明分别在曲江区马坝镇桃园西路某楼下、马坝镇城南亿华市场后街享通网吧、马坝镇华亿商务酒店的停车坪等地方，共六次向张某甲贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约6克，收取张某甲的毒资250元，另50元未取得。同年12月18日下午，公安机关在华亿商务酒店门口停放的张某乙驾驶的粤FEF8**金杯牌小面包车上查获了张伟明等3名男子，并扣押了白色晶体2包。其中1包是由张伟明持有，1包是由张某乙持有。经鉴定，被告人张伟明持有的白色晶体净重17.9克，张某乙持有的白色晶体净重9.7克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、通话记录、被告人张伟明的户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人张伟明的供述和辩解；鉴定文书、辩认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明贩卖毒品氯胺酮23.9克（含查获的17.9克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张伟明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟明贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十九日至二0一五年五月十八日止，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年五月十二日
书记员 罗华娟
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第69号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张某甲，男，居民身份证号码×××1935，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市曲江区。2013年12月19日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局行政拘留十五天；因本案于2014年1月3日因被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人张某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7、8日、12日、14日、16日、17日、至18日期间，被告人张某甲分别在曲江区马坝镇桃园西路某楼下、马坝镇城南亿华市场后街享通网吧、马坝镇华亿商务酒店的停车坪等地方，共六次向张某乙贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约6克，收取张某乙的毒资250元，另50元未取得。同年12月18日下午，公安机关在华亿商务酒店门口停放的张某丙驾驶的粤F×××××金杯牌小面包车上查获了张某甲等3名男子，并扣押了白色晶体2包。其中1包是由张某甲持有，1包是由张某丙持有。经鉴定，被告人张某甲持有的白色晶体净重17.9克，张某丙持有的白色晶体净重9.7克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、通话记录、被告人张某甲的户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定文书、辩认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品氯胺酮23.9克（含查获的17.9克俗称“K粉”），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。公安机关在面包车上查获的被告人张某甲持有的17.9克氯胺酮，按照法律规定，也应计入被告人贩卖毒品的总数量中，即合计为23.9克。鉴于被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十九日至二0一五年五二月十八日止，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年五月十二日
书记员 罗华娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5100号
原告：吴建国，男，1968年7月27日出生，汉族。住址：江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州织里科林木制品厂。住所地：浙江省湖州市织里镇骥村村轧洋公路西侧。
经营者：章玉兰，女，1963年8月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：周水方，男，1963年10月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴建国与被告湖州织里科林木制品厂、周水方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人吴云锋、被告周水方到庭参加诉讼，被告湖州织里科林木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2015年6月，被告湖州织里科林木制品厂因需向原告购买桉杂基材，原告按约供应货物，被告也陆续支付了部分货款。截止2016年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款274337元。之后，被告向原告支付了104337元，但仍余货款170000元未付，故请求判令：一、被告湖州织里科林木制品厂支付原告货款170000元；二、被告周水方为上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周水方答辩称：原告诉称不属实，原、被告双方之间没有书面的买卖合同。当时原告刚在广西开厂，和被告说，生产出一批缺陷产品，希望被告帮忙解决掉。被告出于朋友关系，就接收了原告的货物，但一直未生产加工，在原告多次恳求下，被告才使用了该批原料。被告用原告提供的材料制作后，因质量问题被告遭外商索赔。双方协商后，原告同意被告再支付20000元货款，其余货款作为被告的损失进行抵扣。被告在2016年9月分两次共向原告支付了20000元。
被告湖州织里科林木制品厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告吴建国在庭审中对被告在2016年9月付款20000元的事实予以认可，但不认可被告的答辩意见。
经审理查明：章玉兰、被告周水方系夫妻关系，共同经营湖州织里科林木制品厂，章玉兰为该厂经营者。湖州织里科林木制品厂于2015年6月23日、9月3日，分两次向原告吴建国购买基材，合计货款295192元。2016年1月25日，经双方对账确认，结余货款274337元。嗣后，湖州织里科林木制品厂通过债权转让、以货抵债方式向原告吴建国支付104337元，2016年9月被告又向原告支付货款20000元，尚欠货款150000元未付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告吴建国提交的对账单、婚姻关系查档证明、个体户登记基本情况并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴建国与被告湖州织里科林木制品厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告湖州织里科林木制品厂支付货款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。又因湖州织里科林木制品厂系周水方与章玉兰共同经营，故本案所涉债务应属周水方与章玉兰的夫妻共同债务，被告周水方应承担共同还款责任。对于被告周水方提出的答辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告湖州织里科林木制品厂未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里科林木制品厂、周水方应支付原告吴建国货款150000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告吴建国负担217元，被告湖州织里科林木制品厂负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5100号原告：吴建国，男，1968年7月27日出生，汉族。住址：江苏省无锡市惠山区。委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：湖州织里科林木制品厂。住所地：浙江省湖州市织里镇骥村村轧洋公路西侧。经营者：章玉兰，女，1963年8月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：周水方，男，1963年10月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告吴建国与被告湖州织里科林木制品厂、周水方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人吴云锋、被告周水方到庭参加诉讼，被告湖州织里科林木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国起诉称：2015年6月，被告湖州织里科林木制品厂因需向原告购买桉杂基材，原告按约供应货物，被告也陆续支付了部分货款。截止2016年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款274337元。之后，被告向原告支付了104337元，但仍余货款170000元未付，故请求判令：一、被告湖州织里科林木制品厂支付原告货款170000元；二、被告周水方为上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周水方答辩称：原告诉称不属实，原、被告双方之间没有书面的买卖合同。当时原告刚在广西开厂，和被告说，生产出一批缺陷产品，希望被告帮忙解决掉。被告出于朋友关系，就接收了原告的货物，但一直未生产加工，在原告多次恳求下，被告才使用了该批原料。被告用原告提供的材料制作后，因质量问题被告遭外商索赔。双方协商后，原告同意被告再支付20000元货款，其余货款作为被告的损失进行抵扣。被告在2016年9月分两次共向原告支付了20000元。被告湖州织里科林木制品厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告吴建国在庭审中对被告在2016年9月付款20000元的事实予以认可，但不认可被告的答辩意见。经审理查明：章玉兰、被告周水方系夫妻关系，共同经营湖州织里科林木制品厂，章玉兰为该厂经营者。湖州织里科林木制品厂于2015年6月23日、9月3日，分两次向原告吴建国购买基材，合计货款295192元。2016年1月25日，经双方对账确认，结余货款274337元。嗣后，湖州织里科林木制品厂通过债权转让、以货抵债方式向原告吴建国支付104337元，2016年9月被告又向原告支付货款20000元，尚欠货款150000元未付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告吴建国提交的对账单、婚姻关系查档证明、个体户登记基本情况并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告吴建国与被告湖州织里科林木制品厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告湖州织里科林木制品厂支付货款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。又因湖州织里科林木制品厂系周水方与章玉兰共同经营，故本案所涉债务应属周水方与章玉兰的夫妻共同债务，被告周水方应承担共同还款责任。对于被告周水方提出的答辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告湖州织里科林木制品厂未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里科林木制品厂、周水方应支付原告吴建国货款150000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告吴建国负担217元，被告湖州织里科林木制品厂负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年八月二十二日书记员  杨 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初70号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何广，男，1978年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1996年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局治安罚款二千元。2017年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人何广犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人何广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人何广在南昌市青山湖区上海路0791酒店门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给胡某。
2017年9月12日13时许，被告人何广在南昌市青山湖区上海路住宅小区门口，将甲基苯丙胺1小袋（净重0.8克）以人民币400元销售给胡某。
2017年9月12日，被告人何广被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，称量笔录，微信聊天截图，现场检测报告书，证人胡某的证言，检验报告，被告人何广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广二次贩卖人民币800元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 尧东华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00223号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡贤武，男，1992年12月30日出生，汉族，安徽省六安市人，高中肄业，个体务工者，户籍地安徽省六安市金安区，居住地合肥市包河区。2013年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]70号起诉书指控被告人胡贤武犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月29日9时许，合肥市公安局骆岗派出所在辖区内开展清剿赌博机专项行动。当日10时许，该派出所民警徐某、吴某等人至合肥市包河区包河工业园学塘路与花园大道交口“半个店超市”内进行检查时，现场发现一台老虎机，民警遂决定将此赌博机依法清理搬离，同时将该店经营人员胡贤武带回派出所协助调查。被告人胡贤武拒不配合，拉扯、脚踢民警。期间将民警徐某脸部抓伤。
案发后，胡贤武已赔偿被害人徐某医药费1200元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡贤武在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；证人张某1、张某2、蔡某、杨某1、杨某2、吴某、唐某、薛某的证言；被害人徐某的陈述；被告人胡贤武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡贤武以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡贤武归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡贤武犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年二月二十四日
书记员 程大光
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初592号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周斌，男，1988年6月19日出生于湖南省新邵县,汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖南省新邵县，现住宁波市鄞州区。2015年12月因故意损毁财物被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人周斌犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日2时30分许，宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警杜某接警后依法至首南街道米兰公馆处理警情，作为纠纷当事人一方的被告人周斌借醉酒不听劝阻，并用脚踢警车车门，被依法传唤至派出所后，被告人周斌将侯问室内的文件扔掉，辱骂民警，进而用手殴打杜某头部。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人舒某,4的证言，人民警察证，门诊病历，伤情照片，到案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周斌到案后能如实供述并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初592号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周斌，男，1988年6月19日出生于湖南省新邵县,汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖南省新邵县，现住宁波市鄞州区。2015年12月因故意损毁财物被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人周斌犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日2时30分许，宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警杜某接警后依法至首南街道米兰公馆处理警情，作为纠纷当事人一方的被告人周斌借醉酒不听劝阻，并用脚踢警车车门，被依法传唤至派出所后，被告人周斌将侯问室内的文件扔掉，辱骂民警，进而用手殴打杜某头部。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人舒某,4的证言，人民警察证，门诊病历，伤情照片，到案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周斌到案后能如实供述并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初957号
原告：李金涛，男，汉族。
被告：李怀玉，男，汉族。
在原告李金涛与被告李怀玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告李金涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一八年五月四日
书记员 吕爱华
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初52号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人倪某某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月20日因涉嫌非法经营罪被藁城区公安局取保候审，2017年12月20日被藁城区公安局监视居住。2018年2月6日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人倪某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月17日13时许，藁城区公安局九门派出所接到群众举报线索后，遂对位于九门乡早落村村北一处厂房进行检查，发现该厂房内三间库房储存大量烟花爆竹，经查点各类烟花爆竹共计1692件。经查，该厂房内烟花爆竹系被告人倪某某在该处存放，被告人倪某某无烟花爆竹经营资质。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定，涉案烟花爆竹的市场批发价为108194元。
2016年12月20日，被告人倪某某到藁城区公安局九门派出所投案。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人倪某某以非法经营罪惩处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称，烟花爆竹销售许可证是与别人合伙办的。
经审理查明，2016年11月17日13时许，藁城区公安局九门派出所接到群众举报线索后，遂对位于九门乡早落村村北一处厂房进行检查，发现该厂房内三间库房储存大量烟花爆竹，经查点各类烟花爆竹共计1692件。经查，该厂房内烟花爆竹系被告人倪某某在该处存放，被告人倪某某无烟花爆竹经营资质。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定，涉案烟花爆竹的市场批发价为108194元。
2016年12月20日，被告人倪某某到藁城区公安局九门派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。
以上事实，有经下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人倪某某的供述。
2、证人李某、高某、刘某1、刘某2的证言。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实案发现场情况。
4、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心关于阳光红炮等物品的价格认定结论书证实涉案物品的价格。
5、石家庄市藁城区南孟镇安监站出具的证明证实倪某某、刘某1、刘某3军合办一烟花爆竹销售许可证，销售点设在，法人代表是刘某1。
6、营业执照复印件、烟花爆竹经营许可证复印件、倪某某上岗证复印件、烟花爆竹零售网点安全经营须知复印件证实经营场所、经营者、经营形式等具体经营情况。
7、藁城区公安局出具的扣押清单证实涉案物品的具体数量及特征。
8、被告人倪某某的悔过书。
9、石家庄市藁城区公安局九门派出所出具的到案经过证实被告人倪某某系主动投案。
10、被告人倪某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明。
11、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证实本案的受、立案情况。
本院认为，被告人倪某某违法国家烟花爆竹经营法律法规，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人倪某某案发后自动投案，并如实供述的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人辩称的烟花爆竹销售许可证是与别人合伙办的，经查，有证人证言证实被告人已撤出合伙,故对此辩解,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 郎志永
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1389号
申请执行人昌某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行昌某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，昌某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3451号
原告：吕某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕建生（系原告之父），1949年6月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：张某，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十月十五日
代书记员 褚怀禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向明建，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向明建信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,577.16元。原告诉称,被告向明建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,577.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……