wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初701号
原告索某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告索某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以“经法庭调解，我考虑愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告索某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年三月七日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2858号
原告：汪国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴正龙，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪国强与被告吴正龙合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告吴正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款20700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告吴正龙欠原告汪国强20700元，原告多次向被告电话催款，被告没有还款意图。被告依法应承担还款义务，但至今仍未还款，故原告诉至法院。
吴正龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，吴正龙向汪国强出具欠条，载明：“今欠到汪国强人民币贰万零柒佰元正（￥20700）。”吴正龙经汪国强催讨后仅支付1000元，余款19700元至今未付。
上述事实，有原告汪国强提供的原告身份证复印件、欠条原件及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，有吴正龙向汪国强出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。因欠条未载明具体的付款时间，汪国强可随时向吴正龙主张还款，故本院对汪国强诉请吴正龙还款之诉请予以支持，扣除吴正龙已付1000元，吴正龙还应偿还19700元。吴正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据汪国强提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴正龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪国强欠款19700元。
二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一八年三月八日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0114刑初250号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝亚景，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住北京市东城区。
诉讼代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告人李桂峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇南商村1区22号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝亚景以被告人李桂峰犯侵占罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郝亚景控诉被告人李桂峰侵占其所有的红酸枝衣柜等物品的事实不清，证据不足，且被告人李桂峰经本院依法传唤未到庭应诉，下落不明，亦不能进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郝亚景对被告人李桂峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常忠圆
附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第24号
申请人陈玉珍，女，1935年5月25日生，汉族。
代理人康宁，女，汉族。
被申请人康健民，男，1930年2月24日生，汉族。
代理人康丰，男，汉族。
申请人陈玉珍要求宣告被申请人康健民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人康健民，系申请人陈玉珍丈夫。申请人称：被申请人康健民自2014年5月因突发脑梗入住南京市脑科医院，50天后病情稍有稳定转入南京市红十字医院三病区继续住院治疗，至今已近三年，现全身瘫痪，意识不清，靠鼻饲管维持生命。为维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人康健民为无民事行为能力人，同时指定申请人陈玉珍为被申请人康健民的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人康健民系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
现陈玉珍自愿承担监护责任，其他利害关系人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人康健民为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈玉珍为被申请人康健民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第24号
申请人王海，男，1967年11月13日出生，汉族。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
申请人王海要求宣告朱帆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱帆，女，1945年8月13日出生，汉族，身份证号码××，住本市秦淮区六角井xx号，系申请人王海的岳母。被申请人朱帆年事已高，自2010年4月起患××，虽经医院治疗但至今未能痊愈，目前已无法辨认和控制自己的行为，无生活自理能力，根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第334号《司法鉴定意见书》，申请人王海请求法院宣告朱帆为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人朱帆诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱帆为无民事行为能力人。
二、指定王梅为朱帆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年六月九日
见习书记员 韩春文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨玉晖，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区，
被告王秀芬，女，地址：长春市经开东方万达城。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨玉晖、王秀芬等借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8245号
原告王志平，男，1964年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄顺荣，男，1969年4月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告马宜成，女，1969年7月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告王志平与被告黄顺荣、马宜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告王志平及委托代理人高炳标到庭参加诉讼，被告黄顺荣、马宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：被告黄顺荣于2014年1月6日、2014年3月2日二次向原告借款30万元，约定近期归还。后原告多次催要无果，被告避而不见，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉诸法院，要求二被告立即归还借款30万元并支付利息（其中10万元自2014年7月3日起、20万元自起诉之日起均按同期人民银行贷款利率计算至实际还清日止）、承担本案诉讼费。
被告黄顺荣、马宜成未作答辩。
经审理查明：被告黄顺荣、马宜成原系夫妻关系，双方于1997年1月13日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。2014年1月6日、同年3月2日，黄顺荣分别出具了借王志平20万元、10万元的借条2张，其中前张借条未约定借期及利息，后张借条约定7月2日归还，未约定利息。2016年7月26日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告黄顺荣出具的借条，可认定原告与黄顺荣之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。因黄顺荣的该借款发生在与马宜成的夫妻关系存续期间，被告未能举证证明该借款属黄顺荣个人债务，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
黄顺荣、马宜成于本判决发生法律效力之日起十日内向王志平归还借款30万元并支付该款利息（其中10万元自2014年7月3日起、20万元自2016年7月26日起均按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6980元，其中案件受理费6380元，公告费600元，由黄顺荣、马宜成负担。该款已由王志平垫付，黄顺荣、马宜成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初273号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李刚。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年10月26日止；2015年11月4日因吸食毒品被行政处罚。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日18时许，被告人李刚在本市江汉区万松园横路中国建设银行内以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.93克贩卖给鲍红艳，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李刚具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李刚十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李刚具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年9月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00416号
申请执行人张照峰，男。
法定代理人唐素梅，女。
被执行人王久杨，男。
张照峰与王思雄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00002号民事判决书确定，由王思雄的监护人王久杨（王思雄之父）赔偿张照峰医疗费等各项损失计32125.86元，扣除已支付的1000元后还应给付31125.86元，负担案件受理费365元，合计31490.86元。判决书生效后王久杨未履行义务，张照峰申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了18490.86元，剩余部分因家庭困难无能力履行，导致执行未果。后申请执行人张照峰的法定代理人唐素梅以家庭困难为由申请司法救助，经审查后研究决定对申请执行人张照峰司法救助13000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 昉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2074号
原告：吴沛枫，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托代理人：邝远兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）
被告：叶华连，女，1983年7月24日出生，汉族，住吴川市，
原告吴沛枫诉被告叶华连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴沛枫到庭参加诉讼，被告叶华连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴沛枫诉称：2015年3月18日，被告叶华连因欠缺资金，向原告借款10000元，由邝远兴担保，被告叶华连于当日立下借据承认欠款。借款后，被告至今仍未归还。经原告多次追收无果，遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告叶华连归还借款本金10000元及利息6200元（利息从2015年3月18日起按月利率2%暂计至起诉之日止），二项合计16200元；2.本案受理费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据1份，证明被告叶华连于2015年3月18日向原告吴沛枫借款10000元的事实。
被告叶华连不作答辩，也没有证据提供。
被告叶华连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告吴沛枫向本院提交了被告叶华连签名捺印的借据显示，被告叶华连于2015年3月18日立据借到原告吴沛枫人民币10000元，邝远兴在借据上作为担保人签名。原告吴沛枫称被告叶华连收到借款现金后当即出具借据给原告收执。后经原告多次催促被告叶华连还款，至今分文未还，故原告具状起诉至法院，诉如所请。
本院认为，原告吴沛枫借款10000元给被告叶华连，有被告叶华连签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告吴沛枫请求被告叶华连立即归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息，虽然原告称被告叶华连曾按月息二分的口头约定支付部分利息，但原告至今无法向本院提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权从起诉之日起请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告在庭审中明确表示不请求起诉后的利息以及暂不考虑起诉担保人邝远兴，这属原告自由处分其民事权利的体现，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶华连于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金10000元给原告吴沛枫。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费103元由被告叶华连负担。
本判决为终审判决。
审判员 李琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2074号原告：吴沛枫，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。委托代理人：邝远兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）被告：叶华连，女，1983年7月24日出生，汉族，住吴川市，原告吴沛枫诉被告叶华连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴沛枫到庭参加诉讼，被告叶华连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴沛枫诉称：2015年3月18日，被告叶华连因欠缺资金，向原告借款10000元，由邝远兴担保，被告叶华连于当日立下借据承认欠款。借款后，被告至今仍未归还。经原告多次追收无果，遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告叶华连归还借款本金10000元及利息6200元（利息从2015年3月18日起按月利率2%暂计至起诉之日止），二项合计16200元；2.本案受理费由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据1份，证明被告叶华连于2015年3月18日向原告吴沛枫借款10000元的事实。被告叶华连不作答辩，也没有证据提供。被告叶华连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告吴沛枫向本院提交了被告叶华连签名捺印的借据显示，被告叶华连于2015年3月18日立据借到原告吴沛枫人民币10000元，邝远兴在借据上作为担保人签名。原告吴沛枫称被告叶华连收到借款现金后当即出具借据给原告收执。后经原告多次催促被告叶华连还款，至今分文未还，故原告具状起诉至法院，诉如所请。本院认为，原告吴沛枫借款10000元给被告叶华连，有被告叶华连签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告吴沛枫请求被告叶华连立即归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息，虽然原告称被告叶华连曾按月息二分的口头约定支付部分利息，但原告至今无法向本院提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权从起诉之日起请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告在庭审中明确表示不请求起诉后的利息以及暂不考虑起诉担保人邝远兴，这属原告自由处分其民事权利的体现，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶华连于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金10000元给原告吴沛枫。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费103元由被告叶华连负担。本判决为终审判决。审判员  李琼二〇一七年十二月二十五日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1513号
原告史建宁
委托代理人孙秀红
被告柳全青
原告史建宁与被告柳全青加工合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告柳全青住所地“平度市明村镇台头中村”，本院工作人员前去没有找到被告。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告柳全青所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史建宁的起诉。
本院收取的案件受理费400元，退给原告史建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终126号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创14街99号2幢B186号。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）齐会刚。
上诉人不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第699号
原告徐XX，男，1990年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区十字街**号**室，身份证号码XX。
委托代理人刘XX，江西XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区三角线**栋**号，身份证号码XX。
原告徐XX（以下简称原告）诉被告黄XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转的需要，于2011年12月向原告借款30000元，于2012年8月14日向原告借款700元。双方约定还款期限为2012年12月31日至2014年6月31日。到期后，经原告多次催收，但无法与被告联系，被告明显不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30700元、迟延履行期间借款利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在2011年至2012年在南昌开了宠物店，原告提供的30000元为原告对我的宠物店的投资款，并非借款。宠物店目前已倒闭，没有任何资产剩余，也没有获得转让费。
经审理查明，2011年12月，被告向原告借款30000元。2012年8月14日，被告向原告借款700元。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定上述借款的还款期限为2012年12月31日至2014年6月31日，还款期限之后，如被告仍未还清原告借于被告的款项，原告可根据被告自身条件，放宽还款期限或按照同期银行利率的两倍计算利息。借款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条一份以及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。虽被告辩称原告提供的30000元系投资款，但并未提供证据予以证实，本院对被告的辩驳意见不予采纳。双方签订的借条均为当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告的借款已逾借款期限，故原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求及逾期利息400元，符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告黄XX应于本判决生效之日起三日内返还原告徐XX30700元，并支付逾期付款利息400元，合计人民币31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已垫付），由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00187号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告成某。
原告周某甲与被告成某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。审理中，原告周某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 黄玲玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执254号
申请执行人：苏后添，男，1964年8月17日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：刘浩繁，男，1973年11月14日出生，瑶族，住广东省龙门县。
被执行人：黄丽梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人银行存款5,984.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且与被执行人达成和解，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月七日
书记员 骆宝庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第307号
申请执行人哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区世哼园小区1栋一层20号。
法定代表人孙艳娇，经理。
被执行人哈尔滨市呼兰区第四百货商店，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街106号。
法定代表人王传志，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第62号民事判决书，受理了哈尔滨市呼兰区中汇小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨市呼兰区第四百货商店借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第62号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2004号
申请执行人王小冬，男，1966年12月7日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王小冬与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2205号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2004号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王小冬劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3618号
原告：田鑫，居民。
被告：高希龙，居民，现去向不明。
原告田鑫与被告高希龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鑫到庭参加诉讼，被告高希龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鑫向本院提出诉讼请求：判决高希龙返还借款40000元及利息。事实和理由：2013年8月23日，高希龙借田鑫现金4万元用于周转，并向田鑫出具借据一张。后田鑫多次向高希龙催要，高希龙至今未偿还。
高希龙未作答辩。
田鑫为了证明其诉讼请求向本院提交了借据一份、临沭县郑山街道办事处南沟头村村民委员会出具的证明一份、高希龙户籍证明一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高希龙因承揽建筑劳务需要周转资金于2013年8月23日向田鑫借款40000元。高希龙在田鑫出具的借据上书写了借款金额并签字捺印，未约定借款利息。借款后经田鑫催要，高希龙未予返还。
本院认为，高希龙向田鑫借款40000元，有高希龙出具的借据及田鑫的陈述证实，事实清楚，证据充分，高希龙应予返还。借款时田鑫和高希龙未约定借款利息，视为不支付利息，但高希龙应自田鑫起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高希龙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高希龙于本判决生效后十日内返还田鑫借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由高希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5338号
罪犯袁杉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1313号刑事判决，以被告人袁杉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁杉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁杉在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杉减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3224号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：黄世海，男，1952年10月2日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
被告：董基亮，男，1963年7月28日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告黄世海、董基亮金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 来世杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3224号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：黄世海，男，1952年10月2日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。被告：董基亮，男，1963年7月28日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告黄世海、董基亮金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  来世杰二〇一六年十一月十日书 记 员  周盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2107号
原告：刘玉富，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘玉富与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘玉富于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉富撤诉。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告刘玉富承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晥0504民初109号
原告：张丽，女，1963年4月29日生，汉族。
被告：陶传贤，男，1968年2月12日生，汉族。
被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，法定代表人陶传贤。
本院在审理原告张丽与被告陶传贤、马鞍山正得塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02114号
申请执行人洪中海。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王杰福。
洪中海与王杰福买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）熟虞民初字第01181号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、王杰福于本判决发生法律效力之日起十日内给付洪中海价款人民币133500元及利息（自2015年1月11日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2970元减半收取人民币1485元，由王杰福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王杰福名下登记有苏E的小汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，暂无�处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已尚未执行到位人民币134985元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐庆丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02114号
申请执行人杨建辉。
被执行人宝臣（苏州）门窗系统有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道68号1幢二楼。
法定代表人姚刚，总经理。
杨建辉与宝臣（苏州）门窗系统有限公司特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）熟知民初字第00072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、宝臣（苏州）门窗系统有限公司于本判决生效后五日内退还杨建辉品牌经营保证金人民币20000元、装修补助金人民币40560元，共计人民币60560元；二、宝臣（苏州）门窗系统有限公司于本判决生效后五日内退还杨建辉样窗款人民币100000元，杨建辉在接受上述样窗款同时应将相应样窗返还被告宝臣（苏州）门窗系统有限公司（样窗明细详见附件清单）。三、驳回杨建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6331元，由杨建辉负担人民币3031元，由宝臣（苏州）门窗系统有限公司负担人民币3300元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已尚未执行到位人民币163860元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐庆丰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审307号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘彩云。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审307号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘彩云。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13050号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1102号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张森，男，汉族，32岁，农民。
被执行人郭学玲，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行政裁定书
（2015）河行执字第1103号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张兴华，男，汉族，28岁，农民。
被执行人王西艳，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2507号、D2508号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2507号、D2508号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2507号、D2508号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长魏荣良
审判员沈华芳
人民陪审员刘洪涛
二0一五年八月二十七日
书记员周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行政裁定书
（2015）河行执字第1104号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人褚丽，男，汉族，33岁，农民。
被执行人张乐，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2501号、D2502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长魏荣良
审判员沈华芳
人民陪审员刘洪涛
二0一五年八月二十七日
书记员周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行政裁定书
（2015）河行执字第1105号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张振伟，男，汉族，26岁，农民。
被执行人王西艳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长魏荣良
审判员沈华芳
人民陪审员刘洪涛
二0一五年八月二十七日
书记员周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第1102号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张森，男，汉族，32岁，农民。被执行人郭学玲，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2503号、D2504号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初185号
原告：李长枝，男，1954年03月08日出生，汉族，无固定职业，河北省张北县人。
被告：白梅花，女，蒙古族，其他信息不详。
原告李长枝诉被告白梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长枝到庭参加了诉讼，被告白梅花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长枝向本院提出诉讼请求：1、要求借款人白梅花及时支付借款本金2110.00元；2、要求借款人支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月12日至付清为止；3、要求被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：2017年5月12日，被告白梅花急需用钱为由，向我借款本金2110.00元，借款期限约定自2017年5月12日至2017年7月12日，该事实有欠条一份为证。还款到期之后，借款人并没有约定期限履行还款义务。后经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠至今。为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼，望你院支持我的诉讼请求为盼。
被告白梅花未作任何答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月12日，被告白梅花以急需用钱为由，向原告李长枝借款2110.00元，并且为原告书写”借条”一枚，内容为：”今借李长枝人民币贰仟壹佰壹拾元（2110.00元），在7月12日还清，如还不清，每月加100.00元，借款人：白梅花。”后被告白梅花并未依约履行给付义务。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李长枝与被告白梅花已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已经依约履行了义务，被告并未依约履行偿还借款义务，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告白梅花给付借款本金2110.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未在约定的2017年7月12日偿还借款，原告要求给付的利息应当从2017年7月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日。被告白梅花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白梅花于本判决生效后立即偿还原告李长枝借款2110.00元。
二、以2110.00元为基数，从2017年7月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年二月二十六日
书记员 艾丽雅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3231号
原告:陈桂明，男，1954年11月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告:承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：罗向宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201610107867。
原告陈桂明与被告承德天龙建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂明及其委托诉讼代理人姜海山，被告承德天龙建设集团有限责任公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工程款85000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告天龙公司项目经理毕连成与原告联系，将韩家店、榆树林、西底沟三座桥梁的护坡、导流坝工程承包给原告，双方口头约定工程款按进度给付，每完成一座桥梁给付一部分工程款，但未约定工程款数额及计算方式，亦未签订书面合同。后原告对上述工程进行了施工，三座桥梁已于2006年底完工并投入使用。根据三座桥梁的施工图纸记载，护坡导流坝工程面积为1049.9立方米，原告仅按实际工程面积8500立方米主张，按每立方米100元计算，工程款为85000元。此款被告至今未给付。
被告天龙公司辩称，第一，2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，将三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥承包给曹友、王某施工，合同主体为曹友，被告只与曹友产生合同关系。即使三座大桥实际由原告施工，原告也只能向承包人曹友、王某主张工程款。第二，原告主张的工程款未提供证据证实，不予认可。第三，工程完工后原告未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的隆化县韩家店乡司法所、张立民、榆树林村村民委员会出具的证明各一份及证人李某、欧某、王某的当庭证言，可以证明韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥三座桥梁的护坡及导流坝工程实际施工人为陈桂明等二十余人，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的照片可以证实桥梁已经完工，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的施工图纸及工程量清单、结算单，均系复印件，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的被告与曹友于2005年12月1日签订的承包合同及（2010）隆民初字第902号民事判决书各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，约定由曹友承揽三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥项目，承包方式为包工包料，工期自2005年12月1日至2006年6月25日，工程总价款为6961209.65元，综合单价14532.79元/延长米。合同签订后,曹友、王某组织人员对工程进行了施工，其中韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥的护坡、导流坝工程由陈桂明等二十余人实际施工。四座桥梁现已实际投入使用。被告天龙公司至今未与曹友、王某进行结算。
本院认为，原告陈桂明等二十余人对三座大桥护坡及倒流坝工程进行了实际施工，对该部分工程款，发包人应当承担给付责任。现原告提供的证据不足以证实其主张的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂明的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3231号
原告:陈桂明，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告:承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子汽车北站二楼。
法定代表人：罗向宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
原告陈桂明与被告承德天龙建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂明及其委托诉讼代理人姜海山，被告承德天龙建设集团有限责任公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工程款85000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告天龙公司项目经理毕连成与原告联系，将韩家店、榆树林、西底沟三座桥梁的护坡、导流坝工程承包给原告，双方口头约定工程款按进度给付，每完成一座桥梁给付一部分工程款，但未约定工程款数额及计算方式，亦未签订书面合同。后原告对上述工程进行了施工，三座桥梁已于2006年底完工并投入使用。根据三座桥梁的施工图纸记载，护坡导流坝工程面积为1049.9立方米，原告仅按实际工程面积8500立方米主张，按每立方米100元计算，工程款为85000元。此款被告至今未给付。
被告天龙公司辩称，第一，2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，将三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥承包给曹友、王某某施工，合同主体为曹友，被告只与曹友产生合同关系。即使三座大桥实际由原告施工，原告也只能向承包人曹友、王某某主张工程款。第二，原告主张的工程款未提供证据证实，不予认可。第三，工程完工后原告未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的隆化县韩家店乡司法所、张立民、榆树林村村民委员会出具的证明各一份及证人李某某、欧某某、王某某的当庭证言，可以证明韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥三座桥梁的护坡及导流坝工程实际施工人为陈桂明等二十余人，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的照片可以证实桥梁已经完工，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的施工图纸及工程量清单、结算单，均系复印件，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的被告与曹友于2005年12月1日签订的承包合同及（2010）隆民初字第902号民事判决书各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，约定由曹友承揽三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥项目，承包方式为包工包料，工期自2005年12月1日至2006年6月25日，工程总价款为6961209.65元，综合单价14532.79元/延长米。合同签订后,曹友、王某某组织人员对工程进行了施工，其中韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥的护坡、导流坝工程由陈桂明等二十余人实际施工。四�桥梁现已实际投入使用。被告天龙公司至今未与曹友、王某某进行结算。
本院认为，原告陈桂明等二十余人对三座大桥护坡及倒流坝工程进行了实际施工，对该部分工程款，发包人应当承担给付责任。现原告提供的证据不足以证实其主张的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂明的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3231号原告:陈桂明，男，1954年11月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告:承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：罗向宇，董事长。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201610107867。原告陈桂明与被告承德天龙建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂明及其委托诉讼代理人姜海山，被告承德天龙建设集团有限责任公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工程款85000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告天龙公司项目经理毕连成与原告联系，将韩家店、榆树林、西底沟三座桥梁的护坡、导流坝工程承包给原告，双方口头约定工程款按进度给付，每完成一座桥梁给付一部分工程款，但未约定工程款数额及计算方式，亦未签订书面合同。后原告对上述工程进行了施工，三座桥梁已于2006年底完工并投入使用。根据三座桥梁的施工图纸记载，护坡导流坝工程面积为1049.9立方米，原告仅按实际工程面积8500立方米主张，按每立方米100元计算，工程款为85000元。此款被告至今未给付。被告天龙公司辩称，第一，2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，将三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥承包给曹友、王某施工，合同主体为曹友，被告只与曹友产生合同关系。即使三座大桥实际由原告施工，原告也只能向承包人曹友、王某主张工程款。第二，原告主张的工程款未提供证据证实，不予认可。第三，工程完工后原告未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的隆化县韩家店乡司法所、张立民、榆树林村村民委员会出具的证明各一份及证人李某、欧某、王某的当庭证言，可以证明韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥三座桥梁的护坡及导流坝工程实际施工人为陈桂明等二十余人，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的照片可以证实桥梁已经完工，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的施工图纸及工程量清单、结算单，均系复印件，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的被告与曹友于2005年12月1日签订的承包合同及（2010）隆民初字第902号民事判决书各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，约定由曹友承揽三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥项目，承包方式为包工包料，工期自2005年12月1日至2006年6月25日，工程总价款为6961209.65元，综合单价14532.79元/延长米。合同签订后,曹友、王某组织人员对工程进行了施工，其中韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥的护坡、导流坝工程由陈桂明等二十余人实际施工。四座桥梁现已实际投入使用。被告天龙公司至今未与曹友、王某进行结算。本院认为，原告陈桂明等二十余人对三座大桥护坡及倒流坝工程进行了实际施工，对该部分工程款，发包人应当承担给付责任。现原告提供的证据不足以证实其主张的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂明的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员  王 雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3231号原告:陈桂明，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告:承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子汽车北站二楼。法定代表人：罗向宇，董事长。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。原告陈桂明与被告承德天龙建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂明及其委托诉讼代理人姜海山，被告承德天龙建设集团有限责任公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工程款85000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告天龙公司项目经理毕连成与原告联系，将韩家店、榆树林、西底沟三座桥梁的护坡、导流坝工程承包给原告，双方口头约定工程款按进度给付，每完成一座桥梁给付一部分工程款，但未约定工程款数额及计算方式，亦未签订书面合同。后原告对上述工程进行了施工，三座桥梁已于2006年底完工并投入使用。根据三座桥梁的施工图纸记载，护坡导流坝工程面积为1049.9立方米，原告仅按实际工程面积8500立方米主张，按每立方米100元计算，工程款为85000元。此款被告至今未给付。被告天龙公司辩称，第一，2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，将三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥承包给曹友、王某某施工，合同主体为曹友，被告只与曹友产生合同关系。即使三座大桥实际由原告施工，原告也只能向承包人曹友、王某某主张工程款。第二，原告主张的工程款未提供证据证实，不予认可。第三，工程完工后原告未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的隆化县韩家店乡司法所、张立民、榆树林村村民委员会出具的证明各一份及证人李某某、欧某某、王某某的当庭证言，可以证明韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥三座桥梁的护坡及导流坝工程实际施工人为陈桂明等二十余人，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的照片可以证实桥梁已经完工，对该部分本院予以采信。对原告提交的三座大桥的施工图纸及工程量清单、结算单，均系复印件，被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的被告与曹友于2005年12月1日签订的承包合同及（2010）隆民初字第902号民事判决书各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年12月1日，被告天龙公司与曹友签订了桥梁施工队责任承包合同一份，约定由曹友承揽三岔口大桥、榆树林大桥、韩家店大桥、西底沟中桥项目，承包方式为包工包料，工期自2005年12月1日至2006年6月25日，工程总价款为6961209.65元，综合单价14532.79元/延长米。合同签订后,曹友、王某某组织人员对工程进行了施工，其中韩家店大桥、榆树林大桥、西底沟中桥的护坡、导流坝工程由陈桂明等二十余人实际施工。四�桥梁现已实际投入使用。被告天龙公司至今未与曹友、王某某进行结算。本院认为，原告陈桂明等二十余人对三座大桥护坡及倒流坝工程进行了实际施工，对该部分工程款，发包人应当承担给付责任。现原告提供的证据不足以证实其主张的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂明的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员  王 雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初304号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张万伟，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市。因本案于2016年6月13日被取保候审,后经本院决定于2016年10月9日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人张万伟犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月3日0时30分许，被告人张万伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水岸蓝桥往水西方向行驶，途经建瓯市中山东路东门小火锅门前路段时，碰撞从路左往路右横过马路的行人魏某，魏某受伤倒地后又被冯某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车前轮刮碰，造成被害人魏某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人张万伟报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对张万伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为162mg/100ml。经鉴定，被告人张万伟血样中乙醇含量为215.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人张万伟及冯某负事故的主要责任，被害人魏某负事故的次要责任。事故发生后，被害人魏某的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人冯某、吴某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押清单、扣留物品发还凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张万伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张万伟案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张万伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初304号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市宏林花园C区。因本案于2016年6月13日被取保候审，后经本院决定于2016年10月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月3日0时30分许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车从建瓯市水岸蓝桥往水西方向行驶，途经建瓯市中山东路东门小火锅门前路段时，碰撞从路左往路右横过马路的行人魏某，魏某受伤倒地后又被冯某驾驶的闽H×××××号小型轿车前轮刮碰，造成被害人魏某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人张某报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为162mg／100ml。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为215.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某及冯某负事故的主要责任，被害人魏某负事故的次要责任。事故发生后，被害人魏某的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人冯某、吴某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押清单、扣留物品发还凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初304号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张万伟，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市。因本案于2016年6月13日被取保候审,后经本院决定于2016年10月9日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人张万伟犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月3日0时30分许，被告人张万伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水岸蓝桥往水西方向行驶，途经建瓯市中山东路东门小火锅门前路段时，碰撞从路左往路右横过马路的行人魏某，魏某受伤倒地后又被冯某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车前轮刮碰，造成被害人魏某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人张万伟报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对张万伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为162mg/100ml。经鉴定，被告人张万伟血样中乙醇含量为215.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人张万伟及冯某负事故的主要责任，被害人魏某负事故的次要责任。事故发生后，被害人魏某的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人冯某、吴某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押清单、扣留物品发还凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张万伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张万伟案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张万伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月十四日书 记 员  张 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1030号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告杨江波，男，土家族，1992年6月3日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告杨江波教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告杨江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月2日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（杨江波）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年7月10日，被告杨江波离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4750元并承担诉讼费用。
被告杨江波未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告杨江波到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（杨江波）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告杨江波到天津碱厂进行培训，2013年7月10日，被告杨江波离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告杨江波在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江波于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4750元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执750号
武中峰：
你与陈新蕴为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新蕴于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付52175元及利息等；
二、负担受理费2175元，申请执行费683元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1399号
申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心，住所地天津市蓟县人民政府院内。
法定代表人刘义红，主任。
被执行人天津市信息工程学校，住所地天津市蓟县武定西街89号。
法定代表人张宝满，校长。
本院在执行申请人天津市蓟县新农村建设投资服务中心与被执行人天津市信息工程学校借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第7774号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人天津市信息工程学校一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人天津市信息工程学校可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7774号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1648号
原告：宋金兰，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住丰宁经济开发区。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：河北丰宁经济开发区南辛营村十二组，住所地河北丰宁经济开发区南辛营村。
负责人：张秀深，职务组长。
原告宋金兰与被告河北丰宁经济开发区南辛营村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋金兰及委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼，被告南辛营十二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金兰向本院提出诉讼请求�1、诗求法院依法判令被告向我支付土地补供款25281.50元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告的村民，出生后户籍一直在被告处，前不久居民组的土地被政府征用，被告在分配补偿款时，没有给我分配，以前的占地补偿款一直有我的份额。我履行了经济组织成员的义务。此次被告不给我分配补偿款属于对我合法权益的侵犯，为了维护我的合法权益，诉至法院。请求法院依法义持我的土张。
原告宋金兰在庭审中提供以下证据：
1、户口簿和农村经济组织单位收费专用发票，证明原告系被告经济组织成员，履行了经济组织成员义务。
2、征战土地补偿款分配方案和明细表，证明经济组织成员每人应分补偿款25281.50元，没有分配给原告宋金兰。
3、南辛营村12组领取生态园占地补偿款明细表，证明原告按份额领取了补偿款。
4、（2018）冀0826民初742号民事判决书，证明（2018）冀0826民初742号案件情况与本案原告情况类似，人民法院支持了原告的诉请。
南辛营村十二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宋金兰于1970年7月29日出生，其户口一直与其母董桂荣、其弟宋金友登记在丰宁××自治县大阁镇××组。后第十村民组分为第十和十二两个村民组原告宋金兰属于第十二组村民，户口登记中没有迁出迁入记录。被告丰宁经济开发区南辛营村十二组收储生态园征战土地补偿款分配时对原告进行了分配。2017年移民搬迁征占南辛营村十二组土地26.51亩，各项补偿款共2852610.00元。经南辛营村十二组村民讨论确定分配方案，出家的本组村民，即使有地有户口一律不参加补偿款的分配；在土地收储公告张贴之日以后出生的新生儿也不参加此次土地补偿款的分配；村民黄朝信属于空挂户，也没有土地不分配给土地补偿款；从土地补偿款中扣除100100.00元留作公共积累；占地补偿款给有地户补完13年常产后，按现有人口平均分配每人25281.50元。南辛营村十二组没有分配给原告宋金兰土地补偿款。
本院认为，原告宋金兰出生后户口一直登记丰宁经济开发区南辛营村十二组，宋金兰没有户口迁出记录。因此宋金兰具有该农村集体经济组织成员资格。被告南辛营村十二组以前对土地补偿款分配时向宋金兰进行了分配，是对宋金兰集体经济组织成员资格的认可。原告宋金兰作为丰宁经济开发区南辛营村十二组村民，与其他村民享有同样的权利和义务，原告宋金兰要求被告宁经济开发区南辛营村十二组给付占地补偿款25281.50元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北丰宁经济开发区南辛营村十二组于本判决生效后十日内一次性支付给原告宋金兰土地补偿款人民币25281.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元。由被告河北丰宁经济开发区南辛营村十二组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩基伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4112号
原告：薛秀梅,女,汉族,1979年6月4日生,住丹阳市开发区。
被告：王明芳，男，成年，住丹阳市。
本院在审理原告薛秀梅与被告王明芳买卖合同纠纷一案中，原告薛秀梅与被告王明芳达成和解，原告薛秀梅于2018年6月19日向本院提出对被告王明芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛秀梅向本院撤回对被告王明芳的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀梅撤回对被告王明芳的起诉。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1115号
原告王某某，男，汉族，1975年3月14日生。
委托代理人王某。
被告王某乙，男，汉族，1952年5月30日生。
被告王某丙，女，汉族，1951年3月19日生。
共同代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告王某某与被告王某乙、王某丙不当得利纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告王某乙、王某丙及其共同委托代理人王安然、原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某乙在邓湾新街路北中段买的房子，该房屋是黄元业建的。房子是王某乙让写他的名字，房子是2008年前后我装修的，是我出的钱，被告及两个小孩都不在家，我在那住了48天看着装修的。房子装修了之后是我儿子、孙女在该房屋居住，但是我儿子常年在外务工，逢年过节才回来住一段时间。我提供的证明材料都是由黄元业等人亲笔书写，我当时就是按条子上所记载的款项付的，为了要求被告返还我花的上述款项，我又在今年找上述证人给我补得收款证明。现在我儿子和被告的女儿已经离婚。我要求被告返还我当时给他们房屋装修装饰的费用。
被告王某乙当庭辩称，房子是我2007年年底买的，房子是我的，房子是原告父亲装修的，当时我女儿和原告是夫妻，没地方住，他给房子装修后，让小孩在那住。我也花了一部分，我付一千给吴建云，是贴地板砖的工钱。其他都是王某花的钱，具体多少钱我不清楚，但现在他说是八万多，我不认可。另外王某买的有床和柜子，我也不清楚多少钱，他想要就让他拉走。而且当时我给黄元业最后尾款2000元，王某给了2000元。
被告王某丙当庭辩称，我与王某乙当时在外打工，装修的事我不清楚。
经审理查明，2007年年底前后，被告王某乙在邓湾新街路北中段购买一处房屋，原告王某某当时为被告女婿，原告父亲王某在购房后，为让儿子一家居住该房，对该房屋进行了装修，并以原告名义给付了各项装修款7万余元。后原告一家在该房屋居住，现在原告与被告的女儿已经离婚，并表示没有共同财产，故原告起诉要求被告返还房屋装修装饰的费用。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、王某丁、王某子、黄某某、杨某某、陈某某、王某、余某某、王某某的证人证言及其身份证复印件。2、王某丑、吴某某的证人证言。
本院认为，原告的父亲、被告之间没有法定的义务关系，也没有其他约定的义务，原告的父亲以原告名义为被告房屋装修花费金钱，被告构成不当得利，现要求返还，有法律依据，但考虑到，原告与被告儿女离婚之前在该房屋已实际居住一段时间，酌定由被告适当返还部分装修款为宜。另原告主张为被告购买床、大衣柜等物品，因在夫妻关系存续期间，已实际使用多年，视为赠与，不再返还。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙返还原告王某某房屋装修装饰款共计人民币40000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元减半收取929元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年三月一日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1115号
原告王某某，男，汉族，1975年3月14日生，住淮滨县邓湾乡。
委托代理人王国亮。
被告王某甲，男，汉族，1952年5月30日生，住淮滨县邓湾乡。
被告王某乙，女，汉族，1951年3月19日生，住址同上。
共同代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲、王某乙不当得利纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国亮、被告王某甲、王某乙及其共同委托代理人王安然、原告王某某的委托代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲在邓湾新街路北中段买的房子，该房屋是黄元业建的。房子是王某甲让写他的名字，房子是2008年前后我装修的，是我出的钱，被告及两个小孩都不在家，我在那住了48天看着装修的。房子装修了之后是我儿子、孙女在该房屋居住，但是我儿子常年在外务工，逢年过节才回来住一段时间。我提供的证明材料都是由黄元业等人亲笔书写，我当时就是按条子上所记载的款项付的，为了要求被告返还我花的上述款项，我又在今年找上述证人给我补得收款证明。现在我儿子和被告的女儿已经离婚。我要求被告返还我当时给他们房屋装修装饰的费用。
被告王某甲当庭辩称，房子是我2007年年底买的，房子是我的，房子是原告父亲装修的，当时我女儿和原告是夫妻，没地方住，他给房子装修后，让小孩在那住。我也花了一部分，我付一千给吴建云，是贴地板砖的工钱。其他都是王国亮花的钱，具体多少钱我不清楚，但现在他说是八万多，我不认可。另外王国亮买的有床和柜子，我也不清楚多少钱，他想要就让他拉走。而且当时我给黄元业最后尾款2000元，王国亮给了2000元。
被告王某乙当庭辩称，我与王某甲当时在外打工，装修的事我不清楚。
经审理查明，2007年年底前后，被告王某甲在邓湾新街路北中段购买一处房屋，原告王某某当时为被告女婿，原告父亲王国亮在购房后，为让儿子一家居住该房，对该房屋进行了装修，并以原告名义给付了各项装修款7万余元。后原告一家在该房屋居住，现在原告与被告的女儿已经离婚，并表示没有共同财产，故原告起诉要求被告返还房屋装修装饰的费用。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、王志明、ＸＸ、黄元业、杨思侠、陈树生、王红、余廷安、王长俊的证人证言及其身份证复印件。2、王志华、吴建云的证人证言。
本院认为，原告的父亲、被告之间没有法定的义务关系，也没有其他约定的义务，原告的父亲以原告名义为被告房屋装修花费金钱，被告构成不当得利，现要求返还，有法律依据，但考虑到，原告与被告儿女离婚之前在该房屋已实际居住一段时间，酌定由被告适当返还部分装修款为宜。另原告主张为被告购买床、大衣柜等物品，因在夫妻关系存续期间，已实际使用多年，视为赠与，不再返还。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙返还原告王某某房屋装修装饰款共计人民币40000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元减半收取929元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年三月一日
书记员 孙杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初774号
原告：许忠岭，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。
原告许忠岭与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金刚、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计264821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月2日为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。2015年11月23日，案外人宋凯驾驶被保险车辆行驶至永登高速240公里100米处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费220801元、鉴定费11040元、拆解费22080元、施救费10900元，共计264821元。
被告大地财险天津分公司辩称，1.承认原告许忠岭主张的事故发生的真实性；2.被保险车辆损失鉴定系原告单方委托，定损金额及实际维修金额过高，故申请重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，且拆解费应为维修工时费的50%；施救费过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告许忠岭作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为许忠岭；被保险车辆为登记于许忠岭名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为323820元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2015年11月23日，案外人宋凯驾驶被保险车辆行驶至永登高速240公里100米处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费10900元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估定损，确定车辆损失为220801元，原告为此支出鉴定费11040元。此外，原告还主张被保险车辆拆解费22080元，并提供拆解费发票予以证实。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费220801元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。事故发生后，被保险车辆经公估公司定损，确定车辆损失为220801元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。被告以评估机构对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费11040元，应由被告负担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的维修工时费用为12800元，故拆解费应当收取6400元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。施救费是减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，被保险车辆在河南许昌发生交通事故，拖运回天津发生施救费符合常理，但原告仅提交了8800元的施救费发票，故对于其主张的施救费10900元，没有发票证实的2100元，本院不予支持。
综上所述，本院对原告许忠岭主张的车辆损失费220801元、鉴定费11040元、拆解费6400元、施救费8800元予以支持，对原告许忠岭主张的超出合理部分的拆解费15680元、施救费2100元不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠岭车辆损失费220801元、鉴定费11040元、拆解费6400元、施救费8800元，共计247041元；
二、驳回原告许忠岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告许忠岭负担177元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担2459元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。