天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第17号
原告李建强。
委托代理人李家燕。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告王宝锁。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李建强与被告王宝锁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人李家燕、王军霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。被告王宝锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2012年5月14日6时40分许，被告王宝锁驾驶津7**号小轿车在天津市河西区微山路东侧第三条机动车道内由南向北行驶，行驶至华山里地铁站附近机非隔离护栏断口处的机非分道线上临时停车，乘车人王泽宇开启右侧后门下车时，遇我骑电动自行车沿微山路东侧非机动车道由南向北行驶至此，轿车右侧后门与我左侧身体及电动自行车接触，发生我倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，我不负责任，被告王宝锁负全部责任。事发后我去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为左手第4、5掌骨粉碎骨折、左小拇指中段骨折、头部外伤等，住院治疗22天。我已经治疗终结，经鉴定我构成10级伤残。对本次交通事故，我曾于2013年4月9日起诉至法院，法院作出（2013）西民四初字第269号民事判决书，该判决书已经生效。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费19371.41元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、误工费27200元、护理费3520元、交通费346.10元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李建强提交如下证据：1、交通事故认定书复印件1张、民事判决书复印件1份，证明事故过程、责任认定及诉讼情况；2、就诊证明信复印件2张、诊断证明书复印件1张、住院病案复印件13张、出院通知单1张、检查报告单复印件13张、病历记录复印件20张，证明伤情及诊疗情况；3、医疗费票据97张，证明花费的医疗费；4、证明3张、诊断证明书33张、劳动合同复印件7张，证明误工费；5、诊断证明书1张、护理人员身份证复印件1张、证明1张、收据1张，证明护理花费；6、交通费票据168张，证明花费的交通费；7、鉴定报告1份，鉴定费票据1张、常住人口登记卡复印件1张，证明伤残等级、鉴定花费及原告户籍情况。
被告王宝锁未到庭答辩亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津7**号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告曾于2013年4月9日起诉至法院，法院作出（2013）西民四初字第269号民事判决书，该判决书已经生效，理赔情况以法院判决书为准。本次诉讼没有为原告垫付过费用，对原告诉讼请求的合理合法部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据4的真实性，不认可证明目的，误工时间过长；不认可证据5中家政服务中心开具的证明、护理人员身份证复印件、收据；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据。不认可证据7中的鉴定结论。认可原告提交的其他证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据4中天津市华北液压件有限公司开具的关于工种的证明，本院予以采信，其他证明未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年5月14日6时40分许，被告王宝锁驾驶津7**号小轿车在天津市河西区微山路东侧第三条机动车道内由南向北行驶至华山里地铁站附近机非隔离护栏断口处的机非分道线上临时停车，乘车人王泽宇开启右侧后门下车时，遇原告李建强骑电动自行车沿微山路东侧非机动车道由南向北行驶至此，轿车右侧后门与原告李建强左侧身体及电动自行车接触，发生原告李建强倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告李建强不负责任，被告王宝锁负全部责任。事发后原告李建强去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为左手第4、5掌骨骨折、左手小拇指中段骨折、头部外伤等，住院治疗28天。就本次纠纷，本院曾于2013年4月9日立案受理，经审理作出（2013）西民四初字第269号民事判决书，该判决已生效。2013年5月31日至2013年6月21日原告第二次住院治疗22天。依原告申请，经本院依法委托，2014年4月14日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：李建强外伤为十级伤残，由此产生的鉴定费1500元已经由原告交纳。2013年1月9日至2014年4月9日原告又产生医疗费19367.41元。
另，津7**号小轿车的机动车行驶证登记在被告王宝锁名下。事故发生时，上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200000元并有不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等共13940元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共43517.57元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告王宝锁违反“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，应负全部事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津7**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，就原告合理合法的损失，应当在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告王宝锁承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费19367.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，本院按照每天50元标准支持住院伙食补助费1100元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情，再酌情按照每天25元标准支持50天的营养费1250元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。综合原告的伤情、诊疗及康复情况、工作的工种，再酌情支持误工期5个月。原告主张每月工资1700元，未超过合理范围，本院予以支持。对误工费8500元本院予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费3520元，未超过合理范围，亦提交了相应证据证明，对该项诉讼请求本院予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费260元。关于鉴定费问题，有证据证明，本院予以支持，由于不在交强险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1500元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告十级伤残（系数0.10），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每天）为32658元，对残疾赔偿金65316元本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，对精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建强误工费8500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建强护理费3520元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建强交通费260元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建强残疾赔偿金65316元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建强精神损害抚慰金5000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建强医疗费19367.41元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建强住院伙食补助费1100元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建强营养费1250元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建强鉴定费1500元；
十、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由原告李建强负担202元，被告王宝锁负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。