wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初889号
原告:姜会娟，女，汉族，1964年9月9日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日出生，住宜阳县。
被告：刘春辉，女，汉族，1967年7月18日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张玛瑙，女，汉族，1976年7月4日出生，住宜阳县，系被告刘春辉表妹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。
原告姜会娟与被告刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘春辉在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。原告姜会娟及其诉讼委托代理人白占京、被告刘春辉及其委托诉讼代理人张玛瑙到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款440000元；2、判令二被告支付原告借款利息123200元（从2015年2月8日算至2016年4月8日，2016年4月9日至还款之日止的利息另行计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告关系较好。二被告因资金短缺，向原告提出借款，原告出于对二被告的信任，同意借款给二被告。截止2014年3月23日，原告数次共借给二被告440000元，月息2分。2014年7月5日，被告刘爱民为原告出具了借条。后二被告每月支付原告借款利息8800元，利息已付至2015年2月。截止起诉时，二被告拖欠原告借款440000元，利息123200元，该借款本息经原告多次讨要，二被告拒还。二被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。
被告刘春辉辩称，我不清楚借款。
被告刘爱民未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
原告提供的证据：1、借据、转账凭证、收到条，可以证明刘爱民借原告姜会娟款的事实，本院予以确认。2、宜阳县民政局婚姻登记证明，可以证明刘爱民所借款项，系和被告刘春辉婚姻存续期间所借，本院予以认可。3、银行卡交易明细，可以证明刘爱民偿还利息的事实，本院予以认可。4、宜阳县爱民生态农业开发专业合作社营业执照复印件，真实性，本院予以确认。5、宜阳县爱民生态农业开发专业合作社工商登记资料及价格评估报告书等真实性，本院予以认可，但不能证明刘爱民承诺让原告贷款偿还欠款，其证明方向，本院不予认可。
被告刘春辉提供的证据：二被告离婚协议，真实性，本院予以确认，离婚协议中刘爱民和刘春辉关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力，被告的辩解，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日开始，被告刘爱民因需要资金多次向原告姜会娟借款。2014年7月15日，经被告刘爱民与原告姜会娟结算，共计欠原告44万元。后被告刘爱民按照月利率2%，每月给付姜会娟8800元利息，利息已给付原告姜会娟至2015年2月7日，剩余本金及利息，二被告一直未予给付，诉入本院。审理过程中，原告姜会娟向本院提出诉讼保全申请。
另查明：被告刘爱民与被告刘春辉于2009年7月6日办理结婚证，2016年1月7日协议离婚，被告刘爱民所借原告姜会娟的440000元，系在二被告婚姻存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱民所借原告姜会娟本金440000元，一直未予偿还，属于违约行为，原告请求被告刘爱民偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息，因原告提供的银行流水、借款档案等证据能够相互印证，证明其和刘爱民按照月利率2%计算利息，本院予以支持。原告请求被告刘春辉承担共同还款责任，因被告刘爱民借原告姜会娟的440000元，系在被告刘春辉夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求被告刘春辉共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘春辉辩解其不知道刘爱民向姜会娟借款，其和刘爱民离婚时约定债务由刘爱民承担，但未向本院提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民、刘春辉于本判决生效后十五内给付原告姜会娟440000元，并承担该款从2015年2月8日至还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9432元，保全费3336元，公告费1080元，共计13848元，由被告刘爱民、刘春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初889号原告:姜会娟，女，汉族，1964年9月9日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日出生，住宜阳县。被告：刘春辉，女，汉族，1967年7月18日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张玛瑙，女，汉族，1976年7月4日出生，住宜阳县，系被告刘春辉表妹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。原告姜会娟与被告刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘春辉在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。原告姜会娟及其诉讼委托代理人白占京、被告刘春辉及其委托诉讼代理人张玛瑙到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款440000元；2、判令二被告支付原告借款利息123200元（从2015年2月8日算至2016年4月8日，2016年4月9日至还款之日止的利息另行计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告关系较好。二被告因资金短缺，向原告提出借款，原告出于对二被告的信任，同意借款给二被告。截止2014年3月23日，原告数次共借给二被告440000元，月息2分。2014年7月5日，被告刘爱民为原告出具了借条。后二被告每月支付原告借款利息8800元，利息已付至2015年2月。截止起诉时，二被告拖欠原告借款440000元，利息123200元，该借款本息经原告多次讨要，二被告拒还。二被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告刘春辉辩称，我不清楚借款。被告刘爱民未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据：1、借据、转账凭证、收到条，可以证明刘爱民借原告姜会娟款的事实，本院予以确认。2、宜阳县民政局婚姻登记证明，可以证明刘爱民所借款项，系和被告刘春辉婚姻存续期间所借，本院予以认可。3、银行卡交易明细，可以证明刘爱民偿还利息的事实，本院予以认可。4、宜阳县爱民生态农业开发专业合作社营业执照复印件，真实性，本院予以确认。5、宜阳县爱民生态农业开发专业合作社工商登记资料及价格评估报告书等真实性，本院予以认可，但不能证明刘爱民承诺让原告贷款偿还欠款，其证明方向，本院不予认可。被告刘春辉提供的证据：二被告离婚协议，真实性，本院予以确认，离婚协议中刘爱民和刘春辉关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力，被告的辩解，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日开始，被告刘爱民因需要资金多次向原告姜会娟借款。2014年7月15日，经被告刘爱民与原告姜会娟结算，共计欠原告44万元。后被告刘爱民按照月利率2%，每月给付姜会娟8800元利息，利息已给付原告姜会娟至2015年2月7日，剩余本金及利息，二被告一直未予给付，诉入本院。审理过程中，原告姜会娟向本院提出诉讼保全申请。另查明：被告刘爱民与被告刘春辉于2009年7月6日办理结婚证，2016年1月7日协议离婚，被告刘爱民所借原告姜会娟的440000元，系在二被告婚姻存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱民所借原告姜会娟本金440000元，一直未予偿还，属于违约行为，原告请求被告刘爱民偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息，因原告提供的银行流水、借款档案等证据能够相互印证，证明其和刘爱民按照月利率2%计算利息，本院予以支持。原告请求被告刘春辉承担共同还款责任，因被告刘爱民借原告姜会娟的440000元，系在被告刘春辉夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求被告刘春辉共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘春辉辩解其不知道刘爱民向姜会娟借款，其和刘爱民离婚时约定债务由刘爱民承担，但未向本院提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘爱民、刘春辉于本判决生效后十五内给付原告姜会娟440000元，并承担该款从2015年2月8日至还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9432元，保全费3336元，公告费1080元，共计13848元，由被告刘爱民、刘春辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏代理审判员  秦保全人民陪审员  程桂婷二〇一六年十一月二日书 记 员  王备博
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初349号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖传波，男，1980年9月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住兴文县。2009年6月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2010年6月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年4月12日因犯转移赃物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月24日刑满释放。2007年11月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月19日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月15日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月27日至2017年1月26日）。
被告人余和，男，1987年7月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月29日刑满释放。2015年1月23日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月27日至2017年1月26日）。
上列二被告人均于2017年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路�区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人肖传波、余和犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人肖传波、余和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日，被告人肖传波、余和窜至路桥区路桥街道新安南街694号邮政储蓄银行门口，窃得刘某停在该处的黑色的菲利普电瓶车1辆（价值人民币2025元），后离开现场进行销赃，后在同日，被告人肖传波、余和又窜至路桥区路桥街道新安南街1345号门口，窃得赵某停放在该处的红色的五星钻豹电瓶车1辆（价值人民币300元）。
上述事实，被告人肖传波、余和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、光盘、户籍材料、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传波、余和以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖传波、余和在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖传波、余和在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应实行数罪并罚。被告人肖传波、余和归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人肖传波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人余和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖传波、余和的刑期均自2016年1月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七�四月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑�无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1420号
原告：徐耀海，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李尚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。
原告徐耀海与被告何进福、李尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀海委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金83000元，支付逾期利息10956元（按年利率6%计算，自2015年3月23日至2017年6月13日共803日），共计93956元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告何进福、李尚峰因资金周转困难向原告借款83000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年3月23日前偿还。期间届满，经原告催要二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告何进福、李尚峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告何进福、李尚峰因资金周转困难向原告徐耀海借款83000元，并出具借条一张，承诺于2015年3月23日前偿还，原告通过银行转账方式支付借款。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告徐耀海与被告何进福、李尚峰之间形成民间借贷关系，被告何进福、李尚峰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告签字捺印的借条及银行转账凭证可以证实向原告借款83000元，故对原告要求二被告清偿借款本金83000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告清偿利息10956元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息，逾期利息按年利率6%计算，自2015年3月24日（逾期之日）至2017年6月13日（起诉之日）利息为11078.80元（6%÷365天×812天×83000元），由于原告仅主张10956元，予以支持10956元。被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何进福、李尚峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐耀海借款本金83000元，支付逾期利息10956元，共计93956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费560元，由被告何进福、李尚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员张晓春
人民陪审员马怀翠
二〇一七年十一月十四日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1420号原告：徐耀海，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李尚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。原告徐耀海与被告何进福、李尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀海委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金83000元，支付逾期利息10956元（按年利率6%计算，自2015年3月23日至2017年6月13日共803日），共计93956元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告何进福、李尚峰因资金周转困难向原告借款83000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年3月23日前偿还。期间届满，经原告催要二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告何进福、李尚峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告何进福、李尚峰因资金周转困难向原告徐耀海借款83000元，并出具借条一张，承诺于2015年3月23日前偿还，原告通过银行转账方式支付借款。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，原告徐耀海与被告何进福、李尚峰之间形成民间借贷关系，被告何进福、李尚峰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告签字捺印的借条及银行转账凭证可以证实向原告借款83000元，故对原告要求二被告清偿借款本金83000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告清偿利息10956元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息，逾期利息按年利率6%计算，自2015年3月24日（逾期之日）至2017年6月13日（起诉之日）利息为11078.80元（6%÷365天×812天×83000元），由于原告仅主张10956元，予以支持10956元。被告何进福、李尚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何进福、李尚峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐耀海借款本金83000元，支付逾期利息10956元，共计93956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，公告费560元，由被告何进福、李尚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员张晓春人民陪审员马怀翠二〇一七年十一月十四日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17529号
原告：杭州尚纸恋物商务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路土山一弄2号2013室。
法定代表人：叶永斌，公司总经理。
委托代理人：戴妙红、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：运贤公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道157号。
法定代表人：陈龙。
被告：张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州尚纸恋物商务有限公司（以下简称原告）为与被告运贤公司(以下简称运贤公司)、张晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告运贤公司、张晓东�落不明，本院于2017年2月28日向被告运贤公司、张晓东公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼。被告运贤公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告运贤公司向案外人杭州银行股份有限公司借款150万元未能按约归还本息，致使原告承担保证责任为其代偿本息共计50万元，被告张晓东承诺为上述原告的代偿款承担连带保证责任。然，原告承担保证责任至今多次向被告运贤公司、张晓东追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告运贤公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元及利息123997.4元（以本金50万元为基数按中国人民银�同期贷款利率计算，自2012年6月1日起暂计算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）；2、判令被告张晓东对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告张晓东除第一项诉请的利息外，再补充支付原告利息409940.41元（按月利率2%，暂计算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告运贤公司、张晓东共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告运贤公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元及利息121145.21元（以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿之日即2012年6月1日起暂算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止），撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、承担担保责任证明与进帐单各一份，证明原告为被告运贤公司代偿借款50万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告张晓东自愿为被告运贤公司应归还原告的代偿款承担连带保证责任并承担利息的事实。
被告运贤公司、张晓东未作答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告运贤公司、张晓东未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告作为案外人杭州州银行股份有限公司与被告运贤公司之间借款合同的保证人，代被告运贤公司偿还部分借款后，有权向被告运贤公司主张权利。原告关于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东以书面形式向原告出具承诺书，承诺为被告运贤公司应支付原告的代偿款承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告运贤公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州运贤工贸有限公司支付原告杭州尚纸恋物商务有限公司代偿款50万元、利息121145.21元（以本金500000元为基数按中国人民银行一年期贷款年利率计算，自代偿之日即2012年6月1�起暂算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）。
二、被告张晓东对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10012元，由被告杭州运贤工贸有限公司、张晓东共同负担。
原告杭州尚纸恋物商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州运贤工贸有限公司、张晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高莲珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17529号原告：杭州尚纸恋物商务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路土山一弄2号2013室。法定代表人：叶永斌，公司总经理。委托代理人：戴妙红、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：运贤公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道157号。法定代表人：陈龙。被告：张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州尚纸恋物商务有限公司（以下简称原告）为与被告运贤公司(以下简称运贤公司)、张晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告运贤公司、张晓东�落不明，本院于2017年2月28日向被告运贤公司、张晓东公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼。被告运贤公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告运贤公司向案外人杭州银行股份有限公司借款150万元未能按约归还本息，致使原告承担保证责任为其代偿本息共计50万元，被告张晓东承诺为上述原告的代偿款承担连带保证责任。然，原告承担保证责任至今多次向被告运贤公司、张晓东追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告运贤公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元及利息123997.4元（以本金50万元为基数按中国人民银�同期贷款利率计算，自2012年6月1日起暂计算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）；2、判令被告张晓东对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告张晓东除第一项诉请的利息外，再补充支付原告利息409940.41元（按月利率2%，暂计算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告运贤公司、张晓东共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告运贤公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50万元及利息121145.21元（以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿之日即2012年6月1日起暂算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止），撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、承担担保责任证明与进帐单各一份，证明原告为被告运贤公司代偿借款50万元的事实。2、承诺书一份，证明被告张晓东自愿为被告运贤公司应归还原告的代偿款承担连带保证责任并承担利息的事实。被告运贤公司、张晓东未作答辩也未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告运贤公司、张晓东未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告作为案外人杭州州银行股份有限公司与被告运贤公司之间借款合同的保证人，代被告运贤公司偿还部分借款后，有权向被告运贤公司主张权利。原告关于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓东以书面形式向原告出具承诺书，承诺为被告运贤公司应支付原告的代偿款承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告运贤公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州运贤工贸有限公司支付原告杭州尚纸恋物商务有限公司代偿款50万元、利息121145.21元（以本金500000元为基数按中国人民银行一年期贷款年利率计算，自代偿之日即2012年6月1�起暂算至2016年11月10日止，实际计算至款项付清之日止）。二、被告张晓东对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费10012元，由被告杭州运贤工贸有限公司、张晓东共同负担。原告杭州尚纸恋物商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州运贤工贸有限公司、张晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一七年六月二十一日书 记 员  高莲珠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初781号
原告：宁波迪峰甬磁材料有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南浦。
法定代表人：朱燕儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰吉，该公司职工。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：慈溪其腾五金配件有限公司，住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：余乃忠，该公司总经理。
被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波迪峰甬磁材料有限公司为与被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃其买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁波迪峰甬磁材料有限公司的委托诉讼代理人何峰吉、李强到庭参加诉讼，被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波迪峰甬磁材料有限公司起诉称：原告前称为“奉化市迪峰磁业有限公司”。原告与被告慈溪其腾五金配件有限公司分别于2015年8月26日、2015年10月15日签订《工矿产品购销合同》各一份，前一份合同约定，被告慈溪其腾五金配件有限公司向原告购买全自动切片机50台，不含税金额525000元，货到15天内提出书面质量异议，设备款于9月份付200000元，此后每月付20000元，余款一年内付清等。后一份合同约定，被告慈溪其腾五金配件有限公司向原告购买全自动切片机6台，不含税金额63000元，货到15天内提出书面质量异议，设备款一年内付清等。2016年3月29日，被告慈溪其腾五金配件有限公司通过原法定代表人即被告余乃其与原告再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定向原告订购自动切片机3台，不含税金额41500元，每隔三个月付10000元等。上述合同签订后，原告分别于2015年8月26日、2015年10月19日、2016年3月29日将三份合同项下的59台全自动切片机分批交付被告使用，合计设备款629500元。被告慈溪其腾五金配件有限公司仅支付307000元，尚欠设备款322500元。原告曾于2017年7月5日与被告余乃其协商还款事宜，被告余乃其对欠款金额无异议，在对账单上签字确认并愿意对上述款项承担连带归还责任，但至今未代为归还，损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，诉讼请求：一、依法判决被告慈溪其腾五金配件有限公司支付设备款322500元，并按月利率5‰自2017年4月1日起计付逾期利息损失至款清日止（暂计至2018年1月31日的利息损失为16125元）；二、依法判决被告余乃其对上述款项承担连带归还责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、变更登记情况一份，用以证明原告的主体资格；2、工矿产品购销合同和送货单各三份，用以证明原被告存在设备购销关系、原告已将价值629500元的设备交付给被告的事实；3、收款明细单一份、银行卡交易明显清单四份，用以证明原告收到被告
307000元货款的事实；4、对账单一份，用以证明被告余乃其对被告慈溪其腾五金配件有限公司欠原告的322500元设备款承担连带归还责任的事实。经审查，本院对以上证据予以确认。
两被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告慈溪其腾五金配件有限公司未按约付款属违约，原告要求其支付欠款并赔偿逾期付款的利息损失应予支持，但原告主张按月利率5‰支付利息缺乏依据，应按银行同期贷款基准利率计算；被告余乃其自愿为该欠款承担连带归还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告慈溪其腾五金配件有限公司应在判决生效之日起三日内支付给原告宁波迪峰甬磁材料有限公司设备款322500元，并以322500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年4月1日起至款清之日止的利息。
二、被告余乃其对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6379元，公告费650元，合计7029元，由被告慈溪其腾五金配件有限公司、余乃其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月四日
书 记 员 江 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1015号
上诉人（原审原告）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人：胡应芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈霖，男，1970年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：骆丽媛，女，1955年8月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：西双版纳宏信房地产开�有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人:张云元，该公司董事长。
上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈霖、骆丽媛、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院提交《申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 妍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
被执行人海南华康汽车贸易有限公司。
被执行人秦邦青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人海南华康汽车贸易有限公司、秦邦青借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民二初字第159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2351号
原告（反诉被告）：吴志平，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告（反诉原告）：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告（反诉被告）吴志平与被告（反诉原告）丁建兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1519号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘义水，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳东，男，生于1972年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩志山，男，生于1957年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵卫红，女，生于1978年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘义水、ＸＸＸ、靳东、韩志山、赵卫红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人靳东名下有小车一辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，由于本案标的额较大，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初200号
原告：绍兴乾洲纺织品有限公司,住绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1907室。统一社会信用代码：913306216671109538。
法定代表人：宋诗秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文慧，浙江正标律师事务所实习律师。
被告：陈体隆,男,1961年7月13日出生,汉族,住文成县。
被告：周春梅,女,1961年8月23日出生,汉族，住文成县。
原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告陈体隆、周春梅买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因无法向二被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，向二被告公告送达相关法律文书。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告将委托诉讼代理人陈新平、李红群变更为陈新平、杜文慧。原告的委托诉讼代理人陈新平、杜文慧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，一起经营服装生意。原告是纺织品供应商，两被告长期向原告采购货物。2016年4月22日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款828555元。同日，被告陈体隆就该货款向原告出具欠条一份，对欠款事实再次予以确认。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令二被告支付给原告货款828555元；2、判令二被告支付该款自2016年4月23日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明被告陈体隆确认欠款828555元的事实；
2、欠条一份，证明被告陈体隆确认欠款金额为828555元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，视为对原告的上述证据放弃质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2形式上签有被告陈体隆的名字，而其未到庭进行抗辩，本院对该两份证据的真实性予以确认；证据3系文成县档案馆出具，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告陈体隆之间存在买卖交易往来，被告陈体隆于2016年4月22日向原告出具对账单确认欠款828555元，并于同日向原告出具欠条一份，确认上述货款。被告陈体隆未付款，遂成讼。
本院认为，原告提供的对账单客户栏书写的是“周春梅”，且系原告书写，未有被告周春梅的签字，该对账单无法体现被告周春梅系买受人，故原告现有证据不足以证明周春梅与原告之间存在买卖关系。陈体隆签收对账单且向原告出具欠条，使得其与原告之间存在买卖关系具有高度可能性，而被告陈体隆未到庭进行抗辩，故本院认为原告与被告陈体隆之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告陈体隆未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告陈体隆支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年4月23日起的利息，但原告未提供证据证明存在付款时间的约定，也未提供证据证明存在催讨事实，本院不予支持，依法调整为起诉之日起算。原告主张被告周春梅系共同买受人缺乏证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体隆应向原告绍兴乾洲纺织品有限公司支付货款828555元，并支付该款自2017年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12417元，由被告陈体隆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区（农行大厦）。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告陆玉芳金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆玉芳应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金392200.53元，并偿付利息11910.53元、罚息213.74元、复利295.09元（截止到2014年4月25日），及自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陆玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14239元。三、如被告陆玉芳未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告陆玉芳所抵押房屋，即位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室的房产（房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第001629**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3803元，由被告陆玉芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月16向本院申请强制执行，申请执行标的为422661.89元，执行费6240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有坐落于七都镇人民路100168号璀璨星城公寓13幢504室（房产证号为（1××××1）的房地产，现上述房产在评估中，暂无法短期变现，待以后该房产处理完毕后再向本院申请恢复执行并参与分配。该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月25申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0763号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十九日
书记员 程 非
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月七日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014年01月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第248号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第248号
原告：李文庆，男，1979年4月6日出生，汉族，住博罗县。
被告：胡会全，男，1973年5月18日出生，汉族，住五华县。
原告李文庆诉胡会全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11冃12日立案受理后，由审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文庆到庭参加诉讼，被告胡会全缺席。本案现已审理终结。
原告李文庆诉称，2013年4月8日20时10分，被告与原告在博罗县罗阳镇广汕路现代医院斜对面发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏，经博罗公安局交通警察现场调解，达成协议：被告负事故全部责饪，原告医疗费、原告车辆维修费由被告承担。可是，事故的第二天原告联系被告处理医疗费用和车辆维修费用事宜，但是被告不于理睬。原告再次找到当时调解事故的交通警察联系被告，被告也不于理睬。事己至今被告也不与理睬，也没有履行当时交警调解达成的协议，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，一、判令被告向原告支付车辆维修费8340元；二、判令被告向原告支付医疗费671元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体身份。
粤Ｂ×××××小型轿车行驶证，证明该车所有人为原告。
《交通事故调解协议书》，证明被告负事故全责，并愿意赔偿原告损失。
粤Ｂ×××××小型轿车修理清单及修理费发票，证明原告车辆损失情况。
博罗县人民医院《诊断证明》及费用发票，证明原告受伤治疗费用。
被告胡会全辩称，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面抗辩。
经审理查明，2013年4月8日20时10分，被告驾驶粤Ｌ×××××小面包车与原告驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在博罗县罗阳镇广汕路现代医院斜对面发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原吿受伤后，到博罗县人民医院门诊治疗，共花去治疗费671元。事故经博罗县公安局交通警察大队现场调解，双方达成协议：被告负事故全部责饪，原告医疗费、车辆维修费由被告承担。协议签订后，原告多次要求被告协商车辆费问题，但被告避而不见，无法统－意见。原告于2013年5月将损坏的车辆送博罗县罗阳镇鑫辉汽车修厂维修，修理费为8340元，已由原告支付。以上事实有原告提供的证据为证，予以认定。
本院认为，原被告驾驶机动车发生追尾事故，被告负事故全部责仼，并自愿承担原告车辆维修费和治疗费，双方为此签订的《协议书》合法有效，本院予采信。原告因交通事故受伤用去治疗费用671元，修理损坏的车辆修理车辆修理费为8340元，合共9011元，有医院和修配厂的收款发票为证。原告要求被告赔偿治疗费用671元、修理费8340元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告胡会全应在本判决生效之日起10日内赔偿原告李文庆治疗费、修理费合共9011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员毛振良
二〇一四年一月六日
书记员张美珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保375号
申请人：韩俊连，男，1964年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博垚鑫物流有限公司，住所地：淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村。
法定代表人：郭家勇。
被申请人：王玉升，男，1975年2月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人韩俊连诉被申请人淄博垚鑫物流有限公司、王玉升机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人韩俊连于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博垚鑫物流有限公司、王玉升7140元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博垚鑫物流有限公司、王玉升7140元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张晓晗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1011号
罪犯夏开兵，男，1974年8月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泉刑初字第74号刑事判决，以被告人夏开兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止）。追缴被告人夏开兵违法所得人民币14000元（已缴），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月26日作出（2016）闽刑04刑更2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月27日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏开兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因反复咳嗽、发热，现在永安监狱医院住院治疗。2016年10月至2018年3月累积考核分2314分。2016年8月至2018年3月累积考核分2614分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据及永安监狱医院出具的夏开兵病情说明等证据证实。
本院认为，罪犯夏开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯夏开兵减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林新玉，系该行员工。
被执行人：福安市风茂电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人：苏仲锋，经理。
被执行人：福安市榕达贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张东亮，总经理。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人：陈祥铃，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地福安市。
被执行人：苏仲锋，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地福安市。
被执行人：张东亮，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地福安市。
被执行人：张晓丽，女，汉族，1965年1月23日出生，户籍地福安市。
被执行人：张东健，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市风茂电机配件有限公司、福安市榕达贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祥铃、苏仲锋、张东亮、张晓丽、张东健金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2106号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人15000000元及利息，承担执行费82400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2106号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执472号
申请执行人：吴细平，男，1965年11月9日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被执行人：胡跃斌，男，1971年1月6日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人吴细平与被执行人胡跃斌民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴细平于2018年6月22日以双方自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广兴
审判员 吴 磊
审判员 钟 情
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 诚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初353号
原告王海彬，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡四道堼村人，现住本村。
身份证号131023198805021214
委托代理人王秀国，永清县顺达法律服务所法律工作者。
被告高艳雷，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇白雁口村人，现住本村。
身份证号132825197607300813
委托代理人步邵杰，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告王海彬诉被告高艳雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托代理人王秀国、被告高艳雷委托代理人步邵杰、李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2015年10月3日，原告王海彬与被告高艳雷因网费问题发生口角，后被被告用擀面杖将原告打伤。该伤情经法医鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11732.98元、住院伙食补助1600元、误工费1586元、营养费3000元、交通话费800元、法医鉴定费800元、精神损失费5000元，以上共计26104.98元。
被告高艳雷辩称，原告所述不属实，原告对自身损害的发生存在重大过错，故应该减轻被告的民事责任。事情的真相是在2015年10月3日，被告因网费问题与原告在正常交流，但因原告对被告误解突然起身站起来辱骂被告，被告情急之下动手打了原告。但在打架过程中，二人完全是一种互殴的行为，原告并不是单纯的被被告进行殴打，原告一直在用一种比较过激的行为反抗，并且也打了被告。另外原告的肾小球肾炎与此次的打斗事件没有因果关系，被告也不同意赔偿原告的全部医药费。因此依据《侵权责任法》的规定，应该减轻被告的民事赔偿责任。
经审理查明，时于2015年10月3日13时30分许，原、被告双方在被告高艳雷所经营的快餐店里因交网费的事情发生口角，进而发生肢体冲突，该冲突造成原告王海彬受伤，并于当日入住永清县人民医院进行治疗。原告伤情经永清县人民医院诊断为：1、头皮裂伤，2、脑外伤后神经官能症，3左眼外眼皮挫伤，4、颈部软组织挫伤，5、颈部皮挫伤，6、左肋部软组织损伤，7、右胸部软组织损伤，8、左侧腹部软组织损伤，9、腰部皮挫伤，10、腰部软组织损伤，11、肾小球肾炎。该伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在永清县人民医院住院治疗16天，开支医疗费用11732.98元。
被告高艳雷于2016年3月16日向本院提出书面申请，申请对原告所花费的医疗费与其打架造成的伤害之间是否存在因果关系及医疗费的合理性、必要性进行鉴定。被告高艳雷于2016年5月20日撤回上述申请。
上述事实有原告向本庭提供的永清县人民医院出具的诊断证明书1份、病历1份、收费票据14张、永清县公安局公永刑技（伤检）鉴字【2015】150号法医学人体伤害损伤程度鉴定书1份、永清县公安局永公（三）行罚决字【2015】0277号行政处罚决定书1份、永清县公安局三圣口派出所制作的询问笔录4份、被告提供的原、被告在打架过程中的视频资料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益或给对方身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因故发生肢体冲突，被告高艳雷亦承认原告王海彬伤情系二人打架所致，且被告高艳雷对原告王海滨所开支的部分医疗费与自己的伤害行为无关的事实未能提供有效的证据证实，故被告应对原告的经济损失负赔偿责任。
受害人和加害人对损害结果的发生都有过错的，可以根据实际情况及责任的大小，分担损失。
原告主张医疗费11732.98元、住院期间伙食补助费（16天/100）1600元、误工费（王海彬，批发零售业，年平均工资35683元/12/30/*16）1586元、护理费（王亚君，滨海烟花爆竹安全员，批发零售业35683/12/30*16）1586元，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费800元，虽未提交证据，但考虑到其就医确需支付必要的交通费用，本院依据原告的伤情，就诊次数、路程等，酌定确定交通费用为600元。
原告主张被告赔偿其营养费3000元，精神损失费5000元，因原告未提供相应证据予以支持自己的主张，故本院不予支持。
综上，原告合理的经济损失共计17104.98元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高艳雷赔偿原告王海滨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计11973.48。上述款项于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告负担66元（已缴纳），被告负担153元（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丹阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初615号
申请人：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市双阳区。
被申请人：田淑芬，女，汉族，1970年11月23日生，住吉林省九台市。
被申请人：郭冰冰，男，汉族，1982年5月2日生，住长春市宽城区。
被申请人：王佳，女，汉族，1986年11月3日生，住长春市南关区。
本院在审理申请人陈昌弟诉被申请人田淑芬、郭冰冰、王佳民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌弟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田淑芬、郭冰冰、王佳名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田淑芬、郭冰冰、王佳银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 迟春卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2200号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人穆某某，男，1984年9月30日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化程度，兰州标点空间文化传播有限公司法定代表人，住秦安县。因本案于2017年3月15日被拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人匡应水，甘肃合睿律师事务所律师
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1226号起诉书指控被告人穆某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺支持公诉，被告人穆某某及辩护人匡应水到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人穆某某于2015年5月，指使一名中年女子（另案处理）伪造兰州标点空间文化传播有限公司营业执照。后在兰州市七里河区小西湖立交桥路边以150元价格从该中年女子处购得伪造的营业执照。2016年5月25日，兰州市城关区工商行政管理局从被告人处查获该营业执照。经鉴定该营业执照系伪造。对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人穆某某的行为构成伪造国家机关证件罪，被告人有自首情节，请依法惩处。
被告人对指控的事实无异议。辩护人提出被告人行为应构成买卖国家机关证件罪，有自首情节，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人穆某某于2015年5月，因业务需要，联系制造假证人员一名中年女子（另案处理）伪造兰州标点空间文化传播有限公司营业执照。后在兰州市七里河区小西湖立交桥路边以150元价格从该中年女子处购得伪造的营业执照。2016年5月25日，兰州市城关区工商行政管理局查获该营业执照。经鉴定该营业执照系伪造。
被告人穆某某于2017年3月15日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，警方于2016年11月4日对穆某某伪造变造公文证件印章案立案侦查。
2、陈柏润证实，2016年5月25日下午，一女子到城关政务大厅办理换兰州标点空间文化传播有限公司营业执照，在翻看材料时，发现有二份副本，注册地址不同。经询问，发现注册为临夏路137号802室的执照副本可能是伪造的，后和领导张国荣经扫描二维码，发现是假的。
3、冯小静证实，2016年5月下旬一天下午，受穆某某委托，到城关政务大厅工商局柜台办理营业执照地点变更，工作人员发现多了一份副本，经扫描二维码，扫不出来，后穆某某也赶到现场，工商局的人把材料全扣了。穆某某解释说前段时间业务急，找人办了一个假执照，和真的放在一起忘拿出来。
4、辨认笔录证实，冯小静对穆某某进行了辨认；被告人对作案现场、伪造营业执照进行了指认。
5、书证内资企业基本信息、兰州市城关区工商行政管理局涉案犯罪案件移送书、营业执照、安装合同。
6、破案经过证实，2017年3月15日，嫌疑人穆某某投案自首，如实供述其在2015年5月以150元价格购买伪造营业执照的事实；情况说明证实穆某某供述的向其出售伪造营业执照的”中年女性”因身份信息、联系方式不祥，暂未抓获归案。
7、被告人供述，因需和武山县洛门镇家具建材城做生意，对方要来兰州考察，后公司搬到临夏路137号，就想临时做一份假营业执照，找办假证电话打过去，对方说要几千元，就没有做。过了两个月，对方打电话说做好了，后商定150元，在小西湖立交桥下的马路边把执照拿回来。后来假执照没有用上，合同也签订了。到工商局变更地址时被发现是假执照。
本院认为，被告人穆某某无视国法，买卖国家机关证件、其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实成立。唯指控罪名不当，应予以纠正。辩护人提出被告人行为应构成买卖国家机关证件罪，有自首情节，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经查，被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。被告人明知做假证属犯罪行为，仍联系他人买卖假证，其行为社会危害性较大，不宜免予刑事处罚。对辩护人提出对被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的观点不予支持；对辩护人提出的其他辩护观点予以支持。为保护国家机关的正常管理制度和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑扣押期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年一月五日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执28号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。
法定代表人：张勤，该分行行长。
被执行人：绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：方立彬，该公司总经理。
被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴进良，该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的（2015）黑高商初字第25号民事判决书，申请执行绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司、深圳品牌实业集团有限公司、西林钢铁集团有限公司合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第25号民事判决书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯 雪
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十月九日
书记员 吴元奇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1467号
原告：李宏山，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：朱丹华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
原告李宏山与被告朱丹华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏山到庭参加诉讼，被告朱丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏山诉称，2016年3月28日，原、被告签订了租赁合同，原告为被告承建的昌图县老城玉明华府工程提供建筑器材。合同约定了租赁物的种类、数量、单价、租金计算方式、违约金计算方式和争议管辖法院等问题。合同签订后，原告按被告施工需求提供了建筑器材，被告使用后也相继返还了部分建筑器材。但被告并不按合同约定按时结算租金，期间仅给付押金20000元，截止2018年2月26日，被告尚拖欠原告租赁费218506元，并欠钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块未退还，且原告为被告垫付卸车费300元。被告未按合同约定给付租赁费已经构成违约，还应给付违约金65551.80元。上述款项经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费218506元及逾期付款违约金65551.80元，两项合计284057.80元，判令被告返还原告钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块或给付建筑器材折价款100071元，并给付垫付的卸车费300元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告双方的租赁合同。
原告李宏山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁费计算、给付时间及违约责任进行约定。
2、提货单8页、退货单6页，证明被告租赁原告的建筑器材的数量及被告退还租赁器材数量，尚有部分租赁器材尚未返还。
3、租费明细表3张、货品提退平衡表1张，证明被告租赁原告的建筑器材产生租赁费及尚未退还的建筑器材数量。
4、原告与被告的通话录音1份，证明被告朋友收到法院传票等相关法律手续后并告诉了被告，但被告表示不愿到法院来，双方和解没有达成一致意见。
被告朱丹华未作答辩亦未向本院提交相关证据。
原告的证据客观、真实地反映了原、被告双方签订的租赁合同以及双方提货、退货的情况，本院依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告李宏山经营建筑器材租赁业务。2016年3月28日，原告李宏山与被告朱丹华签订了建筑器材租赁合同，由原告为被告承建的昌图县老城玉明华府工程提供建筑器材，原、被告均在租赁合同上签字。合同对租金计算、履行方式、违约责任等方面进行了约定。合同第五条第一项约定，被告如不按时支付租金及费用，原告有权终止合同，所造成的一切后果和发生的费用均由被告承担。被告既要全额支付租赁及其它费用。合同第五条第三项约定，被告不能归还所租器材时，不管是合同期内或合同期外，租赁器材均按本合同附表所列租赁标准计算收取租金，一直到实际赔偿为止，丢失的器材应当赔偿，赔偿标准按本合同附件执行，按器材原值的百分之百计算。合同第八条约定，在被告不施工不欠费的情况下，冬季原告应为被告所租的物资报停，实际报停期经工地实际停复工日期为准。合同签订后，原告李宏山按约定将租赁的建筑器材提供给了被告朱丹华，但被告仅给付原告租赁费20000元，截止到2018年2月26日，被告尚欠原告租赁费218506元，尚有租赁的建筑器材（钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块）一直未返还给原告。上述款物，经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
另查明，被告所欠原告租赁费218506元，未扣除冬季报停期间所产生的租赁费。原告主张被告构成违约，要求被告给付所欠租赁费数额30%的违约金即65551.80元。原、被告所签订的租赁合同中未约定（丢失）租赁器材的价款。原告主张租赁器材的现市场价值为：钢管10元/米；扣件4元/个；丝杠8元/根；步步紧8元/根；木跳板40元/块，原告要求被告按现市场价值进行折价赔偿，对此原告未能提交证据。原告主张为被告垫付卸车费300元，但未能提交相应的证据。
本院认为，原告李宏山与被告朱丹华所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定给付原告租赁费的行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告给付所欠租赁费以及要求被告返还尚未归还的建筑器材的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院均予以支持。被告违约，按租赁合同约定，原告已将冬季报停期间的租赁费计算在所欠的租赁费中，应认定被告已承担了违约责任，故对原告要求被告再给付违约金65551.80元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所签订的租赁合同中未约定（丢失）租赁器材的价款，原告对其所主张的现市场价值亦未能提交相应的证据予以证实，故对原告所主张的丢失租赁器材的折价款，本院不予采信。原告主张为被告垫付卸车费300元，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏山与被告朱丹华于2016年3月28日所签订的《租赁合同》；
二、被告朱丹华于本判决生效后十日内给付所欠原告李宏山租赁费218506元；
三、被告朱丹华于本判决生效后十日内返还原告李宏山建筑器材：钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块；
四、驳回原告李宏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，保全费2420元，合计5953元，由被告朱丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二〇一八年六月十一日
书记员高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1467号
原告：李宏山，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：朱丹华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
本院在审理原告李宏山与被告朱丹华租赁合同纠纷一案中，原告李宏山已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱丹华的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱丹华的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王东柏
二〇一八年三月十二日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1467号原告：李宏山，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：朱丹华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告李宏山与被告朱丹华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏山到庭参加诉讼，被告朱丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏山诉称，2016年3月28日，原、被告签订了租赁合同，原告为被告承建的昌图县老城玉明华府工程提供建筑器材。合同约定了租赁物的种类、数量、单价、租金计算方式、违约金计算方式和争议管辖法院等问题。合同签订后，原告按被告施工需求提供了建筑器材，被告使用后也相继返还了部分建筑器材。但被告并不按合同约定按时结算租金，期间仅给付押金20000元，截止2018年2月26日，被告尚拖欠原告租赁费218506元，并欠钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块未退还，且原告为被告垫付卸车费300元。被告未按合同约定给付租赁费已经构成违约，还应给付违约金65551.80元。上述款项经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费218506元及逾期付款违约金65551.80元，两项合计284057.80元，判令被告返还原告钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块或给付建筑器材折价款100071元，并给付垫付的卸车费300元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告双方的租赁合同。原告李宏山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁费计算、给付时间及违约责任进行约定。2、提货单8页、退货单6页，证明被告租赁原告的建筑器材的数量及被告退还租赁器材数量，尚有部分租赁器材尚未返还。3、租费明细表3张、货品提退平衡表1张，证明被告租赁原告的建筑器材产生租赁费及尚未退还的建筑器材数量。4、原告与被告的通话录音1份，证明被告朋友收到法院传票等相关法律手续后并告诉了被告，但被告表示不愿到法院来，双方和解没有达成一致意见。被告朱丹华未作答辩亦未向本院提交相关证据。原告的证据客观、真实地反映了原、被告双方签订的租赁合同以及双方提货、退货的情况，本院依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告李宏山经营建筑器材租赁业务。2016年3月28日，原告李宏山与被告朱丹华签订了建筑器材租赁合同，由原告为被告承建的昌图县老城玉明华府工程提供建筑器材，原、被告均在租赁合同上签字。合同对租金计算、履行方式、违约责任等方面进行了约定。合同第五条第一项约定，被告如不按时支付租金及费用，原告有权终止合同，所造成的一切后果和发生的费用均由被告承担。被告既要全额支付租赁及其它费用。合同第五条第三项约定，被告不能归还所租器材时，不管是合同期内或合同期外，租赁器材均按本合同附表所列租赁标准计算收取租金，一直到实际赔偿为止，丢失的器材应当赔偿，赔偿标准按本合同附件执行，按器材原值的百分之百计算。合同第八条约定，在被告不施工不欠费的情况下，冬季原告应为被告所租的物资报停，实际报停期经工地实际停复工日期为准。合同签订后，原告李宏山按约定将租赁的建筑器材提供给了被告朱丹华，但被告仅给付原告租赁费20000元，截止到2018年2月26日，被告尚欠原告租赁费218506元，尚有租赁的建筑器材（钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块）一直未返还给原告。上述款物，经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。另查明，被告所欠原告租赁费218506元，未扣除冬季报停期间所产生的租赁费。原告主张被告构成违约，要求被告给付所欠租赁费数额30%的违约金即65551.80元。原、被告所签订的租赁合同中未约定（丢失）租赁器材的价款。原告主张租赁器材的现市场价值为：钢管10元/米；扣件4元/个；丝杠8元/根；步步紧8元/根；木跳板40元/块，原告要求被告按现市场价值进行折价赔偿，对此原告未能提交证据。原告主张为被告垫付卸车费300元，但未能提交相应的证据。本院认为，原告李宏山与被告朱丹华所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定给付原告租赁费的行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告给付所欠租赁费以及要求被告返还尚未归还的建筑器材的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院均予以支持。被告违约，按租赁合同约定，原告已将冬季报停期间的租赁费计算在所欠的租赁费中，应认定被告已承担了违约责任，故对原告要求被告再给付违约金65551.80元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所签订的租赁合同中未约定（丢失）租赁器材的价款，原告对其所主张的现市场价值亦未能提交相应的证据予以证实，故对原告所主张的丢失租赁器材的折价款，本院不予采信。原告主张为被告垫付卸车费300元，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告李宏山与被告朱丹华于2016年3月28日所签订的《租赁合同》；二、被告朱丹华于本判决生效后十日内给付所欠原告李宏山租赁费218506元；三、被告朱丹华于本判决生效后十日内返还原告李宏山建筑器材：钢管4267.50米、扣件6963个、丝杠14根、步步紧1429根、木跳板450块；四、驳回原告李宏山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，保全费2420元，合计5953元，由被告朱丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一八年六月十一日书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1467号原告：李宏山，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：朱丹华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省铁岭市昌图县。本院在审理原告李宏山与被告朱丹华租赁合同纠纷一案中，原告李宏山已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱丹华的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李宏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告朱丹华的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王东柏二〇一八年三月十二日书记员陈红梅
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审22号
申请执行人：肇庆市端州区人民政府，住所地肇庆市端州区古塔中路15号。
法定代表人：黎沛荣，肇庆市端州区人民政府区长。
委托代理人：冼嘉明，肇庆市端州区城西街道党工委委员。
被执行人：何凤兰，女，1945年8月15日，汉族。
被执行人：黄三妹，女，1945年4月3日，汉族。
申请执行人肇庆市端州区人民政府于2018年3月21日向本院提出申请强制执行《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》(肇端补决字[2017]第5号)，对被执行人何凤兰、黄三妹位于肇庆市端州区肇庆府城保护与复兴项目（一期）规划红线图征收范围内的肇庆市城中路196号及其附属物实施征收，支付被执行人征收补偿款合共279370.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字[2017]5号）的合法性进行了审查。
经审查查明：《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字[2017]5号）认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人何凤兰、黄三妹在法定期限内对该房屋征收补偿决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定生效并具备法定执行效力。
本院认为,申请执行人肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字[2017]5号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对肇庆市端州区人民政府肇端补决字[2017]5号房屋征收补偿决定准予强制执行，由肇庆市端州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初597号
原告：吴某，女，1974年4月15日生，汉族，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告:刘某，男，1970年12月28日生，汉族，安徽省寿县人，住谢家集区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴某诉称：自己与刘某在1997年打工认识，1997年7月30日办理结婚登记手续，2000年3月19日婚生一子，取名刘某甲，2007年5月12日婚生一女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，刘某无固定工作，常酗酒后对自己拳打脚踢，辱骂自己，双方已无法继续生活。故诉至法院，要求依法判令1、双方离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，抚育费均自理；3、被告承担本案诉讼费用。
吴某为支持自己诉讼请求，向法院举出如下证据：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系；证据3、吴某、刘某甲、刘某乙户口本复印件各一份，证明婚生子女刘某甲、刘某乙基本情况。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于吴某提交的证据，经合议庭评议，均依法予以认定。
根据吴某在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：吴某与刘某1997年上半年相识，系自由恋爱，1997年7月30日办理结婚登记手续。婚后，双方不注意夫妻感情培养，因家庭琐事发生纠纷，现吴某诉至法院，要求依法判令1、双方离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，抚育费均自理；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吴某和刘某于1997年相识、结婚，两人系自由恋爱，婚后双方共同生活近20年建立了一定的夫妻感情，现由于不注重夫妻感情培养，因生活琐事产生矛盾，但双方在今后的生活中本着互相尊重、互谅互爱、平等协商的态度来处理生活琐事，双方仍有和好的可能。现吴某提出离婚，但未提交充分证据，证明夫妻感情确已破裂。为此，对于吴某要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
代理审判员 高 寅
人民陪审员 宋怀新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛 艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执57号
申请人何谟光，男，1972年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人欧阳汝松，男，汉族，1956年6月14日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人何谟光与被执行人欧阳汝松（2018）赣0703执57号合同纠纷一案中，现申请人何谟光向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人欧阳汝松的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初2803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 朱星文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1673号
罪犯蒙庆国，男，1994年9月21日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）黔东刑终字第175号刑事裁定，认定被告人蒙庆国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金15000元（未缴纳）。于2012年11月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月19日起至2029年2月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙庆国在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙庆国减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2011年2月19日起至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2721号
原告：柯明华，男，1981年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：余明华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告柯明华与被告余明华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯明华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯明华负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十三日
代书记员 林启泽
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2721号原告：柯明华，男，1981年8月6日出生，汉族，住三门县。委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：余明华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告柯明华与被告余明华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯明华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯明华负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月二十三日代书记员 林启泽——
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3339号
原告：季新华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告季新华与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �郭旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 泽 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3339号原告：季新华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告季新华与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �郭旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐 泽 红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1749号
原告：闫如九，男，1948年9月20日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：雷燕，女，1977年3月16日生，汉族，住山东省阳信县。（未到庭）
被告：魏风亮，男，1976年1月10日生，汉族，住山东省阳信县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告闫如九与被告雷燕、魏风亮、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如九的委托诉讼代理人王廷刚、被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告雷燕、魏风亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫如九向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失113176元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年5月12日7时30分许，被告雷燕驾驶登记车主为被告魏风亮的鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县车站路闫家堤口村路口处时，与顺行在前驾驶自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告雷燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告雷燕驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称，原告索赔各项费用过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我司依据保险合同约定在保险责任限额内依法予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告雷燕、魏风亮未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年5月12日7时30分许，被告雷燕驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县车站路闫家堤口村路口处时，与顺行驾驶自行车的原告闫如九肇事，造成双方车辆损坏、原告闫如九受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告雷燕承担事故主要责任，原告闫如九承担事故次要责任。事故发生后，原告闫如九在滨州市中心医院住院治疗22天。在本院审理过程中，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人闫如九因交通事故造成腰4椎体滑脱移位术后，评定伤残十级；评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理45天；评估二次手术取内固定物治疗费用约需8000元。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费62653.06元，住院伙食补助费66元（22天×3元/天），伤残赔偿金37413.20元（34012元/年×11年×10%），精神损害抚慰金1000元，护理费8277元（22天×2人×93元/天+45天×93元/天），交通费酌情认定为500元，鉴定费2000元，共计111909.26元。
另查明,被告魏风亮系涉案鲁Ｍ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因被告雷燕未确保安全与原告闫如九未按规定车道行驶综合过错导致的，被告雷燕应承担事故主要责任，原告闫如九应承担事故次要责任。因被告雷燕驾驶机动车，原告闫如九驾驶非机动车，应适当加重机动车一方的责任。该事故给原告造成的经济损失，被告雷燕应承担80%的民事赔偿责任；该肇事鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内根据被告雷燕的过错程度予以赔偿（80%）。被告魏风亮在这次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险中赔偿原告闫如九医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金47190.2元，总计57190.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险中赔偿原告闫如九剩余经济损失43775.25元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告闫如九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告闫如九个人银行账户：中国建设银行6217002260010815951）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年一月三日
书记员 王倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢225号
申请执行人：王维娟，女，1954年8月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘丽莎，女，1952年12月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人王维娟与被执行人刘丽莎借款合同纠纷执行一案，申请执行人王维娟于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽莎履行（2012）柳民中初字第610号民事调解确定的义务，立即给付申请执行人王维娟3.5万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘丽莎发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘丽莎违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘丽莎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王维娟发现被执行人刘丽莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢225号申请执行人：王维娟，女，1954年8月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：刘丽莎，女，1952年12月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人王维娟与被执行人刘丽莎借款合同纠纷执行一案，申请执行人王维娟于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽莎履行（2012）柳民中初字第610号民事调解确定的义务，立即给付申请执行人王维娟3.5万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘丽莎发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘丽莎违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘丽莎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维娟发现被执行人刘丽莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十五日书记员 孙艺博
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1541号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，住仙居县。
被执行人竺军耀，男，1978年11月24日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人过广杰，男，1982年10月21日出生，住浙江省嵊州市。
本院作出的（2016）浙1024民初4087号已经发生法律效力，但被执行人竺军耀、过广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人竺军耀、过广杰银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王威杰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审251号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:苏忠森，男，汉族，1965年2月7日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉