临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第549号
原告罗某甲，男，1959年4月10日生，汉族，农民。系死者罗某乙之父。
原告杨某某，女，1963年11月6日生，汉族，农民。系死者罗某乙之母。
共同委托代理人杨某，男，1983年10月15日生，汉族，驾驶员。系被告罗某甲、杨某某亲属。
原告罗某丙，女，2009年2月18日生，拉祜族，农民。系死者罗某乙之女。（未到庭）
法定代理人姬某某，女，1987年2月17日生，拉祜族，农民。系原告罗某丙之母。
被告李某某，男，1992年10月29日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人危某，该支公司负责人。
委托代理人刘芳云、杨姬莉娅，系该支公司理赔部员工。代理权限：特别授权代理。
原告罗某甲、杨某某、罗某丙诉被告李某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、杨某某及其委托代理人杨某，罗某丙的法定代理人姬某某，被告李某某的委托代理人向勇，平安保险公司的委托代理人刘芳云、杨姬莉娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、杨某某、罗某丙诉称，2012年10月12日，被告李某某驾驶云S707**号轻型厢式货车由云县城区驶往临沧市临翔区方向。该货车行至214国道西景线路段时，与罗某乙驾驶的云SAH9**号普通二轮摩托车发生交通肇事，造成摩托车驾驶人罗某乙及乘车人罗某丁死亡，乘车人姬某某受伤。经交警部门认定，被告李某某承担事故的主要责任，罗某乙承担次要责任。事故发生后，李某某父亲赔偿了罗某乙亲属80000.00元。李某某所驾车辆在平安保险公司投保了交强险122000.00元、商业第三者险200000.00元。要求各被告赔偿死亡赔偿金464720.00元、丧葬费24498.50元、交通费200.00元、误工费450.00元、精神抚慰金20000.00元。由平安保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告李某某按事故责任承担保险限额未能偿付部分金额，并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，本案只应赔偿丧葬费、交通费、误工费，罗某乙死亡时已承担了丧葬费，赔偿了现金80000.00元，已超出赔偿限额，不应再承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，公司承保的车辆负主要责任，超过交强险部分双方应按70%、30%承担赔偿责任。死亡赔偿金不应赔偿，即使赔偿也只能按农村居民进行赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、二原告要求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用是否应当支持；2、罗某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；3、被告李某某是否还应承担相应的赔偿责任。
针对上述争议，原告罗某甲、杨某某、罗某丙向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，用于证明三原告的诉讼主体适格；2、证明，用于证明死者罗某乙于2011年3月10日至2012年8月27日在城郊居住；3、道路交通事故认定书，用以证明被告李某某承担此事故的主要责任，罗某乙承担此事故的次要责任。
经质证，被告李某某对第1、3组证据的真实性、合法性没有异议。对第2组证据提出异议，认为通过户口登记的情况看，不能证明死者罗某乙系城镇居民。
被告平安保险公司的质证意见与被告李某某的质证意见一致。
被告李某某针对其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、（2013）临刑初字第27号刑事判决书，用于证明李某某已被判刑及已赔偿三原告经济损失80000.00元、支付了丧葬费；2、机动车保险单，用于证明李某某所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险（其中，在购买商业第三者责任保险的同时附加购买了不计免赔率特约保险）。
经质证，三原告及被告平安保险公司对被告李某某提交证据的真实性、合法性没有异议。
被告平安保险公司针对其答辩理由，向本院提交了保单抄件，用于证明被告李某某在该公司投保了交强险及商业第三者险。
经质证，三原告及被告李某某对被告平安保险公司提交的证据没有异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第2组证据不能证明死者罗某乙在城郊租房居住，该证据没有相应的证据予以佐证，本院不予采信，但本起交通事故同时造成他人死亡及受伤，他人均为城镇居民，故死亡赔偿金应以城镇居民计算。原告提交的第1、3组证据及被告李某某、平安保险公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月12日，被告李某某驾驶云S707**号轻型厢式货车由云县方向往临沧市临翔区方向行驶。16时18分许，该货车行驶至214国道西景线K2646＋850M路段时，由于越过道路中心双实线驶入对向快速车道，与对向快速车道内罗某乙驾驶的云SAH9**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某乙、罗某丁以及罗某丁腹中的胎儿当场死亡，姬某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某某负此事故的主要责任，死者罗某乙负此事故的次要责任。被告李某某及其亲属开支了死者罗某乙、罗某丁的丧葬费用19890.00元，并赔偿了罗某乙亲属80000.00元的经济损失。被告李某某因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告李某某所驾车辆在平安保险公司投保了交强险122000.00元、商业第三者险200000.00元（其中，在购买商业第三者责任保险的同时附加购买了不计免赔率特约保险），本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿损失等民事责任。本案被告李某某交通肇事造成罗某乙、罗某丁死亡，姬某某受伤，李某某负有主要责任，应承担主要民事赔偿责任；罗某乙负有次要责任，应承担次要民事赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金464720.00元、丧葬费24498.5元、误工费450.00元、交通费200.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。三原告要求赔偿精神抚慰金20000.00元的诉请，与法律的规定不符，本院不予支持。罗某乙虽系农村居民，但发生交通事故时，同时死亡的罗某丁及伤者姬某某均系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故罗某乙死亡后的死亡赔偿金应与罗某丁死亡后的死亡赔偿相同。以上应支持的费用共计489868.50元。因为交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。李某某的车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司应对该车以外的受害人在强制保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用应先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告李某某、死者罗某乙各自按比例承担责任。商业第三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿，是交强险的补充。被告李某某在购买商业第三者责任保险的同时附加购买了不计免赔率特约保险，故平安公司应在被告李某某的责任范围内承担200000.00元的赔偿款。平安保险公司认为超过交强险限额部分被告李某某、死者罗某乙应按70%、30%的比例承担赔偿责任的意见本院予以支持，故由被告李某某承担70%的责任，死者罗某乙承担30%的责任。此事故同时造成罗某乙死亡的合理损失为489868.50元，罗某丁死亡的合理损失为713450.50元，姬某某受伤并造成残疾的合理损失为429101.80元，合计本次事故共造成的损失为1632420.80元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故平安保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元中，三原告按照比例应获赔偿款为33010.00元，赔偿比例为30.01%。三原告的其余损失456858.50元由被告李某某承担70%的责任即319800.95元，平安保险公司应在商业第三者险200000.00元限额中按照比例赔偿60414.00元，赔偿比例为30.21%。除保险赔付外，被告李某某应赔偿的金额为259386.95元。扣除其已经支付给三原告的80000.00元和丧葬费9945.00元（19890.00元÷2人），其还应赔偿原告方169441.95元。综上所述，本案三原告的损失由平安保险公司赔偿93424.00元，被告李某某赔偿169441.95元。因原告三人均为死者罗某乙的第一顺序继承人，故死亡赔偿金等赔偿费用应一分为三。平安保险公司应赔偿的金额为93424.00元，由其分别赔偿原告罗某甲、杨某某、罗某丙各31141.33元。被告李某某应赔偿的金额为169441.95元，由其分别赔偿原告罗某甲、杨某某、罗某丙各56480.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告罗某甲、杨某某经济损失62282.66元；赔偿原告罗某丙经济损失31141.33元。
二、被告李某某在本判决生效后三十日内再赔偿原告罗某甲、杨某某的各项经济损失112961.30元；赔偿原告罗某丙经济损失56480.65元。
三、驳回原告罗某甲、杨某某、罗某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8270.00元，由被告李某某承担5789.00元，由原告罗某甲、杨某某、罗某丙承担2481.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李世俊
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨海波