wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执542号
申请执行人程令旗，男，1970年11月30日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘丙臣，男，1969年5月30日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人程令旗申请执行刘丙臣民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为4500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘丙臣名下中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行6217001590012211556-156-1账户内2482元予以冻结，已将该账户内余额2400元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县井下支行0元予以冻结；无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执542号申请执行人程令旗，男，1970年11月30日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘丙臣，男，1969年5月30日生，汉族，住濮阳县。申请执行人程令旗申请执行刘丙臣民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为4500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘丙臣名下中国建设银行股份有限公司宁波石碶支行6217001590012211556-156-1账户内2482元予以冻结，已将该账户内余额2400元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县井下支行0元予以冻结；无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2206号
本院在执行郭雨与被执行人周铁虎为建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中被执行人周铁虎下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2206号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2206号本院在执行郭雨与被执行人周铁虎为建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中被执行人周铁虎下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2206号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一八年三月十五日书 记 员  秦向阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1808号
原告：张侠羿，男，198x年x月x日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张侠羿诉被告苏州余氏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张侠羿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠羿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张侠羿撤诉。
受理费减半收取25元，由原告张侠羿负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵任艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1650号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：薛永明，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵英祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善、薛永明、赵英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告董志善、赵英祥到庭参加诉讼，被告薛永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月23日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2006年5月23日到期，借款凭证号为3045181，借款用途为买车，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金100000元。由被告薛永明、赵英祥自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未偿还，现结欠借款本金100000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董志善辩称，借款是我去办理的借款手续，借款让沂水县诸葛镇大诸葛村村民委员会使用，借款应当由沂水县诸葛镇大诸葛村村民委员会偿还。
被告赵英祥辩称，当时是我去办理的担保手续，没有意见。
被告薛永明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年5月23日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2006年5月23日到期，借款凭证号为3045181，现结欠借款本金100000元及2006年1月1日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为买车，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告薛永明、赵英祥自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金100000元及2006年1月1日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善签订的借款合同及与被告薛永明、赵英祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董志善未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告薛永明、赵英祥依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告薛永明、赵英祥承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。因被告董志善未能提供证据证明本案借款让诸葛镇大诸葛村村民委员会使用，且未能提供证据证明原告在借款发生时明知系诸葛镇大诸葛村村委委托被告董志善借款，对被告董志善关于应当由诸葛镇大诸葛村村民委员会偿还借款的主张，本院不予支持。被告董志善如有证据证明上述事实，可另行主张。被告薛永明经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金100000元及2006年1月1日后的利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志善于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年1月1日起至2006年5月23日止按月利率9.9‰计算，自2006年5月24日起至付清款之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告薛永明、赵英祥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董志善、薛永明、赵英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1941号之二
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：郑敏（曾用名郑智敏），男，1984年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏丽娟，女，1990年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑敏、苏丽娟社会抚养费征收决定一案中，�据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303行审24号行政裁定，向被执行人郑敏、苏丽娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑敏有车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑敏所有的车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 天 雨
执行员 �陈廷赟
二〇一六年十二月六日
书记员 戴 晓 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1941号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该局局长。被执行人：郑某，男，1984年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：苏某某，女，1990年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和郑某、苏某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0303行审24号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人郑某、苏某某发出执行通知，责令被执行人郑某、苏某某自动履行义务，但被执行人郑某、苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某、苏某某所有的银行存款人民币71196.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月五日书记员  戴晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8399号
原告：温尚军，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地,长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人：廖凌龙。
委托诉讼代理人：彭云松，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
原告温尚军与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温尚军及被告保险公司委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温尚军请求判令：一、判令被告赔偿原告垫付的医药费、检查费及120急救出车费6315.18元；二、请求判令被告赔偿原告事故车辆维修费3443元、停车费共计3783元；三、被告承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：一、根据《保险法》第26条，被保险人向保险人请求赔偿的时效为两年，被保险人起诉已经超所两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、对原告的车辆损失，我司已经定损为3452元，拖车费及停车费请法院依法判决；三、对原告垫付的医疗费，以票据原件核定的为准。
经审理查明，2015年12月16日下午3时55分左右，彭威驾驶牌照为湘Ａ×××××的两人摩托车，搭乘案外人尹俊、彭彪沿长沙市天心区万家丽路丽发新城路段由东向西逆向行驶。温尚军驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市天心区万家丽路丽发新城路段由南向东行驶。因彭威逆向行驶驾驶机动车、超过核定人数的原因，致使两车在上述地点发生碰撞，造成搭乘人尹俊、彭彪受伤，两车不同程度的受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定：彭威承担事故的主要责任，温尚军承担事故的次要责任，搭乘人尹俊、彭彪不承担责任。事故发生后，尹俊送往湖南省荣军医院治疗，用去医药费5655.2元，上述费用均由温尚军代为垫付。事故造成温尚军车辆受损产生修理费及拖车费，其中，车辆在湖南九龙汽车销售服务有限公司修理，发生修理费3152元，在湖南博弈汽车科技有限公司修理，发生修理费291元，长沙县邦田汽车服务有限公司收取拖车及停车费340元。
另查明：温尚军名下登记的湘Ａ×××××小型汽车在保险公司处购买了机动车强制责任险及商业商业险，事故发生时，车辆尚在保险期限内，此外温尚军还购买了机动车损失保险（含不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、修车费发票、拖车费发票、预交款收据等证据在卷足以认定。
本院认为，温尚军在保险公司投保了机动车交强险、商业险以及机动车损失保险，温尚军在保险事故发生后，依照保险合同的约定，要求保险公司理赔，保险公司应在机动车交强险、第三者责任险限额内以及机动车损失保险内向温尚军履行理赔义务。温尚军垫付的医药费，尽管没有正式发票，但其有预交费用的收据和发票得复印件，可以认定该笔费用确实发生并已垫付，故保险公司应在机动车交强险限额范围内予以赔付。而温尚军主张的修车费3783元，因其购买了机动车损失保险，且在理赔范围内，保险公司也应该予以赔付。至于保险公司辩称的温尚军已过两年诉讼时效的主张，温尚军在2017年11月6日已向本院提交材料申请立案，尽管最终立案时间已经超过两年，但属于时效中断，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内支付温尚军垫付的医药费5655.2元，在机动车损失保险内限额支付温尚军保险金3783元；
二、驳回温尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告温尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张 娜
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8399号
原告：温尚军，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭威，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地,长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人：廖凌龙。
委托诉讼代理人：彭云松，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告温尚军诉彭威、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司保险合同纠纷一案中，原告温尚军向本院申请撤回对彭威的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温尚军撤回对被告彭威的起诉。
审 判 员 章富琼
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4197号
原告：葛晨辉，男，1991年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱旭涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告葛晨辉与被告朱旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告葛晨辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛晨辉撤回起诉。
本案受理费1267元（已减半收取），由原告葛晨辉自愿承担。
审 判 员 蔡航
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初393号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋建华，男，1970年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年1月23日22时50分许，被告人蒋建华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市泽国镇泽国�道双屿路路口，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人蒋建华血液中酒精含量为213mg/100ml。认为被告人蒋建华具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人蒋建华拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年四月二无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初393号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋建华，男，1970年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年1月23日22时50分许，被告人蒋建华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市泽国镇泽国�道双屿路路口，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人蒋建华血液中酒精含量为213mg/100ml。认为被告人蒋建华具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人蒋建华拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年四月二无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3007号
原告：惠东县吉隆鑫阳发夹布厂。
经营者：秦英，女。
被告：惠东县吉隆泓佳鞋厂。
经营者：周端彪，男。
原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂与被告惠东县吉隆泓佳鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂的经营者秦英到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆泓佳鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的鞋料加工款85800元及资金占用期间的利息暂计2145元（利息计算方式：从2017年2月21日起至2017年6月21日止，以年利率6%计，利息暂计2145元；日后产生的利息以相同方式计算至被告还清所有款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋料夹布加工厂，被告因经营生产经营需要，委托原告加工鞋料，原告按照约定交付了所有加工货物，然而被告并没有按照约定向原告支付加工款，截至2017年2月21日，被告累计欠原告加工款85800元，并向原告出具《欠条》对欠款情况进行确认。被告为个体工商户，其经营者周端彪应当对其债务承担还款责任。原告一直向被告催讨，但被告都拒绝向原告支付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。
被告惠东县吉隆泓佳鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者秦英身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，周端彪常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》一张，证明双方的买卖关系及被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂系经核准注册登记的个体工商户，经营者系秦英，经营范围为夹布来料加工。被告惠东县吉隆泓佳鞋厂系核准注册登记的个体工商户，经营者系周端彪，经营范围为自产自销制鞋。被告曾在原告处加工鞋材布料。2017年2月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告加工款85800元。由被告经营者周端彪签名捺指模出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明“今欠鑫阳发夹布厂加工费人民币捌万伍仟捌佰元整（￥85800元），泓佳厂周端彪。”原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的100000元保单保函作担保，于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告经营者周端彪名下号牌为粤Ｌ×××××众泰牌小型汽车，保全价值100000元为限。本院于2017年8月22日作出（2017）粤1323民初3007号民事裁定书，对上述财产采取了查封措施。
本院认为，原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂主张与被告惠东县吉隆泓佳鞋厂存在加工合同关系及被拖欠加工款85800元，提供了被告经营者周端彪出具的《欠条》为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本案事实清楚，予以确认。被告在收到原告的加工产品后，未支付加工报酬，出具了未约定具体期限的《欠条》给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告诉请被告支付加工款85800元，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对加工款约定支付期限及利息，原告诉请从《欠条》出具之日（2017年2月21日）起按年利率6%计付利息，证据不足，不予支持。但被告未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，该利息损失可从原告起诉立案追讨加工款之日（2017年8月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县吉隆泓佳鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆泓佳鞋厂（周端彪）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款85800元及利息（从2017年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂（秦英）。
二、驳回原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费920元，共1920元，由原告惠东县吉隆鑫阳发夹布厂负担220元，被告惠东县吉隆泓佳鞋厂负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十月十二日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初453号
原告：张海鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘青芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系二被告妹妹。
原告张海鹏与被告刘有、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人刘知行、被告刘有和被告李淑萍的委托诉讼代理人刘青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金41400元，借款损失14400元，共计55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年和2017年，被告刘有以家中应急为由向原告借款41400元，双方约定了借款利息和还款日期，借款后，原告多次催要借款，被告刘有至今未还，被告李淑萍应与被告刘有承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。
被告刘有辩称，借款属实，但原告起诉的是利息条子，不能再利滚利计算。
被告李淑萍辩称，借款属实，但李淑萍本人并没有在借条上签字，而且李淑萍已与被告刘有登记离婚，还款责任应该由被告刘有个人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘有向原告张海鹏借款9000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到张海鹏现金玖仟元（9000.）借款人刘有2015.11.16”；2017年6月4日，被告刘有向原告张海鹏借款32400元，并给原告出具借据一张，双方在借据中载明”乙方向甲方借款人民币32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整）。借款期限自2017年6月4日起至2017年12月4日；逾期不还按实际逾期天数，乙方自愿承担欠款期限内的每月2%利息，并承担每日千分之五的逾期违约金甲方：张海鹏乙方：刘有签约日期：2017年6月4日”。借款后，被告刘有、李淑萍未向原告张海鹏还款。
另查明，被告刘有与被告李淑萍原系夫妻关系，双方于2017年5月25日登记离婚，在二被告婚姻关系存续期间，家庭生活支出均由被告刘有承担，被告李淑萍无固定收入。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告刘有于2015年11月16日向原告张海鹏借款9000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告与被告刘有的陈述予以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告李淑萍未在借条上签字也未追认该笔借款为夫妻共同债务，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李淑萍自认其与被告刘有婚姻关系存续期间的家庭生活支出均由被告刘有一人承担，其本人无经济能力亦无固定收入，故本院有理由相信该笔借款系被告刘有为家庭生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李淑萍应就借款9000元与被告刘有承担共同还款责任；被告刘有于2017年6月4日向原告借款32400元的事实，由原告向法庭提交的借据及原告与被告刘有的陈述予以证实，原告张海鹏主张被告刘有偿还借款32400元的请求成立，本院予以支持，但该笔借款发生时二被告已解除婚姻关系，故原告张海鹏主张被告李淑萍对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款损失，根据双方签订的《借据》内容显示，被告如未按期偿还借款，按照月息2%和实际逾期天数支付欠款期限内的利息并承担每日千分之五的逾期违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款期限至2017年12月4日，故本院按照月息2%支持2017年12月5日至起诉之日期间的利息1058.4元（32400元×2%÷30日×49天=1058.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘有、李淑萍于本判决生效后五日内偿还原告张海鹏借款9000元；
二、被告刘有于本判决生效后五日内偿还原告张海鹏借款32400元，支付利息1058.4元；
三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告张海鹏负担143元，被告刘有、李淑萍负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月八日
书记员 李婷婷
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初453号原告：张海鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。被告：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。二被告共同委托诉讼代理人：刘青芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系二被告妹妹。原告张海鹏与被告刘有、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人刘知行、被告刘有和被告李淑萍的委托诉讼代理人刘青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金41400元，借款损失14400元，共计55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年和2017年，被告刘有以家中应急为由向原告借款41400元，双方约定了借款利息和还款日期，借款后，原告多次催要借款，被告刘有至今未还，被告李淑萍应与被告刘有承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。被告刘有辩称，借款属实，但原告起诉的是利息条子，不能再利滚利计算。被告李淑萍辩称，借款属实，但李淑萍本人并没有在借条上签字，而且李淑萍已与被告刘有登记离婚，还款责任应该由被告刘有个人承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘有向原告张海鹏借款9000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到张海鹏现金玖仟元（9000.）借款人刘有2015.11.16”；2017年6月4日，被告刘有向原告张海鹏借款32400元，并给原告出具借据一张，双方在借据中载明”乙方向甲方借款人民币32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整）。借款期限自2017年6月4日起至2017年12月4日；逾期不还按实际逾期天数，乙方自愿承担欠款期限内的每月2%利息，并承担每日千分之五的逾期违约金甲方：张海鹏乙方：刘有签约日期：2017年6月4日”。借款后，被告刘有、李淑萍未向原告张海鹏还款。另查明，被告刘有与被告李淑萍原系夫妻关系，双方于2017年5月25日登记离婚，在二被告婚姻关系存续期间，家庭生活支出均由被告刘有承担，被告李淑萍无固定收入。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告刘有于2015年11月16日向原告张海鹏借款9000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告与被告刘有的陈述予以证实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告李淑萍未在借条上签字也未追认该笔借款为夫妻共同债务，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李淑萍自认其与被告刘有婚姻关系存续期间的家庭生活支出均由被告刘有一人承担，其本人无经济能力亦无固定收入，故本院有理由相信该笔借款系被告刘有为家庭生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李淑萍应就借款9000元与被告刘有承担共同还款责任；被告刘有于2017年6月4日向原告借款32400元的事实，由原告向法庭提交的借据及原告与被告刘有的陈述予以证实，原告张海鹏主张被告刘有偿还借款32400元的请求成立，本院予以支持，但该笔借款发生时二被告已解除婚姻关系，故原告张海鹏主张被告李淑萍对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款损失，根据双方签订的《借据》内容显示，被告如未按期偿还借款，按照月息2%和实际逾期天数支付欠款期限内的利息并承担每日千分之五的逾期违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款期限至2017年12月4日，故本院按照月息2%支持2017年12月5日至起诉之日期间的利息1058.4元（32400元×2%÷30日×49天=1058.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘有、李淑萍于本判决生效后五日内偿还原告张海鹏借款9000元；二、被告刘有于本判决生效后五日内偿还原告张海鹏借款32400元，支付利息1058.4元；三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告张海鹏负担143元，被告刘有、李淑萍负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王小燕二〇一八年四月八日书记员  李婷婷本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执355号之一
申请执行人李宏坤，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇塘岸头村民组。
负责人梅应林，该村民组组长。
申请执行人李宏坤与被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖18民终276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宏坤于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿费用4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另查明广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会有征地补偿款，该征地补偿款暂未到账分配，本院依法予以扣留，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执355号申请执行人李宏坤，男，汉族，住安徽省广德县广德县。被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇山关村塘岸头村民组。负责人梅应林，该村民组组长。本院依据已发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在广德县桃州镇山关村村民委员会享有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会征地补偿款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十六日书记员  刘 荔
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初91号
原告：李国强，男，1985年4月18日出生，汉族，住林州市。
被告：梁利芝，女，1998年8月30日出生，汉族，住新乡县。
原告李国强与被告梁利芝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告梁利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告梁利芝以装修为由从原告处借走人民币15000元，并于2017年8月20日写下借款协议一份。协议约定，被告每天通过常用联系方式与甲方联系，如乙方违约，原告有权终止合同并提前收回借款。然而，自2017年10月1日起至今，原告多次主动联系被告，均无法联系到被告，因此，原告决定按照协议要求终止合同并提前收回借款。故向你院提起诉讼，以维护原告合法权益。
梁利芝辩称，我只借原告15000元，没有拿他7000元现金，当时约定每月还3500元，6个月还完，算到一块是22000元，对还款数额认可。借条是补的，是九月份补的，具体时间记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李国强提交的借款协议，被告梁利芝对证据的本身是无异议的，协议内容及落款签名均为其本人所写，故梁利芝对协议的内容均是认可的，对该协议所记载的内容，本院予以采信，借款数额应当按照14800元认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份左右，梁利芝与李国强补签借款协议一份，主要内容为：“一、借款金额14800元；二、借款用途：借款人因装修需要，急需一笔资金；三、还款日期及方式：本人承诺2017年9月30日还4300元，2017年10月30日还3500元，2017年11月30日还3500元，2017年12月30日还3500元。出借人李国强、借款人梁利芝，2017年8月10日。”该款为2017年6月20日所借，后经双方核算，补签该借款协议。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告梁利芝欠原告李国强借款14800元未偿还，事实清楚、证据充分，故对原告李国强要求被告梁利芝偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁利芝虽然对借款数额不认可，但梁利芝并未提供相关证据材料予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限梁利芝于本判决生效后十日内偿还李国强借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由梁利芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一八年四月二日
书记员 周新粉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2882号
申请执行人：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人章涛与被执行人钱建荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5950号民事判决书，被执行人钱建荣应向申请执行人章涛支付借款19000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人钱建荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人钱建荣尚欠申请执行人章涛借款19000元及利息。
申请执行人章涛对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2882号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2882号申请执行人：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人章涛与被执行人钱建荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5950号民事判决书，被执行人钱建荣应向申请执行人章涛支付借款19000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人钱建荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人钱建荣尚欠申请执行人章涛借款19000元及利息。申请执行人章涛对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2882号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 立
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1544号
申请执行人：湖州南浔中福人家私有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：钟福根。
被执行人：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：余莉娟。
被执行人：安徽印迹装饰设计工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张剑。
本院在执行申请执行人湖州南浔中福人家私有限公司与被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司、安徽印迹装饰设计工程有限公司江西分公司承揽合同纠纷的（2017）浙0503执1544号一案过程中，依法向被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司、安徽印迹装饰设计工程有限公司江西分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述两被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述两被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司、安徽印迹装饰设计工程有限公司江西分公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现上述两被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币559860元未能执行到位。本院已将被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司、安徽印迹装饰设计工程有限公司江西分公司纳入失信被执行人名单，并限制上述两被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1544号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月八日
书记员 张红军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8822号
申请执行人江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保，董事长。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：朔州市朔城区天元电器经销部，住所地山西省朔州市朔城区马邑南路诚信博园商铺。
经营者：王卫兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
江苏白雪电器股份有限公司朔州市朔城区天元电器经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0581民初6521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朔州市朔城区天元电器经销部于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏白雪电器股份有限公司货款213997.48元及利息（自2017年1月1日至实际给付日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2255元，由朔州市朔城区天元电器经销部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现王卫兵名下有晋Ｆ×××××大众汽车一辆，执行中未实际扣押，且申请执行人表示无需查封处置。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法委托被执行人经营者王卫兵户籍所在地法院查询房产情况，未发现有房产登记信息。执行中，被执行人曾向申请执行人承诺分三期归还欠款155000元，但其仅归还7万元后，未按承诺履行，故申请执行人向本院要求继续执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。现已执行到位7万元，尚未执行到位人民币146252.48元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6521号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第650号
原告林平华，男，1979年10月15日出生，汉族，出租车司机，住山东省济阳县。
被告马祥磊，男，1982年8月6日出生，汉族，司机，住山东省临沂市沂水县。
被告马保刚，男，1982年4月11日出生，汉族，力诺集团职工，住山东省济南市。
被告民安财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人丁少锋，总经理。
委托代理人李明，男，1989年2月3日出生，汉族，民安财产保险有限公司山东分公司营业部员工，住单位宿舍。
原告林平华与被告马祥磊、被告马保刚、被告民安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林平华，被告马祥磊、被告马保刚、被告民安财产保险有限公司山东分公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平华诉称，2015年2月7日17时10分许，被告马祥磊驾驶被告马保刚所有的鲁X号车在三和街因转弯未让我所驾驶的鲁AX号车直行，两车发生刮擦，造成两车受孙的交通事故。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失3358.84元；2、被告承担诉讼费。
原告林平华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、承包合同1份，收入证明1份。
被告马祥磊、被告马保刚辩称，发生交通事故的损失我们已经都支付了。车辆购买的全险，原告林平华应该找民安保险公司，与我们无关。我们买了30万的商业险和交强险。对事故发生和责任认定无异议。
被告马祥磊、被告马保刚未向本院提交证据。
被告民安财产保险有限公司山东分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。但是已经赔偿鲁AX的直接损失，对诉讼费、鉴定费、停运损失、停产损失等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告民安财产保险有限公司山东分公司为证明自己的主张，向本院提交保险条款2份。
经审理查明，2015年2月7日17时10分许，被告马祥磊驾驶鲁X号轿车在三和街因转弯未让原告林平华驾驶的鲁AX号车辆直行，两车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马祥磊承担事故的全部责任，原告林平华无事故责任。
另查明，原告林平华系鲁AX号轿车的司机。被告马保刚系鲁X号轿车的登记车主，该车在被告民安财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业险30万元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告马祥磊承担事故的全部责任，原告林平华无事故责任。被告马祥磊应对原告林平华的相关损失承担全部赔偿责任。原告林平华未能举证证实被告马保刚对事故的发生存在过错，被告马保刚不应对原告林平华的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告林平华主张停运损失3358.84元，并提交承包合同，收入证明予以佐证，证实月收入14874.9元，停运7天，本院认为原告林平华主张的标准过高，本院对停运损失予以调整，停运损失为1688元（61498元÷365天×7天＋2180.5元÷30天×7天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告民安财产保险有限公司山东分公司辩称，停运损失系间接损失不属于保险公司的理赔范围，并提交保险条款予以佐证，本院予以采信。停运损失2197元由被告马祥磊承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马祥磊于本判决生效之日起10日内向原告林平华赔偿停运损失1688元。
二、驳回原告林平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马祥磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵天娇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第228号
上诉人（原审起诉人）范光辉。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人范光辉因诉杭州市人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第85号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
范光辉上诉称：上诉人原是杭州王星记扇厂职工，1956年参加工作，1985年被当时的厂长除名，后其向市政府、信访办公室上访申诉，信访机构没有依据信访条例处理。请求撤销原审裁定，由本院直接审理本案，纠正杭州市政府的不作为，恢复上诉人三十年工龄。
本院认为，上诉人范光辉的诉讼请求系要求杭州市人民政府履行信访职责。由于信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人范光辉的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第228号
上诉人（原审起诉人）范光辉，男，1936年1月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人范光辉因诉杭州市人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第85号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
范光辉上诉称：上诉人原是杭州王星记扇厂职工，1956年参加工作，1985年被当时的厂长除名，后其向市政府、信访办公室上访申诉，信访机构没有依据信访条例处理。请求撤销原审裁定，由本院直接审理本案，纠正杭州市政府的不作为，恢复上诉人三十年工龄。
本院认为，上诉人范光辉的诉讼请求系要求杭州市人民政府履行信访职责。由于信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人范光辉的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许赛俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6235号
申请执行人：梅贵明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人：汪命超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人梅贵明与被执行人汪命超建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初8313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已依法划拨被执行人汪命超名下银行存款5338.46元，并已向申请执行人发放。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人汪命超下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6235号申请执行人：梅贵明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：汪命超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人梅贵明与被执行人汪命超建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初8313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已依法划拨被执行人汪命超名下银行存款5338.46元，并已向申请执行人发放。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人汪命超下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十七日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初776号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：李寅生，男，该公司工作人员。
被告：娄元贞，男，1970年2月20日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告娄元贞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅生到庭参加诉讼，被告娄元贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄元贞偿还借款本金10000元及应付利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：借款人赵军于2014年4月17日同山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处签订个人借款合同，约定借款金额为壹万元整，借款合同期限为2014年4月17日至2016年4月16日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告娄元贞同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2015年3月31日向借款人赵军发放贷款10000元，约定还款日期为2016年2月10日。2015年8月，借款人赵军因病去世，借款到期后，原告多次催要，担保人娄元贞拒不履行义务，借款本金至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告娄元贞未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
借款人赵军于2014年4月17日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告娄元贞与原告签订最高额保证合同，为赵军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人赵军于2015年3月31日向原告借款10000元，借款到期日为2016年2月10日，利率为8.91667‰。
另查明，借款人赵军于2015年8月份去世。
本院认为：原告济阳农商行与借款人赵军之间的金融借款合同以及与被告娄元贞之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，借款人赵军向原告借款，被告娄元贞自愿为借款人赵军提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，借款人赵军因病去世，无法履行还款义务，被告娄元贞作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告娄元贞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄元贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及应付利息（自2015年3月31日起至2016年2月10日止，以10000元为基数，按月利率8.91667‰计算；自2016年2月11日起至该借款全部清偿之日止，以10000元为基数，按月利率13.37501‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告娄元贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3854号
申请执行人庞正康，男，1959年1月16日生，汉族，住启东市。
被执行人施永忠，男，1968年3月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人庞正康与被执行人施永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施永忠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人庞正康借款本金50000元，并支付该款自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，受理费1050元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人施永忠名下苏Ｆ×××××号车辆,尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51050元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初892号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初487号
原告：叶万成，男，1980年1月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：牡丹江飘扬劳务派遣公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区莲花湖路东环龙湾小区7号楼102门市。
法定代表人：刘殿国，该公司总经理。
被告：方桂荣，女，1980年12月出生，汉族，牡丹江飘扬劳务派遣公司经理，住黑龙江省宁安市海浪镇。
本院在审理原告叶万成与被告牡丹江飘扬劳务派遣公司、方桂荣委托合同纠纷一案中，原告叶万成于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶万成撤诉。
案件受理费275元，因原告叶万成变更诉讼请求，退还225元，余额50元，减半收取计25元，由原告叶万成负担。
审判员 穆海东
二〇一八年六月十二日
书记员 张 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民�察院。
被告人陈达勇，男，汉族，1984年11月11日出生，2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）2231号起诉书指控被告人陈达勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月17日19时许，被告人陈达勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车行驶至本市西二环900米处时，被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈达勇血液中酒精含量为156.7mg/100ml,超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈达勇拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈达勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认�、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈达勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈达勇自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈达勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十一日
书记员 杨婉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6118号
原告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A区0035幢0031号。
法定代表人贾凤林，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000080026号关于第19086332号“皖宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月3日。
本院立案时间：2017年8月14日。
开庭时间：2017年8月30日。
被告以原告申请注册的第19086332号“皖宝”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第3932678号“皖宝”商标（简称引证商标）的撤销三年不使用已经被国家工商行政管理总局商标局撤销无效,引证商标所有人不服决定正在撤销复审中，若引证商标被撤销，在诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19086332。
3.申请日期：2016年2月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：饮水机；污水净化设备；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮用水过滤器；空气或水处理用电离设备；水消毒器；污水处理设备；水过滤器；消毒设备。
二、其他事实
引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销。（2018年1月20日，总第1584期）
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年七月三日作出的商评字【2017】第0000080026号关于第19086332号“皖宝”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司就第19086332号“皖宝”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1791号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑忠桂，男，1968年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因未经公安机关许可从事酒店客房营业于2006年3月22日被行政拘留一日；因犯非法拘禁罪于2008年1月22日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2013年4月25日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审（严重疾病），同年11月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1710号起诉书指控被告人郑忠桂犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚，被告人郑忠桂饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经乐清市支环岛路段时被执勤民警查获，被告人郑忠桂现场不配合呼气酒精含量测试。经温州东海司法鉴定所法医毒物检验，被告人郑忠桂血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
以上事实，被告人郑忠桂在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某的证言、光盘制作说明、到案经过、法医毒物检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑忠桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑忠桂判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑忠桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈 竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12727号
原告：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐、潭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：楼复社，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王秋萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原告张守建为与被告楼复社、王秋萍买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张守建及其委托诉讼代理人潭俊、被告楼复社到庭参加诉讼。被告王秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守建诉称，原告在国际商贸城34335A号商位经营日用百货。二被告系夫妻关系。2016年4月至9月，二被告因经营需要多次向原告购买货物，货款合计24940元。原告已完成交货义务，但二被告至今未支付货款。原告多次向二被告催讨，但时至今日，二被告分文未付。另，原告的个体工商户营业执照因办理个体工商户转型升级为企业于2017年7月26日注销。现原告请求判令两被告立即向原告支付货款人民币24940元，并赔偿原告利息损失（从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
被告楼复社辩称，原告称已完成交货义务不属实。原告提供的2016年6月28日、9月13日、9月30日的订单，没有与订单相对应的经被告确认的收货单、入库单或简单的收货字条等收货凭证，不能确认已完成交货义务。被告确认的2016年4月21日的订单中7150元货款，被告于2016年6月26日通过支付宝向原告老婆农行账户汇入7000元，按市场惯例，汇款时经常去掉150元的零头，故原告称被告分文未付不是事实。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王秋萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、订单四份，证明：两被告拖欠原告货款合计24940元。
二、中国小商品城国际商贸城34335A商位工商登记基本情况一份，证明：1、34335A号商位系张守建个人经营；2、34335A商位个体工商户营业执照，因办理“个转企”需要，在2017年7月26日已经注销。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审理处理表各一份，证明：二被告系夫妻关系。
四、2014年订单六份，证明：1、原、被告存在买卖合同关系。2、原、被告之间的交易方式以及交易习惯。
第一被告质证认为，1、2016年4月21日订单的真实性没有异议货也收到了，另外三份订单上的字都我签的，但是货没有收到。2、对个体户登记情况没有异议。3、对婚姻关系的证据也没有异议。4、对2014年的订单是否真实的无法确认，下面的字是否是我签的我也无法确认，我看有些字并不是我签的，有些不一定是我签的，因为时间长我根本不记得，上面是否我真实的签字，让原告举证证明。
另，原告申请证人吴某出庭作证，证明货物交付的事实。
原告质证认为，通过证人证词可以明确本案所涉四张订单均由楼复社本人签收，货也送至楼复社指定的收货地址，楼复社声称原告没有完成交货义务不能成立。
被告质证认为，我不认识证人，他说的话不能作为证据，而且我也不知道他是什么人。他说我签收的，请他拿出我签收的收货单。
第一被告为支持其抗辩，向本院提供支付宝付款凭证打印件一份，证明：我方支付了7000元货款的事实。
原告质证认为，钱是有收到过，但这是支付之前的货款，并不是支付本案的货款。
第二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据中，第一被告认可证据一的四份单据中其本人签名的真实性，至于其辩称的有三份单据中的货物未交付的问题，本院认为，原告提供的单据上载明了货物的品名、数量、单价及货款金额，内容具体明确，考虑义乌本地市场交易惯例，原告述称的以此单据经被告签名作为货物交付的凭证符合常理，且原、被告之前的交易中，被告亦并非在每份单据上都注明收货方作为货物交付的凭证，也存在仅有被告签名确认收货的情形，另结合原告提供的送货人员的证言，原告提供的证据能够相互印证形成证据链，相较于被告的辩解构成优势证据，故本院予以采信，认定原告提供的四份单据上的货物已交付。第一被告对证据二、三无异议，本院确认其证明力。第一被告虽称无法确认证据四的真实性，但认可双方之前存在交易，且未申请笔迹鉴定，本院对该证据予以采信。证人虽系原告亲属，与原告存在一定利害关系，但其证言仅是不能单独作为认定案件事实的证据，在能够与其他证据相印证时，仍能够作为佐证予以采信。
原告认可收到第一被告支付的7000元货款，但认为系支付之前的货款，因双方未约定货款的清偿顺序，第一被告支付货款时亦未备注支付哪一笔货款，故现其主张用于支付本案货款应予支持；其他货款原告可另行主张。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2016年4月21日至9月30日，第一被告四次向原告购买货物，货款合计24940元，未约定付款期限及逾期利息。第一被告于2016年6月26日支付了货款7000元，余款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。
本院认为，第一被告尚欠原告货款17940元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼复社、王秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告张守建货款17940元，并支付利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张守建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告负担146元，二被告共同负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12727号原告：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许乐、潭俊，浙江嘉图律师事务所律师。被告：楼复社，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：王秋萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住义乌市。原告张守建为与被告楼复社、王秋萍买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张守建及其委托诉讼代理人潭俊、被告楼复社到庭参加诉讼。被告王秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守建诉称，原告在国际商贸城34335A号商位经营日用百货。二被告系夫妻关系。2016年4月至9月，二被告因经营需要多次向原告购买货物，货款合计24940元。原告已完成交货义务，但二被告至今未支付货款。原告多次向二被告催讨，但时至今日，二被告分文未付。另，原告的个体工商户营业执照因办理个体工商户转型升级为企业于2017年7月26日注销。现原告请求判令两被告立即向原告支付货款人民币24940元，并赔偿原告利息损失（从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）被告楼复社辩称，原告称已完成交货义务不属实。原告提供的2016年6月28日、9月13日、9月30日的订单，没有与订单相对应的经被告确认的收货单、入库单或简单的收货字条等收货凭证，不能确认已完成交货义务。被告确认的2016年4月21日的订单中7150元货款，被告于2016年6月26日通过支付宝向原告老婆农行账户汇入7000元，按市场惯例，汇款时经常去掉150元的零头，故原告称被告分文未付不是事实。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告王秋萍未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、订单四份，证明：两被告拖欠原告货款合计24940元。二、中国小商品城国际商贸城34335A商位工商登记基本情况一份，证明：1、34335A号商位系张守建个人经营；2、34335A商位个体工商户营业执照，因办理“个转企”需要，在2017年7月26日已经注销。三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审理处理表各一份，证明：二被告系夫妻关系。四、2014年订单六份，证明：1、原、被告存在买卖合同关系。2、原、被告之间的交易方式以及交易习惯。第一被告质证认为，1、2016年4月21日订单的真实性没有异议货也收到了，另外三份订单上的字都我签的，但是货没有收到。2、对个体户登记情况没有异议。3、对婚姻关系的证据也没有异议。4、对2014年的订单是否真实的无法确认，下面的字是否是我签的我也无法确认，我看有些字并不是我签的，有些不一定是我签的，因为时间长我根本不记得，上面是否我真实的签字，让原告举证证明。另，原告申请证人吴某出庭作证，证明货物交付的事实。原告质证认为，通过证人证词可以明确本案所涉四张订单均由楼复社本人签收，货也送至楼复社指定的收货地址，楼复社声称原告没有完成交货义务不能成立。被告质证认为，我不认识证人，他说的话不能作为证据，而且我也不知道他是什么人。他说我签收的，请他拿出我签收的收货单。第一被告为支持其抗辩，向本院提供支付宝付款凭证打印件一份，证明：我方支付了7000元货款的事实。原告质证认为，钱是有收到过，但这是支付之前的货款，并不是支付本案的货款。第二被告未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据中，第一被告认可证据一的四份单据中其本人签名的真实性，至于其辩称的有三份单据中的货物未交付的问题，本院认为，原告提供的单据上载明了货物的品名、数量、单价及货款金额，内容具体明确，考虑义乌本地市场交易惯例，原告述称的以此单据经被告签名作为货物交付的凭证符合常理，且原、被告之前的交易中，被告亦并非在每份单据上都注明收货方作为货物交付的凭证，也存在仅有被告签名确认收货的情形，另结合原告提供的送货人员的证言，原告提供的证据能够相互印证形成证据链，相较于被告的辩解构成优势证据，故本院予以采信，认定原告提供的四份单据上的货物已交付。第一被告对证据二、三无异议，本院确认其证明力。第一被告虽称无法确认证据四的真实性，但认可双方之前存在交易，且未申请笔迹鉴定，本院对该证据予以采信。证人虽系原告亲属，与原告存在一定利害关系，但其证言仅是不能单独作为认定案件事实的证据，在能够与其他证据相印证时，仍能够作为佐证予以采信。原告认可收到第一被告支付的7000元货款，但认为系支付之前的货款，因双方未约定货款的清偿顺序，第一被告支付货款时亦未备注支付哪一笔货款，故现其主张用于支付本案货款应予支持；其他货款原告可另行主张。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年4月21日至9月30日，第一被告四次向原告购买货物，货款合计24940元，未约定付款期限及逾期利息。第一被告于2016年6月26日支付了货款7000元，余款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。本院认为，第一被告尚欠原告货款17940元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼复社、王秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告张守建货款17940元，并支付利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张守建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告负担146元，二被告共同负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜虹英?????6?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8668号
原告：浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村花街东大道99号C9幢。
法定代表人：卢晓姿，执行董事。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：东阳市皓琛科技有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇金义东产业带A区6号。
法定代表人：李琛。
本院在审理原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司与被告东阳市皓琛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8668号原告：浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村花街东大道99号C9幢。法定代表人：卢晓姿，执行董事。委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：东阳市皓琛科技有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇金义东产业带A区6号。法定代表人：李琛。本院在审理原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司与被告东阳市皓琛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年七月十七日代书记员 华倩颖
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初2914号
原 告
李风银，女，汉族，1962年2月15日出生，住址濮阳市华龙区中原路金域湾小区2号楼1单元2303室，身份证号410928196202158068，联系电话13839282688。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所律师，联系电话18039381268。
被 告
田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，住址濮阳市华龙区谢东小区41号楼1单元6楼东户，身份证号410928197401084828，联系电话13939375017。
于良，男，汉族，1970年4月6日出生，田俊甫的丈夫，住址同上，身份证号410901197004064516，联系电话15138469777、15729250999。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金89250元，并支付2016年11月16日起至2017年6月1日止期间利息14250元，及以后利息（自2017年6月1日起至本息还清之日，按月利息2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。
原告李风银诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与二被告之间存在借贷民事法律关系。虽借款未约定还款期限，但自原告向二被告主张偿还后，被告应当及时向原告偿还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故原告要求二被告返还借款本金89250元，并支付2016年11月16日起至2017年6月1日止期间利息14250元，及以后利息的诉讼请求，本院予以支持。以后利息应自2017年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金89250元，月利率2%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田俊甫、于良于本判决生效后10日内向原告李风银偿还借款本金89250元，支付利息14250元及以后利息（自2017年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金89250元，月利率2%计算）。
二、驳回原告李风银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告田俊甫、于良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张志勇
二○一八年三月二十日
书 记 员 焦 倩
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书      （2018）豫0902民初2914号                  原  告        李风银，女，汉族，1962年2月15日出生，住址濮阳市华龙区中原路金域湾小区2号楼1单元2303室，身份证号410928196202158068，联系电话13839282688。        委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所律师，联系电话18039381268。                  被  告        田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，住址濮阳市华龙区谢东小区41号楼1单元6楼东户，身份证号410928197401084828，联系电话13939375017。        于良，男，汉族，1970年4月6日出生，田俊甫的丈夫，住址同上，身份证号410901197004064516，联系电话15138469777、15729250999。                  案  由              民间借贷                  诉讼请求                1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金89250元，并支付2016年11月16日起至2017年6月1日止期间利息14250元，及以后利息（自2017年6月1日起至本息还清之日，按月利息2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。                  原告李风银诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与二被告之间存在借贷民事法律关系。虽借款未约定还款期限，但自原告向二被告主张偿还后，被告应当及时向原告偿还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故原告要求二被告返还借款本金89250元，并支付2016年11月16日起至2017年6月1日止期间利息14250元，及以后利息的诉讼请求，本院予以支持。以后利息应自2017年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金89250元，月利率2%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告田俊甫、于良于本判决生效后10日内向原告李风银偿还借款本金89250元，支付利息14250元及以后利息（自2017年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金89250元，月利率2%计算）。      二、驳回原告李风银的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1367元，由被告田俊甫、于良负担。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。                  审 判 员 张志勇      二○一八年三月二十日      书 记 员 焦 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5261号
原告：金华市丰洲贸易有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道驿头社区环城东路1032号。
法定代表人：林宏军，该公司经理。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江中瑞厨具有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：程康永，该公司执行董事。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告金华市丰洲贸易有限责任公司（以下简称丰洲公司）诉被告浙江中瑞厨具有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰洲公司的委托代理人王宇超、被告中瑞公司的委托代理人金晓英到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告丰洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告只货款280560元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买润滑油，原告作为卖方向被告提供所需的各种润滑油。被告预定所需润滑油的品种、数量，由原告将润滑油送至被告方，由被告对润滑油的品种、数量、价格进行签字确认。从2012年6月至2016年4月，原告向被告提供了总价2860560元的润滑油，原告向被告开具了2860560元的增值税专用发票。截止2016年6月，被告只支付了2580000元的货款，尚欠280560元的货款。原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告中瑞公司答辩称，原、被告买卖关系属实，原告明知市场价下滑，还将货物送到下属公司，被告方要求退货并降低价格，但原告未予理会。按照新的市场行情，被告已经支付货款2580000元，不存在拖欠本案货款。原告方供货的数量与被告方收到的数量不一致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：被告中瑞公司自2012年6月至2016年4月向原告丰洲公司购买各品种润滑油。货款价值共计2860560元并开具了相应的增值税发票。被告中瑞公司支付货款2580000元，余款280560元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚。根据原告提供的供货单中虽然有若干张无被告工作人员签字，但结合增值税发票及电话录音，可以证明被告尚欠货款280560元货款未付的事实。被告辩称润滑油价格已经下滑，根据新的市场价其已付清了货款。本院认为，货物价格在送货单中均有载明，被告接收货物并在送货单中签字应视为其对单价的确认，被告辩称其已付清货款没有依据。被告收到货物后应及时支付货款，其未支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条判决如下：
被告浙江中瑞厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市丰洲贸易有限责任公司款项280560元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告浙江中瑞厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年二月七日
代书 记员 王 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3620号
申请执行人王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被执行人刘锦迪，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘荣彬，男，1979年10月10日出生，汉族，工人，住福建省长汀县。
申请执行人王永高与被执行人范道桂、刘锦迪、丘荣彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范道桂、刘锦迪、丘荣彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范道桂、刘锦迪、丘荣彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范道桂、刘锦迪、丘荣彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范道桂、刘锦迪、丘荣彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐彦康（代）