wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初7号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张会友，男，1977年10月30日出生于河北省平乡县，汉族，农民，高中文化，户籍地河北省平乡县，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月13日被河北省曲周县公安局取保候审，12月6日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张会友犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人张会友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日，本院对王某1与被告人张会友机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）曲民初字第216号民事判决，判令张会友赔偿王某1各项损失人民币（以下币种同）344927.72元。判决生效后，张会友逾期未履行判决。同年12月1日王某1向本院申请强制执行。执行立案后，张会友将其一辆牌号为冀EAH6**d的货车以10000余元的价格卖给他人，所得款项用于个人开支，致使生效判决无法执行。2017年4月12日本院将张会友规避执行、涉嫌犯罪的线索移送曲周县公安局，同年4月14日曲周县公安局立案侦查，4月28日张会友自动向曲周县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。5月11日张会友与王某1达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人张会友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某2等的证言，本院(2012）曲民初字第216号民事判决书,曲周县公安局刑警大队三中队出具的投案证明，执行和解协议、王某1出具的谅解书及张会友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与申请执行人达成和解协议并履行，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查评估，对张会友适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张会友的犯罪事实、性质、情节和对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张会友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵锡军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2646号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人张小健，男，1968年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑王彬与被执行人张小健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复3号
复议申请人（被执行人）:刘利娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请执行人：田红，女，1976年6月18日出生，汉族，住河北保定市莲池区。
复议申请人刘利娟不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，2013年9月8日，河北省保定市竞秀区人民法院作出(2013)新民初字第719号民事判决，判决被告刘利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田红借款380000元并支付利息（本金依380000元计算，按月息20‰的利率自2011年9月13日计算至还清之日止）。判决生效后，申请执行人田红向法院申请执行，于2013年10月28日立案。2014年2月26日给被执行人刘利娟送达了执行通知书。2015年5月27日作出（2013）新执字第411号执行裁定书，查封位于保定市乐凯南大街628号富昌乡政府1-1-601室住房一套（产权证号0201200345号）。同年11月18日裁定拍卖被执行人刘利娟所有的（现登记在田红名下产权证号0201200345号）坐落于保定市乐凯南大街628号富昌乡政府1-1-601室住房一套。2015年12月21日，法院公告送达向异议人送达了（2013）新执字第411号拍卖裁定书及房产估价报告书。保定市中级人民法院分别于2016年4月7日和2016年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物。2016年10月25日法院作出了解封裁定书，2016年11月8日作出了结案裁定书，本案执行完毕。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请执行人田红与被执行人刘利娟民间借贷纠纷一案，法院经依法对被执行人刘利娟所有的坐落于保定市乐凯南大街628号富昌乡政府1-1-601室房屋进行拍卖，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案的执行程序已终结。异议人于2017年11月9日向法院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，不予受理。异议人提出的主张可依其他法律程序予以解决。关于异议人提出的直接进行公告送达违反法律程序，执行行为存在严重瑕疵的问题，异议人可提起执行监督，执行异议、复议程序不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回刘利娟的异议请求。
刘利娟向本院申请复议称，依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602执异25号执行裁定书，撤销对保定市乐凯南大街628号富昌乡政府宿舍1-1-601号房屋的拍卖行为。事实和理由：保定市乐凯南大街628号富昌乡政府宿舍1-1-601号房屋系复议申请人唯一居住住房，竞秀区人民法院未依法查清该事实的前提下，就对该房屋进行拍卖并办理了过户手续，侵犯了申请人的合法利益，违反了《最高院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，且竞秀区人民法院执行过程中直接采取公告送达的方式也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，违反了法律程序。在与田红借款纠纷中，对方证据（借条）造假，请求予以鉴定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外”。由此可见，法律已明确规定当事人提出执行异议应在执行程序终结前提出。本案中，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年11月8日作出（2013）新执字第411号执行裁定书，对田红与刘利娟民间借贷纠纷一案已裁定执行完毕。现刘利娟提出执行异议，不符合法律规定，故对其主张，本院不予采纳。关于刘利娟提出证据造假并要求鉴定以及送达的问题，亦不属于执行复议中应审查的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘利娟的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 莞 雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认379号
申请人：姜某某，女，1967年7月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月5日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院南原支院对原告姜某某诉被告吴某某离婚一案于2014年11月26日作出的2014第279号判决书。该判决容为：1、原告姜某某与被告吴某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院南原支院对上述案件的2014第279号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院南原支院2014第279号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月五日
书记员 赵 丹
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1395号
申请执行人：李小美，女，汉族，1963年6月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：卢团结，别名卢道军，男，汉族，1971年3月4日出生，住徐州经济开发区。
申请执行人李小美诉被执行人卢团结民间借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：卢团结于2017年10月31日之前一次性给付李小美借款本金127000元，利息30000元（利息从32016年5月21日计算至2017年5月20日）;案件受理费3450元减半收取为1725元、保全费1270元，共计2995元，由卢团结承担。据此本院于2017年9月26日作出（2017）苏0391民初1588号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因卢团结未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李小美申请本院于2017年11月21日立案执行，执行标的159995元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢团结送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将卢团结纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人卢团结名下苏Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，未查询到被执行人有可供执行之财产。
本案在审理阶段本院向徐州经济技术开发区东环街道办事处桥南头居民委会送达了协助执行通知书，要求停止支付该居委会应支付给被执行人卢团结的工程款110万元，案件在执行过程中，由于该居民委会认为，工程存在质量问题产生修费用且被执行人欠税款，不具备支付条件，故未能提取该工程款。另，申请人李小美以愿意与被执行人自行协商解决为由，向本院申请暂不处置该车辆并申请不对被执行人卢团结采取强制拘留措施。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人卢团结暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜海萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1246号
原告李某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。
被告江某甲，女，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被告二某（小杨），女，1985年2月23日出生，哈尼族。
被告江某乙，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告江某甲、二某、江某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某乙到庭到庭参加诉讼，被告江某甲、二某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月，被告二某、江某乙以把被告江某甲介绍给其对象为名，让其给被告现金76000元，三被告据为己有。后被告江某甲在其家中居住四五天，就不辞而别。其要求被告退还现金，被告二某退还5000元，下余71000元，三被告不予退还。为此请求：1、要求被告返还现金71000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称，其经二某介绍与原告认识，一直通过视频联系，在到平舆之前原告通过银行卡转账交给二某26000元的情况其并不知情。其到平舆后，原告将45000元按照二某的要求汇入了她指定的账户，账户名字叫五布，当天二某通过银行转账给其20000元，下余的钱作为保证金由二某保管。后其发现与原告不合适，其就离开了平舆，并归还了原告2000元现金，所以，其只需归还18000元。
被告二某辩称，2016年4月，其出于好意与江某乙、马菊梅一起为原告李某介绍了女朋友江某甲，在整个事件中其并未收取过原告李某的任何钱财。
被告江某乙辩称，其是媒人，钱是原告及其家人去银行转账的，没有经过其给付，其没有见到钱。
经审理查明，原告李某与被告江某甲经被告二某、江某乙介绍认识，2016年4月21日，原告通过银行转账向被告二某转账26000元，2016年4月27日，被告江某甲到原告李某家中，2016年5月4日离开。原告李某向被告江某甲下彩礼20000元，后被告江某甲离开后，其退还彩礼款2000元。
上述事实，由原被告陈述、中国建设银行存款凭条等证据证实足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告二某、江某乙为原告李某与被告江某甲的媒人，并非婚约相对方，原告要求二被告返还彩礼款与本案并非基于同一法律关系，故原告李某要求被告二某、江某乙返还彩礼，本院不予支持。被告江某甲认可其收到彩礼款20000元，已返还2000元，下余18000元被告江某甲应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某甲于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款18000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李某承587.5元，被告江某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年七月八日
书记员 陈 丹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执537号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人叶军民于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特161号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币46919元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执537号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终545号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宇升，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月19日,范宇升与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，范宇升以458564元总价款购买国祯家园B3#楼1307室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。范宇升在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于国祯公司提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。范宇升至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：范宇升与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。范宇升要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，范宇升没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，范宇升主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为19764.11元（458564×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助范宇升办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付范宇升计算到2015年9月30日逾期办证违约金19764.11元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，范宇升依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到范宇升诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初234号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托诉讼代理人郭勇，该公司职员。
被告杜海伟，男，1962年04月05日出生，鄂温克族，莫旗地税局工作，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告杜海伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告杜海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜海伟返还原告借款15000元本金，并从2017年11月4日起按月利率2%计息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月30日，敖铁光因周转的需要，在金瑞公司处借款44800元，由被告杜海伟提供连带责任担保，保证期限为主债权到期之日起两年，约定2017年1月15日还款。到了还款日期，经原告催要，敖铁光只偿还了部分欠款，余下15000元本金及利息尚未给付，被告杜海伟也没有履行担保义务。
被告杜海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，敖铁光向原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款44800元，约定还款日期为2017年1月15日，约定月利率为3%。被告杜海伟为敖铁光在金瑞公司的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。借款后，敖铁光给付了2016年12月30日至2017年11月3日的借款利息7200元，并偿还了欠款本金29400元，尚欠借款本金15400元。
对于借款的事实有原告的陈述及原告出示的借款借据一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，基于原告出示的借款借据，可以证明原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与敖铁刚之间的借款关系成立。被告杜海伟作为敖铁光向原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告杜海伟应依法承担清偿借款的义务。对于原告要求按月利2%计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜海伟自本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金15000元。自2017年11月4日起以15000元为本金，按月利2%计息，直至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元已减半收取，由被告杜海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年三月五日
书记员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初234号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人郭守成，职务经理。 委托诉讼代理人郭勇，该公司职员。 被告杜海伟，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告杜海伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告杜海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜海伟返还原告借款15000元本金，并从2017年11月4日起按月利率2%计息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月30日，敖铁光因周转的需要，在金瑞公司处借款44800元，由被告杜海伟提供连带责任担保，保证期限为主债权到期之日起两年，约定2017年1月15日还款。到了还款日期，经原告催要，敖铁光只偿还了部分欠款，余下15000元本金及利息尚未给付，被告杜海伟也没有履行担保义务。 被告杜海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，敖铁光向原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款44800元，约定还款日期为2017年1月15日，约定月利率为3%。被告杜海伟为敖铁光在金瑞公司的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。借款后，敖铁光给付了2016年12月30日至2017年11月3日的借款利息7200元，并偿还了欠款本金29400元，尚欠借款本金15400元。 对于借款的事实有原告的陈述及原告出示的借款借据一份予以证明，本院予以认定。 本院认为，基于原告出示的借款借据，可以证明原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与敖铁刚之间的借款关系成立。被告杜海伟作为敖铁光向原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告杜海伟应依法承担清偿借款的义务。对于原告要求按月利2%计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杜海伟自本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金15000元。自2017年11月4日起以15000元为本金，按月利2%计息，直至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元已减半收取，由被告杜海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一八年三月五日 书记员  孟志红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28643号
原告骆效珍，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学干，董事长。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。原告骆效珍诉被告上海陈氏集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁潇潇、被告委托代理人张晓、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆效珍诉称，2013年11月30日，原告与被告签订了一份《车位购买定金协议书》，该协议约定原告向被告购买位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，约定车位款是人民币(以下币种相同)84,000元，并于当日支付定金30,000元。但被告时至今日仍未与原告签订正式合同，也未办理车位产权转移登记。关于此纠纷，原告通过委托律师向被告发函等方式进行协商未果。原告认为由于被告单方问题导致无法签订正式合同，故请求法院：1、判令解除原、被告签订的《车位购买定金协议书》；2、判令被告向原告退还购买车位定金30,000元，并按照车位款总价的20%计16,800元双倍返还定金，两项合计46,800元；3判令被告承担本案的诉讼费。被告上海陈氏集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《定金协议》没有约定解除条件，因此原告没有权利主张解除此协议。即使原告有法定的解除权，根据法律相关规定，《定金协议》应该在适当的期限内解除。原告没有对被告进行过催告，未经催告的解除期限为一年。如果原告在一年内未行使此项权利，则解除权已经灭失；双方约定的定金数额超过合同标的的20%，故定金约定无效；如果解除上述协议，但原告应支付自2014年起至实际返还车位之日止，按每年1,200元计算的车位使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月10日，原告骆效珍被核准登记为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年11月30日，原告骆效珍(甲方，购买方)与被告上海陈氏集团有限公司(乙�，开发商)签订了《车位购买定金协议书》，约定甲方购买被告位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，并自愿向乙方支付定金30,000元作为购买该车位的定金。该车位销售价为84,000元。签订车位买卖合同另行通知。甲方支付定金后，有权在2014年1月1日起使用该停车位停车，并向物业公司每月支付50元的物业管理费。违约责任：甲方支付定金后如提出不愿购买该车位，定金归乙方所有；乙方收到定金后，提出不愿出售该车位给甲方，乙方应赔偿双倍定金给甲方。同日，原告骆效珍向被告支付了定金30,000元。2015年1月5日，被告出具一份告示，内容为：各业主所购车位产权手续我公司正在积极办理之中，由于为了争取妥然的解决方案，现还需要点时间，望广大业主请予以谅解为盼！因被告至今未通知其办理所购车位的买卖合同，故原告2016年4月向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告认为，原、被告在签订《车位购买定金协议书》之后直至本案诉讼前，虽被告在2015年1月进行告示要求给予时间，但被告至今一直未正式通知过原告签订车位买卖合同，故不存在解除合同的期限问题；原告自2014年取得车位后即开始正常使用至今，但没有如被告所述需支付每月1,200元使用费；如果法院判决解除双方签订的《车位购买定金协议书》，其自愿同意在执行款到位的前提下归还系争车位给被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《车位购买定金协议书》、收据、上海市房地产登记簿信息等证据以、当事人陈述及本院当庭调取的(2015)浦民一(民)初字第38867号判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告骆效珍与被�就系争车位签署的《车位购买定金协议书》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，《车位购买定金协议书》对签订车位买卖合同的期限未明确约定。2015年1月，被告曾通过发告示的形式要求购买车位的业主需要等待时间。但直至原告提起本案诉讼时止，被告既没有正式通知原告可签订车位买卖合同的具体时间，也没有明确表示不再履行上述协议的意思，故原告骆效珍主张行使解除权的权利并未丧失。现原告要求解除，本院予以支持。由于被告迟延履行主要义务致使合同被解除，违约责任在被告，故原告主张定金罚则，本院予以支持。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告骆效珍要求被告退还购买车位定金30,000元的同时，要求被告按照主合同标的，即车位款的20%计16,800元双倍返还定金，与法也并无不合，本院予以支持。由于合同解除，故原告因合同取得的系争车位应返还给被告。对于被告提出要求原告支付每年的车位使用费1,200元，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告骆效珍与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位签订的《车位购买定金协议书》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆效珍购买车位所付定金30,000元，并�照定金罚则偿付原告骆效珍16,800元；三、原告骆效珍应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.5元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 蔡 萍
人民陪审员 褚菊仙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1992号
原告潘翠萍，女，1953年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告潘翠萍与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘翠萍诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告与被告联丰公司签订拆迁安置协议。被告将房屋交付原告使用多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、拆迁安置协议、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘翠萍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终33号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1990年9月30日出生，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被监视居住，于2017年3月9日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人刘召，男，1990年1月14日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王东、刘召犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽1103刑初257号刑事判决，认定：（一）被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人刘召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（二）依法收缴被告人退返的人民币2700元，返还失主周某。原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初257号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王 崇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初422号
原告：王弟明，男，1950年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王冬，男，住成都市双流区，系原告之子。
被告：刘悠，男，1996年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：李水全，公司员工。
原告王弟明与被告刘悠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟明的委托代理人王冬，被告刘悠，被告平安财险锦城公司的委托代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弟明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿58074.96元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2015年7月12日，刘悠驾驶川A×××Y9车与原告骑行的自行车相撞，致车辆受损、原告受伤，经医院治疗后，原告伤情构成六级与九级伤残。交警认定刘悠承担事故全部责任。原告前期医疗费及残疾赔偿已经诉讼处理，但因原告伤情一直需要后续治疗，现在又产生了24312元医疗费及若干其他费用，据此请求判如所请。
被告刘悠辩称，前次已就赔偿与原告达成调解并已履行，不再承担原告的后续费用。
被告平安财险锦城公司辩称，原告现在产生的医疗费不能完全认为与交通事故有关，亦应需要扣除30%的自费药。原告的其他诉求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日9时00分许，刘悠驾驶川A×××Y9号小型轿车与原告王弟明驾驶的无号自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告分别到了双流本地医院、中国五冶集团有限公司医院住院治疗，后又在华西医院反反复复住院治疗。原双流县公安局交通警察大队作出双公交认字(2015)第00353号《道路交通事故认定书》，认定刘悠负事故全部责任。2015年12月2日、12月11日，四川华西法医学鉴定中心分别作出《法医学鉴定意见书》与《法医精神病学鉴定意见书》，评定王弟明所受损伤属九级与六级伤残。川A×××Y9车由平安财险锦城公司承保了事故期间的交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故产生的各种损失共计481159.76元，经本院主持调解,原告同意除保险公司赔偿外,刘悠再支付原告45000元并承担诉讼费4109元，前述款项刘悠已履行。2016年8月30日，本院作出（2016）川0116民初2930号民事判决，确定平安财险锦城公司除已支付原告的35万元外，需要再支付原告210022.52元。前述判决作出后至今，原告因车祸伤，再到华西医院门诊治疗数次，开支门诊医疗费24312元。
上述事实，有原告王弟明到华西医院的复查处方笺数张及相应医疗费票据以及发生法律效力的本院（2016）川0116民初2930号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王弟明因交通事故导致其严重受伤，经本院当年判决后，原告继续开支相应的后续治疗费属实，其因此而产生的费用，非以往正常预估的范围，故刘悠及平安财险锦城公司应当给予相应的再赔偿，而当年原告同意除保险公司赔偿外，刘悠再支付原告45000元并承担诉讼费4109元，刘悠已履行约定义务，故其个人不必再予以支付。就原告主张的本次损失，本院认定如下：1.医疗费：24312元；2.护理费：考虑原告系近七旬的老人，其反反复复到华西医院就医，酌定按60元／次支持20次就医护理费为1200元；3.交通费：酌定按500元支持。综上，本院确认原告因交通事故在前次判决后到本次原告起诉日的后续治疗费及相关损失共计为26012元，其中医疗费按15%扣除自费药3646.80元，扣除医疗费自费药外为22365.20元，该部分由平安财险锦城公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司再支付原告王弟明交通事故赔偿款22365.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王弟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告王弟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月二十日
书记员 王玲丽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执110号
申请执行人：冯任祥，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐恩芳，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人冯任祥与被执行人徐恩芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐恩芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币75000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年二月五日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执110号申请执行人：冯任祥，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：徐恩芳，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人冯任祥与被执行人徐恩芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐恩芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币75000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年二月五日代书记员 席文斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初454号
原告：方岱伟，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人：彭悦春（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所律法工作者。
被告：韩廷铃、男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告方岱伟诉被告韩廷铃追偿权纠纷一案中，原告方岱伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方岱伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方岱伟撤回起诉。
案件受理费400元，公告送达费300元，共计700元由原告方岱伟负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 山月明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初329号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人路某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人路某某在上海市青浦区华新镇某某街、某某路口XKTV3楼包厢内唱歌，在离开时，因小费问题与包厢工作人员被害人杨某某发生争执，期间路某某用脚踢杨某某膝盖致其受伤。经鉴定，杨某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人路某某明知他人报警而在原地等待，后被民警带至派出所后如实供述了上述事实。2018年1月4日，被告人路某某委托的辩护律师与被害人杨某某达成刑事和解，赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨雪的陈述笔录、证人黄士娟、张涛的证言笔录及相关辨认笔录，鉴定意见书，委托书、刑事和解协议书、收条谅解书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人路某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，支付赔偿款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3527号
原告：闫传庆，男，汉族，1971年6月5日出生，住哈密市。
被告：赵晓国，男，汉族，1970年4月14日出生，住新疆哈密市。
原告闫传庆诉被告赵晓国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫传庆到庭参加诉讼，被告赵晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫传庆诉称，被告赵晓国长期雇佣原告为其承包的工程提供劳务，2016年1月4日经双方结算，被告欠原告劳务费93000元。2016年底，原告为被告承包的位于天马市场荣泰宾馆的装修工程提供劳务，经结算劳务费为17500元，被告累计欠原告劳务费110500元，被告陆续支付6550元，尚欠103950元劳务费至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费103950元及利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日止）。2、本案诉讼费、公告费360元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:2016年1月4日被告赵晓国书写的欠条一张，证明被告欠原告103950元的事实。
被告赵晓国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2009年至2016年元月间，原告闫传庆为被告赵晓国承包的装修工程提供劳务，主要从事家具喷漆，2016年1月4日，被告给原告书写欠条一张载明：”今欠闫传庆人民币共计玖万叁仟元整（93000元）”，原告在该欠条下方注明被告及其妻郭玉红还款明细，累计金额为6550元，并记载被告手机号码。载明：”182XXXX****,2016年6月付2000、2016年9月1日付2250元、2016年9月7日付1000元、2017年3月17日郭玉红微信支付1300”。该欠条中载明：”+荣泰宾馆工钱17500.00”字样为原告本人自行填写内容，其未向法庭提供被告欠劳务费17500元的相关证据。原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：原告闫传庆为被告赵晓国提供劳务及被告还款6550元的事实，有被告给原告书写的93000元欠条一张及原告在该欠条下方注明还款明细在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费17500元的主张，因欠条载明”荣泰宾馆工钱17500元”内容为原告本人自行填写，且无证据证实该款为被告欠原告的劳务费，故本院不予采信。综上，被告应支付原告劳务费93000元，扣除已付6550元，尚余86450元应予以支付。原告要求被告支付利息，自2016年1月4日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日至止主张的合理部分，本院予以支持。该利息应自起诉之日即2017年8月7日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓国于本判决生效之日起五日内支付原告闫传庆劳务费86450元。
二、被告赵晓国于本判决生效之日起五日内向原告闫传庆支付劳务费费86450元的利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元,公告费360元，由被告赵晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 利 梅
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 林 永 清
二〇一八年一月二十日
书 记 员 贝丽克孜.图尔迪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执234号
申请人刘红峰，男，1972年10月7日出生。
被执行人刘威，男，1977年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2007）豫0822民初2177号民事调解书，立案执行申请人刘红峰与被执行人刘威民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人刘威立即按博爱县人民法院（2007）豫0822民初2177号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执234号之一
申请人刘红峰，男，1972年10月7日出生。
被执行人刘威，男，1977年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初2177民事调解书，立案执行申请人刘红峰与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，因被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘威的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终45号
上诉人（原审被告）：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：文艺，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇。
上诉人高智勇因与被上诉人文艺、原审被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高智勇认为：被上诉人将上诉人及湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所列为共同被告，但湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所作为个体工商户并非法人或其他组织，所以本案的实质还是起诉公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，该案应当由上诉人住所地法院湘潭县人民法院管辖。湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所登记时间为2017年3月14日，在湘乡市营业尚不足一年，而且取得工商登记后一直处于工程施工和装修阶段并未开业，会所承担法律责任的主体是具备公民身份的登记业主和实际经营者。被上诉人提供的合同显示与其建立合同关系的系长沙智尚健身服务有限公司而非湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所，所以本案不是合同纠纷，不能适应合同履行地原则来确定管辖。综上，请求撤销（2018）湘0381民初172号之一民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案原审被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所在湘乡市食品药品工商质量监督局办理的工商登记类型为个体工商户，名称为“湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所”，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终45号上诉人（原审被告）：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：文艺，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省。原审被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。经营者：高智勇。上诉人高智勇因与被上诉人文艺、原审被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高智勇认为：被上诉人将上诉人及湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所列为共同被告，但湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所作为个体工商户并非法人或其他组织，所以本案的实质还是起诉公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，该案应当由上诉人住所地法院湘潭县人民法院管辖。湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所登记时间为2017年3月14日，在湘乡市营业尚不足一年，而且取得工商登记后一直处于工程施工和装修阶段并未开业，会所承担法律责任的主体是具备公民身份的登记业主和实际经营者。被上诉人提供的合同显示与其建立合同关系的系长沙智尚健身服务有限公司而非湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所，所以本案不是合同纠纷，不能适应合同履行地原则来确定管辖。综上，请求撤销（2018）湘0381民初172号之一民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案原审被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所在湘乡市食品药品工商质量监督局办理的工商登记类型为个体工商户，名称为“湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所”，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年四月八日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1026民初364号
原告：农胜醒，男，1990年10月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告：广西中淮建设工程有限公司百色分公司。
组织机构代码：451000000109394。
住所地：广西百色市右江区东合一路。
法定代表人：黄江勇，该公司总经理。
原告农胜醒诉被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日组织双方进行调解，原告农胜醒，被告法定代表人黄江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农胜醒诉称：2016年4月13日，原告与被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司签订劳动合同书，双方约定由原告承建被告发包的那坡县平孟镇那珍村洞龙屯太阳能路灯工程建设项目，合同签订后，原告组织民工施工建设该工程，现该工程已验收合格并投入使用，但被告尚欠原告劳务报酬129,335.39元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司尽快支付原告劳务报酬。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司尚欠原告农胜醒劳务报酬129,335.39元；
二、被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司自愿定于2018年6月15日前支付原告农胜醒劳务报酬129,335.39元；
三、案件受理费2886元，减半收取1443元，被告广西中淮建设工程有限公司百色分公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 陆开廷
二〇一八年六月十二日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 覃雅婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初141号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹根林，男，1996年12月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人曹根林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人曹根林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹根林于2017年12月4日15时许，至天津市武清区王庆坨镇七街村二巷7号其朋友陈某某家租住处，乘无人之机，翻墙入院后进入正房东屋卧室，窃取衣柜内钱包里的现金人民币4千余元后逃逸，赃款挥霍。
被告人曹根林于2017年12月14日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人曹根林的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对曹根林判处拘役六个月，并处罚金。
庭审中，被告人曹根林对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示自愿认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人曹根林至位于天津市武清区王庆坨镇七街村二巷7号其朋友陈某某（男，2006年8月28日出生）及其母亲樊某的租住处附近，乘无人之机，翻墙入院后进入正房东屋，窃取衣柜钱包里的现金人民币4500元。赃款挥霍。
被告人曹根林后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及示意图、调取证据通知书、清单、视频资料及天津市公安局武清分局出具的监控说明、天津市公安局武清分局出具的关于被告人身份的情况说明、被告人供述辩解等予以证实，被告人曹根林均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人曹根林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹根林的罪名成立，本院予以支持。曹根林能自愿认罪，如实供述，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对曹根林从宽处罚。综上，曹根林犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹根林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十四日起至二○一八年六月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人曹根林退赔樊建云人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保77号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文云开，该行行长。
被执行人陈贵伍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人攸县紫金烟花厂，住所地湖南省攸县莲塘坳镇新华村荷叶塘组。
负责人文冬成。
被执行人尹正兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人刘丽君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人欧繁荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人贺小容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈贵伍、攸县紫金烟花厂、尹正兴、刘丽君、欧繁荣、贺小容金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年4月11日作出（2016）湘0223民初277号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初277号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖约晨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执264号
申请执行人：武汉裕中达饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码为914201123037659836。
法定代表人：黄仁森，总经理。
被执行人：江西赢创实业有限公司，住所地在江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园环路1号，统一社会信用代码为9136012459378222X2。
法定代表人：周建峰，董事长。
本案在执行申请执行人武汉裕中达饲料有限公司与被执行人江西赢创实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异101号
异议人（被执行人）：冯学军，男，汉族，1973年1月4日出生，住址天津市河西区。
申请执行人：程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住址天津市静海区。
被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所地天津市河西区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人：曹学伟。
被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路10号。
被执行人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。
法定代表人：冯学民。
本院在执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯学军于2018年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯学军称，其作为案当事人，因贵院在执行评估过程中没有通知到异议人本人，故未曾参与评估，现对鑫立丰公司的实际情况予以说明，异议人为鑫立丰公司的实际控股人，该公司登记股东为我的股权代持人，因鑫立丰公司不能偿还朱其刚借款，故经双方协商将鑫立丰公司租赁给朱其刚使，且朱其刚在签订租赁合同后，对尚未建设完成的车间进行了投入，包括地面、房顶、窗户等，而贵院在评估过程中并未将事实查明，也未通知当事人到场，程序严重违法，由此作出的错误评估报告，故异议人现向法院提出申请，望其予以纠正。
本院查明，2017年本院受理了原告程炳来与被告天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案2017年7月27日本院作出（2017）津0103民初5786号民事调解书。调解书生效后权利人程炳来向本院申请执行。2018年4月26日本院作出（2017）津0103执3892号评估公告。对被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下的天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）进行了评估。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初5786号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。异议人认为评估过程存在严重程序违法等问题不属执行异议审查范围；其主张其为鑫立丰公司实际控股人，无法律依据，故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯学军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 张 娟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初181号
原告:张同新，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告:张长松，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告:宝丰县兴鑫园新型建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人:王春霞,厂长。
原告张同新与被告张长松、宝丰兴鑫园新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，致使诉讼程序无法推进，视为自动放弃民事权利，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按原告张同新撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同新负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙莉娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2219号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人龙治邦，男，1998年5月11日出生，住湖南省花垣县。
本院在执行被执行人龙治邦犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初166号刑事判决书一案中，责令被执行人龙治邦缴纳罚金人民币4000元，退赔赃物折价款人民币8632元，返还给被害人黄岩区北城中心小学，退赔赃物折价款人民币2250元，返还被害人王某。但被执行人龙治邦未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙治邦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龙治邦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人龙治邦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙治邦有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人龙治邦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2219号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2219号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龙治邦，男，1998年5月11日出生，住湖南省花垣县。本院在执行被执行人龙治邦犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初166号刑事判决书一案中，责令被执行人龙治邦缴纳罚金人民币4000元，退赔赃物折价款人民币8632元，返还给被害人黄岩区北城中心小学，退赔赃物折价款人民币2250元，返还被害人王某。但被执行人龙治邦未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙治邦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龙治邦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人龙治邦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙治邦有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人龙治邦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2219号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月六日代书 记员  吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4569号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱飞伟，男，1991年8月2日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人朱飞伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1599号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人朱飞伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱飞伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37元、申请执行费50元。但被执行人朱飞伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱飞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱飞伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人朱飞伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人朱飞伟无车辆登记信息。
4、被执行人朱飞伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱飞伟有其他可供执行的财产。
因被执行人朱飞伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱飞伟纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱飞伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱飞伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱飞伟目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4569号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4569号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人朱飞伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱飞伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将朱飞伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4569号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱飞伟，男，1991年8月2日出生，住临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人朱飞伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1599号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人朱飞伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱飞伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37元、申请执行费50元。但被执行人朱飞伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱飞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱飞伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱飞伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人朱飞伟无车辆登记信息。4、被执行人朱飞伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱飞伟有其他可供执行的财产。因被执行人朱飞伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱飞伟纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱飞伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱飞伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱飞伟目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4569号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 黄 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执198号
申请执行人：寿光聚富消防设备有限公司。住所地：寿光市圣城街道崔家社区北沿街楼。统一社会信用代码：913707837628521549。
法定代表人：崔肇云，经理。
被执行人：山东康成木材有限公司。住所地：寿光羊口滨海经济开发区海港路以东中心街以南。统一社会信用代码：91370783062990564L。
法定代表人：崔心斋，总经理。
申请执行人寿光聚富消防设备有限公司与被执行人山东康成木材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0783民初4799号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人寿光聚富消防设备有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为151650.00元,现执行到位0元。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年1月24日、3月1日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东康成木材有限公司名下的银行存款，对其在中国工商银行、中国民生银行、中国银行的银行账号进行了冻结。对其车辆、房地产、股权、证券、互联网银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月21日将对被执行人及其法定代表人崔心斋采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月20日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。
综上所述，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初4799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 张大鹏
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4202号
申请执行人吴爱绿，女，1965年6月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄登高，男，1962年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12443号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人吴爱绿与被执行人黄登高民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄登高发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄登高缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登高的财产情况，发现被执行人黄登高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄登高有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4202号申请执行人吴爱绿，女，1965年6月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄登高，男，1962年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12443号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人吴爱绿与被执行人黄登高民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄登高发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄登高缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登高的财产情况，发现被执行人黄登高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄登高有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月八日书记员  谢智慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4459号
原告：杭州杭诚专利事务所有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号（万新大厦）505室。
法定代表人：尉伟敏，总经理。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：沈刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州杭诚专利事务所有限公司诉被告沈刚劳动争议一案，原告杭州杭诚专利事务所有限公司向本院提出撤回对被告沈刚的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭诚专利事务所有限公司撤回对被告沈刚的起�。
应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州杭诚专利事务所有限公司承担。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐明华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4459号原告：杭州杭诚专利事务所有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号（万新大厦）505室。法定代表人：尉伟敏，总经理。委托诉讼代理人：邵蕙菁、司学军，浙江劳动律师事务所律师。被告：沈刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州杭诚专利事务所有限公司诉被告沈刚劳动争议一案，原告杭州杭诚专利事务所有限公司向本院提出撤回对被告沈刚的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州杭诚专利事务所有限公司撤回对被告沈刚的起�。应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州杭诚专利事务所有限公司承担。审判员  宗雄信二〇一七年十二月二十七日书记员  徐明华·??2?··??1?·
山西省临猗县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初502号
原告：上海某某生物科技有限公司，住所地上海市某某区某某某路
法定代表人：顾某，该公司董事长。
被告：高某
被告：曹某某，
原告上海某某生物科技有限公司与被告高某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还欠款254108元并赔偿损失；二、判令被告高某立即偿还欠款163534元并赔偿损失。事实与理由：2013年1月，我与二被告发生鱼药买卖关系。2014年11月30日，我与被告�算，被告欠我417642元。二被告对该欠款进行内部结算后，二被告共同偿还254108元，被告高某偿还163534元，并给我出具条据。我多次向二被告索要均无结果。为此发生纠纷，诉至法院。
本院经审查认为,原告未能提供被告高某准确的送达地址，本院穷尽送达手段后，仍无法完成送达，致本案无法正常审理。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海某某生物科技有限公司的起诉。
案件受理费7564元，依法退回原告上海某某生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 洋 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执587号
申请执行人：周校丙，男，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：周安友（系周校丙之父），男，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行周校丙申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初876号
原告戴某1，男，1982年5月5日，双峰县三塘铺镇两头塘村。
被告戴某2，女，1984年7月29日，双峰县三塘铺镇两头塘村。
本院在审理原告戴某1与被告戴某2离婚纠纷一案中，原告戴某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉权，撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 杜响亮
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1194号
申请执行人：张中军,男，汉族，1986年10月14日生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：阮琴,女，汉族，1986年12月11日生,住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张中军、阮琴与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4762.05元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢28层28-1号房屋的房屋权属证书办理登记到张中军、阮琴名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，�就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年�月二十九日
书记员 周小彬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初126号
原告：刘爱月，壶关县人。
被告：姜书祥，壶关县人。
原告刘爱月与被告姜书祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘爱月到庭参加了诉讼，被告姜书祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4500元整，并按银行同期贷款利率支付延期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘爱月从1999年至2008年承包经营了本村的机砖厂，承包期内，承包人独立核算、自主经营，每年缴纳村委承包费1万元。经营期间2004年
--
2005年，被告往原告经营的机砖厂送煤，后被告从砖场拉砖折抵煤款。至2005年年底，经双方结算，被告尚欠原告砖款4500元，被告给原告出具欠条一支。后，原告无数次找被告讨要该欠款，至今无果。原告为证明其主张向本院提供了：1、欠条一支；2、赛里村村委证明一份，证明其承包赛里村机砖厂。
经审理查明：原告刘爱月从1999年至2008年承包经营了本村的机砖厂。2004年--
2005年，被告姜书祥往原告经营的机砖厂送煤，后被告从砖场拉砖折抵煤款。至2005年年底，经双方结算，被告尚欠原告砖款4500元,并出具欠条一支。
本院认为：被告欠原告砖款4500元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告所诉利息事宜，因双方未约定，也未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书祥在本判决生效后十日内偿还原告刘爱月砖款4500元。
二、驳回原告刘爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜书祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯海霞
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0427民初126号原告：刘爱月，壶关县人。被告：姜书祥，壶关县人。原告刘爱月与被告姜书祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘爱月到庭参加了诉讼，被告姜书祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4500元整，并按银行同期贷款利率支付延期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘爱月从1999年至2008年承包经营了本村的机砖厂，承包期内，承包人独立核算、自主经营，每年缴纳村委承包费1万元。经营期间2004年—2005年，被告往原告经营的机砖厂送煤，后被告从砖场拉砖折抵煤款。至2005年年底，经双方结算，被告尚欠原告砖款4500元，被告给原告出具欠条一支。后，原告无数次找被告讨要该欠款，至今无果。原告为证明其主张向本院提供了：1、欠条一支；2、赛里村村委证明一份，证明其承包赛里村机砖厂。经审理查明：原告刘爱月从1999年至2008年承包经营了本村的机砖厂。2004年—2005年，被告姜书祥往原告经营的机砖厂送煤，后被告从砖场拉砖折抵煤款。至2005年年底，经双方结算，被告尚欠原告砖款4500元,并出具欠条一支。本院认为：被告欠原告砖款4500元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告所诉利息事宜，因双方未约定，也未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜书祥在本判决生效后十日内偿还原告刘爱月砖款4500元。二、驳回原告刘爱月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜书祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 靳 宏二〇一八年三月二十二日书记员 冯海霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1796号
原告：李方德，男，1948年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告李方德与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告李方德于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李方德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方德承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执字第58号
申请执行人：温州市杰峰机电设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田月乐街10幢64号。
法定代表人：张文明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：瑞安市海洋建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村。
被执行人：瑞安市云江废旧回收有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
被执行人：虞建忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市杰峰机电设备有限公司与被执行人瑞安市海洋建设工程有限公司、瑞安市云江废旧回收有限公司、虞建忠借款合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，我院于2017年11月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人温州市杰峰机电设备有限公司与被执行人瑞安市海洋建设工程有限公司、瑞安市云江废旧回收有限公司、虞建忠借款合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2017年3月30日作出的(2016)吉民初31号民事判决书，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初118号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王志国，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌故意伤害罪，经和林格尔县公安局决定，于2017年6月9日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年4月8日下午15时左右，在××县子内王奎奎开的麻将馆。王志国在电话中同张富和产生了争执，后张富和来到麻将馆找到王志国并发生了冲突。二人被在场的胡刚、王奎奎拉开后，张富和被胡刚拉到大门外，过了一会儿王志国也来到了大门外，张富和与王志国又发生了争执，在争执中王志国打了张富和头部一拳，致使张富和左小腿着地并受伤。2017年5月16日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张富和左小腿损伤程度评定为轻伤一级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。指控被告人王志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月8日下午15时左右，在××县子内王奎奎开的麻将馆。王志国在电话中同张富和产生了争执，后张富和来到麻将馆找到王志国并发生了冲突。二人被在场的胡刚、王奎奎拉开后，张富和被胡刚拉到大门外，过了一会儿王志国也来到了大门外，张富和与王志国又发生了争执，在争执中王志国打了张富和头部一拳，致使张富和左小腿着地并受伤。2017年5月16日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张富和左小腿损伤程度评定为轻伤一级。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人王志国基本身份信息。
2、报案材料。证明2017年4月8日下午3点左右，在王奎奎麻将馆因口角张富和与王志国发生了冲突，张富和被王志国打伤。
3、鉴定意见。证明被害人张富和左小腿损伤程度评定为轻伤一级。
4、证人胡刚的证言。证明2017年4月8日下午3点左右，王志国与张富和在王奎奎的麻将馆因琐事双方发生了殴打，后被人拉开，张富和被人推出门外后，王志国也跟了出来，双方又发生了争执，王志国打了一拳张富和，又被拉开，发现张富和坐在地上了。
5、证人王奎奎的证言。证明被告人王志国与被害人张富和因言语纠纷继而互相打斗，在撕扯的过程中张富和摔倒了并导致腿部受伤的经过。
6、被害人张富和的陈述。证明被告人王志国因琐事与被害人张富和发生争执，在争执中王志国一拳将张富和打倒，张富和倒地时腿着地导致骨折。
7、被告人的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
8、现场勘验笔录。证明案发地点的具体位置。
以上证据由和林格尔县人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人张富和与被告人王志国因言语纠纷在电话中相互争吵、谩骂，挂断后，本应息事宁人，但被害人又追到被告人玩耍的麻将馆继续理论，导致双方互殴行为，对矛盾的激化负有直接的责任。被告人王志国当庭认罪，确有悔罪表现。综上本院可依法从轻处罚。结合被告人王志国的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据和林格尔县司法局对王志国作出的社区矫正意见书，宣告缓刑对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔薪岳
和林格尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0123刑初118号
刑事附带民事诉讼原告人张富和，50岁，职工，住和林格尔县。
被告人王志国，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因故意伤害罪经和林格尔县公安局决定，于2017年6月9日取保候审。
附带民事诉讼原告人张富和以被告人王志国犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2017年10月27日依法向附带民事诉讼原告人张富和送达了开庭传票。本院于2017年10月31日就被告人王志国故意伤害罪附带民事诉讼一案合并进行了公开开庭审理，附带民事诉讼原告人张富和未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张富和经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人张富和提出的附带民事诉讼按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔薪岳