wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初788号
原告侯千山，男，1962年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人王玉香，女，1961年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告侯青山，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告侯千山与被告侯青山排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯千山诉称：原告侯千山与被告侯青山系亲兄弟关系，早在2014年秋收的时候，被告就故意将应属原告侯千山的土地收走了一垅地（面积0.36亩）。原告念在大家都是亲兄弟关系，便找到被告询问收地情况，但被告矢口否认收了原告的土地，无奈，原告只好找到当地村委会、土地所、经管站三方处理测量后明确得知，原告缺少的土地应在其地邻朱权和侯青山的地块中，被朱权和侯青山各侵占了一垄地，经处理后，朱权已将应属原告的土地归还给原告，但被告侯青山始终未返还原告应属原告的土地，且在2015年又再次将应属原告的土地收回被告家中，给原告造成了玉米收益损失700元整，为此原告多次找到被告协议，问题一直未解决，现诉至法院要求被告返还土地0.36亩，并赔偿经济损失700元。
侯青山经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：侯千山与侯青山分得的承包田相邻，2014年秋收时，侯千山发现自己承包田面积与实际不符。经万发镇关家岗子村委会及万发经济管理站实际测量并得出结论，侯青山侵占侯千山承包田60cm(一垄)，并出具了书面处理意见。现侯千山以侯青山侵占土地为由，向本院起诉，要求侯青山返还土地并赔偿损失。庭审中侯千山向法庭提交万发镇关家岗子村委会及万发经济管理站处理结果一份，证明侯青山侵占其承包田的事实。
本院认为：依据万发镇关家岗子村委会及万发经济管理站书面处理结果。可以认定侯青山侵占侯千山土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，侯青山应当将侵占的土地返还侯千山，并不得妨害侯千山行使经营权。虽侯千山诉请赔偿经济损失，但并未提交充分证据予以证实，故对侯千山赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。侯千山起诉后，经邮寄送达，侯青山未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯青山于本判决发生法律效力后，立即将争议的土地（面积及位置以万发镇关家岗子村委会及万发经济管理站实际测量结果为准）返还原告侯千山，并不得妨害原告侯千山的经营活动；
二、驳回原告侯千山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯青山负担25元，退回原告侯千山25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵羽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第291号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年8月22日，被告人张某某与刘某红、陈某良（2人均已判决），“彪师”（身份不详，另案处理）经事先共谋后，由刘某红、陈某良具体实施盗窃，被告人张某某与“彪师”负责联系人员将所盗电动自行车转移至成都市区。当日10时许，刘某红、陈某良在成都市温江区航天路340号“豪士整体家纺”商铺门口，盗走失主胡某琼停放于此的1辆宝蓝色“王派”牌电动自行车；同日11时许，2人又在该区南熏大道二段606号“阳光修理厂”商铺门口，盗走失主陈某兴停放于此的1辆黑色“世纪雄风”牌电动自行车。2人先后将所盗电动自行车交由被告人张某某联系来的李某良、刘某（2人均另案处理）等人，李某良、刘某在将被盗电动自行车骑回成都市区途中被民警挡获。经鉴定：被盗2辆电动自行车价值人民币5335元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗宝蓝色“王派”牌电动自行车和“世纪雄风”牌电动自行车已发还失主。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主胡某琼、陈某兴陈述，同案犯刘某红、陈某良供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案犯邓炳、李某良、刘某、周贤富、陈均华、刘其均供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及检查笔录、检查照片、照片说明，现场示意图，手机通话记录清单，价格鉴定意见书，同案犯刘某红、陈某良刑事判决书，被告人张某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第51号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告河南首邦贸易有限公司。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南首邦贸易有限公司在答辩期限内提出管辖权异议：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间“可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。也就是说，当事人之间可以协议选择管辖法院，但协议选择的管辖人民法院应当是明确而清晰的，当事人之间可以依此约定就确定纠纷的管辖法院，且当事人可选择的范围被限定在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”这五项。但本案中，仅仅依据《借款合同》关于管辖的约定并不能推断出明确的管辖法院，因此，《借款合同》该条约属于典型的对纠纷管辖权的约定不明的情形。基于前述情形，且根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地，即申请人住所地的人民法院，也就是郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。有鉴于此，申请人认为，本案不应由贵院审理，而应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年11月14日，双方签订的借款合同约定“本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖”。该条款的本意即在双方发生纠纷时由债权人何顺选择人民法院管辖，原告何顺选择在本院提起诉讼，本院即对双方纠纷具有管辖权。该条款对管辖约定明确，不存在歧义，体现了双方当事人真实意思表示，因此，被告异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南首邦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第882号
原告郭温水。
委托代理人刘鹏举、张磊（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告黄文涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人井立霞。
被告郑州市公共交通总公司，住所地。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人景恒建。
委托代理人李秀提。
本院在审理原告郭温水诉被告黄文涛、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭温水申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭温水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭温水负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年八月十七日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第882号
原告郭温水。
委托代理人刘鹏举、张磊（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告黄文涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人井立霞。
被告郑州市公共交通总公司，住所地金水路。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人景恒建。
委托代理人李秀提。
本院在审理原告郭温水诉被告黄文涛、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭温水申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭温水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭温水负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年八月十七日
书记员 谷永斌
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第64号
原告陈翠香，女，1975年11月10出生，汉族。
原告高立兵，男，1968年11月24出生，汉族。
被告南京市六合区民政局，住所地在南京市六合区雄州南路268号六合大厦三楼。
法定代表人陆兵，局长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人张海浪，南京市六合区民政局婚姻登记处主任。
原告陈翠香、高立兵诉被告南京市六合区民政局（以下简称六合区民政局）要求撤销婚姻登记证证一案，本院于2015年9月25日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈翠香、高立兵、，被告六合区民政局的委托代理人栾宏林、张海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香、高立兵诉称，二原告于1997年登记结婚。2004年7月经南京市雨花台区人民法院调解离婚。2006年1月二原告前往六合区民政局复婚。在办理婚姻登记过程中，二原告未将已在南京市雨花台区人民法院调解离婚的情况告知之六合区民政局，致被告以原结婚证毁损为由向二原告补办了“宁六合补结字010600021”结婚证。二原告的实际情况应为复婚，而非补办结婚证。现提起诉讼，要求撤销被告颁发的“宁六合补结字010600021”结婚证。
原告向本院提交的证据为：1、二原告的身份证复印件。2、南京市雨花台区人民法院民事调解书【（2004）雨民一初字第224号】，证明双方已离婚。
3、“宁六合补结字010600021”结婚证复印件，证明被告以原结婚证毁损为由，为二原告补办结婚证。
被告六合区民政局辩称：2006年1月13日，被告为二原告补办结婚证，是因二原告的书面声明及原告高立兵陈述其身份证号出现错误（原号码为341125681124541，后变更为××），二原告隐瞒了已在南京市雨花台区人民法院调解离婚的事实。据此基于二原告的责任，该结婚证应被依法撤销。
被告六合区民政局向本院提交了2006年1月二原告补领结婚证的档案材料共9页，以证明基于二原告的隐瞒和申请，被告为二原告补办了结婚登记。
经庭审质证，原告人的质证意见为：对被告所提供的证据的真实性没有异议。但是被告不为二原告撤销补办的结婚登记证。故起诉要求撤销该婚姻登记。
被告质证意见为：对原告提交的证据，予以认可。但认为是因二原告的责任，故请求宣告“宁六合补结字010600021”结婚证无效。
本院对以上证据的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，原告陈翠香、高立兵于1997年在被告处登记结婚。2004年7月经南京市雨花台区人民法院调解离婚。2006年1月13日二原告前往六合区民政局复婚。在办理复婚登记过程中，二原告未将已在南京市雨花台区人民法院调解离婚的情况事实告知之六合区民政局，以并出具原告高立兵身份证号码变更的为由出具书面声明，致被告以原结婚证毁损为由向二原告补办了“宁六合补结字010600021”结婚证。现二原告欲解除婚姻关系故向法院提起诉讼，请求撤销“宁六合补结字010600021”结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道具体作出行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案现有的证据显示二原告于2006年1月13日前往六合区民政局复婚登记，但二人隐瞒了已在经人民法院调解离婚解除婚姻关系的这一事实，却出具因身份证号码变更的声明而要求补办结婚登记，致被告出具了“宁六合补结字010600021”结婚证。对被告所作出的这一行政行为的性质，此时二原告应当是知晓的，起诉期限应从此时起开始计算。而原告于2015年9月25日，才向本院提起诉讼，故已超过超法律所规定的起诉诉讼期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠香、高立兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二0一五年十二月八日十二月十五日
书 记 员 段小萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第930号
原告嘉兴市南湖纸品纸箱厂。
法定代表人杨某弟。
委托代理人高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告上海谷素食品有限公司。
法定代表人林某善。
原告嘉兴市南湖纸品纸箱厂（下称南湖纸箱厂）与被告上海谷素食品有限公司（下称谷素公司）间定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，并于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人高俊到庭参加诉讼。被告谷素公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖纸箱厂诉称：2012年12月，被告谷素公司与原告联系纸箱定作业务，约定原告根据被告要求的尺寸规格、数量加工纸箱，交货后付款。后原告向被告提供纸箱共计24000只，共计价款人民币（以下币种均为人民币）43，450元。之后，被告未按还款计划履行全部付款义务，仅还款2万元，尚欠原告23，450元。为此，原告诉诸法院，请求判令被告向原告支付价款23，450元。
被告谷素公司未作答辩。
原告谷素公司举证如下：
《关于核实经济业务往来的函》一份、《还款计划》一份，用以证明被告尚结欠原告价款23，450元。
鉴于被告谷素公司未到庭应诉，本院对原告南湖纸箱厂的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：
原告南湖纸箱厂与被告谷素公司间存在纸箱加工业务，原告共为被告提供纸箱24000只，共计价款43，450元。原告随后向被告发送《关于核实经济业务往来的函》一份，要求被告确认截止2013年10月31日的欠款为43，450元。被告收到后确认尚欠原告货款为43，450元，并在该函上加盖了公章。2013年12月6日，原、被告双方签订《还款计划》一份，被告确认截止2013年11月30日结欠原告货款43，450元，并同意于2013年12月25日付款1万元，于2014年4月25日付款1万元，于2014年10月25日前付款23，450元。之后，被告仅向原告还款2万元，尚欠原告价款23，450元。原告经催讨未果，以致涉讼。
本院认为：原告南湖纸箱厂与被告谷素公司间存在纸箱加工业务。原、被告双方签订的《关于核实经济业务往来的函》及《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市南湖纸品纸箱厂支付价款人民币23，450元。
如被告上海谷素食品有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元，减半收取计人民币193元，由被告上海谷素食品有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年六月三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执270号
申请执行人徐永山，男，1980年12月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人王建华，男，1981年6月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行徐永山与王建华民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执270号申请执行人徐永山，男，1980年12月7日出生，汉族，住文安县。被执行人王建华，男，1981年6月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行徐永山与王建华民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  任玲山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03063号
原告：曹永林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。
法定代表人：倪孝强，该公司经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告曹永林诉被告江苏阳江建设集团有限公司、安徽凯源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹永林于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永林撤回起诉。
本案受理费9610元，减半收取为4805元，鉴定费3000元，共计7805元，由原告曹永林负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月十二八日
书 记 员 陈盼盼
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第56号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邱水华，男，1987年2月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2007年3月26日被南平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期间因犯盗窃罪于2009年9月22日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，于2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月20日被建阳市公安局取保候审，2015年1月13日经本院决定，同年1月14日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱水华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人邱水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日深夜，被告人邱水华伙同杨某（已判刑）到某某镇某某山场非法采伐红豆杉。被告人邱水华与杨某用手锯将一株地径40公分的红豆杉伐倒并裁成1.1米长2段，滚至山下的路边装上其租来的一辆黑色小车的后备箱及后座。随后二人同车前往邵武市将红豆杉销售给艾某某（另案处理），非法所得2000元，其中邱水华分得1200元。经林业技术部门鉴定，某某镇某某山场2013年4月24日被采伐的该株林木为国家一级保护植物南方红豆杉，蓄积量0.7112立方米。被告人邱水华于2014年8月20日到建阳市公安局某某镇森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人邱水华于2014年12月1日向建阳市人民检察院退出赃款人民币1200元。
案件审理期间，被告人邱水华已预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邱水华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人郑某某、胡某某、蓝某某、艾某某、杨某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、位置示意图、指认笔录、指认照片、山场调查报告；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱水华违反森林保护法规，伙同他人共同非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，蓄积量为0.7112立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱水华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱水华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱水华自愿认罪已退出赃款并预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人邱水华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱水华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）
二、扣押在案的赃款人民币1200元予以没收，由扣押机关建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年一月十九日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1287号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：李翠娥，女，生于1971年1月8日，户籍所在地四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉李翠娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初839号
原告：袁某，女，1974年5月10日出生，汉族，邱县梁二庄镇孟二庄村人，现住邱县。
被告：蒋某，男，1972年10月30日出生，汉族，邱县梁二庄镇孟二庄村人。
原告袁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.对子女抚养问题进行分配；3.依法分割夫妻共同财产（价值30000元）。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍相识，迫于家庭压力于××××年结婚。婚后生育三个子女，2001年11日23日长女蒋某甲出生，现就读于邱县二中；2003年11月20日次女蒋某乙出生，现就读于邯郸某学校；2006年3月3日三子蒋石训出生，现就读于梁二庄小学。原、被告婚后感情平淡，后因性格原因和生活琐事双方经常吵架，冲突不断，被告多次摔打东西，原告多次遭到打骂，为此，原告还曾经喝农药想结束生命。此后，原、被告长期分居，并离家出走达16个月，双方感情一直没有任何改善。综上所述，原告认为，由于婚前彼此不够了解，缺乏感情基础；婚后因双方观念存在差异，既无法共同生活，更无法建立感情，夫妻感情确已破裂。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了冀邱婚字第0419号结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告表示无异议。
被告蒋某未提供证据。
本院经审理查明，原告袁某与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2001年11月23日生长女蒋某甲，2003年11月20日生次女蒋某乙，2006年3月3日生长子蒋某丙，蒋某甲和蒋某丁现随被告生活，蒋某乙现随原告生活。原告要求离婚，抚养三个子女，平分夫妻共同财产；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；原告也未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第514号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某（绰号“阿秀”），女，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，来厦暂住思明区。2015年1月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人温某某犯容留卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人林岫峰、吴富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年1月份，被告人温某某在租赁的湖里区竹坑路17号202室，容留罗某某、卢某某、字某某、刘某某等人从事卖淫活动。2015年1月18日22时许，该场所被公安机关查获，被告人温某某被当场抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了追缴在案的避孕套等物证及提取笔录、扣押清单、房租租赁合同等书证、证人罗某某、卢某某等人的证言、被告人温某某的供述和辩解、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人温某某容留他人卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人林岫峰、吴富彬提出辩护意见认为被告人温某某系初犯，又能当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月份，被告人温某某在租赁的湖里区竹坑路17号202室，容留罗某、卢某、字某某、刘某某等人从事卖淫活动，非法获利人民币700余元。2015年1月18日22时许，该场所被公安机关查获，被告人温某某等人被当场抓获，同时缴获避孕套80枚、现金人民币1080元及上述处所的钥匙一串，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人温某某于开庭审理时亦无异议，并有证人张启梅、罗某、刘某某、卢某、戴强岗、项继先、林添全等人的证言、追缴在案的避孕套等物证及提取笔录、扣押清单、房租租赁合同等书证、辨认笔录、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人温某某系初犯，又能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的避孕套80枚，予以没收；钥匙一串发还被告人温某某；现金人民币1080元，其中违法所得人民币700元予以没收，余款人民币380元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01328-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行。
被执行人郭光明，男，1968年11月12日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00161号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人郭光明五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光明的银行存款75170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记�崔明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字第01328-2号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县店埠镇新街1号。
被执行人郭光明，男，1968年11月12日出生，汉族，住肥东县古城镇秦郭村秦西组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00161号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人郭光明五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭光明的银行存款75170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年九月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01328-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行。
被执行人郭光明，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2012）肥东民二初字第00161号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人郭光明五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光明的银行存款75170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01328-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县。
被执行人郭光明，男，1968年11月12日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00161号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人郭光明五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光明的银行存款75170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执5号
申请执行人：王志强，男，汉族，北京人，职工，住北京市朝阳区。
被执行人：王松柏，男，汉族，万载县人，个�户，住万载县。
被执行人：潘万玲，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1063号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王松柏、潘万玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在三日内支付申请执行人王志强借款本金300000元及利息（利息自2016年7月25日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。并交纳案件受理费5800元，执行费4487元。但被执行人至今未履行法定义务，经本院调查，被执行人王松柏、潘万玲有车辆、房产、土地登记，但所登记的财产一时难以扣押和变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0922民初1063号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪功胜
审判员 陈 新
审判员 李 胜
二〇一七年五月三十日
书记员 鲍震岗
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执5号申请执行人：王志强，男，汉族，北京人，职工，住北京市朝阳区。被执行人：王松柏，男，汉族，万载县人，个�户，住万载县。被执行人：潘万玲，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1063号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王松柏、潘万玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在三日内支付申请执行人王志强借款本金300000元及利息（利息自2016年7月25日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。并交纳案件受理费5800元，执行费4487元。但被执行人至今未履行法定义务，经本院调查，被执行人王松柏、潘万玲有车辆、房产、土地登记，但所登记的财产一时难以扣押和变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初1063号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪功胜审判员  陈 新审判员  李 胜二〇一七年五月三十日书记员  鲍震岗
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执37号
申请执行人:张向荣,其他,汉族,住绥德县名州镇龙湾村翰墨楼。
被执行人:冯东生,男,汉族,住绥德县名州镇龙湾村。
张向荣与冯东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0826民初608号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯东生未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张向荣于2017年1月4日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执37号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月八日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执37号申请执行人:张向荣,其他,汉族,住绥德县名州镇龙湾村翰墨楼。被执行人:冯东生,男,汉族,住绥德县名州镇龙湾村。张向荣与冯东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0826民初608号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯东生未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张向荣于2017年1月4日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执37号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月八日书记员  王 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24255号
原告李小曼，身份证号为×××。
被告北京三元绿化工程公司。
被告褚金成，身份证号为×××。
本院在审理原告李小曼与被告北京三元绿化工程公司、褚金成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李小曼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李小曼的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小曼撤回起诉。
案件受理费二百九十二元，由原告李小曼负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘析鹭
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00042号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：俞纯勇
被执行人：蒋得朵
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年7月25日结婚，2006年6月16日生育一男孩，2013年8月16日政策外生育二胎。2013年9月6日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57620元。该决定书已由河棚镇计生办工作人员于2013年9月10日送达至被执行人蒋得朵，两被执行人已经缴纳社会抚养费23000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00042号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：俞纯勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：蒋得朵，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年7月25日结婚，2006年6月16日生育一男孩，2013年8月16日政策外生育二胎。2013年9月6日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57620元。该决定书已由河棚镇计生办工作人员于2013年9月10日送达至被执行人蒋得朵，两被执行人已经缴纳社会抚养费23000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第159号
申请执行人肖向东。
被执行人张庆华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日审结。该案（2014）乐唐民初字第21号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金83000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第21号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年五月十三日
书记员 马常利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第159号
申请执行人邓某，教师。
被执行人黄某，教师。
关于邓某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某未主动履行生效法律文书确定的义务（即向邓某支付黄翊珈的自2014年4月起至2015年9月的生活费每月400元；向邓某支付补偿金5000元；），邓某于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人邓某以双方对小孩黄翊珈生活开销费用需要清算确认、待清算后再申请执行为由，于2015年11月20日向本院撤回本次执行申请。本院认为，其申请并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第159号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁宝林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第159号
申请执行人肖向东。
被执行人张庆华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日审结。该案（2014）乐唐民初字第21号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值83000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第159号申请人：刘卿，男，1967年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：屠国强，男，1956年2月生，汉族，农民，现住上海市静安区。被执行人：上海傅豪实业有限公司，地址上海市闵行区。被执行人：杭州正联房地产开发有限公司，地址桐庐县。被执行人：龚燕敏，女，1983年12月生，汉族，农民，现住上海市。被执行人：孔晓英，男，1955年8月生，汉族，农民，现住太仓市。被执行人：上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司，地址上海市奉贤区。申请执行人刘卿与被执行人屠国强、上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英、上海弘薄建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第65号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的944.0725万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第159号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2473号
原告江苏华超铝塑包装有限公司，住所地连云港市海州区海宁乡工贸园内。
法定代表人贾萍，该公司经理。
委托代理人张永祥，该公司职员。
被告湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。
原告江苏华超铝塑包装有限公司与被告湖北长友现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告江苏华超铝塑包装有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已进入破产清算程序申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
原告江苏华超铝塑包装有限公司撤回起诉。
审判员 张坤瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 田
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第461号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年09月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年06月26日被滑县公安局刑事拘留，同年06月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年06月16日23时许，被告人贾某某无证驾驶无牌两轮摩托车与乘坐人江某某，沿大桑公路自南向北行驶至滑县桑村乡张庄南地路段时，撞在路面的水泥块上导致两轮摩托车翻车，发生被告人贾某某及乘坐人江某某受伤的交通事故。案发后被告人贾某某与他人将江某某送往桑村卫生院治疗，后又转院至滑县人民医院抢救，2012年6月20日江某某因抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人江某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队事故责任认定：被告人贾某某负此事故的全部责任。2012年06月17日贾某某主动到滑县公安局投案，如实供述了其肇事的犯罪事实，当日被行政拘留。案发后，被告人贾某某与被害人的近亲属就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计170000元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人史某某、贾某甲、王某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安局交通事故责任认定书，公证书及撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害方经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年九月十四日
书记员 胡占涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00712号
罪犯魏铁仁，男1965年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2009年5月18日作出（2009）昌刑初字第144号刑事判决，以被告人魏铁仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年12月17日至2017年12月16日止）。2012年1月10日经本院（2012）铁审刑执字第00089号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月17日至2017年4月16日止）.2014年2月27日经本院（2014）铁审刑执字第00155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月17日至2016年6月16日止
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏铁仁减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第305号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第305号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第87号
原告林士志，男，1975年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告潘丽芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告尤裕治，男，1967年3月27日出生，汉族，住永春县。
原告林士志因与被告潘丽芳、尤裕治民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告林士志到庭参加诉讼，被告潘丽芳、尤裕治经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士志诉称，2012年1月21日，被告潘丽芳在被告尤裕治的担保下向原告借款10000元整。被告潘丽芳拒不还款。现原告请求判令：1、被告潘丽芳偿还借款10000元及其从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告尤裕治对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告潘丽芳、尤裕治未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告潘丽芳在被告尤裕治的担保下向原告借款10000元，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，两被告均未偿还过任何款项。
上述事实，有原告林士志的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告潘丽芳欠原告林士志借款10000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告潘丽芳偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘丽芳支付从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告尤裕治对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告尤裕治承担连带保证责任后，有权向被告潘丽芳追偿。被告潘丽芳、尤裕治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林士志借款10000元及其自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告尤裕治对被告潘丽芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尤裕治承担保证责任后有权向被告潘丽芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘丽芳、尤裕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第87号
原告张海峰，男，汉族，1976年5月9日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告芦建军，男，汉族，1970年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨芳，女，汉族，1971年6月26日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县，系被告芦建军妻子。
本院在审理原告张海峰与被告芦建军、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费3208.00元，减半收取1604.00元，由原告张海峰负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王思雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第87号
原告张永强，男，1990年3月14日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人王琳琳，女，1992年5月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系原告张永强之妻。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告张永刚，男，1967年5月22日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
原告张永强与被告张永刚分家析产纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张永强送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张永刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永强之委托代理人王琳琳和仲嵩，被告张永刚及其委托代理人洪万江和李德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，原、被告系同一家庭成员。2008年，原告张永强在永城市演集镇菊花居委会张楼组共分得小门面地皮29平方米、住宅地皮44平方米。后全家人将分得的地皮进行房地产开发，部分房屋已出售，用售房款购买了奥迪汽车一辆和王楼的房�二套。现家庭财产共有门面七间、奥迪汽车一辆和住房九套，均登记在被告张永刚名下。现原告张永强已成家，被告张永刚只给原告张永强一套房屋居住。为此，请求依法判决被告张永刚分割给原告张永强位于永城市东城区华兴步行街西段路北小门面一间（面积为42平方米）、永城市东城区华兴步行街西段路北小门面后第二排二单元一楼带院房屋一套（120平方米）、三楼西户房屋一套（120平方米）（三套房屋价值约89万元）及要求被告张永刚协助办理上述房屋的过户手续。
被告张永刚辩称，原告张永强诉称其在2008年分得小门面地皮29平方米、住宅地皮44平方米属实。当时生产队评估的门面地皮价格每平方米为3150元，住宅地皮价格每平方米为1300元。当时原告张永强年纪尚幼，无经济来源，被告张永刚在父母的同意下，一人出资在全家分得的土地上建造房屋。原告张�强自结婚后一直无偿居住在被告张永刚出资建造的房屋内。起初，原告张永强要求分家时，被告张永刚就答应分割给原告张永强面积为107平方米的房屋一套和面积为110平方米的五楼房屋一套。现原告张永强要求分家析产，原告张永强应按照现在的房屋市场价格将其分得的房屋折价给付被告张永刚房款，且原告张永强也亦应将当时土地上附属物的补偿款返还给被告张永刚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告张永强要求被告张永刚分割42平方米的小门面一间及住房两套有何事实及法律依据。
原告张永强向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份（共九页），证明原告张永强是本案适格的原告；2、张楼组地皮分配明细表一份（共二页），证明原告张永强在张楼组共分得小门面地皮29平方米、住宅地皮44平方米，按照当时的合作开发房地产的潜规则，提供土地不出资建房屋，折算房屋面积小门面43.5平方米、住房132平方米；3、2013年11月7日，张跃华（原、被告之父）自书证明及财产明细各一份，证明家庭现有财产应当分给原告张永强一间43平方米的小门面和二套住房（含原告张永强结婚时其父母给的一套120平方米的住房）；4、房屋照片四份，证明现有部分房屋的坐落位置；5、机动车信息查询单一份，证明家庭共有财产豫NP26**号汽车一辆登记在被告张永刚名下；6、原告张永强代理人书写的六组房产证号，证明家庭共有房屋登记在被告张永刚名下，被告张永刚应当将原告张永强应分得的房屋过户至其名下。
被告张永刚向本院提交的证据材料有：1、2013年7月28日，谢为乐出具的证明一份；2提供证人李胜永、李胜利出庭所作的证言。证据1、2证明涉案房屋是由被告张永刚出资建造的。
庭审中，被告张永�对原告张永强提交的证据2中关于人均分摊的门面及住宅地皮面积无异议，但对折算房屋面积的具体数目有异议，且通过证据2可以看出被告张永刚替原告张永强负担了附属物找补款26678元；对证据3真实性有异议，认为证人未到庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能作为本案的有效证据使用；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6真实性有异议，认为无永城市住房保障服务中心档案室的印章，不予认可；对证据1、4无异议。
庭审中，原告张永强对被告张永刚提供的证据1真实性有异议，认为证人谢为乐未出庭作证，无法核实内容的真实性；对证据2中二位证人证明涉案房屋均是被告张永刚个人出资不属实，建房时被告张永刚和其父母并没有分家，是卖了建好的房屋后才给付的工程款。
经庭审质证，本院认为，原告张永强提供的证据1、4，被告张永刚未�出异议，本院予以确认。证据2中关于“原告张永强在张楼组共分得小门面地皮29平方米、住宅地皮44平方米”，被告张永刚予以认可，可以作为本案的定案依据，但关于证据2中的“折算房屋面积小门面43.5平方米、住房132平方米”，被告张永刚不予认可，原告张永强关于折算后房屋面积的证明目的不能成立；证据5与本案无关，不能作为本案的定案依据；证据6形式不合法，且被告张永刚不予认可，不能作为本案的定案依据；证据3及被告张永刚提供的证据1中的证人均未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，均不能作为本案的有效证据使用；被告张永刚提供的证据2中二位证人所作证言，证明不了其证明目的，且原告张永强不予认可，本院不予确认。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张永强原系被告张永刚三舅之子，原告张永强出生后不久就被被告张永刚父母收养。2008年，被告张永刚父亲张某某、母亲王某某、妻子徐某某、女儿张某甲、儿子张某乙、大妹张某、小妹张某丙、原告张永强、奶奶李某某（按半个人份额）共计9.5人参与在永城市演集镇菊花居委会张楼组分庄盘地皮，每人各分得小门面地皮29平方米、住宅地皮44平方米。后在永城市东城区华兴步行街西段第一条南北路路西中段，建成二间七层房屋一栋（一层是门面、二至七层是住房），在华兴步行街路北门面后第一排建成七层房屋一栋（一至七层均是住房），原告张永强及其妻子王琳琳现居住于该栋房屋的三楼西户。原告张永强在建造上述二栋房屋时均没有出资。后原告张永强要求分家析产，双方为此发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张永强请求被告张永刚分割一间小门面及二套住房（价值约89万元），未向本院提交相关有效证据，房屋面积及房屋价值均是原告张永强自己估算，且被告张永刚不予认可。为此，原告张永强的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
案件受理费12700元，由原告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年四月二日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第87号
原告石建美，女，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告张华永，男，成年，汉族，职工，住永安市。
原告石建美与被告陈春丽、张华永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告石建美到庭参加了诉讼，被告陈春丽、张华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建美诉称：1、要求二被告偿还原告借款200000元及利息68000元（从2012年7月19日起算至2013年12月19日止，并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈春丽、张华永未作答辩。
经审理查明：被告陈春丽以资金周转为由，于2011年5月18日向原告石建美借款200000元。原告是通过银行转账的方式出借给被告陈春丽。被告陈春丽写有借条1张，借条约定利息按月息3%分计付，未约定还款期限。被告借款后，实际按月利率2%支付利息至2012年6月，从2012年7月起就未再有还款付息。后经原告多次催讨未果，为此原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告陈春丽、张华永系夫妻。
上述事实，有原告石建美提交的借条1张、结婚证复印件1份及原告的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告石建美与被告陈春丽之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告陈春丽依法应承担相应的还款责任。因原、被告之间未约定借款期限，根据相关法律规定原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时履行还款的义务。原、被告虽然在借条中约定利息是按月利率3%计付，但被告实际支付利息是按月利率2%计付，且原告的主张也是按月利率2%要求被告支付利息，该利息主张未超出相关法律规定的民间借贷利率的限度，本院予以支持。借款时，被告陈春丽与被告张华永系夫妻关系，现原告向二被告主张要求共同偿还以陈春丽个人名义向原告所借的200000元借款本金及利息的诉请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理的相关规定，本院予以支持。被告陈春丽、张华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春丽、张华永应于本判决生效之日起五日内偿还原告石建美借款计人民币200000元。
二、被告陈春丽、张华永应于本判决生效之日起五日内支付原告石建美利息68000元（利息从2012年7月19日起按月利率2%算至2013年12月19日止），并继续支付按月利率2%计算至本判决确定的还款期限内二被告实际还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费250元，由被告陈春丽、张华永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 罗钦华
二０一四年五月四日
书 记 员 徐伟敏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第87号
原告王某，农民。
委托代理人高妹侠。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人高妹侠、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某丙。婚后只因被告性格暴躁，常因家庭琐事闹矛盾。尤其是被告对原告经济方面控制很紧，结婚前几年还可以，自从2009年以后被告开始管理家庭收入，对原告及孩子的花费控制很严，使得原告身无分文，所有家庭收入被告都以别人名义存储。家庭日常生活大小开支，被告都不给，偶尔随份子钱被告给原告后都会在笔记本上记清楚，原告无奈，只得在外打工和从娘家亲戚到处借钱维持家庭生活。2010年儿子孙某丙要入股做生意，向被告要钱时惹怒了被告，被告拿刀将原告和儿子赶出家门。被告的行为使得双方无法在一起共同生活，2009年开始原被告就分居生活，至今已有5年之久。现原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特书此状，呈请贵院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原告日常生活开支都是被告给付的，被告将儿子赶出家门，是由于原告和儿子打了被告。
经审理查明，××××年××月××日原告王某与被告孙某甲（系孙丙雨）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某丙，现与原告一起生活。夫妻共同财产有位于永清镇陈家营村7间正房和6间厢房农用三轮车一辆、三轮摩托车一辆、彩色电视机两台、电脑一台、电磁炉一个、洗衣机一台、太阳能一个、抽水泵两个、公放音响一套、还有组合柜、春秋椅、写字台、电视柜、桌子、床铺家具、两万块红砖。另查，原告的陪嫁物品有电风扇一台。
以上事实有结婚证一本、孙某丙身份证复印件一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某要求与被告孙某甲离婚，但未向法庭提出致双方感情破裂的证据。虽有原告证人陶某、孙某丙出庭证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，但陶某系原告嫂子、孙某丙系原被告之子现与原告一起生活，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第六十九条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，故关于证人陶某、孙某丙出庭证言，本院不予采纳。而就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，且被告孙某甲至今仍希望维持夫妻关系，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董 毅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第87号
原告贾X。
委托代理人苏大民。
被告刘X。
本院在审理原告贾X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告贾X于2013年11月25日以原、被告已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾X的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾X撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告刘X承担150元，退回原告150元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 胡 杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾 凡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第87号原告永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：永登县。负责人薛某甲，该社主任。委托代理人唐某某，永登县农村信用合作联社风险部干部。被告薛某（又名薛X），男，汉族，住永登县。被告马某某，男，汉族，住永登县。被告陈某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告永登县农村信用合作联社中堡信用社诉被告薛某（又名薛X）、马某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出对被告薛某（又名薛X）的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中堡信用社撤回对被告薛锋（又名薛峰）的起诉。代理审判员  张琼莺二〇一四年二月二十一日书 记 员  何桂梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5868号罪犯李时康。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2010年5月4日作出（2010）上刑初字第50号刑事判决，以被告人李时康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6749号刑事裁定，对罪犯李时康减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李时康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李时康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李时康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年年7月至2015年6月获奖励分123.60分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李时康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李时康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李时康减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2395号
原告苏某某，男，45岁，汉族，现住包头市东河区东河商住城。
委托代理人苏某，男，24岁，现住址同上，系原告儿子。
被告包头市铝业有限公司
法定代表人：柴某某
地址：包头市东河区毛其来
组织机构代码证号：67438384-5
委托代理人王新，男，45岁，汉族，现住包头市东河区毛其来，系被告员工。
本院在审理原告苏某某诉被告包头市铝业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏拴柱于二0一六年一月六日向本院提出申请，请求撤回对被告包头市铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏拴柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏拴柱撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 桂 芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 :张俊伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保180号
申请人段辉全，男，1954年8月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘芝义，男，1966年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人段辉全与被申请人刘芝义民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于渝北区××街道×街×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人段辉全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李开敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01217号
上诉人（原审被告）：刘小攀。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈修勤。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人刘小攀与被上诉人陈修勤民间借贷纠纷一案，陈修勤于2013年1月28日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘小攀偿还借款8万元并承担诉讼费用。原审法院于2013年4月2日作出（2013）邓法民初字第270号民事判决。刘小攀不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。刘小攀及其委托代理人杨瑞丽，陈修勤及其委托代理人邢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈修勤、刘小攀双方系翁婿关系，2011年7月，刘小攀经中间人吴云召介绍，以首付10万元购买孙新亭上二下二楼房一座，首付10万中有中间人吴云召在刘小攀爱人陈园园手中取款2万元，又在夏集大盘鸡食堂处通过程道安、孙新亭、刘小攀、刘学总从陈修勤手中拿8万元，并由中间人吴云召交付给卖房主孙新亭。因刘小攀买房的二期付款未能履行，刘小攀追回了首付10万元。后陈修勤在向刘小攀要回其8万元时，刘小攀以种种理由推拖不还，故陈修勤诉至原审法院，要求依法追回刘小攀欠款8万元，刘小攀以此款属夫妻共同财产为由，同意只还5万元，调解不获成立。
原审法院认为：陈修勤、刘小攀双方系亲戚关系，理应和睦相处，刘小攀应以诚信为本，然而刘小攀欠陈修勤买房垫支款推拖不还行为不当，现陈修勤起诉要求刘小攀偿还为其垫支的买房款8万元，理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘小攀在判决书生效后五日内偿还欠陈修勤款8万元整。案件受理费1800元，由刘小攀负担。
刘小攀上诉称：原审判决刘小攀偿还陈修勤8万元无事实依据和法律依据。一、购买孙新亭房屋中的8万元系刘小攀及其家人筹集而来，交予陈修勤代为出面由中间人吴云召支付房款，判决由刘小攀还款无事实依据。二、原审据以认定事实的证据是证人证言，只能证明8万元是陈修勤交予吴云召的，不能证明房款的来源是刘小攀向陈修勤所借，证人证言如无其他证据印证，不能直接认定案件事实。刘小攀将款项交予岳父陈修勤符合日常生活规则。故请求：改判刘小攀不承担还款责任，诉讼费由陈修勤承担。
陈修勤答辩称：请求维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：陈修勤、刘小攀对争议的80000元是否存在债权债务关系。
二审中，当事人各方均无新证据向本院提供。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审中，陈修勤提供了吴云召等证人的证言证明其为刘小攀购买房屋垫付了8万元，原审法院根据上述证据认定的案件事实并无不当。在刘小攀追回购房首付款后，应当将陈修勤垫支的8万元购房款予以返还，刘小攀所称双方没有债权债务关系的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘小攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐艳华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00323号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘大春，男，汉族，43岁。
被申请人：张葡萄，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00323号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘大春，男，1972年8月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人张葡萄，女，1975年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出汝人口征决字（2014）0302215号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第207号
原告：深圳市道尔化工涂料有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：余前孙，该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：周浩辉。
被告：鹤山市世佳玻璃有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：邓仲秋。
被告：鹤山市新红阳实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：朱玉山，该公司总经理。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：岳恒宇。
原告深圳市道尔化工涂料有限公司诉被告鹤山市世佳玻璃有限公司（以下简称世佳公司）、被告鹤山市新红阳实业公司（以下简称新红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市道尔化工涂料有限公司的委托代理人邓铁柱、周浩辉，被告新红阳公司的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告世佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市道尔化工涂料有限公司诉称：原告与被告一直存在经济往来关系，被告向原告采购产品，被告新红阳公司作为被告世佳公司的关联企业，与被告世佳公司共同承担付款责任。截止至起诉时止，被告尚拖欠原告货款人民币569496元。2014年9月，被告世佳公司在没有任何征兆的情况下忽然停止经营，拖欠原告的上述货款也没有支付。被告新红阳公司是被告世佳公司的实际控制企业，理应对被告世佳公司的外债务承担连带支付责任。综上所述，被告无故不履行支付原告货款的义务，应当承担相应的法律责任。为此，原告请求法院判令：1、两被告连带支付拖欠原告货款共计569496元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告鹤山市新红阳实业有限公司答辩称：1、被告世佳公司与我公司是两个独立的法人，并不是原告所称的关联企业；2、原告与被告世佳公司之间是否存在经济往来，世佳公司是否拖欠原告的货款，我公司均不知情，也与我公司无关系；恳请法庭查明事实，驳回原告对被告新红阳公司的诉讼请求。
被告鹤山市世佳玻璃有限公司既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告世佳公司一直有经济来往，被告世佳公司向原告采购产品，经原告与被告世佳公司对账，被告世佳公司确认2013年8月起至2014年7月止尚欠原告货款569496元。原告追讨上述货款无果故向法院提起诉讼。
另查明：被告新红阳公司属于有限责任公司，法定代表人是朱玉山，投资者分别是朱长远、朱玉山、朱某甲、朱某乙。被告世佳公司属于有限责任公司，法定代表人是邓仲秋，投资者分别是朱玉山、邹某。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告世佳公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的《对账单》，足以证明被告世佳公司向原告购买产品的事实，从而确认原告与被告世佳公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告世佳公司经本院合法传唤，无到庭对原告提供的证据进行辨认，视为放弃质证、辩证的权利，原告对其提供的证据的真实性予以保证，又无其他证据足以推翻原告提供的证据，本院确认被告世佳公司尚欠原告569496元货款。原告要求被告给付货款569496元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告世佳公司支付逾期付款利息的主张，理据充分，应予以支持。
被告新红阳公司与被告世佳公司虽然投资人部分重复，但经营场所各不相同，即使被告新红阳公司曾为被告世佳公司履行付款义务，也不能就此认定企业间财产混同，因此，原告主张被告新红阳公司是被告世佳公司的关联公司，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市世佳玻璃有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市道尔化工涂料有限公司清偿货款569496元及利息（利息以569496元为本金，从2014年10月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告深圳市道尔化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告鹤山市世佳玻璃有限公司负担（受理费原告已预交4747.5元，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一四年十二月十日
书记员 梁晓明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第245号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日前后的一天晚上，被告人叶某在其位于本市南浔区南浔镇适园小区7幢1单元201室的租房内，容留张某甲、张某乙、钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月10日前后的一天晚上，被告人叶某在上述地点容留张某甲、张某乙、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月14日下午，被告人叶某在上述地点容留张某甲、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月15日中午，被告人叶某在上述地点容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、钱某、姬某的证言，抓获经过，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月24日止（已扣除先行被羁押的7日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月三日
书记员 姚国平
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第123号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人栾金锁，男，1972年6月9日生，汉族。
被申请人严春美，女，1970年3月12日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项、第（二）项之规定，对被申请人栾金锁、严春美作出泰高计征决字（2014）57号社会抚养费征收决定书，决定对栾金锁、严春美分别征收社会抚养费48829元，合计征收社会抚养费97658元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）57号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人栾金锁、严春美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00577号原告谭全菊。被告刘维明。被告张有姣。本院在审理原告谭全菊诉被告刘维明、张有姣民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭全菊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3820元），减半收取25元（本院应退诉讼费3795元），由原告谭全菊承担。审判员尹暹宾二〇一五年七月十五日书记员李聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1138号
罪犯潘心平，男，1966年2月13日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年7月20日作出(2015)东刑初字第23号刑事判决，以被告人犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第771号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘心平减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4282号
原告：四川金圆管桩有限责任公司。住四川省西充县。
法定代表人：叶荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：四川省太成房地产有限公司。住南部县。
法定代表人：贾勇，总经理。
委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
四川金圆管桩有限责任公司与四川省太成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告四川金圆管桩有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川金圆管桩有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川金圆管桩有限责任公司撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计2922.5元，由四川金圆管桩有限责任公司负担。
代理审判员 周如斯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 利 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9463号
原告陈浩衍，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告彭新乐，身份证住址：广东省陆河县。
被告丘惠蜂，身份证住址：深圳市龙岗区。
关于原告陈浩衍诉被告彭新乐、丘惠蜂民间借贷纠纷一案，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩衍撤回起诉处理。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9463号
原告陈浩衍，男，汉族，1988年11月23日生，身份证住址：深圳市龙岗区中心城公园大地花园*栋1702，居民身份证号码：4403071988********。
被告彭新乐，男，汉族，1971年5月21日生，身份证住址：广东省陆河县水唇镇新丰村委会石下村**号，居民身份证号码：4415231971********。
被告丘惠蜂，女，汉族，1974年8月7日生，身份证住址：深圳市龙岗区布吉街道景芬路慢城花园*期**号楼201，居民身份证号码：4415231974********。
关于原告陈浩衍诉被告彭新乐、丘惠蜂民间借贷纠纷一案，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳�法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩衍撤回起诉处理。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨昌慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执358号
申请执行人刘勇，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵文龙，男，生于1983年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南民初字第1618号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文龙至今未履行。本案在执行过程中，申请被执行人刘勇未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第454号
原告范光耀，男，1940年11月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人任先豪，山西良胜律师事务所律师。
委托代理人侯春鱼，女，住太原市迎泽区。
被告范全喜，男，1963年12月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
被告禹冬莲，女，1964年11月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
原告范光耀与被告范全喜、禹冬莲宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范光耀诉称，原、被告均为郝家沟村村民，其中被告范全喜为原告长子，被告禹冬莲与被告范全喜是夫妻关系。原告在郝家沟拥有一处宅基地，位于太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村正街西巷1号院，并持有《宅基地使用证》，这些年因原告与二儿子生活在一起，该处宅基地一直由被告占有使用。现二被告不仅对原告不尽赡养义务，还不向原告返还宅基地及房屋，不让原告居住生活，故原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告返还宅基地及地上建筑物并恢复原状；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告范光耀与被告范全喜、禹冬莲因宅基地使用发生纠纷，应当先由乡级人民政府处理，对处理决定不服的，可自接到处理决定三十日内向人民法院起诉。而本案中，原告与被告之间的争议只经过郝家沟村委会的协调。协调未果，乡级人民政府并未处理，原告范光耀直接向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范光耀的起诉。
案件受理费五千八百六十元，退还原告范光耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 张建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 斌
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第60号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人ＸＸ国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）45号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明ＸＸ未经法定机关批准，2008年元月在樟树岭村擅自开采粘土矿，已生产了粘土砖300多万块。2011年5月16日祁阳县国土资源局向被执行人ＸＸ下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条之规定，认定为无证采矿行为。2011年5月27日祁阳县国土资源局向ＸＸ送达了祁国土资罚告字（2011）44号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2011）44号行政处罚听证告知书，ＸＸ在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2011年6月1日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定对ＸＸ作出了祁国土资罚字（2011）第45号行政处罚决定：1、责令ＸＸ立即停止采矿的行为；2、没收ＸＸ非法所得人民币20000元；3、对ＸＸ处以罚款人民币50000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达ＸＸ。ＸＸ在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对ＸＸ作出的祁国土资罚字（2011）第45号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）第45号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1231号
上诉人（原审被告）：吴倍鑫。
被上诉人（原审原告）：深圳市红日子装饰设计工程有限公司。
法定代表人：程小华。
上诉人吴倍鑫因与被上诉人深圳市红日子装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第320-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本案上诉人的住所地位于广东省普宁市。被上诉人提交的《深圳市居住证信息证明单》证实上诉人自2009年2月至今一直居住于深圳市龙华新区。上诉人于上诉期间提交的《广东省居住证》证实其自2014年10月15日至今居住在广东省东莞市凤岗镇。上述两份上诉人经常居住地证据证明效力相当，所证明情况相互矛盾，本院均不予采信。深圳市龙华新区和东莞市凤岗镇均不能认定为其经常居住地。关于合同履行地，本案为装饰装修合同，履行装饰装修义务一方即被上诉人所在地位于深圳市罗湖区，本案合同履行地位于深圳市罗湖区，因此深圳市宝安区人民法院和东莞市第三人民法院对本案均无管辖权。上诉人上诉要求将本案移送东莞市第三人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。经向被上诉人释明，本院尊重被上诉人意愿，确定本案由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第320-1号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2683号
原告：李永欣，女。
被告：伏广宇，男。
本院在审理原告李永欣与被告伏广宇离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘金玉