山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2902号
原告刘宗鑫。
委托代理人郭振邦。
被告曹希志。
被告潍坊正捷物流有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人郑斌。
委托代理人张英。
原告刘宗鑫与被告曹希志、潍坊正捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告保险公司委托代理人张英到庭参加诉讼，被告曹希志、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，刘宗鑫驾驶电动车行驶至凤凰大街江海纺织厂门口时，与曹希志驾驶的鲁X×××××（鲁X×××××挂）重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经高密市交警大队认定曹希志承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3339.15元、车损560元，评估费60元，施救费150元，法医鉴定费1500元，二次手术费9600元，误工费6700元，共计21200元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹希志及物流公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费及评估费。
经审理查明，2013年12月26日10时许，刘宗鑫驾驶电动自行车沿高密市凤凰大街由东往西行驶至江海纺织厂门口时，与前面停车的曹希志驾驶的鲁X×××××（鲁X×××××挂）重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，刘宗鑫及电动车乘车人王增慧、刘昕昕受伤，经高密市交警大队认定曹希志、刘宗鑫承担事故的同等责任，王增慧和刘昕昕无责任。
原告于受伤当日及2013年12月29日在高密市中医院进行门诊治疗，经诊断为上腹部外伤后疼痛，颌部外伤，2014年1月7日、10日、13日及26日在高密市开发区医院门诊治疗，诊断为牙外伤。原告通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，误工时间为受伤后60日，牙齿修复参考费用为人民币9600元。
事故车辆鲁X×××××（鲁X×××××挂）重型货车所有为人潍坊正捷物流有限公司，驾驶人为曹希志，车辆于2013年10月27日至2014年10月26日在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。原告主张曹希志系物流公司职工，事故时为履行职务行为，但未提供证据证明。
原告主张有以下损失：1、医疗费3334.15元，在高密市中医院支出门诊费574.15元，在高密市开发区医院支出门诊费2760元；2、车损576元，经高密市求实评估有限公司评估为576元；3、评估费60元；4、施救费150元；5、法医鉴定费1600元；6、二次手术费9600元；7、误工费6600元，原告在高密市广源纺织有限公司工作，误工时间为60天，月平均工资为3300元。
其中被告无异议的损失为：车损576元，对此本院予确认；医疗费为除王增慧的门诊费100元，对其它门诊费3234.15元无异议，本院予以确认；原告主张的评估费60元、施救费150元、法医鉴定费1600元、二次手术费9600元证据充分，被告虽有异议但未提出相反证据推翻原告的证据，因此对以上损失，本院予以确认。双方争议的其它损失为误工费，被告对组织机构代码证无异议，对营业执照称未年检，工资表不是从会计记账凭证当中复印出来的，且无相关人员签字，对工资表真实性不予认可，对停发工资证明真实性亦不予认可。
另查明，事故中另一受害人王增慧为原告之妻，刘昕昕为原告之女，原告称两人伤势较轻，无损失，不提起诉讼。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、行车证复印件、门诊病历三份、门诊费单据十份、鉴定报告、价值认定书、车损明细、营业执照、组织机构代码、工资表三份、施救费单据、鉴定费单据、评估费单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，曹希志驾驶机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告及电动车乘车人受伤，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定曹希志与刘宗鑫承担事故同等责任，王增慧与刘昕昕不承担事故责任，对此本院予以确认。曹希志未按有关规定停放机动车致原告受损，应承担侵权责任，原告在本次事故亦有过错，应当减轻曹希志的责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，原告与曹希志承担事故责任的比例以4：6为宜。曹希志所驾事故车辆为物流公司所有，事故发生时恰停在江海纺织公司门口，符合原告所称的曹希志系物流公司职工、事故时履行职务行为的主张，被告曹希志及物流公司未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，对原告的该项主张本院予以支持。曹希志事发时为履行职务行为，相应赔偿责任应由物流公司承担。
关于原告的损失，本院确认的有：车损576元、评估费60元、施救费150元、法医鉴定费1600元、二次手术费9600元。原告主张的门诊费100元为王增慧门诊支出，不予支持，对其它门诊费3234.15元保险公司无异议，原告主张亦有相关证据证明，本院予以支持。对误工费，保险公司对原告提供的组织机构代码证无异议，可认定该企业仍存续，被告仅依据该工资表非从会计凭证上复印即辩称该工资表为假，无事实及法律依据，原告提供的工资表有制表人签名及加盖财务专用章，停发工资表上亦载明具体停发时间并加盖财务专用章，可认定其真实、有效，本院予以采信，被告认为误工时间过长，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，原告依据鉴定报告及工资表主张的误工费6600元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费3234.15元、二次手术费9600元、误工费6600元、车损576元、施救费150元、评估费60元、法医鉴定费1600元，以上共计21820.15。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告曹希志驾驶事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费及二次手术费共计12834.15元，由保险公司在交强险医疗限额10000元赔偿原告10000元，对误工费6600元在交强险伤残限额110000元内赔偿原告6600元，对车损及施救费共计726元在交强险财产限额2000元内赔偿726元。
对于交强险不足以赔偿及不在交强险内赔偿的损失共计4494.15元（2834.15＋1660），由物流公司按比例赔偿原告2696.49元（4494.15×60％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险范围内赔偿原告刘宗鑫17326元（10000＋6600＋726）；
二、被告潍坊正捷物流有限公司赔偿原告刘宗鑫2696.49元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹希志不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担18元，被告潍坊正捷物流有限公司负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付 程