wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5390号
原告孙玉平。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶航远，该公司总经理。
被告何茂林。
原告孙玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告何茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2015年9月12日8时40分许，孙广军驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后座载原告），沿启东市近海镇友爱路由东向西行驶至与海丰镇经一路交叉路口左转弯时，与沿海丰镇经一路由南向北行驶由被告何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告及孙玉平受伤、车辆受损。本起事故由孙广军、何茂林承担同等责任，原告无责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告损失共计3141.04元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称，根据事故认定书，孙广军、何茂林承担同等责任，故此商业险赔偿比例为50%。医疗费中非医保费用不承担。误工费认可3天，标准为85.14元/天。交通费，原告未提供证据，不应超过50元。诉讼费不在保险赔付范围，不予认可。交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经赔付给了另一伤者孙广军。
被告何茂林书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆投保了相关保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其与原告夫妇签订了书面协议并在保险赔偿之外支付了2000元，与保险公司无关，而本案赔偿也与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月12日8时40分许，孙广军驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后座载孙玉平），沿启东市近海镇友爱路由东向西行驶至与海丰镇经一路交叉路口左转弯时，与沿海丰镇经一路由南向北行驶，由被告何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车发生交通事故，致孙广军及孙玉平受伤、车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院治疗。2015年9月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙广军与被告何茂林承担事故的同等责任，孙玉平无责任。
另查明，何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期间内。本案交强险限额内医疗费部分已经由孙广军在另案中优先受偿了。另孙广军承诺交强险限额内的其他款项由原告优先受偿。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、（2016）苏0681民初851号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告何茂林所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔），被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告何茂林负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费1663.94元，有相关的票据佐证，本院予以确认；被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但未能提供相关明细及替代用药清单，故本院不予采信。误工费，原告主张标准为85.14元/天，较为合理；期限15天由医疗机构诊断证明书作证，基本合理；故误工费为1277.1元（85.14元/天*15天）。交通费，本院酌情认可100元。结合庭审陈述及举证，原告的医疗费只能在商业三者险中赔偿，其他费用在交强险限额内赔偿。故被告人民保险公司赔偿原告医疗费831.97元、误工费1277.1元、交通费100元，合计2209.07元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙玉平在交通事故中受伤引起的损失共计人民币2209.07元。
二、驳回原告孙玉平对被告何茂林的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 施丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04686号
原告彭志辉。
委托代理人陈国庆，湖南仁和法律服务所法律工作者。
被告肖运山。
原告彭志辉（以下简称原告）诉被告肖运山（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国庆，被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2014年10月30日上午9时许，被告在长沙市雨花区东山街道东山村沿江组谢铁云家的出租屋内打牌，原告在一旁看牌时说了一句话，被告叫原告不要说话，双方发生争吵，之后被告把原告推到外坪朝原告左腰部打了一拳，经《人体损伤鉴定书》证明：被告行为致原告左肾破裂引起腹膜后巨大血肿，并行左肾切除术，构成轻伤二级。后经《司法鉴定意见书》证明：构成7级伤残。2015年4月28日，长沙市雨花区人民法院判处被告有期徒刑六个月，原告提起了刑事附带民事诉讼，但未提出××赔偿金这项诉讼请求。现原告依法另行起诉，要求：1、被告赔偿原告××赔偿金80480元（10060元／年×20年×40%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告所说的事实和理由与事实不符合，是原告激怒了被告才导致冲突，双方都有过错；2、原告本身肾就有问题，不是单纯被告原因导致肾摘除；3、原告损失只能按照农村标准计算。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月30日10时许，被告在长沙市雨花区东山街道东山村沿江组1出租房内打牌时，与原告发生口角继而扭打。被告用拳头打伤原告，造成其左肾破裂引起腹膜后巨大血肿，并行左肾切除术；分析符合左肾病变（左肾重度积水、肾皮质菲薄等）及钝性外力共同作用所致，构成轻伤二级。2014年10月30日，原告在长沙市中心医院住院治疗，并于11月17日出院，共计住院18天。入、出院诊断皆为左肾损伤；左输尿管结石；左肾重度积水；左侧气胸；失血性贫血；失血性休克。期间，原告花费医疗费人民币20300.9元。2015年1月20日，经长沙市雨花仁和法律服务所委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告评定伤残等级，评估后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数，当月30日，该鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭志辉目前左肾切除术后，评定为七级伤残。其肾脏切除与自身疾病输尿管结石、肾重度积水、肾实质萎缩和本次外伤都有直接关系。2、被鉴定人左肾积水、左肾破裂切除术后，目前已无特殊治疗；误工时间评定为3个月；伤后需一人护理1个月，原告花费鉴定费1400元。被告已赔偿原告经济损失款30000元。
另查明，2014年10月30日10时许，公安机关将被告抓获。2015年1月19日，长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）76号起诉书指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。该案在审理过程中，原告向本院提起附带民事诉讼，其附带民事诉讼请求为：判令被告赔偿其医疗费21186.5元，护理费3600元，误工费18000元，交通费3000元，住院期间伙食补助费1700元，后续治疗费2000元，被扶养人生活费46960元，司法鉴定费1400元。2015年4月28日，本院作出（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事判决书，认定原告对损害的发生没有过错，不应承担责任，原告损失应由被告承担全部的赔偿责任，原告损失合计64984.9元，其中医药费20300.9元，住院伙食补助费540元，护理费3360元，交通费3000元，误工费11448元，鉴定费1400元，被扶养人生活费26436元，除去已支付30000元，还需支付34984.9元，判决：1、被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、责令被告赔偿原告经济损失款34984.9元。宣判后，原告不服民事判决部分，上诉于长沙市中级人民法院，该院于2015年8月10日作出（2015）长中刑一终字第00562号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
原告于2015年8月25日诉至本院，请求判如所请。被告已刑满释放。
以上事实有（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事判决书、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》、（2015）长中刑一终字第00562号刑事附带民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿，被告故意伤害原告身体，应承担相应责任。湘雅二医院司法鉴定中心拥有合法鉴定资质，其作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》内容真实、程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳，据此确认原告为七级伤残。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条规定，犯罪分子除了应承担刑事责任，还应对受害人遭受的物质损失予以赔偿。原告在（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事案件中对自身损失已经提出了赔偿请求并经判决，虽然原告在该案中未就××赔偿金提出主张，但原告另行提起民事诉讼仍应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且被告就其犯罪行为已承担了刑事责任及（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事判决书确定的民事责任，原告要求被告另行赔偿其××赔偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭志辉的诉讼请求。
本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由原告彭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3056号
罪犯张彦军，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市浚县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）深中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人张彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彦军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张彦军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯张彦军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2995号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日下午，被告人李某独自一人去到佛山市顺德区某某镇某某街某巷某号出租屋外，通过攀爬墙洞的方式进入该出租屋内实施盗窃。经翻抄财物，盗得现金人民币约500元及1条红塔山牌经典100香烟（价值人民币90元）。
2013年10月9日上午，被告人李某独自一人去到佛山市顺德区某某镇某某街某号出租屋外，因见出租屋楼下大门未锁，进入该出租屋二楼，后通过攀爬墙洞的方式进入出租屋203房，盗得1台惠普笔记本电脑（无法核价）。
2013年10月9日下午，被告人李某独自一人去到佛山市顺德区某某镇某某街某号出租屋二楼，利用一张卡片将该出租屋205房房门打开入内盗窃，盗得1部佳能牌数码相机（无法核价）、1枚黄金戒指（价值人民币1410元）、1部三星牌S5830型手机（价值人民币585元）、1部诺基亚牌手机（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某祥、李某剑、杨某平的陈述；被告人李某的供述及指认笔录；北滘派出所出具的情况证明；户籍证明；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程胜伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程胜伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程胜伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,655.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,655.70元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初631号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：吴纯清，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告吴纯清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告吴纯清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第135号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：杨家琳。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人杨家琳申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第606号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第606号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第606号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 李 安
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执812号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
法定代表人：陈栋，行长。
被执行人：田月才，女，1958年10月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：徐丽芹，男，1963年10月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：张中朋，男，1973年7月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：王云娥，女，1971年11月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：魏香连，女，1959年3月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：刘秀芹，女，1964年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被执行人：王欣，男，1971年3月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初178号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，要求被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月二日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执812号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。法定代表人：陈栋，行长。被执行人：田月才，女，1958年10月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：徐丽芹，男，1963年10月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：张中朋，男，1973年7月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：王云娥，女，1971年11月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：魏香连，女，1959年3月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：刘秀芹，女，1964年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。被执行人：王欣，男，1971年3月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初178号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，要求被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年九月二日书记员  朱培康
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第527号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大路*号。
委托代理人：伏佳，该单位职员。
委托代理人：何浩洋，该单位职员。
被告：徐书祥，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：贾玉萍，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：郑福兰，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李海涛，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：赵美玲，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王建飞，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：朱洪波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：贾喜林，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：孟继华，吉林省东辽县人，住所东辽县。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏佳、何浩洋到庭参加诉讼，被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告分别与被告徐书祥和贾玉萍、郑福兰、李海涛和赵美玲、王建飞和朱洪波、贾喜林和孟继华签订了《个人借款合同》，并分别向徐书祥和贾玉萍贷款4.5万元、郑福兰贷款5万元、李海涛和赵美玲贷款5万元，同时约定了贷款期限、年利率、罚息等事项。上述被告自愿与原告签订《个人借款保证合同》、《联保协议》，财产共有人均签字。根据《联保协议》约定，联保小组成员对联保小组所有成员的贷款本金、利息、罚息等相关费用相互承担连带保证责任。贷款于2012年10月24日到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华即偿还借款本息合计17.225004万元（截止到2014年1月21日）、2014年1月22日起至实际清偿之日期间的利息、罚息、复利，九被告之间承担连带保证责任，并由九被告承担本案诉讼费用。
九被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》三份，证明被告在原告处借款，其中徐书祥、贾玉萍借款4.5万元，郑福兰借款5万元，李海涛、赵美玲借款5万元。
2、《联保协议》一份、《个人借款保证合同》三份，证明等九被告自愿成立联保小组，原告在2011年10月28日至2012年12月31日期间向联保小组成员发放最高额5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证三份，证明被告徐书祥和贾玉萍、姜海峰（已死亡）和郑福兰、李海涛和赵美玲收到原告发放的借款。
4、身份证复印件九份、户口本复印件五份、介绍信五份，证明向原告借款时被告被告徐书祥与贾玉萍、姜海峰（已死亡）与被告郑福兰、被告李海涛与赵美玲、被告王建飞与朱洪波、被告贾喜林与孟继华是夫妻关系。
5、大度村证明一份、新乐村证明一份、新正村村证明七份，证明九被告均外出打工，无法联系，下落不明。
6、贷款余额表一份，证明截止到2014年9月21日，被告徐书祥和贾玉萍欠贷款本息25834.80元，被告郑福兰欠贷款本息64482.69元，被告李海涛和赵美玲欠贷款本息64087.87元。
对原告出具的上述证据，九被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
九被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年10月25日，被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华分别向原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款，其中徐书祥、贾玉萍借款4.5万元，郑福兰借款5万元，李海涛和赵美玲借款5万元，并分别签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为自2011年10月25日起至2012年10月24日止，借款年利率为9.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。上述借款到期后，被告徐书祥和贾玉萍、郑福兰、李海涛和赵美玲、王建飞和朱洪波、贾喜林和孟继华未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令九被告立即连带给付至2014年9月21日贷款本息154405.36元（其中被告徐书祥和贾玉萍欠贷款本息25834.80元，被告郑福兰欠贷款本息64482.69元，被告李海涛和赵美玲欠贷款本息64087.87元），并要求九被告按合同约定给付至实际偿还借款之日期间的利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告徐书祥和贾玉萍、郑福兰、李海涛和赵美玲、王建飞和朱洪波、贾喜林和孟继华签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告徐书祥和贾玉萍、郑福兰、李海涛和赵美玲，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。九被告在原告处借款过程中相互提供连带责任保证，应承担保证责任。故对原告要求九被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止到2014年9月21日贷款本息共计154405.36元（其中被告徐书祥和贾玉萍25834.80元，被告郑福兰64482.69元，被告李海涛和赵美玲64087.87元）。2014年9月21日之后的利息，按原、被告双方合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。上述款于本判决发生法律效力后一次性交法院执行。
二、被告徐书祥、贾玉萍、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费604元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第527号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大路9号。
委托代理人：伏佳，该单位职员。
委托代理人：何浩洋，该单位职员。
被告：徐书祥，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：贾玉萍，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：姜海峰，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：郑福兰，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李海涛，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：赵美玲，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王建飞，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：朱洪波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：贾喜林，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：孟继华，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告徐书祥、贾玉萍、姜海峰、郑福兰、李海涛、赵美玲、王建飞、朱洪波、贾喜林、孟继华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行撤回对被告姜海峰的起诉。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 田亚芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亮
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执285号
申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司，住所地易县朝阳路。
法定代表人：张腾，该公司执行董事。
委托代理人：刘建军，该公司信贷经理。
被执行人：王振才，男，汉族，1946年5月20日出生，住所地易县。
被执行人：张国营，男，汉族，1944年4月9日出生，住所地北京市房山区。
被执行人：易县佰地钙业有限公司，住所地易县塔洼村。
易县易燕信诚小额贷款有限公司申请王振才、张国营、易县佰地钙业有限公司借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初2195号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初2195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初884号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第1562号
原告：ＸＸ秀。
委托代理人：张云泉。
被告：陈桃仙。
原告ＸＸ秀为与被告陈桃仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托代理人张云泉，被告陈桃仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀起诉称：原告于2010年8月份到位于东阳市白云街道中山路5号2楼的东阳市甜蜜蜜舞厅（以下简称甜蜜蜜舞厅）从事服务工作。2011年5月23日中午，被告到甜蜜蜜舞厅跳舞，被告要求原告为其倒开水，由于当时较忙，原告一时未为被告服务，被告以原告不给其倒开水为由与原告发生争吵。被告在争吵过程中拿起手中盛有开水的塑料杯将杯中的开水泼在原告的脸上，致使原告脸部、颈部、胸部等多处被烫伤。事发后，东阳市公安局于2011年5月24日对被告作出了行政拘留9日并处罚款200元的处罚。原告受伤后先后在东阳市人民医院、嵊州沈氏眼科医院住院治疗4天和2天及门诊治疗，共花费医疗费4714.36元。原告的损失为10809.96元（包括：医疗费4714.36元，误工费2598.6元，护理费49元，住院伙食补助费210元，交通费237元，精神损害抚慰金3000元）。因双方对原告的损失赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失10809.96元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、东阳市公安局公安行政处罚决定书1份，以证明被告于2011年5月23日用开水泼在原告脸上致原告脸部、颈部、胸部等多处烫伤和被告因此被公安机关分别予以行政拘留9天、罚款200元处罚的事实。
二、东阳市人民医院门诊病历、住院病历各1份、费用清单、医疗费票据若干份，嵊州沈氏眼科医院门诊病历、住院病历、出院录、费用清单各1份、医疗费票据若干份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费4714.36元的事实。
三、交通费票据若干份，以证明原告因治疗等花费交通费237元的事实。
被告陈桃仙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告本人也存在过错，应自负部分损失。原告在已治愈的情况下又擅自到嵊州沈氏眼科医院继续治疗，因此花费的医疗费应由其本人自负。
为证明其辩解成立，被告当庭向本院提供了东阳市人民医院出院记录1份。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告对真实性无异议，但对行政处罚决定书认定的事实有异议，认为公安机关是根据原告工作单位甜蜜蜜舞厅的服务员的一面之辞认定的，认定的事实与客观事实不符。本院认为，行政处罚决定书系公安机关根据查明的事实依照职权作出的公文书证，且被告未在法定期限内向上级公安机关或东阳市人民政府申请行政复议，至今也未提起行政诉讼，又未提供相反证据，该行政处罚决定书在未经法定程序被依法撤销的情况下，应予采纳，本院确认证据一具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告对其中原告在东阳市人民医院治疗的相关证据均无异议，对原告在嵊州沈氏眼科医院治疗的相关证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为东阳市人民医院的出院记录中已载明原告的眼睛已治愈，故原告不需再去其他医院治疗。本院认为，根据东阳市人民医院出院病历记载的相关内容，原告在该院出院系因其本人及家属要求出院而非因为已经治愈，其出院后存在继续治疗的必要，而其到户籍所在地附近的嵊州沈氏眼科医院治疗并无不当，故本院审核确认证据二具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力，但原告花费的医疗费金额，应根据有效票据认定为2899.73元。证据三，被告对关联性有异议。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案事件及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为136元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。
关于被告提供的证据：原告对真实性无异议，但认为不能证明被告主张的证明目的。本院认为，原告的质证意见成立，对被告主张的证明目的不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告于2010年8月份到位于东阳市中山路5号二楼的甜蜜蜜舞厅从事服务工作。2011年5月23日中午，被告到甜蜜蜜舞厅跳舞，期间因原告不给其倒开水而与原告发生争吵，后被告拿起手中盛有开水的塑料杯将杯中的开水泼在原告的脸上，致使原告脸部、颈部、胸部等多处被烫伤。事发后，东阳市公安局于2011年5月24日对被告作出了行政拘留玖日并处罚款200元的处罚。原告受伤后先后在东阳市人民医院、嵊州沈氏眼科医院住院治疗4天和2天及门诊治疗，共花费医疗费2899.73元和交通费136元。被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因原告未及时为其服务而心怀不满、用开水泼在原告的脸上，致使原告脸部、颈部、胸部等多处被烫伤的事实清楚，足以认定。被告的行为系故意伤害行为，原告不存在任何过错，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告因本案造成的合理损失的认定：其中其在诉讼请求中主张的护理费49元，住院伙食补助费210元，符合本案事实，本院予以确认；医疗费、交通费应分别按本院上述分析认证意见确定为2899.73元和136元；误工费，根据原告损伤和治疗的实际情况，本院酌情确定其误工时间为40天，应为40×43.31＝1732.4元。综上，原告的合理损失应为5027.13元。原告的损伤未构成伤残，且被告已被公安机关处以行政拘留玖日，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告的辩称意见与本案事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桃仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ秀各项损失合计5027.13元。
二、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告ＸＸ秀承担10元，由被告陈桃仙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一一年八月十六日
代书记员 方俊欢
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00749号
原告兰中俊，男，生于1959年11月21日。
被告卢生万，男，生于1964年10月10日。
兰中俊与卢生万房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰中俊到庭参加诉讼，被告卢生万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰中俊起诉：原告为给儿子结婚需买房，经人介绍于2013年2月26日与被告达成了《购房条约》，约定总房价款132000元。此后，原告贷款10万元，在达成协议三日后通过县信合银行给被告账户转账10万元，并付给中介人现金1500元，被告当场给原告交付了一把房门钥匙。后原告于2013年9月24日付给被告现金25000元，由于房子的两个门没有安好，下欠被告7000元至今未付。2014年10月2日，原告去看房时发现被告给原告的钥匙开不开房门，原告询问被告，被告说是其妻把门锁换了，现人在西安住院。2014年11月8日原告发现其购买的房子别人居住着，原告便立即询问被告及中介人如何处理，被告与中介人答复10日内让原告住房，但时至今日，亦未解决这个问题，无奈之下原告诉至法院，依法要求被告履行合同，若无法履行合同，应承担原告经济损失125000元，利息25600元，合计150600，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、购房条约原件一份，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2、收条一张，证明被告收到原告现金25000元；3、转账汇款凭条复印件一张，证明原告向被告账户转账100000元。
被告卢生万既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告因孩子结婚贷款10万元欲购买房屋，经人介绍于2013年2月26日与被告卢生万达成一份购房协议，双方约定，被告将自己在莲池巷16号开发的楼房一楼东户房屋卖给原告，原告先付被告101500元，与2013年付清剩余32000元，并在交清房款后签订房屋买卖合同。双方签订协议后，原告兰中俊于当天在陇县农村合作银行（现为陇县农商银行）给被告卢生万账户转款10万元，被告交给原告一把房门钥匙。2013年9月24日，原告又付给被告25000元现金。2014年10月2日，原告去看房屋时，发现房门锁打不开，追问被告后才得知，此套房屋已被他人居住。原告经与被告多次沟通协商，被告一直无法解决，现原告起诉至法院，请求同前。
关于原告提供的购房条约，证明原、被告之间存在房屋买卖意向，本院予以认定；提供的被告的收条，证明被告收到原告现金25000元，予以认定；提供的转账汇款凭条，证明原告向被告账户转账100000元，予以认定。本院调取的张晓宏证言材料，证实双方购房交款情况，予以认定；信用社出具的贷款利息证明证实原告利息损失状况，予以认定。
上述事实，有原告陈述，购房条约，收条，转账汇款凭条，张晓宏证言材料，信用社证明，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告就被告自主开发的房屋达成购房意向，且原告向被告支付了大部分房款，但本案涉及的房屋已被他人居住，被告无法向原告交付房屋，故被告应当承担返还购房款，赔偿损失的责任。原告贷款购房造成利息损失，应当予以赔偿，但其提出的利息过高，应以银行出具的利息标准为准。为保护当事人合法权益，本案经合议庭评议，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、由卢生万返还兰中俊购房款125000.00元，并由卢生万承担兰中俊利息损失22258.95元。
二、驳回兰中俊其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项与判决生效后10日内付清。
如果被告卢生万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由卢生万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王永亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01484号
上诉人（原审原告）：卢永东，男，1968年9月3日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：戈国会，系卢永东妻子。
被上诉人（原审被告）：陈明华，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢永东因不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）定民一初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
原审法院查明：卢永东妻子戈国会2013年8月26日与周延胜离婚后，于2014年3月27日与卢永东结婚。戈国会在与周延胜夫妻关系存续期间对陈明华负债66000元，该债务纠纷经原审法院立案审理转入执行程序后，原审法院于2014年12月3日以（2013）定执字第00451号执行裁定书，扣划戈国会账户41000元，已由陈明华领取。卢永东以该账户是戈国会2014年8月30日开户，所存款是其工资44500元，不是戈国会个人财产为由，提出执行异议，原审法院作出（2015）定执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回。卢永东在法定期限内诉至原审法院，认为陈明华领取的41000元是其和戈国会的夫妻共同财产，而戈国会与其前夫周延胜的共同债务，只能以戈国会个人财产部分偿还，陈明华多领取的20500元，属于不当得利，要求陈明华予以返还。
另查明：卢永东自2013年10月至今，在曹玉美承包的工地干瓦工，以每个月的考勤表按工人的工种进行核算，每年年底一次性结算工资，没有工资表。但如有急事需用钱，就直接结算一下当期工资，平时一般只支取生活费。2014年6、7月份，卢永东以要领结婚证为由，要求曹玉美提前支付30000多元工资，但曹玉美只支付28000元。曹玉美作为证人到庭作证，对上述事实予以证实。
原审法院认为：卢永东主张该院扣划的41000元是其从曹玉美处领取的工资44500元，曹玉美到庭证实卢永东领取的工资为28000元，同时，卢永东称其以要领结婚证为由而需支取工资的时间为2014年6、7月份，但其与戈国会登记结婚的时间为2014年3月27日，卢永东的陈述自相矛盾，且其所举证据不足以证明其事实主张，故对其要求陈明华立即返还不当得利款20500元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告卢永东的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告卢永东承担。
卢永东上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。我国婚姻法及相关司法解释明确规定，夫妻共同财产为夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，双方另有约定的除外。卢永东和戈国会登记结婚的时间是2014年3月27日，戈国会在银行开户存款48000元的时间是2014年8月30日。很明显，戈国会存入的该笔款项是卢永东和戈国会婚后所得，依法属于夫妻共同财产。因此，原审法院于2014年12月3日扣划戈国会该存款账户下的41000元，其中有一半属于卢永东。至于卢永东提供的证据能不能证明，戈国会名下被扣划的存款全部是卢永东工资或者其他来源，与本案的实质及处理并没有关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持卢永东的一审诉讼请求。
陈明华答辩称：一、本案不符合返还不当得利案件构成要件。陈明华是基于生效的法律文书取得的执行款，因此不属于不当得利的范围。二、卢永东在一审期间提供的证据无法证明是劳动所得，工资收入，因此其证据不能证明戈国会名下的财产属于夫妻共同财产。三、陈明华申请执行的民事调解书上作为担保的4间瓦房是戈国会过户给她弟弟的，是对于夫妻财产的转移，是为了规避债务。综上，卢永东无充分证据证明划拨的执行款属于夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确�。
本院认为，本案双方争议的焦点是：卢永东要求陈明华返还不当得利款20500元，依法是否应予支持。
卢永东主张陈明华根据生效的民事调解书申请执行，领取原审法院执行款41000元中有一半20500元属于自己，陈明华的行为构成不当得利。根据相关法律规定，不当得利指的是没有合法依据而取得利益，并使得他人遭受利益损害的事实。陈明华领取争议款项有生效的法律文书为依据，属于有合法依据。陈明华的行为不构成不当得利。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢永东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人卢永东负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第586号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝。
被告：张一虎。
被告：管鸿成。
被告：管珮汝。
被告：温州市卡特欧洁具有限公司。
法定代表人：管瑞忠。
被告：浙江康尔特洁具有限公司。
法定代表人：张剑东。
被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告张一虎、管鸿成、管珮汝、温州市卡特欧洁具有限公司、浙江康尔特洁�有限公司、温州海欣五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年五月十九日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00116号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马小元，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住温县。
被告人司马国尚，又名司马鸡，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月5日被监视居住。
委托代理人司马琴保，男，1969年3月25日生，汉族，住温县温泉镇福利街，系司马国尚之子。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人司马国尚犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）马小元提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、孙聪敏出庭支持公诉，原告人马小元，被告人司马国尚及委托代理人司马琴保到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年5月24日6时许，被告人司马国尚在温县温泉镇福利街南老蟒河北岸的地里，持砖头将马小元停在此地的“小松”牌200-8EO型挖掘机三面玻璃共六块砸碎。经鉴定，该六块玻璃总价值计9783元。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为司马国尚的行为已构成故意毁坏财物罪，且系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
原告人马小元请求判令被告人司马国尚赔偿被毁坏的玻璃损失9783元、误工费7850元，共计17633元。
被告人司马国尚及其委托代理人对公诉机关指控无异议，但辩称砸玻璃是因为原告人的挖掘机挖其承包的土地，不应赔偿马小元的经济损失。
经审理查明，温县温泉镇福利街南的老蟒河北岸的土地原系被告人司马国尚所在的福利街第二居民小组的种子地。2014年11月10日，因老蟒河扩宽占地，温泉镇人民政府与福利街第二居民小组签订土地补偿协议，征用该地段。2015年5月24日6时许，司马国尚发现该地块有挖土的痕迹，便持砖块将停放在此地块的马小元的一辆黄色“小松牌”挖掘机的玻璃砸碎六块。经鉴定，司马国尚损坏财物价值计8183元。
当日司马国尚主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人司马国尚供述，2015年5月24日6时许，我到温县温泉镇福利街南的老蟒河北岸福利街第二居民小组的种子地看有人挖土，我很生气，见有一辆黄色的挖掘机在我队的地里停放，我就用砖块将该挖掘机的三面玻璃砸碎，之后我就去城关派出所报案了。
二、被害人马小元陈述，2015年5月23日晚上，我的挖掘机在温县温泉镇福利街南的老蟒河北岸挖土，24日凌晨停工后将挖掘机停放在那里，7时左右我去给挖掘机加油时发现车玻璃被砸了，前面两块、左侧三块、右侧一块，共砸有六块。
三、书证
1、勘验笔录及照片。
2、价格鉴定意见：马小元挖掘机破损的前上玻璃一块价值1747元、前下玻璃一块价值1157月、前推玻璃一块价值736元、门下玻璃一块价值1072元、门后玻璃一块价值1051元、右侧玻璃一块价值2420元、工时费1600元，共计9783元。
3、河道占地补偿协议，证明温县温泉镇人民政府与温县温泉镇福利街第二居民小组签订的占地补偿协议。
4、土方买卖协议书，证明温泉镇福利街第二居民小组与司马桂林签订的土方买卖协议。
5、发破案经过。
被告人司马国尚提供如下证据：
1、土地承包经营权证书，证明挖掘机挖掘的土地原系司马国尚承包的土地。
2、照片六张，证明被挖掘的土地原系耕地。
本院认为，被告人司马国尚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。司马国尚给马小元造成的财产损失8183元应予赔偿，被告人及其委托代理人的辩解意见本院不予采纳。对马小元要求赔偿的误工费7850元、工时费1600元的诉讼请求不属于司马国尚所造成的直接经济损失，不予支持。司马国尚有自首情节，依法从轻处罚；且年近七十五周岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人司马国尚犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元，在判决生效后三十日内交纳。
二、被告人司马国尚赔偿附带民事诉讼原告人马小元经济损失8183元，款在判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人马小元的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00215号
申请执行人赵某某，女，1986年8月18日生，汉族。
被执行人邢某某，男，1988年9月17日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案的（2014）志民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邢某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，申请标的额为188906.41元，案件受理费150元。本院受理后，依法向被执行人邢某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人赵某某支付188906.41元，并负担案件受理费150元，执行费2730元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人邢某某交来案件款90000元，下余101636.41中自愿扣除2015年2月27日至2017年2月27日两年孩子的抚养费12000元，剩余的案件款86756.41元，案件受理费150元，执行费2730元被执行人邢某某一次性给付，及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某某自愿放弃。同日，申请人赵某某也将案件款全部领走，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 王省利
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第45号
原告刘宗明，男，汉族。
被告王郜，男，汉族。
原告刘宗明与被告王郜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加了诉讼，被告王郜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月30日前，被告王郜从原告刘宗明处借现金9520元，并由被告王郜出具借条一份，约定月息2分，后原告刘宗明多次催要借款，被告王郜根本不愿偿还借款。现原告只能依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9520元，两年的利息4560元。
被告王郜缺席（未答辩）。
经审理查明：原、被告双方相互认识，2012年4月30日前，被告王郜向原告刘宗明借款9520元，并出具了借条一份，借条中对还款期限未作约定，双方约定利息为月息2分。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金9520元，利息4560元。合计14080元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的借条原件一份；2、被告王郜的户籍证明一份；3、原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告刘宗明与被告王郜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案审理中原告刘宗明提供了借条原件一份，被告王郜缺席未提出答辩意见，根据现有的证据可以认定该笔借款属实。被告王郜向原告刘宗明出具的借条中约定月息2分，借款合同约定的利率无违反国家有关限制借款利率差的规定。所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告王郜未能及时清偿欠款本金及利息，应但承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郜给付原告刘宗明借款本金及利息14080元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年四月二十八日
书记员 苗 津
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第634号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某宝，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人钟某宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人钟某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月份，被告人钟某宝在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿鬼”（情况不详）处购买氯胺酮（俗称“K粉”），一部分自己吸食，再将一部分卖给吴国龙、陈子辉等人。2014年6月30日15时许，公安人员在惠城区水口法庭大门左侧抓获钟某宝，当场从其身上查获可疑毒品一包（经检验，净重0.18克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某宝无视国法，贩卖氯胺酮0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人钟某宝系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人钟某宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人钟某宝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人钟某宝在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿鬼”（情况不详）处购买氯胺酮（俗称“K粉”），一部分自己吸食，再将一部分卖给吴国龙、陈子辉等人。2014年6月30日15时许，公安人员在惠城区水口法庭大门左侧抓获钟某宝，当场从其身上查获可疑毒品一包（经检验，净重0.18克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人钟某宝无视国法，贩卖氯胺酮0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某宝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人钟某宝亦系毒品再犯；本院依法从重处罚；被告人钟某宝归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人钟某宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2353号
原告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告刘君，男，1984年9月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告魏建民诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建民诉称，2015年4月17日，被告刘君和马维雄一起找到我，被告刘君称其父亲病重急需20000元治病，马维雄称借10000元倒个手，碍于情面我就给被告刘君借了20000元，给马维雄借了10000元。被告刘君和马维雄拿到借款后，共同向我出具一张30000元的借条，称一个月后还清借款；还款期限届满后，马维雄如期清偿了我的借款10000元，被告刘君以各种借口推脱不予偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明2015年4月17日被告刘君在原告处借现金20000元，马维雄在原告处借现金10000元，并向原告出具借条一张的事实。
被告刘君未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告所举证据认证如下：
原告魏建民提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，被告刘君和马维雄共同找原告借款，被告刘君以其父亲病重为由向原告借款20000元，马维雄以资金周转为由向原告借款10000元，后共同向原告出具30000元借条一张。经原告催要马维雄如期向原告偿还了借款10000元。被告刘君经原告催要未果。2015年9月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告刘君给原告魏建民出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘君未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告魏建民要求被告刘君偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决书生效后十日内一次性清偿原告魏建民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 红
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2353号
原告：黄小庄。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：王浙新。
原告黄小庄诉被告王浙新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小庄的委托代理人黄进到庭参加诉讼。被告王浙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄小庄诉称：2011年5月20日，被告王浙新与住所地在南昌市××号的中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订了一份《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。原告、被告及第三人王关宇与南昌市邮政分行签订了《商户联保协议书》，原告和王关宇承担连带保证责任。被告违约，未按期归还贷款。2011年10月8日，南昌市邮政分行以保证合同纠纷起诉黄小庄、王关宇，诉请黄小庄、王关宇承担连带保证责任，偿还贷款本金10万元，利息1246.25元，罚息14.01元，合计101260.26元。2012年1月13日，黄小庄、王关宇与南昌市邮政分行在南昌市西湖区人民法院调解下达成（2011）西民二初字第299号民事调解协议：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，二人各自承担案件受理费、保全费1092元。黄小庄全部履行了调解协议，偿还了全部借款本金利息罚息共计54525元，承担了案件受理费、保全费1092元。为维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求，1、判令被告偿还原告54525元及利息27480.6（暂计算至起诉之日，之后利息计算至付清款之日止）；2、判令被告王浙新偿还原告案件受理费和保全费1092元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄小庄提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同、个人贷款放款单，证明被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司签订了《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止，被告违约未如期偿还借款；
证据二、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书及转账凭单，证明原告、第三人王关宇对被告借款承担连带保证责任，原告代替被告偿还了全部贷款本金、利息、罚息共计54525元及承担案件受理费、保全费1092元。
被告王浙新未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告王浙新与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订《小额联保借款合同》，约定被告王浙新借款100000元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。同日，原、被告及王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行又签订《商户联保协议书》，约定原告和王关宇承担连带保证责任。2011年10月8日，因被告王浙新违约，中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行以保证合同纠纷起诉原告黄小庄和王关宇。2012年1月13日，原告黄小庄、王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行在本院组织调解下达成调解协议，本院（2011）西民二初字第299号民事调解书确认：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，各自承担案件受理费、保全费1092元。原告黄小庄自2011年8月23日起至2012年5月20日，分八次偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行54525元，并承担了案件受理费、保全费1092元。现原告提出如上之诉。庭审中，因被告王浙新未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有小额联保借款合同、个人贷款放款单、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书、转账凭单及原告黄小庄的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王浙新向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行借款人民币100000元，应当承担还款责任。原告黄小庄作为连带责任保证人，因被告王浙新未按约偿还银行债务，代其偿还借款本息54525元和诉讼费用1092元，依法享有追偿权；原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但其按照年利率14.4%计算诉请的利息请求过高，本院依法依据年利率6分计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浙新于本判决生效之日起十日内归还原告黄小庄代偿款55617元及利息（自2012年起5月20日至付清款之日止，按年利率6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1880元、公告费600元，由被告王浙新共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2353号
原告刘凤珍，女，1932年1月1日出生。
委托代理人王崇龙，男，1964年10月1日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告王宗勋，男，1930年10月1日出生。
委托代理人王崇立（本案被告），男，1961年3月5日出生。
被告王崇立，男，1961年3月5日出生。
原告刘凤珍与被告王宗勋、王崇立确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托代理人王崇龙、于飞、被告王宗勋、王崇立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，原告刘凤珍与被告王宗勋为夫妻关系，二人有五个子女，被告王崇立为大儿子。北京市西城区右安门西里XX房屋为刘凤珍与王宗勋的夫妻共同财产。2008年10月12日，在原告不知情的情况下，二被告签订了北京市存量房屋买卖合同，约定王宗勋将房屋以10000元的价钱出售给王崇立。2014年11月10日，刘凤珍提到说要分家，给子女们分房子。此时，二被告才说明，房屋已经过户到了王崇立的名下。二被告恶意串通，将属于刘凤珍与王宗勋的夫妻共同财产，以远远低于市场的价钱过户给王崇立，侵害了原告刘凤珍的合法权益，故诉请法院判令确认二被告于2008年10月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
原告刘凤珍向本院提交户口簿、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同予以证明。
被告王宗勋、王崇立辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋原是公有住宅租赁，当时承租人是王宗勋，1985年是刘凤珍与王宗勋一起承租的，1998年房改售房，房屋原产权单位是北京市第一建筑公司。当时王崇立、刘凤珍与王宗勋一起居住，一同协商将房屋买下，当时房屋产权人是王宗勋，当时折算的是我父亲的工龄，钱是王崇立出的。当时老人的意思王崇立出钱，将来房屋归他，2008年过户到王崇立名下。
经本院庭审质证，当事人对原告刘凤珍提交的户口簿、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同的真实性无异议，本院予以确认。
当事人在本案审理过程中的陈述，刘凤珍：“房屋过户不知情，王宗勋没跟我商量也没跟我说，上次我们商量养老问题我才知道房屋过户到王崇立的名下。我想要回我的那一份。”王宗勋：“我们一块住右安门的房子，房子原来是公家分配的，后来归自己了，房子就想给王崇立，就给他了，没说给钱，房主办到王崇立名下我知道。房子过户给王崇立和老伴刘凤珍说了，把房子给老大王崇立就跟老大一起过。房屋过户当天去了，去的房管局，过户的材料是我签的字。还住在这儿，和王崇立一起居住。”
经审理查明，王宗勋与刘凤珍系夫妻关系，生有子女数名，王崇立为长子。坐落于北京市西城区右安西里XX号房屋（以下简称涉案房屋）原产权人为王宗勋，属王宗勋与刘凤珍的夫妻共同财产。2008年10月12日，王宗勋与王崇立签订北京市存量房屋买卖合同，约定王宗勋将涉案房屋以10000元的房屋成交价格出卖给王崇立。2008年10月27日，涉案房屋的房屋所有权人登记为王崇立。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻共同共有及其他法定共有房屋仅登记在其中部分共有人名下，登记人未经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，擅自以自己名义处分房屋的，构成无权处分。涉案房屋变更房屋所有权人以前，为王宗勋与刘凤珍的夫妻共同财产，王崇立作为王宗勋、刘凤珍的儿子，对此应当知晓。王宗勋就其将涉案房屋给王崇立是征得刘凤珍同意的主张，未提供证据证明，本院不予采信。夫妻一方未经另一方同意，以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有所有权或者处分权为由主张房屋买卖合同无效的，不予支持，故刘凤珍以王宗勋转让涉案房屋时不知情为由主张合同无效，依据不足。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现有证据不能证明王宗勋与王崇立订立的北京市存量房屋买卖合同存在上述导致合同无效的法定情形，故对刘凤珍确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回刘凤珍请求确认王宗勋与王崇立于二○○八年十月十二日签订的北京市存量房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘凤珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏晓明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2353号原告：黄小庄，男，1964年11月4日生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。被告：王浙新，男，汉族，1970年11月1日生，住吉安市吉安县。原告黄小庄诉被告王浙新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小庄的委托代理人黄进到庭参加诉讼。被告王浙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄小庄诉称：2011年5月20日，被告王浙新与住所地在南昌市站前路86号的中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订了一份《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。原告、被告及第三人王关宇与南昌市邮政分行签订了《商户联保协议书》，原告和王关宇承担连带保证责任。被告违约，未按期归还贷款。2011年10月8日，南昌市邮政分行以保证合同纠纷起诉黄小庄、王关宇，诉请黄小庄、王关宇承担连带保证责任，偿还贷款本金10万元，利息1246.25元，罚息14.01元，合计101260.26元。2012年1月13日，黄小庄、王关宇与南昌市邮政分行在南昌市西湖区人民法院调解下达成（2011）西民二初字第299号民事调解协议：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，二人各自承担案件受理费、保全费1092元。黄小庄全部履行了调解协议，偿还了全部借款本金利息罚息共计54525元，承担了案件受理费、保全费1092元。为维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求，1、判令被告偿还原告54525元及利息27480.6（暂计算至起诉之日，之后利息计算至付清款之日止）；2、判令被告王浙新偿还原告案件受理费和保全费1092元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告黄小庄提交了如下证据：证据一、小额联保借款合同、个人贷款放款单，证明被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司签订了《小额联保借款合同》，借款10万元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止，被告违约未如期偿还借款；证据二、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书及转账凭单，证明原告、第三人王关宇对被告借款承担连带保证责任，原告代替被告偿还了全部贷款本金、利息、罚息共计54525元及承担案件受理费、保全费1092元。被告王浙新未答辩也未提供证据。经审理查明，2011年5月20日，被告王浙新与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订《小额联保借款合同》，约定被告王浙新借款100000元，年利率14.4%，贷款期限自2011年5月20日至2012年5月20日止。同日，原、被告及王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行又签订《商户联保协议书》，约定原告和王关宇承担连带保证责任。2011年10月8日，因被告王浙新违约，中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行以保证合同纠纷起诉原告黄小庄和王关宇。2012年1月13日，原告黄小庄、王关宇与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行在本院组织调解下达成调解协议，本院（2011）西民二初字第299号民事调解书确认：王关宇、黄小庄从2012年1月20日前到2012年5月20日前各自分别偿还南昌市邮政分行58941.91元，各自承担案件受理费、保全费1092元。原告黄小庄自2011年8月23日起至2012年5月20日，分八次偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行54525元，并承担了案件受理费、保全费1092元。现原告提出如上之诉。庭审中，因被告王浙新未到庭，致调解无法进行。上述事实，有小额联保借款合同、个人贷款放款单、商户联保协议书、民事诉状、民事调解书、转账凭单及原告黄小庄的陈述等证据所证实。本院认为:被告王浙新向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行借款人民币100000元，应当承担还款责任。原告黄小庄作为连带责任保证人，因被告王浙新未按约偿还银行债务，代其偿还借款本息54525元和诉讼费用1092元，依法享有追偿权；原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但其按照年利率14.4%计算诉请的利息请求过高，本院依法依据年利率6分计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浙新于本判决生效之日起十日内归还原告黄小庄代偿款55617元及利息（自2012年起5月20日至付清款之日止，按年利率6分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1880元、公告费600元，由被告王浙新共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  李玉玲人民陪审员  毛才姑二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第666号
原告董超明，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈林杰，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告董超明诉被告陈林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董超明诉称，被告于2014年2月18日向原告借款人民币31万元，约定定于2014年6月30日归还，如不按期归还，利息于2014年1月计算按每月2%利息。计算截止到2014年11月5日利息人民币65300元，合计本金加利息375300元。被告写有借款凭证，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，故原告请求法院1、判令被告陈林杰偿还借款310000元及利息暂计人民币65300元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈林杰既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年2月18日向原告出具一份《借据》，载明：“现借到董超明人民币叁拾壹万元整，定于2014年6月30日归还，如果不还，利息于2014年1月计算每日2%利息。此据。陈林杰。189XXXX****。2014.2.18”。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告陈林杰偿还原告的借款310000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈林杰在原告起诉后支付利息30000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款310000元，并写下了《借据》。《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款310000元，本院予以支持。原告请求被告支付按月息2%从2014年1月1日起至还清借款之日止利息，双方约定的利息起算日期，因当时借贷关系并未发生，所以该约定不符合法律规定，且双方约定的利率为每日2%，已经超过法律规定，本院不予支持。原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年7月1日起至还清之日止的利息，但被告已经支付的3万元，应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈林杰在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告董超明借款本金310000元及支付自2014年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息3万元应予扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6929元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月十九日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1783号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，（均自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人黄某于2014年9月18日14时许，爬墙进去位于本区大龙街茶东村中心街五巷4号的一栋三层楼房，盗窃被害人曹某放置在该屋二楼房间内的红包6个（内共装有人民币150元），随后在该屋内的三楼被群众现场抓获。认为被告人黄某入户盗窃，犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有犯罪未遂及如实供述的情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月18日起执行至2015年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初618号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位沛县兴华纺织有限公司，住所地沛县大屯镇工业园区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月16日被盐城市建湖县人民法院判处罚金人民币二十万元。
诉讼代表人国某某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，住沛县，系沛县兴华纺织有限公司车间主任。
被告人杨某某，男，住沛县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月16日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告单位沛县兴华纺织有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人国某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10、11月期间，被告单位沛县兴华纺织有限公司的实际经营人被告人杨某某在无证实货物交易的情况下，以被告单位沛县兴华纺织有限公司的名义向南通市百昌制衣有限公司开具增值税专用发票6份，涉案税款人民币84709.38元，均被南通市百昌制衣有限公司予以抵扣。2015年6月8日南通市百昌制衣有限公司补交全部税款。
被告人杨某某于2015年7月14日自动到公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2015）建刑二初字第13号刑事判决书，沛县兴华纺织有限公司工商登记资料复印件，辨认笔录及照片，证唐红农业银行账号62×××11交易明细，中国农业银行电汇凭证复印件，号码为14722339等6分增值税专用发票复印件，沛县兴华纺织有限公司虚开增值税专用发票及资金回流信息一览表，沛县兴华纺织有限公司账户交易明细，被告人杨某某个人资金收支情况一览表，证人张某1、唐某、张某2、苑某、张某3的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某某自动到公安机关投案，归并如实供述自己的犯罪事实，系自首，涉案税款予以补缴，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位沛县兴华纺织有限公司为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成需开增值税专用发票罪。被告单位沛县兴华纺织有限公司法定代表人暨被告人杨某某作为直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位沛县兴华纺织有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告单位沛县兴华纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，犯罪数额84709.38元，依法应当对被告单位沛县兴华纺织有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某某具有自首情节，其作为被告单位的法定代表人且是直接责任人员，应承担与被告单位相适应的刑事责任。
根据被告单位沛县兴华纺织有限公司、被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告单位沛县兴华纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建刑二初字第13号刑事判决书中对被告人杨某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
三、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。原判有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第599号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人林树俊，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月27日被申请人林树俊欠该信用社借款45,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人林树俊立即给付借款本金45,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林树俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息（利息从2009年3月27日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费308.00元由被申请人林树俊负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1887号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李跃东，男，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李跃东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月四日
书记员 丁文怡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1801号
申请执行人袁凤喜，居民。
被执行人史大军，村民。
申请执行人袁凤喜与被执行人史大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东时民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史大军于本判决生效后30日内赔偿原告袁凤喜77018.55元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1801号
申请执行人刘永玉，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第513号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1801号
申请执行人王爱玲，女，汉族，54岁。
被执行人吕好琛，女，汉族，40岁。
关于王爱玲申请执行吕好琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第1801号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人吕好琛丈夫韩刚名下的宝马轿车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人吕好琛丈夫韩刚名下的宝马轿车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 折丹彬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执610-2号
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人高某。
本院在执行李某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字1376号民事调解书一案中，于2016年5月5日向被执行中建金沛钢管有限公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初字1376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第655号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报赵某某。被告人自报李乙。被告人自报熊某。被告人自报王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］648号起诉书指控被告人赵某某、李乙、熊某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某、李乙、熊某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人赵某某、李乙、熊某等人在嘉定区马陆镇宝安公路3705弄单行道迪吧内娱乐，期间被告人赵某某酒后因琐事与迪吧工作人员李甲等人发生口角进而升级为肢体冲突。后“黄磊”(另处)受被告人李乙电话纠集后伙同被告人王某某等人赶至单行道迪吧，被告人赵某某、李乙、熊某、王某某等人遂持告示板、不锈钢垃圾桶随意殴打被害人李甲、钟某某等人，致被害人李甲右腕部裂创伴小指固有伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌腱断裂，尺神经腕背支及贵要静脉断裂，被害人钟某某左眼挫伤，经鉴定，均已构成轻微伤。并致该迪吧不锈钢告示板、不锈钢材质垃圾桶损毁，经鉴定，总值人民币270元。案发后，被告人赵某某于2014年12月26日0时许被公安机关当场抓获。被告人李乙、熊某于2014年12月26日主动至公安机关投案，被告人王某某于2015年1月5日被公安机关抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、李乙、熊某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、钟某某的陈述，证人黄某某、陈甲、任某某、薛某某、项某某、袁某某、陈乙、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，价格鉴定结论书，相关监控录像、照片，刑事判决书，被告人赵某某、李乙、熊某、王某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李乙、熊某、王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、李乙、熊某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李乙、熊某具有自首情节，被告人赵某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于在共同犯罪中被告人熊某、王某某的作用相对小于被告人赵某某、李乙以及被告人熊某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。)三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第613号
上诉人（原审原告）顾香枝
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱彩珍
被上诉人（原审被告）王春旗
二被上诉委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴洁
委托代理人马长献河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张红英
上诉人顾香枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顾香枝及其委托代理人吴刚，被上诉人朱彩珍、王春旗的委托代理人张光瑞，被上诉人吴洁的委托代理人马长献、张红英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第608号民事判决；
发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费2700元退回上诉人顾香枝。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 巩 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00014号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告陈某乙。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告陈某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二0一四年元月二十五日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00014号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告陈某乙，女，生于1969年2月26日，汉族，谷城县人。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告陈某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二0一四年元月二十五日
书记员 翟劲松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01178号
原告：武某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01178号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。