wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民特6号
申请人：晋城市及时雨典当有限公司高平分公司。
住所地：高平市清泉路**号。
负责人：李广锁，任董事长。
委托诉讼代理人：李瑞宏，男，1987年7月27日生，汉族，高平市人
被申请人：常学军，男，汉族，1975年5月26日生，高平市人。
申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司与被申请人常学军申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案。申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司于2017年5月23日提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01666号
原告湖北奥标工贸有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区中观路*号。
法定代表人吕栓民，该公司执行董事。
委托代理人�德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加庭审、签收法律文书、进行和解。
被告湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人张子祎，该公司经理。
委托代理人李忠华，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告湖北奥标工贸有限公司（以下简称奥标公司）诉被告湖北冠合车桥有限公司（以下简称冠合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告奥标公司的委托代理人，被告冠合公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥标公司诉称：2015年1月1日，我公司与被告签订一份购销合同，我�司每月按照被告的订单要求，向被告供应汽车零部件，约定在财务挂账三个月内滚动结算货款。截止2015年8月31日对账，被告欠我公司货款1050781.43元未付。请求判令被告支付货款950781.43元。
原告奥标公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：变更通知书，用以证明我公司由“十堰奥标工贸有限公司”变更为现在的“湖北奥标工贸有限公司”；
证据二：采购合同，用以证明双方存在合同关系，约定产品在被告财务挂账后滚动结算货款；
证据三：对账单，用以证明截止2015年9月1日被告欠我公司货款1050781.43元，后又支付10万元货款，现欠货款950781.43元。
被告冠合公司对原告奥标公司所诉无异议。
被告冠合公司未提交证据。
经庭审质证，被告冠合公司对原告奥标公司提交的证据无异议�对该无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，原告奥标公司与被告冠合公司签订一份《采购合同》，奥标公司每月按照被告的订单要求，向被告供应汽车零部件。经双方对账，确认截止2015年9月1日，被告冠合公司欠奥标公司货款1050781.43元未付。后被告冠合公司支付货款10万元，尚欠货款950781.43元未付，引起诉讼。
本院认为：被告冠合公司欠原告奥标公司货款属实。债务应当清偿。原告奥标公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告湖北冠合车桥有限公司偿付原告湖北奥标工贸有限公司货款950781.43元
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13308元，保全费5000元，合计18308元，由被告湖北冠合车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未�交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01666号
原告湖北奥标工贸有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区中观路*号。
法定代表人吕栓民，该公司执行董事。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为参加庭审、签收法律文书、进行和解。
被告湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区神鹰工业园。
法定代表人张子玮，该公司经理。
本院受理原告湖北奥标工贸有限公司诉被告湖北冠合车桥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北冠合车桥有限公司在提出答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案合同履行地在十堰市张湾区。应将本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告湖北奥标工贸有限公司向被告湖北冠合车桥有限公司主张支付货款，系接受货币一方，原告湖北奥标工贸有限公的住所地在本院辖区，且被告湖北冠合车桥有限公司的住所地也在本院辖区，本院有管辖权。被告湖北冠合车桥有限公司称合同履行地在十堰市张湾区，未提交证据证明，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告湖北冠合车桥有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保47号
申请人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号。
负责人沈云，行长。
被申请人翁昌国，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人温州银行股份有限公司舟山分行与被申请人翁昌国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翁昌国名下位于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1308室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保37号
申请人：亳州市亿方建材有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东。
被申请人：合肥建工集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
申请人亳州市亿方建材有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值3000万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款3000万元(开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号：10×××85；开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市钟楼支行，账号：34×××22；开户行：东莞银行合肥分行，账号：50×××67；开户行：兴业银行合肥分行，账号：49×××19；开户行：浦发银行合肥分行营业部，账号：58×××29；开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司，账号：xxxx)，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
日二〇一八年一月二十二日
书记员 谭政东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2954号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，1987年9月6日出生，住漳浦县。系原告单位员工。
被告林财贵，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林财贵金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠贷款本息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币133元，减半收取66.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年六月三十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执116号
申请执行人：袁兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽阿凡提货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马文志，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初2839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽阿凡提货运代理有限公司银行存款17462元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 聂传政
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2131号
原告梅某某，公民身份号码×××，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告高某某，公民身份号码×××，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处附近（。
原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17生育一子，取名高恺峰。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告。原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，财产有价值1万余元的汽车装饰品。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子高恺峰随被告生活。
被告高某某辩称，原、被告于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子，取名高恺峰。被告没有辱骂殴打过原告，原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，原、被告夫妻共同债权有三、四千元，财产有汽车装饰品价值约六千余元，共同债务有十几万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告高某某经他人介绍相识于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子高恺峰。原告梅某某于2015年5月3日离家出走与被告高某某分居至今，分居期间，婚生子高恺峰随被告高某某生活。家庭共同财产有部分汽车装饰品。
本院认为，原、被告于2011年9月16日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一子，故原、被告双方有较好的感情基础。原告虽已于2015年5月3日离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述与被告性格不和且被告经常辱骂殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 陆 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7acf06d-63cc-4735-8cad-437c37268217&imgId=XEltYWdlXGI3YWNmMDZkLTYzY2MtNDczNS04Y2FkLTQzN2MzNzI2ODIxNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2131号
原告梅某某。
被告高某某。
原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17生育一子，取名高某。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告。原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，财产有价值1万余元的汽车装饰品。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子高某随被告生活。
被告高某某辩称，原、被告于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子，取名高某。被告没有辱骂殴打过原告，原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，原、被告夫妻共同债权有三、四千元，财产有汽车装饰品价值约六千余元，共同债务有十几万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告高某某经他人介绍相识于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子高某。原告梅某某于2015年5月3日离家出走与被告高某某分居至今，分居期间，婚生子高某随被告高某某生活。家庭共同财产有部分汽车装饰品。
本院认为，原、被告于2011年9月16日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一子，故原、被告双方有较好的感情基础。原告虽已于2015年5月3日离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述与被告性格不和且被告经常辱骂殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 陆 青
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2131号
原告梅某某，公民身份号码×××，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告高某某，公民身份号码×××，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处附近（。
原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17生育一子，取名高恺峰。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告。原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，财产有价值1万余元的汽车装饰品。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子高恺峰随被告生活。
被告高某某辩称，原、被告于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子，取名高恺峰。被告没有辱骂殴打过原告，原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，原、被告夫妻共同债权有三、四千元，财产有汽车装饰品价值约六千余元，共同债务有十几万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告高某某经他人介绍相识于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子高恺峰。原告梅某某于2015年5月3日离家出走与被告高某某分居至今，分居期间，婚生子高恺峰随被告高某某生活。家庭共同财产有部分汽车装饰品。
本院认为，原、被告于2011年9月16日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一子，故原、被告双方有较好的感情基础。原告虽已于2015年5月3日离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述与被告性格不和且被告经常辱骂殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李志刚
二〇一六年六月十六日
书记员陆青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2131号原告梅某某，公民身份号码×××，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告高某某，公民身份号码×××，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处附近（。原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17生育一子，取名高恺峰。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告。原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，财产有价值1万余元的汽车装饰品。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子高恺峰随被告生活。被告高某某辩称，原、被告于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子，取名高恺峰。被告没有辱骂殴打过原告，原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，原、被告夫妻共同债权有三、四千元，财产有汽车装饰品价值约六千余元，共同债务有十几万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告梅某某与被告高某某经他人介绍相识于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子高恺峰。原告梅某某于2015年5月3日离家出走与被告高某某分居至今，分居期间，婚生子高恺峰随被告高某某生活。家庭共同财产有部分汽车装饰品。本院认为，原、被告于2011年9月16日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一子，故原、被告双方有较好的感情基础。原告虽已于2015年5月3日离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述与被告性格不和且被告经常辱骂殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梅某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李志刚二〇一六年六月十六日书记员陆青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2131号原告梅某某。被告高某某。原告梅某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17生育一子，取名高某。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告。原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，财产有价值1万余元的汽车装饰品。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子高某随被告生活。被告高某某辩称，原、被告于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子，取名高某。被告没有辱骂殴打过原告，原告于2015年5月3日离家出走与被告分居至今，原、被告夫妻共同债权有三、四千元，财产有汽车装饰品价值约六千余元，共同债务有十几万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告梅某某与被告高某某经他人介绍相识于2011年9月16日登记结婚；于2012年9月17日生育一子高某。原告梅某某于2015年5月3日离家出走与被告高某某分居至今，分居期间，婚生子高某随被告高某某生活。家庭共同财产有部分汽车装饰品。本院认为，原、被告于2011年9月16日登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一子，故原、被告双方有较好的感情基础。原告虽已于2015年5月3日离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述与被告性格不和且被告经常辱骂殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梅某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一六年六月十六日书记员  陆 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4970号
申请执行人张春兰
被执行人李两双
本院受理的申请执行人张春兰与被执行人李两双民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初932号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李两双相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4970号
本院在执行申请执行人张春兰与被执行人李两双、朱碎平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李两双、朱碎平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李两双、朱碎平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00350号
原告秦少双，男，汉族，1964年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王正宇，男，满族，1984年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告史英德，男，满族，1987年3月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
被告王正宇、史英德因与原告秦少双民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）本县民初字00212号民事判决书，上诉于本溪市中级人民法院。本溪市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）本民一终字第00242号民事裁定书，裁定撤销（2013）本县民初字第00212号民事判决书，发回本院重审。在本案审理过程中，被告王正宇、史英德于2014年4月1日将95810元给付原告秦少双，故原告秦少双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦少双的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦少双撤诉。
案件受理费二千一百九十五元，减半收取一千零九十八元，由原告负担。
审 判 长 关 非
人民陪审员 刘丽馨
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 金曙光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第577号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：谢某，女，1982年6月30日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某及其委托代理人刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年一月八日
书记员 刘 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17156号
原告：姜锋，男，1982年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：袁士海，男，1973年10月23日生，汉族。
原告姜锋与被告袁士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋的委托诉讼代理人徐士存到庭参加诉讼。被告袁士海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锋向本院提出诉讼请求：被告袁士海向其支付货款35000元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其从事水果批发生意，被告自2013年起至2015年止持续从其处购买水果，现共欠其货款35000元。经其多次催要，被告于2015年3月15日在其记账本上写下欠款35000元的字据并签字。后被告仍然拒不支付上述货款。目前其已无法联系上被告。
被告袁士海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告袁士海多次在原告姜锋处购买水果。2015年3月15日，袁士海在姜锋记账本上签字确认欠姜锋水果款35000元。后袁士海未支付该笔货款。
审理中，因被告袁士海下落不明，本院依法向袁士海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，袁士海逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姜锋与被告袁士海实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姜锋交付了货物，有权获得货款。袁士海未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。袁士海于2015年3月15日签字确认欠姜锋货款35000元，袁士海应予支付。袁士海未按约支付货款，已构成违约，姜锋有权自其主张权利之日即2017年10月16日起要求袁士海按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告姜锋要求被告袁士海支付货款35000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告袁士海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁士海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜锋支付货款35000元并承担利息损失（该利息以35000元为基数，自2017年10月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、公告费560元，合计1285元，由被告袁士海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年二月十二日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保19号
申请人：龚乔洋，男，生于1988年6月8日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被申请人：曾珠，男，生于1967年10月9日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：湖北紫扬建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人曾珠，该公司总经理。
申请人龚乔洋与被申请人曾珠、湖北紫扬建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚乔洋于2018年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾珠或湖北紫扬建设工程有限公司的银行存款X万元。申请人龚乔洋用在紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人龚乔洋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾珠或湖北紫扬建设工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年二月七日
书记员 潘荆霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8592号
原告：蒋仁德，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：尹材，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告蒋仁德与被告尹材民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋仁德到庭参加诉讼，被告尹材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁德向本院提出诉讼请求：1.被告欠原告人工费26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月被告请原告做装修工作，在没有签劳动合同的情况下，被告骗取原告的信任，并写下欠条承诺2015年2月19日前还15000元，余款2015年5月1日前付清，欠款至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告尹材在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系。被告由于拖欠原告承包装修工程产生的费用，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告工人工资26600元，承诺于2015年2月19日前还15000元，余款于2015年5月1日前付清。被告在欠款人处签名。由于借款到期后，被告没有偿还借款，原告提起诉讼。
以上事实，有欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在26600元的民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金26600元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹材于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒋仁德借款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告尹材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎 军
李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8507-2号
申请执行人谷留根，男。
被执行人深圳中资信业投资担保有限公司。
法定代表人刘帅。
被执行人深圳中资信业互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人刘帅�
谷留根与深圳中资信业投资担保有限公司、深圳中资信业互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12886号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月20日首次对被执行人进行网络查控，于2017年11月21日冻结被执行人深圳中资信业投资担保有限公司名下银行存款十六万七千五百八十六元，实控金额九千一百四十五元六角三分；于2018年1月3日第二次对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年1月10日将被执行人纳入失信人员名单并�制高消费；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月14日划拨被执行人深圳中资信业投资担保有限公司名下银行存款九千一百五十九元五角七分。因被执行人深圳中资信业投资担保有限公司、深圳中资信业互联网金融服务有限公司暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定�次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王翊铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2509号
原告：滕明伟，男，1962年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋道光，男，1971年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告滕明伟与被告蒋道光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告滕明伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋道光的起诉。
本院认为：原告滕明伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕明伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕明伟负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年四月二十七日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2509号原告：滕明伟，男，1962年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：蒋道光，男，1971年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告滕明伟与被告蒋道光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告滕明伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋道光的起诉。本院认为：原告滕明伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕明伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕明伟负担。审判员  李泓燕二〇一八年四月二十七日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第243号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，系该公司董事。
委托代理人：杨育勇，张馨华，系该公司法律顾问。
被告：李乃禄，男，汉族。
被告：许少琴，女，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称：成工和康公司）诉与被告李乃禄、许少琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼，被告李乃禄、许少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司诉称：在2010年2月，原、被告签订了工程机械买卖合同（融资）、租赁款项支付及担保合同，被告购买原告神钢挖掘机一台，机型SK60-C，机号H3171。该合同由被告二担保，合同签订后原告已将挖掘机交付给被告，但被告未按合同规定支付货款，按照合同第十一条第3、5款，原告对代垫款有权向被告追偿，至今被告尚欠原告挖掘机款23.0958万元，逾期利息13.9026万元，合计36.9984万元。原告曾多次找被告催款未果，为此诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付神钢挖掘机代垫款23.0958万元，逾期利息13.9026万元，合计36.9984万元，2015年3月以后利息按合同日万分之五计算。被告二承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乃禄、许少琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年6月10日，被告李乃禄为承租人，被告许少琴为连带保证人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，原告成工和康公司为出卖人，四方签订了《融资租赁合同书》，合同约定：租赁物为“神钢牌”液压挖掘机SK60-C一台，租赁物交接完成日起36个月，租金总额为405920元，每月租金9220元，支付日期：第一期租金的支付，租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。验收期限为2010年6月11日。逾期损害金费率为年利率14.6%。同日，原告成工和康公司与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告李乃禄为承租人签订了《买卖合同书》。合同签订后，被告李乃禄未按约定按时足额履行支付租金义务，原告成工和康公司承担了李乃禄代偿责任，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司代垫款项23.0958万元，截止到2015年3月逾期利息13.9026万元，合计36.9984万元。经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
另查明，2010年2月23日，原告（乙方）与被告李乃禄（甲方）签订《租赁款项支付及担保合同》，合同约定：产品单价37万元，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）37000元，剩余80%货款296000元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方。同日，被告李乃禄向原告出具《履约承诺书》一份，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付贵司款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息。同日，被告李乃禄在《工程机械车辆调查问卷》中签字确认在还款过程中，若短期内被告无法正常还款，原告将从其他渠道代被告借款用以暂时垫付被告的还款，无论原告是否告知被告，被告即取得代位追偿权，被告都有义务承认原告享有追偿权并及时偿还垫付款和由此发生的资金占用费。合同签订后，原告成工和康公司按约向被告李乃禄交付型号为SK60-C、机号为C3171的神钢挖掘机一台。
上述事实有原告提供的租赁款项支付及担保合同、履约承诺书、还款承诺书、接受确认单、融资租赁合同书、买卖合同书、成工和康公司对账单、三井住友公司收款证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告成工和康公司与被告李乃禄、被告许少琴、案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》，原告与被告李乃禄签订的《租赁款项支付及担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告成工和康公司在被告李乃禄作为承租人未按约定按时足额支付租赁费时，按照合同约定向案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司履行了代偿义务，为被告李乃禄垫付了租金23.0958万元后，被告应向原告支付挖掘机代垫租金及逾期还款利息。根据被告李乃禄承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，截止至2015年3月应向原告支付逾期利息13.9026元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃禄在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司代垫租金人民币230958元，并承担截止至2015年3月的逾期利息人民币139026元；
二、被告许少琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元,保全费2420元，合计9270元（原告已预交），由被告李乃禄、许少琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘智博
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初24号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人闫某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，小学文化，个体户，住延长县二中农队平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]24号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日12时40分许，被告人闫某某驾驶新大洲本田牌无号二轮摩托车行驶至延长县张家园子路段处，被延长县交警大队执勤民警检查，其饮酒后驾驶无号牌机动车。后经陕西延安天恒司法医学毒鉴字（2018）第33号鉴定闫某某血液中乙醇含量为184.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、被告人闫某某的供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某所犯罪名成立。被告人闫某某血液中乙醇含量达184.14mg／100ml，依法应予惩处。被告人闫某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6337号
原告施力扬。
法定代理人杨祎娟。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告施力扬与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1161号
原告：陆正江，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陆正江与被告汪四意民间借贷纠纷一案中，因原告陆正江未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1161号原告：陆正江，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告陆正江与被告汪四意民间借贷纠纷一案中，因原告陆正江未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一八年五月二十三日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京04民终88号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红春，男，1966年4月26日出生，回族，无业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）因与被上诉人张红春财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭，遂未开庭审理。本案现已审理终结。
人保吕梁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人37873.33元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一审认定事实错误。鉴定报告结论即鉴定出来的大棚维修金额过高，且不能证明三者实际按该金额维修的，一审依据鉴定报告认定大棚维修金额为49873.33元错误。
张红春辩称，一审法院在审理过程中已经委托了第三方鉴定机构就被上诉人的维修价格进行鉴定，而鉴定结论与被上诉人提供的工程款差距不大，所以，一审认定被上诉人的维修金额合理合法。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张红春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决人保吕梁分公司向张红春支付保险赔偿金47873.33元；2.本案诉讼费用由人保吕梁市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，张红春在人保吕梁分公司为车牌号×××的机动车辆投保了商业保险，包含第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险金额为50万元，被保险人张红春，保险期限自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。2016年12月27日22时05分，林雷驾驶保险车辆（×××）在经过北京市朝阳区十八里店乡十八里店村时，车辆与大棚横梁相刮撞，造成大棚损坏。张红春方及时报警，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具交通事故认定书，确认林雷承担全部事故责任。在庭审过程中，人保吕梁分公司申请对维修项目的价格进行评估。北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》京评（涉）字2018第1003号，确认涉案大棚的维修价格为：50387元。产生评估费4500元。
另查明，北京丰铭亮利建筑工程有限公司为本次事故损害方进行维修，共计产生费用49873.33元。张红春已获得交强险2000元的赔偿。
一审法院认为，本案所涉的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人对所涉商业险保险（第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险保险金额50万元）及事故发生在保险期间内等均无异议。人保吕梁分公司辩解，张红春修理金额过高，申请对维修项目进行价格评估，以评估后的价格作为理赔的依据。在审理过程中，经评估确认维修项目的价格为：50387元，与张红春提供发票所记载的工程款49873.33元，并无过大差异。张红春发生事故后及时报警，且本案产生的维修工程款49873.33元在保险限额内。综上，人保吕梁分公司应当按发票所载明的工程款49873.33元进行赔偿，但因交强险2000元张红春已获理赔，故应当扣除。现张红春请求支付保险赔偿金47873.33元，合法有效，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：人保吕梁分公司于判决生效之日起七日内赔偿张红春47873.33元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张红春与人保吕梁分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。
人保吕梁分公司上诉称，鉴定结论中的大棚维修金额过高，一审依据鉴定报告认定大棚维修金额为49873.33元错误，但其未提交相应证据推翻现有的鉴定报告和第三方维修施工发票等证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，人保吕梁分公司对本案事故造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任，一审判决赔偿总额无误，该公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2076号
罪犯吴志威，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯吴志威曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月15日释放。2014年12月16日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0232号刑事判决，以罪犯吴志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴志威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴志威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴志威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴志威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴志威系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴志威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志威的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1668号
原告：张学其，男，1956年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：王双贤，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告张学其诉被告王双贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学其及其委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告王双贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38800元。事实与理由：原、被告系同村又在同一建筑工地打工。2012年年底，被告曾以结婚为由向原告借款23000元。后又借故多次向原告借款。2015年1月17日，经原告要求，被告确认共借原告38800元并向原告出具欠条，约定明年年底一次性还清。但被告至今未能还款，原告遂起诉要求处理。
王双贤未予答辩。
张学其围绕诉讼请求向本院提供王双贤署名的欠条两份，内容分别为：“今欠张学其38800元正，到明年年底一次性还清，利息外加。2015年1.17”、“欠张学其34800元。”王双贤未到庭就上述欠条发表质证及抗辩意见。
庭审中，张学其补充陈述，王双贤在2015年1月17日向其出具38800元欠条后，于2016年年底还款4000元，并就剩余借款34800元向其重新出具了欠条，此后至今未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王双贤结欠张学其借款34800元有其出具的欠条为证，此款应予偿还。王双贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王双贤于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还张学其借款34800元。
二、驳回张学其其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由张学其负担25元，由王双贤负担360元。（王双贤负担部分已由张学其垫付，待执行时由王双贤一并给付张学其）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 顾天羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7714号
原告米某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告米某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7714号原告米某某被告马某某被告米某某本院在审理原告米某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11667号
原告：邱桂湖，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁东寿，男，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
被告：许连华，女，1961年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告邱桂湖与被告梁东寿、许连华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂湖的委托诉讼代理人罗旭明到庭参加了诉讼，被告梁东寿、许连华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂湖诉称：原告与被告梁东寿是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年9月29日，被告梁东寿以资金周转、建仓库为由向原告借款250万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，利息按照月利率3%的标准计算。原告依照《借款合同》约定交付了借款，但被告却在借款到期后没有按期归还借款，原告多次向两被告催收，未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告连带向原告归还借款本金250万元及支付自2015年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；二、由两被告共同承担本案受理费。
被告梁东寿无答辩。
被告许连华无答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告邱桂湖（甲方）与被告梁东寿（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款250万元，于2015年9月29日前保证一次性还清本金250万元，每月还利息按3%支付即每月的6至8日前还息7.5万元，逾期一日追加滞纳金200元；借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止。签订《借款合同》次日，原告邱桂湖向被告梁东寿名下账户转账242.5万元。庭审中，原告邱桂湖表示剩余的借款7.5万元系其通过现金交付给被告梁东寿的，被告梁东寿支付利息至2015年9月。
另查，被告梁东寿与被告许连华为夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、交易明细清单、户口信息资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告邱桂湖与被告梁东寿签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原、被告之间的借款合同关系依法成立。在原告邱桂湖履行《借款合同》约定的借款交付义务后，被告梁东寿应恪守约定按时还款，现无证据证实被告梁东寿已还款，庭审中原告邱桂湖表示被告梁东寿支付了截至2015年9月前的利息，故现原告邱桂湖主张被告梁东寿清偿借款本金250万元及利息（自2015年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
对于被告许连华是否应当承担共同清偿责任的问题，涉案债务是否发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告无提交证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务原告邱桂湖已在诉讼事实理由中陈述为因被告梁东寿以资金周转、建仓库为由向原告邱桂湖借款，被告许连华并未对涉案债务进行追认，原告邱桂湖也未提供证据证实涉案债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故现原告邱桂湖要求被告许连华对梁东寿涉案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
被告梁东寿、许连华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告梁东寿归还原告邱桂湖借款本金250万元并支付利息（自2015年9月30日起以250万元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邱桂湖的其他诉讼请求。
本案受理费36000元，由被告梁东寿负担（本案诉讼费已由原告邱桂湖预交，原告邱桂湖同意被告梁东寿在判决履行期限内直接向其迳付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄惠玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初269号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡合淮路西侧，组织机构代码证09214322-7；
法定代表人：罗守祥，系该公司经理。
被告：王桂胜，男，1979年9月9日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告王桂胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告淮南兴华投资咨询有限公司的法定代表人罗守祥出庭参加诉讼，被告王桂胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南兴华投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还借款本金20000元，2、依法判令被告偿还自2014年10月22日至以及违约利息15200元，共计35200元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂胜因承包工程，于2014年10月22日借到淮南新华投资咨询有限公司罗守祥现金20000元，利息约定2%，违约金1%，截止到2017年12月22日，共计欠息、违约金38个月，计15200元，合计本息35200元，多次催要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对于证据6，由于罗其虎未到庭，且该书面证明的真实性无法确定，故本院不予采纳。
经审理查明：罗守祥系淮南新华投资咨询有限公司法定代表人，经罗其虎介绍，2014年10月22日，王桂胜从淮南新华投资咨询有限公司借款20000元，并签订书面借条：“借条，本人因资金周转，特向淮南新华投资咨询有限公司借到现金人民币贰万元整，（小写：20000元整），借款期限自2014年10月22日至2014年12月22日（共2个月）。……超期还款，按每天收取借款金额的1%收取违约金。……”借款后，王桂胜一直未偿还该钱款，故淮南新华投资咨询有限公司起诉来院。
本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，王桂胜从淮南新华投资咨询有限公司处借款20000元，本院并写下借条条一份，但是在约定的还款期限届满后未偿还借款。因此，淮南新华投资咨询有限公司主张王桂胜偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息，由于双方明确约定借期内的利率为2%/月，但是约定的还款期限届满后，王桂胜未能如期偿还欠款，故淮南新华投资咨询有限公司要求支付2014年10月22日至2017年12月22日的利息15200元（20000元*38月*2%/月），本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂胜于判决生效之日起三十日内偿还原告淮南新华投资咨询有限公司借款20000元及利息15200元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王桂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年四月八日
书记员 黄 玲
附：证据目录
一、原告公司执照复印件1份，证明公司基本信息。
二、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
四、被告身份证复印件1份，证明身份
五、证明人身份证复印件，证明身份
六、证明人证明原件一份，证明借款事实
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初11号
原告ＸＸ民,男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄工人村西侧。
负责人王胜利，该分局局长。
委托代理人周德新，该分局治安大队大队长。
委托代理人杨军，该分局宋疃派出所副所长。
被告淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。
法定代表人章银发，该局局长。
委托代理人纵兆轩，该局法制支队科员。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。
第三人朱猛猛,男,1985年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告ＸＸ民因与被告淮北市公安局烈山分局、淮北市公安局、第三人朱猛猛治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告ＸＸ民诉称，2017年5月2日14时左右，原告正在家中午休，朱猛猛窜致原告家中后随即把大门关死，在问清原告姓名后一脚把原告踹至地上，拿斧头朝原告身上砍且口中说要把原告做掉。当时被原告一把攥住，随后原告大声呼救。听到呼救声后，邻居们将想逃走的朱猛猛围了起来，在询问中得知朱猛猛是受他人指使要杀死原告。原告依法报案后，公安机关经过调查作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定，对朱猛猛行政拘留十五日并罚款一千元。原告对此不服，向淮北市公安局申请复议，但淮北市公安局认为淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，仅适用法律错误，对原告的复议请求没有支持。原告认为朱猛猛的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪进行处罚。淮北市公安局认为非法侵入住宅罪的罪与非罪的界限是情节是否严重，该观点明显错误，该罪是行为犯，只要实施了该行为就构成犯罪，情节是否严重只是量刑应当考虑的因素。综上所述，被告应当以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪对其进行立案侦查，请求判决撤销淮北市公安局烈山分局做出的淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定和淮北市公安局作出淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪对其进行立案侦查。
本院认为，原告的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，其监督权在其上级机关或检察机关，行政诉讼不能监督；另外，本案涉及治安案件转为刑事案件的问题，即使刑事案件立案，治安处罚也不用撤销，相应的处罚会在刑事案件中折抵，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0604行初11号原告ＸＸ民,男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师。被告淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄工人村西侧。负责人王胜利，该分局局长。委托代理人周德新，该分局治安大队大队长。委托代理人杨军，该分局宋疃派出所副所长。被告淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。法定代表人章银发，该局局长。委托代理人纵兆轩，该局法制支队科员。委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。第三人朱猛猛,男,1985年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告ＸＸ民因与被告淮北市公安局烈山分局、淮北市公安局、第三人朱猛猛治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ民诉称，2017年5月2日14时左右，原告正在家中午休，朱猛猛窜致原告家中后随即把大门关死，在问清原告姓名后一脚把原告踹至地上，拿斧头朝原告身上砍且口中说要把原告做掉。当时被原告一把攥住，随后原告大声呼救。听到呼救声后，邻居们将想逃走的朱猛猛围了起来，在询问中得知朱猛猛是受他人指使要杀死原告。原告依法报案后，公安机关经过调查作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定，对朱猛猛行政拘留十五日并罚款一千元。原告对此不服，向淮北市公安局申请复议，但淮北市公安局认为淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，仅适用法律错误，对原告的复议请求没有支持。原告认为朱猛猛的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪进行处罚。淮北市公安局认为非法侵入住宅罪的罪与非罪的界限是情节是否严重，该观点明显错误，该罪是行为犯，只要实施了该行为就构成犯罪，情节是否严重只是量刑应当考虑的因素。综上所述，被告应当以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪对其进行立案侦查，请求判决撤销淮北市公安局烈山分局做出的淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕第93号行政处罚决定和淮北市公安局作出淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，以朱猛猛涉嫌非法侵入住宅罪对其进行立案侦查。本院认为，原告的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，其监督权在其上级机关或检察机关，行政诉讼不能监督；另外，本案涉及治安案件转为刑事案件的问题，即使刑事案件立案，治安处罚也不用撤销，相应的处罚会在刑事案件中折抵，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年十月三十一日书记员  王婷婷附引用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6782号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王华军，男,1978年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告王华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第22号
再审申请人（一审被告）：绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市振兴路康健小区1号楼24门市，组织机构代码66021725-6。
法定代表人：姜彦文，男，该公司经理。
委托代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李辉，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人李辉不是本案适格的主体，原审认定李辉系挂靠无事实依据，而且本案涉及的工程存在质量问题，所以一审法院判决再审申请人支付工程款及质量保证金是错误的。综上，请求对本案提起再审。
本院认为：通过双方当事人在原审的举证质证及法庭调查情况，本案诉争工程确为被申请人李辉实际施工。虽然李辉本人不具备施工资质，但是其施工的工程已竣工并交付使用，而且在施工中再审申请人也向李辉支付了部分工程价款，并在再审申请人的会计账簿上予以记载。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，一审法院判决再审申请人支付工程款并无不当。关于再审申请人提出涉案工程存在质量问题，不应支付质量保证金的主张，因为再审申请人未能提交充分合法的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，再审申请人应当承担举证不能的责任。
综上，绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0222民初820号
原告阮某，女。
被告石某，男。
原告阮某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阮某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1983年按农村风俗举行婚礼，未经政府登记，生育二子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告1982年经他人介绍相识，1983年农历12月24日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记。婚后生育二子一女，现均已成年。婚后双方感情一般，后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，受法律保护，双方婚姻存续时间较长，彼此在性格、品行及生活习惯等均有较深的了解和磨合，且生育子女多人，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告婚后共同生活较长，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年七月五日
书记员 赵 锐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初144号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔德彪，男，1978年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月4日被兰考县公安局刑事拘留。2018年3月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人孔德彪犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孔德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人孔德彪醉酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿兰考县小宋乡王府桥村由南向北行驶至茨蓬村交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孔德彪的血液中乙醇含量为256.43㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人孔德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔德彪户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、证人代某、周某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、车辆、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单、被告人孔德彪的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德彪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔德彪当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔德彪的刑期从2018年3月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婉莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执188号
申请执行人达世平。
被执行人王松柏。
本院受理执行的申请执行人达世平与被执行人王松柏建设工程分包合同纠纷一案，现申请执行人达世平与被执行人王松柏已达成执行和解，被执行人王松柏已作出履约承诺，双方签订了执行和解协议书。申请执行人达世平已向本院提交了撤案申请书，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条规定，本院（2017）湘0502民初93号民事调解书执行终结。
特此通知
执行员 姚新志
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴俊达
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3253号
原告：宋圣兵，男,1956年5月21日生，汉族，住仪征市。
被告：李飞，男，1971年9月28日生，汉族，住仪征市。
被告：史军，男，出生年月生不详，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
原告宋圣兵与被告李飞、史军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋圣兵自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4144号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：陆叶强，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：田艳琼，女，1988年9月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：吴水其，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：胡小平，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄，被告吴水其到庭参加诉讼，被告陆叶强、田艳琼、胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告陆叶强、田艳琼立即归还原告借款本金47000元及诉前利息23056.65元（暂计息至2017年8月10日，自2017年8月11日起，以借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告陆叶强、田艳琼共同承担本案诉讼费用；3、被告吴水其、胡小平对被告陆叶强、田艳琼的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月12日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司姚庄支行与被告陆叶强、吴水其、胡小平签订一份《个人循环保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款50000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴水其、胡小平为保证人。上述借款合同签订同时，被告田艳琼向姚庄支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陆叶强的上述债务自愿承担共同还款责任。2013年12月12日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，借款月利率为7‰。但借款期限届满后，被告未依约还本付息。原告于2016年1月向法院起诉后撤诉，至今，被告仍欠借款本金47000元及利息，原告几经催讨未果，故提起诉讼请求。
被告吴水其辩称无异议。
被告陆叶强、田艳琼、胡小平未答辩。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明被告陆叶强向原告借款50000元，被告吴水其、胡小平提供连带责任保证的事实。3、《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明田艳琼自愿承担共同还款责任。4、欠息清单一份，证明被告结欠的利息。5、民事裁定书一份，证明原告于2016年1月提起诉讼，本案诉讼时效中断。
本院组织当事人进行了质证，被告吴水其对原告提供的证据均无异议，被告陆叶强、田艳琼、胡小平未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，借款到期后，被告陆叶强、田艳琼未按约还本付息，被告吴水其、胡小平未履行担保义务，产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆叶强、田艳琼应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金47000元并支付利息、复利、罚息（至2017年8月10日为23056.65元，自2017年8月11日起，以借款本金47000元为基数，按本案《个人循环保证借款合同》之约定计收利息、复利、罚息至实际清偿之日止）。
二、被告吴水其、胡小平对上述债务承担连带清偿责任，被告吴水其、胡小平承担保证责任后有权向被告陆叶强、田艳琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年十月十二日
书记员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4144号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。被告：陆叶强，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：田艳琼，女，1988年9月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：吴水其，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胡小平，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄，被告吴水其到庭参加诉讼，被告陆叶强、田艳琼、胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院提出请求：1、被告陆叶强、田艳琼立即归还原告借款本金47000元及诉前利息23056.65元（暂计息至2017年8月10日，自2017年8月11日起，以借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告陆叶强、田艳琼共同承担本案诉讼费用；3、被告吴水其、胡小平对被告陆叶强、田艳琼的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司姚庄支行与被告陆叶强、吴水其、胡小平签订一份《个人循环保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款50000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴水其、胡小平为保证人。上述借款合同签订同时，被告田艳琼向姚庄支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陆叶强的上述债务自愿承担共同还款责任。2013年12月12日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，借款月利率为7‰。但借款期限届满后，被告未依约还本付息。原告于2016年1月向法院起诉后撤诉，至今，被告仍欠借款本金47000元及利息，原告几经催讨未果，故提起诉讼请求。被告吴水其辩称无异议。被告陆叶强、田艳琼、胡小平未答辩。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明被告陆叶强向原告借款50000元，被告吴水其、胡小平提供连带责任保证的事实。3、《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明田艳琼自愿承担共同还款责任。4、欠息清单一份，证明被告结欠的利息。5、民事裁定书一份，证明原告于2016年1月提起诉讼，本案诉讼时效中断。本院组织当事人进行了质证，被告吴水其对原告提供的证据均无异议，被告陆叶强、田艳琼、胡小平未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，借款到期后，被告陆叶强、田艳琼未按约还本付息，被告吴水其、胡小平未履行担保义务，产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶强、田艳琼应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金47000元并支付利息、复利、罚息（至2017年8月10日为23056.65元，自2017年8月11日起，以借款本金47000元为基数，按本案《个人循环保证借款合同》之约定计收利息、复利、罚息至实际清偿之日止）。二、被告吴水其、胡小平对上述债务承担连带清偿责任，被告吴水其、胡小平承担保证责任后有权向被告陆叶强、田艳琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一七年十月十二日书记员  王海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保130号
申请保全人：鲍克宏,男,1963年6月24日出生,54岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区曹家巷**栋*号，身份证号码3408111963********。
被申请人:汪奇,男,1992年7月28日出生,25岁,汉族,住安庆市大观区。
申请保全人鲍克宏与被申请人汪奇民间借贷纠纷一案，申请人鲍克宏于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900000.00元或或查封、扣留被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保87号
申请人：李新世，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。
被申请人：鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司，住址：内蒙�鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人高维雄，系该公司负责人。
申请人李新世驾驶无牌照“双庆”牌两轮摩托车在行驶途中与李艳龙驾驶的登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车发生交通事故，至申请人及摩托车上乘员王占怀受伤，车辆受损。故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司名下的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车予以扣押，保全价值22万元。申请人已提供呼会中所有的陕K****0“奇瑞”牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车予以扣押，扣押期限一年。
二、查封申请人李新世提供的呼会中所有的陕K****0“奇瑞”牌小型轿车一辆，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1620元，由申请人李新世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年五月二十八日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保87号申请人：李新世，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。被申请人：鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司，住址：内蒙�鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。法定代表人高维雄，系该公司负责人。申请人李新世驾驶无牌照“双庆”牌两轮摩托车在行驶途中与李艳龙驾驶的登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车发生交通事故，至申请人及摩托车上乘员王占怀受伤，车辆受损。故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司名下的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车予以扣押，保全价值22万元。申请人已提供呼会中所有的陕K****0“奇瑞”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人鄂尔多斯市大禾物流运输有限责任公司的蒙K****2“豪沃”牌重型自卸货车予以扣押，扣押期限一年。二、查封申请人李新世提供的呼会中所有的陕K****0“奇瑞”牌小型轿车一辆，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1620元，由申请人李新世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年五月二十八日书记员  李鸿锐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初55号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人林海阳犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日凌晨2时许，被告人林海阳与被害人张某在同安区西柯镇洪塘头村“XX”KTV006号包厢内发生冲突，后被告人林海阳持酒瓶砸打张某的头部，致张某头部、左眼等处流血受伤。经法医鉴定：张某左眼部挫伤，外伤致两处头皮创口累计长9.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月22日，被告人林海阳被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人林某、蔡某的证言；酒瓶等物证；户籍证明、病历材料、扣押清单、调解协议书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场笔录、辨认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；到案经过、诉讼文书以及被告人林海阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林海阳伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林海阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人林海阳有期徒刑一年至一年三个月。
本院认为，被告人林海阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年11月21日止。）
二、随案移送的作案工具酒瓶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨珊珊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。