wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初36号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人丁强，曾用名丁国强，男，1977年2月16日出生，汉族，专科文化，济南长久物流公司司机，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年4月10日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2018年4月24日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
指定辩护人刘杵强，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人丁强犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丁强及其指定辩护人刘杵强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日10时50分，被告人丁强驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿着S249线由北往南行驶，当行驶至S249线70KM+500M路段时，越过中心线与对向驶来的由赵某驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡及上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人丁强主动拨打110报警并留在现场等候处理。2018年3月21日，广东法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2018年3月29日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人丁强承担事故的全部责任，赵某不承担责任。2018年3月29日，被告人丁强向赵某家属赔偿了经济损失人民币46万元，被告人丁强与赵某家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情信息表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、到案经过、承保证明、商品车备车单、转运指令单、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶车号牌、居民死亡医学证明（推断）书、被害人身份证、常住人口登记表、户口簿、委托书、通话清单、乳源瑶族自治县公安局交警大队的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，证人孙某的证言，被告人丁强的供述和辩解，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，电子证据提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车没有按照交通标志、标线行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人丁强的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为事故发生后，被告人丁强主动报警并在现场等待公安机关处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。经查证属实，本院予以采纳，对被告人丁强依法从轻处罚。被告人丁强自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人丁强从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁强判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁强的辩护人提出的被告人丁强有自首情节，系初犯，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人丁强从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人丁强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年五月八日
法官助理 钟日好
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0232刑初36号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人丁强，曾用名丁国强，男，1977年2月16日出生，汉族，专科文化，济南长久物流公司司机，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年4月10日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2018年4月24日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。指定辩护人刘杵强，乳源瑶族自治县法律援助处律师。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人丁强犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丁强及其指定辩护人刘杵强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日10时50分，被告人丁强驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿着S249线由北往南行驶，当行驶至S249线70KM+500M路段时，越过中心线与对向驶来的由赵某驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡及上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人丁强主动拨打110报警并留在现场等候处理。2018年3月21日，广东法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2018年3月29日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人丁强承担事故的全部责任，赵某不承担责任。2018年3月29日，被告人丁强向赵某家属赔偿了经济损失人民币46万元，被告人丁强与赵某家属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情信息表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、到案经过、承保证明、商品车备车单、转运指令单、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶车号牌、居民死亡医学证明（推断）书、被害人身份证、常住人口登记表、户口簿、委托书、通话清单、乳源瑶族自治县公安局交警大队的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，证人孙某的证言，被告人丁强的供述和辩解，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，电子证据提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁强违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车没有按照交通标志、标线行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人丁强的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为事故发生后，被告人丁强主动报警并在现场等待公安机关处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。经查证属实，本院予以采纳，对被告人丁强依法从轻处罚。被告人丁强自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人丁强从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁强判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁强的辩护人提出的被告人丁强有自首情节，系初犯，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人丁强从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，结合被告人丁强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖聪有二〇一八年五月八日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初384号
原告：孙改风，女，1959年10月18日出生，汉族，邱县人。
被告：程海军，男，1981年2月2日出生，汉族，邱县人。
被告：李爱翠，女，1982年10月19日出生，汉族，邱县人。
原告孙改风与被告程海军、李爱翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙改风于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙改风撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元由原告承担。
审判员 赵为华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初37号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张国军，男，1964年4月6日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被释放，次日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2018年2月2日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日13时47分，被告人张国军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至宽甸满族自治县某某镇某某村某某线39公里加500米处时，被执勤交警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，张国军血液中乙醇含量为180.721毫克/百毫升，系醉酒驾驶。张国军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人张国军系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、呼气式血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、光盘，被告人张国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张国军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张国军无驾驶资格等情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年二月六日
书记员 王春梅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审34号
申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区。
委托代理人吴静芳（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被执行人吕琳，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月9日作出的北区房征补[2017]第12号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人吕琳所有的位于宁波市江北区卢家巷21号601室的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日组织双方当事人进行听证，申请执行人宁波市江北区人民政府的委托代理人郑东雷、吴静芳到庭，被执行人吕琳未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月1日，申请执行人宁波市江北区人民政府作出北区房征补[2017]第12号房屋征收补偿决定，决定认定，因旧城区改建公共利益的需要，宁波市江北区人民政府作出北区政房征决[2016]第14号《江北区人民政府房屋征收决定书》，并于2016年12月2日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。房屋征收部门为宁波市江北区房屋征收办公室，房屋征收实施单位为宁波市江北区中马街道拆迁办公室。房地产价格评估机构为通过项目内被征收人投票多数决定的宁波市豪斯房地产估价有限公司。被征收房屋的评估比准价格为15981元/平方米，用于产权调换的宁波市江北区天成家园（城庄2#地块）安置用房的评估比准价为12877元/平方米。本项目签约期限为2016年12月24日至2017年3月15日，项目房屋征收补偿协议于2017年2月17日生效（达到规定的80%签约比例）。被执行人吕琳位于宁波市江北区卢家巷21号601室的房屋已列入槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）的房屋征收范围。被征收房屋所有权证登记建筑面积为51.95平方米，用途为住宅，房屋结构系砖混二等，房屋地段等级为一级。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估金额为886213元，初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波市豪斯房地产估价有限公司作出了编号为30053的《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，并依法送达了原告。针对以上房屋评估报告，房屋征收部门向宁波市房屋征收评估专家委员会申请了技术鉴定，宁波市房屋征收评估专家委员会作出了编号为（2017）71号的《技术鉴定意见书》，鉴定意见维持原房屋评估报告。在该征收项目确定的签约期限内，因被执行人吕琳与宁波市江北区房屋征收办公室未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条，《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第五十六条、第五十八条和《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定：一、对被执行人吕琳名下的位于宁波市江北区卢家巷21号601室的房屋实施征收补偿，按照《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人吕琳选择货币补偿，根据宁波市豪斯房地产估价有限公司对被征收房屋的评估和《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定，吕琳可得的货币补偿金额为：（一）被征收房屋评估金额为人民币886213元；（二）货币补偿补助费增加15%的补偿金额为人民币132932元；（三）一次性补偿搬迁费为人民币15585元；（四）给予六个月的临时安置费为人民币9900元。上述四项合计货币补偿金额为人民币1044630元。吕琳自房屋征收补偿协议生效之日起24个月内购买本市行政区域内房屋的，凭房屋所有权证和购房纳税凭证，可以按不超过被征收房屋评估价值（实际购房资金少于被征收房屋评估金额的按纳税凭证记载的购房资金）10%的比例给予购房补助，以上货币补偿资金全部存储于宁波市江北区中马街道拆迁办公室银行账户。三、如吕琳选择房屋产权调换，被征收房屋评估金额为人民币886213元，按《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置用房，吕琳可安置：（一）宁波市江北区天成家园（城庄2#地块，现房）多层建筑面积约95平方米住房一套，具体幢室号由被执行人吕琳抽签确定，按规定结算房屋差价；（二）一次性补偿搬迁费为人民币15585元；（三）给予六个月的临时安置费为人民币9900元，在被执行人吕琳抽签安置前，由房屋征收部门提供位于宁波市江北区应嘉丽园小高层23幢128单元1103室建筑面积101.28平方米的住房作为周转用房，被执行人吕琳应当在抽签安置后腾退该周转用房。四、如被执行人吕琳申请办理出低收入住房困难或者住房困难补助后，可按规定增加相应的补偿资金。五、被执行人吕琳应于本决定书送达之日起十五日内，按本决定签订房屋征收补偿协议，在项目规定的搬迁期限内搬迁并将宁波市江北区卢家巷21号601室的房屋移交房屋征收部门。
该决定于2017年8月15日送达被执行人吕琳，被执行人吕琳未在法定起诉期限内提起行政复议或行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人吕琳送达《房屋征收补偿决定履行催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人吕琳仍未自动履行，申请执行人宁波市江北区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市江北区人民政府申请执行北区房征补[2017]第12号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江北区房屋征收办公室与被执行人吕琳未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市江北区人民政府有权根据宁波市江北区房屋征收办公室的报请作出房屋征收补偿决定。且该征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市江北区人民政府在申请本院强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，并依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人民政府关于申请强制执行北区房征补[2017]第12号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人吕琳所有的位于宁波市江北区卢家巷21号601室房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1881号
申请人江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。
法定代表人：徐云楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
被执行人山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。
法定代表人：文继军，该公司经理。
苏龙泉涂料有限公司与山东永力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，山东永力钢构股份有限公司于该判决生效后十日内给付江苏龙泉涂料有限公司货款309343.20元；案件受理费3138.50元，保全费2220元，均由山东永力钢构股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1881号申请人江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。法定代表人：徐云楼，该公司经理。委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。被执行人山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。法定代表人：文继军，该公司经理。苏龙泉涂料有限公司与山东永力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，山东永力钢构股份有限公司于该判决生效后十日内给付江苏龙泉涂料有限公司货款309343.20元；案件受理费3138.50元，保全费2220元，均由山东永力钢构股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 蕊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4192号
原告：周磊，男，1987年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。
被告：周少华，男，1986年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：周皑米，女，1992年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告周磊诉被告周少华、周皑米民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告周少华、周皑米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊提出以下诉讼请求：1、判令周少华、周皑米偿还借款人民币500000元及承担前述款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令周皑米对周少华的上述债务承担共同还款责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费、保函费用等全部诉讼费用由周少华、周皑米承担。事实和理由：2015年9月24日，周少华向周磊借款500000元，并出具借条予以确认，借条载明周少华向周磊借款500000元。另该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故周皑米应对该笔借款承担共同还款责任。现周少华所借上述本金500000元至今仍未归还，该款经周磊多次催要未果，为维护自身合法权益，周磊故诉至法院。
被告周少华未作答辩。
被告周皑米未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，周少华向周磊借款500000元，并向周磊出具一张借条，借条内容：“今借周磊人民币500000元整，五十万元。”至今周少华未归还上述借款，也未支付利息。
另查明，2013年4月16日，周少华、周皑米办理结婚登记。2017年7月11日，周少华、周皑米办理离婚登记。
2017年8月11日，周磊向本院提起诉讼.
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、录音材料、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，周磊与周少华之间发生上述借款500000元的事实有借条、录音材料证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于周少华在借条中未承诺借款的归还期限，按照法律规定，周磊随时可以要求周少华归还借款，现周磊已提起诉讼，因此，周少华应归还周磊借款500000元，并支付利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案借款债务发生在周少华、周皑米婚姻关系存续期间，周少华在本案中以个人名义所负的债务未取得周皑米的共同签字或者事后追认，周磊也未能举证证明该借款用于周少华、周皑米共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。因此，本案借款应由周少华承担偿还责任，周皑米不承担偿还责任。
周磊要求周少华、周皑米承担保函费用无法律依据。
综上，周磊诉讼请求合理部分，本院予以支持。周少华、周皑米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周少华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给周磊借款500000元及利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费600元，合计12520元，由周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 霖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初808号
原告：杨春宝，男，1949年3月19日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。
被告：常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1205室。
法定代表人：曾广玲。
原告杨春宝诉被告常州市艺道装饰有限公司（以下简称艺道公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加诉讼。被告艺道公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春宝向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还工资68000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年，被告欠原告工资68000元。后原告催要未果，提起仲裁。后经仲裁，不予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告艺道公司未做答辩。
本院经审理确认事实如下：被告跟随被告的项目部负责人李康祥在被告承包的工地工作。经2017年2月5日对账结算，确认被告共计欠原告的工资68000元，约定于2017年年底支付。被告的法定代表人曾广玲签字确认，并署身份证号码、联系电话138××××0199。后原告催要未果，于2018年2月2日提起仲裁，后经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以原告达到法定退休年龄为由，不予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁申请书，不予受理通知书、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当依据劳动合同及国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。本案中，根据已经查明的事实，被告应当按月向原告发放劳动报酬。被告无故拖欠，并于2017年2月5日向原告出具欠条，载明所欠劳动报酬的总额及支付期限。现被告逾期未能支付。故原告要求被告支付68000元劳动报酬的诉讼请求，符合相关的法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市艺道装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨春宝劳动报酬68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市艺道装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱晓骁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第101号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙飞作出的深交罚决第NO：GA0201484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初292号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈金明，男，1972年6月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人沈金明犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富、代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人沈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月底，嵊州市水利水电局通过报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2018年4月26日18时30分许，被告人沈金明携带电捕器等工具来到嵊州市甘霖镇俞赵村俞家砩附近的长乐江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至19时30分许被执法人员发现，并被查扣电瓶、逆变器、触杆等电捕器设备一套以及捕获的鱼类水产品共计15.24公斤。除水产品（已由公安机关销毁）之外的上述物品现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经嵊州市水利水电局认定，被告人沈金明使用电捕器进行捕捞的上述长乐江水域与曹某江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人沈金明在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市2018年禁渔期通告，嵊州市水利水电局于2018年4月26日制作的现场检查（勘验）笔录、照片及证据登记保存清单，嵊州市水利水电局于2018年4月26日出具的鉴定依据，案件移送函，嵊州市公安局于2018年4月26日从被告人沈金明处扣押逆变器1只、电瓶1只、杂鱼15.24公斤、触杆2根、竹编鱼篓1个的决定书及清单，中华人民共和国渔业行政执法证复印件，销毁清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金明违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区，单次非法捕捞水产品五公斤以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈金明归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的电捕器设备一套，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保389号
申请人湘潭市岳塘区万家建材经营部，地址湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场1号楼1单元12103号。
经营者陶菊兰，男，1973年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人长沙市建设工程集团有限公司，地址长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
申请人湘潭市岳塘区万家建材经营部与被申请人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区万家建材经营部于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股�有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币壹佰叁拾元整为限。保函有效期为：自法院作出财产保全裁定之日起，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止。
本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区万家建材经营部的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款人民币1300000元或其他等价值财产；
案件申请费5000元，由申请人湘潭市岳塘区万家建材经营部负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许艳红
审 判 员 徐 俊
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢681号
浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、李富旺、李永祥：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人李富旺、李永祥金融借款合同纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第406号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，执行标的为借款人民币25363.92元。本案在执行过程中，被执行人李富旺、李永祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢681号案件（原执行案号为2013杭建执民字第1386号）执行完毕。
二〇一八年三月六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3019-1号
申请人：张松山，男，1981年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张颖梅，女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张松山与被申请人张颖梅婚约财产纠纷一案，申请人张松山于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖梅的银行账户存款82000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以82000元诉讼财产保全责任保险为申请人张松山提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张颖梅的银行账户存款82000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费840元，由申请人张松山暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26020号
申请人：上海攀顺商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴兴发，总经理。
诉讼委托代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章步花，董事长。
申请人上海攀顺商贸有限公司与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海攀顺商贸有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海攀顺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费640元，由申请人上海攀顺商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26020号
原告：上海攀顺商贸有限公司，注册地上海市金山区金山卫镇钱鑫路315号110室，主要办事机构所在地上海市闵行区虹梅南路3888号。
法定代表人：吴兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区平阳路1526号二层2114室。
法定代表人：章步花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。
原告上海攀顺商贸有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海攀顺商贸有限公司的法定代表人吴兴发及其委托代理人姚剑、被告上海泰尔汽车用品有限公司的委托代理人陈玲、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海攀顺商贸有限公司诉称，2013年原、被告建立供销关系，由原告为被告供应机油。原告按约供货，经对账，被告确认结欠原告货款人民币（币种下同）62,000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款62,000元。
被告上海泰尔汽车用品有限公司辩称，对于原告主张的货款金额没有异议，因经济状况不好，被告的几家店均在关闭状态，故无力偿还欠款。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2016年8月确认书1份，证明被告确认结欠原告货款62,000元的情况；
2、送货单1组，证明原告向被告供货的事实。
被告对原告提供证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告上海攀顺商贸有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司存在业务往来，原告为被告提供汽车配件和机油。2016年8月被告盖章确认书，确认结欠原告货款62,000元。
本院认为，根据原告提供的送货单、确认书等证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约履行合同义务，按约向被告提供货物且被告均予以确认,故被告理应支付原告货款62,000元。原告主张被告支付该货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀顺商贸有限公司货款62,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，财产保全费640元，均由被告上海泰尔汽车用品有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26020号申请人：上海攀顺商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴兴发，总经理。诉讼委托代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章步花，董事长。申请人上海攀顺商贸有限公司与被申请人上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海攀顺商贸有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海攀顺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰尔汽车用品有限公司的银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费640元，由申请人上海攀顺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第200号
申请执行人石秀琴，住哈尔滨市松北区。
被执行人高影，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石秀琴与被执行人高影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。石秀琴于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人石秀琴未能提供被执行人高影有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高影有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第200号案件的本次执行程序（申请执行人石秀琴如发现被执行人高影有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史延溯
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初47号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人邹某1，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，山丹县清泉镇北湾村二社农民。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日山丹县公安局决定取保候审。于2018年3月12日被本院决定逮捕。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邹某1犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时35分许，被告人邹某1在山丹县龙首东路的”祥缘酒馆”与他人饮酒后，持B2型驾驶证驾驶无牌”彩云追月”牌普通二轮摩托车，行至山丹县清泉镇仁和大道500米处时，被山丹县公安局交警大队民警查获。民警将被告人邹某1带至山丹县人民医院抽取血样。同月14日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人邹某1血液中酒精含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人王某的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于邹某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片、查获经过说明，户籍证明、前科材料等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某1违反法律规定，饮酒后持驾驶证（B2）驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（E），属于无证驾驶无牌车辆。经检验，其驾车时血液中酒精含量为104mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张益铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6718号
原告徐潇，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告八维教育信息咨询（上海）有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人JIANTANG，董事长。
本院在审理原告徐潇与被告八维教育信息咨询（上海）有限公司闵行分公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 纳
二〇一五年五月十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2577-1号
申请人：方扣顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲有静，总经理。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：孙大经，总经理。
被申请人：李军，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：贵州祥宏源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张梅，总经理。
申请人方扣顺与被申请人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、李军、贵州祥宏源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人方扣顺于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、李军、贵州祥宏源建筑劳务有限公司的银行账户存款117万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以130万元诉讼财产保全责任保险为申请人方扣顺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、李军、贵州祥宏源建筑劳务有限公司的银行账户存款117万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人方扣顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1047号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田娟娟，女，系公司员工。
被告：刘丽芹，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘丽芹的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾雪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初68号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡黄兴，男，1969年4月25日出生于湖南省永州市道县清塘镇，汉族，初中文化程度，务工，住海南省琼海市潭门镇。因殴打他人，于2015年5月19日被琼海市公安局行政拘留十五天并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人胡友兴，男，1973年4月4日出生于湖南省永州市道县清塘镇，汉族，初中文化程度，务工，住海南省琼海市潭门镇。因殴打他人，于2015年5月19日被琼海市公安局行政拘留十五天并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人胡得志，男，1968年9月5日出生于湖南省永州市道县清塘镇，汉族，初中文化程度，务工，住海南省琼海市潭门镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志及辩护人高琼兰、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日16时许，被害人何某与胡某在琼海市潭门镇打台球，被告人胡黄兴与何某生在一旁观看，随后胡黄兴与何某生发生口角并互相殴打，而何某与正在观看打麻将的被告人胡友兴也先后加入到互相殴打中。双方被人劝开后，胡黄兴回到家中叫来胡友兴，并拨打电话给胡某仕，叫胡某仕出面叫上几名老乡到何某生、何某住所寻找其二人要求赔偿医药费并报复，胡某仕答复其现就在何某生家附近。同日17时许，被告人胡黄兴、胡友兴与胡某一同到潭门镇何某生住所处找何某生、何某，到灶坡村后，胡黄兴、胡友兴等人看到何某生，并质问何某生如何解决此事，何某生没有回答，胡友兴就认为何某生态度不好，随即从旁边的柴堆上捡起一根木棍殴打何某生，何某生被打后逃离现场。胡黄兴、胡友兴接着追赶何某生，何某生逃进一家棚户后胡黄兴不再追赶，而胡友兴则持木棍继续寻找何某生。随后胡友兴看到被告人胡得志与胡某仕、胡兵文（在逃）等多人在棚户门口处围着何某，于是胡友兴就持木棍走过去，何某看到后就从身旁的胡湘萍手中抢过一把砍柴刀拿在手中。胡某仕看到后就上前将何某的脖子勒住，试图将何某手中的砍柴刀夺下来，随后胡得志、胡兵文也上前与胡某仕一起将何某抱住，并把何某放倒在地上按住，胡某仕抢下刀后就走到旁边将刀砍在附近的椰子树上，随后胡友兴上前持木棍殴打何某，与此同时胡得志等人也用拳头殴打何某和用脚踢打何某的胸口及腹部处，致何某全身多处受伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人胡黄兴、胡友兴于2015年5月19日被公安民警抓获，被告人胡得志于2015年6月16日被公安民警抓获。
另查明，被告人胡得志家属在本案审理期间主动向本院缴存人民币5000元，作为其向被害人何某支付的赔偿款。
上述事实，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志及辩护人高琼兰、王宁均无异议。
辩护人高琼兰的辩护意见是：一、被告人胡黄兴到案后如实供述，依法可以从轻处罚；二、被告人在本案发生之前没有其他前科劣迹，系初犯，具有酌情从轻处罚情节；三、综合本案事实，被告人胡黄兴没有直接殴打被害人何某的行为，何某的轻伤结果不是胡黄兴直接造成的，可酌情从轻处罚；四、被告人胡黄兴到案后认识到自己行为的错误性，能自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚。
辩护人王宁的辩护意见是，被告人胡友兴悔罪态度较好，到案后能够如实供述，当庭表示认罪。请求对被告人胡友兴从轻处罚。
上述事实有书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、办案说明等，证人胡某、胡某萍等人的证言，被害人何某的陈述，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人胡黄兴、胡友兴、胡得志到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人胡得志主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人高琼兰及辩护人王宁关于被告人胡黄兴、胡友兴认罪态度较好，到案后能够如实供述，请求对被告人胡黄兴、胡友兴从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
被告人胡友兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
被告人胡得志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 吴 花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异475号
案外人：徐庆发。
案外人：宋金莲。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐庆发、宋金莲对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐庆发、宋金莲（即二人系夫妻关系）称，由于案涉房屋系徐庆发、宋金莲的回迁安置房屋，又由于徐庆发、宋金莲已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因徐庆发、宋金莲并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回徐庆发、宋金莲的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
徐庆发、宋金莲回迁安置案涉房屋等相关情况。2011年12月31日，徐庆发与恒宇公司签订一份大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议约定，恒宇公司将徐庆发的原有住房予以拆迁并给予相应补偿。2013年8月1日大连市金州区基本建设动迁办公室出具两份被拆迁户房屋分配通知书，即将案涉两套房屋分配给徐庆发居住。本案在审查期间，徐庆发、宋金莲提交了其自2013年8月开始对案涉房屋支付物业费、水电费等收款收据。本案在审查期间，徐庆发、宋金莲与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉两套房屋在本院查封之前就已确定系用于对徐庆发、宋金莲拆迁补偿安置的性质，故徐庆发、宋金莲对案涉两套房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定徐庆发、宋金莲系案涉房屋的合法权利人，且徐庆发、宋金莲在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于建银公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系徐庆发、宋金莲单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定徐庆发、宋金莲有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，徐庆发、宋金莲请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异475号案外人：徐庆发。案外人：宋金莲。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐庆发、宋金莲对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐庆发、宋金莲（即二人系夫妻关系）称，由于案涉房屋系徐庆发、宋金莲的回迁安置房屋，又由于徐庆发、宋金莲已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因徐庆发、宋金莲并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回徐庆发、宋金莲的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。徐庆发、宋金莲回迁安置案涉房屋等相关情况。2011年12月31日，徐庆发与恒宇公司签订一份大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议约定，恒宇公司将徐庆发的原有住房予以拆迁并给予相应补偿。2013年8月1日大连市金州区基本建设动迁办公室出具两份被拆迁户房屋分配通知书，即将案涉两套房屋分配给徐庆发居住。本案在审查期间，徐庆发、宋金莲提交了其自2013年8月开始对案涉房屋支付物业费、水电费等收款收据。本案在审查期间，徐庆发、宋金莲与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉两套房屋在本院查封之前就已确定系用于对徐庆发、宋金莲拆迁补偿安置的性质，故徐庆发、宋金莲对案涉两套房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定徐庆发、宋金莲系案涉房屋的合法权利人，且徐庆发、宋金莲在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于建银公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系徐庆发、宋金莲单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定徐庆发、宋金莲有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，徐庆发、宋金莲请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13369号
原告：肖荣珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：姚煜哲，男，1991年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)，住所地上海市常熟路XXX号。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告肖荣珍诉被告姚煜哲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣珍及其委托代理人张燕、被告姚煜哲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣珍向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险在保险范围内赔付原告医药费人民币(以下所涉币种均为人民币)53,815.16元、住院伙食补助费180元、护理费2500元、营养费1500元、交通费500元、物损费500元、误工费7500元、鉴定费1000元、律师费2000元。同意返还被告姚煜哲垫付的医疗费30,000元。事实和理由：2015年6月1日14时许，被告姚煜哲驾驶的姚建岳(被告姚煜哲之父)所有的沪A3XX**小轿车行驶在本市殷行路、闸殷路东约30米处与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。经上海长海医院诊断为右手第五掌骨骨折，原告经手术治疗后出院。2015年6月1日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)对交通事故作出被告姚煜哲负事故全部责任认定。2015年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤后休息75日、营养37日，护理37日。被告平安保险系该机动车交通事故责任强制保险保险人。被告姚煜哲辩称，同意承担原告的律师费和鉴定费，其余同意被告保险公司的意见。被告姚煜哲垫付的医疗费，原告应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，同意承担医保范围内的医疗费，对于非医保范围内的费用18,637.64元不予承担。同意按照每天30元标准支付原告营养费1120元，按照每天30元标准支付原告护理费1120元，同意支付原告住院伙食补助费170元、交通费200元、物损费200元、误工费5475元。伤残鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予考虑。经审理查明，2015年6月1日14时许，被告姚煜哲驾驶的姚建岳(被告姚煜哲之父)所有的沪A3XX**小轿车行驶在本市殷行路、闸殷路东约30米处与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。事故后，原告被送入上海长海医院治疗，原告被诊断为右手第五掌骨骨折。为此，原告花费医疗费53,815.16元。事故经杨浦交警支队认定，被告姚煜哲负事故全部责任。被告平安保险系沪A3XX**事故车辆交强险和商业险承保公司，事发时在保险期间内。受杨浦交警支队委托，2015年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤后休息60日、营养30日，护理30日,其取内固定术后可予以休息15日、营养7日、护理7日。原告预付鉴定费1000元，原告聘请律师，支付律师费2000元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，原告受伤后，被告姚煜哲垫付医疗费30,000元。上述事实，有原、被告陈述、被告姚煜哲的驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门急诊病史记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的人身损害赔偿纠纷，事故经杨浦交警支队认定，被告姚煜哲负事故全部责任，本案确定由被告平安保险在保险范围内承担赔付责任。原、被告对原告花费的医疗费金额无异议，本院予以采纳。至于被告平安保险主张自费及分类自负部分不予承担，却未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。被告平安保险认可原告住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费、误工费，本院予以采纳。原告受伤聘请律师代理诉讼并垫付鉴定费，为此支出的律师费、鉴定费于法有据，现被告姚煜哲同意承担律师费和鉴定费，可予准许。原告因伤情实际需要护理，每日护理费酌定为40元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告肖荣珍医疗费人民币10,000元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1120元、护理费人民币1480元、交通费人民币200元、物损费人民币200元、误工费人民币5475元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告肖荣珍医疗费人民币43,815.16元;三、被告姚煜哲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖荣珍伤残鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元。四、原告肖荣珍应于本判决生效之日起十日内返还被告姚煜哲垫付款人民币30,000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1407元，减半收取计人民币703.5元，由原告肖荣珍负担人民币13元，被告姚煜哲负担人民币690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年九月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更134号
罪犯陈光军，男，生于1968年8月3日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘0321刑初9号刑事判决，以被告人陈光军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年2月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈光军自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯陈光军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈光军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年9月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终272号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志清，男，1994年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省东乡县。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2012年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月9日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张志清犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出(2018)浙0110刑初151号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张志清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张志清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张志清盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张志清申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张志清撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年五月四日
书记员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终272号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志清，男，1994年11月5日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省东乡县。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2012年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月9日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张志清犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出(2018)浙0110刑初151号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张志清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张志清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志清申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张志清盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张志清申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张志清撤回上诉。杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱安定审判员  胡 荣审判员  高 强二〇一八年五月四日书记员  陆勋潮????1?
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初98号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘平，男，1965年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年3月7日以沂南检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人刘平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年4月16日6时许，被告人刘平驾驶鲁13／×××××号“东方红”大中型拖拉机沿沂南县大庄镇西南村由南向北倒车驶入该村“村村通”时，与沿该村“村村通”由西向东行驶的高国胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘平负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘平与高某的亲属达成了民事赔偿协议并取得谅解。
另查明，被告人刘平案发后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘平在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单,�话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、户口注销证明，赔偿协议书、谅解书,常住人口基本信息，发破案经过，证人王某的证言，被告人刘平的供述，视听资料,沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]059号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘平驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘平系自首，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人刘平的犯罪事实、性质、情节，结合其�罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人刘平应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 路兆倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3424号
原告：王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区。
被告：古先国，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王珍，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告王均与被告古先国、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王均于2017年6月26日自愿向本院提出对被告古先国、王珍的撤诉申请。
本院认为，原告王均申请撤回对被告古先国、王珍的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告古先国、王珍的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈奕臻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2213号
原告：韩时荣，男，1973年7月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波东都文化旅游发展有限公司。住所地：象山县新桥镇宁丰路**号。
法定代表人：林真会，该公司经理。
原告韩时荣与被告宁波东都文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩时荣的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告宁波东都文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩时荣以被告宁波东都文化旅游发展有限公司未赔偿其居间损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告居间损失300万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波东都文化旅游发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月30日，被告出具给原告《引资承诺书》一份，载明：“本公司（宁波东都文化旅游发展有限公司）因开发象山盐文化旅游休闲园项目，现因项目开发过程中发生多起诉讼纠纷，并直接导致本公司资金困难。现经朋友介绍，特委托韩时荣（身份证号：）为本公司进行引资活动，供本公司继续开发或进行公司重组或引入新的投资人。本公司承诺，若韩时荣于2017年8月30日前引资成功，或成功引入新的投资人的，本公司给予韩时荣引资款或新投资款30%的报酬，若韩时荣引资成功或引入新投资人成功，但最终本公司仍无法继续经营，或公司主要财产被法院强制执行的，本公司承诺赔偿韩时荣的损失，赔偿金额不低于引资款总额的20%。承诺人：宁波东都文化旅游发展有限公司（盖具公章）2017年6月30日。”2017年8月22日，案外人朱方俊的借记卡账户入账1000万元、200元、300万元，合计1500万元，被告在载明该些款项汇款信息的《借记卡账户历史明细清单》上书写“确认该款项系由韩时荣引资成功所获得的投资款”并由法定代表人林真会签字并加盖了公司的合同专用章，该份清单同时盖具了被告的公章。
以上事实由原告提供的《引资承诺书》、《借记卡账户历史明细清单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系依法成立，由被告出具的《引资承诺书》为凭。被告确认原告引资成功所获得的投资款为1500万元，理应按约支付原告按引资款30%计算的居间报酬或在公司无法继续经营或公司主要财产被法院强制执行时赔偿原告不低于引资款总额20%计算的报酬损失。现原告在诉状以及庭审中主张被告最终未恢复经营以及财产被法院冻结、拍卖，上述事实其虽未能提供证据予以证明，但鉴于其诉请的报酬损失300万元于被告而言系最低的履约金额，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波东都文化旅游发展有限公司于判决生效后30日内赔偿原告韩时荣居间报酬损失300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁波东都文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年五月八日
代书记员 方萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第754号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田孟龙，男。
被告人李杰，男。
被告人杨梦男，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人田孟龙、李杰、杨梦男犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人田孟龙、李杰、杨梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年5月12日中午，被告人田孟龙、李杰、杨梦男预谋后窜至许昌市东城区唐岗村，由李杰、杨梦男望风，田孟龙翻墙进入唐岗村二组被害人李某丙家中，盗窃现金100余元、黄金戒指一枚（鉴定价值1092元）、黄金耳坠一副（鉴定价值420元）。被盗现金三人分肥，被盗黄金首饰销赃后得赃款三人分肥。
2、2015年5月15日14时许，被告人田孟龙、李杰预谋后窜至许昌市东城区徐湾村4组，由李杰望风，田孟龙翻墙进入被害人高某租住处，欲盗窃财物，后被害人发现后逃跑。
3、2015年5月15日14时30分许，被告人田孟龙、李杰窜至许昌市东城区徐湾六组，由李杰望风，田孟龙翻墙进入被害人张某甲家中，盗窃黄金戒指一枚（经鉴定价值1400元）、手链两条、耳环二对。被盗首饰销赃后得赃款二人分肥。
4、2015年5月18日中午，被告人田孟龙、李杰预谋后窜至许昌市魏都区新兴路周庄二组，由李杰望风，田孟龙翻墙进入被害人张某乙家中，盗窃黑色拉杆箱一个（内有铜钱、铜镜等物品576件）、黄金戒指二枚、黄金耳环一副、黄金佛首饰一件。经鉴定，被盗拉杆箱物品中，其中铜钱5枚、铜带钩5件、铜马衔1件为一般文物，铜器、玉器等565件为现代工艺品。被盗黄金首饰销赃后赃款二人分肥。案发后，追回被盗黑色拉杆箱一个（内含物品576件）已发还被害人。
被告人李杰退出赃款2156元，被告人杨梦男退出赃款756元。
上述犯罪事实，被告人田孟龙、李杰、杨梦男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田孟龙、李杰、杨梦男的供述，被害人李某丙、高某、张某甲、张某丙的陈述，证人刘某、杨某乙、李某乙的证言，监控录像资料，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人田孟龙、李杰、杨梦男的户籍证明，被告人田孟龙既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田孟龙、李杰、杨梦男以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田孟龙、李杰、杨梦男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田孟龙、李杰、杨梦男在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人田孟龙系累犯，应从重处罚。被告人田孟龙、李杰部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十二条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨梦男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚博
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审154号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王玉峰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王玉峰为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月20日向被执行人作出编号为411329-1010241711的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010241711的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010241711的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初528号
原告：张侠，女，1972年3月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：袁惠，女，1970年2月14日出生，汉族，住平武县响岩镇。
被告：田永岐，男，1968年7月24日出生，汉族，住平武县响岩镇。
原告张侠与被告袁惠、田永岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张侠在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初528号原告：张侠，女，1972年3月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：袁惠，女，1970年2月14日出生，汉族，住平武县响岩镇。被告：田永岐，男，1968年7月24日出生，汉族，住平武县响岩镇。原告张侠与被告袁惠、田永岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张侠在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年五月三十日书记员  吴 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松涛，男，汉族，1969年8月25日出生，住安阳市北关区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人王松涛劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12592号原告：林嘉莹，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。原告林嘉莹诉被告杨东起、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷绮婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬民初字第183号
原告：黄某。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：张丙。
原告黄某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月8
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江
伟适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人张乙、被告张某及其
委托代理人金甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认
识，2003年4月30日，原告在其父母作主下与被告在温岭市箬
横镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2005年6月17日生育
女儿张丁。婚姻存续期间，双方因性格不合经常争吵，且被告
经常无故怀疑原告在外有第三者，在争吵过程中并对原告使用
暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。2013年5月，双方开始分
居生活至今。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿张丁由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半负
担。
被告张某答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告称其父母作主与被告结婚，这是不真实的
，2000年双方经媒人介绍认识，2001年上半年，原、被告即一
起到杭州乔司菜场经商，并共同生活，甚至原告还曾怀孕流产
过，此证明了双方婚前基础是好的，双方在婚前已共同生活两
年多。婚后双方感情也较好，并没有经常争吵，被告待原告是
好的，根本没有使用家庭暴力。二、被告认为造成原告起诉离
婚的主要过错在于某告。2013年5月，双方一起在江某某江阴
市一市场卖小百货，原告与一男人关系不正当被当场抓住，原
告感到倒了面子，但被告已表示原谅原告，但原告却想不开。
三、原告为了去江阴开摊位，将被告的十五万元拿去，原告还
向公公借去三万元，叫公公送过去给原告母亲转交，原告还向
婆婆借款6000元，总共拿去了186000元，导致被告家庭经济损
失严重。被告谈这经济问题的目的是想表明被告待原告一直是
好的，但原告却早已做好离婚打算，甚至把被告的一条金乙拿
走，如果离婚，应当归还。关于某告提出女儿方面的要求，完
全是无理由的。
原告黄某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2003年4月30日在
温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用于证明原告于2005年6月17日
生育女儿张丁的事实。
被告张某未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院审查认
为，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案相关事
实的依据，本院予以认定。
经上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
原、被告双方经人介绍认识，于2003年4月30日在温岭市
箬横镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2005年6月17日生
育女儿张丁。近年来，双方因性格不合，加之被告怀疑原告与
他人不正当关系，双方发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2013
年6月端午节左右，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告登记结婚后已生育一女，应当说双
方已建立起一定的夫妻感情。现双方的夫妻感情虽然出现了裂
痕，但双方分居时间不长，原告也未能提供证据证明夫妻感情
确已破裂。只要原、被告多沟通、交流，相互体谅、相互信任
，抛开以前的不愉快，双方还是有和好可能的。故对于某告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江伟
二〇一三年九月九日
代书记员 陈杰