杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2892号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙权，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，系该公司员工。
被告：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县化工园。
法定代表人：余庆明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪振，男，系该公司员工。
被告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，董事长。
委托诉讼代理人：常晓鼎，男，系该公司员工。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨公司）、山东方明化工股份有限公司（以下简称方明公司）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超、被告东巨公司的委托诉讼代理人李瑞生、被告方明公司的委托诉讼代理人李洪振、被告玉皇公司的委托诉讼代理人常晓鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东巨公司支付原告租金36099424.49元、名义货价270万元、违约金404179.28元（暂计至2017年4月11日，此后违约金按照每日万分之八的标准另计至款清之日止）；2、被告东巨公司承担本案诉讼费；3、被告方明公司、玉皇公司对被告东巨公司应付的上述款项承担连带保证责任；4、在华融租赁（15）回字第1501423100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告东巨公司签订编号为华融租赁（15）转字第1501423100号《回租物品转让协议》，约定，被告东巨公司将已购进原价为人民币184920415.67元的200kt/a己内酰胺扩能技改项目二己内酰胺工段等物品（以下简称回租物）以18000万元的价款转让给原告，原告首次支付回租物转让价款之时，回租物所有权转移至原告，原告再以回租物出租给被告东巨公司使用。同日，原告作为出租人与承租人被告东巨公司、保证人方明公司及玉皇公司签订了编号为华融租赁（15）回字第1501423100号《融资租赁合同》，约定：由原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给被告东巨公司使用；在被告东巨公司清偿合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告；原告向被告东巨公司首次支付租赁物价款之日即为起租日，原告支付回租物品之日价款前，被告东巨公司应向原告支付首付租金、服务费和风险金；附表一概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、月租息率、租金支付时间等内容，原告以附表一为依据，编制具体的《租金支付计划表》，即本合同附表三，被告东巨公司应按附表三所载明的租金金额和支付日期付款；在本合同存续期间内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则原告根据与本合同约定的租期相同期限档次的贷款基准利率调整基点进行调整，调整之后的月租息率确定日为人民银行调息文件下发后次月一日；如被告东巨公司延迟支付租金，则其后付给原告的款项，原告可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；风险金由原告用于冲抵本合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金余额大于等于被告东巨公司未付租金数额时，被告东巨公司可以不再向原告支付租金，由原告直接冲抵；当被告东巨公司租金支付出现逾期时，原告有权决定是否用风险金冲抵逾期租金。如原告冲抵的，风险金余额相应计减，但被告东巨公司应当在收到原告通知书之日起5日内补足风险金；在被告东巨公司付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由被告东巨公司按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；被告东巨公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金；若被告东巨公司任何一期租金拖欠达10天以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求被告东巨公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，原告也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求被告东巨公司赔偿损失；被告方明公司、玉皇公司为被告东巨公司的本合同债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其它应付款项及原告为实现债权而支付的诉讼费用等，保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。附表一概算表载明：月租息率6‰，服务费270万元，风险金2700万元；名义货价270万元，如被告东巨公司按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之10日，以后每3个月对应日支付一期租金，共12期。2015年10月28日，原告制作了《租金支付计划表》（调整），被告东巨公司盖章确认。该计划表载明：租金总额为196745547.33元，利息总额16745547.33元，租赁期限自2015年3月10日至2017年12月10日，共12期，第1至第3期的应付租金分别为16600380.25元、16496950.24元、16403159.56元，后9期应付租金每期均为16360561.92元。上述协议、合同签订后，原告应被告东巨公司要求，扣收被告东巨公司应向原告支付的服务费270万元、风险金2700万元后，于2015年2月15日向被告东巨公司支付了剩余租赁物转让款15030万元。被告东巨公司就第1至第8期租金已付清，就第9期租金仅于2017年3月30日支付942823.19元、2017年4月6日支付140万元，尚欠第9期租金14017738.73元。第10至第12期租金，被告东巨公司分文未付。扣除被告东巨公司交付的风险金2700万元后，被告东巨公司尚欠原告租金36099424.49元，名义货价270万元及合同约定的违约金。
被告东巨公司辩称：1、由于被告东巨公司人员变动及公司档案无法找到涉案合同，被告东巨公司对是否签订了案涉合同并不清楚。即便被告东巨公司签订了案涉合同并执行，《融资租赁合同》中有关租赁物转让款要先行扣除风险金及服务费、发票按照本金和利息开具以及第三条第九款的税款的约定亦不公平。2、原告实际仅支付1.5亿元多，却获利1.9亿元及价值1.9亿元的设备，请求法院将合同总租金下调10%。风险金2700万元应该在被告东巨公司未付第9期租金时直接抵扣，原告并未提供服务，其收取的270万元服务费也应折抵租金。3、名义货价的选择权在被告东巨公司，被告东巨公司认为只需支付1元名义货价，原告无权主张270万元名义货价。4、原告既要求被告支付全部租金，又要求租赁物所有权归属原告，违背合同法第248条规定。根据合同法第249条之规定，被告认为设备实际价值远远大于欠付租金。5、合同就每日万分之八的违约金标准约定明显过高，该违约金主张明显超出原告的预期损失。综上，请求法院酌情判决。
被告方明公司、玉皇公司除同意被告东巨公司的上述答辩意见外，另补充答辩称他们无需承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《回租物品转让协议》（含回租转让物品明细表）、《融资租赁合同》（含概算表、租金支付计划表）各一份，证明原告与三被告就融租租赁及保证约定的权利义务关系。
2、扣款委托及付款通知书、汇款凭证各一份，证明原告已依约向被告东巨公司支付了租赁物转让款。
3、汇款凭证二份，证明被告东巨公司就第9期租金的付款情况。
三被告未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：三被告对原告提交的证据1、2真实性有异议，被告东巨公司就原告当庭提交的证据3未在本院指定期限内发表书面质证意见，视为其认可该证据的真实性。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院均予以确认。三被告虽对原告提交的证据1、2真实性提出异议，但并未申请公章鉴定，本院对该质证异议不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告已依约向被告东巨公司支付回租物转让价款，履行了合同义务。被告东巨公司作为承租人在原告起诉时就已到期的第9期租金的支付已逾期10日以上，且至今未足额支付，尚欠该期租金14017738.73元，就现已全部到期的第10至第12期租金分文未付，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求其支付全部租金。故原告扣减风险金2700万元后要求被告东巨公司支付剩余租金36099424.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告辩称总租金应下调，与合同约定不符，本院不予采信。三被告另辩称风险金应抵扣第9期租金，本院认为，原告已将案涉风险金在未付租金中抵扣，但这并不影响被告东巨公司未按约支付第9期起租金这一违约行为的认定。至于服务费270万元，并非案涉租金，且合同已明确约定由被告东巨公司承担，被告东巨公司在《扣款委托及付款通知书》中对该笔费用的支出亦予以认可，故被告东巨公司辩称该费用应抵扣未付租金，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
原告要求被告东巨公司支付名义货价270万元的诉请，具有合同依据，本院亦予以支持。三被告辩称名义货价应为1元，对此，本院认为，案涉《融资租赁合同》约定的名义货价优惠至1元的适用前提是被告按时足额支付租金，由于被告未按约支付租金，并不适用该优惠价格，故本院对三被告的该抗辩不予采信。
原告要求被告东巨公司就第9期租金按每日万分之八的标准支付暂计至2017年4月11日的违约金404179.28元，具有事实依据，本院予以支持。三被告抗辩违约金计算标准过高，本院不予采信。
原告要求确认在各被告清偿上述债务前，对案涉租赁物享有所有权的诉请，符合约定，本院予以支持。因原告并非主张被告清偿完毕债务的情况下原告仍享有租赁物的所有权，故三被告辩称原告的该项诉请违背合同法规定的抗辩，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告方明公司、玉皇公司自愿为被告东巨公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求上述两被告承担连带保证责任的诉请，予以支持。被告方明公司、玉皇公司辩称其无需承担连带保证责任，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及第三款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、山东东巨化工股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金36099424.49元；
二、山东东巨化工股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价2700000元；
三、山东东巨化工股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司计至2017年4月11日的违约金404179.28元，2017年4月12日至案涉第9期未付租金14017738.73元付清之日止的违约金，按每日万分之八的标准另行计算支付；
四、山东方明化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司对山东东巨化工股份有限公司的上述第一至第三项应付款项承担连带保证责任。山东方明化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司承担保证责任后，有权向山东东巨化工股份有限公司追偿；
五、华融租赁（15）回字第1501423100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237818元，财产保全申请费5000元，合计242818元，由山东东巨化工股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司负担。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东东巨化工股份有限公司、山东方明化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆燕萍