山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1038号
原告毕波涛，男，1979年6月3日生，汉族，住东阿县中城雅居。
委托代理人白素霞。
被告牛宝国，男，1977年7月25日生，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇。
（申请参加）被告李延荣，男，1987年9月7日生，汉族，住临西县临西村。
被告聊城万通汽车运输有限公司。
法定代表人李占文，经理。
以上三被告委托代理人卢继圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司
负责人张宗成，总经理。
委托代理人任晓娟。
原告毕波涛与被告牛宝国、李延荣、聊城万通汽车运输有限公司（以下简称“万通汽运有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县中心支公司（以下简称“中国人民财险冠县支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕波涛的委托代理人白素霞，被告牛宝国、李延荣、万通汽运有限公司的委托代理人卢继圣，被告中国人民财险冠县支公司的委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日凌晨0时20分许，毕波涛驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至事故发生地点时，与顺行停车待行牛宝国驾驶的鲁PXXX**鲁PXXX**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成毕波涛受伤，鲁PXXX**号小型轿车乘车人张敏及毕浩然当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定，毕波涛承担事故的主要责任，牛保国承担事故的次要责任，张敏不承担事故的责任，毕浩然不承担事故的责任。现诉求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计226400.52元。
被告牛宝国辩称：我系肇事车辆的驾驶员，受李延荣雇用，事故发生在雇用期间及雇用的工作范围内，依照法律规定，本人不应承担本案的事故赔偿责任。
被告李延荣辩称：涉案车辆属我实际所有，该车挂靠在万通公司名下，该车运营、管理及运营所得均由我实际支配，依照相关法律规定，本人愿意在事故中承担应承担的赔偿责任；原告的诉讼必须合法有据，应当在法律规定的范围及标准内，对证据不足或证据存有瑕疵的不应支持；交通事故责任书已确认我所有的车辆应承担的责任，同意承担份额内的赔偿责任；本涉案车辆在保险公司投保交强险及第三者商业责任险120万元且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
被告万通汽运有限公司辩称：本涉案车辆仅是挂靠在公司名下，该车辆的运营、管理及运营所得均由车辆所有人支配，公司不支配车辆的运营，也不在运营中提取任何利益，根据法律的相关规定，交通事故的责任主体应依照车辆的实际支配权及利益归属予以确定，公司不应承担赔偿责任；其他同李延荣意见一样。
被告中国人民财险冠县支公司辩称：本事故未接到保险人或驾驶人的报案，从车号登记项下未查到相应的保险情况，要求投保人提供保单原件予以核实；如投保情况属实且在保险期间，同意在交强险各分项限额内按受害人的人数及数额赔偿，超出强险部分需由被保险人提供审验有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证予以核实；事故认定书认定我司承保车辆驾驶员有违反道交法第21条规定，不得驾驶安全设施不全的机动车的情形，属于商业险保险条款第6条第七项第六款约定的保险人免赔情形，依照法律法规不允许驾驶被保险机动车的其他情形，商业三者险拒赔，精神损害抚慰金因原告醉酒驾车，造成自己子女死亡，且承担事故的主要责任，该项诉求不应支持；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份
证明：交通事故发生的基本事实，鲁PXXX**鲁PXXX**半挂车驾驶人牛宝国承担此事故的次要责任，双方均为机动车辆；
该事故造成鲁PXXX**号轿车驾驶人毕波涛受伤、乘车人张敏、毕浩然当场死亡。
2-4、毕浩然的火化证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明书各一份
证明：毕浩然因交通事故死亡的基本事实
5-7、毕波涛身份证、户口页、户籍证明及毕浩然的常住人口登记卡索引表一份
证明：（1）死者毕浩然生前户籍与原告毕波涛在同一户口本，居住在东阿县中城雅居，为城镇居民。（2）毕浩然与毕波涛是父女关系，毕波涛原告主体适格。
8-10、毕建强、毕华民、毕泗元身份证、户口页各一份
证明：毕建强、毕华民、毕泗元为农村居民、因处理毕浩然死亡事宜误工3天，误工损失1055.07元
毕浩然死亡案赔偿清单
一、死亡赔偿金：29222×20年=584440元
二、丧葬费：29690元
三、处理事故人员误工费：3人×3天×117.23元／天=1055．07元
四、精神损害抚慰金：10000元
五、尸检费1150元
以上共计626335.07元，
其中先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元；
剩余部分6256335.07-55000=571335.07×30%=171400.52元由保险公司在商业险限额内承担。
两项合计：55000＋171400.52=226400.52元。
被告中国人民财险冠县支公司质证意见为：被保：对所有证据均无异议，但证据1证明我方的关于商业险的答辩意见；对其他证据无异议。
对诉求额中精神损害抚慰金不应支持；尸检费不应承担，要求原告提供尸检报告；对赔偿比例有异议，本案主次责任，原告醉酒驾驶并追尾我方车辆，超出交强险比例应为20%。
被告牛宝国的质证意见同保险公司一样。
被告李延荣的质证意见同保险公司一样。
被告万通汽运有限公司的质证意见同保险公司一样。
经审理查明，2015年7月2日凌晨0时20分许，毕波涛驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至事故发生地点时，与顺行停车待行牛宝国驾驶的鲁PXXX**鲁PXXX**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成毕波涛受伤，鲁PXXX**号小型轿车乘车人张敏及毕浩然当场死亡，毕波涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定，毕波涛承担事故的主要责任，牛保国承担事故的次要责任，张敏不承担事故的责任，毕浩然不承担事故的责任。原告毕波涛与死者张敏系夫妻关系，两人婚生女儿取名毕浩然。因本次事故造成原告毕波涛受伤，妻子张敏及女儿毕浩然死亡。死者张敏的父母张效树、王秀苹做为原告向本院提起诉讼，毕波涛、牛宝国、万通汽运有限公司、中国人民财险冠县支公司为被告，案号是（2015）东民初字1089号。被告牛宝国系肇事车辆鲁PXXX**鲁PXXX**号重型半挂牵引车的驾驶人，是被告李延荣的雇佣司机，肇事车辆的实际车主任被告李延荣，该车挂靠于万通汽运有限公司。鲁PXXX**鲁PXXX**重型半挂牵引车在中国人民财险冠县支公司投有一份交强险及第三者商业责任险120万元且有不计免赔。事故处理人员为毕建强、毕华民、毕泗元，三人均为农村居民。
另查明，事故发生后，原告毕波涛【甲方】与张效树（系死者张敏之父）、王秀苹（系死者张敏之母）【乙方】达成如下协议，“甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、参加事故人员误工费、精神抚慰金等全部赔偿项目伍拾万元整及因张敏死亡产生的家庭财产继承份额伍万元整，共计伍拾伍万元整。鲁PXXX**鲁PXXX**号重型半挂牵引车的交强险11万元归张效树、王秀苹所有。”
又查明，事故发生后，被告中国人民财险冠县支公司垫付给原告毕波涛交强险限额内医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告毕波涛同另案原告张效树、王秀苹就交强险分配达成的协议符合法律规定且没有损害他人的利益，对此本院予以采信。四被告的辩称理由及异议，没有证据加以证明其主张，对其异议均不予采信。原告要求的精神损害抚慰金，因本次事故造成二人死亡一人受伤，且原告承担事故的主要责任，故对原告的该项诉求不予支持。被告牛宝国系被告李延荣的雇佣司机，根据相关法律规定，牛宝国不承担民事赔偿责任。根据本次事故中，当事人的过错责任，本院认为，被告牛宝国承担事故的30%、原告毕波涛承担事故的70%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本院确认原告毕波涛的损失范围是：一、死亡赔偿金：29222×20年=584440元；二、丧葬费：26230元；三、处理事故人员误工费：3人×3天×117.23元／天=1055．07元；四、尸检费：1150元；以上共计：612875元。被告中国人民财险冠县支公司在第三者商业责任险120万元限额内赔偿原告毕波涛死亡赔偿金、丧葬费等各项损失的30%即183862.5元（因该案不涉及毕波涛本人受伤，待毕波涛起诉时再行处理已垫付的医疗费10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县中心支公司在第三者商业责任险120万元限额内赔偿原告毕波涛死亡赔偿金、丧葬费等各项损失183862.5元。
二、驳回原告毕波涛的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费4705元，由原告毕波涛承担1705元，被告李延荣承担3000元；保全费520元，由被告李延荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 秦建海