河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第83号
原告：尚富宝，农民。
委托代理人：黄志军，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
执业证号：2014015
被告：韩秋合，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市兴华西路56号。
组织机构代码：××
主要负责人：张建新，该公司经理
委托代理人：王德普，该公司员工。
被告：沧州市南大港管理区宇通运输队，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区西环中街9号。
组织机构代码：××。
主要负责人：王常春，该公司经理。
委托代理人：张红伟，该公司员工。
原告尚富宝与被告韩秋合、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）、沧州市南大港管理区宇通运输队（以下简称宇通运输队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚富宝的委托代理人黄志军、被告永诚保险公司委托代理人王德普、被告天安保险公司委托代理人张红伟到庭参加诉讼。被告韩秋合、宇通运输队经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚富宝诉称：2014年9月7日，在保阜高速公路保定方向126KM＋450米处，周华文（已死亡）驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车先后与尚富宝驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂；韩秋合驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂；李文井驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂发生碰撞，造成四车不同程度损坏，四车货物及路产损失和周华文死亡的事故。经阜平大队处理认定，周华文负事故的主要责任，尚富宝、韩秋合负事故的次要责任，李文井、王文忱无责任。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、货物损失等合计250，000元，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告韩秋合、被告宇通运输队在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告永诚保险公司辩称：首先核实标的车行驶证及驾驶证是否有效，核实是否属于保险责任；我公司承保车辆的驾驶员韩秋合在事故中负次要责任。因多方事故，我公司在商业三者险限额内按照不超过20%的比例赔偿原告合理损失；原告起诉金额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告主张车载货物煤、汽车配件因无明确证据证实损失数量，对原告主张的金额不予认可；评估费、诉讼费不承担。庭审结束后，被告永诚保险公司以公估报告意见不合理为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对本案所涉车辆损失和货物损失进行重新鉴定。
被告天安保险公司辩称：首先核实标的车行驶证及驾驶证是否有效，是否属于保险责任；我公司承保车辆的驾驶员在事故中负主要责任。因多方事故，我公司在商业三者险限额内按照不超过60%的比例赔偿原告合理损失；原告起诉金额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告主张车载货物煤、汽车配件因无明确证据证实损失数量，对原告主张的金额不予认可；评估费、诉讼费不承担。庭审结束后，被告天安保险公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求对本案所涉车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告尚富宝系本案事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车的实际车主，其与沧州市南大港管理区广通运输队系挂靠关系。2014年9月7日4时50分许，在保阜高速公路保定方向126KM＋450米处，周华文（已死亡）驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车先后与尚富宝驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂；韩秋合驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂；李文井驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂发生碰撞事故，造成四车不同程度损坏，四车货物损失，周华文死亡的事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理，认定周华文负事故的主要责任，尚富宝、韩秋合负事故的次要责任，李文井、王文忱无责任。经保定汇新保险公估有限公司鉴定，冀J×××××车辆损失为188，341.80元，冀J×××××挂车辆损失为45，966.03元，冀J×××××挂货物（煤）损失为14，136元，冀J×××××挂货物（汽车配件）损失为49，236元。事故发生后，因原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失250，000元。由被告承担本案的全部诉讼费。
另查明，被告韩秋合所驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查明，周华文（已死亡）所驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，造成本次交通事故的原因是周华文未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告尚富宝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第一款的规定，被告韩秋合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。周华文应负事故的主要责任，原告尚富宝和被告韩秋合应负事故的次要责任，王文忱、李文井无责任。根据原告尚富宝、被告韩秋合和司机周华文（已死亡）的违法情节，三人按2：2：6的比例承担事故责任为宜。即被告韩秋合应承担原告尚富宝20%的赔偿责任，原告尚富宝应自行承担20%的责任。周华文应承担60%的赔偿责任。
结合本案实际情况，对原告所主张的鉴定费14，881元，酌情认定为6，964元。对原告所主张的施救费15，000元，酌情认定为2，000元。对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证实已经赔偿路产损失，依法不予支持。
原告尚福宝的实际损失：
冀J×××××车辆损失：188，341.80元；
冀J×××××挂车辆损失：45，966.03元；
货物（煤）损失：14，136元；
货物（汽车配件）损失：49，236元。
4、鉴定费：6，964元。
5、施救费：2，000元；
以上共计306，643.83元。
因韩秋合及周华文所驾驶的车辆分别在被告永诚保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永诚保险公司和天安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告永诚保险公司、天安保险公司虽不认可原告自行委托保险公估机构作出的公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告所提交的公估报告本院予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尚富宝经济损失1，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尚富宝各项经济损失60，928.76元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尚富宝经济损失1，000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尚富宝各项经济损失182，786.29元。
五、驳回原告尚富宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，原告尚富宝负担25元，被告韩秋合负担661元，被告沧州市南大港管理区宇通运输队负担1，839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年三月九日
书记员 刘兴国