福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2846号
原告：赖振禄，男，1956年1月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告：赖强，男，1978年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：赖克灿，男，1980年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告赖振禄与被告赖强、赖克灿退伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赖振禄的委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告赖强、赖克灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖振禄向本院提出诉讼请求：1、赖强、赖克灿偿还赖振禄退伙款本金411710元、利息24703元，本息合计436413元。2、赖强、赖克灿继续向赖振禄支付自2017年6月27日起至本息实际还清时止按月利率1.2%计算的利息。3、诉讼费由赖强、赖克灿承担。事实与理由：2012年2月前，赖振禄与赖强、赖克灿合伙经营水泥生意，后经三人协商，同意赖振禄退伙，经结算应退还赖振禄550000元，由于当时无现金支付，赖强、赖克灿遂向赖振禄出具借条一份，并约定按月利率1.8%计算利息。此后赖强、赖克灿一直未付款，于2014年3月15日，二人出具付款承诺书一份，同意在2015年9月30日前分期还清，并按月利率1.2%计算利息。此后赖强、赖克灿均未能按约定履行，仅偿还部分本息，经催讨无果，遂起诉至法院。
赖强庭后补充答辩称，当时其与赖克灿、赖振禄等4人在泉州做水泥生意，后来效益不好，赖振禄要求退出，其与弟弟赖克灿就写了一张550000元的借条，实际为退伙款，还约定月利率1.8%，后面同意降为1.2%。对借条、付款承诺书的内容、真实性均无异议。但其于2014年4月10日、2014年5月20日、2014年6月9日、2014年9月4日、2014年10月25日、2015年2月16日、2015年9月10日、2016年2月6日、2016年12月2日、2017年1月26日向赖振禄转账100000元、5400元、9900元、9900元、5400元、50000元、50000元、50000元、10000元、60000元，合计350600元。且当时有跟赖振禄协商同意停息付本，上述款项都是本金。实际尚欠本金230000元、利息151080元。
赖克灿未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2012年2月20日，因赖振禄要求退出与赖强、赖克灿的合伙经营组织，赖强、赖克灿向赖振禄出具《借条》一份，内容载明：“因经营水泥业务需要，赖克灿和赖强向赖振禄借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）。以上借款按每月1.8%利息计算，每月利息在次月15日前结清。”赖强、赖克灿作为借款人在《借条》上签字确认。《借条》底部空白处注明：“此前日期赖克灿和赖强向赖振禄借款借条均无效。”诉讼中，赖振禄、赖强均认可此款实际为退伙结算款项，因赖强、赖克灿无法支付该笔退伙款，经双方协商将该笔退伙款作为借款转借给赖强、赖克灿，故而由赖强、赖克灿出具了《借条》，并约定利息按月利率1.8%计算。
2、2014年3月15日，赖振禄就上述退伙款还款事宜与赖强、赖克灿协商，后赖强、赖克灿出具了《付款承诺书》一份。内容载明：“本人（借款人）赖强与赖克灿截止2014年3月15日止尚欠赖振禄人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元）。借款人承诺于2014年3月31日前支付拾万元整；于2014年6月30日前支付伍万元整；于20147年9月30日前支付伍万元整；于2014年12月31日前支付伍万元整；于2015年3月30日前支付伍万元整；余款在2015年9月30日前付清。以上借款按月利息1.2%计算（借款利息金额按借款人还款后实际欠款金额计算），利息次月15日前付清。”赖强、赖克灿作为欠款人在《付款承诺书》上签字确认。《付款承诺书》底部空白处注明：“此前日期赖克灿和赖强向赖振禄借款借条均无效。”庭审中，赖振禄与赖强均认可根据承诺书约定2014年3月15日之后的借款利息调整为按月利1.2%计算，不再按月利率1.8%计算。赖强于2014年4月10日、2014年5月20日、2014年6月9日、2014年9月4日、2014年10月25日、2015年2月16日、2015年9月10日、2016年2月6日、2016年12月2日、2017年1月26日向赖振禄转账100000元、5400元、9900元、9900元、5400元、50000元、50000元、50000元、10000元、60000元，合计350600元。赖强表示其与赖振禄曾协商不再计算利息，其还款均为偿还本金，故而该350600元均为偿还本案借款本金，对此赖振禄则予以否认，并称其确有收到赖强偿还的350600元，但其并未与赖强、赖克灿约定不再计算利息，其偿还的350600元应先按月利率1.2%扣除利息，剩余部分再抵扣本金。
赖振禄围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《付款承诺书》。赖强依法提交了证据：转账清册。赖克灿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，赖振禄与赖强、赖克灿共同从事合伙经营水泥业务，2012年2月20日，赖振禄提出退出该合伙组织，其他合伙人均表示同意，经结算赖强、赖克灿表示愿意返还赖振禄退伙款550000元，该退伙款为合法债务，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项，其反映了双方达成了将所欠退伙款转为借款的共同意思表示，双方将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款进行处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人双方均有约束力。赖振禄、赖强及赖克灿之间将欠款约定转为借款实际上是将赖强、赖克灿所欠赖振禄的退伙款虚拟为已经偿还，然后再由赖振禄将所取的退伙款出借给赖强、赖克灿，从而在双方之间消灭了因合伙协议形成退伙款之债，转而成立借款之债。赖振禄与赖强、赖克灿之间成立了借款金额为550000元的借款合同关系，对此有赖强、赖克灿出具的《借条》、《付款承诺书》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定借款期限已届满，赖强、赖克灿尚欠赖振禄借款本金以及相应利息至今未偿还，对此负有偿付之民事责任。赖强辩称其偿还的款项均为本金，但并未提供相应的证据证实，且赖振禄也予以否认，证据不足，本院不予采信。经本院核算，截止至2017年6月26日，赖强、赖克灿尚欠赖振禄借款本金376579.5元、利息22595元（详见利息计算清单），且赖强、赖克灿应自2017年6月27日起继续以借款本金376579.5元为基数，按月利率1.2%支付利息至借款本金实际还清之日止的利息。赖强、赖克灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖强、赖克灿应于本判决书生效后十日内偿还赖振禄借款本金376579.5元。
二、赖强、赖克灿应于本判决书生效后十日内偿还赖振禄利息22595元（详见利息计算清单），并继续以本金376579.5元为基数，按月利率1.2%支付从2017年6月27日起至借款本金实际还清之日止的利息。
三、驳回赖振禄的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由赖振禄承担279元，由赖强、赖克灿承担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
利息计算清单：
1、赖强、赖克灿于2014年4月10日偿还100000元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2014年3月15日起至2014年4月10日（共计26天）期间的利息：退伙款550000元×月利率1.2%÷30天×26天=5720元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为550000元-（100000元-5720元）=455720元。
2、赖强、赖克灿于2014年5月20日、2014年6月9日分别偿还5400元、9900元，合计15300元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2014年4月11日起至2014年6月9日（共计59天）期间的利息：退伙款455720元×月利率1.2%÷30天×59天=10755元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为455720元-（15300元-10755元）=451175元。
3、赖强、赖克灿于2014年9月4日、2014年10月25日、2015年2月16日分别偿还9900元、5400元、50000元，合计65300元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2014年6月10日起至2015年2月16日（共计251天）期间的利息：退伙款451175元×月利率1.2%÷30天×251天=45298元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为451175元-（65300元-45298元）=431173元。
4、赖强、赖克灿于2015年9月10日偿还50000元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2015年2月17日起至2015年9月10日（共计205天）期间的利息：退伙款431173元×月利率1.2%÷30天×205天=35356元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为431173元-（50000元-35356元）=416529元。
5、赖强、赖克灿于2016年2月6日偿还50000元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2015年9月11日起至2016年2月6日（共计148天）期间的利息：退伙款416529元×月利率1.2%÷30天×148天=24658.5元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为416529元-（50000元-24658.5元）=391187.5元。
6、赖强、赖克灿于2016年12月2日、2017年1月26日分别偿还10000元、60000元，合计70000元，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2016年2月7日起至2017年1月26日（共计354天）期间的利息：退伙款391187.5元×月利率1.2%÷30天×354天=55392元。扣除该阶段的利息，剩余部分应折抵下一期的本金，计算为391187.5元-（70000元-55392元）=376579.5元。
综上，赖强、赖克灿尚欠赖振禄的退伙款为376579.5元。因赖振禄暂起诉利息至2017年6月26日，因此，则按照法律规定，赖强、赖克灿应支付自2017年1月27日起至2017年6月26日（共计150天）期间的利息：退伙款376579.5元×月利率1.2%÷30天×150天=22595元。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。