河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2532号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司），所在地河北省承德市双桥区都统府大街8号。
法定代表人米学贵，职务经理。
委托代理人王鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司员工，住河北省承德市。
被告闫宝祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告人保承德分公司与被告闫宝祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保承德分公司委托代理人王鹏飞、被告闫宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保承德分公司诉称，2013年9月30日，被告闫宝祥为其所有的冀H0L3**号机动车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，保险金额分别为医疗费用赔偿限额共计1万元，死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失2000.00元，保险期间为一年。2014年6月4日，被告醉酒驾驶冀H0L3**号机动车发生交通事故致第三人潘启飞死亡，第三人潘启飞合法继承人将被告及原告诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，经法院判决，我公司在交强险限额内先行赔偿潘启飞合法继承人114，896.50元。同时，该判决也明确了闫宝祥醉酒驾驶的违法事实，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及机动车第三者责任强制保险合同约定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生保险事故的，保险人在先行赔偿第三者合理损失后可以向侵权人追偿，人民法院应予支持。故诉至法院，请求法院依法判令被告闫宝祥偿还原告先行垫付的合理损失114，896.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，机动车交通事故责任强制保险条款，证明原告有追偿权的事实。
第2号证据，机动车保险报案记录，证明被告闫宝祥醉酒驾驶冀H0L3**号轿车，该车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险的事实。
第3号证据，（2014）围民初字第3219号民事判决书，证明原告在交强险范围内承担了赔偿责任及被告闫宝祥醉酒驾驶的事实。
第4号证据，电子转账回单，证明原告已将114，896.50元保险款汇至围场县人民法院的事实。
上述证据，经被告质证，对证据真实性没有异议，予以认可。
被告闫宝祥辩称，我属于醉酒驾驶，发生交通事故后，2014年6月15日，我家里人和受害人家属就赔偿事宜达成协议，由我一次性赔付受害人家属抢救费、死亡赔偿金、办理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费、精神抚慰金等共计680，000.00元，受害人家属收到上述款项后，保证不以任何形式再因此事向我要求其它费用。另外，我以为像我这种情况保险公司是不予赔偿的，因此我们也没要求保险公司人员到场，（2014）围民初字第3219号民事判决书中也明确就我承担部分，我和受害人家属自愿达成赔偿协议，并已经实际履行，也就不存在保险公司先行垫付的事情，因此，针对保险公司的诉讼请求，我不予认可。
被告就其辩称的事实，向本院提交第1号证据，交通事故赔偿协议书，证明被告已实际履行赔偿义务，不应再承担责任。
对于该份证据，经原告质证，认为该证据系事故双方达成的协议，和原告方没有关系，不具有约束力。
经审理查明，被告闫宝祥所有的车牌号为冀H0L3**号小型汽车在原告人保承德分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额共计122，000.00元，其中包括医疗费用赔偿限额共计10000.00元，死亡伤残费用赔偿限额110，000.00元，财产损失2000.00元，保险期自2013年9月29日14时至2014年9月29日14时。2014年6月4日，被告闫宝祥驾驶该车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇石家庄粮油门市以北路段，驶入非机动车车道，与案外人潘启飞相撞，造成潘启飞死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告闫宝祥酒后驾驶机动车，采取措施不当、超速行驶是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
事故发生后，潘启飞的法定继承人作为另案原告将人保承德分公司、闫宝祥作为另案共同被告提起交通事故人身损害赔偿，诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，经法院审理，作出（2014）围民初字第3219号民事判决书，认定潘启飞的经济损失有：死亡赔偿金451，600.00元、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、抢救费489.50元，共计527，762.50元。对于闫宝祥应承担的赔偿部分，潘启飞家属与闫宝祥自愿达成了赔偿协议，并已经实际履行。对于原告应承担的赔偿责任，法院判令人保承德分公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿潘启飞的法定继承人经济损失114，896.50元。在该判决书规定的履行期限内，人保承德分公司全额履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提交的第1-4号证据、被告提交的第1号证据及当事人陈述予以证实，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告人保承德分公司因交通事故向潘启飞的家属进行赔偿后，向侵权人闫宝祥进行追偿，应予支持。闫宝祥虽然辩称发生交通事故后已经就抢救费、死亡赔偿金赔偿给潘启飞家属，保险公司不应再赔付，即使保险公司赔偿也不应再由自己承担这个责任，闫宝祥与案外人签订的交通事故赔偿协议书是就其应承担的赔偿责任达成的一致意见，不能对抗保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，故对闫宝祥的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告闫宝祥给付原告太保承德分公司在交强险限额内垫付的保险金114，986.50元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598.00元依法减半收取1299.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年十月十九日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。