wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1052号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮。
被告张志凤，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告张志凤供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区五中家属楼2单元201室业主（建筑面积65.44㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费996元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织结构代码证副本、税物登记证、资质证书。拟证明原告的诉讼主体资格合法并且属于合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议一份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的物业管理，被告作为该小区业主，属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理。
证据四、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据五、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所居住的房屋的建筑面积是69.87平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇五中家属楼2单元201室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：65.44平方米×30.5元=1996元-上交1000元=996元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志凤于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计996元。
案件受理费50元，由被告张志凤负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1052号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
委托代理人王亮。
被告张志凤，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司诉被告张志凤供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚志市金帝物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区五中家属楼2单元201室业主（建筑面积65.44㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2012年-2013年热费996元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织结构代码证副本、税物登记证、资质证书。拟证明原告的诉讼主体资格合法并且属于合法经营。
证据二、供热与前期物业管理协议一份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的物业管理，被告作为该小区业主，属于原告的服务范围。
证据三、物业管理委托合同一份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理。
证据四、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费、符合该文件的规定。
证据五、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所居住的房屋的建筑面积是69.87平方米。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为尚志镇五中家属楼2单元201室的业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：65.44平方米×30.5元=1996元-上交1000元=996元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志凤于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计996元。
案件受理费50元，由被告张志凤负担，于判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 新
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执573号
申请执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业园。
被执行人：王春静，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市君友物业服务有限公司与被执行人王春静物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5540判决书民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李云飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执342号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：吴子凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年十二月十六日作出的（2017）皖1002民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴子凤存款75.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年三月十五日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执342号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：吴子凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年十二月十六日作出的（2017）皖1002民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴子凤收入75.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕秋萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第84号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟，任该公司经理。
被告刘金峰，蔚县市政处职工。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉刘金峰物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取193元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3280号
上诉人(原审被告)：上海榀臻时装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：成志荣，董事。
委托诉讼代理人：施淑华。
被上诉人(原审原告)：彩华印刷科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡国华，经理。
委托诉讼代理人：王睿。
上诉人上海榀臻时装有限公司(以下简称榀臻公司)因与被上诉人彩华印刷科技(上海)有限公司(以下简称彩华公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
榀臻公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判以同期银行存款利率计算本案系争违约金。事实与理由：因双方存在长期良好的合作关系，榀臻公司在签订合同时并未看到逾期付款存在3%滞纳金的条款。滞纳金不同于违约金，属行政处罚的一种，故在本案系争合同中应属无效约定。且合同履行过程中，榀臻公司都是积极设法付款的，并非恶意拖欠。彩华公司要求以银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金显然过高，请求调整为银行同期存款利率。
彩华公司辩称，双方合同中明确约定了逾期付款要承担每日3%的滞纳金，指的就是违约金。一审中，彩华公司已经主动下调了违约金的计算标准，不同意榀臻公司的上诉请求。
彩华公司向一审法院起诉请求：榀臻公司支付货款83660元并赔偿滞纳金30,913元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、榀臻公司应于判决生效之日起十日内支付彩华公司货款83,660元；二、榀臻公司应于判决生效之日起十日内支付彩华公司违约金30,913元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,295.50元，由榀臻公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当依照合同的约定，及时履行自己的义务，不能及时履行的，理应依约或依法承担相应的违约责任。本案中，榀臻公司作为买方，未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。系争合同中对此约定的虽名为滞纳金，其实质即为违约金，不存在榀臻公司所称无效的情形。双方约定违约金以每日3%的标准计算，彩华公司在诉讼过程中已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，该标准并未违反法律的规定，一审法院予以支持并无不当。榀臻公司请求以银行同期存款利率计算违约金，缺乏法律及合同依据，本院难以支持。
综上所述，榀臻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,591元，由上诉人上海榀臻时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1504号
原告高东东，男，汉族，1978年3月4日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告陕西双虎房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人佘子亮，该公司董事长。
本院于2018年3月14日立案受理的原告高东东与被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高东东的起诉。
案件受理费8387元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月十五日
书记员 董雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第268号
申请执行人孙长河，男，46岁。
被执行人胡法钦，男，49岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第360号民事判决书，受理孙长河申请执行胡法钦民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人胡法钦履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年三月一十三日
书记员 耿 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4034号
原告杨普，女，汉族，1985年4月17日出生，住成都市武侯区簇桥乡文昌村*组。
原告杨春会，女，汉族，1978年8月24日出生，住成都市武侯区簇桥乡文昌村7组。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨普、杨春会诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨普、杨春会到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨普、杨春会诉称，2005年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第608号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7058.24元及违约金439.45元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7058.24元及违约金439.45元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨普、杨春会与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨普、杨春会支付经营收入7058.24元及违约金439.45元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨普、杨春会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审40号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：李大枝，男，1980年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5043号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人李大枝未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“外坑”山场9林班1大班6（1）小班，挖地推出平台建猪场，占用林地并实际改变林地面积1800平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人李大枝作出漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款18000元（罚款计算：1800平方米×10元/平方米=18000元）。被执行人李大枝除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人李大枝发出漳林催字[2018]022号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人李大枝，被执行人李大枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币18000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李大枝在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李大枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李大枝恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审40号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：李大枝，男，1980年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5043号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月7日以被执行人李大枝未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“外坑”山场9林班1大班6（1）小班，挖地推出平台建猪场，占用林地并实际改变林地面积1800平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人李大枝作出漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款18000元（罚款计算：1800平方米×10元/平方米=18000元）。被执行人李大枝除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人李大枝发出漳林催字[2018]022号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人李大枝，被执行人李大枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月8日缴纳了罚款人民币18000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李大枝在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李大枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5043号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李大枝恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年三月五日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3869号
原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代理人刘建成，总经理。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所。
被告肖森林，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司诉被告肖森林买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1588元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7384号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
负责人：巩月琼，该公司法人。
被申请人：肖曙光，男，1975年11月08日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：王良珍，女，1973年09月03日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：刘晓海，男，1968年07月01日生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人：胡玉梅，女，1968年11月25日生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人：深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布龙路18号铭豪物流园停车场006号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人肖曙光、王良珍、刘晓海、胡玉梅、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180520.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
冻结被申请人的银行存款180520.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7384号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁健刚，1979年10月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：肖曙光，男，1975年11月08日生，汉族，深圳市龙岗区。
被告：王良珍，女，1973年09月03日生，汉族，深圳市龙岗区。
被告：刘晓海，男，1968年07月01日生，汉族，深圳市宝安区。
被告：胡玉梅，女，1968年11月25日生，汉族，深圳市宝安区。
被告：深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布龙路18号铭豪物流园停车场006号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告肖曙光、王良珍、刘晓海、胡玉梅、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，财产保全费1423元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 娄华香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终108号
上诉人（原审被告）秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤玉，女，1961年5月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人官绪胜。
上诉人秦前军因与被上诉人陈凤玉合同纠纷一案，不服罗山县人民法终（2015）罗民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦前军的委托代理人蒋珍，被上诉人陈凤玉及其委托代理人官绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，原告为案外人张开银所做的中铁十三局项目防护栏工程供应水泥、运输材料、雇请工人，经结算，案外人张开银累计欠款188000元，并于2015年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈凤玉帮张开银雇请工人工资及拖拉机运输费用共计壹拾捌万捌仟元整（￥：188000.00元）〈注：2015年春节前工人工资统一发放时发清〉欠款人：张开银2015.1.21号”。后因案外人张开银未按期支付该款，原告阻挠施工，为解决双方矛盾被告秦前军于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书13局5处宁西防护栏工程，工程下欠尾款186.6万元（张开银外欠款）待尾期工程完工后壹个月内，本人保证用工程尾款支付邓元成64万元，杨敬军50万元，陈凤玉18万元，胡开新15.5万元，共计147.5万元的欠款，此款按项目部验工计价的全款按比例支付。（除优先支付尾期工程所用工的工人工资及材料费）。注：以上四人如出现碍工而影响尾期工程的完成，该当事人的欠款将不受此承诺的保证。承诺人：秦前军.2015年3月16日”，该款被告至今未付。2015年9月11日，原审法院依法对被告秦前军做调查询问，被告称其将罗山县的宁西铁路防护栏工程交于案外人张开银做，张开银没有钱向原告借款180000元，后因张开银退出，其就向原告陈凤玉承诺用工程款偿还该款，并向原告出具承诺书一份，调查中，被告称工程已刚完工。诉讼中，经向原告明释是否追加张开银为被告，原告明确表示放弃对张开银主张权利，只对被告秦前军主张权利。原告称案外人张开银虽然欠款188000元，但因工程亏损，且被告又愿意代案外人张开银偿还该款，故其放弃了8000元的债权，在承诺书中仅要求被告支付180000元。
原审认为，被告秦前军于2015年3月16日向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该承诺一经做出即发生法律效力，根据诚实信用原则，被告在做出承诺后即应受承诺约束，原告所基于对被告做出承诺的信赖，而取得相应的信赖利益，有权要求被告按照承诺的内容履行相应的义务。因被告秦前军在承诺书中表示：待尾期工程完工后壹个月内以工程尾款支付陈凤玉18万元，根据被告在2015年9月11日调查笔录中的自述，工程已于2015年9月11日完工，按承诺书被告应于2015年10月11日之前支付该款，故被告秦前军应当履行承诺书的条款义务，先行替案外人张开银偿还该笔欠款，待借款偿还后可向案外人张开银结算，故对原告要求被告支付欠款180000元的请求，原审予以支持；对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告秦前军经原审法院合法传唤无正当理由未当庭应诉应视为其放弃抗辩权利。其辩称迫于压力出具承诺书，因未提供证据证实，原审不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告秦前军于本判决生效之日起十日内还清欠原告陈凤玉款180000元及利息（利息从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。）案件受理费3900元，保全费1020元，共计4920元，由被告秦前军负担。
上诉人秦前军不服一审判决上诉称：一、原审判决所依据的“承诺书”非本人真实意思表示。被上诉人陈凤玉在上诉人所管理的工程施工期间多次阻扰施工，在不得已情况下被迫向其出具“承诺书”，不应据此作为本案认定事实的依据。二、原审判决要求上诉人支付180000元及利息的理由与事实不符。1、即便该承诺书有效，但付款条件并未生效，尾期工程款没有结算，且工人工资及材料费也未结算完毕。2、承诺书中并未约定利息及违约责任。三、上诉人只是工程承包方的管理人员，不应该承担该工程内、外的债权债务。该承诺书所依据的主债务是否真实存在并不明确，法院应追加张开银为第三人，以便查明本案事实。四、一审判决上诉人承担还款责任无依据。1、承诺书中明确记载是用工程尾款来支付，而不是用上诉人个人财产来支付。2、工程出现了亏损，而承诺书中约定是用验收计价后的全款按比例支付，但前提是优先支付工程工人工资及材料费。综上，请求撤销原判，依法改判我或发回重审。
被上诉人陈凤玉答辩称：一、上诉人秦前军出具的承诺书，系上诉人真实意思表示。该承诺书不仅仅是秦前军对答辩人一人的承诺，还包括秦前军对其他几人的承诺，而且该承诺书还附有承诺成就的条件（也就是上诉人所说的付款前提）。这些条件很显然是承诺书的一个缓冲，是秦前军履行承诺的障碍。秦前军为了工程的进度，自愿承诺履行张开银的债务，这就是法律规定的“债务转移”。秦前军应当清偿18万元债务及所产生的利息。二、秦前军的“承诺书”中，“除优先支付尾期工程所用工的工人工资及材料款”的约定应归于无效。秦前军在打“承诺书”时，已经明确知道，中铁十三局项目宁西线防护栏工程的剩余尾款只有112.5万元，而外欠款、外欠工人工资及材料款已达186.6万元，缺口额达74.1万元，这是现存的基本事实。秦前军在打“承诺书”时，把现存的事实作为所附条件的“承诺”，很显然是为了逃避债务，以所附条件的不成就而不履行“承诺”，根据《合同法》第45条规定，“不正当促成条件成就的附条件合同，视为条件不成就”，秦前军的“承诺书”所附的条件应归于无效。三、上诉人秦前军依法应当支付的利息。一审判决要求秦前军支付的利息，是从2015年10月12日起计算，并不是秦前军“承诺书”时约定的利息。上诉人秦前军不要以此混淆视听。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年1月21日，案外人张开银向被上诉人陈凤玉出具欠款18.8万元欠条一张。2015年3月16日，上诉人秦前军向被上诉人陈凤玉出具承诺书一份，保证由其用宁西线防护栏工程的剩余尾款偿还张开银欠陈凤玉的18万元。该工程已于2015年9月11日完工。原审认定该承诺书，系秦前军真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，判决秦前军偿还欠陈凤玉款180000元及利息，并无不当，本院予以支持。关于秦前军上诉称承诺书非本人真实意思表示的问题，因其无证据证明，故该上诉理由不能成立。关于秦前军上诉称尾期工程款没有结算不应偿还欠陈凤玉款180000元及利息的问题，因其所承接的工程己完工，利息是从一审作出判决时才开始计算，故该上诉理由不能成立。关于秦前军上诉称应追加张开银为第三人的问题，因秦前军承接工程了张开银没完工的工程，且出具了由其用剩余尾款偿还代张开银还款的承诺书，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人秦前军的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费3900元，由上诉人秦前军负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初979号
原告：王学云，女，1966年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告王学云与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告王学云委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学云向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年10月至2018年1月工资合计10800元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事后勤工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年10月至2018年1月工资合计10800元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事后勤工作。被告未支付原告2017年10月至12月每月工资2800元，2018年1月工资2400元，合计10800元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第41号不予受理通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年10月至2018年1月工资合计10800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王学云20**年10月至2018年1月工资合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第1148号
原告：钟某，女，汉族，生于1992年2月12日。
被告：张某，男，汉族，生于1987年1月12日。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后根据原告提供被告的地址找不到本人，询问原告也不知去向，亦未缴纳公告费用。无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：本案原告提供被告的信息找不到被告，又不缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
案件受理费300元，退回原告钟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
审判员 陈 涛
审判员 杜 静
二〇一六年九月一日
书记员 袁 燃
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1281号之一
申请执行人：周文忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：戴兴达，男，1967年4月6日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
申请执行人周文忠与被执行人戴兴达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80880元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人戴兴达财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人戴兴达暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币80880元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1281号
被拘留人:戴兴达
本院在执行周文忠与戴兴达（2017）浙0521执1281号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴兴达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1281号之一申请执行人：周文忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：戴兴达，男，1967年4月6日出生，汉族，住址浙江省宁海县。申请执行人周文忠与被执行人戴兴达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80880元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人戴兴达财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人戴兴达暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币80880元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初367号
起诉人福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地：福建省罗源县城关莲花城东区1#楼一层。
法定代表人叶雄常，董事长。
委托代理人：林昌祥，福建合伦律师事务所。
委托代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所。
本院于2016年2月1日收到起诉人福建永昌建筑工程有限责任公司诉李天亮、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷起诉材料，诉请李天亮偿还工程款及逾期利息，林州市太行建设工程有限公司对债务承担连带责任。
经审查，本院认为，福建永昌建筑工程有限责任公司诉李天亮、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，不属于本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对福建永昌建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄碧霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈丹丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初364号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人欧阳某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日，被告人欧阳某未取得机动车驾驶证且醉酒后(血液中乙醇含量为168mg/100ml)驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县灵溪镇城中北路由北向南方向行驶，当日0时22分许，途经灵溪镇城中北路100号前路段时，被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧阳某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈明明
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保127号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族。
被执行人石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陈德福、石兰芝财产保全一案中，冻结了被执行人陈德福在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号的存款0.38元。现因被执行人陈德福自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德福在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号的存款0.38元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初398号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李雷，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年3月22日被滑县公安交通警察大队罚款500元，未缴纳；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月22日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月22日中午，被告人李雷与关某等人在滑县小铺乡关店村一朋友家吃饭，期间喝了约三两泸州牌白酒。当日14时40分许，李雷酒后无证驾驶无牌雅马哈牌二轮摩托车，沿滑县人民路自南向北行驶至人民路与滑州路交叉口处，被执勤民警当场抓获。经滑县公安局物证鉴定室检验：从李雷的血液中检测出乙醇，含量为135mg/100ml。
公诉机关认为被告人李雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：车辆照片，被告人李雷的户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知笔录；2、被告人李雷的供述与辩解；3、证人关某的证言；4、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、查获录像视频光盘一张等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李雷违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达135毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李雷当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孙伟豪
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执71号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人路某某，男，该公司经理。
被执行人张宏斌，男，汉族，山西省河曲县人。
被执行人王荣生，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初220号民事判决书，在执行岢岚县晋鑫小额贷款有限公司申请执行张宏斌、王荣生借款纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929执71号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 江
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初62号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王维路，男，1977年6月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，司机，住罗定市。因本案于2018年1月9日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王维路犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人王维路及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日凌晨3时10分许，被告人王维路驾驶桂KXX**号重型厢式货车行驶至罗定市S352线东方明珠小区门前路段时与被害人李某某驾驶粤WXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车受损，被害人李某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人王维路承担事故主要责任。事故发生后，被告人王维路报警并留在事故现场等待交警部门处理。
另查明，桂KXX**号重型厢式货车的所有人是吕某某，该车辆投保了交强险。被告人王维路系吕某某雇请驾驶桂KXXX**号重型厢式货车的司机。案发后，被告人王维路的雇主向被害人李某某亲属赔偿了丧葬费41433元，被害人李某某另行向本院提起民事诉讼。
以上事实，被告人王维路在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黎某某、李某某、吕某某的证言；受理道路交通事故登记表、受案登记表；道路交通事故认定书、复核结论；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验报告、血样中酒精含量鉴定书；情况说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证；死亡证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交强险保险单；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王维路对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人对本案的定性无异议，提出以下辩护意见：一、被告人在案发后报警及打120并在事故现场等候，归案后如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、案发后，被告人驾驶的货车车主对被害人家属作了部分赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王维路因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王维路在事故发生后报警并留在现场等候属自动投案，后向公安机关如实交代其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人亲属的部分经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王维路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁美霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人杨东升，男，1968年1月13日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
被执行人王学禹，男，1968年10月5日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
被执行人李江，男，1973年9月18日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人杨东升、王学禹、李江借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5418号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第898号
申请执行人王清山。
被执行人大庆市利昌经贸有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议冲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议冲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第846号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王永军，男，汉族，1968.05出生，农民。
被执行人于学音，女，汉族，1969.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1801号、D1802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1801号、D1802号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1801号、D1802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第846号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王永军，男，汉族，1968.05出生，农民。被执行人于学音，女，汉族，1969.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1801号、D1802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1258号
申请人:李丙高,男,1960年6月13日生,汉族，住东海县。
被执行人：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地：东海县。
法定代表人：韩仲勇，经理。
本院在执行李丙高与东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，东海县永康境外劳务派遣有限公司法定代表人韩仲勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋其快
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终903号
上诉人（原审原告）：李大平，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄小风，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：黄丽英（又名黄巧玲），女，1980年11月1日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
以上二人的共同委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄位妹，女，1978年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人李大平因与被上诉人黄小风、黄丽英、黄位妹确认合同无效纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李大平和委托诉讼代理人刘端伟、被上诉人黄小风、黄丽英的共同委托诉讼代理人杨圣干到庭参加诉讼。黄位妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大平上诉请求：1.宁德市蕉城区人民法院（2015）××民初字第××号之一民事裁定；2.指令宁德市蕉城区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。2011年3月16日，黄小风、黄丽英将坐落金涵土名白亭洋地方，该地东至桥头第二组土地、西至本小组田、南至陈春希厝埕地、北至公路边空地为界，四至载明。经丈量深壹拾伍米、宽壹拾壹米捌拾公分，折合土地面积实贰分陆厘伍丝正转让给李大平。根据《中华人民共和国土地承包法》第八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，该法第三十三条第二款的规定：不得改变土地所有权性质和土地农业用途的原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案土地转让用于李大平建房居住。本案土地转让行为未经发包人同意，也未经批准，改变土地的农业用地性质，违反了法律的相关强制性规定。《契约》为无效合同，属于人民法院受理范围。黄小风、黄丽英收取的土地转让款24万元属于非法所得，应予以返还李大平。
黄小风、黄丽英共同辩称：黄小风、黄丽英在1998年12月16日向金涵乡金涵村桥头一组购买了案涉宅基地，该宅基地的面积与四至与李大平所诉一样，在1999年3月16日由黄小风、黄丽英将土地转卖给了李大平，价款与被上诉人黄小风、黄丽英向第一生产小组购买价格一样，为10620元。土地买卖的用途是李大平用于盖房子，从黄小风、黄丽英向生产队购买时，记载的也是盖房子，从黄小风给李大平的契约里面，记载的也是盖房子，所以原审裁定不是人民法院受理范围是正确。本案中，就是由于上诉人，将土地用于基盖房子，受到了金涵乡政府停止盖房子的通知。双方均是明知，双方均有在订立契约时有过错，该契约违反土地管理法规的规定，损害了国家、集体利益。买卖土地行为要受到行政处分，该价款应当予以追缴。上诉人上诉状中大量引用农村土地承包法，但本案并非农村土地承包法调整的范畴。据此，李大平上诉没有依据，应予以驳回，请二审法院维持原裁定。
黄位妹未作答辩。
李大平向一审法院起诉请求：1.确认双方土地买卖《契约》无效；2.依法判决黄小风、黄丽英、黄位妹三人共同返还购买土地款24万元及相应利息。
一审法院认为：李大平与黄小风、黄丽英之间非法买卖土地，双方协议具有非法内容和目的，非法活动形成的债权债务属非法之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李大平的起诉。
本院二审期间，双方当事人对2011年3月16日，黄小风、黄丽英将坐落金涵土名白亭洋的案涉土地出卖给李大平，该土地属金涵乡金涵村桥头一组的集体土地，李大平、黄小风、黄丽英均非该集体经济组织成员，李大平向黄小风、黄丽英购买该土地系用于建设住房且未经政府相关土地行政管理部门的批准的事实并无异议，本院对无争议事实予以确认。
本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。”同时，该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”本案中，李大平与黄小风、黄丽英签订的土地买卖《契约》涉嫌非法转让土地，已违反了法律的强制性规定，应由土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回李大平的起诉，适用法律正确，应予维持。李大平上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第412-1号
申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场6楼。
负责人尹毅，该行行长。
委托代理人吴耀紫，女，系该行员工。
被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人周红阳。
被执行人周红阳，男。
本院于2015年12月30日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行（以下简称交行娄底分行）与被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司（以下简称红太阳公司）、周红阳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月21日作出的（2015）娄中民一初字第16号民事判决书确认，被执行人红太阳公司应偿付申请执行人交行娄底分行贷款本金5965万元、利息3124069.33元及后段利息；周红阳对红太阳公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费340050元，财产保全费5000元，由红太阳公司、周红阳负担。本院在执行该案过程中，依法提取了红太阳公司在益阳科力远公司的货款84825元及在启东本原电池有限公司的货款40万元。被执行人红太阳公司、周红阳涉嫌非法吸收公众存款罪现已被娄底公安机关立案侦查，其主要财产已被公安机关和多家法院查封、冻结。
本院认为，被执行人红太阳公司、周红阳因涉嫌犯罪，需要等待刑事案件的最终审判结果，其资产暂不宜处置，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、周红阳金融借款合同纠纷一案（2015）娄中民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第329号
罪犯贺刚，又名吴刚，男，1984年06月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区窑店镇毛王村216号，因抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年九月十二日以（2006）渭刑初字第000144号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加罚金10000元。刑期自二○○六年四月七日起至二○一八年四月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年09月28日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1602号刑事裁定对罪犯贺刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二○一六年四月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺刚确有悔改表现，建议对罪犯贺刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、能遵守监规纪律、犯人守则，时刻以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违规违纪行为作斗争，改造表现比较积极。三、在思想、文化、技术课学习方面，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在生产劳动中，该犯作为罪犯监督岗，能积极协助干警做好罪犯的改造与生产安全工作，严格落实小哨查人制度，在自己担任小哨的几年中，从未发生过任何问题，较好地完成了监区下达的任务。该犯自2010年08月至2013年09月共获计分考核成绩2571分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2571分。执行机关提出罪犯贺刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第57号
申请执行人王淑云，女，62岁。
被告双鸭山荣昌锅炉有限责任公司，住所地集贤县福利镇朝阳社区。
法定代表人姜国军，男，经理。
本院在执行王淑云申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司无财产可供执行，申请人王淑云依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 栾天娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1610号
申请执行人杨如清，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人杨如清与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人杨如清工资5770元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资5770元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1610号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终732号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春梅，女，1970年3月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，暂住地福州市晋安区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年4月13日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，2015年4月27日解除拘留。因本案于2016年1月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张春梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0111刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人张春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日9时许，被告人张春梅通过微信联系，以2000元的价格从“胡哥”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺后，返回福州市晋安区新店镇后山村115号408单元的暂住处内分装自吸。2016年1月26日10时许，公安机关入户查访时，在张春梅暂住处发现有若干透明自封袋，袋内有白色疑似甲基苯丙胺晶体，张春梅经讯问交代了买毒自吸的事实。公安人员当场在暂住处内，查获总计净重21.6克的毒品甲基苯丙胺24袋、自制吸毒工具1个、未使用的透明自封袋65个、吸管69根。经检验，上述被查获的疑似毒品检材中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，晋安区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书及福建省女子监狱（2014）狱释第614号释放证明书，情况说明，搜查笔录、扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，证人郑某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0096号司法鉴定检验报告书，福州市公安局晋安分局编号0267现场检测报告书，被告人张春梅的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。
原审认为，被告人张春梅明知是甲基苯丙胺毒品，而非法持有且数量达21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张春梅归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张春梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的自制吸毒工具1个、未使用的透明自封袋65个、吸管69根予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人张春梅上诉称：对一审认定的事实没有意见，但量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人张春梅未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张春梅犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春梅明知是甲基苯丙胺毒品，而非法持有且数量达21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张春梅归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人张春梅提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论.
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执551号
申请执行人李亚芹，女，1974年11月16日出生，汉族。
申请执行人宋府嫚，女，2006年5月15日出生，汉族。
被执行人宋仲隆，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人宋府湘，女，1998年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚芹、宋府嫚与被执行人宋仲隆、宋府湘排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4089号民事判决，向被执行人宋仲隆、宋府湘发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西林斯特净水设备有限公司银行存款100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月十九日
书记员 杜磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。
法定代表人杨博，系该支行行长。
被执行人旅顺城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。
法定代表人王丽捷，系该公司经理。
被执行人刘海燕，女，1969年1月20日出生，现住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区B区二委256号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1128号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与旅顺城山房地产开发有限公司、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，执行标的额54.231万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执680号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷海云
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初174号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1972年12月26日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地界首市，户籍地安徽省界首市。2017年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被界首市公安局取保候审，同年7月7日被界首市人民检察院取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年3月22日下午，界首市公安局民警发现被告人王某在其自家门前菜地内种植疑似毒品原植物罂粟幼苗计850株，遂当场予以铲除并抽样送检。同年5月3日，经中华人民共和国公安部检验，被告人王某家种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、被告人供述等证据，认为被告人王某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、证据保全决定书、扣押清单、当面提取检材记录、中华人民共和国公安部物证检验报告、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在卷扣押的被告人王某非法种植的罂粟850株予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之六
申请执行人王海峰,男,汉族,住舟山市定海区。
被执行人邱霁，男,汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人王海峰与被执行人邱霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2017年11月29日向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执1738号案的执行，同日被执行人向本院缴纳了案件受理费550元和执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王海峰撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之五
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之三
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之二
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之一
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1738号之四
申请执行人王海峰
被执行人邱霁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霁(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第889号
原告李晓阳，太原市公安局特警支队副大队长。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所。
被告阚敏，太原市第二人民医院护士。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
原告李晓阳与被告阚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓阳与委托代理人杜丽峰及被告阚敏的委托代理人李晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2014年6月25日，马博（系被告之夫）向原告借款，约定借款本金25万元，借款期限为半年。原告如约支付借款。截止目前，马博未履行还款义务。经调查，被告与马博系夫妻关系，马博已于2014年9月去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金25万元，并支付自2014年12月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日利息约为791.67）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阚敏辩称，原告所起诉的证据不足，借款的交付事实不清楚，借据的真实性有怀疑，即便存在这笔借款，也不是夫妻共同债务，是马博自己的个人债务，没有用于家庭共同生活。
经审理查明，原告分别于2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年6月26日分四笔，通过银行卡转账方式向被告之夫马博转款共计186700元。2014年9月9日，被告阚敏从被告之夫马博银行账户转款218952.57元。
上述事实，有原告提供的银行卡账户历史明细清单、银行分户账明细表、银行个人业务凭证、法院依职权调取的银行卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为，一、本案涉及的借款事实是否存在；二、涉及的借款是否用于家庭，被告作为马博的配偶是否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据为，证据一、借条。证明2014年6月25日马博给原告出具借条，内容“今借到李晓阳25万元，半年还清。”证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明2014年6月20日原告通过ATM机给马博转账5万元，同日在柜台取款3万元给马博，并在ATM取3万给马博。2014年6月23日，原告通过ATM给马博转账5万元；2014年6月24日原告通过ATM机给马博转账5万元，并在ATM机取款7千元给马博。2014年6月25日马博向原告出具借条，向原告借款25万元，同日原告将随身携带的6300元以现金的方式给马博，在2014年6月26日将剩余的36700元通过ATM机转账给马博。证据三、申请法院调取了一个马博工行卡6212260502003412447的交易明细。证明这个卡是马博的。证据四、计算的利息明细表。证明借款逾期后，我们是按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告的质证意见为，对证据一、该借条上面并没有按手印，也无法核实借条的真实性。证据二、1.通过计算历史明细中不够25万元，与借条矛盾。2.本案是民间借贷，原告分数笔，又分三种支付方式，存在很大的不合理性。3.该份证明取现，只能证明原告从银行取走了这么多钱，无法证明此笔借款时交付给了马博。证据三、这份交易明细中，被告与马博没有银行的账务往来，可以证明被告与马博婚姻存续期间，经济是独立的，马博生前的资产没有用于家庭生活。证据四、不予承认。
被告提交的证据为：李某（被告母亲）银行历史查询清单、银行回单、借条共三份。证明马博存在大量的外债，还向家人借钱，马博本身存在资不抵债，根本没有钱来用于家庭生活。
原告的质证意见为与本案没有关系，不发表意见。
本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系。本案中，原告就婚姻关系存续期间被告之夫马博所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告之夫马博去世，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告之夫马博与原告存在借款事实，被告无证据证明其夫马博所借债务并非用于夫妻共同生活，则应对马博向原告所借债务承担偿还责任。民间借贷应对欠条内容及交付事实进行综合考量，由于被告之夫马博已去世，无法核实借款的具体情形并核对欠条笔迹；同时，原告诉称分次借款中有四次，共计63300元是通过现金交付的，而借款事实及交付过程并无他人知晓、证明。因此，原告要求被告偿还通过银行卡转账向被告之夫马博出借共计186700元部分的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，原告向被告要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，本案逾期利息应从原告起诉之日的2015年1月27日起至本判决确认的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、被告阚敏于本判决生效之日起十日内返还原告李晓阳借款本金186700元，并支付自2015年1月27日起至本判决确认的还款之日止的逾期利息金额（按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5062元，由被告负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第889号
原告李晓阳，女，1979年10月2日出生，汉族，太原市公安局特警支队副大队长，住太原市万柏林区。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所。
被告阚敏，女，1981年10月28日出生，汉族，太原市第二人民医院护士，住太原市迎泽区。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
原告李晓阳与被告阚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓阳与委托代理人杜丽峰及被告阚敏的委托代理人李晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2014年6月25日，马博（系被告之夫）向原告借款，约定借款本金25万元，借款期限为半年。原告如约支付借款。截止目前，马博未履行还款义务。经调查，被告与马博系夫妻关系，马博已于2014年9月去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金25万元，并支付自2014年12月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日利息约为791.67）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阚敏辩称，原告所起诉的证据不足，借款的交付事实不清楚，借据的真实性有怀疑，即便存在这笔借款，也不是夫妻共同债务，是马博自己的个人债务，没有用于家庭共同生活。
经审理查明，原告分别于2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年6月26日分四笔，通过银行卡转账方式向被告之夫马博转款共计186700元。2014年9月9日，被告阚敏从被告之夫马博银行账户转款218952.57元。
上述事实，有原告提供的银行卡账户历史明细清单、银行分户账明细表、银行个人业务凭证、法院依职权调取的银行卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为，一、本案涉及的借款事实是否存在；二、涉及的借款是否用于家庭，被告作为马博的配偶是否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据为，证据一、借条。证明2014年6月25日马博给原告出具借条，内容“今借到李晓阳25万元，半年还清。”证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明2014年6月20日原告通过ATM机给马博转账5万元，同日在柜台取款3万元给马博，并在ATM取3万给马博。2014年6月23日，原告通过ATM给马博转账5万元；2014年6月24日原告通过ATM机给马博转账5万元，并在ATM机取款7千元给马博。2014年6月25日马博向原告出具借条，向原告借款25万元，同日原告将随身携带的6300元以现金的方式给马博，在2014年6月26日将剩余的36700元通过ATM机转账给马博。证据三、申请法院调取了一个马博工行卡62122********412447的交易明细。证明这个卡是马博的。证据四、计算的利息明细表。证明借款逾期后，我们是按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告的质证意见为，对证据一、该借条上面并没有按手印，也无法核实借条的真实性。证据二、1.通过计算历史明细中不够25万元，与借条矛盾。2.本案是民间借贷，原告分数笔，又分三种支付方式，存在很大的不合理性。3.该份证明取现，只能证明原告从银行取走了这么多钱，无法证明此笔借款时交付给了马博。证据三、这份交易明细中，被告与马博没有银行的账务往来，可以证明被告与马博婚姻存续期间，经济是独立的，马博生前的资产没有用于家庭生活。证据四、不予承认。
被告提交的证据为：李素卿（被告母亲）银行历史查询清单、银行回单、借条共三份。证明马博存在大量的外债，还向家人借钱，马博本身存在资不抵债，根本没有钱来用于家庭生活。
原告的质证意见为与本案没有关系，不发表意见。
本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系。本案中，原告就婚姻关系存续期间被告之夫马博所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告之夫马博去世，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告之夫马博与原告存在借款事实，被告无证据证明其夫马博所借债务并非用于夫妻共同生活，则应对马博向原告所借债务承担偿还责任。民间借贷应对欠条内容及交付事实进行综合考量，由于被告之夫马博已去世，无法核实借款的具体情形并核对欠条笔迹；同时，原告诉称分次借款中有四次，共计63300元是通过现金交付的，而借款事实及交付过程并无他人知晓、证明。因此，原告要求被告偿还通过银行卡转账向被告之夫马博出借共计186700元部分的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，原告向被告要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，本案逾期利息应从原告起诉之日的2015年1月27日起至本判决确认的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、被告阚敏于本判决生效之日起十日内返还原告李晓阳借款本金186700元，并支付自2015年1月27日起至本判决确认的还款之日止的逾期利息金额（按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5062元，由被告负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。