wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人申某某（绰号：小黑），男，1979年6月12日出生，身份证件号码：2202831979********，满族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2004年11月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(于2015年6月10日向吉林市昌邑区人民法院缴纳)，于2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2015］66号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人申某某于2015年1月12日5时许，在吉林市龙潭区土城子街腾龙会馆吧台前，因琐事与姜某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人申某某用拳头将姜某某的鼻部打伤，经法医鉴定：被害人姜某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：病历、损伤照片、检查报告单、鉴定人资格证书、常住人口数据查询、协议、收条、刑事判决书、释放证明等，证人李某某证言，被害人姜某某陈述，被告人申某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人申某某于2015年1月12日5时许，在吉林市龙潭区土城子街腾龙会馆吧台前，因琐事与姜某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人申某某用拳头将姜某某的鼻部打伤，经法医鉴定：被害人姜某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成协议，被告人申某某赔偿姜某某各项经济损失共计人民币40，000.00元，已经全部支付完毕。被害人姜某某对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人申某某供述。证实2015年1月11日24时许，其与白某某、白某某的朋友、李某某、姜某某去“腾龙会馆”洗澡，姜某某交的押金，后因退押金问题，其与姜某某发生口角，继而双方发生厮打。
2、被害人姜某某陈述。证实2015年1月11日晚，其与申某某等五人一起吃法，后到麻将馆打麻将，次日凌晨3点半去“腾龙会馆”，其给该四人开了一个房间让四人住，交了人民币200.00元押金。后其想回家，到吧台结账，申某某不让其走，二人发生口角，继而厮打在一起，厮打时申某某用脚踢其起头部，用拳头打其面部。
3、证人李某某证言。证实其系“腾龙会馆”的主管。2015年1月12日4时许，一个穿黑色衣服的男子（姜某某）退押金，穿灰色线衣的男子（申某某）不让退，两名男子在前台打架，后来，穿黑色衣服的男子的鼻子被穿灰色线衣的男子打出血，后二人被拉开。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实姜某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5、病历、损伤照片、检查报告书。证实被害人的受伤情况。
6、鉴定人资格证书。证实出具本案鉴定的鉴定人资格证明。
7、常住人口数据查询。证实被告人的身份情况。
8、抓捕经过。证实被告人申某某系被抓获到案。
9、刑事判决书及释放证明。证实被告人申某某曾犯抢劫罪，于2004年11月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2008年12月3日刑满释放。
10、和解协议、收条。证实2015年2月13日被告人与被害人双方达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人申某某曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。其积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人申某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人申某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 衣 宁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被龙南县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
法定代理人廖某甲（唐某甲丈夫），男。
辩护人唐某乙（唐某甲弟弟），男.
指定辩护人，唐某丙，龙南县法律援助中心律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐某甲及其法定代理人廖某甲、辩护人唐某乙、唐某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人唐某甲与被害人夏某某之前有矛盾，2014年12月16日9时左右，二人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，后双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐某甲将夏某某推倒在地，夏某某倒地摔倒受伤。经鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤一级，唐某甲系限定刑事责任能力。
案发后，被告人唐某甲同夏某某达成调解协议，赔偿了夏某某相关损失24700元。
公诉机关指控认为，被告人唐某甲故意伤害他人，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。法定代理人表示，会尽快安排唐某甲进行专门治疗。
辩护人认为，唐某甲是限定刑事责任能力人，又能协议赔偿损失取得被害人谅解，被害人也有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某甲已有多年精神异常史，与被害人夏某某（1941年12月出生）之间早有矛盾，两人常发生口角。2014年12月16日9时左右，两人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，继而双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐某甲将夏某某推倒在地，夏某某倒地被摔伤，当日入龙南县中医院住院治疗。经鉴定，夏某某右侧额颞顶部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿，损伤程度为轻伤一级；唐某甲系限定刑事责任能力。
案发后，被告人唐某甲亲属同夏某某达成调解协议，赔偿了夏某某相关损失24700元，被害人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲及其法定代理人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证唐某甲的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、关押期间表现情况说明；当事人双方赔偿协议书、谅解书。
2、被告人唐某甲的供述。
3、证人张某某、杨某某、钟某某、赖某某、肖某某、吴某某、廖某乙、李某某的证言。
4、被害人夏某某的陈述。
5、江西龙南康泰司法鉴定中心（2014）检鉴字第160号《关于夏某某人体损伤程度的鉴定意见书》、赣州章江精神病学司法鉴定所（2014）精鉴字第102号《精神医学司法鉴定意见书》。
本院认为，被告人唐某甲在与被害人吵架过程中，推倒被害人，至其摔伤致轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，公诉机关指控其罪名成立。被告人作案时属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且本案是邻里矛盾激化引发，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：赖永平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：张小华
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人任某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告人任某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，并依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某于2015年1月中旬，在自己所有的龙井市老�沟镇太阳村东山老头沟林相图40林班12小班内，未经林业部门批准，擅自采伐了柞树。经龙井市林业局技术鉴定，老头沟林相图40林班12小班内滥伐柞树为3393株，立木蓄积79.6001立方米，出材40.896立方米。
被告人任某某于2015年3月23日主动到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解；证人张某某、田某某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片；林权证明；吉林省罚没扣押财产清单；破案经过以及被告人任某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，滥伐林木数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人任某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某具有自首情节，可依法减轻处罚。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 李龙吉
审判员 崔龙杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 金永彬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人谭XX，因本案于2015年3月4日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谭XX犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏殊出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日下午，被告人谭XX邀约儿子姚XX、孙子姚X、姚XX1以及孙女姚XX2到贵州省龙里林场响水工区黑山林区为姚忠诚上坟，被告人谭XX点燃的纸钱被风吹至附近的林地，引发森林火灾。发生火灾后，被告人谭XX与其家人积极灭火并报警，公安机关赶到现场后将其带走讯问，其如实供述了自己不慎引发森林火灾的经过。经鉴定，过火有林地面积共计224亩。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚XX、姚X、姚XX2、王XX、何XX、黄XX、杨XX、曾XX、岑XX的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、归案情况说明、物证提取笔录、现场勘验、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人谭XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并宣告缓刑。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人犯罪后主动报案，虽未表明自已是作案人，没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的，应当认为自动投案。故被告人谭XX归案的行为依法应认定为自首。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自首的情节，量刑建议的刑期过重，对刑期的量刑建议，本院不予采纳，但对适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 肖桂荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第52号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、黄熙出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某甲于2015年3月4日16时许，进入莫某租住的梧州市龙圩区龙圩镇城西大道67号房屋内，盗走一台兄弟牌735平车机头（价值人民币1386元）。被告人梁某甲在逃离现场时，被莫某、莫凤林抓获并报警。随后，公安机关将该平车机头依法扣押并发还给被害人莫某。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人莫某被盗的平车机头（照片）；书证抓获经过、扣押及发还物品清单、郁南县公安局的证明、郁南县邮政局的证明、居民身份证、被害人莫某购买平车机头的送货单；被害人莫某的陈述及辨认笔录；证人陈某、梁某乙的证言，莫凤林的证言及辨认笔录；被告人梁某甲的供述、辨认笔录及指认赃物照片；现场勘验笔录、现场照片，被告人梁某甲指认现场照片；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人莫某平车机头，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘国武二〇一五年六月二十五日书记员孔庆军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第52号公诉机关龙南县人民检察院。被告人唐丽华，女，1969年4月25日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被龙南县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。法定代理人廖立公，男，1967年6月30日出生，初中文化，出租车司机，家庭住址同上。辩护人唐黎明，男，1974年11月7日出生，大学教师，家住广州市天河区指定辩护人，唐锦江，龙南县法律援助中心律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人唐丽华犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐丽华及其法定代理人廖立公、辩护人唐黎明、唐锦江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，被告人唐丽华与被害人夏某之前有矛盾，2014年12月16日9时左右，二人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，后双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐丽华将夏某推倒在地，夏某倒地摔倒受伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，唐丽华系限定刑事责任能力。案发后，被告人唐丽华同夏某达成调解协议，赔偿了夏某相关损失24700元。公诉机关指控认为，被告人唐丽华故意伤害他人，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任。并提交了相关的证据。被告人唐丽华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。法定代理人表示，会尽快安排唐丽华进行专门治疗。辩护人认为，唐丽华是限定刑事责任能力人，又能协议赔偿损失取得被害人谅解，被害人也有过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人唐丽华已有多年精神异常史，与被害人夏某（1941年12月出生）之间早有矛盾，两人常发生口角。2014年12月16日9时左右，两人在龙南镇新都菜市场相遇，再次发生口角，继而双方发生推搡，扭打在一起，在打架过程中，唐丽华将夏某推倒在地，夏某倒地被摔伤，当日入龙南县中医院住院治疗。经鉴定，夏某右侧额颞顶部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿，损伤程度为轻伤一级；唐丽华系限定刑事责任能力。案发后，被告人唐丽华亲属同夏某达成调解协议，赔偿了夏某相关损失24700元，被害人出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人唐丽华及其法定代理人廖立公在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、书证唐丽华的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、关押期间表现情况说明；当事人双方赔偿协议书、谅解书。2、被告人唐丽华的供述。3、证人张某、杨某、钟某、赖某、肖某、吴某、廖某、李某的证言。4、被害人夏某的陈述。5、江西龙南康泰司法鉴定中心（2014）检鉴字第160号《关于夏某人体损伤程度的鉴定意见书》、赣州章江精神病学司法鉴定所（2014）精鉴字第102号《精神医学司法鉴定意见书》。本院认为，被告人唐丽华在与被害人吵架过程中，推倒被害人，至其摔伤致轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，公诉机关指控其罪名成立。被告人作案时属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且本案是邻里矛盾激化引发，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐丽华犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘胜林审 判 员 ：干晓慧人民陪审员 ：赖永平二〇一五年三月二十五日书 记 员 ：张小华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第125号
原告张启明，男，1962年1月出生，汉族，住金华市婺城区花园路197号。
被告沃尔玛华东百华有限公司金华时代广场分店，住金华市八一北街108号。
负责人，申广玉。
本院在审理原告张启明与被告沃尔玛华东百华有限公司金华时代广场分店产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告沃尔玛华东百华有限公司金华时代广场分店起诉的申请。
本院认为，原告张启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启明撤回对被告沃尔玛华东百华有限公司金华时代广场分店的起诉。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年五月八日
代书记员 季钰喆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0343号
原告丁颖，自由职业。
被告刘文革，自由职业。
原告丁颖诉被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁颖到庭参加诉讼，被告刘文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁颖诉称：2013年11月6日，被告以做运输生意为由，向原告借款18000元，后被告偿还2300元，余款15700元，被告一直不履行还款义务。现要求被告偿还借款15700元。
被告刘文革未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘文革于2013年11月1日向原告借款18000元并出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠丁颖壹万捌仟元正（18000），到十一月六号，先还伍仟正，剩下的到半年还清。刘文革。2013.11.1号。××。”2013年12月底，被告刘文革偿还原告借款2300元，余款15700元至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告刘文革向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金15700元的诉求，本院予以支持。被告刘文革谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效后十日内，偿还原告丁颖借款15700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，保全费120元，合计315元（原告已预交），由被告刘文革负担（随案款一并支付给原告丁颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庞子晗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00026-2号
原告：刘俊宏，女，生于1972年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，居民。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：朱运通，男，生于1961年11月29日，汉族，河南省孟津县人，居民。
委托代理人：朱运波，系朱运通弟弟，生于1971年11月23日，汉族，河南省孟津县人，居民。代理权限：一般代理。
被告：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，系该公司总经理。
委托代理人：马来，丹江口市太平洋建设有限公司项目经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人：张学东，丹江口市太平洋建设有限公司办公室主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
本院在审理原告刘俊宏诉被告朱运通、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告刘俊宏申请，本院于2014年11月18日作出（2015）鄂丹江口民初字第00026-1号民事裁定书，对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款260000元予以冻结，并对担保人殷宏所有的位于丹江口市丹二巷（市政府办院内5#）房屋一套（建筑面积60.59㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12051**号）及担保人刘红所有的鄂c85106号东风标志牌轿车一辆予以查封、扣押。现原告刘俊宏向本院提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款260000元的冻结，并解除对担保人殷宏所有的位于丹江口市丹二巷（市政府办院内5#）房屋一套（建筑面积60.59㎡，房屋所有权证号为：丹房权证城区字第12051**号）的查封及对担保人刘红所有的鄂c85106号东风标志牌轿车的扣押。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘洪波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初42-1号
原告：彭定军，男，汉族。
被告：代辉，女，汉族。
被告：董玉梅，女，汉族。
被告：王子怡，女，汉族。
原告彭定军诉被告代辉、董玉梅、王子怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭定军于2017年2月27日向本院提出对被告董玉梅、王子怡的撤诉申请。
本院认为，原告彭定军申请撤回对被告董玉梅、王子怡的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭定军撤回对被告董玉梅、王子怡的起诉。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 徐新典
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 虢江南
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
道法民初字第1339号
原告周xx，女，1976年9月15日出生，公民身份号码4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何xx，男，1975年8月24日出生，公民身份号码4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告左xx，女，1981年10月8日出生，公民身份号码4329011981********，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，居民，住湖南省永州市。
原告周xx与被告何xx、左xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员熊赟担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员何章保组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周xx特别委托代理人于林志到庭参加诉讼，被告何xx、左xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原告周xx与被告何xx、左xx夫妇系朋友关系，早些年，二被告以投资做生意需周转资金为由，共同向原告借款共计100000元，该借款一直未予偿还，2013年6月8日原告向二被告索要借款时，二被告口口声声请求原告缓一缓，并在当时出具了一张借条，同时约定了月息为5分，还款日期为一年。但是二被告目前正闹离婚，并准备将其坐落于永州市零陵区的房产出售，情势变更，情况紧急，因此，为维护原告的合法债权，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告清偿原告借款本金100000元及利息，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
原告周xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的基本情况；3、借条一份，证明被告何xx、左xx于2013年6月8日向原告周xx借款100000元的事实及相关约定。
被告何xx、左xx未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交原告的身份证、二被告的户籍证明，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提交的借条，其中载明“今借到周xx人民币拾万元整（￥100000元整），借款期限一年。如到期限未还清，每月按五分利息计算至偿还本金为止”，落款为“借款人何xx、左xx，2013年6月8日”意思明确，记载完整，根据证据认定规则，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周xx与被告何xx、左xx系朋友关系，早些年二被告以需要资金周转为由向原告借款共计100000元。2013年6月8日，原告周xx向二被告索要借款时，二被告请求原告在时间上给予宽限，同时写下一张借条，约定“被告何xx、左xx欠原告周先兰人民币100000元，借款期限为一年，如到期限未还清，每月按五分利息计算至偿还本金为止”。在原、被告之间存在的另一个借贷关系中，被告何xx欠原告周xx人民币130000元，借期一个月，欠款到期后，被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何xx、左xx出具借条时意思表示真实、明确，原、被告之间存在的借贷关系客观存在。原、被告约定从2013年6月8日开始，借期一年，虽然在原告起诉时没有到借款期限，但是被告以其行为表明其在借款到期后将不履行还款的义务，原告可以在还款期限届满之前要求二被告偿还借款，并承担违约责任。对于原、被告约定借款利息按月息五分计算，违反法律关于民间借贷不得超过人民银行公布的同类同期贷款利率4倍的规定，对于超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何xx、左xx在本判决书生效之日起三十日内偿还原告周xx借款100000元及未支付的利息（利息按人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算，自2013年6月8日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何xx、左xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 熊 赟
代理审判员 何路生
人民陪审员 何章保
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1176号
原告陈美红，居民。
被告陈洋，居民。
原告陈美红与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈美红、被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告向原告借款28000元，约定于2014年11月29日偿还。但被告到期未还，经多次协商被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金28000元及8400元的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈洋辩称，借款属实，借款本金为27000元，其中包含1000元的利息，已经陆续偿还借款本金2000元。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借条一份，内容为：“今收到借陈美红的现金贰万捌仟元整（￥：28000元），借款期限自2014年10月29日到2014年11月29日止，期限为30天，到期按时归还，如逾期未还款每天按借款额的10%支付违约金！借款人陈洋借款人电话185××××8479借款人身份证号3707861xx0202014年10月29日。
2、2014年6月8日的借条一份及2014.7.14的借条一份。
3、中国工商银行取款凭证一份。
经质证，被告陈洋对原告提供的上述证据真实性均无异议，认可收到本金共计27000元，后原、被告进行结算28000元中包含1000元的利息。
另查明，原告陈述借款经过为：原、被告系大学同学，原告在济南申通快递从事财务工作。2014年6月8日被告第一次向原告借款20000元，原告从银行取出定期存款20000元交给被告，被告为原告出具借条一份。2014年7月14日被告再次向原告借款4000元并为原告出具借条一份，后来原告又分两次分别借给被告1000元、2500元，后被告偿还原告500元，故被告共计欠原告27000元。因第一次借款20000元时被告答应支付原告1000元的利息，故被告2014年10月29日为原告出具总的借条时加入利息1000元，共计28000元。后来被告陈洋陆续偿还本金2000元。经质证，被告认可原告的上述陈述。
再查明，庭审中，原告主张借款本金共计28000元。按借款本金28000元，按照3%计算违约金，计款8400元。
以上事实，有原告提供的借条三份、中国工商银行取款凭证一份、被告的身份证复印件一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原告与借款人陈洋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈洋未按约定如期履行偿还借款本金的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告陈洋偿还借款本金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的数额，根据原告提供的二份原始借条及原被告的陈述可以认定原被告发生过多次借贷关系，本金分别为2014年6月8日的20000元、2014年7月14日的4000元、1000元、2500元，共计27500元，被告偿还500元本金后尚欠27000元。后2014年10月29日被告为原告出具结算借条本金为28000元，原被告均认可其中包含1000元的利息。本院认为，原被告的上述结算行为，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律法规及国家相关限制民间借贷利率标准的规定，本院予以支持，借款本金认定为28000元。扣除原被告均认可被告已经偿还的借款本金2000元，尚欠借款本金26000元。
关于违约金，当事人在借条中对每天按借款额的10%计算违约金的约定违反国家相关限制民间借贷利率标准的规定，依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2014年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按借款本金26000元计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈洋欠原告陈美红借款本金26000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈洋支付借款本金26000元的逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自2014年11月30日计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈美红，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第339号
原告杨金凤，女，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告林华国，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
原告杨金凤与被告林华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤到庭参加诉讼，被告林华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称，被告林华国于2013年9月20日向原告杨金凤借款人民币10000元，当时约定一个月内还清。2014年8月底在被告哥哥林怀荣的催促下被告还了1000元，剩余9000元被告拖欠不还。为此原告诉至法院，请求判令被告林华国偿还原告借款9000元。
被告林华国未作答辩。
经审理查明，被告林华国于2013年9月20日向原告杨金凤借款人民币10000元，当时约定一个月内还清。因被告未及时还款，2014年2月3日被告林华国重新出具借条，借条内容为：“今向杨金凤借人民币壹万元，每月还壹仟元整（2014年6月30日还清）”。经原告催要，2014年8月底在被告哥哥林怀荣的催促下被告还了1000元，剩余9000元被告拖欠不还。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款9000元未还，有被告出具的借条证实，被告应当按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林华国应于本判决生效后十日内还清原告借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林华国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林炬
二〇一五年四月七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第5号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：郭照运，农民。
被执行人：程翠艳，农民。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-006号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收郭照运、程翠艳社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该社会抚养费征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）12-006号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第5号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：郭照运�男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程翠艳，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人向我院申请执行成费征字[2013]12-006号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字[2013]12-006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收郭照运、程翠艳社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该社会抚养费征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2013]12-006号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1991号
罪犯洪益。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬镇刑初字第554号刑事判决，以罪犯洪益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪益于2011年3月19日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日，现又犯开设赌场罪，且违法所得未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯洪益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因吸毒受过行政处罚，且违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯洪益提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪益减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终550号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人吴广健，佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周芳，女，汉族，1981年9月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原审第三人佛山市顺德区伯明翰家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之1。
法定代表人岑文忠。
上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德区人社局”）因与被上诉人周芳劳动和社会保障行政处理决定一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周芳于2016年12月15日以其与佛山市顺德区伯明翰家具有限公司达成调解协议为由，书面向本院申请撤回起诉；顺德区人社局亦于同日以劳资双方已达成调解且周芳申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，顺德区人社局于2015年12月7日作出佛顺民社工〔2015〕7122号《工伤认定决定书》，决定对周芳不予认定或者视同工伤。周芳不服，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销了佛顺民社工〔2015〕7122号《工伤认定决定书》，并责令顺德区人社局重新作出行政行为。此后，周芳与作为用人单位的佛山市顺德区伯明翰家具有限公司达成了调解协议，现周芳和顺德区人社局分别向本院申请撤回起诉和撤回上诉，没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告周芳撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由周芳负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 温颖聪
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄宁晖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00555号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：张强。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张强借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00625号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00555号
张强：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00625号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00555号申请执行人河北南皮农村商业银行被执行人迟民生，地址南皮。被执行人迟永怀，地址南皮。本院于2014年11月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请迟民生、迟永怀借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第989号法院生效裁判，被执行人迟民生迟永怀应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人迟民生迟永怀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月二十一日书记员  范金健
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特68号
申请人：张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。
申请人：程道涵，男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院于2017年4月21日立案受理申请人张增辉与程道涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月6日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程道涵欠申请人张增辉沙款25000元，程道涵自2017年4月起每月偿还张增辉1500元至还清。（所有款项由程道涵存入张增辉的岳村分社农村信用社卡内，卡号为62×××80）。
二、若程道涵未按协议履行还款义务，张增辉有权就全部余款申请执行，并要求程道涵自2016年6月30日起支付利息（本金为余款，利率为月利率1%）。
三、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯保留与张增辉于2017年4月6日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张继红
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00006号
申请执行人巩新政，男，1955年5月2日生，汉族。
被执行人铜川市粮油购销管理站
负责人王郭平，主任。
申请执行人巩新政与被执行人铜川市粮油购销管理站工伤医疗保险待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2013）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人巩新政于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的10372.5元。
本院在执行中，于2014年1月2日依法立案，于2014年1月7日向被执行人铜川市粮油购销管理站发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人巩新政支付医疗费10372.5元，向本院交纳执行费56元。本案在执行过程中，被执行人铜川市粮油购销管理站于2014年5月11日给付2000元，由于被执行人铜川市粮油购销管理站
经营困难，不能一次性给付，愿意分期给付，自2014年5月起每月给付2000元，直至给付完毕为止。执行费代后扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2013）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓斌
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第77号
原告罗治东，男，1992年5月5日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告罗治东不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告罗治东称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗治东撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00099号
原告翟美荣，女，汉族，河南省永城县人，住潜江市后湖农场。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市后湖管理区。住所地：潜江市后湖管理区。
法定代表人高厚坤，该管理区主任。
委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告王玉兰，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区。
被告李支建，男，汉族，河南省永城县人，住潜江市后湖农场。
被告马成亮，男，汉族，河南省永城县人，住潜江市后湖农场。
本院在审理原告翟美荣诉被告潜江市后湖管理区、王玉兰、李支建、马成亮不当得利纠纷一案中，原告翟美荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟美荣向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟美荣负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12071号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，男，住重庆市渝北区，系原告员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，女，住重庆市渝北区，系原告员工。
被告：陈西伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告陈西伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告陈西伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年5月2日的欠款319037.67元(其中本金287198.24元、利息18677.76元、违约金11901.67元、消费手续费1260元)，以及2017年5月3日起利息、复利(其中利息以本金287198.24元为基数、复利以利息18677.76元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)。事实和理由：2013年3月28日，被告陈西伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理卡号为463758000674××××的信用卡一张。被告陈西伟于2013年7月3日开始使用消费，截至2017年5月2日共拖欠319037.67元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈西伟未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《�户信息表》、银行交易明细。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2013年3月28日，被告陈西伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告陈西伟发放卡号为463758000674××××的金穗信用卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用，按币种计收复利。
被告陈西伟于2013年7月3日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月2日，尚欠原告信用卡透支本金287198.24元、利息18677.76元、滞纳金（违约金）11901.67元、消费手续费1260元。
本院认为，被告陈西伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈西伟进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告陈西伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还�支付利息、复利、滞纳金（违约金）及费用，因此原告要求被告陈西伟偿还信用卡透支本金287198.24元，截至2017年5月2日的利息18677.76元、滞纳金（违约金）11901.67元、消费手续费1260元，以及2017年5月3日后的利息与复利（利息以透支本金287198.24元为基数、复利以利息18677.76元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈西伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈西伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金287198.24元，截至2017年5月2日的利息18677.76元、滞纳金（违约金）11901.67元、消费手续费1260元；
二、被告陈西伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年5月3日后的利息与复利（利息以透支本金287198.24元为基数、复利以利息18677.76元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月3日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由被告陈西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆东琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7020号
原告陈洪芳。
法定代理人黄安新。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告丁菊香。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀、景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈洪芳诉被告丁菊香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告丁菊香、被告平安保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪芳诉称，2013年7月22日10时50分许，原告骑驶电动自行车在本县陈家镇花漂路、裕安西路路口与被告丁菊香驾驶的轿车发生相撞，造成两车损坏、原告陈洪芳受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈洪芳、被告丁菊香负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告丁菊香驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费26，264元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、残疾赔偿金115，248元、误工费1，1400元、护理费3，610元、交通费800元、精神损害抚慰金9，000元、衣物损失费300元、修车费300元、躺椅费120元、鉴定费3，000元、代理费5，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失才由被告丁菊香按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据及费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、原告单位营业执照、误工证明、工资发放表、陪护费、交通费、修车费、躺椅费、代理费发票。
被告丁菊香辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告10，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告丁菊香所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年7月22日10时50分许，原告骑驶电动自行车沿本县陈家镇花漂路由南向北行驶至该路与裕安西路路口处，适遇被告丁菊香驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车沿裕安西路由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成两车损坏、原告陈洪芳受伤的交通事故。次月1日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈洪芳、被告丁菊香负事故同等责任。事故发生后，原告受伤后被送往长征医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等。2014年4月17日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，被告丁菊香所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年11月17日至2013年11月16日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费300元、修车费300元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、护理费3，610元、精神损害抚慰金9，000元、鉴定费3，000元、代理费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费26，264元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议。认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为26，264元。
三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115，248元，被告平安保险公司认为按25%系数计算残疾赔偿金，原告对此也予认可，故残疾赔偿金核定为96，040元。
四、误工费：原告主张误工费1，1400元，被告平安保险公司认为应按最低工资标准计算，因原告对其误工损失无据佐证，误工费核定为10，920元。
五、交通费：原告主张交通费800元，被告平安保险公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
六、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告平安保险公司认可200元，因原告对此也未能提供足够证据予以佐证，故衣物损失费核定为200元。
七、躺椅费120元：原告主张躺椅费120元，两被告认为依法处理，因该项费用不属赔偿范围，故对该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计157，534元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈洪芳、被告丁菊香负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告丁菊香所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告丁菊香赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪芳强制保险责任限额中医疗费7，300元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、残疾赔偿金85，970元、误工费10，920元、护理费3，610元、交通费500元、精神损害抚慰金9，000元、衣物损失费200元、修车费300元、计120，500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈洪芳医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计19，220.40元。
三、被告丁菊香于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告陈洪芳代理费3，000元，扣除被告丁菊香已支付的10，000元，原告陈洪芳于本判决生效后十日内还应返还被告丁菊香7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，038元，减半收取计1，519元，由原告陈洪芳负担42元，被告丁菊香负担1，477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第151号
原告：张三荣。
委托代理人：何文琪。
被告：王剑平。
本院于2014年1月14日立案受理了原告张三荣与被告王剑平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年3月14日，被告王剑平因生意所需向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月2日止，借款利息为月利率2%。借期届满后，被告王剑平除归还过原告本金10000元外，尚余本金20000及利息至今未付。原告为此诉请本院判令：一、被告王剑平立即归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2012年3月14日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息）。二、被告王剑平支付原告实现债权费用2500元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年3月14日，被告王剑平向原告张三荣借款30000元并约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月2日，借款利息为月利率2%等事实。
2、律师代理（辩护）业务合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告王剑平未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月14日，被告王剑平向原告张三荣借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年3月14日至2012年4月2日止，借款月利率为2%；如发生争议，原告为主张权利支付的费用（包括律师代理费）由被告承担。借款到期后，被告王剑平除归还原告借款本金10000元外，其余本息至今未还。另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款20000元并支付利息及实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑平归还原告张三荣借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2012年3月14日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。
二、被告王剑平支付原告张三荣实现债权费用2500元。
上述一、二项款项，被告王剑平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初948号
原告许国祥，男，1955年10月21日生，汉族，盖州市人，个体户。
被告尤辉，男，出生年月不详，盖州市人，农民。
被告丁福菊，女，出生年月不详，盖州市人，农民。
被告钱盈祥，男，出生年月不详，盖州市人，农民。
原告许国祥诉被告尤辉、丁福菊、钱盈祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国祥到庭参加了诉讼，被告尤辉、丁福菊、钱盈祥经本庭传票传呼，无正当理由拒不到庭故缺席。本案现已审理终结。
原告许国祥诉称：2011年2月24日，三被告因开烧烤店缺钱到中间人包德刚的当铺借钱，我正巧路过，包见到我让我给张罗并说给4分利，我从银行给取了10000元交给了他，包德钢当即交给了三被告，然后给我打的欠条。三被告在欠条上签字画押。三被告还把自己的身份证、结婚证都放在我手里押的，并约定还钱时抽回证件。三被告当时给了我一个月的利息400元。同年3月24日又给了550元的利息。在以后就一直没给。我现在要求三被告立即偿还本金，并从2011年6月24日始按3分计息。
被告尤辉、丁福菊、钱盈祥缺席，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月24日，三被告通过中间人包德刚与原告借款10000元，三被告在借据上签名按�。后经原告催要三被告未予偿还。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还本金并从2011年6月24日始按月息3分计息。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，三被告应承担还款义务，对原告要求三被告支付借款期间的利息一节，因欠条上没有约定利息，故不予支持。三被告经本庭传票传唤拒不到庭参加庭审，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担与此相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第32条、第44条、第206条、第207条，第211条之规定判决如下：
被告尤辉、丁福菊、钱盈祥于本判决生效后10日内，偿还原告许国祥人民币10000元，并自2016年2月16日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡奇翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1307号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张保腾，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏盼海借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1131号民事判决书确定的总标的额为1970元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月二日
书记员 李祉毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1566号
申请执行人张建波，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘郅韬，男，1969年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张建波与被执行人刘郅韬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建波向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第93号民事判决书，确定被执行人刘郅韬支付申请执行人张建波借款劳务费573580元及利息，承担案件受理费4854元、执行费8393元，以上共计586827元。
在执行过程中，本院依据判决书地址及被执行人刘郅韬房产登记地址寻找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下登记位于银川市金凤区某室房产。本院予以冻结（冻结期限自2015年6月2日至2018年6月2日）因该房产有抵押，且系被执行人名下唯一住房本院暂无法处置。本院查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆。本院查明被执行人刘郅韬在宁夏长凯油气服务有限公司有股权，本院予以冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1566号
申请执行人余清华。
申请执行人姚允珍。
申请执行人俞纯。
被执行人许怀寿。
被执行人喻湘宁。
余清华、姚允珍、俞纯申请执行许怀寿、喻湘宁生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许怀寿、喻湘宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许怀寿、喻湘宁所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许怀寿、喻湘宁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年二月一日
书记员 周慧敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第213号
申请执行人：刘强，男，汉族，新疆生产建设兵团106团职工。
被执行人：刘三娃，男，汉族，农民。
申请执行人刘强与被执行人刘三娃不当得利纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1747号民事调解书已发生法律效力。权利人刘强于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费25463.21元，已执行标的0元，未执行标的25463.21元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘三娃暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1962号
申请执行人慈溪市顺威纸管有限公司。
法定代表人陈松林。
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司。
法定代表人孙建国。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1962号慈溪市顺威纸管有限公司诉慈溪市榕伟纺纱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1962号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月三十一日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1962号
申请执行人慈溪市顺威纸管有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人陈松林，该公司总经理。
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司。住所地慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人孙建国，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1962号慈溪市顺威纸管有限公司诉慈溪市榕伟纺纱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1962号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年四月一日
代书记员 单泓斌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1875号
原告常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路*号。
法定代表人吴新峰，该单位负责人。
委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告臧琦。
委托代理人赵雪萍。
原告常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道）与被告臧琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月29日、2015年1月13日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙街道的委托代理人ＸＸＸ，被告臧琦及其代理人赵雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙街道诉称：原被告于2012年5月5日签订《租赁合同》一份，约定租赁房屋为常州市景秀世家店面房26号，年租金120000元，先付后用。租赁期限为2012年6月1日起至2014年5月31日止。该合同到期后，原被告没有续租。原告委托律师事务所发出律师函声明租赁关系于2014年5月31日解除。被告未按律师函要求履行，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告租赁合同关系；2、被告立即迁出常州市天宁区景秀世家店面房26号，并支付原告房屋占有使用费80154元（暂计算至2014年9月30日，实际支付至被告迁出为止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，青龙街道明确要求房屋使用费计算至2014年9月30日止。
被告臧琦答辩称：1、我实际只欠3个月的房租，青龙街道要求的8万元房租金过高，我不会支付。2、在我承租涉案房屋之前，原告答应我很多要求，但是实际租赁时，涉案房屋内未安装电线，且水电费尚有欠费，青龙街道工作人员答应我这些没有的设备都可以扣抵房租。3、同意解除合同，但是需要将原告承诺的装修款抵扣房租予以兑现。
经审理查明，2012年5月5日，青龙街道（作为甲方）与臧琦（作为乙方）签订《租赁合同》，约定青龙街道将常州市景秀世家店面房26号面积为298.8平方米的房屋租赁给臧琦使用。租金和支付方法：年租金为120000元，两年租金一次性付清，计240000元，先付后用。租赁经营期限：自2012年6月1日起至2014年5月31日止。同时约定：在合同租赁期内属于乙方投入的所有动产，乙方可以拆走、拿走。乙方不能拆走、拿走的，无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。如果乙方逾期迁出，则在乙方迁出期间，甲方有权按合同租金标准的双倍计算实际使用费，并有权收回该店面房，自行将店面房的物品搬离，且不负保管责任。臧琦在庭审中称：双方签订《租赁合同》时，曾约定将其装修费用抵扣租金。为证明其主张，臧琦提交证人王某证言一份，内容为由于租赁前涉案房屋内未安装电线等设备，青龙街道工作人员口头承诺臧琦将装修费用抵扣租金。
合同签订后，青龙街道按约交付了涉案房屋，臧琦分期向青龙街道支付了租金，最后一次交付租金时间为2014年5月30日，该笔租金为2014年4月1日起至2014年5月31日止的租金。2014年5月31日合同约定的租赁期限届满后，双方并未就该房屋约定续租。2014年9月2日，江苏常武律师事务所ＸＸＸ律师向臧琦发出律师函一封，载明“你与常州市天宁区青龙街道办事处的租赁关系于2014年5月31日解除，请你在接到本函后3个工作日内立即搬出租赁房屋并结算实际使用费（实际使用费计算至腾房交钥匙为止），否则我们将受托通过法律途径进行解决，所导致的一切损失（不限于诉讼费、律师费、差旅费等）将由你承担，敬请理解与支持。”经查询，该函件2014年9月4日寄达常州市天宁区景秀世家店面房1-26号麦兜教育由同事代收。庭审中，臧琦说明该店面房已转租给他人，并未收到上述函件。青龙街道认可该函件由麦兜教育签收，并指出麦兜教育已将该函件转交臧琦，但未提供相关证据证明上述主张。
又查明，臧琦承租涉案房屋后，将该房屋拆分为三部分，分别转租于袁先兵、戎美霞、史念，并签订租赁合同。涉案纠纷发生后，青龙街道与史念就常州市景秀世家店面房26号签订《租赁合同》，约定租期自2014年10月1日起至2016年9月30日止。青龙街道在庭审中陈述，2014年10月1日起，涉案房屋实际由青龙街道控制，故对于房屋使用费的主张仅要求计算至2014年9月30日，并撤回要求臧琦立即迁出常州市天宁区景秀世家店面房26号的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁合同》、律师函、EMS特快专递邮件详情单等证据证实。
本院认为，臧琦与青龙街道签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。臧琦与青龙街道之间的租赁合同的期限于2014年5月31日届满，租赁期限届满后，臧琦继续使用景秀世家店面房26号房屋，青龙街道直至2014年9月1日未对此提出异议，故涉及该房屋的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2014年9月2日，青龙街道向臧琦发出《律师函》，告知双方租期已满，不再续租。但青龙街道提供的证据不能证明已将该《律师函》送达臧琦，故青龙街道应承担举证不能的不利后果，应视为未解除上述不定期租赁关系。故对于青龙街道提出的按照双倍房租计算房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。臧琦负有支付此期间（2014年6月1日起至2014年9月30日止）租金的义务，由于双方并未约定续租期间的租金，故租金按原合同标准履行，即臧琦应支付的租金为120000元／年÷12月＊4月=40000元。本案庭审中，青龙街道提出解除租赁合同，臧琦明确表示同意，双方租赁合同予以解除。经出租人同意，承租人对租赁房屋进行装饰装修的，房屋租赁合同履行期间届满后，承租人要求出租人补偿装饰装修损失的，除非当事人另有约定，否则法院不予支持。庭审过程中，臧琦提交证人王某证人证言一份，以证明青龙街道曾经承诺以装修费用抵扣租金，由于该证人证言真实性无法确定，臧琦未能提供其他证据证明双方对于以装饰装修费用抵扣房租进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故对于臧琦提出的装饰装修费用抵扣房租的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、臧琦与常州市天宁区青龙街道办事处签订的《租赁合同》予以解除。
二、臧琦于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区青龙街道办事处支付租金40000元。
三、驳回常州市天宁区青龙街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由臧琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 徐 漪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第539号
原告毛某甲
被告毛某乙
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家雄，男，汉族，1972年2月16日出生，贵州省习水县人.
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政容，女，汉族，1970年9月24日出生，贵州省习水县人.
再审申请人邓家雄因与被申请人王政容确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家雄申请再审称：被申请人与东皇镇人民政府、习水县公安局的工作人员相互串通，对申请人进行欺诈、胁迫，为他人替名与申请人签订《建房转让协议》，违反了平等自愿原则和申请人的真实意思，符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应为无效。同时，申请人在未取得相关建房许可手续的情况下将安置地转让给被申请人，安置地未取得建设用地许可手续，仍属集体土地，不能进入市场进行交易，违反了《土地管理法》第二条、第八条、第四十四条、第六十三条和《城市房地产管理法》第三十七条第（六）项的规定，该协议也属无效协议。为此，原判认定事实错误，适用法律错误，依法申请再审。
被申请人王政容提交意见称：一、双方签订的协议实为合作建房协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈和胁迫。二、双方合作建房的土地是国有土地，房屋按政府统一规划修建，属于合法建筑。三、双方签订的合作建房协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未涉及土地使用权的转让，属有效合同。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方签订的《建房转让协议》实为联合建房协议，涉及的土地经贵州省人民政府和遵义市人民政府批准转为建设用地，建设用地使用权属合法取得，被申请人王政容所建房屋符合政府规划要求，且习水县东区开发项目部出具的《情况说明》证明房屋的所有权证和土地使用证按拆迁安置政策由政府统一办理，表明双方合作建房的行为得到行政机关许可。因此，双方联合建房未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在邓家雄所称安置地为集体土地不能转让的问题。
关于邓家雄称《建房转让协议》存在欺诈、胁迫情形，违反了平等自愿原则的问题。因邓家雄提交的录音资料等证据不足以证明双方签订协议时被申请人存在欺诈、胁迫的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由邓家雄承担举证不力的法律后果，故本院对该申请理由不予采纳。
综上，邓家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家雄的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 铁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更789号
罪犯陈先锐，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
�川省邛崃市人民法院于2013年10月24日作出（2013）邛崃刑初字第305号刑事判决，以被告人陈先锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈先锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈先锐减刑。
经审理查明，罪犯陈先锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政�惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈先锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
张 荣 申 请 张 家 口 市 第 一 建 筑 工 程 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第221号
申请执行人张荣，男，1974年5月出生，汉族，张家口市第一建筑工程有限公司员工，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人张家口市第一建筑工程公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，系该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的张劳仲案字（2012）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第一建筑工程公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入82490.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1420号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告闫孟文，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告闫孟文借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十日
书记员 黑 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第497号
罪犯周志桥，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人周志桥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。被告人周志桥不服提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2004）琼刑终字第152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。海南省高级人民法院依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年12月14日以（2005）刑复字第191号刑事判决，以被告人周志桥犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯周志桥于2006年7月25日入监服刑。罪犯周志桥在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯周志桥的刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯周志桥在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年四个月，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2028年5月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯周志桥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周志桥，证人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周志桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周志桥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周志桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志桥自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周志桥应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年10月29日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执818号
申请执行人：赵全龙，男，1973年1月10日生，住云南省文山市。
被执行人:余绍开，男，1978年6月6日生，住文山市。本院在执行赵全龙申请执行余绍开民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云2601民初2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人余绍开暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执818号申请执行人：赵全龙，男，1973年1月10日生，住云南省文山市。被执行人:余绍开，男，1978年6月6日生，住文山市。本院在执行赵全龙申请执行余绍开民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云2601民初2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人余绍开暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月三十日书记员  杨自平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1389-1号
申请执行人郑雪玲。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人郑雪玲与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行26055.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商外初字第45号
原告：莫云富。
被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1555号。
法定代表人：张钦煌，系该公司执行董事。
本院在审理原告莫云富为与被告温岭农贸城开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫云富于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫云富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告温岭农贸城开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫云富撤回起诉。
一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告莫云富负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月一日
代书 记员 庄佳琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6196号
申请执行人夏平炜，1995年5月8日，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，地址义乌市义亭镇相宜路82号，法人代表周惠玲。
本院在执行请执行人夏平炜与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款400元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6196号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2460号
原告：薛新安。
被告：朱寿敏。
原告薛新安与被告朱寿敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛新安、被告朱寿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费10000元并承担逾期利息（以10000元为计算基数，从向法院起诉之日即2017年6月2日起算至本判决指定履行之日）。事实与理由：2016年11月20日，被告朱寿敏给原告薛新安出具欠条一份载明：今用到铲车26天*400元/天=10400元，借支1000元，下欠9400元，补600元，以上共计10000元。之后，以上款项被告至今未付。
朱寿敏辩称，事实及金额认可，但其现在无力支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱寿敏支付原告薛新安劳务费10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年6月2日起算至本判决指定履行之日），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年6月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丽娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审642号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张和平，男，1985年10月9日出生。
被执行人陈小煌，女，1985年6月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张和平、陈小煌于2011年4月14日生育第一胎男孩，又于2014年11月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09274号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张和平、陈小煌在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张和平、陈小煌仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张和平、陈小煌应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张和平、陈小煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲