广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初104号
原告：余云龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：广东创荣时装实业有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：黄创造，该公司董事长。
被告：饶平信荣织造有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：黄惜荣，该公司董事长。
原告余云龙与被告广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云龙的委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告广东创荣时装实业有限公司（下称被告1）、饶平信荣织造有限公司（下称被告2）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云龙向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告连带共同付还向原告借款本息1,366万元（其中本金800万元，利息566万元），并从2018年3月11日开始，二被告按800万元的本金，以月利率3%向原告支付利息，直至款项付清为止；2、二被告共同连带按照借款合同的规定付还原告一审律师代理费36万元和一审担保诉讼保全保险费3万元，合计39万元；3、本案的法院诉讼费、诉讼保全费由被告负担（标的1,405万元）。事实和理由：二被告是关联企业，其法定代表人是夫妻关系。被告1因经营周转需要，由被告2作为担保人，于2016年10月24日向原告借款1,800万元（有三方《借款合同》为证），期限从2016年10月24日至2017年10月23日止，月利率3.5%，被告2对借款本息、违约金、滞纳金和相关费用承担担保责任，提起诉讼的律师费、差旅费等一切费用由二被告承担。合同签订后，原告将1,800万元通过现金、转账等形式付给被告1，二被告共同向原告出具了《借款收据》，还提供了不动产使用证复印件给原告收执。由于二被告没有还款诚意，一再违约，现提起诉讼请求，请求支持原告诉求。原告起诉后，被告付还本金1,000万元，利息300万元。
被告广东创荣时装实业有限公司、被告饶平信荣织造有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司均为自然人投资或控股的有限责任公司。2016年10月24日，原告余云龙与被告广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告1向原告借款1,800万元，借款期限从2016年10月24日至2017年10月23日止，借款利息为月利率3.5%，由被告1于每个月的23日前将当月利息支付给原告，被告1提前还款需向原告支付借款总额2%违约金。《借款合同》还设定了担保条款，由被告2对被告1向原告所借上述借款承担连带担保责任，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、滞纳金、赔偿金和相关费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，并确认合同签订时，被告1已经收到原告提供的借款1,800万元。《借款合同》对违约责任约定了被告应按合同约定支付利息，如当月利息逾期不能支付的，被告1应按当月利息总额的20%向原告支付违约金；被告1应在借款期限届满之日前向原告返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，被告1应按借款总额的1%向原告支付违约金，同时，还应按实际占用原告借款的时间向原告支付利息；因被告1或者被告2违约，原告向二被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由二被告承担等内容。原告及二被告分别在《借款合同》“出借方”、“借款方”、“担保方”栏签名及加盖印章、指模。同日，二被告共同向原告出具《借款收据》，确认收到合同约定的1,800万元借款（部分通过银行转账、部分现金支付的形式）。
因二被告没有依约付还借款本金和约定的利息，2018年2月6日，原告以二被告拖欠借款1,800万元及相应利息而向本院提起诉讼。诉讼期限，原告申请对而被告不动产予以财产保全，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院于2018年3月1日依法作出财产保全的裁定。审理期间，原告还提交了律师代理费3万元、保险费3万元的发票。
案件审理期间，原告自认，截止2018年3月11日，二被告付还借款本金1,000万元，及利息300万元。所付还的利息原告同意按月利率3%自2016年10月25日计算至2017年4月11日共计5个月17天，2017年4月12日起的利息以月利率3%计算至借款还清之日止。
本院认为，被告广东创荣时装实业有限公司向原告余云龙借款1,800万元的事实，有双方身份证明、《借款合同》、《借款收据》、个人活期明细查询表等证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告广东创荣时装实业有限公司未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金800万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张逾期按照月利率3%（合年利率36%）计算违反法律规定，本院不予支持，逾期利息应当按月利率2%（合年利率24%）计算。关于原告自认的被告已付利息300万元按照月利率3%计算至2017年4月11日的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定的含义之一是年利率25%-36%的部分，已经支付的不再收退，因双方合同约定利率超过年利率36%，原告自认该300万元利息按照月利率3%（即年利率36%）计算至2017年4月11日，其实质对被告有利，可予照准。因此，本案借款逾期利息应自2017年4月12日开始以月利率2%计算。根据《中华人民国和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告饶平信荣织造有限公司作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。被告饶平信荣织造有限公司偿还该借款本息后，可依法向债务人被告广东创荣时装实业有限公司进行追偿。关于律师费、保险费、申请费的问题，双方在《借款合同》中明确约定了原告向二被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由二被告承担等内容的违约责任，原告也提交了相关的发票作为证据，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，属有效约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该项请求有正式发票的部分可予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告广东创荣时装实业有限公司拖欠原告余云龙借款事实清楚，债务应当清偿，被告饶平信荣织造有限公司应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东创荣时装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余云龙偿还借款本金800万元及利息（2017年4月12日至2018年3月11日以本金1,800万元按月利率2%计算利息，2018年3月12日起以本金800万元按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
二、被告广东创荣时装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余云龙支付律师费3万元、财产保全保险费3万元。
三、被告饶平信荣织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。饶平信荣织造有限公司在偿还该借款本息后，有权向广东创荣时装实业有限公司追偿。
四、驳回原告余云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106,100元，减半收取计53,050元，由原告余云龙负担5,000元，被告广东创荣时装实业有限公司、饶平信荣织造有限公司负担48,050元以及财产保全申请费5,000元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 周惠刚
二〇一八年四月十六日
书记员 杨旭然