宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2504号
原告：马学芳，女，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：李国民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马海兵，男，1986年12月6日出生，回族，大专文化，住吴忠市利通区，系该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马文军，男，1962年4月29日出生，回族，高中文化，住吴忠市利通区，系该公司职工，一般授权代理。
被告：郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：陈学文，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：吴涛，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：杨振华，男，1991年4月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原告马学芳与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）、郭生峰、陈学文、吴涛、杨振华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告马学芳及其委托诉讼代理人薛磊、被告宏广公司的委托诉讼代理人马海兵、马文军、被告陈学文、吴涛到庭参加诉讼，被告郭生峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告马学芳申请追加杨振华参加诉讼，本院于2017年6月9日通知其作为本案的被告参加诉讼。本院于2017年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告马学芳及其委托诉讼代理人薛磊、被告宏广公司的委托诉讼代理人马海兵到庭参加诉讼，被告陈学文、吴涛、杨振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭生峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，2017年9月7日，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告马学芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费31381元、违约金3138元，合计34519元；2.要求被告支付因索要欠款支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告郭生峰、陈学文、吴涛以被告宏广公司的名义承包了由原青铜峡市房屋产权产籍管理所发包的青铜峡市2012年保障性住房、农民安置房一标段1号、7号楼工程。在工程施工阶段，被告陈学文、吴涛于2012年6月24日与潘某某签订一份租赁合同，从潘某某处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，双方约定的租赁价格为：钢管0.025元/米/天、扣件0.02元/个/天、顶丝0.08元/个/天，双方约定如租金逾期，每月按所欠租金总额的10%支付违约金，原告因索要租金产生的一切费用由被告承担。后被告陆续支付租赁费4万元，下剩租赁费31381元一直未付。原告丈夫潘某某于2014年5月18日因病去世，其合法继承人分别为潘某甲、方某某、潘某乙、潘某丙、马学芳，现其他继承人均放弃继承本案债权。原告马学芳系潘某某的合法妻子，涉案债权系二人夫妻共同债权，原告马学芳有权向被告主张债权，经原告多次催要下欠租金至今未付。原告认为，被告陈学文是被告郭生峰工地的实际施工人，被告杨振华系被告郭生峰工地的材料员，二人经手涉案建筑设备的租赁过程。潘某某与被告陈学文、吴涛签订的租赁合同合法有效，被告吴涛与郭生峰系合伙人，被告吴涛有权代表被告郭生峰签订租赁合同，涉案建筑设备租给被告郭生峰和吴涛，应由被告郭生峰和吴涛承担支付租赁费的责任。请求人民法院依法判决。
原告马学芳向本院提交如下证据：1.租赁合同原件1份，证明潘某某与被告陈学文、吴涛签订租赁合同，双方约定租赁物品、租赁价格以及违约责任等事项；2.租金费用清单1份、提货单原件29张、退货单原件19张，证明被告从原告处租赁建筑设备的数量及租赁时间；3.民事判决书打印件1份，证明被告郭生峰、吴涛、宏广公司承包青铜峡市房屋产权产籍管理所发包的2012年保障性住房、农民安置房1号、7号楼工程，应对本债务承担连带责任；4.结婚证1份、注销户籍证明1份，证明原告马学芳与潘某某系夫妻关系，潘某某因病去世，马学芳是本案适格主体；5.企业信用信息公示报告1份，证明被告宏广公司的企业登记信息；6.委托代理合同1份、增值税发票1张，证明原告为索要欠款支付律师费3000元；7.放弃参加诉讼申请4份、证明1份、户口簿复印件3张、身份证复印件2张，证明潘某某死亡时，其合法继承人分别为潘某甲、方某某、潘某乙、潘某丙、马学芳，现其他继承人均放弃继承本案债权，本案实体权利由原告马学芳享有，原告马学芳系本案适格主体。
被告宏广公司辩称，我公司不承担责任，被告郭生峰在我公司挂靠，但我公司没有委托被告郭生峰等人与原告签订合同，这件事情我公司不知情，被告陈学文、吴涛也不是我公司的职工，跟我公司没有任何关系。原告提交的证据没有出现郭生峰的签名，原告依据临时合同要求宏广公司承担责任证据不足。
被告宏广公司未向本院提交证据。
被告陈学文辩称，我认为本案与我无关，我只是在郭生峰的工地上施工，负责工程进度及安全，我没有与原告签订过租赁合同，郭生峰也没有授权我签订合同，合同是郭生峰与潘某某签订的，郭生峰委托我拉过租赁物。我认为要是没有正式合同，潘某某不可能将东西租给被告郭生峰。
被告陈学文未向本院提交证据。
被告吴涛辩称，此事与我无关，我不知道潘某某与被告郭生峰签订合同的事，我在郭生峰的工地上跑业务，我也没有拉过租赁物，原告提交的合同是临时合同，临时合同和正式合同不是一回事，临时合同是郭生峰让我们和潘某某签的，我们只是跑路的。
被告吴涛未向本院提交证据。
被告郭生峰、杨振华未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马学芳提交的租赁合同，可以证实潘某某与被告陈学文、吴涛签订租赁合同的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告马学芳提交的提货单、退货单，可以证明被告从潘某某处租赁建筑设备的数量及租赁时间等事项，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告马学芳提交的租金费用清单，系原告单方制作，缺乏其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予确认；原告马学芳提交的民事判决书打印件，缺乏其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予确认；原告马学芳提交的委托代理合同、增值税发票，对其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，被告陈学文、吴涛（乙方）与潘某某（甲方）签订一份租赁合同，双方约定：”钢管的租赁价格为每天每米0.025元，扣件的租赁价格为每天每个0.02元，顶丝的租赁价格为每天每个0.08元；租赁及退还数量、品种、规格均以双方提、退货人签字的提、退货单为依据；租金计算以提货之日起到退货之次日止，以日计费，不足半月者按半月计算租金；租金以本合同双方约定的租赁单价或提货单上所标注的租赁单价为依据，以提、退货单双方确认的天数、数量为准计算；乙方每月来甲方结算一次租金，全部租赁物品还清后，应当日结清账目，如当日不结清账目，超出5天后，每天按欠款的5％加收滞纳金；乙方逾期不支付租金，每月按所欠租金数额的10％向甲方支付违约金；乙方拖欠租金，甲方前去催要，所发生的一切费用由乙方承担；本合同一式2份，甲方执1份，乙方执1份，双方签字或盖章后生效。在双方所有款项完全结清后本合同失效。”被告陈学文于2012年5月30日从潘某某处提走扣件80个、4m钢管4根、2m钢管70根、1.5m钢管15根，于同年6月11日从潘某某处提走扣件200个；被告杨振华于2012年7月4日从潘某某处提走扣件1200个、6m钢管260根、1.5m钢管200根，于同年7月6日从潘某某处提走扣件960个、2.5m钢管800根、6m钢管190根、1.5m钢管314根，于同年7月7日从潘某某处提走3.5m钢管1000根，于同年7月9日从潘某某处提走1.5m钢管500根、扣件2010个，于同年7月10日从潘某某处提走扣件2000个，于同年7月12日从潘某某处提走2m钢管60根，于同年7月13日从潘某某处提走扣件520个、2.5m钢管15根，于同年7月14日从潘某某处提走1m钢管1502根，于同年7月16日从潘某某处提走扣件640个、6m钢管284根，于同年7月18日从潘某某处提走扣件200个、1.5m钢管150根，于同年7月20日从潘某某处提走2.5m钢管793根，于同年7月21日从潘某某处提走扣件1020个、6m钢管270根，于同年7月24日从潘某某处提走扣件500个，于同年7月25日从潘某某处提走扣件720个，于同年7月26日从潘某某处提走扣件200个、2m钢管200根、顶丝600个，于同年7月27日从潘某某处提走顶丝200个，于同年7月28日从潘某某处提走扣件300个、2.5m钢管50根，于同年7月29日从潘某某处提走扣件700个，于同年8月6日从潘某某处提走扣件320个，于同年8月8日从潘某某处提走扣件60个，于同年8月10日从潘某某处提走6m钢管213根、4m钢管40根、3m钢管20根、2.5m钢管20根，于同年8月12日从潘某某处提走扣件570个，于同年8月21日从潘某某处提走扣件90个，于同年8月27日从潘某某处提走扣件150个。被告杨振华于2012年7月26日退还潘某某1m钢管1237根、1.5m钢管165根，于同年8月2日退还潘某某3.5m钢管730根，于同年8月3日退还潘某某1.5m钢管122根，于同年8月27日退还潘某某顶丝599个，于同年8月29日退还潘某某顶丝201个、2.5m钢管696根、1.5m钢管58根、1m钢管35根，于同年9月3日退还潘某某2.5m钢管649根，于同年10月24日退还潘某某6m钢管25根、4m钢管10根、3.5m钢管20根、3m钢管21根、2.5m钢管13根、2m钢管83根、1.5m钢管155根、1m钢管32根、扣件74个，于同年11月5日退还潘某某6m钢管551根、4m钢管38根、3m钢管7根、2.5m钢管125根、2m钢管65根、1.5m钢管326根、1m钢管90根，于同年11月6日退还潘某某扣件5481个、6m钢管17根、4m钢管23根、3.5m钢管251根、3m钢管137根、2.5m钢管40根、2m钢管5根、1.5m钢管31根、1m钢管9根，于同年11月8日退还潘某某扣件626个、2m钢管28根、1.5m钢管157根、1m钢管9根，于同年11月14日退还潘某某6m钢管273根，于同年11月15日退还潘某某扣件1060个、6m钢管358根、5m钢管2根、2.5m钢管58根、2m钢管16根、1.5m钢管182根、1m钢管30根，于同年11月17日退还潘某某扣件1080个，于同年11月18日退还潘某某扣件2899个，于同年11月23日退还原告扣件1197个。在合同履行过程中，原告马学芳称被告郭生峰陆续支付涉案租赁费4万元。
另查明，原告马学芳与潘某某于1986年1月30日依法登记结婚。潘某某于2014年5月18日因病去世，潘某某的法定第一顺序继承人包括其妻子马学芳、父亲潘某甲、母亲方某某、女儿潘某乙、儿子潘某丙。本案诉讼过程中，潘某某的法定继承人潘某甲、方某某、潘某乙、潘某丙表示自愿放弃继承本案债权，同意由原告马学芳继承本案债权。
本院认为，被告陈学文、吴涛长期从事建筑施工相关业务，应知晓与原告丈夫潘某某签订租赁合同的法律后果，且被告陈学文、吴涛在庭审过程中并未提交证据证明受郭生峰委托办理租赁事宜，其抗辩受郭生峰委托租赁建筑设备的理由缺乏依据，其与原告丈夫潘某某签订的租赁合同应属合法有效，受法律保护，被告陈学文、吴涛应当支付下欠租金。被告陈学文、吴涛如认为涉案建筑设备系被告郭生峰实际租赁使用，可以收集相关证据后另案起诉。债权人潘某某死亡后，继承人马学芳、潘某甲、方某某、潘某乙、潘某丙作为潘某某的法定第一顺序继承人可以依据相关债权凭证向债务人主张权利，现继承人潘某甲、方某某、潘某乙、潘某丙自愿承诺放弃继承本案债权，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，予以准许，故原告马学芳有权继承上述债权。原告马学芳主张的租金，应以租赁合同中约定的计算方式为准，即以提、退货单双方确认的天数、数量为准计算，租赁期从提货之日算至退货之日止，租赁价格以涉案租赁合同中约定的价格为准。经核算，钢管的租金计算为（57天×178.5米＋22天×1306米＋29天×554米＋27天×2001米＋28天×183米＋54天×1427米＋53天×435米＋58天×1622.5米＋109天×786米＋121天×656.5米＋119天×750米＋116天×120米＋115天×37.5米＋114天×1502米＋112天×1434.5米＋113天×269.5米＋111天×225米＋109天×1154.5米＋111天×300.5米＋117天×527.5米＋116天×1110.5米＋117天×509.5米＋112天×400米＋110天×125米＋97天×1548米）×0.025元/米/天＝39657.60元；扣件的租金计算为（147天×74个＋160天×6个＋148天×200个＋125天×1200个＋123天×960个＋120天×2010个＋119天×1105个＋121天×626个＋128天×269个＋125天×520个＋122天×271个＋124天×369个＋122天×200个＋119天×511个＋120天×509个＋117天×500个＋116天×720个＋115天×200个＋113天×300个＋112天×670个＋117天×30个＋109天×320个＋107天×60个＋103天×570个＋94天×90个＋88天×127个）×0.02元/个/天＝29592.28元；顶丝的租金计算为：（32天×599个＋34天×1个＋33天×200个）×0.08元/个/天＝2064.16元。综上，在合同履行期间，被告陈学文、吴涛应向原告马学芳支付的租赁费合计71314.04元，已付租赁费40000元，被告陈学文、吴涛还应再付租赁费31314.04元。由于被告长期拖欠租金未付，依约应当承担逾期付款违约金，现原告马学芳要求按照所欠租金的10％支付违约金符合法律规定，违约金计算为3131.40元。原告马学芳主张的律师费3000元缺乏依据，本院不予支持。被告宏广公司、杨振华非涉案租赁合同的合同主体，其不应在本案中承担给付租赁费的责任。原告马学芳要求被告郭生峰承担给付租赁费责任，缺乏相应证据予以支持，故对原告马学芳的该项请求，本院不予支持。被告陈学文、吴涛辩称其系被告郭生峰工地的材料员，涉案建筑设备系受被告郭生峰委托租赁，缺乏相关证据予以佐证，故对被告陈学文、吴涛的前述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文、吴涛支付原告马学芳租金31314.04元、违约金3131.40元，合计34445.44元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告马学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费930元，原告马学芳负担60元，被告陈学文、吴涛负担1608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李清萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。