wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17404号
原告：中国工商银行股份有限公司中山孙文支行，住所地广东省中山市石岐区康华路11号3、4卡，统一社会信用代码91442000982120166B。
主要负责人：郑凯雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：先永琴，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，
原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行（以下简称为工商银行中山孙文支行）诉被告先永琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山孙文支行诉称，因被告先永琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告先永琴立即归还拖欠原告工商银行中山孙文支行信用卡透支本金173670.50元及利息1358.68元、违约金（含滞纳金）2260.81元（暂计至2017年8月8日共计177289.99元），及从2017年8月9日起按合同约定计至清偿之日止的利息、违约金；2.原告工商银行中山孙文支行对被告先永琴提供抵押物（小型轿车：车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为GAC7200L2A5，车辆识别代号/车架号为LMGLS1G59G1000589，发动机号为C674775）处置所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山孙文支行表示，本案不主张滞纳金；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月8日止为2260.81元。
被告先永琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：先永琴。
发卡行：工商银行中山孙文支行。
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：牡丹个人贷记卡。
所涉业务：2016年9月，工商银行中山孙文支行与先永琴签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，授予先永琴信用卡购车分期付款额度195000元，分36期偿还，手续费为分期付款额度的11.28%。2016年9月7日，先永琴刷卡消费195000元用于购买传祺牌小型轿车。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
提前还款约定：未按合同约定按时足额归还透支资金的，发卡行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
抵押担保情况：2016年8月31日，工商银行中山孙文支行与先永琴就传祺牌小型轿车（车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为GAC7200L2A5，车辆识别代号/车架号为LMGLS1G59G1000589，发动机号为C674775）办理了抵押登记手续。
欠款情况：先永琴持卡进行购车消费未按时足额还款，截至2017年8月8日，先永琴欠工商银行中山孙文支行信用卡透支本金173670.50元、利息1358.68元，合计175029.18元。
另查，工商银行中山孙文支行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月8日，涉案信用卡欠违约金2260.81元。
本院认为，先永琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山孙文支行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约、章程及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。先永琴持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，工商银行中山孙文支行有权按照合同约定提前收回全部欠款，先永琴还应承担偿还透支本息的违约责任。关于先永琴欠款的数额，有工商银行中山孙文支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且先永琴没有证据予以推翻，故本院对工商银行中山孙文支行主张的数额予以确认。
关于工商银行中山孙文支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山孙文支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山孙文支行主张先永琴支付违约金的诉求，本院不予支持。
涉案的车辆已抵押给工商银行中山孙文支行并办理了抵押登记手续，当先永琴不履行债务时，工商银行中山孙文支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
先永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先永琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行清偿截至2017年8月8日的信用卡本金、利息合计175029.18元，以及从2017年8月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行对被告先永琴名下的传祺牌小型轿车（车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为GAC7200L2A5，车辆识别代号/车架号为LMGLS1G59G1000589，发动机号为C674775）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元（原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行负担49元，被告先永琴负担3797元（该费用被告先永琴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山孙文支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3322号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告系换亲，被告在日常生活中经常无故殴打原告，现无法在一起共同生活，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生女孩。
被告张某甲辩称：与原告生育子女后夫妻感情一直很好，为了孩子的学习利益，不同意离婚。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年3月20日登记结婚，婚后于2001年9月25日生育男孩张某乙，2008年9月6日生育女孩张某丙，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭事务发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年7月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十六日
书记员 周亚楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初592号
原告李某，女，汉族，1982年4月15日生。
原告委托代理人陈丰，淮滨县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1983年1月11日生。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈丰到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤赵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年8月27日生长子，取名为赵某甲，2008年8月3日生次子，取名为赵某乙。小孩现在在被告父母处生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生二子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据：1、结婚登记表一张。2、身份证复印件二张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年8月27日生长子，取名为赵某甲，2008年8月3日生次子，取名为赵某乙。小孩现在在被告父母处生活。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月一日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初592号
原告李某，女，汉族
原告委托代理人陈丰，淮滨县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤赵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月同居生活，2012年2月14日补办结婚登记手续。2005年8月27日生长子，取名为赵某甲，2008年8月3日生次子，取名为赵某乙。小孩现在在被告父母处生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生二子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据：1、结婚登记表一张。2、身份证复印件二张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月同居生活，2012年2月14日补办结婚登记手续。2005年8月27日生长子，取名为赵某甲，2008年8月3日生次子，取名为赵某乙。小孩现在在被告父母处生活。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月一日
书记员 鲁中亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1371号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，地址白城经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司推荐的人。
被告：赵振山，地址：吉林省榆树市。
被告：赵中华，地址：吉林省榆树市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告赵振山、赵中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟晓蒙独任审判，公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人ＸＸＸ，被告赵振山、赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城公司诉称，2015年3月31日，赵振山向吉林省雷沃销售有限公司购买拖拉机一台，总价款为218500元，提车时交款57500元，余款161000元，约定在2015年5月1日付清。并就余款向白城公司出具借据二枚，逾期利息为1.2%。赵中华承担连带还款责任。赵振山于2015年7月25日还款64600元，2015年11月23日还款10000元，2015年12月7日还款80000元，还欠6400元，经白城公司多次索要，赵振山拒不归还。
赵振山辩称:当时我和白城公司约定用国家农机补贴款来偿还原告71000元（2014年国家农机补贴款为71000元），后来2015年国家的农机补贴款为64600元，对于差价6400元我们不应承担，此部分应由白城公司承担。
赵中华的辩解意见同赵振山一致。
经审理查明：吉林省雷沃销售有限公司与白城公司是合作伙伴，两公司共同进行农机具销售业务。2015年3月31日，赵振山向吉林省雷沃销售有限公司购买拖拉机一台，总价款为218500元，提车时交款57500元，余款161000元，约定在2015年5月1日付清，逾期利息为月利率1.2%。赵中华承担连带还款责任。当时赵振山称他能申请国家农机补贴款，用补贴款还一部分欠款，不足部分另行给付。因为还款日期不同，所以出具两枚欠条，数额分别是15100元和10000元。赵振山于2015年7月25日将国家农机补贴款64600元还给白城公司（在欠条上标明），2015年11月23日还款10000元后将数额为10000元的欠条收回，2015年12月7日还款80000元（在欠条上标明），剩余欠款6400元，经白城公司多次索要，赵振山以当时双方约定用农机补贴款抵顶71000元为由拒不归还。现白城公司为请求判令赵振山、赵中华立即给付欠款6400元和迟延付款期间利息诉来本院。
认定上述事实的证据有：赵振山签名的欠条一张。
本院认为，赵振山从雷沃公司购买农机具，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。赵振山向白城公司出具欠条，其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，赵振山未履行给付价款义务违约，其应承担给付白城公司欠款及利息的违约责任。赵中华作为担保人应承担连带责任。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因赵振山未能提供证据证实在购买农机具时与白城公司约定其申请的国家农机补贴款低于2014年补贴标准71000元时差额部分无需给付，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振山于判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款人民币6400.00元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至给付之日止）。
二、被告赵中华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年七月十日
书 记 员 单海晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1627号
申请执行人：钟月彩，男性，汉族
被执行人：王海良，男性，汉族
申请执行人钟月彩与被执行人王海良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5081号民事判决书的确认及钟月彩的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5081号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 刘 强
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丙旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6812号
原告贺明洪，女，1973年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈荣辉，女，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。
二原告的委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告况柯，男，1987年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告况长华，男，1963年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告兰顺英，女，1964年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告贺明洪、陈荣辉与被告况柯、况长华、兰顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告贺明洪及原告贺明洪、陈荣辉的委托代理人石胜浩，被告况柯、况长华、兰顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明洪、陈荣辉诉称，2011年初，二原告借钱给被告况柯用于“爱尚舞时尚健身会所”的前期装修和设备定购，其中，原告贺明洪借款本金为20万元，原告陈荣辉借款本金为26.5万元。2011年5月16日，二原告与被告况柯签订的个人借款合同约定，陈荣辉借款金额为265000元，贺明洪借款金额为200000元，借款用于重庆涪陵区兴华西路32号“爱尚舞时尚健身会所”的前期装修和设备定购，借款期限为一年，自2011年4月1日起至2012年3月31日止，借款利率按月利率2%计息。借款到期后，被告况柯未归还借款。2012年8月1日，被告况柯分别向二原告出具还款承诺书，承诺还款期限为4年，于2012年8月1日至2016年7月30日。被告况长华、兰顺英作为保证人在被告况柯出具的还款承诺书上签字担保。还款承诺期满后，三被告仍未归还借款。特请求法院依法判决被告况柯归还原告贺明洪借款216600元，归还原告陈荣辉借款304000元，被告况长华、被告兰顺英负连带清偿责任。
被告况柯辩称，我没有收到原告贺明洪的借款200000元，也没有收到原告陈荣辉的借款265000元，双方没有发生借贷关系。二原告见我创办的“爱尚舞时尚健身会所”经营状况良好，欲加入合伙，扩大经营规模。经协商，双方口头约定二原告投资50万元占会所股份50%，待装修完毕正式营业再签订投资协议。扩大经营中，因原告贺明洪装修支出金额较大，且多数为白条，无具体支出发票，致二原告产生分歧，无法合伙经营。二原告要求撤资退伙，我无资金支付二原告的投资款。二原告采取断水、停电等方式阻止会所营业，要挟我在二原告拟好的个人借款合同上签字按印。在二原告投资金额不确定的情况下，我与二原告签订的个人借款合同实质上是双方散伙的一个初步清算协议，并非借贷关系借款。双方签订的个人借款合同及还款承诺书系二原告采取欺诈、胁迫手段致我签订，并非我的真实意思，不具有法律效力，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告况长华、兰顺英辩称，我们在还款承诺书签字，是二原告强迫我们签的，不是我们真实意思，不具有法律约束力，请求法院依法判决驳回二原告要求我们负连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年初，被告况柯扩大“爱尚舞时尚健身会所”的经营规模，二原告投资加入合伙。二原告与被告况柯初步协商，二原告投资50万元占“爱尚舞时尚健身会所”股份的50%，待装修完毕正式经营后，双方签订合伙协议。在扩大经营中，原告贺明洪投资135000元用于“爱尚舞时尚健身会所”的装修（含借款80000元）；原告陈荣辉投资50000元用于“爱尚舞时尚健身会所”的装修，投资212500元用于购买感动单车和跑步机。在“爱尚舞时尚健身会所”的装修中，因原告贺明洪对装修费支出金额较大，且无具体明确的支出发票，致二原告之间发生分歧，合伙人之间无法合伙经营。二原告提出退伙，要求被告况柯退还二原告的投资款，被告况柯因无资金退还二原告的投资款。2011年5月16日，被告况柯与二原告签订的个人借款合同约定，陈荣辉借款金额为265000元，贺明洪借款金额为200000元，借款用于重庆涪陵区兴华西路32号“爱尚舞时尚健身会所”的前期装修和设备定购，借款期限为一年，自2011年4月1日起至2012年3月31日止，借款利率按月利率2%计息。借款期满后，被告况柯未归还借款。2012年8月1日，二原告与被告况柯协商，将还款期限延长至2016年7月30日。同日，被告况柯分别给二原告出具还款承诺书，被告况长华、兰顺英在还款承诺书签字担保，负连带清偿责任。期间，被告况长华、兰顺英归还原告贺明洪13400元，归还原告陈荣辉8700元。还款承诺期满后，三被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、还款承诺书、收据、收条，被告况柯提供的支付装修费收条、健身器材购销合同、银行个人业务凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告况柯之间所形成的合伙投资协议、个人借款协议及还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在上述协议中，退伙时，二原告与被告况柯自愿达成借款协议，将原告贺明洪支付“爱尚舞时尚健身会所”的装修投资款135000元（含借款80000元）转化为借款，将原告陈荣辉支付“爱尚舞时尚健身会所”装修投资款50000元及用于购买感动单车和跑步机的投资款212500元转化为借款，借款协议及还款承诺书均对还款方式、还款期限及借款利率作出约定，符合借款合同法律关系的特征，双方已形成了借款合同关系，被告况柯未按期足额归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，被告况长华、被告兰顺英作为担保人对被告况柯的债务应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告贺明洪请求被告况柯归还的借款金额按其合伙实际投资额135000元确认，被告已归还13400元，尚欠121600元；原告陈荣辉请求被告况柯归还的借款金额按其合伙实际投资额262500元确认，被告已归还8700元，尚欠253800元。被告况柯抗辩双方仅是合伙关系，不应承担偿还责任的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。三被告抗辩原告采取胁迫手段致其签字，不具约束力，其不承担偿还民事责任及连带清偿民事责任的理由，因无证据证明，本院不予采纳。应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告况柯在本判决生效后10日内归还原告贺明洪借款121600元，被告况长华、兰顺英负连带清偿责任。
二、被告况柯在本判决生效后10日内归还原告陈荣辉借款253800元，被告况长华、兰顺英负连带清偿责任。
三、驳回原告贺明洪、陈荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告贺明洪负担500元，原告陈荣辉负担541元，被告况柯、况长华、兰顺英负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年九月十八日
书记员 李亚灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1237号
罪犯徐军，男，1973年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鲤刑初字第370号刑事判决，以被告人徐军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6141号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵。考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐军减刑的异议。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2348号
原告：李宏梅，女，1981年10月18日出生�现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：卢国庆，男，1975年9月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告李宏梅与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏梅向本院提出诉讼请求：要求卢国庆立即偿还借款本金23,712.71元，并从2016年7月30日起按年利率6%给付占用资金期间的利息。事实和理由：2012年，卢国庆以丛艳芝的名义在邮政银行办理了贷款。2016年7月3日，卢国庆向李宏梅借款23,712.71元用于偿还贷款，双方约定此款于2016年7月30日前归还，现还款期限已经届满，此款�今未还。
卢国庆经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日,卢国庆预向李宏梅借款39,000.00元用于偿还卢国庆以丛艳芝名义在邮政银行的贷款，并给李宏梅出具了39,000.00元的借据，约定此款于2016年7月30日前偿还。2016年7月4日，邮政银行只收取了丛艳芝名下的贷款本金23,712.71元，未收取贷款利息，故卢国庆实际向李宏梅借款本金为23,712.71元，此款至今未还。
本院认为，李宏梅主张卢国庆向其借款，有卢国庆出具的借据为证，李宏梅主张的借款数额低于借据所载借款数额，卢国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，现双方约定的债务履行期限已届满，故李宏梅要求卢国庆偿还借款的请求，本院予以支持�根据民间借贷司法解释规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定的债务履行期限为2016年7月30日，故卢国庆应从2016年7月31日起按年利率6%向李宏梅支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢国庆于判决生效后5日内偿还原告李宏梅借款本金23,712.71元，并从2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由被告卢国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月十二日
书记员 范 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：吴瑞芳,女,1966年12月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周文照,男,1973年12月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告吴瑞芳、周文照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原、被告共同确认，截至2016年11月14日，被告吴瑞芳、周文照欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金206346.87元（含逾期本金16407.64元及未到期本金189939.23元）、逾期利息4767.96元;二、原、被告共同确认，如被告吴瑞芳、周文照于2016年11月26日前向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿已到期本金16407.64元及逾期利息4767.96元，合计21175.6元，则原、被告于2010年9月26日签订的编号为房抵字佛山分行顺德支行2010年175号的《个人借款/担保合同》继续履行；如被告吴瑞芳、周文照任何一期逾期还款，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权宣布全部借款提前到期，要求两被告其他清还所欠本金及利息，原告并有权就所有欠款对被告吴瑞芳、周文照共有并提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会永福路22号的房产（房地产权证号：45××32、10××97）享有优先受偿权，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行可按实际欠款额向法院申请强制执行;三、本案受理费减半收取为2225.91元，财产保全费1570.6元，合计3796.51元（原告已预交），被告吴瑞芳、周文照自愿承担，该款定于2016年11月26日前向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿完毕。因债务人吴瑞芳、周文照未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴瑞芳、周文照发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人经协商于2017年3月9日达成和解协议如下:一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项175286元及利息17863.98元；二、被执行人吴瑞芳、周文照定于自签定本协议之日起至2020年9月26日前，分43期还清上述欠款,每月为一期，每期4491.86元,每月的26日之前清还；三、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费2872.47元由被执行人承担；五、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2206号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 梁家光
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1079号
原告连云港市正阳货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇204国道西侧（韩国工业园区内）。
法定代表人何艾华。
被告安民财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
本院在审理原告连云港市正阳货物运输有限公司诉被告安民财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市正阳货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于洪博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2434号
申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
被执行人：李凯文，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：王媚，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人李凯文、王媚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凯文、王媚应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金329778元及相应的违约金予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司，申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司对被执行人李凯文所有的粤Ｅ×××××号牌小型汽车享有抵押权。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计5722.84元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月17日达成分期付款的执行和解协议，且被执行人已按照和解协议确定的内容履行了部分还款义务，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2434号案终结本次执行。
若被执行人未按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十日
书记员 何笑仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄金玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄金玲银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄金玲应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3937.08元，滞纳金216.57元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6934.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3854号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王树大，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王树大物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告王树大的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王树大的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王树大的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（20154）铜郑民初字第296号
原告赵皆皊，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告颜明生，农民。
被告颜夕凯，农民。
原告赵阶皊诉被告颜明生、颜夕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告颜明生、颜夕凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阶皊诉称，被告颜明生与被告颜夕凯系父子关系。2011年，被告在黄集镇村承包土地饲养生猪。6月21日，原告路过养猪场门口时，被被告饲养的藏獒扑倒在地咬伤。原告先后到黄集卫生院、徐州防疫站、徐州市口腔医院进行治疗，被告支付先期费用后便不再支付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费1084.10元、误工费1005.80元、护理费1350元、营养费405元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计24884.90元。
被告颜明生、颜夕凯未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告赵阶皊在农田劳动后，从被告颜明生、颜夕凯养猪场门口路过时，被告饲养的藏獒从养猪场跑出将原告扑倒地上咬伤。原告受伤后，被送至徐州市集镇卫生院治疗，该院诊断为：左下肢狗咬伤，于7月18日出院。2012年2月10日至3月21日，徐州市口腔医院治疗，支付医疗费1084.10元。诉讼中，原告自愿撤回要求精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
以上事实，有出院记录、诊断证明书、证人证言、原告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的藏獒造成原告损害，依照上述法律规定，被告作为藏獒的饲养人或者管理人应当对原告受伤造成的损失承担全部责任。原告系农村户口，误工费、营养费宜按农村标准计算。护理费宜按护工标准每天50元计算。根据原告主张，误工费、营养费宜按住院期间27天计算。护理费交通费本院酌情支持。诉讼中，原告自愿撤回要求精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，符合法律的规定。据此，本院确认原告存在如下损失：医疗费1084.10元、营养费405元、住院伙食补助费486元、护理费1350元、误工费1005.80元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜明生、颜夕凯赔偿原告赵皆皊各项损失4630.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3902号
原告：邓菊华，女，1945年4月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谭紫英，女，1962年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓菊华与被告谭紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告邓菊华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓菊华向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓菊华撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓菊华承担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一八年四月十六日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 罗海波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初133号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王华宝，男，1973年1月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因无证驾驶于2017年11月25日被东海县公安机行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王华宝犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月24日12时许，被告人王华宝无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县平安路由西向东行驶至房山镇桑庄村路口处，遇前方同向行驶的桑明法驾驶的二轮电动车左转，手扶拖拉机右后轮与二轮电动车尾部左前侧发生碰撞，至桑明法当场死亡。经法医鉴定，桑明法符合严重开放性颅脑损伤死亡。经事故认定，王华宝承担事故主要责任。
肇事后，被告人王华宝主动报警投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人王华宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王华宝的照片及户籍证明、被害人桑明法户籍信息、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局东公（交）行罚决字〔2017〕2606号行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、连云港市农业局机械管理局证明、涉案车辆称重单、扣押决定书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字〔2017〕第180号法医学尸体检验报告、东海县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、东海县公安局交通巡逻警察队东公交认字〔2017〕第0677号道路交通事故认定书、附带民事赔偿调解书、收据、谅解书等书证；证人桑某、王某的证言、被告人王华宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王华宝违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华宝明知是无牌证机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；被告人王华宝交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王华宝已与被害人亲属达成民事赔偿协议并积极履行，且因积极赔偿已得到被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王华宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人王华宝从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8001号
原告李军，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李猷佳（原告李军之女），女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄红英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告李军与被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李军及其委托代理人李猷佳到庭参加诉讼。被告黄红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年9月21日，被告黄红英因经营资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一份。借款到期后，被告黄红英拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告黄红英返还原告借款30万元，并支付该款自2013年9月22日起至款清之日止、按每月4500元计算的利息。
诉讼中，原告李军自愿变更诉讼请求为：判令被告黄红英返还原告借款30万元，并支付该款自2013年10月14日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告黄红英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告黄红英分别于2013年8月29日、9月10日、10月2日、10月14日向原告李军借款4万元、8万元、10万元、8万元，以上合计30万元。借款后，被告黄红英就上述借款向原告李军出具落款时间为2013年9月21日的借条一份。该借条主要载明：“兹有黄红英向李军借30万元，利息每月肆仟伍佰元，归还日期为10月24日”。借款期限届满后，被告黄红英未按约还本付息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告李军提供的借条一份、中国建设银行股份有限公司历史流水三份以及原告李军的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄红英向原告李军借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告黄红英未及时还本付息，显属违约，应限期归还。现原告李军要求被告黄红英返还借款30万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红英应于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款30万元，并支付以本金30万元、自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7488元，由被告黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤芹娟（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初272号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈接昌，男，1987年8月2日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地龙岩市永定区。因犯危险驾驶罪于2016年7月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈接昌犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人陈接昌及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月至2018年3月6日，被告人陈接昌在龙岩市新罗区适中镇老街路115号二楼租赁的场所，摆放用于赌博的电子游戏捕鱼机3台，其中7口机、8口机、9口机各1台，合计24口位，供他人赌博，累计非法获利98780元。2018年3月6日0时10分许，公安人员在该处现场查获正在利用捕鱼机进行赌博的赖某1、谢某1、林某2、谢某2、谢某3等5人（均另案处理）及现场管理人员郑某（另案处理），现场查扣涉案赌资780元。经鉴定，涉案的3台赌博机分别可供7人、8人、9人使用，认定为24台赌博机。被告人陈接昌经书面传唤，于2018年3月14日到龙岩市公安局适中派出所投案，并退缴违法所得98000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、行政处罚决定书等书证，现场扣押的赌博机等物证，证人郑某、林某1、赖某1、谢某1、林某2、谢某2、谢某3的证言，龙岩市公安局新罗分局赌博机认定书等鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书，被告人陈接昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈接昌利用固定场所设置赌博机，供他人进行赌博活动，累计非法获利98780元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈接昌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部非法所得，并缴交罚金，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人陈接昌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人陈接昌有自首情节、积极退赃及缴纳罚金可从轻处罚并建议适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳，但提出本案犯罪情节较轻的意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈接昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的赌博机24台，由公安机关依法予以销毁。扣押的现金人民币98780元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赖 海 波
审判员 郑 丹 玫
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱丽艳（代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初270号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，住泰兴市。因本案，于2017年1月18日被泰兴市公安局刑事拘留，1月24日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某及其辩护人谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日2时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车沿泰兴市济川街道羌溪路由北向南行驶至襟江北校桥南地段时，因未密切关注道路前方情况、确保安全，与步行的谭某某发生交通事故，致谭某某受伤倒地，事发后王某驾车离开事故现场，后王某发现其车辆右侧大灯损坏又步行返回事故现场，发现其撞人后又逃离事故现场。后谭某某又被陈某�驶的由北向南行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车碾轧，谭某某死亡，被告人王某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为92.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人王某赔偿被害人近亲属李某等人经济损失人民币65万元，并取得了被害人近亲属李某等人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、调解协议、谅解书，证人叶某、仲某、周某、陈某、罗某、李某的证言，泰兴市公安局调取的基本信息，制作的122受理单、受案登记表、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、前科查询证明、道路交通事故�定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人王某提出“其具有检举揭发他人犯罪”的辩解意见，经查不属实，本院不予以采纳。
关于辩护人提出“王某具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，建议对王某减轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对王某适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，依法不宜适用“缓刑”。故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3081号
原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇溪南村。
法定代表人：张寿科，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告：王加国，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会的村民（以下简称溪南村委会）与被告王加国农业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）淮法车民初字第430号民事判决书。经淮安市人民检察院抗诉，2015年10月15日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民再终字第00010号民事裁定书，裁定撤销淮安市淮安区人民法院淮法车民初字第430号民事判决，本案发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪南村委会提出的诉讼请求是：要求变更原告与被告签订的承包合同2013年、2014年租金为每年43万元，被告已经给付了每年28万元，要求被告再给付租金30万元。事实和理由是：我村和被告签订南荡田承包合同，承包期限为2009年12月31日至2014年12月31日，每年承包费为28万元。现主张请求变更被告2013年、2014年承包金为每年43万元，要求被告补缴两年承包金30万元，并由被告承担诉讼费。
被告王加国书面辩称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回诉请。
根据原告提交的承包合同、协议书等证据，本院认定事实如下：被告王加国于2004年起承包原告溪南村委会所有的南荡田。2008年双方为承包金发生纠纷，溪南村委会曾向法院提起诉讼。经多方调解，原、被告于2008年11月20日签订《流均镇溪南村南荡田及水面养殖承包合同》，同意被告续包溪南村南荡田，承包范围为东至大河田闸、西至元宝河到堆路头、南至南泵、北至中心堆范围的南荡田及水面，承包期限为2009年12月31日至2014年12月31日止，年承包金为28万元，王加国于每年5月30日前交30%，本年11月底全部结清当年承包金（合同其它条款略）。该合同签订后，双方均按合同履行。2011年2月18日，原告与被告签订协议书，被告承诺愿意捐资12万元现金给原告方，原告承诺不得与被告发生任何纠纷，不得人为毁损堆堤。后被告因村有人不同意协议带人挖开堆堤，该协议并未履行。现原告诉至法院，要求被告补缴两年承包金30万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽签订协议，被告以捐赠形式提高承包费，但该协议并非对双方签订承包合同的变更，原告主张变更合同，增加承包金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费6300元，由原告淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁泽清
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4483号
申请执行人:张贤招，女，1975年2月12日出生，住玉环市。
被执行人:赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人:郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市。
申请执行人张贤招与被执行人赵爱琴、郑根治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6560号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找两位被执行人，现未果。经查，被执行人赵爱琴系乐清市户籍，本院于2017年11月25日致函并委托被执行人赵爱琴户籍所在地的乐清市人民法院，协助查询该被执行人在当地辖区内有无可供执行的财产，现未果。另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人郑根治名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆，未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。2017年10月31日，本院作出的（2017）浙1021执3991号决定依法拘留了被执行人郑根治。2017年11月27日，因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4483号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4483号之一
申请执行人张贤招，女，1975年2月12日出生，住玉环市。
被执行人赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人张贤招与被执行人赵爱琴执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执4483号执行裁定书，查封了被执行人郑根治执行实施名下的车辆，现因被执行人郑根治已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑根治执行实施名下的牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4483号
本院在执行申请执行人张贤招与被执行人赵爱琴、郑根治民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵爱琴、郑根治拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6560号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市虹桥镇皇岙村，公民身份号码:。
被执行人郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市坎门街道前坪路87号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4483号申请执行人:张贤招，女，1975年2月12日出生，住玉环市。被执行人:赵爱琴，女，1979年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人:郑根治，男，1968年4月11日出生，住玉环市。申请执行人张贤招与被执行人赵爱琴、郑根治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6560号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找两位被执行人，现未果。经查，被执行人赵爱琴系乐清市户籍，本院于2017年11月25日致函并委托被执行人赵爱琴户籍所在地的乐清市人民法院，协助查询该被执行人在当地辖区内有无可供执行的财产，现未果。另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人郑根治名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆，未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。2017年10月31日，本院作出的（2017）浙1021执3991号决定依法拘留了被执行人郑根治。2017年11月27日，因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4483号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十九日代理书记员  林 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申193号
再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：鞠晓亮，男，汉族，市民，住址同上。
被申请人（一审原告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城阳光花园小区北门。
法定代表人：武俊生，经理。
再审申请人陈丽华因与被申请人赤峰方正物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3836号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人陈丽华申请再审称：原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金程序违法。原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金所依据事实错误。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，陈丽华与赤峰方正物业有限公司之间形成了物业服务合同关系，双方应按合同约定履行义务。陈丽华自2010年5月1日至2016年12月31日期间没有交纳物业费的事实清楚。有物业合同、缴费通知、照片等在卷佐证。对此，陈丽华对2010年5月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的事实予以认可。另外，原审在考虑到双方约定违约金过高情况下对违约金进行了调整，所以原审判决并无不当。陈丽华申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据，故陈丽华申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月二十二日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申193号再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：鞠晓亮，男，汉族，市民，住址同上。被申请人（一审原告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城阳光花园小区北门。法定代表人：武俊生，经理。再审申请人陈丽华因与被申请人赤峰方正物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3836号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈丽华申请再审称：原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金程序违法。原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金所依据事实错误。故请求依法对本案进行再审。本院认为，陈丽华与赤峰方正物业有限公司之间形成了物业服务合同关系，双方应按合同约定履行义务。陈丽华自2010年5月1日至2016年12月31日期间没有交纳物业费的事实清楚。有物业合同、缴费通知、照片等在卷佐证。对此，陈丽华对2010年5月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的事实予以认可。另外，原审在考虑到双方约定违约金过高情况下对违约金进行了调整，所以原审判决并无不当。陈丽华申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据，故陈丽华申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽华的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月二十二日书记员张莉杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9963号
原告：宁波市志胜光电科技有限公司（组织机构代码为57753782-2）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：谢力志，该公司总经理。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司（组织机构代码为07490492-6）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：傅孟飞，该公司总经理。
原告宁波市志胜光电科技有限公司（以下简称志胜公司）为与被告宁波市凯晟荣电器有限公司（以下简称凯晟荣公司）买卖合同纠纷一案，于2016�10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告志胜公司到庭参加诉讼，被告凯晟荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志胜公司以被告凯晟荣公司尚欠其价款24510元未付为由，诉请判令被告支付原告价款24510元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付价款9510元。
被告凯晟荣公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年6月20日经双方对账，被告确认其尚欠原告价款24510元。之后，被告仅支付15000元�余款9510元至今未付。
以上事实由原告提供的欠款对账单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市凯晟荣电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市志胜光电科技有限公司价款9510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈佳玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：莫凡，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫凡应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金21903.95元、滞纳金169.21元、分期手续费18.9元及利息，并承担案件受理费721.48元。因债务人莫凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，在中国光大银行佛山分行账号为38×××45的账户中有存款134.59元，本院已依法扣划并作执行费处理。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35158.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十八日
书记员 胡国劲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8264号
原告：杭州维博机械有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇半山村。
法定代表人：傅国贤，总经理。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。
法定代表人：尤建国。
原告杭州维博机械有限公司（以下简称原告）与被告杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李为斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年下半年，原、被告达成买卖“铸件”产品的合作意向，约定由原告向被告供应铁球、灰口铸件等产品，被告支付相应货款。之后原告陆续向被告供货，依约履行了交货及相应义务，而被告却没有遵守约定，一再无故拖延拒付应付货款。后经原告再三催讨，至2016年5月10日，被告就尚欠货款向原告出具了往来账余额对账单回执，其中载明“尚欠……货款94827.03元”，但至今仍未兑付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款94827元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
往来账余额对账单回执一份，用以证明被告欠原告货款94827.03元的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告出具往来账余额对账单回执一份给原告，对账单载明：被告尚欠原告货款94827.03元，被告加盖公司财务章予以确认。现原告以被告未支付货款为由诉至法院，请求上判。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费968元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州兴隆五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州维博机械有限公司货款94827元；
二、被告杭州兴隆五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州维博机械有限公司财产保全申请费968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告杭州兴隆五金机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范书荟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡绍辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡绍辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40680.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40680.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初91号
原告张利，男，汉族。
被告范喜鹏，男，汉族。
本院在审理原告张利诉被告范喜鹏买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张利承担。
审判员 刘亚莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立会
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执701号
本院在执行申请执行人赵书海与被执行人李强、李洪清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2645号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李强、李洪清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执701号本院在执行申请执行人赵书海与被执行人李强、李洪清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2645号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李强、李洪清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14569号
原告刘小军。被告刘淑平。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人尹喆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告刘小军与被告刘淑平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为判令两被告赔偿原告医疗费人民币6,822.60元（以下币种同）、营养费780元、护理费650元、误工费3,200元、车辆维修费900元，合计12,352.60元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月14日11时30分许，在奉贤区青村镇上塑路XXX号门口处，原告骑电动自行车与被告刘淑平驾驶的粤DXXX**小轿车发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告刘淑平负事故全部责任。事故车辆粤DXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告因本次事故共花去医疗费6,822.60元、车辆维修费900元。事发时，原告在上海歆玫机械制造有限公司上班，每日工资为150元，因本次事故导致误工13天，单位扣发其误工工资1,950元。对于原告主张的营养费及护理费，本院结合原告的伤情，酌情支持300元（20元/天，计算15天）及420元（60元/天，计算7天）。上述损失合计10,392.60元，均在交强险赔付范围之内，故应由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以全额赔偿。鉴于原告的上述损失均在保险公司赔偿范围之内，被告刘淑平无需另行承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘小军损失人民币10,392.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘淑平负担。本判决为终审判决。
代理审判员 夏 君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初361号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐聪，男，1982年4月23日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，宁波市海曙美艺彩印厂职工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人唐聪犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人唐聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月31日22时许，被告人唐聪酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车，由本市海曙区集士港镇“柴火鱼庄”饭店途经秋实路等道路行驶至海曙区聚才路“维也纳酒店”门口。当日23时25分许，其又驾驶该车在该酒店门口发生与花坛碰撞的事故，后该酒店保安报警。海曙交警大队民警前来将唐聪带回调查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，唐聪血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人唐聪承担本次事故的全部责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐聪拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人唐聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陶某,4、孙某,4的证言，出警经过、归案经过、呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，照片材料、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，卡口记录，人员档案、身份证复印件、违法犯罪记录证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐聪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月二十日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1305-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈业贵，该××行行长。
委托代理人：黄立羊，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：虞靖波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江甬京林业发展有限公司。
法定代表人：胡筱华，该公司总经理。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该公司副董事长。
被执行人：胡筱华。
被执行人：李莉。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：桑桂凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1301号民事判决书，查封了被执行人桑桂凤名下位于宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号1204室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1301号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑桂凤名下位于宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号1204室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年五月二十六日
代书记员 袁金娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初22号
原告：北京和兴激光刀模有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。
法定代表人：蒋和兴，总经理。
委托代理人：范根春，女，1961年5月14日出生，汉族，原告员工。
被告：廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司。住所地：廊坊开发区富中路东侧。
法定代表人：辛朝阳，总经理。
原告北京和兴激光刀模有限公司（以下简称和兴公司）与被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司（以下简称盛阳辉业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司委托代理人范根春到庭参加诉讼，被告盛阳辉业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
和兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月至2017年5月，被告从原告处购买模切板等产品合款42840元，被告于2016年10月18日付款10000元，余欠款至今未还。2017年9月原告向被告发对账公函，被告亦对欠款事实和金额认可，但表示因资金困难无法还款，原告遂提起诉讼。
盛阳辉业未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，2017年9月原告向被告发送对账公函，显示截至2017年5月被告尚欠原告货款32840元。2017年9月19日，被告在对账公函上盖章确认，同时复函表示资金困难，请求原告宽限付款时间。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实原被告之间的债务关系及金额，被告应当按照双方对账金额履行付款义务，对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告北京和兴激光刀模有限公司货款32840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为311元，由被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月一日
书记员 王 瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62#。
负责人：马恒山，该支行行长。
委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。
被告：王茂生，男，1974年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
案由:信用卡纠纷。
诉讼请求：1、判令被告王茂生偿还原告信用卡透支本金26122.98元，截止2018年1月20日的利息6193.11元、滞纳金1528.99元，放弃2018年1月21日以后的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告王茂生承担。
基本事实：2013年9月13日，被告王茂生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××65。被告王茂生领卡后进行透支消费，截止2018年1月20日结欠贷记卡透支本金26122.98元，利息6193.11元，滞纳金1528.99元。
本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行信用卡欠款本金26122.98元，利息6193.11元，滞纳金1528.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告王茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4472号
原告:刘帅，男，汉族，1984年4月23日出生，住泰安市岱岳区。
原告:王杰，女，汉族，1984年11月30日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：类兴政,山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢圣龙,山东统河律师事务所律师。
被告：泰安德天置业有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。
原告刘帅、王杰与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人类兴政，被告委托诉讼代理人艾勇、徐虫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅、王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理所有权证的违约金38607元（起诉之日至原告办理商品房所有权转移之日的违约金另行计算并支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订商品房预售合同，该房屋于2015年4月29日交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未能按照合同第二十条的约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定诉至法院。案件审理中原告变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请违约金计算至庭审之日，即2017年11月2日。
泰安德天置业有限公司辩称：一、我公司不存在违约行为，与我公司合作的建筑公司不配合工作，导致所开发的项目迟迟不能验收，未按约办证是建筑公司的违约所致，我公司没有过错。二、原告所在单元已于2017年3月21日取得不动产大证，已经具备办理转移登记的条件。三、我公司的行为没有给原告造成实际损失，其主张违约金没有依据。如果法院支持原告的诉讼请求，延期办证违约金应计算至2号楼大证办理完毕之日止，即2017年3月21日。请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区泮河小镇2号楼的地块建设商品房，定名为泮河小镇，并取得预售许可。
2015年4月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定，两原告购买位于泰安市岱岳区灵山大街西段泮河小镇2号楼2单元11层1102号房屋，总价款为757260元。付款方式为贷款方式付款，已交首期房款467260元，剩余290000元办理银行按揭贷款。被告应在2015年5月31日前向原告交付该商品房，被告应于商品房交付使用后365日内保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款757260元。2015年4月29日，原告与被告共同签署了房屋交接单一份，被告正式将房屋交付给原告。被告于2017年3月21日取得泮河小镇2号楼不动产权证,2017年3月23日被告通知业主办证。以上事实，由原被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案被告交房时间2015年4月29日，被告应在2016年4月29日为原告办理房屋所有权转移登记.现原告要求被告自2016年4月30日起，按日支付已付房款757260元万分之一的违约金至庭审之日，即2017年11月2日，本院应予支持。关于被告的答辩意见：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告主张已于2017年3月21日取得泮河小镇2号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告泰安德天置业有限公司偿付原告刘帅、王杰违约金41422.12元（违约金计算至2017年11月2日，547天×75.726元／天）。限被告自本判生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵聪聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初561号
原告马某甲，女，现住平罗县。
被告马某乙，男，现住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识二十几天后就按当地风俗习惯举行了结婚仪式，2013年4月2日补领结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告没有家庭意识，有赌博恶习，经常夜不归宿，被告对原告经常进行威胁、施以家庭暴力，致使原告丧失了和被告共同生活下去的信心，现原、被告已经分居半年。原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
结合原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2010年经人介绍相识，认识二十几天后，按当地习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后于2013年4月2日补办登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2015年4月，原告回到娘家居住至今，期间，被告曾两次找原告，希望原告能回去共同生活，但因原、被告未能有效地沟通交流，致使双方产生的矛盾未能协商解决，原告拒绝同被告回去继续生活。现引起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的结婚证两册，在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽然是经人介绍认识并结婚，但双方已经共同生活四年多。原、被告都很年轻，双方更应重视并珍惜婚姻，关心关爱对方共同用心经营家庭生活，对自身负责。家庭生活中产生的矛盾，应彼此包容，予以化解。感情是否破裂是人民法院裁判离婚案件的重要依据，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。