杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1107号
原告：张金高。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：张松。
被告：杭州大宏农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路13号。
法定代表人：杨向红，该公司董事长。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：姚卓然，浙江六和律师事务所实习律师。
原告张金高诉被告杭州大宏农业开发有限公司（以下简称大宏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015�8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周超独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告张金高及其委托代理人朱登云、张松，被告大宏公司的委托代理人程岚、姚卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金高起诉称：大宏公司为杭州经济技术开发区多所大学食堂提供蔬菜配送服务。自2014年11月起，大宏公司聘请张金高在每天早晨蔬菜配送车辆到达后，由张金高和大宏公司其他员工一起卸货。2015年5月14日上午5时许，张金高在中国计量学院食堂卸货时摔倒且头部受到撞击，后神志不清，大宏公司的其他员工将张金高扶到一旁后继续卸货。当日上午6时30分左右，当卸货结束时，张金高已陷入昏迷状态。大宏公司的其他员工用张金高的手机通知张金高家属。后张金高的家属赶到现场，将张金高送至浙江省中医院下沙院区就诊。当日，张金高即因“左侧基底节脑出血、高血压病、脑疝前期”病症在该医院行“左侧开颅去骨瓣减压血肿清除术”。后张金高经住院治疗，于2015年6月19日出院。现张金高生活不能自理，仍在治疗中，尚需二次手术。张金高已支付医疗费70186.75元。张金高认为，张金高受雇于大宏公司，张金高在为大宏公司工作时摔倒而受到人身损害，大宏公司对工作场所未履行有效管理的义务，且事发后未及时将张金高送诊，导致张金高未得到及时救治。使伤害进一步恶化、扩大，大宏公司存在严重过错，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，大宏公司应赔偿张金高的全部损失。为此，张金高诉至法院，诉讼请求：1.判令大宏公司赔偿张金高医药费70186.75元、住院伙食补助费1080元、误工费12263元、护理费12263元、交通费2000元（暂计算至2015年8月8日止）；2.本案诉讼费用由大宏公司承担。
原告张金高为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.急诊病历、住院病历、医院诊断证明书，证明张金高遭受人身损害并在浙江省中医院就诊治疗及其住院天数，大宏公司未及时将张金高送诊，致张金高未得到及时救治的事实；
2.门诊收费票据、住院收费票据以及住院病人费用清单，证明张金高支付的医疗费金额；
3.中国移动通信通话详单，证明大宏公司在张金高发生意外后未及时将其送诊，而是用张金高的电话拨打张金高家属的电话，由其家属将其送至医院诊疗。
原告张金高申请证人滕某出庭作证，用以证明张金高在为大宏公司工作过程中发生意外，大宏公司在工作现场无管理人员，未及时将张金高送诊。原告张金高申请证人张某出庭作证，用以证明大�公司未及时将张金高送诊。本院对上述申请依法予以准许。
被告大宏公司答辩称：张金高受雇于大宏公司从事卸货工作，双方之间存在雇佣关系。张金高受到的损害系其自身疾病导致，与其从事的工作无关，与大宏公司无关。张金高在工作过程中因自身疾病受到的损害，不属于侵权责任法意义上的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应适用过错责任归责原则。张金高应举证证明大宏公司与损害结果之间的因果关系。现张金高未能举证证明张金高发病与大宏公司有关，应承担举证不能的后果。大宏公司与张金高之间系临时性的劳务关系，故不应就大宏公司对工作场所的注意义务有严格要求。事发后，大宏公司并不知情，难以履行及时送诊义务。关于张金高主张的护理费和交通费，张�高未提交证据予以证明。请求法院驳回张金高的诉讼请求。
被告大宏公司未提供证据。
对原告张金高提供的证据以及申请出庭的证人证言，被告大宏公司质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且该证据不能证明大宏公司未及时送诊的事实；对证据2的真实性、关联性、合法性无异议；对证据3有异议，该通话详单未盖公章，故对真实性有异议，该通话详单所载的客户姓名非张金高，故与本案无关联，该通话详单未显示对方号码的身份情况，也未显示通话内容，故无法证明其待证事实；对滕某的证言的真实性予以认可，但滕某、张金高系主动找大宏公司的驾驶员才促使双方建立劳务关系；对张某的证言的真实性、关联性、合法性以及证明对象均有异议，因为张金高与张某系叔侄关系。
本院对原告张金高提供的证�以及申请出庭的证人证言认证认为：证据1、2，因大宏公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该两组证据可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，该通话详单未盖公章，且无法证明待证事实，本院不予认定；对滕某的证言，对真实性予以认定，该证言可以作为认定本案相关事实的依据；对张某的证言，因张金高与张某有叔侄关系，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月14日上午，张金高受雇于大宏公司在中国计量学院从事卸货工作时身体突然不适，后工友电话联系张金高家属，由其家属将其送至浙江省中医院下沙院区就诊。张金高经急诊头颅CT检查提示为左基底节脑出血，复查明显加重及脑室受压，后住院准备手术。当日，张金高被医院诊断为“左侧基底节脑出血、高血压病、脑疝前期”�并行“左侧开颅去骨瓣减压血肿清除术”。2015年6月19日，张金高出院。医院出院诊断为“左侧基底节脑出血、高血压病、脑疝前期”，并建议休息两个月。张金高支付医疗费合计70186.75元。
本院认为：大宏公司与张金高之间形成雇佣关系，大宏公司系雇主，张金高系雇员。张金高主张其在从事雇佣活动中摔倒且头部受到撞击而受到人身损害，但对其摔倒且头部受到撞击的事实未能举证证明，故本院不予认定。结合张金高提供的急诊病历、住院病历、医院诊断证明书、医疗收费票据、费用清单所载的内容，以及滕某的证言，本院认定张金高系在从事雇佣活动中因自身疾病突发而受到损害。张金高受到的该损害，现并无证据证明系他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果虽然也系损害，但非侵权法意义上的损害后果。同时，张金高也未能举证证明其自身疾病与其从事的雇佣活动之间存在因果关系。综上，张金高要求大宏公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但张金高在受雇于大宏公司从事雇佣活动时发病而受到损害，大宏公司作为雇佣活动的受益人，可以根据实际情况，给予张金高一定的经济补偿。结合本案实际情况，本院酌定大宏公司支付张金高补偿款9000元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州大宏农业开发有限公司支付原告张金高补偿款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张金高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 周 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞培桦