北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初387号
原告：郝某1，男，2011年出生，汉族，学生，住北京市东城区。
法定代理人：郝某2（原告之父），男，住北京市东城区。
被告：北京趣学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-453。
法定代表人：吴雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
原告郝某1与被告北京趣学教育科技有限公司（以下简称趣学教育）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1之法定代理人郝某2，与被告趣学教育之诉讼代理人陈森彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费5712．43元、营养费9000元、护理费18650元、交通费1470．22元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、伤残器具费650元、课时费损失34048元，以上共计76630．65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月16日18时50分许，我在趣学教育首都体育学院校区参加空翻课程的学习。学习过程中，我按照教练韩某的要求进行空翻训练时，因韩某保护不到位摔倒在地。事发之后，我的父亲郝某2拨打120急救电话，在医护人员无法及时到达的情况下，和另一教练袁某一起将我送至北京儿童医院，经医生诊断为左侧桡骨远端骨折。在我就医期间，趣学教育并未垫付任何费用，且不愿为其侵权行为承担责任。综上所述，我作为无民事行为能力人在被告指定场所进行学习的过程中，被告对我有法定的安全保障义务。被告的侵权行为给我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，给我的正常生活、学习造成了严重的影响，理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定提起诉讼，请依法判决。
趣学教育辩称，不同意原告的诉讼请求。我方愿意承担原告合理的医疗费，但原告请求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残器具费、课时费损失缺乏法律依据，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，郝某1与趣学教育签订《学员培训协议》，约定郝某1在趣学教育参加空翻培训。2017年8月16日18时50分左右，郝某1在趣学教育位于海淀区首都体育学院训练2馆2层的校区进行空翻训练时受伤。
1．关于事发经过。原告提交了父亲郝某2的书面陈述，称郝某1按老师要求训练时，因老师保护不到位导致摔倒在地，站起来后左侧小臂可见明显弯曲，我询问是否有现场医生时未得到回应，我和空翻教练打120，120接到电话并派车过来，当时正值晚高峰，教练提出自行打车到医院，就医心切，我带着郝某1和教练一起打车到了北京儿童医院。被告提交了韩佳鹏书写的情况说明，记载2017年8月16日18点40分，学员一如既往的学习侧手翻，上课前已经做了身体的各个热身动作，以免发生受伤的情况；每个学员都很认真，我站在垫子的右侧以便保护学员；过去的没有什么问题，唯独郝某1在过的时候东看看西望望，心不在焉，脚踏垫子的时候，左脚绊到了垫子上，这时候我已经发现了，以最快的时间去抱住他，情况太意外了，摔的速度太快了，手已经碰地了，扭到了手臂；我就叫了袁教练，袁教练带他去了医院，我还有学生需要上课，上完课后知道他骨折了。原被告对上述证据均无异议。
经法庭询问，郝某1称空翻是一对多的课程，每次上课不少于5名学生，事故当天只有一个教练，有5-10名学生在上课；趣学教育表示当时有两名学员上课，未能提供事故发生时的监控录像。
2．关于损害后果及经济损失。2017年8月16日，郝某1被送至北京儿童医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折，先后支付医疗费5140．43元。
郝某1的母亲于2017年11月21日委托北京民生物证科学司法鉴定所就营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费2100元，该司法鉴定所于2017年11月24日出具鉴定意见书，评定郝某1护理期为90日、营养期为90日。趣学教育认可鉴定意见书。
郝某1主张营养费9000元，称按照每天100元的标准计算。被告称事故当天为原告购买麦当劳支付50元，原告予以认可。
郝某1主张护理费18650元，称由父亲郝某2护理，请假20天损失8150元，其余70天按照每天150元的标准计算，提交了收入证明及误工证明、社会保险个人权益记录、完税证明，记载郝某2系该单位正式员工，担任档案资料组副组长（主持工作）职务，月均工资收入12226元，因儿子郝某1上课期间受伤，于2017年8月17日至今向单位累计请假20天；郝某2社会保险个人权益记录显示申报月均工资收入4940元、年缴费基数42978元，2017年8月税款实缴金额23．95元、2017年9月税款实缴金额18．85元。趣学教育称社会保险个人权益记录显示的月工资收入与收入证明的不符，完税证明显示的税款实缴金额也较少，因此不认可收入证明记载的月均收入。
郝某1主张交通费1470．22元，提交了交通费票据。趣学教育不认可滴滴出行科技有限公司开具的客运服务费票据，称原告在北京生活、就诊，一次不可能产生900余元的交通费；同时表示事发当天支付了去北京儿童医院的交通费27元，提交了出租车发票；原告认可出租车发票。
郝某1主张辅助器具费650元，提交了收据。
郝某1主张课时损失费，称受伤导致无法完成已缴费的辅导班课程，其中龙舞天团缺40课时，每课268元，损失10720元，村木田损失21800元，要求趣学教育予以赔偿，提交了舞蹈课程协议、儿童艺人合作协议、艺人包装宣传聘用协议及项目明细、歌手班课程协议书、证明及课程表、缺课及不补课证明、缺课记录、收据，记载2017年6月3日，郝某1与龙舞天文化传媒（北京）有限责任公司（简称龙舞天）签订《舞蹈课程协议》，以15910元的价格购买224舞蹈课时，课程有效期至2020年6月3日；北京龙舞天团爵士舞教练培训机构于2017年6月3日出具收款收据，备注不退费，并于2018年1月24日出具情况补充说明，表示郝某1自2017年8月16日至2018年1月6日因左侧桡骨骨折受伤，未来本机构上课，按课表安排，共计缺课56课时；龙舞天出具情况说明称郝某1自2017年8月17日起因个人原因未来本机构上课，期间错过的课程本机构不予以补课，错过的课程课时费不予以退还。2016年5月22日，郝山泽与北京村木田国际文化传媒有限公司（简称村木田）签订儿童艺人合作协议、C级歌手班课程协议书，交65000元作为服务费用，有效期至2018年5月21日，村木田于2018年1月23日出具说明，记载郝山泽自2017年8月16日身体受伤后一直缺席本公司为其安排的各项专业培训课程，由于该艺人缺课较多，已达到公司取消课程及汇演资格的制度要求，公司不再专门为其安排相关培训，但不影响本公司与该艺人的后续合作。趣学教育认可证据的真实性，但认为与本案没有直接因果关系，损失是原告声明放弃，两份协议仍在有效期，可以继续履行合同，不同意相关赔偿请求。
郝某1主张精神损害抚慰金5000元，称受伤后不再自信，变得孤僻，不爱与人交流，对性格和上学都造成影响。
趣学教育系有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。事故发生时郝某1尚不满八周岁，属于无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，趣学教育作为培训机构，韩佳鹏作为专业教练，对空翻运动存在的风险具有高于一般人的认知，故在教学期间应当充分保障培训对象的人身安全，而趣学教育针对无民事行为能力人开展具有较高风险的空翻培训，故对郝某1的安全负有更高程度的注意义务，这些义务不仅包括受训前的热身、动作的规范，而且包括场地的安全和训练时的保护等。从原告父亲的书面证言和教练的情况说明来看，教练同时给多名学生上课，发现郝某1注意力不集中未能及时提醒和制止，未尽到教育管理职责，应当承担侵权责任。众所周知，空翻是存在风险的体育运动，伤害事件不可避免，故郝某1的法定监护人对空翻运动的风险应当有所认知；而六七岁的男童，活泼、好动，规则意识不强，发生危险的可能性更大，作为法定监护人亦应有所预见；本案中郝某1的父母明知学习空翻可能遭受风险仍允许其参加空翻培训，应当构成自甘风险，可以减轻趣学教育的赔偿责任。综合分析，空翻培训的风险和趣学教育的管理职责及注意义务，本院酌情认定趣学教育在该事故中承担80%的责任，郝某1自担20%的责任。
关于郝某1的各项损失。就鉴定费、辅助器具费主张合理，本院予以支持。就医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据认定郝某1支付5140．43元。就交通费，郝某1主张过高，本院酌情认定800元。就护理费，郝某1主张过高，档案资料中心并非有资格出具收入证明及误工证明的部门，而社会保险个人权益记录及完税证明亦未能佐证郝某2的误工损失，故郝某1提供的护理人误工损失证据形式不当，不予采信；本院根据鉴定意见书认定护理期限为90日，按照护理1人，每日150元的标准计算。就营养费，郝某1未提交证据佐证，本院根据鉴定意见书认定营养期限为90日，按照每日50元的标准计算。就精神损害抚慰金，本院综合考虑郝某1的受伤程度酌情认定3000元。就课时损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郝某1的损失为医疗费5140．43元、交通费800元、辅助器具费650元、护理费13500元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元。趣学教育承担80%的侵权责任，应赔偿23752．34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、北京趣学教育科技有限公司于本判决生效后七日内，赔偿郝某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计人民币二万三千七百五十二元三角四分（已支付七十七元，实际执行二万三千六百七十五元三角四分）；
二、驳回郝某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元，北京趣学教育科技有限公司负担二百六十六元，于本判决生效后七日内缴纳；郝某1负担五百九十二元，已缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一八年四月二日
书记员 李芯蕊