北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21744号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：陈全时，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告：邓秀花，女，1974年11月24日出生，汉族。
原告孙正与被告陈全时、被告邓秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告陈全时、被告邓秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告陈全时、被告邓秀花归还原告孙正借款36933.33元；2.被告陈全时、被告邓秀花支付自2015年9月8日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为标准）及自2015年9月8日起至实际还款之日止的违约金（以10064.33元为基数，以每日10%为标准，分期计算）；3.被告陈全时、被告邓秀花支付律师费2000元；4.诉讼费由被告陈全时、被告邓秀花承担。事实和理由：2015年6月8日，原告孙正与被告陈全时、被告邓秀花签订借款合同，原告孙正借给被告陈全时、被告邓秀花55400元，年息18%，每月还款10064.33元，至2015年12月7日还清。借款合同对逾期还款违约金、罚息、律师费的承担等进行了明确约定。被告陈全时、被告邓秀花仅偿还2期借款，其余款项至今未还。
原告孙正向本院提交借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告陈全时、被告邓秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告孙正与被告陈全时、被告邓秀花及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款协议》，约定：被告陈全时、被告邓秀花因资金周转向原告孙正借款55400元，分6个月还清，还款起止日期为2015年7月7日至2015年12月7日，年利率18%，每月7日还款，每月偿还本息10064.33元，指定还款账户为原告孙正名下卡号为×××的银行账户。付款方式为网上银行汇款，由原告孙正通过网上银行汇款方式将款项汇入被告陈全时、被告邓秀花账户。被告陈全时、被告邓秀花必须按月足额偿还本金和利息。如被告陈全时、被告邓秀花未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照月偿本息额未偿还部分的10%计算并收取违约金直至借款清偿之日，每月单独计算；如被告陈全时、被告邓秀花未按本协议的约定按时足额偿还借款的，原告孙正有权对其当月直至借款结束的应还借款本息按日收取0.05%作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止，每月单独计算。若被告陈全时、被告邓秀花偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如被告陈全时、被告邓秀花逾期达3天及以上或逾期达到两次，原告孙正有权提前终止本协议，并要求被告陈全时、被告邓秀花提前一次性清偿余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，原告孙正亦有权同时进行诉讼，为此产生的但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用均由被告陈全时、被告邓秀花承担。保证人承担连带偿还责任。被告陈全时、被告邓秀花签字确认的还款事项提醒函记载，被告陈全时、被告邓秀花在2015年7月至2015年12月于每月7日偿还本息10064.33元。经核算，每月所还10336.83元中本金为9233.33元（55400/6）、利息为831元（55400*18%/12）。
同日，原告孙正向被告陈全时转账55400元。借款后，被告陈全时、被告邓秀花还款2期，每期10064.33元。经核算，其中还本金18466.67元。
本案审理过程中，原告孙正明确表示违约金自2015年9月8日起计算至实际还款之日止，分段计算，现尚欠4期，以每月应还而未还款项10064.33元为基数，以每日10%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市诚汇律师事务所指派律师担任原告孙正的委托代理人，原告孙正支付委托代理费2000元，有发票予以证明。
上述事实，有借款协议、还款事项提醒函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈全时、被告邓秀花向原告孙正借款55400元，双方签订了借款协议，且原告孙正已将55400元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。双方约定利息计算标准为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依约定，被告陈全时、被告邓秀花每月还本息10064.33元，已还款2期，其中还本金18466.67元，故尚欠本金36933.33元。据此，被告陈全时、被告邓秀花应偿还原告孙正剩余借款本金36933.33元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为标准）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告孙正主张的借款利息、违约金总计不得超过年利率24%。本案中，双方约定借期内利率为年利率18%、违约金为每日按当期应还而未还款项的10%计算，借款利息及违约金合计已超过年利率24%，故借款利息及违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。鉴于本院已按照年利率18%支持了原告孙正主张的自2015年9月8日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为计算标准），故此期间违约金的计算标准应为年利率6%。借款协议约定，被告陈全时、被告邓秀花逾期还款，为此产生的律师费由其承担，原告孙正因本案诉讼支付律师费2000元，故该笔费用应由被告陈全时、被告邓秀花承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈全时、被告邓秀花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金36933.33元；
二、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正自2015年9月8日起至实际还款之日止的利息（以36933.33元为基数，以年利率18%为计算标准）；
三、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2015年9月8日起至实际还款之日止的违约金（以36933.33元为基数，以年利率6%为计算标准）；
四、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
五、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告陈全时、被告邓秀花负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费774元，由被告陈全时、被告邓秀花负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣