wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第219号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，27岁（1986年3月27日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被告人梁××，男，27岁（1986年10月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人李××、梁××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人于英男、被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李××自2013年3月开始通过互联网以“微信”等方式非法销售有毒、有害的保健食品，并于2013年5月开始伙同被告人梁××在北京市昌平区、通州区非法销售有毒、有害的保健食品。2013年7月9日，被告人梁××在被告人李××的安排下赴北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区南门处向刘××销售10盒“Vigour800”时被查获，后被告人梁××协助公安机关到被告人李××位于北京市通州区西潞苑小区79号楼161号的暂住地将其抓获。民警在李××的暂住地起获“vigour800”110盒、“美国黑金”24盒、“金鳄一夜情”546瓶、“虫草肾宝”22盒，在梁××的暂住地起获“vigour800”10盒、“美国黑金”2盒、“金鳄一夜情”10瓶、“虫草肾宝”2盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，“金鳄一夜情”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人李××、梁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××、梁××在庭审中亦无异议，且有证人刘××的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，检测报告，照片（包括58同城网页照片），工作说明，被告人李××、梁××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、梁××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××、梁××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××的辩护人关于被告人李××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己罪行，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。被告人梁××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且有立功表现，故本院对被告人梁××依法予以从轻处罚。根据被告人李××、梁××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及二被告人在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送的相关物品，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“vigour800”120盒；
二、“美国黑金”24盒；
三、“金鳄一夜情”556瓶；
四、“虫草肾宝”24盒。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第219号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人高某，男，1988年出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被昌黎县公安局取保候审，2014年5月29日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月14日19时许，被告人高某饮酒后驾驶冀CGN3**号红旗轿车沿昌黎县城关学院路由南向北行驶时，在学院路汇文街路口被昌黎县公安交通警察大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，高某驾车时的血液酒精浓度为241.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某当庭无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人高某在公安机关所作供述，证人金某、李某某、胡某某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第034号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县公安交通警察大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人高某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人高某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年六月二十七日
代理
书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第219号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姚金宝，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑三年；因盗窃，分别于2007年5月25日被劳动教养一年六个月、2009年12月23日被劳动教养一年三个月、2011年4月13日被劳动教养一年六个月。因盗窃行为，于2014年6月2日被行政拘留十五日，于2014年6月17日转为刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日被监视居住，于2014年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人姚金宝犯故意毁坏财物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人姚金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚金宝于2014年6月1日16时许，窜至位于吉林市昌邑区站前街的前程小区，采用掰掉供热计量表拧下黄铜部件的手段，窃取该小区2号楼5、6、7、8单元内供热计量表的黄铜部件合计46个，共损坏供热计量表50个。被告人姚金宝作案后，在离开作案现场时被公安人员抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损坏的供热计量表合计价值人民币11400元。
公诉机关认为，被告人姚金宝之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
上述事实，被告人姚金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、辨认笔录及辨认现场照片、被盗物品照片、发还物品清单、估价鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金宝为实施盗窃，而采取破坏性手段造成公私财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚金宝当庭自愿认罪、悔罪，本可对其酌情从轻处罚，但鉴于被告人姚金宝友曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并多次被劳动教养，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，故应对其依法处罚。综上，根据本案中被告人姚金宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姚金宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年12月3日止。予以折抵刑期29天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第219号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人高某，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被昌黎县公安局取保候审，2014年5月29日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年2月14日19时许，被告人高某饮酒后驾驶冀C×××**号红旗轿车沿昌黎县城关学院路由南向北行驶时，在学院路汇文街路口被昌黎县公安交通警察大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，高某驾车时的血液酒精浓度为241.8mg／100ml。上述事实，被告人高某当庭无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人高某在公安机关所作供述，证人金某、李某、胡某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第034号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县公安交通警察大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现说明等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人高某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人高某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏永立二〇一四年六月二十七日代理书记员  郭 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7751号
原告陈彬，女，1969年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢勇胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告欧天宝，男，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈彬因与被告欧天宝追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人谢勇胜、被告欧天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，被告欧天宝于2012年4月11日向张秋莹借款2万元，约定利息每个月800元，原告作担保人。后原告于2012年7月18日代替被告向张秋莹偿还借款2万元。现原告向被告追偿，被告拒绝偿还原告。因此特诉至法院，请求判令被告返还原告代其归还的欠款2万元。
被告欧天宝辩称，2万元是两人共同使用的，被告的工资卡放在原告处，原告从被告的工资卡里取走了19000元，被告不同意归还原告2万元。
经审理查明，2012年4月11日，被告欧天宝向案外人张秋莹出具《借条》一份，内容为：兹向张秋莹（身份证号：350204197009061028）借款并已收到现金人民币贰万元整（期限二年，月息四分，即借款人于每月十五日之前向张秋莹支付月息共计人民币捌佰元整）。借款人并将其工资卡（交行卡号：×××）放置出借人处抵押。被告在借款人落款处签名并按手印，原告在担保人处签名并按手印。2012年4月14日至2012年7月13日期间，原告和案外人张秋莹从被告工资卡取款4次共计17700元，除了支付给案外人每月800元利息外，原告称余款都给了被告，被告对原告所称不予认可。2012年7月13日之后，原告从被告工资卡中取现2540元，原告认可款项未给被告。被告2012年7月中旬被公安机关羁押前与原告处于恋爱关系，羁押后双方分手。被告因原工资卡未收回，于2012年9月重新办理了工资卡。2014年5月20日案外人张秋莹出具书面《证明》一份给原告，内容为：本人已收到担保人陈彬代借款人欧天宝还的欠款贰万元（于2012年7月18日），特此为据。被告出具给案外人张秋莹的《借条》原件原告已收回。庭审中原告称因被告被公安机关羁押，张秋莹于2012年7月中旬要求其偿还欠款，2012年7月18日替被告归还了借款本金20000元。原告2012年7月18日向保险公司办理退保手续，退保金额17271.87元。
以上事实有原告提供的《借条》、《证明》、保险申请退保单、银行交易记录，被告提供的零售客户交易明细清单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告作为担保人替被告向案外人偿还了借款20000元，有权向被告追偿。2012年4月14日至2012年7月13日期间，原告和案外人从被告工资卡中共取出17700元，其中向案外人支付了利息3200元，剩余的14500元原告称都已还给了被告，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，应承担不利后果，故对原告所称本院不予采信，剩余的14500元应从原告的还款中扣除。2012年7月13日后，原告从被告工资卡中取出2540元未还给被告，亦应扣除，故被告仅需归还原告2960元（20000元-14500元-2540元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧天宝应于本判决生效之日七日内向原告陈彬归还代偿款2960元；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告负担128元，被告负担22元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第375号
原告郑州市亚飞照明电器贸易有限公司。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人李贯超。
被告平顶山市传承商贸有限公司。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
原告郑州市亚飞照明电器贸易有限公司（以下简称郑州亚飞照明公司）与被告平顶山市传承商贸有限公司（以下简称平顶山传承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州亚飞照明公司委托代理人李贯超、被告平顶山传承公司委托代理人尚占景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告双方发生供货业务，由被告给原告提供了所需货物单据，原告按照被告要求的规格以及数量按时、按质量要求供给了被告所需灯具材料。后来被告于2011年8月份支付货款50000元，尚欠货款7905.49元未付。此后原告又给被告供货价值31462.7元；以上共计欠货款39368.19元被告未付。后来经原告多次催要，被告一直拖欠至今未支付货款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款39368.19元及拖延支付货款的利息17082元。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告双方开始发生业务的时间并非2011年8月份，而是2011年2月份。原告主张欠款金额不属实，因为双方没有对账确认。原告请求支付货款利息没有法律依据，实际上被告尚欠原告货款5000元。
经审理查明，2011年2月原告郑州亚飞照明公司与被告平顶山传承公司开始发生业务关系，由被告给原告提供所需货物单据，原告按照被告的要求给被告提供所需灯具材料。后来被告于2011年8月支付给原告货款50000元，尚欠货款7905.49元。此后原告又给被告供货31462.7元，以上两批供货被告共计欠原告货款39368.19元。经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的增值税发票、发货单、物流单及双方当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效，本院对此予以确认。合同双方应依约履行相应的合同义务。原告履行供货义务后，被告应依约向原告清偿货款。被告辩称尚欠原告货款5000元，因未提供相关证据加以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方未对货款利息明确约定，故原告主张的迟延付款的利息应从本案立案之日即2013年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平顶山市传承商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告郑州市亚飞照明电器贸易有限公司支付货款39368.19元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告平顶山市传承商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2867号
上诉人（一审原告）王军合，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王军合因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军合及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王军合认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王军合提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王军合请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王军合的诉讼请求。
王军合不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王军合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02401号
原告邓治会，女，1979年12月29日生，汉族。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市尚上机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道564号尚阳康城5幢2-8。
法定代表人和志强，总经理。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓治会与被告重庆市尚上机电有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓治会向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治会撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年二月十日
书记员 曹 彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执368号
申请执行人:深圳市清大鸿成科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：龚观寿。
委托代理人:王鹏。
被执行人:李斌，身份证住址湖北省洪湖市。
申请执行人深圳市清大鸿成科技有限公司与被执行人李斌财产损害赔偿纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初11236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币170000元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制冻结被执行人名下农业银行账户1074.27元、工商银行账户508.89元；后被执行人因不服本院作出的（2016）粤0305民初11236号民事调解书，向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院已于2017年03月31日立案，案号为（2017）粤03民申90号。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执368号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月七日
书记员 王志谦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执943号
申请执行人青岛金隆晟机械有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴修志，经理。
被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：徐双宁，经理。
本院在执行申请人青岛金隆晟机械有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛金隆晟机械有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第3287号
原告：温其国，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被告：冯耀权，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温其国诉被告冯耀权装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告温其国到庭参加诉讼，被告冯耀权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温其国以被告冯耀权拖欠其批灰工程款3600元未付为由，诉请：被告向原告支付工程款3600元。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
基于庭审查明的事实，本院认为：根据庭审查明事实，被告将涉案批灰工程分包给原告施工，目前工程已经完工，并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”之规定，涉案装饰装修合同无效，但鉴于目前涉案工程已经完工，并且已经交付使用，故原告温其国作为涉案工程的实际施工人，有权要求分包人即被告冯耀权支付涉案工程款。被告冯耀权确认欠原告温其国工程款3600元，有欠条为证，本院予以采信，被告应当向原告支付拖欠的工程款3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温其国支付工程款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯耀权负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 李绮湘
石丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第68号
案外人张芹，铜山供电公司职工。
申请执行人刘德合，农民。
被执行人韩松海，农民。
申请执行人刘德合申请执行韩松海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人张芹提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人张芹执行异议称，2013年，我与韩松海办理了离婚手续。2012年，刘德合将款放在韩松海处，韩松海用该款放贷，我不知情，该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由我偿还。法院冻结的铜山信用联社的卡号为32032×××中的存款是我的工资收入，农业银行云西支行卡号为23×××88中的存款是我的股金收入，农业银行卡号为62×××76是我的保险卡，2011年，韩金成承包了韩松海的大许移动营业厅，建设银行卡号为12×××58帐户的存款是韩金成承包的大许移动营业厅经营收入，属韩金成所有。请求法院解除对上述银行存款的冻结。
申请执行人刘德合辩称，2012年，韩松海欠我钱，2013年案外人张芹与韩松海离婚，该债务是韩松海与张芹夫妻关系存续期间的共同债务，张芹应当偿还，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人韩松海辩称，刘德合给我的钱，我放在酒厂了，收取利息，没用于家庭生活。该笔借款与张芹没有关系，应由我偿还。
经审查，2012年间，韩松海共欠刘德合款86000元。2014年2月17日，本院作出（2013）铜民初字第198号民事调解书，韩松海欠刘德合本金86000元，利息16500元，计102500元，于2014年5月17日前给付2万元，于2014年8月17日前给付3万元，于2014年11月17日前给付3万元，于2015年1月31日前给付22500元。韩松海如有任何一期款项不能按时足额给付，刘德合可申请执韩松海尚未给付的全部款项等。执行过程中，2014年7月17日，本院依（2014）铜执字第2379-2号执行裁定书冻结了张芹的3203234401161000015989铜山信用联社卡，23×××88、62×××76农业银行卡，12×××58建设银行卡，异议人张芹提出异议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，属于个人债务的情形主要有二种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情况。即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，韩松海所欠刘德合债务是张芹与韩松海夫妻关系存续期间，韩松海与刘德合之间并未将该债务约定为韩松海个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。本院对张芹3203234401161000015989铜山信用联社卡、农业银行卡23×××88的冻结并无不当，至于张芹的农业银行卡号为62×××76是张芹的保险卡，依法不应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一，解除（2014）铜执字第2379-2号执行裁定书中对张芹农业银行卡62×××76的冻结。
二，驳回案外人张芹的其他异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘玫竹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1311号
申请执行人崔某，女。
被执行人高某，男。
被执行人雷某，男。
被执行人贺某，男。
申请执行人崔某与被执行人高某、雷某、贺某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01982号民事调解书，向被执行人高某、雷某、贺某发出执行通知书后，被执行人高某、雷某、贺某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宏叡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执465号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号，营业执照代码：91450126715167381E。
委托代理人磨现鹏，男，系改行员工。
被执行人张裕东，
申请执行人宾阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3230号民事判决书于2017年3月3日向本院申请强制执行，同月6日本院立案执行后责令被执行人张裕东立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还贷款本金14000元及利息（计至2016年8月19日止利息为28672.80元，此后的利息从2016年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以14000元为基数，利率按合同约定月利率按9.15‰，上浮80%计算），负担案件受理费433.5元、申请执行费110元。被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人张裕东有可供执行的财产，申请人宾阳县农村信用合作联社也没有被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张裕东有其他可供执行的财产。申请执行人宾阳县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3230号民事判决书书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十六日
书记员 李金鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1375号
申请执行人：石勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村，统一社会信用代码×××.
被执行人：郭相治。
申请执行人石勇与大连巨力锅炉制造有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1375号申请执行人：石勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村，统一社会信用代码×××.被执行人：郭相治。申请执行人石勇与大连巨力锅炉制造有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2922号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐焕球，总经理。
被告：冯国群，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告冯国群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1016号
原告余洋，男，1988年9月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
本院在审理原告余洋与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余洋于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告余洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余洋撤回起诉。
案件受理费354元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第7号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李春强，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，2014年12月12日被禹城市公安局刑事拘留，2014年12月27日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人刘云，男，山东禹法律师事务所律师。
辩护人靳云波，女，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李春强犯绑架罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，山东省禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、李广成出庭支持公诉，被害人刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人刘某丙、被告人李春强及其辩护人刘云、靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月23日晚9时左右，被告人李春强酒后与妻子刘某丁发生矛盾，刘某丁生气带女儿离家外出，李春强当即寻找刘某丁未果后，于同日晚10时50分许，手持镰刀到刘某丁哥哥刘某乙的家中寻找。李春强翻墙进入刘某乙家中后，未找到妻子刘某丁，遂用镰刀将刘某乙家中物品砸坏泄愤，并扬言找不到妻子刘某丁就杀掉岳母张某某及妻侄刘某甲。这期间有群众报警，被告人李春强从屋顶看到警察进院后，跑到北屋从床上抱起被害人刘某甲，左臂搂住被害人脖子，右手将镰刀架在被害人颈部，挟持被害人刘某甲要求民警及其他在场人员寻找妻子刘某丁前来见面。僵持过程中，被告人李春强用镰刀将刘某甲的上衣的领口处衣服割破，割伤被害人刘某甲颈部。经法医鉴定被害人刘某甲的伤情为轻微伤。案发后，2014年11月24日禹城市公安局对李春强作出行政处罚决定书，决定对李春强行政拘留二十日，罚款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、证人张某某、曹某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人李春强的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春强为满足个人不法目的，采用暴力手段绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人“被告人不构成绑架罪应构成非法拘禁罪”的辩护意见，被告人李春强在公安民警和其他群众到场的情况下，持械挟持未成年被害人为人质，以伤害人质相要挟要求在场人员寻找其妻前来见面，客观上实施了伤害被害人的不法行为并造成一定后果（身体及精神双重后果），符合绑架罪的构成要件，辩护人该项辩护意见不成立。本案系因家庭纠纷引发，且被告人李春强与被害人存在亲属关系、没有给被害人造成轻伤以上后果，根据罪刑相适应原则，被告人李春强的行为符合绑架罪中的“情节较轻”。鉴于被告人系初犯、认罪态度较好，应酌情从轻处罚。对辩护人“被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，认罪态度好，应酌情从轻处罚”的量刑辩护意见本院予以采纳，其余量刑辩护意见不予采纳。本案中被告人李春强因同一犯罪事实被公安机关行政拘留的天数，应予折抵刑期。对于对被告人李春强就同一事实已经予以罚款的，判处罚金时应当折抵。综上，根据被告人李春强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（包含行政处罚罚款一千元）。
（罚金限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2021年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 李静华
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵雅楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1032号
申请执行人王庆林，住隆化县。
被执行人周坤，住隆化县。
申请执行人王庆林与被执行人周坤机追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆林于2016年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人周坤履行给付1.114万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第321号
原告：罗某。
被告：白某甲。
原告罗某与被告白某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告于2008年4月与被告在西杜家庄打工时相识，婚前来往较少。××××年××月××日与被告登记结婚。于2009年6月26日生男孩白某乙。刚结婚时与被告感情尚可，在孩子满月后因家里分家问题开始发生矛盾。后经常因被告喝酒、玩游戏，对孩子和原告漠不关心，而发生争吵并导致感情破裂。原、被告于2013年11月份在辛集打工时因租房子发生矛盾，开始分居至今。与被告没有和好的可能，要求与被告离婚。
被告白某甲辨称：原告以上所述的情况都对。但是被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。被告认为双方能够和好，且会改正自己的缺点，以后不再玩游戏，也不经常喝酒了，努力工作挣钱养家，希望原告为了孩子再给其一次机会。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生男孩白某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告在被告处个人财产的处理及夫妻共同财产的分割。
原告围绕争议焦点提供的证据如下：（1）结婚证原件、复印件各一份，证明与被告系夫妻关系；（2）男孩白某乙常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的身份。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的结婚证和常住人口登记卡，均为相关部门依职权颁发的有效证件，来源真实合法，以证明双方系夫妻关系及孩子的身份，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2008年4月在西杜家庄打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。于2009年6月26日生男孩白某乙，现随被告一起生活。婚后初期原、被告感情尚可。后因生活琐事及被告经常喝酒、玩游戏，双方发生争吵。于2013年11月份在辛集打工时又因租房问题发生矛盾，开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾并导致分居，但被告现对过去沉溺于网络游戏及经常喝酒已表示悔改，并决心挣钱养家与原告好好过日子。如原告能顾及与被告多年的夫妻感情且子女利益，给被告一次机会，双方还是可以和好的。原告称夫妻感情确已彻底破裂，无相关证据证明，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一五年四月二十日
书记员 赵连梗
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00067号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉，男，1979年6月11日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈汉犯合同诈骗罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂广水刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人陈汉违法所得人民币78万元。原审被告人陈汉不服，以没有非法占有的目的，也没有虚构事实或隐瞒真相，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈汉采取一房二卖诈骗的事实不清，且部分证人证言未经庭审质证作为定案的根据，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00063号刑事判决；
发回湖北省广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余金波
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00019号
上诉人（原审原告）：何太林，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县人民政府，住所地安徽省东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：孙革新，县长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：吴长友，东至县林业局工作人员。
第三人：何太山，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人何太林与被上诉人东至县人民政府、第三人何太山林权管理行政登记一案因不服安徽省池州市东至县人民法院（2014）东行初字第00002号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明：原告父亲何美安与第三人父亲何根水同系东至县尧渡镇西村村何村组村民，在1982年“林业三定”时，将“尖山下”的松杂林150亩作为责任山分配给两家共有。后因村办林场需要将此片山场部分划分林场使用。于1993年签订了承包荒山使用权协议，当时同意承包的签字人为第三人父亲何根水及原告何太林、其兄何太云。至2008年林改时，“尖山下”山场南至“本林场杉树山、松树山边”，北至“山顶”部分登记在西村村林场名下，林权登记编号为03429210109JDYMSY00904小班号为37-7，何太林兄弟及何太山兄弟均为林权共有权利人。北至“林场松、杉树山边”，南至“公路”部分，西至“张子坑埂奎文山埂分水”，东至“刘银山山边以埂分水”，分四股从东向西分别登记在何太云（与何太林共有）：面积11亩，小班号37-3，何长山（何太山兄弟）面积10亩，小班号37-4，何云山（何太山兄弟）：面积10亩，小班号37-5，何太山：面积10亩，小班号37-6名下。以上林权证于2010年年底颁发。2013年因望东高速征地占用了“尖山下”山场的部分面积，其中包括登记在何太山名下的小班号37-6的部分面积，原告何太林认为小班号37-6有部分仍为林场承包部分，没有办在林场的林权证中，仍为原告与第三人共有，在林改中，将林权证办到第三人何太山一人名下，属林权登记程序违法，实体认定错误。原告遂诉至法院要求撤销第三人03429210109GDYMSY00899号林权证，并由被告负担诉讼费。原告起诉之前经镇、村及有关部门多次调解未果。
原审法院认为：2008年林改至2010年年底被告为第三人颁发了“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00899《林权证》。同时也为原告及其兄颁发“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783《林权证》，该行政行为原告自2010年起，就应当知道，原告到2014年3月26日提起诉讼，起诉期限已明显超过2年，故其起诉已超过起诉期限，原告自称其拿到林权证的时间为2011年年底，以此计算到原告起诉时也已经超过2年的起诉期限，第三人以此为由，要求驳回原告的诉讼请求，原审法院认为应当驳回原告的起诉。原告以自己在外务工未通知其为由进行抗辩，原审法院认为原告对自己及其兄“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783《林权证》是认可的，故其抗辩的理由不成立，推定为应当知道。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第四十一条规定，裁定驳回原告何太林的起诉。
上诉人何太林不服原审裁定上诉至本院请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。理由如下：1、上诉人作为林权证颁发的利害关系人，诉讼时效应该适用关于《行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，时效应该至少五年，而不是作为行政相对人的两年；2、上诉人已提供了村出具的该事件多次协调未果的事实，适用诉讼时效的中止、中断规定，上诉人起诉没有超过诉讼时效；3、行政机关在发证过程中存在事实认定错误和程序违法的事实，应当予以纠正。
经审查，本院认为：被上诉人东至县人民政府2010年底为第三人何太山颁发“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00899《林权证》，同时为上诉人及其兄颁发“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783号《林权证》的行政行为，上诉人何太林自《林权证》颁发之日起即2010年底就应当知道，即便上诉人自称其拿到《林权证》的时间为2011年底，至此上诉人也已经知道该具体行政行为。上诉人的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年计算，上诉人明知或者应当知道具体行政行为的，不适用《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条有关五年诉讼期限的规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年九月十五日
书记员 陈金玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00291号
上诉人（原审原告）马永昌，村民。
委托代理人马星星，、职业同上。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡培荣，又名胡养胜，村民。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡党新，村民。
委托代理人胡亲胜，村民。
上诉人马永昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永昌的委托代理人马星星、田小军，被上诉人胡培荣及其委托代理人宋奇，被上诉人胡党新及其委托代理人胡亲胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年故历3月，两被告达成协议，由被告胡培荣承建胡党新在马连村的民宅建设工程，包工不包料，安全责任由胡培荣承担。胡培荣及其所雇佣的民工均没有泥瓦工证等基本资质，也没有基本安全生产条件。胡党新没过问胡培荣及其所雇佣人员的基本作业资质。2014年5月22日下午，马永昌在施工作业时，不慎从二楼楼顶摔下。当日被送往兴平市145医院进行救治，后又转入核工业215医院住院治疗。经诊断为：急性特重型开发性颅内损伤、多发脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、右侧罐骨及右侧框后壁骨折、额部皮肤裂伤、开放性胸部损伤、多发性肋骨骨折、右侧挠骨骨远端骨折、双侧根骨粉碎性骨折、右侧股骨骨折、右眼视神经挫伤及双眼视网膜震荡。2014年7月16日原告出院，住院55天，花医药费共计69227.8元，其中胡培荣先后共支付53488元。治疗结果为好转。出院医嘱为：术后3月内避免负重，注意休息，加强营养，门诊神经外科、骨科、眼科定期随诊，术后一年拆除钢板。原告在被告胡培荣处的日工资为100元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
原审法院经审理认为，原告马永昌受雇于被告胡培荣在为被告胡党新承揽建造民房过程中不慎摔伤，事实清楚，证据确实充分。原告马永昌作为经常干此类活的成年人，在作业时不注意自身安全，对其摔伤存在过失，故应承担一定责任。被告胡培荣作为原告的雇主，且在组织施工过程中没有基本资质及安全生产条件，故应对此次事故承担主要赔偿责任。被告胡党新虽与被告胡培荣约定由胡培荣承担安全责任，但其对被告施工方的基本资质及安全生产条件不闻不问，对承揽人的选任存在过失，故亦应承担一定赔偿责任。原告声称收取被告胡培荣的11张缴费票据中有自己所交部分票据，以及要求被告承担一定残疾赔偿金等费用，因无证据证明，故不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马永昌的医疗费69227.8元、误工费11000元（按每天100元、时间为出院医嘱中注明的术后3个月避免负重期以及受伤之日至手术之日的期间，共计110天计）、护理费4400元（按住院55天、每天80元计）、住院伙食补助费1650元（按住院55天、每天30元计）、营养费2200元（按每天20元、时间为出院医嘱中注明的术后3个月加强营养期以及受伤之日至手术之日的期间，共计110天计），以上费用合计88477.8元，由胡培荣自判决生效之日起15日内赔偿马永昌70%，即61935元（含胡培荣已支付的53488元。由胡党新自本判决生效之日起15日内赔偿马永昌10%，即8847.8元。其余费用由马永昌自行承担。二、驳回马永昌的其他诉讼请求。一审案件受理费2765元（马永昌未预付），由胡培荣承担265元，胡党新承担277元，马永昌承担2223元。
宣判后，马永昌不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定被上诉人胡培荣先后共支付上诉人马永昌53488元错误。11张医疗费票据数额有部分已包含在被上诉人的汇款当中，一审法院将11张票据金额与汇款金额简单相加，从而导致了部分费用的重复计算。2、上诉人自身没有过错，被上诉人胡培荣作为雇主应当对上诉人的损害承担全部责任。胡党新从施工当日就一直在现场，且明知胡培荣不具有安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，其应当与雇主胡培荣承担连带赔偿责任。综上，上诉人请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正裁判。
被上诉人胡培荣答辩称，事情发生后，答辩人及时将上诉人送往医院进行救治，其中在兴平145医院门诊花费1415元，在215医院门诊花费1079元。马永昌住院期间，上诉人与被上诉人均交过钱，上诉人交的钱，票据由其保管，被上诉人向医院交款11次，合计金额为28000元，有收条为据，加上银行转账支付给上诉人的23000元，共计53488元，故一审法院认定数额正确。本起事故，上诉人也有过错，应承担部分责任，一审法院适用法律并无不当。
被上诉人胡党新以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审庭审中，上诉人马永昌向法庭提交的证据有：1、唐耀辉的帐户交易明细；2、马星星一本通／绿卡通交易明细；3、被上诉人胡培荣电话缴费单；4、核工业215医院票据复印件。欲证明被上诉人胡培荣实际支付上诉人215医院住院医疗费为41000元。
被上诉人胡培荣质认认为：对证据1、2，真实性没有异议。对证据3，不予认可。对证据4认为，一审法院已经查清，没有争议。
被上诉人胡党新对上诉人提交的证据以自己没有实际参与为由不发表质证意见。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，予以认定。证据3、真实性予以认定，但与侍证事实无直接的因果关系，故证明目的不予认可。
经二审审理查明，马永昌受伤后，当日即被送往兴平市145医院进行救治，花门诊治疗费1415元（胡培荣已支付）。后又转至核工业215医院住院治疗，其中花住院费66160.8元（胡培荣垫付41000元）、门诊费1658元（胡培荣支付1079元、马永昌支付579元。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
一审诉讼费2765元（马永昌未预交），由胡培荣承担488元，胡党新承担277元，马永昌承担2000元；二审诉讼费2011元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1359号
原告：余珍。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：张惠明。
原告余珍为与被告张惠明民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告余珍的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余珍起诉称：2012年2月20日，被告因经营缺资，向原告借款100000元，并出具借条一份，随后原告通过银行转账将借款交付被告。嗣后，被告按约支付利息三个月。之后，被告未归还借款，也未支付利息。现原告诉请判令：被告即时归还借款100000元，并按约定月利率1.5%偿付自2012年5月20日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告余珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，中国建设银行转账凭条一份，以证明被告张惠明于2012年2月20日向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实。
被告张惠明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款100000元，并支付该款自2012年5月20日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起七日内归还原告余珍借款100000元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告张惠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1359号
原告：余珍。
委托代理人：虞超勇。
被告：张惠明。
原告余珍为与被告张惠明民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告余珍的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余珍起诉称：2012年2月20日，被告因经营缺资，向原告借款100000元，并出具借条一份，随后原告通过银行转账将借款交付被告。嗣后，被告按约支付利息三个月。之后，被告未归还借款，也未支付利息。现原告诉请判令：被告即时归还借款100000元，并按约定月利率1.5%偿付自2012年5月20日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告余珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，中国建设银行转账凭条一份，以证明被告张惠明于2012年2月20日向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实。
被告张惠明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款100000元，并支付该款自2012年5月20日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起七日内归还原告余珍借款100000元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告张惠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00697号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗洲西大街衡山北路9号。
法定代表人张迎胜，该公司总经理。
被告任允山。
原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）、任允山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旭到庭参加诉讼。被告华诚公司、任允山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：2014年1月份，原告与被告华诚公司约定，由原告为其工地供应混凝土（现金混凝土，约定及时结清），后原告按约定全面履行了合同义务，但是被告没有按约定支付现金。2014年3月17日，原告找到被告华诚公司郑明松项目部要求对账，工地现场负责人李某进行确认并加盖项目部的印章，被告任允山在销售确认单上签字，自愿作为共同债务人承担清偿货款的义务，目前华诚公司尚欠原告货款245000元，且应按约定支付原告逾期付款违约金。现请求依法判令被告支付原告货款245000元及逾期付款违约金（以245000元为基数，自2014年5月11日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.销售确认单1份，证明被告华诚公司于2014年4月5日确认原告货款总额为5336680元，已支付货款4901680元，尚欠原告货款435000元，并向原告承诺还款计划：2014年4月5日支付200000元，2014年5月10日支付235000元，同时被告任允山在确认单上签字认可，自愿承担付款责任。2014年4月5日，李方红和任允山在工地支付了原告190000元，余款至今未付。
2.任允山身份证复印件1份。证明任允山的身份。
3.郑明松的身份材料1份，证明郑明松是华诚公司的项目经理，助理工程师，证书编号为苏建安B（2009）1300028。
4.照片1组，证明诚德家园小区工程是被告华诚公司承建。
被告华诚公司未答辩。
被告任允山未答辩。
本院认证意见：证据1、3、4相互印证，能够反映被告华诚公司承建泗洪县归仁镇诚德家园小区建设工程施工过程中，设立华诚公司郑明松项目部，郑明松系被告项目经理，并于2013年4月30日至2014年1月24日向原告购买混凝土19342立方，货款为5336680元，已付款为4901680元，尚欠货款435000元。2014年3月17日，由李方红、任允山在销售确认单上签字确认并加盖华诚公司郑明松项目部印章。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告华诚公司在承建泗洪县归仁镇诚德家园小区建设工程施工过程中，于2013年4月30日至2014年1月24日向原告购买混凝土。2014年3月17日，经其工地负责人李方红对原告出具的销售确认单审核后，签字确认并加盖了华诚公司郑明松项目部印章，经结算数量为19342立方，货款为5336680元，已付款为4901680元，尚欠货款435000元。之后被告任允山也在销售确认单上签字。同时李方红在确认单上书写还款计划，其内容为：2014年4月5日支付200000元，2014年5月10日支付235000元。2014年4月5日，李方红和任允山在建筑工地向原告支付了190000元。尚余货款245000元，因被告未履行付款义务，双方因而成讼。
本院认为：原告与被告华诚公司之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，根据原告的举证能够印证，泗洪县归仁镇诚德家园小区的建设工程由被告华诚公司承建，郑明松系被告项目经理，存在身份的隶属关系，之后由李方红对原告出具的销售确认单审核后，签字确认并加盖了华诚公司郑明松项目部印章，原告虽然对李方红与被告华诚公司之间的隶属关系不明，但李方红加盖华诚公司郑明松项目部印章的行为，使原告足以相信其具有被告华诚公司的代理权，能够代表被告华诚公司从事相应的民事活动，因此具备被告华诚公司的代理权表象，且原告已尽到了谨慎的注意义务，善意无过失，因此能够认定李方红以华诚公司郑明松项目部对货款进行的确认行为有效。因项目部对外不具有承担民事责任的资格，故应由被告华诚公司承担给付原告货款的民事责任。被告任允山虽然也在确认单上签字，但其并无承担给付货款责任的意思表示，故原告要求被告任允山承担民事责任无法律依据，本院不予支持。因在销售确认单中明确约定了货款的履行期限，故原告要求被告华诚公司按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约损失，本院予以支持。在宣判前，原告将货款数额变更为244895元，不损害被告的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告宿迁佳华建材有限公司货款244895元。
二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司对被告任允山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元及公告费300元，由被告江苏华诚远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5275元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初489号
原告：吴英海，男，汉族，身份证住址广东省封开县，身份证号码：×××2512。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，住广东省封开县，由封开县南丰镇街道社区居民委员会推荐。
被告：邓伟芳，女，汉族，身份证住址广东省封开县。身份证号码：×××0040。
原告吴英海诉被告邓伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴英海于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英海向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英海撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告邓伟芳负担，因原告已预交，本院不作退收，现被告已支付给原告。
审判员 植浩均
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙 英
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第298号
申请执行人：马某甲，男，1954年5月28日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：马某乙，男，1956年9月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
关于马某某甲申请执行马某乙继承纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第432号民事判决书确定：由被申请执行人马某乙给付申请执行人马某甲房屋折价款及土地租金。该法律文书生效后，申请执行人马某甲于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明：执行标的物回迁房正在建设中，不具备执行条件，申请执行人马某甲同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第298号案件的执行。
若执行标的物建设完工并交由被执行人马某乙，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵继华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第298号
申请执行人衡阳市云达木业有限公司。
被执行人徐某某。
申请人衡阳市云达木业有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案的本院（2015）石民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付货款10000元，支付迟延履行期间债务利息490元、诉讼费215元和执行费53元，合计1＊＊＊8元的义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某银行存款1＊＊＊8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一六年三月二十二日
书记员 龙 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第39号
上诉人（原审被告）：周建疆，男，汉族，1973年9月7日出生，无固定职业。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，女，汉族，1969年9月7日生，乌市二十九中教师。
被上诉人（原审原告）：陈海英，女汉族，，1976年1月4日出生，个体工商户。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人周建疆因与被�诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、28日两次公开开庭进行了审理，上诉人周建疆及委托代理人范国荣、周丽清，被上诉人陈海英及委托代理人聂晓江、李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月3日，周建疆向陈海英出具了一份欠条，内容为：今欠陈海英现金29万元（贰拾玖万元），其中拾万元年前付清，其他部分一年内付清。
审理中，周建疆确认欠条系其书写，但认为此欠条是在其受到胁迫的情况书写的。
原审法院认为，债务应当清偿，周建疆向陈海英出具欠条为证，双方之间的债权债务关系成立，原审法院予以确认，因周建疆未依约还款，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，陈海英要求周建疆支付欠款29万元，原审法院予以支持。关于欠款利息的问题，《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。”《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。因此，原告认为欠条中的欠款系借款，但又未约定利息，原审法院仅就逾期归还期间的利息予以支持，即290000元×8个月（2013年1月3日至2013年9月3日，共计8个月）×4.875‰=11310元。关于欠条出具时是否存在胁迫行为的问题。胁迫指为达到非法�目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为，或者行为人以将来发生的祸害或者实施不法行为，给另一方当事人以心理上的恐吓或者直接造成损害，迫使对方当事人与其订立合同的行为。本案中，周建疆虽提供了数份证人证言，但在证言内容中未能清晰、具体的证实陈海英有胁迫李某的故意和行为。周建疆已是具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚地知道自己的行为要付相应的法律责任。如果周建疆所说自己并未欠款，则完全没有必要另行亲笔制作欠条交付陈海英。周建疆出具欠条之后，也并未就其认为的胁迫行为，立即采取补救措施，直至陈海英起诉来院。故周建疆应该承担该欠条上的还款义务。遂判决如下：一、周建疆偿还陈海英欠款290000元；二、周建疆支付陈海英欠款利息11310元。
上诉人周建疆不服上诉称，原审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，在认定事实和使用法律方面均存在严重错误。原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，民间借贷不仅要有当事人合意，还要有交付钱款的事实。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条就认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实，进行整体考虑来确定事件的性质；本案事实是上诉人在特殊情形下处于特殊原因打的欠条，上诉人、被上诉人二人之间根本不存在民间借贷关系。上诉人有证据证明借条是在特殊情形下打的即被上诉人丢包在先，上诉人赔偿200000元在先，打欠条在后。本案争议焦点是被上诉人是否将借款实际交付给了上诉人。由于上诉人缺乏法律常识及家庭特殊情形，令被上诉人有机可乘，钻了法律的空子，向其追讨巨债“欠款”，导致了本案的发生。原审法院审查事实不清，证据不足，仅凭一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立。因而在认定事实和实用法律方面均存在严重错误，显系偏袒，明显有失公平。请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙法民一初字第2297号判决；请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；请求依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈海英答辩称：不同意上诉人的上诉请求。我给上诉人借款属实，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点是陈海英与周建疆之间是否存在真实的借贷关系。现陈海英出具周建疆书写的欠条用以证明其与陈海英存在借贷关系。而周建疆否认该事实，对此，应由周建疆对其主张承担举证责任。现周建疆虽然出具了证人证言等证据，但其出具的证据均不足以证明其主张。且根据周建疆陈述，其向陈海英出具欠条是因为陈海英、车维刚二人说包丢在其办公室，包内装有现金8000元及49万元的债权凭证，周建疆在受到如果不交出来或给予赔偿就要报警的胁迫下。不仅向陈海英、车维刚支付了20万元现金，而且向二人出具29万元欠条一张，其后还向陈海英还款15000元。对该陈述，本院认为，周建疆如系在受到胁迫下交付了20万元后，还出具了29万元的欠条，其作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具欠条的法律后果，但其不仅未向公安部门报警，还继续向陈海英还款15000元，其行为与常理相悖，本院无法采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费5819.65元（周建疆已交），由周建疆�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初18号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，1985年3月28日出生，河南省渑池县人，汉族，大专文化，南昌海立电器有限公司员工，现住江西省南昌。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨1时20分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车沿双港东大街由东往西方向行驶时，被巡逻民警当场查获。之后，被告人于某被带至经济技术开发区医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的于某血样中检出乙醇成份，其含量为204.63mg/100ml。被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，违法犯罪记录和现实表现证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人基本信息，南昌市公安交管局行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初18号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年出生，河南省渑池县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨1时20分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为赣A354**的小车沿双港东大街由东往西方向行驶时，被巡逻民警当场查获。之后，被告人于某某被带至经济技术开发区医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的于某某血样中检出乙醇成份，其含量为204.63mg／100ml。被告人于某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，违法犯罪记录和现实表现证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人基本信息，南昌市公安交管局行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第793号
申请执行人陈某某，男，生于1974年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋某某，女，生于1976年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，申请标的131141元（房屋折价款131141元），执行费1867元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宋某某银行无存款，中卫市车辆管理所、中卫市工商局分别无车辆、企业登记信息，被执行人宋某某仅有一套住宅用房现由被执行人宋某某及婚生子陈某甲居住。2015年1月20日申请执行人陈某某同意由被执行人宋某某自2015年1月开始，每月5日前向其支付1000元，被执行人宋某某也同意每月向申请执行人支付1000元，直至付清申请执行人陈某某申请标的为止（截止2015年5月7日已支付5000元）。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，若被执行人宋某某未按上述时间及金额主动履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第793号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第793号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人连吉水，男，1986年2月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人张燕清，女，1987年5月27日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人连吉水、张燕清计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费（人民币，下同）62000元及滞纳金、执行费830元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第49号行政裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第793号
申请执行人栾广平，住大连市西岗区。
被执行人刘斌，住大连市沙河口区。
申请执行人栾广平与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月15日作出（2015）沙民初字第651号民事调解，且已发生法律效力。2015年6月1日申请执行人栾广平向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行调解书所确定的义务，现将被执行人刘斌列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。执行标的本金50000元、受理费765元、执行费660元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第793号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初364号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人武某某，男。2016年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某于2014年12月5日以其自己的姓名在石家庄市桥西区自强路上海浦东发展银行石家庄分行申请并办理了一张卡号为6222XXXXXXXX1142的信用卡，透支额度为5万元人民币。自2014年12月27日至2015年8月11日，武某某多次使用该卡透支消费，截止到2015年8月11日，透支本金共计人民币44550.28元，以用于其日常花销。被告人于2015年8月11日最后一次还款后，其后没有按期还款，浦东发展银行工作人员自2015年10月份起至2016年5月3日，多次通过电话向武某某催收欠款，被告人武某某无正当理由在规定的期限内仍不归还，2016年5月份被告人更换了联系方式没有向银行进行通告，银行无法继续对被告人进行催收，武某某的行为形成了恶意透支。
2016年5月24日，石家庄市公安局桥西分局受理浦东发展银行报案后立案。2016年6月6日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市裕华区方兴路11号风尚水郡小区8栋1单元1501室将武某某抓获，到案后武某某如实供述了其犯罪事实。2016年6月6日，武某某家属代其偿还了所欠的所有欠款。
上述事实，被告人武某某当庭无异议，并有其供述，证人谢庆标证言，委托书，报案材料，信用卡申请材料，消费记录，银行催收记录，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某使用信用卡以非法占有为目的，透支本金人民币44550.28元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后武某某如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人家属代其归还了全部欠款，对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王荔
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2575号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：黄惠东，男，1976年9月13日生，，汉族，住江阴市。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43718a69-9828-49ad-9ed9-a7b700e79f39&imgId=NDM3MThhNjktOTgyOC00OWFkLTllZDktYTdiNzAwZTc5ZjM5MC5qcGVn01lydyh01)
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告黄惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：黄惠东立即偿还借款本金29052元、期内利息3290.11元、逾期罚息（计算至2017年5月15日为2315.33元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以29052元为基数，按月利率10.7765625‰上浮50%计算）。
事实和理由：借款人是黄惠东；借款本金于2014年2月14日发放，2017年5月15日提前到期；借款本金5万元已归还20948元，截止2017年5月15日结欠期内利息3290.11元、罚息2315.33元；借款利率为浮动利率，放款当日月利率为14.51999‰，浮动利率的公式为R=R2×（R1/R0），R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的借款利率，R0为借款发放当日的基准利率；逾期利率为期内利率上浮50%。
黄惠东未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，黄惠东未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向�京银行股份有限公司返还借款本金29052元，并支付期内欠息3290.11元、逾期罚息2315.33元【自2017年5月16日起至实际给付之日止，以29052元为基数，按月利率14.51999‰*（调整后次年第一日基准利率/借款发放当日基准利率）上浮50%计算】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取315.5元，由黄惠东负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2575号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：黄惠东，男，1976年9月13日生，，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告黄惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：黄惠东立即偿还借款本金29052元、期内利息3290.11元、逾期罚息（计算至2017年5月15日为2315.33元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以29052元为基数，按月利率10.7765625‰上浮50%计算）。事实和理由：借款人是黄惠东；借款本金于2014年2月14日发放，2017年5月15日提前到期；借款本金5万元已归还20948元，截止2017年5月15日结欠期内利息3290.11元、罚息2315.33元；借款利率为浮动利率，放款当日月利率为14.51999‰，浮动利率的公式为R=R2×（R1/R0），R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的借款利率，R0为借款发放当日的基准利率；逾期利率为期内利率上浮50%。黄惠东未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，黄惠东未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向�京银行股份有限公司返还借款本金29052元，并支付期内欠息3290.11元、逾期罚息2315.33元【自2017年5月16日起至实际给付之日止，以29052元为基数，按月利率14.51999‰*（调整后次年第一日基准利率/借款发放当日基准利率）上浮50%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元减半收取315.5元，由黄惠东负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一七年五月十五日书记员 刘金荣附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08175号
罪犯王妥，女，汉族，1991年7月12日生，高中文化，河南省陕县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人王妥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王妥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王妥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王妥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜