上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2851号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行（简称“上海农商银行奉贤支行”）。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人吴静，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海玉官生猪养殖专业合作社。
负责人曹玉官。
被告曹玉官。
被告陈志英。
三被告之共同委托代理人季勤根。
第三人安信农业保险股份有限公司。
负责人宋建国，董事长。
委托代理人吴晓瑜，男，安信农业保险股份有限公司工作。
原告上海农商银行奉贤支行与被告上海玉官生猪养殖专业合作社（以下简称“玉官合作社”）、曹玉官、陈志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，适用简易程序审理。2015年9月8日，原告要求追加安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保”）为第三人，本案准许后，于2015年10月16日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静、三被告之共同委托代理人季勤根、第三人安信农保委托代理人吴晓瑜到庭参加了第一、二次庭审，被告玉官合作社的负责人即被告曹玉官到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行诉称，2013年11月29日，被告玉官合作社与原告签订了《上海农村商业银行借款合同》，借款金额为人民币700，000元（以下币种同），借款用途为农民专业合作社短期流动资金贷款，借款期限自2013年11月29日至2014年11月20日止，年利率为6%。同日，被告曹玉官、陈志英与原告签订了《上海农村商业银行个人保证担保函》，约定为被告玉官合作社的借款本息及可能产生的费用承担连带担保责任。
2013年11月27日，被告玉官合作社曾与第三人安信农保签订《小额信贷保证保险合同》，约定如果玉官合作社不能按时偿还贷款合同欠款的，由第三人负责理赔。2013年11月29日，原告依约向被告玉官合作社发放了700，000元贷款。但借款期限届满，被告仅归还了90，000元本金后，未归还全部本息。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告玉官合作社归还本金610，000元及截止至2015年7月20日的利息及罚息28，226.93元，并偿付自2015年7月21日起至本息结清日止按合同约定的逾期利息；2、要求被告曹玉官、陈志英对被告玉官合作社的全部债务承担连带保证责任；3、要求三被告共同承担律师费20，000元；4、要求第三人向原告支付借款本金610，000元及相应利息的理赔款；5、要求被告玉官合作社、曹玉官、陈志英承担本案诉讼费用。
第二次庭审中，原告明确第4项诉讼请求为：要求第三人向原告理赔本金610，000元及以未归还本金为基数，自2014年6月21日起至2014年11月28日止按年利率6%计算的利息、自2014年11月29日起至本息清偿日止按年利率5.6%计算的利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、上海农村商业银行借款合同，证明2013年11月29日原告为被告玉官合作社提供总额为700，000元的贷款，借款期限自2013年11月29日至2014年11月20日，结息方式为按季结息；
2、上海农商银行对公贷款借款凭证，证明2013年11月29日原告依约发放贷款700，000元；
3、上海农商银行个人保证担保函、上海农商银行回执函，证明被告曹玉官、陈志英为被告玉官合作社的借款承担连带保证责任；
4、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费；
5、小额信贷保证保险、明细表及条款、发票，证明第三人进行承保，在保险事故发生三个月内，第三人应承担保证责任；
6、贷款账户交易流水查询，旨在证明被告的还款情况；
7、原告、被告玉官合作社的工商资料、被告曹玉官、陈志英的户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告玉官合作社辩称，对于原告要求归还本金610，000元及利息的诉讼请求均无异议，对于利息计算方式亦无异议，双方对律师费支付也确实在合同中有过约定，但目前被告经济困难，希望原告可以减免利息及律师费。
被告曹玉官、陈志英共同辩称，同意为被告玉官合作社的全部债务承担连带保证责任。
三被告均未提供证据。
第三人安信农保述称，对于被告玉官合作社的贷款事实无异议，但原、被告之间的借款合同约定对第三人并无约束力，第三人承担怎样的责任还是应该以保险合同的约定为依据，因此就原告对被告所主张的罚息及复利、律师费等均不属于理赔范围，与第三人无关。对于原告主张的本金610，000元及明确后的利息请求均同意理赔。
第三人未提供证据。
经当庭质证，三被告对原告的证据均无异议，第三人对原告证据亦均无异议。本院对原告证据均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院对以下事实予以确认：
2013年11月27日，第三人安信农保向被告玉官合作社签发《小额信贷保证保险单》（保险单号：222023101202013000078），该保险单约定，被保险人为玉官合作社；保险金额为700，000元；保险期限共12个月，自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止；保险费为4，200元；第一受益人为上海农商银行奉贤支行。在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限；这里所说的所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日起至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。因下列原因，导致被保险人不能按期偿还贷款合同约定的所欠款项，保险人不承担保险责任：…，（八）对超出保险金额或保险期限的任何欠款，以及对借款人因未能按期履行主合同引起的罚息和违约金。
2013年11月29日，被告玉官合作社与原告签订《上海农村商业银行借款合同》（编号：31127134010053），该合同约定，被告玉官合作社向原告借款700，000元；借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购饲料；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止；人民币借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮0%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%）；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；由保证人曹玉官、陈志英提供保证。
同日，原告与被告曹玉官、陈志英签订了《上海农村商业银行个人保证担保函》（编号：31127134290053），由被告曹玉官、陈志英作为保证人对被告玉官合作社与原告签订的上述700，000元的借款合同提供担保。其保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。
2013年11月29日，原告向被告玉官合作社发放了700，000元贷款。被告玉官合作社自2013年12月23日起陆续偿付了部分利息，但自2014年6月21日起被告玉官合作社开始拖欠利息。2015年4月14日，被告玉官合作社归还了本金90，000元。截止至2015年7月20日，被告玉官合作社尚欠本金610，000元及利息、罚息28，226.93元。原告因催讨欠款，于2015年8月花费了律师费20，000元。后被告仍未归还本息，故涉讼。
本院认为，原告与被告玉官合作社间所签订的《上海农村商业银行借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告玉官合作社理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，故应按合同的约定承担相应的民事责任。被告曹玉官、陈志英自愿对被告玉官合作社的债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿的责任。对于律师费，双方在合同中作出了明确约定，故本院对原告要求三被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告玉官合作社与第三人安信农保签订的《小额信贷保证保险单》亦合法有效，被保险人仍未能履行约定的还款义务，该保险事故发生后在保险期间，保险人应当按保险合同的约定偿还投保人所欠款项。但对于理赔范围，应以保险条款约定为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款本金610，000元；
二、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2015年7月20日的利息28，226.93元，并偿付自2015年7月21日起至本息清偿日止按以未归还本金为基数按《上海农商银行借款合同》（合同编号31127134010053）约定的基准利率上加收50%的逾期利息；
三、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告上海农商银行奉贤支行律师费20，000元；
四、被告曹玉官、陈志英对上述第一、二、三项被告上海玉官生猪养殖专业合作社的付款责任承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、第三人安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内就被告上海玉官生猪养殖专业合作社的债务向原告上海农商银行奉贤支行给付理赔款，具体为：欠款本金610，000元及自2014年6月21日起至2014年11月28日止按年利率6%计算的利息16，266.67元；以未归还本金为基数自2014年11月29日起至本息清偿日止按年利率5.6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，382元，减半收取计5，191元，由被告上海玉官生猪养殖专业合作社、曹玉官、陈志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。