河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2082号
原告刘某。
法定代理人尤三改。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告申留田，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司郑州市市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告刘某诉被告申留田、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告申留田、被告人保财险郑州公司委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年1月20日，在虞城县××××段，申留田驾驶豫N×××××号轿车将行人刘某撞伤，构成交通事故，本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定申留田负本案事故主要责任，刘某负本案事故次要责任，对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿，另外本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失60000元，后变更为70000元。庭审中原告要求保留对整容费的诉权。
被告申留田未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生是真实的，车辆投有全险，该由我赔偿的费用由保险公司赔偿，事故发生后交到交警队押金30000元，在医院里花费大约6000-7000元，所垫付费用应由保险公司返给我。
被告人保财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，如经查明事故属实，驾驶人及事故车辆具有有效行驶证件，事故发生在保险期间内，且不具有保险合同约定的免责事由，我方在保险限额内按照保险合同约定的范围承担赔偿责任，超出交强险限额根据事故责任比例计算赔偿；原告诉请各项损失不符合法律规定的应以驳回；鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失70000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告及其母亲的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车驾驶员申留田负本案事故主要责任，原告刘某负本案事故次要责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费26052.65元；4、病例资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗28天及其损伤伤情，5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费500元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，并需后续治疗费6000元，且出院后仍需一人护理90天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车及其驾驶员申留田的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
被告申留田对原告提交的证据质证意见为：均无异议。
被告人保财险郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据8、9无异议；对证据1真实性无异议，但原告应提供出生证明，证明原告与法定代理人的身份关系；对证据2真实性无异议，但显示原告系未成年人，法定监护人对事故的发生具有责任，事故认定书认定的次要责任不同于民事赔偿责任；对证据3无异议，但应该扣除非医保用药；对证据4真实性无异议，但该组证据当中没有显示原告应加强营养，出院后需要护理的意见，根据长期医嘱中记录的用药项目，原告住院期间存在非医保用药，原告没有提供每日清单，应当按20%的比例扣除非医保用药；对证据5真实性有异议，不是有效的发票凭证；对证据6非有效的发票凭证，不属于我公司赔偿范围；对证据7，对其客观性有异议，原告年仅6岁，骨骼正在发育，手术过后骨折部位打有内固定，对肢体活动度有较大影响，鉴定结论不客观，后续治疗费鉴定意见也不是确定性结论，应当在实际发生后另行主张，护理期限的鉴定意见最多按照30日计算。
被告申留田庭审后向本院提交了证明一份，证明原告已领取其押金25000元。
原告对被告申留田庭审后提交的证据质证意见为，无异议，称算上被告申留田在医院为原告交的医疗费，实际已领取30000元。
被告人保财险郑州公司对被告申留田庭审后提交的证据不发表质证意见。
被告人保财险郑州公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据8、9无异议，二被告均无异议，经审查，其证据形式合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。对证据1，经审查，其为尤三改身份证及尤三改、刘某的户口本，该组证据真实的显示出原告的基本身份信息，该证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。对证据2，经审查，其为虞城县交通警察大队作出的事故认定书，该证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。证据3、4，经审查，其分别为虞城县人民医院住院收费票据及原告的住院病历，被告人保财险郑州公司要求扣除非医保用药，但其未提供相关证据佐证其异议理由，其异议理由不成立，对证据3、4，本院予以采信。对证据5，经审查，其系收条一份，不能充分证实原告支付交通费500元，被告人保财险郑州公司异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请交通费，本院酌情认定为400元。对证据6，经审查，系商丘市木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告人保财险郑州公司异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据7其为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告人保财险郑州公司虽有异议，但并未提交相关证据支持，其异议理由不成立，原告刘某的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，取出内固定需二次手术费6000元，并需一人护理30～90天，该证据内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信，但结合本案案情，对原告的后期护理期限本院酌定为60天。
根据原、被告诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月20日13时30分许，申留田驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶至利张路刘集乡侯楼村段，将由南向北横过道路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤，构成交通事故。刘某受伤后入虞城县人民医院救治，住院28天，共花费医疗费26052.65元。经虞城县人民医院出院诊断刘某的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、头面部皮肤撕脱伤，3、多发软组织损伤。经鉴定，原告刘某的损伤构成十级伤残，二次手术费及药费约需6000元，且需一人护理30～90天，结合本案案情，对原告的后期护理期限本院酌定为60天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员申留田负本案事故主要责任，刘某负本案事故次要责任。驾驶员申留田驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告申留田已向原告刘某家人支付30000元。
再查明，原告刘某与其法定代理人尤三改系母女关系，均系农村家庭居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号小型轿车驾驶员申留田负本案事故主要责任，刘某负次要责任。驾驶员申留田驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交通强制责任险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案案情原告刘某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费26052.65元、二次手术费及药费6000元；2、护理费7349.08元（30482元／年÷365天／年×（28天＋60天）】；3、住院伙食补助费1400元（50元／年×28天）；4、营养费280元（10元／天×28天）；5、交通费酌情支持400元；6、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%，10%为伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合刘某的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告刘某的精神损害抚慰金酌定支持4000元。以上合计共67187.73元。原告刘某鉴定费1900元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。”。本案是机动车与行人之间发生交通事故引起的纠纷，故对于原告方在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由被告申留田承担80%的赔偿比例，原告刘某法定代理人尤三改承担20%的责任。上述款项中，原告刘某医疗费用为33732.65元（包括医疗费、二次手术费及药费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故被告人保财险郑州公司在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内予以赔偿原告刘某10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告刘某的医疗费用，原告刘某的差额款项23732.65元（33732.65元-10000元），由被告人保财险郑州公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告刘某18986.12元（23732.65元×80%）。原告刘某的其他损失为33455.08元（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人保财险郑州公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某33455.08元。事故发生后，被告申留田支付给原告刘某家人30000元，属于代替被告人保财险郑州公司垫付的费用，应从被告人保财险郑州公司赔偿原告费用中扣除。综上，被告人保财险郑州公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某各项损失共计32441.2元（62441.2元-30000元），被告人保财险郑州公司给付被告申留田的垫付款30000元。原告刘某的鉴定费1900元，由被告申留田承担。至于原告方在庭审中要求保留对整容费的诉权，因该项权利属于当事人民事处分权，对此本案不再审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某各项损失共计32441.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司给付被告申留田垫付款30000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某法定代理人尤三改负担50元，被告申留田负担725元；鉴定费1900元，由被告申留田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年七月十一日
书记员 贾茗竣