wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5733号
原告：胡方国，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：许本煜，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告胡方国与被告许本煜、黄容芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许本煜、黄容芳共同支付原告货款177293元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许本煜、黄容芳系夫妻关系。原告胡方国和被告许本煜、黄容芳之间有箱包配件拉杆生意往来。2011年期间，二被告多次向原告购买箱包配件拉杆，但未结清货款。2015年5月4日，被告黄容芳出具欠条，确认欠原告货款177293元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本煜、黄容芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡方国货款177293元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，公告费420元，合计4266元，由被告许本煜、黄容芳共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翁 索
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5733号原告：胡方国，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：许本煜，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。原告胡方国与被告许本煜、黄容芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许本煜、黄容芳共同支付原告货款177293元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许本煜、黄容芳系夫妻关系。原告胡方国和被告许本煜、黄容芳之间有箱包配件拉杆生意往来。2011年期间，二被告多次向原告购买箱包配件拉杆，但未结清货款。2015年5月4日，被告黄容芳出具欠条，确认欠原告货款177293元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许本煜、黄容芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡方国货款177293元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，公告费420元，合计4266元，由被告许本煜、黄容芳共同负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年九月十一日书 记 员  翁 索??-2-?
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审54号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1961号
原告白建龙，男，1982年11月23日出生，回族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告靳智峰，男，1980年10月15日出生，汉族，赛罕区政府工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年3月10日立案受理了原告白建龙诉被告靳智峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告白建龙到庭参加诉讼、被告靳智峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建龙诉称，在2004年年初，被告靳智峰做生意为由向原告借款贰万元，说是在2014年5月10日前还清，如还不清，还贰万伍仟元整。到期后期原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。请求法院判决1：被告向原告偿还借款25000元整；2、被告承担案件受理费。
被告靳智峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年，靳智峰给白建龙写有借条一张，其内容为：“欠条今欠白建龙贰万元整（20000），到2014年5月10日还清，如还不清，还贰万伍仟元，欠款人：靳智峰（签名、按手印）”。原告于2016年3月10日，向本院起诉，请求法院判决1：被告向原告偿还借款25000元整；2、被告承担案件受理费。
另查明，2014年6月8日，靳智峰偿还白建龙借款10000元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告借款，应当偿还，被告偿还原告借款应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳智峰于本判决生效后十日内，偿还原告白建龙借款15000元。
案件受理费213元（原告已预交），由被告靳智峰负担128元，由原告白建龙负担85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月二日
书记员 张 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12722号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨鑫娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨鑫娜归还原告贷款本金2442.60元；二、判令被告杨鑫娜支付利息60.53元、逾期利息7.12元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2503.13元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为2510.25元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告杨鑫娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告杨鑫娜签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告杨鑫娜为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告杨鑫娜未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告杨鑫娜归还本金1457.40元，截至2017年7月20日，结欠利息60.53元，复息及罚息合计7.12元。
本院认为，原告与被告杨鑫娜之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨鑫娜发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告杨鑫娜归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杨鑫娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫娜归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2442.60元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月20日止的利息为60.53元，罚息、复息为7.12元；自2017年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨鑫娜负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12722号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨鑫娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨鑫娜归还原告贷款本金2442.60元；二、判令被告杨鑫娜支付利息60.53元、逾期利息7.12元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2503.13元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为2510.25元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告杨鑫娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告杨鑫娜签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告杨鑫娜为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告杨鑫娜未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告杨鑫娜归还本金1457.40元，截至2017年7月20日，结欠利息60.53元，复息及罚息合计7.12元。本院认为，原告与被告杨鑫娜之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨鑫娜发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告杨鑫娜归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杨鑫娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫娜归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2442.60元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月20日止的利息为60.53元，罚息、复息为7.12元；自2017年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨鑫娜负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金宝夫人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3867号
原告蔡秀勉，女，1967年7月18日出生，汉族，住晋江市青阳陈村东区41号，公民身份号码：350582196707184085。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告林健南，男，1977年2月27日出生，汉族，住石狮市蚶江镇莲西龙津北50号，公民身份号码：359002197702271511。
被告林双，女，1972年10月11日出生，汉族，住石狮市湖星巷9号，公民身份号码：35900219721011152X。
本院在审理原告蔡秀勉诉被告林健南、林双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲先自行与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀勉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀勉负担。
审判员 李美好
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异82号
案外人：李英，女，1972年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄***号***室。
申请执行人：上海晋能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余菲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海关铝经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李志坚，董事长。
被执行人：韦晓兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海晋能国际贸易有限公司与被执行人上海关铝经贸发展有限公司、韦晓兵买卖合同纠纷一案中，案外人李英对本院拍卖上海市松林路XXX弄XXX号XXX室房产主张50%的产权份额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异82号案外人：李英，女，1972年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄***号***室。申请执行人：上海晋能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程斌，董事长。委托诉讼代理人：黄莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余菲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：上海关铝经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李志坚，董事长。被执行人：韦晓兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海晋能国际贸易有限公司与被执行人上海关铝经贸发展有限公司、韦晓兵买卖合同纠纷一案中，案外人李英对本院拍卖上海市松林路XXX弄XXX号XXX室房产主张50%的产权份额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年九月十五日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审35号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人许少才，男，1969年4月14日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500222490的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月19日作出编号为4101221500222490的道路行政处罚决定，认定许少才在中牟县北环城路（解放路-
建设路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对许少才作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。许少才在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500222490的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500222490的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审19号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县郑坊旺盛空心机砖厂，住所地长汀县大同镇郑坊村。
经营者罗高权，男，1969年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D10号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2010年12月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为二个月。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金36.334万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人缴存尚欠的矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2017年1月5日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D10号《行政处罚决定书》，其内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金36.334万元，处3,000元的罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此2018年3月12日申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2011年1月，不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，《规定》）第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。另外，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。又因之前申请执行人在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》不属于限期缴存决定，因此，申请执行人作出罚款的行政处罚，缺乏责令限期缴存之前置事实依据。同时《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期六年后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。且申请执行人于2017年1月5日依法作出行政处罚决定并送达给被执行人，却于2018年3月12日申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D10号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金36.334万元及缴纳罚款人民币3,000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一八年三月十九日
书记员 钟复亮
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终524号
上诉人（原审被告）：王全辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：岑卫明，该行行长。
原审被告：佛山市中铭电子实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王全辉。
原审被告：王晓梅，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人王全辉因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司佛山分行、原审被告佛山市中铭电子实业有限公司、王晓梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16214号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人向法院提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》没有被上诉人的签章，故该《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》尚未生效，其中关于约定管辖的第15条无效。又因被上诉人具有涉外因素，故本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。涉案的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第15条约定“因履行本《条款和条件》发生的争议，若双方协商不成，任何一方可向银行住所地法院起诉。”渣打银行（中国）有限公司佛山分行住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地�的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，合法有效，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十七日
书记员 李欣怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2901号
申请执行人薛启放。
被执行人于美敬。
本院在执行申请人薛启放与被执行于美敬债权纠纷一案中，标的为68563元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执987号
申请执行人南宁市卫海海马地毯经营部，住所地南宁市青秀区民主路21-19号。
经营者：阮子健。
被执行人广西大元矿业发展有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦第22层。
法定代表人：徐达春。
本院在执行南宁市卫海海马地毯经营部与广西大元矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20176元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 佳 琳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1116号
原告：金邦贵，男，汉族，1968年09月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：郭远亮，男，汉族，1982年03月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：周梅，女性，汉族，1979年12月06日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理金邦贵与周梅、郭远亮劳务合同纠纷一案中，原告金邦贵于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金邦贵申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金邦贵撤诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告金邦贵负担。
审判员 罗建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘烜岑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保22号
申请人：伊宁市吉利出租汽车有限责任公司，住所地伊宁市.
法定代表人：吕波，公司经理。
被申请人：摆彦忠，住伊宁市。
保证人：吕波，住伊宁市。
申请人伊宁市吉利出租汽车有限责任公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人在伊宁市驰宇出租汽车有限责任公司的押金3700元。保证人吕波以其在中国农业银行伊犁州分行解放西路支行账号×××的存款3700元提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市吉利出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人吕波在中国农业银行伊犁州分行解放西路支行账号×××内的存款3700元。
二、冻结被申请人摆彦忠在伊宁市驰宇出租汽车有限责任公司的押金3700元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 饶思倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初959号
原告：杨尚年，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨尚年与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告杨尚年的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚年向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬57177.9元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬57177.9元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬57177.9元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬57177.9元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告杨尚年劳动报酬34306.74元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬34306.74元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬34306.74元。的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告杨尚年劳务报酬34306.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，依法减半收取615元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执655号之一
申请执行人：合肥启东商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：绍雄飞，总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人合肥启东商贸有限公司与被执行人陆剑买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执655号之一
申请执行人：合肥九特龙洋服时装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈志生，董事长。
被执行人：安徽宏颖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵世刚，总经理。
本院在执行合肥九特龙洋服时装有限公司与安徽宏颖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法执行被执行人安徽宏颖商贸有限公司案款269621.73元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执655号
申请执行人：合肥九特龙洋服时装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈志生，董事长。
被执行人：安徽宏颖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵世刚，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽宏颖商贸有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏颖商贸有限公司的银行存款1773100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审68号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人王子。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审68号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人王子。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第040号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1456号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏国平，男,1968年8月27日出生，汉族，温州市人，初中文化,无业,住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1989年3月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯敲诈勒索罪于2000年6月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯走私毒品罪于2009年1月9日被广东省珠海市中级人民法院判处拘役三个月，同年1月23日刑满释放。因本案于2017年8月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月1日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人夏国平犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人夏国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月18日12时许，被告人夏国平伙同程星光、吕晓东（另案处理）等人在本区蒲源路26号公交车总站旁的停车场内，因工程款问题与被害人张某1发生口角，并用拳头、钢管等对其进行殴打，后又对前来拉架的人员及无关人员进行殴打，造成被害人杨某、张某1、魏某1、张某2、张某3等多人受伤。经鉴定，被害人杨某左尺骨线性骨折，左腓骨皮质撕脱性骨折，双小腿皮肤软组织挫伤，评定为轻伤二级；被害人张某1外伤致面部及背部多处皮肤擦伤，被害人魏某1外伤致颈部、胸部及小腿多处软组织挫伤，被害人张某2外伤致左眼及左大腿皮肤挫伤，被害人张某3外伤致头部及左眼软组织挫伤，均评定为轻微伤。
案发后，被告人夏国平于2017年8月4日主动到公安机关投案；2017年10月份，被告人夏国平已赔偿五被害人经济损失共计人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某、魏某1、张某2、张某3的陈述、证人蔡某、王某1、刘某、王某2、王某3、张某4的证言、辨认笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、手机视频、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、领款凭证、身份证明及被告人夏国平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏国平结伙持械殴打他人，且有多次前科，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏国平有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期90日。即自2017年11月24日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月二十四无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1068号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系该公司职工。
被告：龙晓桃，女。
原告贵州省高品物业发展有限公司诉被告龙晓桃物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 京
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初148号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人陈辉，山东公允律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年4月17日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿万官路非机动车道由东向西行驶至恒大城门口时，与王某停放在恒大城门口的鲁J×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.1mg/100ml。经交警部门认定，杨某负道路交通事故全部责任。
公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书；证人王某的证言；物证检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵子鹤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初972号
原告：济南智信仁勇商贸有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：高立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司法律顾问。
被告：山东上药商联药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
原告济南智信仁勇商贸有限公司与被告山东上药商联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告济南智�仁勇商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南智信仁勇商贸有限公司自愿撤回对被告山东上药商联药业有限公司的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南智信仁勇商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取820元，由济南智信仁勇商贸有限公司负担。
审判员 刘美鹏
二〇一八年五月七日
书记员 许秀兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初67号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人石磊，男，1986年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年7月4日和同月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人石磊犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉�黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控,2017年5月27日1时26分，被告人石磊驾驶鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车载鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向713km+900m处时，与高速公路桥面边水泥防护墙及中央水泥防护墙发生擦撞后撞上高速公路边金属护栏，致使鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车上所载的鄂Ｄ×××××小型轿车被甩落至高速公路桥外的山坡上，造成鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车副驾驶乘坐人高某被甩出车外死亡，鄂Ｄ×××××小型轿车上的乘坐人应某和杨某受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：高某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：应某的损伤程度为重伤二级；杨某的损伤程度�重伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定：被告人石磊承担此次道路交通事故的全部责任；高某、应某、杨某无责任。
案发后，被告人石磊在事故现场主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人石磊赔偿被害人高某近亲属各项经济损失共计人民币608000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人石磊违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人重伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石磊在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月27日1时26分，被告人石磊驾驶鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车载鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向713km+900m处时，与高速公路桥面边水泥防护墙及中央水泥防护墙发生擦撞后撞上高速公路边金属护栏，致使鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车上所载的鄂Ｄ×××××小型轿车被甩落至高速公路桥外的山坡上，造成鄂Ｄ×××××轻型非载货专项作业车副驾驶乘坐人高某被甩出车外死亡，鄂Ｄ×××××小型轿车上的乘坐人应某和杨某受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：高某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：应某的损伤程度为重伤二级；杨某的损伤程度为重伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定：被告人石磊承担此次道路交通事故的全部责任；高某、应某、杨某无责任。
案发后，被告人石�在事故现场主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人石磊赔偿被害人高某近亲属各项经济损失共计人民币608000元，并取得谅解。
在本院审理过程中，经双方自愿调解，被告人石磊及其所在公司又向被害人应某、杨某赔偿医药费、护理费人民币55万元及现金人民币20万元，并取得应某、杨某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表、受案登记表、个人信息材料、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人肖某的证言；被害人应某、杨某的陈述；司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、破案经过以及被告人石磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，�一人死亡、两人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人石磊依法应予刑事处罚。被告人石磊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，其所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余雅晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2134号
申请执行人：彭庭里，男，1950年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人彭庭里与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿4517.1元，未受偿16829.4元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人彭庭里亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执64号之一
申请执行人：袁仲西，男，汉族，生于1942年12月12日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
袁仲西与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人12，696元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执64号
申请执行人：袁仲西，男，汉族，生于1942年12月12日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
袁仲西与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款12,793元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4852号
申请执行人：孟凡凯，男，1984年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人孟凡凯与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4852号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4261号
原告：孙金生，男。
被告：山西硕德房地产开发有限公司。
被告：王根喜，男。
原告孙金生诉被告山西硕德房地产开发有限公司、王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生到庭参加诉讼。被告山西硕德房地产开发有限公司（以下简称山西硕德公司)、王根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生向本院提出诉讼请求:1、要求被告山西硕德房地产开发有限公司归还借款本金1×00元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算，算至款还清为止）；2、要求被告王根喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西硕德公司以经营所需资金为由，于2014年8月1日向原告借款1×00元，同日，双方签订《保证借款合同》，编号：2014年借字第1号。约定：被告山西硕德公司向原告借款1×00元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，借款利息为月息3%。利息按月结息，结息日为借款日。同时，被告山西硕德公司以其开发的门面房×门面房作为该笔借款的抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，但未到房产部门办理他项抵押手续。原告依约分两笔将上述借款转账给被告山西硕德房公司法定代表人张武琴的账户，被告山西硕德公司给原告出具了收条一张。借款后，被告山西硕德公司仅支付3个月利息，再未向原告支付过本息。2016年10月31日，原告给被告邮寄了催款通知书。被告山西硕德公司向原告出具了承诺书，承诺2016年12月30日前归还原告借款本金及利息，被告王根喜作为保证人为上述借款及利息承担连带还款保证责任。但二被告至今未归还借款本金及利息。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：1、2014年8月1日保证借款合同一份，拟证明被告山西硕德公司向原告借款1×00元，月利率3%，期限从2014年8月1日至2015年7月31日；2、2014年8月1日收据一份，拟证明被告山西硕德公司收到原告1×00元的事实；3、2014年8月1日银行转账凭证两份，证明原告2014年8月1日通过中国邮政储蓄、中国农业银行共向被告山西硕德公司法定代表人张武琴转账1×00元的事实；4、2016月11月1日催款通知书一份，拟证明原告要求被告归还借款的事实；5、2016年11月11日承诺书一份，拟证明被告山西硕德房公司向原告承诺于2016年12月30日前归还本息，被告王根喜作为保证人承担连带保证责任的事实。
被告山西硕德公司、王根喜未提交书面答辩状，亦未提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经审查认为，原告提交的证据：借款合同、收据、银行转账凭证、催款通知书、承诺书，客观真实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月1日被告山西硕德公司以经营所需资金为由向原告借款1×00元，当日双方签订《保证借款合同》，约定：山西硕德公司向原告借款1×00元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，借款利息为月息3%，利息按月结算，结息日为借款日。原告依约分两笔将上述借款转账到被告山西硕德公司法定代表人张武琴的账户，被告山西硕德公司给原告出具了收据一份。借款后，被告山西硕德公司支付了原告3个月利息，2014年11月2日之后的利息至今未付。2016年10月31日，原告向被告邮寄了催款通知书。2016年11月11日被告山西硕德公司向原告出具了承诺书，承诺2016年12月30日前归还原告借款本金及利息，被告王根喜作为保证人为上述借款及利息承担连带还款保证责任。但二被告至今未履行归还借款本金及剩余利息的义务。
本院认为：债务应当清偿。被告山西硕德公司向原告孙金生借款1×00元，约定了利息，并给原告出具保证借款合同、收据、还款承诺书。被告王根喜作为保证人在承诺书上签名，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告山西硕德公司归还借款本金1×00元及利息（因被告已支付三个月利息，利息应从2014年11月2日起按月利率2%算至款付清之日止），被告王根喜对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西硕德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告孙金生借款本金1×00元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起算至款付清之日止）；
被告王根喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山西硕德房地产开发有限公司承担，被告王根喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年十月十七日
书记员 薛丽媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1759号
原告:金华然天水泥能源有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇山口村。
法定代表人：金绍成，系该公司总经理。
委托代理人：邢小奶，系该公司员工。
被告：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：江鹏。
原告金华然天水泥能源有限公司（以下简称然天公司）诉被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告然天公司的委托代理人邢小奶到庭参加了诉讼，被告鄂重公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告然天公司诉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告447521.37元。事实与理由：原被告之间因买卖合同纠纷，于2015年12月17日经浙江省高级人民法院调解，出具（2015）浙商提字第150号民事调解书。依据民事调解书第三条约定：原告于2015年12月24日前按照《定作合同》第十条第4项的约定提供开具增值税专用发票所需手续，被告应在2016年2月2日前开具购买涉案水泥磨机的增值税专用发票。原告将相关开票手续交浙江省高级人民法院和金东区人民法院向被告提供，但被告一直未能向原告提供该增值税发票。由于被告未能及时履行调解书的义务，给原告造成了损失。原告经金华市国家税务局核定为一般纳税人，该增值税发票实际可给原告进项抵扣447521.37元。
被告鄂重公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2011年4月21日，原被告签订《定作合同》一份，原告向被告购买水泥磨机一台，价格3080000元（含17%税费）。后双方因标的物质量纠纷诉至法院。经浙江省高级人民法院调解，达成（2015）浙商提字第150号民事调解书。调解协议约定被告支付原告赔偿款等。其中调解协议第三项约定：金华然天水泥能源有限公司于2015年12月24日前按照《定作合同》第十条第4项的约定提供开具增值税发票所需手续，湖北鄂重重型机械有限公司应在2016年2月2日前开具购买涉案水泥磨机的增值税专用发票。后被告未按调解协议约定履行，原告申请金华市金东区法院强制执行，后法院通过银行划扣相应赔偿款，但被告一直未开具增值税专用发票。另查明，原告经金华市国家税务局于自2015年12月起核定为增值税一般纳税人。
本院认为，双方签订的《定作合同》真实有效，合同中约定的价格亦包含相应的税费并明确约定被告需开具增值税发票。被告至今未向原告开具增值税发票已构成违约。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条规定：“纳税人购进货物或接受应税劳动支付或负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额…”。故因被告未开具增值税发票的行为，给原告造成的损失447521.37元（3080000÷1.17×17%）应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北鄂重重型机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失447521.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告湖北鄂重重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡思靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2097号
原告重庆黔颢酒店有限公司，住重庆市黔江区三台山。
法定代理人游泳，该公司总经理。
委托代理人张丹，该公司员工。
被告重庆市卓汇汽车销售服务有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪。
法定代理人王兴康，该公司总经理。
本院受理原告重庆黔颢酒店有限公司诉被告重庆市卓汇汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆黔颢酒店有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔颢酒店有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆黔颢酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔颢酒店有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年三月三十日
书记员 庞春天
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4549号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳,系该行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,系该行员工。
委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，系该行员工。
被告：赵长春，男，汉族,1963年3月22日出生,住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:王金华，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李欢缺，河北庞晶律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告赵长春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才、被告赵长春的委托诉讼代理人王金华、李欢缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵长春清偿原告信用卡本金人民币87499.99元及利息、滞纳金(按信用卡领用协议约定)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月29日向被告赵长春发放信用卡（尾号8903）—张，截至2017年7月27日，被告赵长春欠原告本金87499.99元，滞纳金余额：3890.06元，利息余额0元,被告的行为已经构成违约。
被告赵长春承认原告的全部诉求请求，但原告起诉后被告共还款4000元，故4000元及相对应的利息、滞纳金也应该扣除。循环利息不符合法律规定，收取滞纳金没有法律依据，所有的利息和违约金加起来不应该超过24%的规定。
另查明，根据原告提交的信用卡流水，显示截止到2017年11月10日尚欠原告贷款金额83499.99元。
本院认为，被告赵长春承认原告河北银行在本案中主张的事实，故对原告河北银行股份主张的事实予以确认。截至2017年11月10日被告尚欠信用卡本金83499.99元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息的责任。《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币83499.99元及利息（自2017年11月11日起计算至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元,由被告赵长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审3号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县突泉镇车公社洗车。
法定代表人，宫光林。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月21日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审3号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县突泉镇车公社洗车。法定代表人，宫光林。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月21日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第35号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审40号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司。
法定代表人张青松，大方县豪盛驾驶培训有限责任公司投资人。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人未经批准，于2016年6月在大方县东关乡罗寨村小嵩山组占用土地修建科目三考试场地，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积39222.84平方米（其中耕地面积16088.40平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月17日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县东关乡罗寨村小嵩山组违规用地，于2017年2月19日立案调查，并于2017年2月21日作出方国土资执责停（2017）26号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]49号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]49号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币588342.60元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准擅自占用土地修建科目三考试场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第49号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审40号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司。法定代表人张青松，大方县豪盛驾驶培训有限责任公司投资人。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人未经批准，于2016年6月在大方县东关乡罗寨村小嵩山组占用土地修建科目三考试场地，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积39222.84平方米（其中耕地面积16088.40平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月17日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县东关乡罗寨村小嵩山组违规用地，于2017年2月19日立案调查，并于2017年2月21日作出方国土资执责停（2017）26号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]49号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]49号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币588342.60元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准擅自占用土地修建科目三考试场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第49号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1058号
原告：刘学干，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101201111459442。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：9141010079677828C(1-1)。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞扬，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省西平县。
原告刘学干与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学干的委托诉讼代理人宋桂鑫、被告平安公司委托诉讼代理人张飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学干向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，秦晓清驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿大练237省道由西向东行驶至148KM+200M路段，与登封市徐庄镇刘沟新村道路交叉口超越前方由西向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌大阳125型两轮摩托相撞，致原告受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队六中队于2017年3月7日出具第4101852201701549号道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，秦晓清承担事故的全部责任。
被告平安公司辩称,在交强险承保责任内合理承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日12时15分许，秦晓清驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿大练237省道由西向东行驶至148KM+200M路段，与登封市徐庄镇刘沟新村道路交叉口超越前方由西向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌大阳125型两轮摩托相撞，致原告受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队六中队于2017年3月7日出具第4101852201701549号道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，秦晓清承担事故的全部责任。原告刘学干于事故当天至2017年3月23日在登封市妇幼保健院住院治疗，共住院16天，花费医疗费8614.74元。秦晓清驾驶的车牌号豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年10月23日郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定原告刘学干的伤残等级为十级。登封市顺通资产评估有限公司于2017年3月9日出具登顺价事车鉴（2017）0242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告刘学干的无号牌大阳125型两轮摩托车估损总值为520元。
另查明：1、原告刘学干系登封市嵩基水泥有限公司职工，月平均工资为106.48元/天，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为100.95元/天，2017年城镇居民人均可支配收入29558元/年；2017年城镇居民人均消费支出19422元/年；2、原告抚养有两名未成年子女：长女刘瑶2000年6月27日出生，长子刘会塬2008年3月16日出生。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。秦晓清与原告刘学干发生交通事故，致原告受伤，双方应按照道路交通事故认定书的认定承担相应责任。被告平安公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告主张的各项损失，本院依据本案事实进行认定，对超出部分，因未提供证据或提供证据不足以证明，本院不予支持。
原告刘学干的损失认定如下：1、医疗费8614.74元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费240元（15元/天×16天）；4、原告出院后的误工期本院酌定为四个月，误工费14481.28元（106.48元/天×136天）；5、护理费1615.2元（100.95元/天×16天×1人）；6、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为200元；9、被抚养人生活费9711元（19422元/年×10年×10%÷2）;10、车辆损失520元，以上各项损失共计99978.22元，因未超过限额，由被告平安公司在交强险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学干损失99978.22元；
驳回原告刘学干的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘学干负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王墁墁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初160号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐徐，男，1990年12月10�出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人孙元，上海管博律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐徐犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人徐徐及其辩护人孙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人徐徐通过探探交友网结识被害人周某、黄某某，谎称自己是赛车手、富二代，伪造身份证自称“秦帅”，以参加赛车比赛需要交报名费、驾车撞人需要保释金等为由，先后多次骗得周某、黄某某现金共计人民币26万余元(以下币种均为人民币)。具体事实分述如下：
1、2017年4月4日、5日，被告人徐徐以驾车撞人需要保释金为由，共骗得被害人周某17,400元。
2、2017年4月10日，被告人徐徐以借高利贷归还借款需保证金为由，骗得被害人周某20,000元。
3、2017年4月14日，被告人徐徐以支付律师费用为由，骗得被害人周某42,000元。
4、2017年4月16日，被告人徐徐以需报销他人机票住宿费为由，骗得被害人周某10,000元。
5、2017年4月28日，被告人徐徐以出售别墅归还借款需佣金为由，骗得被害人周某50,000元。
6、2017年5月21日，被告人徐徐以提取家人汇款归还借款需保证金为由，骗得被害人周某20,000元。
7、2017年6月30日，被告人徐徐以出售跑车归还借款需过户费为由，骗得被害人周某6,200元。
8、2017年7月至9月，被告人徐徐以参加赛车比赛需要交报名费、保证金及需汇款手续费、律师费等为由，骗得被�人黄某某共计10万余元。
公安机关经侦查于2017年10月19日12时许在武汉汉口火车站将被告人徐徐抓获。
上述事实，有被害人周某、黄某某的陈述、辨认笔录；微信、支付宝聊天记录、转账记录、银行账户交易明细表、转账电子回单等书证材料；公安机关出具的抓获经过；被告人徐徐的前科材料；情况说明及暂不予收押通知书、收监决定书；常住人口登记表；被告人徐徐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐徐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐徐到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐徐系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应当数罪并罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人徐徐及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人徐徐的辩护人提出如下辩护意见：徐徐到案后如实供述，依法可从轻处罚；徐徐当庭认罪，可酌情从轻处罚；徐徐系在恋爱中对特定对象实施诈骗，社会危害性较小；徐徐患XXX疾病。综上，建议法庭对徐徐从轻处罚。
本院认为，被告人徐徐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人徐徐系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人徐徐到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人徐徐当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐徐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，连同原判的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2027年4月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳部分可予抵扣。)
二、责令被告人徐徐退赔违法所得给被害人周某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨月桂，系该行职员。
被告：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘燊娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告刘燊娟经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘燊娟立即偿还我行消费贷款本金49899.93元及利息2078.39元、违约金2048.38元、消费手续费878.7元合计54905.4元及2017年9月15日以后产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告刘燊娟向我行申请金穗卡消费贷款50000元,我行受理后，提示了被告使用金穗卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。我行在2013年3月20日批准发卡，被告于2013年4月23日开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息，多次逾期违约。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告偿还我行消费贷款本息及违约金。
被告刘燊娟没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月5日，被告刘燊娟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领金额为50000元的金穗贷记卡,在原告提供的格式申请表内，写明充分了解该信用卡产品的相关信息并愿遵守领用合同（协议）的各项规则后，就申领使用金穗贷记卡相关事宜，与原告订立了《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》；合约约定消费日起按日利率万分之五计息等内容。2013年3月20日，原告批准并发卡给被告。被告领卡后于2013年4月23日开始透支，截止至2017年9月15日,被告陆续透支共计人民币49899.93元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告刘燊娟间的信用卡合同成立，合法有效。被告在使用信用卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燊娟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款计人民币49899.93元；
二、被告刘燊娟应自每次透支之日起至还清每次透支款之日止，按每次透支款额、日利率万分之五计付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息；
三、被告刘燊娟应按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行违约金；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；
本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取586元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘燊娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 林
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2605号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
被申请人：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被申请人刘燊娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燊娟在赣州市住房公积金管理中心赣州市办事处的公积金账号18×××76内余额计人币54101.62元进行保全。申请人出具了诉讼保全担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燊娟在赣州市住房公积金管理中心赣州市办事处的公积金账号18×××76内余额计人币54101.62元，期限为壹年（自2017年9月22日起至2018年9月21日止）；
案件申请费561元，由被申请人刘燊娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢文程
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 林
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2605号申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，该支行行长。被申请人：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被申请人刘燊娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燊娟在赣州市住房公积金管理中心赣州市办事处的公积金账号18×××76内余额计人币54101.62元进行保全。申请人出具了诉讼保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘燊娟在赣州市住房公积金管理中心赣州市办事处的公积金账号18×××76内余额计人币54101.62元，期限为壹年（自2017年9月22日起至2018年9月21日止）；案件申请费561元，由被申请人刘燊娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  谢文程二〇一七年九月二十二日书记员  钟 林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执844号
闫保均、任小梅：
你与颍上中银富登村镇银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颍上中银富登村镇银行股份有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付272815.54元及利息等；
二、负担受理费3022元，申请执行费3992元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执343号
申请执行人：荆太平，男，61岁，汉族，临猗县猗氏镇居民。
被执行人：王鹏云，男，60岁，汉族，运城市居民。
本院在执行申请执行人荆太平与被执行人王鹏云建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2018年5月9日执行完毕，同日申请执行人荆太平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月九日
书记员 黄玉惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2283号
原告：杨善林，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
第三人：潜山县安顺客运有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇颖达路8号。
法定代表人：彭代富，总经理。
原告杨善林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、第三人潜山县安顺客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨善林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨善林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨善林负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一八年二月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5002号
申请人：徐明霞,女,1969年10月13日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人：张会萍，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴胜，男，1966年3月24日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理徐明霞与张会萍、吴胜民间借贷纠纷一案中，申请人徐明霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张会萍、吴胜的银行存款3200000元或查封、扣押被申请人张会萍、吴胜价值3200000元的其他财产，并提供担保人徐明霞、徐帆所有的位于安徽省合肥市长江中路XXX号金川大厦XXXX室（房地权庐字第04XXXX号）、徐帆所有的位于安徽省合肥市太湖东路111号新里海顿公馆二期B-
X幢XXXX（房地权证合包字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，徐明霞提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封徐明霞、徐帆所有的位于安徽省合肥市长江中路XXX号金川大厦XXXX室（房地权庐字第04XXXX号）的房产,期限为三年；
二、查封徐帆所有的位于安徽省合肥市太湖东路111号新里海顿公馆二期B-X幢XXXX（房地权证合包字第××号）的房产,期限为三年；
三、冻结被申请人张会萍、吴胜银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15009号
原告上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡易霖。
委托代理人周安东，男。
委托代理人李强，男。
被告上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王北斗生。
原告上海闵行荣成纸业有限公司与被告上海研祥实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员丁文伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海闵行荣成纸业有限公司的委托代理人周安东、李强到庭参加诉讼。被告上海研祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行荣成纸业有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日就加工纸板事宜签订加工合同，合同对标的、费用承担等作了明确约定。合同签订后，被告向原告发出多笔订单，原告收到订单后全额履行。2015年12月至2016年4月期间，原告根据被告要求的标的、型号、数量、标准完成订单，将货物交给被告，并向被告开具上海市增值税专用发票。被告收到发票后进行了抵扣，但被告仅支付加工费人民币(以下币种相同)3,011.34元，余款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付加工费272,203.43元及逾期付款利息。诉讼中原告明确，其逾期付款利息的主张为：以272,203.43元为本金，自2016年6月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海研祥实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告上海闵行荣成纸业有限公司与被告上海研祥实业有限公司签订《加工承揽合同》１份，约定：被告委托原告加工纸板，纸板交货日期以订单并经原告确认后2天交货；对交货数量、日期有异议，被告须于收到货之日起3天内以书面向原告提出，否则视作双方对新交货数量、日期已协商一致；付款期限为月结60天；合同还对加工成品的质量要求、质量标准、验收方法等作了约定。
合同签订后，原告根据被告的订单加工纸板。截止至2015年11月，被告按约向原告支付加工费。自2015年12月至2016年4月期间，原告又分多次向被告送货，共计金额275,214.77元，并由原告分七次向被告开具上述金额的上海增值税专用发票。但除原告自认收到被告已付款3,011.34元外，其余款项被告未予支付。
以上事实，由原告提供的《加工承揽合同》、上海增值税发票、销货清单、送货单等证据以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现有证据表明，原告履行了向被告交付加工纸品的义务，被告理应按约履行付款义务，但被告拖欠未付，显属不当。故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付自2016年6月22日起计算的利息损失的诉讼请求，因合同约定的付款期限为月结60天，而原告送货的最后时间为2016年4月，被告最迟应于2016年6月底结清加工费，然被告至今未付款给原告造成了利息损失，故原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院可予支持，但利息损失的起算时间应从2016年7月1日起计算更为妥当，本院作相应调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海研祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行荣成纸业有限公司加工费人民币272,203.43元；
二、被告上海研祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行荣成纸业有限公司以人民币272,203.43元为本金，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,691.52元，财产保全费人民币1,881.02元，合计人民币4,572.54元，由被告上海研祥实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海闵行荣成纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁文伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。