wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于吴双利贪污、受贿罪一案刑事判决书
（2014）清刑初字00036号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人吴双利，男，1972年8月8日出生，汉族，大学本科，中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心原主任。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴双利犯贪污、受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴双利及辩护人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人吴双利2007年3月至2011年5月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，让沈阳市旭升无损探伤器材经销中心（以下简称旭升中心）经理李某某虚开发票套取公款10万元，让南京事达利无损检测仪器有限公司（以下简称事达利公司）总经理徐某某虚开发票，套取公款181918元，合计套取公款281918元，所获赃款被个人消费。在2007年3月至2009年1月期间，向江苏奥斯威无损检测设备有限公司（以下简称奥斯威公司，与事达利公司均为徐某某注册）法定代表人徐某某索要回扣和好处费49900元。公诉机关认为：被告人吴双利身为国家公司工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，将本单位财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条二款、三百八十二条、三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人利用职务之便，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条三款、三百八十五条、三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，对被告人应数罪并罚。提请依法判处。
被告人辩称，钱汇到卡上事实存在，但用于单位处理日常费用，没有占为己有。
辩护人认为，1、贪污罪不成立，应被告人自己出资垫付了不能报销的费用，2、被告人虚开发票报销费用，单位领导知道；3、受贿罪证据不足，不能成立。4、从量刑角度，被告人属于自首。
经审理查明：（一）、贪污罪
被告人吴双利2007年3月至2011年5月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，两次套取公款281918元，所获赃款被个人挥霍。具体事实如下：
1、2007年至2008年间，在康平电厂项目物资采购过程中，被告人吴双利让沈阳市旭升无损探伤器材经销中心（以下简称旭升中心）经理李某某虚开材料费发票，套取公款10万元，李某某于2011年3月28日将此款存入被告人吴双利银行卡上，被告人收到此款后将其中5万元借给刘某某使用。后刘某某将此款归还被告人，赃款被被告人挥霍。
2、2011年5月，被告人吴双利让南京事达利无损检测仪器有限公司（以下简称事达利公司）总经理徐某某虚开材料费发票，实际货款为7640元，徐某某开出发票189558元，套取181918元，扣除税金后，徐某某指使其业务经理钱德立于2011年5月24日存入被告人吴双利银行卡15万元。被告人将此款用于支付个人购房款。
（二）、受贿罪
在2007年3月至2009年1月被告人任实验中心副主任期间，利用职务便利，向徐某某索要回扣和好处费49900元。具体事实如下：
1、2007年10月，被告人吴双利向徐某某索要回扣39400元，徐某某于2007年8月8日在江苏省宜兴市和桥镇建行将此款存入吴双利银行卡上。
2、2009年1月，被告人吴双利向徐某某索要好处费10500元，徐某某指使其业务经理钱德立于2009年1月21日将此款存入被告人银行卡上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东电一公司出具的证明，东电一公司文件，证实被告人具有犯罪主体资格的事实；
2、被告人吴双利供述、东电一公司康平电厂项目情况说明、东电一公司康平项目明细账、李某某的银行账户明细、被告人吴双利账户明细、吴双利笔记本、证人李某某证言，证实被告人让李某某虚开发票套取公款10万元存入被告人银行卡的事实；
3、证人温某，证实在康平项目中存在没见到耗材就盖章的情况；
4、证人刘某某证言，证实其向被告人借款的事实；
5、证人赵某证言，证实被告人未向员工发放福利的事实；
6、东电一公司情况说明证言，证实清河区二期工程材料有被告人负责采购的事实；
7、被告人供述、东电一公司明细账，徐某某银行账户明细、被告人银行明细、被告人购房材料、被告人日记、证人徐某某、钱德利证言，证实被告人虚开发票套取公款的事实；
8、东电一公司账目、吴双利银行明细、存款凭条、联系函、证人徐某某证言，证实被告人索要回扣款39400元的事实；
9、被告人吴双利银行明细、钱德利银行明细、徐某某证言，证实被告人索贿10500元的事实；
10、证人李某某证言，证实合理费用公司予以报销的事实。
本院认为，被告人吴双利身为国企工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，其行为已构成贪污罪。利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索贿，应从重处罚。对被告人及辩护人提出所收款项由于单位使用的意见，因该款项系汇入被告人及妻子的信用卡中，没有证据证明该款用于公务，故对该意见不予采信，因被告人未如实供认赃款去向，故对辩护人自首的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、三百八十二条、三百八十三条、第一百六十三条三款、第三百八十五条、三百八十六条、第六十九条一款的规定，判决如下：
一、被告人吴双利犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年；
二、被告人吴双利非法所得331818元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2027年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
代理审判员 马维政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于吴双利贪污、受贿罪一案刑事判决书（2014）清刑初字00036号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人吴双利，男，1972年8月8日出生，汉族，大学本科，中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心原主任。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。辩护人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴双利犯贪污、受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴双利及辩护人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人吴双利2007年3月至2011年5月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，让沈阳市旭升无损探伤器材经销中心（以下简称旭升中心）经理李某某虚开发票套取公款10万元，让南京事达利无损检测仪器有限公司（以下简称事达利公司）总经理徐某某虚开发票，套取公款181918元，合计套取公款281918元，所获赃款被个人消费。在2007年3月至2009年1月期间，向江苏奥斯威无损检测设备有限公司（以下简称奥斯威公司，与事达利公司均为徐某某注册）法定代表人徐某某索要回扣和好处费49900元。公诉机关认为：被告人吴双利身为国家公司工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，将本单位财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条二款、三百八十二条、三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人利用职务之便，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条三款、三百八十五条、三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，对被告人应数罪并罚。提请依法判处。被告人辩称，钱汇到卡上事实存在，但用于单位处理日常费用，没有占为己有。辩护人认为，1、贪污罪不成立，应被告人自己出资垫付了不能报销的费用，2、被告人虚开发票报销费用，单位领导知道；3、受贿罪证据不足，不能成立。4、从量刑角度，被告人属于自首。经审理查明：（一）、贪污罪被告人吴双利2007年3月至2011年5月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，两次套取公款281918元，所获赃款被个人挥霍。具体事实如下：1、2007年至2008年间，在康平电厂项目物资采购过程中，被告人吴双利让沈阳市旭升无损探伤器材经销中心（以下简称旭升中心）经理李某某虚开材料费发票，套取公款10万元，李某某于2011年3月28日将此款存入被告人吴双利银行卡上，被告人收到此款后将其中5万元借给刘某某使用。后刘某某将此款归还被告人，赃款被被告人挥霍。2、2011年5月，被告人吴双利让南京事达利无损检测仪器有限公司（以下简称事达利公司）总经理徐某某虚开材料费发票，实际货款为7640元，徐某某开出发票189558元，套取181918元，扣除税金后，徐某某指使其业务经理钱德立于2011年5月24日存入被告人吴双利银行卡15万元。被告人将此款用于支付个人购房款。（二）、受贿罪在2007年3月至2009年1月被告人任实验中心副主任期间，利用职务便利，向徐某某索要回扣和好处费49900元。具体事实如下：1、2007年10月，被告人吴双利向徐某某索要回扣39400元，徐某某于2007年8月8日在江苏省宜兴市和桥镇建行将此款存入吴双利银行卡上。2、2009年1月，被告人吴双利向徐某某索要好处费10500元，徐某某指使其业务经理钱德立于2009年1月21日将此款存入被告人银行卡上。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、东电一公司出具的证明，东电一公司文件，证实被告人具有犯罪主体资格的事实；2、被告人吴双利供述、东电一公司康平电厂项目情况说明、东电一公司康平项目明细账、李某某的银行账户明细、被告人吴双利账户明细、吴双利笔记本、证人李某某证言，证实被告人让李某某虚开发票套取公款10万元存入被告人银行卡的事实；3、证人温某，证实在康平项目中存在没见到耗材就盖章的情况；4、证人刘某某证言，证实其向被告人借款的事实；5、证人赵某证言，证实被告人未向员工发放福利的事实；6、东电一公司情况说明证言，证实清河区二期工程材料有被告人负责采购的事实；7、被告人供述、东电一公司明细账，徐某某银行账户明细、被告人银行明细、被告人购房材料、被告人日记、证人徐某某、钱德利证言，证实被告人虚开发票套取公款的事实；8、东电一公司账目、吴双利银行明细、存款凭条、联系函、证人徐某某证言，证实被告人索要回扣款39400元的事实；9、被告人吴双利银行明细、钱德利银行明细、徐某某证言，证实被告人索贿10500元的事实；10、证人李某某证言，证实合理费用公司予以报销的事实。本院认为，被告人吴双利身为国企工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，其行为已构成贪污罪。利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索贿，应从重处罚。对被告人及辩护人提出所收款项由于单位使用的意见，因该款项系汇入被告人及妻子的信用卡中，没有证据证明该款用于公务，故对该意见不予采信，因被告人未如实供认赃款去向，故对辩护人自首的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、三百八十二条、三百八十三条、第一百六十三条三款、第三百八十五条、三百八十六条、第六十九条一款的规定，判决如下：一、被告人吴双利犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年；二、被告人吴双利非法所得331818元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2027年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋代理审判员  马维政二〇一四年十二月八日书 记 员  祁江丰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3904号
申请执行人李进江，男，1965年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人孙志晓，男，1971年7月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李进江与被执行人孙志晓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00194-2号
申请人朱子芽，男，1968年6月2日出生。
被执行人孙孝荟，男，1973年7月6日出生。
被执行人张丽，女，1978年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00407号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙孝荟在宣城市公积金管理中心的公积金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘盼盼
河南省兰考县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1023号
原告：邓建设，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省睢县。
被告：毕幼松，男，约50岁，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告邓建设诉被告毕幼松承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告提供被告的基本情况及送达地址不具体，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法将诉讼文书送达给被告，原告又不能提供被告的其他住址和联系方式，导致被告的身份不明确、不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十一月十日
书记员 宋雪侠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执353号
申请执行人彭千庭，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人朱亚安，男，1964年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初379号民事调�书，于2017年7月10日向被执行人朱亚安发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人朱亚安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚安的银行存款34278元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留�提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00402号
原告施卫忠。
委托代理人郁成民。
被告夏德华。
原告施卫忠与被告夏德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告施卫忠及其委托代理人郁成民到庭参加了诉讼。被告夏德华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫忠诉称，2012年5月16日，被告因其冷库购进海鲜缺少资金而向原告借款50000元，并约�借期一个月，违约则按月息2分计算利息，被告为此出具借条予以确认。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还原告借款50000元及支付从2012年6月16日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
被告夏德华未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“今借施卫忠人民币伍万元整￥50000.00元。借期一个月。如有违约按月息2分计算直到还清为止。具借人：夏德华。2012年5月16号”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，庭审中原告自认被告已给付六个月利息6000元。庭审中证人蔡某到庭作证证实2012年5月16日，原告向被告交付5万元现金以及被告出具借据的事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人蔡某证言以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向�告借款50000元并约定借期一个月及违约按月息2分计算利息的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借据原件和证人蔡某到庭证言予以佐证，应予认定。原告庭审中自认被告已支付利息6000元，本院对此予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因被告已给付六个月的利息6000元，本院确定支持从2012年12月15日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏德华于本判决生效之日起�日内归还原告施卫忠借款人民币50000元并支付从2012年12月15日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施卫忠的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告夏德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第939号
原告杭州运亨石材装饰工程有限公司。
法定代表人余养平。
委托代理人黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人俞采形。
原告杭州运亨石材装饰工程有限公司（以下简称运亨公司）诉被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运亨公司的委托代理人黄征闽到庭参加诉讼。被告康利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告运亨公司诉称：自2012年3月30日起，被告委托原告加工石材，用于被告无锡玉兰花园外墙装饰工程，并约定了加工费等相关事项。原告已按约加工，被告仅支付部分款项，尚欠加工费840656元至今未付。现原告起诉要求被告支付加工费840656元，并支付自2013年2月11日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付加工费840656元，并赔偿该款自2013年4月16日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止的利息损失。
原告运亨公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.石材加工承揽合同1份，欲证明原、被告于2012年3月21日签订石材加工承揽合同以及对合同履行事项进行约定，其中被告方签字人员为芦伟明并加盖项目部印章。2.授权委托书（浙江康利建筑装饰工程有限公司文件）1份（复印件），欲证明被告授权芦伟明与原告签订并履行上述石材加工承揽合同的事实。3.花岗岩加工价格清单1份（复印件），欲证明双方对加工费进行了书面约定。4.对账单1份，欲证明双方对加工费总额、已付款、未付款进行了书面核对和确认，被告确认尚欠原告加工费840656元。5.（2013）杭经开商初字第453号民事判决书1份（复印件），欲证明芦伟明在签订案涉合同和履行合同过程中代表被告公司。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，对原告提供的证据1、4，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；对原告提供的证据2、3，系复印件，不符合有效证据的形式要件，真实性本院无法核实，故不予认定；对原告提供的证据5，该判决系被告与案外公司所涉纠纷，与本案事实缺乏关联性，且证据的形式为复印件，故本院不予认定。
被告康利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月21日，案外人芦伟明作为被告代表与原告签订《石材加工承揽合同》，约定被告作为定作方，委托原告对品名为卡拉麦里金的石材进行加工；加工期限自2012年3月30日起六个月内加工完毕；加工数量以被告委托实际数量为准；加工产品交付方式为被告原材料送达原告加工工厂，待加工成品后，由被告到场验收并提货；先付款后提货，每批石材加工完成并验收后当即结清货款；合同签订之日被告应支付原告50000元履约保证金，保证金在最后一次发货时进行结算；被告方委托负责人为无锡玉兰花园工地项目经理芦伟明。上述合同，由芦伟明代表被告在落款处签字确认并加盖浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）【以下简称项目部】的印章。合同签订后，原告按约履行相关义务，但被告未按合同约定交付原告50000元履约保证金。此后，被告自2012年5月2日至2013年2月9日期间，累计支付原告价款1250000元。2013年4月15日，经双方对账，芦伟明代表被告签字确认尚欠原告价款840656元，并加盖项目部印章。此后，上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江康利建筑装饰工程有限公司支付杭州运亨石材装饰工程有限公司价款840656元，并赔偿该款自2013年4月16日起按日利率万分之二点一计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费13654元，减半收取6827元，财产保全申请费5000元，合计11827元，由浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。该款杭州运亨石材装饰工程有限公司同意浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴钰红
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第649号
原告何阳，居民。
委托代理人孙静。
被告李坤，居民。
被告肖殿波，居民。
被告王云安，居民。
三被告委托代理人陈颖。
原告何阳与被告李坤、肖殿波、王云安民间借贷纠纷一案，原告何阳于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何阳及其委托代理人孙静，被告李坤、肖殿波、王云安的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳诉称，2013年元月9日，原告何阳与被告李坤签订《借款合同》一份，约定原告何阳出借现金30万元给被告李坤使用，约定借款期限为6个月，自2013年元月9日起至2013年7月9日止，并约定借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费、诉讼间借款产生的利息及其他实现债权的费用。同日，原告何阳与被告肖殿波、王云安签订《保证合同》一份，约定被告肖殿波、王云安自愿为李坤依据上述《借款合同》形成的债务提供担保，保证的主债权种类为人民币30万元，保证范围包括为主合同下的债务本金、利息、律师费、差旅费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《借款合同》和《担保合同》签订后，原告何阳即支付现金30万元给被告李坤，被告李坤出具借条一份，并承诺以微山经济开发区创达高科园5#3F仓库价值35万元的空调、冰箱作为抵押。合同到期后，被告李坤仅支付部分利息，借款本金经多次催要，被告李坤无正当理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告李坤偿还借款现金30万元；2、判令被告支付代理费1万元；3、判决被告肖殿波、王云安承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告何阳为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借款合同、借条各一份，用以证明被告李坤向原告何阳借款30万元，约定借款期间为6个月，并约定因借款经违约所产生的费用如律师费、差旅费及其他费用由违约人承担的事实。
2、保证合同一份，用以证明被告肖殿波、王云安为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年的事实。
3、《委托代理合同》一份，用以证明原告何阳因被告李坤违约委托微山留庄法律服务所提起诉讼，约定代理费1万元，并已实际支付3500元的事实。
被告李坤、肖殿波、王云安辩称，2013年1月9日，被告李坤向原告借款属实，该借款均用于被告李坤公司的经营；30万元借款，被告李坤已分批偿还原告22.5万元，尚欠7.5万元，被告同意与原告达成和解协议及还款计划；该借款实际都被被告李坤所用，应由李坤负责偿还，请求法庭驳回对被告肖殿波、王云安的诉讼请求。
被告李坤、肖殿波、王云安没有提供证据。
原告何阳提供证据，被告李坤、肖殿波、王云安没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告李坤多次向原告何阳借款。2013年元月9日，经结算，被告李坤尚欠原告何阳借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定原告何阳出借现金30万元给被告李坤使用，借款期限为6个月，自2013年元月9日起至2013年7月9日止，并约定如借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费、诉讼间借款产生的利息及其他实现债权的费用。被告李坤同时向原告何阳出具借条一份，承诺以微山经济开发区创达高科园5#3F仓库价值35万元的空调、冰箱作为抵押。同日，被告肖殿波、王云安与原告何阳签订《保证合同》一份，约定被告肖殿波、王云安自愿为被告李坤依据上述《借款合同》形成的债务提供担保，保证的主债权种类为人民币30万元，保证范围包括为主合同下的债务本金、利息、律师费、差旅费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告李坤拒绝偿还。
另查明，原告何阳因被告李坤违约于2014年4月24日委托微山留庄法律服务所提起诉讼，约定代理费1万元，并已实际支付3500元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤向原告何阳借款30万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告何阳要求被告李坤偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定如借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费、诉讼间借款产生的利息及其他实现债权的费用，是其真实意思表示，原告何阳为实现债权需支付代理费1万元，并已实际3500元，其依据合同约定主张该费用应被告李坤支付于法有据，本院予以支持。被告肖殿波、王云安自愿对上述债务提供连带责任保证，其依法应对上述债务承担连带清偿责任，故原告何阳要求被告肖殿波、王云安连带偿还借款及代理费于法有据，本院予以支持。被告李坤主张其已偿还225000元，但是没有提供相关的证据证明，本院对此不予确认。三被告主张该借款实际都被被告李坤所用，应由李坤负责偿还，请求驳回对被告肖殿波、王云安的起诉的辩驳理由于法无据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何阳借款30万元。
二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告何阳代理费3500元。
三、被告肖殿波、王云安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2120元，由被告李坤、肖殿波、王云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1432号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，2015年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曾晓凤、晏华明，均系广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人曾晓凤、晏华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人吴某某来到本市罗湖区东门步行街越港商业中心三楼网鱼网咖网吧上网。6时许被告人吴某某以查询快递为名向同在该网吧上网的被害人吴某杰借用手机。后被告人吴某某见吴某杰睡着，遂将其手机带走逃离现场。之后，被告人吴某某以3200元人民币的价格将手机予以变卖后挥霍一空。经鉴定，被害人吴某杰被盗IPHONE6型手机价值人民币3851元。2015年8月17日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人吴某某是初犯，且是临时起意将被害人的手机拿走，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2213号
原告常晓松，男，1990年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告秦迎春，男，1976年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告杜飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司，地址高碑店市五中大门西侧第一间。
法定代表人耿超，公司经理。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部，地址高碑店市文化路。
负责人杨冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住高碑店市，系该服务部业主。
原告常晓松与被告秦迎春、杜飞、第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司、高碑店市文化路创和信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告秦迎春委托代理人、被告杜飞、第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司委托代理人及第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部负责人杨冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日，我与被告秦迎春经第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司、高碑店市文化路创和信息咨询服务部居间服务下签订了房屋买卖协议，约定将被告杜飞名下的位于高碑店市毕加索小区16号楼4单元501室楼房一套转卖给我，房屋价款为1260000元，我应于2017年3月18日支付定金20000元，并于2017年4月15日前付清首付购房款300000元，剩余购房款由我向银行以按揭贷款方式支付。在我按约定将定金及首付购房款合计320000元交付给第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部保管后，被告秦迎春却拒绝履行上述合同约定的义务。另被告秦迎春在与我签订房屋买卖协议时，曾向我出示了上述房屋的产权证明，并称该房屋系其与杜飞共同出资购买的，因杜飞外出时已授权给秦迎春转卖该房屋。后我多次与二被告协商此事未果。因二被告已构成违约行为，请求法院依法解除我与被告秦迎春及第三人签订的房屋买卖协议，二被告应连带赔偿我违约金252000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告秦迎春辩称，被告杜飞未向我授权转卖上述房屋，因第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部的强烈要求，我才与原告签订了房屋买卖协议。我未收取原告的定金及首付购房款，并未构成违约行为。
被告杜飞辩称，被告秦迎春与原告签订房屋买卖协议时，其并未经我授权。我不应承担违约责任。
第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司辩称，原告与被告秦迎春签订房屋买卖协议时，是双方自愿的行为，我方不应承担任何责任。
第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部辩称，因被告秦迎春称上述房屋系其与杜飞共同出资购买的，并有权出售此房，原告才与其签订了房屋买卖协议。原告支付的定金20000元及首付购房款300000元均在我处保管至今。
经审理查明，2017年3月18日，原告与被告秦迎春在第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司、高碑店市文化路创和信息咨询服务部居间服务下签订了房屋买卖协议，约定将被告杜飞位于高碑店市毕加索小区16号楼4单元501室楼房一套转卖给原告，房屋价款为1260000元，原告应于2017年3月18日支付定金20000元，并于2017年4月15日前付清首付购房款300000元，剩余购房款由原告向银行以按揭贷款方式支付，原、被告如出现违约，则由违约方按房屋实际成交价格的20%支付对方违约金。在原告依约定将定金20000元及首付购房款300000元交由第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部保管后，要求二被告履行合同约定的义务时，其却拒绝至今。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告秦迎春及第三人签订的房屋买卖协议，有原告提交的支付定金及首付款的单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦迎春在未经得被告杜飞同意及授权时，其擅自与原告及第三人签订了房屋买卖协议，约定将被告杜飞名下位于高碑店市毕加索小区16号楼4单元501室楼房一套转卖给原告。在原告依协议约定支付了定金及首付购房款后，因被告秦迎春无权出售该房屋，致使原告不能实现购房目的，故被告秦迎春存在过错行为，其应承担相应的违约责任。原告明知该房屋属被告杜飞所有，在杜飞未在场及书面授权委托被告秦迎春出售该房屋时，其仍与被告秦迎春签订了房屋买卖协议，故原告亦存在一定过错。综上被告秦迎春应适当给付原告违约金40000元。原告要求被告秦迎春给付违约金的数额应为252000元的诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。原告要求被告杜飞给付其违约金的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。被告秦迎春辩称，我是在第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部的强烈要求下，才与原告签订了转卖杜飞房屋的协议，且我未收取原告的定金及首付购房款，不存在违约行为，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告秦迎春及第三人签订的房屋买卖协议。
二、被告秦迎春应适当给付原告违约金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告杜飞给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担2000元，被告秦迎春负担540元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 付小东
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初267号
原告：王建政。
委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告：程俊锁。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
住所地：晋中市祁县迎宾东路**号。
代表人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原告王建政与被告程俊锁、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏毅、被告程俊锁及其委托代理人武淑芬、被告保险公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建政诉称，2014年1月1日13时50分许，原告驾驶被告程俊锁所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂货车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县兴国中学路口路段时，遇前方同车道霍茂红驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂货车，遇有情况采取制动措施，原告在制动过程中车辆前部与霍茂红驾驶的车辆尾部碰撞，造成原告王建政受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王建政承担本次事故的全部责任，霍茂红无责任。晋K×××××号车在被告保险公司投保有车上人员责任险，经（2014）晋中中法民终字第935号判决，原告的二次手术费可待实际发生后另行处理，现该费用已实际发生但未能得到赔偿，故起诉要求二被告赔偿原告30735元，并承担本案诉讼费用。
被告程俊锁辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿后由其自行承担，因为原告在事故中承担全部责任，我方保留追偿车辆营运损失的权利。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。因此次事故我公司在车上人员责任险限额内已赔偿共计97445元，保险限额共计10万元，对于原告合理合法的损失同意在保险余额内予以理赔。不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告王建政原系被告程俊锁雇佣的司机，2014年1月1日13时50分许，原告驾驶被告程俊锁所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂货车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县兴国中学路口路段时，遇前方同车道霍茂红驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂货车，遇有情况采取制动措施，原告在制动过程中车辆前部与霍茂红驾驶的车辆尾部碰撞，造成原告王建政受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王建政承担本次事故的全部责任，霍茂红无责任。晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险一份，保险限额为10万元，本次事故经（2014）晋中中法民终字第935号、（2015）祁商初字第24号两次判决，保险限额已使用97444.62元，保险余额为2555.38元。上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，要求被告程俊锁、保险公司等赔偿事故损失，经（2014）晋中中法民终字第935号二审民事判决书确定，原告主张的二次手术费未能得到支持。2015年12月14日，原告入祁县人民医院进行二次手术即左胫骨骨折内固定术后，2016年1月1日出院，住院18天，原告为此支出医疗费8115.69元。
经本院核定，原告后续治疗费用及合理经济损失有：
1、医疗费8115.69元；
2、住院期间的伙食补助费900元（18天×50元）；
3、营养费酌情考虑540元（18天×30元）
4、护理费1502.48元（依据2014年居民服务业标准30467元÷365天×18天）；
5、交通费酌情考虑200元；
以上合计11258元。
另本案中原告还主张了误工费12862元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述及原告提供的证据：原告身份证明、医疗费票据、住院病例、出院证、（2014）晋中中法民终字第935号民事判决书；被告保险公司提供的（2015）祁商初字第24号民事判决书等。
本院认为，原告因交通事故造成损失之事实明确，事故发生时原告与被告程俊锁之雇佣关系明确，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告程俊锁应对原告之损失予以赔偿。被告程俊锁为其所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险，现保险余额为2555元，故原告之损失应先由被告保险公司赔偿2555元，不足部分8703元由被告程俊锁承担。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告在二次手术前已进行了伤残鉴定，并获赔伤残赔偿金，二次手术期间的误工损失已由伤残赔偿金予以赔偿，再行主张于法无据，故对原告因二次手术之误工费主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王建政事故损失2555.38元；
二、由被告程俊锁赔偿原告王建政事故损失8702.62元；
三、驳回原告王建政的其他诉讼请求。
上列一、二项判决限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告王建政负担357元，由被告程俊锁负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 赵 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范润宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初754号
原告：张欢喜，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张欢喜与被告管来成劳务合同纠纷一案本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢喜及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢喜向本院提出诉讼请求：判令管来成给付劳务报酬19780元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，其经人介绍进入管来成承包的位于常州市天宁区华润国际小区工地从事房屋墙体粉刷工作。2016年6月20日，双方进行结算，管来成尚欠其劳务报酬19780元，并于当日向其出具欠条。其多次催讨该款，管来成借故拒付。
管来成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：
1、张欢喜提供其身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格，经综合判断，本院对该证据予以采纳；
2、张欢喜提供欠条原件一份，证明管来成尚欠其劳务报酬19780元的事实，经综合判断，本院对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，管来成承包位于常州市天宁区华润国际小区工地房屋墙体粉刷并雇佣张欢喜从事粉刷工作。2016年6月20日，双方进行结算，管来成尚欠张欢喜劳务报酬19780元，并于当日向张欢喜出具欠条。经张欢喜催要，管来成于2017年1月27日（即农历十二月三十）给付张欢喜1000元，尚欠18780元未给付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。管来成尚欠张欢喜劳务报酬18780元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因管来成在出具欠条时未约定给付期限，张欢喜可随时向其主张该债权，要求其在合理期限给付。经张欢喜催要，管来成至今未给付，显已违约。现张欢喜要求管来成给付劳务报酬18780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管来成欠原告张欢喜劳务报酬18780元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元,由被告管来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李德友
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初295号
原告：卢某，农民。
被告：张某，农民。
原告卢某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令原、被告离婚；2.领养女儿张玲玲由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广西都安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2016年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，当庭判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 谢梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2735-2737号
原告刘宏伟，住址内蒙古。
被告华润万家有限公司侨香店，住所地深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（仅限办公）。
法定代表人洪杰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本三案案件受理费共150元（原告已预交），本院收取75元，由原告刘宏伟负担。
审判员 胡建军
二０一五年六月二十三日
书记员 柯冬惠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-3号
申请执行人王振亚，男，生于1971年5月13日，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2284号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人李学清发出执行通知书，责令被执行人李学清于三日内向申请执行人偿还借款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476元，但被执行人李学清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李学清有豫A672**面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学清名下所有的豫A672**面包车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年七月三十日
书记员 苗金龙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2232号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告王某以做生意缺乏资金为由，于2013年11月7日向原告借款120000元，同月15日又借款50000元，两次共计借款170000元，被告分别立有借条给被告。被告借到款后未积极归还，经原告多次催促，但是被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款170000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2张，用于证明被告共借到原告170000元，逾期至今分文未还。
被告王某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求两被告归还原告借款170000元是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王某以做生意缺乏资金为由，于2013年11月7日向原告借款120000元，同月15日又借款50000元，两次共计借款170000元，被告分别立有借条给被告。事后经原告催追，被告至今分文未还。原告遂于2015年10月20日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告王某于2013年11月7日、11月15日向原告黄某借款120000元、50000元，共计170000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还170000元借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某归还原告黄某借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初454号
原告：刘某某，女，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告刘某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张德利到庭，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法将位于北京市海淀区半壁街南路18号****的房产（房产证号：X京房产证海私字第******号）过户给原告；2、请求依法将位于北京市海淀区半壁街南路18号-1层121的商品房（地下车库，房产证号：X京房产证海字第******号）过户给原告；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月26日登记结婚。2013年9月16日，原、被告因性格不合，在北京市海淀区民政局登记离婚并签订了离婚协议书一份，双方就家庭财产分割自愿达成协议，现双方已离婚三年之久，被告却不履行协议内容，故诉至法院。
被告吕某某未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月26日登记结婚，2013年9月16日，双方因性格不合，在北京市海淀区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》一份。协议约定，双方离婚后，被告名下位于海淀区半壁街南路18号****的房产、房产证号：X京房产证海私字第******号、建筑面积为286.76平方米房屋，海淀区半壁街南路18号-1层**、房产证号X京房产证海私字第******号地产车库、建筑面积为33.63平方米房屋归原告刘某某所有。经查明：该两套房屋至今未过户至原告名下。
上述事实有居民身份证证明、离婚证、离婚协议书、房屋产权所有权证、介绍信及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，提起诉讼的，人民法院应当受理。就本案而言，原、被告双方已在离婚时对家庭财产等问题达成协议，民政部门出具的文书已经发生法律效力，各方理应自愿遵守和执行。现原告诉至法院，要求被告履行协议内容，是依法行使自己的权利，诉讼请求合理，应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己的权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的请求合理，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内，协助原告刘某某将位于北京市海淀区半壁南路18号****、房产证号为X京房产证私字第******号、建筑面积为286.76平方米房屋、位于北京市海淀区半壁南路18号-1层121、房产证号为X京房产证海字第******号车库办理所有权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼保全费5000元，均由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 姜 宇
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初815号
原告：ＸＸ，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：贾国存，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告ＸＸ与被告贾国存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保44号
申请人赵建华，女，66岁。
被申请人王桂芹，女，55岁。
申请人赵建华与被申请人王桂芹民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初600号民事裁定书，依法冻结王桂芹6228232675266980564账户存款人民币叁万元整，依法查封申请人赵建华位于友谊县友谊镇金山小区4号楼4单元402室，建筑面积110.75㎡，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年八月九日
书记员 刘朋飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第632号
原告周某某，女，1986年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1972年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文远，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
申请再审人李文远因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第2931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文远申请再审称：本案证据充分证明李文远及其他各户长期使用诉争土地，无可争辩拥有土地承包经营权，法院应当给予认定。李建强、李其贤、李春贤没有丝毫证据证明其对诉争土地享有使用权或与本案有利害关系，应当判定其侵权。本案一、二审裁定均适用法律错误，认定的“证据”涉违法，有说谎之嫌。请求撤销（2013）泉民终字第2931号民事裁定，指令晋江市人民法院依法受理本案。
本院认为：李文远在本案中起诉请求判令李建强、李其贤、李春贤停止侵害其址在池店村南高干渠以西、泉州经济技术开发区美泰路东、南至原志诚水泥厂工房、北至唐厝村的25块承包地中的第3块和第7块约0.75亩土地的承包经营权，并向其支付2007年10月占用该诉争土地至归还之日止按每亩每年1000元计算应当支付的租金，李建强、李其贤、李春贤对上述租金承担连带支付责任。但李文远并未提供其享有该诉争土地承包经营权的有关权属证书，其在本案中提供的《池店大队第16队分6个作业组生产责任制计算表》、《池店大队第十六队秋季粮食征购任务》、《关于泉州市清濛科技工业区征用池店镇池店村土地面积结算签认书》等证据材料并不足以证明其对诉争土地享有承包经营权。而李文远提供的福建省国土资源厅闽国土资信核（2012）154号《国土资源信访事项复核意见书》中也认定李文远所反映的被占地块于1996年被泉州经济开发区管委会征用，土地补偿费由村委会领取，青亩果树补偿款已在征地时发放给李文远。因此，李文远提供的证据不足以证明其与本案具有直接的利害关系。且本案涉及土地权属争议，依法应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，李文远的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，原一、二审裁定并无不当。
综上，李文远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文远的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第108-1号
申请执行人葛广鑫（又名葛广栋），住郓城县。
被执行人李泳生（又名李永生），住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李泳生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李泳生有凯马牌小汽车一辆（车号鲁R507**，车架号LWU23C2C2DKM01291）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人执行人李泳生所有的凯马牌小汽车一辆（车号鲁R507**，车架号LWU23C2C2DKM01291）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年二月十日
书记员 李旭东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4646号
原告：刘国涛，男，汉族，1987年出生，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：李洋，男，其他情况不详。
原告刘国涛诉被告李洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及委托代理人潘长仁到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1、给付铲车租赁费34000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月1日，原告将自有的龙工855D牌50铲车租赁给被告，约定每月租赁费为17000.00元，租期2个月。合同到期后，被告未支付租赁费，为原告出具了34000.00元欠据一枚。经催要被告以种种理由推延给付欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠租赁费，并承担本案的诉讼费用。
被告李洋未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告李洋为原告出具的欠据，证明被告欠款34000.00元。
本院经审理查明，2017年7月1日，原告将龙工855D牌50铲车租赁给被告使用至2017年8月31日，每月租金17000.00元，被告没有支付租赁费，为原告出具34000.00元欠据。经原告催要，被告未偿付，原告诉至本院，要求被告给付拖欠租赁费34000.00元。
本院认为,被告李洋租赁原告刘国涛建筑设备，拖欠租赁费，给原告出具了欠据。双方租赁合同成立。被告李洋应按欠据履行给付原告欠租赁费的义务。被告李洋未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。要求被告偿还34000.00元的租金的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内给付原告刘国涛租金34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.00元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二0一七年十月十二日
书记员王耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4646号原告：刘国涛，男，汉族，1987年出生，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：李洋，男，其他情况不详。原告刘国涛诉被告李洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及委托代理人潘长仁到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1、给付铲车租赁费34000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月1日，原告将自有的龙工855D牌50铲车租赁给被告，约定每月租赁费为17000.00元，租期2个月。合同到期后，被告未支付租赁费，为原告出具了34000.00元欠据一枚。经催要被告以种种理由推延给付欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠租赁费，并承担本案的诉讼费用。被告李洋未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告李洋为原告出具的欠据，证明被告欠款34000.00元。本院经审理查明，2017年7月1日，原告将龙工855D牌50铲车租赁给被告使用至2017年8月31日，每月租金17000.00元，被告没有支付租赁费，为原告出具34000.00元欠据。经原告催要，被告未偿付，原告诉至本院，要求被告给付拖欠租赁费34000.00元。本院认为,被告李洋租赁原告刘国涛建筑设备，拖欠租赁费，给原告出具了欠据。双方租赁合同成立。被告李洋应按欠据履行给付原告欠租赁费的义务。被告李洋未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。要求被告偿还34000.00元的租金的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内给付原告刘国涛租金34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.00元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二0一七年十月十二日书记员王耀慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3241号
原告廖某某。
委托代理人陈利高、徐小帆，四川法典律师事务所律师。
被告全某某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人任大文，四川守诚律师事务所律师。
原告廖某某诉被告全某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈利高，被告全某某、王某某的委托代理人任大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2005年11月14日就位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋（现变更为成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号）签订了房屋买卖协议，协议约定被告应及时无条件协助原告办理该房屋过户手续。该协议经过了律师见证，原告于签订合同当日支付了全部购房款122000元。房款交付后，被告将该房屋交付给原告使用至今。现被告已经取得了该房屋的产权证书，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记，被告却要求原告再支付4万元的费用。为了维护自身合法权益，请求判令：被告协助原告办理成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊�房屋的产权变更登记。
被告全某某、王某某辩称，本案诉争房屋系安置房，该房屋不能上市自由交易，而且该房屋在买卖时没有产权证书和国有土地使用权证书，根据《城市房地产管理法》的相关规定，该买卖合同无效。在签订房屋买卖合同时，王文龙是出卖人，二被告并没有参与协商，不知道具体情况，只是叫二被告签字，该买卖行为不是二被告的真实意思表示。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋为拆迁安置房，被安置人为王文龙、全某某、王某某。王文龙与被告全某某为夫妻关系，被告王某某系王文龙、全某某之女。2005年11月14日，王文龙、全某某、王某某、陈世川（王文龙的女婿）与原告廖某某签订了《房屋买卖协议书》，约定：“房屋转让价款122000元，该房屋初始办理产权的费用、过户的费用由乙方（廖某某）承担，有关部门通知办理产权时应当及时办理，并及时无条件协助乙方办理产权过户，如甲方违约导致乙方不能买到并享有该房屋（有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理过户），乙方有权解除该协议，退还房屋，甲方应于七日内按退房时当地的有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款，并赔偿乙方因此受到的其他损失。若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方全部承担
----
包括乙方聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。乙方违约不购房，应支付甲方违约金1万元。”该协议经过了成都市金牛区土桥法律服务所见证。协议签订当日，原告廖某某支付给王文龙购房款122000元。之后，被告将诉争房屋交付给原告廖某某使用至今。
2007年11月10日，王文龙因病死亡。2012年2月9日，被告全某某、王某某在四川省成都市成都公证处办理了继承公证�对于诉争房屋中王文龙的部分由被告王某某继承。2012年5月16日，被告全某某、王某某办理了诉争房屋的产权登记，所有权人为全某某、王某某，共有方式为共同共有。之后，原、被告双方为办理产权变更登记发生争议，原告廖某某遂诉至本院，要求二被告协助其办理房屋产权变更登记。
上述事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《见证书》、收条、《公证书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，有所有权人王文龙、全某某、王某某的签名，三人在签订合同时均具有完全的民事行为能力，应当知悉签订该合同的法律后果，该合同经过了第三方的见证，而且王文龙收取了全部的购房款，又将该房屋交付给原告使用长达7年。因此，本院认为，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告关于合同无效的抗辩理由本院不予采纳。
《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告已按约支付了购房款。二被告虽已交付房屋，却未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续，现房屋的产权证已经办理，该房屋属于被告全某某、王某某所有。因此被告全某某、王某某应协助原告办理诉争房屋的权属变更登记。故对原告要求被告全某某、王某某协助其办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证变更登记的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告全某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告廖某某�理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）的所有权变更登记。
案件受理费100元，保全费1130元，共计1230元由被告全某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年八月十三日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第3241号原告廖某某。委托代理人陈利高、徐小帆，四川法典律师事务所律师。被告全某某。被告王某某。二被告共同委托代理人任大文，四川守诚律师事务所律师。原告廖某某诉被告全某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈利高，被告全某某、王某某的委托代理人任大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2005年11月14日就位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋（现变更为成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号）签订了房屋买卖协议，协议约定被告应及时无条件协助原告办理该房屋过户手续。该协议经过了律师见证，原告于签订合同当日支付了全部购房款122000元。房款交付后，被告将该房屋交付给原告使用至今。现被告已经取得了该房屋的产权证书，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记，被告却要求原告再支付4万元的费用。为了维护自身合法权益，请求判令：被告协助原告办理成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊�房屋的产权变更登记。被告全某某、王某某辩称，本案诉争房屋系安置房，该房屋不能上市自由交易，而且该房屋在买卖时没有产权证书和国有土地使用权证书，根据《城市房地产管理法》的相关规定，该买卖合同无效。在签订房屋买卖合同时，王文龙是出卖人，二被告并没有参与协商，不知道具体情况，只是叫二被告签字，该买卖行为不是二被告的真实意思表示。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，诉争房屋为拆迁安置房，被安置人为王文龙、全某某、王某某。王文龙与被告全某某为夫妻关系，被告王某某系王文龙、全某某之女。2005年11月14日，王文龙、全某某、王某某、陈世川（王文龙的女婿）与原告廖某某签订了《房屋买卖协议书》，约定：“房屋转让价款122000元，该房屋初始办理产权的费用、过户的费用由乙方（廖某某）承担，有关部门通知办理产权时应当及时办理，并及时无条件协助乙方办理产权过户，如甲方违约导致乙方不能买到并享有该房屋（有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理过户），乙方有权解除该协议，退还房屋，甲方应于七日内按退房时当地的有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款，并赔偿乙方因此受到的其他损失。若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方全部承担——包括乙方聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。乙方违约不购房，应支付甲方违约金1万元。”该协议经过了成都市金牛区土桥法律服务所见证。协议签订当日，原告廖某某支付给王文龙购房款122000元。之后，被告将诉争房屋交付给原告廖某某使用至今。2007年11月10日，王文龙因病死亡。2012年2月9日，被告全某某、王某某在四川省成都市成都公证处办理了继承公证�对于诉争房屋中王文龙的部分由被告王某某继承。2012年5月16日，被告全某某、王某某办理了诉争房屋的产权登记，所有权人为全某某、王某某，共有方式为共同共有。之后，原、被告双方为办理产权变更登记发生争议，原告廖某某遂诉至本院，要求二被告协助其办理房屋产权变更登记。上述事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《见证书》、收条、《公证书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，有所有权人王文龙、全某某、王某某的签名，三人在签订合同时均具有完全的民事行为能力，应当知悉签订该合同的法律后果，该合同经过了第三方的见证，而且王文龙收取了全部的购房款，又将该房屋交付给原告使用长达7年。因此，本院认为，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告关于合同无效的抗辩理由本院不予采纳。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告已按约支付了购房款。二被告虽已交付房屋，却未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续，现房屋的产权证已经办理，该房屋属于被告全某某、王某某所有。因此被告全某某、王某某应协助原告办理诉争房屋的权属变更登记。故对原告要求被告全某某、王某某协助其办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证变更登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告全某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告廖某某�理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）的所有权变更登记。案件受理费100元，保全费1130元，共计1230元由被告全某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一三年八月十三日书记员  余潇
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第135号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人陈浩，礼县沙金乡人民政府乡长。
被申请执行人杜宝红，男。
被申请执行人苟小芳，女。
礼县人口局非诉申请强制执行杜宝红与苟小芳夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3084号
原告陈波，1954年11月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第206号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人任玉伟、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人张某驾驶鲁J199**号奔驰车载被告人丁某某等人，由北向南行驶至翟镇翟良路春阳庄路段时，因同向顺行的被害人梁某某骑电动车载赵某某突然拐弯，被告人张某落下车窗对梁某某进行辱骂，后下车与梁某某、赵某某发生争执，并将梁某某摔倒在地，用脚踢其胸部。被告人丁某某见状下车帮助张某，将赵某某打倒在地。经鉴定，梁某某胸部损伤引起左侧气胸未出现呼吸困难为轻伤、肋骨骨折为轻伤；赵某某肋骨骨折为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某、丁某某的供述和辩解；被害人梁某某、赵某某的陈述；户籍证明；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某、丁某某因偶发矛盾纠纷，殴打他人并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对两被告人依法量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解称因被害人在前方突然拐弯，其急刹车时导致车上人员受伤，生气冲动下与被害人发生纠纷。事后认识到后果的严重，已赔偿了被害人，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，本案的起因是因为被害人的违章引起，又因被害人处理方式不当导致矛盾升级，被告人张某的行为不构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某得知被害人住院治疗，送去了4万元医疗费，并到公安机关投案自首，张某悔罪态度明显。鉴于本案的特殊情况，应认定被害人负有重大过错，被告人张某犯罪情节轻微，恳请对被告人张某免予刑事处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解称当时下车主要是想拉仗。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人张某驾驶其鲁J199**号奔驰轿车载被告人丁某某等人，沿翟良路由北向南行驶至翟镇春阳庄路段。同向顺行的被害人梁某某骑电动车载其妻赵某某突然拐弯，造成张某紧急刹车。张某落下车窗辱骂梁某某，梁某某亦辱骂被告人张某并将电动车停在张某车前。张某下车与梁某某、赵某某发生争执，继而发生厮打。丁某某见状下车帮忙并拉扯赵某某，将赵某某摔倒在地。梁某某胸部损伤引起左侧气胸未出现呼吸困难为轻伤、肋骨骨折为轻伤；赵某某肋骨骨折为轻伤。同年10月11日，张某、丁某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2013年10月17日，张某赔偿被害人各项经济损失52万元，被害人不要求追究两被告人的刑事责任。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案立案情况。
（2）发、破案经过证实本案案发及被告人到案情况。
（3）赔偿协议书、撤案申请书证实张某已赔偿被害人，被害人主动撤回起诉并谅解被告人。
（4）座谈笔录证实被害人已收到赔偿款并自愿撤诉。
（5）户籍证明证实被告人的自然人身份。
（6）住院病历证实被害人住院治疗情况。
（二）证人证言
（1）周某某（张某岳父）证实，2013年10月3日15时许，张某驾车在翟良路上行驶，梁某某骑电动车突然拐弯，张某紧急刹车，车内人的都撞了一下，张某比较生气就摇下玻璃骂了一句，梁某某也骂张某并把电动车放在车前面。张某下车和梁某某吵吵，后和梁某某打起来，把梁某某摔倒在地。梁某某老婆拿着石头砸张某，丁某某就去打她，把她拉倒在地。
（2）丁某甲（张某对象的外公）证实，2013年10月3日15时许，张某驾车在翟良路上行驶，梁某某骑电动车突然拐弯，张某紧急刹车，其撞在挡风玻璃上，张某下去和梁某某两口子吵吵，后来打起来了。
（3）王某某（丁某某对象）证实，2013年10月3日15时许，其抱着孩子坐在张某车上，，张某一刹车，孩子鼻子碰破了，其在车上哄孩子，张某和丁某某下车了。
（4）梁某甲证实，其父梁某某和母亲赵某某被人打伤后一直住院治疗，其母一周后做胸部CT发现肋骨骨折。
（5）崔某（赵某某的主治医生）证实，赵某某当天未作胸部CT，2013年10月12日，因赵某某胸部还是疼，做CT发现右侧肋骨骨折。
（6）赵某甲证实，2013年10月3日15时许，其听说梁某某在路上被人打了，赶到现场发现一个40多岁的人（张某）正在打梁某某，把梁某某摔倒在地。其上去拉仗并报警，梁某某抱住那人的腿，那人把梁某某摔倒在地。还有一人在打赵某某，把她摔在地上。
（7）王某甲证实，2013年10月3日15时许，其到现场看见赵某某趴在一辆奔驰车上，司机向后倒车闪开赵某某走了。
（8）李某某证实，2013年10月3日15时，其看到其村的梁某某和一个三十多岁的男子厮打在一块。
（三）被害人的陈述
（1）梁某某证实，2013年10月3日15时许，在翟镇翟良路，因其骑电动车在路上停住挡了张某的车，张某就骂其，下车打其。其怕他跑了，就把电动车挡在车前面。张某抓住其就打，并将其摔倒，还有一人打赵某某。其左胸肋骨骨折、胳膊和腿上也有伤。
（2）赵某某证实，2013年10月3日15时许，在翟镇翟良路，因梁某某骑电动车拐弯挡了一辆车，车上的人下来打梁某某和其，其被一个人捅倒在地就晕了。
（四）被告人的供述和辩解：两被告人对指控致伤被害人的犯罪事实均无异议。
（五）鉴定意见及照片证实两被害人的伤情情况。
本院认为，被告人张某、丁某某因行车发生矛盾纠纷，随意殴打他人，造成二人轻伤、情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于两被告人及张某辩护人提出的被告人的行为不能构成寻衅滋事罪的辩解及辩护观点。经查，本案的起因只是因为偶发的车辆、行人避让纠纷，被告人作为机动车驾驶人，行车时应该做到观察、注意义务。但在事件发生后，被告人张某未能理智对待，而是先行辱骂被害人，后又下车与被害人厮打，并致被害人轻伤。被告人丁某某下车并将赵某某摔伤，致赵某某轻伤。两被告人的行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故两被告人以及辩护人的上述辩解及辩护意见于法相悖，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人即使负有在道路上骑车观察不周的责任，也不能够认定被害人对本案负有刑法意义上的过错责任，故辩护人的该辩护观点无理，本院不予采纳。被告人张某、丁某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 陈 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马宗娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第206号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，无业，捕前住。2011年6月29日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2011年10月17日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月19日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日17时许，被告人丁某某在河北经贸大学家属院30栋2单元门口盗窃被害人尹某一辆速派奇牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1432元）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人丁某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人丁某某有多次违法、犯罪纪录：1、2011年6月29日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2、2011年10月17日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；3、2014年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。其刑满释放至本次犯罪，未满一年。
上述事实被告人丁某某并无异议，且有被害人尹某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、孙某的证言、公安机关抓获证明、价格鉴定意见书、被告人丁某某作案的视频截图照片、被告人丁某某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、通话记录清单、办案说明、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人丁某某的犯罪行为导致被盗财物不知去向，给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔。
被告人丁某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其犯罪行为给被害人造成了损失，应酌情从重处罚；3、其有多次违法犯罪纪录，且均系盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚；4、其被刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止）；
二、责令被告人丁某某自本判决生效之日起十日内向被害人尹广乐退赔人民币1432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年六月十六日
书记员 高 康
附
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第206号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月9日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月22日释放；因犯盗窃罪于2013年6月17日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年5月24日上午，在新郑市龙湖镇沙窝李市场“海风造型”理发店内，被告人朱某某趁店内无人之际，将被害人朱某乙放在理发店工作柜内黑色皮包里的5300元现金盗走，后挥霍。
另查，1、2013年12月25日19时30分，K1211次列车乘警在缉查网上逃犯过程中将朱某某抓获，并于同年12月26日将其移交新郑市公安局龙湖派出所。2、案发后，被告人朱某某的亲属已退赔被害人损失5000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱某某系坦白，主动退赔被害人损失，有前科。建议对朱某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有朱某某的供述和辩解，被害人朱某乙的陈述，证人徐某甲、张某甲的证言，扣押物品清单，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人朱某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对朱某某提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗英英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第206号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王琛，男，1991年11月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王琛犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日晚20时45分，被告人王琛酒后驾驶豫RFA2**小型现代轿车由东向西行驶至新野县城书院路工商局门前时，与相向行驶的马某某骑的电动自行车发生碰撞，造成马某某及电动车上的乘坐人于某甲受伤，两人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系交通事故造成全身创伤性失血性休克死亡；于某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，被告人王琛血液中乙醇含量为47.19mg／100ml。经交警部门认定，被告人王琛应负此事故的全部责任。
2014年7月7日，豫RFA2**轿车方分别赔偿被害人马某某近亲属经济损失595022元、赔偿于某甲近亲属经济损失504978元，双方达成赔偿协议，被害方近亲属出具谅解书一份。
另查明，事发后，被害人马某某、于某甲的亲戚因对新野县公安局交警大队处理不满意，于2014年7月3日，由杨某甲等人将马某某、于某甲尸体拉至新野县县委大门口，将大门封堵至当日中午12时左右，致使新野县县委多个机关单位无法正常办公，现杨某甲等人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被提起公诉。
上述事实，被告人王琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王琛的供述，证人杨某乙、赵某、于某乙、李某某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、新检公诉刑诉（2014）323号起诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王琛酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王琛认罪态度较好，车方已对二被害人近亲属予以赔偿，并取得了被害方亲属的谅解，结合本案的社会影响，在对被告人王琛量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘海洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0308号
原告冯桂芹。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司），住所地在盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，平安财保盐城支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告冯桂芹与被告平安财保盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂芹及其委托代理人袁美凤，被告平安财保盐城支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂芹诉称，2012年10月17日11时35分左右，吴阳驾驶苏J60M**号小型轿车沿大丰市区飞达路由东向西行驶至森威集团路段，与前方同向我驾驶的大丰066863号电动自行车发生交通事故致我受伤。我受伤后被送往大丰市人民医院住院治疗。事故发生后，大丰市公安局交通巡逻警察大队根据现有证据，无法查证事故的全部事实经过，遂作出《道路交通事故证明》。吴阳所驾车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我的各项损失均未超出交强险分项限额。请求判决被告平安财保盐城支公司赔偿我因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计6769.55；本案的诉讼费用由被告负担。
被告平安财保盐城支公司辩称，我公司对吴阳所驾苏J60M**号小型轿在我公司投保交强险的事实无异议。我公司对原告举证的《道路交通事故证明》的真实性无异议，但该证明中陈述无法查明本起事故的全部事实经过，车辆是以车架号来确定其身份，而非车牌号。该车未向我公司报险，没有证据证明本起事故的发生。我公司对原告的出院记录、门诊病历无异议。对医疗费票据中护理费19.5元，陪护床费用25元及护工费不予认可，陪护床费用不是原告的医疗费，我公司要求扣除医疗费的20%作为非医保用药。护理费和护工费系重复计算。原告的误工损失不应以城镇标准计算。道路交通事故证明中没有载明原告车辆损坏的内容，且我公司对原告举证的修理明细的三性均有异议，故我公司对原告主张的车辆损失不予认可。综上，我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日11时35分左右，吴阳驾驶苏J60M**号小型轿车沿大丰市区飞达路由东向西行驶至森威集团路段，与前方同向原告冯桂芹驾驶的大丰066863号电动自行车发生交通事故。原告冯桂芹受伤当日即被送往大丰市人民医院住院治疗，于2012年10月22日出院，共住院5天，原告住院期间共发生医疗费用2671.3元。出院当日的疾病证明书载明建议原告休息一个月。事故发生后，交警到事故现场处理。2012年11月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交证字（2012）第1017号《道路交通事故证明》，该证明载明：案发后在调查取证过程中，因双方当事人陈述基本事实不一致，且无其他证据证明，根据现有证据，无法查证交通事故的全部事实经过。吴阳所驾车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险，保单号为11017011900026095340，起、终保时间分别为2012年1月28日和2013年1月28日，事故发生在保险期限内。吴阳持“C1”型机动车驾驶证，有相应驾驶资质。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、事故现场照片、出院记录、费用明细清单、医药费发票、驾驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告冯桂芹的生命健康权受法律保护。原告冯桂芹在本起交通事故中身体受到伤害，其有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关以无法�证交通事故的全部事实经过，对此事故作出道路交通事故证明，未对肇事双方所负事故责任作出认定，但从公安机关制作的道路交通事故证明载明的事发前双方运行的表象来看，吴阳驾驶机动车追尾碰撞到原告冯桂芹的电动自行车，因此可以确定吴阳负本起事故的全部赔偿责任。关于冯桂芹在交通事故中因受伤造成的实际损失，因吴阳所驾肇事车辆投保了交强险，故冯桂芹的事故损失应当由被告平安财保盐城支公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告冯桂芹为城镇居民，无固定收入，其误工损失应以本地城镇居民有关标准计算。关于原告冯桂芹的实际损失问题，原告举证的医疗费票据中包含护工费20元、护理费19.5元、陪护床费用25元，上述款项发生于大丰市人民医院对原告冯桂芹的救护治疗及护理过程中，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十一条规定的护理费范畴。该费用已由大丰市人民医院凭据收取，且数额合理，系原告因交通事故产生的实际损失，本院依法予以支持。被告要求将原告医疗费中的20%作为非医保用药予以剔除，该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。被告平安财保盐城支公司虽对原告举证的大丰市人民医院疾病证明书载明的“休息壹个月”的误工期限提出异议，但其未对此抗辩举证，故其该抗辩意见本院不予采纳。鉴于原告冯桂芹客观上因交通事故后有交通费发生，本院酌情认定该费用为100元。原告主张车辆损失费用570元，但未能提供相应证据佐证，加之被告平安财保盐城支公司提出抗辩意见，故本院不予支持。据此，本院认定原告冯桂芹的实际损失为医疗费2671.3元、误工费2845.5天（35天×81.3元／天）、护理费347.5元（5天×69.5元／天）、交通费100元、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费45元（5天×9元／天），合计人民币6099.3元。上述各项费用均未超出交强险分项限额，故该费用应由被告平安财保盐城支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告平安财保盐城支公司在赔偿原告冯桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币6099.3元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平安财保盐城支公司负担。此款原告已预交，限被告平安财保盐城支公司在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人全称：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 杨开荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 丁 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1424号
罪犯杨应生，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年2月27日作出（2007）龙新刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨应生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止）。并处罚金30000元。判决生效后，于2007年3月30日交付执行。服刑期间，本院分别于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1283号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月和2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第464号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年8月17日至2015年7月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨应生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应生自2013年3月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年7月累计达标分11分，2013年获监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规被扣1分。
另查明，罪犯杨应生原判罚金人民币30000元，已缴交3800元，其中上次减刑交800元，本次减刑交3000元，有连城县新泉镇清安村民委员会及连城县新泉镇人民政府出具的困难证明，查其台账自2012年5月至2014年7月接见汇款计7400元。系第一次被判刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨应生减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨应生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨应生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年8月17日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06544号
罪犯陈良松，男，汉族，1963年7月9日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月7日作出（2011）裕刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈良松犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，没收财产三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警，罪犯陈良松、证人等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈良松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈良松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈良松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后陈良松与同案犯退缴了贪污的全部违法所得，职务侵占的赃款也全部退缴。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈良松的陈述及证人程为子的证言证实，罪犯陈良松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈良松假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省六安市中级人民法院作出的（2011）六刑终字第00075号刑事裁定证实，陈良松在案发后退缴了全部违法所得。
5、安徽省六安市裕安区人民法院出具的收据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯陈良松已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈良松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。案发后陈良松退缴了全部违法所得。其财产刑也已履行完毕。故陈良松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅