wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初283号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
原告叶雪青与被告金华市人民政府、义乌市人民政府关于其他行政管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶雪青自愿于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶雪青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶雪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪青负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年三月十五日
代书记员 朱丽敏
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初102号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某，汉族，专科文化，介休市人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年11月10日7时36分许，被告人赵某驾驶×××东南牌小型轿车，沿孝义市敬德街由西向东至敬德街与永安路交叉口时，刮碰同向行至该处由张某1驾驶的雅迪牌电动二轮车，发生至张某1受伤经医院抢救治疗无效，2017年于12月7日9时死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经临床死因分析检验，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡，孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的主要责任。上述事实有书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日7时36分许，被告人赵某驾驶×××东南牌小型轿车，沿孝义市敬德街由西向东至敬德街与永安路交叉口时，刮碰同向行至该处由张某1驾驶的雅迪牌电动二轮车，发生至张某1受伤经医院抢救治疗无效，2017年于12月7日9时死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经临床死因分析检验，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡，孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的主要责任。
经孝义市公安局交通警察大队主持调解被告人赵某与被害人张某1家属达成协议。赵某方赔偿张某1家属共计43.5万元。经与双方当事人核实，上述赔偿款项赵某给付11.3万元，剩余损失赵某已对保险公司提起民事诉讼，待保险公司赔付后再由赵某给付张某1家属。张某1家属对被告人赵某出具的谅解书是其真实意思表示。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、当事人采血照片、血样提取登记表、尿检照片附案佐证。受案登记表系赵某本人报案。
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故现场情况。
嫌疑人员前科劣迹调查表证明，经山西公安警务信息综合应用平台、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询比对，赵某无前科劣迹。
常住人口基本信息证实被告人赵某的基本情况。
被告人赵某机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、事故车辆×××机动车行驶证复印件及信息查询结果证明，被告人赵某准驾车型为C1，所驾×××机动车所有人为蔺永花。
证人张某2证言证明，2017年11月10日7时40分我父亲去早市买菜，我朋友告诉我路过现场看见我父亲在地上倒着，好像是发生交通事故了，我就赶紧往现场走，去了现场后120急救车已拉上我父亲去了医院。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171454号酒精检测检验报告及更正说明证明，送检的赵某血液中未检出乙醇。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170841号、J170766号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，孝义“11.10”交通事故中，×××号东南牌汽车右后侧的碰撞痕迹与雅迪牌电动车左侧的碰撞痕迹相吻合一致；×××号东南牌小型轿车发生事故时的车速为53±2km/h。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（1711132）号道路交通事故认定书证明，当事人赵某承担本起事故的主要责任，当事人张某1承担本起事故次要责任。
山西省孝义司法鉴定中心关于张某1临床死因分析检验报告书证明，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡。
监控录像光盘一张附案佐证证明事发时现场情况。
道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书证明，事发后被告人赵某与被害人张某1家属积极调解，经公安交警部分主持达成调解，取得被害人家属谅解。
被告人赵某的供述附案，2017年11月10日7时36分许，该驾驶×××东南牌小型轿车从孝义博邺小区出来沿迎宾路去介休市义棠煤矿上班，行至敬德街与永安路交叉口时发生事故，供述了案故发生经过，事发后赶紧电话报了120急救车和110，后来120急救车来到现场将对方男子拉走，其在现场等事故科民警。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人赵某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵某能够与被害人家属积极协调进行赔偿，已部分履行，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从轻处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年五月十四日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初102号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某，汉族，专科文化，介休市人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月10日7时36分许，被告人赵某驾驶×××东南牌小型轿车，沿孝义市敬德街由西向东至敬德街与永安路交叉口时，刮碰同向行至该处由张某1驾驶的雅迪牌电动二轮车，发生至张某1受伤经医院抢救治疗无效，2017年于12月7日9时死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经临床死因分析检验，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡，孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的主要责任。上述事实有书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日7时36分许，被告人赵某驾驶×××东南牌小型轿车，沿孝义市敬德街由西向东至敬德街与永安路交叉口时，刮碰同向行至该处由张某1驾驶的雅迪牌电动二轮车，发生至张某1受伤经医院抢救治疗无效，2017年于12月7日9时死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经临床死因分析检验，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡，孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的主要责任。经孝义市公安局交通警察大队主持调解被告人赵某与被害人张某1家属达成协议。赵某方赔偿张某1家属共计43.5万元。经与双方当事人核实，上述赔偿款项赵某给付11.3万元，剩余损失赵某已对保险公司提起民事诉讼，待保险公司赔付后再由赵某给付张某1家属。张某1家属对被告人赵某出具的谅解书是其真实意思表示。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、当事人采血照片、血样提取登记表、尿检照片附案佐证。受案登记表系赵某本人报案。受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故现场情况。嫌疑人员前科劣迹调查表证明，经山西公安警务信息综合应用平台、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询比对，赵某无前科劣迹。常住人口基本信息证实被告人赵某的基本情况。被告人赵某机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、事故车辆×××机动车行驶证复印件及信息查询结果证明，被告人赵某准驾车型为C1，所驾×××机动车所有人为蔺永花。证人张某2证言证明，2017年11月10日7时40分我父亲去早市买菜，我朋友告诉我路过现场看见我父亲在地上倒着，好像是发生交通事故了，我就赶紧往现场走，去了现场后120急救车已拉上我父亲去了医院。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171454号酒精检测检验报告及更正说明证明，送检的赵某血液中未检出乙醇。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170841号、J170766号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，孝义“11.10”交通事故中，×××号东南牌汽车右后侧的碰撞痕迹与雅迪牌电动车左侧的碰撞痕迹相吻合一致；×××号东南牌小型轿车发生事故时的车速为53±2km/h。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（1711132）号道路交通事故认定书证明，当事人赵某承担本起事故的主要责任，当事人张某1承担本起事故次要责任。山西省孝义司法鉴定中心关于张某1临床死因分析检验报告书证明，张某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，引起多器官功能衰竭死亡。监控录像光盘一张附案佐证证明事发时现场情况。道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书证明，事发后被告人赵某与被害人张某1家属积极调解，经公安交警部分主持达成调解，取得被害人家属谅解。被告人赵某的供述附案，2017年11月10日7时36分许，该驾驶×××东南牌小型轿车从孝义博邺小区出来沿迎宾路去介休市义棠煤矿上班，行至敬德街与永安路交叉口时发生事故，供述了案故发生经过，事发后赶紧电话报了120急救车和110，后来120急救车来到现场将对方男子拉走，其在现场等事故科民警。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人赵某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵某能够与被害人家属积极协调进行赔偿，已部分履行，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从轻处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年五月十四日书记员乔国庆
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初613号
原告：聂应民，男，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：廖军勇，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告聂应民与被告廖军勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告聂应民于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂应民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂应民负担。
审判员 李美云
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡仙红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1959号
原告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月11日，被告在原告处购买了一批装修材料，因被告当时资金短缺，向原告赊欠了58200元。为此，被告向原告出具了欠款凭证一份，并承诺在50天内全部付清。时至今日，被告却一直未向原告履行支付义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求被告偿还所欠原告的货款58200元及利息36084元，并从2018年4月1日至货款还清之日止按月息2%支付滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一张高安市××五金油漆店欠款凭证，证明被告于2015年7月11日向原告出具欠条，被告尚欠原告货款58200元，该款应在50日内全部付清，逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。被告签名并按手印。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告付某某负责工地上钢结构生意，原告为个体工商户，负责经营五金建材生意，两人在生意上有所往来。2015年7月11日，因被告付某某在原告杨某某处赊购的五金货款迟迟未还，被告便向原告出具了一张欠款凭证，凭证记载：付某某于2015年7月11日在高安市××五金油漆店购买材料，尚欠货款计人民币58200元，欠款应在50天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。被告付某某在欠款凭证上签名、按手印。凭证出具后，被告却并未如约归还欠款，原告经多方催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告付某某在原告杨某某处购买货物，原告和被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告杨某某向被告提供了价值相当的货物，被告却未向原告支付相应的货款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向被告要求支付货款58200元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告已约定还款时间为2015年7月11日后的50天，即2015年8月30日，被告逾期未付应以月息3%支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以准许，但不应超过月息2%。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某自本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付货款58200元及利息（利息按月息2%计算，自2015年8月30日计算至本院判决之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 飞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执216号
申请执行人：黎城广发养殖专业合作社。住所地，黎城县西井镇西井村。
法定代表人：张保红，任场长。
被执行人：阳黎高速公路建设管理处。住所地，太原市亲贤北街103号。
法定代表人：王联明，任处长。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司。住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，任董事长。
本院在执行黎城广发养殖专业合作社与阳黎高速公路建设管理处、山西路桥建设集团有限公司环境污染责任纠纷一案中，依法向被执行人阳黎高速公路建设管理处、山西路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳黎高速公路建设管理处的银行存款513370元。
冻结、划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司的银行存款102062元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年五月十七日
书记员 彭广毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更218号
罪犯张新亮，男，1977年8月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张新亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人张新亮不服，提出上诉。本院审理期间又申请撤回上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第145号刑事裁定，准许被告人张新亮撤回上诉并维持一审判决。宣判后交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息，3月18日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月上旬，被告人张新亮在广州购买毒品冰毒150克、麻古190粒回郑州贩卖。9月10日中午，张新亮在其租住的位于郑州市金水区陈寨村南一街9号509房间附近，将冰毒10克、麻古20粒以5000元的价格贩卖给被告人安炎伟。张新亮返回时被抓获，从其租住处提取冰毒147.33克，麻古16.78克。经鉴定，所查获的毒品中甲基苯丙胺含量分别为49.1%和12.9%。被告人张新亮协助公安机关抓获同案犯安炎伟，从其身上提取冰毒10.63克，麻古1.83克，有立功表现。张新亮自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员秦万周证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新亮入狱以来虽受一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其于2008年10月16日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2010年11月2日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放二年内再犯贩买毒品罪，系毒品再犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执962号
申请执行人刘明，女，汉族，1989年11月15日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执962号申请执行人刘明，女，汉族，1989年11月15日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3938号
上诉人（原审原告）：于国华，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郑秀兰（于国华之妻），住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。
负责人：刘树新，主任。
委托诉讼代理人：谭文彦，女，北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会委员。
上诉人于国华因与被上诉人北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村村民委员会（以下简称东斋堂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院�2018）京0109民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于国华及其委托诉讼代理人郑秀兰，被上诉人东斋堂村委会之负责人刘树新、委托诉讼代理人谭文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国华上诉请求：撤销一审法院判决，判决东斋堂村委会赔偿我补偿费4万元，澄清我的名誉。涉及的一切诉讼相关费用均由东斋堂村委会承担。事实和理由：1．2012年至2016年期间，因村里主水管破裂，导致我的房屋受损，我和家人住在房子里身体上也遭受了磨难和痛苦，虽然身体未查出大毛病，但是身体和精神上遭受到了痛苦；2．房子2012年至2016年期间被损坏，导致房子里冬春冷、夏季闷热，造成我以及全家人身体损害，经常感冒吃药，多花费了燃煤费、电费、医疗费等相关费用，东斋堂村委会应予�偿。
东斋堂村委会辩称，同意一审法院判决，不同意于国华的上诉请求和理由。
于国华向一审法院起诉请求：判决东斋堂村委会给付补偿款4万元，并承担（2017）京0109民初4490号财产损害赔偿纠纷一案一审与二审的全部诉讼费，以及本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：于国华系东斋堂村村民，其房屋位于东斋堂村二区17号。2017年4月24日，北京市门头沟区房屋安全鉴定站出具京鉴字03003《房屋安全鉴定报告》，该鉴定报告认定于国华位于东斋堂村二区17号的平房（包含北房3间、南房3间、西房2间，建筑面积115.56平方米）为D级房屋（整幢危房）。2017年5月4日，东斋堂村委会出具证明，该证明载明：“在2016年4月17号东斋堂村委会查出我村村民（于国华二区17号）（北房后），因东斋堂村（村主水管）破裂，水直冲北房后墙地基深处造成（于国华二区17号）所有房屋严重毁坏，经2017年4月鉴定我村村民（于国华二区17号）房屋鉴定标准为（D级），整幢危房，不能居住，停止使用。”关于于国华受损房屋如何进行修复的问题，于国华、东斋堂村委会均称，东斋堂村委会现已为于国华提供周转房，东斋堂村委会已同意对于国华受损房屋进行原拆原建。
2017年8月，于国华曾以财产损害赔偿纠纷诉至法院，要求东斋堂村委会赔偿80万元，后北京市门头沟区人民法院作出（2017）京0109民初4490号民事判决书，驳回了于国华的诉讼请求；因对一审判决结果不服，于国华上诉至北京市第一中级人民法院，在二审审理期间，东斋堂村委会召开了会议研究决定可以赔偿于国华人民币1万元，后北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终9732号民事判决书，撤销了北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初4490�民事判决，并判决东斋堂村委会支付于国华赔偿款1万元。以上事实，有（2017）京01民终9732号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，法院予以确认。
庭审中，于国华向法院提交其自行书写的赔偿明细一份，该明细列明，于国华家房屋在2012年冬季至2016年春季期间，因村内水管破裂受损，这给全家人带来了身体与精神上的损害，并因此支出医药费、电费、买煤钱共计约26460元。对上述赔偿明细，东斋堂村委会不予认可。
于国华于庭审中还申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述称，2016年4月的某天，其当时还属于东斋堂村委会两委班子成员，因于国华家房屋地基变形，村长让其带领工人查找于国华家房屋受损的原因，经排查，其与工人找到了正在漏水的水管，为了测试且不影响住户吃水，排查出漏水管道的当天下午，其临时搭了一根管子，后�于当天晚上将该临时管子关闭。关于王某陈述的该事实，于国华、东斋堂村委会均无异议。
另，于国华称漏水水管下方有石头，关于此情况东斋堂村委会称不清楚此情况，经法院询问证人王某，王某称对此情况其也不清楚，只能询问当时负责施工的贾文民、史天福。经法院询问于国华意见，其称不再申请贾文民、史天福出庭作证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于国华以生命权、健康权、身体权纠纷为案由诉至法院，并称因东斋堂村委会的过错致使其房屋受损，从而导致其身体健康及精神受到损害�于国华应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其并未向法院提供充分证据予以证实，故于国华应承担举证不能的法律责任。关于于国华要求东斋堂村委会承担诉讼费的诉求，于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告于国华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权责任的构成要件有四：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行�时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是侵权行为与损害结果之间有因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，于国华要求东斋堂村委会给付补偿款4万元，其应当就东斋堂村委会的过错导致其房屋在2012年冬季至2016年春季期间受损，从而致其身体健康和精神受到损害，以及因此损害扩大花费造成的经济损失承担举证责任。诉讼中，于国华提交的证据并不能证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果。于国华要求东斋堂村委会给付补偿款4万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，于国华要求东斋堂村委会承担（2017）京0109民初4490号财产损害赔偿纠纷一案一、二审的全部诉讼费，于法无据，本院不予支持。于国华上诉要求东斋堂村委会为其澄清名誉，因该项请求不包括在一审的诉讼请求范围内，本院二审不予处理。
综上，于国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由于国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年六月十一日
书记员 刘姊婕
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初197号
原告冯海娜，女，1994年7月4日出生，汉族，大专文化。
委托代理人刘玉英，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化。
被告史金鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化。
被告史刘娃，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化。
被告刘贵林，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化。
原告冯海娜与被告史金鹏、史刘娃、刘贵林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯海娜的委托代理人刘玉英、被告史刘娃、刘贵林到庭参加了诉讼，被告史金鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海娜诉称，2014年6月21日，经被告刘贵林介绍，被告史金鹏以做生意周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2015年6月20日，并出具借条一支，被告史刘娃、刘贵林以保证人身份在借条上签名。被告史金鹏于2014年9月21日、2014年12月21日两次共向原告清偿利息12000元。到期后原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由推脱，故诉至法院要求三被告偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
被告史金鹏于2014年6月21日所写借条一支，证明被告史金鹏借原告冯海娜10万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年6月20日，被告史刘娃、刘贵林是担保人。
被告史金鹏未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告史刘娃、刘贵林辩称，被告史金鹏借原告冯海娜10万元是事实，他俩当时在借据上以保证人身份签写了自己的名字，但他们认为被告史金鹏现在的经济状况良好有偿还能力，所以应该由史金鹏偿还原告借款及利息。
经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的证据被告史刘娃、刘贵林无异议，经审查，该借据来源合法、内容真实，能够证明被告史金鹏向原告冯海娜借款10万的事实，被告史刘娃、刘贵林为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月21日，被告史金鹏以做生意周转资金为由向原告冯海娜借款10万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，借款期限为2015年6月20日，被告史刘娃、刘贵林以保证人身份在借条上签名。被告史金鹏于2014年9月21日、2014年12月21日共向原告清偿利息12000元，之后再未向原告清偿过借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯海娜与被告史金鹏之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告冯海娜按照约定提供了借款，被告史金鹏作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告史金鹏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告按月利率20‰计付利息的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告史刘娃、刘贵林在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史金鹏于判决生效后三日内偿还原告冯海娜借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月21日起至执行完毕之日止，被告史金鹏已支付利息12000元），被告史刘娃、刘贵林承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史金鹏负担，被告史刘娃、刘贵林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年四月六日
书记员 李改艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初514号
原告：雅安市雨城区和生废旧收购经营部，经营者：陈方刚，系个体工商户，住所地：四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。
被告：谢原理，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师，住四川省成都市高新区益州大道北段388号城市春天B坐*楼。
原告雅安市雨城区和生废旧收购经营部(简称：和生废旧收购部)诉被告谢原理、周忠元、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理。审理中，原告自愿撤回对被告周忠元和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和生废旧收购部的委托诉讼代理人张正斌，被告谢原理的委托诉讼代理人汤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和生废旧收购部向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告的停运期间损失34500元，车辆全车喷漆费1600元，共计36100元。事实和理由：2017年12月16日，被告谢原理驾驶周忠元所有的川AS9X**号小型越野客车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1930KM+700M路段时，与前方由原告所有的川TX6X**号轻型普通货车发生首尾碰撞，造成川TX6X**号车前后部损坏的道路交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队，认定被告谢原理承担此次全部责任。本次事故发生后后，原告车辆在修理厂进行修理，造成原告无法进行营运等损失，经多次与被告协商被拒，为维护原告合法权益，请求支持诉求。
谢原理辩称：对本次事故发生及交通管理部门的责任划分没有异议，谢原理是借用周忠元的小车在使用过程中发生交通事故。一、原告主张的停业损失缺乏事实和法律依据，原告应证明事故车辆川TX6X**号是否属于营运车辆，是否办理道路运输经营许可证，就原告所提交的证据并没有办理道路运输经营许可证，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回；二、原告主张的车辆喷漆费，保险公司已经进行了赔偿，是原告自行要求全车喷漆，与本案无关，所产生费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的证据和事实，本院予以采信并确认。对有争议的证据和事实确认如下：原告提交的1、账本复印件一份，证明事故发生后到2018年1月15日停运期间原告无法进行运输、请人拉货到店的费用；谢原理对该证据三性有异议；本院认为该帐本仅记载事故前一月业务收入（含货款），但不能反映该车辆实际支出情况，且系原告单方自作，无法确认其真实性和关联性，对其证明力不予确认。2、证人李某某、张某某的出庭证言，谢原理对该其关联性有异议，本院认为李某某是邛崃水果店个体户，证明原告的车辆发生交通事故后，范某某另请车辆给李某某从雅安到邛崃送货，每月送5、6次，每次运费1000元(其中油费260元、驾驶员200至300元、租车费用每次500元左右)，张某某证明2017年12月曾两次用三轮摩托车给原告从雅安送货至邛崃，每次收150元，被告未提供反驳证据，本院对其真实性予以采信并确认上述事实。
结合当事人的陈述和证人证言，本院确认以下事实：2017年12月16日14时10分许，被告谢原理驾驶周忠元所有的川AS9X**号小型越野客车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1930KM+700M路段时，与前方由范某某驾驶原告所有的川TX6X**号轻型普通货车发生首尾碰撞，后又推行TX6XXX号车与前方的川A7RX**小车发生首尾碰撞，后致使川A7RX**小车与前方川WLXX**号小车发生首尾碰撞，造成以上车辆均受损的机动车交通事故。2017年12月18日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队，作出第2017J12XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告谢原理承担此次事故的全部责任。原告川TX6X**号轻型普通货车于2018年1月15日修复（有修理厂结算时间2018年1月15日佐证）。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部分别于2018年1月17日和2018年2月9日向被保险人周忠元及成都惠通陆华汽车销售服务有限公司支付了本案受损车辆的赔款10270元，其中含漆工费1200元。2018年1月15日，原告要求成都惠通陆华汽车销售服务有限公司对车辆全车喷漆并支出费用1600元。原告车辆维修期间，另请车辆从雅安到邛崃给李某某送货六次，每次运费1000元(含油费、驾驶员工资、车辆费用)，曾两次请他人用三轮摩托车从雅安送货至邛崃，支出运费300元。
另查明，川TX6X**号轻型普通货车的驾驶员范某某，具有货物运输驾驶资格。
本院认为，原告和生废旧收购部因交通事故遭受财产损失，其合理损失应依法得到赔偿。根据交通管理部门事故责任划分及当事人陈述，被告谢原理在此次事故中负有全部过错，其民事赔偿责任由其全部承担。
关于原告请求赔偿费用问题。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，当事人提交的有效证据，结合本案原告车辆损失后修理时间1月的实际，对其停运损失酌定4000元(500元/次×8次)。其余停运损失的请求无证据佐证，不予支持。对于原告主张的车辆喷漆费1600元，保险公司已经进行了赔偿，是原告自行要求全车喷漆而扩大的损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢原理赔偿原告雅安市雨城区和生废旧收购经营部川TX6X**号轻型普通货车停运损失4000元；
三、驳回原告雅安市雨城区和生废旧收购经营部的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告谢原理负担200元，由原告雅安市雨城区和生废旧收购经营部负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初720号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市，组织机构代码。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：席建洲，男，身份证号码，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（下称邮政银行）与被告席建洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、被告席建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金25352.88元、费用2926.25元及利息2840.38元（截止到2017年11月20日�，以上合计31119.51元。之后利息以25352.88元为基数，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月26日被告从原告处申请办理了卡号为6228110003079431信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计31119.51元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告席建洲辩称，信用卡正常使用，我交通事故犯罪后无法联系原告，所以没按时还款，欠款情况属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《信用卡申请表》、《领用合约》、席建洲身份证复印件。证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡交易记录，证明被告所持的6228110003079431信用卡交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2017年11月20日被告共计欠款31119.51元。
原告提交的所有证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认，所有证据已收存记录在卷，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告席建洲于2011年6月26日向原告邮政银行申领卡号为6228110003079431的信用卡，席建洲在申请表上签名，并在身份证复印件下方书写以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。席建洲领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，截至2017年11月20日被告席建洲共计欠原告31119.51元。
本院认为，被告席建洲向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。席建洲在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，邮政银行要求席建洲偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告席建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金25352.88元、费用2926.25元及利息2840.38元，合计31119.51元，之后利息以25352.88元为基数，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告席建洲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1429号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：万辉，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万力刚，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗梦琪，女，汉族，1989年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西阳刚路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都南大道395号，组织机构代码证69607471—X。
法定代表人：万辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1549号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万力刚、罗梦琪共同所有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1429号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：万辉，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万力刚，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗梦琪，女，汉族，1989年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西阳刚路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都南大道395号，组织机构代码证69607471—X。
法定代表人：万辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1549号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1429号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：万辉，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万力刚，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗梦琪，女，汉族，1989年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西阳刚路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都南大道395号，组织机构代码证69607471—X。法定代表人：万辉。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1549号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十六日书记员  熊伟伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复58号
复议申请人(异议人)：吴宏浩，男，1998年7月22日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市浦东新区。(系被执行人叶翠萍之子)
委托代理人：万辰，京衡律师集团上海事务所律师。
申请执行人：康来，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人：叶翠萍(曾用名叶翠屏)，女，1973年1月7日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
复议申请人吴宏浩不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2018)沪0115执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东法院在执行该院(2012)浦民一(民)初字第19355号康来诉叶翠萍民间借贷纠纷一案生效民事调解书过程中，吴宏浩向浦东法院提出书面执行异议，请求该院中止对上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)拍卖执行。主要事实和理由是：系争房屋为吴宏浩和被执行人共有的房屋。2012年2月18日，被执行人叶翠萍向申请执行人借款400万元，以该房进行抵押，但在设定抵押时，未经吴宏浩的同意，也未有其本人签字，应认定该抵押部分无效。现执行法院对系争房屋进行拍卖，侵犯了吴宏浩的合法权益，故请求撤销(2013)浦执字第1713号执行裁定书，对涉案抵押房产停止拍卖。
浦东法院经审查，2012年7月10日，浦东法院作出(2012)浦民一(民)初字第19355号民事调解书，确定：“一、被告叶翠萍应归还原告康来借款人民币4,000,000元，此款于2012年11月9日之前付清；二、如果被告叶翠萍未能在上述期限内全额归还上述借款，则还需补偿原告康来利息损失人民币200,000元及保全担保费人民币63,000元；三、本案受理费人民币20,452元，由被告叶翠萍负担，于2012年11月9日之前一并付清；保全费人民币5,000元，由原告康来自行负担。”
后叶翠萍未能履行生效法律文书确定的义务，债权人康来向浦东法院申请强制执行。2017年8月23日，执行法院作出(2013)浦执字第1713号执行裁定书，裁定拍卖、变卖系争房屋。
2012年2月21日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，债权数额为340万元，该院于2017年7月11日对系争房屋进行了轮候查封。
浦东法院认为，申请执行人为房屋的抵押权人，在被执行人未履行债务的情况下，该院对系争房屋进行拍卖的执行行为并无不当，吴宏浩的异议理由依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2018年4月10日作出(2018)沪0115执异118号执行裁定，驳回了吴宏浩的异议请求。
吴宏浩不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销原异议裁定。主要事实和理由为：系争房屋上设定的抵押权侵害了吴宏浩的合法权益，应为无效；执行法院应当保障吴宏浩对系争房屋50%的产权份额不受侵害。
申请执行人康来答辩认为，系争房屋上设定的抵押，已经不动产登记部门登记，在未依法撤销的情况下，该抵押登记合法有效。康来对系争房屋享有抵押优先受偿权；执行法院拍卖执行登记在被执行人与他人共有的财产，符合法律规定，故请求本院驳回吴宏浩的复议申请。
本院经审查，系争房屋于2008年3月27日登记在叶翠萍、吴宏浩名下。2012年2月21日系争房屋设定了抵押权人为康来，债权数额为340万元的抵押登记，抵押登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX。
2018年1月，浦东法院立案受理了吴宏浩诉叶翠萍、康来抵押合同纠纷一案，吴宏浩诉讼请求为判令叶翠萍与康来在《房产抵押借款合同》中涉及系争房屋的抵押条款无效。后吴宏浩申请撤诉，浦东法院于2018年2月28日作出(2018)沪0115民初3044号民事裁定，准许吴宏浩撤诉。
本院认为，执行法院驳回吴宏浩的请求对系争房屋停止拍卖执行异议的裁定，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人吴宏浩请求中止对系争房屋拍卖执行的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康来请求驳回吴宏浩复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回吴宏浩的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初73号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人夏庆文，男，1967年5月18日生，汉族，大学文化，丰园大酒店业主，群众，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被汪清县公安局取保候审，同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人张新城，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，丰园大酒店厨师，群众，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月25日被汪清县公安局取保候审，同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人郑庆梅，女，1967年7月22日生，汉族，初中文化，务工人员，群众，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月25日被汪清县公安局取保候审，同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人朴英美，女，1991年8月23日生，朝鲜族，初中文化，务工人员，群众，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月25日被汪清县公安局取保候审，同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人夏庆文、张新城、郑庆梅、朴英美犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人夏庆文、张新城、郑庆梅、朴英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日14时许，被告人夏庆文、张新城、郑庆梅、朴英美在汪清县鸡冠乡影壁村至公家店村附近路边的西兰花种植地内盗窃种植的西兰花600斤。经鉴定，被盗西兰花总价值为4020.00元。
另查明，案发后被告人夏庆文代表四被告人向被害人赔偿了被盗物品损失4500.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏庆文、张新城、郑庆梅、朴英美在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科劣迹证明、办案说明、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、照片说明、证明及谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏庆文、张新城、郑庆梅、朴英美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已向被害人赔偿了全部经济损失，酌情可予从轻处罚。综上，对被告人夏庆文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张新城、郑庆梅、朴英美，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人张新城犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
三、被告人郑庆梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
四、被告人朴英美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（第一至第四判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执862号
申请执行人：胡寿生，男，1946年9月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
申请执行人：余杏花，女，1947年2月28日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：胡善炉，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行胡寿生、余杏花与胡善炉赡养纠纷一案中，经查，被执行人胡善炉外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂06刑申19号
王敏捷：
关于你对(2013)鄂襄阳中刑终字第00178号判决中第一项的判决部分，即“被告人杨长雄、张天成违法所得的财物依法予以追缴，返还被害单位”向本院提起申诉。申诉主要理由：被告人杨长雄、张天成挪用公款一案中，检察机关在侦查过程中从襄阳市永建房地产开发有限公司总经理朱占翠扣押了310万元赃款。你认为该款项中有91万元是其合法财产，并要求返还。
本院经审查，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，即“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉杂财物是否属于赃款财物认定或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”申诉人王敏捷你应在申诉前向执行法院(本案一审法院即襄阳市樊城区人民法院)提出书面异议，先由襄阳市樊城区人民法院进行处理。从你提交的申诉材料来看，并未按上述程序办理。故你此次的申诉理由不符合法律规定，本院不予受理。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执45号
申请人白水县威远运业有限责任公司公交分公司
法定代表人石益业，系该公司经理
住所白水县人民路101号
被执行人王发启，男，汉族，1961年11月7日生，住陕西省白水县林皋镇鸭洼村*组，村民。
白水县威远运业有限责任公司公交分公司与王发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初957号民事判决书生效后，申请人要求被执行人王发启赔偿申请人6892.60元及延期履行期间的债务利息。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，双方当事人达成协议，被执行人王发启给付申请人白水县威远运业有限责任公司公交分公司5000元，本院已依法扣划被执行人王发启5000元，被执行人也已给付案件执行费50元，其余案件款申请人自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初957号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效
审判员 王维涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马鹏敏
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执68号
任某某：
中煤财产保险股份有限公司忻州支公司：
申请执行人任某某与被执行人中煤财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月21日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛仙枝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更781号
罪犯常燕，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年7月18日泗阳县人民法院作出(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，以罪犯常燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2012年10月20日起至2024年6月19日止)，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。2014年1月16日因发现漏罪，被磐安县公安局从镇江监狱解回。2015年11月30日浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑二初字第27号刑事判决，以罪犯常燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2012年10月20日至2027年10月19日止)，并处罚金人民币十八万元，犯罪所得予以追缴，返还被害单位；不足部分责令予以退赔。判决发生法律效力后，于2016年1月14日继续交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯常燕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯常燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯常燕对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯常燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常燕的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年2月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审913号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：霍金荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］546号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月25日作出中土执法决字［2017］546号行政处罚决定，认定霍金荣于2016年8月始，占用位于中山市坦洲镇××同××街地段处面积为151.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的151.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的151.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款4551元。市国土资源局于2017年11月3日向霍金荣送达了中土执法决字［2017］546号行政处罚决定书。霍金荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，霍金荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令霍金荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］546号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］546号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5611号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：胡宽宇，男，汉族，1961年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：贾晓玉，女，汉族，1963年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：胡鑫，男，汉族，1985年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王迪，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：胡鹏飞，女，汉族，1987年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告胡宽宇、贾晓玉、胡鑫、王迪、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5611号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：胡宽宇，男，汉族，1961年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：贾晓玉，女，汉族，1963年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡鑫，男，汉族，1985年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王迪，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡鹏飞，女，汉族，1987年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告胡宽宇、贾晓玉、胡鑫、王迪、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十一月二十四日书记员  邓高权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03923号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，住重庆市开县。
委托代理人彭利，女，住重庆市渝北区。
被告刘波，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月十三日
书记员 石雨颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22704、22705号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞佳荣达商贸有限公司，住所地:深圳市福田区。（22704、22705号案）
法定代表人：尹良宾。
委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞敏。
被上诉人（原审被告）:尹木霞，女，汉族，1990年5月17日出生，户籍地址：广东省廉江市，（22704号案）
委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶崇礼，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地址：广东英德市，（22705号案）
委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司（以下简称瑞佳荣达公司）因与被上诉人尹木霞、叶崇礼劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初33954、33963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人尹木霞、叶崇礼是否应支付上诉人瑞佳荣达公司经济损失。本院认为，根据举证责任的归责原则，上诉人瑞佳荣达公司主张被上诉人尹木霞、叶崇礼赔偿经济损失，应举证证明。本案中，上诉人瑞佳荣达公司未能提交有效证据证明被上诉人尹木霞、叶崇礼应赔偿经济损失，依法应承担举证不能的不利法律后果。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼赔偿经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人尹木霞、叶崇礼是否应退还上诉人瑞佳荣达公司差旅费。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼在其他公司做兼职或做微商，其报销的差旅费应予退还公司。本院认为，根据举证责任的归责原则，上诉人瑞佳荣达应举证证明被上诉人尹木霞、叶崇礼报销的差旅费是其做兼职或做微商产生的费用。本案中，上诉人瑞佳荣达公司仍未能提交有效证据证明被上诉人尹木霞、叶崇礼报销的差旅费是其做兼职或做微商产生的费用，依法应承担举证不能的不利法律后果。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼退还差旅费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人瑞佳荣达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f31221e-ce4f-4903-ad88-a90d01027cd9&imgId=MGYzMTIyMWUtY2U0Zi00OTAzLWFkODgtYTkwZDAxMDI3Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终22704、22705号	上诉人（原审原告）：深圳市瑞佳荣达商贸有限公司，住所地:深圳市福田区。（22704、22705号案）	法定代表人：尹良宾。	委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王瑞敏。	被上诉人（原审被告）:尹木霞，女，汉族，1990年5月17日出生，户籍地址：广东省廉江市，（22704号案）	委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：叶崇礼，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地址：广东英德市，（22705号案）	委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。	上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司（以下简称瑞佳荣达公司）因与被上诉人尹木霞、叶崇礼劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初33954、33963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。	经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：	第一，被上诉人尹木霞、叶崇礼是否应支付上诉人瑞佳荣达公司经济损失。本院认为，根据举证责任的归责原则，上诉人瑞佳荣达公司主张被上诉人尹木霞、叶崇礼赔偿经济损失，应举证证明。本案中，上诉人瑞佳荣达公司未能提交有效证据证明被上诉人尹木霞、叶崇礼应赔偿经济损失，依法应承担举证不能的不利法律后果。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼赔偿经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。	第二，被上诉人尹木霞、叶崇礼是否应退还上诉人瑞佳荣达公司差旅费。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼在其他公司做兼职或做微商，其报销的差旅费应予退还公司。本院认为，根据举证责任的归责原则，上诉人瑞佳荣达应举证证明被上诉人尹木霞、叶崇礼报销的差旅费是其做兼职或做微商产生的费用。本案中，上诉人瑞佳荣达公司仍未能提交有效证据证明被上诉人尹木霞、叶崇礼报销的差旅费是其做兼职或做微商产生的费用，依法应承担举证不能的不利法律后果。上诉人瑞佳荣达公司上诉主张被上诉人尹木霞、叶崇礼退还差旅费，缺乏事实依据，本院不予支持。	综上，上诉人瑞佳荣达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:	驳回上诉，维持原判。	本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司承担。	本判决为终审判决。	审判长 张  士  光	审判员 彭  建  钦	审判员 邓  亚  玲		二〇一八年三月十六日	书记员 刘媛媛(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：	第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初71号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李艳河，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，案发前系六必居食品厂职工，户籍所在地河北省廊坊市固安县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李艳河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李艳河于2018年3月26日20时许，醉酒后驾驶白色大众牌小型汽车（车牌号×××）行至本市怀柔区雁栖中心路与雁栖镇八街交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人李艳河血液中酒精含量为184.7mg/100ml。
被告人李艳河于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上�事实。
公诉机关建议对被告人李艳河判处拘役二个月，并处罚金。
被告人李艳河对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李艳河犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李艳河到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李艳河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起�2018年5月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一八年四月十二日
书记员 王佳蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1287号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：王聪，系原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司职员。
被告：卢永方。
被告：何建钢。
被告：方世考。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告卢永方、何建钢、方世考小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢永方归还借款本金200000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日的利息按月利率1.35%计算）；2.被告何建钢、方世考对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，原告与三被告签订一份保证借款合同，约定：被告卢永方向原告借款200000元，月利率为1.35%，借款期间为2015年3月5日至2015年9月1日，还款方式为到期归还、按月付息（每月20日为结息日）、利随本清。被告何建钢、方世考为上述被告卢永方的贷款提供连带保证。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告卢永方指定的收款账户62×××29发放贷款200000元。借款后，被告卢永方仅支付利息止2015年8月20日，剩余借款本金及利息至今未归还。被告何建钢、方世考未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2015年8月21日起至实际给付之日的利息按月利率1.35%计算）。
二、被告何建钢、方世考对被告卢永方的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告卢永方、何建钢、方世考共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1520号
罪犯张文华，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日作出了（2007）黑刑一终字第242-1号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书的第（一）项，即罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分171分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4275分，兑换奖励7次表扬，结余积分75分，其中年度积分1525分；张文华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年2月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1520号罪犯张文华，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日作出了（2007）黑刑一终字第242-1号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书的第（一）项，即罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定罪犯张文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分171分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4275分，兑换奖励7次表扬，结余积分75分，其中年度积分1525分；张文华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年2月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4393号
原告：杨某某，女，1955年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘美伊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异44号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工卢明宝工资23155.16元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工卢明宝工资23155.16元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初93号
原告刘显珍，女，1950年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘显珍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘显珍诉称，原告于2014年7月20日，由辽宁裕达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘显珍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初93号原告刘显珍，女，1950年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘显珍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘显珍诉称，原告于2014年7月20日，由辽宁裕达投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘显珍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年一月二十三日书记员陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初640号
原告：田新华，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告田新华与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田新华的委托诉讼代理人陈学民，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款4672元。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值4672元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.原、被告对逾期给付货款的利息并无约定，原告诉请给付利息的请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田新华与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告田新华给被告供应豆制品，共65次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款总金额5176.80元，已付500元，尚欠4676.80元，庭审中被告对欠原告货款4676.80元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款4672元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款4.80元的请求。
本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单欠货款金额4676.80元，被告对所欠货款4676.80元亦无异议，原告主张要求被告支付货款4672元，同时放弃货款4.80元的请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初640号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告田新华货款4672元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初640号原告：田新华，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告田新华与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田新华的委托诉讼代理人陈学民，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款4672元。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值4672元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.原、被告对逾期给付货款的利息并无约定，原告诉请给付利息的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田新华与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告田新华给被告供应豆制品，共65次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款总金额5176.80元，已付500元，尚欠4676.80元，庭审中被告对欠原告货款4676.80元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款4672元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款4.80元的请求。本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单欠货款金额4676.80元，被告对所欠货款4676.80元亦无异议，原告主张要求被告支付货款4672元，同时放弃货款4.80元的请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初640号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告田新华货款4672元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田新华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市五味食铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年五月十八日书记员  隋 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1356号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫尚礼，男，1983年4月10日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，农民，住龙里县。2014年1月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2015年3月25日因犯抢劫罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月21日刑满释放。2017年8月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2017年9月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人莫尚礼犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1003刑初715号刑事判决。被告人莫尚礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人莫尚礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，罗廷贵（已判刑）原租住在台州市黄岩区北城街道滨江三村一出租房时，与隔壁房间的李某、潘某产生过纠纷。同年4月14日晚23时30分许，罗某纠集被告人莫尚礼和韦堂元（已判刑）手持钢管来到李某、潘某的租住房，敲门进入房内后，被告人莫尚礼等人持钢管对李某、潘某乱打，致李某右髌骨线形骨折，构成轻伤二级；并致潘某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，另致面部局部挫伤，构成轻微伤。
原判还认定，2017年9月1日，被告人莫尚礼被传唤至公安机关。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人莫尚礼有期徒刑一年七个月。
被告人莫尚礼以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人莫尚礼犯故意伤害罪的事实，有被害人李某、潘某的陈述、证人程某、陈某、葛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科资料及到案经过等证据，并与被告人莫尚礼同案犯罗某、韦堂元的供述和辨认笔录相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人莫尚礼与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人莫尚礼曾因盗窃被行政处罚，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用相对较小等情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的理由不成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 卢丽萍
·2·
·1·