河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第01453号
原告王洪松，男，1975年3月29日出生，汉族。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙法定代理人王洪松。
原告王双喜，男，1941年9月18日出生，汉族，（系原告王洪松之父）。
原告张亲，女，1948年1月18日出生，汉族，（系原告王洪松之母）。
五原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告何全会，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财险）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人郑申，总经理。
委托代理人侯明明，该公司工作人员。
原告王洪松、王某甲、王某乙、王某丙、张某诉被告何全会、中联财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人胡志慧、被告何全会委托代理人李参军、被告中联财险委托代理人侯明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪松诉称，2015年7月17日13时30分许，原告王洪松驾驶两轮电动车沿汝南县汝宁大道由东向西行驶，当行驶至盛源宾馆门口处时，与前方相对行驶的被告何全会驾驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，致原告王洪松受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告王洪松、被告何全会各负事故的同等责任。事故发生当日，原告王洪松住院治疗，支出医疗费二万余元，经鉴定构成十级伤残。被告何全会驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告中联财险投保有交强险。原告请求：原告医疗费25316.72元、误工费2631.6元、护理费619.2元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费1000元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、王某甲被扶养人生活费2253.34元、王某乙被扶养人生活费4828.58元、王某丙被扶养人生活费1288元、张某被扶养人生活费2789元，合计75288元，二被告赔偿其中的62000元，其中被告中联财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告何全会赔偿50%。
被告何全会辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议。本被告驾驶的机动车在被告中联财险投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由本被告按事故责任比例承担。
被告中联财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，若驾驶员持有合格驾驶证，无免赔事由，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年7月17日13时30分许，原告王洪松驾驶两轮电动车沿汝南县汝宁大道由东向西行驶，当行驶至盛源宾馆前时，与前方相对行驶的被告何全会驾驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，致原告王洪松受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告王洪松违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，被告何全会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，各负事故的同等责任。事故发生当日，原告王洪松入住汝南县人民医院治疗，经诊断为左侧下肢外伤、左侧股骨下段骨折，住院24日，支出医疗费25316.72元。2015年10月20日，原告王洪松委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2015年10月28日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见书：王洪松左下肢损伤结果评定为十级伤残，后期治疗费用（取内固定）需6000元。原告王洪松为此支出鉴定费1300元。
原告王某甲系原告王洪松之女，出生于2004年11月1日。原告王某乙系原告王洪松之子，出生于2012年5月31日。原告王某丙系原告王洪松之父，出生于1941年9月18日。原告张某系原告王洪松之母，出生于1948年1月18日。原告王某丙、张某现共有包括原告王洪松在内的三个子女。五原告户籍类别均为农业家庭户口。
豫Q×××××号小型轿车在被告中联财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告何全会持有与所驾车型相符的驾驶证，所驾驶机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书同等责任的认定均无异议，本院认为其责任认定并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。被告何全会据此应承担60%的赔偿责任，原告请求其承担50%的赔偿责任，以其请求为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”五原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。被告何全会驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告中联财险投保有交强险，原告的损失应首先由中联财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告何全会按照本院确定的责任比例赔偿。被告中联财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为25316.72元；2、误工费，从原告受伤计算至定残前一日共102日，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准25.8元／日，为2631.6元；3、护理费，住院24日，每日25.8元，为619.2元；4、住院伙食补助费，住院24日，每日30元，为720元；5、营养费，住院24日，每日20元，为480元；6、交通费，根据原告王洪松受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告王洪松损伤评定为十级伤残，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据原告王洪松的伤残等级和侵权人的过错程度，酌定为3000元；9、被扶养人生活费，原告王洪松定残时，其女王某甲、其子王某乙、其父王某丙、其母张某分别为10、2、74、67周岁，应分别计算扶养年限8、16、6、13年，被扶养人生活费分别为2575.25元（6438.12元／年×8年×10%÷2）、5150.5元（6438.12元／年×16年×10%÷2）、1287.62元（6438.12元／年×6年×10%÷3）、2789.85元（6438.12元／年×13年×10%÷3），原告王某甲、王某乙、张某分别请求2253.34元、4828.58元、2789元，以其请求为准，共为11158.54元；10、后续治疗费，根据鉴定，为6000元；11、鉴定费，根据鉴定费发票，为1300元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计32516.72元，由被告中联财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余22516.72元由被告何全会赔偿50%即11258.36元。原告以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计36741.54元，由被告中联财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告以上鉴定费1300元，由被告何全会赔偿50%即650元。被告中联财险共应赔偿原告各项损失46741.54元。被告何全会共应赔偿原告各项损失11908.36元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿五原告各项损失46741.54元；
二、被告何全会赔偿五原告各项损失11908.36元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，财产保全费120元，由原告王洪松负担84元，被告何全会负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔华丽