江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7181号
原告：康亚平，女，1970年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：顾欣欣，女，1986年12月3日生，汉族，住南通市通州区，系被告公司职员。
原告康亚平与被告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）、张弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康亚平于2016年11月8日书面提出财产保全申请，因未能提供需保全财产的权属证明，经本院释明后原告当庭撤回该财产保全申请。被告张弦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告二建公司归还借款3814480.92元及逾期利息617945.91元（自2014年1月27日起至2016年11月6日，请求计算至实际给付之日止）。审理中，原告康亚平追加张弦作为本案被告，并将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告张弦归还借款3814480.92元及逾期利息617945.91元（自2014年1月27日起至2016年11月6日，请求计算至实际给付之日止）；2.被告二建公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月27日，被告张弦向原告康亚平借款100万元，约定借款期限2个月，逾期每日按总价的2‰计算滞纳金，并由被告二建公司作连带担保；同日，被告张弦另向原告康亚平借款130万元，约定借款期限1年，年利率为24%，逾期每日按总价的2‰计算滞纳金，并由被告二建公司作连带担保；2014年10月27日被告张弦向原告康亚平借款2215603元，约定借款期限8个月，年利率为24%，逾期每日按总价的2‰计算滞纳金，并由被告二建公司作连带担保。2015年7月24日被告张弦书面承诺2015年8月30日前还300万元，余款2015年10月30日前还清，并约定从2015年7月28日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计算利息，并由被告二建公司作连带担保。2016年2月6日被告二建公司归还利息和本金240万元。
被告二建公司辩称，1.对于原告主张的借款本金3814480.92元持有异议，要求原告提交相应证据；2.即使借款本金与原告主张吻合，根据承诺书中约定，主债务的履行期届满时间为2015年10月30日，故被告二建公司的保证期间为2015年10月31日至2016年4月30日，原告康亚平在此期间并未向被告二建公司要求承担连带清偿责任；3.原告诉状中提到的“2016年2月6日，被告归还本金和利息240万”，这笔钱并非被告二建公司归还原告，而是主债务人张弦自己履行的还款。请求法院驳回原告康亚平要求二建公司承担保证责任的诉讼请求。
被告张弦未作答辩。
原告根据其主张向本院提交证据如下：
1.借款协议3份及承诺书1份，证明被告张弦向原告康亚平借款，被告二建公司承诺承担连带保证责任的事实；
2.银行汇款凭证5份，证明原告康亚平向被告张弦交付借款的事实；
3.原告康亚平委托诉讼代理人郭永飞与被告张弦的通话录音，证明被告二建公司于2016年2月6日打款给原告康亚平的行为被告张弦并不知情。
审理中，原告康亚平向本院申请调取本院（2016）苏0612民初575号案件卷宗，并根据卷一84页的民事判决书，证明被告张弦以被告二建公司的名义对外承接业务，两被告是挂靠关系；卷二46页是被告二建公司通过南通金盛建设工程劳务有限公司（以下简称金盛公司）主动向本案原告还款240万元的事实；卷二52页是被告张弦委托被告二建公司还款明细，其中还款对象具体明确，并无本案原告，故原告康亚平所收取的240万元汇款系被告二建公司的行为。
被告二建公司对证据组1、2的真实性不持异议，但认为担保期间已过，其公司不应承担担保责任，证据组3不能证明其公司曾主动还款；而原告申请调取的证据与本案无关联性，上述证据均不能达到原告康亚平的证明目的。本院认证认为，被告二建公司对上述证据的真实性不持异议，本院依法确认上述证据真实有效，至于能否达到原告的证明目的，本院将于裁判理由中具体评述。根据本院（2016）苏0612民初575号案件卷宗审理情况，被告二建公司作为该案原告，将其于2016年2月6日通过金盛公司划款240万元至原告康亚平账户的电子汇款凭证，作为其为被告张弦垫付款项的证据在该案庭审时向本院提交，能够认定被告二建公司于2016年2月6日给付原告康亚平240万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张弦以被告二建公司的名义承包工程期间，于2014年1月27日与原告康亚平订立借款协议2份。其中1份约定借款金额为100万元，借款期限为两个月，利息已经结清，逾期每日按总价的2‰收取滞纳金，至全部还清止。另1份约定借款金额为130万元，年息24%，借款期限一年，利息半年计一次，到期本息一并从二建账面划出还清，逾期每日按总价的2‰收取滞纳金，至全部还清止。2014年10月27日，原告康亚平与被告张弦签订借款协议1份，约定借款金额为2215603元，年利率为24%，借款期限为8个月，逾期每日按总价的2‰收取滞纳金，至全部还清止。2015年7月24日，被告张弦出具承诺书1份，载明“兹张弦分别于2014年1月27日向康亚平借款计人民币壹佰万元整（￥1000000.00），于2014年1月27日向康亚平借款计人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），于2014年10月27日向康亚平借款计人民币贰佰贰拾壹万伍仟陆佰元整（￥2215600.00），利息计算至2015年7月27日止（经双方商定）计人民币壹佰壹拾万陆仟捌佰零捌元整（￥1106808.00），即截止2015年7月27日共结欠康亚平本金及利息计人民币伍佰陆拾贰万贰仟肆佰零捌元整（￥5622408.00）。现张弦承诺于2015年8月30日前支付康亚平人民币叁佰万元整；于2015年10月30日前付清余款贰佰陆拾贰万贰仟肆佰零捌元整。从2015年7月28日起至归还清借款之日止，期间利息按月息1.8%计息。”被告二建公司在上述3份借款协议及承诺书中均作为担保人加盖公章。
另查明，在本院（2016）苏0612民初575号案件中，原告二建公司将其于2016年2月6日通过金盛公司汇款240万元给原告康亚平的客户专用回单及领款单作为证明其公司为被告张弦垫付款项的证据在庭审中提交，且在结算清单备注栏中载明“通州二建为张弦借款担保不在此借款清单内，……部分往来是由金盛劳务公司发生的，金盛劳务均是代二建公司支付，权利与义务由通州二建承担”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案的争议焦点为：1.被告张弦尚欠的借款本金及利息金额认定；2.被告二建公司是否承担连带保证责任。
关于争议焦点1：本案中，原告康亚平与被告张弦签订借款协议3份，而2015年7月24日由被告张弦出具的承诺书与之前的借款协议中载明的金额能够相互印证，被告二建公司虽在庭审中对于借款总金额持有异议但未能提供相反证据，故对借款金额本院根据原告提交的承诺书中载明的金额认定，截至2015年7月27日，在原告康亚平与被告张弦的借贷关系中，借款本金为4515600元，逾期利息1106808元。根据承诺书约定，自2015年7月28日起至实际给付之日止，利息按月息1.8%计算。被告二建公司于2016年2月6日归还240万元，按照先息后本偿还的顺序，本院认定被告张弦尚结欠借款本金3734477.04元，并应按月息1.8%支付自2016年2月7日起至实际给付之日止的利息。
关于争议焦点2：本院认为，被告二建公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该条款规定，保证期间作为一种除斥期间，如债权人在该权利存续期间内怠于主张，则权利消灭。被告张弦在该承诺书中承诺“于2015年8月30日前支付康亚平人民币叁佰万元整；于2015年10月30日前付清余款贰佰陆拾贰万贰仟肆佰零捌元。”被告二建公司作为担保人在该份承诺书中加盖公章，其担保期间应自最后一期还款时间截止后起算，即为2015年10月31日至2016年4月30日。被告二建公司于2016年2月6日通过金盛公司账户向原告康亚平支付240万元，该偿债之日应为原告康亚平要求被告二建公司承担保证责任之日，并自此日期开始计算保证合同的诉讼时效，故被告二建公司仍应承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张弦于本判决书生效后十日内向原告康亚平偿还借款本金3734477.04元及逾期利息604985.08元（计算至2016年11月6日），并支付自2016年11月7日起至实际给付之日止、以3734477.04元本金为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告江苏通州二建建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告康亚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42260元，减半收取计21130元，由原告康亚平负担830元，被告张弦、被告二建公司共同负担20300元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱银银