杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2871号
原告沈秀芬。
原告洪亚丽。
原告洪小丽。
原告洪阿彩。
上述四原告委托代理人汪张水。
被告施建飞。
委托代理人朱国兴。
委托代理人王剑波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人陈建国。
委托代理人章敏。
原告沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩诉被告施建飞、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称人寿保险绍兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪亚丽及四原告的委托代理人汪张水，被告施建飞的委托代理人王剑波，被告人寿保险绍兴县支公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩诉称：2012年9月21日23时40分许，被告施建飞驾驶浙A×××××号轿车在萧山区瓜沥镇航民宾馆地方由北向东左转弯时，车头与由东向西行驶的洪成林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、洪成林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，施建飞负事故全部责任，洪成林无责任。经查，肇事车辆投保于被告人寿保险绍兴县支公司。洪成林因此次事故构成十级伤残。洪成林因伤残引发疾病，于2013年10月13日去世。四原告是死者洪成林的第一顺序继承人。原告因洪成林交通事故造成的损失有：医疗费934.90元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、误工费28875元（125元／天×231天）、护理费2625元（125元／天×21天）、交通费703元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2907.12元（23257元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计120047.10元。被告施建飞仅支付了部分医疗费。现诉请判令：1.两被告赔偿四原告因洪成林交通事故致残的损失120047.10元，其中被告人寿保险绍兴县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告施建飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险绍兴县支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在人寿保险绍兴县支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应当扣除不在保险责任范围内的非医保用药158.83元；护理费，时间没有异议，标准认可90元／天；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，结合死者的伤势，不予认可；交通费，根据原告就诊21次计算，认可210元；被扶养人生活费，原告对被扶养人洪阿彩的情况缺乏公安机关的证据证明；残疾赔偿金，洪成林在鉴定后4个月非因事故原因死亡，应当计算至死亡之日，标准按2012年度农村居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。三、洪成林的死亡与交通事故没有因果关系，如果原告要求死亡赔偿，需要就死亡原因与事故关联性进行鉴定。四原告的主体资格缺乏证据证明，由法院审核。
被告施建飞辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告人寿保险绍兴县支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由人寿保险绍兴县支公司赔偿。对原告诉请的损失，基本认可保险公司的意见。事发后，施建飞已经垫付了医疗费15389.33元和车辆修理费，该款原告未起诉，希望在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，被告无异议，且与交警部门作出的道路交通事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，洪成林到杭州市萧山区第二人民医院门诊治疗，后于2012年12月17日至2013年1月2日到杭州市萧山区中医院住院治疗21天，其伤情诊断为左膝半月板损伤。经洪成林委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年6月20日评定洪成林左膝关节功能丧失达交通事故十级伤残。洪成林于2013年10月13日在家中去世。洪成林伤前土地已被征用，系失地农民，在私营制造业公司工作。原告沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩分别是死者洪成林的配偶、长女、次女、母亲。洪成林的被扶养人为其母亲洪阿彩，其母系非农业家庭户，育有4个子女。
另查明，被告施建飞所有的浙A×××××号肇事车辆向被告人寿保险绍兴县支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因洪成林交通事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，自付部分为934.90元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费酌定840元（40元／天×21天）。以上医疗费用类损失合计2824.90元。误工费，参照洪成林因交通事故所致伤势和2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定为13827.50元（33186元／年÷12个月×5个月）；护理费，参照护理当时的浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定2306.43元（109.83元／年×21天）；交通费，根据洪成林就医的地点、次数，酌定500元；残疾赔偿金，因洪成林系失地农民、就业人员，以工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，洪成林因其他原因死亡，残疾赔偿金从其合理误工期限届满日起计算至其死亡时止，为2426.61元（37851元／年÷365天×234天×10%），被扶养人生活费，从洪成林合理误工期限届满日起计算至其死亡时止，为372.75元（23257元／年÷365天×234天×10%÷4人），两项合计残疾赔偿金共2799.36元；精神损害抚慰金酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计24433.29元。财产损失项下的鉴定费计1200元。以上原告的合理损失共计28458.19元。事发后，被告施建飞已为洪成林垫付部分医疗费和车辆修理费，垫付款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、公司登记信息、征地证明、被扶养人证明、户口本、家庭情况证明、遗体火化证明、车辆信息、驾驶人信息等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在被告人寿保险绍兴县支公司投保了交强险，故被告人寿保险绍兴县支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，法律对于受害人因事故受伤并致残的收入损失，设定了定残前以误工费方式计赔，定残后以残疾赔偿金方式计赔的赔偿衔接机制，以“损失填补”为基本原则，残疾赔偿金二十年计赔期限并非固定不变，应综合考虑受害人生存年限以及因残疾导致收入减少的因素而作相应调整。本案交通事故受害人洪成林定残后，无证据证明其死亡结果与交通事故有因果关系，故其收入损失应以其合理的误工时间为节点，合理误工期限内计算误工费，合理误工期满后至洪成林死亡日止，计算为残疾赔偿金。原告的医疗、伤残、财产各项损失均未超交强险各分项责任限额，故由人寿保险绍兴县支公司如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩因洪成林交通事故造成的损失28458.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（已批准缓交），由沈秀芬、洪亚丽、洪小丽、洪阿彩负担1030元，施建飞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐益桑