wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初241号
原告：徐文生，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告徐文生诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告彭四平、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、付仅强、赵志强、窦建刚、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告徐文生委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文生向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬1800元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的8人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告徐文生支付劳务款项人民币1800元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1533号
原告：王华。
被告：周智明。
被告：徐琼。
本院在审理原告王华与被告周智明、徐琼民间借贷纠纷一案中，原告王华于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取833元，由原告王华负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年十月三十日
代书记员 熊丽敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6169号
原告：李新波，男，1964年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：祁利娜，女，1977年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭永杰（夫妻关系），男，1974年3月5日生，汉族。
原告李新波与被告祁利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李新波及其委托诉讼代理人李希根、被告祁利娜的委托诉讼代理人郭永杰到庭参加诉讼。原告李新波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新波撤诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告李新波负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第127号
上诉人（原审被告）：翟柯立，男，汉族，1961年12月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春梅，女，汉族，1960年5月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人翟柯立与被上诉人肖春梅欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人翟柯立及其委托代理人王朝辉、被上诉人肖春梅及其委托代理人王红旗、蔡桂萍到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00386号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4570元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第127号
上诉人（原审被告）：翟柯立，男，汉族，1961年12月9日出生。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春梅，女，汉族，1960年5月11日出生。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人翟柯立与被上诉人肖春梅欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人翟柯立及其委托代理人王朝辉、被上诉人肖春梅及其委托代理人王红旗、蔡桂萍到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00386号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4570元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初807号
原告何雄。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告林俊。
原告何雄与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告林俊经本院公告送达送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9500元；2、被告支付原告利息2280元（9500×2%×12，利息从2015年3月4日至2016年3月3日，以后另计，直至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，借款期限为一个月，若逾期则按借款月利率为5%支付违约金。原告收执借条后，通过转账的方式向被告交付了借款本金9500元。借款之后，被告林俊向原告支付了至2015年3月3日的利息，余下的借款本金及利息至今尚未支付，原告追索未果后遂提起本案诉讼。原告何雄对其陈述提供的证据有借条和转账凭证各一份，证明本案借款的事实。
被告林俊没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告何雄提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告何雄陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告何雄借款9500元，双方明确约定了还款期限，被告应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告请求被告承担本案债务的偿还责任及支付逾期还款违约金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊返还原告何雄借款本金9500元及支付逾期还款违约金（支付逾期还款违约金的计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年3月4日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计收）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费95元，公告费610元，合计705元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈明旎
appoint
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第511号
原告吴江新禾纺织面料有限公司。
法定代表人史建新，董事长。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告南京市江宁区盈霞服饰有限公司。
法定代表人胡兴安，董事长。
本院在审理原告吴江新禾纺织面料有限公司与被告南京市江宁区盈霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江新禾纺织面料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江新禾纺织面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月三十日
书记员 田匡华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执100号之二
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。
被执行人：刘宇行
被执行人：杜爱茵
被执行人：刘进前
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘宇行、杜爱茵、刘进前借款合同纠纷一案中，依法裁定划拨了被执行人刘宇行的银行存款14567元，该款收取本案执行费118.5元，退付给申请执行人14448.5元。对于被执行人未履行部分，经依法查询上述被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。对于执行人刘宇行、刘进前共有的用于本案抵押担保的坐落于北海市广东路84号阳光海滨城16号商铺，因北海市海城区人民法院以（2015）海民保字第21号、第22号民事裁定书首先查封，本院已向该院发出了商请移送执行函，但该院至今未将上述房屋移送我院执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耀丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第662号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，女，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张××犯销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月至8月份期间，被告人张××在普宁市池尾街道竹园150幢113号其经营的“爱神性保健品专卖店”销售“速勃007”、“双效伟哥”等药品。2015年8月13日11时许，公安机关在该店查获“速勃007”1盒、“双效伟哥”4盒、“GOODMAN”2盒、“超爽伟哥”1盒、“虎王中药片”5瓶。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，“速勃007”、“双效伟哥”、“GOODMAN”、“超爽伟哥”是以非药品冒充药品，“虎王中药片”是未经批准进口的药品，均应按假药论处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获药品相片、提取笔录、扣押清单、揭阳市食品药品监督管理局的函复、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初38号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证地址：九江市开发区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邬建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告邬建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本息合计124832.36元（截止2016年6月8日系统出帐单的贷款本金95566.11元，利息15166.47元，滞纳金14099.78元）；并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按固定月利率1.55%计收、滞纳金按日万分之五计收）。三、判令被告承担本案的律师费2496元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币110000元，贷款期限自动用或放款之日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式。贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持其上述诉请。
被告邬建刚未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。证明目的：原被告主体适格。
第二组证据：《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书，律师费发票。证明目的：1、被告向原告贷款110000元，贷款期限自动用或放款日起共36期，贷款利率按月利率1.55%计收，逾期还款时滞纳金按日万分之五计收。2、《合约》第十条.1.(2)以及第十条.2.(2)约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期。3、《合约》中还约定了原告因追索债务所产生的律师费由被告承担，原告实际产生律师费2496元。
第三组证据：系统出账单详单6份。证明目的：1、原告已按被告的要求将贷款打给被告指定账户。2、截至2016年6月8日的贷款本息共计124832.36元（截至2016年6月8日系统出账单的贷款本金95566.11元，利息15166.47元，滞纳费14099.78元）。
被告邬建刚未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，被告邬建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
据此认定事实如下：2015年1月13日，被告邬建刚向原告中银公司申请贷款，双方于当日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：一、被告向原告贷款110000元，借款期限自动用或放款日起共36期，还款方式为按月等额本息还款，即合同贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款日为每月最后一日；二、贷款利率执行固定月利率1.55％。三、被告未按期足额归还贷款本息的，即构成违约；则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。合同第十一条第3项还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方（被告）仍须偿还甲方（原告）剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同第七条第5项还约定，合同约定逾期付款滞纳费按日收取，逾期付贷款余额0-10000元的每日收取滞纳费5元，贷款余额10000-20000元的每日收取滞纳费10元……贷款余额90000-100000元的，每日收取50元（更高贷款余额依此规则类推）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款110000元，但被告未按约归还本金及利息。截至2016年6月8日止被告拖欠的贷款本息、滞纳费合计124832.36（其中贷款本金95566.11元，利息15166.47元，滞纳费14099.78元）。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同的条款不违背法律法规的规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款110000元，而被告未按合同约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告立即归还本金、利息及按日万分之五计算的滞纳费，并承担本案的诉讼费用，符合合同约定有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担其本案律师费2496元，亦符合合同约定，依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邬建刚2015年1月13日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告邬建刚于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95566.11元以及相应利息和滞纳费（其中计算至2016年6月8日止的利息为15166.47元、滞纳费为14099.78元，此后至借款清偿之日止利息按月利率1.55%计算，滞纳费按日万分之五计算）。
三、被告邬建刚应承担原告中银消费金融有限公司支出的律师费2496元，于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，公告费260元，共计3107元，由被告邬建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 郑建国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 玲
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初38号
原告：中银消费金融有限公司，地址上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住九江市开发区，
本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告邬建刚金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桂 翔
审 判 员 饶锦秀
人民陪审员 伍 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1701号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地:武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4A-27楼。
法定代表人：刘迎，系公司总经理
委托诉讼代理人：沈成林，武汉天源物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王海清，男，1938年2月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告王海清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月十日
书记员 杨 稳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02784号
原告：吕某，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡新上村后拐组***号，公民身份号码3403211990********。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蒋纪和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年3月，我与被告经人介绍相识并恋爱。2013年9月20日，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女，取名刘某乙。我和被告婚前缺乏了解和沟通，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2013年9月20日，俩人按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名刘某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告刘某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00454号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马晓红，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马晓红未经批准，擅自占用位于小庄子镇馒首山取土1609.45立方米，绥中县国土资源局于二0一三年八月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第141号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为，并处5000.00元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第141号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 扬天宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6029号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：迟福强。
被告：张礼英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4126。
被告：范桂颖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0032。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告张礼英、范桂颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告张礼英、范桂颖去向不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人朱海波到庭参加诉讼，被告张礼英、范桂颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼英归还原告贷款本金人民币152411.20元；2.判令被告张礼英支付利息人民币17505.99元、逾期利息人民币8476.96元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币169917.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币178394.15元（截至2016年1月22日止；3.判令被告范桂颖对上述债务承担共同还款责任；4.判令如被告张礼英、范桂颖不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为C740535的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张礼英、范桂颖继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张礼英、范桂颖共同承担。事实与理由：原告与被告张礼英于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币I6.4万元；贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止；现贷款年利率为9.0250%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为C740535的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所
得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告范桂颖系被告张礼英的配偶，本贷款为张礼英与范桂颖婚姻关系存续期间以张礼英个人名义所负债
务，应当视作夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法杈益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张礼英、范桂颖未提出抗辩及质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：平安银行诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年1月22日，张礼英尚欠平安银行借款本金152411.20元、利息17505.99元、逾期利息8476.96元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张礼英向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告张礼英并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告张礼英还本付息。根据查明的事实，截至2016年1月22日，被告张礼英尚欠原告借款本金152411.20元、利息17505.99元、逾期利息8476.96元。因此，对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。
被告范桂颖与被告张礼英是夫妻关系，被告张礼英的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。
被告张礼英提供了牌号为粤E×××××的丰田牌小型轿车为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼英、范桂颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金152411.20元，并支付利息17505.99元、逾期利息8476.96元（利息、逾期利息暂计至2016年1月22日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以牌号为粤E×××××的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867.88元，由被告张礼英、范桂颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6029号
原告：陈应焜，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：冷文章，男，1964年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告陈应焜与被告冷文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款120000元。2.被告向原告支付违约金14000元。3.被告向原告支付自还款之日起到实际支付止的利息暂计42604元。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于资金原因在2016年3月18日向原告借款100000元，原告在当天通过银行转账以及现金如额支付给被告，借款期限为1个月，并在借条中约定了借款款项百分之10的违约金以及将粤Ｘ×××××车辆抵押给原告，如逾期未归还被告需向原告支付利息以及车辆保管费3800元／月。在2016年的4月19日被告再次向原告借款20000元，并出具借款及收据，由于被告在第一笔借款后拖欠未归还，双方同意就第一笔借款中一个月多的借款利息以及车辆保管费用4200元作为第二次借款的款项，后原告通过银行转账支付给被告15800元，合计20000元，借条上约定了如逾期未归还，被告需向原告支付20％的违约金。两笔借款逾期均未归还，原告多次和被告交涉，但是被告仍未偿还借款及支付违约金利息等相关费用，遂诉诸法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有借条二份、收据一份、中国农业银行网上银行电子回单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、银行卡信息一份等予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定清偿借款，应承担逾期付款的违约责任。因2016年4月19日的借条中的借款本金20000元，原告确认其中4200元实际是借款利息和保管费，故该4200元不能认定为借款本金，即实际借款本金为115800元。原告请求被告归还借款本金120000元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按上述规定，2016年3月18日的借款100000元，约定每月利息及车辆保管费3800元，已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息；约定逾期还款按借款总额10%支付违约金，因违约金与利息总计超过年利率24%，故违约金部分不再计算。2016年4月19日的借款15800元，因未有约定利息，故对原告请求计算利息，本院不予支持；虽未约定借款期内的要计算利息，但约定逾期还款按借款总额20%支付违约金，即违约金为3160元，未超过从逾期起按年利率24%计算至起诉时所得利息，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，上述认定有理部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冷文章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应焜偿还借款115800元、违约金3160元及利息（利息以借款100000元为基数从2016年3月18日起按年利率24%计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告陈应焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832.1元，减半收取计1916.05元，财产保全费1403.02元，合共3319.07元（原告陈应焜已预付），由原告陈应焜负担319.07元，被告冷文章负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年七月十日
书记员 黎艳芳
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初73号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院
被告人孙某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区咋子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被取保候审。2016年7月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2015年12月5日18时35分许，醉酒无证驾驶×××号五征牌三轮汽车沿江源大街由东向西方向行驶，当行驶至江源大街3KM+500M处时，在直行过程中因操作不当与前方道路的行人葛某某发生相撞，造成葛某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孙某某承担此事故的全部责任。经鉴定：从送检的孙某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为：220.13mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人孙某某供述、被害人葛某某陈述、证人刘某某证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通车辆痕迹物证勘验笔录、血液提取登记表及血液酒精浓度测试；车辆痕迹检验鉴定书及车辆检验鉴定告知书、交通事故认定书等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人孙某某于2015年12月5日18时35分许，醉酒无证驾驶×××号五征牌三轮汽车沿江源大街由东向西行驶，当行驶至江源大街3KM+500M处时，在直行过程中因操作不当与前方道路的行人葛某某发生相撞，造成葛某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孙某某承担此事故的全部责任。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇成份，含量为：220.13mg/100ml。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片证实：事故地点为江源大街3KM+500M处及案发现场的实际情况。
2、车辆技术报告证实：肇事车×××五征牌三轮汽车转向系合格，制动系合格。
3、车辆痕迹物证勘验笔录证实：肇事车×××三轮汽车右侧前面板凹陷变形损坏，前右侧大灯损坏，前风挡玻璃损坏是与人体接触所形成。
4、血样提取登记表及理化检验鉴定意见书证实：白山市公安局司法鉴定中心从孙某某的血液中检测出乙醇成份，含量为220.13mg/100ml。
5、驾驶人信息查询及办案说明证实：被告人孙某某准驾车型为D。其肇事时驾驶三轮汽车应持有Ｃ４型驾驶证，肇事时属于无证驾驶。
6、车辆信息查询证实：肇事车辆属孙某某所有，该机动车状态正常。
7、住院病案证实：被害人葛某某因伤入院治疗的情况。
8、道路交通事故认定书证实：被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
9、赔偿协议书及收条证实：被告人孙某某赔偿葛某某10万元，葛某某对孙某某表示谅解。
10、常住人口登记表证实：被告人孙某某1986年3月8日出生及被害人葛某某的自然情况。
11、证人刘某某证言证实：2015年12月5日6点30分左右，我从江源区城墙街邮局道口由南向北行走，发现一台三轮车由东向西方向行驶时与行人发生碰撞。事故发生后我打“110”报警了。
12、被害人葛某某的陈述及自述材料证实：2015年12月5日晚间6点30分左右，在三岔子邮局附近我从道路北侧往南侧走，当我快走到道路中间的护栏口处时，被一辆从林业局方向驶来的三轮摩托车给撞了。事故发生后我和肇事者孙某某达成和解，孙某某赔偿了我10万元，我不做伤害鉴定了。
13、被告人孙某某的供述证实：2015年12月5日18时35分左右，我酒后驾驶×××号三轮汽车行至邮局门前路段时，有一台轿车从我车右侧超我车，我怕与轿车刮上，我于是往道路左侧打方向避让，避让时将一个行人撞了。事故发生后我给“120”打电话，我和救护车一起将伤者送到江源区人民医院了，我到医院不一会交警就到医院了。另庭审时供述证实：案发后其隔了一天自己主动去了公安机关。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动到案，到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其能就赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。其无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴爱平
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2010）茅民再初字第1-2号
十堰市房地产管理局：
关于阎（闫）彩欣与周兴萍、李长斌（兵）、李昭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）茅民再初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要进一步协调。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封周兴萍位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路75号1幢2-4-2号56.68平方米的房产，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
附：执行裁定书一份。
二〇一二年九月十三日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2010）茅民再初字第1-2号原告阎（闫）彩欣，女，1954年3月15日出生，汉族，河北省定州市人，系十堰市城康实业公司退休职工，住十堰市毛巾厂3号家属楼2单元402号。原告范茂生，男，1951年4月10日出生，汉族，河北省定州市人，系十堰市毛巾厂退休职工，住址同上（阎彩欣的丈夫）。被告周兴萍，女，1963年2月12日出生，汉族，十堰市人，系十堰市城康实业公司职工，住十堰市。被告李长斌（兵），男，1962年10月18日出生，汉族，十堰市人，住址同上（系周兴萍的丈夫）。被告李昭，女，1988年8月11日出生，汉族，十堰市人，住址同上（系周兴萍、李长斌的女儿）。本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民再初字第1号民事裁定书，因案件需要进一步协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：一、查封周兴萍位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路75号1幢2-4-2号56.68平方米的房产，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑隆田审判员  吕华德审判员  许超英二〇一二年九月十三日书记员  邬 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7125号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：尹德福，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告尹德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人高峰、麻妮莎，被告尹德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.尹德福偿还原告截至2016年10月20日的剩余借款本息103627.38元（其中剩余本金为100000元，利息含罚息及复利为3627.38元），以及自2016年10月21日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2.尹德福承担本案的律师费7581元、邮寄费30元、诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月26日，被告尹德福向原告申请贷款，并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第SW20151223000143号），合同中约定原告向被告提供信用贷款最高限额不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。被告尹德福于2016年6月30日提用借款10万元，到期日为2016年9月28日。现被告未按照约定还款，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
尹德福辩称，借款事实属实，但现在无力清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2015年11月26日，尹德福（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号为平银青个信额字第SW20151223000143号），第1.1条约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。第1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准.具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、上述合同签订后，原告于2016年6月30日向尹德福发放贷款10万元，个人贷款出账凭证记载：借款人尹德福；合同编号SW20151223000143；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（年）15.12%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2016年6月30日；到期日2016年9月28日。后尹德福未按合同约定还款，截至2016年10月20日，尹德福尚欠原告贷款本金10万元，利息（含罚息、复利）3627.38元。
三、原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告已支付律师费7581元。在本案诉讼过程中，为向尹德福送达相关法律文书，原告支付邮寄费30元。
本院认为，原告与尹德福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而尹德福未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求尹德福立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张尹德福承担其实际支出的律师费7581元和邮寄费30元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹德福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年10月20日的贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）3627.38元以及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告尹德福于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，保全费1076元，邮寄费30元，合计3630元，由被告尹德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 史春燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第4号
申请人徐州龙泉木业有限公司。
法定代表人李体泉，经理。
委托代理人（特别授权）张勉，男，该单位工作人员。
申请人徐州龙泉木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行泰州海陵支行营业部签发的号码为10300052／21163xxx，出票日期2013年5月24日，出票人泰州宏瑞新材料有限责任公司，收款人泰兴市杰威金属制品有限公司，到期日期2013年11月24日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州龙泉木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘玮玮
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初313号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，1989年12月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住潍坊市寒亭区。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日19时许，被告人于某到高密市密水街道梓潼路犇犇牛排店就餐，19时34分离开犇犇牛排店时，被告人于某盗窃逄某停放在门口的电动车车筐内正在来电的灰色苹果6PLUS手机（手机串号：352051072435446）一部。经鉴定，该手机被盗时价值2340元。
案发后，公安机关追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被害人逄某陈述，证人于某、张某证言,受案登记表，抓获经过,被告人于某辨认现场笔录及照片,接受证据清单，被盗物品照片,高密市价格认证中心“关于被盗苹果6PLUS”的价格认定结论书，视听资料，发还清单，被告人户籍信息,光盘制作说明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 力
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2983号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：崔晓晓，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：朱新超，男，1988年12月10日出生，28岁，汉族号码320721198812105475，住赣榆区。
被执行人:王琴,女，1985年7月18日出生，31岁，汉族号码320721198507184621，住同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月9日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）003032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年7月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年8月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人朱新超、王琴征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月八日
书记员 李金纬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第153号
申请人ＸＸ，女，1975年10月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人赵生，男，1964年10月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人ＸＸ因与被申请人赵生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵生所有的捷达牌出租汽车一辆予以查封。
二、对被申请人赵生所有的出租汽车运营手续予以查封。
三、对申请人提供担保的胡占文所有的房屋，坐落于前郭县，建筑面积201.82平方米的住宅予以查封。
四、对申请人提供担保的胡占文所有的房屋，坐落于宁江区，建筑面积118.06平方米的住宅予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用，禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第153号申请人ＸＸ，女，1975年10月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被申请人赵生，男，1964年10月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请人ＸＸ因与被申请人赵生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵生所有的捷达牌出租汽车一辆予以查封。二、对被申请人赵生所有的出租汽车运营手续予以查封。三、对申请人提供担保的胡占文所有的房屋，坐落于前郭县，建筑面积201.82平方米的住宅予以查封。四、对申请人提供担保的胡占文所有的房屋，坐落于宁江区，建筑面积118.06平方米的住宅予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用，禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月十八日书记员  王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第153号申请人ＸＸ，女，1975年10月4日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人赵生，男，1964年10月23日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人因与被申请人交通事故赔偿纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵生所有的捷达牌出租汽车一辆，予以查封。二、对被申请人赵生经营的出租汽车运营手续予以查封。三、对申请人提供担保的胡占文所有的，坐落于前郭县，建筑面积201.82平方米的住宅一座，予以查封。四、对申请人提供担保的胡占文所有的，坐落于宁江区，建筑面积118.06平方米的住宅一座，予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用，禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月十八日书记员  王泽润
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第113号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟永西，男，1963年5月15日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被判处有期徒刑六个月，2010年12月13日刑满释放。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）92号起�书指控被告人钟永西犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人钟永西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：2014年1月13日15时许，被告人钟永西在本市挂榜路社保局大厅内乘大厅办理业务的群众不注意的情况下，盗走受害人韦某的三星牌I939D手机一部，被告人钟永西在实施盗窃行为得手后准备逃离现场时被社保局保安当场抓获。经鉴定，韦某被盗手机价值人民币2232元。案发后，被盗的手机已退回给受害人韦某。
上述事实，被告人钟永西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永西无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟永西的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟永西曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟永西归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟永西判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，被告人钟永西请求判处有期徒刑七个月至八个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人钟永西的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟永西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；所判的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年四月三十日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1624号
上诉人（原审原告）代长青，男，汉族，1967年4月28日。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省四方防腐有限公司。
法定代表人于茂卿，该公司董事长。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人代长青因与被上诉人河南省四方防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代长青及其委托代理人宋延伟、曲欢欢，被上诉人河南省四方防腐有限公司的委托代理人祖喜星到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第106号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 盼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第167号
原告王某某，女，1988年7月24日出生，汉族，无业。
被告武某某，男，1988年10月23日出生，汉族，司机。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月9日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一个女儿，取名武某，2012年3月21日出生。婚后夫妻双方性格不合，争吵打闹时有发生，夫妻感情随之彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，并要求原告抚养女儿，被告每月给付抚养费800元至其18周岁止。
被告武某某辩称，夫妻之间虽然有矛盾，但感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告武某某于2011年9月9日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一个女儿，取名武某（2012年3月21日出生）。近年来，夫妻之间因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告虽然经常发生争执，但夫妻感情并没有彻底破裂，考虑到原、被告结婚时间尚短，被告不同意离婚，女儿年幼，需双方共同抚养的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告武某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 高云星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终91号
上诉人（原审原告）尹某，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人曹某，赤峰市公安局元宝山区分局法制大队中队长。
委托代理人王某，赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所副所长。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人于某，系局长。
委托代理人高某，赤峰市公安局法制支队民警。
上诉人尹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山公安分局）、被上诉人赤峰市公安局（以下简称市公安局）因公安行政处罚一案，上诉人尹某不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法开庭审理了本案。上诉人尹某，被上诉人元宝山公安分局的委托代理人曹某、王某，被上诉人市公安局的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告尹某系赤峰市元宝山区平庄镇新房身村第一组村民，于2016年3月9日至北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方送至久敬庄分流中心。被告元宝山区公安分局接到赤峰市驻京接访人员移送，于2016年3月10日将原告接回。被告元宝山区公安分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，通过调查取证，根据于风海的陈述、原告的陈述、证人杜某的陈述、证人邢某的陈述、证人鲁某的陈述及接受证据清单、赤峰市群众进京非访情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、情况说明等证据证实，确认原告的行为属非法上访。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出《369号行政处罚决定》，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告赤峰市公安局申请行政复议，被告赤峰市公安局经审查作出《016号行政复议决定》，决定维持《369号行政处罚决定》，原告不服诉至本院，要求撤销被告元宝山区公安分局作出的《369号行政处罚决定》和被告赤峰市公安局作出的《016号行政复议决定》。另查明，对原告处以五日行政拘留的行政处罚已执行完毕。
原审法院认为，原告未按照《信访条例》的相关规定，到中南海周边进行上访，其行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，应当根据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条”......县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告元宝山区公安分局对原告的违法行为具有管辖权，对原告提出的元宝山区公安分局对其到中南海周边上访一案没有管辖权的意见本院不予支持。本案中，原告陈述其到北京是去交申诉材料，因2016年3月9日晚上准备回赤峰，当天下午想去天安门广场准备照相留念，当时自己并不知道是中南海周边，针对这一情况原告提交的北京市公安局西城分局给其出具的《政府信息不存在告知书》中也可以证实原告于2016年3月9日至中南海周边地区非正常上访的事实，因此原告意见本院不予采信。被告元宝山区公安分局对原告的非正常上访行为依法进行了调查取证、询问，并依法形成笔录并对其进行了告知，依法送达了行政处罚决定书等相关法律文书，符合程序性要求。根据赤峰市群众进京非访情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、情况说明及多份询问笔录等证据材料能够证明其所认定的事实，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分。被告元宝山区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以五日拘留的处罚决定，适用法律法规正确。原告主张被告元宝山区公安分局处罚事实不清、违反法定程序的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告赤峰市公安局受理原告的复议申请并作出了《016号行政复议决定》，其复议程序及法律依据亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审判决：驳回原告尹某的诉讼请求。
宣判后，上诉人尹某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，撤销赤公元（锦）行罚决字（2016）369号《行政处罚决定书》和赤公复字(2016)016号《行政复议决定书》。主要理由是：一、上诉人到天安门游玩拍照并未触犯《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规。《中华人民共和国治安处罚法》里有没有一条规定是带着法律文件到北京天安门照相游玩就是严重滞留，违反社会公共秩序。二、原告在北京没有严重滞留，也没有影响公共秩序。原告还没等到了天安门就被北京公安问话，一直都在北京公安的眼下，原告是到中央高法立案，然后想到天安门游玩，去北京是正常维权，元宝山公安分局作出的《行政处罚决定书》没有任何法律根据。三、北京公安开具的政府信息公开证明，证明原告在北京天安门地区没有任何违规违法。北京市西城公安分局的信息证明，证明原告没有违法也没有给元宝山公安局任何移交手续。赤峰市公安局和元宝山公安分局属滥用职权。四、赤峰市公安局没有北京的移交手续，就代为行政处罚，属异地执法。即使原告违法也是由北京公安机关对原告做出处罚后再移交赤峰市公安局元宝山分局代为执行。五、如果被告在北京触犯法律法规，那么北京开具的训诫书足以说明原告只构成训诫，而不是治安拘留。赤峰市公安局元宝山分局对原告进行人身自由限制的行政拘留，属一罪累罚。望贵院依法处理，支持原告的诉讼请求。
被上诉人元宝山公安分局答辩称，我局作出的”赤公元（锦）行罚决字（2016）369号行政处罚决定书”正确有效。我局依照法律规定及事实情况对尹某给予治安处罚，是公安机关依法履行职责的行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，我局对该案有管辖权，所作决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确。上诉人所谓的没有任何移交手续，我局对其进行处罚属于一事再罚，程序违法等理由不能成立。请人民法院依法判决，维持赤公元（锦）行罚决字（2016）369号行政处罚决定。
被上诉人市公安局答辩同意被上诉人元宝山公安分局的答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、元宝山公安分局作出的赤公元（锦）行罚决字（2016）369《行政处罚决定书》和市公安局作出的赤公复决字（2016）第016号《行政复议决定书》是否合法。二、一审判决是否正确。根据案内证据及庭审查明的事实，能够认定存在上诉人尹某于2016年3月9日违反相关规定到北京中南海周边地区非正常上访的事实，属于扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人元宝山公安分局依据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定作出对被上诉人尹某行政拘留五日的处罚决定，被上诉人市公安局复议维持，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人尹某的诉讼请求亦无不当。上诉人尹某的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00643号
罪犯华开财，男，汉族，1982年2月10日出生，原户籍所在地青海省XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2005年6月21日作出（2005）伊刑初字第165号刑事判决，以被告人华开财犯抢劫罪判处有期徒刑15年（刑期自2005年1月4日至2020年1月3日止），罚金2000元。2008年6月30日，本院作出（2008）伊州刑减（假）字489号刑事裁定书，对该犯减刑9个月；2010年3月15日，本院作出（2010）伊州刑减字第130号刑事裁定书，对该犯减刑1年；2011年6月16日，本院作出（2011）伊州刑减字第466号裁定书，对该犯减刑10个月；2013年1月15日，本院作出（2013）年伊州刑执字第00129号刑事裁定书，对该犯减刑1年4个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯华开财服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，局级改造积极分子1次，半年考核分为594分，罚金2000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯华开财在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯华开财予以减刑一年四个月。减刑后，该犯刑期止于2014年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执188号
申请执行人：林少平,男,1958年12月8日出生,汉族,居民，住漳浦县。现住漳浦县。
申请执行人：杨亚芬,女,1958年12月2月出生,汉族,居民,住漳浦县，现住漳�县。
被执行人：陈小琴,女,1987年9月6日出生,汉族,农民,住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡建福,男,1987年2月9日出生,汉族,农民,住漳浦县。
本院在申请执行人林少平、杨亚芬与被执行人陈小琴、胡建福买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林少平、杨亚芬向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02498号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告熊联伟，男，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告熊联伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初664号
被告人高宝珠盗窃一案，本院于2016年3月29日作出（2015）海刑初字第664号刑事判决书。现发现其中案号部分需更正，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行案号“（2015）海刑初字第664号”字句更正为“（2016）京0108刑初664号”。
审判员 覃波
二〇一六年四月八日
书记员 姜楠
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执71号
申请执行人：彭汉平，男，1971年11月1日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市梦县曾店镇曾店村刘湾组。
被执行人：刘小明，男，1970年2月17日生，汉族，无职业，住汪清县商联佳维木业有限公司对面楼31-2-102室。
本院在执行彭汉平与刘小明劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人刘小明无财产可供执行。申请执行人彭汉平也无法提供被执行人刘小明可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一八年三月二十日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执71号申请执行人：彭汉平，男，1971年11月1日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市梦县曾店镇曾店村刘湾组。被执行人：刘小明，男，1970年2月17日生，汉族，无职业，住汪清县商联佳维木业有限公司对面楼31-2-102室。本院在执行彭汉平与刘小明劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人刘小明无财产可供执行。申请执行人彭汉平也无法提供被执行人刘小明可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一八年三月二十日书记员  张雨朦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第156号
上诉人（原审被告）：周某，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：邓某，住广东省广州市黄埔区。
上诉人周某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人周某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5137号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑艳城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执（2014）0604号责令改正违法行为决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第477号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0604号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2754号
原告李某某，临沂市河东区人。
被告张某某，临沂市河东区人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年2月初经人介绍认识，2000年12月6日在河东区民政局登记结婚。婚后于2001年12月16日生育长女“张某某”，2012年4月26日生育次女“张某某”。因婚前我与被告接触甚少，双方性格不合，感情基础薄弱，致使婚后我与被告常因琐事争吵。生育次女后，被告酗酒无度，酒后殴打辱骂原告和小孩，被告父母不管不问，致使原告身心疲惫，整日以泪洗面。我无奈于2013年春节离家，双方自2013年2月开始分居，后于2014年12月29日向河东区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现被告依然酗酒，对家人不管不问。现双方分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长女和婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，1.如果两个孩子都归我抚养，我不要原告支付抚养费，就同意离婚；要是不给我孩子，我就不同意离婚。2.原告和我离婚就是因为去年10月份，我查出来有股骨头坏死。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1998年2月初经人介绍认识，于2000年12月6日在河东区民政局登记结婚。婚后于2001年12月16日生育长女“张某某”，于2012年4月26日生育次女“张某某”。2014年，原告以与被告感情不和为由起诉要求与被告离婚未被准许。现原告以与被告感情确已破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原告与被告均否认有婚前财产。原告与被告有以下夫妻共同财产：机动三轮车一辆；科龙牌挂式空调一台；小燕子洗衣机一台；海尔牌冰箱一台；位于河东区凤凰岭街道办事处后兴旺村三间瓦屋，西边两间大平房、12间小平房。原告与被告均同意夫妻共同财产赠与婚生女“张某某”和“张某某”，不再主张法院分割。
又查明，原告李某某生育次女“张某某”后行节育手术，次女“张某某”现跟随原告李某某生活。原告与被告婚生长女“张某某”在庭外调查中表示愿意跟随父亲即被告张某某生活。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚前经过了一定的了解，具有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，并且共同孕育了孩子，建立了较好的夫妻感情。但是近几年来，由于被告经常喝酒，致使双方产生了矛盾，导致原告于2014年起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告又于2015年10月26日起诉要求与被告离婚，其与被告离婚的态度坚决，双方已无和好的可能，双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因双方在庭审中明确表示不需要法院处理共同财产，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于孩子抚养问题，鉴于李某某已经结扎，次女“张某某”又一直跟随其生活，故次女“张某某”由原告李某某抚养更为合理，被告张某某享有对“张某某”的探视权，原告李某某有协助的义务。鉴于被告张某某患有股骨头坏死，劳动能力受到限制，不再向原告支付“张某某”的抚养费。因“张某某”自愿跟随被告张某某生活，故“张某某”由被告张某某抚养。因原告李某某已经抚养一个年幼的孩子，不再向被告支付“张某某”的抚养费。原告李某某享有对“张某某”的探视权，被告张某某有协助的义务。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
婚生长女“张某某”由被告张某某抚养，原告李某某不
再向被告支付抚养费，原告李某某享有对“张某某”的探视权，被告张某某负有协助的义务。婚生“次女”由原告李某某抚养，被告张某某不再支付抚养费，被告张某某享有对“张某某”的探视权，原告李某某负有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯 丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2754号
原告戚某。
被告顾某。
本院在审理原告戚某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1413号
原告李树阁，男，汉族，1970年6月3日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告赵学庭，男，汉族，1956年12月5日出生，住沧县。
被告赵明义，男，汉族，1976年9月14日出生，住址同上。
委托代理人被告赵学庭，与赵明义系父子关系。
原告李树阁与被告赵学庭、赵明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树阁及其委托代理人张国宏，被告赵学庭
并作为被告赵明义的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处借现金总计350000元，约定2014年5月1日前还清。到期后被告未能偿付，经原告多次追要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿付借款350000元及利息20000元（截止起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学庭辩称，原告起诉不对，我与赵明义没有借原告350000元。这个借条是当时我喝醉后打的欠条，因为当时和原告的关系不错。我之前和孟宪德干工程的时候确实借过原告钱。
被告赵明义辩称，原告起诉不对，我也没有借原告350000元钱。
经审理查明，自2012年开始，被告赵学庭在承包工程中陆续向原告借款，其间有借有还。后经双方核实，被告赵学庭、赵明义于2014年1月25日向原告出具了借款350000元的借条，约定到2014年5月1日还清。但二被告未按约定偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的收条、施工合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关于2014年1月25日被告赵学庭、赵明义给原告李树阁出具借款350000元的借条，虽然被告赵学庭、赵明义辩称该欠条系喝醉后所写，但未提供证据证实其主张，同时，该欠条上字迹清晰明确，与被告所辩称不符，本院对其辩称不予采纳。该欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵学庭与被告赵明义系父子关系，被告赵明义在借款人处签字，应视为其愿意与被告赵学庭共同偿还借款。被告提供的原告于2012年9月25日、2013年11月14日的收条，其时间早于2014年1月25日，被告不能以此来否定2014年1月25日借条的真实性。另，被告提供的施工合同系被告赵学庭与案外人吴云波之间的合同，与本案无关。因此，原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当自2014年5月2日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵学庭、赵明义共同偿还原告李树阁借款本金350000元及利息（利息自2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费申请费700元，由被告赵学庭、赵明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一五年十一月六日
书记员 杜彦博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初789号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某宝。
辩护人谢燕尔。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人陈某宝犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人陈某宝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人陈某宝与被害人樊某宇均是蜂鸟可用可信跑腿服务有限公司员工，均住在该公司位于本市罗湖区红桂路清庆新村21栋1楼-3的员工宿舍。2017年1月15日3时许，被害人樊某宇在上述宿舍内与同事打扑克时吵醒了在�舍内睡觉的被告人陈某宝，二人发生了争吵并引发了打斗，被害人樊某宇将被告人陈某宝打倒在地，被告人陈某宝起身后拿起自行车锁砸向被害人樊某宇的头部，致使被害人樊某宇右颞骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人樊某宇所受损伤属轻伤一级。
同年1月22日，被告人陈某宝接公安机关办案民警电话后，自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：说明、身份资料、人员指纹卡；2、证人证言：证人简某旗等人的证言、到案经过；3、被害人陈述：被害人樊某宇的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某宝的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；7、视听资料：�讯光盘。
公诉机关认为，被告人陈某宝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某宝自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某宝承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人有自首情节，其系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，且被告人积极弥补被害人损失，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某宝的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某宝犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某宝自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本案因同事之间的琐事纠纷引起，社会危害性较小,且被害人樊某宇存在过错，被告人能积极赔偿被害人损失，结合全案情形，可认定被告人陈某宝犯罪情节较轻，依法可以对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某宝犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴恩玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第738号
上诉人（原审原告）吕相秋。
委托代理人吕梅花。
委托代理人范磊，北京（大成）上海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜爱玉。
委托代理人吕梅花。
委托代理人范磊，北京（大成）上海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国钧。
上诉人吕相秋、姜爱玉因生命权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月4日，朱国钧驾车载吕梦花行驶至本市青浦区朱家角镇归园停车场时，两人因故发生争执。在此过程中，朱国钧手扼吕梦花颈部，致其死亡。2014年8月7日，原审法院作出（2014）青刑初字第161号判决，认定朱国钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该刑事判决已经发生法律效力。2014年10月，吕相秋、姜爱玉诉至原审法院，以朱国钧的犯罪行为给其家庭造成巨大精神痛苦和经济损失为由，请求判令朱国钧赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费30，218元、被扶养人生活费53，700元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，交通费5，000元。
原审法院另查明，吕相秋、姜爱玉系吕梦花的父母，除二人外，吕梦花无其他第一顺位继承人；吕相秋、姜爱玉因提起本案诉讼而支付律师费10，000元。
原审法院审理后认为，朱国钧故意伤害吕梦花致其死亡的事实，已由生效的刑事判决予以认定，故朱国钧应对吕梦花的死亡依法承担全部的侵权损害赔偿责任。具体的赔偿数额应当根据吕相秋、姜爱玉的诉请以及法律规定等予以确定。关于丧葬费，根据法律规定，应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，计算六个月，为30，218元。关于交通费，虽然吕相秋、姜爱玉未能提供具体凭证，但吕梦花家属从湖北至上海处理吕梦花死亡事宜，客观上会产生交通费用，现主张5，000元较为合理，故予以支持。关于律师代理费，也是本起事故给吕相秋、姜爱玉造成的财产利益损失，且律师收费符合法律规定，法院考虑本案实际情况，亦予以支持。关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，因目前法律依据不明确，故暂不处理，保留其相应诉权，待条件合适时另案起诉。原审法院据此判决：朱国钧应于本判决生效之日起十日内赔偿吕相秋、姜爱玉丧葬费30，218元、交通费5，000元、律师费10，000元。
原审判决后，上诉人吕相秋、姜爱玉不服，向本院提起上诉。
上诉人对原审法院认定的事实无异议，但认为上诉人在本案中的损失是明确的，坚持要求判令朱国钧赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，请求本院支持其全部诉请。
被上诉人朱国钧辩称同意原审法院的判决，自己无赔偿能力，请求本院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：在原审法院审理朱国钧故意伤害罪的过程中，吕相秋、姜爱玉曾向该院提起附带民事诉讼；2014年3月17日，吕相秋、姜爱玉以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由提出撤诉申请，原审法院裁定准予撤诉。
本院认为，根据刑事附带民事诉讼的法律规定和相关司法实践，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，其后另行提起民事诉讼的，如何适用赔偿范围和赔偿标准暂无明确法律规定，原审对死亡赔偿金、精神损害抚慰金暂不处理，保留吕相秋、姜爱玉的相应诉权待条件合适时另行起诉并无不当，本院予以维持。原审关于丧葬费、交通费、律师费的赔偿项目和赔偿金额的确定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，607.18元，由上诉人吕相秋、姜爱玉共同负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第230号
申请人欧阳金荣。
被执行人徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，该公司总经理。
欧阳金荣申请执行徐州鑫锐铝业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，立案标的为8679740元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月22日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第147号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2499号
申请执行人上海瞬邺进出口有限公司
被执行人李国真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00612号，依法向被执行人李国真发出执行通知书，责令被执行人李国真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币135954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 建
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初990号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，该公司员工。
被告杨飚，男，1973年10月26日出生，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告杨飚劳动争议纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年9月23日以与被告杨飚调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 晏中国
二〇一六年九月二十三日
书记员 石寒驰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01712号
原告杨x，男，1965年3月8日出生。
被告赵x，女，1964年12月20日出生，其他不详。
原告杨x与被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加了诉讼，被告赵x经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：我与被告于1990年12月经人介绍相识结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，婚后原告发觉被告有精神病，随时都会发作。结婚后被告仍长期服用抗精神病药物，后其于1991年10月自行停药，结果于同年12月10日在其单位上班时精神病复发，被同事送到当时的北京怀柔某医院精神科，次日早晨她单位电话通知我把她接回家，后其一直不能上班工作。为了生存，我不能再丢工作，只好寄住在我父母家，由二老照看她，这也给二老造成很大痛苦，致使我母亲于2007年5月患病住院。最后我只能把她送到娘家，在那儿她多次走失，家人虽报警仍无果。被告于2008年5月至今与我分居，现仍下落不明，双方无法生活在一起了。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵x经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：杨x与赵x经人介绍，于1990年12月8日登记结婚，婚后无子女。庭审中，杨x表示赵x于2008年7月走失，并提交北京市公安局通州分局某派出所于2013年10月25日出具的证明一份佐证，载明“2008年7月，赵x家属来我所报警称：赵x于2008年7月离家至今未归，我所已受理赵x走失，现赵x至今未找回”。本院受理此案后，依据杨x提供的赵x的联系方式和赵x户籍所在地无法通知赵x应诉，本院于2014年3月8日通过《人民法院报》向赵x公告送达了起诉书副本及开庭传票。赵x未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、本院的公告函等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告赵x经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告杨x主张赵x已走失多年，并提交派出所证明佐证，现被告赵x下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。根据现有证据，本院认为杨x、赵x夫妻感情已经破裂，继续维系其婚姻关系已无必要，故本院对于杨x要求与赵x离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨x与被告赵x离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨x负担七十五元（已交纳），由被告赵x负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（含开庭公告费二百六十元及公告本判决的费用），均由被告赵x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张大龙
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩翠竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第758号
罪犯哈杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）银刑初字第50号刑事判决，以被告人哈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月,刑期自2010年3月26日起至2021年7月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2013年被评为监狱改造积极分子,现计分考核累计100.5分。建议对罪犯哈杰予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯哈杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年被评为罪犯改造积极分子，自2013年5月至2015年4月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈杰减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年3月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第32号
起诉人：黎伟才，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
起诉人：梁琼喜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
起诉人：黎嘉慧，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：黎伟才，系其父亲。
法定代理人：梁琼喜，系其母亲。
起诉人：黎嘉轩，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，。
法定代理人：黎伟才，系其父亲。
法定代理人：梁琼喜，系其母亲。
本院收到黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩的起诉状。起诉人诉称：起诉人黎伟才于1994年将其户口办理农转非迁出端州区睦岗镇上龙塘村，后来起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩将户口迁回上龙塘村并恢复了农业户口，四起诉人认为被起诉人肇庆市端州区睦岗镇睦岗街道办事处睦岗村委会故意刁难，造成起诉人得不到当地农村个人分红和分配宅基地，也得不到同村的村民待遇，请求法院判令：一、被起诉人向四起诉人补偿分配个人宅基地120平方米；二、被起诉人向起诉人发放1995年至2004年分红款98万元；三、被起诉人将四起诉人户籍迁回睦岗镇上龙塘村，恢复农业户口，享受村民待遇；四、被起诉人赔偿起诉人误工费、精神损失费人民币280万元。
经审查，本院认为：起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩因认为被起诉人肇庆市端州区睦岗镇睦岗街道办事处睦岗村委会未向其发放当地农村个人分红和分配宅基地，且未将其作为该村村民，导致起诉人未能享受该村村民待遇问题而起诉到法院，因该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 邓杰明
审判员 林 莹
审判员 张伟强
二〇一五年七月一日
书记员 廖思敏
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第32号
起诉人：黎伟才，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区
起诉人：梁琼喜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
起诉人：黎嘉慧，女，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：黎伟才，系其父亲。
法定代理人：梁琼喜，系其母亲。
起诉人：黎嘉轩，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：黎伟才，系其父亲。
法定代理人：梁琼喜，系其母亲。
本院收到黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩的起诉状。起诉人诉称：起诉人黎伟才于1994年将其户口办理农转非迁出端州区睦岗镇上龙塘村，后来起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩将户口迁回上龙塘村并恢复了农业户口，四起诉人认为被起诉人肇庆市端州区睦岗镇睦岗街道办事处睦岗村委会故意刁难，造成起诉人得不到当地农村个人分红和分配宅基地，也得不到同村的村民待遇，请求法院判令：一、被起诉人向四起诉人补偿分配个人宅基地120平方米；二、被起诉人向起诉人发放1995年至2004年分红款98万元；三、被起诉人将四起诉人户籍迁回睦岗镇上龙塘村，恢复农业户口，享受村民待遇；四、被起诉人赔偿起诉人误工费、精神损失费人民币280万元。
经审查，本院认为：起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩因认为被起诉人肇庆市端州区睦岗镇睦岗街道办事处睦岗村委会未向其发放当地农村个人分红和分配宅基地，且未将其作为该村村民，导致起诉人未能享受该村村民待遇问题而起诉到法院，因该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 邓杰明
审判员 林 莹
审判员 张伟强
二〇一五年七月一日
书记员 廖思敏
第1页共2页