上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5628号
上诉人(原审�告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柯长连，女，1965年12月24日生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人周光兵(系柯长连之夫)，男，住湖北省丹江口市。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。原审被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金德明，该公司董事长。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保上海公司的委托代理人诸奕，被上诉人柯长连的法定代理人周光兵、委托代理人李少英，原审被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司(以下简称“马陆环卫公司”)的委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月25日5时50分许，在上海市嘉定区马陆镇龙盘路励学路路口，马陆环卫公司员工谢成友驾驶牌号为沪BEXX**机动车与柯长连驾驶自行车相撞，造成两车受损、柯长连受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书，柯长连负次要责任，马陆环卫公司员工谢成友负主要责任。柯长连受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)157,856元。2015年3月31日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：柯长连于2014年6月25日�通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息360日，营养180日，终身大部分护理依赖。为此，柯长连支出鉴定费4,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，柯长连遂诉至法院，要求判令马陆环卫公司、太保上海公司赔偿其因交通事故造成的损失，医疗费157,856元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,700元、护理费1,163,520元、残疾赔偿金763,360元、被扶养人生活费244,160元、精神损害抚慰金40,000元、误工费36,000元、交通费3,000元、衣物损失1,000元、辅助用品费7,914.50元、鉴定费4,000元、律师代理费10,000元。前款由太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由马陆环卫公司承担赔偿责任。另查，1、牌号为沪BEXX**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险“不含不计免赔”，事故发生在保险期限内；2、事故发生前，柯长连长期�住并主要收入(快递员)来源于本市城镇地区；3、案外人柯某某(1941年9月22日生)及王金兰(1945年5月12日生)育有柯长连等两名子女。审理中，太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院难以准许。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海公司应在交强险限额内对柯长连因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因马陆环卫公司员工谢成友负本起事故的主要责任，法院结合双方交通方式等因素，酌定由马陆环卫公司承担80%的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确�。1、医疗费，确系柯长连受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费酌定为1,200元/月，护理费酌定为387,840元；3、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，现柯长连诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，柯长连因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对柯长连起到抚慰作用，现据责任比例酌定为32,000元；5、交通费、衣物损失，分别酌定为1,000元、200元；6、鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，据柯长连所处行业上海市平均工资标准，柯长连诉请金额在合理范围之内，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，酌定为8,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条�一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿柯长连人民币120,200元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿人民币10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿人民币110,000元(含精神损害抚慰金人民币32,000元)，财产损失限额项下赔偿衣物损失人民币200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿柯长连人民币1,000,000元；三、柯长连因本起交通事故造成损失：医疗费人民币157,856元、营养费人民币7,200元、住院伙食补助费人民币1,700元、护理费人民币387,840元、残疾赔偿金人民币1,007,520元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金人民币32,000元、误工费人民币36,000元、交通费人民币1,000元、衣物损失人民币200元、辅助用品费人民币7,914.50元、鉴定费人民币4,000元，扣除第一项金额，余款的80%及律师代理费人民币8,000元再与第二项金额及上海马陆环卫清洁服务发展有限公司垫付的人民币235,859.60元相折抵，柯长连应于本判决生效之日起十日内返还上海马陆环卫清洁服务发展有限公司人民币9,435.20元。原审法院判决后，上诉人太保上海公司不服，向本院提起上诉称，对柯长连单方委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定不认可，并对该鉴定机构所作柯长连伤残XXX亦不认可。柯长连未提供在上海城镇居住及工作的证明，按城镇标准计算其残疾赔偿金无依据。对误工费、被扶养人生活费柯长连亦未提供充分证据证明。护理费过高，且判决一次性赔付，不合理。综上，原判所依据的证据不足，事实认定不清，请求二审对柯长连的伤情予以重新鉴定。并撤销原审中对护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费部分，予以改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人柯长连答辩称，柯长连的伤残鉴定是专业鉴定机构作出，亦是由交警队委托，所作鉴定意见合法有效。因柯长连用工单位对年龄有限制，柯长连使用其妹妹的身份信息登记，虽名字登记为柯昌苹实际用工的是柯长连，故主张误工费合理合法。柯长连父母均70多岁，在农村没有土地，不具备通过劳动获取报酬的能力，并已提供相关证明材料。柯长连病情比出院时有所加重，需要24小时护理。综上，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告马陆环卫公司答辩称，同上诉人太保上海公司意见一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予�确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人仅凭柯长连在长征医院就诊时出院小结中的记载情况与鉴定意见不符，申请对柯长连的伤情进行重新鉴定，该理由并不充分，本院不予准许。原审根据在案证据及相关事实，确定柯长连误工费、被扶养人生活费以及护理费等尚属合理，本院予以确认。上诉人之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,796元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓�
代理审判员 段 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……