连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初24号原告：金某某，男，1963年9月10日生，汉族。被告：顾某某，男，1982年10月19日生，汉族。原告金某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还合资款12万元及私人借款14072元及利息（以134072元为基数，自2017年6月15日起至2018年1月15日止，按支付宝余额宝里的利息年利率5%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月26日（10万元）、2017年6月5日（2万元）分二次汇入江苏田归农农产品有限公司（以下简称田归农公司）账户共计12万元，准备做连云港港口集团食堂食材配送业务，被告方未履行承诺，配送业务未能开展，原告多次催要退回集资款，被告一直不还。另被告欠原告私人借款4.5万元，欠冲抵货物款后仍欠14072.13元，多次催要仍不还。被告及田归农公司欠原告人民币134072元，原告要求被告立即退还12万元和14072.13元以及利息款项。被告顾某某辩称，1、原告起诉的主体是错误的，本案的案由应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，按照双方签订的合作经营合同的约定，双方合作经营共享利润，共担风险，共同出资24万元用于日常经营，原告与我各出资一半即12万元，从双方的约定以及协议的履行来看不符合民间借贷本质特征，双方之间的法律关系，应为个人合伙关系，而非民间借贷关系；2、原告的支付的12万元，并非集资款而是双方合伙经营的出资款，合伙期间原告提前擅自退伙，应按双方签订的合作经营协议承担约定的义务和进行业务清算后再分割剩余的出资款，在未履行上述义务和清算的义务前提下，原告提出全额返还12万元的出资款的诉求无事实和法律依据；3、原告主张的个人借款14072.13元的请求并非是借款，而是双方之间往来的货款，是原告欠我的货款，双方之间的个人借款28000元，本人已在我办公室以现金返还给原告，双方之间不存在借贷关系；4、原告提供的证据并不能相互印证原告的主张，而且证据的证明力并未达到高度的盖然性的证明标准，按照谁主张谁举证的原则，应承担不利的后果，另外原告存在滥用诉讼权利进行虚假诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、现金缴款单两张（复印件），共计12万元，证明原告向田归农公司打款12万元，是原告和被告顾某某合资的款项。证据二、微信转账截屏三张（打印件），共计向被告顾某某打款45000元，证明原告私人借款给被告45000元，2017年6月9日微信转账15000元，2017年3月31日借给被告顾某某28000元，有借条，2017年6月8日支付宝转给被告2000元。证据三、营业执照三张（复印件）、法定代表人授权委托书一份（复印件）、原告与田归农公司程会计（具体名字原告不知道）微信聊天记录截屏一张（打印件），证明原告与被告公司会计微信聊天截屏证明28000元借条已被田归农公司程会计收回。证据四、原告与被告微信聊天记录截屏打印件一份，从2017年3月份至2017年11月14日，证明原告与被告之间往来账目，原告2017年7月1日借给被告28000元，2017年6月9日15000元，原告欠被告的钱已经全部结清。证据五、原告与被告的程会计微信聊天记录截屏打印件一份，从2017年11月10日至2017年12月20日，证明被告准备把12万元还给原告。证据六、原告单方制作的替被告垫付货款的明细十张，（复印件），证明原告与被告从合作到现在，为被告垫付的12万余元的账目明细。被告对原告所举证据的质证意见：对证据一，是我们两人合伙出资款，没有异议。对证据二中的15000元是原告付给我的货款，是在我两个人合伙之前向我购买食材（鸡、鸭、鱼、肉、蔬菜、调味品、水果等）的钱，2017年年初购买食材及运输的款项。28000元已经以现金的方式在我办公室给原告了，是在2017年4月份给原告的，给了钱之后原告就把借条原件给我了，借条原件在我手里。2017年6月8日收到原告2000元的事实没有异议，是原告个人委托我采购酱油、猪蹄、鸡蛋等的货款转给我的。对证据三的营业执照三张没有异议，授权委托书有异议，只是为了方便原告出去谈业务用，对微信聊天截屏不认可，我公司没有程会计。对证据四没有异议，但对证明目的不予认可，我借原告的28000元已经归还，而且我打过借条给原告，钱归还给原告后，原告把借条归还于我，我在上次庭审中已经提交，原告所说的15000元是在合伙之前的货款，原告欠我的钱并未结清。对证据五不予认可，我们公司自始至终没有程会计这个人，而且原告说的12万元归还于原告，不是我个人能决定的，是要我和原告清算完以后才能做合伙经营的出资款结算。对证据六原告提供的账单不予以认可，原告与我的聊天记录很清楚的记载，每次购买材料都是我或者我们的记单员通过微信或支付宝方式转账给原告，所以原告说我跟他货物两清或者我欠他货款是不诚实的表现。被告为支持其抗辩主张提供了如下证据：证据一、2017年3月31日借条一份，证据来源是原告返还给我的，证明被告借原告的钱已经偿还给原告了。证据二、合作经营协议一份，证明12万元是个人合伙出资款；合作经营补充协议一份，证明12万元是个人合伙出资款；《关于解除告知书》，证据来源原告给我的，证明原告单方面毁约。证据三、2017年3月份田归农公司出具的金某某向田归农公司采购的部分货物清单五张（原件），证明原告欠田归农公司货款9900元，原告有支付货款但未付清，销售单总共五张，共计9900元，这是未合伙之前产生的账单。证据四、田归农公司出具的运输物流单一张，共计61趟，按每趟100元计算，共计欠6100元，证明金某某未付给田归农公司的款项。原告对被告所举证据的质证意见：对证据一借条的真实性没有异议，但是被告说在办公室还了28000元，没有这回事，如果还了钱应该有收条。被告拿了借条说回去让董事会看一下，第二天还给我，但是到现在一直没有还给我，28000元也没有还。对证据二的真实性有异议，因为被告方开始就是欺诈的行为，第一份协议是在2017年7月31日在白果树办公室签协议，然后被告说要开董事会让我签名按手印，协议内容也没有给我一份；第二份补充协议是在2017年11月份我向被告要12万元及私人借款，被告答应把钱给我，让我签这个协议，根本不是6月20日签的；第三份告知书是被告自己起草自己写的，在被告的车里给我告知书，我在告知人签名处签的我的名字及日期。本来告知书是原告写给被告，反而是被告写好给我签字，所以被告在撒谎、欺骗。对证据三不存在，我与被告之间业务往来，被告替我供货，我款项打给被告，我也没有向田归农采购过任何货物，截至2017年5月份，我与被告款项全部结清，以平时聊天记录为准，如还欠被告款项，被告当时就应当提出来。对证据四不存在，被告帮我供货不存在物流，以东方国际集装箱厂结算清单为准，不存在运费，原告与被告如果存在经济纠纷当时的聊天记录就应该提出来了，现在提出这些运费本人不予确认。原告提供的证据一、二、三（营业执照三张及授权委托书一张）、证据四，被告提供的证据一，双方均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据三中原告与昵称为“意”的微信聊天记录截屏一张，被告不予认可，该证据不能证明“意”的身份及真实性，也不能证明原告主张的28000元借条已被田归农公司程会计收回的证明目的,本院对该证据不予采纳；原告提供的证据五，该证据不能证明“意”的身份及真实性，不能证明被告准备把12万元还给原告的证明目的,本院对该证据不予采纳；原告所举的证据六，系其单方制作，且与本案借贷事实无关，本院对该证据不予采纳。被告所举的证据二，原告对该证据真实性有异议，但对该证据系其本人与被告签订的事实予以认可，故本院对该证据依法予以采纳；被告所举证据三、四，系其单方制作，原告不予认可，本院对该证据不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日,被告向原告借款28000元并向原告出具了借条，原告称被告出具借条当日以现金方式给付被告28000元。庭审中，被告抗辩已经偿还了该28000元并向法庭提供了借条原件。原告于2017年6月8日通过支付宝向被告转账2000元，于2017年6月9日通过微信向被告转账15000元。另查明，2017年5月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《合作经营协议》一份，约定双方就连云港港口集团及东方集装箱（连云港）有限公司食堂供应蔬菜、水产等事宜进行合伙经营，甲方在连云区成立田归农公司连云事业部，乙方负责具体工作事宜；合作前期，双方各出资人民币12万元汇入田归农公司银行账户用于日常经营及开销……本协议有效期为三年，2017年5月1日至2020年4月31日结束。双方于2017年6月20日签订了《合作经营补充协议》。原告分别于2017年5月26日、6月5日向田归农公司账号汇入10万元、2万元。2017年7月30日，原告向被告发出《关于解除告知书》，告知被告上述《合作经营协议》及《合作经营补充协议》合作经营的上述业务“作废”，原告不再负责合作事务……。还查明，在上述借款、合作之外，原告自认尚欠被告货款30928元，并主张以该款抵销被告欠原告的借款；被告称原告尚欠其货款36796.77元，被告对其该主张未提供证据，被告亦同意以原告欠其的货款抵销本案借款。本院认为，原告以民间借贷为由要求被告返还其汇至田归农公司的合资款12万元，因该款系原告基于双方签订的《合作经营协议》即合伙而出资汇至田归农公司的投资款，不属于与被告基于民间借贷出借的款项，经本院释明，原告坚持按照民间借贷要求被告返还，故本院对该12万元在本案中不予处理，原告可另案主张。本案的争议焦点一：被告是否已经偿还原告于2017年3月31日出借给被告的28000元。根据证据规则，书证应当提供原件，借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据，由于原告出借给被告的28000元系以现金方式给付被告，原告应当提供借条原件；被告抗辩已经还款并提供了借条原件，原告对其主张的被告未还款却收回借条未作出符合常理的解释，本院结合借贷金额、借款人的支付能力、当事人之间的关系、交易习惯以及当事人陈述的借贷细节，综合认定被告已经偿还原告该28000元。本案的争议焦点二：原告于2017年6月9日通过微信转账给被告的15000元是被告向原告的借款还是原告偿还所欠被告的合作之前的货款；原告于2017年6月8日通过支付宝转账给被告的2000元是被告向原告的借款还是原告偿还欠被告的采购款。原、被告对该两笔款项系合作事宜之外产生的款项的事实无异议，原告主张系被告向其借款，被告抗辩转账系偿还双方之前其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的证据三、四系单方制作，不能证明原告欠其货款的事实，被告未提供其他证据证明其抗辩主张，故本院依法认定该15000元及2000元系被告向原告的借款。综上，本院依法认定被告应当向原告偿还借款17000元，抵销原告自认的欠被告货款30928元，原告尚欠被告货款13928元，被告无需再向原告还款，故本院依法认定被告所借原告款项已经偿还完毕，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某某对被告顾某某的诉讼请求。案件受理费2981元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2981元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。