wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更516号
罪犯钟德军，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市高新技术产业开发区人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉高新刑初字第17号刑事判决，以被告人钟德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。服刑期间，于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钟德军能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯钟德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟德军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月30日至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终116号
上诉人孔祥东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市新城区卫生和计划生育局。住所地陕西省西安市新城区尚德路***号。
法定代表人任建斌，该局局长。
委托代理人王爱武，该局工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人王锦兰诉被上诉人西安市新城区卫生和计划生育局（以下简称“新城区卫计局”）作出的《医疗事故技术鉴定不予受理通知》一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥东、被上诉人新城区卫计局委托代理人王爱武、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2017年5月14日向被告新城区卫计局提交了《医疗事故鉴定申请书》，反映其与西安市中心医院医疗纠纷，认为西安市中心医院医务人员构成医疗事故罪，故向新城区卫计局申请进行医疗事故技术鉴定。新城区卫计局于2017年5月23日作出答复，主要内容为：“您于2017年5月11日向新城区卫计局提交的医疗事故技术鉴定申请，经审查，因为该案件已上诉至新城区人民法院，根据《医疗事故处理条例》第四十条的规定，决定不予受理。”另查明，原告因该医疗纠纷已以西安市中心医院为被告，向西安市新城区人民法院提起医疗损害民事诉讼，目前尚未审结。
一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定，“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。”新城区卫计局作为本行政区域内的卫生行政部门，具有处理医疗事故争议的法定职权。《医疗事故处理条例》第三十九条第一款规定，“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。”第四十条规定，“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，新城区卫计局就王锦兰对西安市中心医院医疗事故鉴定申请进行审查后认为不符合《医疗事故处理条例》第四十条的规定，遂于法定期限内作出不予受理通知的行为，认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告王锦兰要求撤销被告新城区卫计局作出的被诉不予受理通知并判决重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王锦兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告王锦兰负担。
上诉人孔祥东上诉称：其明确向新城区卫计局提出的是医疗事故鉴定申请，而不是技术鉴定申请。被上诉人作出的涉诉《不予受理通知》于法无据，认定事实不清，程序不合法。医疗事故鉴定是卫生行政部门的职责范围，不属于法院管辖。本案争议问题，并不复杂，是基本的医疗质量管理问题，医方未提供符合规范要求的医疗技术服务是发生本案危害结果的根本原因，且可能构成医疗事故罪，本案被上诉人应当提供医疗事故鉴定，追究医务人员违法责任。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1209号行政判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新城区卫计局答辩称：1.本案实质是医疗事故处理申请，医疗事故技术鉴定必须以受理医疗事故处理申请为前提。被上诉人依据《医疗事故处理条例》的规定，经审核发现，王锦兰以医疗损害责任纠纷为由将西安市中心医院诉至新城区人民法院，故根据《医疗事故处理条例》第四十条规定，在法定期限内作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.上诉人王锦兰已经去世。请二审法院予以审查主体。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，因原审原告王锦兰于2017年12月23日死亡，经本院询问，王锦兰之子孔祥东明确表示继续参加诉讼，其余近亲属均明确表示不再参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人新城区卫计局作出的《医疗事故技术鉴定不予受理通知书》是否正确。《医疗事故处理条例》第三十九条第一款规定，“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，原审原告王锦兰因医疗纠纷向西安市新城区人民法院提起了医疗损害民事诉讼，并于2017年5月14日向被上诉人新城区卫计局提交了《医疗事故鉴定申请书》，被上诉人收到该申请后，经审查认为，上诉人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉属于《医疗事故鉴定申请书》第四十条规定的不予受理的情形，遂于同年5月23日作出了涉诉《医疗事故技术鉴定不予受理通知》，该具体行政行为符合《医疗事故处理条例》的规定，认定事实清楚，程序合法，一审判决以上诉人的诉请没有事实根据和法律依据为由驳回其诉讼请求正确，对于上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人孔祥东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
代理审判员 韩 勇
代理审判员 苗 忱
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王茗仪
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终242号
上诉人（原审起诉人）赵修山，男，1972年10月9日出生，汉族，住仪征市。
上诉人赵修山因诉仪征市公安局交通警察大队道路交通管理一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵修山上诉请求：原审认定事实、适用法律错误，本案上诉人诉讼请求属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实与理由：2017年8月17日上诉人驾驶苏Ｋ×××××轿车准备通过红绿灯时，周连清驾驶二轮摩托车从后方与上诉人的轿车相撞。相撞后周连清摔倒，并被后方郑文奎驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车轮压受伤。公安机关交通管理部门对经过勘察、检查现场的交通事故应当在勘察现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确认之日起5日内制作交通事故认定书。该事故发生时间为2017年8月17日，仪征市公安局交通警察大队作出仪公交认字【2017】第ZM014号《道路交通事故认定书》的时间为2017年9月20日，上诉人收到该事故认定书的时间为2017年10月9日。仪征市公安局交通警察大队作出的事故认定期限程序违法，仪公交认字【2017】第ZM014号《道路交通事故认定书》认定上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，应承担该事故的主要责任，郑文奎承担该事故次要责任，周连清无责任，认定事实不清，适用法律错误。上诉人变更车道后是静止停在停止线以外的，没有违反《道路交通安全法》第四十四条第二款之规定。周连清驾驶二轮摩托车与起诉人追尾相撞，违反《道路交通安全法》，应当承担责任。郑文奎的行为是肇事逃逸，仪征市公安局交通警察大队认定其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款是避重就轻，适用法律错误。仪征市公安局交通警察大队认定期限程序违法，事故认定书适用法律错误，认定事实不清。请求撤销仪征市公安局交通警察大队作出的仪公交认字【2017】第ZM014号《道路交通事故认定书》。
本院认为，道路交通事故认定书只能在民事诉讼中作为证据使用，当事人对事故认定书的定责有异议，可以在民事诉讼的过程中提出。上诉人请求撤销仪征市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。
综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘昕言
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3494号
罪犯王武，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省荣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王武犯组织卖淫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币10790元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初15895号
原告：石成昌，男，1945年7月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丁露露，女，1990年10月13日出生汉族，无固定职业，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809)。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
代表人：陈明，该营业部经理。
本院在审理原告石成昌与被告丁露露、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石成昌未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈颖超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初289号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王斗文，男，1996年3月13日出生，初中文化，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人王斗文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王斗文犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人王斗文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日1时许，被告人王斗文在昆明市官渡区晓东村786号3楼宿舍，将被害人阿某1正在充电的一部黑色小米MIX2手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2820元。
另查明，案发后赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人王斗文在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斗文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斗文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王斗文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王斗文六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王斗文无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王斗文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1049号
申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
被执行人邹运金，男，1965年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）元民初字第1854号民事判决书中，因被执行人邹运金未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹运金所有的人民币1667元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭立梅
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初668号
原告：李平生，男，1957年8月15日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。
被告：张莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住吉水县。
原告李平生与被告张莉侵权责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李平生撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李平生负担。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 罗梅兰
人民陪审员 刘正华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许扬依
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1706号
罪犯乌云额日敦，男，1973年3月13日出生，鄂温克族，内蒙古古自治区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人乌云额日敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年、2013年、2015年经本院3次合计减刑2年7个月。刑期自2009年5月11日起至2021年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌云额日敦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯乌云额日敦的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1706号
罪犯乌云额日敦，男，1973年3月13日出生，鄂温克族，内蒙古古自治区鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人乌云额日敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年、2013年、2015年经本院3次合计减刑2年7个月。刑期自2009年5月11日起至2021年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌云额日敦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯乌云额日敦的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初362号
原告遂平县查岈山站务有限责任公司，住所地：遂平县。
法定代表人郭朝中，系该公司经理。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郑铁华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县查岈山站务有限责任公司与被告郑铁华房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂平县查岈山站务有限责任公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县查岈山站务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县查岈山站务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县查岈山站务有限责任公司负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第867号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：周明璐。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称“绿万家公司”）与被告周明璐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员刘丽杰、姜永芹组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明、被告周明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，该裁决无事实依据，被告也无证据证明加班情况，故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判令：1、原告不为被告补缴2015年1月至2015年10月养老保险；2、原告不支付被告休息日加班费8275.86元；3、原告不支付被告经济补偿金2824.14元；4、被告承担本案诉讼费。
被告周明璐辩称：被告2015年1月23日入职到原告单位工作，担任开发助理职务，月工资2700元，另200元餐补，以打卡形式发放。被告与公司签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告一周工作六天，正常工作时间是早八点半到晚五点半，原告未支付加班费，所以主张法定假日的加班费。2015年10月9日通知离职，2015年10月10日强制解除劳动合同通知原告回家，办理手续，补偿待通知金2920元，没有支付经济补偿金。被告主张的内容与仲裁一致：1、要求补缴社会保险；2、解除劳动合同经济补偿金2824.14元（按照仲裁结果）；3、休息日加班费8275.86元（按照仲裁结果）。因仲裁未支付法定节假日加班费，被告认同仲裁结果，故该项诉请放弃不再主张。
经审理查明：被告周明璐于2015年1月23日入职原告绿万家公司任开发助理，双方签订劳动合同，合同期限为三年，从2015年1月23日至2018年1月23日，每月基本工资为2700元，合同约定被告采取综合计算工时制。2015年1月份被告休息日加班2天，3月份被告休息日加班4天，5月份休息日加班3天，6月份被告休息日加班3天，7月份被告休息日加班4天，9月份休息日加班3天，共计19天。2015年10月9日原告绿万家公司将被告周明璐出具《解除通知告知函》，周明璐所在的部门撤销，将部分员工进行分流。2015年10月13日，被告周明璐填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告绿万家公司除了支付2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金，但该离职清算表中并未提及经济补偿金，离职原因为解聘。
另查明：被告周明璐解除劳动合同前的月平均工资为2752元。
另查明：被告周明璐向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）281号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告绿万家公司提供的仲裁裁决书、录用通知、劳动合同、指纹考勤记录、解除劳动告知函、返岗工作单、银行对账单，被告（并案原告）绿万家公司提供的离职员工清算表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告周明璐要求支付经济补偿金2824.14元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告绿万家公司因部门撤销，对于被告周明璐进行分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此支付一个月代通知金后可以与被告周明璐解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告周明璐在原告绿万家公司工作已满半年未满一年，因此应当支付1个月工资的经济补偿金。根据被告周明璐提供的银行对账单，经核实被告周明璐解除前的平均工资为2752元，故原告绿万家公司应当支付解除劳动合同经济补偿金2752元。
关于被告要求原告支付休息日加班费8275.86元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2015年1月至2015年7月及2015年9月的考勤表，被告在该期间共计休息日加班19天，由于原告与被告之间签订的劳动合同上约定的被告采用综合计算工时制，因此原告应支付被告休息日加班费3537.93元（2700元÷21.75天×150%×19天）。
关于被告要求补缴社会保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告周明璐解除劳动合同经济补偿金2752元；
二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告周明璐休息日加班费3537.93元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳地利绿万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
*
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 姜永芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 薇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初249号
原告：开沙尔江·阿不来提，男，1981年10月20日出生，维吾尔族，阿克苏市社保管理局公务员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：买买提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被告：温宿县康峰物业服务有限公司，住所地温宿县西大街百合小区内。
法定代表人：樊新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
原告开沙尔江·阿不来提与被告温宿县康峰物业服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开沙尔江·阿不来提及其委托诉讼代理人买买提·肉孜，被告温宿县康峰物业服务有限公司法定代表人樊新生及其委托诉讼代理人刘荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开沙尔江·阿不来提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿95855.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年3月2日在去自己父母居住的温宿县百合小区10号楼4单元203室的房子，准备开门刚抓门把时，就被电击中倒到地上。之后父母送原告至温宿县人民医院就医，温宿县人民医院告知送上级医院。原告父母送原告去阿克苏地区人民医院治疗了20日。新疆振兴司法鉴定所对原告伤情进行了伤残鉴定，原告构成10级伤残，伤残鉴定费700元。事故发生后，被告和社区组织10名工作人员检查电源，触电原因是电压过高。
被告温宿县康峰物业服务有限公司辩称，本案诉讼主体错误，原告在开自己父母家的门时触电受伤，该房屋的实际控制人即原告的父母才是本案的被告；被告是物业服务有限公司只对小区内的公用部位设施和附属建筑物进行维修、养护、管理。原告父母所居住的房屋门是属于房屋租用人所自行管理而并非小区全体业主共用部分，因此，原告因触摸房门被电击伤的损失，应由房屋实际租用人承担；其次原告诉称触电是因为”电压过高”所导致的，被告所服务的百合小区所有租户房屋统一安装的是绝缘木门，后是原告父母私自更换了原有木门。并且在更换房门装饰装修时，也未按照《物业服务手册》及《房屋装饰装修管理协议》的约定，向被告履行申报、审批的义务。因此原告触电受伤的真正原因也不得而知了；根据《侵权责任法》的相关规定，人身损害的责任主体应是侵权行为人，并且侵权行为与损害结果必须要有因果关系；被告不是本案的侵权行为人，也没有实施侵权行为更不可能导致因果损害的后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应在法庭查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2016年3月2日在回温宿县百合小区父母家开门时，因门把手带电，被电击伤后在温宿县医院和地区人民医院住院治疗，又在乌鲁木齐医院检查，事故发生后，被告和社区组织10名工作人检查电源，触电原因是电压过高。
另查明，原告父母居住在原告的哥哥吐尔逊·阿不来提租住的温宿县百合小区10号楼4单元203室，该房的房门原先是木门，原告的哥哥2015年年底未经房主同意更换房门，将木门改成了防盗门（铁门）。
以上事实原、被告认可，本院予以确认。
本院认为，原告在回自己父母家开门时被带电的房门击伤，原告的伤害是房门带电造成，而房门带电原因，原告主张是被告公司对楼道的公用电路电线混乱导致房门带电；被告认为是原告哥哥自己将绝缘的木门更换成防盗门（导电铁门），并在更换房门过程中，破坏了墙体内的线路导致房门带电；该房门带电原因是确定侵权主体的关键，原告对侵权主体负有举证的证明责任，原告未举证证明房门带电是被告造成，只是推测楼道内公用电路电线混乱导致房门带电，原告的该举证证据不足，且又不申请房门带电原因进行鉴定，原告承担负有举证不能的不利后果，原告主张被告侵权赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失即医疗费、伤残赔偿金等损失；被告不认可，因侵权主体无法确认，对原告的损失，本院在本案也不予确认。
综上所述，驳回原告开沙尔江·阿不来提请求判令被告温宿县康峰物业服务有限公司赔偿其损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开沙尔江·阿不来提的诉讼请求。
本案受理费558元,减半收取279元,由原告开沙尔江·阿不来提负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一七年四月六日
书记员 龚海波
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执655号
申请执行人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司，公司住所地，绥阳县洋川镇。
法定代表人唐荣飞，公司总经理。
被执行人绥阳县旺草镇人民政府，住所地，绥阳县旺草镇。
法定代表人刘建刚，镇长。
贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司申请执行绥阳县旺草镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，绥阳县旺草镇人民政府履行部分义务后，贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司申请执行绥阳县旺草镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年十二月七日
书记员 周黔红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第367号
上诉人(原审被告)：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路****号。
法定代表人：刘永涛。
被上诉人（原审原告）：新疆万兴卡麦矿业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县城城西石材工业区。
法定代表人：陈朝明。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）为与被上诉人新疆万某麦矿业开发有限公司（以下简称万某麦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第86-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，沈飞公司支付万某麦公司货款的转账银行账户系中国建设银行辽宁省分行，沈飞公司履行货款支付义务的履行地系在沈飞公司住所地，且沈飞公司又是本案被告，故本案的合同履行地及被告住所地均在沈阳市沈北新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沈飞公司住所地法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已经在所签订的石材采购合同中约定争议由所涉工程即“绿城.杭州西溪诚园致诚C标段”所在地的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，对当事人具有约束力。据此，原审法院作为石材采购合同中约定的工程所在地法院，对本案具有管辖权。沈飞公司关于本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由明显不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第367号上诉人(原审被告)：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路****号。法定代表人：刘永涛。被上诉人（原审原告）：新疆万兴卡麦矿业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县城城西石材工业区。法定代表人：陈朝明。上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）为与被上诉人新疆万某麦矿业开发有限公司（以下简称万某麦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第86-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，沈飞公司支付万某麦公司货款的转账银行账户系中国建设银行辽宁省分行，沈飞公司履行货款支付义务的履行地系在沈飞公司住所地，且沈飞公司又是本案被告，故本案的合同履行地及被告住所地均在沈阳市沈北新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沈飞公司住所地法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已经在所签订的石材采购合同中约定争议由所涉工程即“绿城.杭州西溪诚园致诚C标段”所在地的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，对当事人具有约束力。据此，原审法院作为石材采购合同中约定的工程所在地法院，对本案具有管辖权。沈飞公司关于本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由明显不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月二十七日书 记 员 沈 冰 洁??
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执85号
申请执行人法库县法库镇皓程大春装饰商行，住所地法库县法库镇。
经营者董秀春，男，1969年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。
被执行人王伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县五台子乡。
被执行人田冶，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。
本院在执行申请执行人法库县法库镇皓程大春装饰商行与被执行人王伟、田冶建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执85号一案中，因申请执行人法库县法库镇皓程大春装饰商行撤销对被执行人王伟、田冶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢17号
申请执行人吴某某，男，满族，1970年5月16日生，住某某市某某路某某号。
被执行人白某某，男，1972年2月22日生，蒙古族，工人，住某某市某某区某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经人民法院穷尽财产查控手段，发现被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2010）黑黑民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 楠
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕08行初1号
原告董治军，男，1971年6月25日出生，汉族，现住陕西省横山县。
委托代理人牛美兰，女，1972年12月21日出生，住址同上，系原告之妻。
被告横山区人民政府。住所地：榆林市横山区北大街政府大楼。
法定代表人周建国，区长。
被告横山区国土资源局。住所地：横山区迎宾北路。
法定代表人姚广林，局长。
原告董治军因行政拆迁及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告董治军诉称：由二被告批准的太中银铁路于2007年开始建设，途径原告村，并占有原告窑洞房屋共:3个砖窑、2个半旋、3个土窑、2个石头窑，依据政府制定的政策，我们所属的房屋都在红线之内，理应依照政府的政策进行相应的补偿，但是时至今日，二被告都没有与原告签订任何拆迁协议，该给的拆迁补偿也不落实，原告家仅有的房屋被无情拆除，现在只能借被废弃的学校房屋居住。而且二被告在拆迁文件及花名册中造假，使用根本不存在的名字顶替原告，横山区国土资源局的领导刘志龙亲自书写承诺给予原告相应的补偿，但至今都未能落实。原告经过多年的不断信访，找政府解决问题无济于事，不得不诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法确认横山区人民政府、横山区国土资源局对原告房屋的强拆行为违法，并依法进行拆迁补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，原告诉讼请求为：请求法院依法确认二被告对原告房屋的强拆行为违法，并依法进行拆迁补偿。本院与原告的谈话中，其明确表示在2007年至2009年期间，已经知道其房屋被拆迁，也承认当时领取了房屋拆迁补偿费用共7万元的事实。综上，原告已经于2007年至2009年期间就涉案房屋同意拆迁并领取了拆迁补偿款项，原告现又以二被告拆迁房屋违法为由提起本案行政诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董治军的起诉。
案件受理费五十元，退还原告董治军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕08行初1号原告董治军，男，1971年6月25日出生，汉族，现住陕西省横山县。委托代理人牛美兰，女，1972年12月21日出生，住址同上，系原告之妻。被告横山区人民政府。住所地：榆林市横山区北大街政府大楼。法定代表人周建国，区长。被告横山区国土资源局。住所地：横山区迎宾北路。法定代表人姚广林，局长。原告董治军因行政拆迁及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告董治军诉称：由二被告批准的太中银铁路于2007年开始建设，途径原告村，并占有原告窑洞房屋共:3个砖窑、2个半旋、3个土窑、2个石头窑，依据政府制定的政策，我们所属的房屋都在红线之内，理应依照政府的政策进行相应的补偿，但是时至今日，二被告都没有与原告签订任何拆迁协议，该给的拆迁补偿也不落实，原告家仅有的房屋被无情拆除，现在只能借被废弃的学校房屋居住。而且二被告在拆迁文件及花名册中造假，使用根本不存在的名字顶替原告，横山区国土资源局的领导刘志龙亲自书写承诺给予原告相应的补偿，但至今都未能落实。原告经过多年的不断信访，找政府解决问题无济于事，不得不诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法确认横山区人民政府、横山区国土资源局对原告房屋的强拆行为违法，并依法进行拆迁补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，原告诉讼请求为：请求法院依法确认二被告对原告房屋的强拆行为违法，并依法进行拆迁补偿。本院与原告的谈话中，其明确表示在2007年至2009年期间，已经知道其房屋被拆迁，也承认当时领取了房屋拆迁补偿费用共7万元的事实。综上，原告已经于2007年至2009年期间就涉案房屋同意拆迁并领取了拆迁补偿款项，原告现又以二被告拆迁房屋违法为由提起本案行政诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董治军的起诉。案件受理费五十元，退还原告董治军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马玉荣审 判 员  王 静人民陪审员  李 云二〇一七年八月十七日书 记 员  寇艳艳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执613号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被执行人：福州市马尾区华新盛食杂店（门头招牌：兴隆盛连锁超市），经营场所福州市马尾区。
经营者：郑立明。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市马尾区华新盛食杂店侵害商标权纠纷，本院作出的（2017）闽0105民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9066.15元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费50元、案件受理费75元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在9066.15元及执行申请费50元、案件受理费75元（暂计为9191.15元）范围内冻结、划拨被执行人或其经营者郑立明的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑惠娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初502号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某，装修工人。因本案，于2015年12月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］473号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市�民检察院指控，2015年10月8日20时许，被告人吕某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰兴市黄桥镇致富路盛源香商行门前路段时，与钱某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生交通事故，被告人吕某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为216.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吕某明知他人报警而主动停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人吕某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
本院审理期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人钱某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人吕某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吕某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，负事故的同等责任，均可以酌定从重处罚；被告人吕某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌�从轻处罚；被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人吕某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醉含量达216.58mg/100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年八月四日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终187号
上诉人（原审被告）：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇振华社区东风路光大中心**层。
法定代表人：朱彦勋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭高洪荣，男，汉族，1971年8月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
上诉人文山和鑫房地产开发有限公司因与被上诉人彭高洪荣居间合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
文山和鑫房地产开发有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定.”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人提交的《居间协议》的签订地为昆明市，同时上诉人于昆明市交付了100万元给被上诉人，《居间协议》的履行地为昆明市。上诉人与被上诉人无任何关于管辖权的有效约定，且《居间协议》的履行地为昆明市，本案应由昆明市中级人民法院审理，文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017)云26民初32号民事裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人彭高洪荣因与上诉人文山和鑫房地产开发有限公司履行《居间协议》产生纠纷向法院提起诉讼，本案应为居间合同纠纷。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告文山和鑫房地产开发有限公司的住所地位于文山市，诉讼标的额1900万元，彭高洪荣选择向被告住所地云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可珺
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终11号
上诉人（原审起诉人）汪邦才，男，汉族，，住合肥市包河区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
上诉人汪邦才因诉合肥市规划局核发的选字第340100201600009号《建设项目选址意见书》一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”建设项目选址意见书是城乡规划行政主管部门，对以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，在报送有关部门批准或者核准前向建设单位核发的同意选址的意见，该行为对起诉人的权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对汪邦才的起诉，不予立案。
上诉人汪邦才上诉称：原审法院以合肥市规划局作出的《建设项目选址意见书》对上诉人的权利不产生实际影响为由对上诉人起诉不予立案，系认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。合肥市规划局作出涉案《建设项目选址意见书》的行政行为是一种行政许可行为，受我国《行政许可法》调整。本案《建设项目选址意见书》所涉范围包括上诉人土地及房屋，故上诉人系合肥市规划局作出《建设项目选址意见书》这一行政行为的利害关系人。根据我国《行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为具有利害关系的公民，对行政行为具有诉权。原审法院认定事实和适用法律错误，作出的裁定直接剥夺了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初197号行政裁定；2、依法改判立案受理上诉人的起诉。
本院认为：经查，案涉《建设项目选址意见书》主要内容为“根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条和国家有关规定，经审核，本建设项目符合城乡规划要求，颁发此书。”2016年2月3日，合肥市规划局因上海路（锦绣大道-
方兴大道）建设项目为合肥市滨湖新区建设投资有限公司核发的上述《建设项目选址意见书》，是对上海路（锦绣大道-
方兴大道）建设项目是否符合城乡规划的审核，对上诉人汪邦才的权利义务不产生实际影响，一审裁定对上诉人汪邦才的起诉不予立案并无不妥。上诉人上诉认为合肥市规划局核发案涉《建设项目选址意见书》的行为是行政许可行为，其系利害关系人具有诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终11号上诉人（原审起诉人）汪邦才，男，汉族，，住合肥市包河区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。上诉人汪邦才因诉合肥市规划局核发的选字第340100201600009号《建设项目选址意见书》一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”建设项目选址意见书是城乡规划行政主管部门，对以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，在报送有关部门批准或者核准前向建设单位核发的同意选址的意见，该行为对起诉人的权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对汪邦才的起诉，不予立案。上诉人汪邦才上诉称：原审法院以合肥市规划局作出的《建设项目选址意见书》对上诉人的权利不产生实际影响为由对上诉人起诉不予立案，系认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。合肥市规划局作出涉案《建设项目选址意见书》的行政行为是一种行政许可行为，受我国《行政许可法》调整。本案《建设项目选址意见书》所涉范围包括上诉人土地及房屋，故上诉人系合肥市规划局作出《建设项目选址意见书》这一行政行为的利害关系人。根据我国《行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为具有利害关系的公民，对行政行为具有诉权。原审法院认定事实和适用法律错误，作出的裁定直接剥夺了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1、依法撤销蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初197号行政裁定；2、依法改判立案受理上诉人的起诉。本院认为：经查，案涉《建设项目选址意见书》主要内容为“根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条和国家有关规定，经审核，本建设项目符合城乡规划要求，颁发此书。”2016年2月3日，合肥市规划局因上海路（锦绣大道-方兴大道）建设项目为合肥市滨湖新区建设投资有限公司核发的上述《建设项目选址意见书》，是对上海路（锦绣大道-方兴大道）建设项目是否符合城乡规划的审核，对上诉人汪邦才的权利义务不产生实际影响，一审裁定对上诉人汪邦才的起诉不予立案并无不妥。上诉人上诉认为合肥市规划局核发案涉《建设项目选址意见书》的行为是行政许可行为，其系利害关系人具有诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年三月二十一日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终932号
上诉人（原审原告）：赵志猛，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人赵志猛因与被上诉人山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志猛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖补充合同为格式合同，加重了上诉人责任，应属无效。2、被上诉人并未通知上诉人办理房屋交接手续，故无权要求上诉人缴纳房屋专项维修基金。3、被上诉人违反合同约定，依法应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，其应在2016年10月26日前向上诉人交付房屋，并在交付之日起90日内取得房屋所有权证书。被上诉人直至2017年5月6日才向上诉人交房，但至今未为上诉人办理房屋权属证书构成违约，应当依照合同约定承担逾期交房和逾期办理权属证书的违约责任。二、一审适用法律错误。1、法院进行判决时不能直接引用部门规章、地方政府规章。一审直接引用山东省住房专项维修资金管理办法作为定案依据，适用法律错误。2、合同具有相对性，被上诉人无权为第三方设定义务。即使上诉人需要缴纳住房专项维修基金，也应交至主管部门开立的维修基金账户，被上诉人无权在双方合同中为上诉人设定向第三方履行的义务。三、涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件的事实清楚。根据上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》约定，被上诉人提供的证据并不能证明涉案房屋已经具备合同约定的交房条件。首先,交付条件中约定的“取得竣工验收备案的证明文件”应是指涉案房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案表的内容应该包括规划许可证及其他规划批复文件、单位工程质量竣工验收记录、规划、公安消防、环保、气象等部门出具的认可等批准文件、施工单位签署的工程质量保修书、建设工程验收报告及其他文件。而被上诉人并未取得上述文件，同时未取得房屋测绘报告，未提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。同时，根据《消防法》第11条、第13条的规定，涉案房屋所在楼宇属于《消防法》规定的未经消防验收禁止投入使用的建设工程。综上，涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。
山东金亿置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵志猛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年5月6日逾期交房违约金10698.67元及相应的利息。2、判令被告向原告支付自2017年8月4日至2017年11月7日逾期办理房屋所有权证书的违约金9594.67元及相应的利息。3、判令被告向原告支付以合同约定总房款557222.4元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（人民币贷款基准利率的1.5倍）自2017年11月7日至涉案商品房具备办事条件并共同办理出房产证之日的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月16日赵志猛与山东金亿置业有限公司签订20151016051号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区的5号住宅楼幢01单元01-2201户普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。自2015年9月18日起，原告先后六次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月13日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
一审法院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵志猛的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由赵志猛负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东金亿置业有限公司是否存在逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，赵志猛主张的违约金是否应予支持。根据双方当事人就涉案房屋签订的商品房买卖补充合同第4条约定，以及建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条规定，《山东省住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十二条规定，赵志猛作为涉案商品房业主应当在办理房屋入住手续前，交纳首期住宅专项维修资金，否则开发建设单位不得向其交付房屋。本案中，赵志猛至今尚未交纳上述首期住宅专项维修资金，因此，山东金亿置业有限公司依据上述约定、规定及合同法相关规定享有先履行抗辩权，在赵志猛未交纳首期住宅专项维修资金的情况下，山东金亿置业有限公司不得向其交付房屋。故无论山东金亿置业有限公司是否已实际向上诉人交付房屋，都不构成逾期交房，相应也不构成逾期办理房屋确权登记手续。即不应认定山东金亿置业有限公司存在合同约定的逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，对于赵志猛主张的涉案违约金，本院不予支持。
综上所述，赵志猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由赵志猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终114号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭龙华，男，1981年1月24日出生，汉族，初中肄业文化，住茶陵县。因犯故意伤害罪，2010年12月27日被湖南省茶陵县人民法院判处管制一年；因犯故意伤害罪，2015年3月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被取保候审，2018年4月11日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭龙华犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）湘0224刑初69号刑事判决。一审宣判后，被告人谭龙华不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人谭龙华。本院审理过程中，上诉人谭龙华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭龙华认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭龙华撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初69号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年五月三十日
书记员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终114号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭龙华，男，1981年1月24日出生，汉族，初中肄业文化，住茶陵县。因犯故意伤害罪，2010年12月27日被湖南省茶陵县人民法院判处管制一年；因犯故意伤害罪，2015年3月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被取保候审，2018年4月11日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭龙华犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）湘0224刑初69号刑事判决。一审宣判后，被告人谭龙华不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人谭龙华。本院审理过程中，上诉人谭龙华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭龙华认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭龙华撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初69号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年五月三十日书记员  杨玫健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4265号
原告赵学春，男，1957年6月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，1984年3月30日生，汉族，住高密市。
被告：青岛鑫吉通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路156号连盛大厦716室。
法定代表人：张华照，该公司经理。
被告：青岛鸿志物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路570号办公1216室。
法定代表人：陈文攀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎。
委托诉讼代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告赵学春与被告张志刚、青岛鑫吉通物流有限公司、青岛鸿志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月14日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 健
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审60号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人宋忠杰，男，1968年3月8日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-010-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积176平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-010-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年正月16日擅自占用西环路东耕地352平方米建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积176平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人宋忠杰送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-010-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初21号
原告：赣州大通路桥工程材料有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A栋东座1701室。
法定代表人：李华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，系该公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，地址：湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
被告：核工业长沙中南建设工程集团公司会昌林岗大桥拓宽工程项目经理部，地址：会昌县文武坝镇沿江路月亮湾大酒店后面。
原告赣州大通路桥工程材料有限公司诉被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司会昌林岗大桥拓宽工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李华及其委托诉讼代理人吴建平、汪汉斌到庭参加诉讼，被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司会昌林岗大桥拓宽工程项目经理部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付货款180411.58元及利息41957.18元，并向原告支付逾期付款利息（180411.58元按月利率20‰计算自2016年1月1日起至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是一家经营路桥工程材料的公司，被告核工业长沙中南建设工程集团公司承包了会昌县文武坝镇林岗大桥拓宽工程的建筑施工，并成立了核工业长沙中南建设工程集团公司会昌县林岗大桥拓宽工程项目经理部。2014年10月9日，原告与被告签订了两份销售合同，合同约定被告向原告购买桥梁施工的有关材料，同时约定了交货地点、付款方式期以及逾期付款则按月利率20‰计算利息等相关内容。合同签订后，原告按约定向被告供货，至今被告仍欠原告货款180411.58元及利息41957.18元。原告多次向被告催取货款，但被告以经济困难为由一直拖延。2015年12月30日，原、被告双方通过结算，被告方确认了拖欠原告方货款180411.58元及利息41957.18元。
本院经审理查明事实如下：2014年10月9日，原告与二被告签订了两份销售合同，约定由原告赣州大通路桥工程材料有限公司向被告核工业长沙中南建设工程集团公司会昌县林岗大桥拓宽工程项目经理部销售桥梁施工的有关材料。双方还约定在工地交货，被告向原告预付100000元货款，原告向被告发价值300000元货，一个月后如余款未付则被告方按月利率20‰支付欠款利息。2015年12月30日，原、被告双方通过结算，形成会昌县林岗大桥材料对账明细表，被告方确认还欠原告货款180411.58元及利息41957.18元，本息合计222368.76元。后经原告方多次催取，被告方一直均未支付货款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告双方签订销售合同并经结算后确认被告方仍欠原告方本息合计222368.76元，事实清楚，证据充分，被告理应按照合同约定支付货款。原告诉请所欠货款180411.58元
自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，符合合同约定且未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司会昌林岗大桥拓宽工程项目经理部所欠原告赣州大通路桥工程材料有限公司货款及利息合计222368.76元及利息
（180411.58元自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司会昌林岗大桥拓宽工程项目经理部承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 李清香
人民陪审员 王智武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭连学
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1667号
原告：赖学妹。
被告：陈如仙。
原告赖学妹与被告陈如仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖学妹到庭参加诉讼。被告陈如仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赖学妹起诉称：2009年7月，被告陈如仙向原告借款30万元，到2012年5月24日被告归还了借款13.5万元，尚欠借款16.5万元，被告重新向原告出具借条一份，书明：今向赖学妹借到人民币16.5万元，借款期限从2012年5月25日起至2012年12月25日止。同时注明2009年7月至2012年5月所欠利息116925元未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈如仙立即归还借款16.5万元，并支付�息162925元（2009年7月至2012年5月所欠利息116925元，加上从2012年5月至2014年4月间按月息1.5分计算的利息46000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告支付2012年5月前所欠利息116925元及后续利息（从2012年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。
原告赖学妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年5月24日的借条一份，证明被告陈如仙向原告借款16.5万元和被告承诺从2009年7月至2012年5月所欠利息116925元未付的事实。
被告陈如仙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赖学妹提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月，被告陈如仙向原告借款30万元，到2012年5月24日被告归还了借款13.5万元，尚欠借款16.5万元，被告重新向原告出具借条一份，书明�今向赖学妹借到人民币16.5万元，借款期限从2012年5月25日起至2012年12月25日止。同时在借条上写明2009年7月至2012年5月所欠利息116925元未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如仙于本判决生效之日起十日内归还原告赖学妹借款165000元，并支付2012年5月前所欠利息116925元及后续利息（以借款165000元为基数从2012年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告赖学妹预交6222元），由被告陈如仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵银娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1636号
申请执行人ＸＸ安，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人王运刚，男，1972年5月13日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ安与王运刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王运刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运刚在银行存款29341元及逾期利息(含执行费335元)；
或扣留、提取被执行人王运刚与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王运刚与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珺
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)，男，1975年8月15日生。
辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
翻译人郁倩，上海上外翻译有限公司翻译。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]328号起诉书指控被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)及其辩护人许腾瑶、翻译人郁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日下午，被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)在上海市浦东新区上海浦东国际机场2号候机楼出发层G岛5、6号值机柜台附近，趁被害人李某某在柜台办理值机手续不备之机，窃得其身后行李推车上的黑色双肩包一只(价值人民币59元)，内有加拿大元13,275元(折合人民币71,000余元)、美元2,248元(折合人民币14,600余元)、人民币500元、iphone6splus移动电话一部(价值人民币1,873元)、ipad平板电脑一台(价值人民币957元)等物。
2017年9月11日，被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)在四川省双流国际机场被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人沈某的证言及相关外币兑换凭证，上海市公安局国际机场分局调取证据清单，上海市公安局国际机场分局现场勘验笔录，上海市公安局国际机场分局扣押清单、发还清单及实物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，中国银行上海市浦东国际机场支行出具的外汇牌价表，四川省公安厅机场公安局出具的抓获经过、上海市公安局国际机场分局出具的案发经过，相关护照复印件及安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)系坦白，可从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第三十五条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。)
二、扣押的赃款物发还被害人，不足部分责令被告人安德里·维纳塔(外文名ANDRIWINATA)退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 李俊英
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的�外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终219号
上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：王昱，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人张驰因劳动争议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2749号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
上诉人张驰上诉称，本案原告起诉的案由是劳动争议纠纷，其诉称的用人单位已注销，因用人单位的法律主体已不存在，而原审法院仍以用人单位所在地确定管辖错误。本案应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告张驰的住所地位于杭州市下城区，因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终219号上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：王昱，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人张驰因劳动争议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2749号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。上诉人张驰上诉称，本案原告起诉的案由是劳动争议纠纷，其诉称的用人单位已注销，因用人单位的法律主体已不存在，而原审法院仍以用人单位所在地确定管辖错误。本案应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告张驰的住所地位于杭州市下城区，因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月二十七日书记员  汪艳飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7227号
原告：邱长国，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
被告：冯忠良，男，汉族，1955年4月19日出生，住郑州市中原区。
原告邱长国诉被告冯忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长国的委托诉讼代理人赵海峰，被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运营运车辆损失每日800元（自2017年6月7日至2017年6月18日为止，重型普通货车，品牌型号：陕汽牌SX1254GP4，车牌号：豫Ａ×××××），共计9600元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方法和计算依据如下：原告被扣这辆车是营运车（营运号：豫交运管郑字410103004277号），按照克西安与原告邱长国2017年6月7日签订的货运合同约定了每日货运费用800元。事实和理由：2017年6月7日，我接到一单生意，克西安让我帮他拉货，双方约定每日货运费用为800元，我们双方签订货运合同后，2017年6月7日下午3点左右我驾驶本人上述陕汽重型货车，来到冯湾工业园区，将货物装满车辆准备离开时，被告冯忠良无理将车辆扣留，经多次交涉并依法报警，被告仍拒绝返还车辆。我作为货车司机，使用这辆车营运，是我们一家人的唯一收入来源，被告的扣车行为造成了我无法进行营运，导致我经营收入停滞。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令所请。我于2017年6月18日凌晨三点来到扣车地点，趁被告看管人员松懈时使用备用钥匙将车开走。
冯忠良辩称：我不认识原告邱长国，克西安机器搬家搬到了邱长国的车上了，因为克西安欠我房租，我才扣的原告的车，我估计被扣车辆为营运车辆，扣车的起止时间为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止，原告应该向克西安主张营运车辆损失。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号重型普通货车的所有人，该车车辆类型为陕汽牌SX1254GP4，经营许可证号为410103004108，系营运车辆。2017年6月7日，被告以克西安欠被告房租为由，在冯湾工业园区将为克西安拉货的登记在原告名下的豫Ａ×××××号重型普通货车即本案涉案车辆予以扣押，2017年6月27日，经郑州市公安局帝湖分局民警询问，被告认可扣押原告车辆的事实，但拒绝返还原告车辆。被告提交郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会出具的证明显示，克西安作为河南省金刚防水防腐材料有限公司的法定代表人租用被告的厂房，因克西安欠冯忠良房租，冯忠良将本案涉案车辆扣下。原告主张扣车起至时间为2017年6月7日下午3点左右至2017年6月18日凌晨三点。被告认可扣车起止时间为扣车的起止时间为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止。
原告为证明其货运营运车辆损失为每日800元，向本院提交原告与克西安签订的货运合同原件一份，该合同约定本案涉案车辆每日货运费用为800元。被告对该证据真实性有异议，被告认为：货运合同中的签字与日期是后来补上的，对第二组证据的证明目的有异议，被告不认可原告这些损失，克西安机器搬家搬到了原告邱长国的车上了，因为克西安欠被告房租，被告才扣的原告的车，被告估计被扣车辆为营运车辆，扣车的起止时间为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止，原告应该向克西安主张营运车辆损失。每日800元的营运损失被告也不认可。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，原告与被告之间不存在经济纠纷，即便是克西安与被告存在经济纠纷，但原告只是受雇于克西安，被告无权采取强行方式扣留原告的车辆，鉴于原告的车辆系营运车辆，原告与被告之间亦无经济纠纷，且原告与克西安签订有货运合同，该合同约定本案涉案车辆每日货运费用为800元，该约定符合市场行情，鉴于被告认可扣押本案涉案车辆的起止日期为2017年6月7日至2017年6月17日晚上止，而原告未提交扣押至2017年6月18日凌晨三点的证据，经计算，被告应赔偿原告8400元货运营运车辆损失，过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯忠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱长国货运营运车辆损失8400元；
二、驳回原告邱长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱长国负担3元，被告冯忠良负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2002号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里*******号，公民身份号码1201051958********。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号，组织机构代码78032233-3。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福顺、二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，原告在被告华苑店购买了8瓶进口红酒，单价89.9元，共计719.2元。该红酒未标注中文标签，违反了食品安全法强制性规定，侵犯了原告权益，故原告起诉要求判令被告赔偿原告7192元、退还货款719.2元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告于2013年7月开始销售涉案产品，采购过程中，均要求供货商按照国家相关规定保证商品质量、标识符合国家规定，故原告诉称涉案商品没有中文标识的情况是不存在的。涉案商品属于进口商品，没有纸制外包装，只有玻璃瓶，玻璃瓶体上贴有法国原产地的标识，供货商引进该款商品时，在外文标识卡上贴有中文标识卡，以中文形式反映了产品的全部信息，二被告再根据瓶身上中文标识录入销售系统，产品名称为“乐谷红葡萄酒750ml”，但玻璃瓶瓶体粘贴的中文标识容易撕掉，而且商场的销售人员在原告所诉称的购物时间内发现了购买人员的异常举动，所以原告诉称涉案产品没有中文标识不属实。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告华苑店购买了8瓶2009年的LEPLUVIEUX牌红酒，每瓶89.9元，净含量750ml，条型码为3760010292266，共计支付719.2元，瓶体上无中文标识。原告认为二被告销售没有中文标识的食品，违反了食品安全法强制性规定，侵犯了原告权益，故成讼。
在审理过程中，二被告称在采购涉案商品时，均要求供货商按照国家相关规定保证商品质量、标识符合国家规定。涉案商品属于进口商品，没有纸制外包装，只有玻璃瓶，玻璃瓶体上贴有法国原产地的标识。供货商引进该款商品时，在外文标识卡上贴有中文标识卡，以中文形式反映了产品的全部信息。二被告再根据瓶身上中文标识录入销售系统，涉案商品中文名称为“乐谷红葡萄酒750ml”。庭审中，二被告证人魏世春出庭作证，证人系涉案商品促销员，其称涉案商品销售时在英文标识上贴有中文标识，且该中文标识很容易被撕毁，原告采购的涉案商品瓶体标签有污渍、中文标识有翘起来的情形。证人另称其目睹了原告及一位女士的采购过程，大概持续了10多分钟，且一直半蹲在柜台前。
另查，被告华苑店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，二被告向法庭提供的证据无法证明原告所购商品的中文标识系由原告毁损，故原告向二被告主张承担退货责任，于法有据，本院予以支持。然，原告亦未提供证据证明因涉案产品没有中文标识给其造成了损失，或存在质量安全问题，故其依《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定向二被告主张十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭福顺于本判决生效后十日内将其在被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场处所购8瓶2009年的LEPLUVIEUX牌红酒退还被告天津市人人乐商业有限公司；同时，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款719.2元；
二、驳回原告郭福顺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告郭福顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售这应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1371号
罪犯文世江，男，1972年4月24日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省武冈市人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人文世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89040元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第773号刑事裁定减刑十个月；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2805号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2023年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文世江自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年7月至2017年3月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余428分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文世江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文世江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文世江减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢220号
申请执行人：章文文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章文文与王友亮买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王友亮的收入款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢220号之一
申请执行人：章文文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章文文与王友亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王友亮已履行法律文书所确定的义务，申请执行人章文文已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1052号
原告：张某华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：兰某，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某锦，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张某华与被告兰某、杨某锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华、兰某到庭参加诉讼，被告杨某锦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款9405元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年9月20日在郑州市××城××号提走原告张某华布匹价值9405元，被告承诺一个月内付清，由被告兰某在送货单据签字为凭。经原告张某华催要，被告兰某、杨某锦一直未付。
兰某辩称，欠布匹款属实，利息当时没有约定。现在我也困难，我积极争取在二年内给原告偿还完毕。但我爱人杨某锦没有签名，我爱人不应当承担责任。
杨某锦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对张某华提供的送货签收单据，兰某无异议。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年9月20日在郑州市××城××号提走张某华布匹价值9405元，由兰某在送货单据上签名为凭。2018年4月9日张某华向本院提起诉讼，请求判令兰某、杨某锦偿还货款9405元。审理中，张某华放弃对布匹款9405元利息的追偿。
本院认为，兰某陆续购买张某华布匹合款9405元，有兰某给张某华在送货单据上签名为凭，事实清楚，证据充分。现张某华要求兰某、杨某锦偿还布匹款，理由正当，本院予以支持。兰某辩称，其爱人杨某锦未在收货单上签名，不应承担还款责任。但该笔货款是兰某与杨某锦在夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”故张某华要求杨某锦承担还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某、杨某锦于本判决生效后十日内偿还原告张某华布匹款9405元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓伟
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执250号
申请执行人舒元成
被执行人钟海明
申请执行人舒元成与被执行人钟海明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6219号
申请执行人吴鹏博。
被执行人张建峰。
吴鹏博申请张建峰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第465号法律文书已经发生法律效力。吴鹏博于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第465号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1475号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李国辉，男，1977年9月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。曾因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2011年4月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃于2016年5月10日被行政拘留十五日，2016年6月17日被刑事拘留，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月（折抵刑期十五日）。因本案于2017年6月14日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人李国辉及援助辩护人吴梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月10日1时40分，被告人李国辉窜至本区云锦花苑120号被害人姚某经营的时代口腔门诊牙科店，将落地窗玻璃打碎后进入室内，继而撬开收银台抽屉锁，从抽屉内窃取人民币2097元。公安人员从收银台上小金属夹子表面提取指纹一枚，经鉴定，该指印与被告人李国辉的右手中指捺印样本认定同一。
案发后，公安人员于2017年6月14日从浙江省十里丰监狱将被告人李国辉押回再次审理。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言、被害人姚某的陈述、调取证据通知书及清单、监控截图、财务账单、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像、归案经过、判决书及行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人李国辉当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李国辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两罪予以数罪并罚。公诉机关建议判处被告人李国辉有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2016年6月17日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李国辉退赔违法所得人民币2097元，返还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。