文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3429号原告：唐菊，女，汉族，1971年2月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：薛刚，男，汉族，1978年12月31日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住涟水县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告唐菊诉被告薛刚、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐菊的委托诉讼代理人陈治海、被告薛刚及其委托诉讼代理人刘宝林、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊诉称，2009年1月30日14时许，被告薛刚驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿苏327线由西向东行驶，行至81KM+550M处撞到相对方向行驶苏某驾驶的电动自行车（后乘坐原告唐菊），致唐菊、苏某受伤、两车损坏的交通事故。2009年3月原告将两被告起诉至涟水县人民法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费。涟水县人民法院一审判决支持原告医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。2017年3月3日原告又去淮安市第一人民医院进行康复检查，产生医疗费242元。被告薛刚在被告安诚财保公司投保了第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告唐菊因交通事故造成的各项损失合计349653元。被告薛刚辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在安诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元不计免赔。被告安诚财保公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险200000元不计免赔，事故发生后我司已经按照（2009）涟民一初字第787号判决书履行了义务。后原告再未向我司及被告薛刚主张权利，根据法律规定，原告的诉讼请求已远超出法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年1月30日14时左右，被告薛刚驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿苏327线由西向东行驶至81KM+550M处撞到相对方向行驶苏某驾驶的电动自行车（后坐原告唐菊），致原告唐菊、苏某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告薛刚负该起事故的全部责任，原告唐菊及苏某无责任。2009年2月12日，原告及苏某将两被告起诉至本院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失。同年6月10日，本院判决被告安诚财保公司在交强险限额内赔偿唐菊医疗费6489元、赔偿苏某医疗费3511元、交通费755元，合计10755元；被告薛刚赔偿唐菊医疗费68028.12元，住院伙食补助费576元，赔偿苏某医疗费36807.77元，住院伙食补助费576元，合计105987.89元。此后，原告发现行动受限，于2017年3月3日到淮安市第一人民医院进行检查，产生医疗费242元。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年8月18日作出淮二院司鉴所（2017）临鉴字第1708353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐菊此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。2、被鉴定人唐菊误工期按300日计算为宜、营养期按150日计算为宜、护理期按150日计算为宜。原告唐菊为此花鉴定费4235元。另查明,被告薛刚驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告安诚财保公司投保了交强险和第三者责任险200000元不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告薛刚负事故的全部责任，原告唐菊无责任，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型客车在被告安诚财保公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告安诚财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛刚承担。本案中，在同一起事故中受伤的苏某（系唐菊丈夫）事故发生之前一直在涟水县同利工具制造有限公司上班，故对唐菊主张其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本起事故发生在2009年，对原告唐菊主张的误工费、护理费本院确定按50元/天计算，营养费按15元/天计算。原告唐菊因交通事故造成颅脑损伤并遗留轻度智能减退，该损害后果处于持续加剧状态，并经司法鉴定机构进行专业鉴定确定构成伤残，故其损失应当在定残之后才能确定，因此原告起诉并未超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告唐菊因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费242元；2、营养费2250元；3、护理费7500元；4、误工费15000元；5、残疾赔偿金248942.40元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费200元；8、被抚养人生活费12291.35元，合计306425.75元，由被告安诚财保公司在交强险伤残限额内赔偿70000元，在商业险限额内赔偿150000元，不足部分86425.75元，由被告薛刚负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐菊因交通事故造成的损失合计220000元。二、被告薛刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐菊因交通事故造成的损失合计86425.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4235元，由被告薛刚负担。案件受理费5896元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年十一月二十九日法官助理冯会书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。