山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2911号
上诉人(原审原告)宋万雷，男，1981年2月25日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）刘传芹，女，1968年3月20日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）刘传苹，女，1974年4月15日出生，汉族，住章丘市。
两被上诉人委托代理人刘胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住章丘市。
上诉人宋万雷因与被上诉人刘胜、刘传芹、刘传苹排除妨害、财产损害赔偿、健康权、返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，根据刘胜、刘传芹、刘传苹、宋万雷陈述、宋万雷提供的原审法院（2015）章民初字第1641号民事判决书，2014年4月18日,刘胜、刘传芹、刘传苹的母亲宋代荣与宋万雷的父亲宋代分发生交通事故，2014年6月24日,宋代荣死亡。根据宋万雷提供的章丘市公安局宁家埠派出所出警证明，2014年5月5日,宋万雷报警称，昨天被人打了，现在中医院，对方在自己门口摆花圈、堵门。民警出警后，见报警人大门上挂一花圈，一辆六轮货车堵着大门。经了解，挂花圈、堵门行为人为宋码村刘胜。原因是宋代荣与宋代分发生交通事故。诉讼中，刘胜认可，给宋万雷大门挂花圈、用汽车堵门3天。根据宋万雷提供的照片，在宋万雷大门处，一大铁罐堵着宋万雷大门。根据宋万雷提供的承包合同，宋万雷承包村里养殖小区，面积500平方米，承包费每亩每年3500元，即2年5250元，期限自2013年10月10日至2023年10月9日。宋万雷提供房屋租赁合同和杨加春房产证，证明2014年5月12日,宋万雷租赁杨加春位于明水塘子村的房屋，建筑面积91.49平方米，年租金1万元，期限1年。宋万雷并提供杨加春收到宋万雷2年租金2万元的收据。根据宋万雷提供的宋万雷在章丘市中医院住院的住院病历，2014年5月4日,宋万雷在该医院住院3天。根据宋万雷提供的医疗费单据，宋万雷支付医疗费1888.54元。宋万雷提供2014年2月8日载明宁埠王林车行的入库单，捷羚1辆，2600元。宋万雷提供宋万雷的配偶王敬双在章丘市中医院的门诊病历，2014年5月3日,王敬双在该医院诊疗。宋万雷提供王敬双医疗费单据，王敬双支付医疗费420.55元。刘胜提出反诉，并提交报警记录，要求宋万雷赔偿小麦损失15616元，刘胜在指定期限内未预交反诉费。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。刘胜、刘传芹、刘传苹的母亲宋代荣与宋万雷的父亲宋代分发生交通事故，2014年6月24日,宋代荣死亡，由原审法院（2015）章民初字第1641号民事判决书证明，予以认定。宋万雷提供的章丘市公安局宁家埠派出所出警证明和刘胜认可，原审法院能够认定，2014年5月,刘胜在原告居住门口摆花圈、用汽车堵门3天。刘胜因双方家人发生交通事故，用在宋万雷居住门口摆花圈、用汽车堵门的方式处理，侵害了宋万雷名誉权，宋万雷要求刘胜赔礼道歉，符合上述法律规定，予以支持。宋万雷要求刘传芹、刘传苹赔礼道歉，刘传芹、刘传苹对上述摆花圈、用汽车堵门不认可，宋万雷该要求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宋万雷主张，自2015年5月份，刘胜用铁罐装石子堵宋万雷居住的大门至今，刘胜不认可，宋万雷无证据证明此装石子铁罐堵门行为，为刘胜所为，宋万雷要求刘胜、刘传芹、刘传苹停止对宋万雷出入居住大门的侵害，排除妨碍，是指将该铁罐移走，即宋万雷要求刘胜、刘传芹、刘传苹将该铁罐移走，证据不足，不予支持。宋万雷可自行将上述装石子铁罐移走。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原审法院上述认定，刘胜在宋万雷门口摆花圈、用汽车堵门3天，由于宋万雷无证据证明此装石子铁罐堵门至今的行为，为刘胜所为，宋万雷所诉刘胜、刘传芹、刘传苹赔偿房屋租赁费损失20000元、院落场地租金损失2年5250元，证据不足，不予支持。宋万雷要求刘胜、刘传芹、刘传苹赔偿医疗费1888.54元，住院伙食补助费，住院3天，乘以30元，住院伙食补助费为90元，原审法院根据宋万雷提供的报警记录和住院病历、医疗费单据，依经验法则推定，此损害行为为刘胜所为，应由刘胜赔偿。误工费，宋万雷无证据证明应赔偿15天，可按住院3天，按我省统计部门公布的农村居民人均纯收入年度12930元，每天35.42元，宋万雷误工费106.26元。玻璃损失2000元，宋万雷证据不足，不予支持。宋万雷要求刘胜、刘传芹、刘传苹返还捷羚牌电动车一辆，或赔偿价款2600元，宋万雷无证据证明刘胜、刘传芹、刘传苹骑走该车辆，宋万雷证据不足，不予支持。宋万雷要求刘胜、刘传芹、刘传苹赔偿王敬双医疗费420.55元，王敬双非本案当事人，本案不予合并处理，可另案处理。刘胜提出反诉，要求宋万雷赔偿小麦损失15616元，在指定期限内未预交反诉费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、刘胜于判决生效之日起10日内在章丘市宁家埠镇宋家码头村村委宣传栏中书面向宋万雷公开赔礼道歉。二、宋万雷于判决生效之日起10日内自行将其大门前装石子的铁罐移走。三、刘胜于判决生效之日起10日内赔偿宋万雷医疗费1888.54元、住院伙食补助费90元、误工费106.26元。四、驳回宋万雷要求赔偿房屋租赁费损失20000元、院落场地租金损失5250元、玻璃损失2000元、返还捷羚牌电动车一辆或赔偿价款2600元的诉讼请求。五、驳回宋万雷对刘传芹、刘传苹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由宋万雷负担298元，刘胜负担20元。
上诉人宋万雷不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应予撤销。理由如下：1、原审判决认定在我的大门上挂花圈、用汽车堵门，以及对我的殴打，仅为刘胜一人所为，系认定事实错误。判决仅由刘胜一人承担侵权责任系适用法律错误。应由刘胜、刘传芹、刘传苹共同承担侵权责任。2、原审判决认定用铁罐堵我的大门非刘胜、刘传芹、刘传苹所为，系认定事实错误。此前我在排除侵害时，刘胜出面阻止，并认可该铁罐系其所有，系其所堵。故其应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。3、刘胜、刘传芹、刘传苹因与我父亲的纠纷，跑到我居住的大门口采取侮辱的方式，长时间对我进行侵权，原审判决仅判决刘胜一人在村委宣传栏中书面向我公开赔礼道歉，不足以消除对我名誉权的损害，因此应予撤销该判决，依据我的合理、合法要求，判决刘胜、刘传芹、刘传苹在村内广播中连续三日公开道歉，并在章丘市宁家埠镇宋家码头村村委宣传栏内张贴书面道歉信，该道歉信的张贴时间不低于一周。4、判决按农村居民人均纯收入年度l2930元计算我的误工损失，是认定事实错误。5、我的捷羚牌电动车系刘胜、刘传芹、刘传苹一起推走，其三人推走时，有其他人员在场，能够证实其三入侵占我财产的行为，故应判决刘胜、刘传芹、刘传苹返还车辆或赔偿车辆的价款损失2600元。6、原审判决我自行将其大门前装石子的铁罐移走，系适用法律错误、程序违法，超出我的请求事项的错误判决，我因刘胜、刘传芹、刘传苹用装有石子的铁罐侵权堵门，而诉请要求刘胜、刘传芹、刘传苹停止侵害、排除妨害，而原审判决却判决由我自行移走，应属适用法律错误、程序违法，应予撤销。7、原审驳回我配偶王敬双的医疗费损失420．55元，系适用法律错误。8、原审判决驳回我对刘传苹、刘传芹的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律错误。综上所述，依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘胜、刘传芹、刘传苹答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，为了证实刘胜及其父亲刘开忠阻止宋万雷移除铁罐的事实，宋万雷提交了章丘市公安局宁家埠派出所于2016年4月6日出具的证明一份，内容为：“2016年4月6日13时42分，宁家埠派出所接指挥中心指令，辖区内宋家码头村南头发生纠纷，有人持械闹事。4月6日14时4分许，宁家埠派出所民警徐建东、许文军接警到达报警现场（宋家码头村南头铁市）。经现场了解和询问得知：2016年4月6日13时30分，在宁家埠镇宋家码头村南铁市宋万雷（男，34岁，宋家码头村人）院子门前，宋万雷带人用氧气割铁罐，刘开忠（男，70岁，宋家码头村人）为阻止宋万雷割铁罐用菜刀将氧气瓶橡胶管隔断。出警民警：徐建东、许文军章丘市公安局宁家埠派出所”。刘胜对上述证据没有异议，称其并未参与阻止宋万雷的行动，铁罐系刘开忠的，不清楚是谁堵在宋万雷门口的。
本院认为，刘胜一家因交通事故纠纷与宋万雷产生矛盾。刘胜曾用汽车堵住宋万雷家大门三天。原审判决对此作出的处理并无不当。关于宋万雷门前的铁罐问题，虽然宋万雷提交的证据无法证实系刘胜放置，但从刘胜一家与宋万雷存在矛盾、刘胜曾用汽车堵宋万雷大门、刘胜父亲刘开忠在原审判决后阻止宋万雷处置铁罐及刘胜认可铁罐系刘开忠所有等事实分析，可以推定宋万雷大门口的铁罐系刘胜放置。刘胜应当从宋万雷大门前移除该铁罐，排除对宋万雷出行的妨碍。关于电动车的问题，宋万雷主张刘胜、刘传芹、刘传苹未经允许骑走了其电动车，应当向公安机关报案，由公安机关处理，并非民事案件审理范畴。宋万雷主张刘胜、刘传芹、刘传苹共同侵权，但未提交证据证实刘传芹、刘传苹的侵权事实，原审法院不支持其对刘传芹、刘传苹的诉讼请求并无不当。原审法院认定的刘胜的误工费等损失符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2016）鲁0181民初第51号民事判决一、三、四、五项及诉讼费负担部分。
二、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初第51号民事判决第二项。
三、被上诉人刘胜于本判决生效之日起十日内将宋万雷大门前的铁罐移除，排除对宋万雷出行的妨碍。
四、驳回上诉人宋万雷的其他诉讼请求。
二审案件受理费636元，由上诉人宋万雷负担318元，由被上诉人刘胜负担318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 敏