wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初540号原告：罗水波，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告罗水波与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告罗水波的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗水波向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付罗水波的毛竹款6198元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，罗水波与王文炎联系后，罗水波便运送毛竹给王文炎。2016年2月6日经双方结算，王文炎总欠罗水波的毛竹款6198元，并由其出具一张欠条交由罗水波收执。后经，罗水波多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。王文炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向罗水波等个人购买毛竹。2.2016年2月6日，王文炎向罗水波出具欠条一份。载明：兹今欠到罗水波人民币陆仟壹佰玖拾捌元（6198元）整。王文炎在落款经欠人处签名并按捺指模确认。3.2016年2月6日，罗炳和亦向罗水波出具载明欠款金额同为6198元的欠条一份。罗水波围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对罗水波、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗水波所主张的上述事实，予以认定。本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向罗水波购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。罗水波作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给罗水波，欠款金额与王文炎出具给罗水波完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。罗水波亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故罗水波经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的6198元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了罗水波资金被占用的利息损失，故罗水波要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文炎应于本判决书生效后三日内支付罗水波毛竹款6198元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向罗水波赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年四月十六日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宝华，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：鲁雅仙，女，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上�区。
一审被告：孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审被告：沈美娟，女，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上述两一审被告委托代理人：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系孟宝兴之子。
再审申请人孟四海、孟宝华因与被申请人鲁雅仙、一审被告孟宝兴、沈美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟四海、孟宝华申请再审称：1、本案系鲁雅仙寻衅滋事，之后自伤，故相关损失不应由孟四海、孟宝华承担。2、原审认定事实不清，采信伪造的证据。发票与拍片不对应，没有诊断报告，鲁雅仙向鉴定�构提交的检材也是伪造的，原审法院采信根据伪造的检材作出的鉴定结论确认本案事实，属于事实认定错误。3、鲁雅仙提供的发票，很多都是旧病发票，其提供发票冒充系被打伤导致，原审均予以采信，属于事实认定错误。4.原审适用法律错误，鲁雅仙提供的证据均系伪造，原审法院不能据此判令孟四海、孟宝华承担赔偿责任。孟四海、孟宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案系双方当事人因化粪池产生争议互相殴打引起，双方均有受伤，故孟四海、孟宝华主张鲁雅仙系自伤依据不足。关于本案鉴定问题，本案鉴定结论系原审法院委托有资质的鉴定机构出具，作为专业的鉴定机构有权利依据鉴定事项自行选取鉴定材料，孟四海、孟宝华主张鲁雅仙的鉴定材料系伪造，但未提供相应证据证�，故其主张难以成立。鉴定中对不合理医疗费用已经扣除，故不存在用旧发票冒充的情形。
综上，孟四海、孟宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟四海、孟宝华的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宝华，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、被上诉人）：鲁雅仙，女，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上�区。一审被告：孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：沈美娟，女，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上述两一审被告委托代理人：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系孟宝兴之子。再审申请人孟四海、孟宝华因与被申请人鲁雅仙、一审被告孟宝兴、沈美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟四海、孟宝华申请再审称：1、本案系鲁雅仙寻衅滋事，之后自伤，故相关损失不应由孟四海、孟宝华承担。2、原审认定事实不清，采信伪造的证据。发票与拍片不对应，没有诊断报告，鲁雅仙向鉴定�构提交的检材也是伪造的，原审法院采信根据伪造的检材作出的鉴定结论确认本案事实，属于事实认定错误。3、鲁雅仙提供的发票，很多都是旧病发票，其提供发票冒充系被打伤导致，原审均予以采信，属于事实认定错误。4.原审适用法律错误，鲁雅仙提供的证据均系伪造，原审法院不能据此判令孟四海、孟宝华承担赔偿责任。孟四海、孟宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为：本案系双方当事人因化粪池产生争议互相殴打引起，双方均有受伤，故孟四海、孟宝华主张鲁雅仙系自伤依据不足。关于本案鉴定问题，本案鉴定结论系原审法院委托有资质的鉴定机构出具，作为专业的鉴定机构有权利依据鉴定事项自行选取鉴定材料，孟四海、孟宝华主张鲁雅仙的鉴定材料系伪造，但未提供相应证据证�，故其主张难以成立。鉴定中对不合理医疗费用已经扣除，故不存在用旧发票冒充的情形。综上，孟四海、孟宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟四海、孟宝华的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更255号
罪犯苏光强，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人苏光强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人苏光强等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）粤高法刑一终字第641号刑事判决，维持对被告人苏光强的刑事判决。于2003年4月8日交付广东高明监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯苏光强于2005年8月25日减为有期徒刑二十年，刑期自2005年8月25日起至2025年8月24日止，剥夺政治权利改为七年；2007年7月20日减刑一年五个月，2009年5月27日减刑一年六个月，2011年12月28日减刑一年，2014年7月26日减刑十一个月，共获减刑四年十个月，刑期截至2020年10月24日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第61号提请减刑建议书提出，罪犯苏光强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯苏光强减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏光强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，自2014年2月起至2015年11月底止，共获奖励分91.47分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏光强在执行期间，悔改表现突出，虽未履行罚金附加刑，但提交了相关部门家庭贫困的证明证实其暂无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世志，男，1980年1月23日出生于广西壮族自治区北海市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人刘世志犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）银刑初字第94号刑事判决。原审被告人刘世志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人刘世志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘世志于2015年3月28日15时30分许，经电话联系后，在北海市银海区侨港镇邮政大厅对面巷子内，以人民币40元的价格贩卖一小包重0.49克的毒品“K粉”给罗某，交易未完成即被公安人员抓获，其贩卖的一小包毒品及身上携带的共重5.55克的11包毒品“K粉”被当场收缴。经检验，从所收缴的毒品中均检出氯胺酮。
原判认定的上述事实，被告人刘世志在庭审过程中无异议，且有被告人刘世志的供述、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事科学技术检验报告、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘世志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘世志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘世志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘世志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘世志对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其贩卖毒品的数量少，且交易尚未完成，本案存在“钓鱼”执法的情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人刘世志没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人刘世志实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘世志违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。刘世志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；刘世志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘世志提出其贩卖毒品的数量少，且交易尚未完成，本案存在“钓鱼”执法的情节，原判量刑过重的意见，经查，刘世志经电话与买毒人罗某联系后，在北海市银海区侨港镇邮政大厅对面巷子内与罗某接触准备交易时即被公安人员抓获，公安人员当场从其身上收缴其携带的共重5.55克的11包毒品“K粉”，其行为已属贩卖毒品既遂，原判根据刘世志犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其系毒品再犯、累犯、认罪表现好等具体情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元并无不当，刘世志请求改判更轻刑罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年八月十三日
书记员 梁洁凤
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第298号
原告：李更勤，男，汉族，1955年9月8日出生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：常文强，男，汉族，1974年12月31日出生。
被告：河南美诚劳务工程有限公司。（缺席）
法定代表人：杨盈娜
原告李更勤诉被告常文强、河南美诚劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李更勤及其委托代理人师向红、被告常文强到庭参加了诉讼，被告河南美诚劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，两被告签订建房合同，被告常文强承包河南美诚劳务工程有限公司的部分工程，原告跟随被告常文强干活，按日工资150元计发，从4月19日到7月12日，除领到部分生活费外，仍余11100元至今未付，经多次索要，两被告相互推脱，被迫无奈，诉至法院，请求法院判令两被告立即清付劳动报酬11100元，并承担本案诉讼费用。
被告常文强辩称，原告起诉数额是对的，但是不应当我承担。河南美诚劳务工程有限公司给过一些生活费，我已经支付给工人了。我和河南美诚劳务工程有限公司签的有合同，这些工人跟着我干活，但是河南美诚劳务工程有限公司没有给我钱，所以我没有钱给他们。
被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，河南美诚劳务工程有限公司与常文强签订建房合同一份，约定由常文强给河南美诚劳务工程有限公司建房，续建孟津康力食品厂旧房改造工程中的三四层房屋。之后，常文强雇用李更勤进行施工，双方协商李更勤工资为每天150元。工程完工后，李更勤工资11100元常文强未予支付。另查明，本案工程款河南美诚劳务工程有限公司没有向常文强结清，拖欠五万余元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告双方存在建设工程施工合同关系，原告李更勤提供劳务，应当获得劳动报酬，被告常文强作为雇主应当偿还拖欠未付的工资。被告河南美诚劳务工程有限公司作为发包方，因没有结清工程款，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见，经法院合法传唤也未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文强于本判决生效后五日内支付原告李更勤工资11100元。
二、被告河南美诚劳务工程有限公司对上述第一项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年六月十日
书记员 李改飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1597号
原告秦小睿，男，1995年8月14日出生。
被告梁保柱，男，1989年10月5日出生。
原告秦小睿与被告梁保柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小睿到庭参加了诉讼，被告梁保柱经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦小睿诉称：原告秦小睿、被告梁保柱系朋友关系。2014年10月9日，被告梁保柱与案外人赵×签订借款合同，约定被告梁保柱从赵×处借款64000元，借款期限为一个月，2014年11月8日前还清，并约定月利息为15%，原告秦小睿作为连带保证人在借款合同上签字。到期后，被告梁保柱未按约定偿还借款。赵×向被告梁保柱催要借款及利息未果，遂找原告秦小睿催要借款及利息共70000元。原告秦小睿无奈，从父亲秦伟账户向赵×将上述款项还清。原告秦小睿多次向被告梁保柱催要垫付的借款及利息，被告梁保柱均一再推脱。故原告秦小睿诉至法院，请求判令：1、判令被告梁保柱给付原告秦小睿款项70000元并支付自2014年11月30日起至付清之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告梁保柱承担。
原告秦小睿向本院提交以下证据予以证明：借款合同、工商银行转款凭证、农商银行转款凭证、收条等。
被告梁保柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告梁保柱未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告秦小睿提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月9日，赵×（甲方）与被告梁保柱（乙方）、原告秦小睿（连带保证人）签订一份《借款合同》，约定甲乙双方达成借款协议，借款用途为个人从事个体经营，借款数额为64000元，借款期限为2014年10月9日起至2014年11月8日，还款方式为一次性。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为15%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。
2014年10月9日，赵×账户转入被告梁保柱账户64000元。此后，原告秦小睿称因被告梁保柱未及时归还欠款，赵×要求其承担保证责任，故2014年11月29日，原告秦小睿通过其父亲秦伟的账户向赵×转款70000元以偿还被告梁保柱所欠本息。原告秦小睿向本院提交相关的转账凭证，原告秦小睿之父秦伟到庭作证确认原告秦小睿所述均为事实。
上述事实有原告秦小睿提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁保柱经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。2014年10月9日，赵×与被告梁保柱、原告秦小睿（连带保证人）签订一份《借款合同》，该借款合同中对利息计算标准约定为月利率15%，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该约定超过部分应为无效。《借款合同》到期后，被告梁保柱没有及时偿还借款，故赵×有权要求原告秦小睿承担保证责任，但原告秦小睿承担保证责任的数额应当在合法有效的主债权数额范围内，经核算，应当偿还本金64000元及利息2042.39元，但原告秦小睿实际清偿额为70000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故本案中原告秦小睿有权就其代为履行的属于主债务范围的借款本金64000元及利息2042.39元（共计66042.39元）向被告梁保柱追偿，因被告梁保柱未及时偿还其代为支付的款项，给原告秦小睿造成了损失，故原告秦小睿可以主张相应的利息损失，但原告秦小睿与被告梁保柱之间对利息损失的计算依据没有做出规定，故其主张要求被告梁保柱支付自2014年11月30日起至付清之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本院认定为应以66042.39元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁保柱于本判决生效之日起十日内给付原告秦小睿代其偿还的借款本息六万六千零四十二元三角九分及相应的利息损失（利息自二〇一四年十一月三十日计算至实际给付之日止，以六万六千零四十二元三角九分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；
二、驳回原告秦小睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告秦小睿负担四十四元（已交纳），由被告梁保柱负担七百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年三月二十日
书记员 周明明
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第73号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，学生。
法定代理人唐某。
被告人刘野，曾用名刘金斗，农民。2011年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日释放（羁押3个月9天）。2012年10月20日因寻衅滋事被迁西县公安局行政拘留十五日（本案同一行为），同年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人刘野犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘野、附带民事诉讼原告人金某甲及其法定代理人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日晚被告人刘野因琐事对金某甲不满，产生教训他的想法，当即纠集赵悦、郭振超、刘英明，购买水果刀四把至滦水湾公园，被告人刘野手持水果刀朝金某乙身上猛刺一刀，致其轻伤。公诉机关认为被告人刘野的行为已经构成寻衅滋事罪，并且在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求其赔偿医药费等经济损失8741.29元，其他费用6万元。
被告人刘野辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿受害人经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日晚，被告人刘野与犯罪嫌疑人齐英明、郭振超等人在一起喝酒吃饭，饭后得知其女朋友李青在滦水湾公园游玩，于是驾车一同前往去寻找李青，李青正与朋友金某乙、李俊朝、李彩霞在滦水湾公园游玩。被告人刘野因话不投机加之因租房被退对金某乙不满，产生了教训金某乙的想法，告知其在此等候，当即纠集迁西县太平寨镇东赵庄村赵悦并驾车在迁西县计生局附近一商店购买四把水果刀（刘野、赵悦、郭振超、齐英明每人一把）返回滦水湾公园找到金某乙，被告人刘野不顾他人阻拦，持刀朝金某乙身上猛刺一刀，金某乙被捅伤后逃跑，犯罪嫌疑人齐英明、郭振超（二人在逃）见状追赶金某乙，被被告人刘野叫回后逃离现场。金某乙被120救护车送往迁西县人民医院住院治疗，被害人金某乙的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤，自受伤之日起休息贰个月。
附带民事诉讼原告人金某甲伤害住院8天，支出医药费8001.29元，租车费300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述；证人李某的证言；辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2012）迁刑初字第54号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘野为争强好胜，持械随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人刘野在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘野到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医药费、误工费、住院伙食补助费等应按照法律规定赔偿，附带民事诉讼原告人超出法律规定的赔偿请求，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。
二、被告人刘野一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某甲各项经济损失8741.29元（医药费8001.29元、住院伙食补助费160元、误工费280元、交通费300元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年10月20日起至2017年7月10日止。赔偿款限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵海丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1344号
罪犯卢义兵，男，1989年2月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月4日作出（2013）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人卢义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人卢义兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢义兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月累计获得标准分103.16分，月平均5.16分。该犯处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢义兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢义兵减去有期徒刑七个月。
刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执669号
申请执行人李珍连。
被执行人汤金俭。
本院在执行申请执行人李珍连与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人李珍连偿还借款49000元，并负担案件受理费及公告费1645元，现已执行到位1645元，下欠部分被执行人汤金俭未履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除本院在银行冻结的工资收入外，未发现被执行人汤金俭有其他可供执行的财产，且申请执行人李珍连的特别授权委托代理人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执669号申请执行人李珍连。被执行人汤金俭。本院在执行申请执行人李珍连与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人李珍连偿还借款49000元，并负担案件受理费及公告费1645元，现已执行到位1645元，下欠部分被执行人汤金俭未履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除本院在银行冻结的工资收入外，未发现被执行人汤金俭有其他可供执行的财产，且申请执行人李珍连的特别授权委托代理人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月二十六日书记员  张庆华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1209号
原告齐宁生，男，汉族，47岁，初中文化，农民。
被告于花荣，女，汉族，52岁，初中文化，农民。
被告马文亭，男，汉族，52岁，初中文化，农民。
原告齐宁生与被告于花荣、马文亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宁生到庭参加诉讼，被告于花荣、马文亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宁生诉称，我建有蔬菜大棚，种植黄瓜。从2014年4月29号至5月25号，被告马文亭共在原告处拉黄瓜11车，计款48295元。被告自5月16号、5月23号、7月5号共三次偿付原告黄瓜款30200元，下欠我黄瓜款尚有18095元，有二被告出具的欠条为凭。后经多次向二被告催要，二被告以没有钱为由拒不偿还下余款项。现要求二被告偿还黄瓜款18095元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告缺席，未提供答辩意见。
经审理查明：原告齐宁生建一蔬菜大棚，种植黄瓜。从2014年4月29号至5月25号，被告马文亭共在齐宁生处拉黄瓜11车次，共计113816斤，计款48295元。被告马文亭、于花荣5月16号给付齐宁生5000元，5月23号给付5200元，7月5号给付齐宁生20000元后，并由被告于花荣向齐宁生出具凭条。现被告马文亭、于花荣欠齐宁生黄瓜款18095元。齐宁生多次向二被告催要，二被告未予给付。另查明马文亭与于花荣系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及凭条在卷佐证。
本院认为，二被告于花荣、马文亭多次购买原告齐宁生黄瓜，并在给付部分货款后，向原告出具凭条，凭条上清楚显示二被告下欠原告黄瓜款18095元，双方的买卖合同关系成立，依法成立的合同，自成立时生效，因此原告要求二被告给付货款18095元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文亭、于花荣于判决生效后五日内偿还原告齐宁生货款18095元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李法义
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2054号
原告赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告张彦辉，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵文峰，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，系被告张彦辉丈夫。
委托代理人陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
原告赵英慧诉被告张彦辉追偿权纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英慧及其委托代理人柳世清、被告张彦辉的委托代理人赵文峰、陈新敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英慧诉称，2014年5月16日，被告张彦辉与曹伍疃信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限为一年，用途为工业流资。同日，孙志峰、原告赵英慧与曹伍疃信用社分别签订《最高额保证合同》，对被告张彦辉借款提供连带责任担保。随后被告张彦辉开始使用借款。2014年7月15日始，曹伍疃信用社多次派人找原告，称被告张彦辉未按约定使用借款，借款合同已终止，但被告张彦辉拒不还款，要求原告履行保证义务，其间原告多次联系被告张彦辉要求其还款未果，无奈原告于2014年7月24日代被告张彦辉偿还了借款本金及利息共计300682.26元。
原告还款后多次向被告张彦辉进行追偿未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉，要求法院责令被告张彦辉立即偿还原告代其偿还的借款本息300682.26元及逾期偿还的利息（期限自2014年7月24日至还清之日止，利率按借款合同约定的逾期罚息利率），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：证人申东亮、王兰英的证言，欲证明本案争议借款的使用及合同解除的经过；与原件核对无异的被告与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的个人循环额度借款合同复印件、原告与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的最高额保证合同复印件、孙志峰与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的最高额保证合同复印件、宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社关于被告农贷宝贷款的还款情况说明、宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社出具的本案争议借款本金利息收回凭证复印件，上述证据欲证明本案争议借款的发放、还款的经过以及宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社发现被告不按约定使用借款后，多次要求解除合同，并要求被告还款未果的事实。
被告张彦辉辩称，原告所诉不属实，被告与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的个人循环额度借款合同借款额度有效期间未满，还款期限未到，债权人宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社违约终止合同，未经法院裁判即向原告主张保证责任，而原告作为保证人，放弃行使债务人对债权人享有的期限抗辩，使被告丧失了该笔贷款的期限利益，被告认为原告是与债权人宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社恶意串通，损害被告的利益，故原告不享有追偿权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：被告从网银下载的本案争议贷款的还款流水帐目清单。
经审理查明，2014年5月16日，被告张彦辉与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限为一年，用途为工业流资，如被告未按约定使用借款的，宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还该合同下所有到期及未到期债务的本金及利息。同日，孙志峰、原告赵英慧与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社分别签订《最高额保证合同》，对被告张彦辉借款提供连带责任担保。随后被告张彦辉开始使用借款。被告张彦辉结息至2014年7月23日。2014年7月24日宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社以被告张彦辉未按约定使用借款，该社多次与被告张彦辉联系，要求宣布贷款立即到期，并要立即收回借款本息，但被告张彦辉拒不还款为由要求原告赵英慧履行担保责任，原告赵英慧代被告张彦辉偿还了宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社借款本息共计300682.26元。后原告赵英慧多次向被告张彦辉追偿未果，形成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经双方质证均无异议的与原件核对无异的被告与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的个人循环额度借款合同复印件、原告与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的最高额保证合同复印件、孙志峰与宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社签订的最高额保证合同复印件、宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社出具的本案争议借款本金利息收回凭证复印件、被告从网银下载的本案争议贷款的还款流水帐目清单等证据在卷佐证。
庭审中，原告对被告提供的被告从网银下载的本案争议贷款的还款流水帐目清单真实性及与本案的关联性提出异议，经本院到宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社核实，该证据属实，故本院对该证据予以了确认。原告申请的证人申东亮、王兰英的证言，因证人申东亮系本案争议借款的债权人的负责人，其证言无其他证据相印证，证人王兰英的证言反映其仅对原告代为偿还借款本息知情，其他情况均不知情，故两位证人的证言不足以说明原告主张的信用社发现被告未按约定使用借款，信用社已向被告宣布贷款立即到期，并要求立即还款，被告拒不还款事实，故本院对两位证人的证言不予认定。原告提供的宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社关于被告农贷宝贷款的还款情况说明，因该社系贷款的发放人，与原告有利害关系，被告对此说明不予认可，该说明亦其他证据相印证，故本院不予认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。同一债务有两个以上保证人并没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告从宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社借款，原告为该笔借款提供连带责任担保，现原告在无充分证据证明因被告未按约定使用借款，宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社已向被告宣布解除借款合同，借款立即到期的情况下，又未向被告核实该借款合同的实际履行情况，即代被告偿还了该笔借款本息，使被告丧失了对该笔债务的抗辩权，原告向被告追偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵英慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取2905元，由原告赵英慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2054号
原告赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告张彦辉，农民。
委托代理人赵文峰，农民。
委托代理人陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
被告孙志峰，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵英慧诉被告张彦辉、孙志峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告孙志峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵英慧撤回对被告孙志峰的起诉。
审判员 董晓波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庆红棉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00415号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张国生，男，汉族，1969年7月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人张国生因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被阜阳市公安局取保候审，同年8月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人张国生犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月27日18时40分，被告人张国生驾驶“皖KX81**”号小型普通客车沿阜阳市阜南路由南向北行驶至段桥路段时，将由东向西横过道路的王敬落撞倒，致王敬落当场死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第70号交通事故认定书认定认定：被告人张国生承担事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王敬落之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。案发后，被告人张国生赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证复印件、机动车保险单、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2014）第70号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谅解书、社区矫正评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人王亮证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00415号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张国生，男，汉族，1969年7月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人张国生因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被阜阳市公安局取保候审，同年8月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人张国生犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月27日18时40分，被告人张国生驾驶“皖KX81**”号小型普通客车沿阜阳市阜南路由南向北行驶至段桥路段时，将由东向西横过道路的王某某撞倒，致王某某当场死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第70号交通事故认定书认定认定：被告人张国生承担事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。案发后，被告人张国生赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证复印件、机动车保险单、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2014）第70号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谅解书、社区矫正评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2598号
申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司，地址：鄂尔多斯市，法定代表人郑宝，该公司总经理。
被执行人杨鸿鸣，男，汉族，1971年4月29日出生。现住浙江省。
被执行人谢满温，男，汉族，1964年4月20日出生，现住河北省唐山市。
被执行人张世凯，男，满族，1956年2月14日出生，现住河北省唐山市。
被执行人朱里忠，男，汉族，1966年11月22日出生，现住浙江省。
被执行人李云，男，汉族，1975年1月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司申请执行杨鸿鸣、谢满温、张世凯、朱里忠、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指144号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第2136号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02886号
原告：胡某甲，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋凯，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：昌某，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：应吉广，合肥市蜀山区小庙街道公民。
原告胡某甲诉被告昌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理蒋凯、被告昌某及委托代理人应吉广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，相识后不久在双方缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后被告将户籍迁入原告处。2011年6日23日，婚生女胡某乙出生，××××年××月××日，婚生女胡某丙出生。婚后由于双方婚前缺乏了解，性格不合且被告性格暴躁，经常因为小事和原告发生争吵甚至和父母顶撞，在发生争吵后被告也经常离家出走，缺乏家庭责任感。鉴于被告的种种过错及不负责任的行为，被告曾于2015年4月16日向原告出具保证书，保证会改掉脾气，尊重老人，但是出具保证书后被告不仅没有悔改甚至变本加厉，并于2015年5月离家至今未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，被告的种种不负责任不尽家庭义务的行为已经伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，婚生女胡某丙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告昌某辩称：同意离婚。原告应保证被告相关拆迁待遇。因被告无任何经济来源，原告需一次性支付被告32570元即胡某丙的两年抚养费及一次性支付被告32570元的两年经济困难帮助，如原告愿意支付，被告将放弃夫妻共同财产。被告主张婚生女胡某乙的抚养权直至胡某乙上学，之后将抚养权归还给原告，期间原告支付抚养费每年16285元。被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名胡某乙，××××年××月××日，育有一女取名胡某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求法院判如所请。
另查明，双方均认可，如果一人抚养一个婚生女，互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、身份证等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女胡某丙目前不满两岁，由其母亲即被告抚养较为适宜。胡某丙已经由被告抚养，故胡某乙由原告抚养较为适宜。双方均认可，如果一人抚养一个婚生女，互不支付抚养费，对此不违反法律规定，本院予以认可。
因被告未举证证明其住所地拆迁和目前生活困难，故被告要求原告保证其拆迁待遇和给予困难帮助无事实依据，本院不予支持。被告主张自己无经济来源，原告须一次性支付胡某丙两年的抚养费32570元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告昌某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告昌某不需要支付抚养费；婚生女胡某丙由被告昌某抚养，原告胡某甲不需要支付抚养费；
三、原告胡某甲每月可探视胡某丙两次，被告昌某予以协助，被告昌某每月可探视胡某乙两次，原告胡某甲予以协助；
四、驳回被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阮继贤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第378号
原告李足英。
委托代理人李明线，系李足英哥哥。
被告胡银生。
被告吉安市有巢建筑有限公司。
法定代表人肖强。
本院在审理原告李足英与被告胡银生、吉安市有巢建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李足英撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一四年四月十七日
书记员 任小招
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第166号
原告杨得华。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告杨得华（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月7日，原、被告双方签订了编号为09370653的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房产一套售于原告，合同约定总价款为467490元。付款方式为：2009年5月7日，原告支付首付款107490元；剩余房款360000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款107490元，2009年6月25日，原告向被告支付剩余购房款360000元。
另查明，（一）2009年5月7日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月17日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告杨得华将位于郑州市金水区房屋产权证办理至原告杨得华名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第166号
原告曾建华
被告聂华水
被告邓爱菊，系被告聂华水前妻。
原告曾建华与被告聂华水、邓爱菊合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，因被告聂华水下落不明，本院于2015年1月31日在《人民法院报》依法登报公告，于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告聂华水、邓爱菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，2014年5月9日，原告曾建华与被告聂华水分别签订了《购地合同》、《合伙建房协议》，两份协议约定，先由曾建华出资20万元购买聂华水位于金溪县老鼓风机厂门口600平方米土地，然后与聂华水合伙建房，聂华水以将来拆迁指标作价22万元作为投资。但双方因拆迁指标不能落实而没有实际合作。2014年7月10日，双方签订了《补充协议书》，该补充协议约定，聂华水应当在2014年8月30日前返还曾建华购地款20万元，同时聂华水因自身过错未能履行协议而同意赔偿曾建华损失，即同意以14万元自2014年5月9日起按月息5分计算利息。现原告同意以月息2分来计收利息，因被告聂华水下落不明，故原告诉至法院请求判决两被告返还原告购地款20万元及利息15400元。
被告聂华水、邓爱菊未答辩。
经审理查明，因原告曾建华购买被告聂华水位于金溪县老鼓风机厂门口600平方米土地，再与聂华水合伙建房，故双方于2014年5月9日分别签订了《合伙建房协议》、《购地合同》。该《购地合同》约定聂华水有九块地，每块地200平方米，自东向西依次为第一块、第二块、第三块……；曾建华购买聂华水第四块、第五块、第六块地，合计600平方米；聂华水应将此地地契付给曾建华保存，时间以2014年8月30日为准，到时契还钱还；聂华水所得拆迁指标必须以贰拾贰万元卖给曾建华，否则曾建华购买的是废地，曾建华先付2万元作为定金；曾建华在签合同之日需将购地款18万元整一次性付清给聂华水；如果聂华水没有卖给曾建华拆迁指标，则聂华水必须一次性退还曾建华购地款，并补偿曾建华所付的利息（以14万元本金为准，计息日期为自签订合同之日起），曾建华将土地退还给聂华水。《合伙建房协议》约定聂华水获得的拆迁指标以每个22万元作为建房成本，曾建华将原先已付给聂华水的购地款及利息一并算入建房成本，曾建华负责以月息两分或三分的利息筹集购买土地并计入建房成本。合同签订后，原告曾建华共支付20万元，由被告聂华水出具了收条。之后因拆迁指标不能落实，原、被告没有合作成功。2014年7月10日，原、被告又签订了《补充协议书》。该补充协议约定双方于2014年5月9日签订的《合伙建房协议》、《购地合同》均解除；聂华水应当在2014年8月30日前返还曾建华购地款20万元，聂华水在返还20万元购地款时，必须以14万元自2014年5月9日起按月息5分计算利息。在庭审中，原告表示以月息2分来计算利息。至今，被告对尚欠原告购地款20万元、利息分文未付。
另查明，被告聂华水与被告邓爱菊于2014年8月22日在金溪县民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方婚后各自经手的债权、债务由各自享有和承担，与两个儿子无关。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、《购地合同》1份、《合伙建房协议》1份、《补充协议》1份、收条2份、聂华水《离婚证》及离婚协议书各1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告曾建华与被告聂华水因合伙建房，双方于2014年5月9日签订了《购地合同》、《合伙建房协议书》，原告按照合同约定共支付20万元购地款。原告曾建华与被告聂华水又于2014年7月10日签订了《补充协议书》，明确约定《购地合同》和《合伙建房协议书》均予以解除，并要求被告聂华水在2014年8月30日前返还曾建华购地款20万元，其中以14万元自2014年5月9日起按月息5分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”为此，原告曾建华与被告聂华水已经协议解除合同，即《购地合同》和《合伙建房协议书》在协议解除之日终止。虽然《购地合同》终止，但在《购地合同》中有关返还购地款及利息的条款因属合同结算条款并不当然随之终止，且《补充协议书》也约定了返还购地款的条款，故对原告要求被告聂华水返还购地款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于《购地合同》及《补充协议书》约定被告聂华水应当在2014年8月30日前返还购地款20万元，且利息以14万元为本金、月息5分自2014年5月9日起计算利息，但原告在起诉时主张按月息2分计算，则利息应按本金14万元、月息2分从2014年5月9日计算至2014年8月30日止，即总利息为10640元（14万元×月息2%÷30日×114天）。
在本案中，被告聂华水与被告邓爱菊于2014年8月22日在金溪县民政局办理离婚登记，但被告聂华水与原告合作时并没有办理离婚登记，该债务应属婚姻关系存续期间的共同债务，被告邓爱菊对被告聂华水的上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华水、邓爱菊应于本判决生效之日起十日内返还原告曾建华购地款20万元及利息10640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告曾建华承担案件受理费680元，被告聂华水、邓爱菊共同承担案件受理费1585元及公告费600元合计2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱昭祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第166号
原告李英，男，汉族。
被告王寿年，男，汉族。
原告李英诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费1000元，经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费1000元、误工费及往返车费1000元。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李英在东大山人工工资壹仟元（1000元）”。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告理应给付原告拖欠的劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。其要求被告支付误工费及交通费的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王寿年给付原告李英劳务费1000元；限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第736号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区，法定代表人为路建芳。
被告毋立华，男，1959年1月1日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告毋立华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1275-3号
原告孙怀博。
被告曲宏第。
被告周金玲。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，于2013年10月28日冻结了被告银行存款，现因双方达成部分协议，原告申请解除对建设银行43×××08账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告曲宏第建设银行43×××08账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邢若才
二〇一四年一月二十九日
书记员 高 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5548号
原告北京融博郎科技发展有限公司。
法定代表人任培嘎。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告杨某某。
本院受理原告北京融博郎科技发展有限公司（以下简称北京融博郎公司）与被告杨某某民间借贷纠纷一案后，经审查被告杨某某的住所地为四川省雅安市名山区城东乡五里村*组*号，曾于2012年1月20日至2012年12月20日租房暂住在成都市金牛区张家巷＊栋＊号，现被告杨某某未居住在该地址，不知其下落。综上，原告北京融博郎公司以被告杨某某经常居住地成都市金牛区张家巷＊栋＊号起诉至本院，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本院在审理中发现被告杨某某未达到符合经常居住地的条件，即在起诉时未在成都市金牛区张家巷＊栋＊号居住一年以上，且被告杨某某现未居住在该地址，因本院对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院即四川省雅安市名山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省雅安市名山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一四年十一月三日
书记员 王嘉琴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第3号
原告：基某，女，1971年12月31日生，哈尼族，勐腊县人，农民。
被告：周某某，男，1966年1月21日生，汉族，宜良县人，居民，现下落不明。
原告基某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告基某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基某诉称：我与被告周某某经人介绍认识谈婚，双方于2001年1月5日在西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2003年2月25日生育一子周甲，现在勐腊县勐满镇中心小学上五年级。我与被告婚后感情一般，双方因性格脾气不合，经常发生争吵，我怀孕六个月被告就将我送回娘家，直到孩子出生八个月我带着孩子回到宜良，被告都没有去看过我，回到宜良后，被告对我们母子很冷淡，不管我们。我们自结婚就一直租住在后街40号，与被告父母从不来往，2012年7月被告无故出走，至今未归，我也到处寻找打听被告下落，但都没有消息，我曾于2013年起诉要求离婚，但因无法联系被告撤诉，现被告仍然没有回来，也没有和我联系。现在我坚决要求离婚，孩子由我抚养，因被告下落不明，暂时不主张抚养费。
被告周某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2001年1月5日在西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2003年2月25日生育一子周甲，现在勐腊县勐满镇中心小学上五年级。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵，2012年7月被告离家出走，原告多方寻找未果，于2013年起诉要求离婚，后因无法联系到被告撤诉，被告出走后婚生子一直由原告及其父母抚养照顾。庭审中原告陈述无夫妻共同财产。无现金、存款、债权和债务。上述事实有原告陈述、结婚证两本、常住人口登记卡复印件一份、宜良法院民事裁定书一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识谈婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵，被告自2012年7月离家出走后至今未归，对原告未履行做丈夫的义务，对孩子也未尽到做父亲的责任。原告曾于2013年起诉要求离婚，后因无法联系到被告撤诉，而被告也未能采取积极主动的态度挽救自己的婚姻，原告的诉讼请求符合我国婚姻法中关于夫妻感情破裂情形的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因婚生子周甲一直跟随原告及其父母生活，从教育、情感及生活环境等因素考虑，本院认为由原告抚育较为妥当，加之原告也愿意抚养，本院尊重原告的意愿。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务，由于被告未到庭参加诉讼而无法核实，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告基某与被告周某某离婚。
二、婚生子周甲由原告基某负责抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告基某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 孙莹蕊
审判员 奈东谊
审判员 袁 丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 李靖宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1408号
原告：�敦恒，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫菊兰，女，1972年10月16日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇新街姑田粮站隔壁）。
被告：江维森，男，1969年10月28日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇新街姑田粮站隔壁），系被告巫菊兰丈夫。
原告华敦恒与被告巫菊兰、江维森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华敦恒、被告巫菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华敦恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巫菊兰、江维森归还华敦恒借款人民币90000元；2.由巫菊兰、江维森承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，�菊兰因生意经营缺少资金向华敦恒借款人民币90000元，并立下借条一张，借款属巫菊兰、江维森夫妻的共同债务应共同承担。但款借去后巫菊兰至今分文未还，无动于衷。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令巫菊兰、江维森归还借款人民币90000元。
巫菊兰辩称，向华敦恒借款90000元是事实，但江维森对该笔借款不知情。
江维森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月15日，巫菊兰因资金周转需要向华敦恒借款90000元。同日，巫菊兰出具借条一张交华敦恒收执，双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，江维森与巫菊兰系夫妻关系。
上述事实有华敦恒提供的巫菊兰出具的借条一张、华敦恒及巫菊兰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫菊兰向华敦恒借款90000元的事实清楚，证据充分。巫菊兰在借款后经华敦恒催要未及时归还借款属违约行为，巫菊兰应承担相应的民事责任。华敦恒主张巫菊兰归还借款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。巫菊兰向华敦恒借款时，江维森与巫菊兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示�除外。”巫菊兰向华敦恒出具的借条没有江维森的签字确认，且巫菊兰向华敦恒借款本金为90000元，借款金额较大，超出家庭日常生活需要，华敦恒未能举证证明巫菊兰向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，巫菊兰又表示借款江维森并不知情，故该债务不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，华敦恒诉请江维森承担共同还款责任，本院不予支持。江维森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、巫菊兰应于本判决生效之日起十日内归还华敦恒借款90000元；
二、驳回华敦恒要求江维森承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由巫菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月三十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00289-1号
申请执行人东海颐高数码科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇和平西路106号。
法定代表人钟学文，该公司董事长。
被执行人张敏。
东海颐高数码科技有限公司申请执行张敏借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第335号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，东海颐高数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月14日查封了张艳所有的位于东海县颐湖园小区4号楼2单元802室房产。后被执行人张敏自动履行债务。2015年7月15日，申请执行人东海颐高数码科技有限公司向本院提出书面申请解除对张敏所有的位于东海县颐湖园小区4号楼2单元802室房产的查封并撤回本案执行。
本院认为，被执行人张敏已履行完成生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第335号裁决书执行完毕。
二、解除对张敏所有的位于东海县颐湖园小区4号楼2单元802室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 震
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0100号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审。
被告人邢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月19日由本院决定继续取保候审。
被告人邢某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审。
被告人邢某丙，小名“某某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年11月下旬的一天晚上，被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙四人共谋去工地偷废铁卖钱，被告人冯某、邢某乙、邢某丙共同乘坐被告人邢某甲驾驶的面包车至苏州市吴中区横泾街道滨湖大厦工地附近后，将车辆停在工地围墙外，采取翻越围墙的方式进入该工地，共同将堆放于工地1号楼内的铝合金材料窃至停放于工地围墙外的面包车上。在驾车驶离途中，面包车侧翻无法启动，因害怕盗窃行为被发现，上述四被告人弃车逃跑。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，本案中被盗铝合金材料价格总计人民币11247.12元。案发后，公安机关追缴了上述铝合金材料，并将其发还给被害单位。
2014年12月9日，被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙主动至公安机关投案自首。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工孙建新的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，扣押及发还物品清单，产品出库清单，过磅记录，辨认笔录、指认笔录，发破案经过及抓获经过，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙均起主要作用，均系主犯。被告人冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告冯某、邢某甲、邢某乙、邢某丙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人邢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人邢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上列四被告的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马婵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5257号原告黄某，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄某与被告陈某因离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某负担。代理审判员黄培添二〇一五年九月十五日书记员林淑娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第591号
原告刘某某，女，1987年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告马某某，男，1983年2月出生，回族，宁夏西吉人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告刘某某诉与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2008年10月20日按当地习俗举办婚礼，同年12月3日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，婚后生育孩子马某龙。由于婚前缺乏了解，对被告了解不够，在共同生活期间，被告对我冷言冷语，曾几次对我施以家庭暴力。婚后3、4个月，被告撇下一个人去了银川，后原告一直寻找被告。由于被告及其家人的所作所为已给原告身心及精神造成了巨大的伤害，经再三权衡，现请求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；2600元的债务由被告偿还。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交了“婚姻登记审查处理表”一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系；
被告马某某未向法庭提交答辩意见及任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月20日按当地习俗举办婚礼，同年12月3日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证，婚后生育孩子马某龙。婚后双方感情较好，但近几年，由于原告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，致使双方之间发生矛盾。2014年4月1日原告刘某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有一个孩子，婚后感情尚可。双方之间的矛盾是缺乏沟通所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月八日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2336号
罪犯张科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一O年九月十日作出（2010）桃刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13150.95元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一O年十二月一日作出（2010）常刑二终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年九月二十六日和二O一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。服刑期至二O一六年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张科自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分88.1分，其中获奖励分共17.9分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共10.8分。该犯已执行罚金人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00942号
原告吴某某
被告闫某某
原告吴某某诉被告闫某某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告吴某某诉称原、被告经人介绍于2007年09月认识，2008年08月依法登记结婚.2009年10月生一女孩，名吴某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。2009年11月双方又因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，原告及家人多方寻找未果，至今被告下落不明。现双方分居时间已达五年时间，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原、被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告经人介绍于2007年09月认识，2008年08月依法登记结婚，婚后于2009年10月生一女孩，名吴某甲，现和原告一起生活。因婚前认识了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2009年�原、被告又因琐事发生矛盾后，被告即离家出走，原告多次去其娘家并托人寻找，至今一直下落不明。原告称双方无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告已建立婚姻关系，且育有一女儿，双方均应对家庭负起各自的责任，被告仅因家庭琐事即离家出走五年之久，至今不归，对家庭、丈夫、孩子均不负责任，已导致夫妻感情彻底破裂，原告现要求与被告离婚，应予支持。婚生女儿吴某甲一直和原告生活且被告缺席，为保证孩子的健康成长，维持孩子现有的生活状况，孩子宜由原告抚养，抚养费由原告自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告闫某某离婚，依法予以准许；
二、女儿吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 方长科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00942号
原告：伍某某
委托代理人：李祥新
被告：娄某某
被告：王某某
本院在审理原告伍某某与被告娄某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告伍某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄某某、王某某的起诉。
本院认为，原告伍某某的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回被告娄某某、王某某的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告伍某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执494号
申请执行人索玉红，男，1968年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邸圆圆，女，1988年8月12日出生，现住冀州区。
被执行人邸志波，男，1964年6月19日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人李兰芬，女，1964年7月1日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院执行的索玉红申请执行邸圆圆、邸志波、李兰芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已自行解决为由，向本院撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执494号
申请执行人乔松尧。
被执行人孙国兴。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行义务。至今，被执行人应给付申请执行人赔偿款50000元及利息9337元（该利息自2015年7月10起，按年利率24%计算至还清本息之日止），并承担案件受理费553元，保全费520元，本案执行费806元，共计61216元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙国兴名下的银行存款61216元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月二十日
书记员 崔诤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3200号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：庄进祥，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告庄进祥信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1004号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）叶明，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人叶明劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，叶明原系中氟公司职工，2011年9月中氟公司为叶明办理退休手续。2010年度济南市职工年平均工资为31096元。叶明只育有一子，2013年4月补领了独生子女优待证。叶明退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，叶明向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金9328.8元。该委员会认为叶明的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。叶明对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于叶明的请求是否超过时效，叶明主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实叶明就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故叶明的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。叶明认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。叶明系独生子女父母，且于2011年9月退休，根据上述规定，中氟公司应在为叶明办理退休手续时按照2010年济南市职工年平均工资（31096元）的30%即9328.8元向叶明发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，叶明只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于叶明的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告叶明支付一次性养老补助9328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认叶明上访的日期，不能证明叶明主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶明辩称：叶明每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：叶明于2011年9月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明叶明一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张叶明行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01610号
申请执行人：�义州，汉族，1954年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：金伟，回族，1975年12月14日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人田义州申请执行被执行人金伟承揽合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月6日作出（2015）凤民二初字第00486号民事判决书，确定被告金伟于本判决生效后立即给付原告田义州工程款58770元。本院在执行中查明被执行人金伟无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤�二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1024号
原告张来娣，女，1961年12月10日生，汉族，扬中市人。
委托代理人马峥荣、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告金峰，男，1986年10月17日生，汉族，扬中市人。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人金玉山，该公司员工。
原告张来娣与被告金峰、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张来娣的共同委托代理人王文浪、被告金峰、被告永安保险镇江公司的委托代理人金玉山到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张来娣诉称，2013年2月21日13时左右，被告金峰持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至永兴十二组路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经责任认定，被告金峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告永安保险镇江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失15836.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金峰对主张的事实没有异议，其投保相关保险，应由保险公司承担责任，其垫付的4488.61元要求在本案中一并处理。
被告永安保险镇江公司对事故事实、责任认定及投保保险的事实没有异议，但对原告主张的损失项目及相应标准提出异议。
经审理查明，2013年2月21日13时30分左右，被告金峰持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至永兴十二组路口时，与原告驾驶的自行车沿八桥镇永兴十二组道路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告金峰负事故全部责任，原告张来娣不负事故责任。原告张来娣受伤后，2013年2月25日至同年3月9日在扬中市人民医院住院治疗，共花去医疗费4756.61元，被告金峰垫付4488.61元。出院医嘱休息四个月。原告张来娣受伤前在扬中市胜境针织制衣厂工作，月平均工资收入3126.67元。
还查明，苏L×××××轿车在被告永安保险镇江公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张来娣、秦勇因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告张来娣主张的损失合理部分为：医疗费4756.61元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、误工费13728元（3126.67元／月×132天）、交通费酌定200元，合计19740.61元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告张来娣主张的损失未超过交强险赔偿限额，故由被告永安保险镇江公司赔偿给原告。被告金峰垫付给原告张来娣的4488.61元，由被告永安保险镇江公司在给付原告张来娣的赔偿款中相应扣减后返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告张来娣人民币15252元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告金峰人民币4488.61元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述款时一并给付，本院直接退给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 陈继根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17796号
申请执行人胡××，女，1982年1月7日出生。
被执行人邴××，男，1981年2月2日出生。
本院在执行申请执行人胡××与被执行人邴××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邴××的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人邴××名下的机动车一辆，经询问申请执行人胡××，申请执行人胡××请求不要处置该财产。此外，未发现被执行人邴××有其他可供执行的财产。现申请执行人胡××暂不能向本院提供被执行人邴××的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏