wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2777号
原告：张桂莲。
委托代理人：张桂顺。
被告：山东泓盛生物科技有限公司。
法定代表人：杜春雨。
原告张桂莲与被告山东泓盛生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告山东泓盛生物科技有限公司法定代表人杜春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告车间灰土整平人工费11000元及欠款期间的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告的工作人员范立东经与原告联系为被告进行车间灰土整平，合计人工费13878元，施工结束后，被告于2014年底付款2700元，后尚欠11000元未付并有欠条为证，为维护原告合法权益，特具状起诉。
高密泓盛生物科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事车间灰土整平工作，2014年10月份，被告与原告约定，由原告为其进行车间灰土整平，每平方3.5元，共3211平方，链轨车台班费120元/小时，共22小时，以上费用合计13878元，工程完工后，被告共支付原告2700元，尚欠11000元未支付，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条山东泓盛生物科技有限公司欠张桂莲工程款（车间灰土整平）￥11000元（大写：壹万壹仟元整）山东泓盛科技有限公司2016.1.14号”，落款处加盖被告公章。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告将其车辆灰土整平工作交给原告施工的事实。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款，尚欠11000元未付并有欠条为证，现原告要求其继续支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告工程款，应当承担利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密泓盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂莲车间灰土整平费11000元及利息（自2016年1月14日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随欠款一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 程
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1425号
原告：钟秀英，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许玉灿，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
原告钟秀英与被告许玉灿排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀英及其委托诉讼代理人王志工、陈磊和被告许玉灿及其委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀英向本院提出诉讼请求：一、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内修筑的东西长20米、宽1.5米的简易道路；二、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内非法搭建的长度为7米的木篱笆；三、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内修建的鸡舍；四、判令许玉灿清除在钟秀英宅基地上种植的农作物；五、本案诉讼费由许玉灿承担。事实和理由：钟秀英与许玉灿系亲戚关系。1983年9月16日，钟秀英以丈夫许玉柱（于1989年因病过世）为家庭户主向政府申请位于城厢区的建房用地，之后于1987年4月3日获得原莆田县常太乡政府批准，具体四至为：原生产队食堂的右侧、东邻食堂，西近路，南是水沟，北是山地，南北长17米，东西宽8米。钟秀英在上述用地范围南侧建盖了房屋，其他宅基地暂为耕作之用。1988年12月，许玉灿在钟秀英宅基地东侧建房，期间许玉灿通行皆从钟秀英的房屋南侧通行。2013年起，许玉柱趁钟秀英外出之际在上述宅基地使用权范围内擅自修筑了东西长20米、宽1.5米的简易道路，非法搭建的长度7米的木篱笆，修建了鸡舍并种植的农作物，其行为损害了钟秀英的合法权益，故诉至法院。
许玉灿辩称：政府批准给钟秀英的建设用地使用面积是7厘，即46.7平方米，而不是钟秀英主张的136平方米。钟秀英提供的申请用地平面图涉嫌造假，不能作为本案的定案依据；钟秀英的建房用地未办理集体土地建设用地使用证，故其用地未经政府职能部分确定权属，故无法证明钟秀英建房用地的四至范围及土地权属；而答辩人的建房用地已办理集体土地使用证，诉争土地属于答辩人所有且占有使用，答辩人的房屋于1986年经政府审批建设而成且办理了集体土地使用权证，用地面积为127.61平方米；诉争的道路自答辩人房屋建成后就是答辩人唯一的出入通行的必经之路，已通行30年左右；在本案诉讼前，钟秀英故意破坏了答辩人的财产，答辩人向公安机关报案并已立案审查，钟秀英想通过诉讼逃避责任，故应驳回钟秀英的诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案诉争简易道路、木篱笆、鸡舍及农作物项下的土地权属的问题，钟秀英和许玉灿均主张在各自的土地使用范围内，钟秀英主张权利依据的是其持有的《社员建房用地申请表》及莆田市城厢区常太镇常太村村委会出具的《证明》，而许玉灿抗辩所依据的是其持有的《社员建房用地申请表》和《集体土地建设用地使用证》，但因现场情况已发生变化，双方提供的上述证据均无法认定诉争道路、木篱笆、鸡舍及农作物所占用的土地是在哪一方的集体土地使用权范围内。故本案双方毗邻的道路和许玉灿搭建的木篱笆、鸡舍及农作物问题争议的解决应以项下的土地使用权属的确认为前提，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉及的道路、木篱笆、鸡舍及农作物所占用的土地使用权属争议应由当地人民政府进行处理，现钟秀英直接就上述问题向本院提起民事诉讼缺乏依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑志平
二〇一八年四月三十日
书 记 员 陈建英
附：本案所适用的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1425号原告：钟秀英，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被告：许玉灿，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。原告钟秀英与被告许玉灿排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀英及其委托诉讼代理人王志工、陈磊和被告许玉灿及其委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀英向本院提出诉讼请求：一、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内修筑的东西长20米、宽1.5米的简易道路；二、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内非法搭建的长度为7米的木篱笆；三、判令许玉灿拆除在钟秀英宅基地范围内修建的鸡舍；四、判令许玉灿清除在钟秀英宅基地上种植的农作物；五、本案诉讼费由许玉灿承担。事实和理由：钟秀英与许玉灿系亲戚关系。1983年9月16日，钟秀英以丈夫许玉柱（于1989年因病过世）为家庭户主向政府申请位于城厢区的建房用地，之后于1987年4月3日获得原莆田县常太乡政府批准，具体四至为：原生产队食堂的右侧、东邻食堂，西近路，南是水沟，北是山地，南北长17米，东西宽8米。钟秀英在上述用地范围南侧建盖了房屋，其他宅基地暂为耕作之用。1988年12月，许玉灿在钟秀英宅基地东侧建房，期间许玉灿通行皆从钟秀英的房屋南侧通行。2013年起，许玉柱趁钟秀英外出之际在上述宅基地使用权范围内擅自修筑了东西长20米、宽1.5米的简易道路，非法搭建的长度7米的木篱笆，修建了鸡舍并种植的农作物，其行为损害了钟秀英的合法权益，故诉至法院。许玉灿辩称：政府批准给钟秀英的建设用地使用面积是7厘，即46.7平方米，而不是钟秀英主张的136平方米。钟秀英提供的申请用地平面图涉嫌造假，不能作为本案的定案依据；钟秀英的建房用地未办理集体土地建设用地使用证，故其用地未经政府职能部分确定权属，故无法证明钟秀英建房用地的四至范围及土地权属；而答辩人的建房用地已办理集体土地使用证，诉争土地属于答辩人所有且占有使用，答辩人的房屋于1986年经政府审批建设而成且办理了集体土地使用权证，用地面积为127.61平方米；诉争的道路自答辩人房屋建成后就是答辩人唯一的出入通行的必经之路，已通行30年左右；在本案诉讼前，钟秀英故意破坏了答辩人的财产，答辩人向公安机关报案并已立案审查，钟秀英想通过诉讼逃避责任，故应驳回钟秀英的诉讼请求。本院经审查认为，关于本案诉争简易道路、木篱笆、鸡舍及农作物项下的土地权属的问题，钟秀英和许玉灿均主张在各自的土地使用范围内，钟秀英主张权利依据的是其持有的《社员建房用地申请表》及莆田市城厢区常太镇常太村村委会出具的《证明》，而许玉灿抗辩所依据的是其持有的《社员建房用地申请表》和《集体土地建设用地使用证》，但因现场情况已发生变化，双方提供的上述证据均无法认定诉争道路、木篱笆、鸡舍及农作物所占用的土地是在哪一方的集体土地使用权范围内。故本案双方毗邻的道路和许玉灿搭建的木篱笆、鸡舍及农作物问题争议的解决应以项下的土地使用权属的确认为前提，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉及的道路、木篱笆、鸡舍及农作物所占用的土地使用权属争议应由当地人民政府进行处理，现钟秀英直接就上述问题向本院提起民事诉讼缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑志平二〇一八年四月三十日书 记 员  陈建英附：本案所适用的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认304号
申请人：申某某，女，1964年2月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年6月3日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者黄某某与申某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月12日作出的2016第1359号确认书。该确认书确认黄某某与申某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第1359号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2016第1359号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月三日
书记员 申尚民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1495号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告孟祥才物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00959号
原告甘武斌。
被告朱洪君。
被告湖北市均商贸有限公司。住所地：丹江口市人民路*号。
法定代表人：阮士军，该公司经理。
被告阮士军。
被告王咏梅。
本院在审理原告甘武斌诉被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，原告甘武斌向本院提出申请，要求被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅对价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅价值70万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对申请人甘武斌所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号6幢1-16-3号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年八月十七日
书记员 杨民民
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00959号
原告甘武斌。
被告朱洪君。
被告湖北市均商贸有限公司。住所地：丹江口市人民路*号。
法定代表人：阮士军，该公司经理。
被告阮士军。
被告王咏梅。
本院在审理原告甘武斌诉被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，原告甘武斌向本院提出申请，要求被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅对价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告朱洪君、湖北市均商贸有限公司、阮士军、王咏梅价值70万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对申请人甘武斌所有的位于茅箭区五堰街办的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年八月十七日
书记员 杨民民
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2307号
申请人郭来富，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人巴图其其格，女，1962年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行郭来富与巴图其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案执行，在执行中，被执行人巴图其其格未履行全部给付义务，现尚有50550元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 瑜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2307号申请人郭来富，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人巴图其其格，女，1962年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行郭来富与巴图其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案执行，在执行中，被执行人巴图其其格未履行全部给付义务，现尚有50550元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月二十六日书记员 孙   瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第734号
原告：魏松，男，汉族，1979年10月15日出生，住云南省永善县。
委托代理人：韩伟华，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：江绍平，男，汉族，1971年12月14日出生，住广东省高要市。
委托代理人：江绍雄，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省肇庆市。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司。住所地：广东省肇庆市南溪路1号东南边2-3层。
法定代表人：钟润佳。
委托代理人：陈国强，男，1968年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：侯爱葵，男，1979年2月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄建华。
委托代理人：朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告魏松诉称：2011年3月6日时10分许，被告江绍平驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在321线国道东往西方向驾驶至出事地点时，从机动车倒驶入非机动车道后，右侧车身前轮等处与同向在非机动车道行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郝龙浪）车头左侧发生碰撞，造成原告、郝龙浪受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告江绍平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郝龙浪不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，后原告经鉴定机构鉴定，构成一个十级伤残及后续治疗费用不低于5000元人民币。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1150元、护理费1400元、误工费4095.9元、住院伙食补助费1000元、交通费180元、营养费600元、鉴定费700元、伤残赔偿金15780.5元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费8824.93元、后续治疗费5000元，以上合计人民币43740.33元。被告江绍平作为粤Ｈ×××××号小型轿车的司机，被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司作为粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，两被告依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法对原告损失在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告江绍平、肇庆市新阳光汽车运输有限公司连带赔偿原告损失人民币44617.23元（包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、后续治疗费）。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：我公司在交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告魏松事故损失34800元，我司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿6344.25元给被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司。
被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司辩称：原告一次性支付赔偿事故给我公司3500元。
被告江绍平辩称：对上述原、被告的诉辩无意见。
经审理查明：2011年3月6日，被告江绍平驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在321线国道由东往西方向行驶至宝鼎路路口时，从机动车道驶入非机动车道后，右侧车身前轮等处与同向在非机动车道行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郝龙浪）车头左侧发生碰撞，造成原告、郝龙浪受伤及两车受损的交通事故。经肇庆市交通支队第二大队作出的肇公交认字[2011]第03061901号事故认定书，认定被告江绍平承担事故的主要责任，原告魏松承担事故的次要责任，郝龙浪不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市鼎湖区人民医院门诊及住院治疗19天，共花去医疗费8605元（其中门诊费1266.2元、住院费7338.8元）。原告支付医疗费1150元，肇庆市新阳光汽车运输有限公司支付医疗费7455元。出院时医院为其出具《证明书》载明：患者住院期间一人陪护，建议出院后休息一个月、加强营养。2011年7月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所评定原告构成十级伤残，鉴定费700元。
另查明，由被告江绍平驾驶的事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车所有人是被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告魏松交通事故损失34800元，该款在双方签收调解书之日起15个工作日内支付给原告魏松；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿给被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司交通事故损失6344.25元。该款在双方签收调解书之日起15个工作日内支付给被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司。
二、原告魏松一次性赔偿给被告肇庆市新阳光汽车有限公司3500元（车辆损失费2500元、2011年3月15日原告借被告肇庆市新阳光汽车有限公司的借款1000元）。该款在双方签收调解书之日起15个工作日内支付给被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司。
三、两被告履行上述义务后，原、被告不得再就本次交通事故所造成的损失追究各方责任。
四、本案受理费458元，原告自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 张剑平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执233号
申请执行人杨德翠。
被执行人丁小华、韩市泉。
本院执行申请执行人杨德翠与被执行人丁小华、韩市泉民间借贷及保证合同纠纷一案，因被执行人丁小华、韩市泉至今未履行生效法律文书（2015）鄂东宝城民初字第00136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人丁小华、韩市泉纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保205号
申请保全人：申英爱，女，1953年06月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李顺姬，女，1961年01月04日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：裴泰善，男，1957年04月09日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人申英爱与被申请保全人李顺姬、裴泰善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李顺姬、裴泰善持有中国护照，申请保全人申英爱于2017年12月28日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人李顺姬、裴泰善出境。2017年10月13日作出（2017）吉2401民初5963号之一民事裁定、2017年12月27日作出（2017）吉2401民初5963号之三民事裁定，限制被申请保全人李顺姬、裴泰善出境。2018年01月03日本院作出了（2017）吉2401执保1243号民事裁定。2018年01月04日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]09号关于限制被申请保全人李顺姬、裴泰善出境通知函（控制期限至2018年04月03日止）。2018年03月13日申请保全人申英爱向本院提出解除保全申请。本院于2018年03月13日作出（2017）吉2401民初5963号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人李顺姬限制出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
二、解除对被申请保全人裴泰善限制出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
三、解除申请保全人的担保人田丰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年三月十四日
书记员 孙嘉悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1731号
上诉人（原审被告）：范钦怀，男，汉族，1975年6月19日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人韦金林、吴真真，河南申威律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘全胜，男，汉族，1952年6月25日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
上诉人范钦怀因与被上诉人刘全胜劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范钦怀的委托诉讼代理人韦金林、吴真真，被上诉人刘全胜及委托诉讼代理人赵明义到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，范钦怀于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，范钦怀在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范钦怀撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元减半收取1125元，由上诉人范钦怀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 黄莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2779号
原告：徐震震男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：张海平男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐震震与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告徐震震及其委托代理人闫振到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐震震起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月6日向原告借款5000元，于2017年1月30日向原告借款10000元，于2017年2月17日向原告借款5000元、10000元，于2017年3月8日向原告借款10000元，合计借款40000元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款40000元。
原告向本院提供借条5份、登记在张海平名下的浙Ｂ×××××号小型轿车行�证复印件1份，用以证明诉称事实。
被告张海平未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2017年1月6日、1月30日、2月17日、3月8日向原告各借款5000元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计借款40000元，并出具相应的《借条》五份给原告，对前述各笔借款予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还前述借款40000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。被告张海平经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平应于本判决生效后七日内归还原告徐震震借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 胡翼天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13467号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵永涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52912.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52912.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终25号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨罗生，男，1983年10月21日出生，汉族，中专文化，厦门钜亿森电力工程有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人杨罗生犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0203刑初1202号刑事判决，判决：被告人杨罗生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判之后，被告人杨罗生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人杨罗生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨罗生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨罗生自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨罗生撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 海）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 （张 静）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3779号
上诉人(原审被告)张艺华，女，1959年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘琳，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上诉人张艺华因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月19日，张艺华出具借据一份，载明向刘琳借款人民币(以下币种均为人民币)120万元，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，刘琳通过中国建设银行向张艺华名下尾号为4318的帐户内转账120万元。此后因张艺华未能归还借款，故刘琳于2016年1月诉至原审法院，要求判令张艺华归还借款120万元及利息。原审法院审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，张艺华出具了金额为120万元的借条，刘琳亦通过银行转账向张艺华账户内实际支付了借款120万元，两者可互相印证，可以反映双方确已建立了金额为120万元之借贷关系。张艺华于庭审中辩称其将款项取出后，又被他人拿走，其未收到借款，故不同意还款。法院认为该部分款项汇至张艺华帐户后，张艺华自认由其取出，其现辩称已被刘琳等人拿走，并未能就此事实提供任何证据予以佐证，故不予采纳。现张艺华理应承担还款义务，并根据借据约定支付借款利息。据此，原审法院判决如下：张艺华于判决生效之日起十日内返还刘琳借款120万元，并按银行同期贷款利率之四倍自2016年1月20日起支付借款利息，至判决生效之日止。上诉人张艺华不服原判，上诉称，120万元借款到账后，全部取现后交给了毛南等人，借款又回到刘琳手中，故自己实际未收到借款，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回刘琳在原审中的诉请。被上诉人刘琳辩称，张艺华所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，120万元借款均通过转账交付，张艺华主张未收到借款并无依据，其应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，张艺华向本院提供了下列证据，欲证明其未收到涉案借款：1、2016年1月19日的录音资料一份，录音地点为万安路茶室，在场人为张艺华、毛南、胥某某、许惠萍丈夫等人；2、张艺华于2015年8月1日出具给许惠萍金额为9万元的借条一份、张艺华于2016年1月14日出具给许惠萍金额为176,000元的借条一份、江金妹于2015年10月13日出具给许惠萍金额为3万元的借条一份。审理中，张艺华申请证人胥某某出庭作证，本院予以准许。胥某某陈述，张艺华收到转账的120万元，全部取现后放在毛南的车子上，大家来到棋牌室将钱全部拿出来，29万元给了许惠萍派来的人，张艺华没有拿到一分钱。整个过程，胥某某都在场。经质证，刘琳认为上述证据并非二审中法定新证据，上述证据不能证明张艺华未收到借款。本院认为，根据查明的事实，张艺华向刘琳出具了借据、收据各一份，上述证据明确借款金额为120万元，原审中刘琳又提供了上述借款汇入张艺华账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现刘琳要求张艺华归还上述借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。张艺华主张其收到上述借款后全部取现交付了毛南等人，借款已全部归还了刘琳，对此刘琳予以否认，张艺华提供的证据尚不能证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人张艺华负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更146号
罪犯刘忠丹，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年3月12日作出（2012）虎刑初字第33号刑事判决，以被告人刘忠丹犯故意伤害罪，判处管制一年。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘忠丹于2014年7月9日入监改造，刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘忠丹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘忠丹减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘忠丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠丹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘忠丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠丹减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更146号罪犯刘忠丹，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2012年3月12日作出（2012）虎刑初字第33号刑事判决，以被告人刘忠丹犯故意伤害罪，判处管制一年。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鸡中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘忠丹于2014年7月9日入监改造，刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘忠丹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘忠丹减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘忠丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠丹在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘忠丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘忠丹减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执13号
申请执行人：莫迪，男1974年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，董事长。
被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县合山镇。
关于申请执行人莫迪与被执行人阳江温泉度假村有限公司、陈坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）湛仲字第175号裁决书，已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人阳江温泉度假村有限公司、陈坚应共同偿还借款本金3000000元及其利息（利息以3000000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年8月27日起计算至借款偿还完毕之日止）给申请执行人莫迪。因被执行人阳江温泉度假村有限公司、陈坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫迪申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，案号为（2016）粤17执13号。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经调查了解，被执行人阳江温泉度假村有限公司的财产现正在（2015）阳中法执恢字第6号案中推进处置，暂不具备执行条件，且申请执行人同意对被执行人陈坚的财产暂不予处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况及被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人阳江温泉度假村有限公司的财产现正在另案中进行处置，暂不具备执行条件，且申请执行人同意对被执行人陈坚的财产暂不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆应礼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第370号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人毕勇辉，男，汉族，1986年1月12日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字【2015】080号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】080号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用玉皇庙乡学佃村委刘庄18组一般耕地2000平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款20000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】080号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】080号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】080号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第370号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人毕勇辉，男，汉族，1986年1月12日出生，住平舆县.
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字（2015）080号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）080号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用玉皇庙乡学佃村委刘庄18组一般耕地2000平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款20000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）080号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）080号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）080号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第370号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人毕勇辉，男，汉族，1986年1月12日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人方强执行平国土监字【2015】080号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】080号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用玉皇庙乡学佃村委刘庄18组一般耕地2000平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款20000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】080号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】080号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】080号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2047号
原告：余金侠，女，汉族，生于1955年4月19日。
被告：於晓，女，汉族，生于1978年3月18日。
原告余金侠与被告於晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告余金侠于同日提出财产保全申请，要求冻结被告於晓银行存款70000元，本院依法予以保全。2016年8月9日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余金侠到庭参加诉讼，被告於晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余金侠诉称：经原告同事介绍原被告认识。2016年元月12日，被告以急需资金向贷款公司偿还借款为由向原告借款70000元，原告给被告提供了70000元的到期存单，被告给原告出具了借条一支。双方口头约定月息1分，借款后被告本息未付。为此原告诉至法院请求依法判令被告於晓偿还原告借款本金70000元。
被告於晓未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：经原告同事介绍原被告认识。2016年元月12日，被告以急需资金向贷款公司偿还借款为由向原告借款70000元，原告给被告提供了70000元的到期存单，被告给原告出具了借条一支，内容为：“借条今借余金侠现金70000.00（柒万现金），计划每月还1000.00（壹仟元整）。借款人：於晓2016年元月12号”。经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，由原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告於晓因急事急需用钱向原告余金侠借款70000元，并有借条为证，原被告之间的借贷关系成立，原告余金侠持借条要求被告於晓偿还借款本金70000元，本院予以支持。被告於晓虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告於晓于本判决生效后十日内偿还原告余金侠借款本金人民币70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费740元，共计1515元，由被告於晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年八月九日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2603号
申请执行人杨成金，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人杨成金与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨成金的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9076号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王煊，系该中心行长。
委托诉讼代理人张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告董圣君，男，汉族，1980年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告董圣君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告董圣君经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金23280.21元、利息10434.69元（至被告未按期还款之日起暂计至2017年4月18日，此后利息按合同另行计付至实际还清之日止），共计33714.9元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，被告董圣君向我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。截止2017年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金23280.21元，利息10434.69元。原告向其催收未果,故诉至法院。
被告董圣君未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：2013年3月28日，被告董圣君向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××49），后经获批。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止2017年4月16日，被告拖欠信用卡透支本金23280.21元、利息10434.69元，合计33714.9元。原告多次催收未果后，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡信息汇总页面截图、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告董圣君向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告董圣君发放了信用卡。被告董圣君在使用贷记卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告董圣君经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董圣君偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金23280.21元及利息10434.69元（截至2017年4月18日）；
二、被告董圣君偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金23280.21元的利息（自2017年4月19日起至欠款本息清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、公告费800元（原告均已预交），均由被告董圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异18号
案外人：崔磊，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，总经理。
在本院执行王海龙与黑龙江龙申置业有限公司（简称龙申公司）、高玉德借款合同纠纷一案过程中，案外人崔磊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔磊称，被法院查封的“某”小区2号楼10号1-2层门市房是黑龙江龙申置业有限公司于2012年9月5日抵押给自己的，请求法院解除查封。提供的证据有：抵押协议书，拟证明被执行人将争议房屋抵押给案外人的事实。
申请执行人王海龙称，没有办理抵押登记，抵押合同无效。
本院查明，2016年10月25日本院对王海龙与龙申公司、高玉德借款合同纠纷一案，作出（2016）黑0302民初964号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：龙申公司、高玉德偿还王海龙借款及利息238万元。本案进入执行程序后，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0302执1524号之四执行裁定书，查封了被执行人黑龙江龙申置业有限公司的包括“某”小区2号楼10号1-2层门市房在内的多处房产。
本院认为，因案外人的抵押协议并没有办理登记手续，尚未取得担保物权，所以案外人提出理由不足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人崔磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1597号
申请执行人：孙乐华，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行孙乐华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初711号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人童一帆，绰号：胖子、二筒，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人罗浩，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事�留，同年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人童一帆、罗浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人童一帆、被告人罗浩及其辩护人熊代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨，向某及其女友辜某某、朋友王某等人在成都市天府新区华阳街道九八宏运酒吧消费时，因辜某某扔纸团砸中邻桌一名叫曾某某的女子引起纠纷，后曾某某将此事告知钟某，钟某遂将此�告知张某（已诉），并要求张某陪同前往华阳街道丁字街28号华阳大酒店找辜某某理论；凌晨2时许，张某、钟某、曾某某、胡莎（音）等人在华阳大酒店找到辜某某及其男友向某，双方在酒店外发生口角和抓扯，张某随即邀约周某某（已判）、赵某（已诉）、岑某甲（已诉）、岑某乙（已诉）及被告人童一帆、罗浩等人到场帮忙；周某某、赵某、岑某甲、岑某乙、童一帆、罗浩等10余人先后乘车到达华阳大酒店外，手持木棍冲向人群，见人便打，并围殴劝架的王某和华阳大酒店服务生陈某，钟某、曾某某、胡莎围殴辜某某，致王某、陈某、辜某某等多人不同程度受伤；期间，钟某等人趁机拿走了辜某某的白色苹果手机，后被童一帆摔坏丢弃。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人童一帆、罗浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并�公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人童一帆、罗浩的供述及辨认，同案张某、岑某乙、赵某、岑某甲、周某某、罗某的供述及辨认，被害人王某、辜某某、陈某的陈述及辨认，证人钟某、李某甲、向甲、向乙、唐某某、李某乙的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片，（2017）川0116刑初1441号刑事判决书，视听资料，被告人童一帆、罗浩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童一帆、罗浩藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人及同案人员均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人童一帆、罗浩当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人童一帆、罗浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。）
被告人罗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 陈安文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的�
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6961号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：蔡倩，女，汉族，1990年1月27日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告蔡倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告蔡倩的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告蔡倩的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10439号
原告:杜林祥农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜林祥，男，汉族，1947年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜林祥农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜林祥农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告杜林祥农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜林祥农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初894号
原告张某，
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人马东春，赵县正大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人梁勤栓和被告白某甲及委托代理人马东春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过媒人介绍认识，认识不到一年时间，于1989年农历腊月24日按农村风俗与被告举行了结婚仪式，年月日生一女孩白翠坤，后于年月日生二女儿白倩坤，年月日生一男孩白某乙。婚前了解较少，婚后发现与被告脾气不相投，经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，酗酒闹事，甚至对我拳脚相加，实施家庭暴力，2012年8月1日在石家庄把我左上臂打伤，我为了孩子忍气吞声，现在孩子已经长大成人，我提出离婚也得到了孩子的谅解。2012年春天我和被告分居，我和被告无法在一起生活，特具状起诉，请求法院：1、依法判决与被告离婚；2、婚生儿子白某乙随原告生活，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、我不同意离婚，原告所述不是事实。我对原告未实施过家暴，原告所述的2012年春天分居至今，2012年8月1日对其实施家暴，显然自相矛盾，我承认原告在2012年春天到外地打工，并不是感情不和离家出走的，当时原告将家中30000元拿走，并不是从此分居，因为原告每年回家几次，最后一次回家是2015年6月份，原告陈述不是事实，应依法驳回其离婚诉讼请求；二、我不同意婚生儿子归原告，我支付抚育费。自2012年春天原告到外地打工后，儿子一直与我共同生活，我承担了儿子全部抚育费，原告对儿子未尽到一个做母亲的责任，原告无抚养能力和条件，连一个稳定的住所都没有，根据相关法律解释，儿子随我生活更有利于孩子的健康成长；3、关于财产问题，房子和拖拉机都是我婚前购置，属于我个人财产，三轮车于2013年卖了，已不存在，摩托车我承认是共同财产，现在在被告处，电动车没有。假如离婚原告应处理二姐借款13000元以及三姐借款4000元，共计17000元。
经审理查明，原被告1988年经媒人介绍认识，于1989年农历腊月24日按农村风俗与被告举行了结婚仪式，年月日生一女孩白翠坤，已工作，年月日生二女儿白倩坤，已工作，年月日生一男孩白某乙，现随被告生活。原告认为2012年春天和被告分居，被告承认原告在2012年春天到外地打工，并不是感情不和出走的，2015年6月份，原告在家里居住。庭审时，原告称没有婚前个人财产，有共同财产北屋五间，东屋二间，南屋二间，拖拉机一台，三轮车一辆，摩托车一辆，电动车一辆，被告则认为房屋是老人盖的，拖拉机是婚前老人买的，三轮车已卖了500元，电动车没见过，望龙牌摩托车是婚后买的在自己家。被告又陈述原告走后，被告借自己外甥解清涛5000元，借自己妹妹白立敏3000元，给孩子上学用，原告陈述不清楚。被告又陈述在2011年、2012年原告二姐张西珍借13000元，三姐张西敏借4000元，至今未还，原告否认。原告又补充大女儿上学借其四姐10000元，二女儿上学也借其四姐10000元，没有证据，被告否认。
本院认为，原被告1988年经媒人介绍认识后，于1989年农历腊月24日按农村风俗原告与被告举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方未提供结婚证也未有民政部门的登记证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原被告虽未有结婚登记手续，按照法律规定该婚姻属事实婚姻，现在原告提起离婚诉讼，原被告已在一起共同生活了23年之久，又生育三个子女，两个已成年并参加了工作，儿子也已上五年级，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，并分居生活，只要双方互相谅解，互相退让，能从整个家庭和孩子考虑，还是有一定和好希望的，综合考虑本案，如判决离婚，对社会和谐稳定和孩子的健康成长均无益处，应以不离婚为宜，经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 王风瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 李士诚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初106号
原告：艾尼·乃麦提，男，1980年6月3日出生，维吾尔族，个体户。现住：温宿县。
被告：曲琰，男，1980年6月3日出生，汉族，个体户，现住：温宿县。
本院在审理原告艾尼·乃麦提与被告曲琰定金合同纠纷一案中，原告艾尼·乃麦提于2018年3月5日以被告已将该款退还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾尼·乃麦提撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文博
二〇一八年三月五日
书记员 龚海波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1359号之三
申请执行人张译内（又名张燕莉），女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人伊兴远，男，汉族,安徽省利辛县。
申请执行人张译内与被执行人伊兴远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0903民初909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张译内于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付伤后各项损失1081.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，剩余赔偿款1081.84元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1359号
申请执行人张译内
被执行人伊兴远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初909号，依法向被执行人伊兴远发出执行通知书，责令被执行人伊兴远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊兴远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结伊兴远(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币1081.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1359号之二
申请执行人张译内
被执行人伊兴远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初909号，依法向被执行人伊兴远发出执行通知书，责令被执行人伊兴远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊兴远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊兴远(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1081.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1359号之一
被拘留人:伊兴远公民身份号码:
本院在执行张译内与伊兴远（2017）浙0903执1359号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伊兴远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审715号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人康茂朝,男，1966年12月31日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2016年12月14日作出奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定被执行人猪场氧化池粪水未经处理，通过水泵将超标废水外排至猪棚东南面外沟渠，被执行人养猪场超标排放污染物，涉嫌违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对被执行人康茂朝作出如下行政处罚：罚款人民币35000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、奉环检（2016）水字第071号检测报告、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币35000元罚款；2.人民币35000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审715号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人康茂朝,男，1966年12月31日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2016年12月14日作出奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定，认定被执行人猪场氧化池粪水未经处理，通过水泵将超标废水外排至猪棚东南面外沟渠，被执行人养猪场超标排放污染物，涉嫌违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对被执行人康茂朝作出如下行政处罚：罚款人民币35000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、奉环检（2016）水字第071号检测报告、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币35000元罚款；2.人民币35000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第103号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执290号
申请执行人：曹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理曹某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出的（2017）陕0924民初464号民事调解书已发生法律效力。陈某某未按生效法律文书履行义务，权利人曹某某于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人陈某某应给付申请执行人执行标的款20000元，被执行人在2017年7月19日前一次性给付。被执行人已交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初464号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执290号申请执行人：曹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理曹某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出的（2017）陕0924民初464号民事调解书已发生法律效力。陈某某未按生效法律文书履行义务，权利人曹某某于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人陈某某应给付申请执行人执行标的款20000元，被执行人在2017年7月19日前一次性给付。被执行人已交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初464号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十一日书记员  贺齐芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执25号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：周某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人周某罚金、责令退赔一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初976号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10083号
原告：吕某。
法定代理人：吕增强，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之父。
法定代理人：逄玉芝，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之母。
委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张甫亭，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区张家楼镇北寨村。身份证号码：3702231972********。系被告张某之父。
法定代理人：逄锦梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区张家楼镇北寨村。身份证号码：3702231972********。系被告张某之母。
被告：张甫亭，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：逄锦梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区崔桂璇希望小学，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：张磊，职务校长。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告吕某与被告张某、张甫亭、逄锦梅、青岛市黄岛区崔桂璇希望小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人逄玉芝及其委托代理人逄锦奎与被告张甫亭、逄锦梅及被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失60482.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日11时许，在体育课上，被告张某与同班同学赵阳发生口角后追逐追打，原告吕某就劝阻被告张某和赵阳不能在课上追打，被告张某就反手搂住原告吕某背部打了三拳，并使脚拌子将吕某摔倒，用身体压在了原告的右小腿致原告右小腿右胫骨远端骨折，后原告入院治疗。现原告之伤经司法鉴定构成十级伤残，被告一直未赔偿原告的各项损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张某、张甫亭、逄锦梅共同辩称，吕某与张某作为在校小学生，不遵守纪律，在体育课上打架，均有过错，且过错相当，应承担相同责任；被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学未尽到管理职责，有重大过错，应承担主要责任；原告主张的损失过高，请求法院依法核实。
被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学辩称，吕某与张某均是限制民事行为能力人，学校定期进行安全教育，两学生均应当遵守规范，遵从学校的安全教育指引，不应相互打闹，学校已尽到了管理义务，没有任何过错，也不存在学校教育设施的问题，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：1、2017年3月17日11时许，在体育课上，被告张某与同班同学赵阳发生口角后追逐追打，原告吕某上前帮着赵阳并劝架，与张某吵了几句，吕某先动手打了张某一拳，张某还击，双方相互打了起来，后被同学拉开，两人继续对骂，又打了起来，张某背后抱住吕某，将吕某摔倒，致吕某受伤。后原告被送到黄岛区人民医院治疗，诊断为右小腿右胫骨远端骨折。2、原告住院治疗5天，花费医疗费4812.46元，被告无异议，本院予以确认；原告主张住院期间生活补助费100元，本院予以确认；原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌定300元；关于原告主张的护理费8861.4元（17969元÷365天×180天），原告系未成年人，受伤后需要有人护理，综合本案案情，结合原告伤情，护理期限按60天计算，比较适宜，本院确认原告的护理费为2954元（17969元÷365天×60天）；关于原告主张的营养费5920.76元，其证据不足，本院不予确认；关于原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌定1000元。3、经本院委托司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告提出异议认为鉴定结论不客观，但其未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认。原告的伤残赔偿金应为35938元（17969元×20年×10%），原告支出鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。
原告的上述各项经济损失共计46404.46元。
本院认为，本案系健康权纠纷。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吕某与被告张某作为限制民事行为能力人在上体育课期间不遵守纪律，发生争吵并大打出手，双方均有过错，被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学在体育课期间未尽到教育、管理职责，致使原告吕某与被告张某大打出手并致吕某受伤，存在明显过错，综合本案案情，原告吕某与被告张某各承担30%、被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学承担40%的责任，比较适宜，被告张某系未成年人，应由其监护人承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫亭、逄锦梅于本判决生效后十日内支付原告吕某医疗费等经济损失13921元（46404.46×30%）；
二、被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学于本判决生效后十日内支付原告吕某医疗费等经济损失18562元（46404.46×40%）；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告已预交），由原告负担612元，由被告张甫亭、逄锦梅负担300元，由被告青岛市黄岛区崔桂璇希望小学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王沛沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初508号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某，无业。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2016年7月12日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月16日21时35分许，被告人石某酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰小轿车行驶至榆阳区榆阳路与河滨路十字时被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:石某血液中的乙醇浓度为90.65㎎/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某在侦查阶段的供述、证人韩某的证言、检查笔录、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人石某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢500号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李普成，汉族。
被执行人肖决尤，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李普成、肖决尤借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2003)双民二初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李普成、肖决尤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李普成、肖决尤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李普成、肖决尤的财产进行了查证：被执行人李普成、肖决尤目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李普成、肖决尤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李普成、肖决尤新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初507号
原告冯华仔，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5918。
委托代理人满学琴，系广东广能律师事务所律师。
被告霍银欢，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5625。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告冯华仔诉被告霍银欢买卖合同纠纷一案中，原告冯华仔于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华仔在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯华仔撤回起诉。
案件受理费135.76元，由原告冯华仔负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年四月六日
书记员 何晓雯
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执278号
申请执行人：创金天地科技有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人:山东鹤祥物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2.
法定代表人：王兆静，经理。
被执行人：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人创金天地科技有限公司与山东鹤翔物流有限公司、王兆静、张玉凤民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初4556号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王兆静于本判决生效后十日内向原告创金天地科技有限公司欠款本金821000元及利息34892.5元，违约金82100元。二、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6755元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立虎于2017年01月17日向阳谷县人民法院申请强制执行。本院于2017年01月23日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月07日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年4月12日，在济南市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人山东鹤祥物流有限公司名下车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁AD9830**大车手续予以查封，但一直未能采取扣押措施。2017年7月6日查询了房产登记。经本院采取以上措施处车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4556号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额821000元、利息34892.5元、违约金（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6755元及申请执行费10500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执278号之二
申请执行人：创金天地科技有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人:山东鹤祥物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2。
法定代表人：王兆静，经理。
被执行人：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住阳谷县，身份证码：372522197602280023。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4556号民事判决书，责令被执行人王兆静、山东�翔物流有限公司、张玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆静、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆静、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤银行存款96万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月七日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执278号申请执行人：创金天地科技有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:山东鹤祥物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2.法定代表人：王兆静，经理。被执行人：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人创金天地科技有限公司与山东鹤翔物流有限公司、王兆静、张玉凤民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初4556号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王兆静于本判决生效后十日内向原告创金天地科技有限公司欠款本金821000元及利息34892.5元，违约金82100元。二、山东鹤翔物流有限公司、张玉凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6755元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立虎于2017年01月17日向阳谷县人民法院申请强制执行。本院于2017年01月23日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月07日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年4月12日，在济南市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人山东鹤祥物流有限公司名下车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁AD9830**大车手续予以查封，但一直未能采取扣押措施。2017年7月6日查询了房产登记。经本院采取以上措施处车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4556号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额821000元、利息34892.5元、违约金（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6755元及申请执行费10500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月七日书 记 员  王 力