黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第88号
原告李佳生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇，现住黑龙江牡丹江市爱民区。
委托代理人丛某某，男，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
负责人：焦某某
委托代理人李某某，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司职员，现住大庆市大同区。
原告李佳生诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称中保大庆公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳生及其委托代理人丛某某、被告中保大庆公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳生诉称，2014年9月24日14时，汤占洲驾驶原告黑EPK1**号车沿G10绥满高速公路由西向东行驶至737公里处时撞倒隔离带后驶入对向车道与张聪野驾驶的黑BF74**号车相撞，造成两车损坏、汤占洲受伤、路产损失的交通事故。经大庆市公安交通管理局林甸县局于2014年11月25日作出道路交通事故认定书，认定汤占洲负此次事故的全部责任。由于被告未赔付此款，原告诉至法院，要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元，赔偿第三者责任保险金27608.40元，赔偿车上人员责任保险金6543.20元，赔偿车辆损失110600.00元，并由被告赔偿支出的鉴定费2000.00元、施救费1000.00元和诉讼费用。
被告中保大庆公司辩称，原告李佳生不是驾驶员仅仅是车主，可以主张车辆损失，至于第三者责任险和驾驶人受伤后的责任保险无权由原告主张，案外人受伤或车辆受损失应该由驾驶员汤占洲承担责任，所以根据法律规定原告无权向案外人赔偿也无权向我公司追偿，根据保险合同我公司不承担鉴定费用和诉讼费用，关于车辆损失我公司查勘人员已经去现场查勘损失，整体费用为30840.60元，其中修理费用是3545.00元，换件费用是27295.60元，所以我们不同意原告方主张的诉求金额。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的地点及交通事故发生的事实并按简易程序进行的责任划分，赔偿黑BF74**车辆修理费12180.00元，原告车辆施救费1000.00元由汤占州承担。被告无异议，但认为该事故认定书证实事故的责任人是汤占州，相应的事故责任应该由汤占州承担责任，原告不承担责任，没有法律依据要求李佳生进行赔偿，所有原告方无权请求第二项和第三项的诉请。关于黑BF74**车辆维修费不应该由汤占州进行协商和调解，因为费用最终由我公司进行赔偿不能由汤占州进行定价这样直接对我公司的利益损害，该车的维修费用应提供鉴定结果。经审核对该证据予以采信；
二、车辆买卖协议，证明车辆是买购的，没有过户。被告有异议，认为车辆买卖协议，我方不清楚也不了解，应该出示车辆行驶证来证实车辆所有人，即使本案的原告是车辆所有人没有过户，依据这份协议只能主张车辆损失，无权索要他人的损失。经审核对该证据予以采信；
三、机动车行驶证和驾驶证复印件（经与原件核对一致），证明该车登记所有人为李鸿辉。驾驶员为汤占州。被告对驾驶证无异议，对行驶证我方无法核对其真实性，这份证据证明原告没有诉讼主体资格。经审核对该证据予以采信；
四、驾驶员汤占州病案，医疗费收据一张，诊断书一份，医疗费明细，出院证一份；证明车上人员汤占州因伤住院12天，医疗费3721.70元，及证明主张伙食补助费1200.00元，护理费1621.50元，总计：6543.20元。被告对真实性无异议，但认为原告无权主张，原告没有义务赔偿汤占州的损失，该费用应该由汤占州直接向我公司直接主张。经审核对该证据予以采信；
五、经过交警队责任认定三者车辆修理费票据4张（原件），施救费票据1张（原件），合计金额为12180.00元。被告对真实性有异议，原告认为无权主张，原告没有义务赔偿汤占州的损失，该费用应该由汤占州直接向我公司直接主张，修车应该有正规的修车打印票据，不应该这样的白条主张自己的权利，这样的白条无法证实损失是否存在，购买轮胎的发票付款人是王辉，与本案无关联性，我方对此不予认可。经审核对该证据予以采信；
六、原告赔偿高速公路路产损失17428.40元的收据一张（原件）。被告对真实性无异议，但是此损失原告无权主张应该由汤占州向我方主张。经审核对该证据予以采信；
七、评估报告一份和收据一张（原件），证明保险车辆经评估确定事故后车辆残值等及产生的评估费（此鉴定由原告自行委托）。被告对真实性不予认可，对鉴定的方法我方也不予认可。同时，我方认为该鉴定机构没资质，应该由司法厅颁发的有效证书进行职业。本案凭借的是萨尔图区工商局颁布的营业执照来作为依据，无权从事司法鉴定。我方申请重新鉴定。本院经审核对该证据不予采信；
八、施救费1000.00元，证明从肇事地点将车拖到大庆的费用。
被告对真实性有异议，认为正常发生拖车费用，拖车费是机打的。经审核对该证据予以采信；
九、保单两份，证明肇事车辆交强险财产损失2000.00元，商业三者责任险300000.00元，车上人员（驾驶员）责任险10000.00元，乘客10000.00元。投保车辆损失保险153800.00元，不计免赔率，该保险单在新车购置价格内按新车购置价153800.00元投保。证明该车的约定的保险价值153800.00元。被告对此证据无异议。本院对该证据予以采信。
在法庭审理过程中，被告中保大庆公司未提供证据。
经本案被告中保大庆公司申请黑龙江众大司法鉴定所的司法鉴定对事故车辆EPK117号进行残损鉴定意见书和鉴定费2000.00元复印件（与原件一致）的事实。鉴定结论为该车残损金额为60937.00元及鉴定过程中支出鉴定费用2000.00元。原告对该证据无异议。
本院经审核对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月9日原告李佳生购买李洪辉一辆雅阁牌轿车，牌照号为黑EPK1**号。2014年9月24日14时，汤占洲驾驶原告该车沿G10绥满高速公路由西向东行驶至737公里处时撞倒隔离带后驶入对向车道与张聪野驾驶的黑BF74**号车相撞，造成两车损坏、汤占洲受伤、路产损失的交通事故。经大庆市公安交通管理局林甸县局于2014年11月25日作出道路交通事故认定书，认定汤占洲负此次事故的全部责任，并经调解，黑BF74**号车辆修理费12180.00元、黑EPK1**号车辆施救费1000.00元、汤占洲医药费、大齐路政设施损失赔偿款由汤占洲承担。黑EPK1**号事故车辆在被告投保交强险、商业三者责任险限额300000.00元，车上人员（驾驶员）责任险限额10000.00元，乘客限额10000.00元、投保车辆损失保险限额153800.00元。事故发生后，原告为此次事故支出如下费用：
赔偿黑BF74**车辆修理费12180.00元，驾驶员汤占州医药费6543.20元，赔偿高速公路路产损失17428.40元。由于被告未赔付此款，原告诉至法院，要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元，赔偿第三者责任保险金27608.40元，赔偿车上人员责任保险金6543.20元，赔偿车辆损失110600.00元，并由被告赔偿支出的鉴定费2000.00元、施救费1000.00元和诉讼费用。
另查明，事故车辆残损金额为60937.00元。
上述事实有，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提供相关证据等证据载卷为凭。并经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；被告中保大庆公司应在机动车交通事故责任交强险内承担赔偿责任，不足部分在商险中承担赔偿责任。对于本次事故，车辆驾驶员汤占洲负全责，现原告赔偿汤占洲医药费和其它损失后，被告应将该款予以给付。经过庭审确定原告此次事故支出的费用和受到的损失为100088.60元（包括黑BF74**车辆修理费12180.00元、驾驶员汤占州医药费6543.20元、高速公路路产损失17428.40元、鉴定费2000.00元、施救费1000.00元和残损金额为60937.00元）。关于原告起诉前自行鉴定支出的鉴定费用2000.00元应由原告自行负担，即原告合理费用为98088.60元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于判决生效后三日内赔偿原告李佳生人民币98088.60元；
二、驳回原告李佳生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295.00元，由原告李佳生负担1042.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担2252.20元，原、被告分别负担自己交纳的鉴定费用2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明 月