湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第664号
原告马正武。
委托代理人（特别授权）马生林。
原告蒋元林。
原告卿金华。
原告周赖云。
委托代理人（特别授权）周冬华。
被告罗文艳。
被告东安县瑞祥达运输有限公司。
法定代表人唐建兴，该公司经理。
被告马瑞锋。
委托代理人（一般授权）蔡林。
被告中国人民财产保险公司东安支公司。
法定代表人周国平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄耀明。
被告中华联合保险公司东安分公司。
法定代表人李政，该公司经理。
委托代理人（一般授权）谢怡琳。
原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云诉被告罗文艳、东安县瑞祥达运输有限公司（以下简称瑞祥达运输公司）、马瑞锋、中国人民财产保险公司东安支公司（以下简称人民财产保险东安公司）、中华联合保险公司东安分公司（以下简称中华联合保险东安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日日受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年1月26日、2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告马正武及委托代理人马生林、蒋元林、卿金华、周赖云委托代理人周冬华，被告罗文艳、瑞祥达运输公司法定代表唐建兴、马瑞锋，被告人民财产保险东安公司委托代理人黄耀明、中华联合保险东安公司委托代理人谢怡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云诉称：2014年6月6日上午，被告罗文艳驾驶湘M9UM**号小型普通客车自东安横塘镇狮子铺村方向沿石狮线1KM＋700m路段时，由于占线行驶与对面被告马瑞锋驾驶的湘MM10**号轻型自卸货车相撞，致使坐在湘M9UM**客车上的马正武、蒋元林、卿金华、周赖云受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经交警勘察认定，被告罗文艳负此次事故主要责任，被告马瑞锋负此次事故次要责任，原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云不负此次事故责任。事故发生后，经东安县交通警察大队多次调解，原、被告双方不能就民事赔偿达成协议，为保护公民的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令五被告共同赔偿原告马正武住院费6982.82元、护理费1794元、伙食费750元、后期医疗费2000元、鉴定费700元、营养费1000元、中药费118元、误工费5382元、十级伤残补偿费39304.8元，共计58031.62元。蒋元林住院费10796.2元、护理费1788元、伙食费750元、后期治疗费2000元、鉴定费700元、中药费115元、车费249元、营养费2000元、误工费8970元、十级伤残补偿费28386.8元，共计55755元。卿金华住院费6665.45元、护理费1794元、伙食费600元、鉴定费350元、后期治疗费600元、误工费1794元，共计11803.45元。周赖云住院费4737.95元、门诊费591元、护理费3648元、误工费5454元、伙食费900元、鉴定费350元、营养费1000元、租车送伤者去东安县医院费用200元、去长沙诊断车费775、5元、去长沙诊断住宿费486元、背包损失费420元、整容祛疤费60000元，共计78562.45元。
原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告罗文艳负此次事故的主要责任，被告马瑞锋负此次事故的次要责任，原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云不负此次事故责任；
2、原告马正武医疗费、门诊费、住院费发票，拟证明原告马正武已用去医疗费等6982.82元；
3、原告马正武永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告马正武左右3、4、5、6肋骨折，双小腿软组织擦伤，上述损伤属X伤残，根据伤情，建议鉴定医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在贰仟圆左右，鉴定费用在外，伤后休息叁个月，住院间需壹人护理，考虑营养费壹仟圆；
4、鉴定费发票，拟证明原告马正武鉴定费为350元；
5、原告马正武住院记录，拟证明原告马正武共住院25天；
6、原告蒋元林医疗费、门诊费、住院费发票，拟证明原告蒋元林已用去医疗费等10911.2元；
7、原告蒋元林永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告蒋元林右上臂、右肘关节、左上臂软组织挫伤，左小指末节指间关节屈曲畸形，右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，神经源性损害，右肩关节功能障碍，右上肢功能丧失约19.25%，上述损伤属X级伤残。根据伤情，建议鉴定前其医疗费参照医院发票，鉴定后康复治疗费在贰仟圆左右，鉴定费用在外。伤后休息伍个月，需壹人护理壹个月，考虑营养费贰仟圆；
8、鉴定费发票，拟证明原告蒋元林鉴定费为700元；
9、原告蒋元林住院记录，拟证明原告蒋元林共住院25天；
10、原告卿金华医疗费、门诊费、住院费发票，拟证明原告卿金华已用去医疗费等6665.45元；
11、原告卿金华永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告卿金华胸部软组织挫伤，右小腿软组织挫裂伤，上述损伤不构成伤残。根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费陆佰圆左右，鉴定费用在外，伤后休息壹个月，住院期间需壹人护理；
12、鉴定费发票，拟证明原告卿金华鉴定费为350元；
13、原告卿金华住院记录，拟证明原告卿金华共住院20天；
14、原告周赖云医疗费、门诊费、住院费发票，拟证明原告周赖云已用去医疗费等5328.95元；
15、原告周赖云永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告周赖云右面部大面积皮肤擦伤，鼻根右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，鼻骨骨折，左前臂、右手背部皮肤擦挫伤并疤痕形成，右膝关节部软组织挫伤，上述损伤不构成伤残。2014年9月26日复查，见右鼻根至右面部中外侧见长约6.0＋cm条索状疤痕，宽度0.2-0.3cm不等，呈增生性，左手背部及前臂见小片状疤痕疙瘩，色黑红。鼻根部右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，对面容影响较大，需行疤痕修复，疤痕修复预计在陆万圆左右；
16、鉴定费发票，拟证明原告周赖云鉴定费为350元；
17、原告周赖云住院记录，拟证明原告周赖云共住院30天。
被告罗文艳、马瑞锋辩称，被告罗文艳所驾驶的车辆在被告人民财产保险东安公司、中华联合保险东安公司投保了交强险、道路客运承运人责任险；被告马瑞锋所驾驶的车辆在被告人民财产保险东安公司投了交强险，原告等人的损失应由被告人民财产保险东安公司及中华联合保险东安公司赔偿。
被告罗文艳为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告罗文艳身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、被告罗文艳的机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件，拟证明湘M9UM**号小型普通客车为被告瑞祥达运输公司所有以及被告罗文艳拥有驾驶C1车型资格的事实；
3、道路客运承运人责任保险单复印件，拟证明被告罗文艳在中华联合保险东安公司购买了2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止保险的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告罗文艳在人民财产保险东安公司购买了2014年3月5月0时起至2015年3月4日24时止机动车第三者责任保险和机动车车上人员责任保险的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告马瑞锋在人民财产保险东安公司购买了2014年3月3月0时起至2015年3月2日24时止机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告瑞祥达运输公司答辩称：罗文艳营运的车辆挂靠在我公司。
被告人民财产保险东安公司答辩称：原告马正武、蒋元林、卿金华及周赖云系湘M9UM**号小车的交强险的赔偿范围，而属于湘MM10**号车的第三人，因湘MM10**号货车仅在我司投保交强险，故我司仅在交强险责任限额予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，不属于我司的赔偿范围。诉讼费、鉴定费等不属于我司的赔偿范围。
被告中华联合保险东安公司答辩称：被告罗文艳所驾驶的湘M9UM**车在我司投保道路承运人责任险，原告各项损失在对方车辆湘MM10**的交强险内先予赔付，超出部分属于保险赔偿范围的，按照责任划分，我司承担70%的赔偿责任。原告部分诉请无相关事实依据和法律依据。1、对原告马正武和蒋元林的误工费提出异议，认为原告马正武、蒋元林均已年满60周岁，已符合湖南省新型农村社会养老保险条例，不存在误工事实；2、对二人的伤残赔偿金的问题，认为二人均为农村户口，应以农村居民人均纯收入7440元／年标准计算；3、对周赖你误工费提出其属事业单位职工，从其提供的工资表看，不存在扣减工资的事实，且7、8月份是学校暑假期间，不存在误工，不认可误工费；4、司法鉴定书也只“考虑”营养费，不予认可；5、租车去东安交通费，提出手写票据不符证据规则，不予认可；6、去长沙诊断的车费、住宿费周赖云一直在东安住院治疗完毕，且无任何医嘱转院治疗、就诊等，为不合理的花费，不予认可；7、背包损失费无依据，不认可；8、整容祛疤痕费，也应以实际发生的为准。
经庭审质证、辨证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14、15、16、17，且符合证据的“三性”，故本院对上述提供的证据予以采信。
对被告罗文艳、马瑞锋提供的证据1、2、3、4、5，原告和被告人民财产保险东安公司、中华联合保险东安公司均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年6月6日上午，被告罗文艳驾驶瑞祥达运输公司湘M9UM**号小型普通客车自东安横塘镇狮子铺村方向沿石狮线往东安县石期市镇方向行驶，10时5分左右，当车行驶至石狮线1KM＋700m路段时，由于占线行驶与对面被告马瑞锋驾驶的湘MM10**号轻型自卸货车相撞，致使坐在湘M9UM**客车上的马正武、蒋元林、卿金华、周赖云受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队出示的《道路交通事故认定书》认定：被告罗文艳负此次事故的主要责任，被告马瑞锋负此次事故的次要责任，原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云不负此次事故责任。
原告马正武受伤后即被送往东安县人民医院进行治疗，共花费医疗费等7100.82元。2014年6月23日原告马正武的伤情经永州龙溪司法鉴定所出具的（2014）法鉴字第380号司法鉴定意见书，其伤情为左右3、4、5、6肋骨折，双小腿软组织擦伤，上述损伤属X伤残，根据伤情，建议鉴定医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在贰仟圆左右，鉴定费用在外，伤后休息叁个月，住院间需壹人护理，考虑营养费壹仟圆。本院核定原告马正武受伤后损失医疗费为7100.82元、后续医疗费2000元、误工费5382元（90天×59.8元／天）、住院25天，护理费1495元（25天×59.8元／天）、伙食补助费750元（25天×30元／天），十级伤残13392元（18×7440×10%）、营养费1000元、鉴定费350元，以上损失共计31469.82元。
原告蒋元林受伤后即被送往东安县人民医院进行治疗，共花费医疗费等10911.2元。2014年6月24日原告蒋元林伤情经永州龙溪司法鉴定所出具的（2014）法鉴字第547号司法鉴定意见书，其伤情为右上臂、右肘关节、左上臂软组织挫伤，左小指末节指间关节屈曲畸形，右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，神经源性损害，右肩关节功能障碍，右上肢功能丧失约19.25%，上述损伤属X级伤残。根据伤情，建议鉴定前其医疗费参照医院发票，鉴定后康复治疗费在贰仟圆左右，鉴定费用在外。伤后休息伍个月，需壹人护理壹个月，考虑营养费贰仟圆。本院核定原告蒋元林受伤后损失医疗费10911.2元、后续康复治疗费2000元、误工费8970元（150天×59.8元／天）、护理费1788元（30天×59.8元／天）、住院期间伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费249元、营养费2000元、十级伤残9672元（7440×13年×10%）、鉴定费700元，以上损失共计37040.2元。
原告卿金华受伤后即被送往东安县人民医院进行治疗，共花费医疗费等6665、45元。2014年6月23日原告卿金华伤情经永州龙溪司法鉴定所出具的（2014）法鉴字第363号司法鉴定意见书，其伤情为胸部软组织挫伤，右小腿软组织挫裂伤，上述损伤不构成伤残。根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费陆佰圆左右，鉴定费用在外，伤后休息壹个月，住院期间需壹人护理。本院核定原告卿金华受伤后损失医疗费6665、45元、后续医疗费600元、误工费1794元（30天×59.8元／天）、住院期间护理费1196元（20天×59.8元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、鉴定费350元，以上损失共计11205.45元。
原告周赖云受伤后即被送往东安县人民医院进行治疗，共花费医疗费等5328、95元。2014年6月26日、2015年1月28日原告周赖云伤情经永州龙溪司法鉴定所出具的（2014）法鉴字第607号司法鉴定意见书，其伤情为右面部大面积皮肤擦伤，鼻根右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，鼻骨骨折，左前臂、右手背部皮肤擦挫伤并疤痕形成，右膝关节部软组织挫伤，上述损伤不构成伤残。2014年9月26日复查，见右鼻根至右面部中外侧见长约6.0＋cm条索状疤痕，宽度0.2-0.3cm不等，呈增生性，左手背部及前臂见小片状疤痕疙瘩，色黑红。鼻根部右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，对面容影响较大，需行疤痕修复，疤痕修复预计在陆万圆左右。本院核定原告周赖云受伤后损失医疗费5328.95元、护理费3648元（2人×60.63元／天×30天）、伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1000元、交通费975.5元、住宿费486元、整容费60000元、鉴定费350元，以上损失共计72688.45元。之后，原、被告就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用的赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告罗文艳、马瑞锋违反《中华人民共和国道路交通法》造成道路交通事故，致原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云身心遭受伤害，理应给予民事赔偿。根据东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告罗文艳负此次事故的主要责任，被告马瑞锋负此次事故的次要责任，被告罗文艳驾驶的湘M9UM**号小型普通客车（事故车辆）在人民财产保险东安公司投保了交强险，在中华联合保险东安公司投保了道路承运人责任险，被告马瑞锋驾驶的湘MM10**号货车在人民财产保险东安公司购买了交强险，此次交通事故均在三份保险的保险期内发生的。因原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云均系湘M9UM**号小型普通客车上的乘客，因此，被告罗文艳所投保的交强险不在此次事故赔偿范围内，应由被告马瑞锋所投保的交强险先予赔偿四原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费等。不足部分由被告罗文艳、东安县瑞祥达公司、马瑞锋按各自承担的主次责任予以赔偿，被告罗文艳、东安县瑞祥达公司承担70%赔偿责任，即原告马正武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6848元（9782.89元×70%），蒋元林医疗费、后续康复治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9883.89元（14119.84元×70%），原告卿金华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币4963.94元（7091.34元×70%）周赖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费等共计人民币42428.65元（60612.35元×70%）。被告马瑞锋承担30%赔偿责任，即马瑞锋赔偿原告马正武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等2934.89元（9782.89元×30%）；赔偿蒋元林医疗费、后续康复治疗费、住院伙食补助费、营养费等4235.95元（14119.84元×30%）；赔偿原告卿金华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等2127.3元（7091.34元×30%）；赔偿原告周赖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费等18183.7元（60612.35元×30%）被告罗文艳所承担的70%赔偿责任应由被告中华联合保险东安公司在被告罗文艳投保的道路承运人责任险限额内先予赔偿，不足部分，则由被告罗文艳、东安县瑞祥达公司共同承担。
被告人民财产保险东安公司提出：1、对原告马正武和蒋元林的误工费提出异议，认为原告马正武、蒋元林均已年满60周岁，已符合湖南省新型农村社会养老保险条例，不存在误工事实，本院认为，人民财产保险东安公司及中华联合保险东安公司片面的以一定年龄作为劳动能力丧失的依据而不予赔偿误工费，既无法律依据，也与我国法律和农村的实际情况不相符。故这一抗辨主张，本院不予采纳；2、对二人的伤残赔偿金的问题，认为二人均为农村户口，应以农村居民人均纯收入7440元／年标准计算；本院予支持，3、对周赖云误工费提出其属事业单位职工，从其提供的工资表看，不存在扣减工资的事实，且7、8月份是学校暑假期间，不存在误工，经查周赖云工资表，未显示扣发，没有因此减少收入，对其不应计算误工费的辨称，本院予以支持；4、司法鉴定书也只“考虑”营养费等，对中华联合保险东安公司提出对周赖云花费交通费等、住宿费1461.5元产生无医嘱需转院治疗，为不合理的花费，经查：在鉴定分析说明中第2项证实：“被鉴定人周赖云右面部大面积皮肤擦伤，鼻根部右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，对面容影响较大，建议到上级医院行疤痕修复”。有鉴定机构的医嘱建议，应予支持。对周赖云整容祛疤痕费见补偿意见书：2014年9月26日复查“见右鼻根至右面部中外侧见长约6.0＋cm条索状疤痕，宽度0.2-0.3cm不等，呈增生性，左手背部及前臂见小片状疤痕疙瘩，色黑红。鼻根部右侧至下睑下缘外侧软组织挫裂伤并疤痕形成，对面容影响较大，需行疤痕修复，疤痕修复预计在陆万圆左右”。亦应属必要的、合理的后继治疗费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司东安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马正武误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币20266元；赔偿原告蒋元林误工费、工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币20679元；赔偿原告卿金华误工费、护理费等共计人民币2990元；赔偿原告周赖云护理费、交通费、住宿费等共计人民币5109.5元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告马正武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1067.93元；赔偿原告蒋元林医疗费、后续康复治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1541.36元；赔偿原告卿金华医疗费、后续治疗费等共计人民币774.11元；赔偿原告周赖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费等共计人民币6616.6元；
二、被告中华联合保险公司东安分公司在道路承运人责任险赔偿限额内赔偿原告马正武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6848元；赔偿原告蒋元林医疗费、后续康复治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9883.89元；赔偿原告卿金华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币4963.94元；赔偿原告周赖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费等共计人民币42428.65元；
三、被告马瑞锋赔偿原告马正武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2934.89元；赔偿蒋元林医疗费、后续康复治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4235.95元；赔偿原告卿金华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计人民币2127.3元；赔偿原告周赖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费等共计人民币18183.7元；
四、被告罗文艳、东安县瑞祥达运输有限公司赔偿原告马正武司法鉴定费245元；赔偿原告蒋元林司法鉴定费490元；赔偿原告卿金华司法鉴定费245元；赔偿原告周赖云司法鉴定费245元；
五、被告马瑞锋赔偿原告马正武司法鉴定费105元；赔偿原告蒋元林司法鉴定费210元；赔偿原告卿金华司法鉴定费105元；赔偿原告周赖云司法鉴定费105元；
六、驳回原告马正武、蒋元林、周赖云其它诉讼请求。
上述款项，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告马正武、蒋元林、卿金华、周赖云负担470元，被告罗文艳、东安县瑞祥达运输有限公司共同负担1176元，被告马瑞锋负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。