重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初284号
原告：任素兰，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孝琴，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：余春梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：刘统儿，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
主要负责人：蒋涛，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告任素兰与被告余春梅、刘统儿、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任素兰及其委托诉讼代理人曾莉佳、严孝琴，被告余春梅及其委托诉讼代理人易蜀君、刘统儿、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。审理中，原告申请了司法鉴定、原、被告双方自愿申请了庭外和解，均扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。
原告任素兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费41734.49元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费1000元、误工费9825元、残疾赔偿金59220元、护理费5100元、后续治疗费14000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费14021元、精神抚慰金3000元，合计152500.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月3日，余春梅驾驶渝DJ6***号车辆，从重庆市沙坪坝区站东路方向沿小新路往三角碑方向行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区小新路沙坪坝区门诊附近道路时，因观察不当，与从右至左横过道路的行人任素兰发生碰撞后再碾压，造成原告任素兰受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定：余春梅负主要责任,任素兰负次要责任。该事故给原告造成了各种经济损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告余春梅辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝DJ6***号车辆系本被告借用被告刘统儿的，同意依法赔偿，但已垫付的原告住院期间的医疗费26093.20元及急诊费用，要求本案一并处理。
被告刘统儿辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝DJ6***号车辆系本被告所有，事发时本被告已经将该车辆出借给被告余春梅使用，应由被告余春梅承担赔偿责任
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，渝DJ6***号车辆在本公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日8时许，余春梅驾驶车牌号为渝DJ6***的小型客车，从重庆市沙坪坝区站东路方向沿小新路往三角碑方向行驶，当行驶至重庆市沙坪坝区小新路沙坪坝区门诊附近道路时，因观察不当，与从右至左横过道路的行人任素兰发生碰撞后再碾压，造成原告任素兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：余春梅负主要责任,任素兰负次要责任。
原告任素兰受伤后，立即被送往重庆市沙坪坝区人民医院急诊后住院治疗30天，2017年10月3日出院，出院诊断：1.右侧多根肋骨骨折（4、5、6、9肋）；2.右肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折；4.右侧筛骨纸板骨折；5.全身多处皮肤挫伤（头、胸、腹、左前臂、右大腿）；6.右额部、右大腿挫裂伤缝合后；7.中度贫血（原因待查）。出院医嘱：1.注意休息，全休一月，三月内不做重体力劳动；2.加强护理，注意安全，防止第二次伤害，加强左肩关节功能锻炼；3.如有不适门诊随访（每周一、五有专科门诊）；4.一月后来院复查胸片了解骨折愈合情况；5.加强营养，门诊内科继续诊治贫血；6.一年后根据情况取左肩钢板；7.健康宣教：少食高质饮食、多食清淡营养膳食。原告任素兰出院后多次到重庆市沙坪坝区人民医院进行复诊。重庆市沙坪坝区人民医院分别于2017年11月6日、2017年11月20日、2017年12月5日、2017年12月20日、2018年2月1日均出具诊断证明书，前四次诊断证明书均载明：建议休息拾肆天，2018年2月1日的诊断证明书载明：建议休息拾伍天。原告任素兰上述诊治共计产生医疗费47486.65元，其中原告支付15589.12元，被告余春梅支付31897.53元。原告任素兰自住院之日即2017年9月7日起至2017年9月11日5天的护理费已由被告余春梅按照160元每天直接支付给护理人员，自2017年9月12日至2017年9月16日共计5天的护理费由原告按照160元每天的标准直接支付给护理人员。
另查明，渝DJ6***号车辆登记于被告刘统儿名下，事发时已出借给被告余春梅使用，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司购买机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告任素兰系农村居民，自2011年4月起直至事发一直居住于重庆市沙坪坝区，从事洗碗工的工作。
现原告任素兰提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理时限进行鉴定。本院经双方当事人共同选定鉴定机构并依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2018年2月27日，鉴定机构出具重法[2018]临鉴1字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对所提供的任素兰病历资料的审阅，结合目前情况检查，其右4、5、6、9肋骨骨折，右肺挫伤，左肩胛骨骨折，右侧筛骨纸板骨折，右额部擦伤，右大腿挫裂创等诊断成立。曾予以肋骨带外固定制动、止痛、祛痰、预防感染等治疗，2017年9月18日在全麻下左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗。目前伤者遗留右前额至右上睑长3.3cm不规则瘢痕，局部隆起或凹陷，右胸部按压痛，左肩背侧、右大腿瘢痕，左肩关节功能丧失达25%以上，X片示左侧肩胛骨骨折内固定术后，内固定在位。故任素兰目前伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11条之规定,属十级伤残。
同日，鉴定机构出具重法[2018]临鉴1字第13224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）经对所提供的任素兰病历资料的审阅，结合目前情况检查，其右4、5、6、9肋骨骨折，右肺挫伤，左肩胛骨骨折，右侧筛骨纸板骨折，右额部擦伤，右大腿挫裂创等诊断成立。曾予以肋骨带外固定制动、止痛、祛痰、预防感染等治疗，2017年9月18日在全麻下左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗。目前伤者遗留右前额至右上睑长3.3cm不规则瘢痕，局部隆起或凹陷，右胸部按压痛，左肩背侧、右大腿瘢痕，左肩关节功能丧失达25%以上，X片示左侧肩胛骨骨折内固定术后,内固定在位。任素兰今后取出内固定物费用需人民币壹万元左右。
(二)任素兰目前遗留右前额至右上睑长3.3cm不规则兼痕，局部隆起或凹陷，可行旋磨及激光治疗，费用需人民币肆仟元左右。
(三)任素兰右4、5、6、9肋骨骨折，右肺挫伤，左肩胛骨骨折，右侧筛骨纸板骨折，右额部擦伤、右大腿挫裂创参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》4.6.1条、7.2.2条、7.6.1条、10.2.2.b条，其护理期为60日左右，即出院后护理期为30日左右。产生鉴定及检查费2100元，由原告任素兰支付。诉讼中，原告认为其丈夫因系四级肢体残疾，应为被扶养人，被告均认为原告未提供充分的证据证明其丈夫已丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费，且认为原告要求的部分主张过高，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告任素兰提交的道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、费用清单、出院证、医疗费票据、门诊病历、护理费发票、重法[2018]临鉴1字第13224号司法鉴定意见书、重法[2018]临鉴1字第91号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告余春梅提供的机动车驾驶证、行驶证、收条、医疗费票据、护理费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司提交的抄件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
本案中，被告余春梅驾驶渝DJ6***号车辆与原告任素兰接触造成原告任素兰受伤，该事故经交通管理部门认定：余春梅负主要责任，任素兰负次要责任。
对原告任素兰因伤产生的经济损失，首先由渝DJ6***号车的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告余春梅与原告任素兰按照各自的过错承担责任，根据事故认定书的责任划分，本院确定由被告余春梅承担85%的赔偿责任，原告任素兰自行承担15%的责任。对于原告要求被告刘统儿承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告刘统儿对损害的发生存在过错，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历，凭据计算为47486.65元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为14000元。
关于护理费，原告住院期间的护理费，原告与被告余春梅已支付的住院前10天的护理费根据证据按照1600元计算。原告住院期间其他20天的护理费按照100元每天计算为2000元。原告出院后的护理费，根据鉴定意见确定为30天，酌情按照50元/天计算为1500元。故护理费合计为5100元。
关于交通费，根据的原告任素兰就医情况，酌情主张300元。
关于住院伙食补助费，双方当事人一致同意按照50元每天计算住院30天为1500元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于营养费，根据医嘱，结合原告的伤情，酌情主张500元。
关于残疾赔偿金，原告任素兰虽系农村户籍，但其事发前已在城镇连续居住一年以上，且并非以农业收入作为其收入来源，故残疾赔偿金结合伤残等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计算20年为59220元。关于被扶养人生活费，原告认为其丈夫因系肢体残疾应属于被扶养人，但因未提供充分的证据证明其丈夫已丧失劳动能力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费，原告因伤住院30天，出院医嘱全休一月，医院出具的诊断证明书载明休息71天，故其误工期限计算为131天；关于误工费的标准，原、被告双方均同意按照75元每天计算，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费按照75元每天计算131天为9825元。
关于精神损害抚慰金，原告任素兰因交通事故受伤致残，结合侵权后果及过错，酌情支持2000元。
关于鉴定费，凭据计算为2100元。
被告余春梅已支付的费用予以扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任素兰因伤产生的医疗费10000元、护理费5100元、交通费300元、误工费9825元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金2000元，合计86445元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。
二、超出及不属于机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费37486.65元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、鉴定费2100元，合计55586.65元，其中85%即47248.65元由被告余春梅赔偿原告任素兰，扣除其已支付的32527.53元，尚余14721.12元，此款限于本判决发生法律效力后2日付清。
三、驳回原告任素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告余春梅负担170元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由原告任素兰负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一八年三月三十日
书记员 徐瑾