wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第321号
原告何鑫，男，1985年1月5日出生。
委托代理人宋西显、尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告何鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鑫委托代理人尚卫峰，被告人民财险公司委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称，2014年12月7日10时20分许，张保亭驾驶豫DW88**号轿车沿建设路北侧由东向西行驶至建设路682号路口时，撞上兰广华驾驶的豫D981**号轿车后，又撞上道路中心隔离护栏驶入路南侧，后又撞上冯义军驾驶的原告所有的豫DGA9**号轿车，致三车受损、豫DGA9**号轿车乘坐人祝素英受伤。事故发生后，原告车辆被送往维修厂维修，祝素英被送往152医院诊断治疗。该事故经平顶山市交警支队卫东大队出具事故认定书认定：张保亭、兰广华分别负事故的同等责任，冯义军无责任。豫DGA9**号轿车在被告处投保有机动车损失险、座位险及不计免赔险等。事故发生后，原告已垫付祝素英医疗费等各项损失，维修豫DGA9**号轿车花费163000元。双方就赔偿事宜协商未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费163000元、鉴定费7650元、医疗费2884.42元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费200元，共计173974.42元；诉讼费用由被告负担。
被告人民财险公司辩称，1、原告主张的车辆损失费的鉴定系原告单方委托作出的鉴定，被告对鉴定过程不知情。庭后被告对该鉴定结果进行核实，若该鉴定的评估费用过高，被告将依法申请对车损重新申请鉴定。2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费等根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应当先向豫D981**、豫DW88**车辆的交强险进行主张理赔。不足部分，根据事故认定的责任划分在商业险内主张。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年5月23日，何鑫以被保险人身份为豫DGA9**号轿车在人民财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔等保险。其中机动车交通事故强制责任保险限额122000元，机动车损失保险限额651000元，第三者责任保险10万元，车上人员责任险限额5000元／座＊4座。保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
2014年12月7日10时20分许，张保亭驾驶豫DW88**号轿车沿建设路北侧由东向西行驶至建设路682号路口时，撞上兰广华驾驶的豫D981**号轿车后，又撞上道路中心隔离护栏驶入路南侧，后又撞上冯义军驾驶的何鑫所有的豫DGA9**号轿车，致三车受损、豫DGA9**号轿车乘坐人祝素英受伤。事故发生后，何鑫车辆被送往维修厂维修，祝素英被送往中国人民解放军第一五二中心医院诊断治疗。该事故经平顶山市交警支队卫东大队出具事故认定书认定：张保亭、兰广华分别负事故的同等责任，冯义军无责任。
另查明，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估对豫DGA9**的损失进行评估，结论为：豫DGA9**号轿车的配件及维修工时费合计163000元。何鑫支付鉴定费7650元，鉴定公司出具鉴定费收据一张。庭后何鑫向本院提交鉴定费发票。后何鑫将豫DGA9**号轿车送往平顶山市天利新汽车修理有限公司维修，共花费维修费158700元，工时费4300元。
又查明，祝素英住院期间共支出医疗费1877.9元。因部分医疗费票据丢失，何鑫对丢失部分不再主张。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、医疗费发票、住院证、出院证、车损鉴定报告及鉴定发票、车辆维修清单及维修费发票、双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证。经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。何鑫为其所有的豫DGA9**号轿车在人民财险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，并且足额交付了保险费用。双方之间的保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。何鑫所有的豫DGA9**号轿车因此次事故遭受损失，人民财险公司应在合同约定的赔偿责任限额内向何鑫承担赔偿保险金的责任。
豫DGA9**号轿车因本次事故遭受的损失经鉴定评估，共计163000元。何鑫提供的维修清单显示，豫DGA9**号轿车共支出维修费158700元，工时费4300元。庭审中，人民财险公司对鉴定情况提出异议，但在规定时间内也未向法庭提交重新鉴定申请，故对该鉴定结果及维修清单，本院予以确认。故对何鑫请求人民财险公司赔付豫DGA9**号轿车车辆维修费、工时费及其为祝素英垫付的医疗费共计164877.9元，本院予以支持。何鑫请求人民财险公司赔偿其为祝素英垫付的住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，因未提供垫付该费用的相关证据，故对该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告何鑫支付保险赔偿金164877.9元。
二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，鉴定费7650元，由原告何鑫负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担11175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华峰
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10045号
申请�行人张亮，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX号南侧。原告张亮与被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第1801号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告张亮经济补偿金5,110.88元；二、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告张亮未签订劳动合同的二倍工资差额8,491.26元；三、告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告张亮加班工资差额94.84元；四、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张亮、被告上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅各半负担。因义务人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅未能自觉履行付款义务，故权利人阮冬青于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下可供执行的财产线索。执行中申请执行人张亮与被执行人上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅达成和解协议，即自2015年1月起，被执行人每月20日向申请执行人支付人民币3,000元，直至20,794.28元支付完毕。本院认为，鉴于被执行�上海闵行虹桥兰兰休闲餐厅名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦与被执行人达成执行和解，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1789号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1662-1号
申请执行人：任敏，女。
被执行人：刘道槐，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）翠屏民初第2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘道槐的存款107693元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘道槐的收入107693元。
三、如被执行人刘道槐的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘道槐价值107693元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1135号
上诉人（原审被告）：赵聪，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：岳明，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人赵聪因与被上诉人岳明承揽合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵聪和被上诉人岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵聪上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。本案中上诉人仅是为被上诉人包括卢龙县钰华工贸有限公司提供劳务，且是涉案工程中的部分劳务，不包括购买材料、选用材料、设计图纸，不负责基础工程等，故大雪致厂房大部分坍塌，是被上诉人的责任，而非上诉人的责任。二、原审与赵聪及何艳军的录音光盘未经质证，违反辩论原则，被上诉人不能证明向上诉人已经支付“工程款”的数额，且上诉人也未在被上诉人处获得判决所述“82000元工程款”。三、原审判项超诉请。一审中被上诉人未主张合同效力问题，而法院主动判决违反不告不理原则，赵聪质证意见不能作为主动判决的依据。四、本案中不能适用无效合同的“相互返还”。理由：上诉人在为被上诉人提供劳务过程中不存在过错，导致房屋坍塌的原因是被上诉人自己造成，不能将过错归于上诉人，且每到一“工程段”，是在被上诉人检查合格后才进行下一步安装，同时被上诉人支付工程款行为，视为认可上诉人提供的劳务符合约定。综上所述，原审法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人岳明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
岳明向一审法院起诉请求：要求赵聪给付彩钢瓦拆解、校正、安装及材料费合计147108.3元。
一审法院认定事实：2015年1月，岳明承建卢龙县钰华工贸有限公司彩钢瓦厂房安装工程，2015年1月12日，岳明将部分工程承包给赵聪，双方签订了书面协议，协议对工程款金额、给付方式、质量要求、违约责任等均作了约定。协议签订后，赵聪即组织人员进场施工，春节前，工程基本完工，未进行验收，岳明给付赵聪工程款82000元。2015年2月22日（农历正月初三），天降大雪，致赵聪修建的厂房大部分坍塌。岳明要求赵聪进行修理或重作，赵聪未予答复。为保证厂房按时交工，岳明找王栓保对厂房进行拆解、校正并重新安装。后岳明要求赵聪赔偿经济损失，双方协商未果，故岳明诉至法院，要求赵聪给付彩钢瓦拆解、校正、安装及材料费147108.3元。另查明，岳明及赵聪均不具备建筑安装相关资质。一审法院认为，岳明与赵聪均不具备建筑安装资质，双方签订的彩钢瓦厂房安装合同违反法律强制性规定，为无效合同，本案应依据无效合同有关规定处理，双方依据该合同取得的财产应予以返还，有过错方应赔偿对方因此受到的损失。赵聪依据合同取得工程款82000元，因厂房坍塌，未经验收合格，赵聪获得该款无法律依据，应当返还给岳明。岳明要求赵聪赔偿经济损失147108.3元，因其对损失情况未提交合法证据，对该部分主张不予支持。遂判决：（一）岳明与赵聪签订的彩钢瓦工程合同为无效合同；（二）赵聪返还岳明安装工程款82000元；（三）驳回岳明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由岳明负担810元，赵聪负担810元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵聪与被上诉人岳明之间签订的彩钢瓦工程协议书，因双方均不具备相应的建筑安装资质，故该协议应为无效，合同无效，双方均存在过错。上诉人承揽的项目是对彩钢瓦厂房进行拆解、校正、安装，现其所安装工程发生大部分坍塌，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得了财产，应予返还，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失，现一审判令上诉人返还依据合同取得的工程款82000元，符合法律规定，上诉人认为其仅是提供劳务，坍塌不是上诉人方责任，缺乏相应的证据佐证。另，法院应依职权依法对合同效力进行审查并认定，故上诉人主张原审判项超出诉讼请求于法无据。
综上所述，赵聪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人赵聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘 京
代审判员 武学敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王秀兰
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1084号
申请执行人刘铁琦，男，1962年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区柳影路街道榆树北街委109组。
被执行人于明涛，男，1964年6月14日出生，汉族，住长春市朝阳区南昌路甲3号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2341号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2341号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执144号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农民。
被执行人梁田露，女，汉族，职业工人。
被执行人段丽，女，汉族，职业工人
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第338号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人梁田露、段丽民间借贷纠纷一案，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2319号
原告：乔忠辉，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：于东生，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告乔忠辉与被告于东生民间借贷纠纷一案中，原告乔忠辉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔忠辉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔忠辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔忠辉负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1390号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：李祥奎，男，汉族，生于1978年10月19日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李祥奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第765-1号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人张政华、深圳市鑫百川精密电子科技有限公司、杨珍、向建林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张政华、深圳市鑫百川精密电子科技有限公司、杨珍、向建林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦绮梨
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2080号
原告：永清县富盛源包装制品厂。
住所地：永清县工业园区益田道**号。
法定代表人：王文勇，该公司经理。
被告：天津世勋纸制品有限公司。
住所地：天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道**号。
法定代表人：金世勋，该公司总经理。
原告永清县富盛源包装制品厂诉被告天津世勋纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县富盛源包装制品厂法定代表人王文勇到庭参加诉讼，被告天津世勋纸制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县富盛源包装制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款253280.20元及利息（自2016年4月29日开始，以253280.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告永清县富盛源包装制品厂支付利息，至货款全部付清为止）。事实与理由：自2010年开始，被告购买原告的珍珠棉包装膜，截至2016年4月29日，被告共拖欠原告货款253280.20元，其中已开增值票132265.75元，未开增值票121014.45元，被告对该欠款于2016年4月29日已经予以确认，该欠款经原告催要，被告至今未能给付。
被告天津世勋纸制品有限公司承认欠原告货款的事实，但认为没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未能及时给付原告货款，并向原告出具对账单一张，该对账单能够证明被告拖欠原告货款的事实及数额。原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款253280.20元并自2016年4月29日开始，以253280.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息的请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告永清县富盛源包装制品厂货款253280.20元。被告天津世勋纸制品有限公司自2016年4月29日开始，以253280.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告永清县富盛源包装制品厂支付利息，至货款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，减半收取2550元，保全费1920元，共计4470元，由被告天津世勋纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十四日
书记员 缑佳霖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第71号
原告周进福，男，汉族。
被告摆玉章，男，回族。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
原告周进福与被告摆玉章劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进福诉称，2012年12月，原、被告协商，被告将其经营的会宁县红崖湾砖厂2013年的机砖生产劳务承包给原告。2013年3月，原告招收农民工进厂生产。2014年1月19日，原、被告结算，被告提出部分多孔砖和小砖有质量瑕疵，要求扣减劳务费。为了解决问题，尽快支付农民工劳务费，原告同意扣减50000元。经结算，被告出具了欠原告劳务费220000元的欠条。后经原告多次催要，被告陆续给付现金及用砖顶款，剩余107000元未支付。现请求判令被告给付劳务费107000元，并按照信用社同期贷款利率支付利息。
被告摆玉章辩称，原告承包被告砖厂2013年的生产，全年累计欠原告承包费220000元，不是工人工资。因其不懂法律，欠条写成工人工资了。其给原告出具欠条之后，给付原告现金80000元，原告打了条子的用砖顶款15546元，原告没打条子的用砖顶款39680元，支付工人工资28917元。因原告违约，对剩余款不予支付。
经审理查明，原告周进福承包被告摆玉章砖厂2013年的劳务。2014年1月19日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告工人工资220000元。后被告以现金偿还80000元。庭审中，原、被告对以砖顶款进行了核算，双方认可的砖顶款54026元，对赵生鹏拉砖顶款有异议，双方同意另行核实协商解决。
原告提供证据欠条一份，证明2014年1月19日结算后被告欠原告工人工资220000元。被告对欠条真实性无异议，对原告的证明目的有异议，其认为220000元包含了工人工资和承包费。
被告提供的证据1、2014年1月25日付款30000元借据一份、1月29日付款30000元的条据一份，2014年1月28日被告给付原告20000元的借条一份，证明被告以现金给付原告80000元；证据2、核算说明一份，证明双方核算砖顶款54026元；证据3、2013年11月20日借据一份、2013年12月22日领款单一份，证明被告支付原告工资分别为17031元、11886元。原告对被告的证据1、2无异议；对证据3不认可，其认为在出具欠条之前已经核算。
经审查，原告提供的证据及被告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关，予以采信；被告提供的证据3，日期在出具欠条之前，原告主张已经核算，被告未提供证据证明未经核算，故对该证据不予采信。
本院认为，原告承包被告砖厂的劳务，被告出具的欠条欠款为工人工资，证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告应按照欠条确定的数额向原告给付劳务费。出具欠条之后被告已经偿还的现金及双方确认的砖款应从欠款中扣减，剩余款85974元。被告未提供证据证明其主张的两笔砖款在结算时未核算在内，故对其主张该款扣减欠款的意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款的给付期限，故对原告主张被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告摆玉章给付原告周进福劳务费85974元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告周进福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告周进福承担240元，被告摆玉章承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金贵秀
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第71号
原告：宋阳，男，1993年9月5日出生，汉族，赣州银行会昌支行职工，住会昌县。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇吉祥花苑3栋301。组织机构代码：77589516-1。
法定代表人:徐春梅，系该公司董事长。
原告宋阳与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。
本案在审理过程中，因有相同类型案件正在审理，且该案比较疑难复杂，需等待其审理结果。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 刘 用
二〇一六年六月十八日
书 记 员 池泽周
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西咸阳中山蓄电池有限公司。住所地：陕西省咸阳市沣东七里铺街。
法定代表人：吴金寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县房地产管理所。住所地：陕西省泾阳县中心街。
法定代表人：杨锋，该所所长。
委托代理人：彭海涛，泾阳县房地产管理所副所长。
再审申请人陕西咸阳中山蓄电池有限公司（以下简称中山公司）因与被申请人泾阳县房地产管理所（以下简称泾阳房管所）委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山公司申请再审称：咸阳市中级人民法院认定事实错误，适用法律不当，房管所伪造的虚假评估报告的委托人是吴金寿，而吴金寿没有给房管所出示任何资料及委托书。县房管所超出职权，做出的虚假评估报告侵害了其利益，其系利害关系人具有起诉的主体资格，请求撤销原民事裁定，改判撤销评估报告。
泾阳房管所提交意见称：原审裁定正确，该案事实清楚，应予维持。
本院审查查明：该案终审裁定做出后，中山公司法定代表人吴金寿又以个人名义就同一事由向泾阳县人民法院提起诉讼。2014年12月5日，泾阳县人民法院做出（2014）泾民初字第01205号民事判决书，认为原告证据不足判决驳回原告诉讼请求。审查中，中山公司法定代表人吴金寿称泾阳县长城电器厂（吴金寿任该厂厂长）曾向泾阳县商会基金会借款并办理公正债权文书，泾阳县长城电器厂曾出具财产清单。后泾阳县商会基金会就此申请执行。吴金寿认为泾阳法院错将其个人房产及中山公司财产进行查封，对其损失应予赔偿，故要求撤销评估报告。
本院认为：中山公司诉讼请求为撤销评估报告，该评估报告显示评估委托人为吴金寿。一审时，泾阳房管所曾提交设备评估清单一份，该清单由泾阳县长城电器厂出具，故中山公司并非评估委托方。同时，评估结论作为协助法院查明事实进行审判或执行的依据，其性质属证据。评估报告作为证据材料不是人民法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。本案原告对评估结论有异议而起诉评估机构，要求撤销鉴定结论，不符合民事诉讼法的规定。如申请人对评估结论或执行有异议，应通过法定救济途径解决，而不是单独就证据本身另行提起诉讼。
综上，中山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓宇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00067号
申请执行人董彩会，女，汉族，农民。
被执行人郭生峰，男，汉族，农民。
申请执行人董彩会与被执行人郭生峰健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日作（2013）扶民初字第01003号民事判决书，判决由被执行人郭生峰赔偿申请执行人董彩会2998.96元，承担案件受理费15元，该判决生效后，申请人于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院当日即立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人郭生峰缴纳了全部案款，申请执行人董彩会申请人已领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第978号
原告宋辉。
委托代理人刘洪志。
被告张光明。
委托代理人王立岩。
被告张彦东。
原告宋辉与被告张光明、张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋辉及其委托代理人刘洪志、被告张光明的委托代理人王立岩到庭参加诉讼，被告张彦东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，经案外人郭培英和被告张彦东担保，被告张光明以从事养殖项目资金周转困难为由，从原告宋辉处借款10000元，约定2013年8月30日前还清，并于当日为原告出具借条一份及收到条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告张光明辩称，借款属实，对借条和收到条均无异议，但已经偿还借款，2013年10月10日，被告张光明委托案外人郭鸣飞通过其在中国农业银行诸城市支行相州办事处62×××60账户将20000元款转到原告宋辉名下。
被告张彦东未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，经案外人郭培英和被告张彦东担保，被告张光明从原告宋辉处借款10000元，约定2013年8月30日前还清，并于当日为原告出具借条一份及收到条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，被告张光明提供银行对帐单一份，证明2013年10月10日，被告张光明委托案外人郭鸣飞通过其在中国农业银行诸城市支行相州办事处62×××60账户将20000元款转到原告宋辉名下，已经履行了还款义务；对此，原告宋辉提供被告张光明于2013年9月9日为其出具的收到条一份，证明被告张光明曾于2013年9月9日向原告借款21000元，被告张光明通过银行转账汇款20000元，实际上是偿还该笔借款，剩余1000元借款用山药抵顶。
上述事实，有原告提交的借条一份、收到条二份、被告提交的银行对帐单一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光明从原告宋辉处借款10000元，有借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告张光明辩称已经通过银行汇款偿还借款，但根据原告提供的收到条及当事人的陈述，本院认定被告张光明的上述还款偿还的是2013年9月9日原告向其出借的21000元借款，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张彦东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光明偿还原告宋辉借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张彦东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一四年九月五日
书记员 朱兆荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第852号
原告范×，女，1984年1月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1980年10月26日出生，汉族，个体。
原告范×与被告张××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范×及其委托代理人高洪祥、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月14日在民政部门协议离婚，当时约定婚生女儿张××（2005年2月16日出生）由被告自行抚养。可被告离婚后对张××生活照顾不周，现张××已无法与被告再继续共同生活下去了，已经回到原告处，故诉至法院，请求人民法院判决将张××抚养权变更为原告所有，并由被告每月支付抚养费3，000.00元至子女十八岁或独立生活为止。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
证据一、离婚证1份，证明原、被告于2014年10月14日离婚。被告质证无异议。
证据二、离婚协议复印件1份，证明原、被告离婚时协议婚生女儿张××由被告抚养，现原告要求抚养权变更为原告所有。被告质证认为对离婚协议无异议，当时是这么约定的，由被告抚养，但不同意变更给原告。
被告辩称，不同意变更抚养权。理由是：1、原、被告在2014年10月14日离婚时，离婚原因是原告经常出门搞传销，就算原告在家时也常常在外面打麻将，在朋友家住，根本不在家照顾孩子，这种情况持续了三、四年之久，孩子从小到大都是孩子奶奶照顾的；2、原告范×没有能力抚养孩子，如原告抚养对孩子成长不利。原告长年不在黑河稳定生活，况且孩子只有十周岁，如果变更抚养权将使孩子的生活产生变化，对孩子成长不利；3、原、被告双方离婚才一年，原告就要求变更抚养权是有预谋的，是把孩子当成一种筹码，原告在双方离婚协议中有欺诈行为；4、原告要求每月3，000.00子女抚育费标准过高，没有依据。被告无固定收入，并要赡养父母，支付房屋贷款，没有能力支付这么高额抚养费。
被告在庭审中未向法庭提交证据。
法庭向原、被告出示对子女张××的询问笔录，张××表示愿意和原告共同生活，理由是原告对其生活照顾的更周到。原告质证无异议；被告质证认为孩子与原告共同生活不利于子女成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一名女孩名叫张××（2005年2月16日出生），现已满10周岁。2014年原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女孩张××由被告自行抚养。离婚后子女张××一直随被告共同生活。2015年10月末张××到原告处，随原告共同生活至今。本院应原告的申请对子女抚养问题征求了张××本人的意见，张××表示原告对其生活照顾的更周到，原意与原告共同生活。本案在审理过程中，经调解双方对子女抚育费的数额达成一致意见，即每月800.00元，对于子女抚养权问题经调解未达成协议。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。子女由谁抚养应从有利于身心健康，保障子女的合法权益，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案原、被告离婚后子女张××虽由被告自行抚养一年之久，但在今年10月张××主动到原告处与原告共同生活，在本案诉讼中张××也表达了愿意与原告共同生活的意愿，且原告也具有抚养子女的能力，故原告要求将婚生子女变更由原告抚养的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出的由原告抚养不利于子女成长的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳；对于被告应支付的子女抚育费数额，双方在庭审中经调解达成一致意见，即每月支付抚育费800.00元，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、原告范×与被告张××婚生子女张××变更由原告范×抚养，于本判决发生法律效力后即履行；
二、被告张××每月支付原告子女抚育费800.00元，自2015年12月1日起每半年给付一次，抚育费给付至子女十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，与第一次支付抚育费时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判长 于炳成
审判员 蓝晓娜
审判员 付海林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5373号
原告李宏飞，女，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告李宏飞诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1040000元，我于2013年8月16日交清该房屋全部价款。交款当日我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息125000元，支付违约金36000元，合计人民币161000元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2013年8月16日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期号商品房的购房款人民币1040000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。交款当日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李宏飞购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1040000元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告李宏飞的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告李宏飞与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李宏飞与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李宏飞已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告李宏飞同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告李宏飞支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告李宏飞支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告李宏飞支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告李宏飞已付款的数额为计算依据，而原告李宏飞主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告李宏飞要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李宏飞违约利息人民币61186.67元（购房款本金1040000元×0.5%×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币16745.62元（购房款本金1040000元×1‱×298天），合计人民币92178.67元。
二、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担700元，由被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住浙江省苍南县（均自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]743号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日22时许，被告人叶某在未取得驾驶证件的情况下，酒后驾驶粤A×××××号两轮摩托车在番禺区石壁街钟韦路4号杆对开路段发生交通事故，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队查获。经检测，被告人叶某被查获时血液中酒精含量为92.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人叶某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人叶某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月一日
书记员 谢艳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1716号
申请执行人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7655号胡清盛与陈利珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2800000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费30400元。本院已对被执行人陈利珍作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1716号申请执行人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，住慈溪市。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7655号胡清盛与陈利珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2800000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费30400元。本院已对被执行人陈利珍作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年八月二十五日书记员 施淑芳（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00612-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄保清与许瑞盼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6298号
罪犯李刚，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第56号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得29.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月28日至2021年1月27日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年1月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯李刚被判追缴违法所得29.6万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第825号
罪犯薛永先，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）黔毕中刑初字第296号刑事判决，以薛永先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，薛永先不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）黔高刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2007年1月19日对薛永先裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月18日对薛永先裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以薛永先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯薛永先减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯薛永先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛永先在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛永先减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2007年1月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第23号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年4月20日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年5月2日13时许，被告人杨某某窜至刘某某家中，持螺丝刀撬开其二楼房间门进入房间内，并使用螺丝刀撬开衣柜、电视柜的抽屉，先后打开衣柜、电视柜、床头柜、梳妆台的抽屉翻找财物，后从一抽屉内找到一装有银首饰的红色小布袋（内有银项链两条、银手镯一个、银戒指一枚、八角形银器一个、方孔银币一枚、银粒一颗）。被告人杨某某盗得该红布小布袋欲离开时，发现有人上楼，遂躲藏在房间床铺底下。被害人丘某某、刘某某进入房间发现被盗，在整理房间时，发现并抓获藏匿在床铺底下的被告人杨某某，并从其身上拿回被盗的装有银首饰的红色小布袋。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗银项链2条（31.87g纯银）价值人民币240元、银手镯1个（14.63g纯银）价值人民币110元、银戒指1枚（1.59g纯银）价值人民币12元、方空银币1个（1.52g纯银）价值人民币11元、八角形银器1个（3.93g纯银）价值人民币29元、银粒1个（3.65g纯银）价值人民币18元，共计从值人民币420元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀等物证；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、情况说明、《扣押物品、文件清单》、被告人指认银首饰照片及对银首饰称重照片、《发还清单》等书证；证人叶某某、王某某的证言；被害人刘某某、丘某某的陈述；长汀县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；长汀县公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、方位图、平面示意图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某在实施入户盗窃过程中被当场抓获，其犯罪尚未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某庭前自愿预缴了罚金，并当庭自愿认罪，酌情予以以轻处罚。综上，依照被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年一月二十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第836号
关于孔庆乐与何锡垣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第400号民事判决，何锡垣应履行判决书所确定的向孔庆乐清偿借款1000元及利息义务，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔庆乐向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何锡垣送达执行通知书，责令被执行人何锡垣立即履行义务。本院同时向何锡垣送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何锡垣仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何锡垣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3747号
原告承德瑞锋建筑工程有限公司，承德市双桥区长安小区10-102.
法定代表人李春兴，职务经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告承德弘安轨枕有限责任公司，住所地承德市双桥区上板城镇。
法定代表人冀汉军，职务经理。
委托代理人康福龙。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德瑞锋建筑工程有限公司与被告承德弘安轨枕有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告承德瑞锋建筑工程有限公司委托代理人李文华，被告承德弘安轨枕有限责任公司委托代理人康福龙、胡国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德瑞锋建筑工程有限公司诉称，2009年原告开始承
揽被告承德弘安轨枕有限责任公司车间工程，原告完成上述工程，被告全部接收使用。经保定市阳光工程造价咨询有限公司对承德弘安轨枕有限责任公司车间进行审核，该公司于2014年10月22日出具审核报告，审核结果为原告为被告完成车间工程额为24221030.42元。被告截止2014年10月22日付工程款14518934.60元，欠工程款9702095.82元，审核结果确定被告应支付拖欠工程款的银行同期贷款利息。特此起诉，请法院判决被告支付欠款并承担本金还清之日止的利息。
原告向本院提交以下证据：1、（2014）阳光核字第4303号保定市阳光工程造价咨询有限公司审核报告两份，用以证明工程完工，工程审定的造价及确定计息时间。
被告承德弘安轨枕有限责任公司辩称，该工程并非现设计走招投标的程序，而是边设计边施工，双方还没有结算，审计报告可以作为被告投资额的依据，双方应当尽快进行最终结算，该报告不能作为原告利息的起息日。
被告承德弘安轨枕有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德弘安轨枕有限责任公司对原告提交的1号证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2009年原告未经公开招标开始承揽被告承德弘安轨枕有限责任公司车间工程，原告完成上述工程，被告全部接收使用。经保定市阳光工程造价咨询有限公司对承德弘安轨枕有限责任公司车间进行审核，工程完工后委托保定市阳光工程造价咨询有限公司对承德弘安轨枕有限责任公司车间进行审核工程造价进行审核，该公司于2014年10月22日出具审核报告，承德弘安轨枕有限责任公司工程报审造价30124603.53元，审核结果为原告为被告完成车间工程额为24221030.42元。被告截止2014年10月22日付工程款14518934.60元，欠工程款9702095.82元。原告要求被告给付工程款9702095.82元及自本案开庭之日即2015年11月12日至本金还清之日止的利息。
本院认为，原告承德瑞锋建筑工程有限公司与被告承德弘安轨枕有限责任公司就公司车间工程工程签订的工程施工合同，根据法律规定必须进行招标而未招标，因此双方签订的施工合同应确认无效。但该工程已经竣工，被告并已使用。原告承德瑞锋建筑工程有限公司要求被告承德弘安轨枕有限责任公司给付工程款理由充足，本院应予支持。同时原告要求被告自本案开庭之日即2015年11月12日起支付剩余工程款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国招投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项，第十四条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
被告承德弘安轨枕有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德瑞锋建筑工程有限公司工程款9702095.82元，并支付该工程款9702095.82元自2015年11月12至欠款给付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费86789.00元，由被告承德弘安轨枕有限责任公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 富艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左明玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执563号
申请执行人陆兆青，男，汉族，1984年10月11日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陆兆青与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2636民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陆兆青143**.80元，于2016年7月30日前一次性给付陆兆青。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执563号申请执行人陆兆青，男，汉族，1984年10月11日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陆兆青与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2636民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陆兆青143**.80元，于2016年7月30日前一次性给付陆兆青。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2872号
原告南京叶蓝信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩58号。
法定代表人吴成旺，该公司执行董事。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
被告杭州君享投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢4101室。
法定代表人陈治鹏。
本院在审理原告南京叶蓝信息科技有限公司与被告杭州君享投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。
本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京叶蓝信息科技有限公司以被告杭州君享投资管理有限公司不履行双方签订的《互联网代运营服务框架合同》约定的义务为由，诉讼请求要求被告杭州君享投资管理有限公司支付基础信息维护期费用2.5万元并支付违约金13万元，故本案属技术服务合同纠纷。现根据规定，南京市秦淮区内的一般知识产权民事案件由南京铁路运输法院审理，而本案属于知识产权民事案件，本院对本案无管辖权，依法应当将本案移送至南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
代理审判员 房春娥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26447号
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人洪英子，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈北魏，男，1984年1月1日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行海东支行）与被告陈北魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行海东支行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈北魏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行海东支行起诉称：陈北魏于2004年7月20日与农行海淀支行签订了编号为（海东）京农银国助借字（2004）第（0306255）号《国家助学借款合同》，合同约定：陈北魏向农行海东支行借款18000元，借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；借款按年利率5.76%；还款方式采用等额还款法。同日双方签订个人贷款补充协议，对贷款利率、罚息等做了约定。借款合同签订后，农行海东支行依约履行了放款义务，陈北魏未履行全部还款义务，经农行海东支行多次催收，陈北魏仍不履行还款义务，故农行海东支行诉至法院，请求判令陈北魏偿还借款本金16513.11元及相应利息、罚息（截至2015年4月30日的利息、罚息7907.21元，自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
原告农行海东支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、国家助学贷款申请审批表；证据2、国家助学贷款合同；证据3、个人贷款补充协议；证据4、借款借据；证据5、中国农业银行信贷管理系统信息截屏。
被告陈北魏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经审查，原告农行海东支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月1日，陈北魏向农行海东支行提交《中国农业银行北京市分行国家助学贷款申请审批表》一份，申请学费贷款共计18000元。2004年7月20日，陈北魏（借款人，以下简称甲方）与农行海东支行（贷款人、以下简称乙方）签订编号为（海东）京农银国助借字（2004）第（0306255）号《国家助学借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：：借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为18000元；借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；本借款按年利率5.76%执行；借款利息自贷款发放日起计算，在校期间按季计息，毕业后按月计息，按每月分期还款方式计算每月还款额借款总额中学费借款分四次发放，第一次发放为2004年7月20日，金额4500元；本合同生效后，甲方授权乙方将本合同项下借款金额中学费部分以甲方支付学费的名义按照约定日期和次数直接划至学校财务部门在乙方开立的存款账户；贷款偿还采用等额还款法，于学生毕业后次月开始还款，还款日定于每月20日（遇节假日顺延）；甲方未按本合同规定归还借款本息，乙方有权按照中国人民银行有关规定计收逾期利息（第十四条第一款）；合同还对其他事项作出了明确约定。
同日，陈北魏与农行海东支行就上述借款合同签订《个人贷款补充协议》（以下简称补充协议）一份，对利息、罚息等事项作出如下修改：本合同项下借款为五年期以上借款，合并执行年利率为5.76%，如遇法定利率调整或者借款人资信发生变化的，本合同项下借款利率采取按年调整，第一年按本合同利率执行，每满一年后贷款人按照新的利率标准和上下浮动幅度确定新的执行利率并通知借款人借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止（关于合同第十四条第一款的修改）。
上述借款合同及补充协议签订后，农行海东支行依约分四次向陈北魏发放上述贷款，发放时间分别为2004年7月20日、2004年11月19日、2005年9月20日、2006年9月20日，每次发放金额均为4500元，发放贷款本金共计18000元。
经查，陈北魏在约定的还款期限内未按照合同约定履行全部还款义务，截止2015年4月30日，尚欠贷款本金16513.11元，相应利息、罚息共计7907.21元。
另查，农行海东支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
以上事实，有农行海东支行提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，农行海东支行与陈北魏及签订的借款合同及补充协议均系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现农行海东支行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，陈北魏作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向农行海东支行偿还全部未付贷款本金并承担相应的违约责任。故农行海东支行要求陈北魏给付贷款本金16513.11元及相应利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈北魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈北魏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行贷款本金一万六千五百一十三元一角一分及利息、罚息（截至二Ｏ一五年四月三十日的利息、罚息共计七千九百零七元二角一分，自二Ｏ一五年五月一日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息按《国家助学借款合同》及《个人贷款补充协议》约定的标准计算）
如果被告陈北魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元及公告费二百六十元（原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行均已预交），均由被告陈北魏负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秀楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00443号
罪犯柴长久，男，1983年1月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）亳刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人柴长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘心兰经济损失61432.8元。柴长久服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）皖刑终字第0431号刑事判决，维持原审人民法院对柴长久的定罪处刑、附带民事赔偿部分，改判柴长久赔偿附带民事诉讼原告人刘心兰经济损失64876.6元。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯柴长久在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柴长久自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯柴长久在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴长久减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4179号
申请执行人：刘媛媛
被执行人：侯庆帅
被执行人：侯玉强
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 褚 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初28号
原告徐凡评，女，汉族，1978年7月12日出生，住址长沙高新区。
被告长沙市公安局高新区分局，住所地长沙高新区谷苑路260号。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人娄勇，该分局法制科副科长。
委托代理人罗遇员，该分局法制科民警。
原告徐凡评诉被告长沙市公安局高新区分局不履行保护人身财产安全法定职责纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，决定于2017年4月17日进行公开审理。原告徐凡评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐凡评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐凡评承担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路533号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方占宝。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人方占宝、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 修
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第106号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人李庆祝，男，汉族，1937年9月9日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李庆祝未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月19日作出了厦海城执拆字（2015）70号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年7月至2015年6月期间，被执行人李庆祝未经相关行政主管部门批准，在海沧区新阳街道新垵村西片405号之2西南侧、新景路新阳公交总站东侧、邱国强厝南侧占地进行建设，建成六层，框架结构房屋一处，占地面积168.45㎡，建筑面积1010.70㎡。被执行人李庆祝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人李庆祝未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李庆祝违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）70号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月29日依法送达。被执行人李庆祝在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月15日作出厦海城执催告字（2015）140号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新阳街道新垵村西片405号之2西南侧、新景路新阳公交总站东侧、邱国强厝南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）70号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李庆祝在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月19日作出的厦海城执拆字（2015）70号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人李庆祝应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新阳街道新垵村西片405号之2西南侧、新景路新阳公交总站东侧、邱国强厝南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人李庆祝在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00738号
申请执行人：邱春雨。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00616号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人逾期办证违约金人民币6534元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币6584元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00738号
秦洪见：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01306号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二○一四六月十一日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第170号
上诉人（一审原告）刘玉红，男，1968年5月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古明华能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。
法定代表人张秀娥，该公司副总经理。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人刘玉红因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉红及其委托代理人张瑞宏，被上诉人内蒙古明华能源集团有限公司的委托代理人谢永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年11月6目，中汇煤化工（内蒙古）有限公司（出卖方）与包头市华银设备租赁有限公司（买受方）签订买卖协议，协议约定中汇煤化工（内蒙古）有限公司将其使用过的厦王牌XG951L装载机一台（即本案诉争车辆，车架号XG951L066831）出售于包头市华银设备租赁有限公司。2009年11月7日，包头市华银设备租赁有限公司将该诉争装载机出售于案外人王海军。后案外人王海军又将诉争装载机出售于案外人杨裕。2010年10月21日，案外人魏计平（系与杨裕共同购买王海军装载机的合伙人）以案外人杨裕的名义，将一台厦工牌XG951L装载机出售于原告刘玉红。2012年11月份，原告刘玉红受案外人杨占明雇佣，在被告下属的内蒙古彤峰煤炭物流有限公司（即呼铁彤峰战略装车基地）装煤。后原告刘玉红受雇期满。2013年8月10日原告欲将诉争的装载机驶离呼铁彤峰战略装车基地时，被告内蒙古明华能源集团有限公司对原告进行阻拦。双方因诉争装载机的所有权归属产生纠纷。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉求。另查明，被告内蒙古明华能源集团有限公司的前身为内蒙古明华工贸有限公司。包头市华银设备租赁有限公司及包头市华银机械设备有限公司均系内蒙古华银设备集团有限公司的子公司。2007年3月6日，被告内蒙古明华能源有限公司从包头市华银机械设备有限公司购买全新诉争装载机。2007年3月28日，包头市华银机械设备有限公司向被告出具购车发票。该诉争装载机的所有权现登记在被告名下，诉争车辆再未进行过所有权的变更登记。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否为诉争车辆的所有权人；二、原告主张赔偿的损失是否依法有据。一、关于第一个争议焦点。庭审中原告虽自称从案外人杨裕手中购买的厦工牌XG951L装载机即是本案诉争的发动机号为B406031738，车架号为XG951L066831的装载机，但因原告与案外人魏计平代杨裕签订的《购车协议书》中未写明购买装载机的发动机号及车架号，且以上两案外人也未出庭作证，故原告提供的证据不能充分证明其购买的装载机即是本案诉争的装载机。因原告认可最初购买诉争车辆的是被告，且原告无法举证证明被告对诉争车辆进行过流转。现原告所提供的证据没有形成完整证据链条，无法证明其合法取得诉争车辆的事实。根据最高人民法院《关予民事诉讼证据的若干规定》第二条规定可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，本院对原告是诉争车辆所有权人的主张不予认定。二、关于第二个争议焦点。由于原告主张赔偿损失是基于被告的侵权事实，也即被告侵犯了原告的所有权，但因原告并未提供充分证据证实其对诉争车辆享有所有权，故无法证实被告有侵权的事实。现原告在未提供证据证实被告作为最初诉争车辆的所有权人，随后将诉争车辆进行流转，最终由原告购买这一事实的情况下，无法认定原告是诉争车辆的所有权人，原告的诉求无法得到支持。综上，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘玉红的全部诉讼靖求。案件受理费2300元，由原告刘玉红负担。
宣判后，一审原告刘玉红不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误。诉争装载机是上诉人2010年10月21日以15.6万元价格从杨裕手中购得，上诉人已经占有使用至今，该装载机从2009年开始历时4年，5次转让，上诉人是通过合法买卖取得动产所有权。（二）一审法院适用法律不当。依据物权法第二十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条以及第一百零六条，上诉人已经善意取得所有权，故有权要求返还和得到赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法改判。
被上诉人内蒙古明华能源集团有限公司在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人证据确实充分，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争标的是一台发动机号为B406031738，车架号为XG951L066831的厦工牌XG951L装载机，在一、二审中，上诉人刘玉红均未提供充分证据证实自己购买装载机就是本案诉争装载机以及自己系诉争装载机合法所有权人，一审法院据此驳回上诉人的全部诉讼请求，符合本案查明的基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张本案诉争车辆系合法流转及自己善意取得所有权并使用多年的请求和理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第04号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人黄某某，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉字（2014）195号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派助理检察员张晓清出庭支持公诉，被告人许某某、黄某某出庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月29日13时许，被告人许某某、黄某某驾驶被告人许某某的二轮摩托车窜至思南县鹦鹉溪镇，当行驶至鹦鹉溪镇街上的三岔路口时遇见欲搭便车的被害人包某某，二被告人将被害人包某某叫上车后往思南县思唐镇双塘大道方向行驶，后被告人许某某与被害人包某某交谈过程中趁包某某不备，从包某某随身携带的挎包中盗得现金9000元，二人盗得现金后将被害人喊下车逃离现场，被告人许某某将所盗得的现金4200元分给被告人黄某某。案发后，被告人许某某、黄某某于2014年10月18日在其家人的规劝下到思南县公安局投案自首，并将所盗得的赃款全部退还给被害人，二被告人于当日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人许某某、黄某某供述，被害人包某某陈述；证人吕某某的证言；扣押及发还物品清单；辨认笔录；二被告人的户籍证明等证据予以证实，且二被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人许某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，二被告人在其家人的规劝下主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于二被告人所盗财物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月九日
书记员 李艳灵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1185号
原告：屠华东。
委托代理人：屠平。
被告：应文飞。
原告屠华东为与被告应文飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠华东的委托代理人屠平到庭参加诉讼，被告应文飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告屠华东诉称：2014年7月14日，被告应文飞向原告屠华东借款20000元，并出具了借条一份，借条上载明“今向屠华东借人民币贰万元正（20000.00）时间到12月底归还。月息壹分伍。”。原告按约定在当天将20000元现金交予被告。但时至今日，被告仍未归还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付原告逾期利息（从2015年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应文飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告屠华东为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告应文飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告应文飞向原告屠华东借款20000元的事实清楚，证据充分。被告应文飞未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告屠华东借款20000元，并支付原告屠华东逾期利息（从2015年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告应文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告应文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第185-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
法定代表人：汤爱萍。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年3月5日向本院提出实现担保权的申请一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绍越袍商特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司所有的绍房他证袍江字第58**号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对变价后所得款项在债权数额600万元范围内优先受偿。裁定书还规定被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应承担案件受理费用共计32643.50元。因被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按裁定书履行，故申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，本案审理阶段查封的被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下的房产（权证号：绍房袍江字第××号）及相应国有土地使用权［权证号：绍字国用（2005）第12073号］虽系轮候查封，但却是申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行之抵押物，可以取得处置权，但在本案处置过程中因案外人绍兴布睿普纺织品有限公司提出异议而暂缓执行。同时，考虑到本案拟处置的房地产只是被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下坐落于同一地址（绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村）的部分房地产，需与被执行人坐落于同一地址的其他房地产一并处置比较妥当。鉴于以上两个原因，本案拟处置的房地产现暂无法处置，需待案外人异议审查完毕，及法院统一协调决定处置权后方可继续执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第185-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号，机构代码：79857833-7。
法定代表人：汤爱萍。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村，机构代码：74293450-7。
法定代表人：朱晓枫。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年3月5日向本院提出实现担保权的申请一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绍越袍商特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司所有的绍房他证袍江字第58**号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对变价后所得款项在债权数额600万元范围内优先受偿。裁定书还规定被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应承担案件受理费用共计32643.50元。因被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按裁定书履行，故申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，本案审理阶段查封的被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下的房产（权证号：绍房袍江字第××号）及相应国有土地使用权［权证号：绍字国用（2005）第12073号］虽系轮候查封，但却是申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行之抵押物，可以取得处置权，但在本案处置过程中因案外人绍兴布睿普纺织品有限公司提出异议而暂缓执行。同时，考虑到本案拟处置的房地产只是被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下坐落于同一地址（绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村）的部分房地产，需与被执行人坐落于同一地址的其他房地产一并处置比较妥当。鉴于以上两个原因，本案拟处置的房地产现暂无法处置，需待案外人异议审查完毕，及法院统一协调决定处置权后方可继续执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月八日
书记员鲁易
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04663号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，女，该公司员工，住西安市经济技术开发区尚稷路中段。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。注册号610132100002475。
法定代表人吕东，总经理。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
被告陕西安大建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。注册号610000100305350。
法定代表人呼永平�总经理。
委托代理人王志红，男，该公司副总，住西安市太乙路1号祭台小区2号楼。
本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与被告西安信德建设工程有限公司、陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费38230元，原告已预交。现由原告负担19115元，退还原告19115元。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘乐