江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2794号
原告：凌根兄，女，1946年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：刘学玉，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号。
负责人夏传谦，副总经理。
委托代理人：殷德全，该公司职员。
原告凌根兄与被告刘学玉、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌根兄的委托代理人荣国清，被告刘学玉、被告信达保险公司负责人夏传谦的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌根兄向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费3914.90元、营养费810元（9元/天×90天）、护理费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金122670.90元（37173元/年×11年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费1000、鉴定费1422元。事实和理由：2015年3月9日17时左右，被告刘学玉驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐都区郭猛镇北环路由西向东行驶至郭西路交叉路口处左转弯向南时，与由北向南左转弯向东葛学文驾驶的助力车相撞，致乘坐在助力车上的我受伤者。我经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费3914.90元。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定被告刘学玉负事故的主要责任，葛学文负事故的次要责任，我无责任。被告刘学玉驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险与100万元计免赔商业险。为此，我诉至法院。
被告刘学玉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了17000元。事故车辆苏Ｊ×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险与100万元计免赔商业险。
被告信达保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××轿车在我司投保了交强险与100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的的护理费标准为70元/天，残疾赔偿金认可农村标准16257元/年，伤残认可8级；精神抚慰金认可10000元，交通费酌情认可200元。其他由法院依法处理。我司不承担诉讼费与鉴定费，对超出交强险部分扣除15%的免赔率。
原告凌根兄围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故认定书、医疗费票据、门诊病历、影像检查报告单、用药清单、出院记录、诊断证明书、单位证明及单位营业执行副本、驾驶证、行驶证复印件、法医学鉴定书，保单，被告信达公司对单位证明有异议，但未提交其他证据予以证明，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年3月9日17时左右，被告刘学玉驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐都区郭猛镇北环路由西向东行驶至郭西路交叉路口处左转弯向南时，与由北向南左转弯向东葛学文驾驶的助力车相撞，致乘坐在助力车上的原告凌根兄受伤。原告经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费3914.90元。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定被告刘学玉负事故的主要责任，葛学文负事故的次要责任，原告无责任。被告刘学玉垫付17000元。被告刘学玉驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险与100万元计免赔商业险。
另：原告凌根兄在盐城市盐都区秋之恋家庭农场烧饭。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人凌根兄因交通事故受伤致T11、L2椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3）等，构成交通事故VIII级（八级）伤残。2、建议护理期限150日，营养期限90日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告刘学玉负事故的主要责任，葛学文负事故的次要责任，原告无责任。因事故车辆苏Ｊ×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险，故被告信达保险公司在交强险责任限额内，对凌根兄因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿；对超出交强险限额的部分，由被告刘学玉按责宜70%赔付，由被告信达在商业险限额内赔付，免赔15%。因原告在受伤前正常在盐城市盐都区秋之恋家庭农场烧饭，故对其主张的各项标准宜按城镇标准计算。对被告刘学玉垫付的17000元，本院一并处理。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费3914.90元、营养费810元（9元/天×90天）、护理费14400元（150天×80元/天）、残疾赔偿金122670.90元（37173元/年×11年×30%）、精神抚慰金支持10000元、交通费酌情支持500元，合计152295.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告凌根兄因交通事故造成的医疗费3914.90元、营养费810元、护理费14400元、残疾赔偿金122670.90元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计152295.80元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔付114724.90元，在第三者商业险内赔付22354.69元[（152295.80元-114724.90元）×70%×85%]；被告刘学玉赔偿3944.94元[（152295.80元-114724.90元）×70%×15%]，在垫付款17000元中予以扣除。在支付赔偿款时，向原告凌根兄支付142856.74元，向被告刘学玉支付11247.06元（扣除诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。（凌根兄：中国农行6228481985785588279；刘学玉：中国农行6228481985346633374）。
二、驳回原告凌根兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161、鉴定费1422元，合计2583元，由原告凌根兄负担775元，被告刘学玉负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。