wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初391号
原告：李和睦，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：贺银强，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李和睦与被告贺银强无因管理纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和睦、被告贺银强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和睦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告替代还款200000元；2.要求被告支付原告资金占用利息54000元；后续利息按月利息10.8%计算至款项实际给付之日；3.要求被告承担诉讼费。诉讼中，后续利息变更为按年息10.8%计算至款项实际给付之日。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月30日，被告在宁县合作银行贷款1500000元，贷款期限为一年，月息10.8%，贷款由李守业担保。原、被告口头约定，原告用款1200000元，原告负责还本付息，被告用款300000元，被告负责还本付息。款项贷出后，被告按约定转给原告1200000元，由原告还本付息，剩余300000元由被告使用。贷款到期后被告仅偿还了100000元本金，并支付了300000元的利息。因不按期还贷，将会影响被告及担保人的征信，原告偿还了自己所用的1200000元本息，同时高息借款替代被告还款200000元。后经原告索要，被告以其将款项借给他人为由拒不向原告偿还。
被告贺银强辩称，原告所述贷款和用款情况属实。但原告曾于2012年、2013年前欠被告100000元，2015年7月29日前圆通公司老板将所欠被告的100000元转给了原告；2015年腊月份被告经王怀民给付原告15000元，2016年六七月份原告儿子结婚，被告给付原告10000元。截止2016年六七月被告共给付原告225000元，下欠原告75000元。2016年腊月原告到被告家要钱时双方发生争执，经王怀民、张昔年等人调解，被告向王怀民出具了2017年六月归还100000元的欠条，其中含75000元的本金和利息，双方债务清结。2017年四、五月份被告之妻将被告从其兄贺某手中所拿的40000元给付原告，2017年六月份被告之妻将被告从其兄贺某手中所拿的50000元给付原告，2017年九月份原告再次从被告之妻手中拿去被告所借其兄贺某的15000元，2017年八、九月份原告再次从被告之妻手中借100000元，因原、被告系姨兄姨弟关系，相互之间的经济往来没有相关手续，被告认为原告尚欠被告90000元，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姨兄弟关系。2014年10月30日，由李守业担保，被告在甘肃宁县合作银行新庄支行贷款1500000元，贷款期限为一年，年利率10.8%，贷款后，原告用款1200000元，被告用款300000元。双方各自负责清偿了所用款项的利息。贷款到期前被告通过圆通公司负责人向原告转款100000元，用于清偿银行贷款，原告于2015年7月29日除向银行清偿了自己所用的1200000元贷款本金及利息外，替被告垫付了200000元贷款本金。后被告分两次通过其妻子和王怀民给付原告共25000元，原告为索要其垫付的贷款本金未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告与甘肃宁县合作银行新庄支行为金融借款合同关系，该合同中被告为债务人，甘肃宁县合作银行新庄支行为债权人。借款合同成立后，原告用了其中1200000元借款，并按期清偿了借款利息，被告用了300000元借款，并按期清偿了300000元借款利息。借款合同到期后，原告除清偿了自己所用的1200000借款本金及利息外，替代被告向银行清偿了200000元借款本金，对此事实双方无争议，本院予以确认。原告除清偿了自己所用的款项及利息外，为了被告的利益，代替被告偿还了银行借款本金200000元，作为金融借款合同的债务人被告与债权人甘肃宁县合作银行新庄支行的合同之债因原告的代为履行归于消灭，后原告与被告之间形成无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫付的贷款本金的诉讼主张于法有据，依法予以支持，原告诉请的垫付贷款利息的请求，因无明确约定，不予以考虑。
本案争议的焦点是，原告为被告垫付200000元借款本金后，现双方实际欠款数额的问题。
2015年7月，圆通公司曾欠被告100000元，圆通公司将100000元打给了原告，该笔款项双方认可，且原告承认用此笔借款向银行清偿了被告借款本金，对此笔款项本院予以确认。
2016年5月份原告儿子结婚时，原告从被告妻子处拿走10000元，原告认可，但认为该笔款项应认定为归还垫付款利息。本院认为，因双方对垫付款利息无明确约定，故原告认为该笔款项属垫付款利息的意见不予以支持，对该笔款项应以清偿垫付款本金予以确认。
2016年腊月二十七日王怀民从被告处拿走15000元给付原告，原告认可，但原告认为该笔款项应认定为归还垫付款利息。因双方对垫付款利息无明确约定，故原告认为该笔款项属垫付款利息的意见不予支持，对该笔款项应以清偿垫付款本金予以确认。
被告辩解被告曾于2017年四、五月份从其兄贺某跟前拿走40000元，2017年六月份被告从其兄贺某跟前拿走50000元，均给付与原告，原告否认该两笔还款。证人贺某证实了其将钱款给付了被告，但钱是否给付了原告不清楚。被告是否归还原告两笔款共计90000元，证据不足，故对被告的辩解意见不予采纳。
被告辩解原告曾于2012年、2013年前欠被告100000元，2017年八、九月份原告从被告妻子处借款100000元，均系被告口头陈述，无其他证据证实，同时原告对该两笔款项予以否认，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告替被告垫付200000元借款本金后，被告给付了原告两笔现金共计25000元，实际被告下欠原告垫付款175000元，对于下欠的垫付款应依法由被告向原告予以给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由贺银强在本判决生效后30日内给付李和睦175000元；
二、驳回李和睦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由贺银强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一八年四月二十日
书记员 罗九龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3311号
申请执行人：庞国亮。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3311号申请执行人：庞国亮。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢710号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人吴志理，行长。
被执行人李孝平。
被执行人张灿芝。
被执行人徐立新。
被执行人易晓华。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人李孝平、张灿芝、徐立新、易晓华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执恢710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初111号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时亚彬，男，1965年5月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月27日被镇平县公安局取保候审后外逃。2018年1月25日被景德镇市公安局昌南派出所抓获，2018年1月31日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人时亚彬犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、徐杰出庭支持公诉。被告人时亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月20日，曲屯供电所工作人员发现河南省镇平县曲屯镇刘冲村村民时亚彬私自将电表进出线链接进行窃电，经曲屯镇供电所工作人员按照《供电营业规则》相关规定进行计算，时亚彬共计窃电量价值人民币2995.89元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验现场照片，书证等证据。据此认为，被告人时亚彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人时亚彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日，曲屯供电所工作人员发现河南省镇平县曲屯镇刘冲村村民时亚彬私自将电表进出线链接进行窃电，经曲屯镇供电所工作人员按照《供电营业规则》相关规定进行计算，时亚彬共计窃电量价值人民币2995.89元。案发后，被告人时亚彬已向曲屯供电所缴纳电费，并取得谅解。
上述事实，有被告人时亚彬的供述，被害人姬某的陈述，且有证人刘某证言，供电所证明，资费清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时亚彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人时亚彬认罪态度较好，且已缴纳电费，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时亚彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔婉莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3199号
申请执行人：史友中，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴泉锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人史友中与被执行人吴泉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8333号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20670元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.05元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3199号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3199号
被拘留人:吴泉锋公民身份号码:×××1256
本院在执行史友中与吴泉锋（2017）浙1021执3199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴泉锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3199号
申请执行人史友中
被执行人吴泉锋
申请执行人史友中与被执行人吴泉锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8333号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3199号申请执行人：史友中，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴泉锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人史友中与被执行人吴泉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8333号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20670元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.05元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3199号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6727号
原告：许元和，男，1977年10月19日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李爱凤，女，1953年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：金爱琴，女，1978年9月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告许元和与被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许元和到庭参加诉讼，被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元和向本院提出诉讼请求：被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴归还原告借款40000元。事实和理由：2017年4月10日，三被告因需�原告借款40000元，并出具借条一份。现原告急需资金周转，多次向三被告催讨借款，三被告均未归还。
被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：2017年4月10日，被告顾巍巍向原告借款40000元，由被告顾巍巍向原告出具了一份借据，被告顾巍巍在借据落款“父/母”和“夫/妻”处分别写上被告李爱凤和金爱琴的姓名，并按了手印。借款后，被告顾巍巍未归还借款。
以上事实由原告提供的借据和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告顾巍巍之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告顾巍巍归还借款，故对原告要求被告顾巍巍归还借款的请求，本院予以支持。由于被告李爱凤、金爱琴并未在本案所涉借据上签名，并非本案借款的共同借款人，故原告要求被告李爱凤、金爱琴共同归还借款的请求，本院不予支持。被告顾巍巍、李爱凤、金爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告许元和借款40000元；
二、驳回原告许元和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 唐晓根
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 杨海青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初486号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月5日14时许，被告人陈某到其原来租住的位于六盘水市钟山区凤凰新区大连路凤凰村六组李某某家自建房出租屋附近（六盘水市十中对面）寻找盗窃目标，其看到失主刘某某、何某出租屋内没有人，便将窗户拉开，在窗台旁找到一串钥匙，用钥匙开门入室，盗走屋内一件T恤、一条牛仔裤、一双布鞋、二件T恤及一个钱包等物（共价值人民币192.00元）后逃离现场。破案后，赃物已追回发还失主。
2、2016年5月10日9时许，被告人陈某穿着上一次所盗得的刘松涛衣服又来到上述同一地点寻找盗窃目标，看见失主阮某某的出租屋内无人，便将窗条撬开，翻窗入室，盗得人民币830.00元和两部白色ViVo牌手机（共价值人民币220.00元），后逃离现场。当其经过刘某某住房处时，被刘某某看见并将其抓获。破案后，赃款、赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人陈某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明，拘留证，逮捕证，谅解书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，赃物已追回，并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年八月四日
书记员 胡宏巍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1487号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。
被告：徐长春，男，1982年9月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：徐龙德，男，1975年10月22日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告徐长春、徐龙德保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费458元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚 斌
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执10号
关于申请执行人彭丽艳与被执行人韩立武、陈艳华民间借贷纠纷一案，（2017）辽0903民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立武、陈艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽艳于2018年1月3日向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被申请人的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，由被申请人韩立武当天给付6万元，2018年7月31日前支付2万元，余款在2018年12月31日前一次性付清。
本院认为，（2017）辽0903民初476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭丽艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于（2017）辽0903民初476号民事判决书，本案予以结案。
审判员 于海涛
二〇一八年三月九日
书记员 葛菁华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2730号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初106号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，1967年7月15日出生，户籍地随州市曾都区，经常居住地上海市嘉定区。
诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼活动，调查取证，提交证据，代为辩论，代收代签法律文书。
被告人张斌，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，司机，住随州市曾都区。因本案于2016年10月1日被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人：吴志杰，公司总经理。
诉讼代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌，总经理。
诉讼代理人李典龙，系该公司员工。代理权限：特别授权，参加诉讼，参加调解。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人薛某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人湖北捷龙某运业有限公司（以下简称“捷龙某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州市分公司”）共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某因交通事故所产生的各项经济损失84236.62元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的诉讼代理人钦世海、被告人张斌及其辩护人杨帆、附带民事诉讼被告人捷龙某公司的诉讼代理人艾鹏、附带民事诉讼被告人人保随州市分公司的诉讼代理人李典龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日，被告人张斌驾驶鄂Ｓ×××××号大型客车沿212省道，由随县高城镇往曾都区万店镇方向行驶。3时15分许，当行驶至随州市212省道60公里+850米（万店镇红石岗村八组）路段时，因路面湿滑且操作不当，导致大客车失控冲向道路东侧路外发生侧翻，造成鄂Ｓ×××××号大型客车受损及车上乘客张某1（女，殁年33岁）当场死亡、王某、薛某等多人受伤的道路交通事故。张斌随后报警，随州市公安局交警支队民警赶至现场将张斌抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：张某1系因车祸致胸腹严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：薛某的损伤不构成伤残，从受伤之日起误工期评定80日，住院期间一人护理，所发生的医疗费用列入赔偿。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张斌驾驶机动车在夜间下雨时未降低车速，在有限速标志的路段速度超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的直接原因。张斌承担此道路交通事故的全部责任；张某1、王某等不承担此道路交通事故的责任。
另查明，肇事车辆由捷龙某公司在人保随州市分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额600000元，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。案发后,捷龙某公司向附带民事诉讼原告人薛某垫付医疗费12566.85元，预付赔偿款2000元。
被害人薛某户籍地为随州市曾都区西城办事处沿河大道3号，经常居住地为上海市嘉定区华亭镇北新村。经计算，被告人薛某的损失包括：医疗费12566.85元，误工费12644.82元[（57692元÷365天）×80天]（上海标准），护理费3753.62元[（31138元÷365天）×44天]，住院伙食补助费2200元（50元×44天），酌定交通费200元，法医鉴定费750元，以上合计32115.29元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表、出具的查获经过说明，被告人张斌的身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人张某1、薛某的身份证复印件，交通事故受伤者名单，随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，上海众烁汽配有限公司、上海市公安局嘉定分局华亭派出所出具的《证明》，上海众烁汽配有限公司营业执照复印件，鉴定费发票，湖北捷龙某运业有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明，道路客运承运人责任保险保险单，随州市曾都医院收费票据，薛某收到2000元款项的收据，湖北捷龙某运业有限公司出具的《情况说明》，安全押金收据，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司营业执照复印件、负责人身份证明书。2、证人张某2、李某2的证言。3、被害人李某1、薛某、刘某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书2份。5、交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片。6、被告人张斌原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌在发生交通事故后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某户籍地虽然在随州市曾都区西城办事处沿河大道3号，但有证据证实其经常居住地为上海市嘉定区华亭镇北新村，在上海众铄汽配有限公司工作，其主要收入和消费均发生在上海市，应当按照上海市城镇户口标准计算其误工费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年1月31日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计32115.29元，其中湖北捷龙恒通运业有限公司已向薛某先行垫付的14566.85元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付给湖北捷龙恒通运业有限公司，剩余17548.44元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司直接赔付给附带民事诉讼原告人薛某，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 王 宁
审判员 贺从伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 殷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1073号
上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱刚则，男，1971年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局“148”法律服务所工作者。
上诉人刘彩霞因与被上诉人邱刚则离婚纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彩霞及其委托诉讼代理人乔磊，被上诉人邱刚则及其委托诉讼代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩霞上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初9303号民事判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女邱舒涵由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因长期遭受被上诉人的殴打、辱骂，从2015年初与被上诉人至今分居近三年，二人互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，无和好可能。期间，上诉人母女生活全靠上诉人打工支撑，被上诉人未予丝毫关心，婚姻名存实亡。2、上诉人已经第三次起诉离婚，对婚姻彻底绝望。婚姻已成上诉人苦难的象征，每次诉讼后，双方矛盾就进一步激化，除了诉讼，上诉人与被上诉人再无交流。3、二人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。草率的结婚导致二人感情基础薄弱，婚后性格差异使双方矛盾越发凸显。上诉人在怀孕、生病期间也难逃被上诉人毒手，被上诉人不愿离婚的真正目的是将上诉人和女儿留在村里，自己拿分红。4、婚生女邱舒涵应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。女儿是上诉人精神支撑，且上诉人已做结扎手术，不能再怀孕。
被上诉人邱刚则辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应当维持。夫妻24年，一路走来不易，双方虽偶有矛盾，属夫妻生活的正常范围，感情未破裂，没有到离婚的地步。上诉人应多为子女着想，儿子24岁即将结婚，离婚更会给8岁的女儿造成心理伤害。
刘彩霞向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女邱舒涵由原告抚养，并由被告承担抚养费直至邱舒涵年满18周岁，且被告不享有探视权；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1994年2月6日在神木市中鸡镇办理结婚登记手续，1995年12月5日生有一子邱杰，2011年1月21日生有一女邱舒涵。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。原、被告已生有两个孩子，显然已经培养出深厚的感情，谈不上感情破裂。虽原告为离婚起诉过被告，但原告并无充足证据证明双方感情确已破裂。双方理应互让互谅，互相信任，互相扶持，互相爱护，共同经营好夫妻感情，为孩子共同创造一个美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘彩霞负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彩霞主张其与被上诉人邱刚则的夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，但其未能提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审判决驳回上诉人刘彩霞离婚之诉请，并无不当。
综上所述，刘彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘彩霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年四月二十五日
书记员 李元元
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3872号
申请执行人：李耀，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：戚桂洪,男性,1959年12月4日出生,住从化区，
关于李耀与戚桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行，要求被执行人戚桂洪支付货款28000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人在中国农业银行账号为09×××86的存款，并对其进行了冻结，实际冻结0元。
经本院采取上述执行措施后，本案共执行到位款项合计0元，尚欠28000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的28000元及利息，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月三日
书记员 黄嘉怡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖26号
原告：莫双全，男，1973年9月5日出生，住所地：四川省安岳县。
原告：杨艳凤，女，1974年12月1日出生，住所地：四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告莫双全、杨艳凤与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因“当事人反映激烈”，故安岳法院报请移送指定乐至县法院管辖。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋辉荣
河南省淅川�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初628号
原告：周建武，男，汉族，生于1965年11月4日，住河南省淅川县。
被告：南阳市银通电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91411300562475403L。
法定代表人：张继春。
住所：南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋冬，男，1988年11月30日出生，住河南省邓州市。
原告周建武与被告南阳市银通电力工程有限公司（以下简称银通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建武、被告银通公司的委托诉讼代理人宋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款3.5万元及自2015年9月1日起至款还清之日按月息2分支付利息。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订南阳市淅川县丹江口库区水质监测站电力施工协议，协议约定，由原告包工包料施工，工程总造价30万元，总工期30天。合同签字生效后，原告依约定的施工内容如期完成，但被告在支付26.5万元后，对剩余的3.5万元故意推脱不付。
被告银通公司辩称：合同不是本公司签订的，即使合同生效，当时是包工包料，剩余的3.5万元是抵扣原告施工原材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中银通公司提交的2014年12月18日汇款3.5万元给乔玉杰的工商银行回单，只能证明银通公司向乔玉杰支付3.5万元，不能证明周建武收到银通公司购买的施工材料。对银通公司主张的3.5万元抵扣原告施工原材料的事实，不予采信。
经审理查明，2014年1月9日，银通公司职工姚青坡以银通公司名义与周建武签订《水质监测站电力施工协议》，将银通公司承建的南阳市淅川县丹江口库区水质监测站电力施工工程转包给周建武。《水质监测站电力施工协议》约定：工程价款30万元；包工、包料、包工期、包质量、包施工安全；协议签订后，周建武即开始施工，根据电力设备进场及施工情况分次拨付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保金在验收合格后即行支付。周建武依约定完成工程施工，本案涉及的工程已验收合格，并交付给发包方使用。
本院认为，银通公司按本案中的《水质监测站电力施工协议》向周建武支付26.5万元工程款的行为，视为银通公司对《水质监测站电力施工协议》予以追认。周建武未取得建筑施工企业资质，其与银通公司签订的《水质监测站电力施工协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周建武所施工的工程，已竣工验收合格并交付使用，《水质监测站电力施工协议》约定工程总价款30万元，银通公司支付周建武26.5万元，下欠3.5万元仍应该及时支付。因《水质监测站电力施工协议》合同无效，对周建武请求银通公司支付欠款利息，不予支持。银通公司不能证明周建武收到其公司提供的施工原材料，对银通公司辩称3.5万元已抵扣周建武施工原材料费用、不欠周建武工程款的辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告南阳市银通电力工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周建武支付工程款3.5万元。
二、驳回原告周建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告南阳市银通电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年三月二十七日
书记员 高小飞
河南省淅川�人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初628号原告：周建武，男，汉族，生于1965年11月4日，住河南省淅川县。被告：南阳市银通电力工程有限公司。统一社会信用代码：91411300562475403L。法定代表人：张继春。住所：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋冬，男，1988年11月30日出生，住河南省邓州市。原告周建武与被告南阳市银通电力工程有限公司（以下简称银通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建武、被告银通公司的委托诉讼代理人宋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款3.5万元及自2015年9月1日起至款还清之日按月息2分支付利息。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订南阳市淅川县丹江口库区水质监测站电力施工协议，协议约定，由原告包工包料施工，工程总造价30万元，总工期30天。合同签字生效后，原告依约定的施工内容如期完成，但被告在支付26.5万元后，对剩余的3.5万元故意推脱不付。被告银通公司辩称：合同不是本公司签订的，即使合同生效，当时是包工包料，剩余的3.5万元是抵扣原告施工原材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中银通公司提交的2014年12月18日汇款3.5万元给乔玉杰的工商银行回单，只能证明银通公司向乔玉杰支付3.5万元，不能证明周建武收到银通公司购买的施工材料。对银通公司主张的3.5万元抵扣原告施工原材料的事实，不予采信。经审理查明，2014年1月9日，银通公司职工姚青坡以银通公司名义与周建武签订《水质监测站电力施工协议》，将银通公司承建的南阳市淅川县丹江口库区水质监测站电力施工工程转包给周建武。《水质监测站电力施工协议》约定：工程价款30万元；包工、包料、包工期、包质量、包施工安全；协议签订后，周建武即开始施工，根据电力设备进场及施工情况分次拨付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保金在验收合格后即行支付。周建武依约定完成工程施工，本案涉及的工程已验收合格，并交付给发包方使用。本院认为，银通公司按本案中的《水质监测站电力施工协议》向周建武支付26.5万元工程款的行为，视为银通公司对《水质监测站电力施工协议》予以追认。周建武未取得建筑施工企业资质，其与银通公司签订的《水质监测站电力施工协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周建武所施工的工程，已竣工验收合格并交付使用，《水质监测站电力施工协议》约定工程总价款30万元，银通公司支付周建武26.5万元，下欠3.5万元仍应该及时支付。因《水质监测站电力施工协议》合同无效，对周建武请求银通公司支付欠款利息，不予支持。银通公司不能证明周建武收到其公司提供的施工原材料，对银通公司辩称3.5万元已抵扣周建武施工原材料费用、不欠周建武工程款的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告南阳市银通电力工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周建武支付工程款3.5万元。二、驳回原告周建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告南阳市银通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一八年三月二十七日书记员  高小飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保64号
申请保全人：李玉娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
李玉娟与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1220元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1220元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初959号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2486号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：王之平，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人王之平农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2017)辽0111民初2216号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人。我方把地先种上了。原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费。我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
王之平辩称：同意一审判决。理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给玉米合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
王之平一审诉讼请求：请求玉米合作社支付土地租金7080元及违约金2124元，共计9204元。
一审法院认定事实：王之平与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”。合同签订后，玉米合作社向王之平支付2016年土地承包费用，2017年，王之平要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现王之平诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币7080元及违约金人民币2124元，共计人民币9204元。
一审法院认为，王之平与玉米合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方当事人在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故一审法院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经一审法院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于王之平主张违约金的问题，因双方当事人一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向王之平支付土地流转费不应属于违约，故一审法院对王之平的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付王之平11.8亩土地2017年土地流转费人民币5900元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王之平其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社承担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，因双方考虑到农产品市场价格会产生波动，故每年按当期价格调整对合同双方都较为公平。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调亦属合理。对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同中2017年价格，而村民不同意该价格。一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，作出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，兼顾了合同双方的利益。在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了玉米合作社，因此在综合考量这些补助后，玉米合作社并不亏损。综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1199号
申请执行人：张金孝，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地新泰市，联系方式。
被执行人：王瑞东，女，1957年7月21日出生，住所地平泉县，联系方式。
张金孝申请王瑞东承揽合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初82号民事判决书已经发生法律效力。张金孝于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1199号申请执行人：张金孝，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地新泰市，联系方式。被执行人：王瑞东，女，1957年7月21日出生，住所地平泉县，联系方式。张金孝申请王瑞东承揽合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初82号民事判决书已经发生法律效力。张金孝于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十九日书记员  张振州
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执90号
申请执行人江竹青，女，1973年3月24日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2000号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项1731元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第2000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审47号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第026号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月13日12时38分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674635号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审47号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第026号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月13日12时38分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674635号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674635号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特240号
申请人郑思，女。
申请人傅明强，男。
本院于2016年7月27日受理了申请人郑思与申请人傅明强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑思与申请人傅明强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人傅明强应给付申请人郑思赔偿款5000元，该款于2016年7月起至2016年8月止，每月30日前各给付2000元；于2016年9月30日前给付1000元。该款转入申请人郑思指定账户（农商银行账户（户名：郑思；账号：6274；开户行福建龙岩农村商业银行股份有限公司）。
二、若申请人傅明强未按上述约定履行给付义务，申请人郑思有权要求申请人傅明强给付申请人郑思赔偿款7387元，并有权就申请人傅明强尚欠的赔偿款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 林飞虹（代）
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初90号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，2001年7月27日出生，汉族，住招远市。系被害人高某乙儿子。
法定代理人徐某某，女，1979年1月23日出生，汉族，住址同上。系原告人高某甲母亲。
诉讼代理人赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告人路某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，住招远市。2017年12月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。2018年4月10日经本院决定被逮捕，同年4月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。
负责人徐敬伟，经理。
诉讼代理人于宏刚，该公司职工。
附带民事诉讼被告人路某乙，男，1972年3月1日出生，汉族，住招远市。系肇事车辆车主。
诉讼代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人路某甲犯过失致人死亡罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲又以要求被告人路某甲、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告人路某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的法定代理人徐某某及其诉讼代理人赵学友、被告人路某甲、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人于宏刚、附带民事诉讼被告人路某乙及其诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日6时40分许，被告人路某甲驾驶鲁FGXX**自卸货车，拉矿自招远市玲珑镇大开头小李家矿井出来，沿矿区水泥路行驶至玲珑镇大开头温家矿区附近时，因路滑致操作失控，将驾驶摩托车对向行驶的高某乙挤到路边墙上，致高某乙当场死亡。经法医鉴定，高某乙系头胸部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤并心脏破裂死亡。
案发后，被告人路某甲明知他人报警在现场等候处理。
另查明，肇事鲁FGXX**自卸货车在附带民事被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险，案发时均在有效保险期内。
还查明，给原告人造成的经济损失包括丧葬费31781元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费10342元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等2000元、车损2000元，共计人民币348483元。审理中，被告人路某甲、附带民事诉讼被告人路某乙与原告人高某甲就保险范围之外的损失达成赔偿协议，原告人对被告人路某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、高某丙的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、移送案件通知书、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、称重单、居民死亡医学证明（推断）书，招远市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场图及照片以及被告人路某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲在拉矿过程中未尽到安全注意义务，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给原告人造成的经济损失，应先由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金110000元），其余损失238483元，由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿。附带民事诉讼原告人高某甲要求赔偿经济损失415000元，超出法律规定的部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定之规定，判决如下：
被告人路某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失110000元，于判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失238483元，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1181号
原告：钟某1，男，汉族，1950年10月7日出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：刘某，东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：于某，东辽县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：钟某2（原告之子），男，汉族，1976年11月15日出生，住吉林省东辽县。
被告：钟某3（原告之女），女，汉族，44岁，住吉林省辽源市。
原告钟某1诉被告钟某2、钟某3赡养�纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1自愿要求撤回对被告钟某2、钟某3的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟某1负担。
审判员 陈明伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3543号
上诉人（原审被告）：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪工业区临沪大道南侧。
法定代表人：翁清爽。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拨。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏大名大律师事务所律师。
原审被告：苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
原审被告：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102室。
法定代表人：黄志向。
原审被告：翁清爽，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡雅清，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司及原审被告苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、翁清爽、蔡雅清金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。上诉人福兴织造（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。
本院认为，上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人福兴织造（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许苏州顶智特种纤维科技有限公司撤回上诉，本案按上诉人福兴织造（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6611.42元，减半收取为3305.71元，由上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新华
审 判 员 丁 兵
审 判 员 水天庆
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 钰
书 记 员 邹 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申16号
再审申请人（原审原告）：李俊孝，男。
被申请人（原审被告）：李改变，女，系李俊孝女儿。
再审申请人李俊孝因与被申请人李改变民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0802民初483号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，运城市盐湖区人民检察院认为原判适用法律错误，提出检察建议建议再审。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李俊孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张为民
审判员 赵萍& # xB;
审判员 张 鹏 程
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 美 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2811号
原告姜金强，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告姜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金强诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2016年6月15日，翟贞建驾驶上述保险车辆在青银高速公路614公里+200米处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失66650元，评估费2000元，施救费6100元，路产损失2150元，共计76900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实原告驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，否则不应作为定案依据。路产损失应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，原告姜金强以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义分别于2016年5月13日、2015年8月18日与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车在被告处各投保机动车商业保险一份。投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为72380元，挂车车辆损失险的保险金额为29155元；第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。主车商业保险的保险期间自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止；挂车商业保险的保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。2016年4月12日，原告还为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。2016年6月15日14时28分许，翟贞建驾驶上述保险车辆沿青银高速行驶至614公里+200米处时，与驾驶人王立芳驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。翟贞建承担该次事故的全部责任，王立芳无事故责任。2016年6月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具第1398090201600056号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为66650元，原告为此支出评估费2000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费6100元；另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失2150元。
同时查明，翟贞建持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据商业保险合同约定，路产损失免赔率为20%。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告姜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为66650元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔付的路产损失2150元，被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余的150元，在扣除20%免赔额后的120元，没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告姜金强保险车辆损失66650元，评估费2000元，施救费6100元，路产损失2120元，共计76870元。
二、驳回原告姜金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，原告负担25元，被告负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年八月十六日
书记员 田 雪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初335号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘祥富，男，1997年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人刘祥富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人刘祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月27日16时许，被告人刘祥富在重庆市江津区一网吧内，趁被害人杜某睡觉之际，将其放在55号机位桌面上的一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1196元。
2018年2月28日，民警在重庆市江津区鼎山街道一网吧将被告人刘祥富抓获，并从其身上查获被盗手机。被告人刘祥富归案后如实供述了犯罪事实。该手机已发还被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘祥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘祥富到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘祥富拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人刘祥富在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机等物证照片，受案登记表、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、抓获经过等书证，被害人杜某的陈述，被告人刘祥富的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录、身体检查、现场辨认笔录，网吧监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘祥富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘祥富到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘祥富的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1293号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。
被告：孙海，男，汉族，1987年12月4日生，无职业，住四平市铁东区]。
委托代理人：郭春香（系孙海妻子），女，汉族，1989年10月11日生，无职业，住四平市铁东区]。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1293号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。被告：孙海，男，汉族，1987年12月4日生，无职业，住四平市铁东区]。委托代理人：郭春香（系孙海妻子），女，汉族，1989年10月11日生，无职业，住四平市铁东区]。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月二十二日书记员  周璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2416号
原告：宁夏银贵装饰工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街**号。
法定代表人：海银贵，系公司负责人。
委托诉讼代理人：杨如龙（系公司业务经理）,男，1976年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业居委会101号。（特别授权代理）
被告：王自东，男，1980年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏银贵装饰工程有限公司与被告王自东承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏银贵装饰工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银贵装饰工程有限公司以被告王自东父亲已代被告王自东支付了下剩的款项为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银贵装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费112元，由原告宁夏银贵装饰工程有限公司负担。
审判员曹佳宝
人民陪审员雅进芳
人民陪审员马琰
二〇一八年三月十二日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2416号原告：宁夏银贵装饰工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街**号。法定代表人：海银贵，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨如龙（系公司业务经理）,男，1976年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业居委会101号。（特别授权代理）被告：王自东，男，1980年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银贵装饰工程有限公司与被告王自东承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏银贵装饰工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银贵装饰工程有限公司以被告王自东父亲已代被告王自东支付了下剩的款项为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银贵装饰工程有限公司撤诉。案件受理费112元，由原告宁夏银贵装饰工程有限公司负担。审判员曹佳宝人民陪审员雅进芳人民陪审员马琰二〇一八年三月十二日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初135号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月7日出生。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华、魏兵兵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人马某某与工友们在临汾市尧都区某某村租住地方吃饭、喝酒。期间，工友刘某某因制止马某某继续喝酒而与其发生冲突，被告人马某某使用钢管将被害人刘某某左臂打伤，经法医鉴定，刘某某左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某经济损失两万元，已实际履行，取得了被害人刘某某的谅解。
另查明，被告人马某某于2017年12月17日被太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某、白某某、刘某某的证言，在逃人员登记表，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，临汾市尧都区金殿派出所关于作案工具的情况说明，太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所出具的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第290号鉴定书，谅解协议书，被害人出具的收条，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丰禄
人民陪审员张晓玲
人民陪审员梁甜
二〇一八年五月八日
书记员宋斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初135号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马某某，男，1989年6月7日出生。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华、魏兵兵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人马某某与工友们在临汾市尧都区某某村租住地方吃饭、喝酒。期间，工友刘某某因制止马某某继续喝酒而与其发生冲突，被告人马某某使用钢管将被害人刘某某左臂打伤，经法医鉴定，刘某某左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某经济损失两万元，已实际履行，取得了被害人刘某某的谅解。另查明，被告人马某某于2017年12月17日被太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所民警抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某、白某某、刘某某的证言，在逃人员登记表，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，临汾市尧都区金殿派出所关于作案工具的情况说明，太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所出具的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第290号鉴定书，谅解协议书，被害人出具的收条，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员张晓玲人民陪审员梁甜二〇一八年五月八日书记员宋斌斌
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执306号
申请执行人：周莹，女，1986年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王进，男，1986年9月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行周莹与王进离婚纠纷一案过程中，被执行人已私下给付完毕，现申请人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十四日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执306号申请执行人：周莹，女，1986年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：王进，男，1986年9月26日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行周莹与王进离婚纠纷一案过程中，被执行人已私下给付完毕，现申请人向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十四日书记员李昱萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1734号
被执行人王烨，男，1979年6月7日出生，户籍地武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初629号刑事判决书，向被执行人王烨发出执行通知书，责令被执行人王烨罚款30,000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王烨银行存款人民币30,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁毅
二〇一八年六月十五日
书记员 余敏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初171号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱俊，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月14日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月13日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱俊犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指�检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日，由瑞金市委农工部出资修建的叶坪乡朱坊村洋江下文化活动中心建成并交付使用。该中心在朱坊村洋江下小组上屋塘池塘周边修建了仿木护栏、石砌塘勘等周边文体设施及绿化景观。
2017年12月8日，被告人朱俊看到自己家中在朱坊村洋江下小组上屋塘池塘的秧田被占用，便先后两次雇请朱某5用铲车将池塘的仿木护栏和石砌塘堪（挡土墙）铲毁仿木护栏51米、石砌塘勘49米。在同年12月23日，朱俊雇请农用车装运泥土填埋池塘，准备建房时被制止。经查，上屋塘池塘的土地权属为洋江下村小组集体所有。
经鉴定，被告人朱俊毁坏上屋塘池塘周边仿木护栏和石砌塘堪（挡土墙）的价值人民币32018元。案发后，朱俊已修复被毁坏仿木护栏和�砌塘勘。
另查明，被告人朱俊因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月14日刑满释放。被告人朱俊于2018年2月28日到瑞金市公安局叶坪派出所投案自首。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱俊的基本情况表、常住人口信息表、归案经过，受案登记表，建设工程施工合同，评审报告，计费汇总表，现场照片，现场图，瑞金市国土资源局叶坪国土所出具的证明一份，叶坪乡朱坊村民委员会出具的证明一份，瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初150号刑事判决书，瑞金市看守所刑满释放证明书，被告人朱俊的供述，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、邓某、朱某5、朱某6的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人朱俊故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊系累犯，依法应当从重处罚；同时，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在案发后已修复被毁坏的财物，依法也可以酌情从轻处罚。综合，被告人朱俊的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱俊的刑期自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 刘 超
二〇一八年六月十一日
书记员 肖文录
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4467号
申请执行人上海问鼎环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张建鹏，董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
原告上海问鼎环保科技有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）闵民二（商）初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海问鼎环保科技有限公司工程款3168400元。案件受理费16073元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海问鼎环保科技有限公司向上海市闵行区人民法院申请强制执行，上海市闵行区人民法院委托本院执行，执行标的为3184473元，执行费34245元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海问鼎环保科技有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海问鼎环保科技有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2540号
原告：柴祥生，男，1945年9月3日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：刘炳江、王丽琴，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。
法定代表人：朱金国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：柴祥同，男，1951年2月4日生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：柴福成，系被告柴祥同儿子。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告：季茂德，男，1960年10月17日生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告柴祥生与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村委会）、柴祥同、季茂德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
柴祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于亩地地块的2.99亩承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家庭成员均是十二户村村民。2000年土地调整时，原告全家共取得包括诉争土地在内的共10.56亩土地的承包经营权。2003年左右，当时的村委会主任吴金海，以原告不能按时交纳公粮为由，强行将原告三十亩地地块的2.99亩承包地收回，并交由第三人柴祥同、季茂德耕种。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告及家人曾多次找到被告村委会，试图要回被收回的土地，但都遭到拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告柴祥生系十二户村村民，其与被告十二户村委会没有签订土地承包合同，原告仅提供了一页地亩帐，该地亩帐页最后一行记载有“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，但其未能提供证据证明其已实际取得涉案土地的承包权，被告十二户村委会对原告的诉求亦不认可，且被告柴祥同、季茂德均辩称在2000年二轮承包时取得在三十亩地地块的承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴祥生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄晓一
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第967号
原告王成中，男，生于1970年4月15日，汉族，城镇居民。
被告周浩，男，生于1972年1月8日，汉族，城镇居民。
原告王成中诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王成中到庭参加了诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成中诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告向我借款10万元并出具了借条，约定于2012年3月1日前归还。借款到期后经原告多次追收无果。为此，请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告周浩未到庭答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2011年11月30日被告称自己的工地上需资金周转向原告借款并出具了借款100000元，定于2012年3月1日前归还的借条。借款到期后原告多次追款未果。原告于2014年2月26日诉来本院，请求被告归还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告举出的一张借条复印件和被告周浩的身份证复印件予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的100000元的借条及被告的身份证皆属复印件，因被告未到庭质证，原告又没有其他证据来予以佐证，其证据的真实性无法得到采信，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求本院依法不能支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成中要求被告周浩归还借款本金100000元及利息的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 伍全文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2670号
原告：刘正南，男，1939年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。
法定代表人：王慧坤。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
原告刘正南诉被告湖南威远利行经贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告刘正南向本院提出诉讼请求：1、被告湖南威远利行经贸有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息）23000元（以本金50000元为基数，按月息2%从2016年6月17日起至2018年5月16日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南威远利行经贸有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计7000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南威远利行经贸有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南威远利行经贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南威远利行经贸有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘正南的起诉。
案件受理费1800元（原告刘正南已预交），退还原告刘正南。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。