辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终740号
上诉人（原审被告）：白刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽阳县。
被上诉人（原审原告）隋维一，男，1974年3月27日出生，汉族，住鞍山市。
原审被告：王川，女，1977年6月9日出生，汉族，住辽阳县。
上诉人白刚因与被上诉人隋维一、原审被告王川民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人白刚，被上诉人隋维一到庭参加诉讼，原审被告王川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白刚上诉请求：请求依法撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2555号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院未向上诉人送达应诉手续和开庭传票，一审法院适用简易程序判决本案，应减半收取诉讼费，一审全额收取诉讼费，程序不当。二、一审认定事实不清，认定借款本金95,000元适用法律也错误。上诉人白刚对2014年初借款50,000元的事实没有异议，但一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款只规定，认定2015年8月1日白刚、隋维一之间新的借款协议将借款本金变更为95,000元，符合该条规定，并判决予以支持，这明显错误。上诉人2014年借款本金50,000元，合法年利率为24%，从2014年到2015年8月1日不足20个月，本息合计不过70,000元，一审法院未实际计算，即认定本息合计95,000元，系错判。
隋维一辩称，钱的事情是王川办的，白刚不知道，后来钱太多了，需要白刚知道，但他没有回来，只是做了个委托，我给王川打了两次钱，本金和利息经过四年一共是95,000元，包括本金50,000元和2分的利息，还有另借的一部分本金，此后还了26,000元利息。
隋维一向一审法院起诉请求：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年8月1日，二被告以经商急需资金周转为由向原告借款95,000元，双方签订《借款协议》一份，并约定借款期限从2015年8月1日起至2015年10月30日止，利率为月利率3%。协议签订后原告履行了借款义务，但二被告未能如期偿还借款本金及利息。经原告多次催要，二被告于2016年1月至4月两次通过转账方式给付原告利息共计26,000元，余下本息二被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金95,000元及利息，截止至2017年9月30日，利息为32,300元（按月利率2%计算），并要求二被告从2017年10月1日起，按月利率2%给付利息至借款本金全部偿还完毕止。
白刚一审未出庭，未答辩。
王川一审辩称：欠款情况属实，但我与白刚已经离婚，并且离婚时约定债务由白刚偿还，故我不同意偿还债务。
一审法院认定事实：2014年初，隋维一与白刚、王川达成借款协议，白刚、王川向隋维一借款50,000元，约定月利率为2%。2015年8月1日，因未能足额偿还隋维一借款本息共计95,000元，故隋维一与白刚、王川再次达成协议，将借款本金变更为95,000元，月利率按3%计算，借款期限从2015年8月1日起至2015年10月30日止。此后，白刚、王川共支付借款利息26,000元（利率按月利率2%计算）。余下本息经隋维一多次催要，白刚、王川至今未偿还。白刚与王川于2016年2月22日办理离婚登记手续，离婚时双方约定共同债务由白刚偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、借据、委托书、离婚协议书在卷为凭。
一审法院认为，隋维一与白刚、王川之间所达成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。白刚、王川应当如约偿还借款本金及利息，长期拖欠属于违约行为，违反诚实信用原则。因此，对于隋维一要求白刚、王川还欠款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。虽王川辩解其已经与白刚离婚，且约定共同债务由白刚偿还，但该约定仅在白刚、王川之间产生效力，不能对抗债权人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，白刚、王川应当对隋维一所主张的债务承担连带偿还责任，但王川偿还债务后，可以向白刚追偿。
对于隋维一要求白刚、王川偿还借款本金95,000元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，隋维一与白刚、王川于2015年8月1日对于双方借款本金的重新认定符合上述法律规定，一审法院依法予以支持。
对于隋维一主张借款利息32,300元并从2017年10月1日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕止一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因先期借款利率已约定为月利率2%，即年利率24%，故先期借款利息计入后期借款本金的部分不得再按年利率24%计算借款利息，而先期的借款本金50,000元，按月利率2%计算借款利息不违反上述法律规定，一审法院依法予以支持。因白刚、王川于重新拟定借款协议后给付隋维一借款利息26,000元，但该部分利息是以本金95,000元为基数，以月利率2%为标准计算所得，故违反上述法律规定。经一审法院重新计算，以本金50,000元为基数，以月利率2%为标准计算，则利息26,000元应当为26个月的借款利息，即2015年8月1日至2017年10月1日期间的利息，此期间内的借款利息视为二被告已支付完毕，未付部分的利息应当从2017年10月1日开始计算。白刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白刚、王川于本判决生效之日起五日内偿还隋维一借款本金95,000元及利息；利息以借款本金50,000元为基数，利率按月利率2%计算，期限从2017年10月1日起计算至偿还50,000元完毕止。二、驳回隋维一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845元，由白刚、王川承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。2015年8月1日，白刚委托王川处理债务事宜，并对债务问题与受托方王川共同承担责任。认定定上述事实的依据是借款协议、委托书及隋维一、王川的陈述。
本院认为，上诉人白刚上诉称一审法院未依法向其送达开庭传票，一审法院向白刚下达了开庭传票，由共同借款人王川签收，且根据王川与白刚之间的短信记录，白刚明知本案诉讼而不出庭应诉，故本院认为白刚关于一审法院程序违法的理由不成立。一审法院适用简易程序审理本案，诉讼费应减半收取，本院予以纠正。
关于本案诉争借款本金95,000元由来，隋维一二审述称包括50,000元本金、该本金2015年8月1日前的利息以及白刚的另一部分借款，白刚称95,000元中只有50,000元本金其余均为高额利息，但白刚并未就双方达成95,000元借款协议的过程予以证明或就高额利息的利率进行说明，另王川签订95,000元借款协议时，白刚、王川系夫妻关系，白刚另对王川处理借款事宜有授权，王川在本案一审庭审中对借款的利息约定、偿还情况亦不能予以说明，综合上述情形，本院认为白刚、王川作为完全民事行为能力人应当对自己民事行为承担责任，本院认定截至2015年8月1日白刚、王川尚欠隋维一本息合计95,000元。另一审法院并未以95,000元本金为基数按以月利率2%为标准计算2015年8月1日以后的利息，而是以本金50,000元为基数按月利2%为标准计算2015年8月1日以后的利息，并将已经支付的26,000元按照26个月的借款利息予以扣除，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人白刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2,845元，减半收取1,422.5元，由原审被告白刚、王川负担；二审案件受理费2,845元，由上诉人白刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
审 判 员 张丽丽
二〇一八年六月八日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 胡子健