安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01829号
原告：王德友，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：汪建华，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告王德友与被告汪建华身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托代理人秦海付，被告汪建华的委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告汪建华仅参加10月9日庭审。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：被告因原告在被告家与他人土地纠纷案件中出庭作证而心怀怨恨，2015年5月28日早晨，被告对原告破口大骂，继而拳脚相加，后又脱下鞋子劈头盖脸殴打原告，并将原告打晕在地，后他人报警并将原告送至医院救治。被告被公安部门处以罚款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费3529.1元、误工费4619元（62天×74.5元）、护理费3340.8元（32天×104.4元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费960元（32天×30元）、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，合计16728.9元。
被告汪建华庭审中辩称：原告出庭作了假证是事情的起因，双方发生吵打，被告也受了伤，原告应承担相应责任。原告没有实际住院，只是挂床治疗，各项费用不实，不应得到支持。
原告王德友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2015年6月25日行政处罚决定书及李兴村委会2015年6月30日证明，证明纠纷情况。被告质证属实，但认为原告对纠纷发生也有责任。
3、住院病历、门诊病历、医药费发票，证明原告的伤情及治疗花费情况和治疗过程以及医院建议休息30天。被告质证认为住院病历是后补的，中间有空缺，不真实；医药费发票不规范，涉嫌造假。
4、2015年9月6日李兴村委会证明，证明王德友身份情况。被告质证与本案无关。
被告汪建华针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
照片一张，证明汪建华在本案纠纷中也受了伤。原告质证认为照片无法反映原告欲证明的观点，看不出人物是何人，也看不到伤在何处。
出示本院向原告就诊医院的调查笔录，笔录说明1、原告就诊发票真实；2、原告就诊期间有离开医院情况；3、原告到朝阳医院做CT检查为医生建议；4、原告病情较轻，不需护理。
出示本院向公安机关就该纠纷发生后对原被告提取的询问笔录，原告笔录记录原告称被告对其殴打后，其自行回家报警，由他人送去医院治疗；被告笔录记录被告称，其质问原告法庭陈述虚假，原告先用手指其，其先动手打原告手，原告打其头部，其随后用鞋底打原告脸部。
针对原被告所举证据，结合当事人陈述，本院对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告没有异议，本院予以确认；原告所举医院病历、门诊病历及诊断书、医药费发票，被告提出异议，经本院核实，记录内容真实，本院予以采信；原告所举村委会2015年9月6日证明，主要证明原告自身情况，与案件具有一定关联性，本院予以确认。被告所举证据为一张照片，原告认为难以辨认，因缺乏相关证据印证，本院不予采信。
根据原被告举证质证、当事人陈述及本院调取证据，查明本案事实为，2015年5月28日早晨，原被告在村内道路上相遇，被告指责原告在涉及被告家的一件土地纠纷案件中在法庭上讲了假话，并先动手打了原告，造成原告鼻出血。原告报警并由他人送至淮南同济康复医院治疗。原告于2015年5月28日到6月29日在淮南同济康复医院治疗32天，其中住院治疗15天，期间经医院建议，原告于2015年6月1日到淮南朝阳医院做CT检查，医院诊断为脑震荡及鼻出血。原告花费医疗费3479.1元。原告出院时医嘱为注意休息、随访。原告出院后又分别于2015年7月6日及22日到淮南同济康复医院复查，医院分别以脑震荡及脑震荡后遗症名义建议原告休息15日。案经潘集公安分局潘集派出所调查，给予被告300元治安处罚。纠纷经调解不成，诉至本院。
另查明，原告王德友在本案纠纷发生前，仍然从事农业生产，并以之为生活主要来源。
本案的争议焦点为：原告对纠纷的发生有无责任，原告有无过度治疗。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得伤害他人身体。本案被告殴打原告，造成原告脑震荡、鼻出血，依法应当承担责任。至于原告对纠纷发生是否具有过错，被告认为原告在法庭上做了虚假陈述，理应向法庭反映，不应擅自采取过激行动。出庭作证是公民应尽的法律义务，法律保护证人的合法权益，殴打证人为法所不容。至于被告认为原告也殴打了被告，由于没有充分证据证明，被告也没有反诉，本案不予处理。至于被告有无过度治疗，由于医疗行为属专业性较强的活动，本院无权置评，被告也没有提供证据或申请鉴定，故本院不予采纳。原告到外院做CT检查，发生在入院之初，为医生建议，其费用应予认可。被告主张原告住院期间回家干农活及原告自已摔伤后做的CT检查，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。原告住院期间有外出行为，外出期间不应享有相应营养费、住院伙食补助费，原告主张护理费及精神抚慰金，由于原告伤情较轻，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上被告应赔偿原告医疗费3479.1元、误工费4617.76元（62天＊74.48元／天）、交通费75元（15天＊5元／天）、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天）、营养费450元（15天＊30元／天），合计9071.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、汪建华赔偿王德友医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计9071.86元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回王德友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由汪建华负担59元，王德友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年十月十五日
书记员 陶成成
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。