wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00520号
原告：马鞍山市花山融资担保有限公司。
法定代表人：吴传付，该公司董事长。
被告：周家英，女。
被告：高令发，男。
被告：高红，女。
被告：高杰，男。
本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司诉被告周家英、高令发、高红、高杰债权人撤销权纠纷一案中，原告马鞍山市花山融资担保有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高红、高杰所有的位于马鞍山市桃源路5号房屋（所有权证号为2010050130）。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高红、高杰所有的位于马鞍山市桃源路X号房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 林宝平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00520号
原告:马鞍山市花山融资担保有限公司。
法定代表人：吴传付,该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:周家英,女。
被告:高令发,男。
被告:高红,女。
被告:高杰,男。
本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司诉被告周家英、高令发、高红、高杰债权人撤销权纠纷一案中，原告马鞍山市花山融资担保有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告周家英、高令发、高红、高杰的起诉。
本院认为，原告马鞍山市花山融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山融资担保有限公司撤回对被告周家英、高令发、高红、高杰的起诉。
本案受理费1200元（已减半收取），保全费5000元，由原告马鞍山市花山融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 林宝平
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00520号原告：马鞍山市花山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴传付，该公司董事长。被告：周家英，女。被告：高令发，男。被告：高红，女。被告：高杰，男。本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司诉被告周家英、高令发、高红、高杰债权人撤销权纠纷一案中，于2015年6月29日依法查封了被告高红、高杰所有的位于马鞍山市桃源路X号房屋。现原告申请解除财产保全，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告高红、高杰所有的位于马鞍山市桃源路X号房屋的查封。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陈茂平人民陪审员  林宝平二〇一五年八月十一日书 记 员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1698号
原告王秀梅，女，汉族，黑龙江省饶河农场退休工人。
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，住所地黑龙江省饶河农场9队。
法定代表人徐建三，该公司经理。
本院在审理原告王秀梅与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀梅负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1086号
原告常雅臣。
委托代理人李志宏。
被告秦皇岛市山海关关城物业服务有限公司。住所地，山海关区南苑小区。
法定代表人殷凤军，职务，总经理。
委托代理人王晓龙，于强，该公司员工。
原告常雅臣诉被告秦皇岛市山海关关城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山海关区西河家园小区2-1-301号、2-1-302号房屋的业主，原告在入住该小区时向被告交纳了两套房屋的装修保证金共计1000元，被告未经原告同意将该笔钱抵为物业费，侵害原告权益，现诉至法院要求被告返还两套房屋的装修保证金1000元及100元违约金。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、房屋装饰、装修协议书一份，证明被告承诺一年后返还装修保证金；2、发票两张，证明原告向被告交了装修保证金。
被告辩称，不同意返还，被告认为装修保证金还未到返还的日期。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告与秦皇岛市关城房地产开发有限公司签订协议书一份，约定原告以产权调换形式取得位于西河家园四期2-1-301号、2-1-302号房屋两套。2013年1月份，开发公司将上述两套房屋交付原告使用。被告系西河家园四期小区物业服务企业，2013年1月24日，原告向被告交纳了两套房屋的装修保证金共1000元，被告向原告交付《房屋装饰装修管理协议书》一份，该协议书有被告印章，没有原告签字，协议书中装修管理细则第一条第一款规定：业主若须进行房屋内部装修，应首先向管理单位提出书面申请；第二条第四款规定：因装修工程所引致楼宇楼宇结构及设施损坏，包括业主物业内部共用设施管线及异产毗连物业的机构设备，均应由造成伤害的责任业主承担损失赔偿；第四条第一款规定：管理单位验收项目包括装修手续是否齐全、是否按申请表所列施工图及设备方案进行施工，是否在装修过程中损坏公共设备，是否遗留装修物料垃圾于公共部位及场所，增改建项目是否影响异产毗连物业的正常使用，空调室外机是否按指定位置安装；第五条第一款规定：装修工程完工并经验收合格一年后，业主凭加盖验收合格章的申请表及保证金收据前往物业管理财务组办理领取保证金手续，管理单位发还之前，其工程人员将观察有无因该装修而影响共用设施设备的完好及异产毗连物业的正常使用。原告自述入住小区后于2013年5月份对两套房屋进行了简单装修，装修之前未告知被告。在原告入住小区后，原被告就房屋装修问题未发生过争议。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业约定装饰装修管理事宜，是为确保业主的装饰装修行为未影响共用设施设备的完好及异产毗连物业的正常使用，业主向物业服务企业交纳装修保证金是一种因业主装修房屋对物业造成不良影响时的合理保障。通常情况下，业主入住小区后会在合理时间内对房屋进行装修，物业服务企业也应在业主完成装修后的合理时间内退还装修保证金。本案中，被告在协议书中规定了装修前原告应告知被告，装修工程完工并经验收合格一年后返还装修保证金，该规定的根本目的仍为确保业主的装饰装修行为不影响共用设施设备的完好及异产毗连物业的正常使用，在原告入住小区近两年时间内，原被告就房屋装修问题未发生争议，被告也未举证证明原告存在影响共用设施设备的完好及异产毗连物业的正常使用的行为，故被告应返还原告两套房屋的装修保证金1000元。原告关于要求被告给付违约金100元的诉请，因原告无证据证明被告存在违约行为，对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关关城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常雅臣1000元；
二、驳回原告常雅臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1086号
原告刘某，女，汉族，1984年6月出生，初中文化，山丹县居民。
被告毛某，男，汉族，1979年10月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月18日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年九月十八日
书记员 马 君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1086号
原告刘东栋，男，汉族，1989年9月15日生。
被告李晓英，女，汉族，约48岁。
被告乔建军，男，汉族，约48岁。
本院认为：原告刘东栋与被告李晓英、乔建军合伙协议纠纷一案，原告刘东栋经本院合法传唤未到庭，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 李志伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4337号
原告：董玉玲，女，1969年9月14日生，汉族,住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王立宝，男，1989年2月19日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路***号。
负责人：姜国峰，系总经理。
委托诉讼代理人：宋丽平，系公司员工。
原告董玉玲诉被告王立宝、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人杨志勇、被告王立宝、大地保险公司的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉玲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费83327.38元、护理费12063.36元、误工费18230.40元（126.60元/天×144天）、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、交通费520元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、自行车损失100元，合计156687.02元。事实与理由：2017年7月15日7时许，王立宝驾驶吉x**号中华牌小型轿车，在沿前郭县长山镇至新立采油厂的水泥路由北向南行驶至事故地点时，为靠右侧通行，与由南向北董玉玲驾驶的美利连牌自行车相撞，致两车损坏，董玉玲受伤。前郭县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定王立宝承担此事故的全部责任。董玉玲在前郭县医院住院治疗72天。吉林一诺司法鉴定中心于2017年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定董玉玲伤残等级为十级伤残，营养期为60日。王立宝的车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元）。另大地保险公司垫付医疗费10000元、王立宝垫付医疗费3000元。
被告王立宝辩称：对原告陈述的事实、责任认定等无异议。同意原告的全部诉讼请求。
被告大地保险公司辩称：对原告陈述的事实、责任认定等无异议。原告请求的误工费应按整月计算是14052.40元，对原告其他的诉讼请求都同意。
本院认为：被告王立宝、大地保险公司对原告董玉玲请求的事实无异议，本院予以确认。原告请求的误工费符合《吉林省高级人民法院关于二零一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应以日为单位计算为18230.40元，被告大地保险公司辩称应按整月计算没有依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，二被告均无异议，且符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。王立宝垫付的医疗费按保险合同约定应由大地保险公司赔付。《依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告董玉玲各项损失156687.02元(执行时扣减大地保险公司垫付的医疗费10000元、王立宝垫付的医疗费3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、鉴定费2100元，由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 立 清
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 晓 兰
书 记 员 贺 子 桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3648号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：张忠。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：被告系天河小区业主。天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积56.78平方米，应交物业费340.68元、二次供水费120元，合计460.68元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计460.68元。
被告张忠未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，天和小区业主委员会召开业主大会并形成了《关于实行小区自主收费的决定》，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签订捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，张忠是前郭县天河小区商企1单元1门业主，房屋面积为面积56.78平方米，应交纳物业费340.68元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份，证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》，证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚，证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份，证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份，证明已有119户交纳2015年物业费。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。
本院认为：被告张忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。因此对原告提供的证据，本院予以采信；本案中，原告作为业主委员会，根据《关于实行小区自主收费的决定》的内容，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，且多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务；被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费和二次供水费；其未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费340.68元、二次供水费120元，合计460.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第119号
上诉人付远会，男，汉族，1954年3月12日出生，住贵州省遵义县枫香镇保海村正义组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局和社会保障局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人付远会因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付远会上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局和社会保障局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因付远会违反计划生育的基本国策，2002年8月9日遵义县人事劳动局和社会保障局作出遵县人劳处（2002）08号“关于付远会违反计划生育政策的处分决定”，给予付远会开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为付远会的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人付远会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对付远会的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1430号
原告：乔某，女，现住吉林省四平市。
被告：宋某甲，男，现住吉林省四平市。
原告乔某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。乔某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：原、被告于2007年1月6日登记结婚，婚生女宋某乙现年8周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，都以冷战方式相对。乔某曾想试图缓和双方的关系，但未得到改善。两个月前，双方吵架后开始正式分居至今。乔某认为，双方自始关系不融洽，虽然共同生活近十年，但没有建立真正的夫妻感情。婚后购买了位于四平市铁东区北窑地小区22号楼3单元3楼，面积45.2平方米。双方感情现已彻底破裂。故乔某提起诉讼：1、要求准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女宋某乙（8岁）由乔某抚养，宋某甲每月给付抚养费500元至女儿独立生活时止。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。她诉状中说的都不属实。现在我们一家三口人还在四平市铁东区北窑地小区22号楼3单元3楼共同生活呢，楼房是我们婚后买的。
经审理查明，原、被告于2007年1月6日登记结婚，婚生女宋某乙一名现年近8周岁。婚后原、被告及婚生女于2008年在四平市铁东区北窑地小区22号楼3单元3楼（面积为45.2平方米）共同居住生活至今。
上述事实有结婚证、双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，乔某虽在诉状中称双方感情不和、于2016年2月分居至今、感情破裂等。但其针对自己的主张未能提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。乔某就其诉讼中的主张未能向本院提供相关证据，且宋某甲明确表示夫妻感情较好、感情并未破裂，为了孩子不应离婚。并且原、被告及婚生女至今一直在四平共同居住生活。开庭当日，原、被告一起高高兴兴开车来法庭，开完庭后又一起正常的开车返回四平的家中。故乔某称夫妻感情破裂等主张依法均不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。。依据上述法律及证据规则的规定，乔某对自己的主张未能提供相关证据，不符合上述法定准予离婚的要件，故驳回原告离婚的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告乔某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年五月三十一日
书记员 高荣莉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执38号
李天云：
本院于2016年1月20日收到申请执行人高天保的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人欠款6000元及违约金3000元，共计9000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名�：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年二月十一日
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第702号
原告张某某，男，1983年9月15日出生。
被告郑某某，女，1983年10月12日出生。
被告翁某某，男，1978年11月16日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某、翁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月19日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟朵红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47569号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告孙东利。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙东利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初536号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01312号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人李辉。
被执行人谢翠红。
被执行人陆化中。
被执行人徐文峰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、谢翠红、陆化中、徐文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）新商初字第0355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标90000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01312号
申请执行人：朱海波，男，1979年8月9日出生。
被执行人：陕西禾和农业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙街道办事处兴工路9号。
法定代表人：吴方志，该公司董事长。
朱海波与陕西禾和农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）85号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人朱海波依法向本院申请执行，要求被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司支付欠款30787.08元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西禾和农业科技集团有限公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）85号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十月三十日
书记员 米志宏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰树强（聋哑人），男，1984年1月14日出生于贵州省，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人兰树强犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人兰树强及其辩护人李浩、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆渝中区人民检察院指控被告人兰树强于2014年3月28日16时许，在本市渝中区较场口永辉超市内趁被害人赵某某不备之机将其放在购物车内的提包盗走，内有现金100余元、价值2091元的白色OPPO牌手机一部、钱包、身份证等物品，后逃离现场。2014年4月17日，被告人兰树强被民警捉获，追回前述手机发还被害人赵某某。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了到案经过材料、被害人赵某某的陈述、扣押物品清单、物证照片、涉案财物价格鉴定意见、被告人兰树强的供述、残疾人证、前科材料、现场视频、证人徐某的证言等证据。公诉机关认为，被告人兰树强的行为已构成盗窃罪，系聋哑人、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人兰树强对指控事实及罪名无异议。
被告人兰树强的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为兰树强系聋哑人，主观恶性小，行为未对被害人造成实质损害，建议对其从轻判处。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人兰树强在本市渝中区较场口永辉超市内趁被害人赵某某不备之机，将其放在购物车内的提包盗走，包内有现金100元、价值2091元的OPPO牌手机一部。2014年4月17日，被告人兰树强在渝中区一网吧内被民警捉获，追回涉案手机发还赵某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过证实：2014年4月17日，民警接举报在渝中区华一路一网吧内将被告人兰树强捉获，并缴获涉案OPPO牌手机一部。
2、扣押发还物品清单证实：2014年4月22日，民警将从被告人兰树强处缴获的OPPO牌手机发还被害人赵某某。
3、购物发票、涉案财物价格鉴定意见证实：涉案的OPPO牌手机一部经鉴定价值为2091元。
4、被害人赵某某的陈述证实：2014年3月28日16时许，其在渝中区较场口永辉超市内购物，当时推了一辆购物车，将蓝色挎包放在购物车内。后在挑选商品转回身体时发现挎包不见了。其在永辉超市工作人员的帮助下，找到了挎包，但包内的现金100元、OPPO牌手机一部及身份证等物品都不在了。被害人赵某某随后报警。
5、被告人兰树强的供述证实：2014年3月28日16时许，其在渝中区较场口永辉超市内，趁被害人赵某某挑选商品之机，将放在购物车内的蓝色挎包盗走。其将包内的现金100元及OPPO牌手机一部留下，将挎包和其他物品丢弃。当其走到超市门口时，被超市的一名女性工作人员拉住，兰树强挣脱后逃离现场，但其随身携带的布挎包被该名工作人员夺下，内有兰树强的残疾人证。2014年4月17日其被民警捉获，涉案的OPPO牌手机亦被缴获。
6、证人徐某的证言、辨认笔录证实：其是较场口永辉超市的工作人员。2014年3月28日下午，其在超市内见一名年轻男子左手挎了一个超市菜篮，菜篮内装有一个蓝色女士挎包。该男子边走边将蓝色女包打开，拿出一个黑色钱包、手机、数据线等物放入自己的衣服口袋，在转角处将菜篮和蓝色女包放在地上，向超市外走去。徐某察觉可疑跟上去，在电梯口抓住该男子随身携带的布挎包，让其交出刚才的物品。男子挣脱后逃走，布挎包被徐某拉下来，包内有一份残疾人证。蓝色挎包已找到并返还给顾客赵某某。徐某辨认出被告人兰树强即前述涉嫌盗窃的年轻男子。
7、物证照片证实：被告人兰树强指认涉案手机、蓝色女包及其当日携带的布挎包、残疾人证的情形。
8、监控视频证实：2014年3月28日16时许，被告人兰树强在较场口永辉超市电动扶梯旁被超市工作人员拉住布挎包，兰树强挣脱后逃离，其布挎包被超市工作人员拉下。
9、残疾人证证实：被告人兰树强系又聋又哑的人。
10、（2013）中区刑初字第01647号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人兰树强的前科情况。
上列证据具有客观性、关联性，且收集程序合法，足以作为认定上述事实之依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人兰树强以非法占有为目的，扒窃他人财物共计2191元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人兰树强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰树强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）
二、责令被告人兰树强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵某某100元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 赖 玮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第122号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族，无业。
被执行人吴浴辉，男，1970年8月4日生，汉族，公务员。
被执行人王俊影，男，1965年2月7日生，达斡尔族，公务员。
本院在执行王大军与吴浴辉、王俊影民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月25日履行了给付义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院作出（2014）孙商初字第176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年三月二十五日
书记员 柴雪峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0024号
原告：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安经济开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：中利建设集团有限公司，住所地在浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
被告：钱佳松。
本院于2014年9月9日受理原告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）诉被告中利建设集团有限公司（以下简称中利集团）、钱佳松建设工程施工合同纠纷一案，被告中利集团、钱桂松在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告弘康公司诉称：2011年11月30日，原告与被告中利集团签订《建设工程施工合同》，约定由中利集团承建我公司建设的弘康兴旺角二期工程。工程竣工后中利集团迟迟不提供有关工程资料，导致工程至今不能通过竣工验收、备案，致原告开发的价值172817152元的房屋无法销售。直到2014年1月20日被告钱佳松以实际施工人身份诉至浙江省嵊州市人民法院，要求原告向其支付工程款，原告才知道中利集团已将涉案工程违法转包给钱佳松施工。请求判决两被告连带承担：一、对弘康兴旺角二期J栋超市工程进行整改达到验收合格标准并负责将该工程依法通过验收；二、向原告交付下列工程资料：1、人防工程竣工验收备案表；2、人防工程移交书；3、淮安经济技术开发区房屋建筑和市政基础设施、工程竣工验收、备案文件；三、配合原告完善备案资料及完成整个工程的备案工作；四、赔偿各项损失4516993.85元；五、自起诉之日起以合同价为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失直至履行前述义务之日止。
钱佳松提出管辖异议称：弘康公司的起诉与其起诉弘康公司及中利集团一案是基于同一法律关系，即弘康公司与中利集团签订的《建设工程施工合同》是同一事实。根据司法解释规定，后立案的法院应将案件移送先立案的浙江省嵊州市人民法院合并审理，否则有违法制统一原则。请求将案件移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
中利集团的管辖异议理由为：弘康公司诉本公司及钱佳松一案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉弘康公司及本公司一案系同一工程、同一合同、同一当事人所发生的纠纷案，根据司法解释规定，本案应移送浙江省嵊州市人法院合并审理。
弘康公司答辩称：答辩人诉请两被告配合办理有关竣工验收备案手续，而浙江省嵊州市人民法院审理的是工程款纠纷，两法院审理的并非同一标的，无需合并审理。请求裁定驳回异议人的异议。
本院经审查查明：弘康公司所诉签约、履约情况本院予以确认。
另查，钱佳松于2014年1月16日具状向浙江省嵊州市人民法院诉称：中利集团与弘康公司2011年11月30日签订《建设工程施工合同》；同年12月6日，中利集团与原告签订《工程项目施工承包协议书》，将其承建的工程交由原告施工，施工内容、工期、质量标准、安全标准及相关的权利义务均执行其与弘康公司签订的合同，因工程施工所发生的权利义务由原告享有和承担。签约后原告按约完成了施工任务。2012年9月弘康公司将工程出租他人使用开设超市。2013年7月22日原告通过中利集团向弘康公司报送总造价为4223.584121万元的工程结算资料，被告至今未予审核。被告弘康公司已通过中利集团向原告支付工程款2220万元。钱佳松认为，其作为实际施工人，完成了合同约定的施工任务，被告弘康公司既不按约定支付工程款亦不按约定期限对造价审核，原告有权按报送的造价结算，扣除已付款及维修保证金后，弘康公司应付原告工程款1876.877万元，同时支付相应的利息。请求判决：1、弘康公司支付工程款并赔偿利息100万元，并继续支付利息至生效判决确定的还款之日止；2、如弘康公司不能按期付款，原告有权按同期售价的7折获得其营业用房产权；3、确认原告的工程款对所承建的工程享有优先受偿权；4、中利集团在已取得的工程款范围内向原告承担付款责任。
弘康公司随状向本院提交了其与中利集团2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》文本复印件；钱佳松随《异议书》向本院提交了其与中利集团2011年12月6日签订的《工程项目施工承包协议书》文本复印件、向浙江省嵊州市人民法院起诉的《民事诉状》复印件等；中利集团随《异议书》向本院提交了浙江省嵊州市人民法院发出的应诉、举证通知等。
本院认为，本案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉中利集团、弘康公司案并非基于同一法律关系。钱佳松与弘康公司之间不存在建设工程施工合同关系。1、弘康公司与中利集团、中利集团与钱佳松之间分别存在建设工程施工合同关系、建设工程转（承）包合同关系，弘康公司起诉依据的是前者，钱佳松起诉依据的是后者，而弘康公司并未在该合同上签章，甚至在其诉状中对后者表示并不明知。因此弘康公司从法律关系上讲与浙江省嵊州市人民法院受理的案件无涉；2、弘康公司之所以参加浙江省嵊州市人民法院受理的诉讼，是根据最高人民法院司法解释的规定，其对实际施工人钱佳松所应承担的民事责任是基于法定而非基于合同，即弘康公司并无对钱佳松偿付工程款的合同义务，且其法定责任范围亦为应付而未付其合同相对人即施工人中利集团的工程款数额，而弘康公司与中利集团之间的合同纠纷并不在浙江省嵊州市人民法院的审理范围。综上，被告中利集团、钱佳松的异议理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中利建设集团有限公司、钱佳松对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高源源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0024号
原告淮安弘康房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
被告钱佳松。
本院于2014年9月9日受理原告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）诉被告中利建设集团有限公司（以下简称中利集团）、钱佳松建设工程施工合同纠纷一案，被告中利集团、钱桂松在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告弘康公司诉称：2011年11月30日，原告与被告中利集团签订《建设工程施工合同》，约定由中利集团承建我公司建设的弘康兴旺角二期工程。工程竣工后中利集团迟迟不提供有关工程资料，导致工程至今不能通过竣工验收、备案，致原告开发的价值172817152元的房屋无法销售。直到2014年1月20日被告钱佳松以实际施工人身份诉至浙江省嵊州市人民法院，要求原告向其支付工程款，原告才知道中利集团已将涉案工程违法转包给钱佳松施工。请求判决两被告连带承担：一、对弘康兴旺角二期J栋超市工程进行整改达到验收合格标准并负责将该工程依法通过验收；二、向原告交付下列工程资料：1、人防工程竣工验收备案表；2、人防工程移交书；3、淮安经济技术开发区房屋建筑和市政基础设施、工程竣工验收、备案文件；三、配合原告完善备案资料及完成整个工程的备案工作；四、赔偿各项损失4516993.85元；五、自起诉之日起以合同价为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失直至履行前述义务之日止。
钱佳松提出管辖异议称：弘康公司的起诉与其起诉弘康公司及中利集团一案是基于同一法律关系，即弘康公司与中利集团签订的《建设工程施工合同》是同一事实。根据司法解释规定，后立案的法院应将案件移送先立案的浙江省嵊州市人民法院合并审理，否则有违法制统一原则。请求将案件移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
中利集团的管辖异议理由为：弘康公司诉本公司及钱佳松一案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉弘康公司及本公司一案系同一工程、同一合同、同一当事人所发生的纠纷案，根据司法解释规定，本案应移送浙江省嵊州市人法院合并审理。
弘康公司答辩称：答辩人诉请两被告配合办理有关竣工验收备案手续，而浙江省嵊州市人民法院审理的是工程款纠纷，两法院审理的并非同一标的，无需合并审理。请求裁定驳回异议人的异议。
本院经审查查明：弘康公司所诉签约、履约情况本院予以确认。
另查，钱佳松于2014年1月16日具状向浙江省嵊州市人民法院诉称：中利集团与弘康公司2011年11月30日签订《建设工程施工合同》；同年12月6日，中利集团与原告签订《工程项目施工承包协议书》，将其承建的工程交由原告施工，施工内容、工期、质量标准、安全标准及相关的权利义务均执行其与弘康公司签订的合同，因工程施工所发生的权利义务由原告享有和承担。签约后原告按约完成了施工任务。2012年9月弘康公司将工程出租他人使用开设超市。2013年7月22日原告通过中利集团向弘康公司报送总造价为4223.584121万元的工程结算资料，被告至今未予审核。被告弘康公司已通过中利集团向原告支付工程款2220万元。钱佳松认为，其作为实际施工人，完成了合同约定的施工任务，被告弘康公司既不按约定支付工程款亦不按约定期限对造价审核，原告有权按报送的造价结算，扣除已付款及维修保证金后，弘康公司应付原告工程款1876.877万元，同时支付相应的利息。请求判决：1、弘康公司支付工程款并赔偿利息100万元，并继续支付利息至生效判决确定的还款之日止；2、如弘康公司不能按期付款，原告有权按同期售价的7折获得其营业用房产权；3、确认原告的工程款对所承建的工程享有优先受偿权；4、中利集团在已取得的工程款范围内向原告承担付款责任。
弘康公司随状向本院提交了其与中利集团2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》文本复印件；钱佳松随《异议书》向本院提交了其与中利集团2011年12月6日签订的《工程项目施工承包协议书》文本复印件、向浙江省嵊州市人民法院起诉的《民事诉状》复印件等；中利集团随《异议书》向本院提交了浙江省嵊州市人民法院发出的应诉、举证通知等。
本院认为，本案与浙江省嵊州市人民法院受理的钱佳松诉中利集团、弘康公司案并非基于同一法律关系。钱佳松与弘康公司之间不存在建设工程施工合同关系。1、弘康公司与中利集团、中利集团与钱佳松之间分别存在建设工程施工合同关系、建设工程转（承）包合同关系，弘康公司起诉依据的是前者，钱佳松起诉依据的是后者，而弘康公司并未在该合同上签章，甚至在其诉状中对后者表示并不明知。因此弘康公司从法律关系上讲与浙江省嵊州市人民法院受理的案件无涉；2、弘康公司之所以参加浙江省嵊州市人民法院受理的诉讼，是根据最高人民法院司法解释的规定，其对实际施工人钱佳松所应承担的民事责任是基于法定而非基于合同，即弘康公司并无对钱佳松偿付工程款的合同义务，且其法定责任范围亦为应付而未付其合同相对人即施工人中利集团的工程款数额，而弘康公司与中利集团之间的合同纠纷并不在浙江省嵊州市人民法院的审理范围。综上，被告中利集团、钱佳松的异议理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中利建设集团有限公司、钱佳松对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高源源
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第94号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人方某，男，1980年7月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月；因殴打他人，于2002年12月被蛟河市公安局治安拘留五天；因犯容留他人吸毒罪，于2007年2月被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月22日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2012年9月25日被蛟河市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年1月某日，被告人方某在其家足疗店容留张某甲吸食冰毒1次，冰毒系张某甲提供1，000.00元钱由方某在舒兰市某镇张某乙（另案处理）处购买。
2012年6月某日，被告人方某在其家足疗店容留张某甲吸食冰毒1次，冰毒系张某甲提供1，000.00元钱由方某在舒兰市上营镇张某乙处购买。
2012年8月25日，被告人方某在蛟河市某公司门前其驾驶的黑H某号丰田牌科罗娜汽车内，容留张某甲吸食冰毒1次，冰毒系张某甲提供1，000.00元钱由方某在舒兰市上营镇张某乙处购买。
2012年4月至5月间，被告人方某在其家足疗店容留代某某吸食冰毒3次，前2次冰毒由方某提供，第三次冰毒由二人共同出资购买。
2012年6月至8月间，被告人方某在其家足疗店容留丛某吸食冰毒3次，在其家足疗店门前其汽车内容留丛某吸食冰毒2次，冰毒由方某提供。后经侦破被抓获归案。
综上，被告人方某共容留他人吸毒11人次。
公诉机关认为，被告人方某在其家足疗店和汽车内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、丛某、张某甲等人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局强制隔离戒毒决定书，蛟河市公安局吸毒成瘾认定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某因故意犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第94号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人方冰，男，34岁。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月；因殴打他人，于2002年12月被蛟河市公安局治安拘留五天；因犯容留他人吸毒罪，于2007年2月被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月22日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2012年9月25日被蛟河市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人方冰犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人方冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年1月某日，被告人方冰在蛟河市××小区其家足疗店容留张一×吸食冰毒1次，冰毒系张一×提供1，000.00元钱由方冰在舒兰市上营镇张二×（另案处理）处购买。
2012年6月某日，被告人方冰在其家足疗店容留张一×吸食冰毒1次，冰毒系张一×提供1，000.00元钱由方冰在舒兰市上营镇张二×处购买。
2012年8月25日，被告人方冰在蛟河市××街道得××公司门前其驾驶的黑××号丰田牌科罗娜汽车内，容留张一×吸食冰毒1次，冰毒系张一×提供1，000.00元钱由方冰在舒兰市上营镇张二×处购买。
2012年4月至5月间，被告人方冰在其家××店容留代××吸食冰毒3次，前2次冰毒由方冰提供，第三次冰毒由二人共同出资购买。
2012年6月至8月间，被告人方冰在其家足疗店容留丛×吸食冰毒3次，在其家××店门前其汽车内容留丛×吸食冰毒2次，冰毒由方冰提供。后经侦破被抓获归案。
综上，被告人方冰共容留他人吸毒11人次。
公诉机关认为，被告人方冰在其家××店和汽车内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代××、丛×、张一×等人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局强制隔离戒毒决定书，蛟河市公安局吸毒成瘾认定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方冰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方冰因故意犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方冰在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 王冬梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初190号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁忠，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月7日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同日被行政拘留十四日，2015年11月22日归案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人梁忠犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年4月11日中午，被告人梁忠在浙江省永嘉县乌牛镇罗亿丹尼服装厂宿舍内，窃取被害人林某的白色苹果4S手机一只（价值人民币205元），藏在自己的床铺内。后林某拨打被窃手机，发现被窃手机在梁忠的棉被下并拿回该手机。次日，梁忠被行政拘留十四日。
2、2015年11月份，被告人梁忠伙同朋友“叔叔”（另案处理）先后两次窜至温州市鹿城区丰门街道鞋都二期东侧58号地块由被害人薛某负责的安置房工地，共窃取铜线35余斤（价值人民币580元）。
3、2015年11月份，被告人梁忠伙同“叔叔”先后三次窜至温州市鹿城区仰义街道瓯江路西沿一期道路工程由被害人徐某负责的工地，窃取铜线约30余斤（无法估价）。
2015年11月22日晚10时许，被告人梁忠在本区丰门街道屿头九洲网吧门口，因形迹可疑被公安人员盘问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、薛某、徐某的陈述、证人皮某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、物品登记清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人梁忠在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人梁忠有自首情节，可依法从轻处罚；本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押14日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梁忠退赔违法所得人民币580元，返还给被害人薛某；退赔违法所得，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00483号
原告：周某，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告：刘某，女，1975年4月8日出生，汉族。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告因性格差异较大，缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾。其曾以夫妻感情不和多次起诉离婚，经法院调解又撤回起诉，但双方感情并未缓和，已彻底破裂。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系：2、婚生子周震雨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其与原告感情尚好，其为家庭付出很多心血。2007年，原告感情出轨，其因此起诉要求与原告离婚，但为了孩子成长和家庭和睦，又撤回起诉。双方虽因家庭生活琐事发生吵闹，但感情并未破裂，其愿意原谅原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2001年2月13日登记结婚，2007年7月27日生一子周震雨。2007年8月被告曾起诉原告要求离婚，但又撤回起诉。原告曾分别于2007年10月、2009年5月、2011年8月起诉被告离婚，经法院调解后均撤回起诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请书、（2011）碑民一初字第00806号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚十余年，且育有一子，婚姻基础牢固。婚后，双方因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，使夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚不致破裂。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由周某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年六月六日
书 记 员 王 欢
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第00003号
罪犯晏某某，男，1993年6月22日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。
2013年11月20日，本院作出了（2013）广刑初字第00147号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人晏某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。广德县司法局于2014年10月29日书面建议本院撤销对罪犯晏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广德县司法局提出：2014年3月，晏某某因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第二款之规定被处以警告；2014年5月，晏某某因违反《社区矫正实施办法》第二十四条之规定被广德县公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元；2014年10月23日下午，邱村司法所在走访中发现晏某某不在所汇报的新杭镇东川岭打工，且其手机处于关机状态。经多方查找，晏某某至今仍下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员晏某某撤销缓刑。
经审理查明：2014年2月，罪犯晏某某未按规定到广德县邱村司法所汇报情况，违反了社区矫正人员的日常监管规定，广德县司法局于同年3月6日给予其警告处罚。2014年5月21日，广德县邱村司法所工作人员到晏某某家走访时发现晏某某不在家，所留通讯方式无效，经多方工作于5月27日在广德县城区将晏某某找到。其行为违反了《社区矫正实施办法》的相关规定，广德县公安局于同年5月28日对晏某某作出行政拘留五日并处罚款人民币五百元的处罚。2014年10月23日，广德县邱村司法所工作人员在走访中发现晏某某不在所汇报的新杭镇东川岭打工，且手机一直处于关机状态。经多方走访，晏某某至今下落不明。
本院认为：罪犯晏某某在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）广刑初字第00147号刑事判决中对罪犯晏某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯晏某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1553号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：陈恒，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈恒物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘艳玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第644号
原告董某甲。
委托代理人张凤明。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告董某乙。
三被告委托代理人白有军。
董某甲诉唐某甲、唐某乙、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2012年冬，原告与被告唐某甲相识。2013年5月31日订婚。订婚期间三被告向原告索要彩礼款70000元。请求法院判令三被告返还彩礼款70000元。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原、被告之间约定的是男到女家，彩礼款已经装修房屋花费了，三被告无经济能力返还。
经审理查明以下事实：原告与被告唐某甲经人介绍相识，于2013年5月31日订立婚约。依据婚约的约定，原告在订婚当日及第二日，分二次给付三被告现金70000元，由被告董某乙收取。原告与被告唐某甲至今未办理结婚登记。
以上事实有原告提交的婚约一份及证人董某丙、李某书面证言各一份予以证实。
本院认为：三被告借婚姻向原告索要大额彩礼款，其行为存在明显过错。现双方又未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还借婚姻索取彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙、董某乙于本判决生效后五日内返还原告董某甲彩礼款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年十月十五日
书记员 刘雅婕
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第644号
原告吴健鑫，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市固安县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人李立增，经理。
委托代理人张涛，该公司法律顾问。
原告吴健鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以下简称（中国人寿财险廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴健鑫的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险廊坊中心支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FE81**车辆向被告投保了机动车保险。2013年11月13日17时许，原告的司机岳春虎驾驶车辆冀FE81**在涿州市南良沟石料厂内由南向北行驶与前方顺行刘建辉驾驶的冀R719**车辆追尾相撞，致使冀FE81**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告司机岳春虎驾驶的车辆冀FE81**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为80544元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款80544元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险廊坊中心支公司辩称，对事故责任的认定无异议，。我公司同意在商业险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月13日17时许，原告的司机岳春虎驾驶车辆冀FE81**在涿州市南良沟石料厂内由南向北行驶与前方顺行刘建辉驾驶的冀R719**车辆追尾相撞，致使冀FE81**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告司机岳春虎驾驶的车辆冀FE81**负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FE81**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为67274元。另发生公估费4270元，施救费9000元。
又查明，原告的冀FE81**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为240000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FE81**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用80544元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用80544元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第644号
原告吴健鑫，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市固安县牛驼镇大吴村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人李立增，经理。
委托代理人张涛，该公司法律顾问。
原告吴健鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以下简称（中国人寿财险廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴健鑫的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财险廊坊中心支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FE81**车辆向被告投保了机动车保险。2013年11月13日17时许，原告的司机岳春虎驾驶车辆冀FE81**在涿州市南良沟石料厂内由南向北行驶与前方顺行刘建辉驾驶的冀R719**车辆追尾相撞，致使冀FE81**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告司机岳春虎驾驶的车辆冀FE81**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为80544元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款80544元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险廊坊中心支公司辩称，对事故责任的认定无异议，。我公司同意在商业险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月13日17时许，原告的司机岳春虎驾驶车辆冀FE81**在涿州市南良沟石料厂内由南向北行驶与前方顺行刘建辉驾驶的冀R719**车辆追尾相撞，致使冀FE81**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告司机岳春虎驾驶的车辆冀FE81**负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FE81**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为67274元。另发生公估费4270元，施救费9000元。
又查明，原告的冀FE81**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为240000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FE81**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用80544元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用80544元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第184号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人付某，男，1981年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日23时30分许，被告人付某酒后到通辽市科尔沁区霍林河宾馆大厅内，见前台无人，便在前台抽屉内翻找出一把剪刀，然后持剪刀在宾馆楼梯、大厅内游荡，23时49分许，被害人乌某某（女，1991年出生）、夏某某（女，1987年出生）到宾馆前台办理入住手续时，付龙持剪刀威胁、追赶被害人乌某某和夏某某，当场抢走乌某某黑色挎包（价值人民币120.00元）一个，内有现金人民币110.00元、黑色钱包（价值人民币100.00元）一个、三星牌i509型手机（价值人民币340.00元）一部、红色卡包一个（无法作价）、银行卡三枚（均无法作价），被抢财物共计价值人民币670.00元。付龙抢得财物后跑出宾馆，在路边正欲打车逃跑时被群众制服，公安民警到达现场将其抓获，被抢财物被扣押发还被害人。经讯问，被告人付龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场监控视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人付龙的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付龙以非法占有为目的，持械使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人付龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年1月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第85号
原告徐金财，男，汉族。
委托代理人关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
原告徐金财与大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金财及其委托代理人关亚茹到庭参加诉讼。被告中之杰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金财诉称，原告在大连湾街道苏家村神通电器院内为被告装卸货物，货到卸车。从2014年7月25日至2014年11月4日产生装卸费共计83，000.00元，原告多次找被告索要，但被告至今未支付。现请求法院判令被告立即支付装卸费83，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：出库明细、出库单、证明。
被告中之杰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告徐金财曾为被告装卸大米，豆油等货物，双方凭出库单结算相应费用，但未签订书面装卸合同。现被告拖欠原告2014年7月至11月装卸费合计83，000.00元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有出库明细、出库单、证明、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面装卸合同，但结合原告提交的出库单等证据，可以认定双方存在事实上的装卸关系。原告为被告卸货，被告理应按约支付相应费用。现被告拖欠83，000.00元装卸费未付，应及时支付。被告中之杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中之杰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金财装卸费用人民币83，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，保全费850.00元，公告费400元，其他诉讼费50元，合计人民币3，170.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第85号
原告刘晓鸿
委托代理人李宝忠
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#2号车库，该车库面积为40.7平方米，总价款122100.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库，面积为40.70平方米，金额为122100.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库款人民币122100.00元，面积为40.70平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#2号车库的车库买卖合同，车库面积为40.70平方米，每平方米3000.00元，总价款为122100.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#2号车库款人民币122100.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#2号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第85号
原告刘晓鸿，女，汉族，住XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，职务XXX
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#2号车库，该车库面积为40.7平方米，总价款122100.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库，面积为40.70平方米，金额为122100.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库款人民币122100.00元，面积为40.70平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#2号车库的车库买卖合同，车库面积为40.70平方米，每平方米3000.00元，总价款为122100.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#2号车库款人民币122100.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#2号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#2号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第0001号
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局，地址：连云港市开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，男，局长。
委托代理人杨庆喜，男。
委托代理人陶仕富，男。
被申请执行人连云港百年建筑装饰工程有限公司，地址：连云港市新浦区苍梧小区郁州路商业网点中段6号。
法定代表人田锦文，男，总经理。
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局于2013年6月26日依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《行政处罚法》第二十三条规定，作出连工商案（2013）第00556号行政处罚决定书，并于6月27日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人江苏省连云港工商行政管理局作出的作出连工商案（2013）第00556号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第0001号
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局，地址：连云港市开发区黄海大道169号。
�定代表人华宏铭，男，局长。
委托代理人杨庆喜，男，江苏省连云港工商行政管理局经济监督检查支队副支队长。
委托代理人陶仕富，男，江苏省连云港工商行政管理局经济监督检查支队科员。
被申请执行人连云港百年建筑装饰工程有限公司，地址：连云港市新浦区苍梧小区郁州路商业网点中段6号。
法定代表人田锦文，男，总经理。
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局于2013年6月26日依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《行政处罚法》第二十三条规定，作出连工商案[2013]第00556号行政处罚决定书，并于6月27日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请�向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人江苏省连云港工商行政管理局作出的连工商案[2013]第00556号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第0001号
申请人南通市崇川区住房和建设环境保护局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人丁静华，职务局长。
委托代理人赵强。
委托代理人徐锋。
被申请人叶坤亭。
申请人南通市崇川区住房和建设环境保护局（以下简称崇川区住建环保局）于2013年8月26日对被申请人叶坤亭作出崇环罚字（2013）010号《行政处罚决定书》，因被申请人叶坤亭在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2013年12月4日，申请人崇川区住建环保局向被申请人叶坤亭送达行政处罚决定履行催告书。原告叶坤亭仍未自动履行。
2014年1月22日，申请人崇川区住建环保局向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人崇川区住建环保局作出的崇环罚字（2013）010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2014年1月23日听取了申请人与被申请人的意见。现已审查终结。
经审查：被申请人叶坤亭于2011年5月18起在南通市崇川区孩儿巷北路15号5室店面房经营小吃店，未建成与建设项目相配套的环境保护设施即正式投入使用，从事餐饮经营活动。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请人崇川区住建环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人叶坤亭作出崇环罚字（2013）010号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止餐饮加工生产；2.处罚款人民币1万元整。
本院认为，申请人崇川区住建环保局对被申请人叶坤亭作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人南通市崇川区住房和建设环境保护局申请执行的崇环罚字（2013）010号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年二月十九日
书记员 许美燕
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港非诉行审字第0001号申请执行人江苏省连云港工商行政管理局，地址：连云港市开发区黄海大道169号。�定代表人华宏铭，男，局长。委托代理人杨庆喜，男，江苏省连云港工商行政管理局经济监督检查支队副支队长。委托代理人陶仕富，男，江苏省连云港工商行政管理局经济监督检查支队科员。被申请执行人连云港百年建筑装饰工程有限公司，地址：连云港市新浦区苍梧小区郁州路商业网点中段6号。法定代表人田锦文，男，总经理。申请执行人江苏省连云港工商行政管理局于2013年6月26日依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《行政处罚法》第二十三条规定，作出连工商案[2013]第00556号行政处罚决定书，并于6月27日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请�向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人江苏省连云港工商行政管理局作出的连工商案[2013]第00556号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金明山审 判 员  江尧军人民陪审员  乔 伟二〇一四年一月十四日书 记 员  石 梦法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。（二）《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第284号
原告张某某，男，1974年6月7日出生，土家族。
委托代理人彭健，男，1985年9月8日出生，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人贾瑞芳，女，1988年12月8日出生，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1977年10月11日出生，苗族。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年7月经媒人介绍相识，不久便共同生活，2000年10月6日生育儿子张某甲，同年10月15日在吉首市某某乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，彼此间缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起恩爱的夫妻感情。加之被告性格偏激、沉闷，无论大小事情都不与原告商量，双方矛盾更是无法化解，因感情破裂，双方分居生活已达5年之久，夫妻关系确已名存实亡，无和好可能。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担小孩生活费用500元，教育费、医疗费等凭票据各承担一半。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告张某某身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告于2000年10月15日在民政部门登记结婚。
3、原告之子张某甲户籍登记卡。拟证明原、被告生有一子。
4、证明。拟证明原、被告夫妻关系破裂，调解不好。
5、证明。拟证明原、被告感情不和，分居5年之久。
6、张正勇、李宏齐、梁淑妹证人证言各一份。拟证明原、被告符合法定离婚条件。
7、某某镇世纪小学收据。拟证明原告之子上学费用由原告一人承担。
被告石某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，予以采信；证据6中的证人无法定原因没有出庭作证，其书面证言不予采信，证据7不能证明原告主张的证明内容，不予采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某与被告石某某在1999年7月经媒人介绍相识后，不久即开始共同生活，于2000年10月6日生育一子张某甲，同年10月15日双方在吉首市民政局登记结婚。2011年初，原告外出打工后不久，被告即离家出走，一直未与原告联系。原、被告婚生子现随原告在广东上学生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。本院依法公告传唤被告，被告没有到庭参加诉讼。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告张某某与被告石某某婚姻合法，应予法律保护。本案系离婚纠纷。被告自2011年上半年离家出走后，一直未与原告共同生活，下落不明，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生子张某甲一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养张某甲。原告自愿承担张某甲的抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈良美
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第284号
原告郑学文，男，汉族，山西省吉县人，现住吉县吉昌镇。
原告刘俊贤，女，汉族，山西省吉县人，现住吉县吉昌镇。
被告陈聪珍，女，汉族，山西省吉县人，现住吉县东关村。
原告郑学文、刘俊贤诉被告陈聪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈聪珍系葛建源之妻。2014年6月份，葛建源与原告郑学文在一起吃饭，葛建源说庙沟渠有一个叫小牛的人开发地方借款，他的钱不够，在我这里拿4万元，钱是在葛建源和别人一起合作的公司给他的现金，葛建源出具借条，约定月息2分，期间葛建源付过利息截止到2015年3月15日。2014年2月20日，原告刘俊贤在其亲戚刘录娃家中，葛建源也在，刘录娃说把我的钱放给葛建源，葛建源与刘录娃关系比较好，肯定不会出现问题的，当时葛建源喝了酒，刘录娃写的借条，葛建源签字按的手印，至今未还本息。葛建源2015年4月14日不幸车祸身亡，后二原告多次找被告陈聪珍催要，拒绝偿还，现提起诉讼请求人民法院依法判决被告陈聪珍偿还本息及承担本案的全部诉讼费用，并申请对葛建源笔迹、指纹进行鉴定。
向法庭提交的证据有：1.2014年6月15日，葛建源向郑学文出具的借条一张，证明借郑学文本金40000元及约定月息2分的基本情况；2.2014年2月20日，葛建源向刘俊贤出具的借条一张，证明借刘俊贤15000元及约定月息2分的基本情况；3.二份司法鉴定意见书。
被告陈聪珍辩称，借款的时候我不知道，我丈夫去世后，原告拿着条子找过我，我当时说不清楚，后来原告就起诉到法院了。我丈夫去世没有给我交代，我不知道这回事，当时借款时候原告也没给我说过，我没有能力给原告还钱。被告陈聪珍未向法庭提交相关证据，对二份司法鉴定意见书无异议。
经审理查明，2014年6月15日，被告陈聪珍丈夫葛建源向原告郑学文借款40000元，双方约定月息为2分，葛建源向其出具借条一张予以证实。葛建源按月向原告支付约定利息至2015年3月15日。2014年2月20日，原告刘俊贤通过其亲戚刘录娃将15000元借于被告陈聪珍丈夫葛建源，双方约定月息为2分，刘录娃书写借条内容，葛建源签字按印确认。2015年4月14日，葛建源不幸车祸身亡。
另查明，原告申请对该二张借条中葛建源签字的笔迹、指纹进行鉴定，原告无法取得葛建源生前本人的相关检索材料，本院依法调取了（2012）吉民初字第80号卷宗其作为证人出庭作证的签字、指纹部分，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2014年6月15日的借条下方落款日期处的指印、2014年2月20日的借条右侧“今借到”处的指印与山西省吉县人民法院（2012）吉民初字第80号卷宗内2012年6月5日调解笔录上“葛建源”签名处的指印等三枚指印是由同一人的同一手指捺印形成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录、鉴定意见书予以佐证。
本院认为，2014年2月20日、6月15日，原告郑学文、刘俊贤与被告陈聪珍丈夫葛建源所形成的民间借贷合同真实、有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陈聪珍丈夫葛建源于2015年4月14日不幸去世，根据上述法律规定，该二笔借款形成于被告陈聪珍与葛建源夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，且被告陈聪珍未能提交证据证实该二笔借款明确约定为葛建源个人债务，故原告主张被告陈聪珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费用6320元为原告实现债权实际支出费用，应由被告陈聪珍予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈聪珍于本判决生效后一个月内偿还原告郑学文借款40000元及利息（利息自2015年3月15日起按月息2分计算至实际履行止）；被告陈聪珍于本判决生效后一个月内偿还原告刘俊贤借款15000元及利息（利息自2014年2月20日起按月息2分计算至实际履行止）。
二、鉴定费用6320元由被告陈聪珍承担。
如果未本按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告陈聪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 曹佳喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 博
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第284号
原告肖小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告应丽影，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡德双，男，汉族，住址同上，系被告应丽影的丈夫。
原告肖小平诉被告应丽影、胡德双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖小平、被告应丽影到庭参加诉讼，被告胡德双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小平诉称：被告应丽影、胡德双于2013年5月13日向原告借款13万元，约定月利率1分5厘，借期一年，两被告出具了借条。借款到期后，原告催问两被告还款，两被告总以各种理由拒不还款。据此，原告诉至法院，请求判决两被告归还拖欠原告的借款本金13万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告应丽影答辩称：欠原告13万元本金属实，总共支付了4万元利息，经计算已支付到2015年1月31日止。
经审理查明：被告应丽影、胡德双夫妇于2013年5月13日向原告借款13万元，约定月利率1分5厘，借期一年，两被告向原告出具了借条。借条载明：“借条借到肖小平人民币壹拾叁万元整，借期壹年，到期连本带利还清�利息1分5厘）。此据借款人：应丽影胡德双，2013年5月13日”。两被告借款期间总共向原告支付了4万元利息，利息支付到2015年1月31日止。本金分文未归还。据此，原告诉讼来院，请求判决两被告归还拖欠原告的借款本金13万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应丽影、胡德双因办公司需要资金周转，于2013年5月13日向原告肖小平借款13万元，该借款应予偿还。原告肖小平持两被告出具的亲笔借条，要求判决两被告归还借款本息，合法有据，应予支持。被告胡德双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告应丽影、胡德双在本判决生效之日起三日内清�所欠原告肖小平借款13万元及利息（从2015年2月1日起按月利率1分5厘计算至还清款之日止）。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1879元，由被告应丽影、胡德双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年四月十四日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第284号
原�肖某某，女，1988年10月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1988年11月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告肖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告肖某某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告肖某甲的起诉。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 章文伯