新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初546号
原告：唐贵仕，男，1971年4月28日出生，汉族，土地承包户，现住新疆温宿县。
原告：苏英，女，1971年9月13日出生，汉族，土地承包户，现住新疆温宿县。
两原告共同委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。
被告：谢书清，女，1965年4月6日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：郜小杰（系谢书清之子），男，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：郜凤生（系谢书清丈夫），男，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
原告唐贵仕、苏英与被告谢书清农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、2017年7月7日二次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日再次公开开庭审理了本案。第一次公开开庭原告唐贵仕、苏英及其共同委托诉讼代理人王玉波，被告谢书清委托诉讼代理人郜小杰、冯燕到庭参加了诉讼，第二次庭审原告唐贵仕、苏英及其共同委托诉讼代理人王玉波，被告谢书清委托诉讼代理人郜凤生、冯燕到庭参加了诉讼，第三次公开开庭原告唐贵仕、苏英共同委托诉讼代理人王玉波，被告谢书清委托诉讼代理人冯燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐贵仕、苏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2012年至2017年土地承包费用即必要的管理费用共计313563元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行违约金36831元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月30日签订了一份《果园承包合同》，合同约定，原告将95亩土地承包给被告种植，承包期限为2010年1月1日至2035年12月30日止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告至今未向原告交纳任何土地承包费用，被告的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢书清辩称，对原告的第一项诉求，被告土地承包费确实没有向原告支付，但是2010年1月1日至2011年11月30日是免交土地承包费，这期间的水费和其他费用被告都交过了。2012年至2013年的被告向原告交纳土地承包费，但是原告不收，由于2012年至2013年原告强行收回了该土地进行了耕种，所以被告才没交2014年至2017年承包费。2012年至2016年的防雹费、水费交给了收取费用的相关部门，不应向原告支付。对于管理费计算方式里的押金10000元在后面庭审中提交证据，对管理费20元/亩没有异议，但是被告不向原告支付，这是我们自己管理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2017年3月17日温宿县恰格拉克乡吉格代村出具的证明1份，原告拟证明2010年至2016年收取的水费、防雹费、管理费的标准，原告代被告缴纳了，这些费用应当由被告承担；被告质证认为对该证明不认可，证明写着2016年的水费原告已付32544元，但是原告计算2016年水费为9120元，而且未提供凭证；本院认为，原告所出示的证据能够证明原告所交纳的的相关费用，故本院依法予以认定。
2.证明一份，原告拟证明原告2010年至2016年水费和管理费已交清；被告质证认为对该组证据的真实性认可，但是被告认为原告应该提供每年交水费和管理费的票据；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
3.（2014）温民初字916号民事判决书一份，被告拟证明2012年、2013年的土地承包费被告不应该向原告交纳，因为这两年原告自己在种植；原告质证认为对该组证据的真实性认可，但对证明观点有异议，根据判决原告要向李永安支付土地承包费、水费和管理费31500元，李永安要向被告谢书清交纳土地承包费、水费和管理费，被告谢书清再应当向原告支付土地相关费用；本院认为，该证据的真实性均无异议，故对该证据，本院依法予以认定。
4.报告及说明各一份，被告拟证明被告在2013年11月29日向原告交纳承包费，原告拒收，最后被告到公证处提存的事实；原告对该组证据的真实性认可，但对证明的观点不认可；本院认为，原被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月30日，原告唐贵仕、苏英（甲方）与被告谢书清（乙方）签订了一份《果园承包合同》合同内容为：一、甲方将位于阿克苏地区温宿县恰格拉克乡四大队共亩果园承包给乙方；二、承包期限，从2010年1月1日至2032年12月30日止，共计22年；三、在承包期间，这亩果园地，从2010年至2011年11月30日为免交承包费，从2012年至2013年11月30日乙方向甲方交纳承包费每年每亩200元，从2014年至2015年11月30日每年每亩向甲方交纳承包费400元，从2016年至2023年乙方向甲方交纳承包费每年每亩600元，此款必须在每年的11月30日以前向甲方一次性交清来年的承包费，特殊情况可以延长10天，承包期间除承包费外，其余公家所必须收取的费用由乙方承担等内容。该合同尾部写有今收到此地押金20000元（贰万元整），苏英签名。同日被告谢书清向原告交纳了10000元土地押金，剩余押金款10000元，被告谢书清向原告出具了欠条。2013年7月3日被告谢书清通过其子郜小斌在向我院账户交付了10095元。
2011年4月27日，被告谢书清将该95亩果园转包给案外人李永安进行种植，转包费为380000元。李永安在支付380000元转包费后开始种植该95亩果园。2012年初原告唐贵仕、苏英，将该95亩果园强行收回自行耕种管理至2013年。2014年李永安种植该果园至今。
另查明，原告承包给被告种植的果园面积为95亩，该95亩果园包含在原告承包温宿县恰格拉克乡吉格代村4大队一小队的339亩核桃园内。
再查明，原告在温宿县恰格拉克乡吉格代村4大队一小队种植了339亩核桃园，从2010年交水费为每年每亩78．7元，管理费为每亩20元；2011年每年每亩交水费87．4元，管理费为每年每亩20元；2012年每年每亩水费为102元，管理费为每年每亩20元；2013年每年每亩水费为109．8元，管理费为每年每亩20元；2014年每年每亩水费为89．5元，管理费为每年每亩20元；2015年每年每亩水费为92元，管理费为每年每亩20元；2016年每年每亩水费为96元，管理费为每年每亩20元。此上的各项费用已由唐贵仕在每年的11月5日之前全部已付清。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当按照原、被告双方签订的《果园承包合同书》向原告支付95亩果园相关费用的问题；2.违约金的问题。
关于被告是否应当按照原、被告双方签订的《果园承包合同书》向原告支付95亩果园相关费用的问题。2010年1月30日，原告与被告双方签订的《果园承包合同书》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。对原告主张被告向其支付95亩果园承包费228000元（2012年承包费200元×95亩＝19000元，2013年承包费200元×95亩＝19000元，2014年承包费400元×95亩＝38000元，2015年承包费400元×95亩＝38000元，2016年承包费600元×95亩＝57000元，2017年承包费600元×95亩＝57000元），以及95亩果园水费、防雹费合计62263元（2010年水费、防雹费78.7元×95亩＝7476.5元，2011年水费、防雹费87.4元×95亩＝8303元，2012年水费、防雹费102.95元×95亩＝9690元，2013年水费、防雹费109.8元×95亩＝10431元，2014年水费、防雹费89.5元×95亩＝8502.5元，2015年水费92元×95亩＝8740元，2016年水费、防雹费96元×95亩＝9120元），95亩果园管理费13300元﹛95亩×20元×7年（2010年至2016年）﹜的诉求。本院认为，依据查明的事实，原告在2012年度、2013年度对该95亩果园自行进行了种植。因此，本院确认原告对2012年度、2013年度的承包费、水费、防雹费及管理费应当自行承担。对原告主张的其余年度的承包费、水费、防雹费及管理费，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。即被告应向原告支付的95亩果园承包费共计190000元（2014年承包费38000元+2015年承包费38000元+2016年承包费57000元+2017年承包费57000元），以及95亩果园水费、防雹费共计42142元（2010年水费、防雹费7476.5元，2011年水费、防雹费8303元，2014年水费89.5元×95亩＝8502.5元，2015年水费、防雹费8740元，2016年水费、防雹费9120元）。95亩果园管理费9500元﹛95亩×20元×5年（2010年、2011年、2014年、2015年、2016年）﹜对原告主张被告给付果园押金10000元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。本院认为，纵观原、被告双方及李永安之间发生的多次诉讼，在阿克苏地区中级人民法院作出相应判决后，2014年李永安种植该果园至今的情况下，被告未向原告交纳果园承包费等相关费用，应当承担违约责任，综合考虑本案的实际情况，本院确认被告向原告支付违约金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢书清于本判决生效之日起十日内支付原告唐贵仕、苏英土地承包费190000元及水费、防雹费42142元，管理费9500元，果园押金10000元，共计251642元。
二、被告谢书清于本判决生效之日起十日内支付原告唐贵仕、苏英迟延履行违约金10000元。
以上款项合计261642元。
三、驳回原告唐贵仕、苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告唐贵仕、苏英负担2230元，由被告谢书清负担4326元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
代理审判员 甘叶霞
人民陪审员 王春玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启焕