北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10757号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1979年11月11日出生。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1980年3月16日出生。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
上诉人刘×1与被上诉人李×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×在一审法院起诉称：我与刘×1原系夫妻关系，2008年5月17日生育一女刘×2。2012年6月我与刘×1经天津市第一中级人民法院判决离婚。天津市红桥区人民法院做出的（2009）红民二初字第00563号民事判决书判决刘×2随刘×1生活。判决生效之后，刘×2一直和爷爷奶奶在河北省廊坊市大城县生活，我每月按照生效判决按时给付刘×2抚养费900元。我在天津市红桥区工作，在天津市南开区居住。刘×1在北京工作，在北京市朝阳区生活。我要求变更抚养关系原因有：1.刘×2爷爷奶奶的年龄较大；2.刘×1没有亲自抚养女儿刘×2，照顾其生活，而且已经再婚并育有另一个女儿，与再婚家庭在北京生活；3.刘×2今年面临入学，其户籍随我在天津南开区，应在天津就读，我未婚且工作稳定经济独立，更方便照顾刘×2生活，有利于孩子成长教育。故诉至法院，要求：1.依法判令我与刘×1所生之女刘×2变更为由我抚养；2.刘×1每月支付刘×2抚养费1000元至其年满18周岁止。
刘×1在一审法院答辩称：李×所述亲属关系属实。2008年8月11日之后刘×2跟我一起生活到现在，原因是2008年8月11日李×把刘×2遗弃在了我父亲工作单位的门卫，直到现在李×都没有和刘×2见过面，这期间一直由我抚养孩子，我上班期间孩子都是父母带。从感情和生活环境上，由我抚养对刘×2的成长和学习都有好处。刘×2现在北京幼儿园就读，因我在北京工作并且有独立住房，我的父母和我一起生活。我于2012年再婚，现在另外生育一个女儿。李×所述给付抚养费的情况属实，如果变更抚养权，抚养费具体数额请法院酌定。
一审法院经审理查明：李×、刘×1原系夫妻关系，刘×2系二人之女。2012年5月31日，李×、刘×1经天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第00325号民事判决书，判决维持天津市红桥区人民法院（2009）红民二初字第00563号民事判决书中的“一、准予原告李×与被告刘×1离婚。二、婚生女刘×2随被告生活，原告李×自2011年1月起每月给付其女抚养费900元整。三、原告李×一次性补付自2008年9月至2010年12月期间拖欠婚生女抚养费25200元，于本判决生效后十日内执行……”。判决生效后，刘×2由刘×1抚养，李×按月支付刘×2抚养费。2012年，刘×1再婚并另生育一女，李×离婚后至今仍未再婚。
庭审中，李×称刘×1并未亲自照顾刘×2生活，就此向法院提交刘×2在河北省廊坊市大城县幼儿园生活照片，刘×1对此证明目的不予认可。刘×1称刘×2在北京与其共同居住生活，就此向法院提交房产证、北京市朝阳区海嘉实验幼儿园于2014年6月30日出具的《证明》及照片予以佐证，该房产证记载位于北京市朝阳区××号房屋登记所有权人系刘×1，房屋建筑面积32.23平米，《证明》记载“刘×2，女，2008年5月17日出生，现在我园大三班就读，为我园在园幼儿。特此证明”，李×称该《证明》出具时间与庭审时间为同一天，对此证据真实性及证明目的均不予认可，对照片的证明目的亦不予认可。李×称其月收入为5000元，就此向法院提交中国共产主义青年团天津市红桥区委员会出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“李×系天津市红桥区团委干部，月工资收入为4422元，特此证明”。刘×1称其月收入为26000元至27000元，就此向法院提交《任职收入证明》、工资明细单、税收完税证明予以佐证。李×称刘×2月生活支出需2000元，刘×1称刘×2月生活支出需4000元，双方均未就此提交相关证据佐证。李×称刘×2户籍与其本人系同一地址，已为刘×2申请入学资格，就此向法院提交户口本、天津市南开区中营小学出具的《录取通知书》予以佐证，刘×1对此真实性认可，但称刘×2不可能到天津市就读。
上述事实，有判决书、强制执行协议书、银行对账单、照片、单身证明、独生子女证、房产证、学历证明、户口本、录取通知书、收入证明、工资明细单、幼儿园证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。李×与刘×1离婚后，李×未再婚，刘×1已再婚且已另育有一女，考虑到刘×2作为年幼女童，面临即将进入小学学习，跟随母亲生活较为适宜。故法院本着照顾女方及子女利益的原则，对李×提出变更抚养关系的请求应予支持。变更抚养关系后，刘×1应支付抚养费，就李×主张的每月1000元抚养费，根据刘×2现阶段的生活、学习等必要性支出，该抚养费金额亦合情合理，故法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：一、原告李×与被告刘×1之女刘×2自本判决生效之日起由原告李×抚养；二、被告刘×1自本判决生效之月起每月十日前给付刘×2抚养费一千元，至刘×2年满十八周岁时止。
刘×1不服一审法院判决，以我与李×争取孩子的抚养权，最受伤害的是孩子，在离婚诉讼中，李×自愿放弃对孩子的抚养权，李×对孩子没有感情，且我已经取得北京户口，孩子可以在北京就学，从有利于孩子教育来讲，我抚养孩子对孩子更为有利等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，改判驳回李×的诉讼请求；判令李×承担本案全部诉讼费。
李×同意一审法院判决，不同意刘×1的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案审理过程中，刘×1提供了四组证据。第一组证据是《天津市南开区教育局文件》、2014年7月10日与南开教育局小教科杨科长通话录音光盘和2014年7月13日同李×通话录音光盘，用以证明李×伪造刘×2入学资料、以欺骗手段取得刘×2入学资格。第二组证据是北京某小学《义务教育阶段学生入学通知书》，用以证明刘×2已获得在北京的入学资格。第三组证据是刘×1父亲刘×3的书面证言，用以证明刘×2的爷爷一直在协助照顾孩子，与孩子感情深厚，并有能力和条件继续协助刘×1照顾刘×2。第四组证据是《2014年朝阳区关于公示学校服务片和核对适龄儿童入学建档材料的通知》，用以证明刘×1的现住址在刘×2已获得入学资格的小学的服务片内。
李×对第一组证据的真实性和证明目的均不认可，认为刘×2所取得的天津某小学的入学通知书是真实有效的。李×对第二组、第三组、第四组证据的真实性与证明目的均不认可。
李×在二审过程中没有提交新证据。
上述事实，有《天津市南开区教育局文件》、两份录音光盘、《义务教育阶段学生入学通知书》、刘×3的书面证言、《2014年朝阳区关于公示学校服务片和核对适龄儿童入学建档材料的通知》和双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母离婚后，子女的抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以确定。本案中，李×与刘×1离婚前，双方婚生女刘×2就由刘×1及其父母共同抚养，李×起诉离婚时，请求之一为刘×2由刘×1抚养。双方离婚后，虽然李×至今未再婚，刘×1已再婚且另育有一女，但考虑双方婚生女刘×2一直在爷爷、奶奶的帮助下由刘×1抚养，并没有出现不利于刘×2成长的情况，且刘×2长期随刘×1生活已经习惯，如改由李×抚养，其对于刘×2讲完全是陌生人，各种情况均要重新适应，不利于刘×2成长；同时刘×2今年上小学，如判由李×抚养，她既要适应学校生活，又要适应与李×生活，对其幼小的身心是一种严峻的考验，综合上述情况，本院认为目前刘×2还是由刘×1抚养较为合适。如今后刘×1发生了不利于抚养刘×2的情况，或刘×2具有一定的辨别能力时，愿意随母亲李×生活，李×可另行起诉，要求变更抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24972号民事判决；
二、驳回李×的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张钰鑫