wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第389号
原告吕某某。
被告朱某某。
原告吕某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向�院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告吕某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，2012年10月12月登记结婚，2013年4月2日生育男孩朱柯羽。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚姻期间双方感情淡薄，经常吵架。被告还动手打原告，从未关心和照顾孩子，对家庭和亲人极端不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费124800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未动手打原告，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍认识，2012年10月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2013年4月2�婚生男孩朱柯羽。婚后，原、被告一直共同生活。2015年5月20日，原、被告在衡阳市华新开发区曲园酒楼发生争吵、拉扯，原告向华新派出所报警；2015年6月27日，原、被告再次发生争吵；2015年7月2日，原、被告又发生争吵，原告向红湘派出所报警。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方自认识到结婚时间较长，且婚后共同生活，并生育一孩子，有较牢固的感情基础。但双方在共同生活中未正确处理家庭矛盾，被告在处理家庭矛盾时没有采取正确的方式，以致夫妻感情出现矛盾。但原、被告之间尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告在今后的生活中能相互理解，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某、被告朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一五年十月八日
书记员 黄 海 华
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第511号
罪犯宋玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，籍贯河南省睢县，捕前住睢县涧岗乡涧岗村***号。现于营口监狱第14监区服刑。
2011年5月3日，上海市闵行区人民法院作出（2011）闵刑初字第377号刑事判决，认定罪犯宋玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉龙减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00263-1号
申请执行人黄某某。
被执行人邱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调初字第00007号民事调解书，于2015年2月4日立案执行，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明，被执行人邱某某有车牌号为鄂FGDX**号别克小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邱某某所有的车牌号为鄂FGDX**号别克小型轿车一辆。
二、被执行人邱某某负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内被执行人不得使用被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月十二日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂樊城执协字第00263-1号
襄阳市车管所：
关于黄某某与邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城民调初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人邱某某所有的车牌号为鄂FGDX**号别克小型轿车一辆。
附：（2015）鄂樊城执字第00263-1号执行裁定书一份。
二0一五年二月十二日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：陈达顺联系电话：1800727****
襄阳市樊城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年2月12日上午
评议地点：本院执行局
参加人：周大鑫、陈友全、马宏成
记录人：陈达顺
评议记录如下：
承办人陈达顺：在执行黄某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月4日立案执行，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。双方当事人于2015年1月26日达成和解协议，被执行人邱某某自愿将车牌号为鄂FGDX**号小型汽车以10万元抵偿给申请执行人黄某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邱某某所有的车牌号为鄂FGDX**号别克小型汽车一辆。
周：同意。
陈：同意以上意见。
马：同意。
一致意见：查封、扣押被执行人邱某某所有的车牌号为鄂FGDX**号别克小型汽车一辆。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00145号
原告无锡斯泰尔精密管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路38号。
法定代表人窦学明，无锡斯泰尔精密管有限公司董事长。
委托代理人殷建新（受无锡斯泰尔精密管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡征拓机械制造有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园C区2号。
法定代表人吴征杰，无锡征拓机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡斯泰尔精密管有限公司诉被告无锡征拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡斯泰尔精密管有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡斯泰尔精密管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡斯泰尔精密管有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元（已减半收取）、保全费2270元，共计5350元，由无锡斯泰尔精密管有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十七日
书记员 周志成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00124号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人李某因个人生活问题无法解决，欲引起有关部门注意，遂携带一瓶2升“百事可乐”塑料瓶装的汽油，进入武汉市汉阳区钟家村某超市二楼卖场内，故意将汽油在超市内泼洒，危害公共安全，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人张某、曾某的证言，监控截图、扣押物品清单，情况说明，物证鉴定报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因个人问题欲引起关注，故意在人群密集、财物集中的超市泼洒汽油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伊伊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1693号
上诉人（原审被告）：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村。
法定代表人：于福联，董事长。
上诉人（原审被告）：于福联，男，1965年7月31日出生，住东港市。
被上诉人（原审原告）：刘裕伟，男，1987年2月21日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
上诉人东港市兴宇机械制造有限公司、上诉人于福联与被上诉人刘裕伟民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东港市兴宇机械制造有限公司、上诉人于福联经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东港市兴宇机械制造有限公司、上诉人于福联撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人东港市兴宇机械制造有限公司和上诉人于福联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十五日
书记员 于东霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第31号
申请执行人罗贞涛。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
罗贞涛与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，罗贞涛依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4953号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年4月罗贞涛与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，罗贞涛缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，罗贞涛向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第31号
申请执行人罗贞涛。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
罗贞涛与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，罗贞涛依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4953号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月罗贞涛与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，罗贞涛缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，罗贞涛向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第31号
申请执行人罗贞涛。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
罗贞涛与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，罗贞涛依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4953号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月罗贞涛与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，罗贞涛缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，罗贞涛向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初349号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人盖成宇，出生地吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被吉林市船营区人民法院判处有罚金人民币2400元。现因吸毒，于2017年5月26日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人盖成宇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李军出庭支持公诉，被告人盖成宇到庭参加诉讼。�已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人盖成宇于2017年3月至5月间，在位于其租住的吉林市昌邑区的上海路66宾馆及欣昌街上好家时尚宾馆内，容留吸毒人员孙某某、连某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。
公诉机关认为，被告人盖成宇之行为已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人盖成宇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人盖成宇于2017年3月至5月间，在位于其租住的吉林市昌邑区的上海路66宾馆及欣昌街上好家时尚宾馆内，容留吸毒人员孙某某、连某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行�查后认为，被告人盖成宇犯有容留他人吸毒罪的事实，有破案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单、上好家时尚宾馆入住记录、微信转账交易记录、办案说明、毒品疑似物当场称重说明、涉案物保管台账、刑事判决书、证人孙某某、连某某、王某某、刘某某证言、被告人盖成宇供述、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实。被告人盖成宇在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人盖成宇为他人吸食吸毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盖成宇当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人盖成宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖成宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八�三十一日
代理书记员 杨春伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1910号
申请执行人张店马尚镇周家砖厂。
被执行人杨胜茂。
本院在执行张店马尚镇周家砖厂诉杨胜茂购销货款纠纷一案中，尚有11563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1910号申请执行人张店马尚镇周家砖厂。被执行人杨胜茂。本院在执行张店马尚镇周家砖厂诉杨胜茂购销货款纠纷一案中，尚有11563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3461号
上诉人（原审原告）易昌友。
委托代理人戴事君，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）维达力实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈锦松，董事长。
委托代理人赵敏。
委托代理人周亚婷。
上诉人易昌友为与被上诉人维达力实业（深圳）有限公司（下称维达力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确�。
本院认为，维达力公司与易昌友存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，维达力公司解除劳动合同是否合法。维达力公司以易昌友违反《员工纪律政策》为由解除劳动合同。依据维达力公司所提供的《员工纪律政策》规定，劳动者在获发三次书面警告的，公司给予无偿解除劳动关系处分。维达力公司为证明其解除的合法性，提交了《员工纪律政策》、《〈员工纪律政策〉员工代表大会签到表》、《〈员工纪律政策〉定稿会议记录》和经易昌友本人签名的《〈员工纪律政策〉培训签到表》，证据之间可以相互印证，形成统一的证据链。据此可以认定维达力公司提交的《员工纪律政策》已经过民主程序制定且已向劳动者公示。易昌友主张《〈员工纪律政策〉培训签到表》上内容系事后添加，但未提供证据证明，本�不予采信。
关于易昌友违纪的事实，维达力公司提交了三份《警告信》及相关佐证。易昌友虽不认可第二份、第三份《警告信》，但证人证言与易昌友本人书写的《致：邱国权先生》、《光盘》、《保安交接簿》相互可以印证，而易昌友的辩解则相互矛盾，不能推翻维达力公司所提交证据。原审认定维达力公司所提交《警告信》所述的内容真实且书面警告处分的合理性，符合法律规定，本院予以确认。
依据《员工纪律政策》第5.5.24条规定：员工获发三次书面警告的，公司给予无偿解除劳动关系处分；第7.1条规定违纪行为发生两年后，如无新的违纪行为发生，之前的违纪记录将自动取消。易昌友在两年内已获发三次书面警告以上的处分，维达力公司根据《员工纪律政策》的上述规定解除劳动合同，未违反法律规定，无需支付易昌友赔偿金或经济补偿金。
第二，维达力公司是否应当赔偿易昌友失业保险待遇损失。1996年10月29日颁布实施的《深圳市经济特区失业保险条例》第三条规定：“本条例所称失业员工是指失去工作并办理了失业登记手续的具有特区常住户口的员工”。2012年6月28日深圳市第五届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过《深圳市人民代表大会常务委员会关于废止〈深圳经济特区失业保险条例〉的决定》，决定废止《深圳经济特区失业保险条例》，该决定自2013年1月1日起生效，根据该决定，《深圳市经济特区失业保险条例》的法律效力延续至2013年1月1日终止。2013年1月1日前用人单位未给非深户员工缴纳失业保险金不存在过错，易昌友据此要求维达力公司赔偿失业保险待遇损失没有法律依据。
第三，维达力公司是否应当支付律师费。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争�仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的由劳动者承担。本案中易昌友的各项诉求均未获支持，故易昌友要求维达力公司支付律师费没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人易昌友的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人易昌友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3435号
原告：陈国信。
被告：陈生千。
本院在审理原告陈国信与被告陈生千民间借贷纠纷一案中，因原告陈国信明确表示不再交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张仁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2144号
原告闫某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告闫某某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈闽生
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第16号
原告黄青枝，女。
被告李圣利，男。
被告黄秀洪，女。
原告黄青枝与被告李圣利、黄秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄青枝到庭参加诉讼，被告李圣利、黄秀洪经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青枝诉称，2012年3月间李圣利以经商缺乏资金为由向其借款9万元并约定借款利率、还款期限，但期限届满后两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金9万元并支付利息（按月利率2%从2012年3月18日计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息1.3万元），诉讼期间造成的经济损失由被告李圣利承担。
被告李圣利、黄秀洪未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告黄青枝身份证复印件一份。
证据2：被告李圣利流动人口登记表复印件一份。
证据3：被告李圣利于2012年3月18日出具的向原告借款9万元的借条一份，载明“今借到青枝玖万元正，计人民币90000，每月利息2分，到2012年5月18日还款共还本金加息，计人民币玖万叁仟捌佰元正”等内容。用以证明被告李圣利于2012年3月18日向原告黄青枝借款9万元，双方约定借款月利率2%，还款日期为2012年5月18日。
证据4：中国工商银行股份有限公司杭州三里亭支行于2014年3月10日出具的取款明细两份。用以证明2012年3月18日号码为120202751XXXXXX6的银行账户、号码12020XXXXX300204的银行账户合计取款80900元。
证据5：中国工商银行股份有限公司杭州三里亭支行于2014年3月5日出具的账户历史明细清单两份。用以证明被告李圣利于2013年6月1日支付利息1万元，于2013年11月8日支付利息2000元，于2014年1月29日支付利息1000元。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据6：被告黄秀洪的人员基本信息表一份，其中载明被告黄秀洪的身份情况及婚姻情况。
证据7：周宁县民政局于2015年4月15日出具的证明一份，其中载明被告李圣利、黄秀洪于2001年11月1日至2015年4月14日未登记办理离婚登记。
证据8：周宁县李墩镇民政办于2015年4月15日出具的证明一份。用以证明李圣利、黄秀洪于1996年3月11日在周宁县李墩镇民政办登记结婚，结婚证号：李字第0XX5号。
原告黄青枝对证据6、7、8没有异议。
庭审中原告述称其于2012年3月18日在中国工商银行股份有限公司杭州三里亭支行门口将从银行取出的80900元及家中带来的1万元共计9万元现金交给被告李圣利；借款后被告李圣利分别于2013年6月1日、2013年11月8日、2014年1月29日支付利息1万元、2000元、1000元共计1.3万元，此后两被告未再支付利息，本金也分文未还。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告李圣利在与黄秀洪婚姻关系存续期间向原告借款9万元并约定借款利息、还款期限的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8均予以采信；在借条载明了借款月利率2%及被告未到庭应诉的情况下，原告陈述被告至2014年1月29日已付利息共计1.3万元，系原告对自己不利的陈述，故本院对原告该项陈述予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李圣利在与黄秀洪婚姻关系存续期间以经商缺乏周转资金为由于2012年3月18日向原告黄青枝借款9万元，双方约定借款月利率2%，还款日期为2012年5月18日；借款后至2014年1月29日被告已付利息共计1.3万元，此后两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告黄青枝与被告李圣利之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定还款期限已满而李圣利未能依约返还借款本金，故原告作为债权人可以起诉债务人李圣利要求还款；被告黄秀洪在本案借贷关系发生期间系李圣利的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。在本案中，原、被告双方约定的借款月利率2%并未超过银行同期同类贷款利率四倍，依法应予保护。综上，原告要求判令两被告偿还借款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李圣利、黄秀洪应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄青枝借款本金9万元并支付利息（利息以借款本金9万元为基数按月利率2%自2012年3月18日起计付至借款本金还清之日止，其中应扣除已付利息1.3万元）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由原告黄青枝负担160元，由被告李圣利、黄秀洪负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 李圣章
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1413号
原告武某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某甲，农民。
法定代理人张某，农民。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2001年春，原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理登记手续，农历2001年12月10日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙。因订婚后原告就外出打工，回来后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、多疑，还有暴力倾向，常因日常琐事殴打原告，原告念及孩子年幼处处忍让，但被告不思悔改变本加厉。2014年春节过后，被告殴打原告后，原告外出双方分居至今。原被告婚前无婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费共同承担。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告经人介绍相识订婚，农历2001年12月10日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局办理登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。原被告之间感情融洽，夫妻关系和谐，两人之间偶尔因为琐事生气，但并不影响家庭的和谐。因为原告的父亲让原告外出打工，原告在打工期间受到别人挑唆才回来闹离婚的。2014年春节过后，原告外出打工，原被告分居至今。为了家庭的和谐，孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求法院多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识订婚，农历2001年12月10日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。2014年春节过后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居至今，2015年6月4日原告诉来我院要求与被告离婚。原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。经调查被告不同意离婚，和好愿望强烈。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩，婚后夫妻感情一般，但双方并未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年八月十四日
书记员 史国瑞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初593号
自诉人梁某某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人王某某，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人梁某某以被告人王某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人王某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初593号自诉人梁某某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人王某某，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人梁某某以被告人王某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人王某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱玉芳二〇一七年八月九日书记员  刘 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初465号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱先，男，1982年10月5日出生于泉州市惠安县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地和住址均为泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人朱先犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人朱先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年3月4日零时许，被告人朱先酒后无证驾驶闽CC**号二轮摩托车，从丰泽区宝洲路奔达明珠行驶至刺桐南路与宝洲路交叉路口，与陈某驾驶的闽C**号轿车发生碰撞，造成朱先受伤倒地及两车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现朱先受伤，即将朱带至东南医院治疗并检验体内酒精含量。经检验，朱先血液中乙醇浓度达154.67mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经调解，陈某已赔偿朱先医疗费等费用人民币6万元。2016年3月8日，朱先经公安人员传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被告人的供述、归案说明、福建省司法厅关于同意福建省泉州市东南医院协和司法鉴定所名称变更为福建华闽司法鉴定中心的决定、受理道路交通事故案件登记、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤亡图、当事人血样提取登记表、泉州东南医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、损害赔偿凭证、基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱先经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；朱先无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民管初字第11号
原告丁昌友，男，汉族，1974年9月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告马锦胜，男，汉族，1972年1月16日出生，户籍所在地浙江省东阳市，住成都市武侯区。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
本院受理原告丁昌友与被告马锦胜合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告马锦胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告诉称内容，合同未实际履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。原告同意被告的管辖异议申请。
经审查，原告诉称，2012年10月25日，原告同蒋明星、被告马锦胜三方签订《项目投资合同》约定共同投资开发“都江堰大观镇项目”，合同还约定诉讼管辖地为项目所在地。合同签订后，原告向被告支付投资款180万元，但投资三方至今未设立项目公司，被告又将投资款挪作他用，为此，请求法院判令：1、解除原告丁昌友与丁昌友、被告马锦胜签订的《项目投资合同》；2、判决被告马锦胜返还原告丁昌友投资款人民币180万元及利息人民币10万元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；3、由被告马锦胜负担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，该案合资合作开发房地产合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。尽管双方约定由“项目所在地”法院管辖，但根据原告的诉称，合同并未实际履行。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为成都市X区X路X段X广场A2—202，且被告提出管辖权异议，请求将案件移送四川省成都市武侯区人民法院处理，原告也无异议，双方达成一致意见。被告请求将案件移送成都市武侯区人民法院处理合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年二月十日
书记员 益西措
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第19号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月29日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，个体经营渔家乐，户籍地和住址长岛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被长岛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月14日被长岛县公安局取保候审。
被告人范某，男，1988年10月24日出生于山东省长岛县，汉族，大专文化，个体养殖，户籍地和住址长岛县，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被长岛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被长岛县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1966年8月4日出生于山东省长岛县，
汉族，小学肄业，无业，户籍地和住址长岛县。2014年7月24日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月14日被长岛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王某甲、范某、刘某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人王某甲、范某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，被告人王某甲、范某、刘某某于2014年12月13日21时许，饮酒后乘车在长岛县长山路与县府街交叉路口等候红灯时，因对后车司机张某某鸣笛不满，王某甲、范某二人先行下车，对张某某、高某某、王某三人拳打脚踢进行殴打，随后刘某某亦下车对王某等人进行殴打，致张某某、高某某、王某三人头、面部受伤。经法医鉴定，三人伤情均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、范某、刘某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、范某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人王某甲、范某、刘某某饮酒后，乘坐王某甲妻子隋某某驾驶的面包车，当行至长岛县长山路与县府街交叉路口时遇红灯停车，在车辆起步时两次向后溜车，后车司机张某某倒车并鸣笛提醒，王某甲对被害人张某某鸣笛不满，遂与被告人范某下车，二人上前对张某某及同车被害人高某某、王某拳打脚踢进行殴打，被告人刘某某随后亦下车对王某等人进行殴打，致张某某、高某某、王某三人头面部受伤，然后驾车离开。2014年12月14日，被告人王某甲、刘某某被抓获归案。经长岛县公安局法医鉴定，被害人张某某、高某某、王某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人王某甲、范某、刘某某积极赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人范某于2014年12月14日17时许，自动到长岛县公安局刑警大队投案，庭审中如实供述了本案事实。
被告人刘某某曾因犯交通肇事罪，于2014年1月9日被长岛县公安局刑事拘留，同年7月24日被长岛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年8月7日被释放。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
公安机关受案登记表、接出警经过、投案证明、被告人户籍证明、长岛县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人谅解书等书证，证实被害人张某某向公安机关报案等本案有关情况。
2、证人证言
证人隋某某、王某乙、肖某某、高某分别证实被告人王某甲、范某、刘某某殴打被害人张某某、高某某、王某的时间、地点、经过等本案情况。
3、被害人陈述
被害人张某某、高某某、王某陈述被王某甲、范某、刘某某殴打的起因、时间、地点、经过以及向公安机关报案的事实。
4、视听资料
该视听资料及制作情况说明证实，被告人王某甲、范某、刘某某先后殴打被害人张某某、高某某、王某的时间、地点、经过等本案事实。
5、鉴定意见
长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2014）057号、058号、059号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某、高某某、王某身体的损伤均构成轻微伤。
6、被告人供述和辩解
被告人王某甲、范某、刘某某对先后殴打被害人张某某、高某某、王某的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、范某、刘某某无视国法，酒后无事生非，共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某在案发后自动到公安机关投案，庭审中如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并适用缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某甲、范某、刘某某如实供述本案事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、范某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人范某犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、撤销长岛县人民法院（2014）长刑初字第6号刑事判决书中，对被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月14日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 袁承胜
人民陪审员 刘 海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩立宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第19号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西附近时被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年一月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第19号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被吉林铁路公安处乘警支队抓获，2014年6月25日被长岭县公安局解回并刑事拘留，于2014年6月26日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人孙某某认为本村村民陈某某有强奸其妻子朱红娟之举，便手持菜刀闯入陈某某家中，用手中菜刀砍陈某某四刀，致陈某某头部开放性创伤、右眉弓开放性损伤、右上唇上方创伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。2014年6月24日，孙某某被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某某犯罪后一次性赔偿被害人陈某某医药费等经济损失共计15000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、证人陈某某、陈某某、孙某某、侯某某、朱某某、姜某、杨某某、姜某、孙某某、孙某某的证言及书证提取笔录、情况说明、法医学人体损伤程度分析意见书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人孙某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孙某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第19号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人胡某某与朋友冯某某、朱某甲、朱某乙在长清区一饭店吃饭期间饮酒。23时许，胡某某驾驶其鲁A586**号小型轿车载三人回长清。沿220国道由西向东行驶至279.8公里处时，驶入对行车道，与郭某某驾驶的鲁HW11**／鲁HHV**挂号重型半挂货车相撞，造成鲁A586**号乘员冯某某、朱某甲、朱某乙受轻微损伤，两车不同程度损坏。经鉴定，胡某某静脉血中乙醇成分含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某某承担事故全部责任。
2014年9月4日，被告人胡某某接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
2014年9月12日，被告人胡某某与郭某某达成调解协议，共赔偿郭某某现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某甲、冯某某、朱某乙的证言，被害人郭某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。胡某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月八日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第19�公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某，男，1992年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因吸毒于2014年9月17日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2014年9月6日19时许，被告人林某在其住处长乐市金峰镇六林村房间卧室内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年9月9日18时许，被告人林某再次在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月14日19时30分许，被告人林某又在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年9月6日19时许，被告人林�在其住处长乐市金峰镇六林村房间卧室内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年9月9日18时许，被告人林某又在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月14日19时30分许，被告人林某再次在上述地点，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二日起至二○一五年七月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一五年一月六日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2682号
申请执行人：王大维，男。
委托代理人：张米，系辽宁省新宾县新宾法律服务所法律服务工作者。
被执行人：于延芝，女。
申请执行人王大维与被执行人于延芝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（1997）庄刑初字第240号附带民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向再次本院申请执行，执行标的额：赔偿款125949元及迟延履行期间的债务利息，执行费：5572元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十四日
书记员 张瑞昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3900号
原告王广成，男，1954年12月8日，满族，个体户，现住巴林左旗。
被告汪金山，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住巴林左旗
本院在审理原告王广成与被告汪金山买卖合同纠纷一案中，原告王广成于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。
审判员 郭 学
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1239号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张立兴，男。
被告：万克太，男。
被告：娄杨扬，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张立兴、万克太、娄杨扬借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张立兴、万克太、娄杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月20日，原告与被告签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年1月21日至2014年1月20日。2011年1月21日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款2次，借款最后到期日为2014年1月19日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告万克太、娄杨扬作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张立兴、万克太、娄杨扬未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张立兴、万克太、娄杨扬签订农户借款担保合同，约定被告张立兴向原告借款3万元，由被告万克太、娄杨扬为其提供保证。合同约定：自2011年1月20日起至2014年1月19日止，被告张立兴可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸭饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告万克太、娄杨扬为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月30日，被告张立兴从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告张立兴自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2014年1月19日。借款到期后，被告张立兴未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张立兴、万克太、娄杨扬签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张立兴偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万克太、娄杨扬自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告万克太、娄杨扬对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万克太、娄杨扬承担连带偿还责任后，有权向被告张立兴追偿。被告张立兴、万克太、娄杨扬经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立兴于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告万克太、娄杨扬对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张立兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立兴、万克太、娄杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2492号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐，局长。
委托诉讼代理人：孙学智。
被告：由兆胜。
原告磐石市就业服务局与被告由兆胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告磐石市就业服务局的委托诉讼代理人孙学智到庭参加诉讼、被告由兆胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市就业服务局向本院提出诉讼请求：由兆胜偿还磐石市就业服务局代偿款50，000.00元、利息2，325.64元、违约金500.00元、赔偿金250.00元，代偿后产生的利息1，247.81元，合计54，323.25元。事实和理由：2009年4月10日，由兆胜向磐石市就业服务局申请担保贷款50，000.00元，用于下岗再就业。2009年5月19日，由兆胜在磐石市农村商业银行取得贷款50，000.00元，贷款期限一年，自2009年5月19日起至2010年5月19日止。由兆胜在磐石市农村商业银行贷款到期后，未予偿还，磐石市就业服务局代偿本息52，325.64元。磐石市就业服务局代偿后向由兆胜索要未果。按照磐石市就业服务局与由兆胜的《贷款担保合同》的规定，提出诉讼请求。
由兆胜未到庭亦未提出答辩意见。
磐石市就业服务局为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2009年4月10日，磐石市小额贷款担保申请表1份及贷款担保合同1份，证明2009年4月10日由兆胜向我单位磐石市就业服务局申请在磐石市农村商业银行担保贷款50，000.00元。
2、2010年10月20日，吉林省农村信用社贷款还款凭证1份，证明由兆胜2009年5月9日在磐石市农村商业银行借款50，000.00元，由兆胜逾期未偿还，我单位磐石市就业服务局于2010年10月20日代偿50，000.00元及利息。
3、2017年7月13日利息计算说明1份，证明磐石市就业服务局于2010年10月20日代偿本息52，325.64元，代偿52，325.64元后产生的利息是1，247.61元。
由兆胜未向法庭提供证据。
对磐石市就业服务局提供的证据，因由兆胜未出庭，视为放弃质证权利，本院对磐石市就业服务局提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年4月10日，由兆胜向磐石市就业服务局申请担保贷款50，000.00元，用于下岗再就业。2009年磐石市就业服务局与由兆胜签订《贷款担保合同》中约定，违约金按贷款总额的1％、赔偿金为贷款总额的0.5％。2009年5月19日，由兆胜在磐石市农村商业银行取得贷款50，000.00元，贷款期限一年，自2009年5月19日起至2010年5月19日止。由兆胜在磐石市农村商业银行贷款到期后，未予偿还，磐石市就业服务局于2010年10月20日代偿由兆胜贷款本息52，325.64元。磐石市就业服务局代偿后向由兆胜索要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由兆胜向磐石市农村商业银行借款，由磐石市就业服务局担保，由兆胜应当偿还借款的本息责任，由兆胜在不履行义务时，担保人磐石市就业服务局承担担保责任。本案由兆胜没有履行义务，致使担保人磐石市就业服务局承担了代偿的担保责任，代偿借款，由兆胜应当给付担保人磐石市就业服务局代偿的借款，并承担双方约定的借款利息、违约金、赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由兆胜于本判决生效之日起15日内偿还磐石市就业服务局54，323.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由由兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1048号
原告牛光凤（曾用名牛光华）。
被告刘振东。
原告牛光凤与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛光凤到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月13日，被告以经商资金困难为由，从原告处借款5000元，已书写借据，并以口头约定借款利率（月息2分）。至今尚欠本金5000元和利息，多次与被告催要，被告无理拒付。请求判令被告支付借款5000元并支付约定利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振东未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告刘振东向原告牛光凤借款人民币5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借牛光凤现金伍仟元，刘振东，2012.1.13”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘振东向原告牛光凤借款人民币5000元，有其为原告出具的借条证实，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告请求被告自借款之日起支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告应自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘振东自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛光凤借款本金人民币5000元。
二、被告刘振东自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛光凤利息（以本金5000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算，自2014年3月12日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1048号
原告牛光凤（曾用名牛光华）。
被告刘振东。
原告牛光凤与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛光凤到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月13日，被告以经商资金困难为由，从原告处借款5000元，已书写借据，并以口头约定借款利率（月息2分）。至今尚欠本金5000元和利息，多次与被告催要，被告无理拒付。请求判令被告支付借款5000元并支付约定利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振东未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告刘振东向原告牛光凤借款人民币5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借牛光凤现金伍仟元，刘振东，2012.1.13”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘振东向原告牛光凤借款人民币5000元，有其为原告出具的借条证实，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告请求被告自借款之日起支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告应自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘振东自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛光凤借款本金人民币5000元。
二、被告刘振东自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛光凤利息（以本金5000元，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算，自2014年3月12日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1048号
原告毛某。
被告刘某。
本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毛某承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨晓娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1048号
原告王某某。
委托代理人钟建辉。
被告刘某某。
本院2014年10月13日受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月22日以被告刘某某目前去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄冬梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第68号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：张务军，男，汉族。
委托代理人：杨磊，女，汉族。
被告：泰安彩红印务有限公司。
法定代表人：刘国营，经理。
被告：山东大中环境科技工程有限公司。
法定代表人：张春俭，经理。
被告：泰安嘉兴装饰材料有限公司。
法定代表人：许昌克，经理。
被告：泰安仟鼎商贸有限公司。
法定代表人：陈衍红，经理。
被告：肥城市顺通土地整理有限公司。
法定代表人：李洪风，经理。
被告：刘国营。
被告：张璐。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告泰安彩红印务有限公司（以下简称彩红公司）、山东大中环境科技工程有限公司（以下简称大中公司）、泰安嘉兴装饰材料有限公司（以下简称嘉兴公司）、泰安仟鼎商贸有限公司（以下简称仟鼎公司）、肥城市顺通土地整理有限公司（以下简称顺通公司）、刘国营、张璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰安商行的委托代理人张务军、杨磊到庭参加诉讼。被告彩红公司、大中公司、嘉兴公司、仟鼎公司、顺通公司、刘国营、张璐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，2010年9月13日，原告与第一被告签订借款合同，与第二、第三、第四、第五、第六、第七被告签订保证合同。后原告依约放款，被告未按约定还款。请求：1、判令被告偿还原告借款2800000元及利息和罚息。2、诉讼费及财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告彩红公司、大中公司、嘉兴公司、仟鼎公司、顺通公司、刘国营、张璐均未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告与被告彩红公司签订借款合同，约定：借款金额280万元，借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日，借款利率9.558%，借款人未依约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，原告与被告大中公司、嘉兴公司、仟鼎公司、顺通公司、刘国营、张璐签订保证合同，约定：大中公司、嘉兴公司、仟鼎公司、顺通公司、刘国营、张璐为彩红公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
当日，原告向被告彩红公司发放了280万元贷款。该贷款发放后，仅支付利息至2011年9月20日，之后本息未还。
2012年3月30日，原告向泰山区人民法院提起诉讼。因超级别管辖，泰山区人民法院将本案移送本院审理。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告彩红公司签订的借款合同及与被告大中公司、嘉兴公司、仟鼎公司、顺通公司、刘国营、张璐签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，依法均为有效合同。原告依约发放贷款280万元后，被告未按期偿还借款，现原告要求偿还该借款并按约支付利息、罚息，符合相关法律规定，应予支持。各保证人应对借款人彩红公司的该借款依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安彩红印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金280万元并支付利息、罚息（以280万元为本金，自2011年9月21日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告山东大中环境科技工程有限公司、泰安嘉兴装饰材料有限公司、泰安仟鼎商贸有限公司、肥城市顺通土地整理有限公司、刘国营、张璐对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37626元由被告泰安彩红印务有限公司、山东大中环境科技工程有限公司、泰安嘉兴装饰材料有限公司、泰安仟鼎商贸有限公司、肥城市顺通土地整理有限公司、刘国营、张璐承担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 璞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告张晓明，男。
被告李满秋，男。
被告张国富，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告张晓明、李满秋、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富到庭参加诉讼，被告张晓明、李满秋、张国富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告张晓明与李满秋、张国富三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月11日一次还清，并由被告李满秋、张国富提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，被告张晓明于2013年1月偿还了原告借款本金30000.00元，尚欠借款本金20000.00元，截止至2013年11月20日的利息5102.05元，被告张晓明未履行还款义务，担保人李满秋、张国富也不履行担保义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告张晓明偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告李满秋、张国富对上述款项给付负连带责任。
被告张晓明、李满秋、张国富经传票传唤，未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、借款合同、个人借款凭证及贷款入账审批表，证明借款事实、联保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
三被告未向法庭提交证据。
被告张晓明、李满秋、张国富未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月12日被告张晓明与李满秋、张国富三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月11日一次还清，并由被告李满秋、张国富提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，被告张晓明于2013年1月偿还了原告借款本金30000.00元，尚欠借款本金20000.00元，截止至2013年11月20日的利息5102.05元，被告张晓明未履行还款义务，担保人李满秋、张国富也未履行担保义务。原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告张晓明偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告李满秋、张国富对上述款项给付负连带责任。
本院认为，原告与被告张晓明、李满秋、张国富订立的借款合同及担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；张晓明不能如约还款，保证人李满秋、张国富应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，向担保人主张承担连带责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告依据合同约定计算的利息不违反法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓明给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20000.00元，利息5102.05元（利息计算至2013年11月20日），合计25102.05元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李满秋、张国富对上述款项给付负连带责任；担保人李满秋、张国富履行完还款义务后，有权向借款人张晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告张晓明负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李满秋、张国富对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年七月十七日
书记员 王蒙单
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第41号
原告李勇，男，生于1967年9月20日生，住河南省唐河县。
被告南阳毅华置业有限公司。
法定代表人赵明云，该公司董事长。
原告李勇诉被告南阳毅华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李勇于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费4055元，由原告李勇负担。
审判员 仝之锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第41号
原告李勇，男，生于1967年9月20日生，住河南省唐河县。
被告南阳毅华置业有限公司。
法定代表人：赵明云，该公司董事长。
原告李勇诉被告南阳毅华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李勇于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费4055元，由原告李勇负担。
审判员 仝之锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 嫄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第860号
原告林灵，女，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告陈致力，男，52岁，住福州市晋安区。
本院在审理原告林灵与被告陈致力装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和平解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林灵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林灵负担。
审判员 林学勇
二〇一五年三月五日
书记员 黄超群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2494号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
业主：段玉峰，男，1981年2月5日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：王立秋，男，1989年7月11日，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告王立秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告通榆县新华镇瑞丰种业于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县新华镇瑞丰种业撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县新华镇瑞丰种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县新华镇瑞丰种业负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年十月十日
书记员 杨佳智
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第15号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年1月16日被汝州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃于1988年6月3日被汝州市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于1991年10月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月26日被假释出狱。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年1月24日8时许，被告人张某某、王某某约定到汝阳县内埠镇物交会上实施扒窃。11时许，张某某、王某某在内埠物交会上对康某某实施扒窃时，被内埠派出所巡防队员当场抓获。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人张某某、王某某的供述；被害人康某某的陈述；证人薛某某、任某某的证言；扣押清单；发还清单、刑事判决书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
张某某辩护人的辩护意见是：被告人张某某系残疾人、且当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人张某某、王某某约定到汝阳县内埠镇物交会上实施扒窃。11时许，张某某、王某某在内埠物交会上对康某某实施扒窃时，被内埠派出所巡防队员当场抓获。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某的供述：证实2014年1月24日上午，在内埠镇市场看见一个穿黑衣服的女的在买东西，见她左边口袋里装的有钱，王某某在一边望风，我用夹子把她左边口袋里的钱夹了出来，钱刚拿出来就被派出所的人给抓住了。
2、被告人王某某的供述：证实张某某用镊子夹别人口袋里的钱，我在后面望风，我刚将钱装进衣袋就被抓了。
3、被害人康某某的陈述：证实口袋内209.5元钱被偷。
4、证人薛某某证言：证实听说其丈夫张某某在内埠赶会时被派出所抓获。
5、证人任某某证言：证实其开车将张某某、王某某拉到内埠街，后听说他们在内埠市场门口实施盗窃被抓。
6、抓获证明：证实内埠派出所民警贺武强、巡逻干警何琳岩、段致宇、蔡峰巡逻过程中发现三名男子形迹可疑，进行跟踪过程中发现其在集会上实施扒窃，随对该三人进行抓捕，两人被抓，一人逃跑。现场提取作案工具镊子一把，被盗款项209.5元。
7、扣押清单：证实扣押长25公分左右的刚镊子一把、人民币209.5元。
8、发还清单：证实发还被害人人民币209.5元。
9、物证：证实现场扣押镊子一把。
10、户籍及前科证明：证实张某某因犯抢劫罪，于2002年1月16日被汝州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金500元；王某某因盗窃于1988年6月3日被汝州市公安局行政拘留15日、因犯盗窃罪，于1991年10月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月26日被假释出狱。二人系完全刑事责任能力人。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某的行为符合我国刑法第二十五条之规定系共同犯罪。二被告人能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某、王某某的刑期自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 申志远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜海洋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第15号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人宋某某无证驾驶豫DYxx**假牌照农用三轮车由南向北行驶至汝州市杨楼街范国庆家门口路段时，与对向行驶的乔某某驾驶的豫DLxx**号小型普通面包车挂擦后，又将在道路右侧玩耍的范某某（男，2009年6月16日出生）撞伤。范某某在送往医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，范某某死于车辆碰撞碾压头部所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，被告人宋某某承担该事故的主要责任，乔某某承担该事故的次要责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，据此，公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪无异议。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人宋某某无证驾驶豫DYxx**假牌照农用三轮车由南向北行驶至汝州市杨楼街范国庆家门口路段时，与对向行驶的乔某某驾驶的豫DLxx**号小型普通客车挂擦后，又将在道路右侧玩耍的范某某（男，2009年6月16日出生）撞伤。范某某在送往医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，范某某死于车辆碰撞碾压头部所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人宋某某承担该事故的主要责任，乔某某承担该事故的次要责任。
在审理过程中，被害人范某某的近亲属提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人的亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2014）第110号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2014）尸鉴字第019号尸体检验报告书、证人陈某某、乔某某的证言、调解协议、撤诉申请、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人宋某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 晴
第2页
第1页
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1292号
原告陈某某，女，汉族，1974年2月15日出生，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告肖某某，男，汉族，1973年3月7日出生，湖南省澧县人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年2月10日在澧县中武乡政府登记结婚，1997年8月26日生育一子，取名肖某某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，性格各异，难以共同生活。被告脾气暴躁，不履行家庭责任，常打牌赌博，致使夫妻感情破裂。2011年9月，被告私自外出务工，不与原告联系，对小孩不闻不问，双方自此分居生活至今。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息的事实；
3、澧县公安局澧浦派出所证明1份，拟证明肖某某与肖成杰系同一人的事实；
4、彭银华、肖杨发证人证言各1份，拟证明原、被告感情不和，长年分居生活的事实。
证人陆秀英当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不睦，
被告肖某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告陈某某提交的证据1,2,3来源合法，符合证据要求，本院予以采信；证据4，证人书面证言，两证人均系原告在外务工同事，且未当庭作证，未能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院不予采信；证人陆秀英系原告在外务工同事，所述事实均来自于原告倾诉，且未有充分证据佐证，本院不予采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1996年2月10日在澧县中武乡人民政府登记结婚。1997年8月26日生育一子，取名肖某某，现已成年。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但没有根本的厉害冲突。只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系仍可以维系。原告以原、被告间夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚的主张，缺乏事实依据，未能够提供充分的证据予以佐证，且原告起诉离婚理由不符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。