湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初95号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人吉某，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告人艾某，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告人邓某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人李峰，湖北荆南律师事务所律师。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师（未出庭）。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告人吴某，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被咸丰县公安局取保候审，同年7月13日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月23日被咸丰县公安局取保候审，同年7月13日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某、龙某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某、龙某及辩护人刘咸生、沈素敏、李峰、ＸＸ、邬明成到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人吉某驾驶鄂Q×××××货车与被害人聂某驾驶渝G×××××水泥罐车各自为中铁十七局修建黔张常铁路设置在咸丰县丁寨乡马家楼村的五号拌合站运送材料。当日21时许，吉某与聂某在该拌合站外便道处因会车发生争执，随后，吉某便电话邀约被告人艾某过来，在此过程中，吉某与聂某发生拉扯抱摔并倒地。艾某接电话后随即通知被告人吴某、邓某甲，随后赶到现场持铁棍欲殴打聂某未果。在此过程中，吉某又电话邀约被告人刘某甲，刘某甲遂通知杨某乙后自行驾驶白色越野车前往，杨某乙便叫被告人龙某将其送到事发现场，龙某就驾驶红色三菱轿车将杨某乙送到后一起为吉某助威，并与刘某甲对聂某进行吼骂。被告人邓某甲接到艾某的电话后驾驶皮卡车赶到，并随地捡起一块石头将聂某所驾车辆的一侧驾驶室玻璃砸破，聂某见状便慌忙驾车逃离，邓某甲，龙某、刘某甲和艾某先后驾车追逐。在咸丰县高乐山镇小模村碗厂坪（小地名）一岔路口附近，被告人吴某在与邓某甲等人电话联系后乘坐他人皮卡车在此处将聂某所驾车辆拦截，刘某甲、龙某与艾某的车辆紧随聂某的车后。吴某、艾某等人对聂某的车辆进行打砸，聂某见皮卡车让行后再次驾车逃离。当行至小模村凉水井（小地名）一路段时，因对向驶来的车辆无法通行，邓某甲驾驶的皮卡车也从对向赶到，聂某被迫停车，其车再次遭到邓某甲等人的打砸。因打砸行为，致使聂某的左手被石头砸伤，其车辆受损。经鉴定，聂某此次损伤属轻伤二级，其车辆直接经济损失共计人民币10140元。
另查明，2016年3月27日、29日、4月6日，吉某、艾某、邓某甲经咸丰县公安局书面传唤先后到咸丰县公安局丁寨派出所接受调查询问，并如实交代了案件事实；2016年3月30日，咸丰县公安局将该案由行政案件转为刑事案件并立案侦查。4月8日、14日，邓某甲、吉某自行到咸丰县公安局丁寨派出所交代犯罪事实；3月28日，刘某甲自动到咸丰县公安局丁寨派出所陈述案件事实；4月25日、28日，吴某、龙某主动到丁寨派出所投案；4月20日，咸丰县公安局将吉某、艾某、刘某甲抓捕，邓某甲主动到案，咸丰县公安局于当日将四人刑事拘留。六被告人归案后，均如实供述犯罪事实。
案发后，六被告人主动赔偿被害人的各项经济损失共计90000元，被害人聂某对六被告人的行为表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
经本院委托咸丰县司法局进行审前社会调查和评估，其评估意见为：被告人吉某、刘某甲、邓某甲、吴某、龙某有较好的矫正环境，适宜非监禁刑，接受社区矫正。
上述事实，被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局丁寨派出所到案经过说明，被害人聂某的陈述，被告人吉某、艾某、刘某甲、邓某甲、吴某、龙某的供述，证人牛某、李某、马某、宁某、邢某、邓某乙、杨某甲、冉某、田某、陈某、叶某甲、刘某乙、唐某、钟某、叶某乙、王某、杨某乙的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书、湖北省咸丰县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，机动车行驶证复印件，机主信息及通话清单，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，咸丰县司法局审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某、龙某无视国家法律，追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉某、艾某、邓某甲起主要作用，系主犯；但艾某、邓某甲的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；被告人刘某甲、吴某、龙某起次要作用，但龙某的作用相对较小，均应依法对其从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人吴某、龙某、吉某、邓某甲、刘某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻、减轻或免除处罚；归案后，艾某如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。六被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某可在有期徒刑三年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人刘咸生提出被告人吉某具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；辩护人沈素敏提出被告人艾某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚；辩护人李峰提出被告人邓某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚；辩护人邬明成、ＸＸ提出被告人刘某甲系从犯、初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人吉某、艾某、邓某甲、刘某甲、吴某从轻处罚，并适用缓刑；被告人龙某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人龙某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 娄高排
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖起红
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。