四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第399号
原告霍俊强，男，现住四平市铁西区。
委托代理人霍思宇（系原告女儿）。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告吉林众越物流有限公司。
法定代表人朱元峰，经理。
地址吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，经理。
地址吉林市解放大路西11-1号。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告吴楠，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原告霍俊强诉被告吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告吴楠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍俊强委托代理人霍思宇、孟润、被告众越物流公司委托代理人郭双权、被告太平洋保险公司委托代理人孙晶、被告吴楠及其委托代理人朱凤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊强诉称，2015年5月31日，原告霍俊强驾驶吉CXXX**号二轮摩托车行驶至铁西区102线捷泰配货站门前时，被被告吴楠所有的彩钢房撞击并推行与张跃国驾驶的吉BDXX**号重型半挂牵引车再次撞击，造成原告受伤及车辆损坏。张跃国驾驶的吉BDXX**号车为被告众越物流公司所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。被告吴楠为彩钢房所有人。上述被告侵权行为造成了原告受伤住院，现原告已经支付医疗费231515.78元，而原告治疗尚未解除，现已经无力支付继续治疗的费用，故诉至法院请求法院判决各被告将先期医疗费赔偿给原告，其他费用待原告出院后另行起诉。
被告众跃物流公司辩称，被告张跃国是我公司雇佣的司机，张跃国的行为我公司承担责任。本案属于意外事故，不应由我公司承担责任，根据侵权法规定，本案的发生与被告的行为无任何因果关系，并且我公司的车辆在公路上正常行驶不存在任何过错，同时彩钢房把原告推向了正常行驶的被告车辆侧身的大箱处，当天由于风大并且下小于，被告不可能预见到彩钢房斜着吹过来，也没有想到彩钢房把原告吹向了车的后侧的车体处，所以，根据责任认定书被告车辆不存在任何过错也并非故意，本案的发生，应当由危险制造方承担相应责任，如果法院裁决根据公平原则我公司只能承担10%的民事责任，这一点从人道主义出发考虑，且我公司在被告太平洋保险公司承保了强制险和第三者责任险。关于被告请求给付律师费4000元，我公司不同意支付，根据现有法律规定，只有债权人主张的撤销权法律规定了律师费由被告承担，因此原告主张没有相关法律依据。综上，请求人民法院依法查明事实并公证判决。
被告太平洋保险公司辩称，本案不属于机动车交通事故，已经公安局认定，车在投保了交强险和第三者商业险的受害人指的是发生交通事故遭受的人身伤亡，本案不属于机动车交通事故，不是我方赔偿的范围。本事故中吉BDXX**号车辆驾驶人没有责任，在正常行驶过程中，原告被彩钢房推倒与我方当事人无关。
被告吴楠辩称，不能认定是被告吴楠的彩钢房与原告吉BDXX**号车辆相撞，本案针对被告吴楠来说是不可抗力导致的意外事件，被告吴楠不应承担赔偿责任。吉BDXX**号车辆制动不合格，而且车辆超载。原告无驾驶证，而且没戴安全头盔，关于原告请求的各项费用都没有法律依据。
原告霍俊强为证实其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、吉BDXX**牵引车及吉BBX**挂车车辆信息、《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》，证明牵引车质量7500kg，准牵引总质量37900kg，而被告众跃物流公司汽车总承重质量70780kg，车辆属于严重超载。汽车制动初速度为47.65km/h，汽车行驶处于超速状态。汽车制动系统不合格。
3、原告与司机张跃国的通话录音，证明案发当时能见度非常低，张跃国什么也看不见，可以想见当时能见度低于50米。
4、病例两份、照片一组，证明原告所受伤害为碾压伤。
5、《非属道路交通事故通知书》，证明原告受伤事实，彩钢房所有人为被告吴楠。
6、保险单，证明被告太平洋保险公司在承保范围内。
7、医疗费票据一组，证明医疗费用231515.78元。
8、律师费票据一张，证明律师费4000元。
被告众跃物流公司没有向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司为证实自己主张向法庭提交了《非属道路交通事故通知书》，证明本案不属于交通事故。
被告吴楠为证实自己主张，向法庭提交以下证据：
1、《气象证明》，证明案发当时平均风速6级，瞬时最大风速9级。郊区风力一般大于测站风力。
2、《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》，证明汽车总质量及超载事实。
3、现场照片一组，证明事故现场有明显刹车痕迹，车辆存在超速问题。现场也不只有一个彩钢房，不能证明本起事故与被告吴楠有关。
4、交警制度制作的原告询问笔录一份，证明原告张跃国没有摩托车驾驶证，案发当时也没有戴头盔。
5、证人陈广金出庭证言，证明案发日晚上7点左右，被告吴楠的彩钢房被风刮走。
6、证人董洪方出庭证言，证明案发日晚上7点左右，看见彩钢房被风刮走，刮到道北的有两个，刮到道南的有两个。
7、证人陈世发出庭证言，证明案发日，因为起风，证人陈世发曾对被告吴楠彩钢房进行了加固。案发现场还有别人家的彩钢房被风刮走。
8、证人赵惠君出庭证言，案发后，看见现场多处有彩钢房，并看见被告吴楠房子挂在电线杆上。
经审理查明，2015年5月31日19时20分，原告霍俊强驾驶吉CXXX**号二轮摩托车沿102线由南向北行驶至四平市铁西区102线捷泰配货站门前，由于风大造成彩钢房解体与霍俊强驾驶二轮摩托车发生碰撞，随后彩钢房被推向至对向车道，与张跃国驾驶的被告众跃物流公司所有的由北向南行驶的吉BDXX**号重型半挂牵引车再次发生碰撞，原告霍俊强受伤住院。
经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，彩钢房实际所有人为被告吴楠，被告吴楠当庭对事故现场刮碰到原告的彩钢房为被告吴楠所有的事实提出了质疑，但在其接到四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故通知书》后，没有向交警支队的认定提出有效异议。在庭审过程中，其向法院举证的证据和到庭的证人证言都不能明确否定《非属道路交通事故通知书》中认定的事实，故综合认定，本院对《非属道路交通事故通知书》认定予以采信，现场彩钢房实际所有人为本案被告吴楠。
经《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》认定，被告众跃物流公司汽车列车行车制动性能不合格。摩托车右前上部及车体右侧为与彩钢房墙板碰撞接触部位。汽车列车货箱左侧为彩钢房墙板碰撞接触部位。摩托车由南向北行驶至事故路段，其右前上部及车体右侧与路旁被大风吹刮向西北方向飘落的彩钢房墙板碰撞接触。碰撞后摩托车车体失衡、在向左翻倒、向西偏北方向滑移过程中，其鞍座上部又与在南行车道由北向南行驶的汽车列车左前侧碰撞接触，摩托车驾驶人被抛落于汽车列车Ⅲ轴左侧车轮前部、并被处于制动状态下的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮推辗至汽车列车停止。彩钢房墙板与摩托车碰撞接触后向西北方向飘落的过程中还与汽车列车货箱左侧发生刮擦接触。汽车列车整车承重质量70780kg，制动初速度约48km/h。
被告众跃物流公司对《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》提出异议，认为该鉴定书存在程序违法问题，不应予以采信，但被告众跃物流公司没有向本院提交该鉴定报告存在程序违反的相关证据，故对其主张不予支持。
原告在案发时没有佩戴摩托车驾驶头盔，没有摩托车驾驶执照。被告众跃物流公司为吉BDXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了强制险和第三者商业责任险。被告吴楠彩钢房无相关建房许可手续。
案发当日，原告经急救车救治入四平市第一人民医院住院治疗，急救车费用240元。截至2015年8月31日发生两笔住院医疗费，分别为218563.34元和10082.88元。四平市第一人民医院门诊票据10张（2015年6月1日至2015年9月17日），费用共计1362.74元（25元+95元+34.6元+66元+14.24元+37.1元+14.8元+426元+224元+426元）。四平市烧伤整形医院门诊票据3张（2015年8月14日至2015年9月8日），费用共计318元（79.5元+79.5元+159元）。吉林大药房发票一张，医用消毒棉棒费用30.42元。四平神农大药房发票一张，轮椅、美澳健钙、小便器、医用纱布块四项费用共计568.4元。四平市铁东区大药房发票4张，费用共计350元。律师费票据1张，4000元。
本院认为，原告在骑摩托车过程中受伤，先因被告吴楠所有彩钢房被大风解体的碎片碰撞，后因其在失衡情况下滑移至对向车道正在行驶的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮前部，并被处于制动状态下的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮推辗至汽车列车停止。被告吴楠与被告众跃物流公司系分别实施侵权行为造成同一损害。
因原告在驾驶摩托车时，系无证驾驶，且案发时没有佩戴摩托车头盔，故其对自身的损害存在过错。案发时虽然存在刮大风（平均风速6级，瞬时最大风速9级）情形，但因被告吴楠建筑的彩钢房无相应建筑许可，故虽然起风前被告吴楠对彩钢房进行过加固，亦不能免除被告吴楠无许可私自建造建筑物造成他人损害的责任。被告众跃物流公司汽车列车存在制动不合格情形，原告滑移至汽车列车Ⅲ轴左侧车轮前部，并被处于制动状态下的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮推辗至汽车列车停止，故该车虽然在自己的车道中正常行驶，但因原告在车轮前部时，被处于制动状态下的汽车列车推辗，故汽车列车的制动不合格与原告所受伤害存在因果关系。被告众跃物流公司作为汽车列车所有人，对其所有的汽车列车在制动不合格的情形下在路上行驶，并造成原告损害，存在过错。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告与被告吴楠及被告众跃物流公司均存在过错，综合分析现场情形，本院认为，原告应对自己所受损害承担次要责任，被告吴楠与被告众跃物流公司对原告所受损害共同承担主要责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告受害主要原因在于被告吴楠在无许可情形下私自建筑彩钢房，不符合相应建筑物强度要求，导致在案发当日彩钢房被风解体，造成原告受侵害，故被告吴楠应在其与被告众跃物流公司共同承担的责任范围内承担主要责任，被告众跃物流公司承担次要责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”综合上述规定，认定汽车列车强制险理赔关键取决于机动车是否处于通行中导致事故发生。本案中，被告众跃物流公司车辆系在道路通行过程中造成的原告损害，被告太平洋保险公司应在汽车列车强制险限额内就被告众跃物流公司的责任范围对原告进行赔偿。
被告众跃物流公司在被告太平洋保险公司投保了限额为100万元的第三者商业责任险，该险种并未限定为交通事故中发生的第三者责任，故在交强险不足赔偿部分，被告太平洋保险公司应在第三者商业责任险限额内就被告众跃物流公司的责任范围对原告进行赔偿。
原告主张的医疗费均发生于原告受伤期间，并有正规的医药费发票及票据，本院依法予以确认，医疗费数额总计为231515.78元。律师费4000元，酌情保护1600元，两项费用共计233115.78。根据各方当事人的责任分担：原告自己负担69934.73元；被告吴楠负担114226.74元；被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告38954.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍俊强医疗费及律师费114226.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告霍俊强医疗费10000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告霍俊强医疗费及律师费38954.31元。
四、驳回原告霍俊强其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告霍俊强负担383.4元，被告吴楠负担626.22元，被告吉林众越物流有限公司负担268.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 成