绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1720号
原告陈林江。
被告江西广胜物流有限公司。
被告艾金生。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）刘铁春。
被告中国太平洋财产保险股份有司吉水支公司。
负责人孙永梅。
原告陈林江诉被告艾金生、江西广胜物流有限公司（下简称广胜物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司（下简称太平洋保险吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告陈林江，被告艾金生、广胜物流公司共同委托代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告驾驶苏a×××××号小型轿车，途经329国道上虞区小越镇边沥线叉口处，被告艾金生驾驶赣d×××××（dd379挂）号重型半挂牵引车，发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告小轿车上的乘客受伤的交通事故。经交警认定，被告艾金生承担此事故主要责任，原告负次要责任，牛忠华、张玉干、周永保无责任。事故发生后原告垫付牛忠华、张玉干、周永保的治疗费用，牛忠华已经上虞法院审理判决，而张玉干和周永保的赔偿费用也由原告垫付，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。另查明，赣d×××××（dd379挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告广胜物流公司名下，并在被告太平洋保险吉水支公司投保交强险和第三者责任保险。原告诉请：被告赔偿原告损失17329.47元。
被告广胜物流公司辩称，艾金生是肇事车辆实际车主，与广胜物流公司是挂靠关系，公司并没有向其收取任何费用或有任何经济利益，故广胜物流公司不承担该事故的任何责任；原告自身是本案的责任方，负有次要责任，交强险不足部分应在在商业险及第三者责任险范围内赔偿。
被告艾金生辩称，陈林江是否垫付赔偿其他人损失及相关数额应进一步核定。我方垫付的5000元，多余部分应当返还。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、南京市溧水区人民法院（2014）溧商民初字第441号民事调解书、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第552号民事判决书，证明与案件相关的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆投保情况。
4、门诊病历、诊疗证明书、门诊收费收据、车辆修理费发票，证明医药费支出、误工损失及财产损失。
5、张玉干的身份证复印件、门诊病历、门诊收费收据、诊疗证明书、收条，证明本起事故受害人之一张玉干，原告共赔偿医药费、误工费共计4293.4元。
6、周永保的身份证复印件、门诊病历、门诊收费收据、诊疗证明书、收条，证明本起事故受害人之一周永保，原告共赔偿医药费、误工费共计4301.7元。
对于证据1-6，被告艾金生、广胜物流公司认为，车辆维修发票没有列明明细。溧水区法院调解书所涉保险金10000元是否属于牛忠华的，原告应举证证明，否则应当认定为对本案所涉两受害人的赔偿。收条并不代表相关款项已赔付。被告太平洋保险吉水支公司未质证。
被告艾金生、广胜物流公司向本院提供下列证据：
7、收条，证明艾金生已赔偿原告5000元。
8、车辆挂靠协议书，证明艾金生与广胜物流公司系挂靠关系。
原告对证据7-8无异议。
被告太平洋保险吉水支公司未向本院提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据1-6、8予以认定。对于证据7，因本院已将收条所涉费用计入牛忠华案，故在本案不予抵扣。
经审理查明，2013年5月15日，被告艾金生驾驶车牌号为赣d×××××（赣d×××××挂）的重型半挂牵引车，行驶至329国道绍兴市上虞区小越边沥线叉口处未按规定变更车道，导致原告陈林江驾驶的车牌号为苏a×××××的轿车车头与中央护栏相撞，车尾被赣d×××××（赣d×××××挂）的重型半挂牵引车碰撞，造成原告陈林江及苏a×××××轿车车上乘客牛忠华、张玉干、周永保受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，艾金生负事故主要责任，陈林江负事故次要责任，牛忠华等其他人无责任。原告受伤后，经门诊治疗共支出医药费934.37元、误工费为1500元、交通费300、车辆维修费16000元。原告已赔偿本起事故受害人之一张玉干医药费2793.4元，误工费1500元，合计4293.4元；赔偿受害人之一周永保医疗费1301.7元，误工费3000元，合计4301.7元。在牛忠华诉艾金生、陈林江、广胜物流公司、太平洋保险吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险吉水支公司已在交强险限额内赔偿149095.6元（其中交强险医药费限额15000元），在第三者责任险限额内赔偿25653.6元，合计174749.2元。
另查明，赣d×××××（dd397挂）号重型半挂牵引车的主车、挂车均向被告太平洋保险吉水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，主车第三者责任险保险金额为500000元，挂车第三者责任险保险金额为50000元，均未投保不计免赔险，依照保险合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，免赔率为15%。被告艾金生与广胜物流公司系挂靠关系。原告车辆维修费用已从己方投保的保险公司获赔10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据赣d×××××（dd379挂）号重型半挂牵引车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险吉水支公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失应由被告艾金生承担70%赔偿责任，原告陈林江承担30%责任。赣d×××××（dd379挂）号重型半挂牵引车系挂靠经营，故对于被告艾金生应承担的部分，被告广胜物流公司应承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案受害人张玉干、周永保损失，原告陈林江已予以赔偿，对以其多承担的部分有权向被告艾金生、太平洋保险吉水支公司追偿。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告太平洋保险吉水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15300元（其中交强险医药费限额5000元），在第三者责任险限额内赔偿2017.5元，合计17317.5元。
二、被告艾金生赔偿原告牛忠华3.1元，被告江西广胜物流有限公司对该款项负连带赔偿责任。
上述一、二两项费用，限各被告于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取116元，由被告艾金生负担81元，原告陈林江负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币233元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。