wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08955号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，行长。
委托代理人余元洪，系该行员工，女，汉族，住重庆市永川区。
被告吴晓红，女，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏冬梅于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人余元洪到庭参加了诉讼，被告吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告吴晓红于2014年4月23日与原告签订借款合同一份，合同约定原告向被告吴晓红提供贷款300000元用于装修房屋，被告吴晓红以其所有的位于重庆市永川区昌州安居小区19幢1-23号房屋作抵押，约定年利率9.225%和相应的罚息利率、复息利率，并采取分期还款和按月结息的方式还本付息。2015年4月20日借款本金中的50000元已到期，到期后原告定期向被告吴晓红催收，被告吴晓红一直不履行还款义务，根据合同约定，被告若不履行合同约定，原告有权解除双方的借贷关系，并要求其归还全部借款本金并支付逾期贷款罚息、违约金、复利等，故起诉要求解除双方的贷款合同，并由被告吴晓红偿还全部借款本金299252.25元及利息（截止2015年11月9日的借款利息为16871.85元，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至付清之日止），并就抵押物即吴晓红所有的位于重庆市永川区昌州安居小区19幢附1-23号的房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
被告吴晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2014年4月23日，被告吴晓红因装修住房需要资金，与原告重庆农商行永川支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告吴晓红向原告重庆农商行永川支行贷款300000元，贷款期限为24个月，即2014年4月30日至2016年4月29日；利率为固定利率年利率9.225%,按月结息，结息日为每月20日，借款人未按照约定的期限归还贷款的，加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按月计收复利；本金分期归还：2015年4月20日前归还贷款本金50000元，2016年4月29日前归还250000元；被告吴晓红以其所有的位于重庆市永川区昌州安居小区19幢附1-23号作抵押；若借款人未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款方有权解除双方的借贷关系，并宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年5月23日原告重庆农商行向被告吴晓红提供了借款300000元。2015年4月20日第一笔应还的本金50000元到期后，被告吴晓红仅归还了借款本金747.75。截止2015年11月9日，被告尚欠原告利息16871.85元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、房产证复印件、抵押权证复印件、催收通知书、还款明细、抵押清单以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实可作为认定事实的依据。
本院认为，被告吴晓红向原告重庆农商行永川支行借款，双方签订了个人贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告重庆农商行永川支行提供贷款后，被告吴晓红理应按照合同约定的期限归还贷款，现被告吴晓红逾期未还款系违约行为，根据合同约定，原告重庆农商行永川支行有权解除合同并要求被告吴晓红归还全部借款本金，并要求其支付相应的复息和罚息，并对抵押物享有优先受偿权。被告吴晓红未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告吴晓红签订的《个人贷款合同》，并由被告吴晓红于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金299252.25元及利息（截止2015年11月9日的利息为16871.85元，此后的利息按照贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至付清之日止）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告吴晓红提供的抵押物（即位于重庆市永川区昌州安居小区19幢附1-23号房产）变卖、拍卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3020元，保全费820元，合计3840元，由被告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 健
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第12-1号
申请执行人卜秀良。
被执行人石海建。
被执行人黄文娟。
申请执行人卜秀良与被执行人石海建、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）润民初字第725号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告石海建于2012年7月31日前一次性归还原告卜秀良借款88000元。二、案件受理费减半收取为1000元，由被告石海建负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4618号
原告北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4号。
法定代表人贾彦鹏，总经理。
委托代理人谷英辉，北京佳安房产经营服务公司职员。
委托代理人徐长禄，北京佳安房产经营服务公司职员。
被告李文革，男，1966年1月27日出生，工作单位不详。
原告北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安房产公司）诉被告李文革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳安房产公司之委托代理人谷英辉到庭参加诉讼，被告李文革经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳安公司诉称，2013年6月21日，原、被告签订租房协议书，原告将石景山区八角南里11号楼地下室31间房屋租给被告使用。租期自2013年1月1日起到2013年12月31日止。现合同已到期，不再续签新租赁合同。期间原告多次通知被告，要求他将地下室房屋腾空退还我公司，被告至今不愿退房，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告归还原告位于北京市石景山区八角南里11号楼地下室31间房屋。判令被告支付自2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（每月按3450元计算）及违约金（每月按345元计算）；诉讼费及公告费由被告承担。
经审理查明：原告系北京市石景山区八角南里11号楼（建筑面积14081.43平方米）的产权人。2013年6月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方将座落于八角南里11号楼地下室31间房屋出租给乙方作为居住使用。并约定租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。期满租赁关系自然终止，甲方无须另行通知乙方。房屋年租金为41400元，采取半年支付的方式。合同约定，租赁期满或因乙方单方面违约导致协议提前终止或乙方提前解除协议时，乙方应无条件退房，并按甲方要求将房屋恢复原状或者维持届时现状，费用由乙方承担。对于乙方的装修、装饰和添置的新物甲方不对乙方补偿。如乙方逾期叁日不搬，视为乙方放弃相关物品所有权，甲方可自行处理，甲方因此所受损失（如支付的拆除、搬离物品所发生的费用）由乙方负责赔偿。同时，乙方已付租金、押金甲方无需返还。合同还约定乙方逾期未交租，每延期一日按年租金的15%向甲方交付违约金。合同并约定因履行协议发生争执，如果协商不能解决，任何一方均有权向北京市西城区人民法院提起诉讼。
原告向被告交纳房租到2014年12月31日。租期界满前，原告曾通知被告腾房。被告至今仍占用石景山区八角南里11号楼地下室房屋31间。
上述事实，有房屋所有权证、租房协议书、告知书、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据该协议约定，期满租赁双方的租赁关系自然终止，现被告仍继续占用原告房屋已无合法依据，故原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金一节，因双方合同已终止，原告依据原合同条款要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告李文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李文革将北京市石景山区八角南里11号楼地下室31间房屋腾空交与原告北京佳安房产经营服务公司；并支付占用房屋期间的房屋使用费（自二○一四年一月一日起至腾房之日止，每月按三千四百五十元标准计算）。
二、驳回原告北京佳安房产经营服务公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李文革负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费五百二十元，由被告李文革负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 石 刚
二〇一四年八月××日
书 记 员 张雨桐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人邸元海，农民。
被执行人陈宝娟，农民。
被执行人李亮，农民。
被执行人胡永辉，农民。
被执行人胡增民，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1451号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人邸元海，农民。
被执行人陈宝娟，农民。
被执行人李亮，农民。
被执行人胡永辉，农民。
被执行人胡增民，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1451号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第38号
上诉人（原审被告）：陈焕林。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨三经济合作社。
负责人：张志雄。
委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
上诉人陈焕林因与被上诉人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村杨三经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈焕林于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈焕林申�撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，意思表示真实，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈焕林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈焕林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升文
审判员 徐俭玲
审判员 梁新敏
二〇一四年四月十四日
书记员 陈智君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢120号
申请执行人王晶，女，1982年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告刘长明，男，1981年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王晶与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款80000元、律师费2000元、诉讼费963元、保全费820元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1438号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1888号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路××号××号楼。
法人代表张莉。
委托代理人程兴焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告罗志清。
本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告罗志清返还原物纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。
审判员 许 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1222号
罪犯杨涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨涛犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月12日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨涛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00142号
原告：姚杰
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告姚杰与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚杰诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月19日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了9号楼1层119铺面，面积为28.54平方，购价为129500元。委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金14763元、支付违约金3885元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告要求解决商铺未满租期的有关问题，因诉请不明，法院应予驳回。
原告姚杰为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金14763元及被告因违约行为应向原告支付的违约金3885元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2真实性无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月19日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了9号楼1层119铺面，面积为28.54平方，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金14763元、支付违约金3885元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金14763元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告姚杰租金14763元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00142号
原告：范翔。
被告：王云龙。
原告范翔诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范翔到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翔诉称：2009年5月份，被告王云龙因工程项目需要资金向原告范翔借款，双方约定按月息1.5%计算利息。分别于2009年5月5日借款40000元，5月7日借款20000元，5月11日借款10000元，5月13日借款10000元，8月30日借款5000元。2013年7月27日双方通过结算，被告王云龙总计结欠原告92000元，并立下欠据，约定2013年8月份一次性付清。到期后，原告多次催要，被告未予归还本金及利息。现要求被告归还欠款及利息计96140元。
原告范翔针对其诉讼请求提交如下证据：1、协议书，证明原、被告双方签订借款协议，双方按协议履行。2、借条6张，证明被告共计向原告借款92000元，并约定按照月息1.5%计算利息。
被告王云龙在法定期间未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2，均系证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告范翔与被告王云龙系朋友关系。2009年，被告王云龙与他人共同出资取得一宗土地的国有土地使用权及商住开发权，因后续资金不足，向原告范翔借款。2009年5月5日，被告王云龙向原告范翔借款40000元，约定月息壹分五厘。2009年5月6日，双方签订一份协议书。协议约定：1、被告王云龙自愿转让自己名下的1／3股权的30%给原告范翔，原告范翔原则上需投入资金拾万元（至少不少于捌万元），作为被告王云龙注入该项目的后续流动资金计息使用，约定利率为月息壹分五厘。2、原告范翔出资给被告王云龙仅起周转作用（计息使用），原告范翔享受被告王云龙名下股份的30%股权，项目结束后核算分红。3、双方在协议上签字生效。2009年5月7日，被告王云龙向原告范翔（强）借款20000元；2009年5月11日，被告王云龙向原告范翔（强）借款10000元；2009年5月13日，被告王云龙向原告范翔借款10000元；以上三笔借款均约定按壹分五厘的月息计算利息。2009年8月30日，被告王云龙又向原告范翔借款5000元。此后，被告王云龙按照约定给付了部分利息，并未将约定的股份转让给原告范翔。2013年7月27日，原、被告对项目合作借款进行结算，被告王云龙共结欠本息92000元，被告王云龙出具一份借条给原告范翔，并在借条上注明：此款为项目合作结算款，具结日期为2013年7月27日，双方不再有异议，该款项，在2013年8月前付清，不再计息，如未付清，则按本日起依然按月息1.5分计息，原所有借收据仅作依据保留。2013年8月后，被告王云龙没有按照约定期间归还借款。
本院认为：原告范翔按照约定履行了借款给付义务，被告王云龙应当按照约定归还欠款本金及其利息。本案被告王云龙逾期未归还借款，原告要求被告给付借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙自本判决生效之日起十日内归还原告范翔借款92000元及其利息（自2013年7月27日起按照15‰的月利率计算至2014年3月30日止）。款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款时注明案号）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由被告王云龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00142号
原告：范翔，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王云龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告范翔诉被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告范翔于2014年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云龙所有的皖NW＊＊**号小型轿车进行查封保全。并已提供担保。
本院认为，原告范翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王云龙所有的皖NW＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱梦然
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4807号
原告：张伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建、谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，总经理。
委托诉讼代理人：石明忠（系公司员工），男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告张伟与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称：“土桥建筑公司”）劳务合同纠纷一案后，被告土桥建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告张伟与被告土桥建筑公司于2013年6月30日签订了《劳务承包合同》，约定被告将其承建的位于贵州省松桃苗族自治县北部新城世纪华府3号楼的水电安装工程承包给原告施工。现原告以被告未按约支付工程款为由诉至本院请求依法处理。本院认为，根据原、被告签订的《劳务承包合同》载明的施工内容，该劳务合同实为建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。
代理审判员 杨 建
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初4807号原告：张伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建、谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，总经理。委托诉讼代理人：石明忠（系公司员工），男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。本院受理原告张伟与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称：“土桥建筑公司”）劳务合同纠纷一案后，被告土桥建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，原告张伟与被告土桥建筑公司于2013年6月30日签订了《劳务承包合同》，约定被告将其承建的位于贵州省松桃苗族自治县北部新城世纪华府3号楼的水电安装工程承包给原告施工。现原告以被告未按约支付工程款为由诉至本院请求依法处理。本院认为，根据原、被告签订的《劳务承包合同》载明的施工内容，该劳务合同实为建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。代理审判员 杨 建二〇一七年五月二十一日书 记 员 程乃善
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初94号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人管旭，个体经营。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人张翔，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人常敏，泰州伟程律师事务所律师。
被告人吴凯，无业。被告人吴凯曾因吸毒，于2009年被原姜堰市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币二千元；于2013年被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于同年6月7日被该局决定社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月4日被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人管旭、张翔、吴凯犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人管旭、张翔、吴凯及辩护人常敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被害人王某乙因家中老房翻建，先后向被告人管旭借款30000元，后被害人王某乙的妻子王某甲以王某乙名义重新出具了本息40000元的借条。2015年4月12日，被告人管旭以女性名义在QQ上与被害人王某乙聊天，并约王至泰州市姜堰区罗塘街道某宾馆见面。被告人管旭让被告人张翔找人帮助索要欠款，并许诺给予部分费用。被告人张翔联系了被告人吴凯。当日16时许，被告人管旭、张翔、吴凯在某宾馆附近，将被害人王某乙抓住，被告人管旭即对其进行殴打，又将被害人挟持至某渔港一工地附近，被告人管旭再次对其殴打，后又挟持王至某洗浴城附近，逼迫其还钱。晚饭后，在被告人吴凯的轿车内，被告人吴凯用拳头、警棍击打被害人头部数下，并逼迫其写下欠款81000元的欠条。被告人管旭又让宋某（另案处理）安排人员协助，宋某召集周某、丁某某、陈某（未成年人，均另案处理）等人到场，将被害人王某乙挟持至其租住房内。当晚，被告人管旭、周某、丁某某、陈某负责看管。4月13日早晨，被告人管旭再次殴打被害人，4月13日14时许，被害人王某乙的亲属给付被告人管旭人民币50000元后，被害人王某乙获释。事后，被告人管旭分给被告人张翔、吴凯及周某各5000元。
2015年5月14日、5月20日、5月21日被告人管旭、吴凯、张翔分别至公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人张翔、吴凯及周某分别退出5000元归还被害人王某乙。
上述事实，被告人管旭、张翔、吴凯及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、到案经过、借条、退款收条、银行交易凭条等书证；证人周某、宋某、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴凯曾受法律处分的事实有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证实。
本院认为，被告人管旭、张翔、吴凯伙同他人，为索取债务，采取殴打手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人管旭、张翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴凯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人管旭、张翔、吴凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人张翔、吴凯退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人管旭、张翔、吴凯自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴凯曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人管旭、张翔系初犯，认罪、悔罪态度较好，所在社区愿意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人管旭、张翔、吴凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。被告人张翔的辩护人提出“被告人自首，退出非法所得，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管旭犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张翔犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴凯犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月20日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第264号
原告张敏。
委托代理人（特别授权代理）吴军。
被告吴秀才。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺城科技中心5楼。
负责人杨潮辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，公司员工。
本院在审理原告张敏诉被告吴秀才、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年三月十二日
书记员 俞聪聪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2300号
原告：廖正四，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住湖北省武穴市。
原告：陈耀荣，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住址同上，系原告廖正四之妻。
委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县蔡河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103597。
被告：李小兵，曾用名李小彬，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，湖北省浠水县号。
被告：郭媛，女，曾用名郭从元，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，湖北省浠水县组。
原告廖正四、陈耀荣与被告李小兵、郭媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正四、陈耀荣及其委托诉讼代理人郭胜华，被告李小兵，被告郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正四、陈耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款3万元及支付逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告廖正四、陈耀荣夫妇于2006年开始在九江市黄氏干菜批发市场322号经营廖正四副食品批发部，后在浠水县南城开办一间副食品批发商行。2013年至2014年间，二被告一直在原告商行进货，2014年二被告开始赊欠，经结算二被告下欠3万元货款，被告李小兵出具了欠条。至2015年后，双方尚有生意往来，其他货款均已结清，但该3万元欠款二被告一直拖欠未付。后二被告改行，双方没有生意往来，原告多次找二被告催讨该款，但二被告相互推诿，故诉至法院。
被告郭媛辩称，原告诉称不实。我与原告于2012年10月相识，至2014年12月从原告处进购儿童类副食品，2015年后我转行从事养殖，双方终止生意往来。被告李小兵系我聘请的司机，2014年9月22日，被告李小兵向原告出具3万元欠条属实，但该欠款我已通过工商银行信用卡转账原告，分三次全部还清。2016年7月19日，原告找到我，在我还没查清已还清欠款的情况下，原告用欺骗的方式骗取我签下“如果此款未还，由我郭媛承担”。请求法院判决驳回原告诉请。
被告李小兵辩称，我是被告郭媛聘请的司机，负责运输货物。这次是因为进货装车了，郭媛没去，我打电话郭媛后，由我出具的欠条，该欠款与我无关，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院综合评判认定如下：1.关于原告到浠水找二被告讨款的事实。原告当庭提交了九江至浠水往返火车票4张，拟证明原告乘坐火车到浠水找二被告讨款的事实，及证袁某畅出具证明一份，拟证明原告3次乘坐证人货车从九江到浠水找二被告讨款的事实。二被告提出异议，但被告李小兵承认原告找过其2次，被告郭媛承认找过其1次。本院经审查上述证据认为，原告仅提供的火车票不足以证明原告讨款的事实，证袁某畅仅为原告从九江到浠水提供顺风车的便利，亦不能证明原告找二被告讨款的事实。原告所举上述证据与其主张证明的事实无关联性，故本院不予采信，根据双方当事人自认事实，本院确认原告曾找过二被告讨款的事实；2.关于3万元欠款货物清单的认定。原告当庭提交一份手写货物清单及欠款金额草稿件，该证据为笔记本撕下的一页纸张，原告注明为李小兵字迹。二被告提出异议，被告李小兵否认是其书写，被告郭媛承认是自己所写草稿，但未交给原告，不能证明欠款事实。本院经审查该证据认为，该清单无时间、签名人，不是当事人进行结算的凭证，原告亦不能证明取得的合法性，内容的真实性及关联性也无法考证，故本院不予采信；3.关于被告郭媛与原告廖正四银行往来记录的事实。被告郭媛当庭提交了银行借记卡账户明细清单及个人笔记本记录。工商银行明细清单显示2014年11月26日郭媛打款原告廖正四20600元，郭媛个人记录回货10600，还款10000元；2014年12月8日打款17770元，个人记录回货14100元，还款3670元；2015年1月11日打款16330元，拟证明3万元已全部还清。原告对该证据提出异议，陈述该付款均为购货款，与3万元欠款无关，并未还款。本院经审查认为，银行账户明细清单属实，但该打款记录不能证明与3万元所欠货款有关联，被告郭媛所举其个人书写的流水记录账，其记录与还款3万元虽刚好吻合，但其属于被告郭媛自书，原告廖正四未予认可，仅凭该记录显然不足以证实还款3万元的事实。故本院对被告郭媛所举银行账户明细清单予以采信，但对其个人自书记录不予采信，不能认定被告郭媛已还清所欠3万元货款。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告廖正四、陈耀荣夫妇于2006年开始在九江市黄氏干菜批发市场322号经营廖正四副食品批发部，后在浠水县南城开办一间副食品批发商行。2013年至2014年间，被告郭媛因经营需要从原告商行进货。被告李小兵当时系被告郭媛聘请的司机，为其运输货物，2014年9月22日，被告李小兵受被告郭媛委托去九江，在原告商行进购了3万元副食品，被告当即向原告出具了欠条。至2015年1月前，双方尚有生意往来，后因被告郭媛改行，双方终止了生意往来。原告曾于2015年至2016年均向二被告催讨过欠款，被告郭媛于2016年7月19日向原告出具书面承诺：李小彬欠条3万元到2017年1月5日付清，如果李小彬未付由郭媛付款。此后，二被告一直拖欠未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案被告李小兵受被告郭媛雇佣为其运输货物并获取报酬，其向原告进购货物及出具欠条的行为属于代理行为，被告郭媛亦予认可，故本案实际欠款主体为被告郭媛。被告郭媛在收到货物后，依法应当及时履行支付货款的义务。被告郭媛未按期支付货款，依法应当承担相应的违约责任。原告主张利息过高，因双方未约定逾期利息，故应当按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告郭媛辩称已还清所欠3万元货款，因其所举证据不足以证实还款事实，故本院不予采信。被告李小兵出具欠条的行为属于民事代理行为，故其不承担还款之责。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭媛支付原告廖正四、陈耀荣所欠货款3万元，并支付货款利息3915元（从2014年9月22日起至2017年9月21日，按年利率4.35%计算，以后利息顺延），本息合计33915元；此款限被告郭媛于本判决生效后10日内付清；
二、被告李小兵不承担责任；
三、驳回原告廖正四、陈耀荣的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告郭媛负担。此款原告已预交，限被告郭媛于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：熊化冰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 ： 黄 勇
书 记 员 ：乐泓涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2257号
上诉人（原审被告）河南亚太建设有限公司。
法定代表人王继铭，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱军，男，汉族，1968年6月10日出生。
委托代理人李显楼，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人周小娟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人河南亚太建设有限公司因与被上诉人王爱军、被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈建如、张雁群，被上诉人王爱军及其委托代理人周小娟到庭参加诉讼。被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3651号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
案件受理费27869元，退还河南亚太建设有限公司。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月三日
书记员 解鹏飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第745号
原告吕枫，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告刘朝霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吕枫、刘朝霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕枫、刘朝霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吕枫、刘朝霞诉称，2010年3月6日，原告向被告支付374603元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区某栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23412.68元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”某幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374603元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1749元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕枫、刘朝霞办理“美盛*弗客城”某幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕枫、刘朝霞违约金1749元。
三、驳回原告吕枫、刘朝霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告吕枫、刘朝霞负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第745号原告吕枫，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告刘朝霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告吕枫、刘朝霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕枫、刘朝霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吕枫、刘朝霞诉称，2010年3月6日，原告向被告支付374603元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区某栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23412.68元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”某幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374603元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1749元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕枫、刘朝霞办理“美盛·弗客城”某幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕枫、刘朝霞违约金1749元。三、驳回原告吕枫、刘朝霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告吕枫、刘朝霞负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初567号
原告刘淑兰，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告武艳霞，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘淑兰诉被告刘成、武艳霞民间借贷纠纷一案中，原告刘淑兰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初567号原告刘淑兰，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托代理人冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告刘成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告武艳霞，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘淑兰诉被告刘成、武艳霞民间借贷纠纷一案中，原告刘淑兰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告负担。审判员  栾海涛二〇一六年五月十六日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱联盟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市马桥镇人民政府，组织机构代码01443862-8，住所地靖江市马桥镇南首。
法定代表人陈焕新，该镇镇长。
朱联盟与靖江市马桥镇人民政府生活费纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月11日作出（2013）泰靖生民初字第0629号民事裁定。朱联盟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）泰中民四终字第0046号民事裁定，已经发生法律效力。朱联盟仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审原告朱联盟诉称，朱联盟原任靖江县侯河乡清债办公室（以下简称清债办）主任。2002年4月，靖江市马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）发文撤销清债办，责成朱联盟听候通知。然马桥镇政府一直未有处理结果，导致纠纷搁置至今。在此期间，双方依然延续着劳动关系。请求判令马桥镇政府支付朱联盟2012年7月至2013年12月的生活费19800元。
原审被告马桥镇政府辩称，朱联盟与马桥镇政府的劳动关系已于2002年8月解除。朱联盟此前曾两次起诉主张工资请求，均被法院判决驳回。现朱联盟再次以劳动者身份主张生活费，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审经审理查明：1989年9月，原靖江县侯河乡人民政府成立清债办，朱联盟调至清债办工作并任主任。2002年1月，朱联盟辞去主任职务。同年4月，马桥镇政府发文撤销清债办，责成朱联盟将清债办的财务账册交至镇财政所，结清相关账目，听候处理。同年8月，朱联盟出具收到清退补偿款9760元的收条。2004年2月朱联盟诉至本院，要求马桥镇政府给付1997年1月至2001年12月的工资及经济补偿金等。靖江市人民法院认定双方劳动关系于2002年8月解除，判决驳回了朱联盟的诉讼请求。朱联盟不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。朱联盟又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回其再审申请。2012年9月，朱联盟向靖江市人民法院提起诉讼，要求马桥镇政府给付2002年1月至2012年6月的工资97536元。靖江市人民法院以双方劳动关系已解除为由，判决驳回朱联盟的诉讼请求。朱联盟上诉后亦被泰州市中级人民法院驳回。2013年9月，朱联盟向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。朱联盟遂提起本案诉讼。
原审认为：朱联盟与马桥镇政府之间的工资纠纷争议，法院已经作出双方劳动关系解除的认定，并判决驳回了朱联盟的相关诉求，所涉法律文书已经发生法律效力。现朱联盟以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告朱联盟的起诉。
上诉人朱联盟不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。2、一审无视上诉人所提供的证据，而是按错误判决类推认定。请求二审公正裁判。
被上诉人靖江市马桥镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本案审查过程中，上诉人朱联盟向本院提交了：1、2001年10月，马桥镇机关、事业单位编外人员清退限期过渡审批表，姓名刘接娣，镇公编外参加社会保险的几点说明；2、2001年3月，长里乡退休干部审批表，姓名鲍汝清，2013年2月马桥镇组织科证明该同志为编外人员，工资853元。上诉人认为，上述两人与马桥镇政府签订了解除劳动关系的合同，尚在向政府申请增加待遇，而上诉人没有解除劳动合同，三人均属编外人员，应当参照他们的情况，享受待遇，用以证明以前法院的判决都是错误的。
另上诉人朱联盟申述，一审未能将其提交的证据予以释明，内容是：1、朱联盟2002年8月20日出具收到马桥镇政府一次性清退补偿金9760元收条。并备注（本人今后与政府、企管站无涉），此据与企管站另行签订合同按合同执行。2、马桥镇政府2002（47）号文件中，第四点，责成原侯河乡清债办主任朱联盟负责将清债办的所有财务账册于5月18日前交至镇财政所，结清相关账目，听候处理。3、《关于朱联盟上访要求解决的几个问题的协调意见》，其中关于工资和一次性补偿金问题，朱联盟已诉至法院，镇纪委认为该问题以法院最终判决执行。上诉人朱联盟认为，此后被上诉人并没有与其签订合同，相关的问题没有处理，证明上诉人与被上诉人没有解除劳动关系。
本院二审认为，上诉人提交证据，要求类比刘接娣、鲍汝清享受的工资待遇问题，与本案无关，不是民事案件受理的范围，该证据不予采纳。
从上诉人所申诉的理由看，朱联盟收取马桥镇政府一次性清退补偿金后，视为已经被清退，其希望另行签订合同并没有落实，故不能认定上诉人朱联盟与被上诉人马桥镇政府之间仍存在劳动关系。对结清账目的处理，与上诉人生活费没有关联；上诉人通过信访拟解决其工资和一次性补偿金问题，朱联盟与马桥镇政府之间的工资、补偿金纠纷争议，已经法院作出双方劳动关系解除的认定，并判决驳回了朱联盟的相关诉求，所涉法律文书已经发生法律效力。上诉人朱联盟认为法院以前关于其工资、经济补偿金问题的判决错误，属于申请再审的范围，本案不予理涉。虽上诉人朱联盟变更了诉讼请求，但仍基于同一事实和理由向人民法院提起的诉讼，原审予以驳回并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人朱联盟与马桥镇政府之间的工资纠纷争议，法院的生效判决已经作出双方劳动关系解除的认定，并判决驳回了朱联盟的相关诉求，所涉法律文书已经发生法律效力。现朱联盟以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，原审据此裁定驳回再审申请人朱联盟的起诉，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其申请再审理由，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱联盟的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 伟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一初字第5号
原告东方市墩头水产养殖有限公司。住所地海南省东方市八所镇剪定村。
法定代表人唐进芳，该公司经理。
委托代理人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告高新元，男，汉族。
被告陈诗波，男，汉族。
被告张德宁，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。
被告东方市八所富东工贸有限公司。
法定代表人魏铁光，该公司总经理。
委托代理人莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。
本院在审理原告东方市墩头水产养殖有限公司（以下简称墩头水产养殖公司）诉被告高新元、陈诗波、张德宁、东方市八所富东工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告墩头水产养殖公司于2014年11月5日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告墩头水产养殖公司提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方市墩头水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告东方市墩头水产养殖有限公司负担；余款33900元退还给原告东方市墩头水产养殖有限公司。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田秀莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：徐忠贵撰稿：文朝柏校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月19日印制（共印21份）
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第119号
申请执行人邱怀禄，干部。代理人邱荣志，儿子。
被执行人郭以铮，退休干部。
邱怀禄申请执行郭以铮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）江民（一）初字第135号民事判决书，于2012年5月8日向本院申请恢复执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为76381元。
该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：本案执行标的为76381元本金，被执行人郭以铮履行完本金后，再付利息30000元。现被执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）江民（一）初字第135号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1041号
原告：祁磊，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：杨亚芳，女，1989年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告祁磊与被告杨亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁磊向本院提出诉讼请求：被告杨亚芳返还原告办理出国事宜支付的押金50000元。事实理由：原告委托被告代为办理申请出国签证手续，原告应被告要求向其支付了50000元出国押金。后因原告申请签证被拒签，被告应退回原告押金。经原告多次催要，被告至今未返还原告50000元押金。
杨亚芳辩称，原被告之间没有委托合同关系，亦不存在委托办理出国签证的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祁磊因需要出国探亲，于2016年10月26日、27日通过支付宝和银行转款形式向被告杨亚芳汇款50000元。被告杨亚芳对收到原告汇款的事实没有异议，但主张该50000元为原告祁磊偿还原借款。被告杨亚芳对其关于借款的主张没有证据予以支持，本院不予确认。原告主张该款为委托被告办理出国签证手续所缴纳的押金，原告的出国签证申请被拒签，被告应将该50000元押金返还原告。原告提供了与被告（微信名称：亚琳）的微信记录，根据微信记录显示：在原告与被告沟通出国签证事宜时，被告明确表示“不试了我申请退押金跟签证费”，微信记录同时显示：原告多次向被告催要50000元押金，被告一再承诺将50000元退回原告，要求原告提供银行账号并等待被告汇款等内容。在诉讼期间，本院要求原被告双方持手机到庭核实微信记录的真实性，被告虽未持手机到庭核实，但对微信记录的真实性没有异议。本院对原告提供的与被告的微信记录予以采信。
本院认为，原告委托被告办理出国签证事宜，双方存在委托合同关系，原被告之间的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告向被告支付了50000元出国押金，当被告的出国签证被拒后，被告应将押金返还原告。被告在微信中多次承诺返还原告50000元押金，且未表示需要附带任何条件，证明该50000元押金的返还义务在被告。被告未履行承诺属违约行为，应承担违约责任。原告祁磊要求被告杨亚芳返还50000元出国押金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨亚芳于判决生效后十日内返还原告祁磊押金50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚芳承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 杨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1041号原告：祁磊，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：杨亚芳，女，1989年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告祁磊与被告杨亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁磊向本院提出诉讼请求：被告杨亚芳返还原告办理出国事宜支付的押金50000元。事实理由：原告委托被告代为办理申请出国签证手续，原告应被告要求向其支付了50000元出国押金。后因原告申请签证被拒签，被告应退回原告押金。经原告多次催要，被告至今未返还原告50000元押金。杨亚芳辩称，原被告之间没有委托合同关系，亦不存在委托办理出国签证的事实，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祁磊因需要出国探亲，于2016年10月26日、27日通过支付宝和银行转款形式向被告杨亚芳汇款50000元。被告杨亚芳对收到原告汇款的事实没有异议，但主张该50000元为原告祁磊偿还原借款。被告杨亚芳对其关于借款的主张没有证据予以支持，本院不予确认。原告主张该款为委托被告办理出国签证手续所缴纳的押金，原告的出国签证申请被拒签，被告应将该50000元押金返还原告。原告提供了与被告（微信名称：亚琳）的微信记录，根据微信记录显示：在原告与被告沟通出国签证事宜时，被告明确表示“不试了我申请退押金跟签证费”，微信记录同时显示：原告多次向被告催要50000元押金，被告一再承诺将50000元退回原告，要求原告提供银行账号并等待被告汇款等内容。在诉讼期间，本院要求原被告双方持手机到庭核实微信记录的真实性，被告虽未持手机到庭核实，但对微信记录的真实性没有异议。本院对原告提供的与被告的微信记录予以采信。本院认为，原告委托被告办理出国签证事宜，双方存在委托合同关系，原被告之间的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告向被告支付了50000元出国押金，当被告的出国签证被拒后，被告应将押金返还原告。被告在微信中多次承诺返还原告50000元押金，且未表示需要附带任何条件，证明该50000元押金的返还义务在被告。被告未履行承诺属违约行为，应承担违约责任。原告祁磊要求被告杨亚芳返还50000元出国押金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨亚芳于判决生效后十日内返还原告祁磊押金50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚芳承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月三十一日书记员  高 杨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00424号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任联社理事长，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人张召才，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人张少青，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01264号民事判决书，执行凤翔县农村信用合作联社与张召才、张少青金融借款合同纠纷一案，本案标的50000元及利息，在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01264号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月四日
书记员 马 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00233号
原告张某，女。
被告樊某，男。
原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年12月5日结婚，婚后生育一子一女。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告1986年5月4日经人介绍认识后恋爱，1987年12月5日经政府登记结婚，婚后生育一子樊某甲，生育一女樊某乙，均已成年。结婚初原、被告夫妻感情较好，近年来双方因为生活琐事发生矛盾，原告遂以与被告性格不合，导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，近年来虽因家庭生活琐事争吵出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未提出相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年一月十四日
书记员 柯 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03209号
原告吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐全文，女，1969年3月30日出生，汉族。
被告肖向葵，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告吴金芳诉被告唐全文、肖向葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托代理人吴克强，被告唐全文到庭参加了诉讼，被告肖向葵下落不明，本院于2014年8月9日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金芳诉称，被告唐全文、肖向葵系夫妻。2013年12月至2014年1月间，被告唐全文以给原告介绍工程为由，要求原告借款，并先后四次共借款16万元。嗣后，被告唐全文未给原告介绍工程，原告多次催收借款未果。现诉请法院，要求二被告连带返还原告借款16万元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告唐全文辩称，借款属实，但是只借了8万元，都是在打牌时所借。
被告肖向葵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条四张，拟证明被告向原告借款共计16万元的事实；
2、证人张小红、李丽红的证言，拟证明被告唐全文以被告肖向葵在外承包工程需要资金为由，向原告借款16万元。
对原告提交的证据1，被告唐全文质证后对其真实性无异议，但认为实际借款金额只有8万元，均是打牌时所借；对证据2，被告唐全文质证后认为只能证实5万元的借款，其余借款出具借条时证人并不在场，不能达到证明目的。
被告唐全文、肖向葵未向本院提交证据。
对原被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告吴金芳提供的证据1的真实性、合法性、关联性，双方当事人均无争议，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2中，虽然证人没有看到原告每一笔借款的给付过程，但是两证人均证实被告唐全文以被告肖向葵在外承包工程需要资金为由向原告借款约16万元，并实际参与了原告向被告唐全文给付两笔借款的过程，对其真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告唐全文以被告肖向葵在外承包工程需要资金为由，向原告吴金芳先后四次借款共16万元并出具借条四张。2013年12月9日的借条载明：“今借到吴金芳现金叁万元整（30000.00元）借款人唐全文2013年.12.9”。2013年12月14日的借条载明：“今借到吴金芳现金（20000.00元）贰万元整。借款人唐全文2013年12月14号”。2014年1月3日的借条载明：“今借到吴金芳现金（20000元整）贰万元整借款人唐全文2014年1月3号还款日期27日”。2014年1月24日的借条载明：“今借到吴金芳现金（90000.00元整）玖万元整借款人唐全文2014年1月24日还款日期2014年（到）5月24日归还”。
另查明，被告唐全文、肖向葵系夫妻。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐全文于2013年12月9日、2013年12月14日、2014年1月3日、2014年1月24日向原告吴金芳借款共计16万元属实。借款后经原告催收，被告唐全文至今未返还，系违约行为，应承担违约的民事责任。同时被告肖向葵与唐全文系夫妻，两人应共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告吴金芳要求二被告共同返还借款本金16万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐全文、肖向葵于本判决生效后十日内共同返还原告吴金芳借款本金16万元并支付借款利息，利息以未还本金为基数从2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐全文、肖向葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 鸣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第145号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人韩林水，男，1969年07月01日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈金娣，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月16日以被执行人韩林水、陈金娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102058社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费17367元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102058号征收社会抚养费决定书，于2013年09月17日依法送达给被执行人韩林水、陈金娣，被执行人韩林水、陈金娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩林水、陈金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳42000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩林水、陈金娣必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币17367元。
三、被执行人韩林水、陈金娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费161元，由被执行人韩林水、陈金娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2574号
申请执行人马利敏，系乌海市人寿保险公司职员。
被执行人郭利琴（又名郭美丽），无职业。
被执行人吕嘉诚，系被告郭利琴的儿子，学生。
马利敏申请执行郭利琴、吕嘉诚民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字817号民事判决书，责令被执行人郭利琴、吕嘉诚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭利琴之夫吕兵在乌海市海勃湾区棚户区搬迁项目办公室有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划乌海市海勃湾区棚户区搬迁项目办公室（该款系被执行人郭利琴之夫吕兵挂靠于乌海市玉龙建筑安装有限公司施工）的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十一月一日
书记员 曲佑良
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2164号
原告：贾永海，男，1962年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：张显波，男，1969年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告贾永海与被告张显波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永海及其委托代理人范春雪到庭参加诉讼，被告张显波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾永海向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款8万元；2.被告支付利息（以8万元为本金，从2016年8月11日至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年被告因经营需用资金周转向原告借款8万元，并于2010年2月23日向原告出具借条一条。2015年因原告需要用钱找到被告索要欠款，但被告迟迟不予返还，故诉至法院，请支持原告诉请。
张显波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2010年2月23日，张显波向贾永海借款8万元并出具借条，借条内容为：“今借贾永海现金捌万元整”。认定上述事实的证据有：借条、证人证言、当事人陈述。
本院认为：贾永海向张显波提供借款，张显波向贾永海出具借条，贾永海与张显波双方形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾永海向张显波提供借款8万元，虽双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贾永海要求张显波偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，贾永海与张显波未约定利息及还款日期，贾永海要求张显波自2016年8月11日至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行同期贷款利率低于法定的年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张显波于本判决生效之日立即偿还原告贾永海借款8万元；
二、被告张显波于本判决生效之日立即支付原告贾永海利息(以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日至本息全部还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告张显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第53号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人鞠某，男，2013年5月23日因涉嫌非法经营被密山市公安局决定取保候审。
被告人明某，男，2013年9月6日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年9月11日因本案被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人鞠某、明某犯非法经营罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人鞠某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉认定，1、2012年9月至2013年4月，被告人明某在未取得危险化学品销售许可证的情况下，以每吨2800元价格从七台河云博化工有限公司购买甲醇3车（28吨左右），运至密山市原价销售给被告人鞠某，每车收取好处费500元，销售金额共计8万元左右，获利共计1500元。2、2012年9月至2013年6月，被告人鞠某在未取得危险化学品销售许可证的情况下，将购自被告人明某处的甲醇3车（28吨左右）及另外购自他处的甲醇10吨分别在密山市、虎林市销售给出租车司机作汽车燃料，销售额共计12万元左右，获利共计12000元左右。
被告人鞠某于2013年4月12日被公安机关在黑龙江省密山市传唤到案；被告人明某于2013年9月4日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。被告人鞠某在2013年6月5日检举揭发他人涉嫌非法经营犯罪，经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明及照片、扣押物品清单、账本、证明、说明、立功说明；证人鞠某某、尹某某、张某、唐某某、战某某、梁某某、谭某某、佐某某、孙某某、徐某某、韩某某、刘某某、李某某、董某某等人证言；被告人明某、鞠某供述和辩解；密山市公安局虎林市现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某、明某违反国家规定，未经许可经营甲醇，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鞠某揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有中重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对二被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人明某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠某违法所得12000元予以追缴，上缴国库。
被告人明某违法所得1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁天元
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵 枫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执324号
申请执行人：刘增部，男，1954年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛海峰鑫工贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道王龙村，统一社会信用代码：91370212783721284N。
法定代表人王磊，该公司经理。
申请执行人刘增部与被执行人青岛海峰鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5424号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5424号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田国涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初80号
原告：洛阳方智测控股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路292号。
法定代表人：刘继东，董事长。
被告：新疆唐成棉业有限公司，住所石河子开发区东幸福路143-13号。
法定代表人：唐俊祥，总经理。
被告：石河子宏阳纺织有限公司，住所新疆石河子市五小区北四路59号。
法定代表人：李红军，总经理。
本院在审理原告洛阳方智测控股份有限公司诉被告新疆唐成棉业有限公司和被告石河子宏阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳方智测控股份有限公司撤回起诉。
本案受理费16955元，减半收取8477.50元，申请费5000元，共计13477.50元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡惠娥
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第167号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月27日出生，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2014年6月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月1日被内乡县公安局取保候审。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被内乡县公安局依法逮捕，现押于内乡县看守所。
被告人杨某某，男，1971年8月21日出生，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2014年4月19日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月18日被内乡县公安局依法逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）474号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2011年夏天的一天，被告人李某某从被告人杨某某处购买冰毒0.5克，带至内乡县马山口镇居民赵某某家中，以600元的价格卖给了王浩、赵某某（另案处理），后在一起吸食。
2、2011年夏天的一天，被告人李某某从被告人杨某某处购买0.5克冰毒，以600元的价钱卖给内乡县马山口镇居民赵某某（另案处理）。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某、杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人李某某、杨某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某某、杨某某供述、证人王某某等人证言相互印证，又有户籍证明、人身安全检查笔录、辨认笔录、诊断证明等相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某、杨某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某、杨某某自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第167号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月2日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月4日被内黄县公安局取保候审，2015年6月10日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院决定逮捕并收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月11日19时许，被告人郭某甲驾驶牌照为豫JKAX**的两轮摩托车，与骑电动自行车横过马路的被害人王某相撞，造成被害人王某死亡、被告人郭某甲受伤、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲在事故中负全部责任。案发后，被告人郭某甲在治疗期间为逃避法律追究而逃逸。经鉴定，被害人王某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。案发后，双方当事人民事赔偿部分已经法院判决并经法院达成执行和解，被告人郭某甲赔偿被害人被害人王某家属经济损失180000元，被害人家属对被告人郭某甲表示谅解。2015年3月2日，被告人郭某甲到内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据如下，1、被告人郭某甲的供述：供述其驾驶两轮摩托车与骑电动自行车横过马路的王某相撞，造成被害人王某死亡、其本人受伤、两车损坏的重大交通事故；及其在住院期间逃逸及后来投案的犯罪事实；2、证人郭某某的证言：证实其乘坐郭某甲驾驶的摩托车时，与骑电动自行车横过马路的王某相撞，造成被害人王某死亡、郭某甲受伤、两车损坏及随郭某甲去医院治疗的事实。3、证人张某的证言：证实郭某甲驾驶摩托车与骑电动自行车横过马路的王某相撞，造成被害人王某死亡、郭某甲受伤、两车损坏，其后本人报案的事实。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、扣押车辆物品文件清单；6、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单：被告人郭某甲血液酒精含量0mg／100ml；7交通事故责任认定书：被告人郭某甲在事故中负全部责任；8、书证：被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人投案笔录及情况说明；110接警记录；被告人郭某甲无前科证明；民事和解协议书、谅解书；被告人郭某甲的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某甲犯罪后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年七月二十四日
书记员 李旭日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1797号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：崔雪峰，男，1980年6月26日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告崔雪峰物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月8日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年八月九日
书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1797号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：崔雪峰，男，1980年6月26日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告崔雪峰物业服务合同纠纷一案中，吉林市�泰物业服务有限公司于2016年8月8日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年八月九日
代理书记员 赵诗语
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初803号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司,住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：刘源萍，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘源萍、张兆伦、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锋、被告张兆伦到庭参加诉讼，被告刘源萍、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘源萍立即偿付所欠借款本金100000元及利息；2、被告张兆伦、刘磊承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，被告刘源萍与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告刘源萍向原告借款100000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月23日，结款方式为期限内随借随还，循环使用，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，月利率为6.09‰。借款人若违反合同约定义务，不按时结息，贷款人有权提前收回借款。同日，被告张兆伦、刘磊与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年4月27日原告依约履行了支付被告刘源萍借款100000元的义务。被告刘源萍结算利息至2016年9月20日，此后未再结算利息，原告多次催索利息未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
张兆伦辩称，借款属实，由于资金紧张，未能按合同约定还本付息，请求原告给予一定宽限期。
刘源萍、刘磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同。被告张兆伦对证据无异议，因被告刘源萍、刘磊未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘源萍签订的借款合同，与被告张兆伦、刘磊签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘源萍未按合同约定结算利息已构成违约，原告要求被告刘源萍提前归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张兆伦、刘磊应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张兆伦、刘磊对被告刘源萍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源萍于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年9月21日起至结清之日止）。
二、被告张兆伦、刘磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘源萍、张兆伦、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
助理法官 类 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚 冲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保105号
申请人：刘承会，男，1976年6月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：宁瑞军，男，1977年10月23出生，住山东省东平县。
申请人刘承会于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人宁瑞军所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂车（保全标的70，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘新红（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘承会与被申请人宁瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘承会已向本院提供了担保，依法准许申请人刘承会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人宁瑞军的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的70，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月27日至2020年3月27日）。
案件申请费720元，由申请人刘承会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终52号
上诉人（原审被告）新疆海科现代电子科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新医路***号惠源大厦***室。
法定代表人：敬耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵先国，女，1970年1月25日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：蒋雨馨，女，2013年10月25日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：蒋宏茂，男，1940年6月15日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：乔秀兰，女，1947年7月25日出生，住石河子市。
原审被告：周建峰，男，1974年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆海科现代电子科技股份有限公司（以下简称：海科电子科技公司）因与被上诉人赵先国、蒋雨馨、蒋宏茂、乔秀兰及原审被告周建峰生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海科电子科技公司上诉称：上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，本案另外一名被告的住所地也在乌鲁木齐市新市区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人赵先国、蒋雨馨、蒋宏茂、乔秀兰未作答辩。
原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，蒋林林在石河子市安装空调发生事故导致死亡，侵权行为地在石河子市，石河子市人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉人海科电子科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 英