湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1662号
原告李建桥，男，1975年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被告周坤定，女，1981年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
原告李建桥与被告周运平、周坤定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告李建桥到庭参加了诉讼。被告周运平、周坤定经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建桥诉称：被告周运平于2015年3月9日在原告处借款现金人民币伍万元整，并书写了借条，双方协商借期为半年。事后原告多次打电话、发信息，但被告不理并找借口。请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计60500元，承担原告催债支出3952.5元及本案的诉讼费用。
被告周运平、周坤定未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告周运平于2015年3月9日向原告出具的借条复印件，拟证明被告向原告借款5万元，月息3%，如未按时偿还被告以自己的挂车做抵押的事实。
2、加油发票，拟证明原告为向被告催讨欠款前往怀化的支出。
3、2015年7月20日娄底到怀化、2015年7月22日怀化到娄底、2015年8月23日娄底到怀化、2015年8月24日怀化到娄底、2015年9月25日娄底到怀化火车票各一张，拟证明原告为找被告催讨债务，多次去怀化找被告的事实。
4、湖南省农村信用社取款通知书复印件，拟证明原告和刘锡凰为催讨债务把被告挂车开回来的支出费用。
5、高速收费收据复印件，拟证明原告为催讨债务去怀化把被告的货车开回来花费的过路过桥费用。
原告在庭审时向本院提交了借条原件，在庭审后向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单原件，拟证明原告向被告周运平转款47000元的事实。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1，“月息3%（三分息）”为原告添加，被告并未捺印确认，对于原告主张的利息，本院依法不予采信；借款本金47000元有银行回单予以佐证，内容客观真实，能够证明相应事实，本院依法予以采信；借款本金3000元原告未提供其它证据予以佐证，本院依法不予采信。证据2，开票日期有改动痕迹，本院依法不予采用。证据3，系正式票据，能够证明相应事实，本院依法予以采信。证据4，取款凭证无法说明款项用途，无法达到原告的证明目的，本院依法不予采用。证据5，虽然具备真实性和关联性，但原告私自将挂车开回来系非法行为，所产生的过桥过路费用缺乏合法性，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
被告周运平于2015年3月9日向原告李建桥借款，原告李建桥当日以现金存款方式向被告周运平在中国农业银行卡号为622848169832168****的银行账户提供了借款47000元。被告周运平于2015年3月12日向原告出具了借条，借条内容为：“借条兹有周运平借李建桥人民币伍万元整（50000）。月息3%（三分息）。注：如未还以周运平公司挂车作抵押按手印生效。借款人：周运平2015.3.9日”。其余3000元原告自称在2015年3月12日以现金方式支付，但并未向本院提交证据予以证明。
原告李建桥承认借条上的“月息3%（三分息）”和“注：如未还以周运平公司挂车作抵押按手印生效”系原告自己书写，其余内容为被告周运平书写。但被告周运平并未在“月息3%（三分息）”上捺印，只在“注：如未还以周运平公司挂车作抵押按手印生效”处及借款人签名处捺印。
2015年7月起，原告多次前往怀化催促被告周运平还款。2015年9月25日原告与刘锡凰一起前往怀化催债，于2015年9月28日将被告周运平所在公司的挂车从怀化开回湘乡市棋梓镇。
被告周运平与被告周坤定是夫妻关系。
本院认为：被告周运平向原告李建桥借款并补充出具了借条，原告以银行现金存款的方式向被告周运平支付了相应款项，原告李建桥与被告周运平民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。原、被告虽然没有约定借款期限，但被告周运平在原告多番催讨后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告的借条上载明借款本金为50000元，但实际的支付凭证仅有47000元，且原告未向本院提供其它证据证明原告在2015年3月12日向被告提供了3000元借款，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，认定借款本金为47000元。
原告于2015年7月20日第一次前往怀化向被告催讨借款后，被告一直未向原告偿还借款，被告应承担自2015年7月21日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。借条上的“月息3%（三分息）”系原告自行添加，被告没有捺印认可，本院对于原告主张的借款期间按月息3%支付利息及逾期利息依法不予支持，视为未约定借款期间的利息，对于逾期利息按年利率6%支付。
原、被告的借条并未约定违约金或其它费用。原告主张的为催债产生的其它费用3952.5元，证据不足，且相应费用系私自非法扣押他人车辆而产生，本院依法不予支持。
被告周运平与被告周坤定是夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间以夫或妻一方个人名义发生的债务有共同清偿的义务，被告周坤定应对被告周运平所负债务负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周运平、周坤定共同向原告李建桥偿还借款本金47000元，并按年利率6%支付自2015年7月21日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。限被告周运平、周坤定在本判决生效之日起十五日之内一次性支付。
二、驳回原告李建桥的其它诉讼请求。
本案受理费1411元，由被告周运平、周坤定负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。