湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00880号
原告秦中桂。
委托代理人谭莉莎、曹露，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告桂紫鼎。
被告洪涛。
上列被告的共同委托代理人熊大军。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
法定代表人陈秋生，公司总经理。
委托代理人余志荣，系该公司员工。一般授权。
原告秦中桂诉被告桂紫鼎、洪涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中人保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦中桂的委托代理人谭莉莎、被告洪涛及被告桂紫鼎共同委托代理人熊大军、被告中人保武汉服务部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告秦中桂诉称，2014年4月30日8时许，被告桂紫鼎驾驶苏c×××××号车行至武汉市江夏区大桥新区十月村中百物流路段时与我驾驶的正三轮摩托车相撞，致我受伤。该车在被告中人保武汉服务部投保了交强险及商业险。故起诉，1、要求三被告赔偿我医疗费130655.04元、后续治疗费38000元、营养费615元、住院伙食补助费615元、护理费6413元、伤残赔偿金85668.44元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计273466.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桂紫鼎、洪涛共同辩称，1、被告洪涛系肇事车辆的实际车主，被告桂紫鼎系被告洪涛聘请的司机，被告洪涛不要求被告桂紫鼎承担责任；2、肇事车辆在被告中人保投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，应由保险公司承担责任；3、被告洪涛垫付的68187元，要求一并处理；4、我方愿意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中人保武汉服务部辩称，1、我公司已付医药费10000元，要求一并处理；2、要求扣除非医保用药；3、本起交通事故责任认定书中载明，双方已经达成协议，并已办理相关手续，故我公司不再承担赔偿责任。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告桂紫鼎驾驶苏c×××××号车行至武汉市江夏区大桥新区十月村中百物流路段时与原告秦中桂驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告秦中桂受伤的交通事故。事故发生后，原告秦中桂被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，经诊断为双侧胸腔积液，左肺挫伤，左肺局限性肺不张，左侧多根肋骨骨折，低蛋白血症，轻度贫血等，并在该院住院治疗41天，支付医疗费128775.04元，期间，原告秦中桂遵医生处方，外购并注射白蛋白1880元，共计支付医疗费130655.04元。其中，被告中人保武汉服务部垫付10000元，被告洪涛垫付68187元。该事故经公安交管部门认定，被告桂紫鼎负事故的全部责任，原告秦中桂无责任。2014年8月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字2014）第1537号司法鉴定意见书，认定原告秦中桂的损伤分别构成ⅸ（九级）、ⅹ（十级），赔偿指数为22%。伤后误工时间为150日，护理时间为90日，后续治疗费38000元。原告秦中桂支付鉴定费1000元。
另查明，被告洪涛系苏c×××××号车的实际车主，被告桂紫鼎系其聘请的司机，该车在被告中人保武汉服务部投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。
又查明，原告秦中桂的户籍所在地为武汉市江夏区纸坊街十月村邹家畈湾21号，户籍性质为农村户口，2012年，原告秦中桂在该村的承包土地被征用。2013年元月后至今原告秦中桂租住武汉市江夏区纸坊街烟新巷43号，偶打零工。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告秦中桂遂诉至本院。本案在审理过程，因双方当事人各持己见，致使解调未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发
票、武汉市江夏区纸坊街北华社区居委会和武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，故被告中人保武汉服务部公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告桂紫鼎负事故的全部责任，其系被告洪涛雇请的司机，系履行职务期间发生的交通事故，故赔偿责任由被告洪涛承担，鉴于被告桂紫鼎在事故发生过程中存在重大过错，本应对肇事车辆承担连带赔偿责任，但被告洪涛不要求其承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告洪涛已垫付赔偿款68187元，经计算，该款已超过其应赔偿的份额，为减轻当事人的诉累，对多垫付的赔偿款，由原告秦中桂予以退还。交管部门于2014年5月12日出具的交通事故认定书中的损害赔偿调解结果栏中载明“双方已达成协议，并已办理相关手续，未尽事宜通过诉讼解决”，原告秦中桂与被告桂紫鼎、洪涛均认可系双方对医疗费的垫付数额达成的协议，并由原告方向被告方出具了收条，就本起交通事故的其他赔偿事项并未达成协议。被告中人保武汉服务部辩称因双方已达成协议并办理了相关手续，保险公司不予赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于适用残疾赔偿金的标准问题，原告秦中桂的户籍系农业户口性质，但有证据证实其经常居住地为城镇及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，核定残疾赔偿金为85668.44元。原告秦中桂主张医疗费130655.04元，其中注射白蛋白1880元，属其自购注射药物，不认定为治疗的合理费用，应予扣除。故核定医疗费为128775.04元。原告秦中桂主张的后续治疗费38000元、营养费615元、住院伙食补助费615元、护理费6413元符合查明的事实和赔偿标准，本院依法予以认定。关于精神抚慰金的问题，根据残疾程序等因素酌定为5000元。其主张交通费500元，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗和鉴定的一般需要，酌定300元。原告秦中桂支付的法医鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法予以分担。综上，本院对原告秦中桂合理的诉讼请求予以支持，对三被告合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告秦中桂100**元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦中桂973**.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业第三者责任限额内赔偿原告秦中桂交通事故赔偿款158005.04元。
三、由原告秦中桂返还被告洪涛垫付款68187元。
以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告秦中桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，鉴定费1000元，合计1934元由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费128775.04元
2、后期治疗38000元
3、住院伙食补助费615元（15元×41天）
4、营养费615元
上述1-4项小计168005.04元，由中人保武汉服务部在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元。余款158005.04元由中人保武汉服务部在商业险中赔偿。
5、残疾赔偿金85668.44元（8867元ⅹ17年ⅹ22%）
6、护理费6413元
7、交通费300元
8、精神抚慰金5000元
上述5-8项小计97381.44元，由中人保武汉服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97381.44元。