wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00332号
申请执行人郑相，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇李渡村*组。公民身份号码：4223261991********。
被执行人徐七一，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇桥口村*组。公民身份号码：4223261971********。
本院在执行申请人郑相与被执行人徐七一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人徐七一下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈 纳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保40号
申请人：刘瑞花，女，1974年1月19日出生。
被申请人：泉州铭琪贸易有限公司，住所地泉州市晋江市青阳街道迎宾路XX号X楼，统一社会信用代码：350582100300251。
法定代表人：施传授。该公司经理。
刘瑞花于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结泉州铭琪贸易有限公司银行账户存款或公司名下资产48500元。刘瑞花提供了现金15000元缴入本院专户作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结泉州铭琪贸易有限公司银行账户存款48500元。期限一年。
案件申请费505元，由刘瑞花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 莺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初101号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘国场,男,1972年8月5日出生于河南省息县,汉族,初中文化,个体运输户,住河南省息县。因本案于2017年10月16日被羁押并刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人谢薰娜,广东同协律师事务所律师。
辩护人王国鹏,北京泓聚律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘国场犯故意伤害罪,于2018年2月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,因要征求被害人朱和升是否需要向本院提起刑事附带民事诉讼,依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院依法为被告人刘国场指定辩护人后,其家属再为其聘请王国鹏律师为其辩护。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人刘国场及其指定辩护人谢薰娜、辩护人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月30日晚,被害人朱和升租乘被告人刘国场驾驶的粤Ｔ×××××号小客车,在途径广州市南沙区东涌镇番禺大道南万洲村下沙栏路段时,双方因停车地点问题发生纠纷,被告人刘国场持水果刀将被害人朱和升的颈部划伤。经法医鉴定,被害人朱和升的损伤程度已达轻伤一级。公安机关接报后,于同年10月16日将被告人刘国场抓获,被告人刘国场归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘国场有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑;如被告人刘国场能与被害人达成刑事和解,可对其适用缓刑。本院根据被害人朱和升在公安机关留下的通讯地址和电话号码分别给其邮寄《刑事案件被害人诉讼权利告知书》和打电话告知其诉讼权利,均没有与其本人联系上。
上述事实,被告人刘国场在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、涉案车辆的登记资料、被害人朱和升的陈述及其辨认被告人刘国场的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00430号鉴定书、被告人刘国场在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人刘国场的指定辩护人提出被告人刘国场主观恶意较小,本案是因双方口角所引起,被告人刘国场一时冲动用刀具想吓唬一下被害人让其支付车费,与那些蓄意伤害他人的罪犯相比较而言,犯罪恶意较小;被告人刘国场是初犯,主动交待犯罪事实,认罪态度较好且自愿签署了《认罪认罚具结书》,希望法庭对其从轻处理的辩护意见。被告人刘国场的辩护人提出被告人刘国场属初犯、偶犯,没有前科,主观恶性小,有坦白情节,希望对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人刘国场无视国家法律,故意伤害被害人的身体,致其轻伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人刘国场在案中持凶器伤害被害人,依法对其酌情从重处罚;被告人刘国场有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人刘国场的辩护人提出的希望法庭对被告人刘国场判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见,经核查,被告人刘国场在案中持刀伤害被害人的颈部致其轻伤一级,且经多方努力均找不到被害人进行赔偿,对其行为不宜适用缓刑,此辩护意见不予采纳;其提出的其他辩护意见和被告人刘国场的指定辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人刘国场犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 张帮明
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月二十日
法官 助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00321号
原告邓世芬，女，1963年6月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告邓世芬诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓世芬诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告邓世芬起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告邓世芬的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告邓世芬的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓世芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第344号
申请执行人周得红，男，汉族，生于1968年4月14日。
被执行人李贵林，男，汉族，生于1983年9月17日。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第130号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：王诚斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第117号
申请人：广州市健宏信息科技有限公司。
法定代表人：周飚，该公司总经理。
地址：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦615。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：肖波，男，广东同福律师事务所律师助理。
被申请人：高丽娟，女，汉族，1987年1月29日出生。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
申请人广州市健宏信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2228号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州健宏信息科技有限公司申请认为：一、仲裁所依据的事实不清。1、离职申请书上离职理由经过篡改。被申请人实际离职的原因是身体欠佳，回家休养。被申请人却将离职理由改成公司拖欠工资。被申请人的行为不仅掩盖了事实真相，让仲裁委做出错误的裁决，更是对申请人名誉的侵犯。2、申请人拖欠工资经过了全体员工同意。2012年申请人经营困难，特为此召开了公司内部会议，经过全体员工同意，决定延缓发放工资。申请人为了照顾员工的生活，虽然资金周转困难，依然每月都给员工发放一部分工资。3、申请人并非不支付剩余工资。被申请人离职申请时，双方协商一致，被申请人同意申请人于2013年9月前结清所欠的工资，但申请人于2013年8月14日，即约定期限届满前，收到番禺区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁通知，为了弄清楚事实，申请人暂停支付剩余工资。尽管如此，申请人依然同意履行协议，支付剩余工资，但希望给予一定宽限期弄清楚案件事实。4、申请人希望延期支付工资。申请人是一个守法经营的企业，不仅按照法律规定签订了书面合同，还依法给被申请人购买了社保及公积金。如果不是公司亏损根本不会拖欠员工工资。也正是基于诚信守法原则，申请人才会给被申请人出具工资欠条，只是现在申请人经营陷入困境，资金周转困难，等业务好转，一定会支付剩余工资。二、仲裁裁决的法律适用错误。被申请人在职期间，申请人对于其工作较为满意，从未提出要与被申请人解除劳动关系。双方之所以解除劳动关系是基于被申请人自己的选择。申请人在收到被申请人的离职申请后，主动与其面谈，确认其意愿后，才协商同意离职，申请人没有及时支付工资，也是经被申请人同意，双方协商一致的结果，不是故意拖欠工资不给，因此不符合《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位支付劳动者经济补偿金：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，要求申请人支付经济补偿金没有法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，对申请人拖欠被申请人工资的事实，双方当事人均无异议。申请人虽经被申请人同意延期支付被申请人的工资，但申请人并未按照双方约定的期限向被申请人支付。申请人该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。广州市番禺区人事劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方提交的证据，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2228号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州健宏信息科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2228号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州健宏信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭桂芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执818号
申请执行人刘会军。
被执行人周易。
被执行人陈荣，系被执行人周易之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02007号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人刘会军与被执行人周易、陈荣民间借贷纠份一案，本案中，被执行人周易、陈荣应履行债务本金人民币100，000.00元，承担案件受理费4，240.00元及执行费1，463.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2403号
原告：李春玉，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告李春玉与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月30日签订《场地、摊位转让合同》中的第5号摊位（16平方米）、场地（163平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年11月30日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李春玉对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春玉的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告李春玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2403号原告：李春玉，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告李春玉与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月30日签订《场地、摊位转让合同》中的第5号摊位（16平方米）、场地（163平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年11月30日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李春玉对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春玉的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告李春玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第285-1号
申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司
法定代表人寺户弘之。
被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司
法定代表人郭学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民三终字第1号民事判决书，依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司尽快履行判决书所确定的义务，支付东芝电梯（沈阳）有限公司现金1985711元、违约金465455元、诉讼费34053元、执行费27252元，以上共计2512471元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司在银行的单位存款2512471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终103号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣。因涉嫌诈骗罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐荣犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第2598号刑事判决。原审被告人徐荣不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人徐荣与胡某浩、王某（另案处理）预谋租车诈骗，�胡某浩出资，徐荣或王某出面在义乌租车，胡某浩将骗租的车辆作为担保物从他人处借款，所得赃款各人按比例分成。其中，被告人徐荣参与诈骗二起，涉案车辆共计价值人民币26.1万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月11日下午14时许，被告人徐荣与胡某浩至义乌市北苑街道西城路596号聚金汽车租赁公司，由胡某浩出资，徐荣以在义乌旅游需要用车为名，从被害人伍某处骗租得车牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，价值人民币9.4万元，后将该车交胡某浩处理。因该车的GPS被人为拆卸，目前无法找到车辆。
2、2015年5月14日下午6时许，被告人徐荣与胡某浩至义乌市北苑街道西城路522号晟祥汽车租赁公司，由胡某浩出资，徐荣以在义乌旅游临时需要用车为名，从被害人吴某处骗租得车牌号为浙G×××××的本田奥赛德商务车一辆，价值人民币16.7万元，后因被害人吴某发觉有被骗嫌疑，遂以汽车需保养无法行驶为由，终止租车合同并追回车辆。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人徐荣上诉称，在第一起事实中，其属从犯；在第二起事实中，其无犯罪故意，且车辆已返还，不应构成诈骗罪，请求二审查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐荣诈骗的事实有被害人伍某、吴某的陈述，共同作案人胡某浩的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，扣押决定书及扣押清单，视听资料，电子证物检查笔录，抓获经过，被告人徐荣的身份证明及供述等证据证实。上述证据形式�法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，1、原审被告人徐荣为获取非法利益，伙同胡某浩、王某隐瞒租车的真实用途，骗租他人车辆，并均已得逞，其行为应以诈骗论处，并系既遂。2、在共同犯罪中，原审被告人徐荣与共同作案人胡某浩相互分工，紧密配合，积极主动，起主要作用，属主犯。
本院认为，原审被告人徐荣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人徐荣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据原审被告人徐荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。另，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，原审被告人徐荣骗得的车牌号为浙G×××××、价值为人民币9.4万元的丰田凯美瑞轿车应予追缴，返还被害人伍某，追缴不能的，应予退赔。综上，原审被告人徐荣的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐照
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01883号
罪犯陈兴华，男，1961年2月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，原系丰都县社坛镇人大主席兼党委副书记，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月10日作出（2013）丰法刑初字第00338号刑事判决，认定陈兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对所获赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年4月20日以罪犯陈兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款17.75858万元只退出5万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年1月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0048号
原告刘某甲。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁绍明，被告陶某及其委托代理人陈建均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告对原告关心不足，无共同语言等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚，婚生子随原告共同生活。
被告陶某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告之间因生活琐事，双方沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告刘某甲要求与被告陶某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年二月三日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县中山北路13号，组织机构代码：57925911-7。
代表人肖远善，行长。
委托代理人黄龙，男，26岁，系该支行职员。
被告谢美萍，女，41岁。
被告林强，男，45岁。
被告郑瑞强，男，51岁。
委托代理人周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第410号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月6日作出的（2014）建民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财�而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2113号
郯城县农村商业银行与李友建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1735号
原告：朱桂香，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告朱桂香与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱桂香的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年四月二十日
书记员 李颂颂
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第984号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告杜瑞付。
被告杜瑞成。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜瑞付、杜瑞成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杜瑞付、杜瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告杜瑞付向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款0.98万元，到期日2013年12月7日，利率为11.5‰。同日被告杜瑞成就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金0.98万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杜瑞付、杜瑞成未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日被告杜瑞付向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款0.98万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年12月7日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月10日被告杜瑞成为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞付于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金0.98万元及利息（以本金0.98万元自2012年12月10日至2013年12月7日按月利率11.5‰计算，自2013年12月8日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告杜瑞成对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜瑞付追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 王 剑
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初111号
原告宋贵国，男，1965年12月26日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告宋贵国与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋贵国于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋贵�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由宋贵国负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月六日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初111号原告宋贵国，男，汉族，1965年12月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。法定代表人程辉，系该公司总经理。本院在审理原告宋贵国与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋贵国于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋贵国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由宋贵国负担。审判员  刘建民二〇一六年二月六日书记员  赵泽茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2178号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某甲。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不准予双方离婚。事实和理由：1.一审中，因上诉人身体不适未能到庭参与诉讼，一审法院未查明事实，缺席判决不公。2.夫妻双方感情稳定，双方因生活琐事闹过离婚，但事后双方仍一起生活、共同照顾小孩，夫妻感情很好。被上诉人提起离婚诉讼因由于其与他人有染并生育一女。如被上诉人能与第三者割断联系，夫妻仍能一起生活。另，二审中，上诉人申请法院调取北京××××有限公司的全部工商资料以证明被上诉人在夫妻关系存续期间转移、隐瞒婚后财产。
曹某甲辩称，1.上诉人明知当日开庭，拒不到庭，其并未向法庭说明或者拒不到庭之理由。所谓“身体不适”是托词。2.对于感情是否破裂，两份离婚协议可以证明，双方无和好可能，且不存在所谓“第三者”的情况。另，上诉人要求调查所谓的遗漏的夫妻共同财产，与其请求判决不予离婚的上诉理由相矛盾。一审判决正确，上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹某甲向一审法院起诉请求：依法判令曹某甲与朱某离婚；婚生男孩由曹某甲抚养，朱某依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：曹某甲与朱某于1997年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。同年××月××日生男孩曹某乙，现在盐城市××××中学读书，日常由曹某甲姐姐照料。婚后，双方共同购置了位于建湖县近湖街道××小区××室房产一套、位于盐城市区开创路汽配城××号门面房一间。近年来，双方时常发生争吵。2014年4、5月份，曹某甲离家外出居住至今。2014年6月6日、7月7日，双方曾签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。后曹某甲遂向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年1月21日作出（2014）建民初字第1978号民事判决书判决不准予曹某甲与朱某离婚，但双方并未和好。2016年1月12日，曹某甲再次向一审法院提起离婚诉讼。在诉讼阶段，朱某曾多次向有关部门反映曹某甲与他人同居。庭审中，曹某甲明确表示坚决要求离婚；婚生男孩曹某乙随曹某甲生活，放弃要求朱某承担小孩抚养费；位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产均归朱某所有，位于盐城市区开创路汽配城××号门面房一间赠与儿子曹某乙；各人衣物归各人所有。
一审法院认为，曹某甲与朱某虽结婚多年且生有一子，但近年来夫妻双方冲突不断，时常吵打，并就离婚问题曾达成协议。在一审法院于2015年1月21日作出（2014）建民初字第1978号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方仍未和好且矛盾有所升级，故一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对曹某甲的离婚请求，一审法院予以准许。关于双方婚生男孩曹某乙的抚育权问题，鉴于目前曹某乙学习、生活现状以及双方曾订立的离婚协议表达的意向，在双方离婚后，婚生男孩曹某乙随曹某甲生活为宜。曹某甲放弃要求朱某承担小孩抚育费，不违反法律规定，一审法院予以准许。关于双方夫妻共同财产分割问题，曹某甲明确表示位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产均归朱某所有，不违反法律规定，一审法院予以准许。对于双方其他夫妻共同财产的处理，因朱某未到庭应诉，本案不予理涉，朱某可另行主张。朱某反映曹某甲与他人同居，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条的规定另行主张。一审判决：一、准予原告曹某甲与被告朱某离婚；二、原、被告婚生男孩曹某乙随原告曹某甲生活，被告朱某不承担小孩抚育费；三、位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产归被告朱某所有，其余各人衣物归各人所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
朱某二审中提交新证据：第一组证据：1.曹某甲于2016年5月16日17日在与朱某共同租住家中的照片三份复印件，2.曹某甲发给朱某请求朱某看在儿子面子上让其回家的短信复印件一份，3.曹某甲、朱某于2016年5月22日一起逛街买菜的视频一份。4.曹某甲于2016年2月27日写给儿子的书信称会永远和你的妈妈陪伴你成长的复印件一份，5.双方之子曹某乙的视频一份。以上证据证明曹某甲、朱某目前仍然一起共同生活并且夫妻感情很好。第二组证据：1.建湖县公安局2009年6月12日出具的鉴定文书复印件一份，其鉴定意见是朱某损伤程度是轻伤。2.曹某甲承诺书复印件两份，接处警工作登记表复印件一份，朱某被打照片复印件一份。以上证明尽管曹某甲曾实施家暴，但因其出具的承诺书表明其悔改的态度，朱某也原谅了曹某甲并不再追究。希望双方可以一起珍惜夫妻之间多年感情，可以一起共同生活。第三组证据：1.延期举证申请书复印件三份，说明朱某在一审开庭前，通过书面的形式向一审法院提出给予延期举证的时间，但是一审法院没有同意延期举证也没有出具任何书面说明，这证明一审法院程序违法。另，二审中，朱某申请法院调取法定代表人为曹某甲，企业名称为北京××××有限公司的全部工商档案资料，证明曹某甲在夫妻关系存续期间转移、隐瞒夫妻共同财产。
曹某甲质证认为：对第一组证据：1.曹某甲住建湖，也就是最近这几天才到我租的给儿子读书的房子处，孩子要考试了，过来陪孩子。朱某为了上诉，有目的地拍摄照片。2.建湖家里的钥匙被朱某换了，我要回家拿衣服才发短信的，朱某提供的短信内容不完整。3.周末我要给孩子做午饭，朱某跟在我后面拍摄的视频。4.信件是学校老师要求家长在孩子考试100天前鼓励孩子写的一封信，与离婚没有关系。5.儿子不希望父母离婚并帮助母亲上诉，是可以理解的，我不愿意伤害儿子，但离婚是父母之间的感情问题。对第二组证据：真实性没有异议，夫妻之间吵架也有互殴行为，在一审中我也已举证朱某殴打我的情况。这组证据也可以证明双方婚姻基础和感情是不稳定、恶劣。对第三组证据：我不清楚朱某有无向一审提交申请延期举证的证据，但申请不符合延期举证的法定理由，该组证据不能成立。
本院认定如下：上诉人提供的三组证据不能证明朱某的证证目的。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人曹某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。但近年来，双方常因琐事发生争吵，在第一次离婚诉讼后，双方仍未和好，且上诉人要求离婚的态度坚决。一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其提出的双方夫妻感情很好的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审法院缺席判决不公的上诉理由，经查，一审中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人向法院申请调取夫妻共同财产的相关证据的问题，因一审中上诉人未到庭应诉，对于上诉人与被上诉人其他夫妻共同财产，上诉人可另行主张，本案不予处理。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严海文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2178号上诉人（原审被告）：朱某。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某甲。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不准予双方离婚。事实和理由：1.一审中，因上诉人身体不适未能到庭参与诉讼，一审法院未查明事实，缺席判决不公。2.夫妻双方感情稳定，双方因生活琐事闹过离婚，但事后双方仍一起生活、共同照顾小孩，夫妻感情很好。被上诉人提起离婚诉讼因由于其与他人有染并生育一女。如被上诉人能与第三者割断联系，夫妻仍能一起生活。另，二审中，上诉人申请法院调取北京××××有限公司的全部工商资料以证明被上诉人在夫妻关系存续期间转移、隐瞒婚后财产。曹某甲辩称，1.上诉人明知当日开庭，拒不到庭，其并未向法庭说明或者拒不到庭之理由。所谓“身体不适”是托词。2.对于感情是否破裂，两份离婚协议可以证明，双方无和好可能，且不存在所谓“第三者”的情况。另，上诉人要求调查所谓的遗漏的夫妻共同财产，与其请求判决不予离婚的上诉理由相矛盾。一审判决正确，上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某甲向一审法院起诉请求：依法判令曹某甲与朱某离婚；婚生男孩由曹某甲抚养，朱某依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：曹某甲与朱某于1997年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。同年××月××日生男孩曹某乙，现在盐城市××××中学读书，日常由曹某甲姐姐照料。婚后，双方共同购置了位于建湖县近湖街道××小区××室房产一套、位于盐城市区开创路汽配城××号门面房一间。近年来，双方时常发生争吵。2014年4、5月份，曹某甲离家外出居住至今。2014年6月6日、7月7日，双方曾签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。后曹某甲遂向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年1月21日作出（2014）建民初字第1978号民事判决书判决不准予曹某甲与朱某离婚，但双方并未和好。2016年1月12日，曹某甲再次向一审法院提起离婚诉讼。在诉讼阶段，朱某曾多次向有关部门反映曹某甲与他人同居。庭审中，曹某甲明确表示坚决要求离婚；婚生男孩曹某乙随曹某甲生活，放弃要求朱某承担小孩抚养费；位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产均归朱某所有，位于盐城市区开创路汽配城××号门面房一间赠与儿子曹某乙；各人衣物归各人所有。一审法院认为，曹某甲与朱某虽结婚多年且生有一子，但近年来夫妻双方冲突不断，时常吵打，并就离婚问题曾达成协议。在一审法院于2015年1月21日作出（2014）建民初字第1978号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方仍未和好且矛盾有所升级，故一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对曹某甲的离婚请求，一审法院予以准许。关于双方婚生男孩曹某乙的抚育权问题，鉴于目前曹某乙学习、生活现状以及双方曾订立的离婚协议表达的意向，在双方离婚后，婚生男孩曹某乙随曹某甲生活为宜。曹某甲放弃要求朱某承担小孩抚育费，不违反法律规定，一审法院予以准许。关于双方夫妻共同财产分割问题，曹某甲明确表示位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产均归朱某所有，不违反法律规定，一审法院予以准许。对于双方其他夫妻共同财产的处理，因朱某未到庭应诉，本案不予理涉，朱某可另行主张。朱某反映曹某甲与他人同居，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定另行主张。一审判决：一、准予原告曹某甲与被告朱某离婚；二、原、被告婚生男孩曹某乙随原告曹某甲生活，被告朱某不承担小孩抚育费；三、位于建湖县近湖街道××小区××室房屋及房屋内所有财产归被告朱某所有，其余各人衣物归各人所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。本院对一审查明的事实予以确认。朱某二审中提交新证据：第一组证据：1.曹某甲于2016年5月16日17日在与朱某共同租住家中的照片三份复印件，2.曹某甲发给朱某请求朱某看在儿子面子上让其回家的短信复印件一份，3.曹某甲、朱某于2016年5月22日一起逛街买菜的视频一份。4.曹某甲于2016年2月27日写给儿子的书信称会永远和你的妈妈陪伴你成长的复印件一份，5.双方之子曹某乙的视频一份。以上证据证明曹某甲、朱某目前仍然一起共同生活并且夫妻感情很好。第二组证据：1.建湖县公安局2009年6月12日出具的鉴定文书复印件一份，其鉴定意见是朱某损伤程度是轻伤。2.曹某甲承诺书复印件两份，接处警工作登记表复印件一份，朱某被打照片复印件一份。以上证明尽管曹某甲曾实施家暴，但因其出具的承诺书表明其悔改的态度，朱某也原谅了曹某甲并不再追究。希望双方可以一起珍惜夫妻之间多年感情，可以一起共同生活。第三组证据：1.延期举证申请书复印件三份，说明朱某在一审开庭前，通过书面的形式向一审法院提出给予延期举证的时间，但是一审法院没有同意延期举证也没有出具任何书面说明，这证明一审法院程序违法。另，二审中，朱某申请法院调取法定代表人为曹某甲，企业名称为北京××××有限公司的全部工商档案资料，证明曹某甲在夫妻关系存续期间转移、隐瞒夫妻共同财产。曹某甲质证认为：对第一组证据：1.曹某甲住建湖，也就是最近这几天才到我租的给儿子读书的房子处，孩子要考试了，过来陪孩子。朱某为了上诉，有目的地拍摄照片。2.建湖家里的钥匙被朱某换了，我要回家拿衣服才发短信的，朱某提供的短信内容不完整。3.周末我要给孩子做午饭，朱某跟在我后面拍摄的视频。4.信件是学校老师要求家长在孩子考试100天前鼓励孩子写的一封信，与离婚没有关系。5.儿子不希望父母离婚并帮助母亲上诉，是可以理解的，我不愿意伤害儿子，但离婚是父母之间的感情问题。对第二组证据：真实性没有异议，夫妻之间吵架也有互殴行为，在一审中我也已举证朱某殴打我的情况。这组证据也可以证明双方婚姻基础和感情是不稳定、恶劣。对第三组证据：我不清楚朱某有无向一审提交申请延期举证的证据，但申请不符合延期举证的法定理由，该组证据不能成立。本院认定如下：上诉人提供的三组证据不能证明朱某的证证目的。本院认为，上诉人朱某与被上诉人曹某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。但近年来，双方常因琐事发生争吵，在第一次离婚诉讼后，双方仍未和好，且上诉人要求离婚的态度坚决。一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故其提出的双方夫妻感情很好的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审法院缺席判决不公的上诉理由，经查，一审中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人向法院申请调取夫妻共同财产的相关证据的问题，因一审中上诉人未到庭应诉，对于上诉人与被上诉人其他夫妻共同财产，上诉人可另行主张，本案不予处理。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年八月十五日书 记 员  严海文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第174号
申请执行人:宋英岐，住黑龙江省延寿县。
申请执行人:韩玉芹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘强，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张建彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王长贺，住黑龙江省延寿县。
被执行人：董立海，住黑龙江省延寿县。
被执行人：谭洪才，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宫殿军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王志刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的宋英岐、韩玉芹依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2004年12月3日作出的（2004）哈刑初字第336号刑事附带民事判决书，申请执行刘强、张建彬、王长贺、董立海、谭洪才、宫殿军、王志刚民事赔偿纠纷一案，2005年8月5日哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈执指字第548号民事裁定书指令本院执行，申请执行人要求被执行人刘强赔偿75200元，其中46478.25元由张建彬、王长贺、董立海、谭洪才、宫殿军、王志刚承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4342号
申请执行人：陈宝兴。
被执行人：刘合亭。
申请执行陈宝兴与被执行人刘合亭交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5090民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陈宝兴依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5090号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初589号
原告王胜利。
被告赵建华。
本院在审理原告王胜利诉被告赵建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案审理，原告王胜利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告王胜利负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭文兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日0时15分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为沪FWXX**的小型出租车，行驶至上海市浦东新区杨思路近灵岩南路西约80米处，与被害人吴秀峰驾驶的牌号为沪BXXX**的小型出租车相碰，造成两车车头损坏的道路交通事故（物损共计价值人民币3726元）。经司法鉴定，被告人史某某事发时血液中乙醇浓度为0.99mg／ml。经交警部门认定，被告人史某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人史某某明知对方报警仍在原地等待处理，到案后如实供述了上述事实。被告人史某某已向被害人吴秀峰赔偿经济损失人民币4520元。
公诉机关认为被告人史某某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人史某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第340号
上诉人（原审原告）陈瑞祥。
委托代理人杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，苍南县公安局法制大队民警。
上诉人陈瑞祥因诉苍南县公安局治安行政处罚一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞祥及其委托代理人杨杰、被上诉人苍南县公安局的副职负责人方兆铭、委托代理人李丕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月24日，苍南县公安局作出苍公行罚决字（2015）第505号行政处罚决定，认定2015年1月13日8时许，陈瑞祥伙同缪昌汉、林金莉等一百余人聚集在温州市政府广场，身穿统一红色背心（上面印有戴美产大诈骗、欠债还钱、天经地义），通过静站等方式向政府要求解决戴美产诈骗一案，造成温州市政府广场群众聚集围观，交通不便，时间长达三小时左右，陈瑞祥积极参与此次活动，其行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款规定，决定给予陈瑞祥行政拘留10日的处罚。
原判认定：2015年1月13日8时许，陈瑞祥与缪昌汉、林金莉等一百余人聚集在温州市政府广场，身穿统一红色背心，通过静站等方式要求温州市政府解决戴美产诈骗案，引起广场群众聚集围观，造成交通不畅通，时间长达三小时左右。同年1月24日，苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款规定，作出苍公行罚决字（2015）第505号行政处罚决定，给予原告陈瑞祥行政拘留10日的处罚。陈瑞祥不服，于2015年2月10日向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局于同年3月20日作出维持的复议决定。
原判认为：公民的合法民事权益应受法律保护，但权益的行使必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共管理秩序。原告陈瑞祥等人身穿统一维权背心在市政府广场集聚静站，引起人员围观并影响交通正常通行，扰乱了公共场所秩序。原告陈瑞祥在此次行为中积极参与并起组织作用，其行为已违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，依法应予处罚。苍南县公安局履行了受案、传唤、调查取证、告知、处罚审批、宣布、送达程序等，符合法律规定，程序合法。原告请求撤销被诉处罚决定缺乏事实和法律依据。判决驳回陈瑞祥的诉讼请求。
上诉人陈瑞祥诉称：上诉人没有参与商议到市政府广场静站或统一穿着红色背心，且静站行为并未造成人员围观及交通不便，更没有扰乱公共场所秩序。被上诉人未能提供市政府广场及涉案相关人员询问笔录的现场视频资料，仅凭不真实合法的证人证言等证据认定上诉人扰乱公共场所秩序，事实不清，程序违法，适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判及被诉处罚决定。
被上诉人苍南县公安局辩称：上诉人等一百余人以上访名义到非信访场所的温州市政府广场聚集静站并身穿统一维权背心，造成群众围观及交通不便，扰乱了公共场所秩序的事实清楚。被上诉人结合上诉人积极参与此次活动的行为情节，认定其扰乱公共秩序并作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：被上诉人苍南县公安局在一审举证期限内虽然未能提供市政府广场及询问相关涉案人员的现场视频资料，但其提供的上诉人陈瑞祥及涉案人员林金莉、缪昌汉的询问笔录、证人倪某、薛某、黄某、段某、陈某证言等均经过被询问人的签字确认，可以认定笔录的真实性，且证据材料相互印证，能够证明被诉处罚决定所认定的基本事实，原审判决予以确认并无不当，本院予以认定。上诉人主张被上诉人未能提供市政府广场及相关人员询问笔录的现场视频资料，进而认为被诉处罚决定认定事实不存在，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。温州市政府广场非上访接待场所，上诉人等以上访名义在市政府广场聚集静站并身穿统一维权背心，造成群众围观及交通不便，被上诉人结合上诉人积极参与此次活动的违法情节及过错程度等因素，据此认定其行为扰乱公共场所秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予其行政拘留10日的处罚，定性准确，适用法律正确。且被上诉人作出被诉处罚前已告知上诉人陈述和申辩的权利，上诉人主张被上诉人违反行政程序理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人陈瑞祥的诉讼请求，并无不当。上诉人陈瑞祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 谭敏娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1368号
原告杨德鹏。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王淑芹。
原告杨德鹏诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨德鹏的委托代理人梁斌，被告王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德鹏诉称，2011年10月20日，被告因需要用钱找到原告借现金100000元，因双方为朋友关系且二人开的店面比较近，于是原告直接到银行取了100000元现金给被告，被告于当天给原告出具了一张欠条。到2013年9月26日，原告找被告要求其还钱，被告当时说手头紧暂时无法还钱让原告再给缓点时间，原告同意后，被告就在原条下面续签了日期。到了2013年11月25日被告主动偿还了原告7000元，并口头约定剩余欠款于2014年6月还清。今年原告再次找被告要求返还借款，被告却对原告避而不见，无奈原告诉至法院请求人民法院判决：1、被告返还借款93000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王淑芹辩称，这张欠条是我书写的，“续签2013.9.26”这几个字也是我书写的，我于2013年11月25日也偿还了原告7000元。但是，这笔钱不是我用的，是我借给我朋友用的，我朋友已经于2012年1月30日将该笔钱还给我了，我没有将钱还给原告。后来，远航投资公司的老板需要用钱，当时我问原告是否同意把这笔钱放在投资公司，原告说三个月如果能还清他就同意放款。之后，我就将100000元投放到远航投资公司，当时原告也在场，他也同意了。最后，我认可欠原告93000元，但是我没有钱还他。
经审理查明，2011年10月20日，被告王淑芹向原告杨德鹏出具欠条一张：“今欠杨德鹏现金￥100000，大写壹拾万元整。欠款人王淑芹，2011.10.20，续签，2013.9.26，（减柒仟元正，贰零壹叁年拾壹月贰拾伍日）王淑芹，2013.11.25”。被告王淑芹于2013年11月25日偿还原告杨德鹏7000元，未偿还剩余部分本金。
上述事实，有欠条、原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王淑芹当庭承认欠条是其本人书写，并认可目前尚欠原告93000元。因此，被告王淑芹应按照欠条偿还原告杨德鹏93000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王淑芹于本判决生效后十日内偿还原告杨德鹏欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安小峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第12号
申请执行人：周冰
被执行人：查兵、周芹
本院在执行申请执行人周冰诉被申请执行人查兵、周芹（2014）兖执字第12号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年6月12日达成和解协议，被执行人周冰给付申请执行人查兵、周芹40000元，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2255号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1982年4月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日，买毒人向被告人李×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日0时许，被告人李×在本市通州区土桥路口，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重0.69克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人张×、王×、路×的证言，起获毒品、毒资照片，QQ聊天记录，通话记录，扣押笔录，扣押物品清单，提取样本笔录，侦查实验笔录，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人李×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民立初字第00011号
原告张世武，男，55岁。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福。
本院受理原告张世武与被告八冶建设集团有限公司（以下简称为八冶公司）定作合同纠纷一案后，被告八冶公司在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为被告八冶公司住所地在甘肃省金昌市金川区，本案应由被告住所地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是原、被告在履行双方签订的《塑钢窗制作安装合同》过程中产生的纠纷，而合同履行地在五家渠市，现原告向本院提起民事诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告八冶公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告八冶建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月十五日
书记员 库德热提·巴图尔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1501号
原告：颜永建。
被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原告颜永建与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告颜永建、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永建诉称：被告吕江波因资金紧张于2012年10月26日向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，借款期限为一个月。双方口头约定月利率为2%。该笔债务属两被告夫妻共同债务。借款后被告未如约还款，故请求判令：1、被告吕江波、丁靖立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁靖辩称：1、该笔借款并非用于家庭共同开支，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务；2、借款的事实被告丁靖不清楚，但原告主张按月利率2%计付利息，缺乏证据证实，不应予以认定。
被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款150万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。
经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2012年10月26日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币150万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证3份，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款按月利率2%计付利息，因其未提交相应的证据支持，可自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告颜永建借款本金人民币150万元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告颜永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告颜永建负担1000元，被告吕江波、丁靖负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1501号
原告：颜永建。
被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原告颜永建与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告颜永建、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永建诉称：被告吕江波因资金紧张于2012年10月26日向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，借款期限为一个月。双方口头约定月利率为2%。该笔债务属两被告夫妻共同债务。借款后被告未如约还款，故请求判令：1、被告吕江波、丁靖立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁靖辩称：1、该笔借款并非用于家庭共同开支，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务；2、借款的事实被告丁靖不清楚，但原告主张按月利率2%计付利息，缺乏证据证实，不应予以认定。
被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款150万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。
经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2012年10月26日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币150万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证3份，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款按月利率2%计付利息，因其未提交相应的证据支持，可自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告颜永建借款本金人民币150万元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告颜永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告颜永建负担1000元，被告吕江波、丁靖负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1501号原告：颜永建。被告：吕江波。现羁押于丽水市看守所。公民身份证号码：3307021968********。被告：丁靖。委托代理人（特别授权）：王健、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。原告颜永建与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告颜永建、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永建诉称：被告吕江波因资金紧张于2012年10月26日向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，借款期限为一个月。双方口头约定月利率为2%。该笔债务属两被告夫妻共同债务。借款后被告未如约还款，故请求判令：1、被告吕江波、丁靖立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告丁靖辩称：1、该笔借款并非用于家庭共同开支，是吕江波的个人投资支出，不应认定为夫妻共同债务；2、借款的事实被告丁靖不清楚，但原告主张按月利率2%计付利息，缺乏证据证实，不应予以认定。被告吕江波未到庭参加诉讼，本院就案涉款项询问其意见时，被告吕江波对于向原告借款150万元的事实无异议，且陈述款项主要用于公司经营。经审理本院认定本案如下事实：被告吕江波与丁靖于2004年4月办理结婚登记手续，于2014年7月协议离婚，并经本院（2014）丽莲民初字第624号民事调解书确认。2012年10月26日，被告吕江波出具借条向原告借款人民币150万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告吕江波未依约归还借款。认定上述事实的证据有原告提供原告、被告的身份证明材料，借条、银行转账凭证3份，被告丁靖提供的（2014）丽莲民初字第624号民事调解书及生效证明，本院对吕江波所作的询问笔录以及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕江波向原告借款，事实清楚，其在借款到期后未依约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款按月利率2%计付利息，因其未提交相应的证据支持，可自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吕江波的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告丁靖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告颜永建借款本金人民币150万元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告颜永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告颜永建负担1000元，被告吕江波、丁靖负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年六月二十四日代书记员 朱丽梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1999号
申请执行人李尚碧。
被执行人黄丽真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1087号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人李尚碧与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人黄丽真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真交纳执行款50000元；二、负担案件受理费和财产保全费1045元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、陈显孟外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、陈显孟的财产情况，发现被执行人黄丽真、陈显孟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产和灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真与陈显孟共同所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄丽真有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1999号
申请执行人李尚碧。
被执行人黄丽真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1087号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人李尚碧与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人黄丽真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真交纳执行款50000元；二、负担案件受理费和财产保全费1045元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、陈显孟外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、陈显孟的财产情况，发现被执行人黄丽真、陈显孟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产和灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真与陈显孟共同所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄丽真有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢智慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7395号
原告肖道海，男，1988年11月2日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告肖道海与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告肖道海于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖道海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖道海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖道海负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1129号
申请执行人刘志强,男,1985年12月17日出生,蒙古族,无业，现住通辽市。
被执行人太湖县光华农业科技有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路。
法定代表人何启华，执行董事。
申请执行人刘志强与被执行人太湖县光华农业科技有限公司生产�责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人刘志强向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2017）内0502民初873号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 包春明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初字3293号
原告:刘占来，男，汉族，1963年10月7日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:刘光留,男，汉族，1953年8月6日出生，住灌云县。
被告:刘光明（曾用名刘光田），男，汉族，61岁，住连云港市连云区。
被告:刘建龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住连云港市。
三被告共同委托诉讼代理人：王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告刘占来与被告刘光留、刘光明、刘建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘占来及其委托诉讼代理人王团结，被告刘光留及其被告刘光留、刘光明、刘建龙的委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占来诉称，2017年4月4日17时许，三被告因与他人发生纠纷，就冲向原告家将原告家门、窗、纱门、纱窗、阳台玻璃架等物品砸毁，原告极力解劝阻止也无济于事，在没有办法的情况下报警才平息了事态，三被告停止了打砸。被告气焰十分嚣张，在当地造成极坏影响，也给原告造成极大损害，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失21000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘光留、刘光明、刘建龙辩称，原告诉被告财产损害赔偿的事实理由没有事实根据，与客观事实不符，本案的形成是原告连续两年挖刨被告家祖坟，毁损墓碑，被告方在忍无可忍的情况下对原告进行惩罚性的教育，就是要让原告知道人家的祖坟是不能刨的，墓碑是不能砸的。原告砸刨被告家的祖坟是犯罪行为，是要承担后果的，本案的发生原告过错在前，被告过错在后，原告的损失是自己过错引起的，被告不同意赔偿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月4日17时许，被告刘光留、刘光明、刘建龙因刘光留父母坟墓墓碑被损坏，认为是原告刘占来所为，就到原告刘占来家打砸物品，将原告家大门7块玻璃、卧室1块玻璃、厨房门窗玻璃、阳台玻璃2块、纱门2个防盗网、2个纱窗、阳台玻璃架砸坏。
在灌云县公安局东王集派出所询问笔录中，原告刘占来陈述被告刘光留父母的坟墓墓碑竖在其承包地中间，影响正常机械作业，在经过多次协调无果的情况下，其父亲刘光廷才将其砸毁。被告刘光留陈述其父母的坟墓墓碑是刘光廷和刘占来共同砸毁，但没有提供相关证据予以证明。灌云县公安局东王集派出所对双方纠纷调解无果后，原告起诉来院。
以上事实有原、被告庭审中部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、灌云县公安局东王集派出所《接处警工作登记表》；本院调取的灌云县公安局东王集派出所询问笔录三份、调解协议等证据证实。上述证据庭审经质证，本院予以确认。
三被告举证刘光留父母坟墓墓碑照片，不能直接证明是原告所砸，故对三被告的举证目的，本院不予采信。三被告举证的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，三被告在没有任何证据证明原告砸毁刘光留父母坟墓墓碑的情况下，就对原告家财产进行打砸，给原告家造成财产损失以及较大不良社会影响，三被告应当依法承担全部赔偿责任。原告主张损失21000元，未提供被损坏物品购买或维修相关证据，本院根据市场价格、物品折旧程度，酌情认定原告损失人民币3000元。三被告共同对原告物品进行打砸，因不能确定某个物品的具体侵权人，三被告应当承担连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光留、刘光明、刘建龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘占来人民币3000元。
二、驳回原告刘占来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），由原告刘占来负担60元，被告刘光留、刘光田、刘建龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 刘玉新
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣留、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初字3293号原告:刘占来，男，汉族，1963年10月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:刘光留,男，汉族，1953年8月6日出生，住灌云县。被告:刘光明（曾用名刘光田），男，汉族，61岁，住连云港市连云区。被告:刘建龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住连云港市。三被告共同委托诉讼代理人：王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告刘占来与被告刘光留、刘光明、刘建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘占来及其委托诉讼代理人王团结，被告刘光留及其被告刘光留、刘光明、刘建龙的委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占来诉称，2017年4月4日17时许，三被告因与他人发生纠纷，就冲向原告家将原告家门、窗、纱门、纱窗、阳台玻璃架等物品砸毁，原告极力解劝阻止也无济于事，在没有办法的情况下报警才平息了事态，三被告停止了打砸。被告气焰十分嚣张，在当地造成极坏影响，也给原告造成极大损害，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失21000元；被告承担本案诉讼费用。被告刘光留、刘光明、刘建龙辩称，原告诉被告财产损害赔偿的事实理由没有事实根据，与客观事实不符，本案的形成是原告连续两年挖刨被告家祖坟，毁损墓碑，被告方在忍无可忍的情况下对原告进行惩罚性的教育，就是要让原告知道人家的祖坟是不能刨的，墓碑是不能砸的。原告砸刨被告家的祖坟是犯罪行为，是要承担后果的，本案的发生原告过错在前，被告过错在后，原告的损失是自己过错引起的，被告不同意赔偿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月4日17时许，被告刘光留、刘光明、刘建龙因刘光留父母坟墓墓碑被损坏，认为是原告刘占来所为，就到原告刘占来家打砸物品，将原告家大门7块玻璃、卧室1块玻璃、厨房门窗玻璃、阳台玻璃2块、纱门2个防盗网、2个纱窗、阳台玻璃架砸坏。在灌云县公安局东王集派出所询问笔录中，原告刘占来陈述被告刘光留父母的坟墓墓碑竖在其承包地中间，影响正常机械作业，在经过多次协调无果的情况下，其父亲刘光廷才将其砸毁。被告刘光留陈述其父母的坟墓墓碑是刘光廷和刘占来共同砸毁，但没有提供相关证据予以证明。灌云县公安局东王集派出所对双方纠纷调解无果后，原告起诉来院。以上事实有原、被告庭审中部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、灌云县公安局东王集派出所《接处警工作登记表》；本院调取的灌云县公安局东王集派出所询问笔录三份、调解协议等证据证实。上述证据庭审经质证，本院予以确认。三被告举证刘光留父母坟墓墓碑照片，不能直接证明是原告所砸，故对三被告的举证目的，本院不予采信。三被告举证的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，三被告在没有任何证据证明原告砸毁刘光留父母坟墓墓碑的情况下，就对原告家财产进行打砸，给原告家造成财产损失以及较大不良社会影响，三被告应当依法承担全部赔偿责任。原告主张损失21000元，未提供被损坏物品购买或维修相关证据，本院根据市场价格、物品折旧程度，酌情认定原告损失人民币3000元。三被告共同对原告物品进行打砸，因不能确定某个物品的具体侵权人，三被告应当承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘光留、刘光明、刘建龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘占来人民币3000元。二、驳回原告刘占来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元（已减半收取），由原告刘占来负担60元，被告刘光留、刘光田、刘建龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘玉新二〇一七年六月二十六日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣留、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第627号
申请执行人贴道得，男，汉族，四川省剑阁县武连镇。
被执行人龙从明，男，汉族，四川省三台县花园镇。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人龙从明的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00776号
上诉人（原审原告）关桂芝，教师。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张少华，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人赵呈杰，工人。
上诉人关桂芝因与被上诉人张少华、赵呈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关桂芝原审诉称，张少华与赵呈杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2012年3月28日作出（2012）沛大民初字第0011号民事判决书，该民事判决书载明：赵呈杰于判决生效后三十日内偿还张少华借款利息260000元。赵呈杰未按生效判决指定的日期还款，张少华申请法院强制执行，沛县人民法院于2013年5月17日作出（2013）沛督执字第212-1、212-2号民事裁定书，裁定查封关桂芝的工资收入至270000元不能成立。关桂芝与赵呈杰虽然是夫妻关系，但双方已分居十年不在一起生活，2010年关桂芝起诉至法院要求与赵呈杰离婚，至2013年7月22日法院判决准许关桂芝与赵呈杰离婚期间，双方一直分居不在一起共同生活。沛县人民法院的民事裁定书和判决书足够证实赵呈杰于2012年2月3日与张少华民间借贷的金额和还款计划都与关桂芝无关，所借款项关桂芝不知情，没有用于家庭共同生活。沛县人民法院追加关桂芝为该案的被执行人错误，查封关桂芝的工资违反法律规定。请求依法对（2013）沛督执字第212-1、212-2号民事裁定书终止执行。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定，在执行过程中，对人民法院执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议。本案中，关桂芝与赵呈杰于1984年10月1日登记结婚，2013年7月22日经判决离婚。赵呈杰与张少华之间的借贷关系发生在关桂芝与赵呈杰夫妻关系存续期间，原审法院依法追加关桂芝为被执行人，并冻结了关桂芝的工资收入，关桂芝对追加其为被执行人并冻结其工资提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回关桂芝的起诉。案件受理费80元免收。
关桂芝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令沛县人民法院进行审理。主要理由是：1、原审法院直接追加上诉人为被执行人，并未向上诉人送达追加裁定，程序存在严重违法；2、（2014）沛执异字第24号裁定书载明上诉人不服裁定应向原审法院提起诉讼，并未告知上诉人及时向上级法院申请复议；3、原审法院强行扣划上诉人工资，并未按照法律规定给予上诉人保留不低于最低生活要求的金额；4、（2014）沛民初字第2018号裁定书并未对本案的程序问题、实体问题作出审查，直接驳回关桂芝起诉，没有法律依据。
被上诉人张少华答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人赵呈杰答辩称：同意关桂芝上诉意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院执行异议之诉的受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关桂芝对于沛县人民法院在执行过程中追加其为被执行人并冻结其工资的执行行为提出执行异议，沛县人民法院针对其执行异议，作出（2014）沛执异字第24号民事裁定，驳回关桂芝的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，关桂芝对于该执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。关桂芝对于沛县人民法院执行行为提出的执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李思璇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第177号
原告：金某某，女，住和龙市。
被告：林某某，男，住和龙市。
原告金某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年4月22日，原、被告在和龙市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年10月15日生育以女林某甲。婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故向法院提起诉讼，要求法院与被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉应当提供被告的准确送达地址，但根据原告提供的送达地址本院无法通知被告应诉，经查证后因仍无法确定被告准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4263号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张志远。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0033号
原告苏某。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告范某甲。
原告苏某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告常常不回家而产生矛盾。2014年3、4月间，双方发生争吵后，原告离家在外租房居住至今。之后，双方并无联系。夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女范某乙、范某丙由原告抚养，被告承担每人抚养费1000元／月；共同财产依法分割。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告苏某与被告范某甲于1999年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年××月××日生育女儿范某丙。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年4月24日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2014）熟尚少民初字第0048号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 毛菊秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1228号
原告：山东宇程生物科技有限公司，住所地：山东省邹城市崇尚路666号。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：湖北唯达食品有限公司，住所地：湖北省大冶市乾塔路靓景名城6座A1303室。
法定代表人：刘园，总经理。
委托诉讼代理人：曹晟，该公司办公室主任。
被告：长沙市冰川食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村双塘组。
法定代表人：周柯忽。
被告：李伟，男，汉族，永城市东城区美达副食部业主，经营地址：河南省永城市新城汽车站西门。
原告山东宇程生物科技有限公司诉被告湖北唯达食品有限公司、长沙市冰川食品有限公司、李伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东宇程生物科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东宇程生物科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宇程生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告山东宇程生物科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十月三十一日
书记员 张露丹