河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初824号
原告：顾晓生，男，1974年6月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。
被告：左慧金，男，1992年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张家口市公安局宣化分局，住所地：宣化区牌楼西街58号。
负责人：夏德新，系该局局长。
委托诉讼代理人：王建军，男，系该局巡特警大队民警。
委托诉讼代理人：李玉林，男，系该局公职律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区朝阳西大街北残疾人康复中心9楼。
负责人：周宏光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，系该公司职员。
原告顾晓生与被告左慧金、张家口市公安局宣化分局（以下简称公安分局）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓生委托诉讼代理人胡文、被告左慧金、被告公安分局委托诉讼代理人王建军、李玉林、被告保险公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾晓生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费40714.18元，后期治疗费12000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、残疾赔偿金61096元、被抚养人生活费11330元、护理费9000元、误工费20161元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费3454元，除交强险限额外按照60%赔偿比例承担后要求被告共计赔偿147495.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日0时20分许，被告左慧金驾驶冀G23**警号东风牌面包车由南向北行驶至宣化区钟楼大街大东门路口向东转弯过程中，遇原告顾晓生骑电动自行车在道路东侧由东向西行驶，两车损坏。事故发生后，左慧金将车辆移动。该事故经交警部门认定，左慧金和顾晓生分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告左慧金驾驶的车辆系被告公安分局所有，并在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
左慧金辩称，事故发生当时是上班期间，我不应该承担责任。对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议。
公安分局辩称，肇事车辆在被告保险公司上了交强险，在交强险限额内由保险公司支付；交警的事故认定为同等责任，对超出交强险部分按照50%承担责任。
保险公司辩称，被告宣化分局为其单位车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；同意在交强险保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门对事故的认定，左慧金驾驶冀G23**警号车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，当事人陈述一致，对以上事实和相应证据本院予以确认。
对原告主张的医疗费40714.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、鉴定检查费3454元，被告均无异议，本院对上述费用予以认定。对原告主张的其他被告不认可的事项，本院认定如下：1、保险公司不认可鉴定意见中关于二次手术期间的护理期限和误工期限的鉴定，本院认为，该份鉴定意见书是鉴定人员结合原告伤情对原告检查并依据其专业知识做出的专门性结论，被告虽提出异议但未提出证据加以证明，故保险公司异议不成立。2、保险公司对护理费的给付标准无异议，结合鉴定意见内容，对原告主张的护理费9000元予以认定。3、对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，被告保险公司认可计算方式，但认为应按照2017年赔偿标准计算，本院认为，河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准已经公布，故对原告主张的残疾赔偿金61096元、被抚养人生活费11330元予以支持。4、对原告主张的误工费20161元，保险公司认为应当提交纳税证明，本院认为，结合原告提交证据，其提供银行流水系其单位为其实际发放的工资和奖金，与单位出具的误工证明能够相互印证，故对原告主张的误工费予以支持。5、对原告主张的交通费1000元，但未提交相应票据，因该项费用是原告受伤后必要支出的费用，保险公司同意支付300元，故对原告主张的交通费按照300元予以认定。6、对原告主张超出交强险限额部分要求按照60%比例赔偿，被告公安分局认为应当按照同等责任承担50%赔偿责任。本院认为，交通事故认定书中的责任认定与赔偿比例并不完全等同，导致本次交通事故发生的机动车原因力大于非机动车，结合伤者受伤情况，对原告主张按照60%赔偿比例要求赔偿观点予以支持。7、对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认为在给付时应考虑伤者的过错程度，本院认为其异议成立，结合原告伤情、在本次交通事故中原告的过错程度和本地经济水平，对精神损害抚慰金以1800元予以认定。
原告在本次交通事故中的损失为：医疗费40714.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1110、营养费3600元、护理费9000元、鉴定检查费3454元、残疾赔偿金72426元（含被抚养人生活费11330元）、误工费20161元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元。
本院认为，本次交通事故的发生系被告左慧金和原告顾晓生的过失行为所致，原告因本次交通事故受伤，被告左慧金对原告合理的损失应承担赔偿责任。因左慧金发生交通事故时系执行职务，故应由被告公安分局对原告的合理损失承担赔偿责任，左慧金不承担赔偿责任。左慧金驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿113687元，超出交强险限额部分由被告公安分局按照60%的赔偿比例赔偿原告各项损失30526.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓生各项损失共计113687元（汇入中国银行,户名：顾晓生，帐号：62×××98）；
二、被告张家口市公安局宣化分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓生各项损失共计30526.9元（汇入中国银行,户名：顾晓生，帐号：62×××98）；
三、驳回原告顾晓生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由张家口市公安局负担1589元（汇入中国银行,户名：顾晓生，帐号：62×××98）,原告顾晓生负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。