湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2956号
原告：李某某，男，汉族，湖南耒阳市人。
被告：蒋某某，男，汉族，湖南耒阳市人。
委托诉讼代理人：谢勇，律师,湖南教正律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
法定代表人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某（上述保险公司员工），女，汉族，湖南永州市人。
原告李某某与被告蒋某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹枭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人谢勇，被告人寿财险衡阳支公司的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年5月8日凌晨3点左右,原告李某某驾驶摩托车行驶至白云路与体育路路口时，遇被告蒋某某驾驶湘DX80**小型轿车沿体育路由南往北方向行驶至该路口，由于两车避让不及发生相撞，导致原告受伤。后原告被送往耒阳市人民医院及衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，共计56天，经医院诊断：颈2椎体骨折并脊髓半切综合征、全身多处皮肤擦伤、左额部头皮血肿。出院后，原告伤势经衡阳市南华大学司法鉴定中心评定为7级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期为56天。2017年6月12日,耒阳市公安局交警大队作出第4304811201700090号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋某某与原告负此次事故的同等责任。经查，湘DX80**小型轿车向被告人寿财险衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，被告人寿财险衡阳支公司应在保险限额范围内承担责任，剩余由被告蒋某某承担。原告在住院时，被告蒋某某虽然支付了部分医药费，但与实际赔偿数额相差巨大。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告蒋某某赔偿原告李某某医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计190877.5元；被告人寿财险衡阳支公司在保险责任范围内承担保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据予以支持其诉讼请求：
1、交通事故认定书，证明原告伤势是由于被告驾驶湘DX80**撞到所致及双方负本次事故同等责任的事实；
2、住院病历，证明原告因本次交通事故受伤在耒阳市人民医院和衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗56天的事实；
3、住院发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗，共支付了77250.4元的事实；
4、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的伤势被评定为七级伤残、误工时间评定为180天、护理时间为90天、后续治疗费为20000元的事实；
5、南华大学司法鉴定中心鉴定费收据，证明原告支付了伤残鉴定费2200元的事实；
6、购房合同、水电落户证明、缴费收据，证明原告在城区购买了房屋并在城区居住的事实；
7、耒阳市小月山风幼儿园、耒阳市实验小学金杯塘分校、耒阳市灶市街道办事处社区居委会、耒阳市公安局灶市水陆派出所出具的书面证明材料，证明原告婚生俩小孩于2010年下半年开始在城区就读幼儿园和小学，原告及其配偶、子女、父母一家六口在城区生活居住的事实；
8、耒阳市市场管理局出具的书面材料，证明原告于2015年上半年开始在城区市场做蔬菜批发生意的事实；
9、常住人口登记卡、耒阳市灶市街道办事处易成村村民委员会出具的书面材料，证明原告需抚养小孩和赡养老人以及被抚养人、被赡养人的基本情况；
10、购置收据，证明原告因本次交通事故造成财产损失的事实；
被告人寿财险衡阳支公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、5、6、9均无异议。对证据4伤残等级鉴定结论有异议，请求在七个工作日内申请重新鉴定，对于后续治疗费认为，鉴定报告中未明确表述必然发生，该笔费用不能列为原告的损失项目。对证据7中耒阳市灶市街道办事处社区居委会和耒阳市公安局灶市水陆派出所出具的书面证明的证据形式和证明目的有异议，不能达到证实原告父母与原告一起生活居住在城区的事实。对证据8“三性”有异议，没有体现证明人的身份信息及联系方式，不能证实原告主要收入来源于城镇。证据10不能够达到证明原告因本次交通事故遭受的财产损失的目的，应当以正式修理费发票为准。被告蒋某某对上述证据的质证意见同被告人寿财险衡阳支公司的意见一致。
被告蒋某某辩称：对本次交通事故的基本事实无异议。被告蒋某某已经支付了39910.4元给原告李某某，请求法院在核减原告各项损失后予以扣减。另外，肇事车辆在被告人寿财险衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，被告人寿财险衡阳支公司应在保险限额范围内承担责任，并返还其垫付的费用。
被告蒋某某提供了以下证据予以支持其反驳主张：
1、驾驶证、行驶证、运营证，证明交通事故发生时，被告蒋某某所驾车辆具有有效的行驶证、驾驶证。
2、医药费发票，证明被告蒋某某先期垫付了39910.4元医药费。
3、交强险、商业险保险单及发票，证明本次交通事故发生在保险期内，被告人寿财险衡阳支公司应该在保险范围内承担保险责任。
原告及被告人寿财险衡阳支公司对上述证据经质证，对证据1、2、3均无异议。
被告人寿财险衡阳支公司辩称，1、本公司对涉案交通事故的发生无任何过错，依法依约不应当承担诉讼费用；2、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减；3、鉴定费属于间接损失，本公司依约不承担鉴定费的赔付责任；其它赔偿项目是否合理，待法庭调查结束后再做具体的补充。
被告人寿财险衡阳支公司未向法庭提供证据予以支持其反驳主张。
上述证据经双方质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、9，两被告均无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，予以认定。原告提供的证据4司法鉴定意见书中伤残鉴定是专门机构对原告伤势作出的专业性结论，具有真实性，被告对其有异议，应当申请重新鉴定，但两被告未在庭审质证时法庭限定的时间内提出申请，故本院对该伤残结论予以认定，但该证据中医嘱部分评定的1.5万元至2万元的后续治疗费，并未实际或必然发生，对该部分评定本院不予认定，原告可待后续治疗项目（取内固定）实际发生时，另行起诉向被告行使赔偿请求权。原告提供的证据7、8均是有关部门或机构出具的书面证明材料，有负责人和经办人的签名，并盖有公章，形式上符合法律有关规定，能够证实原告的主要收入来源于城镇以及原告与其配偶、子女、父母共同生活居住在城区的事实。原告提供的证据10不符合法律规定的证据形式，又未提供该机动车辆修理的正式发票或鉴损报告，不能证明原告因本次交通事故造成车辆损失的程度及损失数额，对该证据本院不予认定。被告蒋某某提供的证据1、2、3，因各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月8日3时50分许,被告蒋某某（持C1型驾驶证）驾驶湘DX80**小型轿车，沿耒阳市体育路由南往北方向行驶至白云路与体育路路口时，遇原告驾驶摩托车行驶至该路口，由于双方避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年6月12日,耒阳市公安局交警大队作出第4304811201700090号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋某某与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被紧急送往耒阳市中医医院、解放军第169医院抢救治疗，后转入南华大学附属第一医院和耒阳市人民医院住院治疗。2017年7月4日出院，住院56天，共用去医疗费77250.4元，其中被告蒋某某垫付了39910.4元，原告自行支付37340元。原告伤势经入院诊断为：1、颈2椎体骨折并脊髓半切综合征；2、全身多处皮肤擦伤；3、左额部头皮血肿。2017年11月21日，原告委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、后期医疗费、护理、误工、营养期限的评定，该鉴定中心于同日作出南大司鉴中心（2017）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为七级、护理期90日、误工期180日、营养期56日。原告为此支付了鉴定费2200元。
另查明，原告虽系农业家庭户口，但其于2011年7月20日在坐落耒阳市五一南路世纪阳光（富成小区）购置了一套房产（未办理产权登记），并在此生活居住，同住的家庭成员有其配偶刘桂容、儿子李梓娇（2006年11月30日出生）、儿子李梓强（2007年8月7日出生）、父亲李树华（1948年3月27日出生）、母亲谷义林（1949年11月12日出生）。2015年上半年开始原告在耒阳市城市市场做蔬菜批发生意以此作为其经济收入的主要来源。因原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
还查明，湘DX80**小型轿车属被告蒋某某所有，于2016年9月27日向被告人寿财险衡阳支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，并经公安交警部门认定，原告与被告蒋某某负事故的同等责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议。被告蒋某某为涉案车辆投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告蒋某某与原告各承担50%的赔偿责任，其中被告蒋某某分摊的部分，仍由被告人寿财险衡阳支公司依照保险合同约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；如还有不足，则由被告蒋某某赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费，原告住院期间的医疗费为77250.4元；2、住院期间伙食补助费2800元[50元/天×56天]；3、营养费2000元，酌情认定；4、误工费，原告未提供近三年来的收入情况证据，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准计算，误工期180天，应为15168元（30757元/年÷365天×180天）；5、护理费，原告未提供护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，护理期90天，护理费应为8726元（35387元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算，该项金额为250270元（31284元/年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为20000元；8、交通费，酌定为1000元；9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元的标准计算，原告父亲李树华扶养费为23562元（21420元/年×11年×40%÷4）；原告母亲谷义林扶养费为25704元（21420元/年×12年×40%÷4）；原告儿子李梓娇扶养费29988元（21420元/年×7年×40%÷2）；原告儿子李梓强扶养费34272元（21420元/年×8年×40%÷2），共计113526元；10、鉴定费2200元。上述各项共计492940.4元，其中第1-3项82050.4元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元；第4-9项408690元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，亦超过限额，先由被告人寿财险衡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分370740.4元（492940.4元-10000元-110000元-2200元），由被告蒋某某与原告各分摊185370.2元，其中被告蒋某某分摊的部分，未超过所投保商业三者险的限额，仍由被告人寿财险衡阳支公司赔偿。被告人寿财险衡阳支公司共应赔偿原告损失307570.2元（10000+110000元+2200元+185370.2元），由于被告蒋某某已先行向原告垫付了39910.4元，故被告人保财险耒阳公司实际需向原告支付保险赔偿金267659.8元，向被告蒋某某支付保险金39910.4元。原告请求判令被告蒋某某赔偿损失190877.5元，并由被告人寿财险衡阳支公司承担保险责任的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告人寿财险衡阳支公司关于不承担鉴定费的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告李某某损失190877.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付被告蒋某某保险金39910.4元。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号。)
案件受理费4117元，减半收取计2058.5元，由被告蒋某某负担2058.5元，原告已垫付2058.5元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹 枭
二〇一八年一月二十三日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以
赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。