wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2846号
原告：史广代，男，1962年9月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被告：曲阜市书院街道王家庄村民委员会。
主要负责人王殿均，村主任。
委托诉讼代理人王允廷，男，1952年5月11日出生，汉族，系该村会计，住曲阜市。
原告史广代诉被告曲阜市书院街道王家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广代及其委托诉讼代理人秦召芬，被告曲阜市书院街道王家庄村民委员会的主要负责人王殿均及其委托诉讼代理人王允廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广代向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日6时33分，原告所有的位于曲阜市书院街道西林西村的塑料大棚发生火灾，曲阜市公安消防大队三孔中队赶赴现场处置，并协助查明事故原因为被告所有的变压器使用不当而引发的火灾，导致原告放置于大棚内的众多农用设施烧毁。由于原告与被告就赔偿问题无法达成协议，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲阜市书院街道王家庄村民委员会辩称，变压器所有权是毕家村、王家庄两家共同的变压器，原告的损失不是由于变压器使用不当引发的火灾，我村委不承认电失火引发火灾，后造成原告大棚内的众多农用设施烧毁，故我村委对于原告的损失不承担赔偿责任。
原告史广代提交如下证据：1、原告与西林西村委签订的土地租赁合同（复印件），证明原告在西林西村委承包土地并建有大棚。2、高压供用电合同（复印件），证明本案失火的变压器产权人为被告。3、曲阜市公安消防大队三孔中队事故证明，证明事故发生的经过及造成的后果。4、事故现场照片一组（复印件），证明原告损失严重。5、原告部分财产销售发票及销售清单及原告所列财产损失情况的清单。6、曲阜消防队提供的事故现场照片8张，证明火灾是由于电失火造成的。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6真实性及证明的内容有异议，认为原告的上述证据，并不能证据原告的损失是由于电失火造成的。对证据2真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性，本院予以确认。对证据4原告虽提供的证据系复印件，但该证据能够反映原告的大棚因火灾造成，遗留的现场情况，本院予以确认。对证据5原告部分财产销售发票及销售清单,其提供的系原件，对该证据的真实性，本院予以确认；原告所列财产损失情况的清单，因系原告单方制作，本院不予确认。对证据6真实性，本院予以确认，但该证据并不能证明火灾是由于电失火造成的，故对该证据证明的内容本院不予确认。
被告曲阜市书院街道王家庄村民委员会提交如下证据：2007年王家庄土地租赁合同及2014年原告与西林西村委会签订的土地租赁合同，证明原告系违章建造大棚。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，对证明的内容有异议，认为被告承包土地用于种植经营，并非从事建筑法规定的建筑行为。经审查，被告提供上述证据均系原件，本院予以确认，对证明的内容，本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日6时33分，原告所有的位于曲阜市书院街道西林西村的塑料大棚发生火灾。后曲阜市公安消防队三孔中队于2017年8月30日出具证明：2017年8月3日6时33分，曲阜市公安消防大队三孔中队接到群众报警称：书院街道西林西村北曲宁公路旁的塑料大棚发生火灾，中队出动消防救援力量赶赴现场处置。原告认为，是由于被告所有的变压器使用不当而引发的火灾，导致原告放置于大棚内的众多农用设施烧毁。被告认为，原告的损失并不是由于变压器使用不当而引发的火灾造成的，村委不承担赔偿责任。由于原告与被告就赔偿问题无法达成协议，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2017年9月3日向本院提出司法鉴定申请，要求对大棚内相关财产受损价值进行司法鉴定，本院技术室于2017年12月22日委托济宁鹏程价格评估有限公司进行评估，济宁鹏程价格评估有限公司出具评估报告，评估原告的损失为37976元，花评估费2000元。被告对该评估报告不予认可，认为其不应承担赔偿责任。
本院认为，原告的位于书院街道西林西村北曲宁公路旁的塑料大棚发生火灾，造成其农用设施被毁，双方对此事实均无异议，本院予以确认。原告认为造成塑料大棚发生火灾的原因是由于被告所有的变压器使用不当而引发，并提供了曲阜市公安消防大队三孔中队证明及照片证明其主张，本院认为，根据法律相关规定，公安消防机关是对火灾事故进行调查、对火灾事故原因认定的专门机关。本案中，原告并未提供公安消防部门出具的火灾事故原因认定书；其提供的曲阜市公安消防大队三孔中队证明及照片，只是证明了原告的塑料大棚发生了火灾及发生火灾后，造成了原告的损失，并不能证明塑料大棚发生火灾是由于被告所有的变压器使用不当而引发的。对于火灾事故原因的发生，本院无法查清。原告的证据不能证明其主张，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告如有新的证据证明其主张的，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史广代的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史广代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执467号
申请执行人：薛宏伟，男，45岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：周艳丽，厂长。
申请执行人薛宏伟与被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0281民初2191号民事判决书，判决主文：一、解除原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂的劳动关系。二、被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂于本判决生效后给付原告薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资为18009元，合计人民币79862.24元。案件受理费10元，由被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂负担。申请人薛宏伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1098.00元，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院依法向蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月13日查明被执行人无银行存款，但有开户信息，同日，查明被执行人无车辆登记信息。其经营者周艳丽，本院多次查询未发现其有银行存款。2017年8月14日将被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执467号申请执行人：薛宏伟，男，45岁。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：周艳丽，厂长。申请执行人薛宏伟与被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0281民初2191号民事判决书，判决主文：一、解除原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂的劳动关系。二、被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂于本判决生效后给付原告薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资为18009元，合计人民币79862.24元。案件受理费10元，由被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂负担。申请人薛宏伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1098.00元，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月13日查明被执行人无银行存款，但有开户信息，同日，查明被执行人无车辆登记信息。其经营者周艳丽，本院多次查询未发现其有银行存款。2017年8月14日将被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年八月二十九日书记员 鲍 晶
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初128号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邓某，女，1988年12月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月初至10月底，被告人邓某在其位于临武县武水镇车头村所租房屋内4次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月底的一天下午，“起子”（真实姓名不详）先到了邓某的家中，后违法人员曾某元（另案处理）和“猫”（真实姓名不详）也到了邓某家中。四人聊了一会之后“猫”从身上拿出了一小包冰毒，邓某则从床底下拿出用来吸毒的工具，邓某和曾某元、“猫”、“起子”四人轮流吸毒。不久，贺某飞（外号“高子”，已被行政拘留）来到邓某家中，拿起放在桌上的工具将剩下的冰毒吸完。
2、2017年8月至9月的一天，李某（已被行政拘留）打电话给邓某说自己想吸毒了，问邓某那里有没有毒品，邓某说有，而后，李某乘坐出租摩托车到了邓某家中，李某进屋后看到桌子放着有吸毒工具和吸剩下的冰毒，于是便将残留的冰毒吸完。
3、2017年8月至9月的一天，李某乘坐出租摩托车来到了邓某家，邓某一人在家，李某看到桌上吸管上还残留了一点吸剩下的冰毒，于是直接坐在桌子旁边将剩下的冰毒吸食完。
4、2017年10月25日下午18时左右，李某乘坐出租摩托车来到了邓某家中，看到了邓某家桌子上放有一小包冰毒。邓某玩了一会手机之后开始吸食桌上的那小包冰毒。李某玩了一会儿游戏后，也吸了几口。邓某与李某二人把冰毒吸完之后又各自坐在家里玩游戏。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓某于2017年9月26日在临武县人民医院生下一男孩，取名陈逸豪。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有《户籍资料》《报警案件登记表》《立案决定书》《查获经过》《尿样提取笔录》《尿检笔录及照片》《出生医学证明》，证人李某、贺某飞、曾某元、陈永忠的证言，被告人邓某的供述和辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在其家中4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 刘亚青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1741号
申请执行人张可国，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张可国与被执行人戴隆辉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1822民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张可国于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42190元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人戴隆辉名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
�记员张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1741号申请执行人张可国，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张可国与被执行人戴隆辉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1822民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张可国于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42190元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人戴隆辉名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月三日�记员张涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复33号
复议申请人（被执行人）：因塔思（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路20号。
法定代表人：金在庚，董事长。
委托诉讼代理人：李京浩，男，该公司工作人员。
申请执行人：天津市津南区顺建水性涂料有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园。
法定代表人：刘卿，总经理。
复议申请人因塔思（天津）电子有限公司（以下称因塔思公司）不服天津市津南区人民法院（下称津南法院）作出的（2018）津0112执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日进行了听证。复议申请人因塔思公司的委托诉讼代理人李京浩参加了听证，现已审查终结。
津南法院在执行因塔思公司与天津市津南区顺建水性涂料有限公司（以下称顺建涂料公司）债权转让纠纷一案中，因塔思公司对津南法院向其发出（2018）津0112执141号执行通知书，要求其履行义务不服，提出书面异议。
津南法院查明，顺建涂料公司与因塔思公司债权转让合同纠纷一案，津南法院于2017年11月21日作出（2017）津0112民初7609民事判决书，判决：一、因塔思公司于本判决生效后三日内给付顺建涂料公司人民币899283.9元。二、驳回顺建涂料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，津南法院依顺建涂料公司提出财产保全申请，于2017年8月31日冻结了因塔思公司在银行02×××34账户存款899283.9元。该判决生效后，顺建涂料公司申请执行，在执行过程中，津南法院于2018年1月11日作出（2018）津0112执141号执行通知书，责令因塔思公司履行下列义务：一、立即支付顺建涂料公司执行标的905680元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费11457元。2018年1月30日提出书面异议，请求终止对其公司的执行行为。
津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依法责令被执行人履行执行通知书之义务并无不妥。现因塔思公司提供的证据不能证实其主张，异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回因塔思公司的异议请求。
因塔思公司向本院申请复议称，因塔思公司对天津益克斯泰克电子有限公司有应付到期债权1778408.34元，2017年8月15日，天津市西青区人民法院（以下称西青法院）向因塔思公司送达了协助执行通知书，通知因塔思公司停止支付上述到期债权中的1762338.41元，期间，顺建涂料公司对因塔思公司在津南法院提起诉讼，主张天津益克斯泰克电子有限公司对因塔思到期债权中899283.9元转让给顺建涂料公司，请求因塔思公司向顺建涂料公司支付上述款项。2017年12月1日，西青法院向因塔思公司送达了执行通知书，要求因塔思公司将对天津益克斯泰克电子有限公司应付款1762338.41元划拨西青法院。同年12月4日西青法院强行从因塔思公司账户中扣划118万元。至此我公司已全部清偿了天津益克斯泰克电子有限公司的到期债务。现津南法院扣划我公司899283.9元的执行行为是错误的。请求天津市第二中级人民法院撤销津南法院作出的（2018）津0102执异33号，撤销津南法院强制执行899283.9元的执行行为。
顺建涂料公司书面答辩称，顺建涂料公司对因塔思公司享有的债权已经津南法院作出（2017）津0112民初7609民事判决书确认，该判决已经生效，津南法院执行行为符合法律规定。顺建涂料公司对因塔思公司享有的债权与案外人对因塔思公司享有的债权相互独立。因塔思公司如认为其权利被侵犯，应就超出部分向西青法院提出异议。故请求法院驳回因塔思公司的复议请求，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。
本院认为，津南法院作出的（2017）津0112民初7609号民事判决已经发生法律效力，顺建涂料公司申请执行后，津南法院依据生效的法律文书向因塔思公司发出执行通知书要求其履行法律文书符合法律规定。因塔思公司提出，对天津益克斯泰克电子有限公司的应付款已被西青法院全部扣划完毕，应另行主张权利。因塔思公司的复议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人因塔思（天津）电子有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月二十八日
书记员 温凯强
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执89号
申请执行人江勇，男，1997年9月21日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2011号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项2626元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执856号
申请执行人李苹爱，女，1965年9月10日出生，汉族，郴州市宜章县人，住郴州市苏仙区。
被执行人刘锋，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市北湖区。
本院依据郴州市中级人民法院于二O一七年九月一日制作的（2017）湘10民终1341号民事判决于2017年11月22日立案执行的申请执行人李苹爱与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，因被执行人刘锋未自觉履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锋的银行存款28920元（含执行费320元）；或扣留、提取28920元的收入；或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈奇伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4541号
原告：姜海明，男,汉族，现住烟台市。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
被告：东营凯地恩肥业有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区驻地。
法定代表人：王晶晶，该公司总经理。
原告姜海明诉被告东营凯地恩肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案后，原告姜海明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告姜海明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜海明负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4541号原告：姜海明，男,汉族，现住烟台市。委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营凯地恩肥业有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区驻地。法定代表人：王晶晶，该公司总经理。原告姜海明诉被告东营凯地恩肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案后，原告姜海明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告姜海明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜海明负担。审判员  李秀堂二〇一六年十二月十五日书记员  顾婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初53号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄雪花，女，1966年10月16日出生于湖南省道县。2016年11月4日曾因容留卖淫罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年11月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2017年11月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
被告人邓隆耀，男，1965年10月16日出生于湖南省道县。因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年11月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2017年11月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。2018年2月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄雪花、邓隆耀犯容留卖淫罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人黄雪花、邓隆耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日晚，被告人黄雪花、邓隆耀在ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街自家经营的“友谊”旅馆内，容留张某某、阳某某、刘某某卖淫，从中收取每次卖淫的床位费30元。当晚21时许被公安民警发现并现场抓获了相关卖淫嫖娼人员，公安民警随即将被告人黄雪花、邓隆耀和卖淫嫖娼的三名女子和三名男子传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区接受调查。
另查明，2017年11月7日，被告人黄雪花、邓隆耀被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，2017年11月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人黄雪花、邓隆耀进行行政拘留，2017年11月14日被告人邓隆耀被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2017年11月15日被告人黄雪花被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2016年11月4日被告人黄雪花曾因容留卖淫罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄雪花、邓隆耀在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书、本院（2016）湘1129刑初263号刑事判决书，户籍证明，证人张某某、阳某某、刘某某、谢某某、李某某、曾某某的证言，公安机关所作的现场检查笔录、照片、及辨认笔录，被告人黄雪花、邓隆耀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪花、邓隆耀以营利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄雪花、邓隆耀所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邓隆耀在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓隆耀有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，树立良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人邓隆耀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 黄江宏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4583号
原告:施长明,男,1963年7月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告:章乐兰,男,1948年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告施长明与被告章乐兰建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长明及其委托代理人王涛，被告章乐兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施长明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事木工装潢业务。2016年，经人介绍与被告相识，被告告知其承建安徽中能阀门有限公司厂房、宿舍楼工程，需要木工，经双方协商，双方于2016年4月8日签订了一份《工程承包协议》，被告同意将该工程的木工发包给原告，并于当日收取了50000元质保金，但时至今日，原告也没有承接该木工工作，原告多次向被告索要上述款项始终未果。望依法支持原告的诉讼请求。
被告章乐兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月8日签订了一份《工程承包协议》，协议约定：被告将安徽中能阀门有限公司厂房、宿舍楼木工工程发包给原告，原告需交纳50000元质保金，2016年6月28日起，如不开工，3个月后退还质保金。原告按约于2016年4月11日交给被告质保金50000元，但被告至今也未将该木工工程交由原告施工。
本院认为，原、被告签订的《工程承包协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告未按约定将木工工程交有原告施工，显然违约，原告要求按约退还质保金的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求按年利率6%计算利息，无法律依据，但被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章乐兰于本判决生效后十日内归还原告施长明质保金人民币50000元及利息（利息计算：自2017年10月13日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告施长明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（凭发票），由被告章乐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 王文来
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6347号
申请执行人：金勇,男,1986年2月3日生,汉族，住湖北省通城县。
被执行人：苏州尚又佳电器有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。
法定代表人：刘芷妮。
申请执行人金勇与被执行人苏州尚又佳电器有限公司债权纠纷，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1749号仲裁裁决书已经发生法律效力。该法律文书确认：“被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人工资15400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。当事人如对本裁决不服，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结[2016]第1749号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6347号申请执行人：金勇,男,1986年2月3日生,汉族，住湖北省通城县。被执行人：苏州尚又佳电器有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。法定代表人：刘芷妮。申请执行人金勇与被执行人苏州尚又佳电器有限公司债权纠纷，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1749号仲裁裁决书已经发生法律效力。该法律文书确认：“被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人工资15400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。当事人如对本裁决不服，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2016]第1749号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初208号
原告伊连旺。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
被告天津市金角汽车运输有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人田洪顺，经理。
被告闫树进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
法定代表人黄智，总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
原告伊连旺诉被告天津市金角汽车运输有限公司（以下简称金角运输公司）、被告闫树进、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊连旺、被告闫树进、被告人寿保险天津分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告金角运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊连旺诉称，2015年11月5日6时，原告驾驶蒙A×××××号货物专用运输车沿廊坊市北环道老五餐厅附近行驶，与闫树进驾驶的津AL57**号货运车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，闫树进负事故全部责任，该车辆所有人为金角运输公司，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费用33700元、拖车费2000元及车辆营运损失54000元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书，证明交通事故的经过；证据二、车辆行驶证、买卖合同一份、原车主的身份证复印件一份，证明原告是机动车实际所有权人；证据三、闫树进个人信息、金角运输公司工商登记信息，车辆信息，证明原告所诉二被告的主体；证据四、车辆损失确认书、维修费发票、拖车费发票、车辆营运证、鲜奶运输协议、交运单位证明、交运单位营业执照及组织机构代码证。
被告金角运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告闫树进辩称，我是公司的司机，宋晨文（车主）聘用我，他与金角运输公司是挂靠关系，出了事故不能是我一个人承担。
被告闫树进向本院提交证据如下：记账本，证明我是司机的事实。
被告人寿保险天津分公司辩称，事故车在我处投交强险、50万三者及不计免赔，被保险机动车辆在年检内，驾驶人应有驾驶证，原告的损失应在交强险的分项限额内分配，超出应在三者内支付。
被告人寿保险天津分公司针对其主张提交三者险条款一份。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2015年11月5日6时，原告驾驶蒙A×××××号货物专用运输车沿廊坊市北环道老五餐厅附近行驶，与闫树进驾驶的津A×××××、津B×××××挂号货运车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告闫树进承担事故全部责任，原告无责任。因交通事故原告花费拖车费2000元、维修费33700元。
另查，蒙A×××××号大货车系专用运输车辆（罐车），原告自白建国处购买但未办理车辆过户手续，该车日常用于鲜奶运输。被告金角运输公司系津A×××××号大货车登记所有人，该车在被告人寿保险天津分公司投保了交强险、限额为50万元第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案交通事故的发生系由被告闫树进的过错造成的，其应承担民事赔偿责任。被告金角运输公司作为车辆所有人，应与被告闫树进共同承担赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的车辆维修费33700元、拖车费2000元符合法律规定，本院对此予以确认，该费用应由车辆投保公司人寿保险天津分公司在保险范围内赔付。对原告主张的车辆停运损失，原告车辆属于特殊营运车辆，车辆损坏必然造成停运损失，但针对车辆修理期间以及日常营运收入情况原告提交证据不够充分，依据公平原则并考虑原告车辆的特殊性，本院酌情支持原告停运损失10000元，该损失属于间接损失，不在保险赔付范围，应由被告闫树进与被告金角运输公司共同承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔付原告伊连旺车辆维修费33700元、拖车费2000元，以上共计35700元；
被告闫树进、天津市金角汽车运输有限公司于本判决生效后七日内赔付原告伊连旺车辆停运损失10000元；
驳回原告伊连旺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1021元，由被告闫树进、天津市金角汽车运输有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一六年五月四日
书记员 崔婷婷
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2、我院账号
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07（执行款）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1412号
原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。
法定代表人：王清娥，系该公司总经理。
委托代理人：杨文斌，系该公司副经理。（特别授权代理）
被告：付文正，男，汉族，1967年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马芳，女，回族，1991年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邹小龙，男，汉族，1987年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永祥，男，回族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告付文正、马芳、邹小龙、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨文斌、被告邹小龙到庭参加了诉讼。被告付文正、马芳、马永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告付文正、马芳偿还原告借款本金13万元及利息1.95万元（自2016年8月至2017年2月23日，之后的利息按借款月利率2%计算至实际还款日）；2.被告邹小龙、马永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告付文正、马芳向原告借款13万元，期限2个月，被告邹小龙、马永祥提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张提供借款合同一份、保证合同一份、转账凭证一份（均为原件），以证明：被告马芳、付文正向原告借款13万元；被告邹小龙、马永祥为上述借款本息提供担保。
被告付文正、马芳、马永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告邹小龙辩称，借款事实我知道，但是我现在没有能力偿还，因为付文正还用我的信用卡刷卡了6、7万元，我现在正在偿还信用卡上的钱。
被告邹小龙未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告付文正、马芳签订《借款合同》，约定：原告向被告付文正、马芳提供贷款13万元；借款期限2个月；月利率为20‰；按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告邹小龙、马永祥签订《保证合同》，约定：被告邹小龙、马永祥为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告付文正发放借款13万元。后被告付文正仅向原告偿还了两期借款利息，本金13万元及2016年7月10日之后的利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告付文正、马芳签订的《借款合同》、与被告邹小龙、马永祥签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告付文正、马芳未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付文正、马芳偿还所欠借款本金13万元及按合同约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邹小龙、马永祥在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且原告的主张在保证期间内，故原告要求被告邹小龙、马永祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付文正、马芳、马永祥虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文正、马芳偿还原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司借款本金13万元及利息（按月利率20‰计算自2016年7月11日至本判决确定履行之日），限被告付文正、马芳于本判决生效后十日内付清；
二、被告马邹小龙、马永祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告付文正、马芳、邹小龙、马永祥负担；公告费600元，由被告付文正、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员李惠霞
二○一七年九月九日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1412号原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。法定代表人：王清娥，系该公司总经理。委托代理人：杨文斌，系该公司副经理。（特别授权代理）被告：付文正，男，汉族，1967年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马芳，女，回族，1991年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邹小龙，男，汉族，1987年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永祥，男，回族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告付文正、马芳、邹小龙、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨文斌、被告邹小龙到庭参加了诉讼。被告付文正、马芳、马永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告付文正、马芳偿还原告借款本金13万元及利息1.95万元（自2016年8月至2017年2月23日，之后的利息按借款月利率2%计算至实际还款日）；2.被告邹小龙、马永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告付文正、马芳向原告借款13万元，期限2个月，被告邹小龙、马永祥提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张提供借款合同一份、保证合同一份、转账凭证一份（均为原件），以证明：被告马芳、付文正向原告借款13万元；被告邹小龙、马永祥为上述借款本息提供担保。被告付文正、马芳、马永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告邹小龙辩称，借款事实我知道，但是我现在没有能力偿还，因为付文正还用我的信用卡刷卡了6、7万元，我现在正在偿还信用卡上的钱。被告邹小龙未提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告付文正、马芳签订《借款合同》，约定：原告向被告付文正、马芳提供贷款13万元；借款期限2个月；月利率为20‰；按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告邹小龙、马永祥签订《保证合同》，约定：被告邹小龙、马永祥为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告付文正发放借款13万元。后被告付文正仅向原告偿还了两期借款利息，本金13万元及2016年7月10日之后的利息至今未偿还。本院认为，原告与被告付文正、马芳签订的《借款合同》、与被告邹小龙、马永祥签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告付文正、马芳未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付文正、马芳偿还所欠借款本金13万元及按合同约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邹小龙、马永祥在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且原告的主张在保证期间内，故原告要求被告邹小龙、马永祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付文正、马芳、马永祥虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文正、马芳偿还原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司借款本金13万元及利息（按月利率20‰计算自2016年7月11日至本判决确定履行之日），限被告付文正、马芳于本判决生效后十日内付清；二、被告马邹小龙、马永祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告付文正、马芳、邹小龙、马永祥负担；公告费600元，由被告付文正、马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员李惠霞二○一七年九月九日书记员白秀秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5432号
原告：姜某某，女，1979年5月2日生，汉族，住兰陵县沂堂镇。
被告：崔某某，男，1982年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告姜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月11日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜某某撤诉处理。
案件受理费￥元，由原告姜某某负担。
审判员 于徐州
二〇一六年十月十一日
书记员 杜雨珊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异782号
案外人：邓剑，男，1989年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人邓剑向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人邓剑向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邓剑书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邓剑撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
重庆市第五中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）渝05执异25号
案外人：耿昊，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人耿昊对执行位于北京市海淀区某小区5号楼4层423号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人耿昊称：本人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XFXXX806），购买了北京市海淀区某小区5-423号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年入住使用。上述房屋未办理过户登记手续，但是本人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下包括北京市海淀区某小区5号楼4层423号房屋在内的房产（所有权证号为X京房权证海字第XXX7**号等）及对应的土地使用权[使用权证号为京海国用（2004出）字第XX79号等]。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋及土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某小区A15、A16号楼部分在建工程分别向东�资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第00062号、京海土他项（2011抵）第00231号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第XXX7**号、第XXX736号、第XXX7**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第XX79号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
2013年2月18日，锦绣房地产公司（出卖人）与耿昊（买受人）签订编号为XFXXX806的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某小区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第XX79号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第XXX7**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某小区5号楼4层423号，用途为公寓，建筑面积80.14平�米，总价款4,067,105元；4.买受人采取商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价款的49%，其余价款可以向建行望京支行借款支付；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日。次日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为耿昊，经营项目为房款，金额为2,007,105元。同年3月27日，锦绣房地产公司又出具一张发票，载明：收到耿昊房款2,060,000元。
2013年3月19日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到耿昊（5楼423号）交来的2013年3月19日至2014年3月18日的电费、房费、卫生费、取暖费、电梯费合计4,743.49元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人耿昊在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了异议房屋，其已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有了上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人耿昊自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在耿昊与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出�了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人耿昊的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的耿昊承担。
综上，案外人耿昊对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某小区5号楼4层423号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年二月六日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初22号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人郑友能，男，1988年7月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月19日被监视居住，经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郑友能犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。郑友能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月10日、3月11日，被告人郑友能2次容留杨某在城步苗族自治县汀坪乡大候村2组其家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年农历9月初的一天晚上，被告人郑友能容留陈某1、陈某、杨某在城步苗族自治县汀坪乡大候村2组其家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人郑友能如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑友能在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、尿检报告书、户籍资料；证人杨某、陈某、陈某1的证言；郑友能的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友能多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。故公诉机关对郑友能犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经郑友能质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后，郑友能能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑友能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一八年三月十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复58号
复议申请人（申请执行人）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被执行人：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：冼水萍，该公司总经理。
被执行人：冼水萍，女，1981年10月24日生，汉族，住广东省新兴县，现住东莞市。
被执行人：东莞市思创合金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：王培青，该公司总经理。
被执行人：王培青，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住东莞市。
被执行人：李晓菁，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市虹口区，现住东莞市。
被执行人：陈弢，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区，现住东莞市。
复议申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）不服丹阳市人民法院（2016）苏1181执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2011年12月20日,就呈飞公司与东莞市康圣精密合金材料有限公司（以下简称康圣公司）、东莞市思创合金科技有限公司（以下简称思创公司）、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢买卖合同纠纷案件，该院（2011）丹商初字第1016号民事调解书确认，康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢应给付呈飞公司价款478357.28美元，2012年1月5日前给付20万美元，同年2月5日前给付12万美元，同年3月5日前给付10万美元，同年3月30日前给付58357美元。如到期未能按期足额给付，呈飞公司可就未到期价款及违约金50万元一并申请法院执行。案件受理费减半收取15320元，财产保全费5000元，合计20320元，由六被执行人承担。
2013年6月5日，呈飞公司向该院提出执行申请，其中依据（2011）丹商初字第1016号民事调解书，呈飞公司要求执行应付价款10548.59美元，违约金50万元，案件受理费、保全费20320元，申请执行金额合计为人民币520320元、美元10548.59元，该院立案号为(2013)丹执字第1724号。后该院于2013年7月22日作出（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号执行裁定，冻结、扣划六名被执行人银行存款2348000元。在上述四执行案件执行过程中，共执行款项418325.88元。2013年11月4日，该院认为六名被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故作出（2013）丹执字第1724号执行裁定，终结（2011）丹商初字第1016号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
丹阳市人民法院认为，申请执行人就四份调解书同时申请执行部分应付价款、违约金和案件受理费，且基于（2011）丹民初字第1017、1018号两份民事调解书仅申请执行违约金和案件受理费，执行时应对申请执行人的申请执行事项进行审查，以确定被执行人是否违约，在未进行审查的情况下即裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法有悖。对被执行人所提异议申请，予以支持，裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1724号执行裁定。
呈飞公司向本院申请复议称，（2011）丹商初字第1016号民事调解书是生效的法律文书，被执行人未能依据调解书要求按时足额履行义务，其申请强制执行调解书确认的违约金和未清偿款项，依法有据。请求撤销（2016）苏1181执异121号执行裁定。
康圣公司等六被执行人称，其已足额付清了（2011）丹商初字第1016号民事调解书要求给付的款项，未按时给付是呈飞公司违约在先所致，不应再执行所谓的违约金。丹阳市人民法院裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1724号执行裁定是正确的。请求维持（2016）苏1181执异121号执行裁定。
本院查明的事实与丹阳市人民法院查明的事实一致。
另查明，（2011）丹商初字第1015号民事调解书确认，欠款2505215.52元及诉讼费19323元，由六被执行人于2012年1月5日前给付200万元，同年4月30日前给付505215.52元及19323元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1016号民事调解书确认，欠款478357.28美元及诉讼费20320元，由六被执行人于2012年1月5日前给付20万美元，同年2月5日前给付12万美元，同年3月5日前给付10万美元，同年3月30日前给付58357美元及人民币20320元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1017号民事调解书确认，欠款100万元及诉讼费用14150元，由六被执行人于2012年5月30日前付清，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1018号民事调解书确认，欠款220万元及诉讼费17200元，由六被执行人于2012年2月5日前给付60万元，同年3月5日前给付70万元，同年3月30日前给付70万元，同年4月30日前给付20万元及17200元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。综上，四份调解书确认的给付金额为：货款人民币5705215.52元、美元478357元，诉讼费人民币70993元。
六被执行人实际给付时间及金额为：人民币给付2012年1月11日二笔分别为1561088.5元和501658元，2月3日二笔分别为10万元，3月6日二笔分别为37万元和8万元，3月15日为50万元，5月11日二笔分别为10万元，5月19日为50万元，6月28日二笔分别为10万元和5万元，7月21日为228020.3元，7月31日为20万元，9月11日为114751.52元，10月25日为10万元，8月14日为60万元，8月29日为30万元，9月5日为10万元。美元给付2012年1月11日三笔分别为82170.78元、65070元和64035.7元，2月3日为5万元，2月10日为69283元，3月15日为4万元，4月20日为32785.58元，4月20日为32785.58元，4月24日为1万元，6月21日为13342.89元，9月19日为71576.69元。共计给付人民币5705518.32元，美元498264.64元。六被执行人未在（2011）丹商初字第1016号民事调解书要求的时间节点前给付。
本院认为，生效的民事调解书是法院强制执行的依据。本案中，从查明的事实看，康圣公司等六被执行人虽给付了相关款项，但并未按时给付，也无证据证明呈飞公司违约在先，呈飞公司可要求执行违约金。丹阳市人民法院应依法进行执行。丹阳市人民法院以未对被执行人是否付清调解书所确定款项、是否违约进行审查的情况下，径直裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法无据为由，裁定撤销该院关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1724号执行裁定，确有不当，应予纠正。呈飞公司复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异121号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 覃嘉茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7878号
原告：胡某，女，1970年12月25日出生，汉族，住永康市。
被告：林某，男，1969年10月31日出生，汉族，住永康市。
原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年9月30日，原告胡某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费3400元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年九月三十日
代书记员 高谷萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4086号
申请执行人：纪贤付，男，1980年1月1日出生，汉族，住。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：施用芝，总经理。
本院执行纪贤付与安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖0103民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行存款471000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱周琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1891号
申请执行人：方爱华，女，1968年8月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：余玲梅，女，1963年10月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑振和，男，1965年1月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
方爱华与余玲梅、郑振和间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人方爱华于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人余玲梅、郑振和支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2391元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人余玲梅、郑振和发出执行通知书，但被执行人余玲梅、郑振和逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人方爱华支付执行款100000元及利息，承担诉讼费2391元、执行费1400元。经执行查明，执行人郑振和名下坐落于象山县××××室的房地产已被本院查封，该房地产现由本院的（2017）浙0225执3101号执行案件中处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢337号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该公司风险部经理。
被执行人：张连河，男，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：卢昌梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人张连河、卢昌梅借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢337号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张东梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初713号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃超保，男，1999年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区）。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人覃超保犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，被告人覃超保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日上午10时许，被告人覃超保联系被害人周某谎称要购买其在“闲鱼”软件上出售的一辆贝纳利牌BJ600GS型摩托车。双方见面后，覃超保又谎称要去银行取钱购买该车，周某遂同意由覃超保驾驶该车载其同去银行，覃超保随即驾驶该车行至中山市西区广浩华庭建设银行门口，在周某下车后，趁其不备立即驾车加速逃离。当逃至佛山市勒流镇时，覃超保与一辆小车发生碰撞，后弃车逃跑。经鉴定，周某被抢夺的摩托车价值人民币17300元。
2017年11月16日中午12时许，被害人周某及其朋友以卖车为由将被告人覃超保约至佛山市均安镇美宜佳商场门口处后报警，公安人员到场将覃超保抓获。归案后，覃超保如实供述了上述罪行。
另查明，在审理期间，被告人覃超保的家属已赔偿被害人周某涉案车辆的维修损失人民币5800元，周某对覃超保的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃超保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，注册登记机动车信息、摩托车转让协议，价格认定结论书，“闲鱼”账户资料截图、监控视频截图，常住人口基本信息，覃超保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃超保无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。覃超保归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。覃超保赔偿被害人的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控覃超保犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃超保犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初713号
附带民事诉讼原告人周某，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。
被告人覃超保，男，1999年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区）。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人覃超保犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某以覃超保的抢夺行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，周某向本院提出申请，要求撤回对覃超保的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人周某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人覃超保的起诉。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初713号附带民事诉讼原告人周某，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。被告人覃超保，男，1999年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区）。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人覃超保犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某以覃超保的抢夺行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，周某向本院提出申请，要求撤回对覃超保的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人周某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人覃超保的起诉。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余楚云二〇一八年五月二十九日书 记 员  梅卓键吴曼榕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保15号
付湘兵：
申请人付湘兵与被申请人卢燕、刘毓宏等借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终180号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月14日被取保候审，2018年4月16日被逮捕，现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人刘某某、许某某犯非法经营罪一案,于二○一八年四月十六日作出(2018)湘1321刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、许某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告人刘某某、许某某夫妻从2015年开始在双峰县永丰镇城西小区9栋开办了“盼盼平价超市”。二人在经营超市期间，有一名绰号叫“婷婷”的女子(身份待查)借用该超市的场地非法经营“六合彩”(俗称“买码”)。刘某某、许某某夫妻二人见非法经营“六合彩”有利可图，便产生了由他们夫妻二人共同非法经营“六合彩”谋取利益的想法。2017年5月份，一名男子找到刘某某和许某某，要他们夫妻二人在其经营的“盼盼平价超市”帮该男子接收“码单”，刘某某、许某某夫妇均表示同意。于是，刘某某通过自己的微信加了该男子的微信号(微信昵称为“小白杨”)，双方约定刘某某、许某某每期收取“码单”之后，通过微信报单给该男子，刘某某、许某某根据收取的“码单”总金额按约定比例提成。
从2017年5月份开始，每逢周二、四、六晚开奖前，如果有人到“盼盼平价超市”想通过现金来“买码”，许某某就开具收据收取“码单”，然后再汇总到纸上拍照发给刘某某。如果有人想通过微信“买码”，刘某某就通过手机微信(微信昵称为“富贵花开”)收取“码单”，同时通过微信转账等方式收取“买码”人员的赌注。在开奖之前，刘某某将微信收取的“码单”以及许某某收取的“码单”汇总后，通过微信再统一发送给上线微信昵称为“小白杨”的男子。当晚开奖后，刘某某通过微信与微信昵称为“小白杨”的男子进行结算，然后刘某某和许某某再与“买码”人员进行结算。从2017年5月份至8月15日，刘某某、许某某合伙收取凌某某等人“码单”金额共计13．6万余元，从中非法获利1万余元。
上述事实，被告人刘某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押清单、收据、手机微信照片等书证；2、提取笔录、辨认笔录；3、证人聂某某等人的证言；4、被告人刘某某、许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某、许某某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，被告人刘某某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；但其作为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人许某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、许某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，原审法院对被告人刘某某、许某某从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人刘某某、许某某不服，向本院提出上诉。刘某某、许某某上诉提出:1、原审认定的犯罪数额有误，其中没有证人证实的58361元部分不能排除是其经营超市的往来资金，应予核减；许某某开具“码单”部分只能认定为当天查获收据凭证的3980元。2、本案应定性为赌博罪。3、原审量刑过重，其中对刘某某判处有期徒刑八个月过重，对两上诉人各处罚金四万元过重。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、许某某伙同他人违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，刘某某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。许某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻。许某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某某、许某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
上诉人刘某某、许某某上诉提出：原审认定的犯罪数额中没有证人证实的58361元部分不能排除是其经营超市的往来资金，应予核减。经查，该部分既有微信转账记录，也有刘某某的供述和辨认笔录相互印证。根据现有证据可以认定该数额为犯罪数额。两上诉人提出的该上诉理由与有证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘某某、许某某上诉提出：原审认定的犯罪数额中许某某开具“码单”部分只能认定为当天查获收据凭证的3980元。经查，对于该部分，原审根据有利于被告人的原则，就低不就高采信两上诉人供述认定为2万余元。两上诉人提出的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘某某、许某某上诉提出：本案应定性为赌博罪。经查，两上诉人这种非法销售地下六合彩的行为系扰乱市场秩序的犯罪行为，根据相关法律规定，应当以非法经营罪定罪处罚。两上诉人提出的该上诉理由于法无据，本案不予采信。上诉人刘某某、许某某上诉提出：原审量刑过重，其中对刘某某判处有期徒刑八个月过重，对两上诉人各处罚金四万元过重。经查，对于刘某某的自首、主动退赃等情节，原审已经认定，并在量刑时对其从轻处罚，原审对刘某某判处有期徒刑八个月符合法律规定，量刑适当。原审对两上诉人各处四万元罚金符合法律规定。原审根据上诉人刘某某、许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法决定判处的刑罚，量刑适当。两上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 刘湘林
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月十一日
法官助理 李典喜
书 记 员 李浩鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更328号
罪犯陈忠杰，男，1971年11月20日出生�汉族，初中文化，2009年7月起任福建省长乐市营前社区委员会委员，2010年7月起兼任长乐市营前社区土地管理员，原住长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈忠杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑七年（刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止），没收财产人民币10万元，对其已退出的赃款202500元发还被害单位，已退出的赃款50000元予以没收。长乐市人民检察院提出抗诉，被告人陈忠杰提出上诉，福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。罪犯陈忠杰于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监假（2018）30号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈忠杰予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠杰案发后已退清赃款；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2016年1月至2018年1月计获2138考核分、3个表扬。执行机关宁德监狱于2017年8月22日与罪犯陈忠杰之姐陈锦芳签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市长乐区司法局于2018年1月12日出具长司矫评估（2017）246号《调查评估意见书》，评估认为罪犯陈忠杰具备社区矫正条件。罪犯陈忠杰于2018年2月1日出具《认罪悔罪书》。另查明：1、因罪犯陈忠杰的假释担保人陈锦芳（出生于1966年6月2日）户籍地在闽侯县祥谦镇枕峰村下塘54
--
5号，福州市长乐区司法局社区矫正办公室于2018年4月26日出具一份《证明》，证明陈忠杰胞姐陈锦芳“现常住在营前社区解放路71号”；2、因罪犯陈忠杰另涉“林某被殴打案”，长乐区公安局营前派出所于2018年4月25日出具一份《证明》，证明“林某报称被陈忠杰等人殴打，本案经调查，现尚无明确证据证实陈忠杰参与殴打林某”。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估报告》；5、福州市长乐区公安局营前派出所、长乐区司法局社区矫正办公室分别出具的相关《证明》。
本院认为，罪犯陈忠杰服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，主动履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月5日起，至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更328号罪犯陈忠杰，男，1971年11月20日出生�汉族，初中文化，2009年7月起任福建省长乐市营前社区委员会委员，2010年7月起兼任长乐市营前社区土地管理员，原住长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈忠杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑七年（刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止），没收财产人民币10万元，对其已退出的赃款202500元发还被害单位，已退出的赃款50000元予以没收。长乐市人民检察院提出抗诉，被告人陈忠杰提出上诉，福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。罪犯陈忠杰于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监假（2018）30号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈忠杰予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠杰案发后已退清赃款；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2016年1月至2018年1月计获2138考核分、3个表扬。执行机关宁德监狱于2017年8月22日与罪犯陈忠杰之姐陈锦芳签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市长乐区司法局于2018年1月12日出具长司矫评估（2017）246号《调查评估意见书》，评估认为罪犯陈忠杰具备社区矫正条件。罪犯陈忠杰于2018年2月1日出具《认罪悔罪书》。另查明：1、因罪犯陈忠杰的假释担保人陈锦芳（出生于1966年6月2日）户籍地在闽侯县祥谦镇枕峰村下塘54—5号，福州市长乐区司法局社区矫正办公室于2018年4月26日出具一份《证明》，证明陈忠杰胞姐陈锦芳“现常住在营前社区解放路71号”；2、因罪犯陈忠杰另涉“林某被殴打案”，长乐区公安局营前派出所于2018年4月25日出具一份《证明》，证明“林某报称被陈忠杰等人殴打，本案经调查，现尚无明确证据证实陈忠杰参与殴打林某”。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估报告》；5、福州市长乐区公安局营前派出所、长乐区司法局社区矫正办公室分别出具的相关《证明》。本院认为，罪犯陈忠杰服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，主动履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月5日起，至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年四月二十八日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2512号
原告：王维，女，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：李斌，男，1975年12月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告王维与被告李斌同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告王维负担（已预交）。
审 判 员 裘陈权
二〇一七年九月四日
代书记员 臧陈瑜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执749号
申请执行人赵明霞，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行赵明霞申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初23号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6543号
原告：聂其有（曾用名：聂其友），男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：聂鹏（系原告聂其有之子），男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李继华，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红申，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂其有与被告李继华、李红申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂其有及委托代理人聂鹏、被告李继华到庭参加了诉讼。被告李红申经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂其有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李继华、李红申立即返还借款本金30万元及利息144000元（利息按月息2%计算至2016年10月12日，其后的利息继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告李继华、李红申因资金周转困难，向我借款30万元，当时口头约定利息为月息2分，并约定于2016年10月12日之前还款，被告李继华、李红申用房产做抵押。借款到期后，经我多次催要，被告李继华、李红申拒不返还借款及利息。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李继华辩称，1、我未借原告聂其有的钱，也不认识原告聂其有；2、我签的是借款协议，未实际借款，如果抵押属实，我应该将房产证交给原告聂其有。
被告李红申未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂其有提交的证据：1、借条一份，证明被告李继华、李红申于2014年10月12日向原告聂其有借款30万元，两被告用房产作抵押；2、土地登记呈批表（复印件）一份，证明被告李继华、李红申用该房产作抵押，向原告聂其有借款30万元的事实。被告李继华对上述证据提出异议，但未提交相关证据加以证明，故本院对原告聂其有提交的上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告李继华、李红申以做生意需资金为由向聂其有借款30万元，给聂其有出具：“今借到聂其友现金叁拾万元整（30万），在2016年10月12日（阳历）归还，现用李继华与李红申的房产作低压，门面一套、1-4层，坐落在大杨集，育红路南头路东，南靠王友明，北靠杨丙杰。如到期不归还，本房产（门面）属于聂其友本人所有。借款人：李继华、李红申，证明人：王友明、吴学瑞、杨丙杰、殷玉春，2014.10.12日（阳历）”的借条一份。借款30万元现金由被告李红申领取。借款到期后，经多次催要未果，聂其有即向本院提起了民事诉讼。
另查明，原、被告之间的借款抵押，未办理不动产抵押登记手续。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李继华、李红申以做生意需要资金为由向原告聂其有借现金30万元，并已实际支付的事实清楚，有原告聂其有提交的借款条据在卷佐证，被告李继华、李红申依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告聂其有诉求被告按月息2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告聂其有诉求被告按月息2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告李继华辩称其签的系借款协议，因其未提交相关证据加以证明，故其亦应承担对其不利的法律后果。
4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李红申经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，被告李继华、李红申依法应返还原告聂其有借款30万元，并自原告聂其有起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。驳回原告聂其有的其他诉讼请求。被告李继华辩称的其签的系借款协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李继华、李红申于本判决生效之日起七日内，返还原告聂其有借款30万元（自2016年10月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告聂其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告聂其负担6340元；被告李继华、李红申负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月三日
书 记 员 徐 剑