wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初164号
原告：赵国防，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告赵国防与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国防的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵国防向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费31560元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为105.2吨，总计运费为31560元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额31560元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告赵国防将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量105.2吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告赵国防，挂靠单位为温县中远运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告赵国防系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告赵国防诉请被告恒昌公司支付运费31560元（105.2吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵国防运费31560元；
二、驳回原告赵国防的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初430号
原告李新，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告李红，女，1982年6月26日出生，汉族，系双鸭山市宝清县中学教师，现住双鸭山市尖山区。
原告李新与被告李红民间借贷纠纷一案，原告李新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初430号原告李新，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告李红，女，1982年6月26日出生，汉族，系双鸭山市宝清县中学教师，现住双鸭山市尖山区。原告李新与被告李红民间借贷纠纷一案，原告李新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年四月十八日书记员 马晓龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符庆菊，女，汉族，1975年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王战军，男，汉族，1974年4月23日出生。
再审申请人符庆菊因与被申请人王战军离婚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
符庆菊申请再审称：二审判决将夫妻共同财产认定为家庭共有财产无事实依据，属事实定性错误。返还被申请人孩子抚养费、生活费、教育费40000元无计算依据。夫妻关系存续期间的共同债务未作认定。二审判决在处理夫妻财产时，程序错误，未考虑孩子王某的权利。请求撤销二审判决。
王战军提交意见称：同意二审判决，请求驳回符庆菊的再审请求。
本院认为：符庆菊对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于将夫妻共同财产认定为家庭共有财产无事实依据，属事实定性错误问题。因王战军母亲与其夫妻在共同生活期间建有位于泾阳县泾干镇西关村村内和位于县城龙泉路房屋两处，村组分配的柳树行宅基地一院，故二审认定对于本案争议的两处房屋和宅基地一院属于符庆菊、王战军及王战军母亲马淑玲家庭共有并无不当。关于返还被申请人孩子抚养费40000元无计算依据问题，原审依据本地十三年来的平均消费水平，判决符庆菊返还王战军己支付的孩子生活费、教育费、医疗费6万元，二审判决又结合本案具体情节，将原判数额减少到4万元亦无不妥。关于夫妻关系存续期间的共同债务未作认定问题，因符庆菊在二审中对该项诉请未上诉，本院不予审查。关于二审判决在处理夫妻财产时，程序错误，未考虑孩子王某的权利问题，因王某尚未成年，其仍需法定监护人抚养，且与王战军并无血缘关系。故二审判决认定家庭财产为符庆菊、王战军及马淑玲共有是正确的。
综上，符庆菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符庆菊的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初333号
原告：史正良,男,1990年12月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：骆海建,男,1968年2月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告史正良与被告骆海建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告史正良到庭参加诉讼，被告骆海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正良向本院提出诉讼请求：一、被告骆海建支付原告租赁费4300元，并支付违约金500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。事实和理由：2016年，被告向原告租赁脚手架，经结算尚欠原告租赁费4300元，约定于2016年11月31日前付清，并出具欠条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告骆海建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告骆海建向原告史正良租赁脚手架，双方于2016年11月25日进行结算，确认被告尚欠原告租赁费4300元，约定于2016年11月31日前付清，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付款项。
本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告未在约定的期限内支付租赁费4300元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆海建于本判决生效之日起十日内支付原告史正良租赁费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民审判员 丁宇虹
二〇一七年五月八日
代书 记员 何 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初333号原告：史正良,男,1990年12月15日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：骆海建,男,1968年2月6日出生汉族,住杭州市富阳区。原告史正良与被告骆海建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告史正良到庭参加诉讼，被告骆海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正良向本院提出诉讼请求：一、被告骆海建支付原告租赁费4300元，并支付违约金500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。事实和理由：2016年，被告向原告租赁脚手架，经结算尚欠原告租赁费4300元，约定于2016年11月31日前付清，并出具欠条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。被告骆海建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆海建向原告史正良租赁脚手架，双方于2016年11月25日进行结算，确认被告尚欠原告租赁费4300元，约定于2016年11月31日前付清，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付款项。本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告未在约定的期限内支付租赁费4300元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆海建于本判决生效之日起十日内支付原告史正良租赁费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香代理审判员  黄 露人民审判员  丁宇虹二〇一七年五月八日代书 记员  何 敏?*MERGEFORMAT?3?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1170号
原告：王金斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：冯飞，男，汉族，1966年10月6日出生，住盐城市大丰区。
原告王金斌与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金斌的委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金斌向本院提出诉讼请求：1.判令冯飞偿还我借款本息44054元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费由冯飞负担。事实和理由：2016年2月4日，冯飞经人介绍向我借款4万元，约定借期一年，年利息500元/万元。2017年2月4日，我索要借款，冯飞说暂时资金周转困难，再延期一年，一定准时还清，并重新立下借据。借款到期后，冯飞未能偿还，我索要无果，故提起诉讼。
被告冯飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，冯飞向王金斌借得款项4万元。2017年2月4日，因未能及时偿还借款，冯飞向王金斌出具借条一份，载明：“今借到王金斌现金肆万元整（￥40000元），到期利息两年肆仟零伍拾肆（￥4054），合计金额：肆万肆仟零佰伍拾肆元零角（盖有冯飞的姓名章），￥44054元”。该借条的内容系书写在空白的“大丰市万盈镇沈灶冯飞粮棉收购凭证”上，收购凭证右上方空白处写有“2018.2.4到期￥44054元”。借款到期后，冯飞未能偿还，王金斌索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有王金斌的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，王金斌与冯飞间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因案涉借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具债权凭证，且前期利率不超过年利率24%，故案涉借条载明的44054元可认定为借款本金。冯飞未能按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对王金斌主张冯飞偿还借款本金44054元及利息的诉讼请求，依法予以支持。冯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯飞于本判决生效之日起15日内偿还王金斌借款本金44054元，并承付该款自2018年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果冯飞未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5467号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：陈广胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人陈广胜信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，陈广胜的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，陈广胜并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，陈广胜的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令陈广胜支付信用卡欠款本金44,128.25元、零售利息4,267.16元、滞纳金2,823.18元、违约金4,321.45元、现金利息2,445.98元，合计57,986.02元（截至2017年12月26日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。
一审法院认为，陈广胜从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收，陈广胜自2017年2月7日至今未还款，陈广胜的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月三日
（代）书记员 秦林艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3813号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人张卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审283号，依法向被执行人张卫发出执行通知书，责令被执行人张卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币78354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3813号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人程红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审283号，依法向被执行人程红梅发出执行通知书，责令被执行人程红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币78354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3813号
建德市卫生和计划生育局、张卫、程红梅：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人张卫、程红梅计划生育一案，（2016）浙0182行审283号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，执行标的为78354元。本案在执行过程中，被执行人张卫、程红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3813号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00761号
原告：邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工人，住武汉市新洲区。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：戴建国，男，1974年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉冬暖夏凉环保技术有限公司，住所地武汉市街道口小区35号。
法定代表人：汪开祥，该公司董事长。
原告邓群超、戴建国与被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司（以下简称冬暖夏凉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓群超、戴建国的委托代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告冬暖夏凉公司因下落不明，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓群超、戴建国诉称，2012年6月，被告以将其开发的“武汉四季春城”项目第一期工程发包给原告为名，向原告收取1000000元的前期费用，可该工程至今杳无音信。经与被告交涉未果，现请求判令被告立即返还原告1000000元，并从2012年6月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告邓群超、戴建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、两原告身份证。证明原告的身份适格；
证据二、企业登记信息表。证明被告的主体资格适格；
证据三、收条（2012年6月18日）。证明被告收到两原告现金700000元；
证据四、工商银行个人业务汇款凭证二份（共计200000元）。证明原告分别于4月18日汇款10万元和6月14日汇款100000元给被告；
证据五、承诺书。证明1、被告收到两原告1000000元；2、被告承诺将世纪春城还建楼交两原告承建，这1000000元相当于保证金。
被告冬暖夏凉公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院还调取了已发生法律效力的湖北省武汉市青山区人民法院(2014)鄂青山刑初字第00083号刑事判决书，证明冬暖夏凉公司董事长汪开祥、总经理王继生利用以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取了原告700000元。汪开祥以合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年、王继生以合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年。
本院认为，原告提交的证据五，虽载明的金额为1000000元，但承诺书与原告提交的证据三系同一天出具，而证据三载明的金额为700000元，原告未能提交当天另向被告交付300000元的凭证，且根据生效判决书所确认的金额为700000元，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目不予采信，认定被告收取原告的金额为700000元。原告提交的其他证据，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月、6月，被告冬暖夏凉公司的总经理王继生虚构该公司承接了“武汉市四季春城建设项目”的事实，分二次骗取原告700000元。2012年6月8日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到邓群超、戴建国现金人民币柒拾万元整（700000元），此款用于四季春城项目的前期费用”，被告在收款人一栏加盖了公章，王继生在经手人一栏签名。同日，被告向原告出具承诺书一份，认可原告在四季春城项目中给予了1000000元的经济支持，承诺将该工程一期的四栋房屋的建设工程承包给原告，不再补交保证金，被告在承诺人一栏盖章，该公司董事长汪开祥、总经理王继生均在该承诺书上签名。汪开祥、王继生于2014年6月被判刑。
另查明，被告属有限责任公司，经营期限为2007年8月1日至2017年8月1日，注册资本20000000元。
本院认为，被告冬暖夏凉公司的董事长汪开祥、总经理王继生作为公司的主管人员和直接责任人，以公司的名义向外出具承诺书及收条，骗取原告的财物，已经构成犯罪，所出具的承诺书无效。汪开祥、王继生虽已受到刑事处罚，但被告应对因汪开祥、王继生的诈骗行为而造成原告的财产损失，承担赔偿责任。原告主张被告返还1000000元，但根据查明的事实，汪开祥、王继生造成原告损失的金额700000元，故对于原告超出部分的请求，本院不予支持。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司赔偿原告邓群超、戴建国700000元；
二、被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告邓群超、戴建国从2012年6月18日起至本院指定的付款期限止的利息损失；
三、驳回原告邓群超、戴建国的其他诉讼请求。
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元及公告费260元，共计7160元，由原告邓群超、戴建国负担2070元，由被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晏超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00761号
原告：邓群超，建筑工人。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：戴建国。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉冬暖夏凉环保技术有限公司，住所地武汉市街道口小区35号。
法定代表人：汪开祥，该公司董事长。
原告邓群超、戴建国与被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司（以下简称冬暖夏凉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓群超、戴建国的委托代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告冬暖夏凉公司因下落不明，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓群超、戴建国诉称，2012年6月，被告以将其开发的“武汉四季春城”项目第一期工程发包给原告为名，向原告收取1000000元的前期费用，可该工程至今杳无音信。经与被告交涉未果，现请求判令被告立即返还原告1000000元，并从2012年6月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
原告邓群超、戴建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、两原告身份证。证明原告的身份适格；
证据二、企业登记信息表。证明被告的主体资格适格；
证据三、收条（2012年6月18日）。证明被告收到两原告现金700000元；
证据四、工商银行个人业务汇款凭证二份（共计200000元）。证明原告分别于4月18日汇款10万元和6月14日汇款100000元给被告；
证据五、承诺书。证明1、被告收到两原告1000000元；2、被告承诺将世纪春城还建楼交两原告承建，这1000000元相当于保证金。
被告冬暖夏凉公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院还调取了已发生法律效力的湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00083号刑事判决书，证明冬暖夏凉公司董事长汪开祥、总经理王继生利用以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取了原告700000元。汪开祥以合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年、王继生以合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年。
本院认为，原告提交的证据五，虽载明的金额为1000000元，但承诺书与原告提交的证据三系同一天出具，而证据三载明的金额为700000元，原告未能提交当天另向被告交付300000元的凭证，且根据生效判决书所确认的金额为700000元，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目不予采信，认定被告收取原告的金额为700000元。原告提交的其他证据，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月、6月，被告冬暖夏凉公司的总经理王继生虚构该公司承接了“武汉市四季春城建设项目”的事实，分二次骗取原告700000元。2012年6月8日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到邓群超、戴建国现金人民币柒拾万元整（700000元），此款用于四季春城项目的前期费用”，被告在收款人一栏加盖了公章，王继生在经手人一栏签名。同日，被告向原告出具承诺书一份，认可原告在四季春城项目中给予了1000000元的经济支持，承诺将该工程一期的四栋房屋的建设工程承包给原告，不再补交保证金，被告在承诺人一栏盖章，该公司董事长汪开祥、总经理王继生均在该承诺书上签名。汪开祥、王继生于2014年6月被判刑。
另查明，被告属有限责任公司，经营期限为2007年8月1日至2017年8月1日，注册资本20000000元。
本院认为，被告冬暖夏凉公司的董事长汪开祥、总经理王继生作为公司的主管人员和直接责任人，以公司的名义向外出具承诺书及收条，骗取原告的财物，已经构成犯罪，所出具的承诺书无效。汪开祥、王继生虽已受到刑事处罚，但被告应对因汪开祥、王继生的诈骗行为而造成原告的财产损失，承担赔偿责任。原告主张被告返还1000000元，但根据查明的事实，汪开祥、王继生造成原告损失的金额700000元，故对于原告超出部分的请求，本院不予支持。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司赔偿原告邓群超、戴建国700000元；
二、被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告邓群超、戴建国从2012年6月18日起至本院指定的付款期限止的利息损失；
三、驳回原告邓群超、戴建国的其他诉讼请求。
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元及公告费260元，共计7160元，由原告邓群超、戴建国负担2070元，由被告武汉冬暖夏凉环保技术有限公司负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晏超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4551号
申请执行人何江，男，1975年4月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人居周洪，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人何江与被执行人居周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：居周洪应返还何江借款120000元及利息（120000元自2015年8月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），居周洪应支付何江律师费7000元，案件受理费1420元由居周洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人居周洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明居周洪名下房产有共有人居银和并另有抵押且有多次查封，除此之外未发现居周洪有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，居周洪名下房产有共有人居银和并另有抵押且有多次查封，除此之外未发现居周洪有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3136号
郭凤妹：
申请执行人郭凤妹与被执行人郑贤冲合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00144号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭凤妹向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑贤冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3136号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3356号
原告高碑店市宗亚申通快递服务有限公司，住所地高碑店市华山汽车修理站112线南侧。
法定代表人刘小俊，职务经理。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告董超，男，1989年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
高碑店市宗亚申通快递服务有限公司与董超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高碑店市宗亚申通快递服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市宗亚申通快递服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 罗悦君
书记员 程 赛
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1711号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县万隆广告制作服务部，住所地茌平县。
负责人刘俊海，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0115号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审135号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0115号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1711号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县万隆广告制作服务部，住所地茌平县。负责人刘俊海，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0115号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审135号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0115号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4502号
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人连建志，该行行长。
委托代理人柯伟锋、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。
被告傅理祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告傅理祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告傅理祥价值195542.96元的财产。平安银行股份有限公司厦门分行为原告的申请提供保证责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告傅理祥银行存款195542.96元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友平
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2035号
原告：宋文兰。
委托诉讼代理人：杨健、高峰，山东科誉律师事务所律师。
被告：张春旺。
原告宋文兰与被告张春旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文兰的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张春旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及自2015年2月7日至借款实际还清之日的利息（暂计算至2016年9月5日为96167元），共计1096167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月22日向被告借款100万元，约定半月还清。原告如约将款项贷出，但被告却未按照约定按时偿还全部借款。
被告张春旺未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对其提供的证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据相互印证，证实被告向原告借款，原告依约提供款项，原、被告双方对借期内利息无约定的事实，对原告提供的以上证据本院已予当庭确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告向被告提供借款后，被告本应依约履行还款义务，至今未还，实属违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求合理、合法，应予支持。对原告主张逾期利息自2015年2月7日起以本金100万元为基数，按年利率6%计算至2016年9月5日为96167元，自2016年9月6日起至还清之日止的利息按此标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春旺于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文兰借款100万元及利息96167元，并自2016年9月6日起以本金100万元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14666元，减半收取计7333元，诉讼保全费5000元，共计12333元，由被告张春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2035号
申请人：宋文兰。
委托代理人：杨健，山东科誉律师事务所律师。
被申请人：张春旺。
申请人宋文兰与被申请人张春旺民间借贷纠纷一案中，申请人宋文兰于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春旺名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张春旺名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21271号
原告：李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告：印莽，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张凤莲，女，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：潘学伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：上海景莱物流有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：印莽。
原告李国俊与被告印莽、被告张凤莲、被告朱爱宏、被告潘学伟、第三人上海景莱物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告因需补充搜集证据于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国俊撤回对被告印莽、被告张凤莲、被告朱爱宏、被告潘学伟的起诉。
案件受理费人民币2271元，减半收取计人民币1135.50元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 张 青
人民陪审员 杨秀兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初67号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄王许，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省乐清市，现住广东省韶关市武江区。2017年5月25日因本案被取保候审。
指定辩护人陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄王许犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人黄王许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年5月21日20时47分许，被告人黄王许酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车沿韶关市某路由南往北方向行驶至某农庄门前路段时，碰撞由东往西横过道路的行人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。经广东北江临床司法鉴定所鉴定，黄王许血液中乙醇浓度为214.52毫克/100毫升。交警部门认定，黄王许醉酒驾驶机动车上路，对该事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；行人刘某横过道路时没有走人行横道，对事故的发生起次要作用，刘某承担事故的次要责任。
被告人黄王许对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月21日20时47分许，被告人黄王许酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车沿韶关市某路由南往北方向行驶至某农庄门前路段时，碰撞由东往西横过道路的行人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。经广东北江临床司法鉴定所鉴定，黄王许血液中乙醇浓度为214.52毫克/100毫升。交警部门认定，黄王许醉酒驾驶机动车上路，对该事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任；行人刘某横过道路时没有走人行横道，对事故的发生起次要作用，刘某承担事故的次要责任。
2017年9月13日，被告人黄王许与刘某达成调解协议，由被告人黄王许赔偿刘某医疗费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币257200元。同日，刘某出具交通事故谅解书，对黄王许的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，韶关市公安局武江分局交通警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，证人刘某的证言及出具的交通事故谅解书，被告人黄王许的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第411号血液中乙醇含量检验报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2017]痕鉴字第7182号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公交认字[2017]第B00009号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄王许违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄王许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄王许的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄王许在事故发生后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄王许在交通事故发生后能积极赔偿行人刘某的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人黄王许的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄王许犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月三日
书记员 廖海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵高友，男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵高友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵高友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74988.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74988.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2173号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄永帽，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄永帽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告黄永帽立即偿还原告贷款本金154572.86元及利息（截止2017年11月28日为53377.50元，另以本金154572.86元为基数，按月利率2%自2017年11月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月28日，原告与被告黄永帽签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄永帽向原告借款28万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告黄永帽借款后，足额偿还至第19期暨2016年6月27日之前的借款本息，第20期仅偿还复利1.66元，共计已偿还本金125427.14元，尚欠本金154572.86元。从2016年6月28日至合同到期日2017年11月28日止，以本金154572.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53379.16元，扣除被告已支付的复利1.66元后为53377.50元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永帽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154572.86元，期内利息、罚息、复利53377.50元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金154572.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄永帽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告黄永帽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2173号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：黄永帽，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄永帽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告黄永帽立即偿还原告贷款本金154572.86元及利息（截止2017年11月28日为53377.50元，另以本金154572.86元为基数，按月利率2%自2017年11月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月28日，原告与被告黄永帽签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄永帽向原告借款28万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告黄永帽借款后，足额偿还至第19期暨2016年6月27日之前的借款本息，第20期仅偿还复利1.66元，共计已偿还本金125427.14元，尚欠本金154572.86元。从2016年6月28日至合同到期日2017年11月28日止，以本金154572.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53379.16元，扣除被告已支付的复利1.66元后为53377.50元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永帽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154572.86元，期内利息、罚息、复利53377.50元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金154572.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告黄永帽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告黄永帽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第593号
原告：姜惠民，男，汉族。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：武留相，男，汉族。
被告：姜吉蕊，女，汉族。
原告姜惠民诉被告武留相、姜吉蕊民间借贷纠纷一案，原告姜惠民于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜惠民的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告武留相、姜吉蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜惠民诉称：2014年8月22日，被告武留相因资金短缺向原告借款20万元，原告交付给被告武留相20万元现金。2014年9月20日，被告武留相再次向原告借款15万元，原告交付给被告15万元现金。对于上述两笔借款，双方均口头约定月息为3%。被告武留相、姜吉蕊系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，所以被告姜吉蕊应对上述借款承担连带还款责任。现原告多次要求二被告还款，二被告却拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告武留相偿还原告借款本金350000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年4月22日计算至实际还款之日）；请求判令被告姜吉蕊对上述借款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告武留相、姜吉蕊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告武留相、姜吉蕊系夫妻关系。2014年8月22日，被告武留相以需要资金为由向原告姜惠民借款200000元，并出具借条，内容为：“借条今借到姜惠民现金贰拾万元整（200000元）。借款人：武留相2014年8月22号。”2014年9月20日，被告武留相又向原告姜惠民借款150000元，并出具借条，内容为：“借条今借到姜惠民现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：武留相2014年9月20号。”上述借款双方口头约定月息3%。被告支付利息至2015年4月21日。至今未偿还借款本金。
以上事实有借条两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告姜惠民与被告武留相之间的民间借贷关系合法有效。被告武留相拖欠原告姜惠民借款本金350000元事实清楚，证据充分，原告姜惠民要求被告武留相返还借款350000元，本院予以支持。关于原告姜惠民的利息请求，因原告要求支付月息2%的利息不违反法律规定，故原告姜惠民要求被告武留相支付自2015年4月22日计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告武留相向原告姜惠民借款形成于其与被告姜吉蕊夫妻关系存续期间，被告姜吉蕊也未提供证据证明该笔债务系武留相个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告姜吉蕊应对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告武留相、被告姜吉蕊连带返还原告姜惠民借款本金350000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2015年4月22日计算至实际还清借款之日止）。
案件受理费6565元，财产保全费2520元，由被告武留相、姜吉蕊连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雨萱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初440号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃俊，男，1992年7月15日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人覃俊犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵港市�北区人民检察院检察员覃湘，被告人覃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日15时30分许，被告人覃俊在醉酒状态下（血液酒精含量为104mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号朗风牌小轿车从荷城路某往西经过红房子医院路段时，追尾曾某驾驶的一辆车牌号为桂Ｒ×××××号的别克牌小车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，覃俊在本次道路交通事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人覃俊明知他人报警而留在现场等候民警的处理，并如实交代自己的罪行，并主动赔偿被害人曾某的经济损失人民币500元。2017年9月5日，覃俊在接到公安机关的依法传唤后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人覃俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条，证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆检验照片、视频资料、血液酒精定性定量鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告及被告人覃俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃俊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人覃俊明知他人报警而留在现场等候�警的处理，如实交代自己的罪行，并自愿接受公安机关的传唤，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人覃俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人覃俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋展鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2779号
原告李兵，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告杜买和，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县大柳塔镇。
被告ＸＸ，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县大柳塔镇。
原告李兵诉被告杜买和、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李兵向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股权及分红款予以保全，刘增杰以其所有的车牌号为陕XX**号宾利小型汽车提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，便于判决内容的执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股权及分红款予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 丁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1530号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨侠，女，汉族，农民。
被申请执行人刘玉贵，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号、K057号、K058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号、K057号、K058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K055号、K056号、K057号、K058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执680号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审238号行政裁定书申请执行与刘某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审238号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5596号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告向湘。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1473元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5596号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告向湘。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1473元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第411号
起诉人林忠，男，汉族，1966年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院收到林忠诉福州市人民政府信息公开一案的起诉材料。起诉人诉称其系福州市鼓楼区居民，于2010年5月6日向福州市人民政府申请公开涉及福州市发展和改革委员会的“三坊七巷修复保护建设项目批准文件”等相关信息，而福州市人民政府和福州市发展和改革委员会没有书面回复。起诉人向本院起诉，请求判令福州市人民政府依法履行信息公开的法定职责，提供“三坊七巷修复保护建设项目批准文件”以及“衣锦巷七个地块用地项目批准文件”，并回应至今未依法公开相关政府信息的原因，维护起诉人的合法权益。
经审查，起诉人林忠已于2010年向福州市鼓楼区人民法院起诉，诉请福州市发展和改革委员会公开“三坊七巷历史文化街区建设项目批准文件；三坊七巷历史文化街区八个地块宗地项目批准文件”等信息。鼓楼区人民法院作出（2010）××行初字第××号行政判决，责令福州市发展和改革委员会于15日内对林忠的政府信息公开申请依法作出答复。林忠不服该一审判决，向本院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2014）××行终字第××号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，起诉人林忠本次起诉的诉讼标的已经为（2014）××行终字第××号行政判决书的效力所羁束。林忠就“三坊七巷历史文化街区建设项目批准文件”等政府信息公开纠纷再次向人民法院提起类似的诉讼请求，该行为违背了信息公开诉权行使的必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对林忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁�。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执471号
申请人：李洪君
被执行人：苏晓东
申请执行人李洪君与被申请执行人苏晓东借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督259号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督259号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初51号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人肖某。2016年4月27日因涉嫌犯行贿罪被丹寨县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某犯行贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人秦金碧、姚婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，贵州省大地建筑工程有限责任公司承建了丹寨县人民医院大楼建设工程，由肖某具体负责建设施工。为了与时任丹寨县人民医院的院长刘某（已判刑）搞好关系，2011年11月，被告人肖某在丹寨县“合特饭店”以拜年的名义向刘某送人民币1万元。
2012年年底，被告人肖某的舅舅李某某以福建省汀江水电工程有限公司（以下简称“汀江公司”）的名义承建了丹寨县吊洞水库的前期工程，即三通一平工程，同时借款1600万元给丹寨县政府。2013年7、8月份，李某某以汀江公司的名义参与丹寨县吊洞水库大坝枢纽工程的招投标，但未中标。事后，被告人肖某替李某某归还因该工程融资而发生的借款后，接管了汀江公司在吊洞水库的各项业务。为了使所挂靠的汀江公司能够在投标中中标丹寨县吊洞水库供水工程施工，并能顺利退回借给丹寨县政府的1600万元以及结清吊洞水库三通一平工程款，同时为了与王某（已判刑）建立好朋友关系以便今后在工程项目中得到王某的照顾。2013年10月，被告人肖某在丹寨县合特饭店门口送给时任丹寨县水务局局长的王某人民币30万元，并希望王某以后在水利工程方面给予关照。
另查明，2016年4月27日，被告人肖某在侦查机关立案侦查前如实交待了其向王某行贿的事实。经委托司法行政机关对被告人肖某进行社会危害性考察，评估意见为被告人适宜适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书、取保候审决定书、被告人到案情况说明、自述材料、丹寨县吊洞水库供水工程施工招标情况报告、丹寨县吊洞水库大坝枢纽工程施工招标情况报告、王某及刘某任职文件、证人刘某、王某等人的证言、被告人肖某的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，多次向国家工作人员行贿共计人民币31万元，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人肖某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某在被追诉前，主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合审前考察，被告人肖某系初次犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。对于公诉机关提出的对被告人判处二年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议以及辩护人提出的对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院均予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币22万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵裕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初586号
原告：杨某，女，1965年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：李某1，男，1995年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告之委托诉讼代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：贾某，男，1940年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
监护人：青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村。
法定代表人：徐某，村主任。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村。组织机构代码：370284B62041086。
法定代表人：徐某，村主任。
原告杨某、李某1与被告贾某、青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会（以下简称徐家大村村委会）法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及杨某、李某1之委托诉讼代理人张衍申，被告贾某的监护人徐家大村村委会及被告徐家大村村委会之法定代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于黄岛区铁山街道办事处徐家大村92号的房屋系李从钦遗产，二原告各继承1/2的份额（该房屋价值15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某丈夫李从钦在其老家黄�区铁山街道办事处徐家大村92号有宅基地一处并自建房屋四间。1993年5月26日李从钦将户口迁至原胶南市胶南镇刘家园村，该房屋一直闲置。李从钦于2017年去世，留下唯一儿子原告李某1。原告听说被告徐家大村村委会擅自将原告房屋安排给被告贾某居住，李从钦当年因不需要居住房屋故没有追究。现原告需要使用该房屋，找徐家大村村委会要求继承被拒绝。为维护其合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。
贾某辩称：徐家大村在道路规划时将贾某房屋拆除，故村委会安排贾某住徐家大村92号宅基地房屋内，其认为涉案房屋应该属于贾某所有，应驳回原告的诉讼请求。
徐家大村村委会辩称：以前李从钦与村委会有债务关系，李从钦拖欠村委会的钱，在李从钦将户口迁出时，本人同意将房屋抵顶欠村委会的钱，因此，该房屋归村委会所有，村委会又将房屋分给贾某，应驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理查明：涉案房屋位于黄岛区铁山街道办事处徐家大村92号，1986年房屋产权印契证上登记房屋所有权人为李从钦，房屋种类间数为平房四间，1991年集体土地建设用地使用证（南集建1991字第GT070046号）登记土地使用者为徐家大村李从钦，地号GT-07-46，东至围墙中邻贾德祥住宅，西至围墙中邻徐宝进住宅，南至围墙外根邻胡同，北至墙壁外根邻胡同。该房屋原、被告均确认系李从钦父亲李进良、母亲刘培兰共同建成。1993年5月26日李从钦将户口迁出徐家大村并搬出该村后，被告贾某居住其中，现涉案房屋由贾某及其子贾德生居住其中。
李进良（1918年出生，1986年去世）与刘培兰（1928年出生，1989年去世）共生育一女李某4、一子李从钦（2017年去世），李从钦与原告杨某××××年结婚，婚后生育一子李某1。李进良之父母先于李进良去世，刘培兰之父母亦先于刘培兰去世。
审理中，徐家大村村委会出具证明：贾某系该村村民，精神不好，系限制行为能力人，其配偶早亡。贾某与配偶生育两子一女，其大儿子已经去世，另一子一女精神不好，系限制行为能力人，经徐家大村村委会研究指定徐家大村村委会为其监护人，参加诉讼。
当事人对以上事实无异议，对涉案房屋系李进良与刘培兰的夫妻共有财产亦没有异议，双方争议的焦点问题：涉案房屋系李从钦遗产依法由二原告继承抑或由徐家大村村委会依法收回分配给被告贾某并归其所有。为证明其主张，原告提交南铁字第01××55号房屋产权印契证及1991年集体土地建设用地使用证各一份，并申请证人李某2出庭作证，李某2作证称，涉案房屋系其父母所建，正房四间，其在里面居住过，其爷爷奶奶、姥姥姥爷均先于其父母去世，其父母去世后李从钦家在里面住，其已经出嫁，放弃继承，该房屋是弟弟李从钦的，李从钦去世后，应由弟妹杨某及侄子李某1继承。
被告贾某主张村里道路规划时，其三间房屋被拆除，村委会就把从李从钦收回去的涉案房屋交由其居住，未提交任何证据证明。徐家大村村委会认可贾某陈述，并称收回李从钦涉案房屋系李从钦拖欠村委会款项，双方协商一致用房屋抵顶李从钦所欠款项，徐家大村村委会申请证人李某3出庭作证，李某3作证称，其现系徐家大村村党支部书记，1993年其在村里担任村支部书记时，本村有规定户口外迁就要把本村房子处理掉，该村有好几户这种情况。村民李从钦让他帮着把房屋卖掉，要卖500元，他很为难。李从钦就提出欠村里五六百块钱用涉案房屋抵顶了，让村里把李从钦的房屋给困难户贾某。村里�两委会研究通过，并在村里大喇叭广播了。村里就让贾某住进李从钦房屋，后将贾某在本村房屋拆除。贾某住进去后没有安排新的宅基地，贾某原有的集体土地建设使用证已经注销。村委会安排他住进李从钦的房屋就等于该房屋桂贾某了。对于其陈述，李某3称没有证据证明，因村里很乱，有些记录找不到了。徐家大村村委会再未提交其他证据证明其抗辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告争议的焦点，原告主张涉案房屋系李从钦个人遗产，其提交了房屋产权印契证、集体土地建设使用证予以证明，涉案房屋原属于李从钦父母李进良、刘培兰共同所有，李进良、刘培�去世后，涉案房屋由李某2、李从钦依法继承，李某2明确表示放弃继承，归其弟李从钦所有，系其真实意思表示，依法予以支持，故本院认定涉案房屋系李从钦生前个人财产。被告贾某、徐家大村村委会关于贾某原宅基地上的房屋被拆除，李从钦户口迁出时用涉案房屋将所欠村委会款项相抵顶，村委会又将该房屋安排贾某居住，涉案房屋应属贾某所有的抗辩，其仅有李某3出庭作证的证言，李某3系被告徐家大村党支部书记，存在利害关系，其再未提交其他证据予以佐证，不能证明其主张，本院不予采信。李从钦去世后，涉案房屋应由其继承人杨某、李某1依法继承，故二原告要求依法按份继承位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村92号的房屋（地号为GT-07-46），事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村92号李从钦名下的农村宅基地房屋一处（正房四间，地号为GT-07-46），杨某、李某1各享有1/2的份额。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执662号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初838号
原告李长荣，男。
被告张永福，男。
被告张永顺，男。
本院在审理原告李长荣诉被告张永福、张永顺返还原物纠纷一案中，李长荣于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押张永福、张永顺保管的车牌号为黑XX的江淮牌小型轿车一辆。担保人李长荣自愿以其自有的房权证号为字第**号房屋作为担保。
本院认为，原告李长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条这规定，裁定如下：
一、扣押被告张永福、张永顺保管的牌照号为黑XX江淮牌小型轿车一辆，但不得办理产权转移及设定抵押担保。
二、对担保人李长荣所有的房权证号为字第**号房屋予以查封。扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘海艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄国明，男，1961年9月12日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人黄国明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日19时许，被告人黄国明窜至贵港市港北区和平路超市旁，趁无人注意之机，盗走杨某放于电动车车头储物格内的一台价值人民币2200元的OPPO牌R9S手机。得手后，黄国明于一天晚上在贵港市港北区和平路，以人民币900元的价钱将该手机销赃，并把所得的款项挥霍。
上述事实，被告人黄国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表，现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频截图，购机收据、价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人黄国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国明到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄国明退赔杨某的经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李东兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初439号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人贾元敏（自报），男，1990年5月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化程度，住湖南省龙山县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人贾元敏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人贾元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月31日0时许，被告人贾元敏喝酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，途经xxx线xx市xx街道xxx村路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：贾元敏驾驶轿车时血液乙醇的含量为179.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人贾元敏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、酒精检验单、检验报告书、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾元敏违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控贾元敏所犯罪名成立。鉴于贾元敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对贾元敏判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾元敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00869号
原告湖北赵斌食品有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王路1号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人刘言来，山东省东平县新湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北赵斌食品有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、卢燕参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖北赵斌食品有限公司的委托代理人赵龙、刘言来到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北赵斌食品有限公司诉称：2010年6月21日，原、被告签订了一份合同书，约定被告经营米兰洗涤有限公司，租赁原告公司库房四间，场地100平方米，租赁费40000元，租赁期限从2010年6月21日至2014年6月21日。合同签订后，原、被告又口头约定被告另租赁原告的9间宿舍（按8间计算租金）和1300平方米的场地，宿舍每间每月100元，场地每平方米每月3元。被告租赁房屋后，租赁费仅付至2013年6月21日。2013年6月22日至今的租赁费和被告另租的宿舍及1300平方米的场地租赁费至今未付。现原告要求一、终止原、被告签订了房屋租赁合同；二、被告支付库房400平方米、场地100平方米的租赁费80000元（40000元×2年）、宿舍9间租赁费28800元（1200元×8间×3年）、1300平方米场地租赁费140400元（1300平方米×36元／年×3年），合计为249200元；三、被告立即腾退原告院内的库房4间（车间400平方米）、宿舍9间、场地1400平方米；四、被告承担本案的诉讼费。
原告湖北赵斌食品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同书一份，证明原、被告签订租赁合同，约定了租赁房屋的面积、租赁期限、租金等；
证据二：说明一份，证明被告与原告签订租赁合同后，实际还使用了原告的宿舍9间、场地1300平方米；
证据三：张斌元财产登记明细一份，证明被告接受了原告部分宿舍中的固定财产；
证据四：通知一份及照片一张，证明原告于2013年10月1日通知被告缴纳租金；
证据五：湖北美盛源水产发展有限公司证明一份，证明湖北美盛源水产发展有限公司接受原告的委托为米兰洗涤有限公司提供水电；
证据六：照片16张，证明2015年6月7日米兰洗涤有限公司仍在使用原告的车间、宿舍、场地。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一，有被告的签名，本院依法予以采信；原告所举证据二，没有原告的印章，也没有注明出具时间，形式要件不合法，本院依法不予采信；原告所举证据三张斌元未出庭接受质询，本院依法不予采信；原告所举证据四与原告所举证据一相印证，本院依法予以采信；原告所举证据五有湖北美盛源水产发展有限公司的印章，本院依法予以采信；原告所举证据六无其他证据印证，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年6月21日，原、被告签订了一份合同书，约定原告将其面积为400平方米的洗鱼车间（位于原告回字形厂房南面、东靠炖制车间、西邻“美的”仓库）及100平方米的场地租赁给被告，其中车间租金为每年38400元，场地租金为每年3600元，两项双方协议价为每年40000元；租期为四年（即从2010年6月21日起至2014年6月21日止）；付款方式为合同签订后被告一次性支付第一年度租金，第二个年度一次性支付下一个年度的租金。原告在合同上盖章，被告在合同上签名。合同签订后，原告将上述车间及场地交付被告使用，被告支付了2013年6月21日之前的400平方米车间及100平方米场地租金，之后的租金被告未按约支付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将车间租赁给被告，被告交纳租金，该房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告交付了租赁物，被告未按期支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付从2013年6月21日起至2015年6月21日止的租金80000元的诉讼请求，系根据合同约定计算而来，本院依法予以支持。该合同租赁期届满，双方权利义务终止，被告应返还租赁物。对于原告要求终止租赁合同，被告返还车间400平方米、场地100平方米的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张被告返还宿舍9间，场地1300平方米，并支付租金169200元，本院认为其依据不足，依法不予支持。理由如下：一、原告认为被告使用了其宿舍9间、场地1300平方米，租金169200元的依据是说明一份，因该说明中的标的比原、被告签订的被告租赁原告库房4间、场地100平方米，租赁费40000元的标的大，该说明既没有注明时间，也没有加盖原告的印章，形式要件不合法，与常理不符；二、原告在诉状中称被告要求再租赁原告宿舍8间、场地1300平方米，双方系口头协议，没有签书面合同，与原告庭审中所举证据自相矛盾；三、原告没有举出其他证据证明被告使用了原告的宿舍9间、场地1300平方米。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告湖北赵斌食品有限公司租金80000元；
二、被告ＸＸ腾退位于原告湖北赵斌食品有限公司院内的车间400平方米（位于原告湖北赵斌食品有限公司回字形厂房南面、东靠炖制车间、西邻“美的”仓库）、场地100平方米；
三、驳回原告湖北赵斌食品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由湖北赵斌食品有限公司负担3359元，被告ＸＸ负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 睛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6424号
申请人:肖宁宁，男，1982年6月22日出生，汉族.
被申请人:于兴涛，男，1977年11月3日出生，汉族.
肖宁宁起诉于兴涛民间借贷纠纷一案，请求对于兴涛的银行存款6万元予以保全，担保人李嵋以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人肖宁宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于兴涛名下的银行存款6万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c75122b-a451-46e9-87b4-b14f850a7b71&imgId=MmM3NTEyMmItYTQ1MS00NmU5LTg3YjQtYjE0Zjg1MGE3YjcxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛 威
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6424号
解除保全申请人:于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县实验中学职工。
被申请人：于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县实验中学职工。
原告肖宁宁诉被告于兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）�1322民初6424号民事裁定，冻结被申请人于兴涛名下的银行账户，后该案一审结果为驳回原告肖宁宁的起诉。原告肖宁宁提出上述，二审结果为：驳回上述，维持原裁定。现于兴涛向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于兴涛的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于兴涛名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead4d3b9-3531-4790-a3fe-a7be00a7f3ce&imgId=ZWFkNGQzYjktMzUzMS00NzkwLWEzZmUtYTdiZTAwYTdmM2NlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月三日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6424号	解除保全申请人:于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县实验中学职工。	被申请人：于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县实验中学职工。	原告肖宁宁诉被告于兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）�1322民初6424号民事裁定，冻结被申请人于兴涛名下的银行账户，后该案一审结果为驳回原告肖宁宁的起诉。原告肖宁宁提出上述，二审结果为：驳回上述，维持原裁定。现于兴涛向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，于兴涛的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对被申请人于兴涛名下银行账户的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘国政	二〇一七年七月三日	书记员解亭亭