上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2349号
原告交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海徕特宁道路设施有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙培宁，负责人。被告孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告林明，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告曹君玲，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交行松江支行”)诉被告上海徕特宁道路设施有限公司(以下简称“徕特宁公司”)、孙培宁、林明、曹君玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告徕特宁公司、孙培宁、林明、曹君玲下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铮到庭参加诉讼。被告徕特宁公司、孙培宁、林明、曹君玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行松江支行诉称：2014年5月13日，原告与被告徕特宁公司签订了编号为S310450MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告徕特宁公司因经营周转需要向原告申请流动资金贷款1,000,000元；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年7月9日；贷款利率为浮动利率，按贷款实际发放时基准利率上浮40％；还款采用一次还本分次付息还款法，每季末月的20日结息，结息日为付息日；被告徕特宁公司如出现合同约定的任一提前到期事件，原告有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告徕特宁公司立即偿还所有到期贷款本金，并结清利息(包括罚息和复利)；被告徕特宁公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率(按合同约定利率上浮50％)或挪用贷款的罚息利率(按合同约定利率上浮100％)计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告徕特宁公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，原告与被告孙培宁签订《保证合同》一份，约定：被告孙培宁为被告徕特宁公司上述合同项下的借款承担保证责任；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期间届满之日起两年。被告林明作为保证人的配偶签字，确认其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年7月2日，原告与被告曹君玲签订编号为310450AXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：被告曹君玲为原告与被告徕特宁公司在2013年7月2日至2016年7月2日期间签订的全部主合同提供最高额1,593,000元的抵押担保；抵押物为被告曹君玲名下坐落于上海市上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房产及房屋占用范围内的土地使用权；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用)；被告徕特宁公司未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、原告垫付的款项或相应利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。2013年7月11日，原告与被告曹君玲办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年7月14日向被告徕特宁公司发放了贷款1,000,000元。然被告徕特宁公司未按合同约定及时偿付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告徕特宁公司偿还原告借款本金1,000,000元；2、被告徕特宁公司偿付原告截至2015年11月5日的利息、罚息和复利46,064.08元及自2015年11月6日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按《小企业流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；3、被告孙培宁、林明对被告徕特宁公司前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、如被告徕特宁公司不履行上述第1、2项还款义务，原告有权以上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额债权1,593,000元限额内优先受偿。原告为证明自己主张，向本院提供《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、保证合同、《最高额抵押合同》、抵押登记证明与产权信息、结清试算单、结婚证、户口簿复印件等证据。被告徕特宁公司、孙培宁、林明、曹君玲均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告徕特宁公司、孙培宁、林明、曹君玲均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告徕特宁公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告徕特宁公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告徕特宁公司未按约及时支付原告借款利息，故原告要求被告徕特宁公司归还借款本金，并按约支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙培宁与原告签订《保证合同》，自愿为被告徕特宁的上述债务承担保证责任，故被告孙培宁应该按约承担保证责任。被告林明系被告孙培宁配偶，且亦同意承担保证责任，故也应该就上述债务承担保证责任。被告曹君玲为上述债务的履行提供最高额抵押担保，故被告曹君玲应当对被告徕特宁公司上述债务的履行在1,593,000元范围内承担抵押担保责任。被告徕特宁公司、孙培宁、林明、曹君玲未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海徕特宁道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,000,000元；二、被告上海徕特宁道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行截至2015年11月5日的借款利息、罚息、复利46,064.08元及自2015年11月6日起至全部本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《小企业流动资金借款合同》约定的计算方法计算)；三、被告孙培宁、林明对被告上海徕特宁道路设施有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向上海徕特宁道路设施有限公司追偿；四、如被告上海徕特宁道路设施有限公司不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权对坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得在最高额1,593,000元范围内优先受偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,215元、诉讼费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,775元，由被告上海徕特宁道路设施有限公司、孙培宁、林明、曹君玲负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。