湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初408号
原告邬登贵。
委托代理人邬云龙（系邬登贵之子），男，汉族，1976年3月11日出生。代理权限为特别授权。
被告贾金锋。
委托代理人章程，男，1959年7月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
负责人董尚斌，总经理。
委托代理人马成龙，男，1989年8月1日出生。代理权限为特别授权。
原告邬登贵诉被告贾金锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告邬登贵于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邬登贵的委托代理人邬云龙、被告贾金锋及其委托代理人章程、被告太平洋财保荆门支公司的负责人董尚斌的委托代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬登贵诉称，2015年11月19日14时40分，原告驾驶摩托车在武荆高速钟祥市连接线柴湖镇四新村路口路段正常行驶，被低头捡钱包的被告贾金锋驾驶的小轿车撞伤。原告受伤后被送往钟祥市第一人民医院急救，因伤情严重，又转入同济医院治疗。时至今日，原告受伤已支付高额医疗费用，给原告人身和财产造成巨大损失。请求责令被告赔偿：1、医疗费566712.23元、后续治疗费25000元、住宿费550元、邮寄复印费242元、轮椅费720元、其它护理用品1652元、交通费8064元、残疾赔偿金60404元、误工费23264.38元、营养费3000元、护理费25593元、住院伙食补助费11320元、鉴定费3900元，合计730421.61元；2、精神损失费10000元；3、摩托车损失3000元；4、本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、被告贾金锋的身份证、驾驶证、行车证、保单。证明被告贾金锋的身份及所驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。
A2、道路交通事故认定书。证明此次事故被告承担主要责任。
A3、法医学鉴定意见书。证明原告因交通事故造成的伤残级别、后续治疗所需费用及误工、护理、营养时间。
A4、医疗费收据5份及病历资料。证明原告支付医疗费566712.23元和治疗情况。
A5、住宿费收据4份。证明原告在武汉治疗期间，其家人支付住宿费550元。
A6、邮寄复印费收据10份。证明原告支付邮寄复印费242元。
A7、轮椅收据1份。证明原告支付轮椅费720元。
A8、鉴定费收据1份。证明原告支付鉴定费3900元。
A9、交通费票据123份。证明原告为交通事故开支的交通费8064元。
A10、其他护理用品收据13份。证明原告治疗期间开支费用1652元。
A11、李岗村委会的证明1份。证明原告在受伤前一直在从事养蜂。
A12、照片4张。证明原告受伤及转院的事实。
被告贾金锋辩称，1、原告无证驾驶车辆横穿公路，车速过快，导致事故发生，过错责任在原告；2、原告要求赔偿标准过高，恶意扩大损失；3、原告已过法定年龄，不应计算误工费；4、被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司代为赔偿。
被告贾金锋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、2015年11月2日15000元收条一份和2016年4月22日53080元收条1份。证明事故发生后，原告收到被告方支付的现金共计68080元。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，1、公司在被告贾金锋投保时已履行了告知义务，保险条款明确约定诉讼费、鉴定费及律师费等间接损失公司不承担；2、标的车是否证件齐全，无证驾驶的商业险应该免赔；3、公司已经先予垫付的10万元应该扣除；4、原告部分诉讼请求过高；5、对事故划分的责任有异议。
被告太平洋财保荆门支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、投保单及商业险条款。证明被告贾金锋在投保时，该公司已履行投保告知义务。
C2、先予垫付款凭证。证明事故发生后，该公司已先予赔偿10万元。
经庭审质证，被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A1无异议。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A2有异议，被告贾金锋称自己是正常行驶，原告横穿公路，车速过快；被告太平洋财保荆门支公司称原告如果没有驾驶证、行车证，属无证驾驶，事故的责任划分就不当。被告贾金锋对原告提交的证据A3有异议，认为伤残等级过高，误工、护理、营养时间应该以医院出具诊断证明、住院记录为准，原告已过法定退休年龄，不应计算误工费；被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A3无异议。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A4无异议。
被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A5有异议，被告贾金锋认为医院已经收取了住院费，不应发生此费用；被告太平洋财保荆门支公司称该公司只认可伤者本人的费用。被告贾金锋对原告提交的证据A6中的邮寄费无异议，对打印费有异议，认为不是发票；被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A6认为属于间接证据，不应由该公司赔偿。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A7有异议，均认为不是正式发票。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A8无异议。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A9有异议，认为都是出租车票据且连号，担架费1500元不是正式票据，费用过高。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A10有异议，被告贾金锋认为不是正式发票；被告太平洋财保荆门支公司认为属于间接证据，不应由该公司赔偿，购买的白蛋白没有医嘱，该公司不予认可。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A11有异议，被告贾金锋认为与本案无关；被告太平洋财保荆门支公司称该公司需核实。被告贾金锋、被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据A12无异议。
原告邬登贵对被告贾金锋提交的证据B1中的2015年11月2日15000元收条一份有异议，称2016年4月22日53080元收条中已经包含此款；被告太平洋财保荆门支公司无异议。
原告邬登贵、被告贾金锋对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据C1无异议。原告邬登贵对被告太平洋财保荆门支公司提交的证据C2有异议，称还没有收到此款；被告贾金锋无异议。
对上述原、被告无异议的证据A1、A4、A8、A12、C1，本院予以认定为有效证据；
对上述原、被告有异议的证据，本院认为：
原告邬登贵提交的证据A2，交警部门对事故责任的认定是根据事故现场的情况作出，两被告没有申请复核，本院对该证据的效力予以确认；原告邬登贵提交的证据A3，两被告没有提交充分的反驳证据，且鉴定机构对误工、护理、营养时间进行鉴定并无不妥，但对误工时间应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告邬登贵的误工时间应为176天。原告邬登贵提交的证据A5，原告邬登贵受伤后转入同济医院治疗，其家人陪同看护支付住宿费，属正常开支，本院对该证据的效力予以确认；原告邬登贵提交的证据A6、A7，属正常开支，本院对该证据的效力予以确认；原告邬登贵提交的证据A9，因部分票据连号，不能充分证明其合理性，但结合原告转院治疗和鉴定租车的事实，本院予以确定交通费为6000元；原告邬登贵提交的证据A10，因收据没有加盖印章，不具规范性，且购买人血白蛋白没有医嘱，但考虑其购买护理用品的合理性，本院予以确定为500元；原告邬登贵提交的证据A11，因被告没有提交反驳证据，本院对该证据的效力予以确认。
被告贾金锋提交的证据B1，因2016年4月22日53080元收条上注明了“所有费用以此单为准，其余收条作废”，故本院确认被告向原告支付金额为53080元。
被告太平洋财保荆门支公司提交的证据C2，此款已由原告从本院领取，本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年11月19日14时40分许，被告贾金锋驾驶鄂H×××××号小轿车，由钟祥市区回柴湖镇郑家集村，沿武荆高速钟祥市连接线由北向南行驶至柴湖镇四新村路口路段，低头捡滑落在副驾驶脚踏垫上的钱包时，与由东向西横过连接线的原告邬登贵无有效机动车驾驶证驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告邬登贵受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在钟祥市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、钟祥市中医院治疗至2016年3月20日共计123天，支付医疗费566712.23元。被告贾金锋支付原告现金53080元。2016年5月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告邬登贵的伤残级别认定为Ⅷ（八）级、后续治疗所需费用25000元及误工时间300天、护理时间150天、营养时间150天。
另查明，原告邬登贵受伤前从事养蜂业。被告贾金锋驾驶的鄂H×××××号小轿车，在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，赔偿限额为300000元。审理中，经本院组织调解，因原、被告意见分歧较大，至调解不能成立。
关于本案事故责任的认定和赔偿责任的划分问题。本院认为，事故发生后，钟祥市公安局交通警察前往事故现场勘察，进行了车检、拍照、制图，并询问了当事人和证人后，作出事故认定书，认为被告贾金锋驾驶机动车在道路上行驶时，有其他妨碍安全行车的行为，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第62条第2项、第3项之规定，是造成此事故的主要过错；原告邬登贵无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条、第22条之规定，是造成此事故的次要过错；认定被告贾金锋承担此事故的主要责任；原告邬登贵承担此事故的次要责任。因此，本院根据事故责任的认定，确定被告贾金锋承担70%的赔偿责任，原告邬登贵自己承担30%。
关于原告邬登贵各项损失的认定。1、医疗费566712.23元；2、后续治疗费，根据鉴定机构的意见，本院确定为25000元；3、住宿费550元；4、邮寄复印费242元；5、轮椅费720元；6、其它护理用品500元；7、交通费6000元；8、残疾赔偿金，原告邬登贵的伤残级别为Ⅷ（八）级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，赔偿指数为30%，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入（年）标准计算残疾赔偿金为60404元（11844元×30%×17年）；9、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间为176天，原告邬登贵受伤前从事养蜂业，受伤后住院治疗期间无法正常从事劳动，存在相应的误工损失，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费为13648.43元（28305元／365天×176天）；10、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因医疗机构和鉴定机构没有明确的意见，本院确定护理人员为1人，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算护理费为12796.43元（31138元／365天×150天）；11、住院伙食补助费，该费用补助的是住院的受害人，原告邬登贵住院123天（其中钟祥市52天、武汉市71天），住院伙食补助费为4590元（52天×20元＋71天×50元）；12、营养费3000元（150天×20元）；13、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原、被告的过错责任和原告的伤残程度，本院确定精神抚慰金为8000元；14、鉴定费3900元；15、摩托车损失，因原告没有提交证据，本院不予支持。
以上原告邬登贵的各项损失合计为706063.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财保荆门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112618.86元（其中，医疗费10000元、住宿费550元、轮椅费720元、其它护理用品500元、交通费6000元、残疾赔偿金60404元、误工费13648.43元、护理费12796.43元、精神抚慰金8000元），余额593444.23元，由被告贾金锋赔偿70%，即：415410.96元，此款由被告太平洋财保荆门支公司在第三者责任险限额内赔偿300000元，不足部分115410.96元，由被告贾金锋赔偿，扣除被告贾金锋已经支付的现金53080元，还应赔偿62330.96元。其余损失由原告邬登贵自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保荆门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬登贵损失112618.86元，在第三者责任险限额内赔偿原告邬登贵损失300000元，合计412618.86元，扣除已经赔偿赔偿的100000元，还应赔偿原告邬登贵损失312618.86元；
二、被告贾金锋赔偿原告邬登贵损失62330.96元；
三、驳回原告邬登贵的其他诉讼请求。
上列一、二项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告邬登贵负担1225元，被告贾金锋负担4392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年七月五日
书记员 杨玉华