wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市固阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第52号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、檀保用出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月24日13时10分许，被告人刘某某驾驶（核定载重量为7995kg，实载重量为20590ｋｇ）机件不符合技术标准的重型仓栅式货车，沿包固一级公路由北向南行驶至8公里加32０米处（3号隧道内）时，遇同方向行驶的刘二板头驾驶畜力车发生碰撞，致畜力车驾驶人当场死亡。造成一人死亡，车辆损毁之重大交通事故。经交警认定刘某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车上路行驶，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
经审理查明：2013年10月24日13时10分许，被告人刘某某驾驶（核定载重量为7995kg，实载重量为20590ｋｇ）机件不符合技术标准的重型仓栅式货车，沿包固一级公路由北向南行驶至8公里加32０米处（3号隧道内）时，遇同方向行驶的刘二板头驾驶畜力车发生碰撞，致畜力车驾驶人当场死亡。造成一人死亡，车辆损毁之重大交通事故。经交警认定刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属、达成赔偿协议、被害人出具了谅解书及收条。
上述事实的证据如下：（一）被告人刘某某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。（二）被告人刘某某的供述与辩解。（三）机动车技术性能鉴定意见。（四）机动车安全技术检验报告。（五）道路交通事故认定书。（六）道路交通事故现场勘查笔录及照片。（七）交通事故尸体检验报告。赔偿协议、谅解书及收条。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真被告人刘某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车上路行驶，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年三月三日
书记员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人庞某某，男，1991年10月出生于陕西省汉中市镇巴县，汉族，初中文化，捕前住张家口市桥西区。2014年5月13日因故意伤害被行政拘留，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日8时许，被告人庞某某在张家口市桥东区维多利亚广场1号楼建筑工地用改锥接电线时发现自己的小推车被安某某推走了，遂追上安某某要车。二人为此发生争吵并用拳头互殴，安某某的工友史某文、张某某随后也参与打斗，后被人拉开，安某某手部在争执中划伤（未鉴定）。安某某被工地负责人于某某叫到办公室处理打架一事，庞某某等人随后赶到。在办公室外，安某某的工友史某某（系史某文胞弟）与庞某某再次发生争吵，并先动手击打庞某某头部一拳，庞某某从地上捡起一根方形木棍击打史某某头部一下，致史某某头部受伤，经法医鉴定构成轻伤。2014年6月25日，双方就赔偿问题达成一致意见，庞某某一次性赔偿史某某各项经济损失49900元，取得对方谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、证人史某文、张某某、于某某、安某某、易某某、刘某某的证言、法医鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因工作琐事与他人发生争执，互殴中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞某某与安某某、史某文等人因使用小推车发生争执被人拉开后，管理人员出面解决纠纷，事态本已平息，被害人史某某与此事无关，却主动挑起事端，先动手殴打庞某某，对引发本案有一定过错，应依法减轻被告人庞某某的刑事责任。被告人庞某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿对方的经济损失，并得到对方谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 孟庆友
审判员 闫聚生
审判员 张 慧
二〇一四年九月四日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于国强，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1992年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3，000.00元，于2009年12月25日释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000.00元。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000.00元，与原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6，000.00元。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月30日被通化市公安局东昌区分局监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于国强犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人于国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人于国强于2013年8月至2014年2月间，在通化市中心医院等地，先后四次贩卖“杜冷丁”共计46支。其中37支系贩卖未遂，共获利540.00元，赃款被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人于国强于2013年8月24日，在通化市东昌区老站街一建小区内，先后两次以每支人民币100.00元的价格贩卖给闫某某“杜冷丁”6支，共获利360.00元。
2、被告人于国强于2013年8月30日，在通化市东昌区光明街，正欲贩卖“杜冷丁”给闫某某时被通化市公安局东昌区分局当场抓获。公安机关当场收缴出其随身携带的“杜冷丁”37支。经鉴定，被收缴的“杜冷丁”中检测出海洛因、咖啡因等成分。
3、被告人于国强于2014年2月15日，在通化市中心医院，以每支人民币100.00元的价格贩卖给李某“杜冷丁”2支，共获利120.00元。
4、被告人于国强于2014年2月18日，在通化市东昌区龙泉街桂山花园小区其自家中，以每支人民币120.00元的价格贩卖给化某“杜冷丁”1支，共获利60.00元。
上述事实，被告人于国强在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某某、李某、化某的证言，被告人于国强的供述，破案经过，刑事判决书，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国强无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人于国强系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人于国强在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，第二起犯罪系未遂，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元，与原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6，000.00元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月九日
书 记 员 初宝旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年12月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年11月份，农某（已判刑）得知凌某乙准备与他人合伙到田东县找松林承包并采割松脂，遂联系被告人黄某甲、陆大鲜（已判刑）前来农某的出租房进行商量。三人经商量，由陆大鲜冒充田东县林逢镇保群村那学屯的队长，黄某甲带被害人去实地考察松林，如果被害人有意签订合同，则由陆大鲜提出每年承包费3万元，如合同签订成功，由黄某甲收取5000元介绍费。三人商量后，遂与覃某联系，由黄某甲带凌某乙、黄某乙前往那学屯实地查看松林。同月17日，由被告人陆大鲜冒充田东县林逢镇保群村那学屯的队长，与被害人黄某乙、凌某乙签订了一份《承包采割松脂合同书》，合同约定，将该屯的“忑庙集体松林”（地名）发包给黄某乙、凌某乙，每年承包费3万元，承包期限5年，农某和李某为见证人。合同签订后，被害人黄某乙、凌某乙当场支付给被告人陆大鲜承包费5万元、黄某甲“介绍费”5000元。黄某甲于2013年4月25日到公安机关投案，并退出赃款7500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2010年11月份，被害人凌某乙之母覃某联系上农某（已判刑），表明凌某乙与他人合伙准备到田东县找松林承包并采割松脂，并询问林逢镇保群村那学屯的陆大鲜（已判刑）是否是该屯的队长。农某遂联系被告人黄某甲，由被告人黄某甲联系陆大鲜前来农某的出租房进行商量。三人经商量，决定由陆大鲜冒充田东县林逢镇保群村那学屯的队长，被告人黄某甲带被害人去实地考察松林，如果被害人有意签订合同，则由陆大鲜提出每年承包费30000元，如合同签订成功，由被告人黄某甲收取5000元介绍费。三人商量后，遂与覃某联系，由被告人黄某甲带凌某乙、黄某乙前往那学屯实地查看松林。同月17日，由陆大鲜冒充田东县林逢镇保群村那学屯的队长，与被害人黄某乙、凌某乙签订了一份《承包采割松脂合同书》，合同约定，将该屯的“忑庙集体松林”（地名）发包给黄某乙、凌某乙，每年承包费3万元，承包期限5年，农某和李某为见证人。合同签订后，被害人黄某乙、凌某乙当场支付给陆大鲜承包费50000元、被告人黄某甲“介绍费”5000元。被告人黄某甲收到钱后，将这5000元“介绍费”分给陆大鲜、覃某和李某、农某各750元，余下的2000元由黄某甲保管；陆大鲜收到50000元的承包费后，分两次给农某共16000元，后农某分给了被告人黄某甲5500元。
另查明，案发后，覃某、李某收取的介绍费共1500元已退还给被害人黄某乙、凌某乙；农某的家属于2011年11月21日已代其退赔被害人黄某乙、凌某乙经济损失16000元。被告人黄某甲于2013年4月25日到公安机关投案，并退出赃款7500元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某乙、凌某乙的报案陈述；（2）证人覃某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、凌某甲、李某的证言；（3）辨认笔录；（4）承包采割松脂合同书复印件、收据复印件；（5）田东县林逢镇保群村村民委员会证明；（6）赔偿收据；（7）户籍证明；（8）田东县人民法院（2011）东刑初字第261号刑事判决书；（9）投案说明；（10）同案人陆大鲜、农某的供述；（11）被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已积极退赃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，打工者。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年1月13日被该分局监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，当日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月17日18时许，被害人邱某某在x”奇迹网吧”上网时，被告人叶某某趁其不备，扒窃邱某某挂在座椅靠背上的外套内侧口袋内现金1100元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人叶某某在公共场所扒窃，归案后如实供述犯罪事实。建议对叶某某的量刑幅度为一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人叶某某在公共场所扒窃，涉案价值1100元；2013年12月17日被抓获后，如实供述犯罪事实；赃款700元被追回发还被害人。
上述事实，有被告人叶某某的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行、部分赃款被追回、并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑的范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年一月十三日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月25日出生。2013年11月28日因本案被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留15日的处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日转为刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日17时许，被告人黄某某窜至本市阳明路儿童医院住院部大楼九楼，趁被害人邹某及其妻子不备，盗走其放置在身边的黑色皮质女士手提包一个，包内有人民币1807元及黑色钱包一个、土黄色长钱夹一个及白色金立GN305型手机一个等其他财物。被害人邹某发现手提包被盗后，即在案发现场附近寻找可疑人员，后在本市阳明路儿童医院住院部大楼一楼发现了可疑人员被告人黄某某并在其身上发现了被盗的财物。随后被害人邹某将被告人黄某某扭送公安机关。
案发后，经依法鉴定，涉案赃物金立GN305型手机价值人民币600元。涉案财物共计人民币2407元，并已当场发还被害人邹某。
被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案笔录及陈述、赃物照片、证据保全清单、涉案物品价格鉴定结论、行政处罚决定书、被告人黄某某抓获经过及身份证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2407元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人都×，男，19岁（1994年8月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被羁押，同年5月10日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人都×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人都×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检�院指控：2013年3月30日18时许，被告人都×在本市丰台区六里桥南里地下通道内，趁肖×不备之机，从其上衣右兜内窃得苹果牌iphone4型手机1部，经鉴定价值人民币1850元；2013年8月3日6时许，被告人都×在本市9路公交车北京西站站台，趁乘客石×不备之机，从其左裤兜内窃得钱包1个，内有人民币2063元及身份证1张、邮政储蓄卡1张。被告人都×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人都×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人杜×、曹×的证言，被害人肖×、石×的陈述，辨认笔录，被告人都×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察�对被告人都×的指控成立。被告人都×在取保候审期间再次实施盗窃行为，本院在量刑时予以考虑。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人都×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人都×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 �珠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人何X，男，1989年生人。2013年12月21日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2014年1月9日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何龙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年8月3日零时许，被害人李XX回家路过牡丹江东小一条路、景福街与日照街之间时，发现一女孩（杨XX）将自己手腕割伤在此哭喊，遂上前询问情况。这时与杨XX之前一起喝酒的吕XX（已判刑）赶到，要把杨XX领走上医院。李XX不知情上前阻拦，吕XX对李XX询问和阻拦感到不满，对李XX拳打脚踢，将其打倒后拖进附近的胡同里。此时与吕XX一起喝酒的被告人何龙赶到，看见躺在地上的李XX试图起身，遂上前踹李XX面部四脚、打其两个耳光后逃离现场。经法医鉴定，李XX左侧眶壁骨骨折、上颌窦壁骨折、颧骨骨折评定为轻伤。2013年12月21日，何X在牡丹江市高鹏网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，何X的户籍证明，无前科劣迹证明，吕XX刑事判决书，证人吕XX、杨XX、吕X、刘XX、高X、李X的证言笔录，被害人李XX的陈述笔录，何X的供述笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控何龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。何X到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何X未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 甜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第67号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人叶鲁川，男，汉族，1993年5月15日出生于山东省鄄城县，初中文化，打工者，住鄄城县。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年1月13日被该分局监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】15号起诉书指控被告人叶鲁川犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，当日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人叶鲁川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月17日18时许，被害人邱某在东营市东营区"奇迹网吧"上网时，被告人叶鲁川趁其不备，扒窃邱某挂在座椅靠背上的外套内侧口袋内现金1100元。上述事实，被告人叶鲁川在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人叶鲁川在公共场所扒窃，归案后如实供述犯罪事实。建议对叶鲁川的量刑幅度为一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。被告人叶鲁川对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人叶鲁川在公共场所扒窃，涉案价值1100元；2013年12月17日被抓获后，如实供述犯罪事实；赃款700元被追回发还被害人。上述事实，有被告人叶鲁川的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鲁川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶鲁川所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行、部分赃款被追回、并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑的范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶鲁川犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年一月十三日书记员  张沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第761号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韦某在2013年4月至8月期间，先后三次入室盗窃他人财物，共计盗得三部笔记本电脑、二部手机及现金人民币630余元。公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。并以深龙检公诉量建（2014）892号量刑建议书建议对被告人韦某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年4月23日14时许，被告人韦某来至龙岗区横岗街道某房，撬门入室盗走被害人杨某的一台联想牌笔记本电脑、一部手机及现金人民币30余元。
2、2013年7月16日7时许，被告人韦某来至龙岗区平湖街道某房，撬门入室盗走被害人钱某的一台联想Z470笔记本电脑。
3、2013年8月6日上午9时许，被告人韦某来至龙岗区平湖街道平湖居委某房，撬门入室盗走被害人张某的一台联想笔记本电脑、一部手机及现金人民币600余元。
2013年11月13日，公安机关将被告人韦某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被害人杨某、钱某、张某的陈述、抓获经过、提取物品登记表、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控录像及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邱妍琳
第3页，共3页
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执145号
申请人执行人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月23日作出的2015年11月27日作出的（2015）屏山民初字第1187号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款31689.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执145号之一
申请人执行人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月23日作出的2015年11月27日作出的（2015）屏山民初字第1187号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款31689.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1515号
原告：丁清伦，男，1972年10月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区刘家镇大同村。
被告：宜宾聚辉装饰有限公司，住所地：宜宾市南溪区青龙路。
法定代表人：赵彪，职务：经理。
本院在审理原告丁清伦与被告宜宾聚辉装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁清伦于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁清伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁清伦撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁清伦负担。
审判员 曹继军
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3227号
原告曹莉。
委托代理人谢铎。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
住所地：凉州区武双路口。
法定代表人王复和。
委托代理人王生强。
原告曹莉诉被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹莉委托代理人谢铎和被告甘肃春意公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年1月参加工作，1992年3月调入被告单位甜菜研究所工作，1998年以前工资基本发清，1999年被告拖欠原告两个月工资1684元。2001年1月被告改制为甘肃春意农业技术有限公司，由于经营不善，一直没有正常支付原告的工资。2001年拖欠六个月工资4312.38元，2002年拖欠全年工资9745元，2003年拖欠工资10914元。根据劳动合同法有关规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金11245元，被告营业执照有效期2005年12月31日，还应支付原告2004年1月-2005年12月基本生活费19200元。同时，被告拖欠原告养老保险金1999年9个月计1516元、2000年5个月661元、2001年11个月1582元、2002年全年1949元、2003年全年2183元、2004和2005年全年4829元，拖欠医疗保险金29995.26元，失业保险金2000元。期间原告一直要求被告支付拖欠工资及社会保险，但无结果。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，特恳请法院依法判令被告支付原告拖欠工资45855.38元、经济补偿金45855.38元、养老保险金12720元、医疗保险金29995元、失业保险金2000元，并支付原告解除劳动合同经济补偿金10914元，共计147339.76元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
甘科政（2000）78号、甘农综所发（2001）10号、甘农司（2003）2号文件、职工花名册、拖欠工资、三金证明各1份，证明原告参加工作及被告企业改制、拖欠工资、三金的事实。
被告辩解，原告所述事实和理由属实，公司一直承认和认可拖欠职工的工资及保险的事实，但是公司的档案资料遗失，无法核对。公司成立的清算小组违背了职工的意愿，没有按照有关法律规定足额支付职工的工资、社保及借款，导致涉诉。本案属于单位行为，请求法院核实材料，综合考虑我单位的实际情况，依法进行裁判。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，但提出公司档案资料遗失无法核对。经审查，甘科政（2000）78号、甘农综所发（2001）10号、甘农司（2003）2号文件、职工花名册来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信；因拖欠工资、三金证明未加盖被告印章，亦未经社保部门审核，证据来源不明，缺乏证明力，故本院不予采信。
根据原、被告及代理人的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：甘肃省甜菜糖业研究所系甘肃省科委批准成立的全民所有制科研单位，原告曹莉于1992年3月调入该所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所经甘肃省科学技术厅、财政厅、轻纺总会批准更名为甘肃春意农业技术有限公司。1999年被告拖欠原告两个月工资1684元，后因公司经营困难未正常营业，亦未支付原告2001年7月至12月的工资及2002年、2003年的全年工资，并停缴原告1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间共49个月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月被告春意公司被武威市工商管理部门吊销营业执照。2014年7月25日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第40号不予受理通知书，随后原告又向本院提起诉讼。
本院认为，原告曹莉于1992年3月调入被告改制前的甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所改制为有限责任公司，但双方劳动关系并未改变。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦要承担相应的义务。被告作为用人单位，负有向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险金的义务。被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止。”的规定，双方自此时起劳动关系终止，此后原告与被告便不存在劳动关系。劳动法第四十六条还规定“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定“补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上的按一年计，不满六个月的支付半个月的经济补偿。”据此，原告诉请被告支付拖欠工资及缴纳社会保险金、经济补偿的主张符合法律规定，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。鉴于被告对拖欠原告1999年工作期间的两个月工资1684元无异议，可按原告主张数额支付，对其余工资，由于被告档案资料遗失，而原告亦不能提供合法的工资依据，故应按甘肃省职工年平均工资标准支付。经核查，甘肃省2001年职工在岗职工年平均工资为9177元，每月764.75元，2002年为10272元，每月856元，2003年为11419元，每月951.58元。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1684元，2001年6个月工资4588.5元，2002年全年工资10272元，2003年全年工资11419元，共计27963.50元。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数以社保部门核定为准，属于个人承担的部分仍由原告自己负担。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿可按当年即2003年全省职工平均工资计算，原告在被告处工作年限为11年10个月，其经济补偿为11×951.58元﹦10467.38元。至于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的主张，因原、被告是由于被告春意公司被吊销营业执照而终止的劳动关系，并非违法解除合同，支付其赔偿金用无法律依据，故本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告曹莉的工资27963.50元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告曹莉1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告曹莉承担。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告曹莉经济补偿10467.38元。
四、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一四年十月十日
书记员 赵光治
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终182号
上诉人（原审被告）：张必成，男，汉族，1986年12月21日生。
上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1959年5月26日生。
被上诉人（原审原告）：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道太科园安置区。
法定代表人：孟韶华，该公司董事长。
上诉人张必成、刘刚因与被上诉人江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第0118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月27日，路通公司（供货方，公司地址：江苏无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍）与订货方张必成、刘刚签订一份《产品定作合同》，约定供货方按本合同向订货方出卖：LB4000型沥青混凝土搅拌设备一套，单价470万元，详细配置见合同附件。交货及履行地点：路通公司厂内，货物到贵州兴义工地。技术标准按GB／T17808-1999《沥青搅拌设备》。合同附件为《LB-4000间歇可搬式强制沥青混凝土搅拌设备》标准配置清单，其中对名称、型号或参数、厂家等作了约定。
原审法院审查认为，根据路通公司与张必成、刘刚签订的产品定作合同（含附件），双方对定作物即一套LB4000型沥青混凝土搅拌设备约定的技术标准及合同附件约定的《LB-4000间歇可搬式强制沥青混凝土搅拌设备》标准配置，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地。且双方在《产品定作合同》中约定“交货及履行地点：路通公司厂内”，故本案合同履行地为路通公司，属于无锡市滨湖区辖区，该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原审法院裁定：驳回张必成、刘刚对本案管辖权提出的异议。
张必成、刘刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.其住所地在贵州省兴义市；2.本案不是定作合同纠纷，而是普通的买卖纠纷；3.路通公司的注册地并不在无锡市滨湖区。本案的被告住所地和合同履行地均不在无锡市滨湖区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。
被上诉人路通公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《产品定作合同》注明的供货方地址为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍，且该合同第四条第二点交货及履行地点约定为：供货方厂内。对此，应认定为双方约定的合同履行地为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍。原审法院将无锡市滨湖区认定为合同履行地并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，诉争合同约定的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。张必成、刘刚的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第325号
原告陈亮。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告李星。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区*****栋*层写字楼。
负责人徐ＸＸ，总经理。
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
原告陈亮与被告李星、平安财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈亮的委托代理人任向阳、被告李星、被告平安财保赣州支公司的委托代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年6月13日，被告李星驾驶赣州BQ5286小型轿车，由旺家乐市场巷内倒车驶入胜利南路时，与沿胜利南路由北往南方向行驶由原告陈亮驾驶的赣BMN7**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定李星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县人民医院治疗，现已出院。被告李星支付医疗费后对原告的其他损失没有赔付。因赣BQ52**车辆已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计179192.90元；诉讼费由被告承担。
被告李星辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的赣BQ52**轿车已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付。原告在住院治疗期间，我已支付原告医疗费等人民币43000元，我同意原告陈亮返还我18000元，剩余25000元作为给原告的额外补偿。
被告平安财保赣州支公司辩称，原告系农业户口，其计算的各项损害费用应按农村居民标准计算赔偿；事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当予以扣减；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月13日0时30分许，被告李星持C1证驾驶赣BQ52**小型轿车在定南县城旺家乐市场巷内倒车驶入胜利南路时，与沿胜利南路由北往南方向行驶由陈亮驾驶的赣BMN7**普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、陈亮受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队事故认定：李星驾驶机动车未察明车后情况确保安全倒车是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；陈亮的行为与此交通事故发生无因果关系，事故中无责任。事故发生后，原告陈亮被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、头皮裂伤。2014年8月22日出院，住院70天，用去医疗费50721.90元，其中该费用被告平安财保赣州支公司垫付10000元、被告李星支付原告人民币43000元。出院疾病证明书还载明：1、患肢3个月扶拐下地行走；2、一年后根据骨折愈合后拆除内固定，费用需10000元。本院受理该案后，依原告申请对其损伤进行鉴定，2014年12月6日经定南正泰司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤为十级伤残。
2013年9月24日，被告李星将其所有的赣BQ52**车辆向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止。
另查明，原告陈亮系农业家庭户口，但从2012年1月起与其父母租住于定南县城源江路221号，其从事服务业“理发店”。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、住院费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、城区居委会和历市派出所证明、个体工商户营业执照、赔偿协议书、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告无责任，被告李星负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。被告李星驾驶赣BQ52**车辆在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告平安财保赣州支公司在投保的保险责任限额内赔付。原告的医疗费50721.90元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，计算至评残前一天，即从2014年6月13日至2014年12月5日，共172天，标准参照城镇居民服务业每天88.45元计算，即15213.40元（172天×88.45元）予以支持；护理费，按实际住院70天计算，标准参照城镇居民标准计算，即6191.50元（70天×88.45元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元每天计算，即1400元（70天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即1400元（70天×20元）予以支持；残疾赔偿金，原告提供了其在城镇居住、生活的证据证明，即43566元（21873元×20年×10%）予以支持；鉴定费800元予以支持；交通费没提供证据证明不予支持；精神抚慰金，本次事故造成原告伤残，且事故中无责任，依据当地的生活水平酌定给予5000元；后续治疗费10000元，该费用虽然没有实际发生，但行二次手续拆内固定必然发生，为减少诉累该费用一并予以支持。关于被告李星支付原告医疗费的问题，被告李星与原告陈亮就垫付事项已自行协商解决，且已返还和给付，该协议不违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告的医疗费50721.90元、误工费15213.40元、护理费6191.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金43566元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计134292.80元由被告平安财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（已付10000元）。上述款项于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元由被告李星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年一月二十日
书记员 徐丽芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01097号
上诉人（原审原告）彭玉军，男，1968年11月2日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人彭玉军因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人彭玉军及其委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭玉军在一审中起诉称：彭玉军于2006年6月到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，打击盗采联合执法队给彭玉军补休。彭玉军自2006年6月10日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，打击盗采联合执法队没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。彭玉军认为打击盗采联合执法队应该按照劳动法规定，支付彭玉军相应的加班费。彭玉军与打击盗采联合执法队双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，打击盗采联合执法队应与彭玉军签订无固定期限劳动合同。没有签订的，打击盗采联合执法队应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。彭玉军认为劳动人事争议仲裁委员会认为彭玉军与打击盗采联合执法队双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1.打击盗采联合执法队支付彭玉军自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2.打击盗采联合执法队支付彭玉军自2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994.4元、周六日加班费179942.4元、延时加班费61344元；3.打击盗采联合执法队与彭玉军之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与彭玉军之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且彭玉军与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现彭玉军因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故彭玉军的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回彭玉军的起诉。
彭玉军不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.彭玉军与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.彭玉军虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于彭玉军系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，彭玉军认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对彭玉军的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意彭玉军的上诉意见，彭玉军与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回彭玉军的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可彭玉军的工资是由政府全额拨款发放，因此，彭玉军与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现彭玉军的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。彭玉军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执956号
申请执行人于浩淼
被执行人李昊辉
于浩淼与李昊辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月1日作出的2015年皇民二初字第01670号已经发生法律效力。由于被执行人李昊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于浩淼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李昊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于浩淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊辉新的财产线索，申请执行人于浩淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初86号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，男，因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××分别于2015年8月9日前后的一天12时许、8月10日前后的一天12时许、8月11日14时许，先后帮吸毒人员方××代购毒品海洛因3次（约0.3克），从中赚取注射毒品的好处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。王××多次贩卖毒品，情节严重。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对王××判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3910号
原告刘学臣，男。
被告张艳金，男。
被告张彩玲，女。
原告刘学臣诉被告张艳金、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告张艳金、张彩玲下落不明，本案于2015年8月8日转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘学臣到庭参加了诉讼，被告张艳金、张彩玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张艳金、张彩玲原系夫妻。2014年1月17日，被告张艳金向原告借款40000元，约定月利率12‰。借款后，二被告未予偿还。现要求二被告偿还借款人民币40000元，支付利息7680元。
被告张艳金、张彩玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告张艳金向原告借款人民币40000元，约定月利率12‰。
2、（2015）松民初字第1043号民事判决书，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张艳金、张彩玲于2006年9月18日依法登记结婚；2015年3月30日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第1043号民事判决，判决被告张艳金与被告张彩玲离婚。2014年1月17日，被告张艳金向原告刘学臣借款人民币40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定“利息1.2分”。此款二被告未偿还原告。借款本金40000元自2014年1月17日至2015年5月17日按月利率12‰计算利息为7680元。
本院认为：被告张艳金向原告刘学臣借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，此笔借款发生在被告张艳金、张彩玲婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，故对原告要求被告张艳金、张彩玲共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张艳金对该笔借款约定的“利息1.2分”，按通常理解应为月利率12‰，该约定不违反法律规定，故对原告要求给付利息7680元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳金、张彩玲于本判决生效后十日内偿还原告刘学臣借款人民币40000元，支付利息人民币7680元，本息合计人民币47680元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费200元，由被告张艳金、张彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆长伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1458号
申请执行人徐立洋，无职业。
被执行人张士成。
被执行人陈晓利，无业。
徐立洋与张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月18日作出的（2014）浦商初字第0215号民事判决已发生法律效力，依该判决：张士成、陈晓利于本判决生效后五日内一次性偿还徐立洋借款本金109万元并承担利息139994元（计算至2011年7月4日，之后的利息以98万元为基数，按照银行贷款同期利率标准，从2011年7月4日计算至判决确定的给付之日），承担案件受理费、公告费16000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明：张士成夫妻下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的位于涟水县银杏花园D05幢202室房地产已经被本院轮候查封，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对位于涟水县银杏花园D05幢202室房地产进行轮候查封外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0215号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1458号
申请执行人张萍，女，1958年5月16日生，汉族。
被执行人王谦，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人谭莉莉，女，1981年11月6日生，汉族。
张萍与王谦、谭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日做出（2014）浦江民初字第898号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告王谦、谭莉莉共欠原告张萍借款455万元并支付利息（其中以130万元为本金，自2013年10月15日起按年利率24%计算；以20万元为本金，自2013年10月23日起按年利率24%计算；以40万元为本金，自2013年10月18日起按年利率6.765%计算；以40万元为本金，自2013年10月18日起按年利率6.6%计算；以100万元为本金，自2013年10月25日起按年利率8.7%计算，以上利息均计算至款项还清之日止。），此款于2014年8月20日之前支付55万元，余款400万元及利息于2014年9月30日之前付清；原告张萍放弃其他诉讼请求；本案受理费48602元，减半收取24301元，由原告张萍承担。因被执行人王谦、谭莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于栖霞区杉湖路18号栖园26幢103室及负一层103室车库已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1458号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于栖霞区杉湖路18号栖园26幢103室及负一层103室车库已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1458号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4914号
原告：杨琛，女，1990年2月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：李永清，男，1967年3月23日出生，住北京市怀柔区。
原告杨琛与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加诉讼，被告李永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
杨琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永清归还原告杨琛5万元；2、判令诉讼费由被告李永清承担。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告的儿子李思呈结婚，2016年11月21日，原告与李思呈在怀柔区民政局协议离婚。2015年5月20日，被告以购买十轮车为由向原告借款5万元，约定欠款金额为5万元，还款日期为2017年2月28日，并于2016年11月21日出具欠条一张，李永清签字并按手印为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
李永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年3月28日，原告与被告的儿子李思呈登记结婚，2016年11月21日，原告与李思呈在怀柔区民政局协议离婚。2015年5月20日，被告以购买十轮车为由向原告借款5万元，原告将借款支付给被告，2016年11月21日，被告为原告出具欠条一张，载明借款金额5万元，还款日期为2017年2月28日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告李永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李永清向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告李永清经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永清于本判决生效之日起七日内偿还杨琛借款五万元。
如果李永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由李永清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 李俊华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2752号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，支行行长。
委托代理人：庞军卫，原告单位员工。
被告：裘永跑。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告裘永跑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月17日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告裘永跑经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘永跑立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的4.06元）。事实和理由如下：2014年3月5日被告裘永跑以进装修材料需要为由向原告借款人民币5万元，由案外人汤伟坚（已死亡）承担连带责任保证，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日止，借款月利率9.85‰，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。借款后，被告裘永跑支付利息至2014年9月20日，之后系统自动扣除了4.06元，后经多次催讨，被告拒不履行合同义务。为此，原告诉至本院。
被告裘永跑未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、分户明细对账单各一份。被告裘永跑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月5日，被告裘永跑与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，借款利息为按中国人民银行规定的同期同档次利率上浮97﹪确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收复息。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年3月5日发放贷款人民币5万元，被告裘永跑签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进装修材料，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年3月5日至2015年3月4日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告裘永跑支付利息至2014年9月20日，之后银行系统自动扣除了利息4.06元，其余本息被告裘永跑至今未付。
另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，原浙江天台农村合作银行福溪支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行福溪支行与被告裘永跑签订的个人循环保证借款合同以及被告裘永跑签署的借款借据均合法有效，被告裘永跑应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告裘永跑拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告裘永跑归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘永跑在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的4.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告裘永跑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 江方初
人民陪审员 王嫱薇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周雨韵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1797号
原告：薛某。
被告：常某，1987年10月3日，现下落不明。
本院在审理原告薛某与常某离婚纠纷一案过程中，因被告目前下落不明，原告暂时无法提供被告的具体住所地，故申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2557号
申请执行人郭镁。
被执行人陕西锦绣昌源旅游投资有限公司。
申请执行人郭镁与被执行人陕西锦绣昌源旅游投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人郭镁依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08811号民事判决书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西锦绣昌源旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人郭镁无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2557号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第305号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2015年2月12日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人褚福清。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人褚福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2014年6月期间，被告人吕某因炒股缺少资金，用本人及他人身份证办理信用卡套现，恶意透支银行本金合计55971.53元，经银行多次催收拒不偿还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人使用信用卡用于日常生活消费，由于经济条件恶化导致不能还款，主观恶性与社会危害性较小；被告人认罪态度较好，且透支数额不大，案发后已积极归还银行欠款，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2007年至2014年6月期间，被告人吕某用本人或冒用他人身份在多家银行办理信用卡，恶意透支银行本金合计55971.53元，用于投资股市及日常消费。其中利用本人及其妻子杨某甲、杨某乙身份办理信用卡恶意透支银行本金合计26669.63元，冒用他人身份骗领信用卡后恶意透支银行本金合计29301.90元。分述如下：
1、2007年5月，被告人吕某在建设银行兖州矿区支行办理信用卡一张，截止2014年4月30日共透支本金11883.02元未还。2008年3月，被告人吕某在中信银行邹城支行办理信用卡一张，截止至2014年10月27日，透支本金2967.15元未还；
2、2003年9月，被告人吕某利用其妻子魏某的身份信息，在建设银行兖州矿区支行办理信用卡一张，截止至2014年4月30日，透支本金2409.56元尚未归还；2008年10月，被告人吕某还利用魏某身份信息在中信银行邹城支行办理信用卡一张，截止至2014年10月22日，透支本金6367.18元未还；
3、2007年5月，被告人吕某经其朋友杨某乙同意，利用杨某乙的身份证在建设银行兖州矿区支行办理信用卡一张，截止至2014年金4月30日，透支本金3042.72元未还；
4、2008年9月，被告人吕某冒用孙某身份，在建设银行兖州矿区支行办理信用卡一张，截止至2014年4月30日，透支本金2419.09元未还；
5、2008年3月，被告人吕某冒用郑某、刘某乙身份，在建设银行兖州矿区支行办理信用卡二张，截止至2014年4月30日，共透支本金17977.43元未还；
6、2008年2月，被告人吕某冒用饶某身份在建设银行兖州矿区支行办理信用卡一张，截止至2014年4月30日，透支本金8905.38元未还；
另查明，被告人吕某还冒用孙某身份在交通银行邹城市支行办理信用卡一张，冒用邓某身份分别在交通银行邹城市支行、工商银行邹城市支行办理信用卡二张。
2014年11月2日20时许，被告人吕某在邹城市火车站被公安民警抓获。案发后，其近亲属已代其归还全部信用卡透支本金及利息。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行报案材料、信用卡申报材料、银行卡交易明细、催收记录，证人孙某、刘某乙、邓某等人证言，辨认笔录，抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人身份证及冒用他人身份办理信用卡套现，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、已积极退赃、系初犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 袁忠诚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刁统芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1846号
原告申某。
被告任某。
本院在审理原告申某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年二月十一日
书记员 窦娜娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01823号
原告朱彩兰，女，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱彩兰与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第802号
罪犯杨丽，湖南省怀化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月11日作出（2013）台临刑初字第783号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽准予减刑六个月（刑期自2013年08月28日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第802号罪犯杨丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月11日作出（2013）台临刑初字第783号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨丽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽准予减刑六个月（刑期自2013年08月28日起至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月五日代书记员  钱 佩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11367号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。
代表人：刘同朋，职务行长。
委托代理人：罗景传，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系公司员工。
委托代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，系公司员工。
被告：钟婷，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告钟婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告于2016年12月6日申请撤回对被告钟婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对被告钟婷的起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（已交）。
（本页无正文）
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周淑琴
黎素霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00192号
上诉人（原审被告）陕西锦鸿建设劳务有限公司。
法定代表人邓丕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何仕杰。
被上诉人（原审被告）陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，该公司总经理。
委托代理人王铁。
上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司因与被上诉人何仕杰、陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司以服从原判为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费19401元，减半收取为9700.5元，由上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘丽娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00022号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告张新志，男，1970年2月7日出生，汉族，住汝南县。
被告张福秀，女，1957年6月25日出生，汉族，住汝南县。
被告陈瑞娥，女，1958年9月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张新志、张福秀、陈瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张新志、陈瑞娥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张福秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，由被告张福秀、陈瑞娥提供连带责任保证，被告张新志在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告张新志偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告张福秀、陈瑞娥承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月2日，原告与被告张新志签订《个人借款合同》。合同约定，被告张新志在原告处借款260000元，期限自2012年2月10日至2013年2月10日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告张福秀、陈瑞娥签订《保证合同》。合同约定，被告张福秀、陈瑞娥对被告张新志在原告处的260000元贷款本息承担连带责任保证。被告张新志贷款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告张新志于判决生效后十日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告张福秀、陈瑞娥对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费5200元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人伊浩。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉伊浩信用卡纠纷一案中，尚有6568元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人伊浩。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉伊浩信用卡纠纷一案中，尚有6568元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03014号
原告忠县吉航农机有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路188号6号楼，组织机构代码69925094-2。
法定代表人成善明。
被告张元龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县吉航农机有限公司与被告张元龙买卖合同纠纷一案过程中，原告忠县吉航农机有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县吉航农机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县吉航农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告忠县吉航农机有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半交纳462.5元，由原告忠县吉航农机有限公司负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦晓伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第188号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑某，系阳江市阳春市陂面镇郎仔村村民，住，现任和顺县天缘大酒店厨师长，现暂住和顺县。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
辩护人张宇亭，系山西均儒律师事务所实习律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张宝恒、张宇亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日下午4点左右，被告人郑某驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车在董榆线由东往西行驶。当车驶至八福岭时，车辆侧滑至路边排水沟中，导致乘车人阎某受伤，经山西医科大学第二医院抢救无效于2014年8月22日死亡。经交警部门认定，郑某承担此事故的全部责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郑某有自首情节，肇事后对被害人积极施救，民事部分已赔偿并取得被害人家属的谅解，请求对被告人郑某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日下午4点左右，被告人郑某驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车在董榆线由东往西行驶。当车驶至八福岭时，车辆侧滑至路边排水沟中，导致乘车人阎某受伤，经山西医科大学第二医院抢救无效于2014年8月22日死亡。经法医鉴定，阎某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，郑某承担此事故的全部责任。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人郑某赔偿被害人阎某家属因被害人阎某死亡的各项经济损失215000元，并已履行，被害人阎某家属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人郑某驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋K×××××号车查询比对、行驶证复印件。
2、尸体检验鉴定书及尸检照片，证明经法医鉴定，阎某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
3、痕迹检验鉴定书及痕迹照片，证明经鉴定，晋K×××××吉利牌小型轿车的痕迹特征符合与排水沟及山体接触碰撞后所形成的痕迹特征。
4、交通事故认定书、鉴定意见通知书及送达回执，证明经交警部门认定，郑某承担此事故的全部责任。
5、山西医科大学第二医院死亡证明，证明被害人阎某受伤后经山西医科大学第二医院抢救无效于2014年8月22日死亡。
6、被告人郑某及被害人家属陈刚书写的报案材料、无现场交通事故申请书，证明2014年8月22日郑某及被害人家属陈刚向交警部门报案。
7、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明，证明2014年8月21日16时许，被告人郑某驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车行驶至八福岭时，车辆侧滑至路边排水沟中，导致乘车人阎某受伤，经山西医科大学第二医院抢救无效于2014年8月22日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郑某于次日到该大队报案。因事故发生后被告人抢救伤者，该事故属于无现场事故。后经该大队电话联系，被告人郑某于2014年9月12日到该大队接受询问。
8、被害人阎某及家属户籍材料，证明了被害人及家属身份情况。
9、晋K×××××吉利牌小型轿车保险单，证明了肇事车辆的投保情况。
10、被害人阎某在晋中市中医院、山西医科大学第二医院的相关病历资料，证明被害人阎某事故发生后在医院就诊及死亡情况。
11、晋中市公安局科技处2015年1月15日情况说明，证明该处在对被害人阎某进行了尸表检验后又调阅了阎某相关病历，并作出尸体检验鉴定书，现被害人已火化，不具备重新鉴定条件。
12、赔偿协议书、谅解书及收条复印件，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人郑某赔偿被害人阎某家属因被害人阎某死亡的各项经济损失215000元，并已履行，被害人阎某家属对被告人郑某表示谅解。
13、证人刘某在侦查机关的证言，证明被告人郑某肇事时驾驶的晋K×××××吉利牌小型轿车系该所有，2014年8月21日下午郑某驾驶该车从和顺回太原。次日早晨阎某家属电话告知该，该的车发生了交通事故，阎某正在抢救。该当日中午赶往医院后，阎某已经死亡。
14、被告人郑某在侦查机关的供述，证明2014年8月21日下午4点左右，被告人郑某借用刘某驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车从和顺回太原。当车驶至八福岭时，车辆侧滑至路边排水沟中，导致乘车人阎某受伤，后经山西医科大学第二医院抢救无效于2014年8月22日死亡。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑某在犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人郑某予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人郑某有自首情节，在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方晋峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第188号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。同年5月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月23日17时50分许，酒后驾驶自家的无牌照三轮电动摩托车，沿工农大街由北向南行驶到铁北路（烟草公司）路口左转弯时，与相对方向李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，两车损坏，张某某和李某某不同程度受伤。此次事故张某某负主要责任，李某某负次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心�测，张某某静脉血中乙醇含量为243.28mg/100ml。
经本院审理另查明，被告人张某某未取得机动车驾驶证。案发后,被告人张某某赔偿了被害人李某某的经济损失人民币1000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、酒精检测照片、道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片、驾驶人信息查询结果单、榆树市公安局恩育派出所证明、谅解书、户籍证明、榆树市交警队事故处理中队情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人李某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公�机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为243.28mg/ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后其与被害人自行和解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后二个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩会彪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第965号
申请执行人潘永富，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号。
被执行人廖镇东，男，XXXXXXXXX出生，住XXXXXXXXXXX号。
被执行人林长权，男，XXXXXXXX出生，住XXXXXXXXXXXXX号。
关于潘永富与廖镇东、林长权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第398号民事判决书及江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第132号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人廖镇东、林长权应承担赔偿及受理费合共83865元。由于被执行人廖镇东、�长权未履行上述判决书确定的义务，根据申请人潘永富的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人廖镇东、林长权发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第965号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何迎厚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第648号
申请执行人李祖福，男，汉族，住遂宁市船山区唐家乡双塘村。
被执行人李德明，男，汉族，住遂宁市船山区唐家乡双塘村。
李祖福申请执行李德明赡养纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）船山民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2010）船山民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12622号
原告刘国琴，女，1977年4月16日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告李仁兵，男，1973年6月2日生，汉族。
原告刘国琴诉被告李仁兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琴的委托代理人李志胜、被告李仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琴诉称，其与被告李仁兵系恋爱关系。2016年3月5日21时许，其与李仁兵因情感纠纷发生矛盾，纠纷中李仁兵将其推倒致其受伤，后经人民调解委员会调解，由被告李仁兵赔偿其30000元，但被告至今未给付，其索要无果，故诉至法院，请求判令被告李仁兵支付赔偿款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
被告李仁兵辩称，其未将原告刘国琴推倒，刘国琴受伤系其自己摔伤，与其无关。另，其系在被胁迫的情况下出具的欠条。综上，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月10日21时35分许，原告刘国琴与被告李仁兵在江宁医院门诊4楼因情感发生纠纷，民警出警至现场，将双方带至南京市公安局江宁分局东山派出所内进行调解。后经人民调解委员会调解，李仁兵向刘国琴出具欠条一份，载明：“刘国琴腿跌了，要李仁兵陪她叁万元整，每月发工资给刘国琴伍佰元整。”后李仁兵未支付款项，刘国琴索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告李仁兵支付赔偿款30000元及逾期利息。
上述事实，有人民调解协议书、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李仁兵辩称，刘国琴受伤系其自己摔伤，且其系在被胁迫的情况下出具的欠条，但均未能提供证据证明，且李仁兵系在具有公信力的第三方人民调解委员会处出具的欠条，故对其辩称意见，本院不予采信。原告刘国琴与被告李仁兵之间签订的协议书及李仁兵出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘国琴依据协议书及欠条要求被告李仁兵给付30000元赔偿款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李仁兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘国琴欠款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙 哲
二〇一六年十一月四日
书记员 田也异