天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6983号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区。主要负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，男，特资经理。委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津东聚茂蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区。法定代表人：张淑梅，经理。被告：天津市广盛源投资担保有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：周加伟，董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，公司员工。被告：张淑梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周福臣，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津东聚茂蔬菜种植专业合作社（以下简称东聚茂蔬菜）、天津市广盛源投资担保有限公司（以下简称广盛源投资）、张淑梅、周福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人王立忠、被告广盛源投资委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告东聚茂蔬菜、张淑梅、周福臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东聚茂蔬菜立即向原告清偿借款本金人民币18307021.39元及截止至2017年5月24日止的利息人民币1351016.99元，共计19658038.38元及自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息；2.判令广盛源投资对原告全部债权（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；3.判令被告张淑敏、周福臣对原告全部债权（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由四被告连带承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告东聚茂蔬菜签订合同编号为HT0101110140002925《基本额度授信合同》，约定原告给予被告东聚茂蔬菜20000000元的贷款授信额度，授信期限自2014年12月15日至2015年12月14日。同日，被告广盛源投资同原告签订编号为DB0101021140015107号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保；被告张淑梅于同日与原告签订编号为DB0101121140015108号《个人最高额保证合同》并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保，被告周福臣向原告出具《共同还款声明》，承诺按照被告张淑梅与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年12月22日，原告同被告东聚茂蔬菜签订合同编号HT0101030140014887号《流动资金借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，按季结息，合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮45%，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告如约履行放款义务。后被告东聚茂蔬菜未依约归还借款，原告扣划被告广盛源投资缴纳的保证金后被告东聚茂蔬菜尚欠诉请本金数额及相关利息数额。被告广盛源投资、张淑梅、周福臣亦未履行担保责任，原告经多次催收无果，故成讼。被告广盛源投资辩称，认可原告诉讼请求，被告东聚茂蔬菜欠款情况属实，对原告相关利息的计算方式及具体欠款金额均无异议。被告东聚茂蔬菜、张淑梅、周福臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告滨海农商银行广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告滨海农商银行广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。为起诉主张上述欠款，原告与天津澍泽律师事务所律师签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。另，本院依据原告申请于2017年8月2日做出（2017）津0104民初6983号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告预付。本院认为，原告与各被告所签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告东聚茂蔬菜发放借款。被告东聚茂蔬菜违反合同约定，在借款到期后未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告广盛源投资、张淑梅、周福臣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告东聚茂蔬菜、张淑梅、周福臣、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津东聚茂蔬菜种植专业合作社给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金人民币18307021.39元及截止2017年5月24日的利息人民币1351016.99元，共计人民币19658038.38元，并按双方签订的合同编号为HT0101030140014887《流动资金借款合同》中约定的利息计算方法支付自2017年5月25日至实际给付之日的利息；二、本判决生效后十五日内，被告天津东聚茂蔬菜种植专业合作社给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费人民币10000元；三、被告天津市广盛源投资担保有限公司、张淑梅、周福臣对上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告天津市广盛源投资担保有限公司、张淑梅、周福臣履行保证责任后，有权向被告天津东聚茂蔬菜种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139748元、保全费5000元，共计144748元，由被告天津东聚茂蔬菜种植专业合作社、天津市广盛源投资担保有限公司、张淑梅、周福臣连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡代理审判员 郭 岩人民陪审员 陈小荣二〇一八年五月十四日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。