江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2470号
原告：沈杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王来帮，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市国通运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：张玉忠，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地在安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。
负责人：余坤，该公司总经理。
委托代理人：胡秀超，男，该公司员工。
原告沈杰和被告王来帮、蚌埠市国通运输有限公司（以下简称“国通公司”）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人王一凡、被告亚太保险公司的委托代理人胡秀超已到庭参加诉讼。被告王来帮、国通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币115561.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日1时左右，王来帮驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿仪征市353省道由西向东倒车时与沈杰驾驶的电动车由东向西形势发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交巡警大队作出事故认定：王来帮承担事故全部责任，沈杰不承担事故责任。王来帮驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车为被告二所有，该车在被告三处投保了交强险和50万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称，对事故的发生经过、事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的赔偿诉求有异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王来帮、国通公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日1时左右，王来帮驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿仪征市353省道由西向东倒车时遇沈杰驾驶的“上海奇强”牌二轮电动车由东向西行驶，两车相碰，事故致沈杰受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交巡警大队作出事故认定：王来帮承担事故全部责任，沈杰不承担事故责任。王来帮驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车登记所有人为被告国通公司，皖Ｃ×××××牵引车在被告亚太保险公司处投保了交强险和50万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年8月29日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告沈杰的伤残程度，以及伤后误工期、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人沈杰于2016年12月9日因交通事故受伤，致a）右侧胫骨平台骨损伤，b）右侧膝关节内侧半月板损伤。1、遗留右侧膝关节活动功能部分障碍，相当于丧失右下肢功能13.1%，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：120日，护理期限：90日，营养期限：60日。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费694.7元，原告提供票据4张予以证实；经质证，被告保险公司主张医疗费经核实是1001.7元；本院经审查原告医疗费票据，支持原告医疗费1001.7元。2、住院伙食补助费220元（20元/天*11天），原告提供出院记录1份，证明原告住院11天，被告保险公司予以认可，本院予以支持。3、营养费900元（15元/天*60天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定营养期60天，被告保险公司予以认可，本院予以支持。4、护理费6300元（70元/天*90天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定护理期90天；经质证，被告保险公司对护理天数无异议，认可护理期60元/天；本院结合司法鉴定意见书及原告伤情，支持原告护理费5400元（60元/天*90天）。5、误工费18200元（4550元/月*4月），原告提供司法鉴定书证实鉴定误工期4个月，提供扬州天富龙科技纤维有限公司出具的证明一份及银行卡流水清单各一份，证明原告在该单位工作，月收入4550元，事故后停发工资的事实；经质证，被告保险公司主张根据原告提供的银行流水，原告单位1月份发了1565.18元，实际减少2984.82元；本院经审查原告提供的银行流水，计算原告伤前6个月平均工资为4211.89元，结合司法鉴定意见书，本院支持原告伤后误工期从2016年12月9日（事故发生之日）至2017年4月8日，本院支持原告伤后误工费16847.56元（4211.89元*4月），被告保险公司主张扣减原告1月份所发工资1565.18元的意见，本院认为原告于12月份至伤前实际工作了几天，应得一定数额的劳动报酬，故本院对被告保险公司的该项意见不予支持。6、残疾赔偿金80304元，原告提供司法鉴定意见书证实鉴定原告构成十级伤残，结合误工材料证实原告收入来源于非农，应当按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金；经质证，被告保险公司无异议；本院予以支持。7、精神抚慰金5000元，原告主张鉴定构成十级伤残，且原告方无责任；经质证，被告保险公司无异议；本院予以支持。8、鉴定费2536元，原告提供票据4张予以证实；经质证，被告保险公司主张不承担鉴定费；本院经审查，原告提供的司法鉴定票据实际为2张，金额为2536元，本院支持原告鉴定费2536元。9、交通费300元，原告请求法庭酌情认定，被告保险公司无异议，本院予以支持。10、财产损失800元，原告提供事故认定书，证实原告二轮电动车损坏，请求法庭酌情认定；经质证，被告保险公司无异议；本院予以支持。综上，原告的损失合计113309.26元【医疗费2121.7元（医疗费1001.7元+住院伙食补助费220元+营养费900元）+死亡伤残赔偿金110387.56元（护理费5400元+误工费16847.56元+交通费300元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金5000元+鉴定费2536元）+财产损失800元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太保险公司应当在交强险责任限额122000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失2000元）范围内和商业三者险金额50万元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。故被告亚太保险公司应在交强险内赔偿原告112921.7元（医疗费2121.7元+死亡伤残限额110000元+财产损失800元）；在商业险范围内赔偿原告387.56元。被告王来帮、国通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈杰113309.26元（交强险112921.7元+商业险387.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨璐