.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3393号原告：宁夏吴忠市农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，系该公司客户经理。（特别授权代理）委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨建国，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李晓梅，女，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，系杨建国妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡金山，男，1970年1月4日出生，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马静，女，1982年9月10日出生，回族，大学文化，教师，系蔡金山妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日、2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄继辉、被告杨建国、蔡金山到庭参加了诉讼。被告李晓梅、马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建国、李晓梅偿还借款本金100万元及利息21320元（暂算至2016年6月13日），之后利息按照逾期利率计算至支付完毕之日；被告蔡金山、马静在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；2.原告对被告蔡金山、马静位于吴忠市××区号的营业房（房产证号：吴忠市房权证市区字XXXX、0XX**号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静签订《抵押担保借款合同》一份，约定：被告杨建国向原告借款100万元，借款期限二年，自2014年3月24日至2016年3月23日，月利率8.2‰，按季清息，逾期利率为日利率万分之四点一。被告杨建国的妻子李晓梅向原告出具夫妻共同债务确认承诺书自愿将上述贷款作为夫妻共同债务，被告蔡金山、马静以其位于吴忠市××区号营业房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XX**号、0XX**号，他项权利证号：吴利房他证市区字第0517**号）提供抵押担保，并约定合同借款的方式为受托支付。同日，原告与被告杨建国签订《委托付款协议》，约定杨建国贷款后，由原告将杨建国在原告处的帐户：×××中的资金汇入户名为王玉清在明珠支行的×××帐户。合同、协议签订后，原告依照约定向被告杨建国×××的帐户发放贷款100万元，并按照委托付款协议将杨建国帐户的资金支付到王玉清在明珠支行的×××帐户。截止2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息21320元。被告杨建国辩称，借款情况属实，抵押属实，但借款实际由杨某某使用，用蔡金山所有的营业房做抵押。被告蔡金山辩称，因杨建国的哥哥杨某某没有资格贷款，故杨某某找其提供抵押担保，以杨建国的名义贷款100万元，借款实际由杨某某使用，现被告杨建国未按照借款用途使用，且原告与被告杨建国之间存在恶意串通损害其利益的情形。被告李晓梅、马静经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据：第一组证据：抵押担保借款合同、房产抵押贷款承诺书一份、借款借据一份、贷款放款记账凭证一份，以证明1.2014年3月24日，原告与被告杨建国、蔡金山、马静签订《抵押担保借款合同》，约定被告杨建国向原告借款100万元，借款期限自2014年3月24日至2016年3月23日，借款利率为月利率8.2‰，按季清息；逾期利率为日利率万分之四点一；2.被告蔡金山、马静为该笔借款100万元提供抵押担保，担保期间自2014年3月24日至全部贷款清偿完毕；3.2014年3月24日，原告向被告杨建国发放贷款100万元；第二组证据：被告杨建国、李晓梅结婚证复印件一份、蔡金山、马静结婚证复印件一份、蔡金山户口本复印件一份、夫妻共同债务确认承诺书二份，以证明1.被告杨建国、李晓梅系夫妻关系，被告李晓梅将被告杨建国向原告借款100万元确认为夫妻共同债务；2.被告蔡金山、马静系夫妻关系，并自愿对该笔借款承担偿还责任；第三组证据：1.房屋所有权证复印件二份；2.他项权证复印件一份，以证明被告蔡金山、马静以其共同所有的位于吴忠市××区号商业房（产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号、第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：吴利房他证市区字第0517**号）；第四组证据：利息清单一份（原件），以证明截止2016年6月13日，该贷款欠息21320元；第五组证据：贷款放款记账凭证一份（复印件）、取款凭条一份（复印件）、活期账户明细表一份（原件），以证明2014年3月24日，原告将杨建国的贷款100万元发放到在原告处开立的账户：×××，及杨建国通过其账户：×××向原告偿还利息的事实；第六组证据：《委托付款协议》（复印件）一份，以证明涉案贷款是经过借款人杨建国授权向王玉清进行支付。被告杨建国对原告的证据发表以下质证意见：对第一至第四组证据没有异议。对第五组证据中的贷款放款记帐凭证及取款凭条无异议，对活期帐户明细有异议，认为利息虽然是从其帐户给原告支付的，但利息是杨某某支付的。对证据六无异议。被告蔡金山对原告的证据发表以下质证意见：对第一至第四组证据没有异议。对原告的第五组证据中的贷款放款记账凭证一份（复印件）、取款凭条的真实性无异议，认可原告将100万元借款发放到杨建国在原告的帐户：×××中，但对过程有异议，按合同约定，原告将借款发放到杨建国帐户后，由原告受托支付到王玉清账户上，故上述100万元借款未按照借款用途使用且存在恶意串通的情形。对第五组证据中的活期账户明细表不予质证。对原告的证据六没有异议。被告杨建国未向法庭出示证据。被告蔡金山为支持其辩解提供以下证据：证据一、借条一张（原件），以证明杨某某是以杨建国的名义向原告借款，且贷款的实际使用人是杨某某，并由杨某某偿还本息；证据二、证明一份，以证明杨建国借款的用途；证据三、短消息照片五张、谈话录音光盘一张、谈话记录二份，以证明原告向杨某某催缴杨建国的贷款100万元；证据四、证人杨某某的证言，证实杨建国的贷款100万元由杨某某使用，并由杨某某向原告还款，被告蔡金山给杨建国的贷款用其营业房抵押担保，杨某某承诺每年付给蔡金山10万元利息。原告对被告蔡金山的证据发表以下质证意见：对证据一、证据二，因其来源不明且只是被告的单方陈述，对该证据不予认可。对证据三来源不认可，与本案没有关联性，且杨建国在该行还有一笔190万元的贷款是杨某某担保的，即使进行了催收，也与该笔无关。对证据四的证人证言，证人陈述其是杨建国100万元贷款的实际使用人，原告不清楚，且证人不是本案的借款人或担保人，被告蔡金山以营业房给杨建国的借款提供抵押担保从中赚取利息，证实被告蔡金山对杨建国贷款提供抵押是自愿的，不存在杨建国和原告恶意串通的情形。被告杨建国对蔡金山的证据无异议。经当事人当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告、被告的证据综合认证如下：一、原告的证据一、证据二、证据三、证据四，二被告无异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据五，其中的贷款放款记账凭证、取款凭条二被告对其真实性无异议，且与本案有直接的关联性，故本院对其证明效力予以确认，对其中的活期帐户明细表，虽二被告认为明细表中的还款均不是他们所偿还，但原告认可帐户明细表中的还款系杨建国向原告借款100万元的利息还款，故本院对其证明效力予以确认。对原告的证据六，二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。二、被告蔡金山的证据一、证据二、证据三、证据四，原告均有异议，被告蔡金山提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告杨建国向原告借款100万元，借款期限自2014年3月24日至2016年3月23日，借款利率为月利率8.2‰，按季清息，逾期利率为日利率万分之四点一。被告杨建国的妻子李晓梅向原告出具夫妻共同债务确认承诺书，为该笔借款承担共同偿还责任，被告蔡金山、马静以其位于吴忠市××区号营业房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XX**号、0XX**号，他项权利证号：吴利房他证市区字第0517**号）提供抵押担保，并约定合同借款的方式为受托支付。同日，原告与被告杨建国签订《委托付款协议》，约定杨建国贷款后，由原告将汇入杨建国的帐户：×××中的资金汇入户名为王玉清在明珠支行的×××帐户。合同、协议签订后，原告依照约定向被告杨建国的×××帐户发放贷款100万元，并按照委托付款协议将杨建国上述帐户中的100万元支付到王玉清在明珠支行的×××帐户中，对此事实，二被告均予以认可。截止2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息21320元。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静签订的《抵押担保借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依合同约定履行了发放贷款的义务并按照被告杨建国的指示将杨建国帐户中的资金支付给王玉清。被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静未按合同约定如期偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息21320元（截至2016年6月13日）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡金山、马静以其所有的位于吴忠市××区号营业房为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月21日在房屋管理部门办理了抵押登记手续。故原告要求对被告蔡金山、马静提供抵押担保的房屋进行折价、变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蔡金山、马静对被告杨建国的借款承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告杨建国辩称该笔贷款虽以其名义贷取，实际使用人是杨某某，但借款合同明确约定被告杨建国是借款人，依据合同相对性原则，被告杨建国应承担其作为借款人的偿还责任，故被告杨建国的抗辩理由本院不予采信。被告蔡金山辩称贷款存在未按约定用途使用的情形，但当庭又认可原告依据受托支付的约定将原告发放给被告杨建国的借款再支付给王玉清，故被告蔡金山的该抗辩理由，本院不予采信。被告蔡金山辩称原告与被告杨建国存在恶意串通的情形，恶意串通是指以损害他人利益为目的而双方通谋、相互勾结作出的意思表示。经当庭向被告蔡金山提供的证人杨某某核实以及被告蔡金山向法庭提交的证据证实，被告蔡金山与案外人杨某某约定：由蔡金山以其名下的涉案房产为杨建国向原告借款100万元提供抵押担保，杨某某每年支付给蔡金山利息10万元，故蔡金山是自愿为杨建国的借款提供抵押担保，并未损害蔡金山的利益，且蔡金山对杨建国借款实际由杨某某使用是明知的，因此，蔡金山主张原告与被告杨建国恶意串通损害其利益的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告李晓梅、马静虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国、李晓梅向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息21320元（截至2016年6月13日），之后的利息按照逾期利率日利率万分之四点一计算至判决确定履行之日止，限被告杨建国、李晓梅于本判决生效之日起十日内付清；二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对被告蔡金山、马静所有的位于吴忠市××区号营业房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XX**号、0XX**号，他项权利证号：吴利房他证市区字第0517**号）进行折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元，由被告杨建国、李晓梅、蔡金山、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年二月二十七日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。