wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初801号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：罗芳，女，职工。
被告：吴珍伟,女，1977年8月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告吴珍伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告吴珍伟归还原告借款本金人民币199602.99元整并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年5月22日止利息、逾期利息、复利合计为20562.36元，自2017年5月23日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计算逾期利息，并对前述应付未付利息按月利率22.5‰计算复息）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吴珍伟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理,认定如下事实：2014年5月9日，被告吴珍伟作为借款人,以购石雕等货物及归还贷款为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXX）借款合同，授信额度人民币20万元；授信期限自2014年5月7日起至2017年4月30日（本笔期限为2016年12月9日至2017年3月9日），期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；授信期限按月利率15‰计收利息（日利率为万分之五），逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率22.5‰计收复息、罚息；还款方式三个月到期，利随本清；2014年5月15日被告吴珍伟激活并领取了随贷通卡，截止2016年12月9日分四次自助借款本金199602.99元。现被告吴珍伟尚欠原告本金199602.99元及利息、复息、罚息（自2016年12月9日至2017年3月9日止按月利率15‰计收利息；自2016年12月9日至2017年3月9日对应付未付利息按逾期月利率22.5‰计收复息，自2017年3月10日起按逾期月利率22.5‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告吴珍伟催讨均无果。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告吴珍伟的身份证、《“随贷通”借款合同》、夫妻共同债务声明书、“随贷通”最高额保证合同复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告吴珍伟尚欠原告泰隆青田支行借款199602.99元的事实清楚、证据充分，原告与被告吴珍伟之间的《“随贷通”借款合同》依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限内按月利率15‰计收利息，该利率为合理利率，本院予以支持。因被告吴珍伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。本院认为，被告的借款是用于购石雕等生产经营，原告作为金融机构应加强服务实体经济，降低其融资成本，不应变向收取高息，现本院参照最高人民法院关于民间借贷利率相关规定，将原告诉请要求被告按逾期月利率22.5‰调整为按月利率20‰计收复息、罚息。原告并未支出诉讼保全费，故对该诉请，本院不予支持。被告吴珍伟虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴珍伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金199602.99元及利息、复息、罚息（自2016年12月9日至2017年3月9日止按月利率15‰计收利息；自2016年12月9日至2017年3月9日对应付未付利息按逾期月利率20‰计收复息，自2017年3月10日起按逾期月利率20‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208元，减半收取2604元，由被告吴珍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初801号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。负责人：郭温静,系行长。委托诉讼代理人：罗芳，女，职工。被告：吴珍伟,女，1977年8月30日出生,汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告吴珍伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告吴珍伟归还原告借款本金人民币199602.99元整并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年5月22日止利息、逾期利息、复利合计为20562.36元，自2017年5月23日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计算逾期利息，并对前述应付未付利息按月利率22.5‰计算复息）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吴珍伟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。本院经审理,认定如下事实：2014年5月9日，被告吴珍伟作为借款人,以购石雕等货物及归还贷款为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXX）借款合同，授信额度人民币20万元；授信期限自2014年5月7日起至2017年4月30日（本笔期限为2016年12月9日至2017年3月9日），期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；授信期限按月利率15‰计收利息（日利率为万分之五），逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率22.5‰计收复息、罚息；还款方式三个月到期，利随本清；2014年5月15日被告吴珍伟激活并领取了随贷通卡，截止2016年12月9日分四次自助借款本金199602.99元。现被告吴珍伟尚欠原告本金199602.99元及利息、复息、罚息（自2016年12月9日至2017年3月9日止按月利率15‰计收利息；自2016年12月9日至2017年3月9日对应付未付利息按逾期月利率22.5‰计收复息，自2017年3月10日起按逾期月利率22.5‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告吴珍伟催讨均无果。以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告吴珍伟的身份证、《“随贷通”借款合同》、夫妻共同债务声明书、“随贷通”最高额保证合同复印件各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：被告吴珍伟尚欠原告泰隆青田支行借款199602.99元的事实清楚、证据充分，原告与被告吴珍伟之间的《“随贷通”借款合同》依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限内按月利率15‰计收利息，该利率为合理利率，本院予以支持。因被告吴珍伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。本院认为，被告的借款是用于购石雕等生产经营，原告作为金融机构应加强服务实体经济，降低其融资成本，不应变向收取高息，现本院参照最高人民法院关于民间借贷利率相关规定，将原告诉请要求被告按逾期月利率22.5‰调整为按月利率20‰计收复息、罚息。原告并未支出诉讼保全费，故对该诉请，本院不予支持。被告吴珍伟虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴珍伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金199602.99元及利息、复息、罚息（自2016年12月9日至2017年3月9日止按月利率15‰计收利息；自2016年12月9日至2017年3月9日对应付未付利息按逾期月利率20‰计收复息，自2017年3月10日起按逾期月利率20‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，减半收取2604元，由被告吴珍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十九日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??2???5?
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初104号
原告熊同生，男，生于1940年9月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告熊同生诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款30.105万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊同生的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1253号
申请执行人罗小影，男，1984年11月6日出生。
被执行人张圣新，男，1967年5月22日出生。
原告罗小影诉被告张圣新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07719号民事调解书已发生法律效力。权利人罗小影于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张圣新给付其人民币60913元。
本院在执行过程中，申请执行人罗小影与被执行人张圣新达成和解协议并已部分履行，故罗小影于2016年3月14日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07719号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹文娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初872号
原告：杨金柱，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：施达轩，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻爱英，女，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨金柱与被告施达轩、麻爱英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金20000元，利息18000元（暂算至2017年11月29日，之后利息按月利率1.5％计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿将利息18000元变更诉请为利息17760元。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2011年12月23日向原告借款20000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭。两被告于2014年1月30日支付利息3600元。截至2017年11月29日，两被告尚欠原告借款本金20000元，利息17760元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施达轩、麻爱英于本判决生效之日即归还原告杨金柱借款本金20000元，支付利息17760元，并从2017年11月30日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告施达轩、麻爱英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初931号
原告：王某，女，1990年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年3月生，汉族，住新蔡县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告李某1经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。原、被告因钱财问题经常生气，被告于2015年1月起诉原告离婚，法院判不准离婚后至今，原、被告未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，原、被告没有共同财产、共同债务。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经庭审审核，对原告的陈述与其提交的身份证、结婚登记审查处理表、2015年新民初字第86号民事判决书、证人证言等证据经审核，相互印证，本院认定事实如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一子，因夫妻感情不和，被告曾诉至本院要求离婚，2015年新民初字第86号民事判决书判决驳回被告诉请后，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂；2.婚生子李某2××××年××月××日出生，现跟随被告生活，如不改变其成长环境，由被告抚养较为适宜，原告愿意按年支付抚养费。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告依法承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2（2011年11月17日生）由被告李某1抚养，原告王某承担抚养费每月265元（12719/12/4=265），即：每年3180元，于每年11月17日前支付，自2018年6月1日起至李某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1852号
原告：郏招芹，女，1957年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶朝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郏招芹为与被告叶朝明侵权责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告赔偿给原告医药费、护理费等共计损失103806.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告郏招芹的委托代理人潘翔、被告叶朝明均到庭参加诉讼，被告叶朝明于庭审过程中申请对原告的医疗费合理性、伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，但因被告拒绝支付鉴定费用，宁波天童司法鉴定中心决定终止鉴定并函告本院，现本案已审理终结。
案件相关情况
双方除第十三项无争议外，其他均有争议。
一、事故发生概况：2016年12月3日，被告叶朝明驾驶电动车从头陀镇溪上村驶往店头村，13时许，在途径临划线黄岩区头陀镇飞跃村93号门口对出路段处，与同方向由郏招芹驾骑的自行车发生碰撞，造成郏招芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶朝明负事故全部责任，原告郏招芹无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2016年12月3日至黄岩区中医院住院就诊，经诊断为：创伤后单侧髋关节病，于2016年12月19日出院，住院16天。2017年11月6日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：原告郏招芹左膝关节内半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板撕裂等。左膝关节半月板破裂经手术治疗，遗留功能障碍评定为交通事故十级伤残；评定误工期为120日；护理期90日，营养期60日（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内）。
四、医疗费：原告主张14874.02元。经本院审查原告提供的医疗费用发票，本院认为该损失合理，予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天×16天），本院认为该损失合理，予以确认。
六、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实践，酌情确定为300元。
七、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天），本院认为该损失合理，予以确认。
八、护理费：原告主张13860元（90天×154元/天），本院结合鉴定结论、医疗情况及当地司法实践认定8162元（154元/天×16天+77元/天×74天）。
九、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为160元。
十、残疾赔偿金：原告起诉主张49912元（24956元/年×20年×10%），本院认为该损失合理，予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，被告有异议，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为该损失较为合理，予以确认。
十二、鉴定费：原告起诉主张1900元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
以上损失共计99268.02元。
十三、原告获赔情况：被告叶朝明已经赔偿原告3000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告答辩称对台州市公安局交通警察局直属二大队作出的《台公交直二认字[2016]第00610号》道路交通事故认定书不认可，但该认定书系执法部门依法作出，被告亦未提供其他证据证明该认定书存在错误，故本院对被告辩称不予采信。被告又辩称此次事故仅对原告造成少量损失，对原告的医疗费用、伤残等级、护理期、误工期、营养期均有异议，并提出了对原告上述事项的鉴定申请，但因其拒绝支付鉴定费用，鉴定机构已终止鉴定，故被告亦无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的结果。因本次事故被告叶朝明负全部责任，故由被告叶朝明赔偿全部损失。又因被告叶朝明已垫付3000元，故由被告叶朝明赔偿96268.02元（99268.2-3000元）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶朝明在本判决生效之日起十日内赔偿原告郏招芹因本次交通事故造成的经济损失96268.02元。
二、驳回原告郏招芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告郏招芹负担33.5元，由被告叶朝明负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1852号原告：郏招芹，女，1957年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被告：叶朝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郏招芹为与被告叶朝明侵权责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告赔偿给原告医药费、护理费等共计损失103806.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告郏招芹的委托代理人潘翔、被告叶朝明均到庭参加诉讼，被告叶朝明于庭审过程中申请对原告的医疗费合理性、伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，但因被告拒绝支付鉴定费用，宁波天童司法鉴定中心决定终止鉴定并函告本院，现本案已审理终结。案件相关情况双方除第十三项无争议外，其他均有争议。一、事故发生概况：2016年12月3日，被告叶朝明驾驶电动车从头陀镇溪上村驶往店头村，13时许，在途径临划线黄岩区头陀镇飞跃村93号门口对出路段处，与同方向由郏招芹驾骑的自行车发生碰撞，造成郏招芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告叶朝明负事故全部责任，原告郏招芹无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，于2016年12月3日至黄岩区中医院住院就诊，经诊断为：创伤后单侧髋关节病，于2016年12月19日出院，住院16天。2017年11月6日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：原告郏招芹左膝关节内半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板撕裂等。左膝关节半月板破裂经手术治疗，遗留功能障碍评定为交通事故十级伤残；评定误工期为120日；护理期90日，营养期60日（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内）。四、医疗费：原告主张14874.02元。经本院审查原告提供的医疗费用发票，本院认为该损失合理，予以确认。五、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天×16天），本院认为该损失合理，予以确认。六、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实践，酌情确定为300元。七、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天），本院认为该损失合理，予以确认。八、护理费：原告主张13860元（90天×154元/天），本院结合鉴定结论、医疗情况及当地司法实践认定8162元（154元/天×16天+77元/天×74天）。九、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为160元。十、残疾赔偿金：原告起诉主张49912元（24956元/年×20年×10%），本院认为该损失合理，予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，被告有异议，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为该损失较为合理，予以确认。十二、鉴定费：原告起诉主张1900元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。以上损失共计99268.02元。十三、原告获赔情况：被告叶朝明已经赔偿原告3000元。裁判理由与结果本院认为：被告答辩称对台州市公安局交通警察局直属二大队作出的《台公交直二认字[2016]第00610号》道路交通事故认定书不认可，但该认定书系执法部门依法作出，被告亦未提供其他证据证明该认定书存在错误，故本院对被告辩称不予采信。被告又辩称此次事故仅对原告造成少量损失，对原告的医疗费用、伤残等级、护理期、误工期、营养期均有异议，并提出了对原告上述事项的鉴定申请，但因其拒绝支付鉴定费用，鉴定机构已终止鉴定，故被告亦无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的结果。因本次事故被告叶朝明负全部责任，故由被告叶朝明赔偿全部损失。又因被告叶朝明已垫付3000元，故由被告叶朝明赔偿96268.02元（99268.2-3000元）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶朝明在本判决生效之日起十日内赔偿原告郏招芹因本次交通事故造成的经济损失96268.02元。二、驳回原告郏招芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告郏招芹负担33.5元，由被告叶朝明负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一八年五月十六日代书记员 丁俊月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2079号
原告：封来福，男，1959年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：张玉福，男，1967年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：江阴市亚昌五金模具有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇利城村东官桥34号，统一社会信用代码91320281743107204U。
法定代表人：龚文亚，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。
诉讼代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告封来福诉被告张玉福、江阴市亚昌五金模具有限公司（以下简称亚昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告封来福及其委托诉讼代理人周亚囡，被告张玉福、亚昌公司委托诉讼代理人薛刚，被告平安保险江阴支公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封来福诉称：我在与被告张玉福之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号货车注册登记在被告亚昌公司名下，并在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失131500元，并负担本案诉讼费用。
被告张玉福、亚昌公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｂ×××××号货车注册登记在被告亚昌公司名下，被告张玉福是被告亚昌公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告封来福的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告亚昌公司已支付原告封来福10000元，要求一并处理。
被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理�明：2017年7月11日14时00分许，原告封来福驾驶电动自行车沿308省道由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，遇被告张玉福驾驶苏Ｂ×××××号货车沿308省道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告封来福受伤，车辆受损，发生事故。原告封来福被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费20587.33元。事故发生后，被告亚昌公司已支付原告封来福10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉福负本次事故的次要责任，原告封来福负本次事故的主要责任。2018年2月2日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年3月2日作出司法鉴定意见书，认定原告封来福构成一个十级伤残；其误工期为150日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告封来福起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｂ×××××号货车注册登记在被告亚昌公司名下，被告张玉福是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告封来福提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、银行流水、被扶养人身份证明、定损单，被告亚昌公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告封来福因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方�行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告张玉福承担本次事故40%的责任。被告平安保险江阴支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号货车已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告封来福因本次事故造成的各项损失为医疗费20587.33元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金90709.75元（包括被扶养人生活费3465.75元）、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失2000元，以�合计132887.08元。此款由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担119869.75元；余款13017.33元由被告平安保险江阴支公司和被告亚昌公司承担其中的40%计5206.93元（其中由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担4383.93元，由被告亚昌公司承担医保外用药823元）。被告亚昌公司已经支付10000元，超出部分9177元各方当事人均同意由被告平安保险江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告封来福各项损失115076.68元，支付被告亚昌公司9177元。
二、驳回原告封来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取529元，由原告封来福承担79元，被告亚昌公司承担150元，被告平安保险江阴支公司承担300元（此款已由原告封来福预交，原告封来福同意由被告亚昌公司、平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告封来福，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二�一八年六月六日
书记员 章 泰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4190、4191号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14041号案原告、14468号案被告】：王海军，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14041号案被告、14468号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14041号案被告、14468号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人王海军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14041、14468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王海军与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给王海军；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给王海军;四、驳回王海军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人王海军的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王海军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人王海军负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初360号
起诉人：杨麦侠，女，1969年10月20日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到杨麦侠的起诉状。起诉人杨麦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计5440元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨麦侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7332号
被拘留人:范跃勤公民身份号码:
本院在执行周军王与范跃勤、金小妹（2016）浙0783执7332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范跃勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7332号之一
被拘留人:金小妹公民身份号码:×××0543
本院在执行周军王与范跃勤、金小妹（2016）浙0783执7332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金小妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7332号申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人范跃勤，男，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人金小妹，女，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。原告周军王与被告范跃勤、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初10683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周军王于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人范跃勤、金小妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下的房产，但设有高额抵押，已将结果告知申请人，本院暂不宜处置。经本院执行，申请执行人未实现债权120000元及利息。现因被执行人范跃勤、金小妹查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7332号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月六日书记员  陶 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初227号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴新平，男，1974年10月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月1日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人吴新平犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日21时15分许，被告人吴新平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，追尾碰撞前方由刘某,4驾驶的皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）号重型货车，造成被告人吴新平受伤，两车损坏的交通事故（经认定被告人吴新平负事故的全部责任）。民警接警到达现场，经现场呼气式酒精含量检测，被告人吴新平血液酒精含量为215mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴新平血液中乙醇含量为247mg/100ml。被告人吴新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月30日21时15分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接到报警称：“市区南环城路与括苍路路口”发生一起交通事故，遂派员出警处置发现被告人吴新平涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人吴新平到医院进行血液酒精含量检测归案。2018年1月5日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以3311024201706418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人吴新平负全部责任。
上述事实，被告人吴新平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴新平的供述；证人刘某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警单详情；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴新平违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴新平醉酒后驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴新平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年五月二日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初227号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴新平，男，1974年10月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年2月1日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人吴新平犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日21时15分许，被告人吴新平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，追尾碰撞前方由刘某,4驾驶的皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）号重型货车，造成被告人吴新平受伤，两车损坏的交通事故（经认定被告人吴新平负事故的全部责任）。民警接警到达现场，经现场呼气式酒精含量检测，被告人吴新平血液酒精含量为215mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴新平血液中乙醇含量为247mg/100ml。被告人吴新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年12月30日21时15分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接到报警称：“市区南环城路与括苍路路口”发生一起交通事故，遂派员出警处置发现被告人吴新平涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人吴新平到医院进行血液酒精含量检测归案。2018年1月5日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以3311024201706418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人吴新平负全部责任。上述事实，被告人吴新平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴新平的供述；证人刘某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警单详情；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴新平违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴新平醉酒后驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴新平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年五月二日书记员  魏小云??—??3?—
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终915号
上诉人（原审被告）：李志平，曾用名李成海，男，1969年7月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李志平因与被上诉人夏秀丽买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志平及其委托诉讼代理人陈鸿邦，被上诉人夏秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初515号民事判决第一项，改判驳回夏秀丽的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：其不识字，不知道欠条上写的什么。夏秀丽将金额改成了71400元，原始欠条是11400元。其子李瑞已经偿还了欠夏秀丽的欠款，其已不欠夏秀丽种子款。一审法院未向其送达开庭传票，程序违法。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人夏秀丽辩称：李志平上诉称种子款已还，没有依据。原始欠条就是71400元。一审法院判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏秀丽向一审法院起诉请求：请求李志平偿还欠款71400元及银行利息，诉讼费由李志平负担。
一审法院认定事实：夏秀丽系经营化肥、种子生意的业主。2015年李志平多次到夏秀丽经营的门市部内购买种子共计欠款71400元。因李志平不会写字，2015年10月3日由夏秀丽代为书写欠条后由李志平在该欠条上捺印确认，该欠条载明：“欠：现金71400元。李成海2015.10.3”。后经夏秀丽多次追要，李志平至今未还。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年李志平多次到夏秀丽经营的门市部内购买种子共计欠款71400元，因李志平不会写字，2015年10月3日，由夏秀丽代为书写欠条后李志平在该欠条上捺印确认。后经夏秀丽多次追要，李志平至今未偿还。为此，夏秀丽要求李志平偿还欠款71400元理由正当，予以支持。夏秀丽要求李志平支付欠款的银行利息，因双方未约定利息，夏秀丽的该项诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限李志平于本判决生效后五日内给付夏秀丽欠款71400元；二、驳回夏秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由李志平承担。
李志平在二审期间提交录音光盘一份，用于证明其已将欠款还给夏秀丽。提交（2017）豫1724民初504号民事判决书一份，用于证明其与李瑞系父子关系，二人共同向夏秀丽偿还了欠款。另提交收条四份，用于证明在2015年12月2日录音之后，李瑞向夏秀丽丈夫危国平还款85000元。
被上诉人夏秀丽质证称，录音是在车内所录，车里播放着音乐，听不清楚。对下余书面证据真实性认可，但是在其起诉李瑞欠款纠纷的另案中已质证过，与本案欠款无关。夏秀丽未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，李志平多次欠夏秀丽种子款共计71400元未予偿还的事实，有夏秀丽提交的欠条及双方当事人的陈述可以认定。李志平在一审中拒不到庭参加诉讼，二审中提交的证据也不能充分证明其所称的其子李瑞已经偿还了本案争议的欠款，其已不欠夏秀丽种子款，夏秀丽将金额改成了71400元，原始欠条是11400元的事实成立，应承担举证不能的法律后果。对于一审法院是否程序违法的问题。经核实，一审法院根据李志平预留的《送达地址确认书》的送达内容依法向李志平邮寄送达开庭传票，经过三次投递无人接收，李志平应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果，一审法院不存在程序违法情形，故李志平的该项上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，李志平上诉主张的事实及理由缺乏证据证明，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由李志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 王东风
审判员 李屹东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁慧明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1247号
起诉人：辽宁恒通工业管道制造有限公司。住所：抚顺市顺城区黄旗村。
法定代表人：苏弟丹，该公司经理。
委托代理人：杨书江，该公司办公室主任。
本院于2018年6月13日收到起诉人辽宁恒通工业管道制造有限公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、判令吉林省质量技术服务中心立即撤销其于2017年10月4日作出的关于法兰件内涂四氟存在质量问题的《吉林省质量技术服务中心鉴定报告》；二、判令吉林省质量技术服务中心赔偿原告经济损失8万元；三、诉讼费由吉林省质量技术服务中心承担。
经查，2017年9月14日，吉林省质量技术服务中心接受长春市二道区人民法院委托，作出关于法兰件内涂四氟是否存在质量问题的《吉林省质量技术服务中心鉴定报告》。
本院认为，吉林省质量技术服务中心作出的鉴定报告，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。起诉人对鉴定报告存在异议，直接向人民法院提起诉讼请求撤销鉴定报告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院向起诉人释明后，其仍坚持起诉，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人辽宁恒通工业管道制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6457号
上诉人（原审被告）：王明宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，现住广东省佛山市禅城区。
原审被告：刘红霞，女，汉族，住吉林省九台市。
上诉人王明宝因与被上诉人庄晓霞以及原审被告刘红霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6457号上诉人（原审被告）：王明宝，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，现住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘红霞，女，汉族，住吉林省九台市。上诉人王明宝因与被上诉人庄晓霞以及原审被告刘红霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终407号
上诉人（原审原告）：齐小萍。
委托代理人：谢刚。
被上诉人（原审被告）：姚远。
上诉人齐小萍与被上诉人姚远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，齐小萍开车追尾姚远所开车辆，双方为车辆维修费用数额及支付方式产生矛盾。2013年9月28日10时18分许，姚远找齐小萍理论，姚远到武汉市硚口区汉西新亚达电动车城内网易电动车齐小萍的门面理论，双方发生争执，齐小萍打“110”报警，姚远遂离开现场。次日10时31分许，姚远与其父亲仍然以上述理由到齐小萍的门店理论，双方产生纠纷，齐小萍认为其脑外伤系姚远击打所致，但姚远一直予以否认。后齐小萍在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，产生医疗费2，923元，该院出具的病休证明单建议其休息1周。2014年10月8日10时16分许，武汉市公安局硚口区分局宗关派出所主持双方调解，双方未达成一致意见，现齐小萍诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，刘小萍受伤属实，但齐小萍称姚远将其打伤，虽然有公安机关出具的证明、接处警工作登记表及调解笔录等证据材料，不能证明姚远存在暴力、伤害行为，也不能得出齐小萍的损害系姚远的侵权行为造成的法律结论，故齐小萍的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。另在审理过程中，上述意见向齐小萍进行了阐释，并告知齐小萍在收集新的证据和事实后，可以再行诉讼，但齐小萍不予接受。为此，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回齐小萍的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由齐小萍负担。
上诉人齐小萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判支持齐小萍全部诉讼请求。2、本案一审、二审的案件诉讼费由姚远承担。上诉人齐小萍上诉称：2013年9月29日，姚远及其父将我打伤，并砸了店，当时报警，由于2013年10月1日至7日大休，出警派出所（宗关派出所）安排2013年10月8日调解，如果齐小萍诬告，派出所何来调解，安排调解本身说明利害相关所在。当时距案发不足十天，有关证据应该充分。宗关派出所安排的人出面调解，不重视证据的保存，一味调解，息事宁人，造成时间拖长后，齐小萍证据灭失。派出所接到几次报警，既不能阻止事情冲突，又不能保留证据记录或不愿提供，越俎代庖，不以事实为主，以调解和稀泥为主，客观上造成齐小萍证据灭失。
被上诉人姚远辩称，其没有打人，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，齐小萍提交证人证言一份，因证人未出庭作证且证人与齐小萍有利害关系，对此证据本院不予采信。姚远未向本院提交新的证据。齐小萍申请法院向武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所调取报警后的询问笔录等证据，本院于2016年2月23日向武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所调查，未调取到相关询问笔录等材料。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐小萍主张姚远将其打伤并损坏财物，应当对此事实负有举证证明责任。从2013年9月29日武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所接处警工作登记表上的处警经过记载来看，纠纷相对方为案外人胡某。齐小萍提交的现有证据无法证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故，原审法院驳回齐小萍的诉讼请求并无不当，齐小萍的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年三月十四日
书记员 郑蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57799号
原告：曹晨曦，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈强，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹晨曦诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹晨曦及其委托诉讼代理人杨淑倩到庭参加诉讼。被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令被告向原告支付利息(以借款本金30,000元为基数，自2016年12月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止)；3、被告支付原告律师费1,500元。后原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元；2、判令被告向原告支付利息(以借款本金25,000元为基数，自2016年12月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。撤回第三项律师费的诉讼请求，保留之后主张的权利。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款31,000元，其中实际借款3万元，1,000元系利息，并约定被告于2017年1月2日前归还利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。之后根据被告要求，原告实际转账3万元至案外人刘洪敏账户。至期，被告仅归还5,000元。原告多次催讨无果，故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告陈强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，借款人被告及亲属刘洪敏出具《借条》，载明：今有借款人陈强向出借人曹晨曦借到31,000元，于2017年1月2日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如有逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付：1、逾期利息：按天计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之八计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。本借款从借款人签收《收条》开始计算利息，利随本清。当日，被告出具《收条》，确认收到原告31,000元。亦是当日，原告向案外人刘洪敏账户转账3万元。因被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、《收条》为凭，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了借款本息5,000元并予以扣除，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告曹晨曦借款25,000元；
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿付原告曹晨曦利息(以借款本金25,000元为基数，自2016年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告曹晨曦已预交629元)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆琴
审 判 员 金剑
人民陪审员 沈英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终942号
上诉人（原审被告）：孙利法。
被上诉人（原审原告）：昆山金玉朗电子科技有限公司。
上诉人孙利法因与被上诉人昆山金玉朗电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8156-1号民事裁定，向本院提起上诉。
孙利法上诉称：孙利法与昆山金玉朗电子科技有限公司（以下简称金玉朗公司）之间并非包销式的买卖合同关系，也非“争议标的为给付货币”的纠纷，而是双方合作由孙利法为金玉朗公司代销产品的代销合作关系，不应依据“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在临沂市××山区。请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
昆山金玉朗电子科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，金玉朗公司举证的产品销售价格表中约定“协商不成的，由甲方（金玉朗公司）所在地人民法院处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金玉朗公司与孙利法的上述管辖约定符合法律规定。金玉朗公司所在地在一审法院管辖范围，对金玉朗公司就该部分款项提起的诉讼，一审法院有管辖权。
对于未约定管辖的其他款项，不论双方合同性质是买卖合同还是合作协议，金玉朗公司均是依据合同内容要求孙利法支付货款，且金玉朗公司是接收货币一方。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院作为接收货币一方金玉朗公司所在地法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆晓婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00658号
原告江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702室。
法定代表人季群，执行董事。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告顾美兰。
原告江苏省枢钮市政工程有限公司（以下简称枢钮公司）与被告顾美兰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告枢钮公司代理人顾铭、被告顾美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枢钮公司诉称，2013年9月被告到原告处上班，2014年10月28日后离职。2015年6月11日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲委（2015）第145号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，请求判决：原告不支付被告2014年2至10月的工资66239元。
被告顾美兰辩称，2013年9月6日被告到原告处上班，2013年10月上旬交了10000元保证金后签订了一年期的劳动合同。劳动合同到期后没有续签。因原告公司股东之间矛盾，被告迟迟等不到原告明确意向，无奈向原告提出离职，于2014年10月28日把“离职的书面说明”通过EMS邮寄给原告公司总经理王新。2014年10月下旬，原告例会上承诺未付工资年底统一发放，但至今未果，请求支持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告2013年9月开始在原告处工作并签订了劳动合同，劳动合同2014年10月届满后没有续签。顾美兰于2014年10月28日向原告提出离职。枢纽公司2014年工资发放表显示顾美兰每月应发工资为2508元，实发工资2285.4元。
2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
庭审中，顾美兰主张其年收入总额为12万元而被告每月发放的仅为生活费，提供了原告公司法定代表人季群关于公司员工收入的书面说明证实其主张。
顾美兰在本案诉讼前向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求枢纽公司支付未签订劳动合同的二倍工资18666元，2014年欠付工资66239元。2015年6月11日该委裁决枢纽公司支付2014年欠付工资40169元。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第132-147号仲裁裁决书、工资发放表、及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。顾美兰主张每月发放生活费年底发放年终奖符合建筑行业惯例，但其提供的证据不足以证实其主张的工资标准。枢纽公司提供工资发放表用以证明顾美兰的工资标准，但该工资远低于同行业在岗职工工资标准，并且明显不符合建筑行业惯例。因原、被告均未提供真实合理的关于顾美兰工资标准的相关证据，本院酌情按2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元认定顾美兰年工资标准。顾美兰自认枢纽公司已发放2014年2至10月工资22572元（2508×9），差额为17045.25元（52823÷12×9-22572）应予以补足。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告顾美兰2014年2月至2014年10月期间的工资差额17045.25元。
二、驳回原告江苏省枢钮市政工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告顾美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月九日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edcd1676-f262-439e-be98-a8c10107f757&imgId=ZWRjZDE2NzYtZjI2Mi00MzllLWJlOTgtYThjMTAxMDdmNzU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保39号
申请人关成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人曾强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账号中的60万元予以冻结和对被申请人曾强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账号的60万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人曾强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。冻结期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人关成负担。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年三月一日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保39号	申请人关成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人曾强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账号中的60万元予以冻结和对被申请人曾强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被申请人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账号的60万元予以冻结。冻结期限为一年。	二、对被申请人曾强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结。冻结期限为三年。	案件申请费3520元，由申请人关成负担。	本�定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年三月一日	书记员  郭 军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初字第00002号
原告乐清佳成房地产开发有限公司，住所地乐清市虹桥镇益寿路71弄1号。
法定代表人胡成昌，总经理。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成镇宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市乐成镇人民路2号。
法定代表人林亦俊，市长。
被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人连正坚，镇长。
第三人乐清市虹桥镇建强村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇建强村。
负责人胡金善，村委会主任。
本院在审理原告乐清佳成房地产开发有限公司诉被告乐清市国土资源局、乐清市人民政府、乐清市虹桥镇人民政府与第三人乐清市虹桥镇强村村民委员会行政合同一案中，已通知原告在七日内缴纳案件受理费。原告没有在规定的期限内足额交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清佳成房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已预交的诉讼费390000元，退还原告乐清佳成房地产开发有限公司。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李超超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7621号
上诉人（原审被告）：光大冶金发展（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李村。
法定代表人：陶国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人:徐春祥，该公司总经理。
原审被告：慈溪市光辉金属材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西村。
法定代表人：桑丽娟。
原审被告：宁波更大集团有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞镇新新工业区。
法定代表人：戎伟军。
原审被告：通化建新科技有限公司。住所地：吉林省通化市经开环路****号。
原审被告：陈柏江，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人光大冶金发展（大连）有限公司为与被上诉人浙江东南网架股份有限公司及原审被告慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波更大集团有限公司、通化建新科技有限公司、陈柏江承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人光大冶金发展（大连）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大冶金发展（大连）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大冶金发展（大连）有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6236号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40250元，减半收取20125元，由上诉人光大冶金发展（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 翔
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7621号上诉人（原审被告）：光大冶金发展（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李村。法定代表人：陶国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人:徐春祥，该公司总经理。原审被告：慈溪市光辉金属材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西村。法定代表人：桑丽娟。原审被告：宁波更大集团有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞镇新新工业区。法定代表人：戎伟军。原审被告：通化建新科技有限公司。住所地：吉林省通化市经开环路****号。原审被告：陈柏江，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人光大冶金发展（大连）有限公司为与被上诉人浙江东南网架股份有限公司及原审被告慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波更大集团有限公司、通化建新科技有限公司、陈柏江承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人光大冶金发展（大连）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大冶金发展（大连）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大冶金发展（大连）有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6236号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40250元，减半收取20125元，由上诉人光大冶金发展（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十日书 记 员  周 翔???
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1471号
原告刘云生，男，1972年6月4日出生，回族。
被告张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告刘云生与被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘云生到庭参加诉讼，被告张群伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告以做生意为由向原告借款200000元，虽经多次催要被告一直拖欠。请求依法判令被告返还借款200000元。
被告张群伟未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告张群伟以做生意为由向原告刘云生借款200000元，被告出具借条一份，内容“今借刘云生现金贰拾万整，2015年1月22日，张群伟”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实有原告提供的被告张群伟出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群伟向原告刘云生借款200000元，事实清楚，被告未偿还已构成违约，应承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群伟于本判决生效后五日内偿还原告刘云生借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 澍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4994号
原告：嘉兴科技创业服务中心，住所地：浙江省嘉兴市城南路四号桥，组织机构代码：47095066-8。
法定代表人：沈振华。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所。
被告：嘉兴市万基机械研发有限公司，住所地：嘉兴市城南路1369号3号楼1楼东北室，组织机构代码：55050754-3。
法定代表人：朱震环。
原告嘉兴科技创业服务中心（以下简称科创中心）因与被告嘉兴市万基机械研发有限公司（以下简称万基公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告科创中心的委托代理人俞新民、被告万基公司的法定代表人朱震环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创中心起诉称，原、被告签订《嘉兴科技创业服务中心房屋租赁合同》，约定原告将位于嘉兴市城南路1369号3号楼1楼东北室出租给被告，相关的租金、物业费、电费等亦有约定。合同签订后，原告按约将房屋提供给被告，被告于2015年6月30日办理退出，由于被告未按约缴纳租金、电费、物业费等，向原告出具分期付款承诺书，但被告仅支付12000元，并未全面履行其承诺付款的义务，原告多次催讨未果。故原告为维护其自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付房屋租赁期间拖欠的租金、电费、物业费合计116549.61元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的2倍，自2015年8月31日开始计算至实际付款之日止，暂计算至2016年5月11日为10489元）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3700元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告万基公司答辩称，对拖欠的租赁费、电费、物业费合计金额无异议，对律师代理费也没有异议，同意向原告支付，但是希望原告能够放弃逾期付款违约金部分。
针对自己的主张，原告科创中心提出了下列证据：
1.嘉兴科技创业服务中心房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；
2.房权证1份、授权书1份，证明原告拥有向被告出租房屋的权利；
3.分期付款承诺书1份，证明被告向原告承诺分期付款的事实；
4.委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而支付3700元律师代理费的事实。
被告万基公司对原告科创中心提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经质证，均无异议。
被告万基公司未提供证据。
本院认证如下：原告科创中心提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
嘉兴科技创业园建设有限责任公司系嘉兴市城南路1369号3号楼的房屋所有权人。2011年1月1日，嘉兴科技创业园建设有限责任公司授权原告科创中心对外出租并管理坐落于嘉兴市城南路1369号3号楼的房屋及附属设施，授权期限自2011年1月1日至2013年12月30日。2013年1月1日，原、被告双方签订《嘉兴科技创业服务中心房屋租赁合同》，约定原告将位于嘉兴市城南路1369号3号楼1楼东北室的房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁价确定为17元/平方米·月（包括物业费2元/平方米·月），月租金为6324元，租金缴纳按《同城特约委托收款协议书》执行，每月中旬扣除当月的租金，房屋所需水、电实行单独装表，按市定价格计量计价，费用于每月10日-15日交付原告。双方约定如被告逾期交付房租，每逾期一日由原告按月租金的5‰向被告加收违约金；如被告无故拖欠租金或水电费三个月以上，原告有权提前终止合同并追究被告违约责任。2015年7月6日，被告向原告出具《分期付款承诺书》，载明截止2015年6月30日，被告尚欠原告房租、物业费、水电费合计128549.61元（不含违约金），被告承诺分期支付，具体分期为：2015年7月10日前支付10000元；2015年8月30日前支付30000元；2015年10月30日前支付58549.61元；2015年12月30日前支付30000元。被告承诺若任何一期逾期支付的，原告可以就尚欠的所有租金及其他费用一并要求被告支付或提起诉讼，并要求被告承担原租赁合同约定的违约责任，并承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月1日，原告为实现债权而支付律师代理费3700元。原告自认被告已偿还费用12000元，尚欠116549.61元，被告对该拖欠数额无异议。
本院认为，本案系房租租赁合同纠纷。原、被告之间达成房屋租赁的合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋租赁法律关系合法有效。在原告按约向被告提供租赁的房屋后，被告应按约履行向原告支付房屋租金等费用的义务，但被告并未按照房租租赁合同的约定支付相关费用，而后向原告出具分期付款承诺书，则被告应按承诺向原告支付费用，但被告仅向原告支付12000元的费用，现尚欠原告房租费、物业费、水电费合计116549.61元，对此拖欠的金额原、被告双方均无异议，且被告承诺若任何一期逾期支付，原告有权就尚欠的所有租金及其他费用一并要求被告支付，故原告要求被告支付拖欠的116549.61元费用的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的标准，被告出具的承诺书中明确约定按照双方签订的房屋租赁合同中关于违约责任的约定处理，而在房屋租赁合同中，双方约定，若被告逾期交付房租，每逾期一日由原告按月租金的5‰加收违约金，该约定的违约金标准过高，现原告要求按照年利率的2倍，符合法律规定。关于逾期付款违约金的起算时间，因被告承诺于2015年7月10日前支付10000元，于2015年8月30日前支付30000元，但被告仅支付12000元，故被告在2015年8月30日第二期付款阶段开始违约，原告主张自2015年8月31日开始计算逾期付款违约金，符合法律规定。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在承诺中同意承担原告为实现债权而产生的所有费用，故原告要求被告赔偿为实现债权而支付的3700元律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市万基机械研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴科技创业服务中心偿还所欠的费用116549.61元，并支付逾期付款违约金（以116549.61元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，自2015年8月31日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告嘉兴市万基机械研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴科技创业服务中心赔偿原告为实现债权而支付的3700元律师代理费。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告嘉兴市万基机械研发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王鑫玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2613号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：叶霄，职员。
委托代理人：朱莉莉，职员。
被告：曾勇明男，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴颖女，1980年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江浙融汽车有限公司因与被告曾勇明、吴颖追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款162491.33元及其利息损失37402.6元（按每日万分之六，暂从2014年9月25日至2016年6月21日分段计算，要求被告支付到清偿之日止）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月6日，原告与被告曾勇明、共同还款人吴颖签订“汽车按揭服务合同”一份，约定曾勇明通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在曾勇明与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）。曾勇明若延期交付应还贷款，原告不需曾勇明同意即可予以垫付，在原告垫付后，曾勇明应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。曾勇明若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等）皆由曾勇明承担。
2013年1月25日，在原告出具“共同偿债人承诺书”，承诺对曾勇明与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中支行”）签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的前提下，曾勇明作为透支债务人与延中支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：曾勇明通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为241630元。曾勇明不可撤销地授权延中支行将透支资金支付至以下指定账户：浙江浙融汽车有限公司即原告账户。还款期数分36个月，曾勇明按月分期偿还透支本息。上述合同生效后，因曾勇明未按约定履行还款义务，原告在2014年9月25日、2015年2月25日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年6月13日分别垫付被告所欠银行贷款37991.68元、38744.2元、46839.22元、30756.42元、8063.43元、96.38元，合计162491.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款162491.33元，支付利息37402.6元（暂算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止，以未付本金162491.33元为基数按每日万分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告曾勇明、吴颖承担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2613号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：叶霄，职员。委托代理人：朱莉莉，职员。被告：曾勇明男，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县。被告：吴颖女，1980年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告浙江浙融汽车有限公司因与被告曾勇明、吴颖追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款162491.33元及其利息损失37402.6元（按每日万分之六，暂从2014年9月25日至2016年6月21日分段计算，要求被告支付到清偿之日止）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月6日，原告与被告曾勇明、共同还款人吴颖签订“汽车按揭服务合同”一份，约定曾勇明通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在曾勇明与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）。曾勇明若延期交付应还贷款，原告不需曾勇明同意即可予以垫付，在原告垫付后，曾勇明应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。曾勇明若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等）皆由曾勇明承担。2013年1月25日，在原告出具“共同偿债人承诺书”，承诺对曾勇明与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中支行”）签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的前提下，曾勇明作为透支债务人与延中支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：曾勇明通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为241630元。曾勇明不可撤销地授权延中支行将透支资金支付至以下指定账户：浙江浙融汽车有限公司即原告账户。还款期数分36个月，曾勇明按月分期偿还透支本息。上述合同生效后，因曾勇明未按约定履行还款义务，原告在2014年9月25日、2015年2月25日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年6月13日分别垫付被告所欠银行贷款37991.68元、38744.2元、46839.22元、30756.42元、8063.43元、96.38元，合计162491.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款162491.33元，支付利息37402.6元（暂算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止，以未付本金162491.33元为基数按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告曾勇明、吴颖承担。原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾勇明、吴颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  汪自新人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月七日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执46号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄国平，系该局局长。
委托代理人朱治嫱，系该局土地监察科科长。
被执行人宋淑x，女，汉族，身份证号2305061962********，系双鸭山市xx供热有限公司业主，住址双鸭山市岭东区xx乡东升村。
申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人宋淑x行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议：被执行人同意缴纳罚款117390.00元,申请人同意在被执行人履行相关审批手续后，为其颁发土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第十一项、《最高人民法<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市国土资源局与宋淑x行政处罚强制执行一案，依据双土资行罚字[2013]第2号国土资源行政处罚决定书所确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行，本案执行结案。
执行费用1661.00元，由申请执行人国土资源局承担。
审判员 崔龙华
二〇一七年九月二十日
书记员 赫晓雨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执46号申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人朱治嫱，系该局土地监察科科长。被执行人宋淑x，女，汉族，身份证号2305061962********，系双鸭山市xx供热有限公司业主，住址双鸭山市岭东区xx乡东升村。申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人宋淑x行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议：被执行人同意缴纳罚款117390.00元,申请人同意在被执行人履行相关审批手续后，为其颁发土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第十一项、《最高人民法》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人双鸭山市国土资源局与宋淑x行政处罚强制执行一案，依据双土资行罚字[2013]第2号国土资源行政处罚决定书所确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行，本案执行结案。执行费用1661.00元，由申请执行人国土资源局承担。审判员  崔龙华二〇一七年九月二十日书记员  赫晓雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64252号
原告：周某某，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志诚。
被告：徐某某，女，1964年8月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张志诚到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某某离婚。事实和理由：因家中即将动迁，原、被告匆忙结婚，婚后也未共同生活。现原告周某某认为双方从未建立夫妻感情，故次诉讼要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求提交了结婚登记材料、村委会证明等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周某某与被告徐某某于2015年3月初经人介绍相识，当月19日登记结婚。婚后双方未共同生活，被告徐某某即于次月杳无音信至今。现原告周某某认为，双方并未建立夫妻感情，故诉讼要求离婚。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告周某某与被告徐某某虽系自主婚姻，但双方匆忙办理结婚登记，婚后也未共同生活，双方的并未建立真正的夫妻感情。
综上所述，原告周某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6453号
原告：戴亚萍，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄建勇，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：杨春华，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告戴亚萍诉被告黄建勇、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴亚萍到庭参加诉讼。被告黄建勇、杨春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴亚萍诉称：2012年6月21日，被告黄建勇向原告借款110000元，并出具借据附借款协议书一份，约定借款期限至同年8月21日止，利息为月利率2%。2012年10月22日，两被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，确认共计向原告借款130000元，并承诺于2012年10月22日起每月15日归还1500元，至2013年3月1日前还清。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款130000元，并支付利息162800元（110000元自2012年6月2日起至2018年3月21日止按月利率2%计算为151800元，20000元自2012年10月22日至2018年3月22日按月利率2%计算为26000元，合计177800元，扣除已支付利息15000元），合计292800元。后原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款115000元，并赔偿该款自2013年3月2日起至2018年3月2日止按年利率6%计算的利息损失34500元，合计149500元。
被告黄建勇、杨春华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据附借款协议书一份、借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄建勇、杨春华于本判决生效之日起十日内返还戴亚萍借款115000元，并赔偿该款自2013年3月2日起至2018年3月2日止按年利率6%计算的利息损失34500元，合计149500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由黄建勇、杨春华负担。
原告戴亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建勇、杨春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月九日
书记员 谢 意