wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10237号
原告：李秀荣，女，1939年12月19日生，住临沂市兰山区，
原告；姜元桥，男，1964年10月23日生，住临沂市兰山区，
原告；姜元良，男，1966年9月26日生，住临沂市兰山区，
原告；姜元善，男，1969年8月28日生，住临沂市兰山区，
原告；姜元友，男，1972年1月3日生，住临沂市兰山区，
原告；姜秀美，女，1977年6月18日生，住临沂市兰山区，
被告：伏广磊，男，住临沂市沂南县。
本院在审理原告李秀荣、姜元桥，姜元良，姜元善，姜元友，姜秀美诉被告伏广磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀荣、姜元桥，姜元良，姜元善，姜元友，姜秀美于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣、姜元桥，姜元良，姜元善，姜元友，姜秀美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀荣、姜元桥、姜元良、姜元善、姜元友、姜秀美承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3038号
原告蔡亚亮，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉标，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾秀连，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡亚亮与被告陈玉标、曾秀连民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚亮于2014年12月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚亮向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚亮撤诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元由原告蔡亚亮负担。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第714号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告陈章林，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈章林供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员陈志林二〇一四年八月十四日书记员薛兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2623号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:任文芬，女，1966年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店。
负责人陈善睦。
被告苏州国大置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店、苏州国大置业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 浦 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1264号
原告彭某某。
被告李某某。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与被告李某某于2007年3月10日登记结婚，未生育子女，双方婚后在广东打工期间，被告不辞而别，其曾于2009年向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，仍然没有被告的下落，双方分居已达八年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2007年3月10日登记结婚，未生育子女。原、被告双方婚后与被告李某某的父母一起去广东省东莞市打工，双方去后时间不长便因家庭琐事发生矛盾，被告李某某便离开原告彭某某的住处，后打电话找原告彭某某要钱被拒绝后，此后就没有任何消息。原告彭某某曾于2009年向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态至今。现原告彭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告彭某某提交的身份证、本院（2009）枣民初字第351号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告彭某某与被告李某某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，关系仍未缓和，一直处于分居状态，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告李某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1264号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨国顺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1032号
申请执行人廖开华，男，1982年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人廖开华与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）425号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行，执行标的本金7686元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00508号
申请执行人：范增，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高永。
被执行人：安徽省创新商贸有限公司。
法定代表人：高永，总经理。
本院在执行范增与高永、安徽省创新商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1604号
申请执行人樊国富
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人樊国富依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的5531元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1510号
原告李士奎。
被告王浩。
本院在审理原告李士奎诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告李士奎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李士奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士奎撤回起诉。
案件受理费440元，由原告李士奎负担。
审判员 胡从立
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3989号
原告：陈足元。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：李丽珍。
被告：张兆勤。
原告陈足元为与被告李丽珍、张兆勤民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈足元的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈足元诉称：2012年2月20日，被告李丽珍因生意周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2015年5月20日，本金及其余利息至今未予支付。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丽珍、张兆勤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告李丽珍身份证明、被告张兆勤人口信息查询表、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽珍出具借条向原告陈足元借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李丽珍借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李丽珍与被告张兆勤夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李丽珍、张兆勤于本判决生效后十五日内归还原告陈足元借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蓝祖仙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《波间带》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第660号
申请执行人马新福，男，1964年9月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马新福与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23作出的（2015）兴民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新福向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第174号民事调解书，确定由被执行人孙斌向申请执行人马新福支付货款24600元，违约金3200元，依法向本院缴纳执行费317元，以上共计28117元。
本案在执行过程中，被执行人孙斌向申请执行人马新福支付2000元。经多方查找，本院执行人员找到被执行人孙斌，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拘留被执行人孙斌十五日。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人孙斌名下均无可供执行财产。申请执行人马新福也不能提供被执行人孙斌财产线索。申请执行人马新福书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马新福，如发现被执行人孙斌有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第660号
申请执行人何世松，男，1970年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世松申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第296号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第660号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人詹建民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与詹建民借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第540号
原告：何林，男，汉族，务工人员。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，男，该公司员工。
被告：唐明全，男，汉族，现住乌鲁木�市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
原告何林诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）、被告唐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何林及其委托代理人范嗣弟，被告泸州十建的委托代理人赵敏、被告唐明全的委托代理人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称：2012年，被告唐明全代表泸州十建与原告约定，由原告负责新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾锦泰华庭住宅小区售楼部外墙保温施工劳务工程，原告按照合同约定完成了施工任务，双方于2012年7月15日进行了结算，被告欠原告劳务费90715.45元。原告多次索要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费90715.45元；2、被告支付原告利息19050.15元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泸州十建辩称：不发表答辩意见。
被告唐明全辩称：本案原告与唐明全之间没有签订劳务合同，原告也没有证据证明为唐明全工地提供过劳务。请求驳回原告对唐明全的诉讼请求。原告主张利息没有事实及法律依据。
经本院审理查明，2012年4月8日，被告泸州十建与案外人新疆浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈房产公司）签订《建设工程施工合同》一份。工程发包人为浩盈房产公司，承包人为被告泸州十建；工程名称为新疆浩盈锦泰华庭住宅小区工程一标段，工程地点为沙湾县伊宁西路五小西侧；工程内容为多层砖混住宅10栋，工程承包范围为商住楼10栋（售楼处、14#、16#、18#、24#、25#、28#、29#、32#、33#）。
2012年7月10日，案外人ＸＸ平对售房屋外墙保温工程进行结算，计算工程面积651.67平方米，另外外墙刷乳胶�137平方米。2012年7月15日，案外人ＸＸ平向原告出具售房部外墙保温结算书，结算劳务费合计为90715.45元，案外人张家武在该结算书中签字。
现原告要求被告给付劳务费90715.45元及利息19050.15元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年10月10日，被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》，该协议第十一条第3款约定“乙方（唐明全）必须按时支付各材料款项，商混、红砖，钢筋主材必须由甲方（泸州十建）公司签字盖章方可采购，并派张家武同志现场监督签收材料数量质量，及时结算事宜。”
本院认为，原告提供了劳务，依法应当获得劳动报酬。原告主张案外人ＸＸ平系被告唐明全工地的技术人员，要求被告唐明全支付劳务费，被告唐明全予以否认，因原告未提供证据证明ＸＸ平、张家武与被告唐明全的身份关系，也未提供其他证据证明其为被告唐明全提供了劳务，故对原告主张要求被告唐明全支付劳动报酬的请求，本院不予支持。因涉案售房部系被告泸州十建承建，根据被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》可以认定张家武系泸州十建派往被告唐明全工地的相关负责人，故可以认定张家武在外墙保温结算中签字的行为为履行泸州十建职务的行为；根据《民法通则》第四十三条的规定，应当由被告泸州十建承担支付劳动报酬的民事责任。现原告依据张家武、ＸＸ平出具的售房部外墙保温结算书，要求被告泸州十建支付劳务费90715.45元，符合法律规定，本院予以确认并予以支持。因被告泸州十建至今仍未向原告支付劳务费，构成违约；原告主张由被告泸州十建支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持；但其计算标准有误，本院依法调整为15875.20元（90715.45元×5‰×35个月（2012年7月15日起至2015�6月15日）】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告何林劳动报酬90715.45元及利息15875.20元。
二、驳回原告何林对被告唐明全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的109765.60，案件受理费2495元，适用简易程序减半收取1248元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第540号
原告：何林，男，汉族，务工人员。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，男，该公司员工。
被告：唐明全，男，汉族。
委托代理人：刘春芳（特别授权），新疆井然律师事务所律师。
原告何林诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）、被告唐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何林及其委托代理人范嗣弟，被告泸州十建的委托代理人赵敏、被告唐明全的委托代理人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称：2012年，被告唐明全代表泸州十建与原告约定，由原告负责新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾锦泰华庭住宅小区售楼部外墙保温施工劳务工程；原告按照合同约定完成了施工任务，双方于2012年7月15日进行了结算，被告欠原告劳务费90715.45元。原告多次索要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费90715.45元；2、被告支付原告利息19050.15元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泸州十建辩称：不发表答辩意见。
被告唐明全辩称：本案原告与唐明全之间没有签订劳务合同，原告也没有证据证明为唐明全工地提供过劳务。请求驳回原告对唐明全的诉讼请求。原告主张利息没有事实及法律依据。
经本院审理查明，2012年4月8日，被告泸州十建与案外人新疆浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈房产公司）签订《建设工程施工合同》一份。工程发包人为浩盈房产公司，承包人为被告泸州十建；工程名称为新疆浩盈锦泰华庭住宅小区工程一标段，工程地点为沙湾县伊宁西路五小西侧；工程内容为多层砖混住宅10栋，工程承包范围为商住楼10栋（售楼处、14#、16#、18#、24#、25#、28#、29#、32#、33#）。
2012年7月10日，案外人ＸＸ平对售房屋外墙保温工程进行结算，计算工程面积651.67平方米，另外外墙刷乳胶漆137平方米。2012年7月15日，案外人ＸＸ平向原告出具售房部外墙保温结算书，结算劳务费合计为90715.45元；案外人张家武在该结算书中签字。
现原告要求被告给付劳务费90715.45元及利息19050.15元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年10月10日，被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》，该协议第十一条第3款约定“乙方（唐明全）必须按时支付各材料款项，商混、红砖，钢筋主材必须由甲方（泸州十建）公司签字盖章方可采购，并派张家武同志现场监督签收材料数量质量，及时结算事宜。”
本院认为，原告提供了劳务，依法应当获得劳动报酬。原告主张案外人ＸＸ平系被告唐明全工地的技术人员，要求被告唐明全支付劳务费，被告唐明全予以否认，因原告未提供证据证明ＸＸ平、张家武与被告唐明全的身份关系，也未提供其他证据证明其为被告唐明全提供了劳务，故对原告主张要求被告唐明全支付劳动报酬的请求，本院不予支持。因涉案售房部系被告泸州十建承建，根据被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》可以认定张家武系泸州十建派往被告唐明全工地的相关负责人，故可以认定张家武在外墙保温结算中签字的行为为履行泸州十建职务的行为；根据《民法通则》第四十三条的规定，应当由被告泸州十建承担支付劳动报酬的民事责任。现原告依据张家武、ＸＸ平出具的售房部外墙保温结算书，要求被告泸州十建支付劳务费90715.45元，符合法律规定，本院予以确认并予以支持。因被告泸州十建至今仍未向原告支付劳务费，构成违约，原告主张由被告泸州十建支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持，但其计算标准有误，本院依法调整为15875.20元（90715.45元×5‰×35个月（2012年7月15日起至2015年6月15日）】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告何林劳动报酬90715.45元及利息15875.20元。
二、驳回原告何林对被告唐明全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的109765.60，案件受理费2495元，适用简易程序减半收取1248元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00748-1号
申请执行人段某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，回族，阜阳市人，农民。
被执行人张某某乙，男，回族，阜阳市人，农民。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02932号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人张某某、张某某乙发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张某某、张某某乙的银行存款220932元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年九月二十九日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00748-1号
申请执行人段翠侠，女，汉族。
被执行人张继伟，男，回族，阜阳市人，农民。
被执行人张效好，男，回族，阜阳市人，农民。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02932号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人张继伟、张效好发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张继伟、张效好的银行存款220932元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年九月二十九日
书记员 司 韦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31967号
原告刘佳，男，1987年9月3日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
原告刘佳与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘佳之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘佳诉称：我于2010年10月15日到绫致公司工作，工作岗位为职员，工作至2014年3月1日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月24日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款45万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额45万元。
绫致公司辩称：我公司对刘佳所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在刘佳离职数月之后才签订的，明显不符合常理，刘佳是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，刘佳不应获得补偿。
经审理查明：刘佳主张其于2010年10月15日入职绫致公司，2014年3月1日离职，职务为店长。绫致公司称与刘佳为劳务派遣的用工关系。
刘佳提交了显示签订时间为2014年4月24日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为刘佳，协议内容为：乙方于2014年4月10日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方45万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
刘佳称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。刘佳主张45万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括刘佳在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，刘佳持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知刘佳不予受理。刘佳不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01357号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：刘佳认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在刘佳因个人原因离职之后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，刘佳要求绫致公司支付45万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3511号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告继续收集证据，故原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜晨阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执362号
申请执行人徐世河
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01755号，依法向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币17250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1987号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿。
被告：蔡海宏。
被告：张锦华。
被告：郭福庆。
被告：沈小妹。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告蔡海宏、张锦华、郭福庆、沈小妹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年8月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍，被告蔡海宏、沈小妹到庭参加诉讼；被告张锦华、郭福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告蔡海宏与被告张锦华系夫妻关系。2013年5月29日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2013年5月29日至2015年5月15日期间提供给被告蔡海宏额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告郭福庆、沈小妹提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告蔡海宏签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给被告蔡海宏，借款期限自2013年5月29日至2015年5月15日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告蔡海宏的账户上。后借款期限届满，各被告均未履行偿还义务。原告故起诉要求：1、判令被告蔡海宏、张锦华归还贷款本金150000元，利息及罚息4041.37元（自2015年3月21日暂算到2015年6月16日止），本息暂合计154041.37元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2、判令被告蔡海宏、张锦华偿付实现债权费用8700元及承担本案的诉讼费用。3、判令被告郭福庆、沈小妹对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡海宏、张锦华归还贷款本金105842.42元，罚息2988.79元（自2015年5月16日暂算到2015年8月26日止），本息暂合计108831.21元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2、请求判决被告蔡海宏、张锦华偿付实现债权费用3000元及承担本案的诉讼费用。3、请求判决被告郭福庆、沈小妹对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告蔡海宏辩称：借款是事实。
被告沈小妹辩称：担保是事实。
被告张锦华、郭福庆均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、四被告居民身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。3、个人循环保证借款合同、保函证原件各一份，证明借款及保证事实。4、借据及流水账原件各一份，证明原告履约的事实。5、利息清单一份，证明被告所欠的本金及利息结算单。6、律师费发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。对上述证据，被告蔡海宏、沈小妹经质证后没有异议，被告张锦华、郭福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：被告蔡海宏与被告张锦华系夫妻关系。2013年5月29日，被告蔡海宏因需向原告申请借款15万元，约定月利率为8.2‰，借款期限自2013年5月29日至2015年5月15日，罚息利率为借款利率上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。上述债务由被告郭福庆承担连带责任。借款到期以后，被告沈小妹于2015年5月20日向原告出具一份保证函，同意为上述借款承担连带保证责任。2015年7月15日，原告从被告郭福庆开户在原告处的银行账户扣划了利息3136.58元（利息算至2015年5月15日），本金43967元。现原告为剩余的借款本金及罚息部分诉至本院。另，原告为实现本案债权发生的律师费用为3000元。
本院认为，被告蔡海宏向原告借款的事实清楚，被告蔡海宏应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告张锦华与被告蔡海宏系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张锦华应对上述债务承担共同还款责任。被告郭福庆、沈小妹自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对上述债务应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡海宏、张锦华于本判决生效后三个月内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金105842.42元，并支付罚息（含罚息，从2015年5月16日起按双方约定的利率计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）3000元。
二、由被告郭福庆、沈小妹对上述被告蔡海宏、张锦华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交3555元），减半收取1250元，由被告蔡海宏、张锦华共同负担，被告郭福庆、沈小妹承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 洪金玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3843号
原告王某某，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
诉讼委托代理人徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告昌图县通江口镇某某村民委员会，住所地昌图县。
主要负责人张某某，系该村村委会主任。
原告王某某与被告昌图县通江口镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某诉讼委托代理人徐树发到庭参加诉讼，被告昌图县通江口镇某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告昌图县通江口镇某某村民委员会立即偿还原告王某某借款本金26200.00元及利息并要求诉讼费用由被告昌图县通江口镇某某村民委员会负担。
被告昌图县通江口镇某某村民委员会未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：借条原件一张，证明被告欠原告借款本金26200.00元，约定月利率1.5%的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告昌图县通江口镇某某村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月14日被告向原告借款26200.00元并按月利率1.5%给付利息。上述借款，被告出具借条并签字盖章。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌图县通江口镇某某村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌图县通江口镇某某村民委员会偿还原告王某某借款本金26200.00元。
二、被告昌图县通江口镇某某村民委员会从2009年9月14日起以本金26200.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至清偿完毕止。
三、上述借款本息于判决书生效后立即给付。
如果被告昌图县通江口镇某某村民委员会未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告昌图县通江口镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴甜甜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1570号
原告：杨玉霞。
被告：裴立明。
第三人：故城县三朗乡北岭踪村村民委员会
原告杨玉霞与被告裴立明、故城县三朗乡北岭踪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴立明返还承包地8亩并停止侵权；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，有两女一子，依法按人口取得承包地10亩，后因感情不和协议离婚，当时约定三个孩子分得的土地均由原告耕种，离婚后，被告一直耕种至今，已构成侵权。
本院经审查认为，原告杨玉霞不能提供被告裴立明的准确地址，本院查证后仍不能确定被告裴立明的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月八日
书记员 鄢斐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3996号
罪犯陈兴伦，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地福建省永定县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月11日作出（2013）永刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈兴伦犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币488992．24元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）岩刑终字第282号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈兴伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈兴伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴伦予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1766号
原告：刘刚，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1977年6月2日出生，居民，现住唐山市曹妃甸区。委托代理权限为特别授权代理。
被告：田起飞，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告：田起柱，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县
原告刘刚与被告田起飞、田起柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告田起飞、田起柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款104000元并自2015年5月16日起按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告田起柱、田起飞向原告刘刚借款104000元,期限4个月，到2015年5月15日全部还清，如未能按期还款，须以剩余借款数额为基数按2分/月支付逾期利息。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告分文未还。原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告田起飞、田起柱未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田起柱、田起飞于2015年1月15日以家中有事为由向原告刘刚借款104000元，并于当日为原告出具《借条》一张。内容为：“借条2015年1月15日田起飞、田起柱因家中有事向刘刚借现金104000元，到2015年5月15日还清。还款到期后，如果还不清可到曹妃甸法院起诉。同时须以借款总额为基数按2分/月向刘刚支付延期还款滞纳金。借款人：田起柱130224198111078538田起飞130224198610158516.2015年1月5日。”该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告田起柱、田起飞无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告田起柱、田起飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田起柱、田起飞于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款104000元，并以104000元为基数按月息2分支付自2015年5月16日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由二被告田起柱、田起飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月二日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王子铭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2132号
原告陈宗洛，男，1968年09月26日出生，汉族，住址大田县。
被告邓招寨，男，1987年04月18日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈宗洛与被告邓招寨民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈宗洛到庭参加诉讼，被告邓招寨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗洛诉称：2014年1月28日，被告邓招寨以做生意缺乏周转金为由向原告借款4500元，口头约定利息每月90元，并出具借据一份给原告。嗣后，原告多次催讨，被告均以多种理由推拖不还。为此，请求判令被告邓招寨偿还借款4500元及利息1530元，并支付从2015年5月28日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告邓招寨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告邓招寨以做生意缺乏周转金为由向原告借款4500元，未约定利息。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告邓招寨偿还借款4500元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息1530元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告邓招寨经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓招寨应偿还给�告陈宗洛借款4500元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清；并支付自2015年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈宗洛的其他诉讼请求。
若被告邓招寨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓招寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2132号
原告王经军，农民。
被告胡兴旺，农民。
本院于2013年9月24日立案受理原告王经军与被告胡兴旺房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王经军于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王经军撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王经军负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 任奕浩
二０一五年十二月八日
书 记 员 李国民
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00066号
申请人：武彦清，男，1970年5月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城东村
被申请人：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇
被申请人：新余市天工水陆建设有限公司。住所地江西省新余市中山路。
法定代表人：廖友华，公司经理。
申请人武彦清申请张涛、新余市天工水陆建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张涛、新余市天工水陆建设有限公司在利辛县财政局“高标准基本农田建设项目第8标段”工程款300000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张涛、新余市天工水陆建设有限公司在利辛县财政局“高标准基本农田建设项目第8标段”工程款300000元予以冻结；
二、依法对申请人武彦清提供的担保财产武彦清名下的坐落于利辛县文洲路东段北侧王小寨x幢xxx和xxx室（证号：xxxxxxxx）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 帅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2560号
原告张青恩，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住四川省苍溪县，。
委托代理人王京涛，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人张军，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住。
被告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码60107533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法律顾问。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
被告天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号利中大楼417号。
法定代表人曹立永，总经理。
被告天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴里9号7223，组织机构代码69743721-X。
法定代表人高云华，总经理。
本院在审理原告张青恩诉被告河北天山实业集团建筑工程有限公司、被告天津市博宏建筑工程有限公司、被告天津盛孚源劳务服务有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告张青恩于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青恩撤回起诉。
案件受理费30220元，减半收取，15110元，由原告张青恩负担。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗茂琨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第556号
上诉人（原审被告）沈富民，又名沈付民。
被上诉人（原审原告）张云。
上诉人沈富民因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈富民，被上诉人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张云系经营饲料个体户。2010年3月，原告张云在推销饲料中与被告沈富民认识。2010年4月25日，被告沈富民赊购原告张云猪饲料合款5145元，被告沈富民给原告张云出具欠条一份，欠条未写明还款时间。以后被告沈富民又以现金交易或赊购方式购买张云经销的猪饲料。2012年6月29日，原告张云与被告沈富民经过算账，被告沈富民又欠张云饲料款30495元，当日被告沈富民给原告张云出具欠条一份，欠条未写明还款时间。经原告张云追要，被告沈富民未偿还以上欠款。上为本案事实。
原审法院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立。原告张云请求判令被告沈富民偿还饲料款35640元，有被告沈富民出具的两份欠条为据，且被告沈富民对欠条真实性及欠款数额不持异议。因此，本院对被告沈富民拖欠原告张云饲料款35640元的事实予以确认，原告张云请求判令被告沈富民偿还饲料款35640元，本院予以支持；但原告张云请求判令被告沈富民承担欠款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告沈富民辩称已将拖欠原告张云的35640元饲料款偿还完毕，并提供妻子蒋某乙的书面证言证明经其妻子蒋某乙偿还原告张云50**元，申请证人蒋某甲、罗某出庭证明其亲自偿还原告张云300**元。对蒋某乙的书面证言，因证人蒋某乙未出庭证明，对蒋某乙证言的真实性本院不予采信，对被告沈富民辩称经蒋某乙之手偿还原告张云50**元饲料款的事实，本院不予确认；对于蒋某甲、罗某的证言，因沈富民拖欠张云饲料款30495元在本县农村属数额较大，沈富民在偿还张云300**元饲料款时，既不收回欠条也不要求张云出具收条，与常理不符；现张云持被告沈富民出具的30495元欠条向沈富民主张债权，书证效力优于证人证言效力，本院对证人蒋某甲、罗某证明沈富民偿还原告张云300**元饲料款的事实不予采信。关于被告沈富民辩称本案已超出诉讼时效期间的意见，因双方未约定还款期限，张云作为债权人也未给沈富民还款宽限期，在张云向被告沈富民追要欠款过程中，沈富民也未明确表示拒绝还款，现原告张云提起民事诉讼，不超出法律规定的诉讼时效期间，对沈富民的该项答辩意见，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告沈富民于本判决生效之日起5日内偿还原告张云饲料款35640元。二、驳回原告张云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，本院减半收取345元，由被告沈富民负担。
宣判后，沈富民不服，向本院提起上诉称，其已偿还欠款且本案已超过诉讼时效，同时，原审法院未准许进行测谎鉴定，程序违法。请求二审予以撤销或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈富民向被上诉人张云出具欠条，双方的债权债务关系明确。关于上诉人沈富民称其已偿还欠款的问题，沈富民作为负有履行还款义务的一方，应提供证据证明其已履行了还款义务。一审庭审中，沈富民申请证人蒋某甲、罗某出庭作证，但该两份证人证言无其他相关证据佐证，且张云不予认可，同时，证人证言的证明效力亦低于书证，故对于两份证人证言，不予采信。沈富民上诉称其已还清欠款，只是未收回欠条，不合常理，故对于该上诉理由，不予支持。关于上诉人沈富民称本案已超过诉讼时效的问题。由于沈富民出具给张云的欠条并未约定还款期限或宽限期，且沈富民亦未明确表示不履行还款义务，故诉讼时效应从张云向沈富民主张权利之日，即起诉之日起计算。因此，沈富民称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人沈富民称原审法院未准许进行测谎鉴定系程序违法的问题。原审法院已向沈富民告知不予受理其测谎鉴定申请的理由及结果，且测谎鉴定系民事诉讼辅助证据，其鉴定结论效力有限。故对于沈富民提出的测谎鉴定申请，原审法院不予受理，程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人沈富民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第556号上诉人（原审被告）沈富民，又名沈付民，男，1965年11月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）张云，男，1983年3月25日出生，汉族，住遂平县。上诉人沈富民因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈富民，被上诉人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张云系经营饲料个体户。2010年3月，原告张云在推销饲料中与被告沈富民认识。2010年4月25日，被告沈富民赊购原告张云猪饲料合款5145元，被告沈富民给原告张云出具欠条一份，欠条未写明还款时间。以后被告沈富民又以现金交易或赊购方式购买张云经销的猪饲料。2012年6月29日，原告张云与被告沈富民经过算账，被告沈富民又欠张云饲料款30495元，当日被告沈富民给原告张云出具欠条一份，欠条未写明还款时间。经原告张云追要，被告沈富民未偿还以上欠款。上为本案事实。原审法院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立。原告张云请求判令被告沈富民偿还饲料款35640元，有被告沈富民出具的两份欠条为据，且被告沈富民对欠条真实性及欠款数额不持异议。因此，本院对被告沈富民拖欠原告张云饲料款35640元的事实予以确认，原告张云请求判令被告沈富民偿还饲料款35640元，本院予以支持；但原告张云请求判令被告沈富民承担欠款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告沈富民辩称已将拖欠原告张云的35640元饲料款偿还完毕，并提供妻子蒋某2的书面证言证明经其妻子蒋某2偿还原告张云50**元，申请证人蒋某1、罗某出庭证明其亲自偿还原告张云300**元。对蒋某2的书面证言，因证人蒋某2未出庭证明，对蒋某2证言的真实性本院不予采信，对被告沈富民辩称经蒋某2之手偿还原告张云50**元饲料款的事实，本院不予确认；对于蒋某1、罗某的证言，因沈富民拖欠张云饲料款30495元在本县农村属数额较大，沈富民在偿还张云300**元饲料款时，既不收回欠条也不要求张云出具收条，与常理不符；现张云持被告沈富民出具的30495元欠条向沈富民主张债权，书证效力优于证人证言效力，本院对证人蒋某1、罗某证明沈富民偿还原告张云300**元饲料款的事实不予采信。关于被告沈富民辩称本案已超出诉讼时效期间的意见，因双方未约定还款期限，张云作为债权人也未给沈富民还款宽限期，在张云向被告沈富民追要欠款过程中，沈富民也未明确表示拒绝还款，现原告张云提起民事诉讼，不超出法律规定的诉讼时效期间，对沈富民的该项答辩意见，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、被告沈富民于本判决生效之日起5日内偿还原告张云饲料款35640元。二、驳回原告张云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，本院减半收取345元，由被告沈富民负担。宣判后，沈富民不服，向本院提起上诉称，其已偿还欠款且本案已超过诉讼时效，同时，原审法院未准许进行测谎鉴定，程序违法。请求二审予以撤销或发回重审。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人沈富民向被上诉人张云出具欠条，双方的债权债务关系明确。关于上诉人沈富民称其已偿还欠款的问题，沈富民作为负有履行还款义务的一方，应提供证据证明其已履行了还款义务。一审庭审中，沈富民申请证人蒋某1、罗某出庭作证，但该两份证人证言无其他相关证据佐证，且张云不予认可，同时，证人证言的证明效力亦低于书证，故对于两份证人证言，不予采信。沈富民上诉称其已还清欠款，只是未收回欠条，不合常理，故对于该上诉理由，不予支持。关于上诉人沈富民称本案已超过诉讼时效的问题。由于沈富民出具给张云的欠条并未约定还款期限或宽限期，且沈富民亦未明确表示不履行还款义务，故诉讼时效应从张云向沈富民主张权利之日，即起诉之日起计算。因此，沈富民称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人沈富民称原审法院未准许进行测谎鉴定系程序违法的问题。原审法院已向沈富民告知不予受理其测谎鉴定申请的理由及结果，且测谎鉴定系民事诉讼辅助证据，其鉴定结论效力有限。故对于沈富民提出的测谎鉴定申请，原审法院不予受理，程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人沈富民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊波审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年一月十二日书 记 员  杨亚茹
陕西省麟游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00018号
原告吕某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吕林虎于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一四年一月六日
书记员 安鑫浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2940号
罪犯雷寿清，男，1987年2月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出(2008)宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷寿清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷寿清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷寿清在服�期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷寿清减刑七个月（刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2129号
原告：李联华，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李在生，董事长。
委托代理人：谢剑雄，该司职员。
原告李联华与被告广州市第二巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十一、十二、项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年3月31日，原告在小坪公交站上车乘坐519路公交车往新市方向行驶，在原告刷羊城通时，因驾驶员启动车辆过猛，导致原告摔倒，造成原告受伤的事故。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广州医科大学附属第一医院治疗，至2014年4月21日出院，共住院21天。出院诊断：“1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病（1级，低危组）。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、在家属陪同下定期下床行走，避免跌倒。1月、3月、半年、1年后定期复查照片，根据复查情况调整治疗方案；4、若有不适，请随诊；5、出院带药：双氯芬酸钠乳膏，卡托普利片，葡立胶囊2#，谷胱甘肽，复方消化酶胶囊，利某班片1#；5、骨折愈合后，如取内固定物，需1万2千元住院治疗费用”。2014年7月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因意外致右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失部分功能，鉴定为交通事故拾级伤残。
四、医疗费：住院医疗费40370.54元，门诊医疗费1750.17元。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费12000元，有出院记录注明原告在术后如需拆除内固定的费用。
被告答辩意见及证据：后续治疗法费用过高，应该5000元为宜。
法院认定及理由：该费用未实际发生，且被告认为原告主张过高，原告可待实际发生后另行主张。
六、住院伙食补助费：2100元。
七、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费13680元，原告因伤需陪护1人，按照每天80元的标准，计算至2014年9月18日。被告所垫付的住院期间护理费是由医院收取的费用，与原告主张的护理费不一致。证据：出院记录以及门诊病历。其中，2014年8月18日的门诊病历记载：“休假一个月，陪护”。
被告答辩意见及证据：仅同意按住院期间21天按80元每天标准计算1人护理费，共1680元；不同意支付出院后的护理费。另，我方已垫付了原告住院期间的服务费515元。证据：广州市珠江医疗技术服务公司于2014年4月21日开具发票，该发票的项目说明为服务费，金额515元。
法院认定及理由：原告因事故致右股骨粗隆间骨折受伤，并住院治疗21天，原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。综合考虑原告伤情、年纪以及门诊医嘱，原告主张由1人护理其至2014年9月18日合情合理，本院予以支持。按照广州市一般护工80元／天的标准计算1人护理费为13680元（80元／天×171天）。被告主张其垫付了服务费515元，鉴于上述费用是医学护理费用，非原告主张的生活护理费用，被告主张扣减的意见依据不足，本院不予支持。
八、××赔偿金。
原告诉讼主张及证据：××赔偿金29781.05元，此次事故造成原告十级伤残，按2013年城镇人均可支配收入计算9年，共计29781.05元。证据：户口本及司法鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：对原告的证据没有异议，经计算金额为29338.83元。
法院认定及理由：原告因此次事故造成十级伤残，原告为城镇居民，按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算9年，为29338.83元（32598.7元／年×9年×10%）。
九、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，此次事故造成原告十级伤残，对原告造成巨大的精神伤害。
被告公司答辩意见及证据：原告主张过高，应该2000元为宜。
法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十、伤残鉴定费：840元。
十一、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费2000元，依据出院记录出院医嘱记载，原告需要注意休息并加强营养。
被告答辩意见及证据：原告主张过高，以500元为宜。
法院认定及理由：医嘱注明“加强营养”，考虑原告伤情，此项费用以600元为宜。
十二、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费1000元，原告因本次事故所必然产生的费用，酌情主张，没有证据提交。
被告答辩意见及证据：我方仅同意支付300元。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费300元。
十三、××辅助器材：1575元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告是肇事公交车的车主。
十五、其他必要情况。
事故发生以后，被告垫付了原告住院期间医疗费40370.54元以及服务费515元。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计75476.05元（其中，医药费2500元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2100元，护理费13680元，××赔偿金29781.05元，精神抚慰金10000元，鉴定费840元，营养费2000元，交通费1000元，××辅助器材1575元。）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，门诊医疗费变更为1750.17元，各项损失共计74726.22元。
裁判理由与结果
本院认为，原告在搭乘被告所有的公交车过程中，因公交车驾驶员未尽应有的安全注意义务，启动车辆过猛，导致原告摔倒受伤，存在过失，构成侵权。由于公交车驾驶员是被告公司职员，且事发时正履行职务，故被告理应就此次事故承担民事侵权赔偿责任。原告现起诉要求被告偿其损失合理合法，本院予以支持，但数额应以实际损失为限。经审查，原告损失门诊医疗费1750.17元、住院伙食补助费2100元、护理费13680元、××赔偿金29338.83元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，营养费600元，交通费300元，××辅助器材1575元，以上合计60184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第二巴士有限公司赔偿原告李联华医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费及××辅助器材共计60184元。
三、驳回原告李联华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告李联华负担191元，被告广州市第二巴士有限公司负担652元（被告广州市第二巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 韩明洁
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22328号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告杨作为。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杨作为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1153号
原告：周世军，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶光中，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告周世军与被告叶光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告周世军于2017年10月12日申请撤诉。
本院认为：原告周世军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世军撤回对被告叶光中的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，免收325元，实收50元，由原告周世军负担。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一七年十月十二日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00245号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：蔡青东。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业）诉被告蔡青东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杨文莲适用小额诉讼程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告儒林物业委托代理人李纪文、李国联，被告蔡青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月9日，蔡青东（乙方）与儒林物业（甲方）签订《物业管理前期服务协议》，约定：甲方对乙方购买房屋（位于儒林路X幢X单元X室，建筑面积99.72平方米）所在小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、园区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方按多层建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费，每年预收一次；垃圾处理费2.5元／月，公摊水电费5元／月，乙方不按约定交纳，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交费用3‰的滞纳金。2012年6月26日，全椒县儒林新城业主委员会受全椒县儒林新城业主大会委托与儒林物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2012年6月26日起至2015年6月25日止；经全椒县物价局核定，该小区多层物业服务费标准调整为每月每平方米建筑面积0.50元，每年3月前向业主预收全年物业服务费；第二十五条约定，业主逾期交纳物业服务费的，儒林物业可从逾期之日起每月按应交费用的4%加收违约金。根据上述《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》约定及物价主管部门审核的收费标准，儒林物业对蔡青东住宅按每平方米每月0.50元（前期0.3元）的标准收取物业服务费。蔡青东已交纳2010年7月止的物业费359元，2010年8月1日至2013年度物业服务费1705元以及2011年12月31日前的垃圾处理费43元、公摊水电费85元一直未交。儒林物业催要未果，于2014年5月2日以公告方式通知蔡青东等业主支付物业服务费，蔡青东仍未交付，故儒林物业起诉请求判令蔡青东立即支付上述欠交物业服务费合计1833元及违约金68.2元。庭审中，蔡青东对儒林物业提交的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》、全椒县物价局核准的收费标准、催收公告等证据的证明目的和欠物业费合计1833元无异议，但以楼下网吧安装排气扇、空调产生噪音和所住单元门前地上雨天积水等抗辩不交物业费。诉讼中，儒林物业已要求楼下商铺对排气扇进行整改，对部分单元门前积水开始修缮，但蔡青东坚持上述问题全部解决后才交物业费。
本院认为，儒林物业分别与蔡青东、全椒县儒林新城业主委员会签订的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》合法有效。儒林物业为蔡青东所在小区提供了物业管理服务，蔡青东应履行交纳物业服务费的义务。蔡青东提出的商铺噪音属于相邻权纠纷，与本案不是同一法律关系，蔡青东可另行主张权利；蔡青东提出的积水问题儒林物业已着手解决，不得作为拒交物业管理费的抗辩理由，故蔡青东抗辩理由均不能成立。儒林物业要求蔡青东交纳物业费请求本院予以支持，但其对积水问题未能主动解决，管理上存在一定瑕疵，故对逾期交纳物业费违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡青东于本判决生效之日起三日内给付原告全椒县儒林物业管理有限公司物业服务费1833元；
二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蔡青东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨文莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第60号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，住翁源县官渡镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月22日被翁源县公安局监视居住。2015年3月19日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年起，被告人李某作为法人代表开始经营翁源县XX皮具厂。2013年5月起，被告人李某因经营不善等原因开始拖欠工人工资，至2013年8月止，共拖欠工人工资8.7万元左右。2013年8月6日，翁源县人力资源和社会保障局向李某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其及时支付工人工资。接到改正书后，被告人李某仍未支付工人工资，并于8月中旬逃匿至广州逃避支付。2013年8月19日翁源县人力资源和社会保障局在被告人李某生产经营场所张贴《欠薪逃匿公告》。2014年11月18日被告人李某在广州市被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月15日，被告人李某与王某某、查某某、丘某某等50多名员工在翁源县公安局会议室达成《和解协议书》，并于当天将拖欠的工人工资支付给王某某、查某某、丘某某等50多名员工。王某某、查某某、丘某某等50多名员工表示谅解李某，并要求不要追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某某、王某某、叶某某、李某某、查某某等四十三人的陈述，证人涂某某、何某某的证言，受案登记表、立案决定书，翁源县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，劳动保障监察案件受理立案审批表，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，欠薪逃匿公告，翁源县XX皮具厂员工投诉厂方拖欠工资调查及处理情况，个体工商户营业执照，个体户机读档案登记资料，调取证据清单、XX皮具厂厂牌，考勤卡，李某在中国农业银行、中国工商银行翁源支行开户的流水清单，翁源县农村信用合作联社账户明细查询，李某委托书，租赁合约，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，关于李某拒不支付劳动报酬案部分工人未制作询问笔录的情况说明，李某欠薪已付清情况登记表，和解协议书，法律谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人在提起公诉前已支付所欠的工人工资，取得了工人的谅解，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年三月三十日
书记员 黄琳真
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第82号
异议人：常俊峰，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常俊峰向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常俊峰称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼南11号车库的查封，案外人常俊峰向本院提出异议的同时，向本院提交了商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人常俊峰未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常俊峰要求解除对汝阳县富力城10号楼南11号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第82号
异议人：常俊峰，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常俊峰向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常俊峰称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼南11号车库的查封，案外人常俊峰向本院提出异议的同时，向本院提交了商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人常俊峰未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常俊峰要求解除对汝阳县富力城10号楼南11号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00022-2号
原告吴翠平，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告谢献奇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告郑国英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告吴翠平与被告谢献奇、郑国英民间借贷纠纷一案中，原告吴翠平于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被告谢献奇、郑国英所有的价值为350000元（在工商银行、邮政储蓄银行的存款及车辆）的财产以及谢献奇名下的林场；并已提供担保。
本院认为，原告吴翠平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢献奇所有的登记在××××号林权证名下的山林权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建峰
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5839号
原告张××，女。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告王××，男。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人冯永良、被告王××到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍建立恋爱关系，于2005年8月5日登记结婚，于2006年12月18日双方婚生一子，取名王一×。双方婚后经常因家务琐事经常发生争吵，被告经常无故辱骂殴打原告，原告为了家庭和睦一忍再忍，2013年7月份原告在武清区人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，后被告仍我行我素，毫无悔改之意，致使双方感情彻底破裂，故起诉，请求判准原、被告离婚；婚生子王一×由被告抚养，抚养费由被告自行承担；财产依法分割，大众牌捷达轿车一辆，价值30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告对原告尚有感情，双方在生活中确有矛盾，但矛盾焦点在于被告没钱给原告上保险，原告上次撤诉后被告也没有打骂过原告，希望原告给被告一次机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍建立恋爱关系，于2005年8月5日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，于2006年12月18日生育一子，取名王一×，现随被告共同生活。婚后初期双方感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。2013年7月11日原告来本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后撤诉，2014年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由再次来本院起诉。
以上事实有原告及委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1179号
原告：赵波，男，1981年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告赵波与被告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告威航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆订购合同；2.判令被告返还购车款5万元及逾期利息，诉讼中，放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月14日，其与被告签订一份车辆订购合同，约定：其向被告购买一辆雅阁轿车（2014款2.0LLX舒适版），价款15万元，合同签订之日预交订金5万元，于2014年12月15日付款5万元后合同生效，提车前将余款付清，交车时间为2015年1月15日。其依约付款50000元，但被告未按约定交付车辆，也未退还款项。
被告威航公司未作答辩。
原告赵波围绕诉讼请求向本院提交了一份订购合同及收据一份，证明其向被告交款50000元。被告威航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同履行义务。原告称被告未按期交付车辆，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告的违约行为导致原告的购车目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还购车款50000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵波与被告济源市威航汽车销售服务有限公司于2014年12月14日签订的买卖合同；
二、被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵波50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费240元，由被告济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱芳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第575号
原告：石看英。
委托代理人：任向英。
被告：金江峰。
被告：陆阳伟。
原告石看英为与被告金江峰、陆阳伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人任向英到庭参加了诉讼，金江峰、陆阳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
石看英起诉称：2013年9月29日，金江峰因资金周转困难，向石看英借款10万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。陆阳伟自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，金江峰一直未归还借款，陆阳伟也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、金江峰归还借款10万元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、陆阳伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，石看英在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
金江峰、陆阳伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：金江峰、陆阳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明金江峰向石看英借款10万元以及由陆阳伟对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日，金江峰向石看英借款10万元，双方在借条中约定，于2013年10月29日前归还借款，逾期不还，自借款之日起每日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，金江峰出具收条一份，确认其收到借款10万元。陆阳伟自愿为该笔借款及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，金江峰至今未归还借款，陆阳伟也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金江峰向石看英借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。金江峰未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆阳伟与石看英明确约定保证方式和保证范围，故陆阳伟应当在保证期间内对金江峰的全部债务承担连带保证责任。综上，石看英的诉讼请求成立，本院予以支持。金江峰、陆阳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江峰于判决生效之日起五日内归还原告石看英借款10万元，并支付利息（自2014年5月23日起按中国人员银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陆阳伟对本判决第一项确定的被告金江峰的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金江峰负担，被告陆阳伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 郭丽君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第12号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人阿来伍呷，女，1965年4月8日出生，文盲，无业，暂住第八师。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人阿来伍呷犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员高正龙出庭支持公诉，被告人阿来伍呷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年8月11日，被告人阿来伍呷在第八师一二一团东野镇副业连租住的出租屋内向吸毒人员赵XX、冯XX贩卖毒品海洛因时，被东野地派出所民警抓获。同日，侦查人员在被告人阿来伍呷身上查获白色块状物质19.1克，在其住所查获白�块状物质51.8克。经检验，涉案白色块状物品均检出海洛因成分，净重70.9克。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表；扣押物品清单；被告人阿来伍呷的户籍证明；抓获经过；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；指认现场照片等证据。认为被告人阿来伍呷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人阿来伍呷对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日，被告人阿来伍呷在第八师一二一团东野镇副业连租住的出租屋内向吸毒人员冯XX贩卖毒品，冯XX走后被告人阿来伍呷准备向赵XX贩卖毒品海洛因时，被赶至现场的东野地派出所民警当场抓获。随后民警追赶吸毒人员冯XX并将其带回派出所。同�，侦查人员在被告人阿来伍呷身上查获白色块状物质19.1克，在其住所查获白色块状物质51.8克。经鉴定，所查获的白色块状物品均检出海洛因成分，净重70.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证明案发的时间、地点和经过。
2、户籍证明，证明被告人阿来伍呷的出生时间以及在案发时被告人已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人阿来伍呷在一二一团东野镇出租屋内向赵XX出售毒品时被东野地镇派出所当场抓获。
4、扣押物品清单及移送物品清单，证明被扣押物品的情况及移送情况。
二、证人证言
1、证人冯XX的证言，内容为：他从一二二团一女子（即阿来伍呷）处购买过三次毒品。2014年6月份经人介绍第一次到该女子处购买毒品，后又买过一次，每次都是购买20元用塑料纸包好的毒品。第三次在该女子处购买了40元毒品，刚出门就碰上派出所民警，因害怕慌忙逃跑，在逃跑过程中将小包毒品扔至路边，后被派出所民警带回派出所。
证人赵XX的证言，内容为：他在一女子（即阿来伍呷）处购买过五次毒品，8月初他买过三次20元的，一次50元的，一次30元的，共花了170元。他买的毒品都是该女子用塑料袋小包装好的，20元的大概有火柴头大小，30元的大概有米粒大小。案发当日准备购买毒品，还没有交易成功被公安机关抓获。
三、被告人的供述及辩解
被告人阿来伍呷的供述，内容为：2014年8月7日，比XXX找到她让她帮忙卖毒品，共重70余克，按照每克400元的价格售卖，她先支付比XXX8000元，共计20克的钱，其余50克未付款，卖完再付款。后她从两包海洛因中分出一部分包装好小包方便卖，其余两块大的她再次分成两包用塑料袋包装好，装在大米袋子中，放在墙和冰箱之间的缝隙中。分好的小包中一部分她自己吸食，其余的准备卖掉。8月11日晚，她卖给一男子（即冯XX）两小包共40元。后警察来到家中将她抓获，当时在场的另一男子（即赵XX）也是来买毒品的。进入派出所检查身体时，从其裤子口袋中搜出19.1克海洛因，后从她家中搜出50.1克海洛因。
鉴定意见
1、新疆石河子市公安局公（石）检（法物）字（2014）138号生物物证检验意见报告书，鉴定意见为：在送检的现场屋内疑似海洛因物品内、外包装袋上检出人体DNA，经15个STR分型未排除被告人阿来伍呷，支持上述检材上DNA为阿来伍呷所留，不支持为其他随机个体所留。
2、新疆石河子市公安局公（石）鉴（毒检）字（2014）229号刑事科学技术鉴定书，鉴定意见为：1）从送检的阿来伍呷租住的屋内收缴的疑似毒品，净重51.8克，其中检出海洛因成分，含量36.6%。2）从送检的阿来伍呷身上收缴的疑似毒品，净重为19.1克，其中检出海洛因成分，含量26.7%。
3、新疆石河子市公安局公（石）鉴（毒检）字（2014）332号刑事科学技术鉴定书，鉴定意见为：所送检的2小包用白色塑料薄膜包装的白色块状物净重为0.06克，其中检出海洛因成分。
勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明案发现场概况。
2、指认照片，内容为：被告人阿来伍呷指认藏匿于其出租屋内的编织袋内疑似毒品的白色块状物品的照片，以及指认从其身上搜出的19.1克疑似毒品的白色块状物品的照片。
3、指认照片，内容为：冯XX、赵XX指认购买毒品的地点，系本案被告人阿来伍呷住处。
4、两份辨认笔录，内容为：毒品买受人冯XX、赵XX对向其出售毒品的女子进行辨认，均辨认出被告人阿来伍呷系2014年8月11日向其出售毒品的人。
5、检查笔录，内容�：根据毒品买受人冯XX陈述，其于2014年8月11日夜间，将从阿来伍呷处购买的2包海洛因丢弃在东野镇中心南路、九小区平房东侧路边区域，东野地派出所干警前往查找，在一棵榆树下发现了一个用1元人民币包裹的物品，冯XX指认是其丢弃的毒品海洛因。
上述证据，被告人阿来伍呷均无异议，证据确实、充分，足以认定贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人阿来伍呷以非法营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，数量达70.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人阿来伍呷归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议及被告人阿来伍呷的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院依法对被告人阿来伍呷判处刑罚。为维护社会秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿来伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产（人民币）二万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2029年8月11日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人阿来伍呷所持有的海洛因（现存放于石河子市公安局禁毒支队）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高伟哲