wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1300号
原告：陆加德，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：林西县新城子镇下场村第三村民组，住所地：内蒙古林西县新城子镇下场村*组。
代表人：张玉坤，系该村民组组长。
原告陆加德诉被告林西县新城子镇下场村第三村民组民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆加德到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村第三村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆加德向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元，并从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止。（利息已结算3000元，应予扣除）2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2009年5月14日和2009年5月20日，被告林西县新城子镇下场村第三村民组时任村长张玉军因村里安装机井、后梁改水缺少资金在原告处两次借款合计4100元，借款当日，被告为原告出具3200元和900元的借据各一枚，均约定月息3分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告只给付利息3000元，余款本金及利息推拖至今未给付。
林西县新城子镇下场村第三村民组未作答辩。
本院认为：被告林西县新城子镇下场村第三村民组时任村长张玉军以村里安装机井、后梁改水缺少资金为由在原告处两次借款合计4100元，并约定月息3分的事实，有其为原告出具的二枚借据在案为凭，且被告林西县新城子镇下场村第三村民组应诉后又未对原告诉请借款4100元事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张被告从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。被告已给付原告利息3000元，应从利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元，并从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止（上述两笔借款利息已给付3000元应予冲减），此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员江振波
二O一八年四月十七日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1300号原告：陆加德，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：林西县新城子镇下场村第三村民组，住所地：内蒙古林西县新城子镇下场村*组。代表人：张玉坤，系该村民组组长。原告陆加德诉被告林西县新城子镇下场村第三村民组民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆加德到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村第三村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆加德向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元，并从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止。（利息已结算3000元，应予扣除）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月14日和2009年5月20日，被告林西县新城子镇下场村第三村民组时任村长张玉军因村里安装机井、后梁改水缺少资金在原告处两次借款合计4100元，借款当日，被告为原告出具3200元和900元的借据各一枚，均约定月息3分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告只给付利息3000元，余款本金及利息推拖至今未给付。林西县新城子镇下场村第三村民组未作答辩。本院认为：被告林西县新城子镇下场村第三村民组时任村长张玉军以村里安装机井、后梁改水缺少资金为由在原告处两次借款合计4100元，并约定月息3分的事实，有其为原告出具的二枚借据在案为凭，且被告林西县新城子镇下场村第三村民组应诉后又未对原告诉请借款4100元事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张被告从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。被告已给付原告利息3000元，应从利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林西县新城子镇下场村第三村民组偿还原告借款本金4100元，并从2009年5月14日起按月息2分支付本金3200元的利息至本金还清时止；从2009年5月20日起按月息2分支付本金900元的利息至本金还清时止（上述两笔借款利息已给付3000元应予冲减），此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员江振波二O一八年四月十七日书记员湛剑锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1299号
原告：上海珺然物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王善富，总经理。
委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：苏永斌，男。
原告上海珺然物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珀、被告委托诉讼代理人苏永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金48,900元、拖车费1,200元、评估费3,000元。
事实与理由：2017年1月17日，原告为其所有的牌号为沪JBXX**机动车向被告投保了机动车损失保险等。保险金额为59,687.80元。2017年10月11日12时，案外人顾某某驾驶的牌号为沪JBXX**机动车与案外人陈某某驾驶的机动车在沈海高速(上行线)1201KM＋100M附近发生碰撞，导致两车不同程度受损。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。嗣后，该车被拖至上海市浦东新区川桥路XXX号上海科达汽车销售服务有限公司进行维修，鉴于原、被告之间建立保险合同关系，被告应该在车损险项下承担保险责任。
原告为主张其诉称意见，提交保单、条款、部分拖车费发票、事故认定书等证据佐证。
被告辩称，对于涉案被保险车辆发生保险事故没有异议，对于车损申请重新鉴定，对于施救费，鉴于事故发生在南通，可以在位于南通市的4S店维修，而原告是在本市川沙进行维修，故而施救费存有不合理之处，请求法院予以调整。
本院对原、被告的诉、辩称意见，举证、质证情况进行审核后，除了评估费、拖车费问题，本院对原告诉称的事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于拖车费，由于原告未举证说明其将车辆由南通拖回上海维修的便利性、合理性，又未举证其已经支付了相关的拖车费，故而，本院仅对其提供的220元部分的拖车费认可。
本院另查明：
经各方当事人同意，法院委托，上海达智资产评估有限公司对涉案的车损进行鉴定，鉴定车损的费用为48,900元，评估费为3,000元(原告先行垫付)。当事人双方对于评估结论没有异议。
原告请求被告支付评估费3,000元。双方同意以过错比例分担评估费。
本院认为，原告为其法定代表人所有的车辆向被告投保了车辆损失险，本院对原告与被保险车辆的保险利益确认。所以，原告请求被告在车损险项下承担保险责任，于法有据。本院予以支持。鉴于涉案的车损系法院委托第三方机构进行评估鉴定，经查，该鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定结论具有确定性和科学性，本院予以认可。关于评估费，本院根据过错酌定原告承担483元，被告承担2,517元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第五十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珺然物流有限公司保险金51,637元。
案件受理费1,127.50元，因适用简易程序，减半收取563.75元，其中原告上海珺然物流有限公司承担18.29元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担545.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一八年五月九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保60号
申请人：周锡禄，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王平、陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林云雪，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门奥大进出口有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路3号阳光世纪广场2梯2107室。
法定代表人：陈碧霞。
被申请人：厦门三澳商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号-24单元。
法定代表人：林云彬。
被申请人：陈嫩花，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人周锡禄于2018年5月7日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林生仁、陈碧霞、林云雪、厦门奥大进出口有限公司、厦门三澳商贸有限公司、陈嫩花的财产采取保全措施，保全金额9984490元。2018年5月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人周锡禄提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人林生仁、陈碧霞、林云雪、厦门奥大进出口有限公司、厦门三澳商贸有限公司、陈嫩花的财产，价值以9984490元为限。
案件申请费5000元，由申请人周锡禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月九日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初193号
原告:王拉密，女，1950年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：李丽屏，女，1974年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县天长镇李水滋村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇李水滋村。
法定代表人：任志忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李华荣，村民。
委托诉讼代理人：李统兵，该村党支部书记。
原告王拉密与被告李丽屏为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，追加井陉县天长镇李水滋村民委员会（以下简称李水滋村委）为被告，于2016年3月22日、6月27日、9月14日公开开庭进行了审理。原告王拉密及其委托诉讼代理人霍宏广，被告李丽屏，被告井陉县天长镇李水滋村民委员会的法定代表人任志忠及其委托诉讼代理人李华荣、李统兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拉密诉称，2004年，原告因身体不适，将自己承包的1.72亩土地交与被告李丽屏耕种。2015年原告要求被告李丽屏归还该地，遭被告李丽屏拒绝，称该地系村委所有，拒不认可原告对该地享有承包经营权，并将该土地占为己有，为此原告多次找村委及被告李丽屏协商解决未果，现要求依法确认原告对该1.72亩土地享有承包经营权。
被告李丽屏辩称，原告所诉与事实不符，答辩人承包的1.72亩土地是原告王拉密退给村委的土地的，答辩人是在全体村民代表大会上承包的土地。
被告井陉县天长镇李水滋村民委员会辩称，2003年秋天，因红星煤矿挖煤致村东坡的土地塌陷严重，不能正常耕种，不能正常灌溉，当时还是交公粮时期，村里两委当时一边和红星煤矿商谈关于煤田上耕种损坏的赔偿，一边就村里所损耕地多次召开各种各样的会议，充分征求意见，最后经全体村民大会形成决议：一、关于红星煤矿的赔偿款归集体所有，为公益基金，发展本村，为全体村民创收造福；二、对耕种东坡土地且西岭没有耕地的农户不作经济补偿，而是在余户，调地涉及近20户）；三、关于本案涉及土地，原告的耕地是在村委因调整土地召开的全体村民大会上退出的（在此会议之前，原告也曾多次找村委要求退地），原告在会上曾说：如果村里不接受所退耕地，秋季就不种麦子，明年也不交公粮了，这样村委接受了原告所退耕地1.72亩，李丽屏是东坡被调整耕地重点户之一，在此情况下，村委将原告的1.72亩土地承包给了被告李丽屏，后村委将双方耕地增减情况在本村土地承包明细卡上做了更改，并将其双方各自的交公粮基数也做了相应更改。原告于2005年曾找村委要耕地耕种，当时村委综合考虑本村实际情况，并在原告同意的前提下给其调对了本村村民李三科的0.97亩土地归原告耕种，至今已十年。答辩人的意见是本案争议的土地应维持现状，承包经营权应由被告李丽屏享有。
经审理查明，原告王拉密与被告李丽屏均系井陉县天长镇李水滋村民。1998年第二轮土地承包时，原告王拉密承包了井陉县天长镇李水滋村民委员会1.93亩土地，其中西场西垴区1.72亩、西场西垴区原自留地0.21亩，为此原告提供了《井陉县第二轮土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、2003年农业税完税凭证予以证实。
2003年前，因红星煤矿挖煤至被告李水滋村东坡耕地塌陷严重，土地毁损，不能正常耕种，为此被告李水滋村委多次召开村民代表大会，最后决定对土地进行调整，将村里西岭愿意退地的农户的承包地调整给东坡被毁损土地的农户。被告李水滋村委称，在村委决定调整土地之前，原告曾多次要求退地，2003年李水滋村委再次召开村民代表会议（原告王拉密曾参加）决定对土地进行调整时（当时调整时涉及村东坡土地十几户），将原告多次要求退的西岭的1.72亩土地收回列入被调整土地的范畴，后在调整时，村委将原告的1.72亩土地承包给了被告李丽屏，但没有重新签订土地承包合同书，只是在村里地亩册中做了修改，之后该土地上的权利义务都由被告李丽屏享有并承担，为此被告李水滋村委提供了李水滋村民大会土地变更会议记录、土地承包明细卡、2003年李水滋村东梁土地收回及变更情况汇报、地亩册等证据。2005年原告王拉密多次找村委要求要回该土地，当时的村主任未经村委会议决定调整给原告土地0.97亩，现该0.97亩土地一直由原告王拉密经营。被告李丽屏称，本案争议的1.72亩土地是原告承包土地后，又将该土地退给村委，后因李水滋村东坡所耕种的土地塌陷严重，不能正常耕种，村委将该1.72亩土地承包给了被告李丽屏，虽未签订书面承包合同书，但在地亩册中进行了登记，且该土地上的权利义务一直由被告李丽屏享有并承担，为此被告李丽屏提供了盖有井陉县长镇李水滋村民委员会公章的《材料说明》，以此证明被告李丽屏所耕种的这1.72亩土地是从李水滋村委承包后耕种，与原告没有关系，故本案争议土地的承包经营权归被告李丽屏。
上述事实，有当事人陈述、《井陉县第二轮土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《材料说明》、村民大会土地变更会议记录、土地承包明细卡、2003年李水滋村东梁土地收回及变更情况汇报、地亩册等证实。
本院认为，原告王拉密在井陉县第二轮土地承包时承包了涉案的西场西垴区1.72亩土地，是事实。在红星煤矿挖煤造成土地塌陷不能耕种后，李水滋村委召开了村民代表会议、村民大会对塌陷的土地（包括涉案土地在内的十几户）进行了调整，原告也参加相关会议，对此也未提出不同意见，说明原告认可调整的事实。在原告提出耕种土地后，被告李水滋村委也给原告调整了部分土地。在第二轮土地承包时，原告王拉密虽承包了本案争议土地，但在承包期间村委经过村民代表会议讨论依法对土地进行了再次调整，属发包方重新对土地进行了发包，现原告依据第二轮土地承包合同书及土地经营权证书主张其享有涉案土地的承包经营权，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王拉密的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王拉密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
陪审员 何 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第355号
上诉人（一审原告）李均标。
委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）罗德源。
委托代理人王荫国、周敏，广西建梧律师事务所律师。
上诉人李均标因与被上诉人罗德源机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人秦照材及被上诉人的委托代理人王荫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月18日2时45分，被告罗德源驾驶桂D×××××小型轿车沿西堤三路由西往东方向行驶，至丽港华府对开路段时，追尾碰撞由原告李均标驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车后，轿车失控再碰撞右侧人行道，造成原告李均标受伤及两车受损的道路交通事故。2015年4月17日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第L0006号道路交通事故认定书，认定被告罗德源未取得机动车驾驶证醉酒驾驶偷开的机动车且没有与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，负此事故全部责任，原告李均标驾驶与准驾车型不符合机动车上路，但该违法行为与事故发生无直接因果关系，不负此事故责任。事故发生后，原告李均标到梧州市××十字会医院住院治疗，住院时间自2015年3月18日至2015年4月13日，共住院27天，花费医疗费33214.90元。被告母亲在原告住院期间垫付了医疗费13000元。出院诊断：1.中度开放性颅脑损伤；2.双眼钝挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.肺挫伤；5.左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：注意休息及营养，全休一个月，定期复查头部CT，不适随诊。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李均标因事故造成的损失有：1.医疗费33214.90元（住院31844.40元、门诊1370.50元）；2.住院伙食补助费2700元；3.营养费540元，该院酌情确定；4.误工费3815.41元，原告未提供其收入情况证明和所从事相关行业证明等相关证据，其居住在梧州市龙圩区社学村新福三组，户籍属农业人口，故其误工损失按上一年度广西农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算（24432元／年÷365天×57天）；5.交通费250元。以上合计40520.31元。因被告对本次事故负全部责任，扣减被告母亲代被告垫付的医疗费13000元，被告仍需赔偿原告经济损失27520.31元。原告诉请的护理费、财产损失费因未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：被告罗德源赔偿原告李均标经济损失27520.31元。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李均标负担249元，被告罗德源负担291元。
上诉人李均标不服一审判决，上诉称，上诉人因交通事故损伤入院住院治疗，由于伤势较重，出院时有医嘱注意休息和营养，定期复查和不适随诊。因此上诉人在一审起诉时的下列费用请求均在合理范围内：第一，护理费4050元，除有上诉人的妻子李婉婷护理外，还聘请专门在医院从事护理病人的李水全护理。第二，误工费8254.17元，上诉人已于2013年3月到梧州恒声电子科技有限公司工作直到发生交通事故，月平均工资为3149.57元，一审按照农村标准计算错误。第三，营养费810元，一审判决营养费每天20元偏低，应按照30元一天计算。第四，交通费500元，一审判决250元远远不够。第五，财产（摩托车）损失费2150元。综上，上诉人的上述损失共15764.17元，一审只判决被上诉人赔偿上诉人经济损失4605.41元，少判11158.76元，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗德源辩称，本案一审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人请求的护理费没有医院的医嘱或鉴定机构的鉴定结论且提供的证据已经超过举证期限；上诉人请求的误工费所列举的证据也是在一审时可以举证的，但其在二审时提供已超过举证期限；关于营养费和交通费，一审判决合理合法；关于摩托车损失费，上诉人无论在一审还是二审均没有提供摩托车损失价值的相关证据来证实其财产损失，且在二审阶段提供的买摩托车发票也非新证据，二审法院不应采纳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供有《出院记录》一份，证实上诉人伤势较重，建议注意休息及营养；《收条》一份，证实每日150元的陪护费共4050元已经支付；《零售客户交易明细清单》一份，证实上诉人出事前12个月平均工资3149.57元；《厂牌》证实上诉人出事前一年是工人而非农民；《机动车销售统一发票》一份，证实被损坏的摩托车是在2009年5月购买的。被上诉人对上诉人提供的上述证据的质证意见认为对出院记录的真实性无异议但对其主张不予认可；对其他证据认为上诉人在一审时没有提供，在二审时提供不属于新证据，已过举证期限，不予质证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，上诉人在二审阶段提供的证据均不是新证据，本院不予认定。
由于上诉人与被上诉人对一审判决查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决在事实认定上是否有错？本院认为，上诉人请求的护理费由于没有医院的医嘱或鉴定机构的鉴定结论证明上诉人在住院治疗期间需要护理且其提供的证据已经超过举证期限，本院不予支持；关于上诉人请求其误工费应当按照其实际的工资计算问题，因上诉人所列举的证据不足以证实其诉请且其所提供的证据已超过举证期限，本院亦不予支持；关于上诉人认为一审判决的营养费和交通费偏低问题，本院认为，一审根据本案的实际情况进行判决合理合法，本院予以维持；关于上诉人主张摩托车损失费问题，由于上诉人没有提供充足的证据证实其摩托车损失的价值是多少，故对其上诉请求本院也不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人李均标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15034号
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码91320115721720454G），住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，总经理。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：常州市阿尔诺商贸有限公司（统一社会信用代码91320411081564720B），住所地在江苏省常州市新北区通江中路369号2076室。
法定代表人：王如意，总经理。
原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）诉被告常州市阿尔诺商贸有限公司（以下简称阿尔诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人尹晓强，被告阿尔诺公司的法定代表人王如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司向本院提出诉讼请求：要求被告阿尔诺公司支付欠付的货款77581.96元及逾期付款违约金（以77581.96元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买开关、插座等产品，双方签订有《订货合同》。原告均按约向被告交付了货物，但被告一直未能结清货款。2016年8月2日，经双方对账后确认，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告货款77581.96元。后原告多次催要，被告均未支付。按照双方签订的合同约定，逾期付款每日应按合同总金额的千分之三支付违约金，故原告诉至法院要求被告支付货款及逾期付款违约金。
被告阿尔诺公司辩称：其认可欠付原告货款77581.96元，同意支付。但原、被告系代理经销合同关系，原告需要收回被告处的库存，金额约180000元。同时虽然原、被告签订的《订货合同》中有逾期付款违约金的约定，但双方所签订的经销合同中并无约定，故其不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告阿尔诺公司多次向原告普天公司采购开关等产品，并签订多份《订货合同》，合同均约定“逾期付款，每日按合同总金额千分之三支付违约金”。普天公司按约向阿尔诺公司供货，双方于2016年8月2日通过对账后确认，截止至2016年6月30日，阿尔诺公司尚欠普天公司货款77581.96元。后阿尔诺公司未支付上述欠款。
审理中，阿尔诺公司提交2014年2月24日其与普天公司签订的《天纪电工产品经销协议书》以证明其与普天公司间存在代理经销关系，但该份合同有效期至2014年12月31日止，普天公司认为该份合同在案涉订货合同之前已终止，且合同内容也不能支持阿尔诺公司提出的要求退货的主张。阿尔诺公司称双方关于退货存在口头约定，但未提供证据证实。
上述事实，有订货合同、询证函、经销协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告阿尔诺公司向原告普天公司购买开关等产品，普天公司供应了相应货物后，阿尔诺应按约支付货款。现经双方对账后确认阿尔诺公司欠付货款的数额为77581.96元，但阿尔诺公司一直未予支付，故阿尔诺公司应负此次纠纷的违约责任。故对普天公司要求阿尔诺公司支付欠付货款77581.96元的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方在订货合同中并未约定付款期限，因此普天公司可自起诉之日起要求阿尔诺公司支付逾期付款违约金。同时由于合同约定的逾期付款违约金标准过高，普天公司主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，不违反法律规定，对该标准本院予以确认。故对普天公司主张自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告阿尔诺公司辩称普天公司应收回180000元左右的库存，但阿尔诺公司并未提供证据证实该主张，且该主张与本案双方间的买卖合同履行亦无直接关联。即使原、被告间存在相关退货约定，阿尔诺公司可依据相关事实另行主张。故对阿尔诺公司的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市阿尔诺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京普天天纪楼宇智能有限公司支付货款77581.96元及逾期付款违约金（以77581.96元为基数，自2017年9月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京普天天纪楼宇智能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1790元，减半收取，计895元，由原告普天公司负担25元，被告阿尔诺公司负担870元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4094号
罪犯乔磊，男，1983年7月13日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月九日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人乔磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交�执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯乔磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执799号
申请执行人赵铁恩，男，1970年1月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人崔占军，男，1971年12月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行赵铁恩与崔占军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人崔占军的银行、证券、车辆、房产等财产，未发现到本案被执行人崔占军有可供执行的财产；另据被执行人崔占军申报，其有一尊“南海七宝观音”，购买价格为29800元，本院予以查封，由被执行人崔占军负责保管。因“南海七宝观音”系现代工艺品，评估鉴定程序不明，故暂不能通过网络司法拍卖程序进行拍卖。本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执799号申请执行人赵铁恩，男，1970年1月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人崔占军，男，1971年12月14日出生，汉族，住南乐县。本院在执行赵铁恩与崔占军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人崔占军的银行、证券、车辆、房产等财产，未发现到本案被执行人崔占军有可供执行的财产；另据被执行人崔占军申报，其有一尊“南海七宝观音”，购买价格为29800元，本院予以查封，由被执行人崔占军负责保管。因“南海七宝观音”系现代工艺品，评估鉴定程序不明，故暂不能通过网络司法拍卖程序进行拍卖。本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初136号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘骏，男，1990年6月26日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，住广德县。被告人刘骏因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被广德县公安局决定取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人刘骏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张某、助理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2018年2月26日21时许，被告人刘骏酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至X018线5公里800米处时发生单车事故，广德县公安局民警在处置事故过程中发现刘骏有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml,后该局民警在广德县人民医院对其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人刘骏驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证；证人周某2、彭某1等的证言；被害人周某1的陈述；被告人刘骏的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验笔录。
广德县人民检察院认为，被告人刘骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘骏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年2月26日21时许，被告人刘骏酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至X018线5公里800米处时发生单车事故，广德县公安局民警在处置事故过程中发现刘骏有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml,后该局民警在广德县人民医院对其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人刘骏驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
2018年2月28日，被告人刘骏经办案民警电话通知自动到案，并如实供述了涉嫌犯罪事实。
事故发生后，被告人刘骏主动对事故撞坏的被害人周某1的厂房围墙进行了修复，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘骏在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘骏户籍资料、抽取当事人血样登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、谅解书等书证；证人周某2、彭某1等的证言；被害人周某1的陈述；被告人刘骏的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘骏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘骏醉酒后驾驶机动车发生单车事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘骏主动修复事故撞坏的被害人的厂房围墙且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人刘骏的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人刘骏缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘骏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1048号
原告：罗长富，男，1964年12月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：顾宝凤，女，1961年4月13日生，汉族，住海安县。
原告罗长富与被告顾宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长富及其委托诉讼代理人左建华、被告顾宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款264600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾宝凤与尹玉华（已故）是夫妻关系，二人在尹玉华生前共同经营东台市××街砖瓦厂。2014年12月9日，二人向原告购买煤粉合计279000元，因暂未支付货款，尹玉华向原告出具欠条一份。2015年3月，在尹玉华去世后被告顾宝凤以承兑汇票和部分煤炭抵扣支付原告货款合计14400元，余款264600元经原告多次催要，被告至今未能给付，引发诉讼。
被告顾宝凤辩称，尹玉华在世前经营砖瓦厂，我在厂里帮忙，共同居住在厂里。我们向原告购买煤粉货款没有支付，欠条是尹玉华写的，后来给付14400元是我在给了承兑和部分煤粉后在条子上补充的，余款264600元目前我无力偿还。
经审理查明：被告顾宝凤与尹玉华是夫妻关系，二人在尹玉华在世时共同经营并居住在东台市××街砖瓦厂。2014年12月9日，二人向原告罗长富购买煤粉合计279000元，因暂时无力支付货款，尹玉华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗长富煤粉款贰拾柒万玖千元整。此据。欠款人：尹玉华2014.12.9”。后尹玉华因病去世，经原告罗长富催要，被告顾宝凤通过承兑汇票和退还部分煤粉的方式支付了货款合计14400元，并在欠条上补充注明：“已付1.44000万元”。余款264600元经原告罗长富多次催要，被告顾宝凤至今未能给付。
上述事实，有欠条一份及原、被告双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告罗长富与尹玉华、被告顾宝凤之间存在口头的买卖关系，形成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据尹玉华出具的欠条，仍然欠原告罗长富货款合计264600元未给付，事实清楚、证据确凿。被告顾宝凤作为尹玉华的妻子，与其共同经营东台市××街砖瓦厂，并在其过世后归还了部分货款，现被告顾宝凤已将该厂出售，其个人应承担继续履行给付原告罗长富货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾宝凤给付原告罗长富货款264600元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告顾宝凤可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告顾宝凤负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月九日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初25号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武辉，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯故意伤害罪被浙江省缙云县人民法院于2007年6月18日判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院于2014年9月3日判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审，2017年11月15日被溆浦县人民检察院变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人武辉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人武辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年11月8日，被告人武辉饮酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××××号的轿车，行驶至溆浦县路段“食客行动”饭店门口时被执勤交警查获，经当场酒精呼气测试结果为131.4mg/100ml。随后，医务人员对武辉抽取血样，经过鉴定，武辉血液中检出乙醇成分含量为154.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月8日20时55分，被告人武辉饮酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××××号的轿车，行驶至溆浦县路段“食客行动”饭店门口时被执勤交警查获，经当场酒精呼气测试结果为131.4mg/100ml。随后，医务人员对武辉抽取血样，经过鉴定，武辉血液中检出乙醇成分含量为154.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局交警大队出具的查获经过及现场照片4张，证明被告人武辉于2018年11月8日20时55分在溆浦县路段驾驶湘Ｎ×××××号小型汽车被溆浦县公安局交警大队民警查获，民警对被告人武辉经现场呼气式乙醇含量检测，检测结果为酒精浓度为131.4mg/100ml，以及医务人员对被告人武辉抽血取样的情况。
2、怀化市天铎司法鉴定所怀某司某所[2017]毒鉴字第78号司法鉴定意见书，证明被告人武辉的血液中检出乙醇成分，含量为经154.4mg/100ml。
3、被告人武辉的户籍资料，证明武辉案发时达到完全刑事责任年龄。
4、被告人武辉的驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人武辉准驾车型C1，驾驶的湘Ｎ×××××号车主是舒青梅。
5、到案经过，证明被告人武辉酒驾后当场被公安机关传唤至溆浦县交警大队约束至其酒醒。（证据卷3-5）
6、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人武辉因犯故意伤害罪于2007年6月18日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院于2014年9月3日判处有期徒刑一年五个月，2015年8月18日刑满释放；2017年6月23日，因酒后驾驶机动车，被无锡市公安局新吴分局交警大队作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
7、被告人武辉对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人武辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武辉认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人武辉作出了社区调查评估意见，建议对被告人武辉不适用社区矫正，对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2334号
原告陈秀梅，无职业。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司。
法定代表人阳侃，董事长。
原告陈秀梅诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王莹，被告金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2016年2月3日，经河东区人民法院审理后作出（2015）东民初字第4265号民事判决书，解除了双方之间签订的商品房买卖合同，合同解除后，被告同意替原告办理退还契税、维修基金等事宜，但后来拒绝配合，原告起诉来院，1、依法判令被告给付原告维修基金50000元，产权登记费550元，转让手续费2629.53元，印花税2500元，契税150000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2015）东民初字第4265号民事判决书复印件；
2、购房发票复印件及存根复印件；
3、契税、维修基金、产权登记税、转让手续费、印花税的票据复印件。
被告金地公司未出庭。
被告金地公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落天津市河东区津塘路××广场××号底××套，建筑面积292.17平方米，房屋价款为500万元。合同约定房屋设计用途为商业。付款方式为2014年9月5日前首付款2500000元，剩余房款办理贷款支付。
另查，原告于2015年起诉被告要求解除商品房买卖合同，本院以（2015）东民初字第4265号民事判决书判决解除原告陈秀梅与被告金地（集团）天津投资发展有限公司于2014年9月3日就天津市河东区津塘路156号紫乐广场1-1-103号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》。该判决书已经生效。
庭审中，被告虽未出庭，但其庭后表示可以配合原告办理退还契税以及维修基金手续，但不同意给付产权登记费、转让手续费、印花税等费用。本案经本院庭下调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉房屋天津市河东区津塘路156号紫乐广场1-1-103号房屋的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》已经（2015）东民初字第4265号民事判决书判决解除，该判决书已经生效，因被告违约造成双方的合同解除，根据《合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失。在合同目的不能实现的情况下，被告向原告代收的维修基金及契税、产权登记费、转让手续费、印花税已经造成了原告损失，理应由被告协助原告向有关部门办理退还手续，如不能退还则由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告金地（集团）天津投资发展有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈秀梅向有关部门办理退还原告缴纳的维修基金50000元，房屋契税150000元，产权登记费550元，转让手续费2629.53元，印花税2500元，合计人民币205679.53元，如此款不能被退还则由被告予以赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，本院减半收取2192.5元，由被告金地（集团）天津投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志千
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第17595-2号
原告：乐向红，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：王煜，男，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。
本院受理了原告乐向红与被告王煜民间借贷纠纷一案，因原告乐向红未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告乐向红自动撤回起诉处理。
案件受理费165元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十月十七日
书记�员贾惠青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆秋妹，女，1985年6月10日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被武鸣县公安局取保候审，于同年3月15日由武鸣区人民检察院取保候审，于2018年3月20日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陆秋妹犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人陆秋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月18日18时50分许，被告人陆秋妹驾驶桂南宁381**号二轮电动车沿宾隆二级公路从南宁市武鸣区宁武镇往双桥方向行驶，当行驶至宾隆二级公路双桥至宁武1KM+100M处时，陆秋妹因夜间驾驶非机动车未注意观察路面情况安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞靠路边行走的被害人陆某1，造成陆某1受伤经医院抢救无效于2017年11月28日死亡及南宁381**号二轮电动车损坏的道路交通事故。事故当晚，陆秋妹分别拨打120急救电话和110报警电话并护送伤者前往医院救治，积极主动配合交警部门的案件侦查。案发后，陆秋妹赔偿了被害人的相关损失与被害人家属达成谅解。经广西正廉司法鉴定中心司法鉴定，陆某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为，被告人陆秋妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆秋妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月18日18时50分许，被告人陆秋妹驾驶桂南宁381**号二轮电动车沿宾隆二级公路从南宁市武鸣区宁武镇往双桥方向行驶，当行驶至宾隆二级公路双桥至宁武1KM+100M处时，陆秋妹因夜间驾驶非机动车未注意观察路面情况安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞靠路边行走的被害人陆某1，造成陆某1受伤经医院抢救无效于2017年11月28日死亡及南宁381**号二轮电动车损坏的道路交通事故。事故当晚，陆秋妹分别拨打120急救电话和110报警电话并护送伤者前往医院救治，积极主动配合交警部门的案件侦查。案发后，陆秋妹赔偿了被害人的相关损失与被害人家属达成谅解。经广西正廉司法鉴定中心司法鉴定，陆某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。在此次事故中，陆秋妹承担事故全部责任。
上述事实，被告人陆秋妹在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、收据、户籍证明等书证；被告人陆秋妹的供述；尸体检验报告书、车辆技术报告书、乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秋妹违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆秋妹犯交通肇事罪成立。被告人陆秋妹在事故发生后分别拨打120急救电话和110报警电话并护送伤者前往医院救治，积极主动配合交警部门的案件侦查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆秋妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1104号
原告：国茂饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文开发区北环城路33号，统一社会信用代码：9135060009270678XH。
法定代表人：陈阿跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：钟建文，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告国茂饲料（漳州）有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国茂饲料（漳州）有限公司的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，被告钟建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国茂饲料（漳州）有限公司向本院提出诉讼请求：钟建文支付饲料款32476元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：经国茂饲料（漳州）有限公司与钟建文双方结算，截止2015年4月30日，钟建文共计欠国茂饲料（漳州）有限公司饲料款32476元。钟建文于2015年5月11日在《国茂饲料（漳州）有限公司客户对账单》上签名确认上述事实，但至今未履行支付饲料款的义务。国茂饲料（漳州）有限公司提供客户对账单一张以证明其主张。
钟建文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，钟建文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对国茂饲料（漳州）有限公司提供的客户对账单依法予以认定。
根据国茂饲料（漳州）有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
钟建文多次向国茂饲料（漳州）有限公司购买饲料。2015年5月11日，经双方结算，钟建文确认截止2015年4月30日尚欠国茂饲料（漳州）有限公司饲料款32476元，并在国茂饲料（漳州）有限公司制作的客户对账单上签名确认。后经国茂饲料（漳州）有限公司催讨，钟建文未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”国茂饲料（漳州）有限公司与钟建文之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”国茂饲料（漳州）有限公司依据客户对账单主张钟建文支付尚欠饲料款32476元，符合客观事实和法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方在客户对账单中没有约定还款利息及逾期付款违约金，故国茂饲料（漳州）有限公司主张钟建文支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持。钟建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
钟建文应于本判决生效之日起十日内支付国茂饲料（漳州）有限公司饲料款32476元及自2017年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，均由钟建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 王莉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1417号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省永城市陈集镇。
被执行人张某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院作出的（2014）永民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2461号案的本次执行程序。
对申请执行人蒋某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人蒋某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王好强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1417号
申请执行人卢添兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，烟草公司职员，住龙岩市永定区。
申请执行人卢添兴与被执行人林祥永债权纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）永民初字第2202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年09月07日向本院申请强制执行，本院于2015年09月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额18791元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的281209元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2202号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1417号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1417号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德权民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1170号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1170号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第336号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1955年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：傅中康，男，1955年8月24日出生，住岱山县。由舟山市残疾人联合会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某2，男，1945年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
再审申请人倪某1因与被申请人倪某2继承纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某1申请再审称：1.父亲倪吉祥原有祖传木质楼房四幢（坐落于舟山市定海区，以下分别简称倪家31号、倪家32号），倪某224岁结婚时，倪某1才14岁，故倪某2结婚后与父母分家，倪某1随父母生活。父亲把西边两幢（倪家31号）分给倪某2，土地使用权证确认在倪某2名下；东边两幢（倪家32号）由父母、倪某1及未出嫁的其他姐妹共同居住，自然也把东边两幢分给倪某1。根据双方舅舅张某回忆，该四幢楼房曾立过分书进行分割，但因倪某1当时年幼，不曾保管该分书。2.农村住宅以户为单位，一户只有一处宅基地，儿女成年经过分户才可另行申请审批宅基地，如果倪某2当时未与父母分户，不可能拆除倪家32号两间楼房而新建倪家22号四间楼房。3.父母亲分别于1994年、2002年去世，两兄弟均共同出资为父母亲举办丧事，相安无事，从未就房产问题发生纠纷。正如（2014）舟定临民初字第230号民事判决认定，倪吉祥在世时已就其财产问题作出处分，没有房产可供继承。4.2014年7月舟山市定海区临城街道高峰村全村拆迁，按照拆迁补偿安置政策，首先应当确认财产权属，倪某1申请房屋财产及土地使用权变更登记，将父亲名下的倪家32号土地使用权变更到自己名下，拆迁部门亦张榜公示，在一个多月的公示期里倪某2并未提出异议，也能表明其当时认可诉争32号房屋的产权归属于倪某1。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。倪某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：诉争倪家32号房屋系祖传房屋，产权原登记在倪吉祥（双方当事人父亲，已死亡）名下，该事实清楚，可予认定。倪某2以继承为由主张该房屋拆迁补偿款的一半归其所有，倪某1则辩称，其已通过分家析产的形式取得该房屋所有权，该房屋不属于父母遗产。故本案争议焦点在于，诉争倪家32号房屋是否进行过分家析产处理。倪某1为支持其抗辩主张，提交了倪亚华、倪某3、倪某4（系双方当事人姐妹）签名并由舟山市定海区临城街道高峰村村民委员会盖章的“房产说明”、证人张某（系双方当事人舅舅）出庭作证的证人证言、舟山市定海区临城街道高峰村人民调解委员会盖章、村支部书记和村民委员会主任签名的“调解关于倪吉祥遗产继承纠纷事宜”、“汪大姐来了”栏目播放视频等证据为证。经审查，证人倪某3、倪某4出庭作证时否认父母在世时有过分家析产行为，认为前述“房产说明”系在不知情的情况下签名，该份“房产说明”已被证人证言所推翻；证人张某虽出庭作证陈述双方有过分家析产行为，但倪某1本人在庭审中又自认“我舅舅是在渔业公司作海员的……我们家他没来过，包括我结婚时都没有来过”，故张某的证言存疑；“调解关于倪吉祥遗产继承纠纷事宜”则与“汪大姐来了”视频内容相矛盾。故倪某1提交的证据不足以证明倪某1已通过分家析产的方式取得诉争倪家32号房屋所有权的事实，倪某1理应承担举证不能之不利后果，原审认定倪家32号房屋中的两幢楼房、一间平房中的共有部分、半间仓库属于倪吉祥夫妇的遗产，并无不当。
综上，倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪某1的再审申请。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭一梦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1955年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：傅中康，男，1955年8月24日出生，住岱山县。由舟山市残疾人联合会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某2，男，1945年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。再审申请人倪某1因与被申请人倪某2继承纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪某1申请再审称：1.父亲倪吉祥原有祖传木质楼房四幢（坐落于舟山市定海区，以下分别简称倪家31号、倪家32号），倪某224岁结婚时，倪某1才14岁，故倪某2结婚后与父母分家，倪某1随父母生活。父亲把西边两幢（倪家31号）分给倪某2，土地使用权证确认在倪某2名下；东边两幢（倪家32号）由父母、倪某1及未出嫁的其他姐妹共同居住，自然也把东边两幢分给倪某1。根据双方舅舅张某回忆，该四幢楼房曾立过分书进行分割，但因倪某1当时年幼，不曾保管该分书。2.农村住宅以户为单位，一户只有一处宅基地，儿女成年经过分户才可另行申请审批宅基地，如果倪某2当时未与父母分户，不可能拆除倪家32号两间楼房而新建倪家22号四间楼房。3.父母亲分别于1994年、2002年去世，两兄弟均共同出资为父母亲举办丧事，相安无事，从未就房产问题发生纠纷。正如（2014）舟定临民初字第230号民事判决认定，倪吉祥在世时已就其财产问题作出处分，没有房产可供继承。4.2014年7月舟山市定海区临城街道高峰村全村拆迁，按照拆迁补偿安置政策，首先应当确认财产权属，倪某1申请房屋财产及土地使用权变更登记，将父亲名下的倪家32号土地使用权变更到自己名下，拆迁部门亦张榜公示，在一个多月的公示期里倪某2并未提出异议，也能表明其当时认可诉争32号房屋的产权归属于倪某1。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。倪某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：诉争倪家32号房屋系祖传房屋，产权原登记在倪吉祥（双方当事人父亲，已死亡）名下，该事实清楚，可予认定。倪某2以继承为由主张该房屋拆迁补偿款的一半归其所有，倪某1则辩称，其已通过分家析产的形式取得该房屋所有权，该房屋不属于父母遗产。故本案争议焦点在于，诉争倪家32号房屋是否进行过分家析产处理。倪某1为支持其抗辩主张，提交了倪亚华、倪某3、倪某4（系双方当事人姐妹）签名并由舟山市定海区临城街道高峰村村民委员会盖章的“房产说明”、证人张某（系双方当事人舅舅）出庭作证的证人证言、舟山市定海区临城街道高峰村人民调解委员会盖章、村支部书记和村民委员会主任签名的“调解关于倪吉祥遗产继承纠纷事宜”、“汪大姐来了”栏目播放视频等证据为证。经审查，证人倪某3、倪某4出庭作证时否认父母在世时有过分家析产行为，认为前述“房产说明”系在不知情的情况下签名，该份“房产说明”已被证人证言所推翻；证人张某虽出庭作证陈述双方有过分家析产行为，但倪某1本人在庭审中又自认“我舅舅是在渔业公司作海员的……我们家他没来过，包括我结婚时都没有来过”，故张某的证言存疑；“调解关于倪吉祥遗产继承纠纷事宜”则与“汪大姐来了”视频内容相矛盾。故倪某1提交的证据不足以证明倪某1已通过分家析产的方式取得诉争倪家32号房屋所有权的事实，倪某1理应承担举证不能之不利后果，原审认定倪家32号房屋中的两幢楼房、一间平房中的共有部分、半间仓库属于倪吉祥夫妇的遗产，并无不当。综上，倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪某1的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一八年三月二十二日书记员 彭一梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3340号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：沈琴芬，女，1971年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈琴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月八日
书记员 张业昕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初530号
原告：大城县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：李增杰，该社职工。
委托诉讼代理人：李大伟，该社职工。
被告：李广刚。
被告：李广喜。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李广刚、李广喜为金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告李广刚、李广喜的地址无法有效送达。原告在本院指定的期限内，既未提供被告新的准确地址也未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26810元，减半收取13405元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年四月十九日
书记员 李云龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6631号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人高昇天玺贸易（杭州）有限公司，组织机构代码69173249-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00365号，依法向被执行人高昇天玺贸易（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人高昇天玺贸易（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高昇天玺贸易（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高昇天玺贸易（杭州）有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁江红，男，1979年4月5日出生于广西三江县，侗族，小学文化，农民，户籍地广西三江县,暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人梁江红犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人梁江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年5月26日15时20分许，被告人梁江红酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××7松益牌二轮摩托车，在柳州市柳南区西鹅路西鹅中学门口与李凤伟驾驶的车牌号桂Ｂ×××××1的小型轿车相撞的交通事故。事故发生后，公安交警人员赶至现场，发现梁江红涉嫌酒后驾车，将梁江红摩托车扣留并带其到西鹅卫生院抽取血样，经司法鉴定，梁江红的血液乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人梁江红在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人梁江红身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁江红犯危险驾驶罪成立。被告人梁江红如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘文斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0204刑初93号
被告人梁江红危险驾驶一案，本院于2018年2月27日作出（2018）桂0204刑初93号刑事判决，判处被告人梁江红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经本院决定，被告人梁江红已于2018年3月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现对被告人梁江红的刑期起止裁定如下：
自2018年3月19日起至2018年4月18日止。
审判员 肖正春
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘文斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异32号
申请执行人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生，董事长。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被执行人：索谷电线电缆(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王逊，经理。
被执行人：王逊，女，1958年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：吴正锁，男，1965年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：叶文雅，女，1967年4月27日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇榕树路***号。
本院在执行申请执行人上海索谷电缆集团有限公司与被执行人索谷电线电缆(大连)有限公司、王逊、吴正锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人叶文雅为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上海索谷电缆集团有限公司称，第三人叶文雅与被执行人吴正锁系夫妻，本案债务形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人叶文雅为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人上海索谷电缆集团有限公司在执行过程中提出追加被执行人吴正锁的配偶叶文雅为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海索谷电缆集团有限公司提出的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1869号
原告李敏，男，1979年1月12日出生，蒙古族，霍林郭勒工业园区管理委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包志刚，男，1979年10月15日出生，其他自然情况不详。
李敏诉包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称，2015年6月17日，包志刚因经营资金紧张向李敏借款34000元用于周转，写下并约定12个月后一次还清欠款，逾期还款按照银行同期利率的四倍利息计息。到期后�包志刚以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，要求包志刚返还李敏欠款34000元，逾期利息给付至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
包志刚未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，包志刚与李敏签订了借款合同一份，约定包志刚向李敏借款34000元，约定借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月20日止一次性还清，逾期还款期间按银行同期借款利率的四倍利息计息，利随本清。同时约定本合同经双方确认，自签字之日起生效，具有法律效力。还款期限届满后，经李敏多次索要，包志刚至今未偿还借款。
上述事实客观真实，并有李敏向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二�零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，债务人包志刚应按照约定期限偿还借款及利息，李敏要求包志刚偿还借款本金34000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。包志刚与李敏签订借款合同时，约定逾期还款利息按照银行同期利率的四倍计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因李敏主张权利时中国人民银行同期贷款利率的四倍并未超过年利率24%，故李敏要求包志刚自逾期还款之日（2016年6月21日）至债务清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志刚于本判决生效十日内偿还原告李敏借款本金人民币34000元；
二、被告包志刚于本判决生效十日内支付原告李敏自2016年6月21日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费200元，合计850元（原告李敏已预交），由被告包志刚负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 包 春 梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1869号原告李敏，男，1979年1月12日出生，蒙古族，霍林郭勒工业园区管理委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告包志刚，男，1979年10月15日出生，其他自然情况不详。李敏诉包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏诉称，2015年6月17日，包志刚因经营资金紧张向李敏借款34000元用于周转，写下并约定12个月后一次还清欠款，逾期还款按照银行同期利率的四倍利息计息。到期后�包志刚以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，要求包志刚返还李敏欠款34000元，逾期利息给付至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。包志刚未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，包志刚与李敏签订了借款合同一份，约定包志刚向李敏借款34000元，约定借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月20日止一次性还清，逾期还款期间按银行同期借款利率的四倍利息计息，利随本清。同时约定本合同经双方确认，自签字之日起生效，具有法律效力。还款期限届满后，经李敏多次索要，包志刚至今未偿还借款。上述事实客观真实，并有李敏向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二�零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，债务人包志刚应按照约定期限偿还借款及利息，李敏要求包志刚偿还借款本金34000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。包志刚与李敏签订借款合同时，约定逾期还款利息按照银行同期利率的四倍计算，根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因李敏主张权利时中国人民银行同期贷款利率的四倍并未超过年利率24%，故李敏要求包志刚自逾期还款之日（2016年6月21日）至债务清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志刚于本判决生效十日内偿还原告李敏借款本金人民币34000元；二、被告包志刚于本判决生效十日内支付原告李敏自2016年6月21日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费200元，合计850元（原告李敏已预交），由被告包志刚负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 包 春 梅二〇一七年二月二十三日书 记 员 格根图雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1050号
原告袁某某，女，1988年5月2日生，汉族。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告熊某某，男，1986年10月15日生，汉族。
原告袁某某（下称原告）与被告熊某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人艾兰香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月期间经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚，2011年#月#日生育儿子熊某文。同居期间向人相处尚可，自原告怀孕后，被告便开始嫌弃原告，经常夜不归宿，并以各种理由与原告争吵及殴打原告，原告因此诱发精神分裂症而住院治疗。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，2011年*月*日生育儿子熊某文。原告以被告对家庭不负责任及经常殴打原告致使感情彻底破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
另查明，原告患有精神分裂症。
以上事实，有结婚证复印件，南昌大学新余医院疾病诊断证明书、出院记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一六年六月二十一日
书记员 章文茜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4580号
原告：罗中华，男，1974年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告罗中华诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗中华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中华诉称，2016年1月4日，被告因经营需要向原告借款7000元，约定于同年9月30日归还，并向原告出�借条一张。但被告逾期未归还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：被告杨斌陆续向原告罗中华借款7000元。2016年1月4日，就借款被告向原先出具借条一份。借条载明：“今向罗中华借人民币柒仟元整（7000）元整。由今年9月30日前归还，此据。借款人：杨斌.2016年1月4日…”。后被告逾期未归还借款，2016年10月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告罗中华与被告杨斌之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在约定期限内返还�其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告罗中华借款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月十四日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1867号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法人代表：刘金良，系处副书记。
被告：王玉柱，男，1954年4月12日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告王玉柱供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年六月十四日
书记员 吴易明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3825号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生。
被告：王领，男，汉族，1991年12月15日生。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）诉被告王领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行经营者唐龙钰到庭参加了诉讼，被告王领经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙钰轮胎商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2800元，资金利息3780元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因购买轮胎向原告借款2800元，资金利息3780元，至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告王领未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明被告借到龙钰轮胎商行2800元，借款原因为换新胎。款项于2016年5月20日前付清，逾期另外承担资金利息，资金利息按货款金额*0.5%*超期天数计算，龙钰轮胎商行可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。原告陈述，被告在原告处购买了轮胎并进行安装，因被告没有支付相应费用，故被告自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条。被告出具借条后，没有偿还该借条涉及的任何借款本息。原告通过电话、微信向被告进行催收，均未果。
审理中，原告自愿将要求被告支付资金利息的主张调整为以以2800元为基数，从2016年5月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。
上述事实有《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告欠付原告货款其自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条，故本案应按借贷关系处理。被告出具借条后，未按约偿还借款，截止开庭之日，仍欠原告借款本金2800元，故原告要求被告立即偿还借款2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中自愿承诺逾期还款按每日千分之五计算资金利息，因该标准过高，原告自愿按年利率24%的标准计算逾期资金利息，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王领经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王领于本判决生效后五日内偿还原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行借款本金2800元及逾期资金利息（利息标准为：以未还借款本金为基数，从2016年5月21日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王领负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈曼妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1274号
申请执行人：蔡红，女，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区水果湖**号安顺花园*栋*单元*层*号。公民身份证号码：3602031978********。
被执行人：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人蔡红与被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02002号民事判决书依法向被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司出执行通知书，责令：一、被执行人支付申请执行人借款本金600000元；二、被执行人支付申请执行人利息18000元；被执行人承担本案诉讼费9980元、保全费3610元、公告费600元、执行费8725元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司的银行存款及其他应得款人民币632190元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 何政涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3608号
原告：朱小丹，女，1980年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告:黄文进，男，1972年7月20日出生，汉族，住金华市金东区，现于安徽省阜阳监狱服刑。
原告朱小丹与被告黄文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告朱小丹的委托代理人钱敏娜、被告黄文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丹起诉称，被告以资金周转困难为由，于2007年7月21日向原告借款200000元，2012年8月28日确定利息按照月息1.5%计算。后原告又要求续借到2014年8月28日。期间，被告支付了2012年8月28日前的利息，余款被告以种种理由拖延。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付2012年8月28日起到还清之日止月利率1.5%的利息（暂计算到2016年8月28日为144000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱小丹向本院提交如下证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．《借条》一份，证明被告以资金周转困难为由，于2007年7月21日向原告借款200000元，2012年8月28日确定利息按照月息1.5%计算，后要求续借到2014年8月28日的事实。
被告黄文进答辩称，借款属实，等出狱后愿意归还。
被告黄文进未向本院提交证据。
经质证，被告黄文进对原告朱小丹提交的证据均无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2007年7月21日，被告黄文进向原告朱小丹借款200000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人黄文进今向朱小丹借得人民币贰拾万元（￥200000元）。”《借条》出具后，被告于2012年8月28日对利息进行确认“按月息1.5分计算”，后于2014年8月28日注明“续用到2014年8月28日”。借款后，被告黄文进未归还本金，2012年8月28日之后的利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告朱小丹与被告黄文进之间成立民间借贷关系的事实，故被告黄文进应及时还本付息。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称2014年8月28日前的利息已经付清，但无证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄文进于本判决生效后十日内归还原告朱小丹借款200000元并支付利息（利息自2012年8月28日按照年利率18%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告黄文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3608号原告：朱小丹，女，1980年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告:黄文进，男，1972年7月20日出生，汉族，住金华市金东区，现于安徽省阜阳监狱服刑。原告朱小丹与被告黄文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告朱小丹的委托代理人钱敏娜、被告黄文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小丹起诉称，被告以资金周转困难为由，于2007年7月21日向原告借款200000元，2012年8月28日确定利息按照月息1.5%计算。后原告又要求续借到2014年8月28日。期间，被告支付了2012年8月28日前的利息，余款被告以种种理由拖延。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付2012年8月28日起到还清之日止月利率1.5%的利息（暂计算到2016年8月28日为144000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱小丹向本院提交如下证据材料：1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2．《借条》一份，证明被告以资金周转困难为由，于2007年7月21日向原告借款200000元，2012年8月28日确定利息按照月息1.5%计算，后要求续借到2014年8月28日的事实。被告黄文进答辩称，借款属实，等出狱后愿意归还。被告黄文进未向本院提交证据。经质证，被告黄文进对原告朱小丹提交的证据均无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2007年7月21日，被告黄文进向原告朱小丹借款200000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人黄文进今向朱小丹借得人民币贰拾万元（￥200000元）。”《借条》出具后，被告于2012年8月28日对利息进行确认“按月息1.5分计算”，后于2014年8月28日注明“续用到2014年8月28日”。借款后，被告黄文进未归还本金，2012年8月28日之后的利息未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告朱小丹与被告黄文进之间成立民间借贷关系的事实，故被告黄文进应及时还本付息。其一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称2014年8月28日前的利息已经付清，但无证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告黄文进于本判决生效后十日内归还原告朱小丹借款200000元并支付利息（利息自2012年8月28日按照年利率18%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由被告黄文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十一月二十二日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?3?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2988号
原告：张飞跃，女，1979年10月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告张飞跃与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞跃的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
张飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任会计。被告没有支付原告2012年4月至2015年2月期间的劳务费115200元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年5月起，文化林以城建远东公司国瑞和厂房项目经理部的名义雇佣张飞跃在该项目工地从事会计的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认张飞跃2012年4月-11月、2012年12月-2015年2月的工资总计为115200元，情况属实同意支付。张飞跃称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，张飞跃明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问张飞跃亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，张飞跃受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。张飞跃提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对张飞跃主张的劳务费承担连带责任的前提是张飞跃直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，张飞跃明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回张飞跃的诉讼请求。
案件受理费2604元，由张飞跃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰