天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61362号
原告:王洪俊，女，1949年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市洼里王镇李多里村****号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告:孙井营，男，1962年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:孙涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上述二被告共同委托诉讼代理人:董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:周季楠，男，该公司员工。
原告王洪俊与被告孙井营、被告孙涛�被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪俊的委托诉讼代理人王致富，被告孙井营、被告孙涛的共同委托诉讼代理人董杨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周季楠于2018年4月25日第一次到庭参加诉讼。原告王洪俊的委托诉讼代理人王致富，被告孙井营、被告孙涛的共同委托诉讼代理人董杨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周季楠于2018年5月11日第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪俊向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费63304.99元、住院伙食补助费1900元、营养费9950元、护理费22855.15元、鉴定费2400元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元�残疾辅助器具费2200元、财产损失900元，共计203574.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先行在交强险内赔偿，不足部分的70%在商业三者险内赔偿，再不足的由被告孙井营及被告孙涛赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日08时58分许，孙井营驾驶津Ｈ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港滨海大道由西向东行驶至福安里菜市场西侧100米处向北左转弯，适有李桂枝驾驶津Ｋ×××××号白色红旗牌小型轿车，沿滨海大道由东向西行驶，孙井营发现状况后停车，后津Ｋ×××××号白色红旗牌小型轿车前部及右侧前部与津Ｈ×××××号黑色奥迪小型轿车右侧前部接触，造成孙井营及其乘车人孙景艳、李桂枝及其乘车人王洪俊、李秀玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队交通事故�理大队认定，孙井营承担事故的同等责任，李桂枝承担事故的同等责任，孙景艳、王洪俊、李秀玲不承担事故责任。该责任认定经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队复核认定为孙井营承担事故的主要责任，李桂枝承担事故的次要责任，孙景艳、王洪俊、李秀玲不承担事故责任。孙井营驾驶津Ｈ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
孙井营辩称，对复核后的交通事故事实责任认定无异议。原告损失应该由保险公司赔偿。
孙涛辩称，对复核后的交通事故事实责任认定无异议。原告损失应该由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责�认定无异议。投保情况属实。医疗费和住院伙食补助费均认可；营养费按照30元每天，同意赔偿90天；护理费按照每天114.8元，同意赔偿90天；鉴定费不同意赔偿；伤残赔偿金按照农业标准赔偿即每年20076元赔偿；精神损害抚慰金按照事故责任比例同意赔偿7000元；交通费同意赔偿500元；残疾器具费没有医嘱不同意赔偿；财产损失在交通事故中没有认定，且公司查勘时也没发现该损失。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的交通事故及责任认定、车辆投保情况,本院予以确认。另查，原告主要伤情为肱骨上端骨折，桡骨下端骨折，左侧多发肋骨骨折等，原告住院19天。原告共花费医疗费63304.99元。原告伤情于2018年4月10日经鉴定为九级伤残，护理期、营养期均至评残前1日。原告花费鉴定费2400元。原告购买固定支具花费2200元。原告购买助听器花费900元。天津市滨海新区大港街曙光里居委会证明原告一直在曙光里32-3-202号居住，冯某证明其自2015年在曙光里居住时，原告已经居住在曙光里32-3-202号。曙光里32-3-202号所有权人为许艳飞，其为原告女婿，许艳飞与原告女儿李桂枝系夫妻关系。原告与李井祥系夫妻关系，两人均为天津市百瑞达商贸有限公司股东，李井祥自2011年起享有天津市养老保险，李井祥享有天津市医疗保险。原告系农业户籍，育有5名子女。
上述事实，原告提交事故复核认定书、诊断证明、住院病案、医学影像学检查诊断报告书、医疗费票据、用药明细、检验报告单、居委会证明、结婚证、户口页、医保卡、退休证、存折、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天医康复器具厂发票、收据、证人证言、股东会决议书及变更登记申请书加以证实。上述证据，被告中国平安财产保险股份有�公司天津分公司对原告提交的居委会证明真实性不认可，医保卡、退休证、存折与本案无关联性，鉴定意见书中护理期及营养期鉴定时间过长。本院认为，居委会作为基层自治组织，其对辖区常住居民出具的关于居住的证明具有合理性，本院予以采信。关于原告居住的时间，证人冯某出具证言并出庭作证，其证言与居委会证明内容、李桂枝结婚证证明的内容相互印证，本院予以采信。另原告提交的其丈夫李井祥的医保卡、退休证、存折、李桂枝结婚证、股东会决议书及变更登记申请书从证据优势上足以证实原告长期居住于城镇，在城镇公司担任股东，其生活来源来自城镇。故原告提交的其丈夫的医保卡、退休证、存折，证人证言、股东会决议书及变更登记申请书，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费63304.99元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费63304.99元。2.住院伙食补助费1900元。本院根据已查明事实，依法支持1900元。3.营养费9950元。本院根据原告营养期鉴定意见支持其营养期为199天（2017年9月23日-2018年4月9日），本院参考原告营养期限鉴定及9级伤残的鉴定意见，酌情支持营养费6000元。4.护理费22855.15元。本院根据原告护理期鉴定意见支持其护理期为199天（2017年9月23日-2018年4月9日），因原告未举证证明护理人员收入及扣发情况，故本院参照2016年天津市居民服务行业标准每年41920元的标准支持其护理费22855.01元（41920元/年÷365天×199天）。5.残疾赔偿金89064元。原告按照城镇标准主张，本院认为，根据已查明事实，原告长期在城镇生活居住，且在城镇公司长期担任股东，其丈夫享有城镇医疗、养老保险，与其长期生活的子女为城镇户籍，其定残时68周岁，原告按照城镇标准主张其损失具有客观依据，本院予以支持。本院支持原告按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准计算残疾赔偿金89064元（37110元/年×12年×0.2）。6.精神损害抚慰金10000元。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元。7.残疾辅助器具费2200元。原告住院病案中存在胸带固定及支具外固定的使用，故原告购买外固定支具的费用2200元，本院予以采信。8.财产损失900元。原告陈述因交通事故丢失助听器，但该事实未在事故认定书中予以认定，原告无法证明助听器损失与本案的因果关系，故该项损失本院不予支持。9.鉴定费2400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法支持鉴定费2400元。10.交通费1000元。考虑原告伤情及实际就医情况，酌情支情800元。
以上本院支持原告损失共计198524元。因经本院调解，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内已赔偿李桂枝及李秀玲损失共计5974.5元，在死亡伤残限额已赔偿李桂枝损失7391元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费4025.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费22855.01元、辅助器具费2200元、交通费800元、残疾赔偿金66753.99元，共计106634.5元。原告损失不足部分91889.5元的70%即64322.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王洪俊损失170957.15元；
二、驳回原告王洪俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告孙井营负担581元，由原告王洪俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求�偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生�水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。