wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第939号
罪犯孟开，男，生于1981年2月5日，蒙古族，新疆焉耆县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人孟开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟开减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2124号
原告陈某，女，1974年7月8日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某，男，1974年9月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵布和于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 包思晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3698号
原告孙某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省平坝县，住福建省福州市晋安区。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏太清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年8月6日，原、被告依法在福清市民政局注册登记结婚。2008年11月6日，原、被告购置了坐落于福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期9#楼604单元，该房产由原、被告按份共有，双方各占50%份额。2013年8月8日，原、被告生育婚生子孙某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方婚前缺乏足够了解，性格及生活方式存在较大差异，长期两地分居，二年以上无夫妻生活，且被告在原告父亲重病住院期间漠不关心，导致双方之间难以正常沟通与交流，感情逐渐疏远。今原、被告之间的婚姻关系已不存在任何感情，理应依法予以解除。原、被告在婚姻关系存续期间所购置的房产因夫妻关系解除导致房产共有基础丧失，应依法对该房产进行分割。原告有稳定的工作和收入，有足够能力承担婚生子孙某乙教育、培养等抚养义务，婚生子孙某乙归�告抚养将有利于该未成年人健康成长，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割原、被告在婚姻关系存续期间所购置的坐落于福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期9#604单元（该房产由原告母亲支付首付款30万元，该款项应退还给原告母亲，房产贷款及增值部分平分）；依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的现金、股票等有价证券；依法判令双方各自承担在婚姻关系存续期间各自的债务；本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日登记结婚，并于2013年8月8日生育男孩孙某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为孙某甲的户口簿复印件、结婚证及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育孩子，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某离婚。
本案受理费245元�由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1359号
原告刘素美，居民，
委托代理人张伯超。
被告姜继虎，居民。
本院在审理原告刘素美与被告姜继虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘素美的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素美撤回起诉。
案件受理费全额收取2900元，由原告刘素美负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月一日
书 记 员 金 铭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2151号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张树军，又名张素军。
被告：常晚容，系张树军妻子。
被告：山西联盛彩灯工艺制作有限公司。
法定代表人：王立志，任经理。
委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司(以下简称阳城农商银行)与被告张树军、常晚容、山西联盛彩灯工艺制作有限公司（以下简称联盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉�代理人张海容、张卫平，被告张树军、常晚容，被告联盛公司的委托诉讼代理人李娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：判决三被告互负连带责任，共同清偿原告借款300万元及利息。事实和理由：2014年6月13日，被告张树军依购灯饰装潢材料为由向原告所属下芹分社提出借款申请，被告常晚容作为被告张树军之妻签名确认张树军向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告联盛公司作连带责任担保。2014年6月15日，双方签订了《贷款合同》和《保证合同》，原告同日向被告张树军出借300万元，借款利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加罚50%。2017年6月14日到期，按月结息。违约救济措施约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同履行过程中，被告未按约定按月结息，至今已拖欠原告数月利息，经原告追要，被告至今未清偿。按照合同约定，因被告违约，原告已通知被告解除合同。被告依法应当清偿原告借款本息，并承担违约责任。原告提交了下列证据：1、个人基本信息收集表；2、借款申请书；3、张树军、常晚容身份证、常住人口登记卡、结婚证（复印件）；4、家庭共同负债、共同还款承诺书；5、贷款合同；6、联盛公司保证书、股东会决议、股东签字样本；7、保证合同；8、照片；9、借款借据；10、结息清单；11、原告向张树军、常晚容送达的贷款提前到期通知书及邮件查询回单；12、原告向联盛公司送达的履行责任通知�及邮件查询回单；13、被告张树军银行卡（复印件）。
被告张树军、常晚容辩称，该笔借款虽然是以我们二人名义在原告处借款，但借款时，原告工作人员说是王立志在原告处要入股，且告知无风险，后我们二人以购灯饰装潢材料为由在原告处借款。否则，原告是不会出借给我们二人300万元。这300万元借款没有经过我们手，我们也没见过。
被告联盛公司辩称，该300万元借款手续是联盛公司财务人员李娟在原告所属下芹分社办理。办理时，原告工作人员说是用于王立志在原告处入股无风险，李娟才让张树军夫妇准备贷款手续。贷款手续办理后，下芹分社给办了一张银行卡，未经李娟手。联盛公司虽然对该借款作担保，但该借款是用于王立志入股，没有用于张树军夫妇和联盛公司购买灯饰装潢材料。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认证如下：三被告认为，原告所举基本信息收集表、借款申请书、家庭共同负债及共同还款承诺书、保证意向书、股东会决议，虽然该证据落款处签章、签名、捺印情况属实，但证据上方填写内容并非签章、签名、捺印人亲笔填写；借款人和保证人虽然分别在贷款合同、保证合同落款处签名签章，但借款人、保证人均未阅读过合同内容；张树军虽然在借款借据落款处签名签章，但借款借据上方空白处内容是原告后来补打的。本院认为，被告的反驳理由仅有本人陈述，没有证据足以否定原告证据的效力，应承担举证不能的法律后果。被告对原告的其他证据无异议，本院确认原告证据的效力。
经审理查明，原告阳城农商银行企业名称，是2015年5月19日由原阳城县农村信用合作联社名称变更登记而�，原下芹分社系原阳城县农村信用合作联社下属单位。2014年6月13日，被告张树军以购买灯饰装潢材料为由，向原告申请借款300万元，提供的保证人为被告联盛公司。同日，被告常晚容（张树军之妻）为原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书，同意以夫妻共同财产归还该笔债务。2014年6月15日，被告张树军和下芹分社签订了贷款合同，合同约定，张树军向下芹分社借款300万元，借款期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止，年利率为9.00%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%。借款人若发生合同约定的任一违约情形，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下借款本金、利息及费用。同日，被告联盛公司和下芹分社签订了保证合同，合同约定，联盛公司对张树军在下芹分社的300万元借款本息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。若发生贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期届满之日起二年。若债权人按照贷款合同约定依法解除合同或宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。2014年6月15日，下芹分社向被告张树军发放贷款300万元。合同履行过程中，张树军未按约定按月结息付息，截止2016年6月10日，张树军已欠原告利息数月未付。原告遂向被告张树军、常晚容及被告联盛公司分别发出贷款提前到期通知书（要求解除合同，宣布合同项下贷款提前到期）、履行责任通知书（要求保证人提前承担保证责任），联盛公司和张树军、常晚容分别于2016年10月12日、13日收到该通知。
本院认为，被告张树军、常晚容向原告借款300万元事实清楚，证据确实充分。作为债务人的张树军、常晚容，有义务按照贷款合同约定全面履行自己的义务。而合同履行期间，二债务人未按约定逐月归还原告借款利息，至今已欠原告利息数月，存在违约。按照贷款合同约定，原告有权宣布已发放的贷款全部提前到期，有权要求借款人立即偿还借款本金、利息。按照保证合同约定，原告有权依贷款合同约定依法解除合同、宣布提前收回贷款，并要求保证人提前承担保证责任。关于违约责任的计算期限，因原告送达的保证人履行责任通知书及债务人贷款提前到期通知书，保证人和债务人分别于2016年10月12日、13日收到，违约责任可以从2016年10月14日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张树军、常晚容在本判决生效之日起30日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3,000,000元及利息（利息从2014年6月15日起按照约定利率据实计算；逾期贷款罚息从2016年10月14日起按照约定利率的50%计算）。
二、被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司对前款确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张树军、常晚容、山西联盛彩灯工艺制作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 李海江
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯小红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1897号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住普宁市军埠镇大长陇村长龙圆坛**号，2014年3月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日17时许，被告人陈某某打电话到佛山市南海区大沥镇伴你时烟酒行，要求店铺送四条328软中华香烟、四条蔚蓝星空芙蓉王香烟到大沥鸿启物流对面的一栋楼房外。后送货人黄某某到达后，陈某某以上楼拿钱为由，将上述香烟拿到手后逃跑。经鉴定，上述涉案香烟共计价值人民币4080元。
2013年12月6日14时许，被告人陈某某到大沥联滘路嘉惠楼5号铺的宏贵烟酒茶商行假意购买五条328软中华香烟、五条硬中华香烟，并要求被害人孙某甲派人送货到大沥博美五金城验货后再给货款，后又以店铺关门为由，将送货人孙某乙骗至大沥大发市场仓库区，趁孙某乙取车的时候，携带上述香烟逃跑。经鉴定，上述涉案香烟共价值人民币5000元。
2013年12月23日17时许，被告人陈某某到大沥镇盐步横江市场横沙路鸿晋烟酒行要求购买十条328软中华香烟、十条硬中华香烟，并要求被害人卓某某将香烟送至黄岐南村一楼房外。后陈某某趁卓某某锁车的时候，携带上述香烟逃跑。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币10000元。
2014年1月29日17时许，被告人陈某某打电话到黄岐年进昇烟酒行，要求被害人梁伟东送四条328软中华香烟、两条蔚蓝星空芙蓉王香烟到大沥黄岐南村北区7巷6号。梁伟东到达后，陈某某趁其锁车的时候，携带上述香烟逃跑。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币3240元。
被告人陈某某将上述部分涉案香烟出售到大沥联安市场的联兴烟酒行。同年3月22日1时许，民警在大沥黄岐步行街一无牌网吧将陈某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺四次，抢夺财物共价值22320元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、扣押清单查明，公安人员从被告人处起获赃款2700元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次抢夺，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的赃款2700元，发还被害人黄某某491元、被害人孙某乙614元、被害人卓某某1227元、被害人梁伟东368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 羿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0855号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社员工。
委托代理人袁振玲，该社员工。
被告徐州卫生材料厂有限公司。
法定代表人姜科学，该公司经理。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
被告姜启禹，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州卫生材料厂有限公司（以下简称卫生材料厂）、姜启禹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红，被告卫生材料厂及姜启禹的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2009年3月27日，被告卫生材料厂向铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）借款490万元，由徐州市旭康卫生材料有限公司（以下简称旭康公司）及被告姜启禹提供担保，借款逾期后未归还。起诉要求被告归还借款490万元。
被告卫生材料厂辩称：借款490万是事实，但目前没有还款能力。
被告姜启禹辩称：姜启禹作为担保人，保证期间应为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后的两年，原告未在保证期间届满前主张权利，姜启禹不应承担连带责任。
本案争议焦点为：被告姜启禹是否应当对上述借款承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交以下主要证据：
1、最高额借款合同及借款借据各1份，证明原告向被告卫生材料厂出借款490万元。
2、最高额保证合同1份，证明被告姜启禹对卫生材料厂的上述借款承担连带责任。
3、江苏省农村信用社通用凭证1份，证明2011年12月21日被告卫生材料厂向原告支付利息2.51元，涉案借款未超过诉讼时效。
4、证人李某甲、李某乙、杨某的证言，证明原告在涉案借款逾期后一直向被告卫生材料厂催要，并要求姜启禹承担连带担保责任，原告诉求未超过诉讼时效。经质证，被告对证人李某甲未明确要求姜启禹对涉案借款承担担保还款责任的陈述真实性认可，对其他证言内容真实性不予以认可。
二被告为证明其主张，向法庭提交以下主要证据：
1、卫生材料厂工商登记资料1组，证明2010年8月6日卫生材料厂原股东姜启禹、姜启阶变更为新股东姜科学、姜启阶，原法定代表人姜启禹变更为姜科学。姜启禹与卫生材料厂没有关系。经质证，原告对该组证据真实性认可，但认为姜启禹仍是卫生材料厂实际负责人。
2、柳新镇人民政府出具的证明、徐州矿物集团有限公司徐州庞庄煤矿出具的函告、关于下达停产治理转产及园及关闭取缔“十五小”等企业工作任务的通知、关于关闭取缔“十五小”企业的告知书各1份，证明卫生材料厂已关闭停产。经质证，原告对关于下达停产治理转产及园及关闭取缔“十五小”等企业工作任务的通知真实性无异议，对其余证据真实性、关联性有异议。
3、江苏省徐州市苏北拍卖行成交确认书1份、收据2份，租赁合同1份，证明卫生材料厂对现在所使用机械设备没有所有权。经质证，原告对关于成效确认书及收据的真实性无异议，对租赁合同真实性不认可，且认为该组证据与本案无关联。
本院认为，二被告对原告提供的上述除证人证言的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对证人证言真实性不认可，但三位证人证言的主要内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的卫生材料厂工商登记资料无异议，本院对其证明效力予确认。被告提供的其他证据与本案无关联，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2009年3月27日，柳新信用社与被告卫生材料厂签订最高额借款合同，与旭康公司、被告姜启禹签订最高额保证合同各1份。约定，被告卫生材料厂因借新还旧需要向原告借款490万元，借款期限自2009年3月27日至2010年3月20日，月利率10.1775‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；旭康公司、被告姜启禹为上述借款提供连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案合同签订后，原告依约向被告卫生材料厂履行了出借款义务，被告卫生材料厂支付部分利息。2011年12月21日最后一次向原告支付利息2.51元。借款本金490万元及其余利息均未还，担保人旭康公司、被告姜启禹亦未履行相应担保义务。
本院认为，柳新信用社与被告卫生材料厂、姜启禹之间的最高额借款合同及最高额保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。柳新信用社依约履行了出借款义务，被告卫生材料厂违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。被告姜启禹作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。被告姜启禹抗辩原告未在保证期间内向姜启禹主张权利，原告诉请超过诉讼时效，本院不予采信。柳新信用社系原告下属的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告支付借款490万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜启禹作为保证人承担保证责任后，有权向卫生材料厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州卫生材料厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款490万元；
二、被告姜启禹对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费46000元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨川川
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第201号
申请执行人王凤祥，男，1962年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人王凤祥与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年12月2日立案执行,案号为（2015）长执字第506号。因该案为系列案件，为了便于执行，将该案指定至长春市绿园区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王凤祥与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟东辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初8号
原告：晁某甲，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
被告：张某某，女，1968年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告晁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于同年2月25日在瞿靖法庭不公开开庭进行了审理。原告晁某甲、被告张某某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月，原、被告经人介绍相识，领取结婚证，婚后生育女儿晁某乙、儿子晁某丙，现均已成年。双方婚后因了解不够，性格不合，脾气不投经常为家务琐事发生争吵。被告家庭观念差，无所事事，相反我一个大男人在家做饭收拾屋子，没有地位没有面子。我长期在外打工，孩子在家被告也经常不给孩子做饭，反而还让我将孩子带走，为此，我带儿子在外打工维持生活，六年没有回家。婚姻给我带来的不是温馨而是痛苦。综上，我与被告婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情。故我要求与被告离婚；原告放弃家庭财产；诉讼费由原告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，原告早就准备离开家，原告不管孩子，生育子女出生时间原告说的时间是对的。我认为我们的感情好着呢，就是原告的心变了，我们两个人的感情好着呢，就是原告在外出务工的时间，原告有第三者。而且原告还拿走了家里的东西。
被告提交残疾证一份，以证明原告属于残疾人员。
经庭审质证，原告对被告提交的残疾证有异议，认为原告已经治愈，没有精神疾病。经审核，被告提交的残疾证现在没有撤销，可以证明被告属于残疾人员，证据效力予以确认。
经审理查明，1988年12月，原、被告经人介绍相识，领取结婚证。1989年12月生育女孩晁某乙，1993年10月8日生育男孩晁某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在共同生活期间，产生矛盾，导致双方产生隔阂，双方应互谅互让，改善夫妻感情。只要双方在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初8号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00094号
上诉人（原审被告）宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路（3号门）。
法定代表人毛旭兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原审被告毛旭兵，所地住江苏省宜兴市宜城街道东虹新村342号606室。
原审被告朱建英。
上诉人宜兴市灏明金属制品有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告毛旭兵、朱建英租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴市灏明金属制品有限公司上诉称：一、宜兴市灏明金属制品有限公司与仲利国际租赁有限公司签订的合同名为租赁合同实为融资租赁合同。二、该合同约定的管辖法院并非与争议有实际联系地点的法院，应视为未选择管辖法院，本案应由原审被告所在地或租赁物使用地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”明确约定了“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，上述约定应视为双方协议选择了合同签订地法院即苏州市虎丘区法院作为管辖法院，因此原审法院对本案有管辖权。宜兴市灏明金属制品有限公司的上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆 庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第333号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市环城西路***号。
法定代表人：赵学兵。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1974年10月24日出生。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第0511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告王建成与江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏天虹建设集团有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为该案两被告住所地均不在新疆石河子，其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告下属新疆分公司签订的合同书约定如发生违约，可在原告所在地法院提起诉讼。原告向该院提起诉讼，符合上述法律规定。被告江苏天虹建设集团有限公司的异议不成立，故裁定驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：一审法院以被上诉人与上诉人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司签订合同并约定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据，一审法院以一个不存在的主体确认管辖约定的效力没有法律依据。上诉人与被上诉人从未签订并履行过任何合同，不存在合同履行地的管辖情形。上诉人住所地为盐城市亭湖区环城西路261号，该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方王建成与乙方江苏天虹建设集团石河子项目部签订的合同书第四条约定：“如发生违约，每推迟10天，违约金增加10%，推迟一个月，可在甲方户口所在地法院提起上诉，所发生费用由败诉方承担。”该约定为协议管辖条款，不违反法律规定。现因本案合同纠纷，原告王建成提起诉讼，应依合同约定的协议管辖条款由其住所地的石河子市人民法院管辖，石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回原审被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第598号
上诉人（原审被告）：徐美军。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤小华。
原审第三人：金玉华。
上诉人徐美军为与被上诉人汤小华、原审第三人金玉华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。但徐美军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐美军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商重字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十七日
代书记员 梁昊婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8030号
罪犯何义能，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）湖长刑初字第566号刑事判决，以罪犯何义能犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动�务。2012年度、2014年度受到监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何义能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义能准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8030号罪犯何义能，男，1991年7月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专或中技肄业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2011)湖长刑初字第566号刑事判决，以罪犯何义能犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何义能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何义能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何义能准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张蕴慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蕴慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张蕴慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，950.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，950.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第407号
申请执行人李雅华与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）丽莲商初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅华于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
被执行人莫南星。
被执行人莫庆日。
被执行人莫庆安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人莫南星、莫庆日、莫庆安小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）扶民初字第509号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人莫南星、莫庆日、莫庆安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫南星、莫庆日、莫庆安限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人莫南星、莫庆日、莫南星在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，除发现被执行人莫庆日有银行存款1500元之外，未发现被执行人莫南星、莫南星、莫庆日有财产可供执行。本院已将被执行人莫庆日有银行存款1500元扣划到本院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第509号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第509号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃 璞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6623号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕、郭倩倩到庭参加诉讼，被告李香莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日原被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款80000元用于购买荣盛房地产开发有限公司开发的阿尔卡迪亚小区的房屋。协议签订后，原告将80000元支付给被告，但被告仅偿还40000元，剩余借款未予偿还。
李香莲未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告李香莲购买荣盛房地产开发有限公司开发的聊城市X室房屋一套。同日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款80000元，用于购买上述房屋，约定被告李香莲于2013年11月30日还款40000元；2014年11月30日还款40000元；如逾期，应承担自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（按每日千分之三的利率计算）。同日，被告李香莲为原告出具收到80000元收款凭证一份。2013年11月30日偿还40000元，尚欠40000元未予偿还。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房预售合同》一份；2、原被告签订的借款协议一份；3、被告为原告出具的收款凭证一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告李香莲向原告借款80000元用于购买房屋，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期偿还借款，尚欠40000元，应承担违约责任。因原被告约定的违约金过高，本院应予调整。按中国人民银行同期贷款利率计算比较公平合理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款40000元；
二、被告李香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款利息（本金40000元，自2014年12月1日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6623号之一
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：李香莲，女，1968年8月11日出生，汉族，原住聊城市，现下落不明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告李香莲民间借贷纠纷一案，因被告李香莲下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第992号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人：刘春勇。
被告：胡新平。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告胡新平、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州振华起重运输装卸有限公司于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振华起重运输装卸有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振华起重运输装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振华起重运输装卸有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年四月二十三日
书记员 盛敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00045号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永清（绰号永包），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人李永清犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）鄂武穴刑初字第00212号刑事判决。原审被告人李永清不服，提出上诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月2日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟、苏明祥出庭履行职务，被告人李永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人李永清自2009年4月至2013年12月期间，盗窃作案14起，盗窃现金及物品价值共计118214.50元。
具体分述如下：
1、2009年4月份的一天，被告人李永清来到武穴市石佛寺镇杨林村上垸，撬钢筋柱钻窗进入村民廖某乙家中，盗得现金18.5元。
2、2009年农历12月份的一天，被告人李永清来到武穴市石佛寺镇石佛寺村方家凹垸，踢门进入村民廖某甲家中，盗得黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、现金16000元。经鉴定，所盗黄金饰品等物品价值共计7840元。
3、2012年12月份的一天，被告人李永清来到武穴市大法寺镇李边村李边垸，撬门进入该垸村民李某丙家中，盗走现金1400元。
4、2012年12月份的一天，被告人李永清来到武穴市大法寺镇李边村李边垸，撬门进入该垸村民李某丙家中，盗得现金140元、黄鹤楼满天星牌香烟3包。随后，李永清踢门进入该垸村民李某乙家中，盗走银锁一只。接着，李永清来到该垸村民陈某丙家中，采用卸门方式进入室内，盗走铜手镯一只，铜戒指二枚。
5、2013年上半年的一天，被告人李永清与郭松林（另案处理）来到蕲春县蕲州镇南门村，翻墙进入陈某乙家中，盗走现金1000元。
6、2013年4月份的一天，被告人李永清来到龙坪镇朝阳村牌楼下垸胡某家，盗走现金500元。
7、2013年5月份的一天，被告人李永清来到武穴市大金镇大梅村大梅垸，溜门进入村民涂某家中，盗走现金300元、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，所盗笔记本电脑价值1860元。
8、2013年7月份的一天，被告人李永清来到武穴市大法寺镇李边村李边垸，撬门进入村民李某丙家中，盗走10余包红金龙牌香烟价值200元。
9、2013年夏天的一天，被告人李永清来到武穴市石佛寺镇鸡公岭村孙家垸，踢门进入村民程某家中，盗走现金520元。
10、2013年10月份的一天，被告人李永清来到武穴市四望镇踢门进入村民田某家中，盗走红铜20余斤价值440元。
11、2013年11月份的一天，被告人李永清来到武穴市大金镇宋天佑村牛栏山垸，钻窗进入村民宋玉凤家中，盗走现金400元、黄金耳环一对、黄金项链一条、玉吊坠牌一个、银手镯一对、银锁一个、铜钱一枚。经鉴定，所盗物品价值4080元。
12、2013年12月份的一天，被告人李永清来到武穴市大金镇宋天佑村南垸，踢门进入村民宋某乙家中，盗走现金10600元。随后，李永清采用同样方式进入同垸村民宋某丙家中，盗得黄金耳环一对、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金吊牌一个。经物价部门鉴定，所盗物品价值9296元。
13、2013年12月份的一天，被告人李永清来到武穴市四望镇大蒋村大蒋垸，撬钢筋柱钻窗进行村民蒋某乙家中，盗走现金2700元、黄金耳环一对、银手镯一对、藤手镯一只。随后，李永清又采用同样方式进入该垸村民蒋某甲家中，盗走现金21000元。经鉴定，所盗物品价值1120元。
14、2013年12月份的一天，被告人李永清来到武穴市大法寺镇张秀九垸，翻墙入院后踹开后门进入村民张某家中，盗走现金8000元、黄金项链一条、黄金手镯二只、黄金戒指三枚和银锁一只、银手镯一对、银脚箍一只。经鉴定，所盗物品价值30800元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某、董某、廖某甲、廖某乙、程某、田某、蒋某甲、蒋某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、涂某、陈某乙、张某、陈某丙、李某乙、李某丙的证言均证实其家中被盗的事实。
2、证人胡某证言，证实其从李永清处购买过笔记本电脑及黄金耳环等物品。
3、证人陈某甲证言，证实2013年11月至12月期间，李永清（经辨认照片得知）先后二次在其经营的古玩店销售黄金耳环、项链、吊坠等物品。
4、证人李某甲的证言，证实2013年12月份的一天，李永清到新洲，将6000元现金交给其保管，后分两次将这笔钱拿走。
5、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安民警在陈某甲、胡某二人家中搜出他们在被告人李永清处购买的笔记本电脑一台、黄金饰品及手机等物品，并予以扣押。
6、辨认笔录及照片。证实2013年李永清曾伙同盗窃的一名男子是郭松林。
7、指认现场笔录及现场照片，证实了案件的发生地点及案发现场的概况。
8、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）022号、武价鉴字（2014）033号价格鉴定意见书，证实被盗物品价值。
9、抓获经过，证实被告人李永清归案情况。
10、户籍证明，证实被告人李永清身份信息。
11、被告人李永清及同案人郭松林供述，对自已犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人李永清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李永清其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李永清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）李永清上诉称：其没有参与第14起盗窃犯罪，对于这起犯罪事实的供述是公安机关侦查人员刑讯逼供获取的，请求法院减去盗窃数额38800元，并依法判处。
经审理查明，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人李永清上诉称其未参与公诉机关指控的第14起（张某家）盗窃犯罪。经查，上诉人李永清在一审庭前的供述中称其于2013年12月份的一天曾到被害人张某家盗窃，且其供述事实与被害人的陈述基本一致，并有公安机关侦查人员制作的现场指认笔录及照片予以佐证，足以认定；上诉人李永清虽然在一审庭审中及上诉中对此节事实予以翻供，但不能合理说明翻供原因，亦未提供其受到刑讯逼供的相关线索或者材料，故本院采信其庭前供述，被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人李永清自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一五年四月十日
书 记 员 李笑笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第0275号
原告刘新明，谷城县电信局员工。
被告任建林，谷城县文化局职工。
本院在审理原告刘新明诉被告任建林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告刘新明自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤回起诉。
案件受理费256元，由原告刘新明负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月一日
书记员 程波乐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
原审被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2008年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2010年11月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月14日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因本案于2014年5月27日被绍兴市上虞区公安局解回，同年7月12日被逮捕。现于浙江省乔司监狱服刑改造。
浙江省绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月15日作出（2014）绍虞刑初字第588号刑事判决。该判决已发生法律效力。浙江省绍兴市人民检察院于2015年1月12日以绍检公二审刑抗（2015）1号刑事抗诉书对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派助理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本院受理本案后告知原审被告人王某可为其指定辩护人，但其明确表示不需要，故本院依法不再为其指定辩护人。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月23日晚，被告人王某采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道亚厦风和苑8幢101室被害人陈某家中实施盗窃，窃得黑色海尔牌笔记本电脑一台、金黄色天梭表一块。
原审法院判决认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十二日起至二〇一五年三月十一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，原审判决对原审被告人王某盗窃犯罪认定事实清楚，证据确实、充分，但原审被告人王某该起盗窃罪行系其先前已被余姚市人民法院判处盗窃罪服刑期间被绍兴市上虞区公安局发现的漏罪，故原审判决未依照刑法第七十条、第六十九条之规定对前后两个盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚，适用法律错误，并导致量刑不当，请求依法改判。
原审被告人王某辩称，其对原判决认定的事实无异议，同意抗诉机关的意见，本案应当数罪并罚，请求轻判。
本案再审期间，各方均未提供新的证据。
本院经再审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有由原公诉机关提交，并经原审法院组织质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某的供述与辩称、被害人陈某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）7号指纹鉴定书、情况说明、（2012）绍虞刑初字第181号刑事判决书、（2013）甬余刑初字第189号刑事判决书、罪犯解回再审通知书、抓获经过、被告人王某的人口基本信息等证据证实。原审被告人王某在原审及再审庭审中亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前次犯罪时已年满十八周岁，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人王某能自愿认罪，可依法从轻处罚。原审程序合法，认定事实正确，定罪准确。原审法院就本案盗窃罪对原审被告人王某的量刑时，已充分考虑累犯、自愿认罪等情节，确定的主刑及附加刑恰当。根据原判决的情况、再审各方意见，再审主要审查本案所涉盗窃罪与余姚市人民法院判处的前罪是否实行数罪并罚的问题。从原审庭审笔录来看，原审法院认为本案一审时原审被告人王某的前罪于2014年7月12日已执行期满，故本案盗窃罪与前罪不存在实行数罪并罚的问题。抗诉机关与原审被告人王某均认为本案应与前罪进行数罪并罚。对上述问题，评析如下：刑法第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现漏罪的，与前罪实行数罪并罚，除此之外并无其他限制。若考虑案件审判时前罪刑期已经执行完毕即不再数罪并罚，这个制度极易使数罪并罚制度的适用因漏罪诉讼进程的长度差异而出现同罪不同罚的问题，这既不符合罪刑法定原则，也违背了法律面前人人平等、同案同判的刑法精神。况且，在法律未有明确界定时，原审法院对该问题的理解明显违反有利于被告人的原则。因此，适用刑法第七十条的条件主要在于发现漏罪的时间节点，而不宜扩张性地增加其他限制。经查，原审被告人王某因犯盗窃罪于2013年2月1日被余姚市人民法院以（2013）甬余刑初字第189号刑事判决判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，刑期为2012年9月13日起至2014年7月12日止。后绍兴市上虞区公安局侦查发现原审被告人王某涉嫌本案盗窃罪，且余姚市人民法院前述判决未涉及，故于2014年5月27日将原审被告人王某从浙江省南湖监狱解回。绍兴市上虞区人民检察院于2014年7月8日向原审法院起诉，原审法院于同日立案受理。同年7月12日，原审法院对原审被告人王某决定逮捕，并于7月15日开庭审理了本案，并当庭作出判决。从上述时间节点来看，司法机关发现原审被告人王某涉嫌本案盗窃罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前。基于前述分析，本院认为本案符合刑法第七十条的规定，应当将本案盗窃罪与余姚市人民法院判处的前罪实行数罪并罚。原判决未依法实行数罪并罚属法律适用错误，以致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的请求和理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第588号刑事判决；
二、原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十二日起至二〇一五年二月十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈赛赛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1325号
原告高某某，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨丽霞，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告高某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年7月经证明人李某某介绍，原告将其从钢厂顶帐所得的57.50吨钢材以227091元卖给被告杨某某。被告杨某某于2012年7月10日给原告出具欠条一张，并承诺于2012年8月10日前向原告支付货款100000元，余款于2012年10月30日前付清，若到期不能及时偿还，则自愿按每月0.3%利率承担剩余欠款利息。经原告多次催要，被告分别于2012年9月28日付款50000元，2013年9月5日付款40000元，2014年1月28日付款15000元，2014年6月24日付款20000元，剩余货款102091元至今未付。被告也没有按时支付欠款利息。原告为了维护自身的合法权益，现诉至要求：一、被告立即支付所欠钢材款102091元；二、被告支付延期还款利息9200元，以上二项合计111291元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某针对其主张，向提交了如下证据：
欠条一张，证实被告于2012年7月10日欠原告钢材款227091元，并约定了还款期限、逾期还款利息为每月0.3%的事实。
被告杨某某未到庭答辩、未提供证据。
原告高某某提交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告经人介绍将其从钢厂顶账所得的57.50吨钢材以227091元卖给被告杨某某，2012年7月10日被告杨某某给原告高某某出具一张“今有本人杨某某购买高某某钢材共计57.50吨，约定钢材材料合计贰拾贰万柒仟零玖拾壹元整（￥227091）元。本人承诺：于2012年8月10日前向高某某支付该部分材料款壹拾万元整，余额材料款本人保证于2012年10月30日前付清。若到期不能及时偿还该材料款，则本人愿意按每月0.3%利率，承担剩余欠款的利息。欠款人：杨某某，身份证号：622923196711027137，证明人：李某某，2012年7月10日”的欠条。被告杨某某于2012年9月28日付款50000元，于2013年9月5日付款40000元，于2014年1月28日付款15000元，于2014年6月24日付款20000元，下剩102091元至今未付。被告杨某某也没有按约支付欠款利息。现原告诉至要求：一、被告立即支付所欠钢材款102091元；二、被告支付延期还款利息9200元，以上二项合计111291元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨某某从原告高某某处购买钢材，理应及时支付货款，故原告高某某要求被告杨某某支付货款102091元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息9200元（计算至2014年6月24日），因原、被告在欠条中约定了逾期付款的月利率为0.3%，且该约定亦符合法律规定，故本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告杨某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告高某某钢材款102091元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告高某某延期付款利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武 汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2866号
原告：刘录，乾安县人。
被告：金守华，乾安县人现住乾安县凤凰城9号楼4单元302室。
被告：金守江，乾安县人，现住乾安县。。
本院在审理原告刘录与被告金守华、金守江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘录撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告刘录负担。
审判员 温 冰
二〇一七年一月四日
书记员 付柯棋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执311号
申请执行人：戴琦。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第38号
原告孙夕斌。
被告马燕。
本院受理原告孙夕斌诉被告马燕民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1788号
申请执行人任星霖，私营业主。
被执行人张信芳，私营业主。
被执行人张晓娟，职员。
原告任星霖与被告张新芳、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）盱民初字第0884号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张信芳、张晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告任星霖人民币178万元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、被告盱眙县圣诞食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21381元，减半收取10690.50元，保全费5000元，合计15690.50元，由被告张信芳、张晓娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人张新芳、张晓娟所拥有的房产均被查封，被执行人张新芳在盱眙县圣诞食品有限公司所拥有的工商股权已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、工商查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2062号
原告梁凤生。
被告梁凤友。
被告姚军。
本院在审理原告梁凤生与被告姚军、梁凤友恢复原状纠纷一案中，原告梁凤生于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁凤生撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 张怀臣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1137号
原告：邓朝万，男，1962年7月8日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：邓廷保，男，约35岁，住沿河土家族自治县。
被告：邓廷数，男，约38岁，住沿河土家族自治县。
被告：邓廷飞，男，约33岁，住沿河土家族自治县。
原告邓朝万与被告邓廷保、邓廷数、邓廷飞恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告邓朝万向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓廷保、邓廷数、邓廷飞将强制占用原告两块土地修建的公路恢复成原来的耕地；2.判令被告赔偿原告因修建公路毁坏的树木损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，被告三人为了将自己的房屋和通组公路连接，私自雇佣挖掘机进行挖掘入户公路，在原告全家外出打工不知情的情况下，擅自占用原告位于思××镇××院子及××房街阳坎下的两块菜地，其中在石院子地块内修建有约15米长的路，在街阳坎下有6米长的路。由于原告家人多地少，在房屋周围仅有的两块地均被强占，现在原告一家所吃的菜均到数十里之外的思渠或者黄土购买，严重影响了原告的正常生活。更严重的是，三被告为了少占邓廷飞自己的土地，刻意将公路向原告土地弯曲，并将原告祖坟旁的两棵风水树挖断，按照当地风俗是对原告祖宗的大不敬。原告得知后，多次要求村组及思渠镇人民政府处理，各部门均以种种借口推脱，至今没有任何处理结果。总之，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和财产所有权，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉条件。本案中，原告邓朝万诉称被告邓廷保、邓廷数均住沿河××自治县××镇××组，但该地并无此二人，属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓朝万的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年八月二十一日
书记员 杜高飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0627民初1137号原告：邓朝万，男，1962年7月8日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被告：邓廷保，男，约35岁，住沿河土家族自治县。被告：邓廷数，男，约38岁，住沿河土家族自治县。被告：邓廷飞，男，约33岁，住沿河土家族自治县。原告邓朝万与被告邓廷保、邓廷数、邓廷飞恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告邓朝万向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓廷保、邓廷数、邓廷飞将强制占用原告两块土地修建的公路恢复成原来的耕地；2.判令被告赔偿原告因修建公路毁坏的树木损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，被告三人为了将自己的房屋和通组公路连接，私自雇佣挖掘机进行挖掘入户公路，在原告全家外出打工不知情的情况下，擅自占用原告位于思××镇××院子及××房街阳坎下的两块菜地，其中在石院子地块内修建有约15米长的路，在街阳坎下有6米长的路。由于原告家人多地少，在房屋周围仅有的两块地均被强占，现在原告一家所吃的菜均到数十里之外的思渠或者黄土购买，严重影响了原告的正常生活。更严重的是，三被告为了少占邓廷飞自己的土地，刻意将公路向原告土地弯曲，并将原告祖坟旁的两棵风水树挖断，按照当地风俗是对原告祖宗的大不敬。原告得知后，多次要求村组及思渠镇人民政府处理，各部门均以种种借口推脱，至今没有任何处理结果。总之，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和财产所有权，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉条件。本案中，原告邓朝万诉称被告邓廷保、邓廷数均住沿河××自治县××镇××组，但该地并无此二人，属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓朝万的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一六年八月二十一日书记员 杜高飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第50号
原告孙善庆，男。
被告程伊利，女。
本院受理原告孙善庆与被告程伊利为财产权纠纷一案后，经审查，被告程伊利住所地为河南省方城县古庄店乡，不属于本院管辖范围。
本院认为：本案系财产权纠纷，被告程伊利住所地为河南省方城县古庄店乡，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省方城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一四年三月十一日
书记员 姚 远
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1473号
原告：景文玲。
委托代理人：刘鑫。
被告：刘静。
被告：张新玲。
两被告共同委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆克拉玛依市永红路8号。
负责人：刘志明，该公司总经理。
委托代理人：靳玺。
本院在审理原告景文玲与被告刘静、张新玲、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告景文玲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景文玲撤回起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告景文玲负担，余款25元退还原告景文玲。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1473号
原告邢进红，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告邢月林，男，59岁，汉族，农民，住沙河市。
被告邢林群，男，61岁，汉族，农民，住沙河市
本院在审理原告邢进红与被告邢月林、邢林群为物权保护纠纷一案中，原告邢进红于2014年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢进红的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢进红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十二月二日
书记员 李超佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3033号
原告闫某某，男，汉族，住内蒙古通辽市。
被告于某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告闫某某与被告于某某不当得利纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 中
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3033号原告卢玉清，男，1964年10月11日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告陈芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住长乐市。被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道。负责人陈淩，该公司总经理。本院在审理原告卢玉清与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉清撤回起诉。案件受理费45元，由原告卢玉清负担。审判员  陈景琛二〇一五年七月十七日书记员  李立部
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04638号
原告陈振启，男，1970年12月12日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告曹福山，男，1967年3月23日出生。
被告曹臣，男，1990年3月16日出生。
原告陈振启与被告曹福山、曹臣合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员张文龙、彭明军参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈振启到庭参加了诉讼，被告曹福山、曹臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈振启起诉称：原告陈振启与曹福山经朋友介绍认识。2013年7月11日，因曹福山急需资金，从原告处借款人民币10万元，曹福山给原告出具借据一份，约定于2015年1月10日前还款，并由曹福山的儿子曹臣提供连带担保责任。借款到期后，二被告迟迟未借款。诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告曹福山、曹臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月11日，被告曹福山、曹臣给原告出具借据一份，载明曹福山一次性向陈振启借现金100000元（大写拾萬元整），借款期限18个月，自2013年7月11日至2015年1月10日。如到期不还款，按国家利率承担违约金。曹臣为担保人。曹福山、曹臣在其上签字、摁手印。
同日，曹福山给陈振启出具收条一份，载明收到人民币10万元。曹福山在其上签字、摁手印。
上述事实有原告提交的借据一份、收条一份及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持二被告签字、摁手印的借据和收条起诉到法院，要求二被告连带返还借款10万元及相应利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福山于本判决生效后七日内返还原告陈振启借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一五年一月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告曹臣对前款义务承担连带保证责任，曹臣承担连带责任后，有权利向曹福山追偿。
如果被告曹福山、曹臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告曹福山、曹臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千五百元，由被告曹福山、曹臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 彭明军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1204-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人李占坤。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人李娟、李占坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的抵押财产正在评估处置过程中，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金执字第101号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 周海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第594号
申请执行人谢杰龙，男，1982年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢杰龙与被执行人许大林民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4137号民事判决书一案中，申请执行人谢杰龙于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人许大林支付欠款120500元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年9月25日起计至还清款项之日止），代垫受理费1320元。执行中查封被执行人的房屋一套，等待拍卖，现经查，被执行人许大林在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第594号申请执行人：李桂双，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司迁安中心支公司。负责人：王华新，任经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：单维红。被执行人：赵文军，农民。被执行人：张秀丽，农民。被执行人：唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司。法定代表人：王艳丽，任董事长。本院在执行李桂双与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已全部主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2012）安民再初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘向辉二〇一四年八月八日书记员  吴京艺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第374号
罪犯王志业（假名：陈国明，绰号：石头），男，1984年12月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月12日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第368号刑事判决，认定王志业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志业在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分381分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志业确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王志业的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初27号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董亚娟，女，生于1978年。无前科。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被开封县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被开封县公安局取保候审，于2015年12月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人董亚娟犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人董亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人董亚娟先后四次来到开封县八里湾镇八里湾街上郑某某开的蔬菜水果超市，盗窃超市内金龙鱼牌食用油3桶，香蕉、芋头、芒果、火龙果等物品。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被盗三桶金龙鱼油价值180元。
上述事实，被告人董亚娟当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据：1、物证：被盗金龙鱼牌食用油照片；2、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、谅解书及身份证复印件、现场照片、扣押物品清单及发还清单；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人董亚娟的供述；5、鉴定意见；6、视频资料等。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董亚娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董亚娟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董亚娟能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，盗窃物品总价值较小，社会危害性不大，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董亚娟犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初27号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董亚娟，女，生于1978年。无前科。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被开封县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被开封县公安局取保候审，于2015年12月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人董亚娟犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人董亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人董亚娟先后四次来到开封县八里湾镇八里湾街上郑某某开的蔬菜水果超市，盗窃超市内金龙鱼牌食用油3桶，香蕉、芋头、芒果、火龙果等物品。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被盗三桶金龙鱼油价值180元。
上述事实，被告人董亚娟当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据：1、物证：被盗金龙鱼牌食用油照片；2、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、谅解书及身份证复印件、现场照片、扣押物品清单及发还清单；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人董亚娟的供述；5、鉴定意见；6、视频资料等。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董亚娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董亚娟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董亚娟能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，盗窃物品总价值较小，社会危害性不大，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董亚娟犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某，女，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西28街区。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1.2014年10月的一天，被告人王某在其借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年10月的一天，被告人王某在其借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月末的一天，被告人王某在其借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员姜某、郝某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年1月14日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并建议本院判处王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2014年10月的一天，被告人王某在其借住的齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年11月的一天，被告人王某在其借住的齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月末的一天，被告人王某在其借住的齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内，容留吸毒人员姜某、郝某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2015年1月14日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人王某作案时系成年人。
2.抓获经过，证实被告人王某系被公安机关抓获到案。
3.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局现场检测报告书1份，证实被告人王某是吸毒人员。
（二）证人证言
1.证人郝某于2015年1月14日的证言，证实其2次在被告人王某借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内吸食甲基苯丙胺的事实。
2.证人姜某于2015年3月18日的证言，证实其2次在被告人王某借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内吸食甲基苯丙胺的事实。
（三）被告人供述
被告人王某于2015年1月14日的供述，证实其于2014年10月至11月期间3次容留他人在其借住的富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室内吸食毒品的事实。
（四）辨认笔录
1.被告人王某的辨认笔录，证实公安机关带领王某对其容留郝某、姜某吸食毒品地点进行辨认，王某指认富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室就是其容留郝某、姜某吸食毒品地点的事实。
2.吸毒人员郝某的辨认笔录，证实公安机关带领郝某对被告人王某容留其吸食毒品地点进行辨认，郝某指认富拉尔基区和平大街一重15栋＊门＊＊＊室就是王某容留其与姜某吸食毒品地点的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某容留他人吸食毒品3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其系怀孕的妇女，应当对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高佳红
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第84号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役5个月，2012年12月5日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月16日由富锦市检察院批准逮捕，次日由富锦市公安机关执行。现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月28日20时许，被告人李某某在富锦市新开路上的公鸡馆饭店吃饭时，与同桌吃饭的被害人杨某发生争吵，在公鸡馆饭店门口，双方发生厮打，在厮打过程中，李某某持刀将杨某砍伤。经鉴定：被害人杨某肱二头肌、肱肌完全断裂、肱桡肌不完全断裂；前臂外侧皮神经完全断裂、饶神经不完全断裂；贵要静脉、肘正中静脉及肱动脉两条拌行静脉完全断裂，属重伤二级，八级伤残。
被害人杨某在审理阶段对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下调解，被害人与被告人达成和解协议，被告人一次性给付被害人各项经济损失共计人民币五万三千元整，被害人杨某表示对被告人李某某谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
2、被告人李某某与被害人孙某某是朋友，2015年2月10日21时许，因被告人李某某要乘坐被害人孙某某朋友的汽车产生矛盾，当晚在富锦市清淋洗浴二楼的走廊内，被害人孙某某与被告人李某某相遇发生口角，被告人李某某伙同穆某某（另案处理）、孟某某（另案处理）持刀将孙某某头部及左手腕处砍伤。李某某领穆某某和孟某某离开清淋洗浴时，在清淋洗浴门口再次与孙某某相遇，双方发生厮打孙某某被攮伤。经鉴定：被害人孙某某腹部开放性损伤、肝及胰腺裂伤、头皮裂伤、左手皮肤裂伤，属重伤二级，九级伤残。
被告人李某某与被害人孙某某达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币五万元整，被害人孙某某表示对被告人李某某谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某于2015年3月5日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员信息登记表、办案说明，被告人与被害人达成的和解协议书、调解书、被害人出具的收条、佳木斯大学第五临床医院住院病案、富锦市中心医院住院病案，证人张某、付某某、李某某、杨某某、姜某某、王某的证言，被害人杨某、孙某某的陈述，穆某某、孟某某的供述，辨认笔录及相关人员照片及被辨认人身份情况说明，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）2号鉴定书、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）153号鉴定书及相关照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省富锦市人民法院（2012）富刑初字211号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人具有前科，且持械致人伤残可以从重处罚，考虑到被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合全案，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
代理审判员 刘 想
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人老某，个体户。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人庄尖丰，广西宏民律师事务所律师。被告人张某，个体户。因犯抢劫罪，于2003年9月8日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年7月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人老某、张某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人老某及其辩护人庄尖丰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月3日4时许，被告人老某、张某经商量后到富川瑶族自治县富阳镇凤凰路，将刘某停放在桂林宏发装饰材料富川分店门前路段的一辆海陵牌三轮摩托车盗走，折合人民币6035元。随后两人驾驶该三轮摩托车到贺州市八步区。同年3月26日、4月13日，被告人老某、张某先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人老某赔偿了被害人刘某的全部损失并取得谅解。被盗摩托车，经公安机关追缴已发还被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人老某、张某的供述和辩解等证据。据此认为被告人老某、张某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人老某、张某及被告人老某的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月3日4时许，经被告人老某提议，被告人老某、张某窜到富川瑶族自治县富阳镇凤凰路，将刘某停放在桂林宏发装饰材料富川分店门前路段的一辆海陵牌三轮摩托车盗走，折合人民币6035元。同年3月26日，被告人老某被公安机关刑事拘留；4月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人老某赔偿了被害人刘某的全部损失并取得谅解。再查明，被告人老某因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日刑满释放。被告人张某因犯抢劫罪，于2003年9月8日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月27日刑满释放。上述事实，被告人老某、张某及被告人老某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、张某的证言，户籍证明，抓获经过，被害人刘某提供的车辆合格证、购车收据复印件，扣押清单及照片，通话清单，协议书、刑事谅解书、收条，桂林市象山区人民法院（2007）象刑初字第5号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2008）桂市刑终字第98号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表及罪犯刑释前一个月登记表、贺州市中级人民法院（2011）贺刑执字第912号、（2013）贺刑执字第38号刑事裁定书、释放证明书，广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法刑二初字第81号刑事判决书，富川瑶族自治县公安局城关派出所情况说明，价格鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场相片、被害人刘某及被告人老某、张某指认现场照片，被告人老某、张某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人老某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人老某、张某均积极实施盗窃行为，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人老某因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人张某因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应当从重处罚。被告人老某、张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人老某通过家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人老某、张某各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人老某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄常春代理审判员董芝婧人民陪审员陈冬莲二〇一五年八月二十六日代理书记员钟丹
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第84号公诉机关富宁县人民检察院。被告人谭绍能，男，1987年10月18日出生壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，于2013年11月22日刑满释放。又因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人韩某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，农民。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭绍能、韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、杨林出庭支持公诉，被告人谭绍能、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日上午，被告人韩某某与谭绍能二人筹资600元由谭绍能到富宁向贩毒人员购买1克毒品海洛因，回到归朝在韩某某的宿舍内用塑料吸管进行分包吸食和出售。次日，被告人谭绍能用前一次卖毒品海洛因的钱又从富宁贩毒人员手里买得1克毒品海洛因。后谭绍能、韩某某将毒品海洛因零包贩卖给归朝的吸毒人员谭某某、韦某某等人吸食。此外谭绍能还曾向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因。公安民警在抓获谭绍能时，从其身上查获3个毒品海洛因可疑物零包，净重0.15克，1瓶液体毒品可疑物，净重161.25克。经鉴定，送检毒品可疑物零包中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；送检液体毒品可疑物中检见美沙酮成分。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后公安机关决定对韩某某、谭绍能贩卖毒品案立案侦查的事实。2、户口证明、常住人口基本信息表、前科查询工作记录、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书，证实谭绍能、韩某某的自然身份情况，谭绍能曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，于2013年11月22日被刑满释放，韩某某此前无违法犯罪记录，二人不是网上在逃人员的事实。3、到案经过，证实谭绍能、韩某某系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。4、安全检查笔录，证实公安机关对谭绍能、韩某某进行人身检查，未发现身上有伤痕和携带违禁物品的事实。5、称量记录及照片、提取毒品记录，证实从谭绍能身上查获海洛因零包可疑物毛重0.20克、液体可疑物毛重178.53克，经称量，海洛因零包可疑物净重0.15克、液体可疑物净重161.25克，并分别取样送检的事实。6、扣押清单，证实公安机关从谭绍能处查获手机1部、毒品可疑物零包3个、液体可疑物1瓶、现金人民币700元、吸管1包，刀片1把并予以扣押的事实。7、现场检测报告书、尿液检测报告书及告知书，证实公安机关分别对谭绍能、韩某某的尿液进行检测，二人体内有毒性反应，并将该结论已告知谭绍能、韩某某的事实。8、证人谭某某的证言，证实其得与谭绍能、韩某某购买毒品海洛因零包的时间、地点等事实。9、证人韦某某的证言，证实其得用50元人民币向谭绍能购买1个毒品零包的时间、地点等事实。10、证人农某某的证言，证实2014年10月18日其在归朝镇老菜市门口以50元人民币向谭绍能购买1个毒品零包的事实。11、证人谢某某的证言，证实2014年10月份其得向谭绍能、韩某某购买4个毒品零包的事实。12、（2014）385号鉴定意见书及告知书，证实送检的毒品可疑物中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；送检的液体可疑物中检见美沙酮成分，并将该鉴定意见已告知谭绍能、韩某某的事实。13、现场检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对谭绍能住所进行检查的情况，谭绍能对韩某某、谭某某、谢某某、毒品、物品以及韩某某对谭绍能、谭某某、物品和谭某某对韩某某、谭绍能进行辨认的情况。14、被告人韩某某的供述，证实2014年6月至10月份其与谭绍能贩卖毒品零包给谭某某、韦某某的事实。15、被告人谭绍能的供述，证实2014年10月份其得贩卖毒品零包给谭某某、韦某某、谢某某的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭绍能明知是毒品而向多人贩卖，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭绍能在有期徒刑三年至五年幅度内量刑；对被告人韩某某在有期徒刑九个月至一年零一个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。关于被告人谭绍能提出，其从来没有卖毒品给农某某和谭某某要的毒品没有收他的钱而是送给他吸食的。经查，有农某某、谭某某的证言与被告人谭绍能、韩某某的供述等证据在案佐证。故其提出的辩解理由不成立，不予采纳。被告人谭绍能在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人谭绍能、韩某某到案后和在庭审中能如实供述其的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭绍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一九年四月二十日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一五年十月二十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。三、对涉案毒品海洛因可疑物0.15克、美沙酮可疑物161.25克、现金人民币700元、吸管1包、刀片1把、手机一部依法予以没收（手机、现金由公安机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农正凡审 判 员  农星听人民陪审员  祝雯春二〇一五年七月二日书 记 员  黄 媛