wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00174号
原告：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：疏胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：夏红桃，女，住址同上。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨善明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，女，住址同上。
本院在审理朱颖诉枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字2号
原告郑xx，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
被告苏xx，女，1980年5月20日出生，汉族，农民。
原告郑xx与被告苏xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理，依法由审判员王景生担任审判长，人民陪审员殷丽娟、符志军组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑xx到庭参加了诉讼，被告苏xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月10日登记结婚，婚生一名女孩郑xx（9周岁）。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。2007年，原、被告因种地一事发生口角，被告离家出走，至今音信皆无，双方分居已长达6年之久，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示登记证原件一份，欲证实原、被告于2003年1月16日登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为，该登记证系婚姻登记机关依法颁发的，具有合法性，真实性，本院予以采信。
二、出示肇州县新福乡保产村民委员会出具的证明原件一份，欲证实被告苏xx离家出走6年多，至今未归。本院认为，该证明需结合其它证据综合认定。
三、证人张登峰当庭为原告作证，证实原、被告婚后在肇州街里住了，后来原告回到后郑家屯居住，才知道原告的媳妇离家出走了。6年当中，我一直没有见到过被告，原告一直与其父母共同居住。期间，原告一直在找被告，但一直没有找到。我和原告家前后院，距离100多米，原告家的事我比较清楚。本院认为，该证人证言需结合其它证据综合认定。
四、证人张登江当庭为原告作证，证实我们屯里都知道被告苏xx和孩子走了，原、被告婚后在肇州街里居住，后来原告自己回到其父母家居住，听说是原告的媳妇和孩子离家出走了。我和原告家是东西院的屯邻，我比较清楚。6年当中，被告没有回来过，原告也一直在寻找，但没有找到。本院认为，该证人证言需结合其它证据综合认定。
开庭当天，经法庭询问被告的父亲苏景海，苏景海证实，原、被告婚后感情不好，一开始就经常吵架，后来发展成家庭暴力，双方分居已经6年。苏xx带着孩子离家出走后，一直与家里没有联系。
综上，本院认为，原告出具的证据二、三、四与被告父亲的证实内容相符，能够相互认证，故本院对原告出具的证据二、三、四予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2003年1月16日登记结婚，婚生一名女孩郑xx（10周岁）。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2007年因二人吵架，带着女儿郑xx离家出走，至今未归，和原告已分居6年多，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，已分居6年多，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求婚生女孩郑xx（10周岁）由其抚养，被告承担子女抚养费的诉讼请求，因郑xx被其母亲带着离家出走，6年来一直音信皆无，原告要求郑xx由其抚养的请求，无法实现，可待被告与郑xx出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑xx与被告苏xx离婚。
二、驳回原告郑xx的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王景生
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 符志军
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1121号
原告李永禄，男，1948年11月15日出生。
被告李云德，男，1967年12月3日出生。
被告李永德，男，1947年9月7日出生。
二被告共同委托代理人（一般代理）ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律服务工作者。
原告李永禄诉被告李云德、李永德健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李永禄，被告李云德、李永德及其共同委托代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永禄诉称，2014年12月24日晚上，被告李云德在本村三社召开土地确权大会，原告因土地、低保等问题与被告李云德发生口角，李云德飞起一脚踹在原告左胸下腹部，被告李永德又将原告一阵拳打脚踢。原告第二天被送到会东县人民医院住院治疗14天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费5258元、住院伙食补助费30元×14天=420元、护理费110元×14天=1540元、误工费90元×28天=2520、交通费173元，合计9911元，并承担案件受理费。
原告向法庭举出了以下证据：
1、住院病历资料、医药费发票----拟证明原告的伤情及医疗费支出情况。
2、总金额为173元的车费票据----拟证明治病期间的车费支出情况。
3、岩坝派出所对李申万、李永德的行政处罚决定书----拟证明李永德因打伤李永禄、李申万因打伤李长发（另案处理）而被会东县公安局分别处罚二百元罚款的事实。
4、岩坝派出所对李云德、李永德、李永禄、李富发、李长发、李申万、李付德、李天双的询问笔录----
拟证明2014年12月24日晚原、被告之间发生吵打的事情经过。根据询问笔录，在当晚的争吵过程中，被告李永德与原告李永禄发生了肢体冲突，故岩坝派出所对李永德进行了处罚；被告李云德并未动手打原告。
被告李云德、李永德辩称：1、2014年12月24日晚，花椒园村3组在组长李长发召开土地确权群众大会，原告李永禄却在会上提出要求解决其因违反计划生育而被宰掉的土地、低保等问题，李云德作为现任村支书，对其问题作了耐心解释，但原告仍然无理取闹，后被组长李长发请出会场；2、被告李永德作为老支书、李云德作为现任支书因李永禄超生、不交纳村社修路款等问题与原告发生争吵是事实，但并未动手打伤原告，过错在原告自身，故二被告不应当承担赔偿责任。
二被告向法庭举出了以下证据：
1、出庭证人李云国的证言----拟证明李永禄与李长发、李永德等人当时发生争吵的事实，但因现场人多，证并未看见原、被告是否发生打斗。
2、书面证人证言12份----拟证明二被告并未出手打伤原告的事实。
庭审过程中，原、被告双方对所举的证据均发表了充分的质证意见，现对本案的证据作如下认定：
1、原告所举第1组证据，被告认为病历所述病情与被打伤的情况不符，无法证明医疗花费应由被告承担。经审查，病历资料上有医院印章，医疗发票系正规票据原件，能证明原告伤情及医疗费用情况，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
2、原告所举第2组证据，被告方对车票的真实性无异议，但不认可证明目的。经审查，该组证据系正规汽车票，本院认为从岩坝到会东县城往返住院治疗需赶乘班车，原告提供的车票金额没有明显超出实际可能的花费，故本院对该证据予以采信。
3、原告所举第3、4组证据，二被告对真实性无异议，但被告李永德认为，其并没有打伤原告，派出所不应该处罚他。经审查，该组证据系会东县公安局岩坝派出所依法制作的处罚决定和询问笔录，能证明被告李永德在冲突中打伤了原告并被公安机关处以200元罚款的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
4、被告所举第1组证据，原告认为证人是在受威胁的情况下不敢说实话。经审查，证人证言能证实当晚原、被告发生争吵的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
5、被告所举第2组证据，原告认为该组证据证人不出庭，且所说内容不真实。经审查，该组书面证言的证人无合理理由不出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：
会东县岩坝乡花椒园村3组于2014年12月24日晚上在组长李长发家召开土地确权群众大会。原告李永禄在会议上因超生土地被调配及低保等问题与组长李长发及被告李云德、李永德等人发生争吵。在争吵过程中，原告李永禄与被告李永德发生肢体冲突，原告李永禄被打伤；被告李云德未动手打原告。因打伤李永禄的事实，被告李永德于2015年3月28日被会东县公安局处以200元的罚款。事发后，原告李永禄于2014年12月25日到会东县人民医院住院治疗，于2015年1月7日出院，住院14天，诊断为全身多处软组织受伤、右胸第10、11肋骨陈旧性骨折，住院期间需1人护理，出院医嘱休息2周，合计花费医疗费5251.39元。
本院认为，原告李永禄与被告李云德、李永德作为乡亲邻里，本应团结互助，并心平气和地协商解决双方之间的矛盾纠纷。原告李永禄在村社土地群众会议上提出低保等不符合会议议题的问题，在被告作出解释后，不够冷静、言辞过激，其本身存在过错；被告李永德本人作为过去的村支书，同时又是现任村支书的家属，不能冷静处理对待群众提出的相关问题，其本身亦存在过错。原告李永禄与被告李永德双方的过错共同造成了原告李永禄受伤的结果。综合考虑事情起因及双方冲突的实际情况，原告李永禄与被告李永德应承担同等责任，即被告李永德对原告李永禄承担50%的赔偿责任；被告李云德并未打伤原告，故其不承担赔偿责任。原告李永禄的实际损失如下：医疗费5251.39元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费1540元（14天×110元／天），交通费173元；原告年龄已超过六十周岁，其并未举证证明还在务工挣钱的事实，故本院对其误工费的诉讼主张不予支持。综上，原告李永禄的各项损失合计为7384.39元。根据本案的责任划分，被告李永德应承担7384.39×50%=3692.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永德于本判决生效后10日内赔偿原告李永禄医药费等合计3692.20元。
二、驳回原告李永禄的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李永禄和被告李永德各承担100元（被告李永德应交纳的案件受理费原告已垫交，被告李永德在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗兴美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1121号
原告唐东和，无职业。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告孔美娟。（未出庭）
原告唐东和诉被告孔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐东和及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告孔美娟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告孔美娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告提出向原告借款人民币20000元，承诺于2013年3月25日之间前将欠款还清，并亲自书写借条交付于原告。债权到期后原告多次催促被告还钱，但被告几经推脱，现已拒绝和原告联系，杳无音信，致使原告的债权无法得到清偿，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款20000元及2013年3月25日至2015年3月11日止的逾期利息700元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供如借条一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友、邻居关系。被告于2013年3月15日向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元交予被告，被告在其身份证复印件上书写借条一份。该《借条》载明：“今有孔美娟找唐东和借人民币贰万元整。借款人：孔美娟2013年3月15日到2013年3月25日还清”。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告向本院提交的借条，可以认定原、被告之间形成借贷关系。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，负有及时返还原告全部借款的义务。同时，相关法律及有关司法解释还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款日期为2013年3月25日，故逾期利息的起算日应为2013年3月26日，原告主张到2015年3月11日，在此期间中国人民银行1-3年同期贷款利率为6.15%，原告主张的逾期利息数额并未超过法律规定的数额，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孔美娟一次性归还原告唐东和借款人民币20000元及2013年3月26日至2015年3月11日期间的利息700元。
如果被告孔美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费600元，共计918元，由被告孔美娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1121号
原告刘丽，女，汉族，1987年12月6日出生，鄂托克旗人，个体。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李云小，又名李云，男，汉族，1967年8月18日出生，个体。
原告刘丽诉被告李云小民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人樊树升，被告李云小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日被告李云小向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，原告多次催要借款，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息109145元。
被告李云小辩称，钱不是被告花了，被告只是替原告放给别人，现在转放的那个人在打非办了，打非办如果处理了，被告就给原告偿还，如果原告撤诉，被告就慢慢的给原告偿还。
原告向法庭提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告李云小于2011年6月15日向原告借款100000元，约定月利率2.5%的事实。
被告李云小对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的借条上有被告李云小的签字及捺印，且被告无证据证明钱是转放给别人的事实，原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明�2011年6月15日被告李云小向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因借条上有被告李云小的签字及捺印，被告对自己的辨解未提供证据证明，不予采信。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的2.5%的月利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李云小偿还原告刘丽借款本金100000元及利息（利息从2011年6月15日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的2.5%月利率）。于判决书生效之日付清。
案件受理费2219元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十七日
书记员 王雨雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1121号
原告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，万达集团顺丁胶公司职工，住东营市东营区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1991年春天经人介绍相识，1993年腊月18日举行婚礼。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，且对原告动辄辱骂和赶出家门，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情一直挺好，为了孩子希望和原告继续好好生活，请求原告再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告李某某1991年春天经人介绍相识，1993年12月29日登记结婚，1993年农历腊月十八举行婚礼。1995年3月3日生育一子，取名李佳树，现为东营职业学院大三学生。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵。原告2014年10月10日曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为东营区史口镇东四村北屋五间的院落一处（1998年8月10日以65000元购买），东营区史口镇城镇化改造一期工程10号楼1单元402室（2011年至2013年分四次交纳购房款234888元），鲁EMU3**号五菱之光面包车（2009年以34800元购买）。原告为支付楼房款，共从其父亲、妹妹、弟弟处借款16万元，现尚欠10万元。以原告刘某某名字购买的华夏全球精选基金（现值1万余元）。原告现临时为东城恒大集团发宣传页，月收入2000元左右，被告月收入3800元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、本院（2014）东民初字第2401号案调解笔录、购房合同及收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院调解给予双方一次和好机会后，双方仍长期分居，夫妻感情未有改善，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。夫妻共同财产按照适当照顾女方的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产东营区史口镇东四村五间北屋的院落、鲁EMU3**号五菱之光面包车归被告李某某所有，东营区史口镇城镇化改造一期工程10号楼1单元402室归原告刘某某所有，因购该楼房所欠原告亲戚的10万元债务，由原告刘某某负责偿还；
三、以原告名字购买的华夏全球精选基金归原告所有，原告支付被告分割款5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告负担400元，被告负担425元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚二○一五年八月二十日
书记员 张 静 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1121号
原告：毛朝富，农民。
被告：张伟宣，农民。
本院在审理原告毛朝富与被告张伟宣劳动争议纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1121号原告李永禄，男，1948年11月15日出生。被告李云德，男，1967年12月3日出生。被告李永德，男，1947年9月7日出生。二被告共同委托代理人（一般代理）ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律服务工作者。原告李永禄诉被告李云德、李永德健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李永禄，被告李云德、李永德及其共同委托代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永禄诉称，2014年12月24日晚上，被告李云德在本村三社召开土地确权大会，原告因土地、低保等问题与被告李云德发生口角，李云德飞起一脚踹在原告左胸下腹部，被告李永德又将原告一阵拳打脚踢。原告第二天被送到会东县人民医院住院治疗14天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费5258元、住院伙食补助费30元×14天=420元、护理费110元×14天=1540元、误工费90元×28天=2520、交通费173元，合计9911元，并承担案件受理费。原告向法庭举出了以下证据：1、住院病历资料、医药费发票——拟证明原告的伤情及医疗费支出情况。2、总金额为173元的车费票据——拟证明治病期间的车费支出情况。3、岩坝派出所对李申万、李永德的行政处罚决定书——拟证明李永德因打伤李永禄、李申万因打伤李长发（另案处理）而被会东县公安局分别处罚二百元罚款的事实。4、岩坝派出所对李云德、李永德、李永禄、李富发、李长发、李申万、李付德、李天双的询问笔录——拟证明2014年12月24日晚原、被告之间发生吵打的事情经过。根据询问笔录，在当晚的争吵过程中，被告李永德与原告李永禄发生了肢体冲突，故岩坝派出所对李永德进行了处罚；被告李云德并未动手打原告。被告李云德、李永德辩称：1、2014年12月24日晚，花椒园村3组在组长李长发召开土地确权群众大会，原告李永禄却在会上提出要求解决其因违反计划生育而被宰掉的土地、低保等问题，李云德作为现任村支书，对其问题作了耐心解释，但原告仍然无理取闹，后被组长李长发请出会场；2、被告李永德作为老支书、李云德作为现任支书因李永禄超生、不交纳村社修路款等问题与原告发生争吵是事实，但并未动手打伤原告，过错在原告自身，故二被告不应当承担赔偿责任。二被告向法庭举出了以下证据：1、出庭证人李云国的证言——拟证明李永禄与李长发、李永德等人当时发生争吵的事实，但因现场人多，证并未看见原、被告是否发生打斗。2、书面证人证言12份——拟证明二被告并未出手打伤原告的事实。庭审过程中，原、被告双方对所举的证据均发表了充分的质证意见，现对本案的证据作如下认定：1、原告所举第1组证据，被告认为病历所述病情与被打伤的情况不符，无法证明医疗花费应由被告承担。经审查，病历资料上有医院印章，医疗发票系正规票据原件，能证明原告伤情及医疗费用情况，具有真实性和关联性，故本院予以采信。2、原告所举第2组证据，被告方对车票的真实性无异议，但不认可证明目的。经审查，该组证据系正规汽车票，本院认为从岩坝到会东县城往返住院治疗需赶乘班车，原告提供的车票金额没有明显超出实际可能的花费，故本院对该证据予以采信。3、原告所举第3、4组证据，二被告对真实性无异议，但被告李永德认为，其并没有打伤原告，派出所不应该处罚他。经审查，该组证据系会东县公安局岩坝派出所依法制作的处罚决定和询问笔录，能证明被告李永德在冲突中打伤了原告并被公安机关处以200元罚款的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。4、被告所举第1组证据，原告认为证人是在受威胁的情况下不敢说实话。经审查，证人证言能证实当晚原、被告发生争吵的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。5、被告所举第2组证据，原告认为该组证据证人不出庭，且所说内容不真实。经审查，该组书面证言的证人无合理理由不出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：会东县岩坝乡花椒园村3组于2014年12月24日晚上在组长李长发家召开土地确权群众大会。原告李永禄在会议上因超生土地被调配及低保等问题与组长李长发及被告李云德、李永德等人发生争吵。在争吵过程中，原告李永禄与被告李永德发生肢体冲突，原告李永禄被打伤；被告李云德未动手打原告。因打伤李永禄的事实，被告李永德于2015年3月28日被会东县公安局处以200元的罚款。事发后，原告李永禄于2014年12月25日到会东县人民医院住院治疗，于2015年1月7日出院，住院14天，诊断为全身多处软组织受伤、右胸第10、11肋骨陈旧性骨折，住院期间需1人护理，出院医嘱休息2周，合计花费医疗费5251.39元。本院认为，原告李永禄与被告李云德、李永德作为乡亲邻里，本应团结互助，并心平气和地协商解决双方之间的矛盾纠纷。原告李永禄在村社土地群众会议上提出低保等不符合会议议题的问题，在被告作出解释后，不够冷静、言辞过激，其本身存在过错；被告李永德本人作为过去的村支书，同时又是现任村支书的家属，不能冷静处理对待群众提出的相关问题，其本身亦存在过错。原告李永禄与被告李永德双方的过错共同造成了原告李永禄受伤的结果。综合考虑事情起因及双方冲突的实际情况，原告李永禄与被告李永德应承担同等责任，即被告李永德对原告李永禄承担50%的赔偿责任；被告李云德并未打伤原告，故其不承担赔偿责任。原告李永禄的实际损失如下：医疗费5251.39元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费1540元（14天×110元／天），交通费173元；原告年龄已超过六十周岁，其并未举证证明还在务工挣钱的事实，故本院对其误工费的诉讼主张不予支持。综上，原告李永禄的各项损失合计为7384.39元。根据本案的责任划分，被告李永德应承担7384.39×50%=3692.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李永德于本判决生效后10日内赔偿原告李永禄医药费等合计3692.20元。二、驳回原告李永禄的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李永禄和被告李永德各承担100元（被告李永德应交纳的案件受理费原告已垫交，被告李永德在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一五年七月二十一日书记员  罗兴美附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1121号原告张旭东。委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告王新文。原告张旭东与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告王新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张旭东诉称，被告因做生意于2010年曾向我借款14000元，后经催要，被告归还借款11700元，下欠2300元，被告未归还，于2013年5月18日向我书写欠条一份，现我急需用钱，多次找被告催要，被告拒不还款，特起诉，请求依法判令被告偿还本金2300元，一切诉讼费用由被告承担。被告王新文未答辩。经审理查明，被告因做生意于2010年向原告借款14000元，后经原告催要被告偿还11700元，下欠2300元，由被告于2013年5月9日向原告出具欠条一份。后该欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告主张被告曾于2010年向其借款14000元，经原告催要被告偿还了11700元，下欠2300元，并提交了被告王新文出具的欠条一份，证实被告王新文欠原告2300元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王新文欠原告张旭东2300元的事实应予认定，原告要求被告王新文偿还欠款2300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新文于本判决生效后三日内偿还原告张旭东欠款2300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一五年五月二十五日书记员  张盼盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00926-1号
申请执行人：代秀瑛。
申请执行人：牛序波。
被执行人：隋永胜。
本院在执行申请执行人代秀瑛、牛序波与被执行人隋永胜借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人36484元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00122号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗喜春
二〇一四年十月九日
书记员 汪汝坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执891号
申请执行人圣亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
被执行人大庆梦幻城投资管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区专家公寓413室（火炬新街31号）。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
原告圣亚建设集团有限公司诉被告大庆梦幻城投资管理有限公司、大庆北航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行圣亚建设集团有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆梦幻城投资管理有限公司、大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人圣亚建设集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13539号
原告高永利，男，1982年12月15日出生。
被告黎晓明，男，1965年11月12日出生，职业不详。
原告高永利与被告黎晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员史丽芬、吴玲玲参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加诉讼，被告黎晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高永利起诉称：黎晓明与其妻子王慧英于2011年至2012年间多次以与儿子性格不合为由入住高永利工作的如家酒店北京首都博物馆店，经王慧英介绍，高永利认识了黎晓明。黎晓明于2012年12月11日以做生意出事急需用钱为由，向高永利借款12000元，并出具借条。借款到期后，高永利多次要求黎晓明归还借款，黎晓明均不予返还。故高永利诉至法院，请求判令：1、黎晓明偿还高永利借款12000元；2、黎晓明支付高永利借款利息（自2013年1月12日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、黎晓明承担本案诉讼费用。
原告高永利向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借条；2、高永利个人账户交易明细清单。
被告黎晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黎晓明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，高永利提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对高永利提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年12月11日，黎晓明向高永利借款12000元，并出具借条，承诺借款期限为一个月，于2013年1月11日还清。截至本案庭审之日，黎晓明尚欠高永利借款12000元未予清偿。
上述事实，有高永利提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高永利与黎晓明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黎晓明收到高永利交付的12000元借款后，应当按时偿还借款。现借条中载明的还款期限已经届满，黎晓明仍未予清偿，故高永利要求黎晓明偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，高永利要求黎晓明按照银行同期贷款利率支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓明于本判决生效后十日内偿还原告高永利借款一万二千元及相应逾期利息（自二○一三年一月十二日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告黎晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告黎晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第225号
原告：周某甲。
被告：蒋某。
原告周某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2006年3月5日经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年12间，被告回娘家探亲后一直未归，导致夫妻分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费依法承担。
被告蒋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年3月间经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但没有实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告蒋某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓娇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第15号
原告：张雨琦，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被告：赵杭擘，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告张雨琦诉被告赵杭擘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨琦及其委托代理人李德隆到庭参加诉讼，被告赵杭擘经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同学，2014年2月被告向我借款2000.00元，3月被告又分两次向我借款2.1万元。被告于3月6日向我出具借条一份。后我多次向被告催要借款未果，现向法院起诉要求被告偿还借款2.3万元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交借条1张，用以证明原告给被告借款2.3万元，被告未偿还的事实。
被告赵杭擘经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月，原告给被告借款2000.00元，同年3月，原告又分两次给被告借款2.1万元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告理应偿还借款。对原告要求被告偿还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杭擘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵杭擘偿还原告张雨琦借款2.3万元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告赵杭擘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5362号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告覃春锦，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告覃春锦因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告覃春锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年7月16日签订《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息共计222903.65元（其中借款本金141519.83元，利息66257.69元，罚息15126.13元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失18145元；三、因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告覃春锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20130716001012号】，合同约定，甲方（覃春锦）向乙方（平安银行）借款300000元；用途：个人经营；月利率1.89%；借款期限24个月，甲方按月等额还本付息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利息上浮30%执行；……。”甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于当日向被告覃春锦发放贷款300000元（出账凭证显示还款期限为24个月，起贷日2013年7月16日，到期日2015年7月16日）。被告覃春锦收到借款后，并未按约还款。截至2016年3月24日，尚欠原告平安银行借款本金141519.83元、利息（含罚息）81383.82元。
原告为追偿本案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为18145元。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告覃春锦存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案借款已于2015年7月16日全部到期，但被告覃春锦并未依合同约定归还借款本息，其应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2016年3月24日，被告覃春锦拖欠借款本金141519.83元、利息（含罚息）81383.82元，以上合共222903.65元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息（其中本金141519.83元、暂计至2016年3月24日的利息（含罚息）81383.82元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费18145元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春锦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金141519.83元及利息【暂计至2016年3月24日利息（含罚息）为81383.82元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告覃春锦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费18145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4915.72元，由被告覃春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎晓彤
第2页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1188-1号
申请执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，公司地址：张家界经济开发区。
被执行人胡志远。
本院在执行申请执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司与被执行人胡志远民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，现因被执行人胡志远无财产可供执行，据此，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1342号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 宋宏学
二〇一六年四月十九日
代理书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第784号
原告张某某，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告于某某，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春季我与被告相识并确立了恋爱关系，之后，我便开始与被告一起同居生活。2008年农历8月14日长子于某甲出生，2008年10月30日补办了结婚登记手续。因婚前我与被告认识时间很短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告好逸恶劳从不操持家务，生活上对我从不关心，被告见异思迁，常在外沾花惹草，与其她女人发生不正当的男女关系，但为了儿子有个完整的家，我曾对被告实施规劝，希望能改过自新，然而被告不听规劝。2010年4月被告对我实施毒打，我回娘家居住，从此与被告分居。2012年11月22日我与被告因感情完全破裂起诉离婚，但因被告不同意，2013年4月17日我无奈申请撤回起诉，撤诉后，我与被告仍不能够和好，故请求：依法判令我与被告离婚；婚生子于某甲由我抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告双方相识后同居生活，于2008年9月13日生育一子，取名于某甲，2008年10月30日补办结婚登记手续，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常因家务琐事发生矛盾。2010年4月份原、被告因家务琐事吵架，后原告回娘家，双方分居生活至今。2013年1月21日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉，本院作出了（2013）汝民初字第385号民事裁定书予以准许。撤诉后原、被告双方未能和好，故原告又诉至本院。
上述事实，有结婚证、（2013）汝民初字第385号民事裁定书、汝州市某村委会证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方本应互谅互让，相互信任、相互尊重的态度妥善解决生活中存在的矛盾、问题，但本案中原、被告双方因琐事生气吵架，尤其是在原告张某某第一次提出与被告于某某离婚又撤诉后，双方感情仍然没有得到好转，现被告外出与原告分居生活已达两年以上，夫妻关系已名存实亡，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告外出下落不明，婚生子于某甲应暂由原告张某某抚养，抚养费暂自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲暂由原告张某某抚养，抚养费暂由原告张某某负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王翠萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00161号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉张某离婚纠纷一案中，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 喻金华
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖子瑶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初178号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人关长僧，又名关宝僧，男，1949年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，住文安县，农民。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2018年5月17日被文安县人民检察院取保候审，同年5月21日被文安县人民法院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人关长僧犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人关长僧到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月18日12时许，在文安县，因宅基地纠纷，被告人关长僧用手对李某1的身体进行推搡、殴打，致李某1左侧胸部第6、7肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人关长僧主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人关长僧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人关长僧的供述，被害人李某1的陈述，证人韩某的证言，到案情况证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人关长僧的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关长僧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人关长僧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第第一、三款之规定，判决如下：
被告人关长僧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭振杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监280号
申请人尚本动。
被执行人刘克力。
尚本动申请执行刘克力民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月18日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1069号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第168号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：吴玲龙。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴玲龙为电信服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴玲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年06月01日，被告到原告处办理了合同号为27610196××××3、电话号码为189××××8556的e9时长版-139套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年01月18日就处于单停状态，2012年02月04日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1301.75元、滞纳金1425.43元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年10月至2012年02月话费欠费本金1301.75元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月13日1425.43元，合计人民币2727.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲龙未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年06月01日，被告要求原告为其办理了合同号27610196××××3电话号码为189××××8556的e9时长版-139套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议约定有效期为2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2012年01月18日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年02月04日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年10月份欠费305.55元，11月份欠费500.4元，12月份欠费217.8元，2012年1月份欠费139元，2月份欠费139元，截止2013年12月被告共欠原告话费本金1301.75元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2012年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1301.75元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玲龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：陈小媚，住广州市越秀区。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：伍素贞、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人陈小媚因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法金民初字第2310号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈小媚上诉称：根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地所属人民法院管辖。本案上诉人的住所地及合同履行地均在广州市番禺区，因此，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。双方所签署的借款合同是被上诉人单方提供的格式合同，根据我国合同法的相关规定，该管辖权约定的条款应当属于无效条款。因此，本案不应适用约定管辖确定本案的管辖法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第二款明确约定“在发生争议时，争议各方应尽量协商解决。如协商不能解决需要诉讼的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“贷款人”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第772号
罪犯封素华，男，1973年5月24日出生，汉族，河北省正定县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）柏刑初字第61号刑事判决，以被告人封素华犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产30万元。刑期自2011年1月16日起至2016年1月15日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯封素华假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封素华已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次，专项表扬2次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯封素华的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省柏乡县人民法院（2011）柏刑初字第61号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯封素华已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯封素华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 史 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1055号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人骆文凤，女，1966年6月3日出生，汉族。
被告方某，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告马某，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告魏某，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告方某、马某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初7号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2007年经朋友介绍认识，××××年××月办理结婚酒席，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。结婚后，我才发现被告有嗜酒的习惯，被告在每次喝酒后会殴打我，考虑到孩子年幼，我一直容忍被告的行为。被告不仅嗜酒，且工作极其不认真，经常不去上班，导致每次发工资时工资都不够家庭的日常开支，我只能到娘家拿米来吃。2012年年初，我与被告吵架后便离家去上海打工至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。孩子原本由被告抚养，但在2014年4月份，被告已经没有能力抚养孩子，便把孩子给我抚养。我认为夫妻感情已经破裂，从2012年年初就已经开始分居，我曾于2014年起诉离婚，但判决失败。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告一直在外地打工，几年都未，夫妻之间已经没有感情了，故我起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子刘某丙暂时由我抚养，抚养费自理。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、判决书1份，用以证明原告曾经起诉过离婚。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
三、生效证明1份，用以证明原告起诉时的判决书已经生效。
四、户籍证明1份，用以证明原、被告所生孩子的情况。
被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提�的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2007年原、被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随原告生活。原告于2014年8月20日起诉至法院请求离婚，后撤诉；于2015年2月9日再次起诉至法院，经判决不予准许离婚。
本院认为：婚姻自由，且感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于××××年登记结婚，至今虽有8年，但双方未能相敬如初，导致原告多次向法院起诉离婚，经处理后仍一直未能和好，足见双方感情已然破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，故对于原告诉请离婚，本院予以支持；对于婚生子刘某丙的抚养问题，因刘某丙现随原告生活，故婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚，予以准许。
二、婚生女刘某丙由原告抚养抚养费自理。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一六年一月二十五日
书记员 燕作梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1883号
原告：肖宝成。
原告：李素岩。
被告：史相东。
被告：林静。
本院在审理原告肖宝成、李素岩与被告史相东、林静民间借贷纠纷一案中，原告肖宝成、李素岩于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史相东所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-9号19-21轴车库（建筑面积：34.825平方米）和被告林静所有的位于沈阳市大东区考场街37号28门车库（产权证号：NO60587440，建筑面积：20.3平方米）、沈阳市大东区考场街37号7门车库（产权证号NO60587446，建筑面积：22.14平方米），并提供案外人肖波所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-9号3门车库（建筑面积：34.82平方米，卷号：20-2-散-30502）和原告肖宝成所有的辽A×××××宝马小型越野车作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告史相东所有的所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-9号19-21轴车库（建筑面积：34.825平方米）；
二、查封被告林静所有的位于沈阳市大东区考场街37号28门车库（产权证号：NO60587440，建筑面积：20.3平方米）；
三、查封被告林静所有的位于沈阳市大东区考场街37号7门车库（产权证号NO60587446，建筑面积：22.14平方米）；
四、查封肖波所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-9号3门车库（建筑面积：34.82平方米，卷号：20-2-散-30502）；
五、查封肖宝成所有的辽A×××××宝马小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一五年九月二十五日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1883号
原告：肖宝成，无职业。
原告：李素岩，无职业。
委托代理人：肖宝成，本案第一原告。
被告：史相东，无职业。
被告：林静，无职业。
本院在审理原告肖宝成、李素岩与被告史相东、林静民间借贷纠纷一案，原告肖宝成、李素岩于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宝成、李素岩申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖宝成、李素岩撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告肖宝成、李素岩负担。
审判员 王云娇
二〇一五年十一月五日
书记员 董虹艺
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第111号
原告史硕良，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人卢鉴，局长。
委托代理人毛洁，女。
委托代理人李艳昇，男。
原告史硕良不服被告上海市徐汇区市场监督管理局于2015年4月1日作出的徐市监赔裁字（2015）第001号，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告史硕良，被告上海市徐汇区市场监督管理局的委托代理人毛洁、李艳昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系原上海合益气动原件厂职工，1995年10月该单位与原上海瑞联物业发展公司签订兼并协议书，双方约定自协议生效日起，上海合益气动原件厂由上海瑞联物业发展公司负责经营管理，该厂人、财、物等一切民事权由上海瑞联物业发展公司承担；而该协议经上海市第二轻工业局批复后，并未办理工商登记手续。后上海瑞联物业发展公司于2000年向被告申请，将单位登记变更为完全由上海瑞联物业发展公司投资的厂。原告30年工龄时失业，后对家庭情况造成影响，在寻求各方信访、反映无果的情况下，向被告寻求赔偿，而被告以申请超过时效为由不愿进行赔偿，原告对此不服。故依法请求法院判令：1.撤销徐市监赔裁字（2015）第001号裁定书；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾于2009年申请过国家赔偿，且未根据要求补正材料，视为放弃权利。根据规定现原告的申请已超过两年的行政赔偿请求时效，故被告作出的裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告就作出的行政行为出示了下列事实证据和法律依据：1.2015年3月25日国家赔偿申请书及其附件；2.裁定书及寄件凭证；3.2009年1月16日国家赔偿申请书及上海市工商行政管理局徐汇分局行政赔偿申请补正通知书；4.上海市徐汇区机构编制委员会《关于组建上海市徐汇区市场监督管理局的通知》；5.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十九条；6.《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第二条、第十条第（五）项、第十二条。
经质证，原告认为其不懂法律，有问题仅能找政府。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告系原上海合益气动原件厂职工，后该单位经与上海瑞联物业发展公司签订兼并协议书，于1995年10月1日兼并，并经上海市第二轻工业局批准。1997年上海合益气动原件厂与原告签订无固定期限《劳动合同书》，2003年上海合益气动元件厂经上海瑞联物业发展公司批准歇业，并办理企业法人注销登记，原告被解除劳动关系。原告认为上海合益气动原件厂与上海瑞联物业发展公司签订协议，经上海市第二轻工业局批复后并未及时办理工商登记手续，于2015年3月25日向被告提出赔偿请求。被告经调查后于2015年4月1日作出裁定，载明：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第十条第（五）项及第十二条第（二）项的规定，原告提出行政赔偿申请已经超过两年的行政赔偿请求时效，并告知其诉权。原告对此不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告于2015年3月25日向被告提出行政赔偿，要求对其在与上海合益气动原件厂解除劳动合同后所遭受的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。被告在收到原告的申请书后，经审查发现原告曾于2009年1月16日就相同事由向上海市工商行政管理局徐汇分局提出行政赔偿申请，而此次申请已将超过两年的行政赔偿请求时效，遂作出不予受理赔偿的裁定，并告知起诉权。据此，被告已经履行了核实、告知义务，事实认定清楚，适用法律正确，工作程序合法，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史硕良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史硕良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第299号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人位某，无业。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。现在家候审。
被告人魏某，无业。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人位某、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人位某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人位某、魏某于2014年2月10日0时许，至丹阳市皇塘镇桂仙街一麻将馆门口，采用刀砍、钢管砸等手段，对陆某实施殴打，经法医鉴定，陆某的损伤属轻伤二级。被告人位某、魏某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人位某、魏某的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处；同时认为被告人位某、魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人位某、魏某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年2月10日凌晨，被告人位某、魏某到丹阳市皇塘镇桂仙街上一麻将馆玩，无意中看到了之前与自己发生过纠纷被对方打过的云南人，两人从麻将馆出来后，借着酒劲经过商量决定返回麻将馆去找云南人算帐。不久，被告人位某、魏某持刀和钢管返回麻将馆，在门口遇到了想离开的云南人陆某，被告人位某上前与陆某说了几句话后，即掏出刀朝陆某身上捅，被告人魏某持钢管上前对陆某实施殴打，造成陆某手臂、背部、臀部等全身多处被砍伤，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤二级。
另查明：公安机关经过侦查，确定被告人位某、魏某有重大作案嫌疑，被告人位某、魏某迫于法律的威严于2014年3月3日14时许主动至丹阳市公安局皇塘派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人位某、魏某就赔偿与被害人陆某进行了和解，双方达成了调解协议，被告人位某、魏某支付了约定的赔偿费并得到了陆某的谅解。
上述事实，被告人位某、魏某当庭亦供认不讳，并有被害人陆某的陈述，证人徐某、刘某、姜某、徐某某的证言，接警记录，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，调解协议书，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人位某、魏某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位某、魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人位某、魏某已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人位某、魏某均系初犯，现能真诚悔罪，均可以酌情从轻处罚。根据“宽严相济”的刑事处罚原则，结合考虑被告人位某、魏某所在的社区愿意对该两人进行监督和帮教的因素，本院决定对被告人位某、魏某适用缓刑。根据被告人位某、魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一四年六月十七日
书 记 员 荆 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第7号
申请人高密市鑫汇印染有限公司，住所地高密市夷安大道北首东二百米。
法定代表人李全涛，经理。
申请人高密市鑫汇印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31××052|244××1，出票人为高密市大洋金属制品有限公司，收款人为高密市远洋贸易有限公司，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高密市鑫汇印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第259号
申请人南京双阳建材机械制造有限公司，组织机构代码73886597-5，住所地南京市江宁区麒麟镇工业集中区纬四路。
法定代表人李荆，南京双阳建材机械制造有限公司董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人王德庭，男，汉族，1976年3月7日生。
申请人南京双阳建材机械制造有限公司（以下简称双阳建材公司）因与被申请人王德庭申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1875号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，双阳建材公司于2014年12月13日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双阳建材公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人双阳建材公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费200元，由双阳建材公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1644号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，男，系该公司员工。
委托代理人刘勇，男，系该公司员工。
被告李龙威，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周惠泉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李龙威、胡志成、周惠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志强，被告李龙威、周惠泉到庭参加诉讼。被告胡志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙威于2013年1月5日向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，借款金额50万元，并签订了书面合同，约定借款分期期限为24期，手续费率为9%，如果被告逾期还款构成违约，原告有权宣布所有欠款提前到期，要求保证人承担保证责任。被告胡志成与原告签订保证合同，自愿为被告李龙威与原告的贷款提供连带责任保证。被告周惠泉是被告胡志成的配偶。合同签订后，原告依约向被告李龙威发放信用卡及划款到其指定账户。现被告李龙威连续拖欠信用卡本息多期，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告李龙威立即偿还原告信用卡透支本息合计360856.42元，其中本金310452.94元，手续费28124.55元，借记利息11160.33元，滞纳金11118.6元（利息暂计至2014年7月7日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；二、被告胡志成、周惠泉对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李龙威、周惠泉辩称，对于透支的本金予以确认，手续费不知如何计算得出，利息、罚金及滞纳金的金额和计算标准过高，请法院依法予以减免。2013年12月，被告李龙威因资金周转不灵，无法按时还款，但还是努力还款，并非故意拖欠款项不还，要求给予分期还款期限。
本院于2014年9月1日依法向被告胡志成送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡志成没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由或提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、金融许可证复印件，三被告的身份证复印件各一份，户口本复印件两份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告胡志成与被告周惠泉是夫妻关系。
2.借款协议原件、信用卡申请表复印件各一份，证明原告与被告李龙威之间存在借款合同关系。
3.最高额保证合同原件一份，证明被告胡志成为被告李龙威的贷款提供连带责任担保。
4.借款借据原件一份，证明原告已向被告李龙威发放贷款。
5.交易流水查询原件一份，证明被告李龙威的欠款情况及构成违约的事实。
经质证，被告李龙威、周惠泉对原告提供的上述证据均无异议。
被告李龙威、胡志成、周惠泉没有证据提供。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，经到庭被告质证均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月5日，原告与被告李龙威签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告李龙威开立的中银信用卡提供授信额度为50万元的贷款用于购买家具。分期付款期限为24期，手续费率为9%，即45000元。如果被告李龙威逾期还款构成违约，原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人对合同项下的所有费用履行担保责任。同时根据双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。同日，被告胡志成与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，自愿为被告李龙威与原告的贷款提供连带责任保证。
2013年3月1日，被告李龙威在《中国银行借款借据》上签名确认，原告将50万元借款直接付至其指定账户。被告李龙威自2013年11月23日开始出现拖欠，截至2014年6月23日，被告李龙威已拖欠贷款本金310452.94元、手续费28124.55元、利息11160.33元、滞纳金11118.6元。
另查，被告胡志成与被告周惠泉于1996年1月17日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据被告胡志成与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第八条第8项约定，保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署的《同意函》，但被告周惠泉没有在该《同意函》上签名。
本院认为，原告与被告李龙威签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，应受法律保护。被告李龙威借款后，没有按照协议的约定按期偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李龙威立即清偿贷款本金310452.94元、手续费28124.55元以及利息（截至2014年6月23日的透支利息为11160.33元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人李龙威的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告李龙威在本案中应向原告支付滞纳金5000元。
被告胡志成自愿对案涉贷款提供连带责任保证，故应对被告李龙威的上述债务承担连带清偿责任，被告胡志成承担保证责任后，有权向被告李龙威追偿。被告胡志成与被告周惠泉虽为夫妻关系，但被告周惠泉并没有在担保合同的《同意函》上签名确认，事后也未就案涉债务的担保责任进行特别声明或追认，故不应认定被告周惠泉自愿对该债务承担连带担保责任，原告主张被告周惠泉对被告李龙威的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金310452.94元、手续费28124.55元、滞纳金5000元以及利息（截至2014年6月23日的透支利息为11160.33元，此后的利息以贷款本金310452.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡志成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3356.42元，诉讼保全费2324.28元，合共5680.7元（原告已预交），由被告李龙威、胡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩文锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0217号
申请执行人杨金吉
被执行人大丰市三龙镇畜牧兽医站，住所地大丰市三龙镇兴龙路*号。
法定代表人颜广林，该站站长。
申请执行人杨金吉与被执行人大丰市三龙镇畜牧兽医站（以下简称三龙兽医站）返还财物纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大三民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金吉于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人三龙兽医站暂无可供执行的财产，申请执行人杨金吉也不能提供被执行人三龙兽医站的财产线索。申请执行人杨金吉同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0217号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 智通强
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第78号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某清（绰号“小清”），男，1986年8月31日出生，广东省乐昌市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某清犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日至2014年12月1日期间，被告人张某清在乐昌市＊＊＊房，两次向李某享、李某（均已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每次重约0.8克，每次价格100元。2014年12月2日14时许，公安机关在乐昌市＊＊＊楼下抓获被告人张某清，并当场在其身上查获两包白色晶状物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的两包白色晶状物净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人李某享、李某的证言，被告人在侦查机关的供述和辩解，抓获经过及户籍证明，搜查笔录及扣押清单，情况说明，通话清单，公安机关对被告人张某清及吸毒人员李某享等人吸食甲基安非他明的现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二日起至二0一五年十二月一日止。上述罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 李丽敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05013号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：王华锋。
被上诉人（原审原告）：禹玲。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人禹玲、王华锋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00145号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人禹玲、王华锋购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯煜杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1942号
申请执行人杨永平，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住福建省漳州市芗城区.
申请人杨永平与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在本院另案执行过程中，被执行人财产正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1942号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初64号
原告：山东联盟特种装备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴业路****号。
法定代表人：郝道淑，总经理。
委托代理人：韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
委托代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
被告：无棣县渤海物流有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县205国道东侧鲁北通力国际商贸城。
原告山东联盟特种装备有限公司诉被告无棣县渤海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海平、佟金玲到庭参加诉讼，被告渤海物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买气瓶，价款共计78000元。原告交货后，被告仅支付货款27000元，余款51000元经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款51000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，约定：甲方从乙方处购买LNG车用气瓶三只，单价26000元／只，货款合计78000元；甲方预付18000元定金后，乙方发货试装，试装成功后，余款60000元3个月内付清；合同同时约定了其他事项。甲方委托代理人张忠亮、乙方委托代理人张鑫在合同上签字，并同时加盖甲乙双方公章。
合同签订后，原告于2014年9月19日向被告供应气瓶2只，于同年9月25日向被告供应气瓶1只，被告工作人员张忠亮作为收货人在发货清单上签字。被告收货后，于2014年9月14日向原告支付货款18000元，于2015年12月8日向原告支付货款9000元，尚欠货款51000元未付（78000元-18000元-9000元）。
上述事实，有原告提交的购销合同、发货清单、委托打款证明、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的购销合同合法有效。原告按合同约定向被告供货后，被告应按约定数额及时支付货款。原告提交的购销合同、发货清单及收款收据能够证实被告拖欠货款51000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县渤海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东联盟特种装备有限公司货款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，保全费530元，共计1067.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初153号
原告：房春林，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区东郊电线电缆厂附近。
被告：宋明志，男，其他自然情况不详。
原告房春林与被告宋明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。房春林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房春林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房春林撤诉。
案件受理费384元，邮寄送达费40元，公告费300元，计724元（原告已预交），由房春林负担。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 越
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终153号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙1002刑初63号刑事判决：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 朱重阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初140号
原告张生明，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳华兴房地产开发有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡集新城2号楼601室。
法定代表人孙立佐，该公司总经理。
原告张生明诉被告沭阳华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张生明委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告沭阳华兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生明诉称：被告在开发“沭阳县胡集新城”期间，收受原告给付的胡集新城45号楼3021室房款10000元，由被告出具收款收据一张为凭。因涉案房屋无相关审批手续，为“小产权”房屋，双方对房屋买卖合同主要条款也无法达成一致，涉案房屋的买卖合同尚未成立，且被告已将涉案房屋交付他人。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至人民法院，请求判令：依法判决被告返还原告款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告沭阳华兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原告张生明向被告沭阳华兴房地产开发有限公司交付购房款10000元，用于购买沭阳县胡集新城45号楼3021室房屋。后因被告未向原告交付涉案房屋，原告索要购买款未果而成讼。
另查明：涉案房屋未进行产权登记，被告沭阳华兴房地产开发有限公司未取得涉案厂房的土地使用许可证、建筑工程规划许可证。
以上事实，有原告陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。被告沭阳华兴房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的相应纠纷，人民法院不应予以受理。
被告沭阳华兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生明的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04458号
罪犯胡畔，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月2日作出（2010）津法刑初字第342号刑事判决，以被告人胡畔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人胡畔不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01123号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡畔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡畔在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡畔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡畔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1643号
上诉人（原审原告）：大连美多商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区李家街刘家桥204号楼。
法定代表人：吴勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘丹、孔泉，均系辽宁团团律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地：大连市西岗区长春路349号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：许宏滨，男，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人：丁欣如，女，1988年4月21日生，汉族。
上诉人大连美多商贸有限公司因与被上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，大连美多商贸有限公司不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘丹，被上诉人的委托代理人许宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美多商贸有限公司在一审诉称：原被告自2005年始建立了买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告供应个人清洁用品，双方实际结算方式为滚动付款。截至2015年，被告累计拖欠、扣付原告货款总计为68831.08元。虽经原告多次要求对帐结算，被告均拒绝。现要求法院判令被告支付原告货款68831.08元。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司在一审辩称：我方不欠原告货款，原告提供的证据不足以证明我方欠其货款的事实。我们双方自2012年至今没有继续进行业务往来，也没有进行结算，原告要求给付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2005年至2011年12月建立买卖合同关系，原告向被告提供清洁用品，用于商场销售。原告提供的双方2011年签订的商品购销合同约定，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止，货款支付时间为收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。被告向原告最后支付货款日期为2012年10月。
一审法院认为：原被告买卖合同关系依法成立，双方应当按照合同约定履行义务。现原告向被告主张自2005年至2011年12月期间所欠货款，被告以其不欠原告货款，且原告诉讼请求已过诉讼时效为由提出抗辩。按照原告提供的双方2011年商品购销合同约定的货款支付期限约定，被告应当在收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款，双方买卖合同关系截至于2011年12月，被告向原告最后支付货款时间为2012年，在此之后，双方未再有任何形式的账目往来，原告亦未提供证据证明该期间向被告主张过权利、有致诉讼时效中断的情形，故原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下:驳回原告大连美多商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1520元（原告已预交），由原告大连美多商贸有限公司负担。
大连美多商贸有限公司上诉的主要理由和请求是：双方在实际合同履行过程中，送货及付款是一一对应，且双方没有对账结算，被上诉人根据货物实际销售情况向原告支付货款，最后一次支付货款后依然有剩余货品在被上诉人处销售，双方无法确定剩余货物何时销售完结，故被上诉人迟迟未与上诉人清理账目结算。根据原被告双方商品购销合同附件一商务条款和条件第六条合同有效期的约定，甲乙双方同意本合同期满后在甲乙双方签订新商品购销合同前，甲乙双方仍依照本合同约定行使权利、承担义务，即双方合同关系一直存在，本案不存在诉讼时效问题，故请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判。
大连西岗乐购生活购物有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。双方在合同实际履行过程中，送货及付款均是单次结算，并未如上诉人所述送货及付款是滚动方式，且被上诉人不欠上诉人货款。原审时被上诉人未提出证据证明我方欠货款的事实，双方从2012年至今没有业务往来。被上诉人认为既然2012年至今没有业务往来，上诉人也没有证据证明这期间有过业务往来，因此本案已过诉讼时效。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：在一审庭审中，上诉人自认2012年以后其与被上诉人之间未再签订新商品购销合同。在二审庭审中，上诉人认可被上诉人最后一次付款时间是2012年10月18日，在2012年10月18日以后未再向上诉人供货。被上诉人自认2011年12月31日合同到期后上诉人未再向其供货，最后一次付款时间是2012年10月18日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人一、二审陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年1月1日签订《商品购销合同》，上诉人向被上诉人提供清洁用品，用于商场销售。约定：合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止，双方同意本合同期满后在双方签订新商品购销合同前，双方仍依照本合同约定行使权利、承担义务。货款支付时间为收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。上诉人在庭审中自认在2011年12月31日合同到期后双方未签订新商品购销合同，上诉人自2012年10月18日起未再向被上诉人供货，被上诉人最后支付货款日期为2012年10月18日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，上诉人应于2014年10月18日前向被上诉人主张权利。现上诉人于2015年9月16日向法院起诉，已超过法定诉讼时效期间。上诉人未提供证据证明其在法定诉讼时效期间向被上诉人主张过权利而产生诉讼时效中断的效力，且被上诉人在一审提出诉讼时效抗辩，一审判决以原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元（上诉人已预交），由大连美多商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 波