wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1155号
原告：杨明，男，1970年1月31日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:胡克,男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：李萍，女，汉族，1982年5月19日，住安徽省当涂县。
被告：周铭，男，汉族，1981年12月10日，住安徽省当涂县。
本院在审理原告杨明诉被告胡克、李萍、周铭民间借贷纠纷一案中，因原告杨明在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员夏兰兰
二〇一六年七月一日
书记员魏震
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1982号
申请执行人：葛民峰，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛振平，男，1966年11月6日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人葛民峰与被执行人葛振平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛振平无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛振平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1982案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1982号申请执行人：葛民峰，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛振平，男，1966年11月6日出生，汉族，教师，住宁海县。申请执行人葛民峰与被执行人葛振平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛振平无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛振平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1982案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01249号
原告耿某某。
被告张某某。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告结婚30年了，没有结婚证，现在有两个儿子和一个女儿，现在均已成年。他上不管老，下不管小，家里还常替他还债，为生活经常吵架，感情破裂多年，分居2年，要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告婚后生育两个儿子和一个女儿，现在均已成年。原、被告结婚30年。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉之本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件。因原告在庭审中未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且原告是第一次向本院提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情现未达到彻底破裂的程度，且尚有和好的可能，故本院以判决不准予原、被告离婚为宜。被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张正夫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执342号
申请执行人：昌吉市新峰家具店。
住所地：昌吉市。
被执行人：范玉霞，女，汉族，1972年9月10日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市新峰家具店与被执行人范玉霞租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第2000号民事调解书发生法律效力后，因被执行人范玉霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市新峰家具店于2016年1月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10200元，未执行标的为10200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月10日前一次性支付案款10200元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市新峰家具店向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市新峰家具店的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第2000号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02413号
原告：仲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，女，汉族住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李家勋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告仲某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告李某某及其法定代理人李家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原、被告经人介绍相识，同年4月24日原告与被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚前原告对被告并没有太多了解，而被告也没有告诉原告自己患有精神病史，以致婚后生育一女后不到一个月，被告精神病复发，殴打原告与前妻所生女儿，还经常辱骂隔壁邻居，以致邻居都感到害怕而拨打110报警。原告被逼无奈，现要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告主体资格及被告的身份信息。2、结婚证已份，证明原、被告双方是合法夫妻。3、残疾证一份，证明原告患有精神疾病，残疾等级贰级。
被告辩称：原告在婚前就知道被告患有精神疾病，曾向被告表示过不在意其患病，并写下书面保证婚后如果被告发病，原告会好好照顾被告。所以原、被告双方婚姻关系并未破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：保证书一份，证明原告在婚前对被告所患精神病知晓并保证在婚后照顾被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的“三性”均无异议；原告对被告所举证据�真实性不持异议，但保证书上所说的病并非指精神病，而是指一般的常见病。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告对原告所举证据1、2、3“三性”均不持异议，本院予以认定。被告所举证据，因与本案没有关联性，本院不予评查。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告经人介绍相识后于2013年4月24日在宣城市宣州区民政局登记结婚，双方于2014年2月23日生育一女取名仲某甲。婚后双方为一些家庭琐事产生矛盾。2014年7月29日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，被告患有精神残疾，残疾等级为贰级。
本院认为：婚姻的基础是感情。仲某与李某某经人介绍相识结婚后并育有一女，具有一定的感情基础。仲某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，李某某不同意离婚；同时婚生女尚在哺乳期内，尚需双方共同抚�。故对仲某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年九月十一日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第698-1号
申请执行人秦秀发。
被执行人郭英元。
申请执行人秦秀发与被执行人郭英元民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）新民初字第2998号民事判决书已于2013年11月28日发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的240000元、案件受理费4900元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3470号
原告孙登升。
被告康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大楼15-24层。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。
本院在审理原告孙登升诉被告康佳集团股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙登升于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登升的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙登升撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告孙登升负担。
审判员 季新宏
二〇一六年七月十四日
书记员 王 婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第992号
原告任某甲，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告任某甲诉被告李某甲为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。原告任某甲的委托代理人孙奎计、被告李某甲及其委托代理人孙福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，因我和丈夫李某乙年迈需要赡养，经人说和，于2005年3月24日与被告李某甲订立字据，约定在我夫妇百年之后，将我夫妇居住的街北老宅院（包括北房五间、东房两间及过道一处）归被告所有，被告李某甲每月支付生活费50元，若医疗费一次超过100元，由被告李某甲承担，如数额较大，由被告李某甲和我夫妇共同承担。2005年被告李某甲将我的部分房产翻建。被告李某甲从2014年1月起拒不履行生活费的给付义务，经人调和未果，故诉至法院，请求判令被告每年支付赡养费1，800元并承担诉讼费用。在庭审前，我变更诉讼请求，请求判令被告每年支付赡养费6，134元、以前的药费2，000元。
被告李某甲辩称，我与原告夫妇于2005年3月24日经人调解，订立赠与字据一份，双方权利义务非常明确，并没让我承担全部赡养义务。原告有从小收养的侄女任某乙，且原告与侄女任某乙在一起生活，故原告的赡养义务人应是其侄女。原告申请变更诉讼请求，应在举证期限内提出，应依法驳回原告变更诉讼请求的申请。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、扶养字据一份，欲证明被告应尽扶养义务；2、村委会证明一份，欲证明任某甲与李某乙系夫妻关系，李某乙之前因病去世；3、农合医疗证一本及村卫生室药费单据一份，欲证明李某乙、任某甲夫妇看病农合未报销费用4，000余元。被告质证意见为：1、对扶养字据及村委会证明无异议；2、对农合医疗证的真实性无异议，但称2013年的生活费及以前的医疗费均已给清；3、村卫生室药费单据上无患者姓名且与本案无关联。本院认为，被告对扶养字据及村委会证明无异议，本院确认具有证据效力。村卫生室药费单据非正式票据且无患者姓名，故对被告质证意见予以采纳，对该证据本院不予采信。
被告举证如下：证人耿某某、孙某甲、孙某乙书面证言一份，欲证明在李某乙去世时，原告任某甲的侄女任某乙、侄女女婿张某某同意将村东及东南共二亩承包地交给被告耕种，被告支付部分丧葬费用，上述证人出庭提供了相应证言。本院认为，上述证人证言与本案无关联且交付承包地之事未经原告同意，本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据，本院查明如下事实，2005年3月24日，原告任某甲之夫李某乙与本案被告李某甲订立字据一份，该字据主要载明：李某乙夫妇因年老体衰，为日后生活方便，有人照顾，经中间人李某丙说和，同意将北宅由其孙李某甲继承所有，包括东房、过道。李某甲翻盖东房后，东房两间归李某乙居住使用。从即日起，李某甲每月付给李某乙生活费50元，李某乙夫妇如医疗费一次超过100元，由李某甲负担，如数额较大，其爷孙二人共同负担。
另查明，本案原告任某甲与李某乙系夫妻关系，李某乙因病去世，被告李某甲系李某乙夫妇的叔伯孙子，李某甲已将字据上的老宅院进行翻建。李某甲在2014年以前已尽了一定的扶养义务。
本院认为，在李某乙与被告李某甲所订立的字据上，订立字据的双方当事人已对李某乙夫妇的财产和扶养问题作出约定，该字据实质为遗赠扶养协议。虽然原告任某甲未在协议上签名，但协议内容及枣元乡牛寨村委会证明均证实订立协议是李某乙、原告任某甲夫妇和本案被告李某甲的真实意思表示，本院确认该协议合法有效。本案原告任某甲、其夫李某乙订立遗赠扶养协议的目的是老有所依，寻求生活上和精神上的照顾和慰藉，本案被告已将原告夫妇所赠老宅进行翻建并实际占有使用，其在享有约定权利的同时，也应对原告承担一定的民事责任。综合考虑原告生活状况及被告收入不固定等实际情况，本院酌定被告李某甲给付原告任某甲扶养费以1，200元／年为宜。被告以其在李某乙去世时已经摔盆打幡并支付部分丧葬费用，而原告侄女女婿未按承诺将原告任某甲的2亩承包地交付其耕种故其不履行扶养义务的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。因原告在举证期限届满后提出变更诉讼请求的申请，该申请与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定相悖，被告的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告李某甲每年给付原告任某甲扶养费1，200元，2014年度的扶养费自本判决生效之日起十日内履行，自2015年起每年的扶养费于当年1月1日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一四年十一月四日
书记员 闫学景
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初879号
原告钟小军，男，1974年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
被告胡江，又名胡志刚、胡刚，男，1977年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟小军与被告胡江不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小军及其委托代理人郭逸成、被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年共同出资购买了一辆东风天龙牵引车，车牌号为赣Ｂ×××××。原、被告于2016年3月17日口头约定原告支付给被告79800元将该车辆全部收购。次日，原告转账支付给被告50000元购车款。原、被告于2016年3月19日签订车辆转让书面协议后，原告疏忽大意，忘记已转账给被告50000元，再次向被告转账50000元。原告要求被告退还多出的20200元未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告返还20200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令撤销原、被告达成的退伙结算单（退伙协议）；2、判令被告返还21746元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡江辩称：对原告转账支付给被告100000元无异议。原、被告原为合伙关系，被告退伙应分得车辆作价款79800元，此外还有分红和工资，总共11万元多。原告转账给被告的钱不只是购车款。
经审理查明：原告钟小军与被告胡江以及案外人喻某、杨文俊于2014年3月1日签订了一份车辆股份持有及经营协议，该协议约定上述四人合伙经营车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的东风天龙牵引车，四人持股比例分别为原告20%、被告30%、喻某20%、杨文俊30%。后来，杨文俊退伙，并将其�有的30%股权份额转给了原告。在原、被告与喻某三人合伙过程中，原告负责记账、被告负责开车及车辆的日常运营、原告还与喻某一起负责拓展业务。后来，原、被告共同协商被告退伙事宜，双方约定：被告退伙，上述车辆作价266000元，原告支付79800元收购被告享有的股份。双方还就合伙分红、合伙经营车辆的费用等事项达成了一致意见。为此，双方于2016年3月18日达成了一份退伙结算单，又于次日达成了一份车辆转让协议书。经结算，原告应付给被告退伙款共计115940元。后原告分别于2016年3月18日、2016年3月19日通过银行转账方式向被告支付了50000元，共计100000元。事后，原告认为原、被告达成的退伙结算单计算错误，要求被告返还多付的退伙款项未果，遂提起本案诉讼。
另查明，案外人喻某事后知晓被告退伙事宜，并表示同意。本案在庭审过程中，原、被告共同确认双方原达成的退伙结算单有误，原告应付给被告的退伙款为93554元。原告称除转账支付100000元给被告外，还支付给被告现金15300元，但未提供证据证明，被告也予以否认。
以上事实，有原告身份证复印件1份，被告常住人口查询表1份，车辆转让协议书复印件1份，车辆股份持有及经营协议、借记卡历史明细清单1份，ATM转账交易查询明细2份，原、被告2016年3月18日达成的退伙结算单1份，原告提交的退伙款项计算清单1份，行车费用登记表5份，证人喻某的证言，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同确认2016年3月18日达成的退伙结算单计算有误，被告实际应得退伙款为93554元，而原告已支付给被告退伙款100000元。现原告以原、被告之间形成不当得利为由，要求被告返还6446元，于法有据，故�院对原告的该项诉请，予以支持。至于原告称还向被告支付现金15300元，因原告未提供证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。因原、被告之间达成的口头退伙协议系双方的真实意思表示，又经另一合伙人喻某追认，且本案争议焦点是被告没有合法根据取得超出原告应付的退伙款的金额，原告也以不当得利纠纷案由提起本案诉讼，故对原告撤销退伙结算单（退伙协议）的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡江应当于本判决生效后十日内返还给原告钟小军6446元。
二、驳回原告钟小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告承担243元，被告胡江承担101元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杨 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第981号
原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路数码大厦A座909室。
法定代表人甘全占，总经理。
委托代理人刘某某、刘某，公司职工，一般代理。
被告王某，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省封丘县。
委托代理人杨涛渠，洛阳市西工区法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司承担。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第981号
原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人甘全占，总经理。
委托代理人刘雅慧、刘彬，公司职工，一般代理。
被告王某，女，汉族。
委托代理人杨涛渠，洛阳市西工区法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司承担。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第981号
原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司。
法定代表人甘全占，总经理。
委托代理人刘雅慧、刘彬，公司职工，一般代理。
被告王琳，女，汉族，1993年1月27日出生。
委托代理人杨涛渠，洛阳市西工区法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司诉被告王琳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州中原人才资源开发有限公司洛阳分公司承担。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2023号
原告：陆志炜。
委托代理人：楼杭炜。特别授权代理。
被告：李红烽。
被告：杨婷婷。
原告陆志炜诉被告李红烽、杨婷婷民间借贷纠纷一案，原告陆志炜于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李红烽、杨婷婷立即归还原告陆志炜借款本金75000元及从起诉之日起至法院确定履行日止按中国人民银行同期同贷利率计算的利息；2、判令被告李红烽、杨婷婷支付原告陆志炜支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陆志炜的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告李红烽、杨婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月19日、9月5日，被告李红烽分别向原告陆志炜借款30000元、70000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，约定如原告陆志炜起诉的，被告李红烽除承担本息以外还需要承担诉讼费、律师代理费。后被告李红烽归还借款25000元，余款至今未支付。故原告陆志炜聘请律师于2015年6月24日起诉至法院，并因此支付律师代理费3000元。
另查明，被告李红烽、杨婷婷于2012年2月7日登记结婚。
本院认为：原告陆志炜与被告李红烽之间的借贷关系合法有效。被告李红烽尚欠原告陆志炜借款75000元的事实有被告李红烽出具的借条及原告陆志炜的庭审陈述为凭，本院予以确认。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告李红烽应当在原告陆志炜催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告李红烽未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。同时，被告李红烽承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告陆志炜主张的数额未超出法律规定，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告李红烽个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告杨婷婷应对本案借款承担共同还款责任。故原告陆志炜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李红烽、杨婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红烽、杨婷婷归还原告陆志炜借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李红烽、杨婷婷支付原告陆志炜以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月24日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李红烽、杨婷婷支付原告陆志炜律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告李红烽、杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕 攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00216号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：彭建平，吉林良智律师事务所律师。
被告：赵秋英，女，满族，1959年10月2日生，住吉林市龙潭区。
被告：姜丽丽，女，汉族，1981年6月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：张剑，男，汉族，1977年1月19日生，住吉林市昌邑区。
被告：徐之晶，女，汉族，1970年6月3日生，住吉林市船营区西大小区。
被告：刘英奇，男，汉族，1966年3月29日生，住吉林市船营区。
被告：赵金秋，女，满族，1986年4月4日生，住吉林市龙潭区。
被告：徐盟，男，汉族，1983年12月16日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告赵秋英、姜丽丽、张剑、徐之晶、刘英奇、赵金秋、徐盟合同纠纷一案中，因原告吉林省颂禾农民服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省颂禾农民服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶祥曦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1161号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：韩春娇。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人韩春娇、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股�为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南�市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03960号
原告：魏勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海。
被告：王志海。
原告魏勇诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（以下简称宏奥面粉公司）、王志海买卖合同纠纷一案，原告魏勇于2015年11月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人王国亮、被告宏奥面粉公司法定代表人王志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏勇诉称：宏奥面粉公司是王志海个人控股的有限公司，原告向被告提供小麦，由被告付款或折抵面粉。2014年11月1日，宏奥面粉公司向原告出售公司自建房屋，双方签订了房屋转让协议，原告用价值383755元小麦款折抵购房款，同时手中还有5张计1105贷面粉提单（每袋76元）。其后，被告可能由于经营不善或其他原因，既不同意交付房屋也不能及时发放面粉。经了解，双方房屋买卖协议根本无效。现请求判决被告偿还462491元及利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算，利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
宏奥面粉公司辩称：宏奥面粉公司对原告起诉的基本事实没有异议，但公司没有能力支付利息款。
王志海辩称：是宏奥面粉公司与原告发生的业务关系，王志海本人没有和原告发生业务关系，个人不应当偿还该债务。
经审理查明：2014年6、7、8月间，原告魏勇向被告宏奥面粉公司出售价值462491元小麦。2014年11月1日，宏奥面粉公司和魏勇达成宏奥面粉公司职工宿舍转让协议，拟以小麦款383755元抵作购房款将职工宿舍转让给魏勇，后因该房屋没有相应手续且协议无法履行，双方同意终止转让协议。另原告魏勇以小麦款78763元转为面粉提单但未能提取面粉。原告经多次催要未果后，遂诉讼来院。
另查明：宏奥面粉公司性质为有限责任公司，股东为王志海（占股97.6864%）、黄春凤（占股2.3136%）。
本院认为：原告魏勇向被告宏奥面粉公司出售小麦，被告宏奥面粉公司对所欠小麦款462491元亦予以认可，对该欠款宏奥面粉公司应当支付。原告要求被告宏奥面粉公司支付小麦款452491元并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以被告王志海是宏奥面粉公司法定代表人为由，要求其个人履行承担给付货款的义务，缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告魏勇小麦款462491元及利息（利息自2014年11日1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1063号
申请执行人于松涛，男，1982年11月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人程彪，曾用名程林，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地山东省临沭县。
被执行人鲁恩伟，男，1989年10月22日生，汉族，户籍地山东省莒南。
本院在执行申请人于松涛与被执行人程彪、鲁恩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于松涛于2015年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1063号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第41号
申请执行人某公司
被执行人李某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第41号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十一日
书记员 王 仲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第4号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区朝阳新村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月间，在本市船营区越北镇中铁十七局工地内，先后盗窃作案七起，盗得废旧钢铁、十字卡扣、活动卡扣、12孔圆锚等物品，经鉴定价值人民币884元。
2014年8月13日，被告人张某某盗窃作案后被当场抓获，当天所盗得的十字卡扣等物品已返还被害人，案发后，其家属代其返还之前销赃得款人民币3000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某在2014年8月13日盗窃被抓获后，如实供述了另六起盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、兰某某、曾某某、梅某某、杨某某、郑某某、吕某某证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、关于沙河子立交桥工地材料被盗损失报告、郑汝花回收站登记本、扣押、发还清单、收条、鉴定意见书、吉林市船营区价格认定中心估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因最后一起盗窃被抓获后能够如实供述另六起犯罪事实，可从轻处罚。其案发后返还销赃得款，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1700元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 闫俊宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0391号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场五楼。
法定代表人冯琰，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告于腊梅。
被告陶波。
被告陶文善。
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告于腊梅、陶波、陶文善借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告于腊梅、陶波、陶文善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，被告一、二为购买东盛四季花城B4楼1单元2103室房屋向原告借款88000元，为此双方于2010年11月5日签订借款合同，被告三对该借款提供担保，合同同时约定五年还清，还款方式按季度还款，每季度还款4400元，并约定由原告所在地法院管辖，被告只还了部分款项，尚欠70400元本金及利息，请求法院判令三被告连带给付借款本金70400元及利息（从2011年12月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算），并且承担本案诉讼费用
被告于腊梅未作答辩。
被告陶波未作答辩。
被告陶文善未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告东鑫公司（出借人）与被告于腊梅、陶波（借款人）、被告陶文善（担保人）签订借款合同1份，合同中约定：借款人为购买东盛四季花城B4楼1单元2103室房产，向出借人申请借款。借款金额为人民币88000元，借款利率为年利率1%计息。借款支付方式为借款在签订本合同时，由出借人一次性支付给东盛房开用于借款人支付购房首付款。还款期限为从借款之日起分五年还清，自2010年11月5日起至2015年11月5日止。还款方式为按季度还款，每季度还款额为4400元，利息于每年第一季度还款时一次结清。借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按银行同期贷款利率双倍加收违约金。担保人的担保范围为借款、利息、违约金及出借人为追讨债权所发生的诉讼费、仲裁费、律师费等所有相关费用。担保期限为借款人还清借款及利息等所有费用止。同日，被告于腊梅、陶波出具借条1份，借条上写明：“借条今借连云港东鑫担保有限公司人民币：捌万捌仟元整，小写：（￥88000），本款用于购买东盛四季花城B4号楼1单元2103室房屋的首付款。此款由连云港东鑫担保有限公司直接支付给江苏东盛房地产综合开发有限公司。借款人：于腊梅、陶波2010年11月5日”。被告于腊梅、陶波从2010年11月5日至2011年12月21日共计偿还本金17600元及相应的利息。后经原告东鑫公司催要，被告于腊梅、陶波至今未还款，被告陶文善亦未尽担保义务。另查明，原告东鑫公司的经营范围为：企业资产管理、商务信息咨询、房地产信息咨询、企业管理信息咨询、家政服务信息咨询、房地产中介服务、房屋租赁、工程机械、建筑材料销售。原告连云港东鑫担保有限公司于2013年8月20日变更为连云港东鑫企业资产管理有限公司。
上述事实，由原告东鑫公司提供的借款合同、借条、营业执照予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据中国人民银行发布的《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。根据原告东鑫公司提供的营业执照经营范围，原告东鑫公司无权经营贷款业务，故原告东鑫公司与被告于腊梅、陶波签订的借款合同应认定为无效合同。本案中的借款合同无效，与借款合同相关的担保合同亦应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中被告陶文善存在过错，应承担相应的责任。综上，对原告东鑫公司要求被告于腊梅、陶波返还70400元及孳息，被告陶文善对被告于腊梅、陶波不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于腊梅、陶波于本判决生效之日起十日内返还原告东鑫公司借款70400元及孳息（2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陶文善对上述借款及孳息在被告于腊梅、陶波不能偿还部分承担三分之一的赔偿责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费600元，由被告于腊梅、陶波承担，由陶文善承担720元（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0391号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场五楼。
法定代表人冯琰，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告于腊梅。
被告陶波。
被告陶文善。
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告于腊梅、陶波、陶文善借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告于腊梅、陶波、陶文善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，被告一、二为购买东盛四季花城B4楼1单元2103室房屋向原告借款88000元，为此双方于2010年11月5日签订借款合同，被告三对该借款提供担保，合同同时约定五年还清，还款方式按季度还款，每季度还款4400元，并约定由原告所在地法院管辖，被告只还了部分款项，尚欠70400元本金及利息，请求法院判令三被告连带给付借款本金70400元及利息（从2011年12月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算），并且承担本案诉讼费用
被告于腊梅未作答辩。
被告陶波未作答辩。
被告陶文善未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告东鑫公司（出借人）与被告于腊梅、陶波（借款人）、被告陶文善（担保人）签订借款合同1份，合同中约定：借款人为购买东盛四季花城B4楼1单元2103室房产，向出借人申请借款。借款金额为人民币88000元，借款利率为年利率1%计息。借款支付方式为借款在签订本合同时，由出借人一次性支付给东盛房开用于借款人支付购房首付款。还款期限为从借款之日起分五年还清，自2010年11月5日起至2015年11月5日止。还款方式为按季度还款，每季度还款额为4400元，利息于每年第一季度还款时一次结清。借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按银行同期贷款利率双倍加收违约金。担保人的担保范围为借款、利息、违约金及出借人为追讨债权所发生的诉讼费、仲裁费、律师费等所有相关费用。担保期限为借款人还清借款及利息等所有费用止。同日，被告于腊梅、陶波出具借条1份，借条上写明：“借条今借连云港东鑫担保有限公司人民币：捌万捌仟元整，小写：（￥88000），本款用于购买东盛四季花城B4号楼1单元2103室房屋的首付款。此款由连云港东鑫担保有限公司直接支付给江苏东盛房地产综合开发有限公司。借款人：于腊梅、陶波2010年11月5日”。被告于腊梅、陶波从2010年11月5日至2011年12月21日共计偿还本金17600元及相应的利息。后经原告东鑫公司催要，被告于腊梅、陶波至今未还款，被告陶文善亦未尽担保义务。另查明，原告东鑫公司的经营范围为：企业资产管理、商务信息咨询、房地产信息咨询、企业管理信息咨询、家政服务信息咨询、房地产中介服务、房屋租赁、工程机械、建筑材料销售。原告连云港东鑫担保有限公司于2013年8月16日变更为连云港东鑫企业资产管理有限公司。
上述事实，由原告东鑫公司提供的借款合同、借条、营业执照予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据中国人民银行发布的《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。根据原告东鑫公司提供的营业执照经营范围，原告东鑫公司无权经营贷款业务，故原告东鑫公司与被告于腊梅、陶波签订的借款合同应认定为无效合同。本案中的借款合同无效，与借款合同相关的担保合同亦应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中被告陶文善存在过错，应承担相应的责任。综上，对原告东鑫公司要求被告于腊梅、陶波返还70400元及孳息，被告陶文善对被告于腊梅、陶波不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于腊梅、陶波于本判决生效之日起十日内返还原告东鑫公司借款70400元及孳息（2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陶文善对上述借款及孳息在被告于腊梅、陶波不能偿还部分承担三分之一的赔偿责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费600元，由被告于腊梅、陶波承担，由陶文善承担720元（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 陶欢欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2808号
原告
张治民，男，汉族，1966年4月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15730元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治民种子款15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2808号原告张治民，男，汉族，1966年4月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款15730元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治民种子款15730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初696号
原告周某，无业。
被告刘某，个体工商户。
原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年7月9日，原被告因感情不和在山东省单县民政局协议离婚。离婚协议约定，原被告购买的位于丰县阳光丽景小区13号楼3单元501室房屋归原告所有，现被告一直未将该房办理产权过户手续，请求法院判令被告将该房过户到原告名下。
被告刘某辩称：离婚原因不是双方感情不好，是因为女儿是二胎，当时违反计划生育政策，双方想把女儿入户到丰县，离婚时同意把房子给原告，产权归儿子所有。离婚一年多的时间才知道女儿和我没有血缘关系，被告不同意将该房过户给原告。
经审理查明:2012年7月9日，原被告在山东省单县民政局离婚，原因是感情破裂，无法共同生活。双方自愿签署财产分割协议，将共同购买的位于丰县阳光丽景小区第13号楼3单元501室房屋分割给原告所有，被告并一次性给付原告118000元（含生活费、精神损失费）。涉案房屋办理了抵押贷款，每月偿还1450元。被告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判一年四个月，于2014年9月14日刑满释放。被告在离婚后还过房贷。
另查明：涉案房屋所在的小区因没有通过综合验收，至今没有办理产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议、房屋买卖合同，丰县房产管理局出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告要求被告协助办理房屋产权过户手续有无事实和法律依据。
本院认为：虽然原被告在协议离婚时，将共同购买的涉案房屋分割给原告所有，但是通过审理查明，现该房所在小区因没有通过综合验收，至今均没有办理权属证书。本院认为，涉案房屋所在小区均不能办理房屋产权证书的原因是该小区没有通过综合验收，尚不符合办理房屋产权证书的条件，现原告要求被告协助办理产权证书的目的不能实现，故，对原告的起诉，应当裁定驳回。待条件具备时，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘 超
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第203号
上诉人（原审原告）：韩林玉，男，汉族，住河南省社旗县，公民身份号码×××1016。
被上诉人（原审被告）：蔡金辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××7519。
上诉人韩林玉因与被上诉人蔡金辉房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2015年2月28日向韩林玉送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人韩林玉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人韩林玉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按韩林玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月六日
书 记 员 张淑君
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第13号
原告：雷某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：贺某某（系被告郭某某妻子），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告雷某某与被告郭某某、贺某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人许晓红、被告郭某某及其委托代理人席金堂到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系同村村民，之前因建房有过纠纷。2014年11月24日15时许，原告抱着七个月的孙子在自家门口，二被告趁原告不备，将原告殴打在地，致使原告昏迷不醒，之后住院治疗。新绛县公安局龙兴镇派出所依法将被告郭某某进行了拘留。为此要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失20000元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县公安局行政处罚决定书、运城市公安局检验鉴定书各一份，以证明被告殴打原告的事实。
2、新绛县人民医院住院病历1份、住院一日清单13份、医疗费票据11张、诊断证明书1份、出院证1份、鉴定费收费票据1份、交通费票据6份，以证明原告住院治疗及其支付医疗费、鉴定费、交通费的事实。
3，新绛县龙兴镇某村委会证明一份，以证明原告在家中种地和养殖的事实。
4，新绛县人民医院证明一份，以证明2014年11月24日原告门诊治疗时，误将雷某某写成李月女的事实。
被告郭某某辩称：原、被告发生打架属实，但是原告过错明显，我们拒绝赔偿。
被告郭某某在举证期限内未提供证据。
被告贺某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系新绛县龙兴镇某村村民。双方曾因建房产生纠纷。2014年11月24日15时左右，原、被告再次发生争执，被告贺某某与原告发生撕扯，被告郭某某将原告殴打致伤。2014年11月24−25日，原告到新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费1010.1元；2014年11月29日，原告到新绛县人民医院住院治疗9天，住院病历记载：5日前，雷某某被他人打伤，致使头部、颈部受伤。被诊断为：1，颈4-5、6-7椎间盘突出；2，椎管狭窄；3，右上3二度松动；4，右上12及左上123一度松动；5，全身多处软组织挫伤；6，右肘皮肤擦伤。原告支付医疗费2972.59元及部分交通费。2014年12月29日，运城市公安局司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（损伤）字【20**】**号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者雷某某所受损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费245元。2015年1月8，日新绛县公安局作出行罚决字【20**】*****号行政处罚决定书，对被告郭某某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2015年1月23日，原告诉至本院。
审理中，被告郭某某所述原告被诊断为颈4-5、6-7椎间盘突出和椎管狭窄与被告殴打致伤无关，但未提供相反证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告贺某某与原告发生撕扯、被告郭某某将原告殴打致伤事实清楚，有新绛县公安局对被告郭某某作出的行政处罚决定书佐证，应予认定。被告郭某某作为致害人应对侵害原告身体造成的经济损失承担赔偿责任，被告贺某某只是与原告发生撕扯，并未致伤原告，不应承担赔偿责任。对于原告的经济损失应合理的计算，为：1、医疗费：原告支付医疗门诊费1010.1元+住院医疗费2972.59元=3982.69元，被告郭某某认为原告所患颈4-5、6-7椎间盘突出和椎管狭窄与被告殴打致伤无关，原告无证据证明与外伤有直接关联，应酌减300元医疗费，原告医疗费认定为3682.69元；2、误工费：参照2013年农村居民人均纯收入标准7154元的统计数据，原告自受伤次日到出院共计14天，计算为：7154元/年÷365天×14天=274.4.元；3、护理费：参照2013年农村居民人均纯收入标准7154元的统计数据，原告自受伤次日到出院共计14天，计算为：7154元/年÷365天×14天=274.4.元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算为：50元/天×9天=450元；5、营养费：根据原告的伤情，酌定每天营养费为10元，原告住院9天，计算为10元/天×9天=90元；6、交通费：根据原告就医和鉴定地点，原告提供的交通费500元明显过高，酌定为200元；7、鉴定费：245元。原告以上损失共计5216.49元元，应由被告郭某某赔偿。对于原告其它不合理的诉讼请求不予支持。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告雷某某医疗费3682.69元、误工费274.4元、护理费274.4元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费200元、鉴定费245元，共计5216.49元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担250元，被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
代理审判员 李 鸽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第13号
原告：雷某某，女，汉族，新绛县龙兴镇。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：贺某某（系被告郭某某妻子），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告雷某某与被告郭某某、贺某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人许晓红、被告郭某某及其委托代理人席金堂到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系同村村民，之前因建房有过纠纷。2014年11月24日15时许，原告抱着七个月的孙子在自家门口，二被告趁原告不备，将原告殴打在地，致使原告昏迷不醒，之后住院治疗。新绛县公安局龙兴镇派出所依法将被告郭某某进行了拘留。为此要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失20000元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县公安局行政处罚决定书、运城市公安局检验鉴定书各一份，以证明被告殴打原告的事实。
2、新绛县人民医院住院病历1份、住院一日清单13份、医疗费票据11张、诊断证明书1份、出院证1份、鉴定费收费票据1份、交通费票据6份，以证明原告住院治疗及其支付医疗费、鉴定费、交通费的事实。
3，新绛县龙兴镇娄庄村民委员会证明一份，以证明原告在家中种地和养殖的事实。
4，新绛县人民医院证明一份，以证明2014年11月24日原告门诊治疗时，误将雷某某写成李月女的事实。
被告郭某某辩称：原、被告发生打架属实，但是原告过错明显，我们拒绝赔偿。
被告郭某某在举证期限内未提供证据。
被告贺某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系新绛县龙兴镇娄庄村村民。双方曾因建房产生纠纷。2014年11月24日15时左右，原、被告再次发生争执，被告贺某某与原告发生撕扯，被告郭某某将原告殴打致伤。2014年11月24−25日，原告到新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费1010.1元；2014年11月29日，原告到新绛县人民医院住院治疗9天，住院病历记载：5日前，雷某某被他人打伤，致使头部、颈部受伤。被诊断为：1，颈4-5、6-7椎间盘突出；2，椎管狭窄；3，右上3二度松动；4，右上12及左上123一度松动；5，全身多处软组织挫伤；6，右肘皮肤擦伤。原告支付医疗费2972.59元及部分交通费。2014年12月29日，运城市公安局司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（损伤）字【2014】75号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者雷某某所受损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费245元。2015年1月8，日新绛县公安局作出行罚决字【2015】000006号行政处罚决定书，对被告郭某某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2015年1月23日，原告诉至本院。
审理中，被告郭某某所述原告被诊断为颈4-5、6-7椎间盘突出和椎管狭窄与被告殴打致伤无关，但未提供相反证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告贺某某与原告发生撕扯、被告郭某某将原告殴打致伤事实清楚，有新绛县公安局对被告郭某某作出的行政处罚决定书佐证，应予认定。被告郭某某作为致害人应对侵害原告身体造成的经济损失承担赔偿责任，被告贺某某只是与原告发生撕扯，并未致伤原告，不应承担赔偿责任。对于原告的经济损失应合理的计算，为：1、医疗费：原告支付医疗门诊费1010.1元+住院医疗费2972.59元=3982.69元，被告郭某某认为原告所患颈4-5、6-7椎间盘突出和椎管狭窄与被告殴打致伤无关，原告无证据证明与外伤有直接关联，应酌减300元医疗费，原告医疗费认定为3682.69元；2、误工费：参照2013年农村居民人均纯收入标准7154元的统计数据，原告自受伤次日到出院共计14天，计算为：7154元/年÷365天×14天=274.4.元；3、护理费：参照2013年农村居民人均纯收入标准7154元的统计数据，原告自受伤次日到出院共计14天，计算为：7154元/年÷365天×14天=274.4.元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算为：50元/天×9天=450元；5、营养费：根据原告的伤情，酌定每天营养费为10元，原告住院9天，计算为10元/天×9天=90元；6、交通费：根据原告就医和鉴定地点，原告提供的交通费500元明显过高，酌定为200元；7、鉴定费：245元。原告以上损失共计5216.49元元，应由被告郭某某赔偿。对于原告其它不合理的诉讼请求不予支持。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告雷某某医疗费3682.69元、误工费274.4元、护理费274.4元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费200元、鉴定费245元，共计5216.49元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担250元，被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
代理审判员 李 鸽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘一民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1735号
原告杨俊芳。
原告张宗芹。
原告朱俊芳。
原告杨晓倩。
原告杨文金。
法定代理人朱俊芳。
以上五原告委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告杨俊芳、张宗芹、朱俊芳、杨晓倩、杨文金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日2时许，原告亲属杨纪明驾驶鲁Q×××××号车由明光市驶往定远县方向，与对行的鲁Q×××××号车发生碰撞，造成杨纪明当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告近亲属杨纪明所乘车在被告处投保车上人员险及不计免赔险，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此请求法院判令被告支付原告理赔款50000元，并承担诉讼费。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷，因原告不能证实其与被告之间存在保险合同关系，故其在本案中要求被告支付其理赔款50000元无合同依据及法律根据，其不是本案适格的主体，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊芳、张宗芹、朱俊芳、杨晓倩、杨文金在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一五年七月三十日
代书记员 杨丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执813号
申请执行人董维秀，女，汉族，1968年12月09日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第355号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第355号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4056号
原告刘会杰，男，1975年9月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告南生启，男，1958年10月20日出生，汉族，住献县。
被告杨铁峰，男，成人，汉族，住沧州市新华区。
原告刘会杰与被告南生启、杨铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼。被告南生启经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨铁峰的起诉。本案现已审理终结。
原告刘会杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10万元。事实和理由：2016年10月10日6时00分，原告驾驶摩托三轮车与被告南生启驾驶的冀Ｊ×××××号微型轿车在L12省道9KM处发生交通事故，造成原告身体受伤。经河间市公安交警大队事故认定，原告负次要责任，被告南生启负事故主要责任。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告南生启未提交答辩状。
原告刘会杰为支持自己的主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份。证实事故发生经过及双方责任，被告南生启负事故的主要责任，原告负次要责任。南生启所驾驶车辆属于机动车。
2、诊断证明一份。证实原告第一次住院治疗后需休养治疗3个月，休治期间1人陪护，加强营养，住院期间2人陪护，内固定物需要二次手术取出，需医疗费5000元。
3、住院病历一份。证实原告伤情，住院15天，骨折愈合后需行内固定物取出术。
4、住院收费票据及门诊收费票据各1张。证实原告住院花费医疗费22657.95元。
5、鉴定费票据一张。金额1600元。
6、鉴定意见书一份。证实原告第一次治疗的营养期为90天，后续治疗的营养期为15天，误工期60天，护理期60天，伤残等级为10级。
7、交通费主张300元，由法院依法酌定。
原告各项损失明细：1.医疗费22657.95元。2、二次手术费5000元。3、住院伙食补助费100元×15天=1500元。4、护理费（52409元÷365天×15天×2人）+（19779元÷12月×3月×1人）+（19779元÷365天×60天）=12503.7元。5、误工费（19779元÷365天×15天）+(19779元÷12月×3月)+（19779元÷365天×60天）=9008.85元。6、营养费50元×（15天+90天）=5250元。7、伤残补助金11051元×20年×10%=22102元。8、鉴定费1600元。9、精神损害赔偿金5000元。10、交通费300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南生启未到庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据作如下认定：原告提供的交通事故认定书,来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的诊断证明、医疗费票据、住院病历，如实记载了原告就医治疗的真实过程，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的司法鉴定报告书及鉴定费发票，系本院依法委托具备相关鉴定资质的鉴定机构依法出具，对其效力应予认定。
经庭审陈述、举证，本院依法对本案事实认定如下，2016年10月10日06时00分，南生启驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿L12省道由北向南行驶至9KM处，与前方停放在道路上原告驾驶的无牌照摩托三轮车的尾部碰撞，造成刘会杰受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，原告负次要责任，被告南生启负事故主要责任。冀Ｊ×××××号微型轿车为报废机动车，该车登记车主为杨铁峰，实际车主为被告南生启。
事故发生后，原告被送至河间市人民医院住院治疗15天，支出医疗费22657.95元。2016年10月25日，河间市人民医院出具诊断证明书，记载原告第一次住院治疗后需休养治疗3个月，休治期间1人陪护，加强营养，住院期间2人陪护，内固定物需要二次手术取出，需医疗费5000元。2017年1月23日，河间司法医学鉴定中心出具（2017）临鉴字第019号司法鉴定意见书，记载原告第一次治疗的营养期为90天，后续治疗的营养期为15天，误工期60天，护理期60天，伤残等级为10级。原告支出鉴定费1600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告南生启驾驶报废机动车与原告刘会杰驾驶的无牌照摩托三轮车相撞，经河间市公安交通警察大队事故认定，被告南生启负事故的主要责任，原告刘会杰负事故的次要责任，原告的损失应首先由被告南生启在交强险责任限额范围内承担，余额由被告南生启依照事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费22657.95元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金22102元，符合法律规定，应予支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的诊断证明记载了二次手术的费用，故原告主张二次手术费5000元，应予支持。原告提供的诊断证明记载加强营养，支持住院期间营养费50元×15天=750元。原告住院期间二人陪护，出院后休养治疗三个月，休治期间一人陪护，二次手术护理期60天，故原告主张护理费12503.7元，符合法律规定，应予支持。原告住院治疗15天，出院后休治三个月，二次手术误工期60天，原告依据河北省上一年度农林牧渔业工资标准19779元主张误工费9008.85元，符合法律规定，应予支持。原告主张鉴定费1600元，确系实际支出必要、合理的费用，应予支持。本次交通事故原告负次要责任，原告的损伤构成十级伤残，结合本地平均生活水平，支持精神损害抚慰金4000元为宜。原告住院治疗15天，主张交通费300元，应予支持。
原告主张的医疗费22657.95元+二次手术费5000元+住院伙食补助费1500元+营养费750元=29908元，应首先由被告南生启在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额19908元由被告南生启承担19908元×70%=13936元。原告主张的残疾赔偿金22102元+护理费12503.7元+误工费9008.85元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元=49515元，应由被告南生启在交强险11万元伤残赔偿限额内承担。综上，被告南生启应赔偿原告各项损失共计73451元。原告申请撤回对被告杨铁峰的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南生启于判决生效之日起七日内赔偿原告刘会杰医疗费等各项损失共计73451元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告南生启承担845元，由原告承担305元。保全费1020元，由被告南生启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 白艳娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第868号
申请执行人：伊宁县农村信用合作联社。
法定代表人：黄培新，该联社理事长。
委托代理人：关鹏飞，该联社愉群翁信用社客户经理（特别代理）。
被执行人：马XX，男，回族，1987年1月6日出生。
被执行人：马XX，女，回族，1989年1月17日出生。
本院在执行申请执行人伊宁县农村信用合作联社与被执行人马XX、马XX借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人马XX、马XX于2015年9月19日付3000元，本月22日前再付3000元；2、从2015年10月份起每月22日前付3000元，打入申请执行人贷款账户，直至还清贷款本息止；3、本案诉讼费262元，执行费245元由被执行人马XX、马XX承担。经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）伊县民初字第146号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克塔依
二〇一五年十月十四日
书 记 员 巴丽努尔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3485号
申请执行人张之夫，个体户。
申请执行人吕福侠，个体户。
被执行人郭广建，个体户。
申请执行人张之夫、吕福侠与被执行人郭广建买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）铜茅民调初字第78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币95040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民调初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第710号
罪犯崔进成，男，44岁，汉族，河南省郸城县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）锡刑初字第1号刑事判决，以被告人崔进成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0567号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0144号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔进成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔进成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔进成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔进成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00905号
申请人徐积平，退休。
被执行人王先勤，务工。
本院在申请执行人徐积平与被执行人王先勤民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十九日
执行员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00905号申请人徐积平，退休。被执行人王先勤，务工。本院在申请执行人徐积平与被执行人王先勤民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十九日执行员  王笑笑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00155号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1984年8月14日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年11月22日被神木县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日被告人杜某某驾驶陕K611**越野车携带一支以火药为动力经改装的射钉枪及射钉弹270颗，小滚珠1000余颗，准备去神木县太和寨乡打猎。途经神木县神木镇张板崖去解家堡乡的路上被公安民警查获。被查获改装射钉枪经中华人民共和国公安部物证检验部门检验：枪口比动能大于1.8Ｊ／cm2，认定为枪支。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，证人贺某的证言，中华人民共和国公安部物证检验意见书，扣押物品清单，枪支暂存放于神木县公安局物证室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经神木县司法局对被告人杜某某进行调查评估，其具备社会矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，故决定对被告人杜某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、射钉弹270枚、小滚珠1000余颗、射钉枪盒子一个（现存放于神木县公安局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04396号
原告胡×，男，1989年8月1日出生。
被告张×，女，1986年8月17日出生。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告于2011年秋季经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚。我与被告均系初婚，婚后没有子女。婚后初期我们感情挺好的。2013年初，因为被告是乙肝病毒携带者且家里还有遗传史，双方为治疗、生育子女一事发生矛盾。被告于2013年10月自行搬走。我于2014年5月向人民法院起诉要求离婚，法院于2014年6月判决驳回了我的诉讼请求。但判决送达后，双方婚姻关系丝毫没有得到改善，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂。现我起诉，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告张×辩称：我不同意离婚。婚前我就告诉原告我是乙肝病毒携带者了，且这个病并不影响生育。结婚后我们两个感情很好。我们俩一起去过医院，检查后医生告诉原告不影响生育，原告不相信。上次法院判决后，我和原告一直有电话联系，还一起在外边吃过饭。分居是因为原告家有儿童和老人，怕我传染给他们。我对原告还有感情，愿意与其共同生活。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告系乙肝病毒携带者产生矛盾。庭审中，被告提交解放军第三○二医院于2014年5月8日出具的诊断证明书，诊断其系乙肝病毒携带者，处理意见为患者可正常结婚生育，孕产时进行母婴阻断，有效预防垂直传播。2014年5月5日，被告取得北京市公共卫生从业人员健康检查证明，有效期一年。2014年5月，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年6月10日判决驳回其诉讼请求。
庭审中，原告主张被告于2013年10月17日自行搬走，双方分居至今。被告对原告所述不予认可，主张因原告恐其传染家人，其于2014年3月左右搬出。原告认可在上次判决后曾与被告共同在外就餐。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、北京市公共卫生从业人员健康检查证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告虽相识时间不长即登记结婚，但双方在婚后相处中建立了一定的夫妻感情，且原告在2014年6月起诉离婚被驳回后，双方还曾共同就餐，表明双方均有缓和的意愿和行动。因二人之间没有根本性的矛盾，现有证据也不足以证明二人夫妻感情确已破裂，且被告表达了不同意离婚的意愿，应该再给被告一次挽回夫妻感情的机会，原、被告双方以不离婚为宜。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1317号
原告：祝传祥，男，汉族，高青县人，个体。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孟春霞，女，汉族，高青县人，农民。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区华光路德泰堂***室。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，职工。
原告祝传祥与被告孟春霞、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝传祥的委托代理人王荣东，被告孟春霞，被告淄博华泰保险公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传祥诉称：2015年10月6日14时10分许，被告孟春霞驾驶鲁X**号轿车沿老田镇街由西向东行驶至大宅门饭店西侧，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定孟春霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，鲁X**号轿车在第二被告处投保交强险，故应予赔偿。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30000.00元。保险公司在交强险范围内赔偿。2、案件受理费由被告承担。
被告孟春霞辩称：对事故的发生无异议，同意依法承担赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投有保险，故应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告淄博华泰保险公司辩称：同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险责任范围外，应按事故责任比例承担。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月6日14时10分许，被告孟春霞驾驶鲁X**号轿车沿老田镇街由西向东行驶至大宅门饭店西侧时，与由北向南过公路的原告祝传祥相撞，致原告受伤。孟春霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案鲁X**号轿车在被告淄博华泰保险公司处投有交强险。
原告受伤后在医疗机构进行治疗，其中在高青县中医医院住院31天，共支付医疗费8723.00元，被诊断为脑震荡等疾病。医疗机构出具诊断证明，证实原告出院后建议休息一个月。因原告系在淄博市范围内住院治疗，故住院伙食补助费为每天30.00元。原告的住院伙食补助费为930.00元（31×30.00）。
原告按城镇居民标准计算误工费，被告无异议，本院予以采信。结合原告的住院天断及诊断证明关于院外休息期限的建议，原告的误工费为4883.68元（29222.00÷365×61）。
因原告为主张护理费情况提供的工资表系复印件，其上仅有单位的用印相佐证，其证明力较低，被告认可按每天80.00元的护工标准计算护理费。本院认为被告认可的标准较为合理，本院予以采信，原告的护理费为2480.00元（31×80.00）。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元。本院根据原告在本地住院及异地门诊的情况，认为原告主张的数额较为合理，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费8723.00元、住院伙食补助费为930.00元、误工费4883.68元、护理费2480.00元、交通费500.00元，共计17516.68元。
另查明，原告祝传祥受伤后被告孟春霞支付原告垫付款500.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博华泰保险公司处投有交强险，故被告淄博华泰保险公司应在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险各分项责任限额，故被告淄博华泰保险公司应以原告的损失为限对原告承担全部赔偿责任。被告孟春霞已垫付款500.00元，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝传祥医疗费8723.00元、住院伙食补助费为930.00元、误工费4883.68元、护理费2480.00元、交通费500.00元，共计17516.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告祝传祥返还被告孟春霞垫付款500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告祝传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、由原告祝传祥承担162.00元，由被告孟春霞承担113.00元；保全费320.00元，由原告祝传详承担130.00元，由被告孟春霞承担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1317号
原告尉晓蕾，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
原告王延武，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省东营市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告尉晓蕾、王延武与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尉晓蕾、王延武于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉晓蕾、王延武申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉晓蕾、王延武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告尉晓蕾、王延武负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1317号
原告王某某，女，1988年5月6日生，汉族，高平市人。
被告姬某某，男，1989年4月24日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告王某某与被告姬某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初381号
原告：殷某，男，汉族，1984年10月25日生，住栾城区。
被告：郭某，女，汉族，1985年3月11日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
原告殷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。审理过程中，原告殷某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某负担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年四月十二日
书记员 范媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00319号
申请执行人：张业标，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘友忠，董事长。
张业标与江苏国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳凯月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4240号
原告：朱某，居民。
委托代理人：程晶晶，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程晶晶、被告徐某甲及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年农历腊月十六举行结婚仪式，1998年2月28日生女孩徐某丙时领取结婚证，2000年12月24日生男孩徐某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处一般，经常为家庭琐事发生吵打。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告婚姻形成情况以及子女生育情况属实，但原、被告在一起共同生活期间，感情甚好。被告坚决不同意离婚，希望原告能够为小孩着想，撤回离婚诉讼，和被告一起抚养小孩。
经审理查明，原、被告于1995年夏经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1998年2月28日生女孩徐某丙，2000年12月24日生男孩徐某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有常住人口登记卡等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一双儿女，近年来虽为家庭琐事产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。原、被告作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，珍惜建立起来的感情，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第210号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1981年11月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被宣威市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月13日经宣威市人民法院决定逮捕，同年5月13日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
云南省宣威市人民法院审理原公诉机关宣威市人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月15日作出（2014）宣刑初字第75号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院经提审，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月5日16时许，被告人朱某某的父亲朱某甲在宣威市来宾镇观云村委会朱家村X号朱某家中，因琐事与朱某发生吵打，被告人朱某某知道后，携带菜刀到朱某家，用菜刀将朱某左手前臂砍伤。朱某受伤后到宣威市中医医院治疗，诊断为：1、左手拇长伸肌、拇短伸肌、小指及食指固有伸肌、2、3、4、5指伸肌腱断裂；2、左桡骨远端部全性粉碎性骨折；3、左前臂创口异物残留。2012年11月6日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某之损伤评定为轻伤。2013年12月20日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1、朱某左手五指损伤评定为九级伤残；2、朱某后期医疗费用约需人民币3000元；3、朱某左手五指伸肌腱断裂吻合术后疤痕粘连，损失工作日评定为360日。上述事实，有被害人陈述记录，证人证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
原判认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人要求按交通运输业从业人员计算误工费的诉讼主张，因未提供相应证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币8223.7元，误工费63.06元／天×360天＝22701.6元，住院伙食补助费人民币50元／天×15天＝750元，护理费63.06元／天×15天＝945.9元，后期治疗费人民币3000元，鉴定费人民币1380元，专家评估费人民币560元，合计人民币37561.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗、误工等费共计人民币37561.2元。
宣判后，原审被告人朱某某上诉提出原判事实不清，量刑不当，民事赔偿标准错误，请求依法改判，并对其适用缓刑。
二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，上诉人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。应对原审附带民事诉讼原告人朱某的经济损失承担赔偿责任。上诉人朱某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，有到案经过予以证实，应认定上诉人朱某某具有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人朱某某提出的原判适用民事赔偿标准错误的上诉理由，不能成立。上诉人朱某某请求对民事部分改判的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，但对被告人量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）宣刑初字第75号判决第二项，即由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费等共计人民币37561.2元；
二、撤销（2014）宣刑初字第75号判决第一项，即被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 何玉文
代理审判员 邓 义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 春
-3-
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第469号
原告：杜宗会，男，生于1961年11月5日，汉族。
被告：张金丽，女，生于1981年2月28日，汉族。
被告：蒋士锋，男，生于1973年8月14日，汉族。与被告张金丽系夫妻关系。
本院在审理原告杜宗会诉被告张金丽、蒋士锋民间借贷纠纷一案中，原告杜宗会于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋士锋在西峡县人民法院的执行款9600元。原告杜宗会提供其在河南西峡农村商业银行股份有限公司的10000元存款（存单号为140007550582）作为担保。
本院认为：原告杜宗会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告杜宗会在河南西峡农村商业银行股份有限公司的存款10000元（存单号为140007550582）。
二、冻结被告蒋士锋在西峡县人民法院的执行款9600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 张婧