云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7974号
原告冯菊芬，女，1968年6月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告云南基石建筑工程有限公司。
住所地昆明市经开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人杨建荣。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地昆明市盘龙区王旗营**号金领地大夏**层****号。
法定代表人杨家升，系该公司总经理。
被告云南一通阳光科技有限公司。
住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人刘桂芳。
被告杨堇，女，1980年11月2日生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告付俊，男，1973年11月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。
原告冯菊芬诉被告云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告冯菊芬到庭参加诉讼，被告云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯菊芬诉称：2015年3月11日至2015年6月10日期间，被告以流动资金需要为由，通过云南惠通天下融资登记服务有限公司向原告借款100000元，并签订了《借款合同》和《担保合同》，借款利率为月利率2.1%，按月支付，其中0.2%作为融资登记公司的服务费，支付给原告的实际利率为1.9%。原告将借款交付给被告之后，被告起初在按月支付利息，然而，在支付利润3个月后，被告停止了支付利息，本金到借款期限后也未偿还，原告随后到昆明市官南大道云南惠通天下民间融资登记服务有限公司，才发现该公司已经有大量讨债人员正在讨债。随后，我们债权人进行维权，并于2015年6月2日，在云南省金融办协调会议上，才了解到本案五被告实际上是高度关联关系，借款在五被告之间流通。最终在金融办协调，各方达成一致，对借款的偿还问题签订了《借款合同补充协议》，约定了本案的3个企业法人和其实际控制人杨堇、付俊承担债务的连带担保责任，并以关联公司本案被告人之一的云南一通阳光科技有限公司开发建设的位于广福路口“双城际商务中心”的房产提供担保。然而，在《借款合同补充协议》签订之后，各被告人却再次拒绝履行合同协议，担保抵押手续未办理，也未按期偿还利息或本金。经原告多次催要，截止现在为止，均无任何结果，被告仍拒绝履行还款责任和义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并按年利率24%的标准向原告支付资金利息直至债务清偿之日，暂按2015年6月10日起至计算至2016年7月31日共计396000元（实际计算金额以法院判决为准）；2、请求依法判令其余被告对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。
被告云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请举证如下：
一、居民身份证复印件、企业法人营业执照正副本复印件、法定代表人身份证复印；欲证明原被告的诉讼主体资格；
二、《借款合同》、《收款收据》、《中国建设银行转账凭证》；欲证明2015年3月11日，原告冯菊芬与被告云南基石建筑工程有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告云南基石建筑工程有限公司提供流动资金借款100000元，借款期限为2015年3月11日至2015年6月10日，并对利息、违约责任等进行约定；
三、《保证合同》；欲证明2015年3月11日，原告冯菊芬与被告云南银裕融资担保有限公司签订《保证合同》；
四、《借款合同补充协议》；欲证明2015年6月2日，在云南金融办的协调下，付俊、杨堇、云南一通阳光科技有限公司等被告与包括原告在内的债权人签订了《借款合同补充协议》；
五、诉讼费、保全费等原告为实现债权的票据。
被告云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院经认证，对以上证据的真实性依法予以确认。
根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：
2015年3月11日，被告云南基石建筑工程有限公司以流动资金需要为由，通过云南惠通天下融资登记服务有限公司向原告借款100000元，并签订了《借款合同》和《担保合同》，合同约定：借款日期为2015年3月11日起至2015年6月10日止。借款资金为100000元，月利率为2.1%，利息共计6300元。被告云南基石建筑工程有限公司按照约定扣除原告每月支付给被告云南惠通天下民间融资登记服务有限公司0.2%服务费后，将剩余利息5700元按月支付到原告指定的账户。四方当事人另约定了违约责任、及被告云南基石建筑工程有限公司承担原告因主张债权追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。同时，四方在《保证合同》中约定被告云南银裕融资担保有限公司对以上借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告将100000元付给被告后，被告起初在按月支付利息，在支付3个月后利息，被告停止了支付利息，本金到借款期限后也未偿还。并于2015年6月2日，在云南省金融办协调下，各方达成一致，对借款的偿还问题签订了《借款合同补充协议》，约定了本案的3个企业法人和其实际控制人杨堇、付俊承担债务的连带担保责任，并以关联公司本案被告之一的云南一通阳光科技有限公司开发建设的位于广福路口“双城际商务中心”的房产提供担保。在《借款合同补充协议》签订之后，各被告却未履行合同协议，担保抵押手续未办理，也未按期偿还利息或本金，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另，原告为实现债权，支出诉讼保全费4820元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。1、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告主张被告云南基石建筑工程有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉请中对借款利息的主张，由于借款合同已经约定，按照月利率1.9%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。2、依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本案中，被告银裕公司及杨堇、付俊作为保证人先后与原告签订了《保证合同》和《借款合同补充协议》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊对上述借款本金、利息及为实现债权支付的费用等应承担连带还款责任。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明……无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”；第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”的规定，四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南基石建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付尚欠原告冯菊芬借款本金100000元；
二、由云南基石建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，以100000元为基数，支付原告冯菊芬自2015年6月11日至判决确定还款之日止按合同约定的月利率1.9%计算的利息；
三、被告云南银裕融资担保有限公司、云南一通阳光科技有限公司、杨堇、付俊对上述一、二判项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，诉讼保全费4820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 田祖萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王从妮