wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第776号
原告：姜某
被告：关某路
原告姜某与被告关某路离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告关某路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识后登记结婚，2005年8月25日婚生一子关某龙，2008年8月31日婚生一女关某仪。因婚前对被告缺乏足够了解，婚后被告经常打骂原告。被告性格孤僻，生性多疑，经常无端猜疑原告。原告曾于2015年5月7日起诉要求与被告离婚，后经法院调解，被告写下保证书，保证不再打骂、侮辱原告并好好工作，原告考虑孩子尚小，又一次相信了被告，并于当年6月9日撤回起诉。撤诉半年来，被告仍不思悔改，依然如故。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子关某龙、婚生女关某仪均由原告直接抚养，被告每人每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书1份、户口本1份。经庭审质证，被告无异议。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告于2003年6月24日登记结婚，2005年8月婚生一子关某龙，婚后夫妻关系融洽，感情非常好，特别是2008年女儿出生后，双方更是相亲相爱。原告曾在2015年5月7日起诉与被告离婚，但此次起诉离婚的原因是被告多次发现原告与其他男人出去吃饭、散步，双方为此发生争执，原告离家到外边居住并起诉离婚。原告起诉离婚后，经法院主持调解，被告给原告出具保证书，保证不再殴打原告并将工资卡、存折交给原告的情况下双方和好，此后，被告按保证书的要求履行了自己的义务，但原告仍多次和其他男人出去吃饭、喝酒，很晚才回来，甚至有时夜不归宿。被告想要一个完整的家，孩子离不开父母，离婚对孩子的成长也不好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告姜某与被告关某路1999年冬天经人介绍相识，2003年6月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2005年8月25日婚生一子关某龙，2008年8月31日婚生一女关某仪。自2015年始，原、被告因原告的人际交往以及各自的性格等方面的原因引发矛盾，由于未能正确及时处理导致夫妻感情恶化，原告曾于2015年5月7日起诉要求与被告离婚，同年6月9日，经本院调解，在被告保证不再殴打原告，将工资卡、存折交给原告的情况下双方和好。此后，原、被告再次因原告的人际交往等方面的原因发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，故原告于2015年12月17日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，本案在本院审理期间，被告关某路自认其名下有夫妻共同财产存款50000元。原告要求平均分割该50000元并自愿放弃要求分割其他夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告姜某与被告关某路因日常人际交往以及性格等方面的原因引发矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情恶化，原告曾于2015年5月7日起诉要求与被告离婚，后虽于同年6月9日经调解后和好，但此后双方的夫妻感情并没有明显改善，故原告于法定期限届满后再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，原告姜某要求与被告关某路离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告共有关某龙、关某仪两个子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，应每人直接抚养一个子女为宜，本院结合原、被告的抚养能力、抚养条件、与子女的关系以及日常生活便利等因素，确定婚生女关某仪由原告姜某直接抚养，婚生子关某龙由被告关某路直接抚养。被告关某路自认其名下有夫妻共同财产存款50000元，依法应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告关某路离婚。
二、婚生女关某仪由原告姜某直接抚养，婚生子关某龙由被告关某路直接抚养，双方互不支付抚养费。原告姜某、被告关某路均有探望关某龙、关某仪的权利，每月的第二个星期的星期六，原告姜某可将关某龙接走探望一天，每月的第四个星期的星期六，被告关某路可将关某仪接走探望一天。
三、夫妻共同财产在被告关某路名下的存款50000元归被告关某路所有，被告关某路补偿原告姜某25000元，于本判决生效后5日内支付完毕、
四、驳回原告姜某、被告关某路的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某承担75元，被告关某路承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一六年三月十日
书记员 张凯鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00072-2号
原告襄阳扬子江亿兴新能源发展有限公司
法定代表人黄文芳
被告湖北京远新能源科技有限公司
法定代表人杨开敏
本院在审理原告襄阳扬子江亿兴新能源发展有限公司与被告湖北京远新能源科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2013年10月11日作出了（2013）鄂襄阳中民三初字第00072-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告湖北京远新能源科技有限公司价值3350万元的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院遂于2013年12月30日作出了（2013）鄂襄阳中民三初字第00072号民事调解书。2014年1月27日，原告襄阳扬子江亿兴新能源发展有限公司向本院申请解除对被告湖北京远新能源科技有限公司价值3350万元财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北京远新能源科技有限公司价值3350万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终26号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖金明。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日到重庆市巫山县公安局禁毒大队投案，同日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，2015年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吉某甲，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吉某乙，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吉某丙，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，系本案被害人。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院�控原审被告人肖金明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吉某甲、吉某乙、吉某丙、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）龙刑初字第744号刑事附带民事判决，判决：一、被告人肖金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、附带民事被告人肖金明应赔偿给附带民事诉讼原告人吉某甲经济损失共计人民币9165.52元；附带民事被告人肖金明应赔偿给附带民事诉讼原告人吉某乙经济损失共计人民币31175.98元；附带民事被告人肖金明应赔偿给附带民事诉讼原告人吉某丙经济损失共计人民币8180元；附带民事被告人肖金明应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币34841.04元。限在本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吉某甲、吉某乙、吉某丙、杨某某的其他诉讼请求。宣判后，四原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，肖金明对附带民事部分亦未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。肖金明对刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，肖金明申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人肖金明犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。肖金明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖金明撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一六年二月二十�日
书记员 王?尧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第935号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日晚9时50分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道与木林森大道交汇处时，因车辆失控碰撞道路中心隔离带而肇事，事故造成被告人曾某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人曾某某在中山市中医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇（酒精）含量为159.4mg／100mL。经认定，被告人曾某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、道路交通事故处理工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯宝林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22229号
原告：常连茹，女，回族，1952年11月29日出生，回族，住天津市滨海新区，
被告：柳冬冬，男，1993年12月5日出生，住天津市滨海新区，
本院在审理原告常连茹与被告柳冬冬返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常连茹撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取525元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乔蕴琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终475号
上诉人（原审被告）：靖宇阳光置业有限公司。住所：吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：吕君喜，董事长。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇轩建业集团有限公司。住所：江西省上饶市万年县。
法定代表人：程毛辉，总经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人靖宇阳光置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016)吉0622民初161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靖宇阳光置业有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人靖宇阳光置业有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖宇阳光置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10620元，减半收取5310元，由上诉人靖宇阳光置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2195号
原告：扬中市南方矿用电器有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村188号。
法定代表人：陈广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团有限公司，住所地宁阳县罡城镇八里村南。
法定代表人：冯振山，该公司总经理。
原告扬中市南方矿用电器有限公司与被告山东海力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款249050元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月2日至2016年9月27日，原被告双方累计发生业务往来为369100元。其间，被告给付原告货款120050元，尚有249050元货款未给付。原告多次向被告索要，被告未能给付，故引起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告为山东海力实业集团有限公司，诉讼主体有误，不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬中市南方矿用电器有限公司的起诉。
案件受理费2518元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹顺贵
二〇一七年九月十四日
书记员 王 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执602号
申请执行人陈莉，女，1973年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨新嘉盈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号20栋101室。
法定代表人纪斌，职务总经理。
被执行人陈琳，女，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨域富商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1-1层2号门市。
法定代表人纪萍，职务总经理。
申请执行人陈莉与被执行人纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、陈琳、哈尔滨域富商贸有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莉于2016年2月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款及利息共计237.20万元、案件受理费28354元及诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备可执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执602号
申请执行人陈莉，身份证号2301031973********，女，1973年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街***号*单元***室。
被执行人纪萍，身份证号2301031972********，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区轩辕东路22-1号盟科时代水上区*栋*单元***室。
被执行人哈尔滨新嘉盈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号20栋101室。
法定代表人纪斌，职务总经理。
被执行人陈琳，身份证号2301051970********，女，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街金棕榈小区*栋*单元***室。
被执行人哈尔滨域富商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1-1层2号门市。
法定代表人纪萍，职务总经理。
申请执行人陈莉与被执行人纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、陈琳、哈尔滨域富商贸有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莉于2016年2月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款及利息共计237.20万元、案件受理费28354元及诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备可执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秋月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2794号
原告：李某某。
委托代理人：汪某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告李某某与被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告李某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年五月十八日
书记员 王丹鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第514号
原告：乔忠华，男，汉族，农民，住安图县两江镇。
被告：王连奇，男，汉族，住安图县两江镇泉北村，其他自然情况不详。
本院在审理原告乔忠华诉被告王连奇餐饮服务合同纠纷一案中，原告乔忠华于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔忠华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔忠华负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年一月七日
书 记 员 张永虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1199号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：王胜冲。
被告：蔡海欧。
被告：施美艳。
被告：柳筱贤。
被告：李春芳。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）为与被告王胜冲、蔡海欧、施美艳、柳筱贤、李春芳借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理。2014年8月7日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告刘筱贤坐落于浙江省苍南县龙港镇鼎盛大厦2幢404室房屋一套。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告施美艳、柳筱贤到庭参加诉讼。被告王胜冲、蔡海欧、李春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年11月5日，被告王胜冲向原告借款100万元，约定借款月利率为14.7‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年11月15日至2014年5月14日，被告蔡海欧自愿为上述借款向原告承担共同还款责任，被告施美艳、刘筱贤、李春芳为上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告李春芳对上述借款向原告出具借款保函一份，对该借款承担连带担保责任。被告收取款项后仅支付利息至2014年3月20日止，剩余本息均未偿还，现借款期限已经届满，原告要求各被告偿还本金及利息，各被告均不予理会。为此，原告诉请判令：一、被告王胜冲、蔡海欧立即偿还原告借款人民币100万元及利息（按月利率14.7‰，从2014年3月21日至本案判决确定履行之日止的利息，暂计算5万元）和罚息（按月利率3.96‰，从2014年3月21日至本案判决确定履行之日止，暂计算1.3万元），暂总计106.3万元；二、被告施美艳、柳筱贤、李春芳对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告柳筱贤口头答辩称：其本人是李春芳所开的银苑控股集团有限公司的出纳，李春芳以自己是苍南联信小额贷款股份有限公司的股东为由告诉其去担保签字，并承诺其只是名义上提供担保，不需要实质上承担连带保证责任。
被告施美艳口头答辩称：其本人是李春芳所开的苍南银都建材有限公司的出纳，其提供保证并签字的理由与柳筱贤相同。
被告王胜冲、蔡海欧、李春芳未作答辩。
原告联信贷款公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王胜冲、蔡海欧、施美艳、柳筱贤、李春芳的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.本人声明复印件一份，用于证明被告蔡海欧为该笔借款提供共同还款责任；
4.借款合同、借款保函、借款借据、电子回单一份，证明原被告之间的借款事实及保证事实。
在举证期限内，被告王胜冲、蔡海欧、施美艳、柳筱贤、李春芳均未提交证据材料。被告柳筱贤当庭提供承诺书复印件一份，证明其是李春芳所开的银苑控股集团有限公司员工，担保责任由李春芳承担。
因案件审理需要，本院依法调取了姓名为王胜冲和蔡海欧的婚姻登记证明。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，被告王胜冲、蔡海欧、李春芳未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为放弃质证权利，应承担相应的不利后果；被告施美艳、柳筱贤未持异议，该证据来源形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告柳筱贤当庭提交的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，该份证据未在举证期限内提供，也不属于民诉法和证据规则所规定的“新证据”，且被告未能提供证据原件以核对其真实性，其待证事实与本案也不具有关联性，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：涉案的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，被告逾期未还，属违约行为，故原告要求被告王胜冲、蔡海欧偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息，理由正当，应予支持。被告施美艳、柳筱贤、李春芳作为上述债务的连带责任保证人，依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王胜冲、蔡海欧追偿。被告柳筱贤、施美艳辩称，其是名义上担保，并不是实质上的担保，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王胜冲、蔡海欧应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、罚息（利息自2014年3月21日起至本案判决确定履行之日止，以100万元为基数，月利率按13.5‰计算；罚息自2014年3月21日起至判决确定履行还款之日止，以100万元为基数，月利率按3.96‰计算）；
二、施美艳、柳筱贤、李春芳对上述款项承担连带保证责任，施美艳、柳筱贤、李春芳在承担保证责任后，有权向施美艳、柳筱贤、李春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14367元，诉讼保全费5000元，合计19367元，由王胜冲、蔡海欧、施美艳、柳筱贤、李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第831号
罪犯董军，男，1957年3月18日生，汉族，吉林省镇赉县人，（该犯拒不讲出自己的真实姓名、身份基本信息和家庭住址）。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）扎刑初字第272号刑事判决，以被告人董军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1千元（未缴纳）。刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，2014年5月经内蒙古监狱管理局第二医院鉴定为股骨头坏死，于2012年12月至2015年1月记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董军系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽未缴纳罚金，但系病犯，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1679号
原告肖某。
被告彭某。
本院在审理原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月17日以原、被告未能就财产分割协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其理由合法成立，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告肖某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭耀仁
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初2号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李国平，男，1971年6月13日出生，汉族，出生于河南省安阳县，小学文化，无业，住河南省安阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1995年4月27日被安阳市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。又因犯抢夺罪，于2007年3月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月3日被磁县公安局刑事拘留，2016年11月9日被磁县公安局依法执行逮捕。
辩护人李强，河北十力律师事务所律师。
被告人曹海明，绰号老海，男，1972年4月1日出生，汉族，出生于河南省安阳县，初中文化，无业，住河南省安阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1995年4月27日被安阳市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。又因犯抢夺罪，于2007年3月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月3日被磁县公安局刑事拘留，2016年11月8日被磁县公安局依法执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李国平、曹海明犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉。被告人李国平、曹海明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年10月3日11时许，被告人李国平伙同曹海明驾驶助力摩托车行驶到磁县岳城镇岳城村东城花园小区东侧马路时将被害人张某脖子上的金项链抢走后逃跑，后因驾驶摩托车发生故障，两人向马路北边地里逃窜。逃跑过程中，曹海明将被抢的金项链扔还给被害人，后两人被过路群众抓获。2016年10月17日，经磁县价格认证中心（磁价鉴）字（2016年）第145号鉴定评估被抢夺AU999千足黄金项链的认定价格为人民币5930元。
上述事实，被告人李国平、曹海明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人程某、吕某、刘某证实，报警案件登记表、立案决定书、到案证明、辩认（指认）证明、磁价（鉴）字（2016）第145号价格认定结论书、磁县公安局扣押物品清单及作案工具（摩托车）照片，安阳市殷都区人民法院（2007）殷刑初字第38号刑事判决书，释放证明，李国平、曹海明对指控事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平、曹海明结伙以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人李国平、曹海明在原判刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人李国平、曹海明认罪态度较好，亲属能够积极为其交纳罚金，对其处罚可酌情予以考虑。辩护人对被告人李国平相关罪轻的辩护意见，本院已考虑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人曹海明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3起至2017年6月2日止。）
三、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一七年一月十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行。
负责人姚胜琦，行长。
被执行人王静，女，1967年8月3日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与王静金融借款纠纷一案，铜川市耀州区公证处于2014年12月26日作出的（2014）铜耀证执字第08号执行证书已发生法律效力，因王静未自觉履行执行证书义务，工行铜川分行于2015年2月2日向本院申请强制执行，执行标的135646元。
本院在执行中，于2015年2月2日依法立案，于2015年2月6日向王静发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向工行铜川分行支付借款135646元的义务，向本院交纳案件执行费2000元。并支付迟延履行期间至执行完毕之日期间的双倍债务利息。但其在指定期限内未自觉履行执行证书义务。在执行过程中，王静其称在印台区信用社干临时职工，工资每月1200元，无法一次性偿还借款，愿分期给付，先给付10000元，剩余借款从2015年6月份起每月偿还2500元，直至履行完全部义务。对此还款计划工行铜川分行表示同意，至此，王静已将10000元及6月份所还款项2500元交至法院，此款已由工行铜川分行委托的铜川市华盈汽车贸易有限公司领取，余款将每月打至铜川市华盈汽车贸易有限公司所提供的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区公证处作出的（2014）铜耀证执字第08号执行证书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行还款计划的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年七月八日
书记员 杨军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1616号
原告王某生，曾用名王某坤，男。
原告李某珍，女。
委托代理人胡芸晓（受王某生、李某珍的共同特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告王某东，男。
被告王某明，男。
原告王某生、李某珍诉被告王某东、王某明赡养费纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某生、李某珍及共同委托代理人胡芸晓、被告王某东、被告王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某生、李某珍诉称，王某生、李某珍系夫妻关系，共生育三个子女：长女王某英、长子王某东、次子王某明，三子女均已成家。王某生、李某珍年迈无劳动能力，平时主要依靠政府保养金生活。王某生目前患重大疾病，两夫妻已无法维持正常的基本生活。故提起诉讼，请求判令王某东、王某明自2014年1月起每月各支付两原告生活费300元；王某生、李某珍从2014年1月1日起的医疗费用自费部分由王某东、王某明各半承担（报销部分除外）；本案诉讼费用由王某东、王某明承担。
被告王某东辩称，王某生、李某珍要求的每个月300元生活费，经济上承担不起。关于医疗费，愿意承担二分之一，之前也一直承担王某生的医疗费用。不承担诉讼费用。
被告王某明辩称，愿意承担每个月300元的生活费，医疗费愿意承担二分之一。
经审理查明，王某生与李某珍系夫妻关系，婚后共生育三个子女：长女王某英、长子王某东、次子王某明。王某生左小腿截肢，系肢体二级伤残。王某生目前享受失地农民保养金610元／月，另享受社办企业退休工资274元／月，李某珍享受失地农民保养金610元／月，另享受社办企业退休工资71元／月。王某生和李某珍均参加新农村合作医疗保险，每人每年缴纳医疗保险费250元。2012年6月，王某生因患胃癌在无锡市第四人民医院住院治疗，医疗费自费部分约17000元左右由王某东、王某明各半支付。后王某生至复旦大学附属中山医院手术治疗，医疗费自费部分约28000元，由王某明先行垫付，王某东已支付王某明1万元。
另查明，王某东2013年工资收入30700元，自行缴纳社保费用。王某东妻子毛某因患右乳癌于2009年4月在无锡市人民医院手术治疗，目前继续服用中药。2012年1月经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，毛某符合完全丧失劳动能力。王某东儿子王某松目前大专已毕业就读江南大学机械本科。
王某明目前月收入3500元左右，妻子在村办企业工作，女儿在大学三年级读书。
审理中，王某生、李某珍表示不追加女儿王某英参加诉讼，如果法院审理认为王某英要承担相应的赡养责任，则和女儿自行协商，不要求法院处理和王某英之间的赡养问题。
以上事实有无锡市惠山区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、户籍资料、结婚证、复旦大学附属中山医院出院小结、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市某通讯设备安装有限公司出具的证明、南通某电力设备安装有限公司无锡分公司出具的证明、收据、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对于年迈体衰、丧失劳动能力、生活确实有困难的父母，应当自觉地履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是子女的法定义务。王某东、王某明、王某英作为子女，对王某生、李某珍负有赡养义务。王某生、李某珍要求王某东、王某明各半承担自2014年1月起的医疗费自费部分，王某东、王某明均一致表示同意，本院予以确认。关于王某生、李某珍要求王某东、王某明自2014年1月起每月支付生活费300元，王某明无异议，本院予以确认。本院综合考虑无锡地区平均生活水平，王某生、李某珍目前的收入和生活状况，王某东现在的收入、家庭负担情况及赡养能力等各种因素，认为目前王某东每月支付王某生、李某珍生活费100元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、王某东自2014年1月起每月支付王某生、李某珍生活费100元（2014年1月至本判决生效之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内支付，本判决发生法律效力之次月起的生活费于每月10日前支付）。
二、王某明自2014年1月起每月支付王某生、李某珍生活费300元（2014年1月至本判决生效之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内支付，本判决发生法律效力之次月起的生活费于每月10日前支付）。
三、王某生、李某珍自2014年1月起产生的医疗费自理部分由王某东、王某明各承担50%。
四、驳回王某生、李某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由王某东、王某明各负担40元。该款已由王某生、李某珍预交，王某东、王某明于本判决发生法律效力后十日内将其负担部分直接支付给王某生、李某珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初240号
原告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。
被告：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人：胡向前，董事长。
委托诉讼代理人：张存跃，男，1968年5月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1977年2月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人：张旭升，董事长。
委托诉讼代理人：张存跃，男，1968年5月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1977年2月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告山西省工业设备安装有限公司诉被告太原化学工业集团有限公司、被告太原化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，于2017年3月7日公开开庭审理。原告山西省工业设备安装有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省工业设备安装有限公司已与二被告庭外协商解决，故其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�西省工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费8422元，减半收取计4211元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。
审判员 王一丁
二〇一七年二月二十三日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初240号
原告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓莉，女，1973年3月6日出生，汉族，山西省工业设备安装有限公司法务部法律顾问，住太原市大营盘。
被告：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人：胡向前，董事长。
委托诉讼代理人：张存跃，男，1968年5月10日出生，汉族，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部部长，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1977年2月4日出生，汉族，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部副部长，住太原市晋源区。
被告：太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人：张旭升，董事长。
委托诉讼代理人：张存跃，男，1968年5月10日出生，汉族，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部部长，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1977年2月4日出生，汉族，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部副部长，住太原市晋源区。
原告山西省工业设备安装有限公司诉被告太原化学工业集团有限公司、被告太原化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，于2017年3月7日公开开庭审理。原告山西省工业设备安装有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省工业设备安装有限公司已与二被告庭外协商解决，故其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费8422元，减半收取计4211元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。
审判员 王一丁
二〇一七年二月二十三日
书记员 索国蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2692号
原告孙万林，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张培义，董事长。
本院受理孙万林与中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于欠款纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为隆化县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2692号原告孙万林，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张培义，董事长。本院受理孙万林与中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于欠款纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为隆化县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  黄玲玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  周安岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第120号
罪犯孙朝友，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑初字第376号刑事判决，以被告人孙朝友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年4月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙朝友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝友减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月31日起至2023年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9427号
原告：张萍萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：余伴农，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张萍萍与被告余伴农民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼。被告余伴农经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1.余伴农偿还张萍萍30万元借款；2.本案诉讼费由余伴农承担。事实与理由：余伴农系张萍萍聘用的驾驶员，余伴农于2013年10月15日向张萍萍借款30万元，承诺三个月后还款。张萍萍随后通过银行汇款方式向余伴农汇出借款，余伴农未出具借条。至2014年1月15日还款期满后，余伴农却一直未还款。故张萍萍提起本案诉讼。
被告余伴农未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，张萍萍通过个人中国工商银行账户向余伴农银行账户转账支付300000元。
庭审中，张萍萍陈述：余伴农系其私人司机，2013年10月份，余伴农向张萍萍借款30万元，口头约定借款期限为三个月，没有约定利息。
庭审中，张萍萍申请证人徐治东出庭作证。2016年10月8日，徐治东出庭作证。徐治东陈述，其与余伴农系同在贵州打工的重庆老乡，其与余伴农聊天时，余伴农向其提及过向张萍萍借款30万元的事实。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、证人证言等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张萍萍通过银行转账方式向余伴农出借借款30万元，履行了出借义务，则张萍萍与余伴农之间的借款合同生效，余伴农理应向张萍萍履行还款义务。
被告余伴农经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告余伴农应在本判决生效之日起二十日内偿还原告张萍萍借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告余伴农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶芮辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8268号
原告：葛调玲，女，汉族，1973年8月4日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：余立飞，女，汉族，1974年2月2日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告葛调玲与被告余立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛调玲到庭参加诉讼，被告余立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛调玲向本院提出诉讼请求：被告余立飞返还原告借款80000元，并支付自2016年8月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年3月以来，被告先后向原告借款80000元。2016年7月13日，被告向原告出具借条一份，承诺一个月返还。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告余立飞未作答辩，也未提交证据。
原告葛调玲围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告余立飞未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告葛调玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告余立飞出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。被告作为借款人未能按约还款，属于违约，应承担违约责任。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立飞应于本判决生效之日起七日内返还原告葛调玲借款80000元，并支付自2016年8月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告余立飞负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1407号
申请人：蔡希金
申请人：蔡立军
申请人：蔡立香
被执行人：芦凤阁
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
本院在执行申请执行人蔡希金、蔡立军、蔡立香与被执行人芦凤阁、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1725号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6806-1号
原告：李育良，男
被告：季绪亮，男
本案在审理原告李育良诉被告季绪亮民间借贷纠纷一案中，原告李育良于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李育良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李育良负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月九日
书 记 员 任 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3099号原告余某，女，1977年11月25日出生，汉族，住永安市。被告刘某，男，1975年3月20日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。审判员巫丹二〇一五年九月六日书记员李杭群
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01448号
申请执行人单以贵，居民。
被执行人单以良，居民。
原告单以贵诉被告单以良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）响民初字第01021号民事判决书，已经发生法律效力。被告单以良应于本判决生效后十日内偿还原告单以贵借款16700元。逾期后，被告单以良未履行给付义务，原告单以贵于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人身患××，无能力履行，申请人申请程序终结。本院认为，在执行中查明，被执行人身患××，无能力履行，申请人申请程序终结，待被执行人有履行能力时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 诚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第228号
原告徐毅与被告吕宏斌、朱建平民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00716号判决书已发生法律效力。申请执行人徐毅于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吕宏斌、朱建平支付260万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第228号案终结执行。申请执行人徐毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1698号
原告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，公司职员，现住新民市辽河大街166号2-4-1。
委托代理人王旭，女，1989年7月21日出生，汉族，无业，现住新民市辽河大街***号2-4-1。
被告邢博，男，1986年7月10日出生，汉族，司机，现住新民市东蛇山子乡荆家房申村***号。
被告刘国涛，男，1975年12月15日出生，汉族，车主，现住辽宁省葫芦岛连山区塔山乡盘道沟村。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人刘佐平，系该公司职员。
原告冯继尧诉被告邢博、刘国涛、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯继尧、被告邢博、被告刘国涛，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告邢博、被告刘国涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯继尧诉称，2014年5月15日17时10分，邢博驾驶辽AW02**小型轿车由南向北行驶至新民市辽河大街迎宾馆门前处，停车乘客从左侧下车时，出租车门与同方向冯继尧驾驶电动车发生碰撞，造成冯继尧受伤，双方车辆损坏的交通事故，经新民市交通警察大队认定，邢博负此事故的全部责任，冯继尧无责任。现原告二次手术已经做完。现原告诉讼被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢博辩称，我驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元，应当由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司替代我赔偿。
被告刘国涛辩称，我的车辆在被告在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元，应当由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司替代我赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的误工时间要求过长。医药费同意按医保标准计算，营养费要求有医嘱，交通费过高，精神损害赔偿金要求过高，被扶养人生活费应当提供相关证明。
经审理查明，2014年5月15日17时10分，邢博驾驶辽AW02**小型轿车由南向北行驶至新民市辽河大街迎宾馆门前处，停车乘客从左侧下车时，出租车门与同方向冯继尧驾驶电动车发生碰撞，造成冯继尧受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经新民市交通警察大队认定，邢博负此事故的全部责任，冯继尧无责任。原告第一次住院费用已经进行了诉讼。原告于2014年9月9日入沈阳军区总医院二次手术治疗，住院15天，花费医药费70390.68元。原告出院后在沈阳市精神卫生中心，辽宁省精神卫生中心检查治疗，花费医药费1352.9元。原告于2015年7月9日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定患有脑外伤所致精神障碍，该精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系，花费鉴定费2000元。原告的伤于2015年8月19日经鉴定为九级伤残，花费鉴定费730元。原告第一次诉讼得到了第一次住院期间及出院42天依其户口性质计算的误工费。原告长子冯博洋，2012年11月7日出生。被告刘国涛系该车实际车主，被告邢博为租用该车的租用人。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费71743.58元、护理费2309.76元、误工费29328.82元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费1000元、伤残赔偿金116328元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2730元、被扶养人生活费32832元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、被扶养人出生证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告冯继尧在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告邢博负此事故全部责任，原告无责任。被告邢博所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险及商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，原告主张计算至评残日，时间过长，但鉴于原告的具体伤情，本院酌定支持本次住院期间及原告其本次出院后、上次出院后误工6个月，以原告户口性质计算误工损失。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级确定。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间有9天流食记载，故本院支持其9天的营养费。关于原告主张的护理费问题，因原告住院期间有9天的一级护理，6天二级护理，本院依据其护理级别支持其相应护理费。关于原告主张的交通费问题，鉴定原告确有花费，本院酌情支持500元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧医药费71743.58元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧护理费2309.76元。（24天＊96.24元＝2309.76元）
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧伙食补助费1500元（15天＊100元=1500元）。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧营养费900元（9天＊100元=900元）。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧误工费15537.6元（195天＊79.68元／天=15537.6元）。
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯继尧交通费500元。
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯继尧残疾赔偿金149160元。（其中残疾赔偿金29082元＊20年＊20%＝116328元；被扶养人生活费：16年＊20520元＊20%＊50%＝32832元）
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯继尧精神损害赔偿金6000元。
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯继尧鉴定费2730元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费666元，由被告邢博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年九月十一日
书记员 祁 樊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4999号
申请执行人伏花全,男,1970年12月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人郭闯江,男,1985年4月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7729号民事调解书，被执行人郭闯江应付给申请执行人伏花全100000元及利息，案件受理费1670元，由被执行人郭闯江承担。经申请执行人伏花全申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人郭闯江、张克龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年10月27日查封被执行人郭闯江名下位于泗洪县半岛花园xx室房产，现已执行到位10000元，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中双方达成一致还款协议，且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4999号申请执行人伏花全,男,1970年12月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人郭闯江,男,1985年4月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7729号民事调解书，被执行人郭闯江应付给申请执行人伏花全100000元及利息，案件受理费1670元，由被执行人郭闯江承担。经申请执行人伏花全申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人郭闯江、张克龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年10月27日查封被执行人郭闯江名下位于泗洪县半岛花园xx室房产，现已执行到位10000元，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中双方达成一致还款协议，且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03986号
原告冯香云，女，1980年8月3日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告冯玉宽，男，1945年5月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告冯香云与被告冯玉宽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香云诉称，原告是被告侄女。2012年7月16日，原被告双方在公证处办理了赠与合同公证。被告将其坐落于怀柔区陈各庄村×号院内的西数两间正房赠与给原告。原告已将其爱人户口落在了该房屋院内。但时至今日被告认为无效，拒不履行合同规定的义务。故诉至法院，要求：判令确认原、被告双方签订的赠与合同有效。
被告冯玉宽辩称，不同意原告的诉讼请求，赠与时候是冯香云找到被告，怀柔地区认为拆迁以户给补钱，当时说冯香云的丈夫户口没地方落，只是为了让王志强户口落在这。被告也是基于自己没有子女，只是为了侄女能够养活他。被告提出反诉要求撤销赠与合同，因为当时是基于落户和赡养，原告也一直没有履行赡养义务，所以依据合同法被告要求撤销赠与合同。因为被告是老年人无子女，所以才赠与给原告。
经审理查明，原告系被告侄女，被告无妻无子女，双方均为北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民。2012年，为将原告丈夫户口落在该村，原被告双方于同年7月16日签订了赠与合同并在“北京市国泰公证处”进行了公证，合同内容为：一、甲方冯玉宽有民宅一处，坐落于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村×号（四至为：东至张万江、西至冯玉茂、南至道、北至大道，如四至与实际不符，以实际为准），院内有北房四间、厢房四间，现甲方自愿将该四间北房中的西数两间赠与给乙方一人所有，并指定为她的个人财产，与其配偶无关。二、乙方接受上述赠与。三、合同签订之日，甲方将赠与的房产交付给乙方，并将赠与房产的相关票据交给乙方。四、甲方有义务协助乙方办理房产变更登记，所需费用由乙方承担。合同签订后，被告在陈各庄村×号院内居住至今。2015年6月19日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。本院调解未果。
另查明，被告在本村仅有诉争的一处房屋，且无正式工作，无稳定经济来源。现该村已经进入拆迁程序中。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的赠与合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，亦经过了公证，故应为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告赠与了自己的财产后，其无稳定的经济收入，该房屋拆迁后，原告应保证被告的居住和生活。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告冯香云与被告冯玉宽于二〇一二年七月十六日签订的赠与合同有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯香云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2510号
原告宁洁
委托代理人肖彬，系六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者
被告王明刚
原告宁洁与被告王明刚追偿权纠纷一案，原告宁洁于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁洁及其委托代理人肖彬到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洁诉称，2012年1月27日被告因需用钱向林顺利借款400000元，当时我也在场，林顺利要求我作担保，因我与他们都是朋友，相信被告，于是就给被告作担保人。后来被告生意做亏了，还不了林顺利的钱，林顺利多次找我，我没办法只好将自己的房子买了，把40万元付给林顺利，后我找被告索要，被告以各种理由推诿，拒不还钱，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告替其所还借款400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宁洁在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2012年1月27日借条一份，用于证明被告向林顺利借款40万元，原告为该款担保的事实；3、2012年7月12日收条一份，用于证明担保人替被告偿还林顺利40万元的事实。
被告王明刚未答辩，在举证期限未向法院提交证据。
本院依职权调取的证据有2014年9月15日调查笔录一份。
对证据的分析与认定，审理中，双方当事人均对原告宁洁提供的以上证据及本院依职权调取的证据均无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，故对原告宁洁提供的以上证据及本院依职权调取的证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年原告宁洁以急需用钱为由，向林顺利借款400000元。林顺利向宁洁支付该笔借款后，原告宁洁向林顺利出具一份借条。后宁洁将在林顺利处所借的400000元，用于交纳被告王明刚的保释金。后2012年1月27日，被告王明刚向林顺利出具一份借条，借条内容为：“今借到林顺利人民币400000元，大写肆拾万元整，还款日期2012年3月8日”，被告王明刚在借款人处签字确认，原告宁洁在担保人处签字确认。被告王明刚向林顺利出具该份借条后，林顺利将2011年宁洁出具给其的400000元借条返还给原告宁洁。因还款期限到期后，被告王明刚未按时向林顺利偿还上述款项，原告宁洁分两次向林顺利偿还了400000元，2014年7月12日林顺利向原告出具一份收条，收条内容为：“今收到宁洁还来借款肆拾万元正（400000.00）”，并将被告王明刚与原告宁洁于2012年1月27日出具给其的借条返还给原告宁洁。因被告王明刚未向原告宁洁返还其代为偿还的400000元，故原告诉至本院。
本院认为，被告王明刚向林顺利借款400000元，约定还款日期为2012年3月8日，还款期限届满后，被告王明刚未按期偿还该笔借款，原告宁洁作为该笔借款的担保人，于2012年7月12日向林顺利偿还借款本金400000元，有林顺利出具的借条及本院依职权对林顺利所作调查笔录为证，且被告王明刚不持异议，故对原告要求被告偿还原告替其代偿的借款400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明刚于本判决生效之日起十日内返还原告宁洁替其代偿的借款本金400000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告王明刚负担（原告已预交，由被告王明刚连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告宁洁在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年十月九日
书记员 吴宪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第149号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄水兵，农村居民，务农。
被执行人黄金英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月14日作出常计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月14日作出的常计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执746号
申请执行人：任某，女，1989年6月3日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：王某，男，1989年3月29日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初1031号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏小松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2742号
原告张某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。
原告张某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序进行审理，原告张某甲与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告通过网络认识后确立恋爱关系，2011年6月7日登记结婚。其与被告虽经恋爱结为夫妻，但由于双方通过网络认识，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后，原告逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯及对家庭态度等方面均存在极大地差异，特别让其无法忍受的是被告有赌博恶习，整天沉于赌博，经常夜不归宿。被告甚至将结婚金银首饰全部变卖作为赌资。因此，婚后双方经常因此事争吵，以致无法建立真正的夫妻感情。其与原告结婚至今生活时间极短，只有一个月左右，夫妻分居生活至今两年，双方互不履行夫妻义务。被告是再婚嫁给原告，以前她生育有一个小孩的。被告为了达到与原告结婚的目的，欺骗小孩是原告的，为弄清楚孩子作了亲子鉴定，结果不是原告的孩子。在亲子鉴定书未接到手的头一天，被告逼原告去民政部门登记结婚，所以被告的行为是骗取结婚证。原、被告的婚生女张某乙于2012年6月9日出生。其与被告结婚收到的礼金4万多元，黄金二两是原、被告的共同财产，请求法院平均分割。原告已向法院二次起诉离婚，第一次法院驳回原告的诉请，第二次原告起诉后经法院劝导又撤诉，今再次起诉离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂没有和好可能为由，请求判令：原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；判决礼金4万元和黄金二两平均分割。
被告林某某辩称，其不同意离婚，且原告应当配合办理张某乙的出生证明和户口登记手续。原被告结婚时没有收取礼金，仅收取一两黄金首饰，且礼金全部由原告的父母收取，黄金首饰也已由原告变卖用于偿还原告欠姐姐的债务。被告还辩称，被告从未欺骗原告其与前夫所生儿子为原告孩子，因此不存在以欺骗手段逼迫原告结婚的事实。同时，福州市台江区人民法院和福州市中级人民法院生效判决已经确认夫妻共同债务5万元及利息3093元（利息暂计算至2013年12月月底），请求法院依法进行分割。
经审理查明，2010年9月份左右原被告通过网络认识并于当月建立恋爱关系，2011年6月7日在福州市台江区民政局登记结婚，并于2012年6月9日生育一女张某乙。婚后双方经常因琐事争吵致双方于2011年11月开始分居至今。2012年8月2日原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，2013年3月28日，原告张某甲第二次向本院起诉离婚，后向本院提出撤诉申请。现原告再次诉请要求与被告离婚，被告仍坚持不同意离婚。诉讼中，原告张某甲向本院提出申请，对婚生女张某乙与原告张某甲之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，经双方协商确定，本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月14日，福建南方司法鉴定中心作出福建南方司法鉴定中心（2014）物鉴字第20141343号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：依据DNA分析结果，在不考虑双胞胎和近亲的前提下，支持张某甲与张某乙之间存在亲生血缘关系。本院另查明，2013年5月24日，另案原告ＸＸ、陈星、陈明分别向本院提起诉讼，请求判决本案原告张某甲、被告林某某分别偿还借款人民币15000元、20000元、15000元及相应产生的利息，本院于2013年6月25日分别作出（2013）台民初字第1434号、（2013）台民初字第1435号、（2013）台民初字第1436号民事判决书，判决本案原告张某甲、被告林某某分别一次性偿还ＸＸ借款15000元、偿还陈星借款20000元、偿还陈明借款15000元及从起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。本案原告张某甲不服上述判决向福州市中级人民法院提起上诉，2013年9月18日，福州市中级人民法院分别作出（2013）榕民终字第3128号、（2013）榕民终字第3130号、（2013）榕民终字第3129号民事判决书，均判决：驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本院认为，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，且双方婚后仅共同生活数月就开始分居生活至今，未能建立真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚及原告撤回起诉后，原、被告双方仍不能增加彼此的理解和沟通，夫妻关系未能得到改善，至今仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚诉请本院予以准许。原告主张被告沉迷于赌博并经常夜不归宿，且被告为达到与原告结婚的目的，以欺骗手段逼迫原告登记结婚，原告未就其主张提供证据支持且被告又予以否认，对原告主张本院不予采信。原、被告均主张婚生女张某乙的抚养权。根据双方庭审陈述，婚生女张某乙未满两周岁，出生后一直由被告林某某抚养，从有利于子女健康成长角度考虑，本院酌定婚生女张某乙由被告林某某抚养，随被告共同生活，原告应支付婚生女张某乙抚养费。原告主张其目前无业，如果婚生女张某乙由被告抚养，其愿意每月支付婚生女张某乙抚养费500元，本院根据被告收入情况，认定原告每月支付婚生女张某乙抚养费500元。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产礼金4万元以及二两黄金未提供证据予以证明，被告对此又予以否认，本院对原告主张不予支持。对被告林某某提出尚有夫妻共同债务50000元及利息的主张，原告没有异议，且已有生效判决予以确认，本院予以采信。对原告提出其已偿还上述债务10000元但未提供证据予以支持，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女张某乙由被告林某某抚养，原告张某甲每月承担婚生女张某乙抚养费500元，直至婚生女张某乙独立生活为止。
三、夫妻共同债务人民币50000元及利息，原告张某甲与被告林某某各承担25000元及相应利息。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 羽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1457号
原告湖南新康建设集团有限公司。
住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人康叔南，该公司总经理。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。（特别授权）
被告赵良彬，男，1968年11月8日出生，汉族，居民。
被告徐晓燕，女，1972年12月3日出生，汉族，居民。
原告湖南新康建设集团有限公司就与被告赵良彬、徐晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南新康建设集团有限公司及其委托代理人陶楚伟、被告徐晓燕到庭参加诉讼，被告赵良彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新康建设集团有限公司诉称，2011年8月25日被告赵良彬因资金周转向原告借款1，000，000元，约定在30天内归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未予偿付原告借款。被告徐晓燕与被告赵良彬系夫妻关系，诉争债务系其夫妻关系存续期间的债务，属于两被告的夫妻共同债务，请求依法判令两被告偿付原告借款本金1，000，000元及自2011年9月25日起计算至借款实际清偿之日止期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告湖南新康建设集团有限公司向本院提交了如下证据：
原告营业执照复印件。以证明其基本情况。
法定代表人身份证明书。
赵良彬常口信息。以证明其基本情况。
徐晓燕身份复印件。以证明其基本情况。
婚姻登记记录证明。以证明两被告自2009年6月22日至2012年10月9日系夫妻关系。
借据。以证明被告赵良彬于2011年8月25日向原告借款1，000，000元，约定30天内归还的基本事实。
中国工商银行网上银行电子回单。以证明2011年8月25日湖南新康建设集团有限公司账号191300409022125411向赵良彬账号6222001913100759098转账1，000，000元。
对原告湖南新康建设集团有限公司所提交的证据，被告徐晓燕的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，证据6、7借据和转账情况被告不清楚。
被告徐晓燕辩称，一段错误的婚姻使被告坐上了被告席，但对于诉争借款，被告完全不知情，赵良彬在原告处借的钱也没有用于与被告的共同生活，诉争债务并非共同债务，被告无须承担清偿责任。
为支持其答辩主张，被告徐晓燕向本院提交了如下证据：
照片。以证明赵良彬与其他女性有不正当关系。
照片。以证明赵良彬对家庭不负责任，致使家境清贫。
对被告徐晓燕所提交的证据，原告湖南新康建设集团有限公司的质证意见为：照片与本案无关联性且真实性无法核实。
被告赵良彬书面辩称，被告所借原告湖南新康建设集团有限公司借款1，000，000元是事实，但因连续投资失败，被告目前经济困难，负债累累，恳请原告宽限还款期限。至于徐晓燕对诉争借款完全不知情，被告所借借款也没用于家庭共同生产、生活，被告愿意一力承担还款责任，并保证在两年时间内清偿借款。
就其答辩主张，被告赵良彬未向本院提交任何证据。
对原告湖南新康建设集团有限公司所提交的证据1、2、3、4、5，被告徐晓燕均无异议，本院予以认定；证据6、7结合被告赵良彬的答辩意见，予以认定。
对被告徐晓燕所提交的证据照片的真实性予以认定，但与本案无关联性，不能作为本案有效定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
2011年8月25日，被告赵良彬资金周转为由出具借据向原告湖南新康建设集团有限公司借款1，000，000元，内容为：“今借到湖南新康建设集团有限公司人民币壹佰万元整（1，000，000.00），周转30天，借款人：赵良彬。”同日，原告湖南新康建设集团有限公司通过网上银行从自己工商银行账户191300409022125411向被告赵良彬账户6222001913100759098转账1，000，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿付借款。被告徐晓燕与被告赵良彬于2001年10月登记结婚，2007年6月登记离婚，2009年6月登记结婚，2012年10月登记离婚。在诉争债务发生时被告徐晓燕与被告赵良彬系夫妻关系，但对于诉争借款并不知情，而且原告未找被告徐晓燕催讨借款。2014年9月19日，原告具状本院，要求被告赵良彬、徐晓燕共同偿还借款本金1，000，000元及自2011年9月25日起计算至借款实际清偿之日止期间的利息。另查，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵良彬向原告湖南新康建设集团有限公司出具借据后借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告湖南新康建设集团有限公司要求被告赵良彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息视为不支付利息，但对于借款到期后的逾期利息依照法律规定可按银行同期贷款利率计算支付。被告徐晓燕与被告赵良彬在诉争债务发生时虽系夫妻关系，但对于诉争借款并不知情，而且原告事后也未找被告徐晓燕催讨过借款，被告赵良彬在原告处借的款项也没有用于与被告徐晓燕的共同生活，故诉争债务并非两被告婚姻存续期间的共同债务，被告徐晓燕无需承担偿还义务。被告赵良彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵良彬偿还原告湖南新康建设集团有限公司借款本金1，000，000元及自2011年9月25日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告湖南新康建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告赵良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡艳君
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第21号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人唐X，系长顺县XX镇XX社区计生办负责人。
被执行人罗仕刚（曾用名罗X刚），男。
被执行人申凤（普用名申X娟），女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对罗仕刚、申凤夫妇征收社会抚养费一案于2014年3月3日作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140003号行政决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140003号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人罗仕刚、申凤夫妇于2014年2月24日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年3月3日作出长顺县人口计生征决字（522729102）140003号征收社会抚养费行政决定，对罗仕刚、申凤夫妇征收社会抚养费贰万叁仟叁佰零肆（23304）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（522729102）140003号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人罗仕刚、申凤夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140003号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月十日
书记员 杨富娜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第159号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人任某某。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日20时许，被告人任某某酒后驾驶牌照号为黑B559**的比亚迪小型轿车，沿中兴乡中心街由南向北行驶至中兴乡小学附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，任某某血液乙醇含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人孙某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；齐齐哈尔市�安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处任某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年6月9日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 殷 博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00544号
原告：赵某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告赵某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，因被告魏某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、举证通知书、开庭传票，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱孝光到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女名赵某乙。婚后，原告发现被告性格古怪、好逸恶劳；2012年春节后，原告与被告一同去浙江海宁打工，但被告却通过网络结交网友，2012年2月底，被告离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原被告婚前不了解，毫无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告赵某甲向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件、户籍簿复印件各一份，证明原告的身份状况及婚生女赵某乙年龄；
2、结婚证两份。证明原被告系合法的夫妻关系；
3、舒城县舒茶镇梅心驿村委会证明一份，证明被告自2012年2月离开住所地至今未归的事实。
经合议庭审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2009年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女名赵某乙。婚后，原告发现被告性格古怪、好逸恶劳；2012年春节后，原告与被告一同去浙江海宁打工，但被告却通过网络结交网友，2012年2月底，被告离家出走，至今杳无音讯。另查明，原告家庭2013年因拆迁，分得安置房一处。
本院认为：原告赵某甲与被告魏某虽系登记结婚，但双方相识时间短，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立夫妻感情，被告于2012年2月即离开原告外出，至今杳无音讯，原告要求与被告离婚并抚养婚生女，符合法律规定，本院予以准许，被告应承担婚生女赵某乙部分抚养费；由于被告未到庭，对原被告夫妻共同财产无法查清，被告可在离婚后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告魏某离婚；
婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养至独立生活，被告魏某于每年1月1日支付抚养费3000元。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月七日
书 记 员 杨梅红
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第731号
申请执行人：胡文祥，住广州市花都区。
被执行人：曾广福，住广州市花都区。
被执行人：王桂婵，住广州市花都区。
申请执行人胡文祥与被执行人曾广福、王桂婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾广福、王桂婵应归还借款本金人民币37万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第731号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 水 翔
执行员 金园园
执行员 王光格
二〇一四年二月二十日
书记员 林婉玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更864号
罪犯邢伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人邢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邢伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处个人财产人民币3万元不变。
（刑期自2011年10月8日起至2025年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第117号
原告：何华华。
委托代理人：赵为平。
被告：金丽阳。
原告何华华为与被告金丽阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何华华的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告金丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何华华起诉称，被告金丽阳因生产经营需要，分别于2012年12月9日、2013年4月30日、5月28日、6月20日、7月2日分五次共向原告借款人民币18万元，并分别约定了还款日期。现上述借款均已届期，原告多次催讨无果，诉请法院判令被告金丽阳归还原告借款180000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告于2012年12月9日、2013年4月30日、同年5月28日、同年6月20日、同年7月2日分别出具的借条和收条各一份，用以证明原告所诉的事实。
被告金丽阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
经审理，本院认证如下：2012年12月9日，被告金丽阳向原告何华华借款20000元。并于同日出具借条及收条一份，约定：借款期限为2012年12月9日起至2012年12月12日止。2013年4月30日，被告金丽阳又向原告何华华借款40000元。并于同日出具借条及收条一份。2013年5月28日，被告金丽阳向原告何华华借款50000元。并于同日出具借条及收条一份，约定：借款期限为2013年5月28日起至2013年6月27日止。2013年6月20日，被告金丽阳向原告何华华借款30000元。并于同日出具借条及收条一份，约定：借款期限为2013年6月20日起至2013年6月24日止。2013年7月2日，被告金丽阳向原告何华华借款40000元。并于同日出具借条及收条一份，约定：借款期限为2013年7月2日起至2013年7月20日止。借款到期后，被告分文未予归还。
本院认为，被告金丽阳向原告何华华借款共计180000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款及支付逾期利息的义务。被告金丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽阳应于本判决生效后十日内归还原告何华华借款180000元并支付逾期利息（从2014年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金丽阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月十二日
代书 记员 泮蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00335号
原告阮某。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告夏某。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告阮某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人刘永镇、被告夏某及其委托代理人童成祥到庭参加诉讼。诉诉讼中，当事人同意给予一个月庭外和解期限，并同意在简易程序审理期限届满后继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2014年11月7日相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年1月18日举办婚礼。由于原、被告双方结婚太仓促，双方缺乏了解，感情基础薄弱，无法沟通，夫妻感情不和，经常发生矛盾。婚后被告在家居住不到10天时间。2015年3月3日，被告将其衣服收走，2015年3月13日至3月15日，原告多次到被告娘家接被告，但被告拒不回家。原告自结婚以来精神萎靡，究其原因是原、被告双方没有感情基础，性格不和，双方经常发生矛盾和纠纷所致。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼70000元。
被告夏某辩称：原告诉称之事不属实，原、被告双方没有发生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年6月至7月，原、被告双方同在宜昌三峡全通涂镀板有限公司上班期间相识。2014年9月至11月，原、被告双方正式建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。双方婚后初期主要在被告娘家居住。2015年2月25日（农历正月初七），原告和被告到被告姨妈家走亲戚，原告的母亲给原告打电话说原告的舅舅当天到原告家做客，要求原告和被告吃完中饭后早点回家，被告没有同意，原告为此不悦。当天晚上原告和被告在被告姨妈家吃过晚饭一起回到被告娘家后，原告便回到了其自己家中。从此，双方感情出现隔阂，原告在其家中居住，被告一直在其娘家居住。
本院认为：虽然原、被告双方从正式确立恋爱关系到办理结婚登记时间间隔较短，但双方早在2009年6月至7月于同一公司上班期间就已相识，双方之间具有一定的了解和一定的感情基础。双方现在虽然出现感情隔阂，但并不是因为大的原则性问题所致，而只不过是因为一件小事发生分歧所致，只要双方加强沟通，理性处事，双方的矛盾有望消除。原、被告双方感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 严雪丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00037号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吉某，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因妨碍公务，于2006年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月13日上午，被告人吉某驾驶的人力三轮车因违规加装动力装置，被镇江市公安局交警支队润州大队依法查扣，被告人吉某对此心怀不满。当日晚18时许，被告人吉某酒后携带铁榔头前往镇江市电力路交警执勤岗亭，用铁榔头将其三轮车上被拆除扣押的新澳码牌电机、超威牌电池砸坏（经鉴定，共计价值人民币749元），后击打在现场处置的民警储某的头颈部。经鉴定，被害人储某的损伤属轻微伤。公诉机关据此认为被告人吉某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吉某的供述和辩解，被害人储某陈述，证人张某甲、胡某甲、王某甲、王某乙、管某、胡某乙、张某乙、江某、陈某、俞某、杨某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，入院记录，执法录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吉某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00037号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吉某，无业。曾因妨碍公务，于2006年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月13日上午，被告人吉某驾驶的人力三轮车因违规加装动力装置，被镇江市公安局交警支队润州大队依法查扣，被告人吉某对此心怀不满。当日晚18时许，被告人吉某酒后携带铁榔头前往镇江市电力路交警执勤岗亭，用铁榔头将其三轮车上被拆除扣押的新澳码牌电机、超威牌电池砸坏（经鉴定，共计价值人民币749元），后击打在现场处置的民警储某的头颈部。经鉴定，被害人储某的损伤属轻微伤。公诉机关据此认为被告人吉某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吉某的供述和辩解，被害人储某陈述，证人张某甲、胡某甲、王某甲、王某乙、管某、胡某乙、张某乙、江某、陈某、俞某、杨某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，入院记录，执法录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吉某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘萍