wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00635号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：刘世兴，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：全雪，女，住址同上。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘世兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告刘世兴委托代理人全雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.8平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1606元及滞纳金700元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告主张我没有缴纳物业费及原告尽到了物业服务合同义务我均不认可，原告主张的期间我没有缴纳物业费，但是是有原因的，2012年1月1日开始，原告被我们园区的业主委员会解聘了，原告也张贴了公告，告知不能再为园区进行服务，且原告威胁业主。2012年3月12日，于洪区小区办发文勒令原告必须进行交接，在2012年6月19日，七彩阳光社区又发出公告，说明原告已经退出园区。所以原告没有在园区内进行服务，即使服务了也是非法的。且原告的服务是存在问题的。我的房屋存在问题，我们报告给物业公司，但物业公司没有及时向承建方报告，造成我家房屋问题没有得到解决。后来再申报，就说我过期了，存在故意拖延时间的问题。合同也不是我们业主签订的。并且与社区也没有具体合同说明物业服务范围、内容、价位等信息，原告强制在园区内进行服务。我们没有让原告在园区内进行服务。一没合同，二没服务，何来收费一说。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘世兴系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.8平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1605元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告主张的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的请求法院到沈阳市房产局小区物业管理办公室调取原告2012年6月24日被沈阳市房产局小区物业管理办公室扣20分，两年内禁止承接新的物业服务项目的证据的主张，因原告系在原物业服务项目提供物业服务，并非承接新的项目，该证据是否存在并不影响本案的实体审理，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘世兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1605元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02288-1号
申请执行人刘爱花，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹豹林，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李慧萍，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人曹豹林之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01498号民事判决书在执行刘爱花与曹豹林、李慧萍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人曹豹林、李慧萍履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人曹豹林、李慧萍向申请执行人刘爱花偿还借款本金5万元及所欠全部利息（2012年4月3日至2013年4月19日按本金30万元，2013年4月20日至2013年8月20日按本金20万元，2013年8月21日至2014年1月25日按本金16万元，2014年1月26日至2015年1月12日按本金6万元，2015年1月13日起按本金5万元计算，利率均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人负担案件受理费530元、执行费3720元。本案在执行中，申请人刘爱花与二被执行人曹豹林、李慧萍自愿达成执行和解协议：一、由二被执行人于2015年9月30日前一次性偿还申请人本息共14万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、案件受理费530元，执行费3720元减半收取1860元由被执行人承担。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月三十日
书记员 李子毅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00909号
公诉机关沈阳市�东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，1969年2月28日出生，汉族，系某物业保安，系被害人孔某甲长子。
附带民事诉讼原告人孔某乙，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，系被害人孔某甲次子。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1972年10月11日出生，汉族，系沈阳某商贸有限公司员工。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人张伟，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被刑事拘留；同年3月23日被指定监视居住，5月5日被刑事拘留；5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第742号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、刘某某及其共同委托代理人吴忠、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时许，居住在沈阳市大东区东二台街X号X室的被害人刘某某因家中卫生间漏水，到楼上X室与住户沟通时发生口角，租住该室的被告人张伟遂用拳击打刘某某头面部，刘某某的公公即被害人孔某甲和刘某某的丈夫孔某某先后上楼对张伟进行劝阻，张伟用拳猛击孔某甲头部，将其打倒在地，又将孔某某打伤，被害人孔某甲经医院抢救无效于当日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴�，孔某甲系因冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗死和急性心肌缺血）急性发作而死亡，死前与他人口角、厮打等可作为本例冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作的诱发因素；经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，孔某某面部钝挫伤、刘某某面部挫伤均为轻微伤。
被告人张伟于案发后当场被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人张伟的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、刘某某诉称，要求被告人张伟赔偿因故意伤害所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费等经济损失共计人民币351865.17元。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力全部承担。
经审理查明，2015年2月20日20时许，居住在沈阳市大东区东二台街X号X室的被害人刘某某因家中卫生间漏水，与租住X室的被告人张伟沟通时发生口角，张伟遂用拳击打刘某某头面部，刘某某的公公孔某甲、丈夫孔某某先后上楼对张伟进行劝阻，张伟用拳猛击孔某甲头部，将其打倒在地，又将孔某某打伤，被害人孔某甲经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2190.17元、丧葬费24555元、遗体接运费1990元、交通费100元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孔某甲系因冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗死和急性心肌缺血）急性发作而死亡，死前与他人口角、厮打等可作为本例冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作的诱发因素。
经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，孔某某面部钝挫伤、刘某某面部挫伤均为轻微�。其中孔某某花费医疗费662元、鉴定费600元、刘某某花费医疗费662元、鉴定费600元。
另查，被害人孔某甲的法定继承人为本案附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙。
被告人张伟于案发后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、死亡证明、衣服照片、被害人伤情照片、病历等；证人刘某某、刘某甲、于某某证言；被害人刘某某、孔某某陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人死亡，并致二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。张伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张伟与被害人孔某甲的口角和厮打行为仅是孔某甲死亡的诱发因素，可酌情对其从轻处罚。张伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2025年3月12日止。
二、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙丧葬费等经济损失人民币共计28835.17元（包括被害人孔某甲的丧葬费、医药费、遗体接运费、交通费），于判决�生法律效力后立即给付。
三、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人孔某某医疗费等经济损失人民1262元，于判决发生法律效力后立即给付。
四、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失人民1262元，于判决发生法律效力后立即给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人孔某某、孔某乙、刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杜琳琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，�权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第279号
原告王正明，男，1970年9月8日出生。
被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。
法定代表人周小平，该公司董事长。
原告王正明与被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（以下简称凯扬陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正明到庭参加了诉讼，被告凯扬陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订一份煤粉供需合同，约定由原告向被告供应煤粉。嗣后，原告按约履行供货义务至2013年12月10日止，经对账被告共欠原告货款2118726元，按合同约定被告应在终止煤粉供应90天内付清，但一直未能付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2118726元；2、被告支付逾期付款利息损失61443元（从2015年3月30日起按年利率8.7%计至2015年7月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯扬陶瓷公司未到庭，亦未提出答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件，以证明原、被告身份情况；证据2、原告与被告签订的《宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司煤粉供需合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应煤粉；证据3、2013年9月至2014年12月对账单，证明原告按照合同的要求履行了供货义务，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款2118726.53元；证据4、2013年8月至2014年12月送货的部分过磅单和入库单，证明原告履行了供货义务的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告凯扬陶瓷公司因经营需要向原告购买煤粉。之后，原告开始向被告供应煤粉，同年12月16日，被告凯扬陶瓷公司作为甲方与原告王正明作为乙方补签订《宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司煤粉供需合同》一份，约定甲方向乙方购买陕西彬县粉煤，煤炭验收方式为由甲方过磅入仓后，在两个工作日完成验收，如煤炭有质量问题甲方需在三个工作日之内提出；价格及支付方式为：1、煤炭价格为750元／吨，此为包送货到甲方货场价格（不含税），乙方承担运费。2、经甲乙双方商定，全部接货验收合格后，在结算过程中，押满50万元作为质量保证金。每月10-15日对上月账单，16-20日付款。付款方式以银行转账或现金结算。确因市场变化、煤粉价格、运输价格波动大，供需双方根据市场变化，适时调整价格；合同有效期2013年12月16日至2015年12月15日止；甲乙双方协商终止合同，甲方应在合同终止90天内付清乙方货款。合同还对其他事项进行了约定。上述合同最后甲方落款处有盖有“宜丰县凯扬陶瓷有展有限公司”名称的圆形章，代表人落款处签名为“程江涛”。原告向被告供货期间被告陆续向原告支付过部分货款。2015年6月23日，原告与被告凯扬陶瓷公司工作人员谭日华、程江涛对账后确认截止2014年12月25日，被告欠原告货款2118726.53元。
上述事实，有原告的陈述、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司煤粉供需合同、对账单等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月26日签订的《宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司煤粉供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应予以恪守。根据2015年6月23日的对账单，可以确认被告应当支付原告的货款总额应为2118726.53元，因此，原告要求被告支付货款2118726元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息损失请求，截至2015年6月23日，由于被告对账后确认的该些欠款的付款期限已届满，因此，被告应当向原告支付自该日起计算到原告主张的2015年7月20日止的逾期付款利息损失。又因双方在煤粉供需合同中并没有约定违约金标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对原告的逾期付款损失请求，本院依法确定为银行同类贷款利率水平上加收30%罚息计算利息损失，计10775元（2118726元×（5.1%÷365天×130%×28天）］。被告凯扬陶瓷公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正明货款2118726元及逾期付款利息损失10775元，共计2129501元。
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24241元，由原告王正明负担727元，由被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司负担23514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 孙晓波
代理审判员 张金霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）：广州酷迈电子产品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘红旗，该公司总经理。
委托代理人：潘文建，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水昌达聚酯涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张柏光。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：刘姗姗，广东卓明律师事务所职员。
上诉人广州酷迈电子产品有限公司因不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第1384号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州酷迈电子产品有限公司认为，上诉人根本未与被上诉人发生任何业务往来，被上诉人对此一清二楚，而且据上诉人了解，被上诉人是与一个叫司某的人发生案件中的业务往来，并且司某已经向被上诉人支付了所有的货款，其应当向司某追讨。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民法通则》第八十八条规定“（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”；《合同法》第六十二条规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”、第一百四十一条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”，被上诉人在没有提供对账单确认履行情况的情况下，申请人认为司某是通过汇款到被上诉人指定的方式履行。基于以上事实，上诉人认为一审法院的裁定错误，请贵院撤销原审裁定，将该案件移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第889号
罪犯刘林，男，1982年8月12日出生，汉族，重庆市永川县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）川刑复字第617号刑事裁定，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50037.52元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年2月21日、2013年9月24日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1782号
罪犯黎文水，国籍不明，越南十二年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第135号刑事判决，以被告人黎文水犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月17日至2020年2月16日止），并处罚金人民币3000元。被告人黎文水不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）防市刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人黎文水撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎文水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎文水予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎文水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文水减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第891号
申请执行人陈飞猛，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈新民，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈飞猛与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1119号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人陈新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新民支付给申请执行人陈飞猛人民币10万元及支付相应逾期利息（利息自2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1100元、执行费1400元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月4日作出决定将被执行人陈新民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人陈新民有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的相关财产及其下落。2014年10月15日，申请执行人以被执行人长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更797号
罪犯李广，男，1993年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一六年六月十日作出（2016）湘0521刑初112号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行，服刑期至二〇一七年十一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李广，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得1次表扬，余215分。其中，2017年劳动改造加分60分，专项奖励加分30分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于少民初字第00090号
原告韩生敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告张金亮，男，汉族，现羁押于辽宁省沈阳新康监狱。
原告韩生敏诉被告张金亮变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王囡独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩生敏委托代理人李承敏、被告张金亮到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日原、被告经黑龙江省讷河市人民法院调解离婚，协议约定婚生女张某某由被告张金亮抚养至十八周岁止，原告支付抚养费500元／月。被告曾于2009年4月因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院依法判处拘役四个月缓刑六个月，现原告得知被告又于2012年因盗窃罪正在于洪区马三家的一所监狱服刑至今。原、被告婚生女张某某仅由被告年迈的父母抚养，不仅得不到该有的父爱，严重缺乏安全感，在经济上也不能较好的满足孩子的需要，故要求由我抚养女儿。请求1、法院判令变更子女抚养关系，由原告抚育监护婚生女张某某，被告支付子女抚养费800元／月；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意变更抚养关系，离婚时系经过法院调解，协议由我抚养孩子，离婚后孩子也一直由我抚�，虽然我现在在监狱服刑，但孩子由爷爷、奶奶抚养得很好。
经审理查明，2011年7月19日黑龙江讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1384号民事调解书，对原告韩生敏诉被张金亮离婚一案，确认达成协议，协议内容之一：原告韩生敏与被告张金亮协议离婚。协议内容之二：婚生女张某某、暂时由原告抚养至2011年11月未，在原告抚养期间由被告每月给付原告子女抚养费500元，于每月5日前付清，从2011年12月始婚生女张某某由被告抚养到十八周岁止，由原告从2011年12月始每月给付被告子女抚育费500元，于每月5日前付清。
被告张金亮因盗窃罪被于洪区人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑期起止2012年4月24日至2017年1月23日止，现于辽宁省沈阳新康监狱服刑。
本院所确认的上述事实有民事调解书、户口本复印件，情况说明及当事人陈述等在卷�证，本院予以采信。
本院认为，现本案被告于监狱服刑，2017年1月23日服刑期满，服刑期间没有收入亦没有对子女的抚养能力，在其服刑期间双方婚生女暂由原告自行抚养有利于孩子成长，对于原告要求婚生女张某某由原告抚养监护的请求，予以支持，对于抚养费的请求不予支持。根据法律规定，未成年人父母是未成年人监护人，被告对于婚生女由祖父母监护，不同意变更抚养关系的答辩，本院不予支持。原、被告均可在被告服刑期满后另行主张抚养关系及抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告韩生敏与被告张金亮婚生女张某某（2010年6月26日出生）自本判决生效之日起变更为由原告韩生敏抚养；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告承担。
如不按服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王囡
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第633号
申请执行人黄建设，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人童小朋，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁洪梅（系被告童小朋之妻），女，30岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人黄建设与被执行人童小朋、梁洪梅民间借贷一案，申请执行人黄建设依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第246号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人童小朋、梁洪梅发出执行通知书，并于2014年8月28日、2014年9月10日、2015年1月19日对被执行人童小朋、梁洪梅的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人童小朋、梁洪梅暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人童小朋、梁洪梅暂无其他财产可供执行，申请执行人黄建设亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第246号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄建设的债权本金200000元、利息、迟延履行金及代垫诉讼费8988元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十六日
书记员 李小芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0556-1号
申请执行人梁化朋，农民。
被执行人张可飞，农民。
申请执行人梁化朋与被执行人张可飞担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月29日作出（2011）邳碾民调初字第0061号民事判决书：被告张可飞于本判决生效之日起十日内返还梁化朋向李浩支付的借款共计110000元；案件受理费2500元，由张可飞负担
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0556号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第307号
上诉人（原审原告）屈修，男，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。
被上诉人（原审被告）白永孝，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。
被上诉人（原审被告）白文元，住巴彦淖尔市哈腾套海农场。
上诉人屈修为与被上诉人白永孝、白文元返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民巡初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人屈修，被上诉人白永孝，被上诉人白文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县法院审理查明的事实：1984年，哈腾套海农场原场长石某某宣布让群众职工多开荒种地，增加收入。后原告进行开垦荒地，原告当庭陈述其开地时都是大沙包，近处没有人家，西边南北是一条直线，西至被告院墙，南至叶某某的房。并经庭审查实原告起诉的3.6亩土地没有开垦成能种的耕地，这块地比能种的耕地高出七八十厘米，并且没有形成种地的规模，因地势高淌不上水，所以属于不能耕种的土地，也没有与哈腾套海农场签订过土地承包合同，原告未取得该3.6亩土地的经营权和使用权。这3.6亩土地上现在由白文元堆放一些柴禾，王开忠堆放一些柴禾，上面还有白文元的羊圈。原告向本院提起诉讼，要求二被告归还开荒地3.6亩，并承担本案诉讼费用。
磴口县法院审理认为，原告屈修响应哈腾套海农场原领导的号召，多开垦荒地，属于国家政策允许的范围。但原告开垦的3.6亩荒地至今未形成可耕种的土地的规模，并且比相邻与原告可耕种的土地高出将近一米。因该地地势高淌不上水，是不能耕种的土地。并且该3.6亩土地没有开垦成耕地，未与哈腾套海农场签订土地承包合同，原告实际未取得土地的经营权和使用权。原告所举证据证明效力不够确实充分，不能足以证明其诉讼主张成立，故应当由原告承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告屈�的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈修承担。
上诉人屈修上诉称：上诉人1985年推开这片地有30亩，被上诉人1993年占用4.6亩，其中有1亩是证人占用，上诉人在犁、耙、耕种地的时候，同时犁耙这块比耕种地高出2米的4.6亩地，上诉人多年来向被上诉人索要该地，也向农场反映索要土地，被上诉人未归还。国家鼓励单位和个人开发未利用土地，我开的荒地是合法的，应依法保护开发者的合法权益，我开的这4.6亩地，白文元占的地我不能犁耙，没占的地我每年犁耙。请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人开的荒地3.6亩。
被上诉人白永孝答辩称：我在1993年就盖的羊圈和放柴禾了，我一直在这里住，上诉人根本就没有推过我这边的土地，这个地不是他的，一直就是我的，我没有占他的地，我没有返还土地的义务。
被上诉人白文元答辩称：证人没有做伪证，农场也没有找过我解决过这件事。地一直是我占的没有返还上诉人土地的义务。
各方在二审中无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人屈修主张诉争的3.6亩土地系其开发的荒地，其享有使用权。经审查，双方诉争的3.6亩土地与上诉人可耕种的相邻土地相比高出将近一米，因该地地势高淌不上水，是不能耕种的土地，至今未形成可耕种的土地，上诉人屈修亦未能提供与哈腾套海农场关于3.6亩诉争土地的土地承包合同。综上，上诉人屈修的主张缺乏相应的证据佐证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 李元军
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柳成瑶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第259号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月11日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日8时许，被告人陈某某持A2证驾驶湘M6XX**号牌中巴车行驶在S324线蓝山县洪观乡泉塘村路段时，与程某某持B2证驾驶的湘11DXX**号牌农用车相撞后侧翻，造成湘M6XX**号牌中巴车乘客被害人程某一经医院抢救无效死亡和刘某某等人受伤的重大道路交通事故。
案发后，被告人陈某某的亲属及所属车队与被害人程某一的亲属及受伤乘客达成了赔偿协议，被害人方出具了谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人陈某某的供述；2、证人程某某、罗某某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、道路交通事故责任认定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、驾驶员信息查询结果单等；9、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等。
公诉机关认为，被告人陈某某持A2证驾驶机动车，违反交通安全法规，安全意识不强，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月2日8时许，被告人陈某某持A2证驾驶湘M6XX**号牌中巴车行驶在S324线蓝山县洪观乡泉塘村路段时，与程某某持B2证驾驶的湘11DXX**号牌农用车相撞后侧翻，造成湘M6XX**号牌中巴车乘客被害人程某一经医院抢救无效死亡和刘某某等人受伤的重大道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：陈某某负此事故的主要责任；程某某负此事故的次要责任；程某一不负该事故的责任。
另查明，被告人陈某某与被害人家属及罗来顺、刘某某等伤者就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人陈某某的供述。2015年6月2日8时许，他持A2证驾驶湘M6XX**号牌中巴车从蓝山县土市乡驶往蓝山县城，行驶至蓝山县洪观乡泉塘村路段时，与一辆农用车相撞后侧翻，发生交通事故后，售票员打电话报警，他在现场救人。
2、证人程某某、罗某某的证言。证明2015年6月2日8时许，陈某某驾驶的湘M6XX**号牌中巴车在蓝山县洪观乡泉塘村路段与程某某驾驶的湘11DXX**号牌农用车相撞发生交通事故的事实。
3、法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人程某一系车祸下钝性外力作用于头部引起头皮裂伤、颅骨骨折、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。
4、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、道路交通事故责任认定书。认定陈某某负此事故的主要责任；程某某负此事故的次要责任；程某一不负该事故的责任。
6、查获经过。证明被告人陈某某的到案经过。
7、户籍证明。证明被告人陈某某的身份情况。
8、车辆和驾驶员信息查询结果单。证明被告人陈某某持有A2型机动车驾驶证，陈某某驾驶的湘M6XX**号牌中巴车所有是蓝山县交通运输总公司的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等。证明被告人陈某某与被害人家属及罗某一、刘某某等伤者就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车时，安全意识不强，车辆进入路口左转变道时未让直行车辆先行，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00218号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，初识字，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年5月2日13时5分许，被告人李某某驾驶皖QC70**二轮摩托车（驾驶证、行驶证均逾期未检）自无为县无城镇东门往严桥镇方向行驶，当行驶至无为县无城镇二环路口处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人李某某被查获时其血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息、机动车行驶证信息，证人季某某的证言，鉴定意见：芜疾控检字（2013WW）第063号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法对其从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年六月十九日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初281号
原告刘社会。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告刘社会诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社会、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社会诉称，原告自有一辆德龙货车。自2011年元月起为被告的矿场运输矿石，被告按照矿石吨位、远近计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，2013年元月至6月运费被告未予支付，2015年5月经结算，被告欠原告运费136490.10元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费136490.10元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告刘社会为其拉运矿石及欠运费136490.10元事实予以认可；但辩称，目前国家经济不景气，大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2011年，原告刘社会与被告九龙公司达成口头协议，约定刘社会用自有的德龙货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近每吨各不相同。之后原告刘社会为被告九龙公司的矿场运送矿石。2013年1月至6月的运费计136490.10元未予支付。
证明上述事实的证据，有原告刘社会提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单复印件及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月运费实付金额136490.10元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费136490.10元的请求成立，予以支持；被告的部分答辩观点成立予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘社会运费136490.10元。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费3029元减半收取1514元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1047号
原告：杜某，女，汉族，1984年1月14日生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：时某，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山福佰汇汽车服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：王某，系经理。
被告：鞍山市立山区鑫福白汇汽车装饰行，住所地：鞍山市立山区。
经营者：王某。
本院在审理原告杜某诉被告鞍山福佰汇汽车服务有限公司、鞍山市立山区鑫福白汇汽车装饰行服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费3443元，减半收取1721元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年六月二日
书记员 高岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00139号
原告：陈某，女，1989年10月26日，汉族，住本县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，住本县。
原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2013年10月14日因感情不合协议离婚，并在利辛县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，离婚时被告刘某一次性付给原告陈某20000元，家中其它财产归男方所有。但双方离婚后，被告不守诚信，并违约。并不依约给付上述款项。为此要求被告给付原告补偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、利辛县民政局婚姻登记处离婚证一本，证明原告与被告已经离婚的事实；证据三、离婚协议，证明双方离婚时协议被告自愿一次性付给原告20000元的事实及该款项至今未支付的事实。
被告刘某未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日因感情不合协议离婚，并在利辛县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，原、被告自愿离婚，婚后生育两女孩原被告各抚养一个，抚养费各自理，被告刘某一次性付给原告陈某20000元，家中其它财产归男方所有。但双方离婚后，被告并不依约给付上述款项。为此要求被告给付原告补偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚，依法进行了登记，合法有效。原、被告约定，离婚后被告刘某一次性付给原告陈某20000元。被告刘某并未按约定给付，原被告之间的债权债务关系成立。被告刘某应给付原告陈玲人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效之日起十日内给付原告陈某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王少锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第47号
原告：朱碧涛。
委托代理人：沈刚毅。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌，董事长。
被告：余有昌。
共同委托代理人：薛爱芬。
本院在审理原告朱碧涛与被告浙江中奥置业有限公司、余有昌民间借贷纠纷一案中，原告朱碧涛于2015年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱碧涛撤回对被告浙江中奥置业有限公司、余有昌的起诉。
本案受理费139025元（已减半收取，原告已预交），由原告朱碧涛负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5997号
原告：许德豪，男，1990年5月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：高莲嵘，男，1971年6月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告许德豪与被告高莲嵘物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告许德豪于2017年10月30日以原、被告双方庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告许德豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许德豪撤诉。
案件受理费25元，由原告许德豪负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十月三十日
书记员 周 猷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初412号
原告许义，男，1989年5月出生，汉族。系受害人周静之夫。
原告许某甲。
法定代理人本案原告许义。
原告周民礼，男，1961年12月出生，汉族。
三原告委托代理人潘必锋，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张春红，女，1972年5月出生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王康宝，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
委托代理人黄宝玉，该公司员工。
原告许义、周雯雅、周民礼与被告张春红、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许义、周民礼及委托代理人潘必锋、被告张春红及委托代理人彭波、被告人寿财保公司委托代理人王康宝、被告联合财保公司委托代理人黄宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许义诉称，2015年3月26日11时20分许，许俊驾驶豫P×××××号车沿国道312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇路段，越过中心双黄线与相对方向张春红驾驶的豫S×××××号车在双黄线南侧相撞，致许俊、乘坐人周静、被告张春红、乘坐人吕继林受伤，造成交通事故。周静经抢救无效死亡。交警认定许俊负事故的主要责任，被告张春红负事故的次要责任。被告方车辆购买有强制保险和商业第三者责任险。要求判令二保险公司赔偿其损失282140元。
被告张春红辩称，原、被告在刑事审理时已达成协议，双方互不再要求对方赔偿，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告的损失超过保险赔偿限额的部分，我方不再赔偿。
被告人寿财保公司辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿。被保险人应当提供驾驶证、行驶证。不承担非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。
被告联合财保公司辩称，愿意依法赔偿，但原告周民礼要求赔偿抚养费，因尚未满60周岁且无丧失劳动能力鉴定以资佐证，不应支持。原告方请求部分过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年3月26日11时20分许（天气：雨）左右，许俊驾驶豫P×××××号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇37号路牌处时，越过路中心双黄实线与相对方向被告张春红驾驶的豫S×××××号车相撞，致许俊及豫P×××××号车乘坐人周静、豫S×××××号车驾驶人张春红及乘坐人吕纪林受伤，造成交通事故。周静经抢救无效于同日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，原告许俊负事故主要责任。张春红负事故的次要责任。
周静和其父亲周民礼为农业户口，但周静的丈夫许义和许义父亲许某乙于2009年7月29日即在信阳市谭家河镇古井老街购房，许俊、许义及妻子周静均在河南沈丘县槐店回族镇做卷闸门生意已五年。
被告张春红驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险，在被告联合财公司购买有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
原告许义、周民礼与被告张春红就民事赔偿达成协议，除保险赔偿外，互不要求对方赔偿。本案原告与许俊就交强险的分配约定医疗费限额和财产损失限额由许俊享有，死亡和伤残项下赔偿限额各享有55000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、尸体检验报告及死亡医学证明书、交通费票据、户口簿、公安派出所证明、保险单、（2016）豫1521刑初11号判决书等证据在卷佐证，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告许俊驾车与被告张春红所驾车辆相撞致本人受伤，经交警认定许俊负事故的主要责任，张春红负事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认。原告许俊虽为农业人口，但其全家不仅已在信阳市谭家河镇古井老街购房并且多年来在沈丘县槐店回族镇做卷闸门生意已五年，其赔偿可按城镇标准予以计算。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；2、丧葬费21089.50元（42179元／年÷2）；3、精神抚慰金酌定为20000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为8000元；5、被抚养人生活费：周静雯128655元（17154元／年×15年÷2）；原告周民礼虽主张其抚养费，因其尚未满60周岁且提供的证据不足以证实其已丧失劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。上述共计689264.50元。因被告张春红驾驶车辆在被告人寿财保公司购买有交强险、在联合财保公司购买有商业第三者责任险（不计免赔，保额300000元），故应由被告信阳人寿公司在交强险限额内赔偿三原告55000元（包含精神抚慰金）。原告余下未获赔偿的634264.50元，根据事故责任认定，本院确定被告张春红按30%的比例应承担190279.35元（634264.50元×30%），加上被告联合财保公司应赔偿另案原告许俊的数额未超出其承保的商业第三者责任险限额，故被告联合财保公司应代张春红全额赔偿三原告。三原告在本案诉讼前已与被告张春红达成协议，故三原告要求被告承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告许义、许某甲、周民礼各项损失款55000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告许义、许某甲、周民礼190279.35元。
上述款项均于本判决生效后十日内直接汇入原告许义卡中［开户行河南农村商业银行（信阳）卡号62×××86］。
三、驳回原告许义、许某甲、周民礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告许义、许某甲、周民礼负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3814号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月30日21时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为豫RGXX**的小型轿车至益丰路55弄小区内，因停车纠纷，他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
被告人崔某明知他人报警仍然等候，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，并有证人张某、董某某的证言，证人蔡某某的证言及查获经过，司法检验报告书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证信息及查询结果，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执283号
戚铭言：
你与张水桃请求确认人民调解协议效力一案，武穴市人民法院于2014年5月28日作出的（2010）鄂武穴民调确字第00205号确认决定书，已发生法律效力。申请执行人张水桃于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向张水桃偿还借款95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担申请执行费1325元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00319号
申请执行人李朝云
申请执行人赵继颖
申请执行人李亚利
被执行人北京智地兴业房地产经纪有限公司
法定代表人高继君，执行董事。
被执行人罗道平
本院在执行赵继颖与北京智地兴业房地产经纪有限公司及罗道平劳动争议纠纷一案，被执行人北京智地兴业房地产经纪有限公司及罗道平在本院出执行通知书后未履行，本院将北京智地兴业房地产经纪有限公司及罗道平所有的银行存款予以扣划，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年九月十八日
书记员 赵玉海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3851号
原告刘奕晴。
被告孙承龙。
被告东莞艺家沙发有限公司，住所地广东省东莞市六岭山镇大环村。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。
原告刘奕晴（以下简称原告）诉被告孙承龙、东莞艺家沙发有限公司（以下简称艺家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘奕晴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
本院认为，原告刘奕晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奕晴撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘奕晴负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李巨星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2974号
原告：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区神东工业园，统一社会信用代码91340200672616529E。
法定代表人：崔普文，职务总经理。
委托代理人：俞成斌，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张厚运，男，1990年9月7日出生，汉族，大学本科，芜湖市长兴科技有限公司员工，住陕西省汉阴县。
原告芜湖市韵达快运服务有限公司（下称“韵达公司”）诉被告张厚运合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托代理人俞成斌、ＸＸ，被告张厚运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告韵达公司与被告张厚运签订了《区域承包协议》，约定被告在所签订的《区域承包协议》指定区域承包经营，原被告双方必须严格履行《区域承包协议》所规定的权利和义务。依据《区域承包协议》第四条约定：以上费用当天晚上计算，原告依约定每晚进行统计、计算；依据《区域承包协议》第八条约定：若乙方将派件遗失、延误，乙方按网络规定当天将赔偿款付给甲方，原告依约定也每天进行统计、计算；依约定每月承包费为1000元。现将2015年4月至2015年7月份以来的费用统计出来，被告共欠原告费用为11835.03元，具体见各月记录表和明细表、收条。根据《区域承包协议》的第九条约定，乙方每月要按时缴纳承包费，若乙方不按时缴纳承包费，甲方有权终止合同并要求乙方支付违约金20000元。现被告至今也未缴纳承包费，被告必须支付违约金20000元。由于被告罢工致使协议无法履行，原告损失数万元，丢失大量客户。故原告诉至法院请求判令：一、被告张厚运给付原告11835.03元，违约金20000元，共计31835.03元；二、由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告张厚运辩称：对原告诉请均不予认可。
经审理查明的事实如下：2015年2月15日,原告书面授权俞成斌作为其安徽芜湖公司高新开发区分部日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。2015年4月1日，俞成斌遂以原告韵达公司高新分部（甲方）的名义与被告张厚运（乙方）签订《区域承包协议》一份，约定甲方将高新区峨山路以南、中山南路以东，到天子港南区域承包给乙方经营，甲方提供网络运营平台（韵达快运）每天的班车运行；乙方在规定的区域内发展客户开拓市场，自负盈亏；乙方所使用网络规定的面单、信封、子单等费用自理，所有物料须在甲方处购买（面单、信封、物料等，价格由甲方提供），乙方所取快件务必自行操作，自行跟踪查询，按甲方提供的班车时间上车并按总公司的标准支付上车，中转费由乙方承担，以上费用当天晚上结算；乙方向甲方交纳保证金20000元（不计利息），乙方承包期必须做满一年，否则保证金不退还；承包合同期满后乙方不做，必须提前三个月告知甲方，如无其他债务纠纷，甲方退还保证金；承包期为2015年4月1日至2016年3月29日止；乙方每月向甲方交纳承包费1000元，如不能按时缴纳，甲方有权要求乙方支付违约金20000元。俞成斌代表甲方在《区域承包协议》上签名。在履行合同过程中，因原被告双方未按期对账结算，2015年7月中旬，被告张厚运未再经营双方承包协议约定的快递业务。原告认为被告自2015年4月至7月期间尚欠原告相关费用未结清，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张厚运对原告提供的费用表中载明四月份数额予以确认，对五、六、七月份数额不予确认。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《区域承包协议》、快递件详细各项费用表、授权委托书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告韵达公司主张被告张厚运差欠其费用11835.03元，对此应当提供充分证据加以证明。但原告提供的快递件详细各项费用表为其单方制作，被告对原告主张欠款数额不予认可，故本院对原告该项诉请难以支持。对于原告主张被告未按时支付承包费，应支付违约金20000元的意见，鉴于原告未能提供充分证据证明被告差欠原告任何费用，且原被告双方在履行《区域承包协议》时，互付给付义务，原告方应在其应支付被告张厚运的相关费用中扣除承包费，故本院对此违约金诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告芜湖市韵达快运服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取298元，由原告芜湖市韵达快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03476号
罪犯许建超，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第667号刑事判决，认定被告人许建超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）常刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯许建超在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许建超在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯许建超予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许建超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许建超对判决罚金及继续退赔未履行，该犯提交了贵溪市社区矫正工作领导小组、贵溪市罗河镇民政所、贵溪市罗河镇罗田村民委员会出具的证明，证实罪犯许建超家庭生活十分困难。
本院认为，罪犯许建超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次假释对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建超予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0259号
原告吴长江。
被告曹小菲。
原告吴长江与被告曹小菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长江到庭参加了诉讼。被告曹小菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，2014年9月15日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定2014年10月15日前还清。现被告以各种理由搪塞拒不还余款。现请求判令被告返还借款100000元，并自2014年10月15日起以100000为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；被告承担诉讼费。
被告曹小菲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告曹小菲向原告吴长江借款100000元，同时出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借吴长江人民币拾万元整（100000）用于资金周转于2014年10月15号前还清.2014年9月15号借款人曹小菲手机1825280****身份证320682199002264513”。当天，被告曹小菲给付原告吴长江2000元，被告曹小菲实借本金98000元。后被告未能按约偿还借款。现原告于2015年3月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴长江明确诉讼请求为：要求被告偿还人民币98000元及逾期利息（以98000元为本金，从2014年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费被告承担。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹小菲立据向原告借款98000元，有其出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告曹小菲应偿还该款。关于利息，双方在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但约定了还款期限，被告曹小菲未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息。现原告主张该逾期利息自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹小菲在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小菲于本判决生效后立即偿还原告吴长江借款98000元并给付逾期利息（以98000元为本金，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴长江负担20元，由被告曹小菲负担1130元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 张 弦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告迟晏宇，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟晏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟晏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,495.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,495.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5798号
罪犯黄修强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第56号刑事判决，以被告人黄修强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第575号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄修强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄修强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄修强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月31日获奖励分65.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄修强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0569号
原告蔡金祥。
被告陈金福。
原告蔡金祥与被告陈金福运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金祥到庭参加诉讼。被告陈金福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡金祥诉称，原告蔡金祥为被告陈金福在盛泽镇新民厂码头运输塘渣，共产生运费20440元。2013年4月和9月，被告出具欠条两份。后经原告催讨，被告至今分文未�。现请求判令被告立即给付原告运20440元，并承担本案诉讼费用。
被告陈金福未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年4月期间，经口约，由原告蔡金祥为被告陈金福在盛泽镇新民厂码头运输塘渣。至2013年4月24日，被告向原告出具欠条，认可结欠车运费15250元。后原告又为被告运输塘渣。2013年9月8日，被告向原告出具欠条，认可结欠车运费5190元。两份欠条共计运费20440元。后经原告催讨，被告至今分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告完成运输任务后，被告应及时支付运输费用，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付运费20440元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起�状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金福应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金祥运费20440元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田匡华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3207号
原告江洪书。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告项连英。
委托代理人徐项锋，江西带湖律师事务所律师。
本院在审理原告江洪书诉被告项连英合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江洪书在本案宣判前自愿申请撤回对被告项连英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江洪书撤回对被告项连英的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告江洪书负担。
审 判 长 施得健
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年二月五日
书 记 员 富建萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2750号
罪犯刘振兴，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人刘振兴犯合同诈骗罪，判无期徒刑；犯集资诈骗罪，判有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日对其减去有期徒刑二年五个月。刑期执行至2024年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘振兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖47次；2010年8月获得表扬；2011年1月获得表扬；2011年1月获得记功；2011年2月获得记功；2011年3月被评为改造积极分子；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2011年11月被评为改造积极分子；2012年3月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2013年12月履行财产刑800元；2014年7月履行财产刑7000元，并提供其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其犯两罪名刑期均在五年有期徒刑以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第773号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告阚保村，农民。
被告阚亚鹏，农民。
被告陈丽，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告阚保村、阚亚鹏、陈丽金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月4日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告阚保村、阚亚鹏、陈丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告阚保村于2013年2月19日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年2月18日。用途大蒜加工。被告阚亚鹏、陈丽为阚保村的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。请求判令被告阚保村偿还借款20万元本金及利息；被告阚亚鹏、陈丽负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告阚保村、阚亚鹏、陈丽均未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告与被告阚保村签订个人借款合同一份，该合同约定被告阚保村以大蒜加工为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日，月利率为10.75‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告阚亚鹏、陈丽签订保证合同一份，约定被告阚亚鹏、陈丽为被告阚保村的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告阚保村存款账户。
另查，被告阚保村尚欠本金20万元，利息结至2014年5月20日，被告阚亚鹏、陈丽亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告阚保村签订的《个人借款合同》，以及与被告阚亚鹏、陈丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告阚保村提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告阚保村未完全履行还本结息义务。被告阚保村的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告阚亚鹏、陈丽作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告阚保村、阚亚鹏、陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚保村于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告阚亚鹏、陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告阚保村追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阚保村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢恩冲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2245号
原告刘淑霞，女，1963年12月8日出生，汉族，农民业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陈雷（与原告母子关系），男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张淑杰，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘淑霞诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：2014年8月被告张淑杰及陈雷在她处借款20,000元，2014年9月23日被告张淑杰与陈雷离婚，离婚协议约定该借款由被告张淑杰偿还，她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款20,000元，并负担本案诉讼费用。
原告刘淑霞提供的证据：
2014年9月23日被告张淑杰与陈雷离婚协议书一份，证明由被告偿还在原告处借款20,000元的事实。
被告张淑杰辩称：她承认原告所诉事实，但已偿还3,000元，下欠17,000元未还，现无偿还能力。
被告张淑杰未提供证据。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系。原告的儿子陈雷与被告原系夫妻关系，二人于2014年9月23日在龙江县民政局协议离婚。被告张淑杰与陈雷在婚姻关系存续期间在原告处借款20,000元，未出具借款凭证。被告张淑杰与陈雷在离婚协议中约定该借款由被告张淑杰偿还。后被告张淑杰偿还原告3,000元，下欠17,000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张淑杰与陈雷在婚姻关系存续期间在原告处借款，离婚后约定由被告张淑杰偿还，被告张淑杰虽偿还部分借款，余款至今未还，被告张淑杰应继续履行还款义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑杰于本判决生效之日起7日内给付原告刘淑霞借款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担37.5元，被告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第676号
原告李淑玲。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告李淑玲诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称：2011年5月1日被告因经营周转向原告借款人民币10万元，并约定借款年息三分。2012年2月25日被告再次以经营周转为由向原告借款10万元，同时约定借款月息壹分五。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱至今。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日至实际履行之日的利息。
原告提交证据如下：1、2011年5月1日借款收据，证明被告于2011年5月1日向原告借款10万元，约定每年利息三分；2、2012年2月25日借款收据，证明2012年2月25日被告再次向原告借款10万元，约定月息壹分五。
被告未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年5月1日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告李淑玲借款10万元，约定年息三分，同日被告为原告出具借条一张。2012年2月25日，被告再次向原告借款10万元，约定月息壹分五，年利率为18%，同时为原告出具借条。两张借条均载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告还本付息的诉请本院应予支持。
根据2011年5月1日、2012年2月25日被告为原告出具的借条可认定双方对利率的约定分别为年息三分（年利率3%）、月息壹分五（年利率18%），低于银行同类贷款利率的四倍，故被告应按双方约定向原告支付利息，对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告李淑玲借款本金20万元，并按年利率3%支付自2011年5月1日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息（此期间利息按本金10万元计算）；按年利率18%支付自2012年2月25日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息（此期间利息按本金10万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贠飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第676号
原告：郭继芳。
委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告：赵振福。
被告：王涛。
被告：宋刚。
被告：梁传钰。
原告郭继芳与被告赵振福、王涛、宋刚、梁传钰健康权纠纷一案，原告郭继芳已书面申请撤回起诉。经审查原告的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭继芳撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郭继芳负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 张玉龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙丽华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2105号
上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（组织机构代码：55694999-1）
法定代表人杨峰，总经理
委托代理人王森、丁丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周其琴，女，汉族，1973年8月17日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）陈俊，女，汉族，1949年11月13日生，住河南省商城县。
委托代理人阮明（系原告陈俊儿子），男，汉族，1969年10月7日生，住河南省商城县。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阮璐，女，汉族，2002年4月25日生，住河南省商城县。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人周其琴、陈俊、阮璐人身保险合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王森、丁丽，被上诉人周其琴、陈俊的委托代理人阮明，邹兴甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈俊与周其琴系婆媳关系，周其琴与阮璐系母女关系，阮亮（生前）与周其琴系夫妻关系。2012年5月8日，阮亮去商城县建设银行存款4万元时，被告在该行向阮亮推荐购买该公司“生命红上红E款两全保险（分红型）”产品，产品保障内容项明确约定意外身故赔付为“2X（基本保险金额＋累计红利保额）＋终了红利产品特色”。阮亮与被告签订个人保险投保单一份，单号为：1112010071427112，中国建设银行股份有限公司商城县支行向阮亮出据代理保险业务凭证，显示收取保险费40000元。阮亮投保的保险单№YH11764884，显示基本保险金额40200元，该保单应分红利保额1485.85元。2015年6月18日投保人阮亮到单位上班，下午服毒，2015年6月19日经抢救无效死亡。三原告就该保险事故向被告理赔，被告愿以疾病身故进行赔付，因赔付款额双方未能达成协议。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，该保险合同因投保人的死亡而终止。被告的保险代理人与三原告的亲人阮亮生前签订保险合同系合法有效的合同，应受法律保护。保险合同中，保险人承担保险责任系应尽的义务，投保人阮亮生前与被告签订保险合同，该合同已超过两年，不符合该保险合同责任免除的情形，被告应按照约定承担保险责任，且三原告系投保人阮亮的法定继承人，现三原告要求被告支付二倍基本保险金额、累积红利保额的诉讼请求本院予以支持。被告辩解投保人阮亮死亡应按疾病身故条款进行赔付的抗辩理由本院不予支持，其主要理由是：阮亮于2015年6月18日上午还到单位上班签到，证明其为完全民事行为能力的人；从原告提供的证据证明阮亮确系服毒医治无效后死亡；被告未能提交相关证据证明阮亮系疾病身故。被告辩解“意外事件”的文理解释是“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”与本案中双方约定的责任免除条款的法理解释并无冲突，现原告要求按意外身故进行赔付符合合同法关于合同格式条款的的相关解释，因此被告辩解阮亮死亡不应当按照意外身故赔付的理由本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付付原告周其琴、陈俊、阮璐基本保险金额和累积红利保额的二倍即83771.7元［（40200＋1485.85）×2］；二、驳回原告周其琴、陈俊、阮璐的其它诉讼请求。本案受理费2000元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、原审认定事实不清，被保险人绝非意外伤害导致，要求上诉人按照保险合同约定的因意外伤害致死承担保险责任不符合法律规定。2、被上诉人对阮亮服毒自杀是否为抑郁症发作导致的描述前后矛盾，有故意虚构事实以占有高额保险金的嫌疑。3、被上诉人提供的证据相互矛盾，不能作为判断案件事实的证据使用。4、上诉人从未将“意外事件”的含义解释等同于“意外伤害”，而是被上诉人及一审判决书断章取义，曲解“意外伤害”定义。综上，原审判决没有事实法律依据，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周其琴、陈俊、阮璐答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案中，上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是否应当承担保险责任，阮亮为完全民事行为能力人，原审中证据显示阮亮系服毒自杀，同时上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在一二审中未能提供充分证据证明阮亮系疾病身故，故本案中阮亮的死系意外、外界难以预料的死亡，即具有“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”特征的“意外事件”，故上诉人上诉称阮亮死亡系非意外伤害的上诉理由不能成立。同时本案中投保人阮亮生前与上诉人签订保险合同，该合同已超过两年，不符合该保险合同责任免除的情形，上诉人应按照约定承担保险责任。综上，上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2000元由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段凤娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7248号
申请执行人：阮美君，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人阮美君与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）631号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7248号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢229号
申请执行人丁林，男，1982年4月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈晴与被执行人廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第494号民事调解书确认，由被执行人龚建军、谭景华偿还申请执行人丁林借款本金人民币248.4万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第494号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢229号申请执行人丁林，男，1982年4月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈晴与被执行人廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第494号民事调解书确认，由被执行人龚建军、谭景华偿还申请执行人丁林借款本金人民币248.4万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第494号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第141号
罪犯刘付堂，男，汉族，1970年1月16日生。现在昌吉监狱服刑。因犯诈骗罪被昌吉市人民法院于2011年12月6日以(2011)昌刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑6年，罚金72000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯刘付堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛