吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终500号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区园林管理处。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：张志军，该管理处处长。
委托代理人：浑东晨，该处副书记。
被上诉人（原审原告）：伊德志，住吉林市龙潭区。
委托代理人：阎萍，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人吉林市昌邑区园林管理处与被上诉人伊德志身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊德志在原审时诉称：2014年7月14日伊德志在骑车行进中被掉落的枯树枝砸伤，伤后入住吉林市骨伤医院治疗，诊断为踝骨骨折。因吉林市昌邑区园林管理处拖欠医疗费导致伊德志于2014年7月24日出院。出院诊断：寰枢椎关节半脱位、左内踝骨折、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出、颈5－6椎间盘水平韧带肥厚。由于骨伤医院没有眼科，因此并未对眼部进行治疗，出院后伊德志头部疼痛、左眼视物不清等症状并未得到改善。2014年7月30日，伊德志至骨伤医院复查，医院告知应至其他医院诊治。2014年7月30日，伊德志至北华大学附属医院进行检查，初步诊断为左眼黄斑区出血。2014年9月2日北华大学附属医院复查诊断：左眼视网膜下出血。经伊德志多方调查，本事故责任方为吉林市昌邑区园林管理处，经伊德志多次与吉林市昌邑区园林管理处协商，吉林市昌邑区园林管理处仅仅支付了部分医疗费，派一人参与护理7天。对于伊德志的其他人身损害赔偿均以各种理由推诿。该伤情经多次复查，至今仍需要继续治疗，给伊德志带来了极大的身体及精神伤害。现特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令吉林市昌邑区园林管理处支付拖欠的医疗费、住院护理费、伙食补助费共4825.88元；2、请求法院依法判令吉林市昌邑区园林管理处支付后续治疗费6000元；3、请求法院依法判令吉林市昌邑区园林管理处支付给伊德志伤残赔偿金44549.20元；4、请求法院依法判令吉林市昌邑区园林管理处支付给伊德志后续护理费5429.5元（50天×108.59元/天）；5、请求法院依法判令吉林市昌邑区园林管理处支付给伊德志精神损害抚慰金10000元。
吉林市昌邑区园林管理处在原审时辩称：1、伊德志是否是被答辩人所管理的树木、枯树枝砸伤，答辩人无法确认；2、伊德志所治疗的各项伤、病与伊德志所诉的砸伤是否有因果关系，答辩人无法确认；3、基于以上两点，答辩人不同意伊德志的诉讼请求。请求法院依法驳回伊德志的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月14日，伊德志在吉林市通潭路通潭西区附近被路边大树上脱落的树杈砸伤头部，致使其受伤倒地。受伤后伊德志向吉林市公安局报警。事后伊德志到吉林市骨伤医院住院治疗10天，被诊断为：项痹病、踝痛，寰枢关节半脱位，左足内踝骨折。住院期间二级护理5天，一级护理5天。吉林市昌邑区园林管理处为伊德志垫付了部分医疗费用，并为伊德志提供一人进行护理7天。伊德志垫付医药费558元。伊德志依照吉林市骨伤医院的医嘱分别于2014年7月30日、2014年8月7日、2014年9月2日、2014年10月21日、2015年1月13日到北华大学附属医院检查眼睛，花费门诊费用1920元。伊德志于2015年1月14日到吉林市中心医院复查眼睛，花费门诊费用356.16元。2015年1月13日伊德志自行委托吉林江城司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1、伊德志左踝部损伤构成十级伤残。眼部损伤不构成伤残。2、后续治疗费用：为眼部定期复查费用，约需6000元人民币。伊德志支付鉴定费1300元。庭审中，吉林市昌邑区园林管理处对伊德志自行委托的鉴定有异议，并申请对伊德志左眼治疗是否与砸伤有因果关系和参与度进行鉴定。伊德志申请对其眼部、踝部伤残等级，后续治疗费，出院后需要几人护理及护理期限进行鉴定。吉林市中级人民法院于2015年7月21日针对双方当事人的鉴定申请委托吉林金星司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为：伊德志左眼底出血与砸伤之间有因果关系，参与度为100%；伊德志左踝骨骨折构成十级伤残，左眼底出血不构成伤残。出院后仍需1人护理50天。自受伤之日起，误工日为120天。目前不需特殊治疗，无后续治疗费用。伊德志支付鉴定费2500元，鉴定检查费512.7元，挂号费10元，复印费40元。
另查明，吉林市通潭路通潭西区附近的路边大树系吉林市昌邑区园林管理处负责管理。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，吉林市昌邑区园林管理处作为通潭西区道旁树木的管理者，未尽到足够的安全保障义务，造成伊德志受伤，应对伊德志的损失承担赔偿责任。
关于伊德志的各项赔偿请求。医药费，伊德志主张医疗费2957.16元，根据伊德志提供的住院病历、门诊手册及门诊票据等，可以认定伊德志在吉林市骨伤医院花费医药费558元、在北华大学附属医院花费医药费1920元、在吉林市中心医院花费医药费356.16元，合计2831.16元，应予以支持。伊德志主张自购药品123元，但未提供相应医嘱及相关票据予以佐证，原审法院不予支持；护理费，根据伊德志的住院病历，伊德志共计住院10天，一级护理5天，二级护理5天，住院期间吉林市昌邑区园林管理处派1人护理7天。故伊德志住院期间的护理费为：108.59元/天×（5天×2人＋5天×1人-7天×1人）=868元。根据金星司法鉴定所的鉴定意见书，伊德志出院后需1人护理50天，伊德志主张50天的后续护理费符合法律依据，应予以支持。后续护理费为：108.59元/天×50天=5429.5元。故其护理费合计为6297.5元；伙食补助费，根据伊德志住院天数及吉林地区伙食补助标准，其伙食补助费为：100元/天×10天=1000元；伤残赔偿金，根据金星司法鉴定所的鉴定意见书，伊德志左踝骨骨折构成十级伤残，结合吉林地区的赔偿标准及伊德志的自然情况，伤残赔偿金为：22274.6元×20年×10%=44549.2元；后续治疗费，根据金星司法鉴定所的鉴定意见书，伊德志目前不需要继续治疗，故对伊德志要求赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求原审法院不予支持；鉴定费、鉴定检查费、挂号费及复印费，根据伊德志提供的鉴定票据、鉴定检查费票据、挂号费票据及复印费票据，可以认定伊德志因鉴定支付费用共计3062.7元，应予以支持；精神抚慰金，伊德志构成十级伤残，依照吉林地区标准及经济情况，伊德志主张10000元过高，原审法院酌定支持5000元。以上赔偿项目共计62740.56元，由吉林市昌邑区园林管理处承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、吉林市昌邑区园林管理处于本判决生效之日起十日内一次性给付伊德志医药费、护理费、伙食补助费及伤残赔偿金等各项经济损失共计62740.56元；二、驳回伊德志的其他诉讼请求。一审案件受理费301元，由伊德志负担50元，由吉林市昌邑区园林管理处负担251元。
上诉人吉林市昌邑区园林管理处不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，依法改判。事实及理由：我方对伊德志所称的2014年7月14日在骑车行进中，被掉落的枯树枝砸伤一案的事实及现场证据均有异议。
被上诉人伊德志辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：伊德志在原审中所提供的报警记录，气象证明，照片，证人证言，吉林市骨伤医院病历、门诊手册及门诊处方、门诊票据，授权委托书，借条，北华大学附属医院的门诊手册及门诊票据，吉林市中心医院的门诊票据，鉴定费票据，鉴定检查费票据，挂号费票据，复印费票据等证据已经形成证据体系，并结合原审法院的庭审调查，足以认定吉林市昌邑区园林管理处所管理的树木上的树枝掉落导致伊德志的身体受到伤害，故吉林市昌邑区园林管理处理应对伊德志身体受到的伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在二审中，吉林市昌邑区园林管理处没有提交相关证据证明其没有过错，故其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市昌邑区园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卫 如