湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初959号
原告：熊祥富，男，1960年10月23日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：李家，男，1964年5月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市沙市区北京路199号。
负责人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1976年6月23日出生，汉族，系荆州先行运输集团有限公司员工，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局办公楼1-2楼。
负责人：刘方岩。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年7月30日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司理赔经理，一般授权。
原告熊祥富与被告李家、荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥富的委托代理人罗爱国，被告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人黄涛，被告永安财保荆州支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊祥富向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故所致各项经济损失86566.76元【医疗费35078.76元；住院伙食补助费1560元(52天×30元)；误工费36000元（200元×180天）；护理费10408元[6760元+3648元[96元（35214元/年÷365天）×38天]；营养费1800元（30元×60天）；法医鉴定费720元；交通费1000元；】，由被告永安财保荆州支公司在交强险限额内赔偿57408元，剩下损失29158.76元由被告永安财保荆州支公司在商业险限额内赔偿，被告荆州先行运输集团有限公司、李家对被告永安财保荆州支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月6日17时25分许，被告李家驾驶鄂Ｄ×××××号大型普通客车在事故地段挂撞行人熊祥富，造成原告熊祥富受伤的交通事故。交警部门认定被告李家负本起事故的全部责任、原告熊祥富无责任。原告熊祥富受伤后送往当阳市河××镇卫生院抢救治疗，因伤势严重于当日转入当阳市人民医院住院治疗52天，先后共花去医疗费35078.76元，并经司法鉴定为：误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天。被告李家驾驶的鄂Ｄ×××××号大型普通客车在永安财保荆州支公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
。
被告荆州先行运输集团有限公司辩称，发生交通事故属实，李家是荆州先行运输集团有限公司员工，发生事故时正在从事职务行为。事故车辆在被告永安财保荆州支公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业险。原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后，李家为原告垫付了19000元。原告获得保险公司赔偿后垫付的费用应予返还。
被告永安财保荆州支公司辩称：保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内承担责任。原告的各项诉讼请求均应当符合相关规定。医疗费应参照国家基本医疗范围核定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告：李家未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时25分许，被告李家驾驶登记车主为荆州先行运输集团有限公司鄂Ｄ×××××号大型普通客车，沿汉宜线行驶至汉宜线河溶丝织厂路段时，挂撞行人熊祥富，造成原告熊祥富受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队于2017年10月9日作出第4205827201702202号道路交通事故认定书认定为：被告李家负事故的全部责任，原告熊祥富无责任。原告熊祥富受伤后送往当阳市河××镇卫生院抢救治疗，因伤势严重于当日转入当阳市人民医院住院治疗52天，花去医疗费35078.76元，并经司法鉴定为：误工时间180天，护理时间90天，营养时间60天。被告李家驾驶的鄂Ｄ×××××号大型普通客车在永安财保荆州支公司投保了机动车交强险及1500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李家为原告熊祥富垫付19000元。
本院认为：1、被告李家驾驶鄂Ｄ×××××号大型普通客车在事故地段挂撞行人熊祥富，造成原告熊祥富受伤的交通事故。交警部门认定被告李家负事故全部责任，故被告李家应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｄ×××××号大型普通客车在被告永安财保荆州支公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告永安财保荆州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财保荆州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李家按照事故责任予以赔偿。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告熊祥富确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告永安财保荆州支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，被告永安财保荆州支公司称医疗费应参照国家基本医疗范围核定，按上述规定应举证证明原告熊祥富的哪些用药超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，即应对原告熊祥富支出医疗费用的必要性和合理性提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果，所以本院对其该抗辩理由不予采纳。原告熊祥富提供的当阳市河××镇前进村村民委员会的证明、原告熊祥富与当阳市佟平水电安装工程队签订的劳动合同书、员工月工资结算单、当阳市佟平水电安装工程队出具的证明及营业执照复印件能够证明原告熊祥富发生交通事故前一直在外务工的事实，对其证明目的本院予以采信。原告熊祥富请求的医疗费35078.76元、住院伙食补助费1560元、护理费10408元、营养费1800元、法医鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持；原告熊祥富请求的误工费应根据其提交的月平均工资5056元计算，故本院支持其误工费30336元（5056元÷30天×180天）；根据本案的实际，对原告熊祥富请求的交通费支持500元。综上，原告熊祥富的损失为80402.76元（医疗费35078.76元、住院伙食补助费1560元、误工费30336元、护理费10408元、营养费1800元、法医鉴定费720元、交通费500元）。由被告永安财保荆州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿41964元合计在交强险赔偿范围内赔偿51964元。下余经济损失28438.76元（80402.76元-51964元），由被告永安财保荆州支公司在商业险范围内赔偿。原告熊祥富在获得被告永安财保荆州支公司的赔偿后应返还被告李家垫付款19000元。综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊祥富因交通事故造成的经济损失共计80402.76元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿51964元、在商业险范围内赔偿28438.76元；
二、原告熊祥富返还被告李家19000元；
三、驳回原告熊祥富的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由被告李家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋敏敏