wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢470号之三
申请执行人：淳安县农村信用合作联社（组织机构代码:14400940X），住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水。
被执行人：张信妹女，1967年10月31日出生，住淳安县。
被执行人：汪国军男，1971年3月1日出生，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与张信妹、汪国军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3353号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行后，该案终结本次执行程序。现申请执行人于2017年7月21日向本院恢复执行。
本院在执行过程中，已拍卖了被执行人抵押给淳安县农村信用合作联社的房屋，申请执行人已受偿案款1827665元，现被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3353号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2320号
原告:刘胜利，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：余全收，男，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：付小雪，女，1974年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘胜利诉被告余全收、付小雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘胜利于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘胜利负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月三十日
书记员 王陟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初246号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：步春忠，男，集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告步春忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法送达过程中，无法根据兴园物业公司向步春忠直接送达，兴园物业公司之后一直未能提供步春忠明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王福全
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1227号
原告：颜华高，男，汉族，1977年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：南京欧宝食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1，现实际经营地南京市江宁区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内（大泉水村206号）。
法定代表人：翁坚洲。
第三人：翁坚洲，男，汉族，1967年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告颜华高与被告南京欧宝食品有限公司、第三人翁坚洲股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。被告提出管辖权异议，认为：本院对该案无管辖权，应移送至南京市秦淮区人民法院审理；理由为被告的主要办事机构在南京市秦淮区双麒路88号，原告在诉状中也明确被告的地址为双麒路88号，南京市栖霞区和燕路251号-1只是被告的注册地址，被告未在该处设立过办事机构。
经查，被告注册地在本区和燕路251号-1，在该处未设置过办事机构。根据原告提供的被告诉状中的地址即南京市××区双麒路88号，本院上门进行了查勘，该处原为被告的经营场所，查勘之时被告刚刚搬迁不久。后原告又向本院提供被告新的经营地即南京市××区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内，本院于3月27日下午到该地查勘，了解到被告由江宁区双麒路88号搬迁到该处经营，被告的主要办事机构在该处。
本院认为，被告提出管辖权异议认为其住所地在南京市××××号，对于住所地属于认识性错误，双麒路88号为江宁区范围而非秦淮区范围。被告注册地在本院辖区，无办事机构，实际经营地在南京市××区，依法本院对该案无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立，但本案应移送南京市江宁区人民法院管辖而非南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告南京欧宝食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一八年四月四日
书记员 缪婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1227号原告：颜华高，男，汉族，1977年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。被告：南京欧宝食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1，现实际经营地南京市江宁区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内（大泉水村206号）。法定代表人：翁坚洲。第三人：翁坚洲，男，汉族，1967年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。原告颜华高与被告南京欧宝食品有限公司、第三人翁坚洲股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。被告提出管辖权异议，认为：本院对该案无管辖权，应移送至南京市秦淮区人民法院审理；理由为被告的主要办事机构在南京市秦淮区双麒路88号，原告在诉状中也明确被告的地址为双麒路88号，南京市栖霞区和燕路251号-1只是被告的注册地址，被告未在该处设立过办事机构。经查，被告注册地在本区和燕路251号-1，在该处未设置过办事机构。根据原告提供的被告诉状中的地址即南京市××区双麒路88号，本院上门进行了查勘，该处原为被告的经营场所，查勘之时被告刚刚搬迁不久。后原告又向本院提供被告新的经营地即南京市××区麒麟街道大泉水村江苏环骏物流有限公司泉水仓库内，本院于3月27日下午到该地查勘，了解到被告由江宁区双麒路88号搬迁到该处经营，被告的主要办事机构在该处。本院认为，被告提出管辖权异议认为其住所地在南京市××××号，对于住所地属于认识性错误，双麒路88号为江宁区范围而非秦淮区范围。被告注册地在本院辖区，无办事机构，实际经营地在南京市××区，依法本院对该案无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立，但本案应移送南京市江宁区人民法院管辖而非南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告南京欧宝食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄秀明二〇一八年四月四日书记员  缪婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初138号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈昌，男，1987年2月8日出生，湖北省恩施市人，汉族，高中文化，务工人员，住址湖北省恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈昌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年4月9日22时40分许，被告人陈昌酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，途经莆田市涵江区×交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈昌血样中检出乙醇，乙醇浓度为219.15mg/100ml，其行为属醉酒驾车。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车不具备人力脚踏骑行功能，其最高行驶速度、整备质量已超出非机动车的技术性能指标（符合二轮摩托车特征）。
上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第161号血液中乙醇含量检验报告书、福建中信司法鉴定所[2018]鉴字第A04012号司法鉴定意见书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人陈昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6748号
原告朱某某，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告王某，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 姚彩兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督26号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：张跃平，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人张跃平因资金周转需要向申请人申请借款，2011年12月19日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金15000元，借款期限自2011年12月19日至2012年12月19日，月利率为11.2067‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款15000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金15000元、利息22042.74元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张跃平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金15000元、利息22042.74元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费242元，由被申请人张跃平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐小双，女，1985年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐小双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐小双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44142.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44142.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终244号
上诉人（原审被告）：颜国常。
被上诉人（原审原告）：李美英。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法�服务所法律工作者。
上诉人颜国常因与被上诉人李美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年十二月二十二日作出的（2017）湘0523民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜国常上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1966号民事判决，重新划分责任并核减李美英的医药费损失。事实与理由：本次交通事故属于意外事故，交警大队没有到现场勘查，在没有证人证言的情形下，便认定颜国常负全责明显不当，李美英应当自负部分责任；李美英在治疗过程中有些用药是治病的，不能计算在本次事故中的损失内。
李美英辩称，颜国常的上诉理由均不能成立，应驳回其上诉请求。
李美英向一审法院起诉请求：判决1、颜国常赔偿李美英因交通事故受伤的医疗费25602.91元、后续治疗费4500元、护理费15274元（30天×46458元/年÷365天×2人+60天×46458元/年÷365天×1人）、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费808元、残疾赔偿金5965元（11930元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、参与处理交通事故人员误工费1000元等共计70599.91元。2、颜国常承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月25日8时许，颜国常驾驶湘低速货车从邵阳县罗城乡街上驶往罗城乡铜锣村方向至铜锣村地段时，由于颜国常注意力不集中，采取措施不当，致所驾驶的车辆与行人李美英发生刮撞，致�李美英受伤。李美英受伤后即被送往邵阳县人民医院抢救治疗，住院74天，此次事故经邵阳县公安局交通警察大队作出事故认定，由颜国常负事故全部责任，李美英无责任。李美英受伤经鉴定构成拾级伤残，后续医疗费4500元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。颜国常车辆未购买保险。颜国常已付李美英22000元整。李美英在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医疗费25602.91元（25331.31元+271.60元）；2、后续治疗费4500元；3、住院伙食补助费3700元；4、护理费15273.86元；5、营养费1800元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金5965元；8、鉴定费808元；9、精神损害抚慰金2000元。以上损失合计60149.77元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分正确，予以采信。《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中由于颜国常在此次事故中负全责，李美英不负责任，而颜国常的车未投保交强险及商业险，故李美英的损失应当全部由颜国常承担，颜国常先前已付22000元，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由颜国常在判决生效后十日内支付李美英医疗费、残疾赔偿�、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计38149.77元。二、驳回李美英的其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.50元，已由李美英预交，由颜国常负担，与前述案款一并支付。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：一审法院对本次机动车交通事故的责任认定是否正确以及对李美英的治疗费认定是否正确。颜国常驾车肇事后，邵阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定颜国常负全部责任，李美英无责任，颜国常在事故认定书上签字确认，一审法院按照该事故认定，判由颜国常对李美英承担全部赔偿责任，符合证据规则。现颜国常主张该事故认定书对责任认定不当，但未能提供足够证据推翻该事故认定，对其要求判决由李美英自负部分责任的请求不予支持。交通事故发生后，李美英遂到医院治疗，其向一审法院提供了正规的医疗费发票，李美英的医疗费应当作为本次交通事故所造成的损失予以计算，颜国常主张李美英的医疗费中包含了治疗疾病的费用，其应当提供证据证实其主张，因其未能提供相应证据，对其要求核减李美英医疗费的诉请，本院亦不能支持。
综上所述，颜国常的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
本案二审案件受理费300元，由颜国常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十三日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初750号
原告：唐柏生，男，1956年6月18日出生，公民身份号码：4329301956********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
委托诉讼代理人：黄河（特别授权），湖南正赢律师事务所律师。
被告：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3)。
法定代表人：周方军。
被告：周方军，男，1965年10月2日出生，公民身份号码：4329021965********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区XXXX。
被告：杨小年，男，1959年12月21日出生，公民身份号码：4329021959********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区普XXXX。
被告：蒋振华，男，1966年2月27日出生，公民身份号码：4329021966********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区XXXX。
被告：雷朝勇，男，1968年8月11日出生，公民身份号码：4329021968********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区XXXX。
被告：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，公民身份号码：4329021954********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区XXXX。
原告唐柏生与被告永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、杨小年、蒋振华、雷朝勇、杨俊荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐柏生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永州市和壹房地产开发有限公司的法定代表人、杨小年未到庭参加诉讼。被告蒋振华、雷朝勇、杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐柏生向本院提出诉讼请求：1、终止唐柏生与周方军2014年1月18日所签订的《建筑工程施工承包合同书》；2、被告退还原告所交的合同履约金210万元，并赔偿原告合同履约金的利息损失及塔吊租金费等损失191.4万元。事实和理由：2014年1月18日周方军等人以永州和壹房地产开发有限公司的名义发包“道县世纪华府小区”工程给唐柏生施工，双方签订了建筑工程施工承包合同书，面积约64000平方米。唐柏生依约交给被告合同押金210万元，并租赁了二台塔吊安装在工地上，提供给被告基础井桩工程施工使用。因为被告该合作项目规划报建手续不全，施工手续没有办好，桩基工程至今没有完成，亦没有办理质监验桩手续，致使唐柏生到目前仍然无法进场开工。鉴于被告目前实际情况，双方之间的承包合同已经没有继续履行的必要。唐柏生与被告所签订的合同已长达二年多时间不能进场开工，已经给唐柏生带来了巨大损失。在2016年2月28日，唐柏生与被告双方签订了补充合同，就唐柏生所交押金利息进行协商，按月息2%计算到签订补充协议时利息为100万，暂时计算到起诉之日，押金的利息为108.4万元。另外为履行合同租用塔吊二台近26个月，按约定租金损失计60万元，二台塔吊进场费为8万元，安装二台塔吊基座花费材料和工资损失8万元，临时设施费3万元，房屋租金及办公用具开支4万元，上述损失暂时计算到起诉之日共计191.4万元。周方军、杨小年等五人是开发“道县世纪华府小区”项目的合伙人，因此对唐柏生押金的退付和损失负有连带返还赔偿责任。
蒋振华、雷朝勇共同辩称：1、蒋振华、雷朝勇没有借公司名义与唐柏生签订合同，自己也没有与唐柏生签订建筑工程施工承包合同；2、蒋振华、雷朝勇没有与唐柏生签订过补充协议，也没有就唐柏生所交押金利息进行过任何协商，更不存在支付利息100万元；3、唐柏生与公司签订合同，该公司是有限责任公司，公司以其资产承担责任。蒋振华、雷朝勇不是合伙人，不应承担任何责任。
永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、杨小年、杨俊荣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，以陈英、蒋中华、何继元、奉文兵为甲方，以周方军、杨小年、杨俊荣为乙方，双方签订了《合伙建房协议》。2013年6月23日，陈英、蒋中华、何继元、奉文兵与周方军、杨小年、杨俊荣、雷朝勇签订了《关于开发原道县地税局后勤基地的补充协议》。该二份协议上均盖有永州市和壹房地产开发有限公司公章。2014年1月18日，周方军、杨小年、杨俊荣之间形成了《和一公司2014年元月18号股东会议决议》，但庭审中，雷朝勇、蒋振华明确表示没有在决议上签字。同日，永州市和壹房地产开发有限公司法定代表人周方军代表公司与唐柏生签订了“道县世纪华府小区”《建筑工程施工承包合同书》。2014年1月27日，周方军、杨军收到唐柏生合同押金210万元。2016年2月28日，周方军与唐柏生达成进场施工的《补充协议》。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。唐柏生作为承包人，未取得建筑施工企业资质，便于2014年1月18日与永州市和壹房地产开发有限公司法定代表人周方军签订“道县世纪华府小区”《建筑工程施工承包合同书》，该合同违反法律的禁止性规定，属无效合同。唐柏生要求解除上述合同并要求返还履约金和赔偿损失的诉讼请求是基于该合同有效的请求权，因唐柏生诉讼请求不当，应承担诉讼请求不当的不利后果。
综上所述，对原告唐柏生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐柏生的诉讼请求。
本案受理费38912元，由原告唐柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 程定顺
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更817号
罪犯李园章，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丽刑初字第545号刑事判决，以被告人李园章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴）。刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月15日起至2016年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园章减去有期徒刑五个半月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2016年3月29日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更817号
罪犯李园章。
天津市东丽区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丽刑初字第545号刑事判决，以被告人李园章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴）。刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月15日起至2016年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李园章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园章减去有期徒刑五个半月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2016年3月29日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4416号
原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女。
委托诉讼代理人：揭志丽，女。
被告：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告上海璞康实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现顺丰速运集团(上海)速运有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺丰速运集团(上海)速运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150.49元，由顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年三月二十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民催1号
申请人：某某公司,住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：孙某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人某某公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人某某公司持有的号码31XXXX52/30XXXX52、票面金额100000元、出票人为某某工程处、收款人为安阳某某公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人某某公司负担。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十四日
书记员 张 森
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10154号
原告：骆斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆斌诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告张庭万、俞杏苏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斌向本院提出诉讼请求：1、被告张庭万、俞杏苏共同归还借款60000元，并支付自2015年8月15日至2017年11月15日止的利息40500元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告张庭万、俞杏苏系夫妻。2015年8月16日被告张庭万向原告骆斌借到款项60000元，双方约定月利率2.5%。后经原告催讨，两被告未还本付息。
原告骆斌为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚申请书1份。
被告张庭万、俞杏苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告骆斌提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万、俞杏苏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告骆斌提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告张庭万、俞杏苏系夫妻。2015年8月16日被告张庭万向原告骆斌借到款项60000元，双方约定月利率2.5%，借款期间1年。后两被告未支付利息，逾期未归还本金。
本院认为，原告骆斌与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。根据约定，被告张庭万负有于2016年8月16日归还借款60000元，并按月利率2.5%支付利息的债务。
本案债务虽发生在被告张庭万、俞杏苏夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告骆斌未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告张庭万、俞杏苏夫妻共同债务。
本案债务应为被告张庭万个人债务。现被告张庭万逾期无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告张庭万继续履行归还借款60000元债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告另请求被告周城支付自2015年8月16日起至2017年11月15日止按月利率2.5%计算的利息40500元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，贷款人请求借款人支付的利息以年利率24%为限。故原告骆斌可请求被告张庭万支付的2015年8月16日起至2017年11月15日期间的利息应为32400元。
综上，原告骆斌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张庭万、俞杏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告张庭万归还原告骆斌借款60000元，支付利息32400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告骆斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，原告骆斌负担187元，由被告张庭万负担2123元。
原告骆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张庭万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章 华 海
审 判 员 陈 秋 玲
人民陪审员 朱 根 荣
二〇一八年四月五日
代书 记员 陈佳男?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10154号原告：骆斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张庭万，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆斌诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告张庭万、俞杏苏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆斌向本院提出诉讼请求：1、被告张庭万、俞杏苏共同归还借款60000元，并支付自2015年8月15日至2017年11月15日止的利息40500元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告张庭万、俞杏苏系夫妻。2015年8月16日被告张庭万向原告骆斌借到款项60000元，双方约定月利率2.5%。后经原告催讨，两被告未还本付息。原告骆斌为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚申请书1份。被告张庭万、俞杏苏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告骆斌提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万、俞杏苏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告骆斌提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告张庭万、俞杏苏系夫妻。2015年8月16日被告张庭万向原告骆斌借到款项60000元，双方约定月利率2.5%，借款期间1年。后两被告未支付利息，逾期未归还本金。本院认为，原告骆斌与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。根据约定，被告张庭万负有于2016年8月16日归还借款60000元，并按月利率2.5%支付利息的债务。本案债务虽发生在被告张庭万、俞杏苏夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告骆斌未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告张庭万、俞杏苏夫妻共同债务。本案债务应为被告张庭万个人债务。现被告张庭万逾期无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告张庭万继续履行归还借款60000元债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告另请求被告周城支付自2015年8月16日起至2017年11月15日止按月利率2.5%计算的利息40500元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，贷款人请求借款人支付的利息以年利率24%为限。故原告骆斌可请求被告张庭万支付的2015年8月16日起至2017年11月15日期间的利息应为32400元。综上，原告骆斌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张庭万、俞杏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告张庭万归还原告骆斌借款60000元，支付利息32400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告骆斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，原告骆斌负担187元，由被告张庭万负担2123元。原告骆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张庭万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 章    华    海审 判 员 陈    秋    玲人民陪审员 朱    根    荣二〇一八年四月五日代书 记员 陈佳男??4?
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1212号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐玉力，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：葛洪艳，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2025号、J2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2025号、J2026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2025号、J2026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初927号
原告：杨录林，男，1991年8月10日出生，汉族，中国人武装警察部队武警荆门中队现役军人。
原告：杨学品（系原告杨录林之父），男，1951年8月4日出生，汉族，居民，住太康县。
二原告委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告：和欠欠，女，1993年1月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：和明远（系被告和欠欠之父），男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：秦素芳(系被告和欠欠之母），女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住太康县。
三被告委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告杨录林、杨学品与被告和欠欠、和明远、秦素芳婚约纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学品及其委托诉讼代理人张艳华、被告和欠欠及其委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还二原告彩礼175000元。事实与理由：2017年2月20日，原告杨录林与被告和欠欠订婚时，经杨学昌、杨新法送给被告和欠欠父亲彩礼88000元、箱子里放6600元、贴里放660元。2018年2月7日，商量事时，经杨新德、杨学昌原告又给被告和欠欠父亲彩礼80000元。由于原告杨录林与被告和欠欠在交往中，没有共同语言而分手。原告多次要求被告退还彩礼，但被告拒绝退还。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告和欠欠、和明远、秦素芳辩称，1、本案不应定性为婚约纠纷，应定为同居关系析产纠纷，因为订婚后原、被告便同居，且同居已达1年。原告杨录林与被告和欠欠系自由恋爱订婚，两人是愿意与对方结婚并共度一生的；2、原告给被告彩礼不是175000元，而是95620元。订婚当天被告回礼6600元；3、被告和欠欠和原告杨录林同居后，共同消费一部分彩礼，剩余彩礼被告和欠欠准备结婚用品时已全部花完；4、订婚当天被告和明远没在家，不存在将彩礼交给被告和明远之说；5、原告杨录林与被告和欠欠同居后，被告和欠欠于2017年10月份怀孕，现已接近4个月。原告杨录林无故解除婚约是过错方，给被告和欠欠身心造成巨大伤害，原告杨录林应当承担责任。综上理由，请求驳回原告诉讼诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨录林与被告和欠欠系自由恋爱确定恋人关系。2017年2月20日，原告杨录林与被告和欠欠订立婚约，订婚时原告方按照当地风俗习惯，经杨学昌、杨新法给付三被告彩礼现金88000元、压箱钱6600元、压贴钱660元，共计聘金95260元及部分礼物。三被告收到聘金后，按照当地习俗向原告方返还礼金1600元。2018年1月8日，原、被告商量结婚事宜时，原告方按照当地风俗，经杨新德、杨学昌又给三被告礼金80000元。原告杨录林与被告和欠欠订婚后，双方互有往来。2018年2月14日，被告和欠欠因故终止妊娠，并在太康县人民医院做了人工流产手术。此次手术，被告和欠欠共支出医疗费1366.83元。在原、被告约定的结婚日前，双方因故发生矛盾，并导致解除婚约。双方因返还彩礼事宜酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、微信聊天记录、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。
依据上述司法解释的规定，由于原告杨录林与被告和欠欠订婚后未能缔结婚姻，三被告收受原告方彩礼现金173660元，应予返还。但由于原告杨录林与被告和欠欠订婚后，被告和欠欠怀孕并流产，应酌情减轻三被告返还礼金的民事责任。返还数额应按120000元为宜。
关于双方提交的证人证言，由于二原告提交的证人均为在场知情人，且证人当庭作证，证言之间相互可以印证，内容真实可信，故应予采信。三被告所提交的证人证言因与二原告提交的证言相悖，且证人不能证明在场，故不能作为有效证据采信。
综上所述，二原告要求三被告返还部分彩礼现金的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告和欠欠、和明远、秦素芳于本判决生效之日起三日内返还原告杨录林、杨学品彩礼现金120000元；
二、驳回原告杨录林、杨学品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告和欠欠、和明远、秦素芳负担1200元，原告杨录林、杨学品负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月二日
书记员 王 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3494号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：邱己改，男，1963年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
被申请人：李晓燕，女，1978年11月3日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人邱己改、李晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱己改、李晓燕名下价值286011.41元财产进行查封、扣押、冻结，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱己改、李晓燕名下价值286011.41元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1342号
原告：赣州金昌物业管理有限公司，地址江西省赣州市赣县梅林镇燕塘北路65号。
法定代表人：张国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号36070704110069，一般代理。
被告：张秋金，男，1956年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告赣州金昌物业管理有限公司与被告张秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣州金昌物业管理有限公司委托诉讼代理人王国元、严军到庭参加诉讼，被告张秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州金昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秋金支付物业管理费1149元及利息；2、本案受理费由张秋金承担。事实和理由：2015年12月27日赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订了《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定由金昌物业为锦绣江南住宅小区业主提供物业服务，物业费为住宅每月0.5元/㎡。被告张秋金2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1149元未交纳，现诉至法院。
张秋金未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告金昌物业围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，兴国锦绣江南住宅小区物业服务委托合同复印件及补充协议各一份，证明锦绣江南业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订了物业服务合同的事实。证据三，未缴物业费名单照片三张，证明被告从2016年1月1日至2017年6月30日尚欠物业费共计1149元的事实。证据四，兴国县不动产登记情况查询证明一份，证明被告的房屋坐落在兴国县××镇××单元××房及房屋建筑面积为127.77平方米的事实。被告张秋金未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:张秋金系兴国县潋江镇锦绣江南小区16栋2单元201房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.77平方米，2015年12月27日，兴国县潋江镇锦绣江南小区业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定赣州金昌物业管理有限公司为张秋金×栋×单元×房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度交纳，具体标准为0.50元/平方米/月，物业服务费支出包括以下部分：物业共用部分、共用设施设备的日常运行，维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，张秋金未交纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1149元。
本院认为，赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同对业主具有约束力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，赣州金昌物业管理有限公司从接手该小区物业管理服务以来，一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认赣州金昌物业管理有限公司基本履行了物业服务协议约定的义务，张秋金作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向赣州金昌物业管理有限公司交纳物业服务费。现赣州金昌物业管理有限公司起诉，要求张秋金给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张秋金于本判决生效后十日内给付原告赣州金昌物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业费1149元及逾期利息，利息自2018年4月17日始按中国人民银行贷款利率计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，赣州金昌物业管理有限公司已预交，由张秋金负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初633号
原告：陈友明，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：苏元凯（系陈友明表兄），男，住福建省尤溪县。
被告：詹玉婷，女，1998年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈友明与被告詹玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友明的委托诉讼代理人苏元凯到庭参加诉讼，被告詹玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友明向本院提出诉讼请求：詹玉婷偿还陈友明借款本金26,000元并支付其中借款本金6000元自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，其中借款本金20,000元自2017年12月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年12月1日，詹玉婷以需要资金周转为由向陈友明借款6000元，双方约定：按月利率3%计算利息，借款期限为2017年12月1日至2017年12月15日。当日，双方签订《借款合同》一份，詹玉婷出具《收条》一张给陈友明。2017年12月7日，詹玉婷再次以需要资金周转为由向陈友明借款20,000元，约定：按月利率3%计算利息，借款期限为2017年12月7日至2017年12月17日。当日，双方签订《借款合同》一份。上述借款到期后，詹玉婷拒不履行还款义务，严重侵犯了陈友明的合法权益，特诉至法院。
詹玉婷未作答辩。
陈友明围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，詹玉婷以需要资金周转为由向陈友明借款6000元，约定：按月利率3%计算利息，借款期限为2017年12月1日至2017年12月15日。当日，双方签订《借款合同》一份，詹玉婷出具《收条》一张给陈友明。2017年12月7日，詹玉婷再次以需要资金周转为由向陈友明借款20,000元，约定：按月利率3%计算利息，借款期限为2017年12月7日至2017年12月17日。当日，双方签订《借款合同》一份。上述借款到期后，詹玉婷未履行还款义务，为此引发纠纷，陈友明诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案陈友明提供的证据能够证明其与詹玉婷之间的民间借贷关系真实有效。借款期限届满后，詹玉婷未偿还借款，已构成违约。对陈友明主张詹玉婷偿还陈友明借款本金26,000元并支付其中借款本金6000元自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，其中借款本金20,000元自2017年12月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
詹玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还给陈友明借款本金人民币26,000元并支付利息（其中以借款本金6000元为基数从2017年12月1日起，其中以借款本金20,000元从2017年12月7日起，至还清借款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取计230.5元，由詹玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一八年四月十日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00716-1号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某，性别：××，××族。
委托代理人卿某，性别：××，××族。
被告某乙集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回对被告某乙集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月十五日
书记员 张灿红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1716号
申请执行人：丁财兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林华钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁财兴与被执行人林华钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁财兴与被执行人林华钦自行达成和解还款协议，被执行人已按协议内容全部履行完毕，申请执行人丁财兴于2016年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘梁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1837号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：朱志荣，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人朱志荣、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结朱志荣、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款41182.91元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱志荣、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款41182.91元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初900号
原告买某某，女，生于1995年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某甲，男，生于1995年7月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。。
原告买某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告买某某及其委托代理人杨洁、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月18日举行了婚礼同居生活，2015年8月26日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，被告时常借故找茬与原告闹事。2015年11月份，原告已经身怀六甲，被告一家竟然克扣原告的饮食，原告不得已回到娘家。2016年1月21日，原告剖腹产一子，被告得知原告剖腹产时担心花钱竟然偷偷离开。1月23日，孩子出生的第三天，被告带着一帮人将孩子抢走，失去孩子的原告忍受着思子之痛。而被告薄情寡义与狠心致使原、被告夫妻感情早已破裂。因孩子尚在哺乳期，所以原告要求孩子由自己抚养，被告一次性支付抚养费3万元。原告的陪嫁品属于原告个人财产，现在被告家中，原告要求被告折价2万元退还。原告剖腹产支出4000元全部是原告向娘家人借支的，这属于夫妻共同债务，但因原告无偿还能力，所以要求被告全部偿还。被告在学驾照时向原告娘家借款5000元，属被告个人债务，应当由被告偿还。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3、被告折价2万元退还原告陪嫁物品；4、判令被告偿还其个人借款5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2015年8月26日经登记结为合法夫妻的事实。
证据二，海原县人民医院住院病历首页、住院证、出院证各一份，拟证明原告于2016年1月21日剖腹产一子田某乙的事实。
证据三，海原县人民医院预交款收据四份，拟证明原告为生孩子支出3700元的事实。
证据四、手机短信内容三条，拟证明被告对原告及其家人进行人身威胁导致夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议，证据四中短信内容不是被告发的，不能证明原告的证明目的。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不利。
被告除辩称，未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，其证明效力均予以确认；对证据四，被告认可是其电话号码，故应认定短信内容系被告所发，但不能证明原、被告感情确已破裂，故该证据的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2015年1月18日未经登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。2015年8月26日补办了结婚证。婚后原、被告感情尚好，后因生活琐事夫妻发生矛盾，原告于2016年1月返回娘家生活。2016年1月21日原告生育一男孩田某乙，并支出剖腹产费用3700元。现孩子随被告生活。
本院认为，原、被告未经登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证，其婚姻效力自2015年7月3日起即具有效力。关于原告主张的离婚问题，因被告认为夫妻感情尚好，孩子年幼，不同意离婚。而原告对离婚主张只有诉称，未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，不存在我国《婚姻法》关于离婚的情形，原、被告虽然因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚能维持，夫妻感情并未确已破裂。因此，为维护婚姻家庭和社会的稳定，原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告买某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初948号
原告：新沂汉锦城商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路63号。
法定代表人：戴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所。
被告：杨利。
本院在审理原告新沂汉锦城商业有限公司与被告杨利房屋租赁合同纠纷一案中，原告新沂汉锦城商业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂汉锦城商业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂汉锦城商业有限公司撤诉。
案件受理费581元（已减半收取），由原告新沂汉锦城商业有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初926号
原告福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦23层。
法定代表人严铭，总经理。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告福建泰华电力器材制造股份有限公司，住所地福清市城头镇彭洋村、新楼村。
法定代表人林新，董事长。
本院受理原告福建新吉福企业有限公司与被告福建泰华电力器材制造股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告以原被告双方自行达成和解为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新吉福企业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11390元，减半收取5695元，由原告承担。
审判长 谢国志
二〇一六年四月五日
书记员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2446号
原告：淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号1幢第二层。
法定代表人：汪四旺，董事长。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏拓建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。
法定代表人：吕芳。
被告：钱文兵男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司诉被告浙江宏拓建设有限公司、钱文兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2267号
原告：张建夫，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：于海水，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告张建夫与被告于海水恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张建夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告张建夫负担。
审判长包永利
人民陪审员安雅臣
人民陪审员王明霞
二〇一八年一月十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2267号原告：张建夫，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：于海水，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住突泉县。原告张建夫与被告于海水恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张建夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告张建夫负担。审判长包永利人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一八年一月十日书记员宋丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2658号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人付某。
本院在审理原告刘某诉被告某公司身体权纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判长 王 琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛宝林
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第130号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化。2015年1月23日，因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，被告人何某某为了自己吸食毒品，于是向一名叫“阿梦”（姓名不详）的女子购买毒品，后将该毒品存放于自己租住的房子（河源市源城区东升路）内。2015年1月23日13时许，公安人员在其出租屋抓获被告人何某某，现场缴获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重12.89克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、诊断证明书、尿液检测报告书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、违法记录、户籍资料；2、被告人何某某的供述；3、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；4、检查笔录、现场图、现场照片，缴获笔录、称量笔录等。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品仍然持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人何某某为了自己吸食毒品，向一名叫“阿梦”（姓名不详）的女子购买毒品，后将该毒品存放于自己租住的房子（河源市源城区东升路）内。2015年1月23日13时许，被告人何某某在其租住的房子里被公安人员抓获，现场缴获疑似毒品冰毒的物品一包。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重12.89克。
上述事实，被告人何某某无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、尿液检测报告书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、违法记录、户籍资料；被告人何某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；检查笔录、现场图、现场照片，缴获笔录、称量笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品仍然持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赖 妤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1193号
原告丁某甲，女，1946年1月30日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会居民。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告朱某，女，1951年10月3日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会居民。
被告丁某乙，男，1973年8月1日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会居民。
被告丁某丙，男，1975年12月7日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会居民。
上述三被告的共同委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
原告丁某甲与被告朱某、丁某乙、丁某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人陈曦、被告朱某、丁某乙、丁某丙及其共同委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，坐落在邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）在1996年丁德书与朱某通过欺骗的方式办理了所有权证。2015年6月，原告向邵武市房屋管理处提出异议登记，并在异议期限内向邵武市人民法院提起民事诉讼，后该案经审理于2015年11月作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决确认：邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）属原告丁某甲、被告朱某、丁某乙、丁某丙共有，原告丁某甲占有四分之一份额。判决生效后，被告不愿配合原告重新办理共有房产所有权证和土地使用权证，遂提起本案诉讼，请求判令：1.三被告协助办理坐落在邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：昭阳丰字第××号）的房产所有权证及土地使用权证。2.办证费用依法各自承担。
3.本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某、丁某乙、丁某丙辩称，1.讼争房屋于1998年洪灾后已经大部分拆除、另行建造，物权已经灭失，没有登记的实体和意义。2.原告诉讼性质错误，所提应当为侵权赔偿之诉，而非确权登记之诉。讼争房屋1996年已转让给被告，被告属于善意受让人，原告应向无权处分人请求赔偿损失。
原告丁某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证1.（2015）××民初字第××号民事判决书一份，证明：邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）属原告丁某甲、被告朱某、丁某乙、丁某丙共有，原告丁某甲占有四分之一份额的事实。
证2.证明书一份，证明：（2015）××民初字第××号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。
被告朱某、丁某乙、丁某丙质证对证1、2的真实性、合法性均无异议，但该诉争房屋多次进行修缮，土地及面积均发生了变化，原来的建筑物早已不在。
被告被告朱某、丁某乙、丁某丙提供证据一份即城丰社区居委会出具的证明一份，证明：诉争房屋物权消灭的事实。
原告质证称，该证据没有经办人的签名，不符合形式要求。如果该房屋是1998年洪水后重建的，应该有相关的建房手续，被告也没有办理新的房产证，客观上只是对该房屋进行加固和修缮。原告只主张1953年时的1／4房屋产权，如果1998年之后房屋有增加面积，原告也不主张。
本院认证认为，原告提供的证1、2，经被告质证对真实性无异议，予以采信。被告提供的证据虽有居委会的盖章，根据庭审中被告认可诉争房屋于1998年没有重建手续，仅是进行加固修缮，故对此证据不予采信。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
丁玉龄与余牵俤系夫妻关系，二人共生育三女二子，即丁德书、丁子书、丁美荣、丁美玲及原告丁某甲。丁德书与被告朱某系夫妻关系，二人共生育二子，即被告丁某乙、丁某丙。1996年12月3日，丁德书及被告朱某取得上述房屋的所有权证及共有权证（所有权证号：邵昭丰字第××号）。2015年6月，原告丁某甲向邵武市房屋管理处提出异议登记，并在异议期限内向本院提起民事诉讼，后本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决确认：邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）属原告丁某甲、被告朱某、丁某乙、丁某丙共有，原告丁某甲占有四分之一份额。判决生效后，被告不愿配合原告重新办理共有房产所有权证和土地使用权证，遂提起本案诉讼。
本院认为，经已生效的（2015）××民初字第××号民事判决书确认邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）属原告丁某甲、被告朱某、丁某乙、丁某丙共有，原告丁某甲占有四分之一份额。目前房屋所有权证和土地使用权证仍登记在丁德书和朱某的名下，原告要求办理其四分之一份额的诉讼请求，可予以支持。讼争房屋于1998年洪灾后进行了修缮，不属于被告辩称的物权灭失。被告亦无法证明其属于善意受让人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条的规定，判决如下：
被告朱某、丁某乙、丁某丙应于本判决生效后三十日内协助原告丁某甲办理邵武市中山路向阳巷20号房屋（所有权证号：邵昭丰字第××号）的所有权证及土地使用权证，原告享有份额的办证费用由其自行承担。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某、丁某乙、丁某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十九条：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1024号
罪犯陈秀海，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月12日以（2010）临兰刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈秀海有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈秀海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1024号
罪犯刘永志，男，1976年1月23日出生，汉族，中专文化，辽宁省新民市人。
辽宁省新民市人民法院于2011年5月25日作出（2011）新民少刑字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘永志犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年7月6日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中少刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2027年9月7日止。2011年7月26日，该犯被交付辽宁省沈新监狱服刑改造，2012年4月10日调山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、赵鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘永志在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，在服刑改造中能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。该犯系涉黑犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永志减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2361号
原告：方清龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童绍文，男，1985年5月20日出生，汉族，住淳安县。
原告方清龙与被告童绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方清龙到庭参加诉讼，被告童绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
方清龙向本院提出诉讼请求：1.判令童绍文归还借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日被告向原告借款15000元。经结算，2017年1月28日，被告重新向原告出具借条一份，确定欠付剩余借款本金12000元，并约定还款日期为2017年12月30日，明确被告逾期不还，需支付利息。至今，童绍文未归还借款。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告方清龙与被告童绍文之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
童绍文于本判决生效之日起十日内返还方清龙借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由童绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月四日
书记员 汪文洲
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异10号
案外人况繁荣，男，汉族，1957年8月19日出生，住址高安市，证件号码362222195708190010。
申请执行人赵星梅，女，汉族，1962年11月24日出生，住址高安市，证件号码362222196211240523。
申请执行人兰小米，女，1975年9月12日出生，住址高安市，证件号码362201197509120842。
被执行人况建国，男，汉族，1957年3月9日出生，住址高安市，
本院在执行赵星梅与况建国民间借贷纠纷一案中，案外人况繁于2018年3月15日向本院提出了异议，要求参与对该案拍卖款的分配，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人况繁荣称，其与况建国民间借贷纠纷案，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初3535号民事判决书已经发生法律效力。该判决生效后，申请人即向高安市人民法院申请强制执行。该案申请执行过程中，高安市人民法院就基于况繁荣的申请，对该房屋采取了查封等财产保全措施。在况繁荣申请执行中，赵星梅、兰小米也向高安市人民法院申请执行。该房现已拍卖，但拍卖款全部由赵星梅、兰小米分配完。依据相关规定，该拍卖款应由赵星梅、兰小米及申请人按比例分配，但申请人没有参与分配。因此，该拍卖款应在申请人参与的情况下，重新分配。为此，申请人特依照《民诉法》第225条之规定，提出异议。
本院查明，本院在执行赵星梅与况建国、高安九州投资管理有限公司民间借贷一案中，于2017年10月26日作出（2017）赣0983执1561号执行裁定书并拍卖了被执行人况建国位于高安市瑞州街办高安大道清华名居21幢1层1-7室车库和21幢4层302室住房一套，拍卖款扣除执行费、评估费等相关费用后，剩余执行款均被赵星梅领取，兰小米未领取任何执行款项。另查明，况建国在高安市石油公司院内还有一套住房尚未处置，上述房产均是赵星梅案件采取了首封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。依照该规定，在被执行人尚有其他财产尚未执行的情况下，本案不应当采取参与分配的方式对况建国位于清华名居房产拍卖款进行分配，而应当依照上述规定按照采取执行措施的先后顺序受偿。在查明况建国无其他可供执行财产的情况下，况繁荣可以申请对况建国位于高安市石油公司院内房产拍卖款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人况繁荣的异议请求。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 姚和兴
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王冬云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44931号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视公司诉称，我公司于2009年9月9日至2014年9月8日享有电视剧《女人的村庄》的独占信息网络传播权。众源公司未经许可通过其经营的PPS网络电视网站、PPS影音软件的电脑客户端向公众提供该电视剧的在线播放服务，侵犯了我公司对该电视剧享有的信息网络传播权。故我公司要求众源公司赔偿我公司经济损失及合理支出4万元。
众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告实际办公地在上海市徐汇区宜山路1388号11层，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张众源公司通过其经营的网站、相关软件的电脑客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此众源公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨品琛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3031号
原告:杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6C608室。
经营者：张有瑞，男，1948年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：李鑫泉（曾用名李柏水），男，1964年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部与被告李鑫泉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部撤诉。
案件受理费4785元，减半收取计2392.50元，由原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部负担。
审 判 员 周 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏鹭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1972号
申请执行人：陈朝平，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省罗定市。
被执行人：杜艳容，女，汉族，1973年4月28日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山中院作出（2016）粤06民终7265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜艳容于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈朝平归还借款本金40000元并以40000元为本金从2015年8月15日起计算利息，以日息万分之5.863计算，同时扣减已经支付的3000元利息；案件受理费742.11元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年2月16日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行系统以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1972号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月十四日
书记员 钟妙芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2626号
申请执行人：青岛佳杰海润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路。
法定代表人：王至恩，总经理。
被执行人：青岛世纪晶华包装有限公司，原住所地青岛市黄岛区王台镇老山路28号，现住址不祥。
法定代表人：宋秉庆，经理。
申请执行人青岛佳杰海润商贸有限公司与被执行人青岛世纪晶华包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛佳杰海润商贸有限公司依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3368号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款73975.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 生宝业
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审72号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王鑫鑫（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人郭飞波（系被执行人女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人郭彤汉（系被执行人儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行原宁波市江东区人民政府（以下简称原江东区政府）于2016年8月29日作出的东某补[2016]50号房屋征收补偿决定，将被执行人郭鸿昌所有的位于宁波市鄞州区潜龙一村6号306室的房屋强制腾空。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年12月25日组织双方当事人进行了听证。申请执行人鄞州区政府的委托代理人王鑫鑫、蔡泉明，被执行人郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理查明，因潜龙社区危旧房改造项目（地块二）需要，原江东区政府于2016年4月20日作出东政房征决[2016]第5号《房屋征收决定书》，决定对该项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并于次日予以公告。该次征收的房屋征收部门为原宁波市江东区房屋征收管理办公室（以下简称原江东某收办），征收实施单位为原宁波市江东区房屋拆迁事务所。房地产价格评估机构为投票选定的宁波豪斯房地产估价有限公司（以下简称豪斯公司）。被征收住宅用房评估比准价格为15108元/平方米，桑家安置期房的评估比准价为14082元/平方米，签约期限为2016年5月6日至2016年7月12日。搬迁期限截止日期为签约期限届满之日起60日。潜龙一村6号306室房屋登记所有人为被执行人郭鸿昌，登记建筑面积43.49平方米，核定补偿面积44.48平方米。该房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为一级。经豪斯公司评估，原江东某收办将初步评估结果在征收范围内进行公示。豪斯公司作出了2087号《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，涉案被征收房屋的评估价值为698618元。评估报告由原江东某收办依法送达被执行人。经原江东某收办委托，2016年7月28日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。因原江东某收办与被执行人经协商未能达成补偿协议，于2016年7月28日报请原江东区政府作出征收补偿决定。2016年8月11日，原江东区政府作出东某补[2016]48号《房屋征收补偿决定方案》，告知被执行人可提出书面意见并可以选择货币补偿或房屋产权调换安置。2016年8月23日，被执行人提交了书面意见，要求原地回迁安置。2016年8月29日，原江东区政府作出东某补[2016]50号房屋征收补偿决定，并向被执行人进行了送达。补偿决定内容如下：一、对被执行人坐落于潜龙一村6号306室房屋实施征收补偿。按照《潜龙社区危旧房改造项目（地块二）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予房屋产权调换。二、根据豪斯公司评估，被征收房屋价值为人民币698618元，按《潜龙社区危旧房改造项目（地块二）国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置桑家安置期房80档壹套，并按规定结算房屋差价；一次性补偿搬迁费人民币13344元；临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。超过24个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置费（不包括安置房交付后的6个月）。三、限被执行人于收到该决定书之日起五日内与江东某收办办理房屋征收补偿安置与移交手续，并将潜龙一村6号306室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该房屋并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。被执行人不服该房屋征收补偿决定，向本院起诉。本院作出（2017）浙02行初44号行政判决，驳回了被执行人要求撤销东某补[2016]50号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1157号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。此后，被执行人一直未履行已生效的东某补[2016]50号房屋征收补偿决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原江东区政府的行政职权变更由鄞州区政府行使。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人鄞州区政府申请执行东某补[2016]50号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因原江东某收办与被执行人郭鸿昌未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，原江东区政府有权根据原江东某收办的报请作出书面裁决，鄞州区政府可以依法申请人民法院强制执行。东某补[2016]50号房屋征收补偿决定已经过行政诉讼确认其合法性。申请执行人鄞州区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条中不予执行的情形。现因被执行人郭鸿昌未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付申请执行人，对于申请执行人鄞州区政府提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行东征补[2016]50号房屋征收补偿决定中腾空被执行人郭鸿昌所有的位于宁波市鄞州区潜龙一村6号306室的房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3215号
原�：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
被告：周碧文，男，1968年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李燕飞，女，1970年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告周碧文、李燕飞小额借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周碧文返还原告借款本金700000元、支付借款期内利息29484元，并按月利率18.72‰支付自2014年5月13日起至实际清偿之日�的逾期利息（暂算至2016年4月12日为306196元）；2.被告李燕飞对上述第1项承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2012年6月11日，被告李燕飞向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，为被告周碧文与原告之间自2012年6月11日至2014年6月10日期间形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高本金限额为840000元。
2013年11月13日，被告周碧文与原告签订《借款合同》一份，约定被告周碧文向原告借款700000元，借款期限为自2013年11月13日至2014年5月12日，借款利率为月利率15.6‰；还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月20日；罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告依约发放贷款700000元。自2014年2月21日起的利息，被告周碧文没有支付，借款到期后，被告周碧文未返还本金。2015年3月4日，被告李燕飞向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：如被告周碧文在2015年11月12日前未还清借款本金及利息（含逾期利息），自愿承担偿还责任。
以上事实，由原告提交的《个人最高额担保声明书》、《借款合同》、借款借据、收款回单、《担保承诺书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周碧文之间的小额借款合同事实清楚，证据充分，被告周碧文应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李燕飞为周碧文的债务提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧文返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金700000元，支付借款期内利息29484元，支付逾期利息306196元（暂计算至2016年4月12日），以上合计1035680元，并以未还借款本金为基数，按月利率18.72‰支付自2016年4月13日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李燕飞对上述第一项判决中被告周碧文的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14121元，公告费650元，均由被告周碧文、李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 陈国忠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3215号原�：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司员工。被告：周碧文，男，1968年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：李燕飞，女，1970年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告周碧文、李燕飞小额借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周碧文返还原告借款本金700000元、支付借款期内利息29484元，并按月利率18.72‰支付自2014年5月13日起至实际清偿之日�的逾期利息（暂算至2016年4月12日为306196元）；2.被告李燕飞对上述第1项承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2012年6月11日，被告李燕飞向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，为被告周碧文与原告之间自2012年6月11日至2014年6月10日期间形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高本金限额为840000元。2013年11月13日，被告周碧文与原告签订《借款合同》一份，约定被告周碧文向原告借款700000元，借款期限为自2013年11月13日至2014年5月12日，借款利率为月利率15.6‰；还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月20日；罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告依约发放贷款700000元。自2014年2月21日起的利息，被告周碧文没有支付，借款到期后，被告周碧文未返还本金。2015年3月4日，被告李燕飞向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：如被告周碧文在2015年11月12日前未还清借款本金及利息（含逾期利息），自愿承担偿还责任。以上事实，由原告提交的《个人最高额担保声明书》、《借款合同》、借款借据、收款回单、《担保承诺书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告周碧文之间的小额借款合同事实清楚，证据充分，被告周碧文应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李燕飞为周碧文的债务提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧文返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金700000元，支付借款期内利息29484元，支付逾期利息306196元（暂计算至2016年4月12日），以上合计1035680元，并以未还借款本金为基数，按月利率18.72‰支付自2016年4月13日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李燕飞对上述第一项判决中被告周碧文的应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14121元，公告费650元，均由被告周碧文、李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈超明人民陪审员  毛亚军人民陪审员  陈国忠二〇一六年十月二十日代书 记员  陆 增????4?
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00948号
被执行人许昌源汇房地产开发有限公司，地址许昌市东大街85号县。
法定代表人刘喜昌。
河南四建股份有限公司申请执行许昌源汇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月26日作出的2014年许民初字第103号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河南四建股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2014年许民初字第103号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年三月十九日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第734号
原告翁伟宏，建筑业从业者，
原告刘培娣，家务。
两原告委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告中国人民解放军92880部队，住所地舟山市定海区纺织厂路12号。
法定代表人周钧，该部队部队长。
委托代理人陈洪波，东海舰队法律顾问处军队律师。
第三人史佩宏，中浪集团有限公司职工。
第三人秦永斌，舟山市公安局退休干部。
两第三人委托代理人朱南平，浙江明达律师事务所律师。
两第三人委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
本院在审理原告翁伟宏、刘培娣诉被告中国人民解放军92880部队、第三人史佩宏、秦永斌所有权确认纠纷一案，两原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁伟宏、刘培娣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告翁伟宏、刘培娣负担。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 孙央青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 於航燕