安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03343号
原告：聂啟云，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：蔡兴，男，1988年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县。
负责人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告聂啟云诉被告蔡兴、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（下简称：人保含山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂啟云及其委托代理人唐卫华，被告蔡兴，被告人保含山支公司委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂啟云诉称：2015年6月26日8时05分，被告蔡兴驾驶皖Q×××××号重型平板货车，沿巢湖市夏阁镇独山行政村村道由南向北行驶，当车行至独山行政村道下杨村路段时，因未能保持安全车速、且遇情未能采取有效安全措施，不慎碰撞到相对方苏仁桂驾驶的自行车，造成电动自行车驾乘人员苏仁桂、聂啟云受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告蔡兴负事故全部责任。原告受伤后经安徽医科大学巢湖附属医院救治出院，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另事故车辆在被告人保含山支公司投保了交强险及商业三责险，故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失108837元。
被告蔡兴辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定，没有异议；2、事故发生后，被告蔡兴为原告垫付的医疗费12000元；3、被告蔡兴不同意承担原告医疗费中的非医保用药部分的费用。
被告人保含山支公司辩称：1、对本起事故的发生的事故没有异议，但电动自行车不允许带人行驶，故被告人保含山支公司对交警部门的事故责任认定有异议；2、原告的部分诉请标准过高，请求法院予以核减；3、原告的出院记录反映原告有7根肋骨骨折，但鉴定报告反映9根肋骨骨折，被告人保含山支公司不同意安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，若被告人保含山支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，将在庭后三个工作日内提交；4、原告医疗费支出含有非医保用药支出，比例约占医疗费支出的10%，若被告蔡兴同意承担该部分费用，被告人保含山支公司同意合并处理被告蔡兴垫付的费用；5、本案的鉴定费用及诉讼费用不应由被告人保含山支公司负担。
经审理查明：2015年6月26日8时05分，被告蔡兴驾驶皖Q×××××号“秋浦”牌重型平板货车，由巢湖市夏阁镇独山行政村村道由南向北行驶，当车行驶至独山行政村村道下杨村路段时，因未能保持安全车速、且遇情未能采取有效安全措施，不慎碰撞到相对方向苏仁桂驾驶的无号牌电动自行车，造成电动自行车驾乘人员苏仁桂、聂啟云受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告蔡兴负全部责任。
事故发生后，原告聂啟云被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗29天，被诊断为多发性外伤1.双侧多发肋骨骨折（右侧2-5、左侧5-7）2.上唇裂伤3.外伤性牙脱落4.膝部皮肤擦伤，出院医嘱建议休息二个月，增加营养，避免重体力劳动等，医疗费支出20472.78元，其中蔡兴支付原告12000元。2015年9月30日安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人聂啟云因车祸伤致胸部右侧第2-7肋骨及左侧第5-7肋骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人聂啟云因车祸伤致1|1缺失，后期需择日行两次烤瓷冠固定修复，修复治疗费评估为玖仟陆百元（9600元）。”鉴定费1300元。另原告聂啟云在住院期间已行一次烤瓷冠固定修复，费用包含在医疗费中。
另查明：原告聂啟云是农业户口，母亲吴桂兰1927年4月出生，仅生育原告一子。另事故车辆皖Q×××××号重型平板货车在被告人保含山支公司投保了交强险及保险限额为50000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述及原告聂啟云、被告蔡兴提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告蔡兴驾驶皖Q×××××号车辆撞到原告聂啟云并负本起事故的全部责任，故被告蔡兴应依法对原告的损失承担全部责任。另事故车辆在被告人保含山支公司投保了交强险、保险限额50000元的商业第三者责任险，且事故造成原告及苏仁佳受伤，两伤者的损失除被告蔡兴支付的赔偿款外，已大于被告人保含山支公司应承担的保险限额，故被告人保含山支公司在保险限额内按聂啟云与苏仁桂的损失比例（100837.38元：126184.10元）向本案原告责任，被告人保含山支公司辩称在原告支出的医疗费中扣减10%作为非医保用药，由被告蔡兴承担，本院不予采信。被告人保含山支公司述原告的出院记录与鉴定结论对原告伤情的记录不一致，与事实不符，且被告未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，予以确认。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而原告为证明其伤残等级及后续治疗费必然支出鉴定费，故被告人保含山支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费、鉴定费由被告人保含山支公司负担，故人保巢湖市分公司辩称鉴定费不应由其负担的辩称意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以扣减。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费20472.78元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1770元［30元／天×（29＋30天）］、护理费3027.60元（104.40元／天×29天）、误工费7152元［74.50元／天×96天（计算至定残前一日）］、交通费800元、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7981元（7981元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1300元、后续治疗费4800元，合计100837.38元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险及商业第三者责任险保险限额内给付原告聂啟云755**元；
被告蔡兴于本判决生效后三日内给付原告聂啟云133**.38元（100837.38-75500元-12000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由本院减半收取1240元，由原告聂啟云负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担685元，由被告蔡兴负担325元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年十二月十八日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康善等因素确定全理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。