四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终695号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝兴县启晟金属材料有限责任公司。住所地：四川省宝兴县灵关镇灵关南路***号。
法定代表人：李小强，系该公司董事长。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被上诉人宝兴县启晟金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2016年4月17日作出（2015）雨城民初字第1924号民事判决，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日，宝兴县启晟金属材料有限责任公司作为甲方与作为乙方的江苏大汉建设实业集团有限责任公司磨刀村项目部（以下简称磨刀村项目部）签订了一份《钢材买卖合同》，该合同约定的主要内容有：甲方保质、保量向乙方所承建的工地提供不同型号的钢材，双方于每月月底前就甲方所供货物进行对账并于次月10号前支付总货款的80%，剩余20%于次月提货对账总量，在第三月当月10号前支付已对账总量80%的货款，以此类推，工程封顶后30日内乙方付清全部剩余货款；乙方未能在约定的时间付清到期全款，须按每吨每日人民币3元支付甲方加价款；乙方超过90日仍然未能在约定的时间内付款，需要支付甲方每吨每日人民币5元加价款（加价款、违约金独立于法定赔偿金外）；资金利息及违约金在每笔款项到期时须随所欠货款共同结算并每期必清。合同签订后，宝兴县启晟金属材料有限责任公司依据约定履行了供货义务，但江苏大汉建设实业集团有限责任公司收货后仅支付了部分货款。2015年4月28日，江苏大汉建设实业集团有限责任公司的项目负责人龙某（龙某同时为江苏大汉建设实业集团有限责任公司四川分公司的负责人）与宝兴县启晟金属材料有限责任公司进行了结算并确认尚欠货款本金490510.84元及截止2015年4月30日产生的加价款人民币64052.16元，同时承诺2015年4月30日付清尚欠的全部货款及加价款，逾期未支付，利息按照合同重新计算。因江苏大汉建设实业集团有限责任公司在双方结算后除支付了货款50000元外，未再支付剩余货款，宝兴县启晟金属材料有限责任公司于2015年9月29日诉至原审法院，请求判令江苏大汉建设实业集团有限责任公司立即支付货款440510.84元及截止到2015年8月31日的加价款（资金利息）人民币158370.80元，并从2015年9月1日起，每月按3%承担资金利息。
原审法院认为：宝兴县启晟金属材料有限责任公司按照与磨刀村项目部签订的《钢材买卖合同》履行了向江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建的工程供应了钢材的义务，通过结算江苏大汉建设实业集团有限责任公司的相关负责人龙某对拖欠货款及应付利息进行了确认，同时承诺2015年4月30日未付清尚欠货款及利息，利息按照合同重新计算。因此，不论江苏大汉建设实业集团有限责任公司是否设立磨刀村项目部，《钢材买卖合同》都对双方具有约束力。江苏大汉建设实业集团有限责任公司未按该合同约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，宝兴县启晟金属材料有限责任公司据此主张判令江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付货款及加价款（利息）的请求成立，应当支持；江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩解未设立磨刀村项目部，不应按合同约定计算利息的主张与江苏大汉建设实业集团有限责任公司负责人龙某结算时的承诺不符，不能成立。宝兴县启晟金属材料有限责任公司主张的加价款或利息性质上属于违约金，对约定过高的部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、江苏大汉建设实业集团有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内向宝兴县启晟金属材料有限责任公司支付货款440510.84元；二、江苏大汉建设实业集团有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内向宝兴县启晟金属材料有限责任公司支付截止到2015年8月31日的利息158370.80元，以及从2015年9月1日起至判决确定的债务履行之日止以尚欠货款为基数按2%月利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5144元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回上诉人关于要求支付货款利息的相关全部诉讼请求，依法改判上诉人仅需向被上诉人支付本金440510.84元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下：1、原审认定基本事实不清。买卖合同书系非法订立，事后未得到追认，不发生法律效力，被上诉人关于利息的主张没有依据。由于被上诉人发货到上诉人工地，上诉人实际使用了部分钢材，故上诉人对给付货物本金予以认可，但合同包含的“利息条款”对上诉人不具有任何约束力。2、原审适用法律不当。由于合同无效，“利息条款”不具有法律效力，不应适用该条款确认利息，约定利率明显超过国家法定限额，不应得到支持。
被上诉人宝兴县启晟金属材料有限责任公司答辩称：上诉人认为涉案合同无效，但未提交证据证明，在一、二审中上诉人均认可使用了被上诉人的钢材并认可欠款事实存在，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉主张案涉《钢材买卖合同》无效，但在一、二审审理过程中，均未提交相应证据证明其主张成立，且上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司也认可案涉《钢材买卖合同》签订后，由被上诉人宝兴县启晟金属材料有限责任公司提供的钢材上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司已实际使用，且对未支付货款440510.84元无争议。因双方当事人在案涉《钢材买卖合同》及《欠款确认函》中均对加价款（利息）作出了明确约定，且原审依据案情对利息过高部分已作了调减，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 楷