wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第02536号
上诉人芮文荣，男，1961年6月21日出生，汉族。
上诉人芮文荣诉北京市公安局昌平分局要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第00250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理，在本院二审审理过程中，上诉人芮文荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芮文荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮文荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第1865号
原告宜昌恒大地产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路33号。
法定代理人杨建军，该公司经理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
被告唐黎韬。
本院在审理原告宜昌恒大地产代理有限公司与被告唐黎韬居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒大地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，全额退回原告宜昌恒大地产代理有限公司。
审判员 杨其军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01566号
原告公安县金石公告有限公司，
法定代表人李运龙，总经理。
诉讼代理人黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告荆州市东南醇牛肉食品有限公司，
法定代表人杨祖云，董事长。
本院在审理原告公安县金石公告有限公司诉被告荆州市东南醇牛肉食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告公安县金石公告有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公安县金石公告有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告公安县金石公告有限公司负担。
审判员 薛强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阳梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2697号
原告李某。
委托代理人张某利。
被告张某。
委托代理人陈瑞荣。
原告李某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某利、被告张某及其委托代理人陈瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系母子关系，被告长期不探望原告，十几年来对原告不管不问。现原告已86岁高龄，需要人照顾生活，原告本人的退休金不足以支付雇佣费。因被告不履行赡养义务，故诉至法院。请求依法判令：一、被告每月支付原告赡养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、原告所诉与事实不符。原告有四个子女，唯独起诉被告支付赡养费不是其真实意思。原告多次在海慈医院、401医院住院治疗，住院期间被告都进行了照顾。被告还为原告改造厕所、进行厨房装修，并承担了2000多元费用。以上说明被告对原告尽了赡养义务。二、原告要求被告每月支付1000元过高。原告共有四个子女，子女均有赡养义务。原告现有退休金4000多元，正常生活足以得到保障。被告每月仅有2000多元，收入较低，被告同意每月支付200元。三、原告起诉被告另有隐情。2015年8月13日，被告被侄女及侄女婿打伤，经鉴定为轻伤二级，公安机关仍在处理中。被告就民事赔偿已诉至法院。综上，原告的收入远超被告收入，被告愿每月支付200元赡养费，这样既尽了赡养义务，也使被告的生活不至于降低。因此，请求法院公正判决。
经审理查明，李某与张某仁生育子女五人，其中次子张某永已去世，健在子女四人，分别为：张某利、张某、张某香、张某玲。张某仁于2015年6月去世。原告现体弱多病，独自居住，本人退休金每月3343.95元。被告每月工资收入2778.54元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
案经调解，原、被告双方达不成协议。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告尽九旬，且体弱多病，需人贴身照料，虽有退休金收入，按照通常标准尚不足以负担其生活、医疗、护理等全部费用。原告要求被告负担部分赡养费，于法有据，当然在确定赡养费数额时，亦应考虑原告其他子女应承担的部分及被告的生活及经济状况。本院认为，被告每月给付原告赡养费500元为宜。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告张某自2016年6月份起每月给付原告李某赡养费人民币500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋少华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第213号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王海旭。
被告梁志强。
被告马美美。
被告王飞云。
被告刘小兰。
被告白治刚。
被告万英美。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁志强、马美美、王飞云、刘小兰、白治刚、万英美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王海旭，被告梁志强、马美美、王飞云、刘小兰到庭参加了诉讼，被告白治刚、万英美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月23日被告梁志强、马美美向原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款10万元，用途为购煤，约定贷款月利率为10.7334‰，被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美为该笔贷款的连带保证人，约定该笔贷款的期限从2013年4月23日至2013年9月22日。双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款本金加收50%的罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。现该笔贷款早已逾期，经贷款人多次催收，各被告以种种理由推脱拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还贷款本金10万元及利息（含逾期罚息、复利）5898.15元。
被告梁志强辩称原告所述属实。
被告马美美辩称原告所述属实。
被告王飞云辩称原告所述属实。
被告刘小兰辩称原告所述属实。
被告白治刚、万英美未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告梁志强、马美美向原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定贷款月利率为10.7334‰，被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美为该笔贷款的连带保证人，约定该笔贷款期限从2013年4月23日至2013年9月22日。
另查明，双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。
又查明，被告梁志强、马美美于2013年6月30日支付利息2217.89元；于2013年9月22日支付利息3245元；于2013年9月27日支付利息2元；本金一直未予偿还，共计支付利息5464.89元，截止2014年3月26日结欠本金10万元，利息10186.78元。
以上事实，有原被告双方的陈述及双方所签订的个人贷款合同、保证合同、借据一张在案予以佐证。
本院认为，原告农商行与被告梁志强、马美美签订借款合同系双方的真实意思表示，合同中双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利息的规定，合同真实有效，应予保护。被告梁志强、马美美欠原告农商行借款本金10万元，利息10186.78元（含复利、罚息），利息结算至2014年3月26日，事实清楚，证据充分。故原告农商行要求被告梁志强、马美美清偿借款本息合法，本院予以支持。原告农商行与被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美签订了保证合同，合同中约定被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美为被告梁志强、马美美贷款的连带保证人，故本院对原告农商行要求被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美对被告梁志强、马美美借原告农商行的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人王飞云、刘小兰、白治刚、万英美在承担保证担保责任后，有权向被告梁志强、马美美追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志强、马美美于本判决生效之日一次性返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，支付利息10186.78元（含复利、罚息），利息计算至2014年3月26日，2014年3月27日起的利息按10.7334‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。
二、被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告王飞云、刘小兰、白治刚、万英美在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梁志强、马美美追偿。
案件受理费2418元减半收取1209元，由被告梁志强、马美美、王飞云、刘小兰、白治刚、万英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00050号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：葛文慧，男，1972年8月8日生，汉族，住桐城市。
被执行人：吕先翠，女，1969年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款147150元，现被执行人尚有147150元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第316号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人丛某，吉林爱华律师事务所律师。
辩护人熊某某，吉林爱华律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第267号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某、牟某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人丛某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶丰田牌吉B88B**号轿车，沿磐石市阜康大路由东向西行驶至广场路口处时，与被害人李某某驾驶的电动车相撞，致李某某死亡。经法医鉴定，李某某系因车祸致伤头面部，胸部及肢体，颅脑重度损伤，多肋骨骨折，肺破裂，创伤失血性休克直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故全部责任。案发后，被告人赵某某驾车逃逸，后于同年9月26日1时许，主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被告人赵某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，赔偿款共计人民币290000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、户籍及驾驶证信息，证人张某、张某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，且事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 梁 宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00010号
上诉人（原审被告）河南丸彩食品有限公司。住所地：温县吉祥路东段。
法定代表人周万军，董事长。
委托代理人张立富，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建设，男，汉族，1971年6月28日出生，住温县。
委托代理人马萍、赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭胜利，男，汉族，1969年3月17日出生，现羁押在温县看守所。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑春喜，男，汉族，1956年3月6日出生，住温县。
上诉人河南丸彩食品有限公司（以下简称丸彩公司）与被上诉人李建设、郭胜利、郑春喜民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2014年11月21日作出（2014）温民二初字第00212号民事判决。丸彩公司不服，提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人丸彩公司的委托代理人张立富，被上诉人李建设的委托代理人马萍、赵振江，被上诉人郭胜利的委托代理人岳立新，被上诉人郑春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月25日，丸彩公司由郭胜利、郑春喜担保与李建设签订了一份借款担保协议书，约定丸彩公司因生产经营需要，向李建设借款800000元，借款期限三个月，从2013年7月25日起至2013年10月24日止。借款利息为月利率30‰，协议生效时丸彩公司自愿将该三个月的利息付清，丸彩公司自愿提供40000元作为履行责任的担保金，如丸彩公司违约该保证金作为违约金赔偿给李建设，如按期还款的，该保证金在到期后由李建设无息返还或充作还款本金。当日，由丸彩公司作为借款人，郭胜利和郑春喜作为担保人给李建设出具了800000元的借据。同日，李建设通过白周胜的账户分两笔向郭胜利的账户上转入687800元。2014年1月27日，丸彩公司作为借款人，郭胜利、郑春喜作为担保人给李建设出具300000元的借据。借据载明“今借到李建设人民币叁拾万元整（300000元），期限两个月，从2014年1月27日至2014年3月26日，如逾期还款，自愿承担借款总额的30%违约金”。当日李建设通过申静波的账户向郭胜利的账户转款267000元。两次借款合计954800元。到期后，丸彩公司未偿还本息，郭胜利，郑春喜也未履行担保义务。
原审认为：丸彩公司因生产需要，由郭胜利、郑春喜担保向李建设借款，有借款担保协议、借据及转款凭证为证，足以认定，但在借款时先行扣息显然不当，应以实际发生的借款数额计算本息。李建设要求丸彩公司偿还借款本息，郭胜利、郑春喜承担连带责任理由正当，予以支持。
原审判决：一、河南丸彩食品有限公司在本判决生效后十日内偿还李建设借款本金954800元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，分别以687800元和267000元为本金，从2013年7月25日和2014年1月27日计至还款之日止）。二、郭胜利、郑春喜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回李建设的其它诉讼请求。案件受理费15888元，减半收取7844元，由李建设承担1944元，河南丸彩食品有限公司承担6000元。
上诉人丸彩公司上诉称：一、原审认定事实错误。李建设和丸彩公司之间不存在民间借贷关系，丸彩公司未收到所谓的借款。郭胜利以丸彩公司总经理身份骗取李建设的信任，诈骗李建设的款项，用于郭胜利个人使用。丸彩公司从未授权郭胜利对外借款，且所谓的借款直接汇入郭胜利的个人账户，并未打入丸彩公司账户。李建设出借时未尽到合理的注意义务，其存在明显的过错。郭胜利向李建设借款的行为不构成表见代理。李建设应向郭胜利主张权利。二、原审违反法定程序。本案涉及当事人较多，标的较大，且涉及民事和刑事多种法律关系，本案应适用普通程序审理，但原审适用简易程序审理，原审程序违法。三、本案系郭胜利的犯罪行为引发，李建设的损失应通过刑事附带民事程序主张权利。请求二审撤销原判，改判驳回李建设对丸彩公司的起诉。
被上诉人李建设答辩称：一、丸彩公司与李建设之间存在借贷关系。2013年7月25日、2014年1月27日，丸彩公司分两次向李建设借款共计110万元，并签订了借款合同，提供了营业执照复印件、机构代码证、委托书等相关手续，且李建设按照丸彩公司要求将所借款项打入指定账户。丸彩公司出具的委托书足以说明郭胜利的借款行为是一种代理行为，作为被代理人的丸彩公司应当对代理人郭胜利的行为承担相应的法律后果。二、原审程序合法。人民法院根据案情来确定适用简易程序还是普通程序。本案借款事实清楚，法律关系明确，原审适用简易程序审理并无不当。三、李建设将借款发放给了丸彩公司而非郭胜利本人，丸彩公司具有还款义务，李建设与郭胜利个人之间不存在任何法律关系。即使郭胜利的行为涉及犯罪与本案有关，那也是郭胜利对丸彩公司的财产实施的侵害行为，丸彩公司可以向郭胜利主张权利。原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
被上诉人郭胜利答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人郑春喜答辩称：郭胜利说丸彩公司需要借钱，让郑春喜当担保人。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：郭胜利本案中的行为是否为职务行为，李建设和丸彩公司之间是否存在借贷关系，丸彩公司应否承担还款责任。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，丸彩公司提供以下证据材料：1、李建设所写信件，证明郭胜利向丸彩公司老板说其在外面借款是个人行为，是背着公司借的。2、证明1份，证明李建设是律师。李建设质证称：信件不能证明其证明指向；证明与本案无关。郭胜利质证称：对信件的真实性无异议，但不能证明其证明指向；证明与本案无关。郑春喜质证称：丸彩公司所提供证据与本案无关。
郭胜利提供温县检察院起诉书和变更起诉书各1份，证明郭胜利的行为是职务行为。丸彩公司质证称：对以上证据真实性无异议。郭胜利构成何种犯罪应以法院判决为准，应按现刑事后民事原则审理本案。李建设质证称：对以上证据真实性无异议，可以证明其证明指向。郑春喜对以上证据无异议。
本院经审查后认为：丸彩公司所提供证据不属于新证据，本院不予采信。郭胜利所提供证据与本案无关，本院亦不予采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应当承担民事责任。根据以上规定，河南丸彩食品有限公司的民事责任不能免除，原审判决丸彩公司偿还李建设借款本息，并无不当。丸彩公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13348元，由河南丸彩食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王永乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第846号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告于秋生，住唐山市丰润区。
原告河北凯斯工程机械有限公司与被告于秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告于秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2010年12月3日签订了《买卖合同》，约定被告购买我公司凯斯牌挖掘机一台，被告在使用过程中，于2011年3月21日向我公司购买挖掘机喷油嘴（也叫喷油器）4个，单价2500元／个，共计1万元。至今被告未给付购买喷油嘴的欠款。因此，请求人民法院依法判令：1、被告于秋生给付我公司配件款1万元；2、案件受理费由被告负担。
被告于秋生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月21日向原告出具《收据》一份，内容为“今收到CX210B挖掘机喷油器肆个，未付配件款”。被告至今未付货款。被告2013年10月18日在原告的《往来对账函》中对数据不符事项进行了说明，但未对1万元配件款提出异议。
本院认为，原、被告间关于喷油嘴的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行其合同义务。被告收到原告的配件（喷油嘴）后，应当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于秋生于本判决生效后十日内给付原告河北凯斯工程机械有限公司配件款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第846号
原告河北凯斯工程机械有限公司。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告于秋生。
原告河北凯斯工程机械有限公司与被告于秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告于秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2010年12月3日签订了《买卖合同》，约定被告购买我公司凯斯牌挖掘机一台，被告在使用过程中，于2011年3月21日向我公司购买挖掘机喷油嘴（也叫喷油器）4个，单价2500元／个，共计1万元。至今被告未给付购买喷油嘴的欠款。因此，请求人民法院依法判令：1、被告于秋生给付我公司配件款1万元；2、案件受理费由被告负担。
被告于秋生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月21日向原告出具《收据》一份，内容为“今收到CX210B挖掘机喷油器肆个，未付配件款”。被告至今未付货款。被告2013年10月18日在原告的《往来对账函》中对数据不符事项进行了说明，但未对1万元配件款提出异议。
本院认为，原、被告间关于喷油嘴的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行其合同义务。被告收到原告的配件（喷油嘴）后，应当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于秋生于本判决生效后十日内给付原告河北凯斯工程机械有限公司配件款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告：黄欣，男，汉族，1985年12月2日生。
委托代理人：黄明明，女，汉族，1980年1月10日生。特别授权。
被告：乔富星，男，汉族，1971年3月18日生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
法定代表人：吕树林，总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告黄欣诉被告乔富星、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄欣于2014年9月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依照法律�定处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤回诉讼。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告黄欣负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 燚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1686号
原告张某。
委托代理人万成刚，沧州运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万成刚，被告孙某甲及其委托代理人孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙某丙××××年××月××日出生。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后被告对原告及儿子的生活漠不关心，常为生活琐事和原告发生争吵，原告因无法忍受于2014年8月带儿子到沧州亲戚家居住至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原告认为双方夫妻感情确已破裂�故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；如果法院认为原、被告的情形符合离婚的法定事由，那么被告认为婚生子应由被告抚养，原告离家后，婚生子孙某乙由被告抚养，被告及其家人更适合抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费61200元；同意分割共同财产，并分担共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某丙，双方于2014年10月分居至今。以上事实有原、被告结婚证，婚生子出生证明，开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。本案中，原告诉称其与被告夫�感情确已彻底破裂并要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。由此可见原、被告夫妻之间尚存感情，仍有和好的可能，且原告并未提交可以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，双方分居时间尚不足两年，根据最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告夫妻感情现状不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人张果、张洋洋，该公司职员。
被告河北惠冠建筑工程有限公司，住所地高碑店市文明南路西侧黄辛庄市场。
法定代表人杨占明。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告河北惠冠建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一五年一月八日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告张某某，女。
原告李某某，女。
二原告委托代理人孙某某、高某某，系河北三言律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告相某某，女。
原告张某某、李某某诉被告高某某、相某某民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日被告向二原告借款78万元，现原告急需用钱，多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款78万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，法院依据原告诉状中提供的被告住址石家庄市新华区合作路xxx室向二被告送达传票、举证等相关法律文书。经核查，该二被告均不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后原告未在法院指定的期限内提供二被告其他住址及联系方式。故原告的起诉，被告的具体地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 张建峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告张某某。
原告李某某。
二原告委托代理人孙某某、高某甲，系河北三言律师事务所律师。
被告高某乙。
被告相某某。
原告张某某、李某某诉被告高某乙、相某某民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日被告向二原告借款78万元，现原告急需用钱，多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款78万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，法院依据原告诉状中提供的被告住址石家庄市新华区合作路xxx室向二被告送达传票、举证等相关法律文书。经核查，该二被告均不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后原告未在法院指定的期限内提供二被告其他住址及联系方式。故原告的起诉，被告的具体地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 张建峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告侯平。
被告张兆刚。
被告王新爱。
本院在审理原告侯平诉被告张兆刚、王新爱民间借贷纠纷一案中，原告侯平于2014年4月16日向本院提出保全申请，要求对被告张兆刚、王新爱的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张兆刚、王新爱的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686号
原告侯平。
被告�兆刚。
被告王爱新。
本院在审理原告侯平与被告张兆刚、王爱新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯平撤回起诉。
案件受理费275元，保全费420元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 蕾
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1686号原告北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人吴留成。委托代理人张果、张洋洋。被告河北惠冠建筑工程有限公司。法定代表人杨占明。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告河北惠冠建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。审判长  耿凤国审判员  李越武审判员  姜文琦二〇一五年一月八日书记员  梁 南
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01854号
申请执行人周春喜，无职业。
被执行人朱少林，无职业。
周春喜与朱少林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）浦商初字第0050号民事判决已发生法律效力。依该裁判：朱少林于本判决生效后五日内一次性偿还周春喜借款63000元及利息（以63000元为基数，自2012年9月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并负担诉讼费用2416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，2016年1月4日，本院依法对被执行人朱少林名下的车辆进行档案查封。另对其名下的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱少林列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0050号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许东杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00314-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：杨培友。
本院在执行申请执行人阜南县农村信用合作联社与被执行人杨培友借款合同纠纷一案中，因被执行人杨培友暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县农村信用合作联社亦不能提供被执行人杨培友可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00709号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔士东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00930号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因醉酒后在道路上驾驶机动车，于2010年12月10日被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队决定给予罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月14日22时40分许，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为渝AKR3**的小型越野车搭载刘某等四人至本区白市驿镇白林路豪门KTV门口路段时，被民警查获。民警将其带至重庆市九龙坡区第五人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人程某某的血液中乙醇含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料，证人刘某的证词、辨认笔录、指认作案现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某曾因酒后在道路上驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 焱
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第911号
原告马吉林，男，回族。
被告马金虎，男，回族。
委托代理人马德胜，男，回族。系被告之父亲。
原告马吉林诉被告马金虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告马吉林、被告马金虎的委托代理人马德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉林诉称，2014年9月1日，被告给原告出具欠条一张，写明欠马吉林工资20000元。承诺于2015年前付清。到期原告催要都被拒绝。要求：1、人民法院判决被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马金虎辩称，不同意原告提出的第一项诉讼请求。其理由为：1、被告与妻子发生矛盾，去叫妻子时在原告所写的欠条上，签上了自己的名字。被告认为，原告要求被告在自己所写的欠条上签名画押，是有计划、有预谋的行为，该欠条不具备法律效力；2、原告从来没有在被告经营的饭馆内干过活，只是前来看望自己的姐姐；3、被告学习面匠，一直在武汉经营饭馆，而原告一直在青海跑运输，二人从来没有任何雇佣关系，根本不可能出现拖欠工资现象。
经审理查明，2013年11月份至2014年4月份，原告和妻子受雇于被告在武汉被告的饭馆打工。双方口头约定每月工资6000元。被告先后给付原告16000元，剩余20000元出具欠条一直没有给付。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告劳务工资。
原告认为，被告拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。
原告为支持上述诉请提交如下证据：
1、欠条一份。证明马金虎欠原告马吉林工资20000元。
2、张某某出具的证明一份。证明原告夫妻二人在马金虎饭馆干活的事实；
3、王某某出具证明一份。证明原告去武汉打工，运输车停车的事实。
4、被告与马某某的协议一份和人民调解协议一份。证明被告答辩所称不正确，欠工资在前，叫妻子在后。
5、照片7张。证明原告曾在被告的饭馆干活。
被告代理人认为，欠条是被原告胁迫所写；张某某的证明不对；协议书是原告编造的。被告没有提交任何证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告提供相关证据证明被告拖欠工资的事实，被告没有提供任何证明，被告马金虎应承担相应不利后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告马金虎没有履行约定的给付义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告马金虎给付原告马吉林剩余工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一六年一月二十七日
书记员 马生莺
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00249号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，财务管理师。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被如东县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定于2015年7月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）81号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人周烈到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年6月4日21时30分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至苏3**线35KM＋900M路段，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人季某发生碰撞交通事故，致被害人季某死亡。事发后，被告人顾某弃车逃逸。如东县公安局交通警察大队依法认定被告人顾某承担事故的全部责任。
案发后，被告人顾某与被害人近亲属达成刑事和解协议，已赔偿全部经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中，并有证人陈某某、封某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过；调解协议书；被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人顾某具有自首情节与庭审查证的事实不符，被告人顾某虽然主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首构成的要件，因此辩护人的此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议减轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，并已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 陈昌华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00249号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会中心101号，2015年6月4日被告人李某某因妨害公务被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年6月17日被该分局取保候审，10月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月20日经本院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月4日9时许，被告人李某某在其家中与父母发生争执，后其母亲兰永芳报警。公安民警出警后，被告人李某某持菜刀追砍民警，被民警当场制服。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人具有坦白情节，确有悔罪表现，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日9时许，被告人李某某在其位于阜阳市颍东区京九新村12号楼1单元502室的家中与父母发生争执，其母亲兰永芳拨打了“110”报警，阜阳市公安局颍河东路派出所民警梁某、王某等人赶到现场，民警梁某登记警情时，被告人李某某持菜刀对梁某追砍，后被梁某使用警械制服。
另查明，被告人李某某被阜阳市公安局颍河东路派出所民警制服后，并将其带至派出所，其如实供述了犯罪事实。作案工具菜刀扣押在案
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有物证菜刀（照片），受案登记表、出警经过、户籍证明等书证，证人梁某、王某、魏某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。对公诉人建议对被告人李某某适用缓刑的公诉意见，本院认为，被告人李某某暴力袭警，社会危害性较大，结合其不适合社区矫正条件等因素，对被告人李某某不宜适用缓刑，对公诉人的该项公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月22日止）。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2005号
原告王二军，男，汉族，1979年12月11日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告内蒙古万辰建筑工程有限公司五家尧木兰湾大酒店项目部。
负责人梁凤山，该项目部经理。
被告内蒙古万辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人周朋友，该公司董事长。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告王二军诉被告内蒙古万辰建筑工程有限公司五家窑木兰湾大酒店项目部（以下简称万辰建筑公司木兰湾项目部）、内蒙古万辰建筑工程有限公司（以下简称万辰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二军及其委托代理人齐晓勇，被告万辰建筑公司的委托代理人陆珺到庭参加诉讼，被告万辰建筑公司木兰湾项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王二军诉称，2013年10月3日，被告万辰建筑公司的分支机构即被告万辰建筑公司木兰湾项目部在准格尔旗十二连城乡五家窑村施工，承建木兰湾大酒店，原告王二军为被告提供商砼，被告工作人员李靖接收并签字确认。2013年12月19日，经原告与被告万辰建筑公司木兰湾项目部结算，被告共下欠原告商砼款1427300元，以结算单和入库单为证。此后，被告万辰建筑公司财务人员周志鑫陆续给付原告商砼款，现被告仍欠原告商砼款758300元。现原告请求人民法院判决被告万辰建筑公司给付原告王二军下欠的商砼款758300元及利息109555元，合计867855元，判决被告给付原告从起诉之日起至实际付款之日止的利息，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告万辰建筑公司辩称，被告万辰建筑公司虽然没有和原告签订书面合同，但是对双方合作事实认可，现被告付款给原告的金额为925156元，已经全部付清，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据。关于利息，应当按照拖欠的实际金额并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费、保全费按败诉比例分担。
原告王二军为证明其主张向法庭提供如下证据及被告万辰建筑公司的质证意见：
1、原告王二军配偶牡丹中国农业银行的银行交易明细（7页），拟证明被告付款后，仍下欠758300元，未过诉讼时效；
对该证据的真实性认可，原告收到的金额与被告支付的金额不一致。
2、内蒙古万辰建筑工程有限公司结算单（1页），拟证明2013年12月19日，经双方结算的商砼款金额为1427300元；
供货事实认可，对结算金额和项目部章不认可，因为项目部没有在工商登记备案。
3、入库单（3页），拟证明被告共接收原告供应的商砼数量、金额及运输商砼的运费共计1427300元；
对入库单的供货事实认可，双方存在买卖关系，对结算金额不予认可。
4、内蒙古万辰建筑工程有限公司的企业信息，拟证明被告公司的相关情况，其具有独立法人资格，能够独立承担民事责任；
对该证据认可。
5、（2015）阿左商初字第44号民事判决书（2页），拟证明本案中所涉五家窑木兰湾大酒店由万辰建筑公司承建。
对该证据认可。
被告万辰建筑公司提供如下证据及原告王二军的质证意见：
1、（2015）阿左商初字第44号民事判决书（2页），拟证明鄂尔多斯远洋新农业开发有限公司下欠万辰建筑公司250万元；
对该证据的真实性认可，但是不同意被告所主张的债务转移由鄂尔多斯远洋新农业开发有限公司支付原告工程款。
2、20支付款明细，拟证明被告万辰建筑公司支付原告商砼款及运费共计925156元。
对打款凭证认可，对10万元运费条据因没有原告王二军的签字不予认可，但是被告万辰建筑公司替原告支付司机运费5.5万元。
3、出庭证人朱焕顺的证人证言，拟证明被告万辰建筑公司替原告王二军垫付司机运费10万元。
对该证人证言不予认可，未经过原告王二军的同意，也没有原告王二军的签字确认，不过，原告王二军自认被告确认替原告垫付5.5万元的运费。
经审理查明，2013年10月，原告王二军为被告万辰建筑公司木兰湾项目部提供商砼，2013年12月19日，双方结算商砼款及运费共计1427300元。截止起诉前，被告万辰建筑公司支付原告王二军商砼款及垫付的运费共计880156元。
本院认为，原、被告双方就买卖商砼的合同关系均认可，故本院对该事实予以确认。原告王二军与被告万辰建筑公司在当庭进行结算，原告王二军确认截止起诉前，共计收到被告支付的商砼款及垫付的运费共计880156元。被告万辰建筑公司辩称，由于被告万辰建筑公司木兰湾项目部未进行工商登记，对其在结算单上盖章行为不予认可，并对结算金额不予认可，本院认为，被告万辰建筑公司木兰湾项目部作为被告万辰建筑公司在准格尔旗五家窑村承建工程时所设，其不具有独立法人资格，其经营行为所产生的民事责任，应当由被告万辰建筑公司承担，故本院对其辩称理由不予采信，原、被告双方结算商砼款及运费总金额为1427300元。现被告万辰建筑公司下欠原告王二军商砼款为547144元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告王二军关于利息主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万辰建筑有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王二军下欠的商砼款547144元；
二、被告内蒙古万辰建筑有限公司于本判决生效之日起给付原告王二军逾期利息（本金按547144元计，自起诉之日2016年6月2日起至商砼款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
三、驳回原告王二军的其他诉讼请求。
案件受理费12480元（原告已预交6240元），减半收取，保全费4860元，由被告内蒙古万辰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年七月二十七日
书记员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第12号
原告唐伯秀，女，1948年8月21日出生，系死者廖明全之妻。
原告廖娅莉，女，1972年12月20日出生，系死者廖明全长女。
原告廖娅拉，女，1974年8月26日出生，系死者廖明全次女。
原告廖娅菲，女，1976年7月31日出生，系死者廖明全之女。
被告玉的，女，1966年10月18日出生，农民。
原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲与被告玉的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲，被告玉的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲诉称，2012年6月18日，被告玉的向原告唐伯秀的丈夫、原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的父亲廖明全借款70，000元，并于当日写下欠条1份，双方约定于2013年12月31日前还清。履行期限届满后，廖明全多次向被告玉的所要欠款均未果，廖明全于2014年3月8日死亡。后四原告多次向被告玉的索要欠款，被告玉的至今未向四原告偿还欠款70，000元，因此，四原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告玉的偿还四原告欠款70，000元。
被告玉的辩称，对原告所述的借款事实认可，但该笔欠款是分别于2008年12月借款30，000元及2009年2月借款40，000元，共计70，000元。因廖明全担心被告玉的无法按时还款，故在2012年6月18日写下欠条，并约定2013年12月31日之前还清。后被告玉的到银行贷款50，000元的当天便偿还了廖明全本人70，000元，故被告玉的认为，其已向廖明全本人偿还了欠款70，000元，应驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告玉的是否应当向四原告偿还借款70，000元？
本案在审理过程中，原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》原件1份，欲证明被告玉的于2012年6月18日向原告唐伯秀的丈夫、原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的父亲廖明全借款70，000元，并且约定于2013年12月31日前还清欠款的事实；
2、《证明》原件1份，欲证明原告唐伯秀与廖明全系夫妻关系，原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲与廖明全系父女关系；
经质证，被告玉的对证据1的合法性、真实性、关联性无异议，但70，000元其已向廖明全偿还；对证据2的合法性、真实性、关联性无异议，均予认可。
被告玉的针对其答辩理由，向本院提交《收条》原件1份，欲证明被告玉的已向廖明全偿还欠款70，000元的事实。
经质证，四原告对该份证据不予认可，认为该份证据破碎严重，也无廖明全签字，无法辨别，故不予认可。
本院认为，原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实原告的观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告玉的提交的证据《收条》原件，因收条破碎严重，从收条现存的内容上，无法证实被告玉的已向廖明全还款70，000元，且被告玉的未提供其他证据予以补充，故本院对该份证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月18日，被告玉的向原告唐伯秀的丈夫、原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的父亲廖明全借款70，000元，并于当日写下欠条1份，双方约定于2013年12月31日前还清。履行期限届满后，被告玉的至今仍未向四原告偿还欠款70，000元，
本院认为，原告唐伯秀的丈夫、原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的父亲廖明全与被告玉的之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告唐伯秀的丈夫、原告廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的父亲廖明全向被告玉的提供了借款70，000元，并且约定了还款期限，被告玉的未按约履行还款义务，构成违约。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉的向本院提交的证明其已偿还欠款70，000元《收条》，因收条严重破损，无法证明其已向廖明全偿还欠款70，000元，且其未提交其他有效证据加以补充，故对四原告主张被告玉的偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告玉的于判决生效之日起十日内偿还原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲欠款70，000元；
若被告玉的未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告玉的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告玉的不自动履行本判决，享有权利的原告原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刀 娅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨博艺
ÿ
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保254号
申请执行人杨佰春，女，1967年11月12日生，汉族。
被执行人张力，男，1965年9月1日生，汉族，无职业。
申请执行人杨佰春与被执行人张力民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黑1124民初1082号民事裁定书，查封杨佰春名下车牌号为黑NN****长城牌小型车一辆。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日查封了杨佰春名下车牌号为黑NN****长城牌小型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1082号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王逢瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4871号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:徐小杰,男,1981年8月13日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告桂京文与被告徐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告徐小杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元,并给付利息、违约金（借款期内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，期限为12个月，每月还本金2500元,利息450元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告徐小杰未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年5月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元,借款期限自2014年4月16日起至2015年5月29日止；利息按月利率1.5%计算，年利息5400元，于每月20日还本息2950元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告徐小杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金3万元。原告另主张借款期内按月利率1.5%计算的利息（5400元）及自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小杰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小杰于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金3万元，并支付利息、违约金（至2015年5月29日为5400元，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金3万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐小杰负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谈炳圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3983号
原告陆云龙。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈苏予。
原告陆云龙与被告沈苏予民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，审理中，被告沈苏予提出管辖异议，后经本院裁定驳回管辖异议申请后，本案依法转为普通程序审理，因被告沈苏予后下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚升传到庭参加诉讼，被告沈苏予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云龙诉称：2012年8月21日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，相应款项转账至被告账户，为此，被告向原告出具借条一张。2012年9月5日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张。上述两次借款双方约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，截至目前，被告未能依约归还本金及利息，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金200000元，并支付借款期间利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍，自2012年9月5日起计算至实际清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈苏予未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到陆云龙100000元，卡转。同日，原告通过自助柜台向被告转账100000元。2012年9月5日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到陆云龙100000元，用生意周转。嗣后，因被告未能归还上述借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告分两次借款，第一次100000元有相应的交付凭证，本院予以认定，第二次借款100000元，原告陈述系现金交付，且借条上载明已经借到，应视为实际已经交付，故本院认定被告共计向原告借款金额为200000元。双方在借条中未约定利息，原告主张口头约定未能提供证据，本院认定双方未约定利息，但被告在原告主张后未能及时归还借款，依法应承担逾期利息，即自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苏予于本判决生效之日起十日内支付原告陆云龙借款本金200000元及逾期利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费690元，由原告陆云龙负担1450元，被告沈苏予负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建明
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 剑
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第484号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人史××。2010年3月因吸毒被行政拘留十五天，2010年3月18日被社区戒毒三年；2011年7月22日因吸毒被行政拘留十五天，2011年7月28日被强制隔离戒毒二年；2011年11月18日被责令社区康复三年；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十五天，2014年8月23日被强制隔离戒毒二年；2015年8月4日因吸毒被行政拘留十五天，2015年8月5日被强制隔离戒毒二年。2015年8月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，当日因病被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人史××犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人史××在本市和平区南门外大街金茂大厦4号楼1315号房间内，以一百元的价格向魏××某贩卖疑似海洛因白色粉末0.16克，后被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心对上述物质进行检测，检出海洛因毒品成分。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人魏××、郭××证言，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，贩卖毒品及毒资的照片、现场检测报告书，鉴定意见书，被告人史××的劣迹材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人史××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人史××违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.16克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史××当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第484号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，系聋哑人，女，汉族，1992年11月4日出生于河南省开封县，小学文化，无职业，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张世斌，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
手语翻译王雷，哈尔滨市盲聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张世斌、手语翻译王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月15日10时许，被告人马某某在哈尔滨市道里区新三中附近乘坐71路公交车，当车行至南岗区教化站附近时，马某某用右手将被害人张某某的挎包拉锁拉开，盗窃一个黄色钱包（价值5元），内有人民币174元。现赃款已返还被害人。经检举，马某某于案发当日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系聋哑人，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人马某某初次犯罪，系聋哑人，具有法定从轻处罚的情节，考虑被告人认罪、悔罪，犯罪数额较小，没给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日10时许，被告人马某某在哈尔滨市道里区新三中附近乘坐71路公交车，当车行至南岗区教化站附近时，马某某用右手将被害人张某某的挎包拉锁拉开，盗得一黄色钱包（价值5元），内有人民币174元。现赃款已返还被害人。经检举，马某某于案发当日被口头传唤至公安机关
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年1月15日10时许，侦查员在由71路公交车上进行反扒工作，在10时30分许，当车辆行至南岗区教化站台时，一名嫌疑女子（马某某）用右手扒窃一女被害人张某某挎包内的黄色钱包，得手后欲下车逃离时被侦查员当场抓获，并在其右手缴获被盗钱包，遂将其口头传唤回队接受审查。
证据二、被害人张某某的陈述：2015年1月15日10时许，她在道里区新三中站台乘坐71路公交车往南岗方向走，当车行至南岗区教化站时，就听见身后有人喊“警察，不许动”，她转身看见警察抓捕她右侧的一年轻女子（马某某），并问她是不是丢钱包了，她发现背包拉锁被拉开钱包被盗了。钱包是黄色长方形，三年前花了30元购买，里面有现金174元。
证据三、赃物照片及扣押单、返还单：案发当日已缴回全部赃物，扣押后已返还被害人。
证据四、哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：所盗赃物钱包经估价价值人民币5元。
证据五、被告人马某某户籍信息及现实表现：被告人马某某身源，无前科劣迹。
证据六、被告人马某某供述：2015年1月9日坐火车来哈找朋友，因没钱吃饭在15日10时许，她在道里区新三中站上的71路公交车，车快到南岗区教化站时，她从右侧靠近一老年妇女（张某某），在她身体左侧的掩护下用右手把张某某挎包拉锁拉开，把里面的一个黄色钱包偷出，在手攥着刚要下车时被警察抓住并带至公安机关。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。马某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第484号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年6月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1989年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人王爽，吉林良智律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1986年9月27日出生于生吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区公安局决定取保候审。
被告人赵某，男，1994年2月24日出生于吉林省德惠市生，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人裴培；被告人孙某甲及其辩护人王爽；被告人朱某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时许，因被告人孙某的母亲借给被害人杨某某的工作单位吉林省铂汇投资管理有限公司5万元钱，孙某为帮助母亲向杨某某索要债务，纠集被告人朱某某、赵某、孙某甲在长春市彩虹广场附近将杨某某带至南关区龙泰富苑14栋1302室杨某某的家中。四人将其拘禁在家中并让其打电话筹钱。直至4月23日7时许，杨某某妻子报案，公安机关到现场将孙某甲、朱某某抓获。案发后，在公安机关安排下，孙某甲电话联系孙某、赵某二人，后二人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省铂汇投资管理有限公司投资管理合同、被害人杨某某陈述、证人陈某某、张某证言、被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某、赵某二人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，四被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚，且对孙某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑；对孙某甲、朱某某、赵某因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可依法免予刑事处罚。对二辩护人分别提出的请求对孙某、孙某甲从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。综合本案的犯罪性质及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第484号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年6月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1989年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人王爽，吉林良智律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1986年9月27日出生于生吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区公安局决定取保候审。
被告人赵某，男，1994年2月24日出生于吉林省德惠市生，汉族，初中文化，无职业，住长春市东环城路淞苑小区**栋***室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人裴培；被告人孙某甲及其辩护人王爽；被告人朱某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时许，因被告人孙某的母亲借给被害人杨某某的工作单位吉林省铂汇投资管理有限公司5万元钱，孙某为帮助母亲向杨某某索要债务，纠集被告人朱某某、赵某、孙某甲在长春市彩虹广场附近将杨某某带至南关区龙泰富苑14栋1302室杨某某的家中。四人将其拘禁在家中并让其打电话筹钱。直至4月23日7时许，杨某某妻子报案，公安机关到现场将孙某甲、朱某某抓获。案发后，在公安机关安排下，孙某甲电话联系孙某、赵某二人，后二人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省铂汇投资管理有限公司投资管理合同、被害人杨某某陈述、证人甲某某、乙某证言、被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某、赵某二人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，四被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚，且对孙某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑；对孙某甲、朱某某、赵某因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可依法免予刑事处罚。对二辩护人分别提出的请求对孙某、孙某甲从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。综合本案的犯罪性质及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第484号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人辜某某，女，汉族，初中文化，家住江西省南昌市南昌县。2001年10月16日因利用会道门扰乱社会秩序被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邹泰毅，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人辜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人邹泰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辜某某自1997年开始接触、练习法轮功至今。2014年上半年，被告人辜某某陆续购买了打印机、刻录机、裁纸机、装订机、打印机、空白光盘等工具，利用笔记本电脑和台式电脑通过互联网下载各类法轮功宣传资料，利用刻录机等工具刻录法轮功宣传光盘、法轮功网站登陆软件光盘，利用打印机、裁纸机等工具制作《九评共产党》、《转法轮》等书籍，并将含有反党、邪教等内容印刷在人民币上。
2015年8月11日，公安民警在被告人辜某某位于江西省南昌县莲塘镇外贸街4号2单元202室家中，查获其用于制作法轮功各类宣传品的作案工具笔记本电脑2台、台式电脑1台、刻录机2台、彩色打印机3台、激光打印机2台、空白光盘1100张、裁纸机1台、打孔机1台、装订机4只、高级打印纸20包、不干胶纸6包、A4打印纸6箱、DVD播放器2台、法轮功书籍93本、《九评共产党》30本、《2015全球华人神韵晚会》光盘185张、印有法轮功宣传字样的人民币5张、《全球起诉江某某》不干胶1张、《刑事控告书（控告前国家领导人江某某）》1份、其他各类法轮功宣传品210份。经鉴定，查获的笔记本硬盘、台式电脑硬盘、光盘中均含有大量法轮功宣传资料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某生的证言，搜查笔录，扣押物品清单，刑事照片，物证鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 璐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第484号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈一×，农民。公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年4月21日晚22时许，被告人陈一×驾驶出租车，在天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑小区，拉载该小区居民陈二×到咸水沽镇食品街后门，后陈二×又坐车返回该小区。途中，因陈二×醉酒后无故辱骂被告人陈一×，二人在原津南区咸水沽镇第三中学门前发生厮打。期间，陈一×将陈二×拽下出租车后拳击其头部、胸部，致陈二×左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定，陈二×左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年4月29日晚，经陈二×报警，被告人陈一×被公安机关传唤归案，后赔偿被害人陈二×经济损失人民币22000元并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医院诊断证明书、现场图、和解协议书、情况说明、案件来源及抓获经过、身份证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈一×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈一×具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年十一月九日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第484号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某,男,1986年6月28日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。被告人孙某甲,女,1989年2月3日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人王爽，吉林良智律师事务所律师。被告人朱某某,男,1986年9月27日出生于生吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年4月24日由长春市公安局南关区公安局决定取保候审。被告人赵某,男,1994年2月24日出生于吉林省德惠市生,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年4月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】503号起诉书指控被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人裴培；被告人孙某甲及其辩护人王爽；被告人朱某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日14时许,因被告人孙某的母亲借给被害人杨某某的工作单位吉林省铂汇投资管理有限公司5万元钱,孙某为帮助母亲向杨某某索要债务,纠集被告人朱某某、赵某、孙某甲在长春市彩虹广场附近将杨某某带至南关区龙泰富苑14栋1302室杨某某的家中。四人将其拘禁在家中并让其打电话筹钱。直至4月23日7时许,杨某某妻子报案,公安机关到现场将孙某甲、朱某某抓获。案发后,在公安机关安排下,孙某甲电话联系孙某、赵某二人,后二人主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省铂汇投资管理有限公司投资管理合同、被害人杨某某陈述、证人陈某某、张某证言、被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、孙某甲、朱某某、赵某为索取债务，非法拘禁他人,其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某、赵某二人自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，四被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚，且对孙某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑；对孙某甲、朱某某、赵某因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可依法免予刑事处罚。对二辩护人分别提出的请求对孙某、孙某甲从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。综合本案的犯罪性质及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条的规定，的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月三十一日书记员  王姝舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3090号
罪犯刘兰芳，女，1966年4月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）榕刑初字第68号刑事判决，以被告人刘兰芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）闽刑终字第341号刑事判决：维持对刘兰芳的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第365号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7465号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘兰芳已缴纳人民币2800元。其中在前四次减刑时，已缴纳人民币1800元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘兰芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘兰芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兰芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本次没收财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00642号
原告张某某，男，1987年11月23日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应
予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年三月十六日
书记员 沈化宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1216号
申请执行人：晏立峰，男，1976年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：罗小丽，女，1980年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晏立峰、罗小丽与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为41526元，尚有41526元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1145号
原告蒲秀芬。
被告王怀。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
原告蒲秀芬与被告王怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员苏小应于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲秀芬，被告王怀的委托代理人李雯到庭参加了诉讼。
原告蒲秀芬诉称，原被告系朋友关系。2014年10月起至2015年7月，被告分数次共向原告借款207800元。原告多次催收被告归还未果，故诉至本院请求判令：被告归还借款207800元并支付利息（从每笔借款出借之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）。
被告王怀辩称，其向原告借款无异议，但已经归还了部分借款；双方在借款时未约定利息，原告主张的利息不应支持；在原被告共同生活期间，原告拿走了被告的财物，双方产生矛盾时原告毁损了被告财产，要求从借款中一并抵扣。请求依法判决。
经审理查明，原告蒲秀芬与被告王怀系朋友关系。2014年10月至2015年7月期间，被告向原告借款共计209800元（2014年10月14日借款10000元、2014�10月25日借款47000元、2014年11月10日19600元、2014年12月10日借款28200元、2015年1月24日借款2000元、2015年2月7日借款4000元、2015年3月2日借款49000元、2015年7月30日借款50000元）。
被告王怀归还原告借款共计15100元（2015年1月22日归还3100元、2015年2月7日向原告女儿归还4000元、2015年3月8日归还1000元、2016年2月25日归还7000元）。
另查明，2016年2月25日，被告王怀出具《还款承诺》载明：“今有王怀借蒲秀芬名下现金款项（人民币约20万元）。大写：贰拾万元。以蒲秀芬手上有效借条为准。现王怀计划从2016年3月1日起，每月还蒲秀芬6000元（大写：陆仟圆整）…….”。
以上事实，有借条8份、收条4份及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王怀向原告蒲秀芬借款的事实有其出具的借条及还款承诺相互印证，根据原告举示的借条，所涉借款金�总计为209800元，因被告实际已归还了15100元，则剩余未归还的借款为194700元。故，本院对原告诉请被告归还借款本金207800元，部分支持194700元。因双方在借款时对借款利息未明确进行约定，视为不支付利息，但被告应当支付原告提起本案民事诉讼之日起计算的逾期还款利息，故原告诉请被告支付利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。庭审中，被告辩称除归还了前述借款15100元外，还另行归还了部分借款，由于被告并无相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩要求以财产损失抵扣借款的问题，因涉及财产损害赔偿纠纷，与本案借款纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决�下：
一、被告王怀于本判决生效之日起十日内归还原告蒲秀芬借款194700元并支付利息，利息计算方法为：以194700元为基数，从2016年1月27日起，按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告蒲秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，因适用简易程序减半收取2208.5元，由被告王怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲 洁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第668-1号
申请执行人邹树清，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人岳万海，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第609号民事调解书，责令被执行人岳万海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳万海至今仍未履行。经查，被执行人岳万海在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳万海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王豪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0696号
申请执行人李升良。
被执行人陈新楚。
被执行人陈秀菊。
李升良与陈新楚、陈秀菊民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）松民一（民）初字第6205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈新楚、陈秀菊返还原告李升良借款本金1050万元、支付原告李升良借款利息63万元以及支付原告李升良违约金52万元，合计1165万元，分别于2013年12月30日前支付500万元，于2014年6月30日前付清；被告陈新楚、陈秀菊支付原告李升良律师费5万元，于2013年11月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院于2015年5月7日委托我院执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院另有案件，名下的房产已被处置，该房产上有两处抵押，因本案申请人为第二抵押权人，该房产处置后剩余款项2852180.51元由本案申请人优先受偿，现该款项已支付给本案申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置房产剩余的款项外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第6205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0360-1号
申请执行人姜美华。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市奥润纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人黄玉兵，总经理。
姜美华与张家港市奥润纸业有限公司（以下简称奥润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）张民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认的调解协议，奥润公司结欠姜美华借款本金150万元及利息108万元，姜美华同意奥润公司于2013年12月31日前给付；姜美华已预交本院的案件受理费13720元（已减半收取）由奥润公司负担，由奥润公司于2013年12月31日前直接给付姜美华。因奥润公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人姜美华的申请，本院于2014年2月27日立案执行，执行标的为2593720元。
本案执行中查明，奥润公司曾因经营所需向姜美华借款，后姜美华因奥润公司未还本息而诉讼来院。另查明，奥润公司因经营场所被征收等原因于2008年停业，2009年12月13日奥润公司被吊销营业执照，征收补偿款已因涉及多笔债务被处分完毕，现奥润公司暂无可供执行的财产。本院告知了申请执行人姜美华相关执行情况并要求其提供执行线索，姜美华未能提供被执行人可供执行财产的线索。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、征收补偿款处置情况说明等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人奥润公司已于2008年停业，公司资产被征收后的补偿款已被处分完毕，现奥润公司暂无可供执行的财产，申请执行人姜美华也未能提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第1300号民事调解书确定的奥润公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢建峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1892号
原告：夏某，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院于2016年5月26日立案受理了原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告夏某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1372号
原告：周德贵，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告周德贵诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告周德贵于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周德贵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告周德贵自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞