wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初849号
原告左某甲，男，汉族，1988年8月6日出生。
原告左某乙，男，汉族，1956年9月11日出生，系左某甲之父。
委托代理人董士才，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告史某甲，女，汉族，1994年6月13日生。
被告史某乙（文），男，汉族，1964年10月20日生，系史某甲之父，。
原告左某甲、左某乙与被告�某甲、史朋文婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某乙及委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告史某甲、史某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告左某甲与被告史某甲于2014年经媒人张某介绍相识。于2014年正月十六日订婚（下帖），当天媒红到二被告家中，通过张某给付被告家彩礼款19000元（现金），金钱猪1000元（肉钱），龙凤单（现金）2000元，被单、太空被及果品烟酒等共计26000元。由于被告史某甲口头声称与原告左某甲无共同语言等理由，提出与原告退婚（解除婚约）。后经媒人张某多次调解未果，原告要求被告返还彩礼款与物品，但二被告一再推脱。为维护原告合法权益特起诉要求二被告返还彩礼款物26000元并承担诉讼费。
二被告庭后提交答辩状辩称：左某甲于2014年虽与史某甲订亲，但二原告并没有给被告方任何彩礼。被告方一是认为左某甲为人忠厚就先订下婚约；二是认为两人需要了解一段时间，万一不同意退彩礼不好看还麻烦；三是两人谈成了还有要媳妇、看嫁妆两个环节，再补彩礼也不迟。春节前左某甲以商量结婚为由，让史某甲请假回来。现突然变卦，提出不结婚了，并起诉到法院。如左某甲提出退婚要承担史某甲两年青春损失10000元，两个月误工费8200元。
经审理查明，原告左某甲与被告史某甲经媒人张某介绍相识，于2014年农历正月十六日按当地风俗订婚。原告方主张经媒人张某给付被告方彩礼款现金19000元及金钱猪1000元（肉钱），龙凤单（现金）2000元，被单、太空被及果品烟酒等礼品。但被告方予以否认。原告方提供了证人张某、代某的调查笔录和张店镇司法所对被告史朋（�）文的询问笔录。但证人未能出庭作证接受质询，询问笔录未经被告史某乙签名捺印也不为其认可。原被告双方在交往过程中因故发生纠纷，原告方要求被告方退还彩礼款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告左某甲与被告史某甲所订立的婚约不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。但原告方提供的证人未能出庭作证接受质询，因此对其证言不予采信。原告方主张的事实缺乏相应的证据予以佐证。同时，被告方主张的青春损失费与误工费也缺乏相应法律依据。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回�告左某甲、左某乙的诉讼请求；
驳回被告史某甲、史某乙的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告左某甲、左某乙负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初849号
原告左某甲。
原告左某乙，系左某甲之父。
委托代理人董士才，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
被告史某乙（文），系史某甲之父，。
原告左某甲、左某乙与被告史某甲、史朋文婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某乙及委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告史某甲、史某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告左某甲与被告史某甲于2014年经媒人张某介绍相识。于2014年正月十六日订婚（下帖），当天媒红到二被告家中，通过张某给付被告家彩礼款19000元（现金），金钱猪1000元（肉钱），龙凤单（现金）2000元，被单、太空被及果品烟酒等共计26000元。由于被告史某甲口头声称与原告左某甲无共同语言等理由，提出与原告退婚（解除婚约）。后经媒人张某多次调解未果，原告要求被告返还彩礼款与物品，但二被告一再推脱。为维护原告合法权益特起诉要求二被告返还彩礼款物26000元并承担诉讼费。
二被告庭后提交答辩状辩称：左某甲于2014年虽与史某甲订亲，但二原告并没有给被告方任何彩礼。被告方一是认为左某甲为人忠厚就先订下婚约；二是认为两人需要了解一段时间，万一不同意退彩礼不好看还麻烦；三是两人谈成了还有要媳妇、看嫁妆两个环节，再补彩礼也不迟。春节前左某甲以商量结婚为由，让史某甲请假回来。现突然变卦，提出不结婚了，并起诉到法院。如左某甲提出退婚要承担史某甲两年青春损失10000元，两个月误工费8200元。
经审理查明，原告左某甲与被告史某甲经媒人张某介绍相识，于2014年农历正月十六日按当地风俗订婚。原告方主张经媒人张某给付被告方彩礼款现金19000元及金钱猪1000元（肉钱），龙凤单（现金）2000元，被单、太空被及果品烟酒等礼品。但被告方予以否认。原告方提供了证人张某、代某的调查笔录和张店镇司法所对被告史朋（稳）文的询问笔录。但证人未能出庭作证接受质询，询问笔录未经被告史某乙签名捺印也不为其认可。原被告双方在交往过程中因故发生纠纷，原告方要求被告方退还彩礼款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告左某甲与被告史某甲所订立的婚约不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。但原告方提供的证人未能出庭作证接受质询，因此对其证言不予采信。原告方主张的事实缺乏相应的证据予以佐证。同时，被告方主张的青春损失费与误工费也缺乏相应法律依据。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左某甲、左某乙的诉讼请求；
驳回被告史某甲、史某乙的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告左某甲、左某乙负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王向东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第23号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶年年发食品店（个体工商户，企业注册号码：330206601018250）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路****号。
经营者：林依群（公民身份号码：3302061953********）。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告宁波市北仑区新碶年年发食品店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年六月十日
代书记员 江南春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0502号
上诉人（原审原告）徐州市华通开关厂。
法定代表人孙建，男，1948年7月16日生，汉族，系该厂厂长。
委托代理人孙世卫，男，1983年7月19日生，汉族，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州鼓楼区琵琶街道办事处琵琶社区居民委员会。
法定代表人徐继良，该居委会主任。
委托代理人魏红，女，1973年8月30日生，该单位法律顾问。
上诉人徐州市华通开关厂因与被上诉人徐州鼓楼区琵琶街道办事处琵琶社区居民委员会财产损害赔偿一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐州市华通开关厂（以下简称华通开关厂）法定代表人孙建及其委托代理人孙世卫，被上诉人徐州鼓楼区琵琶街道办事处琵琶社区居民委员会（以下简称琵琶社区居委会）委托代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年11月28日，琵琶社区居委会与徐州市一建集团有限公司（以下简称一建公司）签订了一份土地及附属建筑物使用权置换合同。琵琶居委会将位于一建公司地块北100米，使用权面积约8.5亩，共有平房12间，二层楼房7间，简易库房三栋等，建筑面积共计约1000平方米置换给一建公司；一建公司将位于煤岗路、电化厂东大门对面、使用权面积计8.76亩、共有仓储房4幢、建筑面积计1404.36平方米（即争议土地）置换给琵琶社区居委会，置换期限为2000年12月1日起至2020年12月31日止，双方土地使用权及房屋所有权仍归各自所有。
2002年10月8日，华通开关厂与一建公司签订了一份建设工程施工合同，一建公司未按期履行竣工义务。华通开关厂于2005年1月11日向徐州市云龙区人民法院起诉，要求法院判决一建公司继续施工，并支付违约金。同年3月1日，徐州市云龙区人民法院作出（2005）云民二初字第47号民事判决，判决一建公司将其承建的华通开关厂的厂房竣工完毕并支付违约金700000元。
因一建公司无钱支付违约金，徐州市云龙区人民法院在执行生效判决期间，将煤港路01-009-004-0032号用地及房屋裁定抵付给华通开关厂，华通开关厂依据该裁决办理了使用权转移手续，于2009年8月20日取得了该块土地的使用权及地上附着物所有权，土地使用权证编号为徐土国用（2009）第21221号，房屋所有权证书编号为徐房权证鼓楼字第××号。但上述房地产并未交接给华通开关厂。
原审法院认为，一建公司与琵琶居委会所签订的土地使用权置换合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方约定权利义务终止的时间为2020年12月31日止，该合同未到约定的终止时间，现该使用权置换合同仍然履行，琵琶居委会占有该地块及附着物有合法依据。华通开关厂于琵琶居委会合法享有长期占有使用诉争房地产的权利后，通过人民法院的执行程序依据人民法院执行程序中出具的裁决文书取得了诉争土地使用权和房屋所有权，但并未办理交接手续。对于执行程序中裁定处置的财产如何交接、何时交接、如何处理被处置财产上的权利负担，是人民法院执行程序中应予解决的问题。现本案所涉房、地的权属交接及相关交付手续双方均没有办理，执行程序尚未完结，双方因该土地未进行实际交接而引起的诉争，此纠纷不属于民事案件的受理范围，华通开关厂可依法另行解决。华通开关厂的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回徐州市华通开关厂的起诉。
上诉人华通开关厂不服上述民事裁定，向本院上诉称，涉案土地及房屋已经徐州市云龙区人民法院执行裁决给华通开关厂，后华通开关厂也取得了涉案土地使用权证及房屋所有权证，故琵琶居委会应当返还上诉人诉争土地和房屋并赔偿损失，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人琵琶居委会答辩称：上诉人的上诉没有法律依据，没有证据支持其诉请，原审裁定符合事实和法律规定，请求二审法院予以维持。
根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：华通开关厂的起诉是否属于人民法院民事案件受理范围。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2000年11月28日，琵琶居委会与一建公司签订的关于涉案土地及附着物的置换合同合法有效，且尚未到期，故琵琶居委会占有涉案土地及附着物有合法依据。上诉人华通开关厂通过人民法院的执行程序取得诉争土地使用权和房屋所有权时，涉案土地及附着物即处于被置换状态，由琵琶居委会合法占有。对于执行程序中裁定处置的财产，财产如何办理交接、财产上的权利负担如何处置，是人民法院执行程序中应予解决的问题，不属于民事案件的受理范围。
综上，上诉人徐州市华通开关厂的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫媛媛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某某，男，2005年11月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2008年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年7月10日，因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月3日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2014年12月13日12时许，被告人丁某某到日照市东港区海曲新村第二生活区，盗窃杨彬田停放在5号楼2单元楼梯间的捷安特牌（ATX777型）山地自行车一辆，价值1300元。
2、2015年2月6日，被告人丁某某到日照市东港区日百依河园小区，盗窃武模春停放在23号楼楼道内的美利达牌（挑战者360型）山地自行车一辆，价值1500元。
3、2015年2月24日14时许，被告人丁某某到日照市东港区日百依河园小区，盗窃杜以举停放在26号楼2单元的捷马牌（骑士RS35型）山地自行车一辆，价值350元。
4、2015年2月27日，被告人丁某某到日照市东港区云海苑小区，盗窃宋艳香停放在8号楼1单元3楼楼道内的富士达牌（征途590型）山地自行车一辆，价值1200元。
5、2015年3月1日下午，被告人丁某某到日照市东港区比特家属院，盗窃李雷停放在1号楼3单元门口的雷克斯牌（100型）山地自行车一辆，价值750元。
6、2015年3月5日14时许，被告人丁某某到日照市东港区河左岸小区，盗窃刘某停放在10号楼2单元过道的美利达牌（挑战者350型）山地自行车一辆，价值7500元。
7、2015年3月7日14时许，被告人丁某某到日照市荟阳路公交公司家属院，盗窃陈帅停放在2号楼后面车棚内的捷马牌山地自行车一辆。
8、2015年3月8日12时许，被告人丁某某到日照市东港区东辰双合园小区，盗窃裴庆桂停放在11号楼2单元楼道内的捷马牌（雷鸣3000型）山地自行车一辆，价值750元。
9、2015年3月11日12时许，被告人丁某某到日照市东港区五里小区，盗窃周松停放在15号楼1单元楼道内的捷安特牌（欧野2.0型）山地自行车一辆，价值750元。
10、2015年3月15日13时许，被告人丁某某到日照市昭阳路日建集团家属院，盗窃郭见玉停放在4号楼中单元楼道内的捷安特牌（欧野-
S型）山地自行车一辆。价值750元。
11、2015年3月17日13时许，被告人丁某某到日照市东港区雅苑小区，盗窃王佃香停放在1号楼4单元楼梯口处的捷安特牌（ATX660型）山地自行车一辆，价值1250元。
2015年3月21日下午，被告人丁某某在日照市东港区山海路时被抓获。
上述指控，公诉机关提供了被害人刘某等人的陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。
另查明，2012年7月10日，被告人丁某某因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月1日被告人丁某某因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、刑事判决书等，被害人刘某等人的陈述，被告人丁某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 武素华
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月17日出生，汉族，2013年11月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2015年2月4日因故意毁坏财物被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某某，男，1995年5月26日出生，汉族，2013年9月3日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月14日刑满释放，2015年2月4日因故意毁坏财物被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某某、熊某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人朱某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日凌晨1时许，被告人朱某某、熊某某在南昌市红谷滩新区庐山南大道工商银行门口，用螺丝刀撬碎停放在该银行门口的车牌为赣A76G**、赣MP78**、赣M084**汽车后窗玻璃。并盗走被害人杨某某车牌为赣M084**汽车后备箱的二条金圣典藏本草香香烟、一条中华牌香烟软包一条及一包茶叶，盗走被害人占敏宇车牌为赣A76G**车内后备箱的两包普通软中华香烟及挂在驾驶室后视镜上的玉挂饰。
2015年1月31日凌晨0时左右，被告人朱某某、熊某某在南昌市红谷滩新区丽景路的浦发银行门口，用螺丝刀撬碎停放在该银行西面停车位的车牌为赣A67G**、赣AE92**、赣A4D9**、赣MS96**汽车后窗玻璃，并盗走被害人徐某某车牌为赣AE92**车上三包普通芙蓉王香烟。
2015年1月31日凌晨，被告人朱某某、熊某某在南昌市红谷滩新区丽景路中恒建设集团有限公司停车场，将停放在此处的车牌号为赣A731**汽车后车门玻璃撬碎。
经鉴定，所毁损汽车后窗玻璃总价格为6563元人民币；所盗财物总价格为2085元人民币。
2015年2月4日凌晨1时许，南昌市公安局红谷滩分局侦查员在本市红谷滩新区金融大街老街坊旁将被告人朱某某、熊某某抓获。
被告人朱某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、占敏宇、徐某某的报案笔录及陈述，证人刘洪江、邬裕钢、龚焕云等人的证言，涉案物品价格鉴定结论，手印鉴定书及DNA鉴定书，指认现场笔录及勘验笔录，作案工具及现场照片，车子维修发票，受案登记表及立案决定书，视听资料，被告人朱某某、熊某某抓获经过及身份证明，被告人朱某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、熊某某以非法占有为目的，采用螺丝刀撬碎汽车后窗玻璃，盗窃车内财物，其价值人民币2085元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。被告人朱某某曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某某、熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司驻湖南省绥宁县销售经理，住湖南省资兴市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月25日被邵阳市公安局大祥分局巡警大队抓获，同年4月23日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月至10月期间，任修正药业集团营销有限公司驻湖南省绥宁县销售经理，任职期间利用职务便利，采取多发货少回款或不回款的手段，非法挪用公司货款人民币50，739.00元，经公司多次催要，超过三个月仍未归还。
公诉机关认为，被告人李某某利用职务便利，挪用公司货款数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某某针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年5月至10月期间，任修正药业集团营销有限公司驻湖南省绥宁县销售经理，任职期间利用职务便利，采取多发货少回款或不回款的手段，非法挪用公司货款人民币50，739.00元，经公司多次催要，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人于某、姜某、张某等人证言，被告人李某某供述，劳动合同书，进销存明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务之便，挪用公司货款数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年3月24日止）。
二、依法追缴被告人李某某违法所得款人民币50，739.00元，返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺立辉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某，职工。因本案，2015年6月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人夏某，无业。因本案，2015年7月3日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人杨某、夏某犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人杨某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月31日2时9分，在邢台市中兴东大街华丰饼屋门前，徐某（已判刑）无证驾驶冀A×××××小型轿车发生交通事故致景某死亡，徐某负事故全部责任。得知事故发生后，被告人杨某、夏某等人赶到事故现场，为帮助徐某逃避法律追究，被告人杨某称是自己开车出的事故并进行酒精测试，被告人夏某则以做旁证证明杨某是肇事司机的方式包庇徐某。
案发后被告人杨某、夏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、夏某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，交通事故材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、夏某明知是徐某交通肇事，而向交警部门作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某、夏某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人杨某、夏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张冬梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人邵某。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王蓉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日17时许，在东平县某镇某集市西边路北被告人邵某经营的“某”太阳能门市内，被告人邵某与战某甲因琐事发生争执，后被告人邵某推打战某甲，致其摔倒在地鼻部受伤。经鉴定战某甲鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月30日，被告人邵某与被害人战某甲达成协议，由邵某赔偿战某甲经济损失4万元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人战某甲的陈述，证人齐某、刘某甲、刘某乙、孙某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邵某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十月三十日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月26日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E2Y×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至南王屋小区门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为117.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能�处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月19日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日上午7时许，被告人杨某窜至本市白云街道十里头幼儿园旁边的居民房，溜门进入二楼一套间，用脚踢开王某租住的房间，从床上窃得人民币500元及价值人民币80元的诺基亚牌n72型手机1架；又用脚踢开同套间王连营租住的房间行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王连营的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）04号价格鉴定结论书、浙江省宁波市江东区（2007）甬东刑初字第389号、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1952号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月六日
书记员 张雨婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1226号
原告周万欣，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委焦庄组。身份证号4128221975********。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人文晓娜，任总经理。
原告周万欣与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原告因漏列当事人，于2016年6月24日向本院提出对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉主体有误，现申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万欣撤回对被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告周万欣负担。
审判员 马民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第257号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人陈玉才。
被上诉人（原审原告）庄金通（系南京市秦淮区莆兴木材经营部业主），男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）因与被上诉人庄金通买卖合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，庄金通提供的《送货单据》及《供货购货（结算）码单》上分别有“注明：以上帐目尚未付款，双方如有纠纷，则由供方所在地法院管辖。”或“本码单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院解决起诉。”的约定，且均有实际施工方的财务结算人员或材料接收人员的签名，此约定不违反法律禁止性规定，合法有效。上述供方所在地为南京市秦淮区集合村路90号，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回镇淮公司提出的管辖权异议。
镇淮公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案当事人之间没有签订书面买卖合同，对诉讼管辖也没有约定，供货单据中没有上诉人的盖章认可，故供货单据中的约定管辖不能作为本案管辖的依据。本案被告住所地在淮安市淮安区，合同履行地在江苏省滨海县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案供货单据中有上诉人镇淮公司单位负责人签字，供货单据中约定：“双方如有纠纷，则由供方所在地法院管辖”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因南京市秦淮区莆兴木材经营部住所地在南京市秦淮区集合村路90号，故原审法院作为双方约定的与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权，对上诉人镇淮公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初105号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李庆伟，男，1985年3月25日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省汪清县天桥岭镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时25分许，被告人李庆伟驾驶吉H号黑色“大众”牌小型轿车，沿延吉市军民路行驶至健康桥附近延吉公园东门前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人李庆伟血液中检出乙醇浓度为158mg/100ml。
本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
对上述事实，被告人李庆伟在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、证人赵星国的证言，被告人李庆伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李庆伟在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李庆伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2599号
原告：常军，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告：何学富，男，1939年10月9日出生，汉族。
被告：高明华，女，1949年6月1日出生，汉族。
委托代理人：何志刚（两被告之子），男，
原告常军诉被告何学富、高明华共有纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年6月23日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告常军及两被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称：原告常军与何江丽系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何江丽患肝癌住院，何江丽所在单位石河子供电公司为其捐款22800元，该笔捐款全部由何江丽的父母何学富、高明华拿走。2012年7月19日，何江丽去世。两被告占有捐款拒绝与原告分割，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告何学富、高明华辩称：两被告没有拿过这笔捐款，两被告在何江丽生前知道有该笔捐款，但是不清楚具体有多少钱，也不知道该捐款是否使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常军与何江丽系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何江丽患肝癌住院，何江丽所在单位石河子供电公司组织员工为其捐款10000多元。2012年7月19日，何江丽去世，两被告系何江丽的父母。原告认为该笔捐款在两被告处，遂诉至法院，请求依法分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。两被告陈述自己并没有拿这笔捐款，且不清楚捐款的数额。
另查：
1、原告对于自己主张的捐款事实，只提供了本院（2014）石民初字第3581号继承纠纷的开庭笔录，原告认为在笔录中两被告自述收到单位捐款22800元。两被告对原告的陈述不予认可，认为捐款时被告高明华虽在现场，但是钱被原告拿走了，不清楚原告干什么用了；
2、庭审中，原告申请本院对石河子市天富能源供电分公司的捐款情况进行了调查，该分公司工会专责尹刚陈述，2012年单位是组织给何江丽捐过款，大概捐了一万六千多元，捐款时何江丽的丈夫、母亲、哥哥均在场，但是不清楚捐款被谁拿走了。对于尹刚的陈述，原告认为该捐款是分两次给付的，尹刚陈述内容不完整，但是原告未提交证据证明。被告对尹刚的陈述无异议；
3、原告主张的利息损失计算方法为22800元×5.65‰×35个月（2012年6月至2015年6月），被告对于该计算方法不予认可。
上述事实，有原告提交的何江丽的死亡证明书、（2014）石民初字第3580号民事调解书、（2014）石民初字第3581号开庭笔录、尹刚的陈述以及原、被告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告要求两被告返还捐款，结合原告提供的证据与本院进行的调查，只能证明何江丽生前确实接受过其所在单位的捐款，但是无法证明捐款在两被告处，亦无法证明捐款的具体数额。故对原告要求分割捐款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
驳回原告常军的诉讼请求。
本案案件受理费241元，邮寄送达费90元，合计331元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2599号
原告：常某，石河子市监狱狱警。
被告：何某甲，石河子大泉沟西岸二站退休工人。
被告：高某某，石河子大泉沟西岸二站家属。
委托代理人：何某甲（两被告之子），男，石河子市康博农资有限责任公司伟农经销部业主。
原告常某诉被告何某甲、高某某共有纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年6月23日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告常某及两被告委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告常某与何某乙系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何某乙患肝癌住院，何某乙所在单位石河子供电公司为其捐款22800元，该笔捐款全部由何某乙的父母何某甲、高某某拿走。2012年7月19日，何某乙去世。两被告占有捐款拒绝与原告分割，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告何某甲、高某某辩称：两被告没有拿过这笔捐款，两被告在何某甲某生前知道有该笔捐款，但是不清楚具体有多少钱，也不知道该捐款是否使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常某与何某乙系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何某乙患肝癌住院，何某乙所在单位石河子供电公司组织员工为其捐款10000多元。2012年7月19日，何某乙去世，两被告系何某乙的父母。原告认为该笔捐款在两被告处，遂诉至法院，请求依法分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。两被告陈述自己并没有拿这笔捐款，且不清楚捐款的数额。
另查：
1、原告对于自己主张的捐款事实，只提供了本院（2014）石民初字第3581号继承纠纷的开庭笔录，原告认为在笔录中两被告自述收到单位捐款22800元。两被告对原告的陈述不予认可，认为捐款时被告高某某虽在现场，但是钱被原告拿走了，不清楚原告干什么用了；
2、庭审中，原告申请本院对石河子市天富能源供电分公司的捐款情况进行了调查，该分公司工会专责尹刚陈述，2012年单位是组织给何某乙捐过款，大概捐了一万六千多元，捐款时何某乙的丈夫、母亲、哥哥均在场，但是不清楚捐款被谁拿走了。对于尹刚的陈述，原告认为该捐款是分两次给付的，尹刚陈述内容不完整，但是原告未提交证据证明。被告对尹刚的陈述无异议；
3、原告主张的利息损失计算方法为22800元×5.65‰×35个月（2012年6月至2015年6月），被告对于该计算方法不予认可。
上述事实，有原告提交的何某乙的死亡证明书、（2014）石民初字第3580号民事调解书、（2014）石民初字第3581号开庭笔录、尹刚的陈述以及原、被告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告要求两被告返还捐款，结合原告提供的证据与本院进行的调查，只能证明何某乙生前确实接受过其所在单位的捐款，但是无法证明捐款在两被告处，亦无法证明捐款的具体数额。故对原告要求分割捐款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
本案案件受理费241元，邮寄送达费90元，合计331元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初91号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃于2014年9月5日被东莞市松山湖公安分局行政拘留十天，又因盗窃于2015年3月4日被东莞市寮步公安分局行政拘留十五天，又因盗窃于2015年6月6日被东莞市寮步公安分局行政拘留十五天，又因盗窃于2015年6月28日被东莞市松山湖公安分局行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3626号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月5日20时许，被告人黄某去到东莞市松山湖科技区创意生活城六号岗自行车停车棚，盗窃被害人罗某甲的一辆自行车（价值约400元）。得手后，黄某刚要逃离现场即被罗某甲抓获并报警。公安机关接报后到场将黄某带回审查。破案后，涉案财物已起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，缴获的作案工具及赃物照片，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单、销毁物品清单，被害人罗某甲的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
2、2015年3月3日18时许，被告人黄某与“阿杰”（身份不详，在逃）经商量后骑自行车去到东莞市寮步镇龙泉路26号火锅店门口自行车停放处实施盗窃，盗得被害人田某一辆山地自行车（价值约800元）。得手后，黄某将盗得的自行车交给“阿杰”，后再回现场取回自己的自行车时被田文鑫抓获并报警。公安机关接报后到场将黄某带回审查。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
3、2015年6月6日9时许，被告人黄某与“阿新”（身份不详，在逃）经商量去到东莞市寮步镇红荔市场楼梯间实施盗窃，盗得被害人周某一辆黄黑色山地自行车（价值约400元）。当黄某推着所盗自行车逃离现场时被周某抓获并报警处理，“阿新”则逃跑掉。公安机关接报后到场将黄某带回审查。破案后，涉案财物已起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，收款收据，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
4、2015年6月27日21时许，被告人黄某去到东莞市松山湖创意生活城社区卫生服务中心门口，盗得被害人罗某乙一辆白色ODEK牌山地自行车（价值约450元）。得手后，黄某刚要逃离现场即被公安机关抓获归案。破案后，涉案财物已起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具及赃物照片，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，被害人罗某乙的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实。
5、2015年9月18日下午，被告人黄某伙同“阿新”、“老三”（身份不详，在逃）去到东莞市寮步镇缪边村金松路东日废品站后面一出租屋一楼楼梯间，盗窃被害人唐某一辆红色自行车（价值约240元）。得手后，黄某三人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被害人唐某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实。
6、2015年9月20日3时30分许，被告人黄某去到东莞市寮步镇寮茶路奇趣网吧一楼楼梯间，盗窃被害人肖某一辆山地自行车（价值约150元）。得手后，黄某迅速逃离现场，途经东莞市寮步镇良边村前坑路段时因形迹可疑被公安机关抓获归案并当场缴获上述被盗自行车。破案后，涉案财物已起回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具及赃物照片，东莞市涉案财产价格认定表，扣押、发还物品清单，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人肖某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实，还有公诉机关还提交了以下经法庭质证、认证的到案经过、户籍调查函、东莞市公安局寮步分局出具的情况说明等综合证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某参与盗窃作案6宗，涉案数额人民币2440元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在实施第1、3、4宗盗窃作案的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其所参与的该三宗作案依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄永波归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人黄某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的50天应折抵刑期，即自2015年9月20日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第6页共6页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1101号
申请执行人杨某，女，汉族，1935年2月6日生，住淮安市淮安区城东村黄土村*组。
被执行人蒋某，男，汉族，1961年12月20日生，住淮安市淮安区城东乡黄土村*组。
杨某与蒋某、蒋加力、蒋庆梅赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）淮法席民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋某、蒋加力、蒋庆梅应于判决生效之日起每人每月给付原告杨某赡养费人民币424元，于每月20日前给付；蒋某、蒋加力、蒋庆梅应于判决生效后十日内每人给付原告杨某医疗费用182.39元；并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋某按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执388号之一
被执行人：李光明，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地广东省雷州市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1640号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行李光明犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑并处没收个人全部财产一案。
在执行中，本院向被执行人李光明送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人李光明尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人李光明名下有可供执行的财产。本院向李光明户籍所在地湛江市中级人民法院发出委托调查函，2017年7月14日湛江中院执行局回复本院：李光明在湛江市××××市无任何土地和房产登记信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
本院（2017）粤04执388号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执388号
被执行人：李光明，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地广东省雷州市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1640号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行李光明犯贩卖、运输毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人李光明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执388号被执行人：李光明，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地广东省雷州市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1640号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行李光明犯贩卖、运输毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人李光明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月二十六日书记员 陈依婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第243号
原告张孔生，男，汉族，1946年9月4日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告贾艳吉，男，汉族，1988年10月5日出生。
原告张孔生诉被告贾艳吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孔生的委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告贾艳吉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孔生诉称，被告贾艳吉于2012年10月4日在原告处收购粮食，原告卖给被告玉米3070斤，约定1.15元／斤，合计3530.5元。被告以无钱为由向原告出具欠条一张，载明：“今收到张孔生玉米3070斤，计款3530.5元。”原告多次向被告催要，被告拒不给付。请求判令被告立即给付原告玉米款3530.5元。
被告贾艳吉在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是2012年10月4日被告贾艳吉出具的欠条一张，载明“今收到张孔生玉米3070斤×1.15元=3530.5元（叁仟伍佰叁拾零伍角，2012年10月4日贾艳吉”。证明被告贾艳吉欠原告玉米款3530.5元的事实。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月4日，被告贾艳吉从原告张孔生处收购玉米3070斤，约定1.15元／斤，合计3530.5元。被告向原告出具证明一张，载明“今收到张孔生玉米3070斤×1.15元=3530.5元（叁仟伍佰叁拾零伍角），2012年10月4日，贾艳吉”。原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贾艳吉作为买受人向原告张孔生收购玉米，有被告所出具的证明及原告陈述可以证实，现原告要求被告给付该玉米款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾艳吉于判决生效后十日内给付原告张孔生玉米款3530.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾艳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱劲连
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第243号原告李承法，男，汉族，1962年11月10日出生。委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。被告苏全德，男，汉族，1971年1月20日出生。委托代理人行少祖、孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。被告候守明，男，汉族，1955年10月31日出生。原告李承法诉被告苏全德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法追加侯守明为本案被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承法及其委托代理人薛海亮，被告苏全德及其委托代理人行少祖、孟向东，被告侯守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，原告经被告侯守明介绍，被雇佣到被告苏全德处建厂房。2014年3月21日下午4时，因铲车吊水泥板，需地面放木杠，原告在拿木杠过程中绊倒摔伤。被告苏全德叫他人送原告至孟州市协和骨科医院，经诊断为左踝骨骨折。请求依法判令：二被告赔偿原告1、医疗费898.86元；2、误工费14220元（从受伤之日计算＋出院建议休息4个月，共158天×90元／天）；3、护理费2546元【（受伤之日至2014年4月29日）38天×67元／天（2013年农林牧渔行业标准）】，共17664.86元。被告苏全德在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称1、候守明是本案的被告，而不是原告所述的介绍人。2、原告没有住院，而诊断证明书上写建议休息4个月，出具该证明的医生应到庭接受质询，因此原告要求的误工费、护理费不成立。被告侯守明在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，被告苏全德并没有将建厂房的工程承包给该，该只是负责叫人，由被告苏全德父亲负责记工，该负责领工人干活，工资是由被告苏全德父亲发给该，再分发给工人，该和所有工人都一样，工资110元／天。原告受伤并不是因为正常施工的活所致，原告是从事打灰的活，不知道谁安排他去挪水泥板导致受伤，该不应该赔偿原告。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当对原告承担赔偿责任（包括应由哪一个被告承担赔偿责任）；2、原告的诉讼请求是否合理合法（是否有事实和法律依据）。原告提交的证据有1、李某甲的书面证人证言。2、诊断证明书两份，2014年3月21日、2014年4月29日（系第二次复查）协和骨科医院出具的诊断证明，医嘱建议休息四个月。3、孟州市第二人民医院影像诊断报告。4、门诊票据六张，共计898.86元。被告苏全德质证后称，1、该证人由被告申请出庭作证，对证据1不予质证。2、对证据2真实性无异议，但对4月29日诊断证明中建议休息4个月有异议，称是原告在受伤40天后才出具的诊断证明，建议休息4个月与受伤时间之间距离过长。3、对证据3无异议。4、对证据4中5张票据无异议，对其中一个55元的放射费有异议，称没有公章、没有日期。5、对护理费不予认可，称没有住院不应有护理费。对误工费也不予认可，因为两张诊断证明有相互矛盾之处，标准应该按农村居民纯收入计算。被告侯守明对上述证据均无异议。被告苏全德提交的证据为证人李某甲、李某乙到庭作证，证明工程承包的情况以及原告受伤时的情况。原告质证后称证人李某甲与原告出具证明的内容不一样，且属于孤证，不具有法律效力。证人李某乙的证明内容因并不清楚，不予质证。被告侯守明质证后称，对证人李某甲的证言予以认可，证人李某乙说的不属实，就没有说过全包10000元这事，双方就没有商量承包的事。被告侯守明未提交证据，当庭陈述当时该和苏全德商量是大小工按天算，均价110元，也没有书面协议，都是口头约定。李承法找到该，说想小工，该说男小工90元，女小工70元，后来李承法同意来干，干搅拌机打灰工作。受伤那天，听见原告叫该名字，到地方一看，看见其在地上坐。原告质证后称，90元／天是真实的，侯守明陈述的属实。被告苏全德质证后称，被告侯守明所说均价110元，按天计算，不属实，当时就是按一平方多少钱算工钱。后来又盖一个厕所，商量是一天110元。本院经对上述证据综合审查，认定如下，原告提交的证据1，结合被告苏全德的证人当庭作证，证人的证明与当庭陈述不一致，本院对该证据不予认定。被告对原告提交的证据2、3真实无异议，本院予以认定。被告对证据4中55元的放射费票据，不予认可，本院对该票据不予认定，对其余票据予以认定。被告苏全德提交的证据1，结合庭审调查及被告侯守明对证人李某甲的证言予以认可，本院对证人李某甲的当庭证言予以认定。原告及被告侯守明均对证人李某乙的证言有异议，认为该证言不属实，且无其他证据予以印证，本院对证人李某乙的证言不予认定。被告侯守明陈述，原告予以认可，被告苏全德不予认可，结合庭审调查，本院认定该陈述属实，予以认定。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告苏全德需盖厂房，雇佣被告侯守明等工人干活，由被告侯守明负责工人记工。原告经被告侯守明介绍到工地从事小工工作，被告侯守明与原告约定90元／天，于2014年1月21日干活过程中，到旁边空地时，不小心摔倒致伤。被送至孟州市协和骨科医院治疗，经诊断为左处踝骨骨折。原告后于2014年4月29日到孟州市协和骨科医院复查，处理意见为1、口服接骨续筋类药物；……3、建议休息4个月。原告共支付门诊费用843.8元。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中通过原告及被告侯守明的陈述等庭审调查，查明被告侯守明虽负责工人的工资发放及记工，但该实质上仅是工人的负责人，和工人一样按天数领取工资，并没有从中获利，并非雇主，应认定为工人。可以认定被告侯守明和原告李承法均属于被告苏全德雇佣的工人。被告苏全德作为雇主，雇员即原告在工作中遭受伤害，应承担赔偿责任。被告苏全德辩称其将工程发包给侯守明，侯守明应赔偿原告损失，因其未举证证明，本院不予采信。原告李承法作为成年人，提供劳务过程中，因自身未注意安全导致受伤，未尽到相应的注意义务，应承担相应的责任。本院结合庭审调查情况以及原告本人的陈述，酌定原告承担自身损失的40%，被告苏全德承担原告损失的60%，被告侯守明不承担赔偿责任。原告李承法2014年3月21日受伤后，因左踝骨骨折，结合日常经验伤筋动骨休息百天，本院酌定误工时间应为100天，误工费标准按2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资67元／天计算。原告要求护理费，因其并未住院，对该诉讼请求，本院不予支持。原告因受伤所受到的合理损失为：1、医疗费用843.8元；2、误工费6700元（67元／天×100天），合计7543.8元。被告苏全德应赔偿原告各项损失4526.28元（7543.8元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告苏全德于本判决生效后十日内赔偿原告李承法医疗费、误工费，共计4526.28元；二、驳回原告李承法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告苏全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年四月二十八日书 记 员  邱劲连
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审568号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘东城，男，1986年2月28日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘东城于2016年10月24日10时26分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘东城。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008375002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘东城至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘东城的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审568号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘东城，男，1986年2月28日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘东城于2016年10月24日10时26分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘东城。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008375002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人刘东城至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘东城的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008375002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月五日书记员  张上娇
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初44号
原告王四军，男，汉族，1970年11月1日生，住商水县。
原告王保才，男、汉族，1975年8月1日生，住址同上。
原告王随，女，汉族，1961年10月9日生，住商水县。
原告李真，女，汉族，1940年7月16日生，住商水县，系其余三原告之母。
四原告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府，住所地：商水县城关镇行政路中段，组织机构代码：00590693-6。
法定代表人熊和平，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
第三人ＸＸ，男，汉族，1967年7月15日生，住商水县。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王四军、王随、王保才、李真不服被告商水县人民政府为第三人ＸＸ颁发集体土地建设用地使用证的行为，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日受理后，于2017年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因ＸＸ与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王四军、王保才及四原告的共同委托代理人王维，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人ＸＸ及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商水县人民政府于1998年4月为ＸＸ颁发了无字号的集体土地建设用地使用证，该证上显示：土地使用者ＸＸ，地址路寺楼二组，面积0.33，用途宅基，东邻过道、西邻志民、南邻刚领、北邻大路。
原告王四军、王随、王保才、李真诉称，在1980年左右原告的村组实行土地调整，村头的土地不便管理，分给各个本组村民管理使用和收益，至今一直没有改变土地的使用权的性质，我家当时分得的土地位于ＸＸ领房后。我家五口人总共分得土地长23米，宽6.8米，全村同样的情况。该片土地一直有原告管理使用至今。后第三人拿出1998年4月由被告给其办理的集体土地建设用地使用证，说使用权属于第三人，被告的行政行为违法，不符合法律规定，请求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。
四原告向本院提交了以下证据：第一组：1、路寺路村村委会证明；2、王跃进证明；3、王跃进在姚集乡派出所陈述笔录；证明争议地系村组分给原告家土地，土地一直没变动，一直由原告管理使用。第二组：ＸＸ领证明；证明争议地上的树木为原告所载。第三组：争议地现场照片；证明原告伐倒树木的位置在原告家自留地上。第四组：1、派出所调查王子彬、王保国、王军山、ＸＸ、王四军的调查笔录；证明村里没有收回各个村民的自留地划宅基地。
被告商水县人民政府辩称，2000年10月11日前，集体土地建设使用证的发放是县政府授权各乡镇人政府办理的，县政府在接到传票后，在姚集乡国土资源所没有查到第三人颁证的地籍档案，无法向法庭提交，请求法院依法判决。
被告商水县人民政府未提供证据。
第三人ＸＸ述称，原告与本案无实质利害关系，不是适格原告，应依法驳回原告诉请；第三人所使用的宅基地具有合法来源并有被告颁发的土地使用证，且原告的宅基地从颁发土地证至今第三人一直在使用，并在该地上种有树木，请求法院查明事实，公正判决。
第三人ＸＸ向本院提交以下证据：第一组：ＸＸ身份证及被诉宅基证；证明第三人系路寺楼村二组村民，经县政府颁发宅基证，依法取得宅基使用权。第二组：1、路寺楼村村委会证明；2、王军山证言；3、王保国证言；证明1998年经村组同意丈量把争议宅基地划给第三人使用。第三组：姚集乡国土所工作人员王子彬证言；证明1998年原告所在村组颁证属实，由村里代发土地证。第四组：邓秀荣证言及王志民土地证；证明案外人王志军系邻居，在1998年一同取得宅基地使用权，也由政府颁发了土地使用证，并一起对宅基地进行垫土，并种上树木，树木一直存在并由第三人管理。第五组：照片四张；证明第三人宅基地上种树的事实。
经庭审质证，本院对两方当事人提交证据认证如下：本案原告、第三人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于河南省商水县姚集乡路寺楼村二组，面积0.33亩。原为四原告家在1980年前后开始管理使用的村内小片荒。1998年时，经过原告和第三人所在村组同意，将该地划给第三人ＸＸ家作为宅基地使用。该地上栽种有树木。2017年1月原告王四军将树伐掉，与第三人产生纠纷，第三人拿出本案被诉集体土地建设用地使用证并称树木是第三人所载。四原告遂于2017年2月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案争议土地原为商水县姚集乡路寺楼村二组的小片荒地，原告家经村组同意管理使用该荒地多年，但不能基于此事实获得法律上的土地使用权，对该土地的管理使用更不是法律意义上的土地承包经营权。该土地的使用权仍归村组，村组可以调整给其他村民使用。第三人ＸＸ具备取得宅基地的资格，其所在村组将涉案小片荒划给其作为宅基使用，其宅基地使用权应依法保护。如果有证据证明争议地上树木为原告家所载，那么栽种树木行为是对土地的有效利用，其树木所有权应依法保护，原告家可以通过法律途径另行解决。综上，被告为第三人颁发集体土地使用证的行为并没有侵害四原告的合法权益，四原告要求撤销被诉颁证行为的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决如下:
驳回原告王四军、王随、王保才、李真的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十七日
书记员 王高杰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初44号
原告王四军，男，汉族，1970年11月1日生，住商水县。
原告王保才，男、汉族，1975年8月1日生，住址同上。
原告王随，女，汉族，1961年10月9日生，住商水县。
原告李真，女，汉族，1940年7月16日生，住商水县，系其余三原告之母。
四原告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府，住所地：商水县城关镇行政路中段，组织机构代码：00590693-6。
法定代表人熊和平，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
第三人ＸＸ，男，汉族，1967年7月15日生，住商水县。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王四军、王随、王保才、李真不服被告商水县人民政府为第三人ＸＸ颁发集体土地建设用地使用证的行为一案中，四原告认为纠纷可以通过政府有关机关解决，已经没有必要再进行本案的诉讼，故向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，四原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四军、王随、王保才、李真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由四原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十七日
书记员 王高杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8164号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人：叶根宝，系副行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨帮华。
被告：阮丽芬。
被告：孙志连。
被告：王楠楠。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨帮华、阮丽芬、孙志连、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告杨帮华、阮丽芬、孙志连、王楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帮华、阮丽芬偿还借款本金95万元、截止2016年7月28日的利息、逾期利息40746.84元，以及自2016年7月29日起按月利率13.8‰计算至实际偿还之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费45630元；2.被告孙志连、王楠楠对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，被告杨帮华向原告借款95万元，由被告孙志连、王楠楠提供担保，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额95万元；借款期限为2015年7月20日至2016年1月15日；借款月利率9.1‰；按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告杨帮华交付款项95万元，借款借据上载明借款月利率9.1‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年1月15日。被告杨帮华于2015年9月21日支付利息18154.5元；于2015年12月21日支付利息80.36元；于2015年12月25日支付利息25646.89元。2016年1月10日，被告杨帮华与原告签订《展期还款协议》一份，约定展期金额为95万元；还款日期为2016年7月5日；展期利率为月利率9.2‰,；到期还本，按季结息。被告杨帮华于2016年3月21日支付利息74.71元；于2016年3月30日支付利息26360.63元；于2016年6月21日支付利息39.83元。届满后，被告杨帮华未支付借款本息分文，尚欠借款本金95万元及利息，被告孙志连、王楠楠亦未承担连带清偿责任，故原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告杨帮华、阮丽芬偿还借款本金95万元、截止2016年7月28日的利息、逾期利息40746.84元，以及自2016年7月29日起按月利率13.65‰计算至实际偿还之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费45630元。
被告杨帮华、阮丽芬、孙志连、王楠楠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。另查明，被告阮丽芬于2015年7月20日向原告出具《借款人配偶（××）声明》一份，自愿为被告杨帮华自2015年7月20日至2016年1月15日期间在原告处的借款承担共同还款责任。2016年1月14日，其再次向原告出具《借款人配偶（××）声明》一份，自愿为被告杨帮华自2016年1月14日至2016年7月5日期间在原告处的借款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费用45630元。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、借款借据等能够证实被告杨帮华向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款95万元，由被告孙志连、王楠楠提供连带责任保证担保，被告阮丽芬承担共同还款责任的事实。在原告按约向被告杨帮华交付借款后，被告杨帮华未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告阮丽芬应承担共同还款责任；被告孙志连、王楠楠应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮华、阮丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金95万元及利息、罚息40746.84元，并支付自2016年7月29日起按月利率13.65‰计算至款还清之日止的罚息及原告为实现债权支出的律师代理费45630元；
二、被告孙志连、王楠楠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14127元，减半收取7063.5元，保全费5000元，合计12063.5元，由被告杨帮华、阮丽芬、孙志连、王楠楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林仁萧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第325-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人罗琛，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘广兴，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈永棋，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人罗琛、刘广兴、陈永棋债权纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）漳民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月8日向本院申请强制执行。本院于2012年12月11日作出（2011）漳执行字第1555号执行裁定书终结本次执行程序，2014年3月27日，申请人以被执行人恢复履行能力为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘广兴拥有的漳平市绿源贸易有限公司持有的股权，等候处置。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第1555号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄淑妹（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1622号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：叶建胜，男，汉族，1968年7月30日出生，住所：福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶建胜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达74473.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款74473.18元（暂计至2014年2月11日，本金为50078.48元、利息为20107.87元、滞纳金及超限费为4286.83元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡�户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；除�行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支74473.18元（其中本金50078.48元、利息20107.87元、滞纳金及超限费4286.83元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50078.48元及利息、滞纳金、超限�（截至2014年2月11日止的利息为20107.87元、滞纳金及超限费为4286.83元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告叶建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
�〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第5号
原告牛亚奇，男，汉族，1989年3月20日出生，农民。
委托代理人姚世峰。
被告史建国，男，汉族，1972年12月7日出生，农民。
委托代理人武维波。
原告牛亚奇与被告史建国婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚奇诉称，2012年12月初我与被告的女儿史某某通过网聊相识，随后确立了婚约关系。我经媒人之手给付被告家彩礼款62000元，买三金（项链、耳环、戒指）及衣服10000元，定亲时在被告家置办酒席花去3000元，迎亲租车1800元，置办酒席15000元，共计91800元。2013年元旦我与被告女儿史某某按习俗举行了结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记手续。同居后被告的女儿在我家呆了20多天就悄然离家出走，经我四处打听，终于在会宁县开发区一理发馆找见了被告的女儿，回来后在家呆了五、六天就过春节了，2013农历正月初四史某某回娘家再未回到我家中，索要高额彩礼也拒绝返还。我与被告协商两次没有结果。被告给我陪嫁的物品有电脑一台，电脑桌一台、电视机一台、饮水机一台、还有被褥、衣服、毛毯等大概花费7000元左右。我与被告协商两次没有结果。当初我为迎娶被告的女儿，到处举债，至今负债累累，无力偿还，导致生活困难，要求被告返还彩礼73000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告所举证据：书证一份，证明原告从会宁老凤祥银楼购买的三金首饰，共花费6517元。
原告证人张某某证言：我是原告的三姐夫，我证明通过我和原告的二姐夫给了被告62000元彩礼，烟、酒、肉等3000元的东西，还有给他们家人红包等1000元左右。订婚时我给被告家拿去了衣服、三金等物品。我见到原告的父亲给了史某某600元。
被告史建国辩称，原告所述他与我女儿结婚的事情属实，时间是2013年元旦。结婚后按农村习俗我女儿和原告来我家，呆了一天后他们就回到了原告家，到原告家后两人就闹矛盾。我打电话叮嘱我女儿，要他们好好生活。大概过了一个月左右，我女儿就和原告无法共同生活，他们家人将我女儿送到班车上。后来原告找到我女儿，他们家人将我女儿控制在一个宾馆里，给我打电话要我返还彩礼，让我拿钱去领人，要的数目是60000元、80000元、100000元。我没有去，原告将我女儿带回他家。2013年农历正月初四，原告带着我女儿到我家来，第二天原告就坐车去了中滩，正月初六原告说要去兰州打工，我说靖远、平川他们看中一个铺面我给他们投资，但是原告不听我的话，一个人去了兰州，对我女儿不闻不问。2013年农历七月份，原告给我打电话要求我退还彩礼。直到2014年农历六月他们家人才来到我家商量退还彩礼的事情，近一年半的时间他们家人没有和我联系过。原告和我女儿结婚的时候给我给了62000元的彩礼，我给原告退了2000元，后来原告走的时候我又到车上给了他2400元。原告给我女儿买了三金，我女儿和他闹矛盾的时候他们家人将三金全部拿走了，买的衣服全部在原告家里，原告说给我办酒席花费的3000元我不知道，他们定亲的时候我给他们家来的人每人一件衣服。我给我女儿陪嫁的物品有电脑一台，电脑桌一台、电视机一台、饮水机一台、还有被褥、衣服、毛毯等大概花费30000元左右。我实际收了57600元的彩礼，陪嫁花了30000多元，原告来我家我多次给原告钱。我现在没有办法给原告退还彩礼。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为三金花费了多少钱自己不知道，条据上面没有说明是给谁买的。对原告所述的62000元彩礼予以承认。原告对被告退还了2000元予以承认。被告对原告证人证言有异议，认为原告没有为自己置办酒席花钱。
对证据的认定，原告所述给被告62000元的彩礼，被告予以承认，对此本院予以认定。被告所述退还给原告2000元和2400元，原告只承认其中的2000元，对被告退还原告的2000元予以认定。被告对原告提交的会宁老凤祥银楼购买的三金首饰保证单有异议，但承认原告给自己的女儿买过三金首饰，保证单上注明的时间是2012年12月16日，结合本案的实际情况，对原告给被告女儿首饰花费6517元予以认定。被告对原告证人证言有异议，认为原告没有给为自己置办酒席花钱，原告也未举出相应的证据予以证明，对此本院不予认定。
经审理查明，原告与被告的女儿史某某通过网聊相识，随后确立了婚约关系。2013年1月1日原告与被告女儿史某某按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告女儿史某某同居生活后，史某某在原告家中生活短暂即离家出走，后经原告及家人找见后回家生活。回家后原告和被告女儿史某某共同生活了几天后，于2013年2月13日（农历正月初四）回到被告家中，原告在被告家中呆了两天后离开被告家。从此原告没有和被告女儿史某某共同生活。原告给付被告彩礼款62000元，被告退还给原告彩礼2000元。原告为被告女儿史某某购买三金首饰花费6517元。被告陪嫁给原告的物品原告认可的价值是7000元。
本院认为，原、被告没有领取结婚证，其婚姻不受法律保护。我国婚姻法禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条也规定双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的应予支持。法律意义上的彩礼为大额礼金和贵重物品，因礼节性赠与的小额财物，可不予返还。返还彩礼的主体应为谁接受谁返还，史建国应在接受彩礼的数额内予以返还。关于彩礼的金额，双方均承认是原告给被告62000元，被告退还原告2000元，对此本院予以认定。原告要求被告退还为被告家办酒席花费的3000元，因没有证据支持，对此本院不予采信。原告要求被告退还为其女儿购买三金首饰花费的6517元，因三金首饰的接收人应为史某某，史某某不是本案当事人，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于陪嫁品，原告承认被告的陪嫁物品价值7000元，对此予以认定。原告要求被告承担自己迎亲租车费及置办酒席花费于法无据，本院不予支持。原告与被告女儿史某某没有领取结婚证，被告史建国在婚约期间索要大额礼金，原告牛亚奇与史某某共同生活时间很短，对于原告主张退还彩礼的请求应予支持。关于彩礼，本院认定为60000元，被告陪嫁物品价值7000元，被告实际接受应为53000元。本院结合本案的事实，确定被告史建国应按实际接受彩礼的60%返还比较合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条二款之规定，判决如下：
被告史建国向原告牛亚奇返还彩礼31800元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告牛亚奇负担697.5元，被告史建国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年二月六日
书记员 李艳波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2099号
原告天津招胜房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人梁晓光，该单位法务经理。
被告唐少雯。
本院在审理原告天津招胜房地产有限公司与被告唐少雯商品房销售合同纠纷一案中，原告天津招胜房地产有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月三十日
书记员 王莉倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被常熟市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同年4月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2013年11月11日下午，在常熟市尚湖镇翁家庄村风范电力设备有限公司二分厂宿舍楼四楼413宿舍内，趁无人之机，窃得被害人吴某放于该宿舍联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。案发后，赃物已被公安机关追缴。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2013年11月11日下午，在常熟市尚湖镇翁家庄村风范电力设备有限公司二分厂宿舍楼四楼413宿舍内，趁无人之机，窃得被害人吴某放于该宿舍联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。
2015年4月16日下午1时许，常熟市公安局练塘派出所民警根据线索在常熟市虞山镇大义紫日网吧内将被告人李某抓获，并当场缴获赃物联想牌笔记本电脑1台，现暂扣于常熟市公安局。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录，证人毛某、张某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物联想牌笔记本电脑1台，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱之恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第692号
原告：郑灿昆，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德文、李展宏，系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：冯志明，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄淑燕，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁福标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑灿昆诉被告冯志明、黄淑燕、梁福标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，分别于2014年6月19日、2014年7月10日公开开庭进行审理。原告郑灿昆及其委托代理人陈德文、被告冯志明到庭参加诉讼。被告黄淑燕、梁福标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿昆诉称：2014年1月11日，原告郑灿昆与被告冯志明签订借款合同，被告冯志明向原告郑灿昆借款10000元，被告冯志明承诺遵守合同义务并按照合同约定按期向原告郑灿昆支付利息。签订借款合同时，原告郑灿昆向被告冯志明交付10000元，被告冯志明出具借条。但直至起诉之日，被告冯志明未按合同约定向原告郑灿昆支付利息。原告郑灿昆认为被告冯志明未按期支付借款利息，已构成违约，原告郑灿昆可以要求被告冯志明、黄淑燕偿还借款本金、利息、违约金及律师费。被告梁福标作为债务的连带担保人，应承担连带责任。据此，原告郑灿昆向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带返还原告郑灿昆10000元及2014年2月11日起至清偿本案债务之日的利息；二、三被告连带支付原告郑灿昆违约金7800元；三、三被告连带向原告郑灿昆支付因本案支出的律师费3000元；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告郑灿昆对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同及借条各一份；2.委托代理协议及律师费发票；3.结婚证复印件。
被告冯志明辩称：借款只收到8000元，且曾经偿还过1000元。
被告冯志明对其辩称的事实未提交证据。
被告黄淑燕、梁福标未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：冯志明与黄淑燕系夫妻关系。郑灿昆与冯志明签订借款合同，合同约定：郑灿昆借款10000给冯志明元，借款期限2014年1月11日至2014年6月10日，借款用途是流动资金，自郑灿昆交付资金之日起按照月息2%计算利息，利息月结。若出现债务人死亡、被宣告死亡、被宣告失踪、丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人或其继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同的，郑灿昆有权要求债务人立即偿还借款、利息及其他费用，郑灿昆要求冯志明偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。冯志明逾期未清偿借款本金的，郑灿昆有权要求冯志明按照借款本金每日1%支付违约金。本合同产生争议的，由此产生的律师费等所有费用由冯志明承担。借款合同同时约定了双方其他的权利义务。冯志明、郑灿昆分别在借款合同上签名，梁福标则作为担保人签名。借款合同没有写明落款时间。同时，冯志明又出具借条一份，借条载明冯志明因生意上周转困难借款10000元，借款期限2014年1月11日至同年6月10日，冯志明在借条上签名，梁福标作为担保人签名，借条上没有写明出借人是谁。2014年5月8日，郑灿昆以三被告未偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查：郑灿昆作为原告同时提起的民间借贷纠纷共有七个案件，郑灿昆在每个案件中提交的借款合同及借条基本一致。
郑灿昆提交其与广东雅商律师事务所签订的委托代理人协议及律师费发票证实郑灿昆有委托该律师所的律师处理本案争议，并支付律师费2000元。冯志明不同意承担该费用，并称在签订借款合同时，郑灿昆未告知有该约定。
本院认为：冯志明向郑灿昆借款10000元的事实有冯志明签名的借款合同及借条为证，虽然冯志明称其只收到8000元，但冯志明未提交证据予以证实，冯志明对此应承担举证不能的法律后果，本案的借款本金为10000元。双方在借款合同中约定自借款出借之日起按照月息2%计算利息，现郑灿昆要求冯志明支付从2014年2月11日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，自2014年2月11日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息，足以弥补郑灿昆的损失，故郑灿昆再要求冯志明支付违约金不合理，本院不予支持。关于律师费，本案的借款合同与其他六个案件中的借款合同相同，可见本案的借款合同是由郑灿昆事先拟定并重复使用的格式合同，而借款合同中关于由债务人承担律师费等费用的约定属于加重债务人责任的条款，郑灿昆没有证据证实在签订合同时，郑灿昆已提请冯志明注意该条款，冯志明亦称签订合同时郑灿昆未告知有该约定，因此，借款合同中关于由冯志明承担律师费等费用的条款无效，郑灿昆要求冯志明承担律师费2000元于法无据，本院不予支持。黄淑燕的法律责任，黄淑燕与冯志明为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，黄淑燕与冯志明没有证据证实该债务属于冯志明的个人债务，故黄淑燕应对上述债务承担连带责任。梁福标的法律责任，梁福标作为担保人在借款合同及借条上签名，双方又未约定担保方式，故梁福标应当对本案债务承担连带清偿责任。冯志明称其已偿还借款1000元，但冯志明对此未提交证据证实，且郑灿昆不予确认，因此，本院对此答辩意见不予采纳。黄淑燕、梁福标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯志明于本判决生效之日起三日内向原告郑灿昆偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年2月11日起按照月息2%计至清偿之日止）；
二、被告梁福标、黄淑燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑灿昆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，原告郑灿昆负担83元（原告已预缴160元）；被告冯志明、梁福标、黄淑燕负担77元（该款由三被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘琦珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第113号
原告武章兵，男，1970年2月8日生，汉族，农民。
被告朱致希，男，1951年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告武章兵与被告朱致希物权保护纠纷一案，原告武章兵于2014年7月14日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武章兵撤回起诉。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 王晓燕
二〇一四年七月十四日
书记员 赵国飞