wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2010号原告：卢强，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王喜文，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告卢强与被告王喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。卢强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8600元；2.自2016年1月1日起按银行同期贷款利率5厘4分给付利息计算到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告王喜文在原告处借款8600元，当时约定年底还清，因为时间短就没有约定利息，后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。被告王喜文未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告王喜文以急需用钱为由，在原告卢强处借款8600元，约定2015年年底还清，未约定利息。到期后经原告索要，被告一直没有偿还。上述事实有原告提交的借据予以证明，该证据有被告签名及奈印，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告给原告出具了欠据，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定的日期偿还借款，原告请求被告王喜文给付欠款本金8600元，应予支持。因双方没有利息约定，原告请求被告给付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜文偿还原告卢强借款本金8600元；二、被告王喜文自2016年1月1日起按年利率6%给付原告卢强借款利息至实际清偿之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一八年十二月五日书记员  郭丽丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执664号
申请执行人龚家林，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
被执行人方维元，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人龚家林申请执行被执行人方维元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）皖1822民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚家林向本院申请执行，要求被执行人方维元给付标的款27240.00元。
本院在执行过程中，被执行人方维元涉及案件较多，长期不在家中，名下银行账户无存款、无车辆，无房产。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2330号
罪犯彭腊元，男，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于1992年12月23日作出（1992）番法刑初字第314号刑事判决，以被告人彭腊元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。因罪犯彭腊元在刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省韶关市浈江区人民法院于2011年10月19日作出（2011）浈刑初字第97号刑事判决，以被告人彭腊元犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭腊元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭腊元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭腊元在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月、11月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭腊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭腊元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第667号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
被告人邓荣前，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人邢某、邓荣前犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议对被告人邢某、邓荣前判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人邢某、邓荣前到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人邢某、邓荣前采用拉车门的方式，从停放在嵊州市城北小学附近的一辆小客车内，窃得软盒中华牌香烟1包等物，后该中华牌香烟以50元的价格销赃。
2、2015年6月20日左右的一天凌晨，被告人邢某、邓荣前采用同样方式，从停放在嵊州市剡山小学旁边的一辆奔驰牌轿车内，窃得硬盒中华牌香烟1包等物，后该中华牌香烟以40元的价格销赃。
3、2015年6月底的一天凌晨，被告人邢某、邓荣前采用同样的方式，从竺某停放在嵊州市三江街道湖滨新村小区内的浙D×××××号马自达轿车内，窃得现金人民币40元。
4、2015年7月9日晚，被告人邢某、邓荣前采用同样的方式，从张某停放在嵊州市城北小学旁边的浙D×××××号马自达轿车内，窃得硬盒中华香烟1包，软盒利群香烟2包。经鉴定，上述香烟价值人民币89元。
5、2015年7月30日凌晨3时许，被告人邢某、邓荣前采用同样的方式，从裘文尧停放在嵊州市三江街道高家村62号后门口路边的浙D×××××长安面包车内，窃得红南京香烟2包。经鉴定，上述香烟价值人民币22元。
上述事实，被告人邢某、邓荣前在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邢某、邓荣前的供述与辩解，被害人竺某、张某的陈述，证人钱某的证言，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、邓荣前以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。两被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓荣前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴两被告人的违法所得人民币241元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执160号
淮南市孔店乡新华村村民委员会：
你与沈颂岩一案(2016)皖0402民初868号法律文书已发生法律效力。沈颂岩向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的238176.00元；
2、负担执行费3473.00元。
二〇一七年四月八日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第495号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长
委托代理人柴文生，该公司工作人员
被告沈石墩。
被告肖同才。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈石墩、肖同才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告沈石墩于2009年8月21日在我行下属单位原寨子支行贷款50000元，被告肖同才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为7065‰，约定偿还日期为2011年8月20日。合同签订后，经我方多次催要，被告方偿还利息1400元，被告方至今尚欠我方本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付原告借款本金50000元及相应利息。
被告沈石墩、肖同才均未答辩。
经审理查明，被告沈石墩于2009年8月21日在原告下属单位原寨子支行贷款50000元，被告肖同才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为7.65‰，约定偿还日期为2011年8月20日。合同签订后，经我方多次催要，被告方偿还利息1400元，被告方至今尚欠我方本金50000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款公告催收证明、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告沈石墩发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金50000元及相应利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，故被告应承担相应的还款责任。被告肖同才自愿为被告沈石墩借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈石墩于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2009年8月21日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息1400元。）；被告肖同才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年十二月五日
书记员 李彩霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第495号
原告伍国增。
被告霍登桂。
被告河北天森建设工程有限公司（津），地址天津市华苑产业园区科馨别墅。
负责人陈广林。
被告河北天森建设工程有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人杨树杰。
本院在审理原告与三被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对河北天森建设工程有限公司（津）、河北天森建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对河北天森建设工程有限公司（津）、河北天森建设工程有限公司的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年九月十五日
书记员 焦智欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振林，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古绰尔林业局。住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。
法定代表人：牛广忠，该局局长。
再审申请人孙振林因与被申请人内蒙古绰尔林业局（以下简称绰尔林业局）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙振林申请再审称：（一）档案具有明显的人身唯一性和人身依附性，是体现人身权的载体和不可分割的部分。因绰尔林业局没有尽到妥善保管孙振林档案的义务和责任，致使孙振林现在没有生活来源，没有工作岗位，无工作收入，并且享受不了国家规定的提前退休待遇，严重侵害了孙振林的合法权益及人身权益，绰尔林业局应承担丢失档案的民事责任，孙振林要求其赔偿精神损害和相应的损失于法有据。（二）既然一、二审法院是按照劳动争议审理本案，那么就应当知道劳动争议案件的举证责任倒置，而不是由孙振林来承担举证责任，应由绰尔林业局对自己的说法和反驳负有举证责任。孙振林提出的1026200元经济损失是按照国家规定一项一项算出来的，无需举证，但一、二审法院以孙振林应当提供1026200元经济损失的证据为由判决孙振林败诉是错误的，也是不符合法律规定。
本院经审查认为：1989年7月孙振林与绰尔林业局劳动关系已终止，且孙振林未能举证证明与绰尔林业局重新建立新的劳动关系，在双方不存在劳动关系的情况下，其要求绰尔林业局赔偿退休工资、住房补贴、办理社会医疗保险等各项损失缺乏事实和法律依据。关于丢失档案的问题，因补办档案是有关主管部门的行政行为，档案损失应由相关人民政府来确认，由于其未提供充分有效的证据证明其损失确实存在和确已发生，孙振林应当承担不利的后果。因此，一、二审判决驳回孙振林的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙振林的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振林，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古绰尔林业局。住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。法定代表人：牛广忠，该局局长。再审申请人孙振林因与被申请人内蒙古绰尔林业局（以下简称绰尔林业局）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振林申请再审称：（一）档案具有明显的人身唯一性和人身依附性，是体现人身权的载体和不可分割的部分。因绰尔林业局没有尽到妥善保管孙振林档案的义务和责任，致使孙振林现在没有生活来源，没有工作岗位，无工作收入，并且享受不了国家规定的提前退休待遇，严重侵害了孙振林的合法权益及人身权益，绰尔林业局应承担丢失档案的民事责任，孙振林要求其赔偿精神损害和相应的损失于法有据。（二）既然一、二审法院是按照劳动争议审理本案，那么就应当知道劳动争议案件的举证责任倒置，而不是由孙振林来承担举证责任，应由绰尔林业局对自己的说法和反驳负有举证责任。孙振林提出的1026200元经济损失是按照国家规定一项一项算出来的，无需举证，但一、二审法院以孙振林应当提供1026200元经济损失的证据为由判决孙振林败诉是错误的，也是不符合法律规定。本院经审查认为：1989年7月孙振林与绰尔林业局劳动关系已终止，且孙振林未能举证证明与绰尔林业局重新建立新的劳动关系，在双方不存在劳动关系的情况下，其要求绰尔林业局赔偿退休工资、住房补贴、办理社会医疗保险等各项损失缺乏事实和法律依据。关于丢失档案的问题，因补办档案是有关主管部门的行政行为，档案损失应由相关人民政府来确认，由于其未提供充分有效的证据证明其损失确实存在和确已发生，孙振林应当承担不利的后果。因此，一、二审判决驳回孙振林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙振林的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年十月十二日书 记 员  田淑娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第16号
原告陈晓辉，男，汉族，1965年3月6日生，现住洮北区。
被告白城市鑫北方汽车贸易有限公司。
法定代表人许成仁，经理。
被告山西大运汽车制造有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
原告陈晓辉诉被告白城市鑫北方汽车贸易有限公司、被告山西大运汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日原告以其外甥吴明的名义在第一被告处购买三台第二被告生产的大运牌自卸车，在车辆保修期内先后出现轮胎短线鼓包，轮毂出现裂痕，电瓶不存电等问题。原告多次反映情况并申请了理赔。但被告互相推脱，故诉至法院请求二被告赔付原告25个轮胎，14个轮毂，6块电瓶。（合计约60000元）。
本院认为：车辆的购买人为吴明，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费1150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一四年七月一日
书记员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第16号
原告陈晓辉。
被告白城市鑫北方汽车贸易有限公司
法定代表人许成仁，经理。远勤山，董事长。
被告山西大运汽车制造有限公司
法定代表人远勤山，董事长。
委托代理人赵志清，该公司职员。
本院在审理陈晓辉诉被告白城市鑫北方汽车贸易有限公司、被告山西大运汽车制造有限公司合同纠纷一案，原告陈晓辉于2014年7月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一四年七月一日
书记员 姜 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第8号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某甲，男，1977年10月9日生，彝族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年4月11日被红塔区森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人普某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月份的一天，被告人普某甲在玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝村委会玉碗水后山”龙谢排莫本卡”盗伐了一棵树木。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被盗伐的树种为冬瓜木，立木材积（蓄积）为4.0771m³。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人普某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人普某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人普某甲的辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。仅针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人普某甲系初犯、偶犯，依法应从轻处罚；2、被告人普某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人普某甲所砍伐的树木已经退还给受害人。请法庭对被告人从轻进行处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明、抓获经过、被告人普某甲的供述、证人普某乙、普某丙的证言，鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、清单，处理清单、随案移送清单、户籍注销证明、收据、证明、情况说明等证据在案证明。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人普某甲犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普某甲辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第62号
原告：珠海市正居房地产代理有限公司，珠海市。
法定代表人：吴秀娟，总经理。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，现被羁押于珠海市第一看守所。
被告：张玫，女，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众诚律师事务所律师。
原告珠海市正居房地产代理有限公司（以下简称正居公司）诉被告张甲俊和张玫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正居公司的委托代理人程娟、被告张玫的委托代理人曾学彬到庭参加诉讼，被告张甲俊经本院通过其被羁押的看守所转交送达后，被告张甲俊没有委托代理人出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正居公司诉称：原告与两被告于2013年4月20日签订《三方买卖合同》，三方约定被告张玫将其所有的珠海市香洲梅华东路某商铺，出售给被告张甲俊，合同第七条第5款约定：买方（即被告张甲俊）须向经纪方（即原告）支付总房价的2％（即51000元）作为佣金，该笔佣金于签订《珠海市房地产买卖合同》时付清；第7款约定：签署合同后，如买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时及分别成为本合同之毁约者，并各自付予经纪方违约金51000元。合同签订后，被告张玫以办事为由将存放于原告处的房地产权证的原件取走，此后原告再与两被告联系要求继续办理过户手续，两被告均以各种理由推搪。直至此后约一个月左右，原告从同行处得知涉案商铺已经过户，且受让方非本案被告张甲俊。原告认为两被告已经违反了合同的约定，应当各自向原告支付违约金51000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告张甲俊和被告张玫各向原告支付违约金51000元；二、两被告承担本案诉讼费。
原告正居公司为其主张提交了以下证据：1、三方买卖合同；2、房地产权证；3、收据二张；4、张玫、陈志鑫身份证复印件；5、房地产登记表；6、房地产买卖合同；7、产权登记申请表；8、照片两张。
被告张甲俊未提出答辩意见，也未提供证据。
被告张玫答辩称：一、被告张玫完全按照买卖合同约定履行公证、过户手续，其过户是依据被告张甲俊指定过户在第三人名下，没有任何违约。二、被告张玫提出取回房产证的事实不是办理其他事务，原告是清楚知道取回房产证是为了办理过户手续，办理完后被告张玫也将当时的状态如实告知原告，并不是原告陈述的其经同行告知才知道已经过户的事实。三、原告是已经明知本案的被告张甲俊是因为非法集资被拘押，且上述相关房产已经被公安机关查封，原告处于自己的佣金可能无法取回才向法院提出诉讼。
被告张玫为其主张提交了以下证据：1、申请书；2、公证书。
经审理查明：2013年4月20日，以被告张玫为卖方，被告张甲俊为买方，原告正居公司为经纪方，三方签订《三方买卖合同》，约定：被告张玫将其所有的珠海市香洲梅华东路某号商铺，以下简称梅华东路某号商铺，以255万元的价格出售给被告张甲俊，买方应于2013年5月2日前支付定金5万元给卖方；卖方实收255万元，不另付过户时的一切税费；基于经纪方已提供之服务，买方须向经纪方支付总房价的2％（即51000元）作为佣金，该笔佣金于签订《珠海市房地产买卖合同》时付清；签署合同后，如买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时及分别成为本合同之毁约者，并各自付予经纪方违约金51000元。合同的“备注事项”条款有以下内容：买卖双方同意此商铺暂不过户，先公证，待公证书出来后15个工作日内付清全部房款给卖方；买方须收到公证书当天内，付清经纪方佣金；买方须承继原租约，等等。
合同签订后，被告张玫在2013年5月2日收到被告张甲俊交来的定金及房款15万元。当天，张玫、张甲俊和曾日光在珠海市公证处办理了一份委托书的公证，委托书的主要内容是张玫委托张甲俊和曾日光作为代理人办理出售梅华东路196-1号商铺的有关手续，包括确定买主、商议出售价格、办理过户手续等等。珠海市公证处在当月15日出具了相关的公证书。当月9日，被告张玫的丈夫陈志鑫从原告处取回房产证原件。当月16日，被告张玫和曾日光到珠海市房地产登记中心办理了将梅华东路某号商铺过户到曾日光名下的手续。珠海市房地产登记中心于当月20日将上述商铺变更登记到曾日光名下。
被告张玫主张，其将梅华东路某号商铺变更登记到曾日光名下，是在收到被告张甲俊支付的全部购房款后，应被告张甲俊的要求过户到曾日光名下，并提供了一份申请书作为证据。该申请书的出具人为张甲俊，出具时间为2013年5月15日，内容为：“张玫：本人张甲俊购买原产权人张玫，商铺位于珠海市香洲区梅华东路某号商铺，现购房款已付清，向你申请将产权办理过户手续，产权人为曾日光名下，如因该商铺引起的产权纠纷与张玫无关，一切由本人张甲俊负责。特此申请！”原告正居公司对该申请书的真实性不予认可，也不申请“张甲俊”的签名是否张甲俊本人所书。
本院认为，原告正居公司和被告张玫、张甲俊签订的《三方买卖合同》，对两被告之间转让梅华东路某号商铺的价款、定金支付、转让款支付时间和税费负担等等作了明确约定，也明确双方的交易系经由原告正居公司促成，且约定了被告张甲俊应当支付佣金的数额和支付时间。因此，该合同签订后，在两被告之间成立了买卖合同关系，在原告和两被告之间成立了居间合同关系，且可认定原告促成两被告之间的交易，完成了居间合同的主要义务，其有权根据约定要求被告张甲俊支付佣金51000元，两被告此后是否解除或变更买卖合同，均不影响原告正居公司要求支付佣金的权利。《三方买卖合同》约定的“签署合同后，如买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时及分别成为本合同之毁约者，并各自付予经纪方违约金51000元。”中的“本合同”应当是指包含了居间合同和买卖合同法律关系的《三方买卖合同》，其所谓取消本合同，应当主要指取消居间合同。此外，梅华东路某号商铺虽然并未登记到张甲俊名下，但被告张玫提供的申请书可以证实张玫是根据张甲俊的要求将商铺登记至曾日光名下，不能视为张玫和张甲俊解除了买卖合同。因此，原告正居公司基于两被告未经其同意“取消本合同”为由要求两被告各支付违约金51000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于佣金，原告正居公司可另循法律途径主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市正居房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费538元，由原告珠海市正居房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张清亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2158号
申请执行人黄水漂，男，1954年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人曾军、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人黄瑞祥，男，1958年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林淑美，女，1956年5月29日出生，汉族，住址。
被执行人黄舒娴，女，1985年5月9日出生，汉族，住址。
被执行人罗世华，男，1982年10月2日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第12403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞祥、林淑美、黄舒娴、罗世华的银行存款人民币8615元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年六月十六日
代书记员 林清国
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00094号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王焱超，男，湖北省红安县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省红安县。2012年6月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年六个月，后在信阳监狱服刑，因发现漏罪，2013年10月23日被光山县公安局临时解回，现羁押于光山县看守所。
辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检�院以光检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王焱超犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2013）光刑初字第00247号刑事判决，被告人王焱超不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）信刑终字第95号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人王焱超及其辩护人程亚东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2010年5月9日凌晨，被告人王焱超窜至光山县泼陂河镇街道，将熊某某、王某某、陈某某三人合资购买的一辆红色福田牌自卸汽车盗走，价值人民币84500元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人熊某某的陈述、证人胡某�、鄢某某、胡某乙等人证言、车辆扣押及发还清单等相关证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王焱超对起诉书指控其犯盗窃罪的定性存在异议，主张涉案的车辆是从别人手中买来的，其行为不构成盗窃犯罪，只构成销赃罪。
被告人王焱超的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实不清、证据不足，理由是：1、胡某乙的证言已经证实了被告人在典当行当车时将行车证等相应手续都交给了自己，且在典当行当车时有被告人的朋友秦某某在场予以证明；2、被告人是从外号叫“小阎王”的一伙人手中购买的车辆，购车时还在邮政储蓄银行取过款，应有取款记录可查。综上，被告人的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2010年5月5日，光山县泼陂河镇居民熊某某、王某某、陈某某三人合伙从湖北省武汉市购回一辆红色福田牌自卸汽车，新车价格84500元，车辆买回后停放在光山县泼陂河镇街道客运站院内，尚未办理牌照。2010年5月9日，被害人熊某某发现新买的福田牌自卸汽车被盗。同年8月14日，被告人王焱超用安装了假牌照鄂J920**的该被盗汽车及该车相关的一套虚假手续作抵押，向红安县城关镇胡家河村一组的胡某甲借款55000元，约定一个月时间还款取车。被告人拿钱后行踪消失，胡某甲无奈欲将该车低价转卖，2013年2月经意向买车人查询，该车系被盗车辆，遂向公安机关报案。2013年2月21日，湖北省红安县公安局依法扣押该被盗车辆，并于同年4月27日将该车辆发还给陈某某。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人熊某某2010年5月9日报案陈述，车辆5月5日买回，5月9日被盗；
2、证人邱某某证言，5月9日凌晨泼河客运站内有汽车被盗；
3、证人胡某甲证言，经秦某某引见并担保，一陌生男子向其借款55000元，以鄂J920**汽车抵押，后借款的陌生男子找不到；
4、证人胡某乙证言，欠胡某甲钱的人跑掉了，胡某甲想卖掉借钱人抵押的“黑车”。
5、被告人2010年8月14日向胡某某借款时自书借据一份。
6、被盗车辆扣押及发还凭证。
7、被告人供述及辩解：车辆是从只知道绰号不知道其他信息的人手中买来的，鄂J920**车牌是假的，新车价值七、八万元。2010年5月8日“小阎王”电话联系他，要求其在新县至光山方向等待。2010年5月9日凌晨，小阎王”等人将车辆交他过目，谈好价格8000元。案发三日后他与“小阎王”在湖北省红安县办理了交车事宜。
上述证据经庭审质证属实，可以采信。
本院认为，被告人王焱超在明知车辆系他人盗窃取得的情况下，仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据只能证明车辆被盗及被告人以被盗车辆抵押借款的事实，无法证明抵押车辆系被告人盗窃所得，无法形成完整、排他的证据链条证明被告人参与盗窃的犯罪事实。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人提出，被告人的行为不构成盗窃罪，而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人当庭如实供述了其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，依法可以从轻处罚，故对辩护人基于此项理由，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人还提出被告人主观恶性不大及未给被害人造成经济损失的意见，经查，被告人在2010年9月至2011年9月间参与贩卖毒品及多起盗窃犯罪，被本院依法判处刑罚。本案系追诉漏罪，反映出被告人在数年间多次实施犯罪，有较深的主观恶性及较大的社会危害性，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人在服刑期间被发现漏罪，依法应与前判罪行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十九条第三款、六十九条、七十条之规定，判决如下：
被告人王焱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金105000元，数罪并罚，共计有期徒刑十六年五个月，并处罚金125000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金125000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2027年9月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 周红霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王建志
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初416号
原告于洪杰，男，汉族，个体户，住林甸县林甸镇。
被告李喜和，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。
原告于洪杰诉被告李喜和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中原告不能证明与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪杰的起诉。
案件受理费75.00元，退还原告于洪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜娇泽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第972号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李四钦，男，汉族，1970年3月19日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李四钦金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告李四钦庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月一日
代理书记员 ＸＸ平
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1180号
申请执行人祖XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李XX应将位于龙岗区东都花园XX栋XX房产过户至申请执行人祖XX名下，以及将登记在被执行人李XX名下的车牌号为粤X**、粤X**小轿车两辆过户至申请执行人祖XX名下。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年10月10日，被执行人李XX已主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2012）深龙法民一初字第3182号民事调解所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法民一初字第3182号民事调解所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2999号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：顾长乐、陈文政，该行职员。
被告：浙江三本车业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人：谢成本。
被告：谢成本。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江三本车业有限公司、谢成本保证合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江三本车业有限公司依据公高保字第99282012286321号《最高额保证合同》，对被（2014）温瓯商初字第435号《民事判决书》确认的浙江博瑞车业有限公司的债务［借款本金1000万元，利息101953.1元、复利508.13元及逾期利息（从2014年1月17日起至实际履行之日止，以本息之和5035058.57元为基数，按年利率9.9%计算；另以本息之和5066894.53为基数，按年利率10.35%计算）］，在本金1000万元及其利息、罚息的最高限额内向原告承担连带清偿责任；2.依法判令被告谢成本依据个高保字第99282012286315号《最高额保证合同》，在本金1000万元及其利息、罚息的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月16日，浙江博瑞车业有限公司与原告签订了公授信字第99282012286379号《中小企业金融服务合同》，合同主要约定：浙江博瑞车业有限公司在2012年7月16日至2013年7月16日内可向原告申请使用1000万元的授信额度；授信额度可用于但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
同日，被告浙江三本车业有限公司与原告签订公高保字第99282012286321号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告为浙江博瑞车业有限公司向原告申请1000万元的授信项下所产生的债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2012年7月16日至2013年7月16日。
同日，被告谢成本与原告签订了个高保字第99282012286315号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告为浙江博瑞车业有限公司向原告申请1000万元的授信项下所产生的债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供连带责任保证；被担保的主债权发生期间为2012年7月16日至2013年7月16日。
原告于2014年4月9日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求浙江博瑞车业有限公司及其保证人偿还浙江博瑞车业有限公司在公授信字第99282012286379号《中小企业金融服务合同》项下的债务。温州市瓯海区人民法院于2014年10月22日作出（2014）温瓯商初字第435号民事判决书及（2014）温瓯商初字第436号民事判决书，确认浙江博瑞车业有限公司在上述《中小企业金融服务合同》项下的债务包含借款本金1000万元、利息101953.1元、复利508.13元及逾期利息（从2014年1月17日起至实际履行之日止，以本息之和5035058.57元为基数，按年利率9.9%计算；另以本息之和5066894.53为基数，按年利率10.35%计算）。民事判决书已于2014年11月12日生效。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三本车业有限公司、谢成本于判决生效之日起十日内对浙江博瑞车业有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息、复利、逾期利息［按（2014）温瓯商初字第435、436号《民事判决书》确定的标准］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务分别与连带偿还编号为公高保字第99282012286321号《最高额保证合同》、个高保字第99282012286315号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82415元、公告费420元，由被告浙江三本车业有限公司、谢成本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1234号
原告：张梅红，女，1968年9月10日出生，回族。
委托代理人：王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告：李素霞，女，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人：王万州。
原告张梅红诉被告李素霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梅红于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告李素霞送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员吉明飞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张梅红及其委托代理人王进，被告李素霞的委托代理人王万州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅红诉称：2015年8月27日11时50分，原告张梅红骑电动车沿唐宫路由西向东行使，在穿过人民街口时，被告李素霞无证驾驶无牌无号宗申轻便摩托车由东向西行使至该路口左转弯向南行使，在转弯过程中被告李素霞将原告张梅红撞伤，造成原告张梅红骨折。原告张梅红在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，花去医疗费等23791.70元。故原告张梅红诉至法院，请求依法判令：1、被告李素霞赔偿原告张梅红住院医疗费、门诊费用、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、停车和拖车费，共计23791.70元；2、本案诉讼费由被告李素霞承担。
被告李素霞辩称：2015年8月27日的事故确实是由被告李素霞造成的，但是事故发生后，原告张梅红没有立即住院，而是在2015年9月1日才住院，对原告张梅红的住院事实有异议。2015年8月31日交警大队对被告李素霞与原告张梅红的丈夫进行调解，后又经过多次调解，双方没有达成一致意见。
原告张梅红为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、公交认字（2015）第0201500451号道路交通事故认定书一份。证明：被告李素霞违法驾驶车辆发生交通事故，负该事故的全部责任，原告张梅红不负该事故的责任。
证2、河南省洛阳正骨医院住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份。证明：1、因该事故造成原告张梅红右足舟骨骨折，住院治疗13天，给予右足部支具固定，出院后继续治疗。2、出院情况显示：右足部支具固定稳妥。出院医嘱：扶双拐下床活动，保持右下肢暂不负重；定期每月来院复查等。
证3、河南省洛阳正骨医院住院收费单据一份、门诊费用单据11张。证明：1、原告张梅红住院支付医疗费4185.20元、门诊费用736.70元。
证4、河南省洛阳正骨医院陪护证明一份、户口本一份、潘金娥工资单三份及单位证明一份、潘岩龙工资条五份及单位证明一份、张梅红单位证明一份。证明：1、原告张梅红住院13天，住院期间需陪护2人。2、潘金娥与潘岩龙均有固定收入，其陪护费应参照误工费（即实际减少的收入）计算。3、原告张梅红有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。
证5、交通费票据12张、拖车费和停车费票据1张。证明：1、原告张梅红住院及门诊检查期间支付交通费200元。2、原告张梅红停车、拖车共花费340。
证6、原告张梅红住院所拍片子8张。证明：原告张梅红因交通事故受伤的事实。
经质证，被告李素霞的质证意见为：对证1、证3、证5无异议。对证2有异议，2015年8月27日发生事故，但原告张梅红在2015年9月1日才住院，对该病历及诊断证明、出院证均不认可。对证4中对潘金娥工资条以及张梅红单位开具的证明有异议，潘金娥和原告张梅红的工资都没有银行流水，只有单位开的证明，应出具原告张梅红签订的劳动合同，潘岩龙实际工资损失应由证据证明。对证6中2015年8月27日拍的片子无异议，但对2015年9月1日以后拍的片子有异议，认为2015年8月27日发生的事故，原告张梅红2015年9月1日才去住院不合常理。
被告李素霞未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年8月27日11时50分，李素霞无机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌轻便两轮摩托车沿唐宫路自东向西行使至人民街交叉路口附近、在自东向南左转弯过程中，遇张梅红驾驶新蕾牌电动自行车沿唐宫路自西向东行驶至该处，轻便两轮摩托车右侧车身中部与电动自行车前部相接触，造成张梅红、李素霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队【公交认字（2015）第0201500451号】道路交通事故认定书认定，李素霞负事故的全部责任，张梅红不负事故责任。事故发生后，张梅红到河南省洛阳正骨医院进行救治，并在2015年9月1日住院治疗，经诊断为右足舟骨骨折，住院治疗13天，住院期间陪护2人。出院医嘱显示：右足部支具固定，扶双拐下床活动，保持右下肢暂不负重，定期每月来院门诊复查，伤口6周拍片根据骨折愈合情况决定是否拆除支具、弃拐负重功能锻炼并给予进一步治疗。事故发生后，张梅红共支付医疗费4781.90元，拖车及停车费340元。
本院认为，被告李素霞无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车与原告张梅红驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告李素霞负该事故全部责任，原告张梅红不负该事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本次事故原告张梅红的损失为医疗费4781.90元；护理费2028.14元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×13天×2人）；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费130元（10元／天×13天）；误工费3675.42元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×（13天＋6周）】；拖车及停车费340元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为150元，以上共计11755.46元。根据事故责任划分，原告张梅红的以上损失应由被告李素霞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李素霞在本判决生效后十五日内赔偿原告张梅红损失11755.46元；
二、驳回原告张梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.5元，由原告张梅红负担100元，被告李素霞负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 刚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第635号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月9日2时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆川A642**号长安牌小客车行驶至成都市青羊区一环路西二段9号路段时撞上道路中心绿化带，造成车辆和绿化带护沿受损。经血液样本检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为207.7mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人胡某某判处拘役四个月至五个月。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9日2时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆川A642**号长安牌小客车行驶至成都市青羊区一环路西二段9号路段时撞上道路中心绿化带，造成车辆和绿化带护沿受损。经血液样本检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为207.7mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
另查明，被告人胡某某驾驶的川A642**小型汽车取得有车辆行驶证，被告人胡某某领取有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、抓获经过、工作记录、工作说明，辨认笔录、照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、照片，中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人证言，被告人胡某某的供述等证据。
本院认为，（1）被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，指控的危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。（2）被告人胡某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，故本院对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人胡某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人胡某某于2012年11月6日至同年11月13日被刑事拘留的8日，实际刑期自2013年8月30日起至2013年12月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁 婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初96号
原告：王世月，男，1966年8月7日出生，现住和龙市。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：王生福，男，1940年1月8日出生，现住和龙市。
委托代理人：王连汉，（被告的儿子），男，1963年11月25日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
原告王世月与被告王生福不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王世月及其委托代理人赵明、被告王生福的委托代理人王连汉、朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世月向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2013年至2016年土地补偿费13022元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年，被告以家庭承包方式承包了2.09公顷土地，1996年被告将家庭承包土地交回村民小组，村民小组召开村民会议，经全体村民同意将该土地发包给原告，并由原告耕种至今，自2004年国家发放直补款开始，直补款一直由原告领取，但自2013年至今被告以其是土地承包经营权人为由，领取了实际由原告耕种的2.09公顷土地直补款，原告多次向被告索要直补款，被告拒绝返还，我国现行农业直补款政策是国家为了调动农民种粮积极性而给予种粮农户的补贴，而并非依附于土地承包经营权的补贴，原告家庭基于实际耕种土地取得农业补贴款是符合法律规定的，故被告应将其自2013年至2016年的土地直补款返还给原告。
王生福辩称，本案诉争的直补款，被告是在经原告同意的情况下领取的，在此期间土地一直由原告耕种，未交任何费用，至今未返还耕地，原告主张当时约定直补款由被告领取的前提是原告将土地耕种至本轮承包期结束，但并未举证证明，即使有该约定，原告也不能据此要求返还原告在耕种期内由被告领取的直补款。民事行为尊重意思自治原则，且本案关于直补款的约定并不违反公序良俗，有约定从约定，无约定从规定，是以约定为先的，我国的补贴政策是原则性的规定，其并不排斥意思自治原则，所以按照双方的约定，补贴款应由被告领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1995年4月1日，被告王生福代表家庭成员与和龙市龙城镇大城村村民委员会签订土地承包使用期同，承包面积为2.09公顷，承包期限为1995年4月1日至2025年11月止，1995年争议土地由被告王生福耕种，1996年至1997年由案外人高辉胜耕种，1998年开始由原告耕种土地至今。被告王生福于2015年起诉原告王世月要求返还2.09公顷土地，和龙市人民法院经审理后驳回被告王生福的诉讼请求。被告王生福不服判决，上诉于延边州中级人民法院，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终669号民事判决书，判决原告王世月返还2.09公顷土地。
另查明：2013年之前的各项补贴款由原告享有，但在2013年原告与被告达成口头协议，由原告继续耕种2.09公顷土地，2.09公顷土地下国家发放的各项补贴款由被告享有，双方达成协议后2013年开始争议土地的补贴款一直由被告领取。
本院认为：原告王世月要求被告王生福返还2013年至2016年期间2.09公顷土地各项补贴款的请求，国家发放的补贴款原则上由实际耕种土地的农民享有，但该补贴款可以由当事人约定由谁享有，2013年原告与被告达成口头协议由被告享有土地补偿款，原告耕种土地，双方的协议未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。被告领取争议土地的补贴款是基于双方之间的约定，在此期间原告也实际按照约定耕种了争议土地，不当得利系没有合法根据获得利益而使得他人遭受损失，被告领取补贴款是基于双方之间的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，原告要求被告返还补贴款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王世月的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年四月十二日
书记员 许慧贤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00015号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）罗某。
黄某因与罗某租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：黄某在上诉期间提供了2013年12月1日、2013年10月28日大冶市区粮食购销公司发出的紧急通知，该通知要求其腾退房屋及免交部分租金；2015年5月6日大冶市区粮食购销公司与黄某签订的承诺书，因黄某自愿腾退，黄某与罗某租赁合同的租金由大冶市区粮食购销公司负责。经审查，以上两份证据为新的证据，新证据的出现可能影响案件裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01766号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 李惠民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄钟声
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第74号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：蓝镇堂，男，汉族，住址：广东省江门市江海区。
被执行人：张多好，女，汉族，住址：广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的江海卫计礼乐征决字（2015）5006号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月2日以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局撤回强制执行江海卫计礼乐征决字（2015）5006号《社会抚养费征收决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈秀霞
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第87号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人吕某。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某、吕某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人杨某、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人杨某、吕某相互邀约盗窃了一辆价值人民币4116元的两轮摩托车。
公诉机关认为被告人杨某、吕某的行为均已构成盗窃罪，被告人杨某具有以下量刑情节：盗窃摩托车一辆价值4116元；自首；为吸毒而盗窃；被强制戒毒2次。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人吕某具有以下量刑情节：盗窃摩托车一辆价值4116元；为吸毒而盗窃；被强制戒毒3次。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关就指控被告人杨某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨某、吕某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨某、吕某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间某够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人杨某、吕某均系吸毒人员。2014年7月8日，二人因无钱购买毒品，遂产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。二被告人遂相互邀约来到晋宁县上蒜镇中心医院门诊楼旁，将被害人赵某的一辆两轮摩托车盗走。后以800元的价格将所盗摩托车变卖给他人，所得赃款被二人全部用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4116元。
2014年11月11日，被告人杨某、吕某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月20日，被告人杨某在云南省第一强制隔离戒毒所主动向晋宁县公安局民警交代了其伙同吕某盗窃摩托车的事实。
本院认为：被告人杨某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第87号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨某，男。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。被告人吕某，男。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某、吕某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人杨某、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人杨某、吕某相互邀约盗窃了一辆价值人民币4116元的两轮摩托车。公诉机关认为被告人杨某、吕某的行为均已构成盗窃罪，被告人杨某具有以下量刑情节：盗窃摩托车一辆价值4116元；自首；为吸毒而盗窃；被强制戒毒2次。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人吕某具有以下量刑情节：盗窃摩托车一辆价值4116元；为吸毒而盗窃；被强制戒毒3次。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。公诉机关就指控被告人杨某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨某、吕某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨某、吕某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间某够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人杨某、吕某均系吸毒人员。2014年7月8日，二人因无钱购买毒品，遂产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。二被告人遂相互邀约来到晋宁县上蒜镇中心医院门诊楼旁，将被害人赵某的一辆两轮摩托车盗走。后以800元的价格将所盗摩托车变卖给他人，所得赃款被二人全部用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4116元。2014年11月11日，被告人杨某、吕某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月20日，被告人杨某在云南省第一强制隔离戒毒所主动向晋宁县公安局民警交代了其伙同吕某盗窃摩托车的事实。本院认为：被告人杨某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋代理审判员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保47号
申请人:李娟。
被申请人：刘建兵。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘建兵驾驶的冀GL****号解放牌小型客车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建兵驾驶的冀GL****号解放牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚可昱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2484号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告李宗生，男，1964年8月10出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告李宗生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告李宗生的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2002年2月到原告处工作，2011年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金90000元；3、裁决被申请人自2002年2月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）121号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付24506.25元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告李宗生经济补偿金24506.25元。
本案受理费10元，由被告李宗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4221号
原告：林彩霞。
被告：唐方良。
原告林彩霞与被告唐方良为民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告唐方良返还原告借款人民币本金40万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彩霞到庭参加诉讼，被告唐方良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年12月29日、2011年6月23日、2014年1月23日，被告唐方良分别向原告林彩霞借款人民币15万元、15万元、10万元，共计40万元，并向原告出具借条三份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林彩霞借款本金人民币40万元及利息损失（按本金40万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月28日起计算自本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，�半收取3650元，由被告唐方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费7300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏佳希
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执400号
申请执行人：钱宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张万明，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：刘文明，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：倪燕飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在执行申请执行人钱宝与被执行人张万明、刘文明、倪燕飞买卖合同一案中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第313号
原告万某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告普某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县红格镇。
原告万某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员严天洪、徐翊翀、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人张锡刚到庭参加诉讼，被告普某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年8月26日在红格镇人民政府登记结婚，于1996年11月20日生育长女万某甲，于2002年2月20日生育次女万某乙。婚后被告长期不务正业，经常在红格街上聚赌，将原告辛苦种植的蔬菜、粮食卖了作赌资，还到处借债，且品行败坏于1997年1月因盗窃耕牛被会理县人民法院判处3年有期徒刑，于2010年4月因盗伐林木罪被盐边县人民法院判处2年有期徒刑。被告亦没有家庭责任感，未尽到丈夫和父亲的责任，自2012年4月出狱后一直未回家看管子女。现原、被告分居已达四年之久，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养并承担抚育费，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张举出以下证据：
1、结婚证两本、户口簿一本，证明原被告的身份，及原被告于1996年8月26日在红格乡人民政府登记结婚，婚后于1996年11月20日生育长女万某甲，2002年2月20日生育次女万某乙；
2、红格镇金河村村民委员会的证明，证明原、被告婚后夫妻感情不合，经常打架；被告自2008年1月外出后，至今未归，夫妻处于分居状态；修偏房时普某某已外出，偏房两间是万某某个人修建的。
3、盐边县人民法院（2010）盐边刑初字第110号判决书，证明被告曾被判刑两年；
4.2002年1月22日签订的分家协议一份，证明分家时所分得财产是附条件的，必须将自己负责赡养的老人养老送终，否则分得的财产全部收回，由老人支配处理。
5、2008年7月10日人民调解协议书一份，证明普某某在外承包工程，但是缺乏流动资金，遂向万某某的父亲借款4万元用于支付工人工资，但这笔钱久未归还，遂与万某某父亲产生纠纷。
被告普某某未答辩亦未举证。
通过举证、质证，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，1996年8月26日在红格镇人民政府登记结婚，于1996年11月20日生育长女万某甲，2002年2月20日生育次女万某乙。婚后被告未尽到丈夫和父亲的责任，对原告及两婚生女甚少关心，从2008年1月至今，被告以打工为名常年在外不归，2010年4月，被告因盗伐林木罪被盐边县人民法院判处2年有期徒刑，刑满释放后仍在外不归，现原、被告分居已满六年。原、被告分居后，原告于2008年10月修建偏房两间。夫妻共同债务4万元。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，因被告无抚养婚生女及偿还债务的能力，原告自愿承担婚生女万某甲、万某乙的抚育费，同时自愿承担偿还夫妻共同债务4万元。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后被告长期外出，未尽到丈夫和父亲的责任，对原告及婚生女万某甲、万某乙甚少关心，至今原、被告分居已达六年之久，其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由充分，本院给予准许。对于孩子的抚养问题，因婚生女万某甲、万某乙一直随原告生活且本人意愿亦是随原告生活，原告也自愿承担抚育费，故由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。对于4万元夫妻共同债务，因原告自愿承担偿还责任，故夫妻共同债务4万元由原告负责偿还；对于夫妻共同财产偏房两间，因被告未参与房屋的修建，且原告独力抚养两个婚生女及承担4万元的债务，故夫妻共同财产偏房两间归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、万某某与普某某离婚；
二、婚生女万某甲、万某乙由万某某抚养，抚养费由万某某承担；
三、夫妻共同财产偏房两间归万某某所有；
四、夫妻共同债务4万元由万某某负责偿还。
案件受理费260元，由万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一四年四月二日
书 记 员 田景燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第455号
原告韩淑伟，女，汉族，1976年7月21日生，现住青冈县。
委托代理人韩雪，男，1981年9月21日生，汉族，无职业。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
地址:安达市南环五道街先源乡东侧。
被告王占彬，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现羁押于青冈县看守所。
原告韩淑伟与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、王占彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑伟的委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、王占彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告韩淑伟当庭撤回对被告黑龙江亿德房地产开发有限公司的起诉，本院认为原告撤诉属主动放弃诉权，当庭准许原告撤回对黑龙江亿德房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告韩淑伟诉称，2013年被告王占彬在中和镇建设中和镇嘉和园小区，向我购买石料，当时王占彬未给付现金，累计共欠250万元石料款。我于2014年1月21日与王占彬协商，此款于2014年3月21日给付，若到期未还，王占彬同意用坐落在青冈县中和镇客运站楼102室、103室商服楼价值5758060元抵押给我，并给我出具了商品房买卖合同。后经法院调解，王占彬同意用楼房顶抵欠款1267490元，2014年春节时又给付10000元，现下剩余款1222510元。现要求被告王占彬给付石料款1222510元。
被告王占彬未出庭，无答辩。
经审理查明，2013年被告王占彬在中和镇建设中和镇嘉和园小区，王占彬向原告韩淑伟购买石料，当时被告没有给付现金。原告主张被告共赊欠石料核款共计2500000元，被告王占彬对此数额有异议。该案经法院主持调解，于2014年12月23日韩淑伟与王占彬达成部分调解协议，王占彬同意用楼房顶抵欠款1267490元，其余下欠的石料款双方另行核算。2014年春节王占彬给付韩淑伟10000元。以上事实，有原告的庭审陈述，及（2014）青法民初字第455号民事调解书在卷证实，本院予以确认。
关于原告主张的石料款总额为2500000元，因在调解时被告王占彬不认可，庭审中，原告未有相关欠据予以证实，被告王占彬未出庭，亦未提交书面答辩状，故关于石料款总数额本院无法核实，因此对原告主张被告共赊欠石料核款共计2500000元的事实不予确认。庭审中原告提交商品房预售合同原件一份，欲证实被告王占彬承诺若到期（2014年3月21日）还不上石料款，用该合同中价值5758060元、102室和103室商服楼抵押给原告，但双方未在房产部门办理抵押登记手续，也未签订抵押合同。被告未出庭，无质证意见。从证据的形式上看，该合同仅系商品房预售合同，无法证实是用作还款抵押的，故对原告主张该合同系抵押性质本院不予确认。
本院认为，本案中原告韩淑伟向被告王占彬提供石料数车次，被告王占彬亦接收原告的石料，故原、被告之间买卖合同关系成立。现双方之间对石料款的总额有争议，原告主张被告赊欠石料核款共计2500000元，但在庭审过程中未提交有关欠据、及抵押协议等相关证据证实。被告王占彬在调解协议中认可石料款数额1267490元、2014年春节给付10000元，本院对该两笔共计1277490元石料款予以确认。下剩的石料款双方均未向本院提交结算的证据，本院无法核实下剩石料款的具体数额，因此，对原告主张要求被告王占彬偿还下剩的石料款1222510元的请求不予支持；如日后有其他证据可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩淑伟要求被告王占彬偿还下剩的石料款1222510元的诉讼请求。
案件受理费26800元，其中13695元由被告王占彬承担、13105元由原告韩淑伟承担；案件保全费5000元由被告王占彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
代理审判员 田志秋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳秋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终955号
上诉人（原审原告）杜玉青，男，1976年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，该矿职工。
上诉人杜玉青因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议一案，不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿向杜玉青支付2006年3月1日至2014年2月28日期间的经济补偿金差额11716.72元及加付100%的赔偿金50650.72元。鹤壁市山城区人民法院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月26日作出（2016）豫0603民初721号民事判决。杜玉青不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理中，上诉人杜玉青经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：杜玉青经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按杜玉青撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜玉青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年七月十三日
书记员 孙佳欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第202号
原告孙学翠。
被告李静辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。住所地：辉县市城北街。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人董国强，系河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，系该公司职工。
原告孙学翠诉被告李静辉、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学翠到庭参加诉讼，被告李静辉、被告保险公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日17时许分，原告驾驶电动车在辉上线聚德福饭店东侧，李静辉持C1驾驶证驾驶豫G×××××轿车沿辉上线由东向西行驶至事故地点时超越前方同方向行驶的孙学翠驾驶华承牌电动车后靠右侧停车是发生碰撞，致两车损坏，孙学翠受伤的交通事故，李静辉应承担事故的全部责任，孙学翠无责任。故诉至法院：要求被告赔偿原告医疗费12869元、误工费7700元、护理费4868元、住院伙食补助1000元、交通费500元、营养费2000元、出院后治疗费6000元、车损1000元。共计35947元，已垫付9000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，1、根据合同约定，应当扣除非医保用药比例为30%；2、原告未构成伤残，不应有营养费3、我公司不承担诉讼费等间接费用；被告李静辉承认原告在本案中主张的事实，出事后垫付9000元。
本院认为，被告李静辉、保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；依据法律规定，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李静辉驾驶豫G×××××轿车与与孙学翠驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，且承担本次事故的全部责任，豫G×××××轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故对原告要求被告李静辉承担赔偿责任，被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿损失的请求，应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费12869元，2、误工费6138元（1674元／月÷3个月×110天），3、护理费2434元（44421元／年÷365天×20天）4、住院伙食补助费300元（20天×15元），5、交通费200元，6、车损265元，共计22206元。原告要求赔偿营养费的请求，因原告的损伤不构成伤残，对此请求不予支持；原告要求赔偿出院后治疗出院后治疗费6000元的请求，因没有提供证据证明，对此请求不予亦支持。故对原告的诉讼请求不予全部支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告19037元（含医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额9037元），应在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告3169元。因被告李静辉垫付原告9000元，应从保险公司的赔偿款中应予扣除，保险公司应赔偿原告孙学翠13206元，支付被告李静辉9000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后五日内支付原告孙学翠赔偿款13206元；
二、驳回原告孙学翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元由被告李静辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年三月二十四日
书记员 周延莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2880号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢218（72.65㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2012年12月29日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3487.2元、公共能耗费1394.88元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金371.25元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担�
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通�EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢218室商业用房，建筑面积72.53㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务�及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生�律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第62号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年12月7日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号思域牌小型轿车，沿东胜区民族街由西向东行驶至与永兴北路交叉路口时，撞至闫某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌小型普通客车的尾部，造成两车受损的交通事故。被告人王某某肇事后逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为210.82mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人王某某承担此次事故的全部责任，闫某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，辨认笔录，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，道路交通事故认定书，协议书，乙醇检验报告，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，可从重处罚；被告人王某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的，可从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月19止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁布
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1197号
申请执行人邹翠莺，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人邹翠莺与被执行人周岐有债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）潭民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，案件受理费1363元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，除被执行人周岐有在东山县某某旅游开发有限公司所有的10％股权已被本院查封外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款100000元，案件受理费1363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第1506号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第101-1号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人张连强，系桓台县温州批发商城汇丰百货商店个体业主，经营地址桓台县温州批发商城。
本院在执行九阳股份有限公司与张连强侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人张连强名下暂无财产可供执行。申请执行人九阳股份有限公司亦不能提供被执行人张连强名下可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人九阳股份有限公司申请执行标的5090.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人九阳股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字295号
原告：韩胜芝，女，汉族，1973年11月13日生，住吉林市昌邑区。
被告:刘军伟，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告韩胜芝诉被告刘军伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩胜芝到庭参加诉讼，被告刘军伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩胜芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款2000元，解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由;2016年2月10日，原告与被告签订了租赁合同，原告将自己承包的土地3.26亩租赁给被告三年，自2016年2月10日至2019年2月10日，每年租金2000元。约定租金每年10月1日前给付。
刘军伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年2月10日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将其承包的土地3.26亩租赁给被告三年，自2016年2月10日至2019年2月10日，每年承包费2000元，承包费每年10月1日前给付，2016年承包费，被告至今未给付。
本院认为，因被告迟延履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同及给付租金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告韩胜芝与被告刘军伟于2016年2月10日签订的土地租赁合同。
二、被告刘军伟于本判决生效后5日内给付原告韩胜芝承包费2000元。
三、被告刘军伟于本判决生效后5日内将3.26亩土地返还给原告韩胜芝。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月十八日
书记员 孔俊琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00108-2号
申请执行人郭延。
被执行人杨稳权。
申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第00509号民事判决书于2011年2月21日向本院申请立案执行，依据该民事判决书确认，被执行人杨稳权于判决生效后偿还申请执行人郭延人民币128400元及利息，承担诉讼费3270元。并承担该案执行费1826元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年8月20日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00108号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年八月二十日
书 记 员 郭 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉某，女，汉族，1973年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
再审申请人冉某因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉某申请再审称：（一）巴士集团应负侵权赔偿责任和工伤赔偿责任。（二）本案未处理冉某被殴打的问题。（三）巴士集团作伪证。（四）巴士集团对本案事故负责有过错。（五）慰问金不能当营养费扣除。（六）关于护理费的请求应得到支持。综上，请求对二审判决进行再审。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据冉某的主张，本案争议的问题是：（一）本案审理范围的确定；（二）案涉赔偿范围认定；（三）案涉责任分担。
关于本案审理范围确定问题。冉某因工伤起诉请求巴士集团承担工伤赔偿责任和侵权责任，故冉某与案外第三人之间的人身损害赔偿关系不属本案审理范围。冉某申请再审主张二审判决未处理其被其他自然人殴打受伤事宜错误，依据不足，本院不予采信。
关于案涉赔偿范围认定问题。《中国人民共和国安全生产法》第五十三条规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。但是，冉某所受伤害并未经法定程序被认定为生产安全事故，且其所诉之残疾赔偿金、营养费、住院后生活费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费、医疗费、误工费等赔偿项目均已通过工伤保险进行核定并获得相应补偿，二审判决仅支持冉某诉讼请求中的精神损害抚慰金，并无不当。冉某申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉责任分担的问题。根据一、二审判决查明的事实，巴士集团未对采集数据人员进行有效组织管理，对存在安全隐患的场地未设置警示标志及防护设施，对冉某受伤具有主要过错，应承担相应过错责任。冉某在工作过程中未严格遵守操作规程，对自身受伤亦具有过错。二审判决根据巴士集团与冉某的过错程度，确定巴士集团对冉某的损失承担80％的赔偿责任，并无不当。冉某申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，冉某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳丽