wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01346号
原告杜长发，职工。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告仙桃市水产研究所，住所地：仙桃市何李南路。
法定代表人陈方文，该所所长。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜长发与被告桃市水产研究所劳动争议纠纷一案中，原告杜长发于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告桃市水产研究所的起诉。
本院认为，原告杜长发在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长发撤回对被告桃市水产研究的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜长发负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第189号
原告肖树国，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，
被告郭俭，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告肖树国与被告郭俭土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树国诉称：2005年11月18日，原被告双方签订了一份“土地转让协议”原告将10.186亩土地转让给被告经种至2027年，土地转让费2万元。经原告多次要求被告给付土地转让费，被告拒不给付，在此情况下，原告只有求助于法律，以求公断。综上，请法院依法支持原告诉请。
被告郭俭辩称：2005年合同包地的事属实，亩数也属实10.186亩，期限属实。但原告说我没给他钱这件事不属实。当时签字时我就给原告了。
经审理查明：原、被告于2005签订土地承包合同，约定原告将自有耕地10.186亩转让给被告经种至2027年，土地转让费为2万元。庭审中原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告于2005年签订的土地承包协议书中已写明“钱2万元一次交清”，且原告向法庭提交的证人刘贵证言及村委会证明信均无法直接证实被告未支付原告土地承包费的事实。故原告已被告未支付土地承包费为由要求与被告解除土地转让协议书的请求不应得到支持。
现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告肖树国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖树国负担25元，退回原告肖树国25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第189号
原告肖某某，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告郭某，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
肖某某与郭某土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2005年11月18日，原被告双方签订了一份“土地转让协议”原告将10.186亩土地转让给被告经种至2027年，土地转让费2万元。经原告多次要求被告给付土地转让费，被告拒不给付，在此情况下，原告只有求助于法律，以求公断。综上，请法院依法支持原告诉请。
被告郭某某称：2005年合同包地的事属实，亩数也属实10.186亩，期限属实。但原告说我没给他钱这件事不属实。当时签字时我就给原告了。
经审理查明：原、被告于2005签订土地承包合同，约定原告将自有耕地10.186亩转让给被告经种至2027年，土地转让费为2万元。庭审中原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告于2005年签订的土地承包协议书中已写明“钱2万元一次交清”，且原告向法庭提交的证人刘某证言及村委会证明信均无法直接证实被告未支付原告土地承包费的事实。故原告已被告未支付土地承包费为由要求与被告解除土地转让协议书的请求不应得到支持。
现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某某负担25元，退回原告肖某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 赵 羽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第525号
原告李X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告李X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第615号
罪犯ＸＸ，男，一九九0年十二月二十四日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）都刑二初字第53号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年一月十日起至二0二一年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00434号
申请执行人：陈耀云，男，1963年6月16日出生，汉族，会计，武穴市人，住武穴市。
法定代理人：陈翔宇，男，1994年2月21日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
被执行人：李得进，男，1971年11月2日出生，汉族，黄冈市水泥厂下岗职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈俊秀，男，1991年8月22日出生，汉族，亚东水泥厂职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陈耀云依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第02558号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李得进、陈俊秀已按和解协议履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00434号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陆大勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00627号
原告何某某，女。
被告程某某，男。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员罗进独任审判，于同年8月4日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1990年11月13日登记结婚，1991年10月11日年生育男孩程某甲。婚后经常因生活琐碎事情发生矛盾，2006年两人发生矛盾后，原被告告均外出打工，分居生活一直至今，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉请本院判令：准予原被告离婚。
被告程某某未出庭亦未作答辩。
审理查明，1990年7月，原告何某某与被告程某某经人介绍认识，1990年11月27日，原被告在扶风县天度镇登记结婚，1991年10月11日生育一子程某甲。婚初两人感情尚好，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告多次赴外地打工。2006年6月，原被告再次发生矛盾后，被告离家外出打工，同年10月，原告也离家外出打工一直至今，但双方因孩子生活问题经常联系。
以上事实，有原被告结婚登记表、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，结婚至今已有二十五年，虽然原被告双方经常因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，同时，双方因孩子生活问题也相互联系。只要双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，依法缺席判决如下：
不准原告何某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年八月七日
书 记 员 穆蓓蓓
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初221号
原告：徐志成，男
被告：高营，男
本院在审理原告徐志成与被告高营民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志成的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐志成撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年三月九日
书记员 周 浩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第776号
原告廖永奎，男，1952年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县镇西镇。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告罗超，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县界牌镇。
原告廖永奎诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永奎诉称：因被告资金周转需要分别于2012年1月9日、2012年1月11日、2012年3月25日向原告借现金7万元、3万元和10万元，均约定了归还期限和逾期还款月利率3%，并向原告出具了三份借条。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。现原告诉讼来院，要求判决被告立即偿还借款200000元及利息（其中7万元自2012年4月10日按月利率3%计息、3万元自2012年4月20日按月利率3%计息、10万元自2012年6月26日按月利率3%计息，至法院判指定履行期限时止）。
被告罗超未到庭也未答辩。
经审理查明：原告廖永奎长期从事水泥经销生意，被告罗超长期帮原告运送水泥，2012年1月9日，被告罗超向原告廖永奎出具借条，借条中载明：“今向廖永奎借取现金柒万圆整700004月9日前还清，超期按百分之三月息算。”2012年1月11日，被告罗超向原告廖永奎出具借条“今向廖永奎借取现金叁万圆整300004月19日前还清，超期按百分之三月息算。”2012年3月25日，被告罗超向原告廖永奎出具借条“今借取廖永奎现金拾万圆整，三个月之内还清，三月之内未还按百分之三利息算。”借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉讼来院，要求判决被告立即偿还借款200000元及利息（其中7万元自2012年4月10日按月利率3%计息、3万元自2012年4月20日按月利率3%计息、10万元自2012年6月26日按月利率3%计息，至法院判指定履行期限时止）。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、威远县界牌镇桥凼村村民委员会证明、借条三份、原告银行卡明细对帐单、被告父亲的调查笔录，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为：被告罗超向原告借款，双方形成了借款债权债务关系。该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告罗超未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任，故原告主张借款债权，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息按月利率3%计算的请求，超出法律规定限度部分本院不予支持，利息只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗超于本判决生效后三十日内返还原告廖永奎借款200000元并支付利息，利息计算为：70000元从2012年4月10日起、3万元从2012年4月20日起、10万元从2012年6月26日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至本判决指定履行期间时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告廖永奎的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告罗超负担，于判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
审 判 员 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
二〇一四年七月十日
书 记 员 王慧婧
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第776号原告廖永奎，男，1952年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告罗超，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。本院受理原告廖永奎诉被告罗超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，由于被告罗超下落不明，需要向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：原告廖永奎诉被告罗超民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  邱仕强二〇一四年三月十四日书记员  王慧婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第315号
申请执行人甄允锋，个体户。
被执行人郑天秀，农民。
被执行人王小强，农民。
申请执行人甄允锋与被执行人郑天秀、王小强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2014）邳官民初字第399号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑天秀于本判决生效之日起十日内偿还原告甄允锋借款本金1.5万元及利息（借款期限内利息1350元，逾期利息，以本金1.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王小强对上述债务承担连带责任。三、被告王小强承担担保责任后，依法享有追偿权。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取104元，由被告郑天秀、王小强负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第315案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 展
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00148号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：左泽，男，1969年2月15日出生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：叶金花，女，1964年10月7日，汉族，住址铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左泽、叶金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01208号民事调解书已经生效，被执行人左泽、叶金花在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人左泽、叶金花名下财产200000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00148号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：左某，男，住址铜官山区。
被执行人：叶某某，女，住址铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01208号民事调解书已经生效，被执行人左某、叶某某在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人左某、叶某某名下财产200000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第129号
罪犯吴桥发，男，1976年10月28日出生，苗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月17日本院作出（2006）铜中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴桥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人二万六千八百三十四元二角四分。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桥发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月19日起至2017年6月18日止。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第97号
申请人赵洪伟。
被申请人刘福芝。
申请人赵洪伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，韩长刚自愿以自己所有的鲁P×××××号轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘福芝驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人赵洪伟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月三十日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第97号
申请人仲爱霞
被申请人张晓燕
申请人仲爱霞被申请人张晓艳民间借贷纠纷一案，申要求要求冻结被申请人所有的存款62万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓艳银行账户存款62万元，或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秋蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初350号
原告：赵东双，男，汉族，1984年4月21日生，现住宁江区。
被告：武威，男，汉族，1984年2月4日生，现住扶余市。被告：王宝坤，男，汉族，1959年11月16日生，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告赵东双诉被告武威、王宝坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵东双的起诉。
案件受理费500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘奕含
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初363号
原告王新胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王晔，男，汉族，1992年10月22日出生，汉族，住址同上。系原告王新胜之子。
被告朱晓峰，男，汉族，1986年12月5日出生，汉族，任丘市北汉乡苏家庄村人，现河北省鹿泉鉴于服刑。
被告朱军峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住任丘市。
原告王新胜与被告朱晓峰、朱军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王新胜的委托代理人王晔、被告朱晓峰到庭参加诉讼，被告朱军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王新胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款2496000元及利息39672元（利息按年利率18%计算至2015年2月20日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日和2015年1月21日，被告朱晓峰分两次向原告借款2496000元，并由被告朱军峰提供连带责任保证，同时约定借款月息一分五厘。由二被告为原告书写了借条言明借款事实。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱晓峰辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力偿还。
被告朱军峰未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告朱晓峰向原告王新胜借款372000元，（约定月利息一分五厘），用于资金周转，担保人为朱军峰。由二被告亲笔为原告出具了借条，借条内容为：”今借王新胜现金叁拾柒万贰仟元整，借款人朱晓峰，2015年1月9日；担保人朱军峰，2015年1月9日”。2014年1月21日至2015年1月21日间，朱晓峰向王新胜借款壹佰捌拾万元整，约定月利息一分五厘，用于资金周转。截止2015年1月21日，朱晓峰未偿还上述借款本息。故于2015年1月21日重新签定借据（借款金额2124000元），由二被告亲自为原告出具借条，借条内容为：”今借王新胜现金贰佰壹拾贰万肆仟元整，借款人朱晓峰，2015年1月21日；担保人朱军峰，2015年1月21日。”后经原告催要，被告朱晓峰未偿还上述借款本息，被告朱军亦未代偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原告及被告朱晓峰的的陈述和原告提供的借条二份和被告朱军峰出具的借款证明予以证实。
本院认为，被告朱晓峰向原告王新胜借款2496000元的事实，有被告朱晓峰为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告朱晓峰借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告朱军峰作为连带责任保证人亦应积极代偿。现原告要求被告朱晓峰偿还借款本息，被告朱军峰承担连带责任保证符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新胜借款本金2496000元，利息39672元（利息算至2015年2月20日，以后利息按月息一分五厘计算至借款本金还清之日止）。
二、被告朱军峰对上述给付承担连带责任保证。
三、被告朱军峰承担连带责任保证后，有权向被告朱晓峰追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元，由被告朱晓峰承担，被告朱军峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月十二日
书记员 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2485号
申请执行人蒋卫亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
蒋卫亮与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年9月29日做出的（2015）开民初字第4443号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蒋卫亮向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共8.26万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66923cc3-80c8-455d-be42-14c7cb139afa&imgId=NjY5MjNjYzMtODBjOC00NTVkLWJlNDItMTRjN2NiMTM5YWZhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2485号申请执行人蒋卫亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人袁国人。蒋卫亮与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年9月29日做出的（2015）开民初字第4443号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蒋卫亮向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共8.26万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2068号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐照新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告徐照新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费5400元。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠到庭参加诉讼，被告徐照新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费5400元属实。被告是原告管理服务的牙克石市民生C区的业主，自2012年6月30日至2015年10月31日，被告未能交纳物业服务费5400元。被告徐照新经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐照新于本判决生效之日起三日共同内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐照新负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执633号
申请人：孙德财，男，汉族，1981年9月12日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人刘树江，该公司董事长
委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××，该公司人力资源科长。
本院在执行孙德财与新疆富成矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）21号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1713号
原告廖孟真，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
被告施锦志，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县（广西广电网收费处），
原告廖孟真与被告施锦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖孟真及其委托代理人冯可锋、陆锡平到庭参加诉讼，被告施锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖孟真诉称，被告施锦志以资金紧张为由，于2015年10月29日向原告廖孟真借款40000元，并约定于2016年1月29日还清。被告当即向原告出具《借条》一张予以确认。逾期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2016年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖孟真为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告施锦志于2015年10月29日向原告廖孟真借款40000元，约定于2016年1月29日还清。
被告施锦志没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告施锦志缺席，没有对原告廖孟真提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告廖孟真提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，廖孟真与施锦志系朋友关系。2015年10月29日，被告施锦志以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，借款当天被告施锦志向原告出具《借条》一份进行确认，《借条》载明：“我本人在2015年10月29日借到廖孟真同志人民币大写肆万元整，40000元。借款到期2016年1月29日归还，本人守信用。借款人：施锦志，2015年10月29日”。原、被告双方在借条中未对借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告施锦志未能依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施锦志向原告廖孟真借款40000元，用于生意资金周转，被告施锦志向原告出具《借条》并签字、按手印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签订后，原告向被告施锦志支付了借款40000元，但借款期限届满后，被告施锦志未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告施锦志返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。由于原、被告在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，但本案债务已于2016年1月30日起发生逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告施锦志按年利率6%，从2016年1月30日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告施锦志于本判决生效后十日内偿还原告廖孟真借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年1月30日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费440元，均由被告施锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00324号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：赵磊，职业不详。
委托代理人：孙万立，职业不详。
被告：宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人：吴智山，该公司经理。
委托代理人：刘文，职业不详。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司与被告赵磊、宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审38号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：林金男，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人林金男不履行潜国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第022号行政处罚决定书，对被执行人林金男进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03679号
原告：倪某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经过自由恋爱相识，相处时间不长即于2005年6月4日仓促结婚。婚后，原、被告生育一女孩，取名李小某。由于被告有赌博恶习，经常在外赌博不回家，双方经常为家庭琐事争吵，被告同时殴打原告，导致原告离家出走已经3个月。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李小某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识并相恋，2005年6月4日登记结婚，同年7月17日生育一女孩，取名李小某。2015年11月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告倪某某与被告李某某系自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后两人生育一女，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告主张被告有赌博恶习，未能举证证明，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2894号
原告叶宗尉，男，1968年8月22日出生。
被告王德强，男，1971年11月11日出生。
本院在审理原告叶宗尉与被告王德强民间借贷纠纷一案中，原告叶宗尉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗尉在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告叶宗尉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告叶宗尉负担。
审判员 王华群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00036号
原告孙某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告孙某于二○一四年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百一十元（原告孙某某预交），由原告孙某某负担。
代理审判员 徐楠
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋昕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01655号
原告：冯某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武某，农民。
被告：刘某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：江某，利辛县某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告被告刘某、陆某婚约财产纠纷一案中，原告冯某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费1550元，依法予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一五年五月十二日
书记员 李盼盼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄才明，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省崇仁县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人黄才明犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日、12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉、检察员刘燕出庭支持公诉；被告人黄才明及其辩护人张保华到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄才明与被害人杨某是男女朋友关系，两人在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比酒吧旁经营一报刊亭。2015年4月6日21时30分许，黄才明喝酒后回到报刊亭，因守店问题与杨某发生争吵，随后黄才明把杨某推倒在地，并击打杨某的头部，后黄才明持刀把杨砍伤。公安机关接报后赶赴现场当场抓获黄才明。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人杨某的陈述，黄某等证人证言，作案工具刀具二把，病例材料等书证，被告人黄才明的供述与辩解等证据。并据此认为被告人黄才明无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄才明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人提出分手在先及自己酒后行为的辩解意见。辩护人提出本案事出有因，被告人黄才明系自首，系初犯、偶犯，属犯罪中止，被告人家属支付医疗费等费用约6万元等辩护意见。
经审理查明，被告人黄才与被害人杨某是男女朋友关系，两人在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比酒吧旁经营一报刊亭。2015年4月6日21时30分许，黄才明喝酒后回到报刊亭，因守店问题与杨某发生争吵，随后黄才明把杨某推倒在地，并击打杨的头部，后黄才明持刀把杨某砍伤。公安机关接报后赶赴现场当场抓获黄才明。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人黄才明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，刀具，人体损伤鉴定书，到案经过，户籍材料，病历材料，扣押清单，审讯录像，证人黄某、龚某、张某、袁某、赖某甲、肖某、姜某均的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人黄才明的陈述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄才明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄才明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已支付被害人医疗费、护理费等费用，对被告人黄才明可酌情从轻处罚。被告人黄才明提出的辩解意见及辩护人提出本案事出有因、有自首情节、犯罪中止等辩护意见，经查，本案因守店问题双方争吵，被告人黄才明虽有酒后情节，但其作为成年人，应对自己酒后的犯罪行为负刑事责任；被告人黄才明不清楚当场有人报警，且被害人杨某及证人龚某、张某、袁某、赖某乙证人均证实被告人黄才明在被抓获时用手掐住被害人杨某的脖子，且本案已造成被害人杨某重伤二级，被告人黄才明的行为不符合自首和犯罪中止的情节；综上，对被告人黄才明及辩护人提出的该几点意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄才明的身份问题。根据被告人黄才明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄才明以其自报身份予以判决。
视被告人黄才明的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2256号
申请执行人崔业香。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人姜勇、黄吉伟、崔业香与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第179号
罪犯邓莲娥，女，1957年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）永中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邓莲娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯邓莲娥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓莲娥在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为83.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯邓莲娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓莲娥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓莲娥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00643号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张汉生，无职业。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月24日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张汉生犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张汉生到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月24日22时许，被告人张汉生应余捷购买毒品的要求，按约至本市武昌区武泰闸九龙大酒店附近，将麻果、冰毒混装毒品1包以人民币150元卖给余捷，被公安人员当场抓获。交易的麻果、冰毒被查获，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.34克。
上述事实，被告人张汉生在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的余捷的证言，被告人张汉生的供述、身份证明及其前处判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，被告人张汉生贩卖毒品的事实足以认定。
本院认为，被告人张汉生违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人售卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人张汉生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品犯罪再犯，均应当从重处罚。被告人张汉生到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 冉 珺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第646号原告李某，农民。被告黄某，农民。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月7日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费。被告黄某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月7日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现均随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月十二日书记员沈庆彪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更962号
罪犯单宝礼，男，1960年6月2出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年2月11日作出了（1999）齐刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯单宝礼犯故意杀人罪、非法制造枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处罚金人民币1000元。1999年3月17日入监服刑。2002年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单宝礼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宝礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年1月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第361号
被执行人李明凯，男，汉族。
李明凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月26日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明凯银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1782号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10680.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第6844号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张琳娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张琳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张琳娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币99263.2元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币99263.2元，被告与原告签订的《中银银行信用卡领用合约》约定”透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张琳娜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年9月6日，被告张琳娜在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年3月9日，被告尚欠信用卡贷款余额107081.94元，其中包含贷款本金99263.2元、零售利息2385.26元、分期手续费4454.82元、年费0元、违约金758.6元、滞纳金86.84元、杂费0元、现金利息133.22元、取现手续费0元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张琳娜签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张琳娜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金，故对于原告请求的违约金和滞纳金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金99263.2元、零售利息2385.26元、分期手续费4454.82元、违约金758.6元、滞纳金86.84元、现金利息133.22元（截止2017年3月9日，自2017年3月10日起至实际清偿之日止，零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息按合同约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费400元，由被告张琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 边建勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7815号
原告：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚，董事长。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
被告：三明旭日纺织有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区。
法定代表人：张金盾。
原告张家港市金鑫树脂有限公司（以下简称金鑫公司）与被告三明旭日纺织有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托诉讼代理人庄为人到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1628554元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告发生多年PU浆料业务往来，2016年9月23日经双方对账确认，截止2016年8月31日被告尚结欠原告货款1628554元。此后经多次催讨，被告一直未支付，故提起诉讼。
被告旭日公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金鑫公司与旭日公司曾发生多年PU浆料买卖往来，2016年9月23日经双方对账确认，截止2016年8月31日旭日公司尚结欠金鑫公司货款1628554元。后经催讨，旭日公司一直未支付，故金鑫公司提起诉讼。
对此事实，有结算资金对账公函及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款1628554元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明旭日纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市金鑫树脂有限公司给付货款1628554元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19458元减半收取9729元，由被告三明旭日纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年八月十五日
书记员 朱晶楠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第800号
原告黄春艳，女，住扶沟县。
被告陈军振，男，住扶沟县。
黄春艳诉陈军振离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄春艳到庭参加了诉讼。陈军振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春艳诉称，黄春艳与陈军振婚后二人性格不合，经常生气，现二人夫妻感情已破裂，要求离婚，子女由黄春艳抚养，财产依法分割。
被告陈军振缺席，未作答辩。
经审理查明，黄春艳与陈军振于2004年10月12日在扶沟县民政局登记结婚。2006年9月21日生育女儿陈某甲，2010年12月8日生育女儿陈某乙。2010年9月，陈军振外出，至今下落不明。
上述事实有结婚证一份，崔桥镇杞营村民委会证明一份、陈军振之父陈玉新出庭所作证词及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，黄春艳与陈军振因感情不合婚后长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已完全破裂，应准予黄春艳与陈军振离婚；因被告陈军振下落不明，婚生女儿今后应随黄春艳生活，陈军振承担部分抚养费。黄春艳与陈军振的婚后共同财产，共同债权、债务，因被告陈军振缺席，无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄春艳与被告陈军振离婚。
二、婚生女儿陈某甲、陈某乙艺婷随原告黄春艳生活，陈军振于每年6月30日前支付女儿陈某甲、陈某乙每人当年抚养费2124元至女儿年满18周岁。（每月抚养费：2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷12×25℅﹦177元）
驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一四年十月八日
书记员 周海涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第800号
原告莫积强，农民。
法定代理人莫建胜，农民。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告郭建松，农民。
本院在审理原告莫积强与被告郭建松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫积强以重新收集证据为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告莫积强申请撤回对被告郭建松的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫积强撤回起诉。
案件受理费482元，因原告莫积强撤回起诉减半收取为241元，由原告莫积强负担。
代理审判员 苏万安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢文彬
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00095号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人沈赵扬，男，1987年10月5日生，汉族。
被申请人沈亚听，女，1988年11月12日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0304109号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00095号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：沈赵扬，男，汉族，28岁。
被申请人：沈亚听，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2655号
原告林某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田。
被告深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人刘超强。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某、深圳中天信电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林某某在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡伟鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05598号
原告：周娜，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：秦延武，男，1967年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵艳敏，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周娜诉被告秦延、武赵艳敏不当得利纠纷一案中，因被告下落不明需要登报公告，原告周娜经本院通知未在规定期限内到庭预交公告费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1633元，减半收取817元，由原告周娜负担。
审判员 陈玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆兵
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执900号
申请执行人杜娜，女，汉族，1983年7月8日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人：王志茂。
本院执行杜娜申请执行焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）解民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1600号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告李文修，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告李文修为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告李文修的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第515号
申请执行人：芮晓东，农民。
被执行人：王树军，农民。
申请执行人芮晓东与被执行人王树军租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）遵民初字第034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案应执行诉讼费595元，执行费870元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 存
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0051号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告王化兵，农民。
被告张淑梅，农民。
被告王帅，农民。
被告姜宜华。
被告李园园，农民。
被告刘慎飞，农民。
被告张林，农民。
被告刘修计，农民。
被告何若峰，农民。
被告杜户喜，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王化兵、张淑梅、王帅、姜宜华、李园园、刘慎飞、张林、刘修计、何若峰、杜户喜借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第966号
原告姚海波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告曹玲，女，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
本院受理原告姚海波、曹玲诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱丽于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚海波、曹玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚海波、曹玲撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告承担。
审 判 长 何美婷
代理审判员 屈子兰
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更418号
罪犯毛义保。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月26日作出（2014）寿刑初字第614号刑事判决书，以被告人毛义保犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛义保准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月23日起，至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3965号
原告罗琼起，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。
被告彭学建，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告罗琼起与被告彭学建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琼起到庭参加诉讼，被告彭学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼起诉称，原告经营汽车轮胎。2011年后，原、被告发生业务往来。2012年8月27日，经双方核算，被告尚欠原告轮胎款3900元，被告承诺在过节时付清。后来，经原告多次催问，被告分文未付。请求判决被告给付原告货款3900元。
被告彭学建未答辩。
经审理查明，原告罗琼起经营汽车轮胎，被告彭学建购买了原告经营的汽车轮胎，且未付清货款。2012年8月27日，经双方核算，被告尚欠原告轮胎款3900元，被告向原告出具了内容为“今欠到罗琼起人币叁仟玖佰元整”的欠条。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告给付原告欠款1000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条证明，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭学建给付罗琼起货款2900元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年一月十五日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第78号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司。住所地：福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。
法定代表人：施能坑。系该公司董事长。
委托代理人：谢静波、张天乐，系该公司员工。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建浔兴拉链科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3334元，依法减半收取1667元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月三十日
书记员 郦利江
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）王多龙，男，1954年1月5日出生，汉族。
上诉人王多龙不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人王多龙称，国家工作人员滥用职权或者玩忽职守，应追究刑事责任，请求撤销（2015）乌后立刑初字第1号刑事裁定书，依法受理并追究被告人赵明生侵占罪和滥用职权罪的刑事责任，判令返还18000元以及利息。
本院审查认为，上诉人王多龙提起的诉讼，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张利霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1668号
原告：齐林，男，汉族，1958年4月3日生，洮南市人，农民，住洮南市。
委托诉讼代理人：房宇，女，系白城金辉律师事务所律师。
被告：张军华，男，汉族，1952年5月5日生，洮南市人，农民，住同上。
委托诉讼代理人：李春海，男，系白城百石律师事务所律师。
原告齐林与被告张军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告齐林、被告张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费被告已承担；2、护理费1570.66元；3、误工费6837.60元；4、住院伙食补助费1300元；5、残疾损害赔偿金22652.34元；6、后续治疗费300元；7、精神损害抚慰金6796元；8、鉴定费1900元。
事实和理由：2015年7月21日，原告与被告在其朋友家吃饭，被告故意将酒杯扔向原告，将原告眼睛及鼻部扎伤，原告立即入住白城市解放军三二一医院，经诊断为左角膜穿透伤、皮肤撕裂伤“颜面部”，住院13天，好转出院。住院期间医疗费被告已支付完毕，现被告拒绝支付原告二次手术费等费用，故原告诉至贵院，且已向贵院提出申请对残疾等级、后续治疗费、误工日进行鉴定，望贵院依法判决。
张军华辩称，不同意给付。对变更后的诉讼请求中的护理费，伙食补助费，后续治疗费，精神抚慰金这四项分别说，被告在住院期间护理费和伙食补助费这部分费用应该扣除，剩下6天没去，但是交给原告700元。后续治疗费已经鉴定了，不同意其他的后续治疗费。精神抚慰金计算高了，应该在30%以下。对其他的都没有意见。
根据原告的诉称被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当赔偿原告及赔偿的费用。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、病历、诊断及医疗票据等。经质证，原被告无异议。
二、鉴定报告。经质证，原告没有异议，提醒注意后续治疗眼角膜拆线费用。被告没有意见。
三、鉴定费发票。经质证，原被告没有异议。
经审理查明，2015年7月21日，原被告在张维春家喝酒，喝酒过程中，因琐事发生口角，被告将酒杯扔向原告，酒杯碰到原告碗后，碎片将原告的眼睛划伤。事情发生后，原告先到洮南市医院去看，后又转往白城市321医院去看，医院诊断为左眼球穿透通伤及皮肤撕裂伤“颜面部”。住院13天。住院费用6089元，为被告张军华所花。另被告张军华说给了700元护理费，原告予以承认。齐林出院后，双方就后续治疗费用及其他费用又陆陆续续谈了近一年，张军华称又花了5000多元，齐林称张军华除了花费医疗费6089元，打车及其他费用花了有3000多元。现齐林诉至本院后，本院依法启动鉴定程序，经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定结论：伤残等级十级，误工时限为60日，后续治疗费用300元。另张军华在辩论时称原告的请求已超诉讼时效，要求驳回诉讼请求。
本院认为，齐林所受伤害与张军华的侵权行为存在因果关系，张军华应当予以赔偿。但是，事情的起因是因为喝酒发生口角而发生的意外事件，齐林也有一定的责任，并且事情发生后，张军华积极赔偿，因此齐林承担20%的责任，张军华承担80%的责任较为合理。至于张军华辩称的诉讼请求超过诉讼时效，不应当给予赔偿的主张，因事情发生后，齐林一直向张军华主张赔偿的权利，而张军华也承认在一年多的时间陆陆续续花了5000多元钱，因此认定齐林的诉讼请求未超过诉讼时效。至于张军华应当赔偿齐林多少钱的问题，张军华对医疗费、误工费、残疾损害赔偿金、鉴定费没有异议，对护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金有异议。其中护理费及误工费是否应该予以扣除，在此处不予扣除，但张军华垫付的费用可在总账中予以扣除。对后续治疗费，本庭仅审理已发生的，未发生的是否应当予以支持，可另案处理。对精神抚慰金的问题，就齐林的伤残等级，所提出的精神抚慰金确实偏高，本庭认为赔偿4500元较为合理。另除医院费为6089元外，因双方的说法不一致，本庭认定3500元相对合理。因此，张军华应当向齐林赔偿26530.68元{[医疗费6089元+护理费1570.66元（13天×120.82元）+误工费6837.60元(60天×113.96元）+伙食补助费1300元（13天×100元）+残疾损害赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）+后续治疗费300元+精神抚慰金4500元+鉴定费1900元]×80%-6089元-3500元=26530.68元}。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、张军华于本判决生效之日立即向齐林赔偿26530.68元{[医疗费6089元+护理费1570.66元（13天×120.82元）+误工费6837.60元（60天×113.96元）+伙食补助费1300元（13天×100元）+残疾损害赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）+后续治疗费300元+精神抚慰金4500元+鉴定费1900元]×80%-6089元-3500元=26530.68元}；
二、驳回齐林的其他诉讼请求。
案件受理费500元由张军华承担400元，齐林承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人张某甲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人庞某、张某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人庞某、张某甲到博白县菱角镇富豪路王东家里盗窃了朱日桥的两只价值人民币2600元佳安牌汽车轮胎。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人庞某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人庞某、张某甲定罪处罚。
被告人庞某、张某甲对指控的盗窃事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人庞某、张某甲到博白县菱角镇富豪路王东家里盗窃了朱日桥的两只佳安牌汽车轮胎，销赃得款人民币1100元。经评估，被盗的2只轮胎价值人民币2600元。公安机关已扣押被盗的轮胎归还失主朱日桥。
上述事实，被告人庞某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱日桥的陈述，证人陈某、张某乙的证言，被告人庞某、张某甲的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还清单，收据，办案说明，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另查明，被告人庞某、张某甲因吸食毒品于2014年6月26日被博白县公安局决定强制戒毒两年，同年7月19日公安机关对正在隔离戒毒的庞某、张某甲执行逮捕。有庞某、张某甲的供述和强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人庞某、张某甲以非法占有为目的，釆取秘密手段共同窃取他人财物，价值数额较大。其2人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某、张某甲犯盗窃罪的罪名成立。庞某、张某甲共同实施盗窃，是共同犯罪。庞某、张某甲在共同实施盗窃犯罪过程中，2人均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。庞某、张某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某、张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人庞某、张某甲违法所得人民币一千一百元予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年十一月四日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至十万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01954号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河，系银行职员。
委托代理人：陈剑波。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：张益平。
被告：邵文仙。
被告：邵献忠。
被告：吴爱香。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、陈剑波，被告浙江可尔针织有限公司法定代表人即被告张益平，被告吴爱香到庭参加诉讼，被告邵文仙、邵献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还原告借款本金525万元及相应利息119083.09元（利息已算至2016年5月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。2、原告对被告邵献忠名下的坐落于××原××西4﹟地块（4-5商住楼），房权证号为“武字第××号”面积1068.90平方米的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述第一项请求的款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告继受。2015年12月31日，原浙江武义农村合作银行与被告邵献忠签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于××原××西4﹟地块（4-5商住楼）的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2010）第002792号】为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月31日至2018年12月29日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为750万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香自愿为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月29日至2018年12月28日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。2015年12月31日，被告浙江可尔针织有限公司向原浙江武义农村合作银行借款525万元，并签订《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。在借款合同履行过程中，被告浙江可尔针织有限公司未能按约支付利息，截止2016年5月30日，已拖欠利息119083.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金525万元及利息119083.09元（利息已计算至2016年5月30日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香在最高限额为3500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告邵献忠名下的坐落于武义县原好来西4﹟地块（4-5商住楼）的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2010）第002792号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为750万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49384元，减半收取24692元，由被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十九日
代书记员 邱若语
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第851号
申请执行人李东元，男，1961年7月26日生，汉族，居民。
被执行人刘锦升，男，1983年10月7日生，汉族，居民。
原告李东元与被告刘锦升买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第45号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李东元的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人刘锦升发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第40号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年8月16日被长岭县公安局行政拘留五日，于2014年4月19日被长岭县公安局行政拘留九日。因涉嫌敲诈勒索，于2014年6月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月30日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
上诉人（原审被告人）高某乙，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索，于2014年8月12日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月18日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月3日作出（2014）长刑初字第257号刑事判决。原审被告人高某甲、高红岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人高某甲、高红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长刑初字第257号刑事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)松刑终字第40号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年8月16日被长岭县公安局行政拘留五日，于2014年4月19日被长岭县公安局行政拘留九日。因涉嫌敲诈勒索，于2014年6月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月30日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）高某乙，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索，于2014年8月12日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月18日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月3日作出（2014）长刑初字第257号刑事判决。原审被告人高某甲、高红岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人高某甲、高红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2014）长刑初字第257号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘昭明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02458号
原告杨某某，女，1955年2月12日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02458号
原告杨某某，女，1955年2月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国