贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2607号
原告：黄荣，男，1997年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：王道海，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县城乡住房和城乡建设局，住所地兴仁县东湖街道体育场对面。统一社会信用代码：11522322569201798W。
法定代表人：王建，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。
原告黄荣与被告兴仁县城乡住房和城乡建设局（以下简称“城建局”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣及其委托诉讼代理人王道海，被告城建局委托诉讼代理人陈厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄荣向本院提出诉讼请求：判令被告按照责任划分赔偿因城市道路管理瑕疵导致原告跌倒受伤住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器材费、出院后半年误工费、交通费共计33949元的70%，即23764元。事实和理由：2017年5月23日上午9时，因原告第二个孩子满月在原告居住地马家屯居委会仡佬寨办满月酒，原告从县城里磨好汤圆灰面后骑摩托车回家途经城区公路（场坝口至红井田路段），在气象站门口至真武山社区医院路段之间，公路路面有一个椭圆形的大坑，面积为1个平方米，深度约为20公分，由于当天下大雨，路面积水，路坑积水正满出路面，原告视线看不见路坑，摩托车前轮陷入坑内，导致人车翻倒，原告母亲摔落在路面上，原告被跌落在坑里。在路边住户及开店人员目击受伤经过。原告受伤后，被朋友严某护送到真武山医院治疗，由于伤情严重，当天晚上就转院到兴仁县人民医院治疗。经医院诊断：原告右侧胫骨中段骨折。由于原告家庭困难，入院时用农村合作医疗参保本抵押医治，共计住院13天出院。原告在住院治疗期间，在真武山医院自付1053.51元，4544.70元（医保报销5429.24元）共自付现金5598.21元。原告出院后至今扶拐行走，出院医嘱为扶拐半年，避免外伤剧烈运动。原告因受伤造成损失未得赔偿，被告亦不同意调解解决。综上，城市道路的维修及管理主体是被告，被告应承担路面管理瑕疵、管理不善的赔偿责任。遂诉至法院。
城建局辩称，第一，如按原告所说的事实，本案是一起交通事故，其符合交通事故认定的范畴，不属于妨碍通行所造成的人身损害赔偿。第二，从原告的病历来看，其是自行摔倒的。鉴于以上两点，被告方不是侵权人，不应当承担原告的相关费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、出院记录、真武山医院及兴仁县人民医院的结算费用清单、被告的统一社会信用代码证书，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院确认如下：2017年5月23日，原告家办满月酒，其骑摩托车载着其母亲从场坝口往红井田方向行驶至气象局至农资公司之间的路段处摔伤，其摔伤位置位于其行驶方向道路中心线的左侧，路面有积水的大坑。原告受伤后即被送到兴仁真武山医院进行治疗，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，并于当天转院到兴仁县人民医院住院接受治疗至同年的6月5日，经兴仁县人民医院诊断为：右侧胫骨中下段骨折；右侧后踝及腓骨头骨折；右小腿软组织损伤。原告在真武山医院共花去医疗费1053.51元；在兴仁县人民医院共花去医疗费9973.94元，并由兴仁城乡居民医疗保险报销5429.24元，自行承担4544.7元。
另查明，原告黄荣没有准驾车型的驾驶证，所骑摩托车也没有行驶证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据有：证据1、照片3张拟证明：致使原告受伤的坑直径约一米，深20公分，同时证明坑周围没有任何安全标志，是导致原告受伤的主要原因。证据2、真武医院病历、兴仁县人民医院病历及入院记录拟证明：原告骑车进入真武山办事处因路面挖坑受伤的情况。证据3、证人任某证言证实：我与原告并无亲戚关系，也不认识，我住在真武山。当天我看到原告从场坝上往红井田行驶，且其骑车的前面还有一辆出租车，原告为避让出租车下人就摔倒了，当时是早上九点多，他摔倒后我喊了一个炸油炸粑的叫刘三妹的来把他扶起来的，扶起来之后就让他在对面的坎上坐起，怎样走的我不清楚。当时他摩托车上带有其母亲，还买得有东西，东西都散倒在地上。在我家门口这个坑已经存在半年多了，多次有人摔倒，原告是摔得最重的一个，坑周围没有警示标志。我向城管的反映过，然后城管的也来看这个坑，当时他用手机还照得有相片。原告所拍的坑就是我说的那个坑，与导致他摔倒的坑一样，有两尺深。当时没想到要报交警，原告摔到的坑旁边还有两个坑，已经又变大了。原告摔倒的那天好像是5月23日，前一天又下大雨。现坑被填补了，但我不清楚是什么时候填补的。证据4、证人刘某证言证实：我与原告不认识，我住在气象站与农资公司之间。原告摔倒，因为我是在门口卖早餐，我就与任老妈妈去将他拉起来，拉到边上之后，我们就没管了。他摔倒的具体时间我记不清楚了，大概是5月10几号至20几号某天早上。当时原告骑车从榨子门方向过来，有一辆出租车也是从榨子门上来，实际摔倒的时候我没有看到，是任老妈妈来喊我，我才晓得的，当时出租车已经走了，任老妈妈讲的原告是让前面的出租车摔倒的。原告骑的摩托车没有带人，也没有带什么东西，地上也没有什么东西。原告所拍照片就是他摔倒的那个坑，我儿子还在那里摔倒过，原告摔倒的时候这个坑周围什么都没有。这个坑原告摔倒当天下午就填补了。坑是在中间。坑起码有两尺深，摔倒的人多很。从气象站往马家屯走，坑是在中心线的左面。证据5、证人严某证言证实：我与黄荣是朋友，5月23日当天我在服装店上班，九点多他给我打电话说他摔倒了，我就赶过去，当时他在石头上坐起，他告诉我他是路边哪个大坑让他摔倒的，当时就他一个人在那坐起，和我一起送他到医院的人我也认识，是马某，当时送他到医院的时候，他的摩托车已经不在了。到真武山医院是10点过钟，先拍片子，当时他去医院的时候都是我背着进去。后面入院的时候，是马某拿钱来才入的。当时拍片的时候我就在旁边，他骨头都裂开了。我的号码是187××××9753。证据6、证人马某证言证实：我与黄荣是同一个寨子的，也是朋友。他摔倒当天我正在做事情，是他打电话给我说摔倒了，当时我们就送他到医院，当时的医疗费要30000元，他没得钱，我就回家拿医疗本本来给他医。当时他是在坑对面的马路边上坐起的，先是他一个朋友来的，那个朋友我不认识。当时他的车子被骑走了。入院的情况是我们当时给医院交代的。患者陈述是我们跟医院讲的，我们当时讲他是摔倒的，具体怎么摔倒没有讲。医疗本是我去拿的，我的电话是185××××3739。证据7、通话记录拟证明：事故发生后，原告确有打电话给证人严某及马某。
上述证据经被告质证，其意见为：证据1不能证明是原告受伤的路面的坑，因为没有路边的标志，也没有摄影的时间，不知道是哪里的路面，不能证明是原告的受伤之地。证据2中从真武医院的入院记录看，入院情况是患者从高处跌落，这与原告骑车受伤不一致。从兴仁县医院的病历及入院记录看，上面载明患者自称是从楼梯上跌落受伤，所以原告是从楼梯上跌落受伤。证据3、4、5、6综合其他证据予以认定，有部分陈述不符合客观事实。对证据7没有意见。
上述证据3、4中任某及刘某与原告并不认识，且其提供的证言并非刻意准备，能够与证据1相互印证，证据5、6中证人严某及马某虽系原告朋友，但是其证言能够与原告的陈述及证据7相互印证，对证据1、3、4、5、6、7予以采信，证据2虽然该病历资料记载为高处跌落，且原告朋友马某认可患者陈述系由其给医生所说，并不能由此推定其系从楼梯上跌落受伤，被告的异议不成立，对该证据予以采信。
通过原、被告的陈述及双方的举证质证情况，本院就争议的事实认定如下：2017年5月23日早上九时左右，原告驾驶摩托车载其母亲从场坝口往红井田方向行驶至气象局与农资公司路段时，为避让前面行驶的出租车停车下人，遂从出租车左边超车。但由于当天下雨路面积水较多，原告未发现该路段有一个两尺深的坑，遂骑车路过该坑时摔伤。摔倒后，原告的母亲因未受伤就骑车带着所买东西先走了，原告被在该处开店的任某及门口卖早餐的刘某扶到对面的坎上坐起。之后，原告给其朋友严某及马某打电话，严某及马某将原告送至兴仁真武山医院，由于原告没得钱交医疗费，故马某回家拿医疗本来给原告。
本院认为，物件损害责任纠纷系指建筑物、构筑物、堆放物或者地面施工、地下设施等物件致人损害时，由物件的所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。该责任是物件本身对受害人的权利发生侵害，不是责任人使用物件或者用自己的意志支配物件致人受害，其所适用的原则为过错推定原则。本案的争议焦点为：一、原告是否在城建局所管辖的道路上发生事故导致受伤；二、如果上述事实成立，各方应该承担的责任划分。焦点一、通过证人任某及刘某的证言可证实，原告黄荣骑车摔倒的路段在气象局与真武山医院之间，且该坑就处于证人任某家门口，再结合现场赶到的证人马某和严某的证言，足以证实原告确系在兴仁县气象局至真武山社区医院的路段上受的伤。被告城建局作为负责县城公用事业、市政设施、园林绿化及维护和管理工作的组织机构，其职责包括对城市道路进行管理和维护，应认定原告是在被告管理的道路上摔倒受的伤。焦点二、被告是兴仁城市道路的管理者，在城市道路上出现该坑，并多次导致人员在经过时摔倒受伤，城建局理应对该坑进行修缮和管理并尽到安全提醒义务。城建局未尽到设置安全警示及修缮义务，不能举证证明其已尽到相应的管理职责，应推定其有过错，应承担管理上的过错责任。但原告没有准驾车型的驾驶证，所驾驶车辆也没有行驶证，而其摔倒的位置在其行车方向的路面中心左侧，足以证明原告驾车没有保持安全车速和车距，原告应承担主要过错责任。原告的经济损失为：1、医疗费，以原告提供的真武山医院及兴仁县人民医院的医疗发票、医疗保险报销结算单核算为准，为5598.21元；2、误工费，由于原告未提供证据证实其从事的职业，故应以上一年度职工平均工资为标准计算，原告诉请的误工费未超出该标准范围，予以支持1714.05元；3、护理费及住院伙食补助费，原告的诉请未超出法律及贵州省统计的护理人员报酬的范围，予以支持护理费1403.74元、住院伙食补助费1300元；4、辅助器材费，由于原告未举证证明其使用的辅助器材费用的产生，不予支持；5、出院后半年的误工费，原告未举证证明其因伤残持续务工，不予支持；6、交通费，原告未提供票据证实，对确已产生的交通费，结合原告的就医地点，酌情支持100元。综上，原告因本次事故所产生的损失为：10116元。根据原、被告的过错程度，结合事故产生的原因，应由原告承担70%的责任，被告承担30%责任，即3034.8元。
综上，原告诉请被告赔偿原告因城市道路管理瑕疵导致原告跌倒受伤所产生的损失，理由正当，予以支持。至于赔偿金额以实际认定的为准。原告主张由被告承担70%的责任与双方的过错程度并不相符，对此意见不予采纳，只支持由被告承担30%的责任。被告辩称该案属于交通事故的范畴，应经交通事故认定，本案符合物件侵权的特征，且交通事故的认定不能排除物件损害责任的成立，不予采纳；其认为原告系自行从楼上摔倒受伤，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兴仁城乡住房和城乡建设局限于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣因城市道路管理瑕疵导致原告受伤所产生的损失3034.8元；
二、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄荣负担200元，被告兴仁城乡住房和城乡建设局负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 何厚高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安露露