wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1607号
原告陈惠美，女，1968年1月7日出生，住政和县。
被告李倩，女，1985年7月28日出生，住政和县。
被告张常春，男，1985年12月15日出生，住政和县。
原告陈惠美与被告李倩、张常春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠美到庭参加诉讼，被告李倩、张常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠美诉称，被告李倩于2013年4月22日向原告借款20000元，约定月息按2分计算，借期一年；于2014年2月6日向原告借款30000元，约定月息按2分计算；于2014年11月11日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年12月13日，逾期按月息2分计算利息；上述三笔借款被告至今未归还，截止至2015年11月30日止尚欠原告未付利息12712元。2015年2月以后，原告通过多种途径找被告催还借款，但被告采取手机关机、不在家等方式逃避，也未向原告提供债务履行的担保。被告李倩与张常春系夫妻关系，李倩借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为此，原告诉请：1.判令二被告返还原告借款人民币60000元及利息（借款20000元利息从2015年1月22日起按月利率20‰计算至款项还清之日止；借款30000元利息从2015年1月6日起按月利率20‰计算至款项还清之日止；借款10000元利息从2015年1月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李倩、张常春未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李倩于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年；于2014年2月6日向原告借款30000元，约定利息按月利率20‰计算；于2014年11月11日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年12月13日止，逾期按月利率20‰计算利息。被告借款后，其中20000元借款本金支付原告利息至2015年1月21日止、30000元借款本金支付原告利息至2015年1月5日止、10000元借款本金支付原告利息至2015年1月10日止，此后的利息及借款本金被告未支付，至今尚欠原告借款本金人民币60000元及相应利息。
另查明，被告李倩与被告张常春系夫妻关系，被告李倩向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李倩向原告陈惠美借款，并对借款期限及借款利率约定的事实清楚，被告李倩应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李倩向原告陈惠美借款发生在被告李倩、张常春夫妻关系存续期间，上述借款应按被告李倩、张常春夫妻共同债务处理，故对原告请求被告李倩、张常春共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告李倩、张常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩、张常春在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈惠美借款本金人民币60000元及利息（其中借款20000元的利息从2015年1月22日起、借款30000元的利息从2015年1月6日起、借款10000元的利息从2015年1月11日起，均按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告李倩、张常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2352号
原告：纪文碧，女，生于1951年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地：邻水县甘坝乡苏家村二组。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭家勇，男，生于1980年09月13日，汉族，住四川省邻水县。
原告纪文碧与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司（以下简称“天意谷旅业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告纪文碧于2017年2月24日，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉，本院于同日裁定准予原告纪文碧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。原告纪文碧的委托诉讼代理人廖加冬，被告天意谷旅业公司的委托诉讼代理人刘水伦、谭家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费43,296.28元、二次手术费12,000元、住院期间伙食补助费1,250元、营养费4,500元、护理费12,600元、交通费1,019.07元、残疾赔偿金41,928元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，共计123,493.35元；2、请求被告通过书面或者其他有效方式向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年5月22日，原告与杜德群、马先志、周秀英一起到被告经营的景点华蓥山天意谷风景区旅游。9时许，原告等人进入景区，行至途中因下雨路滑，原告同杜德群等人不得不从景区返回。行走约半小时后，原告在景区内的一个下坡路面上摔倒，且景区周边无任何警示标志。原告随即被保安、主任等人送往邻水县中医医院治疗，后转至成都市第五人民医院继续治疗。经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、高血压病、糖尿病。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，由于下雨天景区周边无任何警示标牌和防滑设施导致此次事故发生，使原告身体受到严重伤害、精神上也遭受了极大的痛苦。原告为维护其权益诉来我院，请求依法判决。
被告天意谷旅业公司辩称：1、原告纪文碧在我单位景区内受伤事实属实；2、原告是因自己的原因导致受伤，应当由原告自己承担全部责任；3、原告要求被告通过书面形式向原告赔礼道歉的理由不能成立，我公司不应当承担责任；4、原告在购买景区门票时购买了意外伤害保险，原告在旅游过程中受到了伤害，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日上午，原告纪文碧到被告天意谷旅业公司所属的“华蓥山天意谷风景区”旅游，并在景区门口购买了门票一张，票价60元（含景区门票55元、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司意外伤害险保险费5元）。原告纪文碧在景区行走大约一小时后，因天气原因决定返回，返回途中在景区内的一下坡路段不慎摔伤。原告受伤当日即被送往邻水县中医医院治疗，次日又转入成都市第五人民医院住院治疗，直至2016年6月16日。
2016年8月22日，原告纪文碧委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级，误工、护理、营养时限进行评定。2016年9月9日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定意见：“1、被鉴定人纪文碧的伤残等级按照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级；2、被鉴定人纪文碧的误工时限评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定90日”。原告为此花去鉴定费1,900元。
以上事实，有原告提交的相关证据以及原、被告在庭审中的相关陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，原告主张被告天意谷旅业公司承担侵权责任，应当就被告是否存在过错，承担举证责任。原告摔伤的区域属于被告经营的“华蓥山天意谷风景区”景区内，该景区属于以山、水等自然景观为主体的景区，原告纪文碧作为完全民事行为能力人，应当知道景区的通行条件必然具有山路崎岖的特点，故其行走于景区时应当负有不同于一般道路的谨慎、注意义务。根据原告陈述，原告系因返回途中路面湿滑摔伤，且没有证据证明被告存在有在正常的通行线路上设置通行障碍等过错情形，故被告天意谷旅业公司不应当承担纪文碧受伤的侵权赔偿责任。鉴于被告天意谷旅业公司收取了一定的费用、获取了一定的利益，基于公平原则，可酌情由被告天意谷旅业公司补偿原告纪文碧的相关损失15,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司补偿原告纪文碧的相关损失共15,000元；
二、驳回原告纪文碧的其他诉讼请求。
案件受理费2,770元，由原告纪文碧负担2,500元，被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司负担270元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 鲁 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈娇娇
书 记 员 包乘齐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2352号之一
原告：纪文碧，女，生于1951年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地：邻水县甘坝乡苏家村二组。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭家勇，男，生于1980年09月13日，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告纪文碧与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告纪文碧自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司的起诉。
本院认为,原告纪文碧的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪文碧撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司的起诉。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 鲁 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈娇娇
书 记 员 包乘齐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2352号
原告：纪文碧，女，生于1951年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地：邻水县甘坝乡苏家村二组。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭家勇，男，生于1980年09月13日，汉族，住四川省邻水县。（系公司经理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告纪文碧与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中双方争议较大、案情复杂，不适宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 于
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2352号之二
本院2017年2月24日对原告纪文碧与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）川1623民初2352号之一民事裁定书和（2016）川1623民初2352号民事判决书文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、裁定书第2页倒数第二行“准予原告纪文碧撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司的起诉”更正为“准予原告纪文碧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉”；
二、裁定书以及判决书的落款日期“二〇一六年二月二十四日”更正为“二〇一七年二月二十四日”。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 鲁 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈娇娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第93号
上诉人（原审被告）山东惠民惠星塑料制品有限责任公司。
法定代表人薛华，该公司总经理。
委托代理人刘荣华，男，1967年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马树成，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原审被告张洪福，男，1968年7月29日出生，汉族。
上诉人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司（以下简称惠星公司）与被上诉人马树成、原审被告张洪福产品责任纠纷一案，一审判决后，不服大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，原告马树成从被告张洪福处购买两捆惠星牌双色多功能地膜，该地膜系被告惠星公司生产。原告马树成用该地膜栽种了三栋香瓜、一栋西瓜、一栋黄瓜。2012年4月15日，瓜苗开始死亡，死亡率达70%。经东北农业大学司法鉴定中心鉴定，“使用惠星牌新型多功能地膜栽种三栋香瓜瓜苗、一栋西瓜瓜苗、一栋黄瓜瓜苗与瓜苗的死亡有直接的因果关系，参与度100%；三栋香瓜给原告造成的直接经济产量损失为12150斤，一栋西瓜给原告造成的直接经济产量损失为7950斤，一栋黄瓜瓜苗给原告造成的产量损失为15600斤”；6月至7月相瓜的平均价格每斤为3元，黄瓜的平均价格为1.2元，西瓜的平均价格每斤为0.65元。被告惠星公司在原告购买地膜的外包装上印有“黑面朝下，放苗压土”字样。2013年4月10日至4月15日的大同区平均气温1.97摄氏度。
原审法院认为，根据东北农业大学司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见，原告马树成使用惠星牌双色多功能地膜栽种三栋香瓜、一栋西瓜、一栋黄瓜，惠星牌双色多功能地膜的使用与原告瓜苗死亡具有因果关系，参与度100%。被告惠星公司辩称的瓜苗死亡是因为原告没有正确使用惠星牌双色地膜，但被告惠星公司在“惠星牌”除草驱虫保湿增产新型多功能地膜效果展示图、简介中，记载“该产品可适用于任何作物，且一年四季均可使用”，在该地膜说明中记载“新型多功能地膜与普通地膜同样使用，适用于任何作物”，均未有在低温条件下慎用的警示标志或者中文警示说明，属于警示缺陷，原告在低温条件下使用被告惠星公司生产的地膜造成瓜苗死亡，被告惠星公司应当承担损害赔偿责任，应赔偿原告因此造成的损失。该地膜在本地区低温条件慎用，销售者事先亦未作说明，被告张洪福向原告销售有警示缺陷的商品，应赔偿原告因此造成的经济损失。原告马树成在起诉时称瓜苗死亡达到70%，而鉴定是对全部瓜苗的产量进行，故二被告应按照鉴定的产量损失承担70%的赔偿责任。原告马树成所主张的香瓜、西瓜、黄瓜的价格过高，应以大同区蔬菜管理办公室提供的价格为准。二被告应赔偿原告香瓜款12150斤×3元／斤×70%=25515元，超出部分法院不予支持。二被告应赔偿原告黄瓜款15600斤×1.2元／斤×70%=13104元，超出部分法院不予支持。二被告应赔偿原告西瓜款7950斤×0.65元／斤×70%=3617.25元，超出部分法院不予支持。原告所要求的人工费、各种肥料、种子、育苗、双色地膜损失等是其从事农业生产应投入的部分，该部分已经包含在产量损失之内，故对该诉讼请求，法院不予支持。因案件所产生的送达费用1783元应由被告惠星公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条之规定，判决：一、被告张洪福、山东惠民惠星塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告马树成香瓜款25515元、黄瓜款13104元、西瓜款3617.25元、鉴定费5000元，共计47236.25元；被告山东惠民惠星塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马树成送达费用1783元；二、驳回原告马树成的其他诉讼请求。
上诉人惠星公司上诉称，被上诉人种植的农作物死亡的原因是土壤、温度、湿度条件不够造成的，与用何种地膜无关；一审期间的鉴定结论不能作为本案的定案依据；我公司的产品在全国所有地区使用，效果都非常好，并且现在还在继续使用；我公司产品没有低温下不能使用的警示，不构成警示缺陷。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马树成答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张洪福未参加二审调查。
二审期间上诉人惠星公司向本院提交如下证据：
一、2013年4月份在被上诉人棚内拍摄的照片2张，证明上诉人单位的产品新型多功能地膜比一般的白地膜对农作物生长效果更好；二、网上打印的农作物适时播种对土壤温度的要求一份，证明被上诉人当时种植的产品不适宜种植，证明农作物种植适合的土壤、温度和湿度等条件；三、滨州市专利新产品证书一份、滨州市专利奖证书一份、滨州市财政局和知识产权局联合下发的滨财教指（2013）114号通知文件一份，证明我公司的产品是受到政府和用户认可的；四、齐齐哈尔市的用户用我公司产品拍的录像光盘一份及全国各地媒体对我公司产品长势良好的新闻报道光盘一份，证明我公司的产品只要在适合温度和湿度的情况下就能比普通地膜要好得多，能增产增收。
被上诉人发表质证意见称，对证据一的真实性及证明的问题均有异议，该组照片不能证实用户使用上诉人地膜的地域和时间，更不能证明黑地膜比普通地膜蔬菜生长效果要好，该组照片黑地膜和白地膜不具有可比性。对证据二的真实性有异议，对证明的问题也有异议。上诉人经营销售的惠星牌黑地膜是实用新型产品，应有在大庆能够使用该产品的实验检测报告，同时该地膜应附有说明或警示标识，说明该地膜在什么样的区域、适用什么样的温度、土壤。对证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议。上诉人的产品在山东获得专利权，未必在全国各个地区均能使用，因为有地域性和季节性差别。对证据四的真实性及证明的问题均有异议，这只是上诉人的宣传，能否达到证据所显示的效果并不能确定。
本院认为，上诉人提交的以上五份证据，不能证实本案中被上诉人所种植农作物的死亡是除使用争议地膜之外的原因造成的，本院对该五份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院委托东北农业大学司法鉴定中心所作的鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，该鉴定意见书足以作为本案定案依据。根据该意见书结论，“使用惠星牌新型多功能地膜栽种三栋香瓜瓜苗、一栋西瓜瓜苗、一栋黄瓜瓜苗与瓜苗死亡有直接的因果关系，参与度100%”，因此上诉人惠星公司对于被上诉人马树成因使用该地膜造成的直接经济损失，应承担赔偿责任。现上诉人称被上诉人所种植的作物的死亡与使用其产品无关，但并未向本院提交充分的证据证明作物死亡是其它原因造成的，因此对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1025元、邮寄费172元，由上诉人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1100号
原告姜某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后生育一子，婚后被告因酗酒多次辱骂、殴打原告，对原告的身心造成严重伤害，被告现已离家出走。请求法院判决原被告离婚；被告赔偿原告精神损失费＊万元；依法分割原被告共同存款＊＊万元。
被告辩称，1、同意离婚；2、不同意赔偿精神损失费；3、＊＊万元共同存款被告＊＊＊＊年经营饭店赔掉了，但同意给付原告人民币＊＊万元，每月给付＊＊＊＊元，付清为止。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一子李某乙。原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，现已分居，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原告要求被告赔偿精神损失未能提供证据，原告提供的银行存折＊＊＊＊年＊月＊日有银行存款＊＊万元，现已不存在，本案经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原被告结婚证、银行存折、当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依照婚姻自由原则，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告要求被告赔偿精神损失，未能提供证据予以证明，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持；原告要求分割银行共同存款没有事实依据，该请求本院不予支持，被告同意每月给付原告人民币＊＊＊＊元，共计给付原告＊＊万元，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告李某甲离婚；
被告李某甲自＊＊＊＊年＊月起每月给付原告姜某
人民币＊＊＊＊元，共计给付＊＊＊＊＊＊元止。
案件受理费650元，减半收取325元，原被告各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1100号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告天津北辰农村合作银行。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告天津北辰农村合作银行物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告王泊，男，汉族，1985年6月7日出生，住保定市高阳县邢家南乡南路台村西大街2巷*号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王泊信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1100号原告北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公室**。机构代码：80189329-3。法定代表人刘志强，该公司经理。委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。被告安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。组织机构代码：74744163-X。法定代表人张海涛，该公司经理。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告北京澳康联国际贸易有限公司（以下简称澳康公司）诉被告安阳市金洋物资有限责任公司（以下简称金洋公司）票据追索权纠纷一案，原告澳康公司于2015年7月28日向本院提起诉讼。同日，本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告澳康公司的委托代理人梁欣，被告金洋公司的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳康公司诉称，原告澳康公司经朋友介绍，接受了经被告金洋公司保证无任何权益瑕疵，且其签章过的由河南省康菲润滑油有限公司开出的收款人为安阳市恒通日化有限责任公司，票面金额为2000000元的商业承兑汇票。该票据经安阳市恒通日化有限责任公司背书给了原告，后原告澳康公司又背书给了北京嘉盛润杰机电设备有限公司，北京嘉盛润杰机电设备有限公司再背书给了风帆股份有限公司，风帆股份有限公司向付款人承兑时遭到了拒付，北京嘉盛润杰机电设备有限公司清偿了债务后，向原告澳康公司行驶了再追索权，原告澳康公司向北京嘉盛润杰机电设备有限公司清偿了债务。现原告澳康公司认为，该商业承兑汇票是经被告金洋公司保证过无瑕疵且也签章后转交给原告澳康公司的，被告金洋公司为该票据的前手人。因此根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告澳康公司作为被背书人在票据遭到拒绝承兑后，可以向其前手人行使再追索权，为此原告澳康公司与被告金洋公司多次协商，但被告金洋公司以种种理由予以推脱，拒绝给付该票据金额。为此，为维护原告澳康公司的合法权益，原告澳康公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国票据法》的相关规定，提起诉讼，要求判令被告金洋公司偿还原告票据人民币2000000元及相应利息；依法判令被告金洋公司承担本案诉讼费用。被告金洋公司辩称，原告澳康公司诉称不属实，被告金洋公司从未向河南省康菲润滑油有限公司开出的收款人为安阳市恒通日化有限责任公司的商业汇票提供过保证，根据《中华人民共和国票据法》第17条第4项的规定，本案原告澳康公司作为票据权利人因其未在清偿之日起三个月内行使再追索权，其票据权利已经消灭。综上，应当驳回原告澳康公司的诉讼请求。经审理查明，河南省康菲润滑油有限公司开出票号为00100061、21319192，票面金额2000000元，收款人为安阳市恒通日化有限责任公司，出票行为浦发银行郑州长江路支行，出票日期为2013年5月15日，付款日期为2013年11月15日的商业承兑汇票一张。该汇票先后背书给北京澳康联国际贸易有限公司、北京嘉盛润杰机电设备有限公司、风帆股份有限公司。风帆股份有限公司向付款人承兑时遭到了拒付。后该票据经层层追索至原告澳康公司。原告澳康公司清偿债务后持有该票据后向郑州高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求河南省康菲润滑油有限公司、安阳市恒通日化有限责任公司连带向其支付票据款2000000元及利息。2014年12月16日郑州高新技术产业开发区法院出具（2014）开民初字第999号民事裁定，以涉案票据存在票据诈骗为由，驳回北京澳康联国际贸易有限公司的起诉。原告澳康公司不服，提起上诉。2015年6月11日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第908号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告澳康公司认为，当时其获得该票据时系经杜惠双介绍从被告金洋公司支付对价获得该票据。被告金洋公司向原告澳康公司保证票据真实无瑕疵，并在该票据的复印件上签章。原告奥康公司认为被告金洋的签章行为实质系为该票据进行担保。原告澳康公司提供证明一张，证明原告澳康公司代收被告金洋公司代表张海涛现款270000元，被告金洋公司代表张海涛的付款行为系履行担保责任。该证明没注明款项的性质。上诉事实，有原告澳康公司提供的汇票复印件，托收凭证、拒付款理由书、互抵协议、民事裁定书当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，汇票的债务可以由保证人承担保证责任。但保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项:(一)表明“保证”的字样;(二)保证人名称和住所;(三)被保证人的名称;(四)保证日期;(五)保证人签章。原告澳康公司仅提供一张被告金洋公司在汇票复印件签章的单据，并不符合汇票保证的形式要件。原告澳康公司提供证明一张，证明被告金洋公司已实际履行了部分保证责任，但该证明无法确定是否实际付款、付款的性质。被告金洋公司否认其系票据保证人，且原告澳康公司也未能提供其他证据证明其主张，原告澳康公司应承担举证不能的不利后果。因此，原告澳康公司要求被告金洋公司偿还票据人民币2000000元及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京澳康联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告北京澳康联国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李 敏人民陪审员  夏晓枫二〇一六年四月五日书 记 员  贾 路
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第217号
申请人王万元，男，汉族。
申请人王浦，男，汉族。
本院于2015年7月14日受理了申请人王万元、王浦关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人王万元与申请人王浦婚约财产纠纷，经协商双方于2015年7月14日自愿达成如下协议：
申请人王浦自愿返还申请人王万元婚约彩礼人民币16000元，于2015年7月14日一次性付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王万元、王浦婚约财产纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年七月十四日
书记员 董吉祥
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初252号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月3日被桃源县公安局监视居住，同年11月28日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］238号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2014年11月至2016年4月间，被告人卢某某在其入住的宾馆房间、驾驶的车辆上容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：
1、2014年11月某日，被告人卢某某邀集吸毒人员杨某来到其入住的桃源县百分连锁商务宾馆房间内，由卢某某提供毒品、吸毒工具，二人共同吸食；
2、2016年4月中旬，被告人卢某某驾驶车牌号湘Ｊ×××××的白色金杯牌小车搭载吸毒人员杨某一起到桃源县三阳镇中学门口找周某（另案处理）购买200元甲基苯丙胺后返回桃源。在桃源县御景园附近，二人在卢某某驾驶的车内共同吸食毒品；
3、2016年4月24日下午，被告人卢某某邀集吸毒人员杨某来到其入住的桃源县西郊渡商务宾馆8403房间，由卢某某提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，二人共同吸食。
被告人卢某某到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的证人杨某的证言、辨认笔录，涉案金杯牌小车照片，开房记录查询结果单，桃源县公安局现场检测报告书，尿检结果照片，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，卢某某、杨某手机通话清单，本案的线索来源与到案经过，以及卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某容留其他吸毒人员在其入住的宾馆房间、驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺3次，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。卢某某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1836号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
被告侯某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、闫某某、杨某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
申请执行人冯某某，男，1929年6月18日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人翟某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人郭某某，女，1999年8月12日出生，汉族，住址同上。系杨某某之女。
本院依据已经发生法律效力平舆县人民法院于作出（2012）平民初字第794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人杨某某、郭某某至今仍未履。现查明，被执行人杨某某有位于平舆县化肥厂家属院临街楼东楼二单元五楼东户商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人杨某某、郭某某在平舆县化肥厂家属院临街楼东楼二单元五楼东户商品房。
二、在查封期间内，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年二月一日
书记员 彭 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军，系该行行长。
委托代理人唐正涛，系该行员工。
被执行人尚学红。
被执行人李娟。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人尚学红、李娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第165号民事判决书，向二被执行人送达限期执行通知书。经我院调解双方自愿达成和解：因尚学红已经偿还了11194元，2015年10月9日偿还了1000元，下剩的19084元及产生的利息由被执行人尚学红于2015年10月20日前一次性付清，案件受理费275元，执行费377元也一并付清。被执行人李娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
�请执行人冯某某，男，1929年6月18日出生，汉族。
申请执行人翟某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人郭某某。
本院在冯某某、翟某某申请执行杨某某、郭某某继承纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年3月10日作出的（2012）平民初字第794号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱成奎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
申请执行人王美忠，农村居民。
被执行人平度市南村镇小洪兰村民委员会，住址：平度市南村镇小洪兰村村。
本院在执行申请执行人王美忠与被执行人平度市南村镇小洪兰村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2383号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
申请人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人（负责人）：计秉谦。
被执行人ＸＸＸ，男，1986年3月16日生，汉族，住平泉县党坝镇。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）平民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第460号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第460号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵怀平，农民。
被执行人付长娥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵怀平、付长娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1362号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03344号
原告王天珍，男，1955年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告刘兴友，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京京诚中海安全防范技术有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A38。
法定代表人刘兴友，经理。
本院在审理王天珍诉刘兴友、北京京诚中海安全防范技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王天珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王天珍负担（已交纳）。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 辛明明
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执50号
申请人吕志芳，女，汉族，1951年6月18日出生。
申请人李扬，男，汉族，1994年1月7日出生。
被申请人荆学宽，男，1970年4月30日出生，汉族。
被申请人刘小红，女，1976年11月24日出生，汉族。
本院立案执行的吕志芳、李扬申请执行荆学宽、刘小红刑事附带民事赔偿一案，因被执行人荆学宽的财产在汝南县境内，为便于该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吕志芳、李扬申请执行荆学宽、刘小红刑事附带民事赔偿一案，由汝南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨松芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保204号
申请人孟凡芹，男，1966年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人尹世杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。
申请人孟凡芹因与被申请人尹世杰、郯城昊通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹世杰驾驶的”东风”重型仓栅式货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹世杰驾驶的”东风”重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保204号申请人孟凡芹，男，1966年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人尹世杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。申请人孟凡芹因与被申请人尹世杰、郯城昊通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹世杰驾驶的”东风”重型仓栅式货车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹世杰驾驶的”东风”重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月一日书 记 员  王玉新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第566号
申请执行人蒋文杰。
被执行人唐伦燕。
申请执行人蒋文杰与被执行人唐伦燕民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文杰依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第970号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人唐伦燕向申请执行人蒋文杰支付欠款20000元及相应的利息和垫付的诉讼费413元，公告费600元。
执行中，本院依法在车辆管理所、房产管理局及银行均未能查找到被执行人唐伦燕有财产可供执行。申请执行人蒋文杰也未能提供被执行人唐伦燕有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币20000元及相应利息和垫付的诉讼费413元，公告费600元。被执行人唐伦燕尚欠申请执行人蒋文杰人民币20000元及相应的利息和垫付的诉讼费413元，公告费600元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒋文杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月十五日
书记员 陈东锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19655号
原告：任某1，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某某，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告任某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子任某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告恋爱期间虽偶有争吵，但关系尚可。婚后，被告常因琐事与原告争吵，且有严重家暴倾向，另在言语上会对原告及原告家人进行侮辱。原告自身也有工作压力、经济压力，加上来自被告的争吵，原告实在无法承受。现夫妻感情破裂且无法挽回，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告吴某某辩称，双方恋爱期间及婚后关系均较好。因家庭经济条件一般，故双方偶尔为经济发生争吵，但被告从未对原告及其家人进行言语侮辱。原、被告的夫妻关系可能因与原告父母一起生活受到影响，但夫妻感谢未到破裂程度，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8、9月经人介绍相识恋爱，2013年5月25日登记结婚，2015年10月16日生育一子，名任某2。婚初，原、被告的夫妻关系尚可。后双方因经济等琐事发生争吵。2017年2月起，双方分居至今。
审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、任某2的《出生医学证明》各1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告任某1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年三月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初220号
原告关某某，男，1996年3月10日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告关某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年4月至6月期间，原告为被告承包的邹家牛场工程干活，原告从事力工工种，双方约定日工资110元，原告出工53天，工资合计5830元。被告于2015年1月给付原告工资款1000元，尚欠4830元。经原告催要，被告至今未能给付拖欠的工资，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款4830元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告关某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第656号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省自贡市。因犯非法拘禁罪，于2010年6月7日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月19日。服刑期间于2014年1月6日故意伤害他人，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谭某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省恩施市。因犯故意伤害罪，于2013年4月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，刑期至2014年1月16日。服刑期间于2014年1月6日故意伤害他人，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人林某，曾用名林均，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省廉江市。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2012年11月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，羁押期间又犯故意伤害罪，于2013年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年零十个月。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人刘某、谭某、林某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某、谭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某、谭某、林某与被害人孟某某同在深圳市罗湖区看守所202监室服刑。2014年1月6日7时30分许，被告人刘某因琐事与被害人孟某发生口角，进而引发肢体冲突。后同监室的被告人谭某、林某上前伙同被告人刘某一起对被害人孟某拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、前科材料、常住人口基本信息、接警经过等；2.证人证言：证人田某的证言；3.被害人陈述：被害人孟某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人刘某、谭某、林某的供述及辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某、谭某、林某的行为已构成故意伤害罪。鉴于三被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。三被告人因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某、谭某、林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、谭某、林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，至本案2014年1月6日案发，被告人刘某前罪的剩余刑期为一个月零十四天，罚金人民币1000元尚未缴纳；被告人谭某前罪的剩余刑期为十天；被告人林某前罪的剩余刑期为一年九个月零二十七天。
本院认为，被告人刘某、谭某、林某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某、谭某、林某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪，均是主犯。三被告人在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某在服刑期间再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪剩余刑期一个月零十四天，总和刑期为九个月零十四天。数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪剩余刑期十天，总和刑期为六个月零十天。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪剩余刑期一年九个月零二十七天，总和刑期为二年四个月零二十七天。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期自2014年1月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄丽英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1659号
罪犯徐姣，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）崇州刑初字第98号刑事判决，以被告人徐姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金3000元，刑期止于2020年2月28日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐姣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐姣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1078号
原告杨德坤。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
负责人王丹，经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告杨德坤与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨德坤与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德坤诉称，2014年12月20日，原告驾驶其所有的车牌号为津J×××××号车行驶至滨石高速公路下行174公里处时，与案外人张间间驾驶的车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂号车相撞，致双方车损。该事故经交通管理部门认定，原告负事故同等责任。原告所有的投保车辆经物价评估部门鉴定总损失为10080元，原告为此花费评估费800元、拆解费1600元及施救费200元。原告所有的车牌号为津J×××××号车在被告处投有机动车商业保险，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金8340元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月21日，原告以其所有的车牌号为津J×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险。其中车辆损失险的赔偿限额为70000元。保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。2014年12月20日10时14分许，案外人张间间驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂号大货车沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行174公里处时，因未保证安全，致使该车与原告驾驶的未按规定变更车道的车牌号为津J×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故同等责任，张间间负事故同等责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为16080元，原告为此支付评估费800元、拆解费1600元及施救费200元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故评估委托书、结论书、维修明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、机动车行驶证、原告的驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估报告，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况，被告应当按照该评估数额赔偿原告损失。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负此次事故的同等责任，其所有的投保车辆在被告处投有保险，故就原告的车辆损失16080元、评估费800元、拆解费1600元及施救费200元，被告应在扣除事故对方车辆交强险应当赔偿的2000元后，在车辆损失险赔偿限额内给付原告16680元的50%即8340元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内给付原告杨德坤保险金人民币8340元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 峥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3123号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市富兴置业有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，任经理。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城供销合作社，住所地泰安市宁阳县堽城镇驻地。
法定代表人朱永斌，任经理。
委托代理人凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
原告贺月英诉称，朱明全及泰安市富兴置业有限公司因开发建设宁阳县堽城供销社“堽城佳苑”向原告借款1266000元，并以自己开发建设的房屋作为抵押，借款到期后，由原告自行处理房产以冲抵借款，并由所开发“堽城佳苑”的土地所有人宁阳县堽城供销合作社对上述债务提供担保，同时协助原告出售房产以实现债权。因被告建设的楼房未交付致使原告无法以售楼方式实现债权，被告应按合同归还借款，并应从出具借条时起算按同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效止。被告堽城供销合作社作为全部债务的担保人，应当对该债务承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼，要求判令被告归还借款1266000元及利息1114080元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中原告自诉是泰安恒生汇丰投资有限公司的法定代表人，该公司的经营方式是他人存入公司钱，由公司运作出借，如借款人不能及时归还，由该公司负责将款项归还存款人，然后公司负责向借款人追索。且本案的借款原告也主张是由该公司工作人员打款给借款人。根据原告上述陈述，其以贺月英个人名义起诉，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贺月英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 田玉娟
审判员 杜庆文
二〇一五年六月八日
书记员 崔春燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终24号
上诉人（原审被告）曹焕君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明迪思软件有限公司。
法定代表人马明，总经理。
被上诉人（原审被告）昆明鼎鸿科技有限公司。
法定代表人谭蕊。
上诉人曹焕君不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，上诉人户籍所在地和经常居住地均在黑龙江省宁安市宁安镇，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省宁安市人民法院审理。
被上诉人昆明迪思软件有限公司、昆明鼎鸿科技有限公司未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系因合同履行引发的纠纷，本案被告昆明鼎鸿科技有限公司工商登记地在五华区辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第902号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吴涛，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：崔涛，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：戚德昌，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吴涛、崔涛、戚德昌借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第49号
原告林海东，男，1986年6月19日出生，汉族，住福
建省长泰县武安镇欧山村横山164号。公民身份号码：3506251986********。
被告侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林海东与被告侯春德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告林海东到庭参加诉讼，被告侯春德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海东诉称，被告侯春德于2012年至2013年间到长泰县积山工业区郎仕达电光源工地承建工程，在承建工程期间向原告购买瓷砖，用于该工程建设。双方于2013年11月22日结算确认被告尚欠原告瓷砖款人民币15150元，经双方同意，若2014年春节没还清，被告补偿2000元利息给原告，并出具欠条一张交原告收执。但被告至今未予还款。故请求法院判令被告支付尚欠原告的瓷砖款15150元、约定的利息2000元及自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。原告向法庭提供欠条一张以支持自己的主张。
被告侯春德未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告侯春德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2012年11月至2013年1月间，被告侯春德向原告林海东购买瓷砖。2013年11月22日，经双方结算，被告侯春德出具欠条给原告林海东，确认尚欠原告林海东瓷砖款15150元，并约定2014年春节若被告侯春德未还清瓷砖款则需补偿原告林海东2000元利息。后被告侯春德未还款。
本院认为，原告林海东与被告侯春德之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告侯春德未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告林海东主张被告侯春德支付尚欠的瓷砖款15150元并支付利息2000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。但原告林海东要求被告侯春德支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方已约定逾期付款的违约责任，即被告侯春德需支付2000元利息给原告林海东，故原告主张的请求缺乏依据，不予支持。被告侯春德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告侯春德应于本判决生效之日起十日内支付原告
林海东瓷砖款15150元及逾期付款利息2000元。
二、驳回原告林海东的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费229元，减半收取114.5元，由被告侯春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二0一五年元月十五日
书 记 员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1747号
上诉人（原审被告）：李永冲，农民。
委托代理人：郑国强。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。
法定代表人：李广伟，该村委会主任。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人李永冲因土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1263号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人李永冲预交的二审案件受理费320元，退回上诉人李永冲。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执28号
杜明正：
本院已立案执行陈焕焕、毋小粉、石天宇、石鑫雨、石作金与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民一初字第114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执28号
王战领：
本院已立案执行陈焕焕、毋小粉、石天宇、石鑫雨、石作金与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民一初字第114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执28号张勇：本院已立案执行陈焕焕、毋小粉、石天宇、石鑫雨、石作金与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民一初字第114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1462号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人孔庆瑞，村委主任。
被执行人王荣团。
本院在执行烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与王荣团租赁合同纠纷一案中，（2010）鲁民提字第309号民事调解书已经发生法律效力，我院于2012年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号有商业房产一处，面积205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号、00××06号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号商业房产一处，建筑面积为205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号、00××06号；
二、被执行人王荣团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王荣团可以使用被查封财产；但因被执行人王荣团过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1462号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李广学，村委会主任。
被执行人王荣团，男，1946年6月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与王荣团租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止山东省高级人民法院作出的（2010）鲁民提字第309号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年一月三十日
书记员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1462号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地：烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人：孔庆瑞，村委主任。
被执行人王荣团，农民。
本院在执行烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与王荣团租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院作出的（2010）鲁民提字第309号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
陕西省洛川县人民法院
民事�定书
（2014）洛民初字第00349号
原告王某某，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延安炼油厂职工，现住延安炼油厂二区38号一单元2304室。
被告武某某，男，1981年3月13日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
审判员 郑晓峰
二〇一四年六月六日
书记员 吕志娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00450号
原告：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 李成龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1029号
原告徐先华。
委托代理人冯芳芳。
被告瞿力飞。
原告徐先华诉被告瞿力飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告瞿力飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐先华诉称：2013年3月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明借期为6天。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告瞿力飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为6天。至今，被告未返还借款。2014年7月1日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿力飞返还徐先华借款50000元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由瞿力飞负担。该款徐先华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由瞿力飞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈小红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢72号
申请执行人张某某，女，汉族，职工，住陕西省宝鸡市。
被执行人杨某某，男，汉族，工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
张某某与杨某某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）陈民一初字第00615号民事判决发生法律效力后，被执行人杨某某未履行法律文书确定的给付张某某2014年10月至2015年5月杨诚飞抚养费9800元的义务，申请执行人张某某申请强制执行。本院受理后通知被执行人杨某某履行义务，后因双方达成和解协议裁定终结案件执行。后本院裁定扣划被执行人杨武红收入9800元，申请执行人张某某已将该款领取，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00615号民事判决书确定的杨某某给付张某某2014年10月至2015年5月杨诚飞抚养费9800元执行完毕。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第969号
原告孔X，女。
委托代理人邓X、易X，江西赣鹰律师事务所律师。
被告孔XX，男。
原告孔X（以下简称原告）诉被告孔XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易X、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告15岁时与比自己长十多岁的被告相识。2003年7月27日，原、被告共同生育大女儿孔X甲，2007年1月29日生育二女儿孔X乙，2008年9月6日生育儿子孔X丙。2010年11月10日原、被告登记结婚。婚姻存续期间，原、被告在延石孔家共同建造了一栋四层的房屋，除此之外双方无其他财产，无其他债务，征地补偿款虽存在原告名下，但已与被告共同花完了。由于婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告常年无所事事，好吃懒做，没有尽到任何为人夫、为人父的责任，更让人无法容忍的是被告常年对原告实施家庭暴力，不务正业，且染有社会恶习，毫不顾及任何夫妻感情。为了抚养三个子女，原告不得不外出打工维持生计。然而被告不但不理解原告，反而无端猜疑原告，致使原告无心工作，生计难以维持。为此，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年11月18日作出不予支持原告离婚的诉请。判决后，原、被告没有任何联系。综上，原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好可能，原、被告婚姻早已名存实亡，为能从痛苦的婚姻中解脱出来，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孔X甲由原告抚养成人，婚生女儿孔X乙、儿子孔X丙由被告抚养成人；3、依法分割原、被告婚后共同自建的位于延石12号附1号房屋一栋（房屋价值20万元）4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其共有的房屋是农村乡下的房屋，取得所有权不现实，可以不要求分割房屋，但希望折抵抚养费。
被告辩称，房屋没有房产证，在拆迁之前，是被告爸爸的，做房子的时候原告不仅没有在家，而且还拿走了征地补偿款十五万元，被告没有工作没钱做房子，做房子的钱是借的，该房屋是被告爸爸留给孙子的，不属夫妻共同财产。婚生子女全部由原告抚养，或者全部由被告抚养，抚养费按法律判决。2014年4月份，被告出车祸，原告回来住了半个月，被告还给了原告5千元。原告和一个男的撞到人，把户口本掉在现场了，结果交警还认为是被告撞的，由此可见，原告有外遇。被告要求原告返还征地补偿款十万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，后在一起共同生活。原、被告共同生活期间先后于2003年7月27日生一女儿，取名孔X甲；2007年1月29日生一女儿，取名孔X乙；2008年9月6日生一儿子，取名孔X丙。2010年11月10日原、被告登记结婚。2011年1月2日，原、被告将征地补偿款十五万元存于原告名下。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院未支持原告的离婚诉请。2015年7月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、本院（2014）月民一初字第715号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、个人理财产品申请／协议书及原、被告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，生育了三个子女并共同生活多年，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，原告虽然两次起诉，但现有证据仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孔X要求与被告孔XX离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费150元（已减半），由原告孔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王东进
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马商初字第0027号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人钱修军，该公司职员。
委托代理人秦相华，该公司职员。
被告耿礼益，居民。
被告周桂花，居民。
被告周明，居民。
被告王富余，居民。
被告童文广，居民。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告耿礼益、周桂花、周明、王富余、童文广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人钱修军、秦相华，被告周明、王富余、童文广到庭参加诉讼。被告耿礼益、周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2014年7月17日，借款人耿礼益与原告分支机构月塘支行签订了最高额个人担保借款合同，耿礼益向原告借款30万元，合同保证人周桂花、周明、王富余、童文广均为连带保证人。合同签订后，原告按约定向耿礼益提供了借款30万元，合同约定期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%，结息方式为按月结息，还款期限为2015年7月11日。还款期届满后，被告耿礼益未按约还款，其他被告也未履行还款义务。现请求判令被告归还借款本金300000元及利息6030元，本息合计306030元，利息计算至2015年7月21日，此后产生的利息按合同约定给付，由被告承担本案的诉讼费用。
原告仪征农商行提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单。
被告耿礼益、周桂花在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告周明辩称，借款担保是事实，我也愿意还款，但要求能分期还，延长还款时间。
被告周明未提供证据。
被告王富余辩称，不否认担保责任，但是应由债务人和4个担保人一起来承担责任，我希望还款的时间能长一点，分期还，利息也应该减免。原告对于向借款人放贷未尽到审查义务，应承担一定责任。
被告王富余未提供证据。
被告童文广辩称，借款担保是事实，希望能分期分批还，免除利息。原告的放贷与其实际调查不符，不应借这么多钱给耿礼益，也不能让我们做担保。
被告童文广未提供证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告仪征农商行分支机构月塘支行与被告耿礼益签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告周桂花、周明、王富余、童文广作为连带保证人，为被告耿礼益在原告处办理的最高金额不超过30万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2014年7月17日，原告向被告耿礼益发放借款30万元，借款借据中载明到期日为2015年7月11日，年利率10.8%。另最高额个人担保借款合同中约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期满后，被告耿礼益未按约偿还借款，其他担保人亦未能履行还款义务。
上述事实，有原告仪征农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告仪征农商行按约向被告耿礼益提供借款后，被告耿礼益应按借款借据上载明的金额、期限、利率及时归还本息。被告周桂花、周明、王富余、童文广作为连带保证人为被告耿礼益的借款提供最高额借款担保，即应当在其保证范围内承担保证责任。三被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告仪征农商行要求被告耿礼益归还借款本金及相应利息，并要求连带保证人周桂花、周明、王富余、童文广承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿礼益、周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿礼益于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息6030元（自2015年5月21日起至2015年7月21日止），计306030元；并继续偿还本金300000元的逾期利息【自2015年7月22日起，按照年利率16.2%（10.8%＊1.5）计算至本判决确定的给付之日止】。
二、被告周桂花、周明、王富余、童文广对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告耿礼益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，计6490元，由被告耿礼益负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告耿礼益于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司；被告周桂花、周明、王富余、童文广对该款项承担连带责任，其在承担连带责任后有权向被告耿礼益追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童安琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00018号
申请人李思雨，女，汉族，湖南省沅江市人。
法定代理人李海波（系申请人李思雨之父），男，汉族，湖南省沅江市人。
被申请人余后旭，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李思雨因与被申请人余后旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人余后旭驾驶的号牌鄂N6JX**小型普通客车予以扣押。申请人李思雨已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李思雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人余后旭驾驶的号牌鄂N6JX**小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年四月十六日
书记员 陈小佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4052号
罪犯侯树萍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日以（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人侯树萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年1月18日至2016年4月17日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯树萍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4052号
罪犯侯树萍。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日以（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人侯树萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年1月18日至2016年4月17日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯树萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯树萍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第49号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人汪某1，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪，被漳县公安局刑事拘留，同年2月15日经漳县人民检察院批准，次日，由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人汪某1因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人汪某1及辩护人柴亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人汪某1酒后在三岔镇吴家门村的社火场内与汪某2等人发生�角。随后汪某1到其家中取了一把菜刀后返回社火场内，再次与汪某2发生口角，汪某1便用携带的菜刀将汪某2左胸部、左侧腰背部砍伤，后汪某2被送往医院治疗。被告人汪某1向漳县110指挥中心打电话投案。经鉴定，被害人汪某2身体损伤程度属重伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某1无视国法，持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人汪某1犯罪以后，能够主动给110指挥中心打电话，并在归案后，能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，请综合其它情节，予以量刑。
被告人汪某1辩解：起诉书指控属实。定故意伤害罪我没有异议，起诉书说我从家拿了菜刀后直接砍汪某2，不是事实，事实是我取了菜刀后并没有直接砍汪某2，菜刀是在我和汪某2发生口角之前我就是拿着的。打的时候是汪某2先拿的火棍打我的，我用菜刀吓唬他没吓到他，他用火棍打到了我的左胳膊，我才拿菜刀砍汪某2的。我不懂国法，对汪某2造成了深深的伤害，我说声对不起，我的家庭条件不好，家里两个老人无人赡养，两个小孩无人抚养，家里欠账很多。希望法庭对我从轻处罚，给我一次重新做人的机会。
辩护人柴亚龙辩护意见：1、对本案的定性没有异议。2、被告人汪某1有投案自首的法定从轻减轻处罚情节。3、被告人汪某1悔罪明显，应酌情从轻处罚。4、被告人及其家属对受害人积极赔偿，态度诚恳。5、被告人属于激情犯罪，酒后犯罪，主观恶性小。6、被告人汪某1系初犯、偶犯。在量刑时考虑汪某1的家庭现状，采纳从轻处罚的意见。
经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人汪某1酒后在三岔镇吴家门村的社火场内与汪某2等人发生口角。随后汪某1到其家中取了一把菜刀后返回社火场内，再次与汪某2发生口角，汪某1便用携带的菜刀将汪某2左胸部、左侧腰背部砍伤，后汪某2被送往医院治疗。被告人汪某1向漳县110指挥中心打电话投案。经鉴定，被害人汪某2身体损伤程度属重伤二级。被告人汪某1家属已赔偿被害人损失。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据：
1、漳县公安局110接警记录单。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
二、有关案件事实证据：
1、物证。
(1)提取笔录。
(2)物证菜刀一把。
(3)辨认笔录及照片。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录�
(1)现场勘验检查笔录及现场勘验照片。
(2)现场指认笔录及照片。
3、证人汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8、王某证言。
4、被害人汪某2的陈述。
5、被告人汪某1的供述与辩解。
6、鉴定意见：
(1)鉴定委托书、鉴定结论告知书。
(2)(漳)公(法医)鉴(临床)字[2015]27号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
(3)(甘)公(法医)鉴(物证)字[2015]034号定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书。
(4)鉴定意见通知书。
7、书证：
(1)被害人汪某2病历复印件。
(2)提取笔录及照片。
(3)漳县中医院体格检查表。
(4)被害人汪某2户籍证明。
(5)办案说明。
三、有关犯罪主体的证据：
1、被告人照片。
2、被告人汪某1户籍证明。
四、有关量刑的证据
1、甘肃省公安接处警系统。
2、抓获经过。
五、辩护人所举证据
1、�某1尾号为9529的手机号的通话记录详单。
2、被告人亲属证明一份。
3、三岔镇吴家门村委会证明一份。
上述证据，经质证，被告人及辩护人对公诉人所举部分证据有异议，公诉人对辩护人所举证据部分有异议。对有异议的证据综合全案案情认定，对无异议的证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人汪某1无视法律，故意非法伤害他人身体，致使被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人应处三年以上十年以下有期徒刑的量刑意见和被告人能主动投案并能如实供述，认罪态度较好，具有自首情节，应当从轻处罚的量刑建议,依法予以采纳。被告人家属已赔偿受害人损失，已取得受害人的谅解，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳,可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
代理审判员 漆 侠
人民陪审员 李全有
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽云
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第49号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省永定县，汉族，中专文化，企业工作人员，住福建省永定县，现暂住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被漳平市公安局取保候审，2015年12月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年2月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月19日1时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽xxxx**号小车，载着马某某，从漳平市南方宾馆沿着和平路、工业路往漳平市天守超纤公司方向行驶，至天守超纤公司门口路段时，撞上停在公路右侧的由彭某某驾驶的闽xxxx**号重型半挂牵引车车厢尾部，造成林某某、马某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局民警到现场后，发现被告人林某某有酒后驾车嫌疑，遂到漳平市医院对被告人林某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇，乙醇含量为161.00mg／100ml，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。
2014年6月26日，被告人林某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2014年12月10日，被告人林某某与彭某某、马某某就道路交通事故的人身损害赔偿事宜达成协议，并依协议约定由彭某某赔偿被告人林某某人民币4588.04元、赔偿马某某人民币41129.82元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、马某某、傅某某的证言，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人机动车驾驶证、驾驶人血样提取登记表、现场调查记录及现场照片、漳平市公安局交通管理大队漳公交认字第（2014）第00698号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、查获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1395号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某醉酒后驾驶机动车，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢梦娜
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 王开雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。