wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初58号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王志刚，出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月6日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时20分许，被告人王志刚醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王志刚案发时血液酒精含量为101.96㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人王志刚供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3223号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人王志刚的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员陈春梅
二〇一七年二月十七日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初58号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王志刚，出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月6日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时20分许，被告人王志刚醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王志刚案发时血液酒精含量为101.96㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人王志刚供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3223号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人王志刚的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈春梅二〇一七年二月十七日书记员郝晓晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7186号之一
原告:山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开以区206国道东横二路。
法定代表人：邓持岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。
被告：宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路160号马斯特商务中心10楼。
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原被告双方庭前达成和解，故原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山铁塔有限公司撤诉。
案件受理费9758元，减半收取4879元，保全费3498元，共计8377元，由原告山东鲁能泰山铁塔有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7186号
申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
被申请人：宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路160号马斯特商务中心10楼。
本院受理申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司与被申请人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款595684.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款595684.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 璇
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执2号之二
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。
被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的位于江西省金溪县工业园B区的房地产（证号为金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2008秀谷字第××号、金房权证2009秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证2009秀谷字第××号）及国有土地使用权（证号为金工国用（2006）第030号）进行司法网络拍卖。买受人王炳生、李丽琴以3203万元最高出价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的位于江西省金溪县工业园B区房地产（证号为金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2008秀谷字第××号、金房权证2009秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证2009秀谷字第××号）及国有土地使用权（证号为金工国用（2006）第030号）归买受人王炳生（身份证号码）、李丽琴（身份证号码）所有。该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除本院对上述房产和土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。
被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳的银行存款3400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执2号之三
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码06075715-2。
法定代表人：苏海东，该公司董事长
被执行人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。
被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院（2017）赣10执2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执2号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳的银行存款3400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年二月二十八日书记员 汤大治
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1423号
原告：姜亚波，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江神龙生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路60号。
法定代表人：王彦飞，男，总经理。
原告姜亚波与被告黑龙江神龙生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚波到庭参加诉讼，被告黑龙江神龙生产资料连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还化肥款118152元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系化肥生意合作伙伴，双方交易习惯是原告向被告打预付款，后被告将化肥发货给原告。2016年6月28日经原、被告双方对帐后，原告在被告处尚有存款28352元，2016年7月12日，原告又向被告打款80000元，按双方约定，被告应于当年11月份向原告发货，但被告未如约发货，原告预付货款亦未返还原告，并按月息1.2%支付原告利息。故原告诉至法院。
被告黑龙江神龙生产资料连锁有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜亚波举示证据情况如下：
证据1、2016年8月18日，被告向原告出具欠据一份，证明经双方结算，被告欠原告预交货款108352元，并约定如不能发货在2017年1月30日前给原告退款。
证据2、2016年6月15日，神农农资连锁结算单一份，证明被告单方结算欠原告28352元。
证据3、2016年7月12日，黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份，附刘晓丹（卡号为：62×××86）个人账户流水单五份，证明原告向被告公司财务刘晓丹账户打款80000元，需要说明的是因原告是农村化肥经销点，没有对公账户，所以每次向被告打款，都是打入被告指定的个人账户，刘晓丹是被告财务人员，其账户亦有大额频繁转款记录，均为被告往来款项。
被告黑龙江神龙生产资料连锁有限公司未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，虽被告未发表质证意见，鉴于原告举证形式合法，故对其所举证据依法应予准入，所证事实，可以形成证据链，故依法予以确认。
本院经审理查明，2016年7月12日，原告向案外人刘晓丹转款80000元，查，刘晓丹（卡号为：62×××86）账户自2016年5月19日至2016年12月21日期间有大额频繁转款记录。
查，2016年8月18日，被告法定代表人王彦飞为原告出具欠据一份，基本内容为，“黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司欠经销商拜泉县姜亚波以下款项：2015-2016年度结算余款28352元，预交款80000元，合计108352元，此笔款项按照黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司出台的2016至2017年度预交款政策给予经销商计息1.2%/月，保证在2016年12月31日前给经销商发货。如不能发货在2017年1月30日前给经销商退款。如果到期未退款，按月息1.2%标准计息”。落款处欠款人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司法人代表签字处有王彦飞签字。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付拖欠货款108352元，并以28352元本金为基数，自2017年1月31日起，按月利率1.2%计算，支付利息至全款还清时止。
本院认为，被告法定代表人王彦飞为向原告出具欠据，系双方真实意思表示，原被告据此形成的买卖合同关系成立，经审查，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告法定代表人代表被告公司与原告形成的欠据，明确被告欠付原告货款的金额，并明确违约责任，故对双方具有结算意义，王彦飞的签字行为系代表被告行使的职务行为，据此，原告持有该欠据请求被告支付拖欠货款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，被告未于约定期日内退还原告货款，即为违约，原告请求被告返还化肥款108352元，本院予以支持。因双方在欠据中约定了货款利息计算标准，现原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜亚波货款108352元。
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司以108352元为基数，自2017年1月31日起，按月利率1.2%计算，支付原告姜亚波利息至全款还清时止。
如被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，公告费560元（原告均已预交），均由被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司承担，与上述款项一并给付原告姜亚波。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5478号
申请执行人：高登立，男，1970年7月15日出生。
被执行人：刘建国，男，1976年4月1日出生。
被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国。
被执行人：张成炳，男，1966年12月1日出生。
本院在执行申请执行人高登立与被执行人刘建国、山东民基电力装备工程有限公司、张成炳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘建国、山东民基电力装备工程有限公司、张成炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人刘建国名下的机动车一辆,但车的下落不明；本院已扣划被执行人刘建国名下银行账户存款9252元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5478号申请执行人：高登立，男，1970年7月15日出生。被执行人：刘建国，男，1976年4月1日出生。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：刘建国。被执行人：张成炳，男，1966年12月1日出生。本院在执行申请执行人高登立与被执行人刘建国、山东民基电力装备工程有限公司、张成炳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘建国、山东民基电力装备工程有限公司、张成炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人刘建国名下的机动车一辆,但车的下落不明；本院已扣划被执行人刘建国名下银行账户存款9252元并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  马寅华
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执377号
申请执行人山东沾化天厨食品有限公司。
被执行人山东省沾化县百果园食品有限公司。
本院在执行申请执行人山东沾化天厨食品有限公司与被执行人山东省沾化县百果园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东沾化天厨食品有限公司与被执行人山东省沾化县百果园食品有限公司买卖合同纠纷本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝志飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执70号
申请执行人：段云兵，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省华蓥市。
被执行人：唐强，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初402号民事调解书，向被执行人唐强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐强在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人段云兵支付借款及利息14万元，承担执行费425元。在本案执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并在本院备案。嗣后，申请执行人段云兵于2018年4月16日向本院提出申请撤回对被执行人唐强的强制执行。
本院认为，申请执行人段云兵的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执70号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李远斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2010号
原告杭州春夏秋冬物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：陆春法。
委托代理人：励鼎、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海星宇建设集团有限公司，住住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人：徐建标。
本院在审理原告杭州春夏秋冬物资有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月八日
代书记员 朱佳豪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执688号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481ＸＪ。
被执行人：李文波，男，1981年8月21日生，住所地江西省丰城市。
被执行人：杨艳，女，1983年11月19日生，住所地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文波、杨艳在银行的存款184044.63元或查封、扣押、提取被执行人李文波、杨艳相当于184044.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄晓坚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 兵 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第762号
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
共同委托代理人：赵元元、徐庆，浙江航英律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某丁。
第三人：朱某甲。
法定代理人：朱某丁。
本院在审理原告朱某乙、朱某丙诉被告朱某丁、第三人朱某甲法定继承纠纷一案中，原告朱某乙、朱某丙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某乙、朱某丙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某乙、朱某丙撤回起诉。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由原告朱某乙、朱某丙负担。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1388号
原告：王庆臣，男，1956年4月16日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告：秦永杰，女，1976年10月15日生，汉族，住泊头市。
被告：及瑞成，男，1977年2月9日生，汉族，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉区济水大街东段556号。
负责人：孙剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁梦霞，该公司法律顾问。
原告王庆臣与被告秦永杰、及瑞成、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆臣的委托诉讼代理人郭立新、被告秦永杰、被告及瑞成的委托诉讼代理人曹鑫峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人袁梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆臣向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿原告医疗费、误工费、护担费等费用45285元。事实与理由：2017年8月21日，被告秦永杰驾驶事故车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆毁损的事故。经泊头市交通警察大队认定：被告秦永杰负事故的主要责任、原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。
秦永杰、及瑞成辩称，二被告系夫妻，车主为及瑞成，秦永杰驾驶事故车辆发生事故造成原告受伤没有异议，对责任认定也没有异议，但是事故发生后被告为原告垫付了16000元的费用，应予以扣除。并由保险公司对被告进行赔付，有收条为证；原告的各项损失应在合理合法并有相应充足证据予以证实，应由保险公司在各项限额内予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，被告在我公司投保情况属实，发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但被告需提供车辆行驶证、驾驶证、以及车辆车架号，如果涉案车辆存在无证驾驶与准驾车型不符，我公司在赔偿后向肇事者进行追偿。护理费、营养费应按实际住院天数计算，责任划分按照保险合同的约定，应为三七比例进行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下：1，根据原告的年龄，交通事故造成的伤情，以及治疗情况，结合原告住院病例，诊断证明，鉴定意见书，营养期确定为60日；护理期为60日；误工期为120日；住院期间为40日；根据责任事故认定书，依法确定本案被告秦永杰承担80%的责任。2，营养费。根据受害人受伤情况参照鉴定意见，确定每日营养费为50元，本案营养费为40日*50元=2000元；3，住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每日100元，本案住院伙食补助费为40日*100元=4000元；4，误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工的平均工资确定。本案中原告虽然已达退休年纪，但根据我国劳动者的实际工作年龄和基本国情，其仍让有就业能力，因事故受到伤害，必然影响收入；原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，因此，本院酌定参照农林牧渔业的标准计算误工费7687元；5，护理费。根据护理人员的收入和护理人数，护理期限确定。本案中护理人员蔡金香的护理费酌定为1430元；王建的护理费酌定为6712元，以上原告的护理费为8142元。6，根据病例、诊断证明、费用清单、医疗票据等可以认定医疗费为20618元；7，交通费，本院酌定为1000元；8，鉴定费1600属于诉讼费用，依法由人民法院确定由谁负担。以上费用除去鉴定费外，共计43447元。保险公司在交强限额内承担10000元的医疗费，护理费、误工费、交通费总计16829元在伤残赔偿金限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费总计26618元减去10000剩余16618元按80%比例在商业险范围内赔偿13294元。保险公司总计赔偿40123元，其中被告秦永杰已经支付原告16000元，被告保险公司应将16000元支付被告秦永杰，剩余24123元被告保险公司支付原告。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，保险公司应当予以赔偿。其他被告不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金24123元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.0元，鉴定费1600元，总计2059元，由原告承担700元，被告保险公司承担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年六月六日
书记员 霍 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5912号
原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街幸福小区206--3号。
法定代表人：陈继伟职务：经理。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国工商银行兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**号。
法定代表人：董毅民职务：行长。
原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉被告中国工商银行兴安盟分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法进行了审理。
原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失668845.00元（其中实际损失428845.00元，可得利益损失240000.00元），并要求被告给付违约金200000.00元，合计868845.00元。
事实和理由：2011年原告在开发乌兰浩特市长青街商住楼时，因被告的锅炉房及车库位于开发区域，经双方协商，于2011年3月25日签订了《中国工商银行兴安盟分行北山锅炉房拆迁置换补偿协议》，协议签订后，原告即进行开发。在开发过程中兴安热电有限公司热力公司阻止原告施工，不准拆除锅炉房，理由是被告的锅炉房、庭院及附属设施自2009年10月已交付给热力公司无偿使用，如进行开发应给其建设标准的换热站并支付迁移安装等费用。为此原告多次找被告及热力公司协商此事，但迟迟未予解决，原告为了不影响开发进度的情况下，于2011年6月2日与热力公司签订了协议书，同意向热力公司支付迁移安装费用156000.00元，低压安装及锅炉房使用的电路设备及安装费27000.00元并为其建设不小于120平方米换热站。
原告认为，被告在履行《中国工商银行兴安盟分行北山锅炉房拆迁置换补偿协议》过程中，向原告隐瞒了已将锅炉房、庭院及附属设施交付给热力公司无偿使用的事实，向原告交付的标的物存在瑕疵，导致原告进行房地产开发时增加了支付换热站迁移安装费及建设换热站的费用，已给原告造成损失，同时因需要给热力公司建设换热站，导致原告的四个车库不能建设，开发的可得利益损失为240000.00元，为此原告现向法院具状提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉请要求被告中国工商银行兴安盟分行赔偿损失，但中国工商银行兴安盟分行主体为中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，原告将中国工商银行兴安盟分行作为被告进行诉讼，被告不明确，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费12488.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一七年十二月二十日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5912号原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街幸福小区206--3号。法定代表人：陈继伟职务：经理。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：中国工商银行兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**号。法定代表人：董毅民职务：行长。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉被告中国工商银行兴安盟分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法进行了审理。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失668845.00元（其中实际损失428845.00元，可得利益损失240000.00元），并要求被告给付违约金200000.00元，合计868845.00元。事实和理由：2011年原告在开发乌兰浩特市长青街商住楼时，因被告的锅炉房及车库位于开发区域，经双方协商，于2011年3月25日签订了《中国工商银行兴安盟分行北山锅炉房拆迁置换补偿协议》，协议签订后，原告即进行开发。在开发过程中兴安热电有限公司热力公司阻止原告施工，不准拆除锅炉房，理由是被告的锅炉房、庭院及附属设施自2009年10月已交付给热力公司无偿使用，如进行开发应给其建设标准的换热站并支付迁移安装等费用。为此原告多次找被告及热力公司协商此事，但迟迟未予解决，原告为了不影响开发进度的情况下，于2011年6月2日与热力公司签订了协议书，同意向热力公司支付迁移安装费用156000.00元，低压安装及锅炉房使用的电路设备及安装费27000.00元并为其建设不小于120平方米换热站。原告认为，被告在履行《中国工商银行兴安盟分行北山锅炉房拆迁置换补偿协议》过程中，向原告隐瞒了已将锅炉房、庭院及附属设施交付给热力公司无偿使用的事实，向原告交付的标的物存在瑕疵，导致原告进行房地产开发时增加了支付换热站迁移安装费及建设换热站的费用，已给原告造成损失，同时因需要给热力公司建设换热站，导致原告的四个车库不能建设，开发的可得利益损失为240000.00元，为此原告现向法院具状提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉请要求被告中国工商银行兴安盟分行赔偿损失，但中国工商银行兴安盟分行主体为中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，原告将中国工商银行兴安盟分行作为被告进行诉讼，被告不明确，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费12488.00元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一七年十二月二十日书记员宋怡雪
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执88号
韶山市湘雲建材店、何波：
本院执行的韶山市湘雲建材店申请何波买卖合同纠纷一案，经被执行人何波自动履行，执行金额人民币2000元，申请执行人何波予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2648号
原告：千某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告千某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月5日登记结婚，婚后生育一名男孩张成哲，现年26岁，已独立生活。被告于1998年3月离家出走与原告分居至今，现无下落，共同生活期间无财产及债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月5日登记结婚，婚后生育一名男孩张成哲（1990年2月16日出生）。1998年3月双方因感情不和，被告离家出走，与原告分居至今，下落不明。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方因感情不和分居已达七年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告千某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张树元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2606号
原告：芦艳秋。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：吴绍清。
原告芦艳秋与被告沈阳市动力机械电器厂（以下简称动力机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦艳秋到庭参加诉讼。被告动力机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳秋诉称：原告于1976年参加工作，1992年开始缴纳社会保险，但只缴纳少部分。2008年1月16日原告从被告单位退休，原告退休时自行垫付了应由单位承担的保险，办理退休找到单位领导口头答应原告个人垫付后给报销但至今没给付。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告替企业垫付的养老保险费17835.80元。
被告动力机械厂未到庭答辩。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2007年8月份退休。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费17830.58元，被告至今没有返还。2016年3月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险费缴费凭证等证据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天益堂中药厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费17830.58元，被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦艳秋垫付的养老保险费17830.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年九月一日
书记员 刘玉娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初559号
原告刘思姣。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年5月25日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芹担任记录。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，2016年3月原告外出务工，被告一直不与原告联系，同时因为被告有性功能障碍，既无法履行做丈夫的义务，也未能生育小孩，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告李某某辩称，双方感情破裂了，没有和好的可能了，但被告不同意离婚。被告未在本院指定的举证期内就其主张向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年1月27日原、被告在东安县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩，既无共同财产，也无共同债权债务，2015年3月份，原告外出打工后，双方就开始分居，原被告双方都认为感情已经破裂，已无和好的可能。2016年5月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来我院，请求法院判决原、被告离婚；
本院认为，原、被告双方分居未满二年，所以原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定,判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异273号
异议人（案外人）：刘文斌
异议人（案外人）：黄松梅
申请执行人：许玻
被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人：刘建国
被执行人：刘建国
本院在执行申请执行人许玻与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）、刘建国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发的包括熙园碧福山庄碧云湾308室等在内的多套商品房。案外人刘文斌、黄松梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘文斌、黄松梅提出异议称：其于2010年12月15日购买了被执行人坤旭公司开发的衡阳市雁峰区肖家山51号熙园碧福山庄碧云湾B单元308室，建筑面积111.9平方米，价格为2180元/平方米。刘文斌、黄松梅于2010年12月5日、12月21日分两次付给坤旭公司27万元，且于当年入住该房。因坤旭公司原因，该房产权未办理过户登记手续。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《预留单位协议书》、《衡阳市商品房买卖合�（预售）》复印件；2、房款收据复印件；3、湖南增值税发票复印件；4、税收完税证明复印件；5、案外人刘文斌、黄松梅的身份证复印件。
本院查明，案外人刘文斌、黄松梅与被执行人坤旭公司于2010年12月15日签订《预留单位协议书》，购买坤旭公司开发的位于衡阳市雁峰区肖家山51号的熙园碧福山庄碧云湾B单元308室。该套房屋建筑面积113.61平方米，双方商定单价为2180元/平方米，房屋总价为247430元。因该套房屋为样板房，坤旭公司已经装修完毕，双方商定刘文斌、黄松梅应付坤旭公司的总价为430000元。刘文斌、黄松梅于2010年12月15日、12月21日分两次共计付给坤旭公司275040元，且于当年入住该房。因坤旭公司原因，该房一直未办理房屋过户登记手续。2018年1月15日，刘文斌、黄松梅与坤旭公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》。
另查明，本院在执行申请执行人许玻与被执行人坤旭公司、刘建国民间借贷纠纷一案中，根据许玻的申请，于2017年1月5日作出（2016）湘04执字第500号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人坤旭公司、刘建国在银行的存款人民币29981304元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本院于2017年1月12日向衡阳市国土局不动产登记中心送达（2016）湘04执字第500号协助执行通知书，对坤旭公司开发的包括熙园碧福山庄碧云湾308室等在内的多套商品房进行查封。
本院认为，�外人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，在本院查封之前异议人已与被执行人坤旭公司签订了预留单位协议书，对房屋的价格、交付等主要内容�行了约定。在签订协议后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区王家山51号熙园碧福山庄碧云湾308号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年五月七日
法官助理郭小军
书记员王敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异273号异议人（案外人）：刘文斌异议人（案外人）：黄松梅申请执行人：许玻被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人：刘建国被执行人：刘建国本院在执行申请执行人许玻与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）、刘建国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发的包括熙园碧福山庄碧云湾308室等在内的多套商品房。案外人刘文斌、黄松梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘文斌、黄松梅提出异议称：其于2010年12月15日购买了被执行人坤旭公司开发的衡阳市雁峰区肖家山51号熙园碧福山庄碧云湾B单元308室，建筑面积111.9平方米，价格为2180元/平方米。刘文斌、黄松梅于2010年12月5日、12月21日分两次付给坤旭公司27万元，且于当年入住该房。因坤旭公司原因，该房产权未办理过户登记手续。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《预留单位协议书》、《衡阳市商品房买卖合�（预售）》复印件；2、房款收据复印件；3、湖南增值税发票复印件；4、税收完税证明复印件；5、案外人刘文斌、黄松梅的身份证复印件。本院查明，案外人刘文斌、黄松梅与被执行人坤旭公司于2010年12月15日签订《预留单位协议书》，购买坤旭公司开发的位于衡阳市雁峰区肖家山51号的熙园碧福山庄碧云湾B单元308室。该套房屋建筑面积113.61平方米，双方商定单价为2180元/平方米，房屋总价为247430元。因该套房屋为样板房，坤旭公司已经装修完毕，双方商定刘文斌、黄松梅应付坤旭公司的总价为430000元。刘文斌、黄松梅于2010年12月15日、12月21日分两次共计付给坤旭公司275040元，且于当年入住该房。因坤旭公司原因，该房一直未办理房屋过户登记手续。2018年1月15日，刘文斌、黄松梅与坤旭公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》。另查明，本院在执行申请执行人许玻与被执行人坤旭公司、刘建国民间借贷纠纷一案中，根据许玻的申请，于2017年1月5日作出（2016）湘04执字第500号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人坤旭公司、刘建国在银行的存款人民币29981304元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本院于2017年1月12日向衡阳市国土局不动产登记中心送达（2016）湘04执字第500号协助执行通知书，对坤旭公司开发的包括熙园碧福山庄碧云湾308室等在内的多套商品房进行查封。本院认为，�外人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，在本院查封之前异议人已与被执行人坤旭公司签订了预留单位协议书，对房屋的价格、交付等主要内容�行了约定。在签订协议后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区王家山51号熙园碧福山庄碧云湾308号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年五月七日法官助理郭小军书记员王敏校对责任人：郭小军                    打印责任人：王敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2708号
申请执行人：天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路喜峰道汇恒园2-101室。
法定代表人：王新旺，经理。
被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市旺利达商贸有限公司与被执行人赵增江民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市旺利达商贸有限公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵增江给付申请人天津市旺利达商贸有限公司4828835元。被执行人赵增江依法应承担执行费50688元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月2日向被执行人赵增江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵增江未实际履行；
2、2017年11月1日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵增江名下无大额存款，本院已依法冻结被执行人赵增江名下的三个银行账户；
3、本院于2017年12月1日依法轮候查封了被执行人赵增江所有的坐落于天津市河北区××花园××房产的不动产权属手续；
4、本院于2017年11月7日依法查封了被执行人赵增江所有的牌照号码为津Ａ×××××皇冠牌、津Ｇ×××××夏利牌、津Ｋ×××××森林人牌、津Ｄ×××××东风牌、津Ａ×××××东风牌五部车辆的机动车权属手续；
5、2017年12月28日将被执行人赵增江纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为4828835元，尚有4828835元未能执行；
7、2018年1月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵增江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年二月七日
书记员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2708号申请执行人：天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路喜峰道汇恒园2-101室。法定代表人：王新旺，经理。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市旺利达商贸有限公司与被执行人赵增江民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市旺利达商贸有限公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵增江给付申请人天津市旺利达商贸有限公司4828835元。被执行人赵增江依法应承担执行费50688元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月2日向被执行人赵增江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵增江未实际履行；2、2017年11月1日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵增江名下无大额存款，本院已依法冻结被执行人赵增江名下的三个银行账户；3、本院于2017年12月1日依法轮候查封了被执行人赵增江所有的坐落于天津市河北区××花园××房产的不动产权属手续；4、本院于2017年11月7日依法查封了被执行人赵增江所有的牌照号码为津Ａ×××××皇冠牌、津Ｇ×××××夏利牌、津Ｋ×××××森林人牌、津Ｄ×××××东风牌、津Ａ×××××东风牌五部车辆的机动车权属手续；5、2017年12月28日将被执行人赵增江纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为4828835元，尚有4828835元未能执行；7、2018年1月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵增江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年二月七日书记员  吴 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第117号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人殷树祥。
被申请人赵占友。
被申请人苏红利。
被申请人景淑珍。
被申请人薛颜秋。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第172号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行殷树祥、赵占友、苏红利、景淑珍、薛颜秋借款合同纠纷一案，执行标的为7.3741万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更11号
罪犯于绍平，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽1282刑初33号刑事判决，以被告人于绍平犯交通肇事罪判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年8月23日起至2018年5月22日止）。判决生效后，于2016年6月15日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第126号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）15号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年1月23日在辽宁省铁岭监狱关山子监区法庭公开开庭审理本案，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务，罪犯于绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于绍平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分122分，2017年度评审鉴定为“良”，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于绍平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年8月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初261号
原告夏正国。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司（以下简称麒臻公司），住所地，秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人孙德旺，职务，经理。
被告张孝先。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告夏正国诉被告麒臻公司、被告张孝先承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）山民初字第365号民事判决书，被告张孝先不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月27日作出（2015）秦民终字第1898号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正国及其委托代理人白延伍、被告张孝先委托代理人曹宇到庭参加诉讼，被告麒臻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏正国诉称，原告与被告张孝先订立口头协议，由原告组织人员为被告张孝先分包的澄海家园小区2号和5号楼内外抹灰工程施工，2014年9月25日被告张孝先出具证明确定了原告施工的工程量及工程款数额共计98660元，但被告至今未履行支付人工费的义务，被告麒臻公司违法转包工程，故其应当与被告张孝先承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，要求二被告连带给付抹灰人工费98660元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，时间从2011年9月起开始支付。
被告麒臻公司未答辩，未提交证据。
被告张孝先辩称，原告已从麒臻公司直接领取工程款。在第一次庭审中，麒臻公司也向合议庭出示了原告领取该款的凭证，所以，张孝先不再对原告有给付工程款的义务。
经审理本院认定，2011年，被告张孝先与被告麒臻公司签订合同，约定被告麒臻公司将肖庄返迁房工程（小区名称为澄海家园）的内外墙抹灰、内外墙砖等工程承包给被告张孝先，工程款由麒臻公司向被告张孝先结算。2011年9月份，被告张孝先将肖庄安置房工程2#、5#楼内外墙抹灰等工程交由原告施工，双方没有签订书面合同，原告也未与被告麒臻公司签订书面合同，工程款一直由张孝先向原告支付，工程已竣工验收合格。2014年9月25日，被告张孝先为原告出具证明一份，证明内容为：麒臻公司肖庄安置房工程2#、5#楼内外墙抹灰夏正国组工程量为内墙127344元、外墙118436元、下房底子4650元、梯间29590元、平房6420元、粘板5220元、通风道老虎窗3000元，总计294660元，扣支取现金180000元、维修费20000元、施工洞2000元，补1000元，余93660元。上述证明有被告张孝先本人的签字确认。
被告张孝先向本院提交的记账凭证上显示，2011年10月21日，被告麒臻公司向夏正国以转账形式支付14万元，原告对记账凭证真实性不予认可，称记账凭证和收条上署名为“夏正国”的签名并非其本人所签，原告否认领取过该笔款项。原告认为，真实情况是当时被告张孝先带领原告去被告麒臻公司处索要工程款，麒臻公司要求将款打入商业银行账户，当时被告张孝先没有商业银行的银行卡，不得已借用原告的银行卡，将14万元打入了原告银行卡内，但被告随后将款取走，只给了原告3万元。被告张孝先称未同意被告麒臻公司将14万元支付给原告，对麒臻公司支付原告14万元的事实到上次一审庭审前才知道，给原告写的证明是在不知该情况的前提下所写。
庭审中，原告与被告张孝先对于上述证明中被告张孝先扣除的维修费20000元存在异议，被告张孝先称这20000元是原告施工的部分工程没有干好，而由其组织人员施工所扣除的费用，原告对被告张孝先的陈述不予认可。原告称其已经对工程进行了维修，不应当扣除维修费，原告称被告未支付的人工费为98660元。
另查明，原告及被告张孝先均以个人名义施工，均无施工资质。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张孝先出具的证明一份，证明原告施工的工程量、工程价款以及被告拖欠原告工程款的数额为98660元。
被告张孝先为支持其抗辩理由，向本院提交记账凭证复印件及收条复印件各一份；证明原告从被告麒臻公司支取14万元，公司从其账户上扣除，故其不欠原告工程款的情况。
经审核，原告提交的证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。被告张孝先提交的两份证据均系复印件，未提交原件核实，且原告对签名有异议，不能认定该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告张孝先自被告臻麒公司处承包了肖庄返迁房工程的内外墙抹灰、内外墙砖等工程后，又将2#、5#楼内外墙抹灰工程交由原告完成，该工程已经过验收合格，原告有权主张相应的工程款。原告完工后，被告张孝先为其出具的证明中载明了原告完成的工程量及总价，被告张孝先应当按照证明中确认的欠付数额向原告支付人工费。被告张孝先所写证明中关于扣除两万元维修费问题，原告无相关证据证明维修系其所为，对原告的该项主张本院不予采信。关于被告张孝先提出的原告已经自被告麒臻公司支取了14万元的意见，本院认为，被告张孝先与被告臻麒公司之间存在合同关系，原告与被告张孝先存在合同关系，而原告与臻麒公司并无直接的承包合同关系。张孝先否认其并未同意臻麒公司支付原告14万元，且不知情该14万元一事，该14万元与被告张孝先无关。按照合同相对性原则，其无权主张臻麒公司支付给原告的14万元款项，该款项应由臻麒公司向原告主张。被告的证明系在2014年9月25日出具，在原告支取14万元之后，该证明系被告张孝先对原告施工量及价款的最终确认，故被告张孝先应当向原告支付93660元人工费。被告张孝先于2014年9月25日向原告出具了证明，完工后其拖欠人工费至今，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。因被告麒臻公司并非本案涉及工程的发包人且与原告之间无合同关系，故对于原告要求被告麒臻公司承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告张孝先于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏正国支付人工费93660元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2014年9月26日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告夏正国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2266元，二审案件受理费2763元，共计5029，由原告负担255元，被告张孝先负担4774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董富强
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 齐艳华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵依南
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初35号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘文保，男，1988年11月8日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前暂住迁西县兴城镇沙岭子村。因本案于2017年10月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人刘文保犯非法运输爆炸物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘文保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘文保与钱某某有不正当男女两性关系，被钱某某丈夫刘某2发现后，被告人刘文保仍不罢休，为达到与钱某某长期在一起的目的，被告人刘文保预谋陷害钱某某丈夫刘某2。曾于2017年9月15日，匿名举报受害人刘某2宿舍内藏有雷管，因公安机关未发现雷管陷害未果。2017年9月25日夜间1时许，被告人刘文保驾车将从他处拾得的一尼龙袋炸药重23.75公斤，运至被害人刘某2居住的河北金厂峪矿业有限公司鑫苑小区16号楼门厅内停放的一辆隆鑫125摩托车后架上（被告人刘文保误认为此摩托车为受害人刘某2所有），随后用事先特意准备好的电话向公安机关匿名举报。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品检出硝铵炸药硝酸根离子及铵根离子成分。针对指控事实，公诉机关提供了唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁西县公安局扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录，称重、搜查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人刘文保供述与辩解等证据，认为被告人刘文保之行为已构成非法运输爆炸物罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘文保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘文保因与钱某某有不正当男女两性关系，被钱某某丈夫刘某2发现后，被告人刘文保仍不罢休，为达到与钱某某长期在一起的目的，被告人刘文保预谋陷害钱某某丈夫刘某2。曾于2017年9月15日，匿名举报受害人刘某2宿舍内藏有雷管，因公安机关未发现雷管陷害未果。2017年9月25日夜间1时许，被告人刘文保驾车将从他处拾得的一尼龙袋炸药重23.75公斤，运至被害人刘某2居住的河北金厂峪矿业有限公司鑫苑小区16号楼门厅内停放的一辆隆鑫125摩托车后架上，被告人刘文保误认为此摩托车为受害人刘某2所有。随后用事先特意准备好的电话向公安机关匿名举报被害人刘某2。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品检出硝铵炸药硝酸根离子及铵根离子成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人刘某2、侯某、钱某某等人出具的证言；
3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
4、迁西县公安局扣押物品清单及照片；
5、现场勘验笔录；
6、辨认笔录；
7、称重、搜查笔录；
8、户籍证明；
9、被告人刘文保的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘文保捏造事实诬告陷害他人，通过采取偷放爆炸物的方法，意图使他人受到刑事追究，其行为已触犯了诬告陷害罪、非法运输爆炸物罪两个罪名，但被告人出于诬告陷害他人一个犯罪目的，而犯罪的方法触犯了其他罪名，属于牵连犯，应从一重罪论处。故其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文保到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘文保犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2027年10月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景春
人民陪审员蒋玉新
人民陪审员韩颖
二〇一八年二月二十六日
书记员付红侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初35号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘文保，男，1988年11月8日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前暂住迁西县兴城镇沙岭子村。因本案于2017年10月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人刘文保犯非法运输爆炸物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘文保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘文保与钱某某有不正当男女两性关系，被钱某某丈夫刘某2发现后，被告人刘文保仍不罢休，为达到与钱某某长期在一起的目的，被告人刘文保预谋陷害钱某某丈夫刘某2。曾于2017年9月15日，匿名举报受害人刘某2宿舍内藏有雷管，因公安机关未发现雷管陷害未果。2017年9月25日夜间1时许，被告人刘文保驾车将从他处拾得的一尼龙袋炸药重23.75公斤，运至被害人刘某2居住的河北金厂峪矿业有限公司鑫苑小区16号楼门厅内停放的一辆隆鑫125摩托车后架上（被告人刘文保误认为此摩托车为受害人刘某2所有），随后用事先特意准备好的电话向公安机关匿名举报。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品检出硝铵炸药硝酸根离子及铵根离子成分。针对指控事实，公诉机关提供了唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁西县公安局扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录，称重、搜查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人刘文保供述与辩解等证据，认为被告人刘文保之行为已构成非法运输爆炸物罪，特提起公诉，请依法判处。被告人刘文保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘文保因与钱某某有不正当男女两性关系，被钱某某丈夫刘某2发现后，被告人刘文保仍不罢休，为达到与钱某某长期在一起的目的，被告人刘文保预谋陷害钱某某丈夫刘某2。曾于2017年9月15日，匿名举报受害人刘某2宿舍内藏有雷管，因公安机关未发现雷管陷害未果。2017年9月25日夜间1时许，被告人刘文保驾车将从他处拾得的一尼龙袋炸药重23.75公斤，运至被害人刘某2居住的河北金厂峪矿业有限公司鑫苑小区16号楼门厅内停放的一辆隆鑫125摩托车后架上，被告人刘文保误认为此摩托车为受害人刘某2所有。随后用事先特意准备好的电话向公安机关匿名举报被害人刘某2。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品检出硝铵炸药硝酸根离子及铵根离子成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某2、侯某、钱某某等人出具的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、迁西县公安局扣押物品清单及照片；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、称重、搜查笔录；8、户籍证明；9、被告人刘文保的供述与辩解等证据。本院认为，被告人刘文保捏造事实诬告陷害他人，通过采取偷放爆炸物的方法，意图使他人受到刑事追究，其行为已触犯了诬告陷害罪、非法运输爆炸物罪两个罪名，但被告人出于诬告陷害他人一个犯罪目的，而犯罪的方法触犯了其他罪名，属于牵连犯，应从一重罪论处。故其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文保到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘文保犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2027年10月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景春人民陪审员蒋玉新人民陪审员韩颖二〇一八年二月二十六日书记员付红侠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4130号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。
被执行人王星斗，男，1958年1月3日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王星斗信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一七年十二月二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4130号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。被执行人王星斗，男，1958年1月3日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王星斗信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 张浩杰审 判 员 黄 儒审 判 员 董海东二〇一七年十二月二日代书记员 鲁施施
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5403号
申请执行人林继娟，女，1974年11月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人李红花，女，1975年7月29日出生，住绍兴市越城区。
原告林继娟与被告李红花民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1046号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告于判决生效之日起十日内归还原告借款1万元。因被告未履行，故原告于2017年10月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。执行中，双方已达成协议并由被执行人履行2000元，申请执行人认为可暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月十日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5403号
林继娟与李红花（2017）浙0602执5403号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一年××月××日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5403号申请执行人林继娟，女，1974年11月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人李红花，女，1975年7月29日出生，住绍兴市越城区。原告林继娟与被告李红花民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1046号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告于判决生效之日起十日内归还原告借款1万元。因被告未履行，故原告于2017年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。执行中，双方已达成协议并由被执行人履行2000元，申请执行人认为可暂终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月十日书记员  叶 廷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1082号
原告：朱辉,男,1987年10月20日出生,汉族，住安徽省颖上县。
被告：伍亨聪,男,1961年9月29日出生,,汉族，住浙江省玉环市。
被告：郑赛青,女,1962年11月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈丽娜,女,1987年10月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈辉,男,1985年4月20日出生,汉族，住浙江省玉环市。
原告朱辉与被告伍亨聪、郑赛青、陈丽娜、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告朱辉负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年三月一日
代理书记员 应雪云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20419号
原告：田茂蓉，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：龚芳皎，女，土家族，1964年3月1日出生，住重庆市渝北区。
原告田茂蓉与被告龚芳皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告田茂蓉、被告龚芳皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂蓉诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告做生意急需资金周转，向原告借款30000元，承诺月息5分。双方于2017年1月4日就借款本金及之前所欠利息进行结算后，被告重新出具了借款金额为45000元的借条，并承诺半年付完。被告逾期未偿还借款本息，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告龚芳皎辩称：其向原告借款30000元属实，其已按约定的月息5分支付了从2015年5月至2016年5月共计13个月的利息19500元。因其暂时无力偿还借款本息，而案外人艾富贵欠其借款100000元未还（其中9000元为现金支付，其余为微信转账），遂告知原告向艾富贵收款，用以清偿其欠原告的借款；经其与原告、艾富贵商定，本案借款本息由艾富贵负责偿还，艾富贵欠其借款不再偿还，原告与艾富贵还为此签订了书面协议，艾富贵并将两枚金币交付原告，约定于2017年5月1日还款赎回。因此，其已不欠原告借款本息，即使原告未收回借款本息，也应由艾富贵负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告出具借条向原告借款30000元，借条载明借款期限为半年，每月利息1500元（5分）。原告于同日通过其女儿张瀚月在中国光大银行重庆九龙坡支行的账户，向被告支付了借款48500元（其中包括本案借款30000元）。2017年1月4日，双方对借款本息进行结算，被告再次向原告出具借条，载明借款金额为45000元，并承诺半年付完。审理中，双方一致确认，该45000元包含借款本金30000元及利息15000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单，以及当事人的陈述在卷为据，经当庭质证，足以认定。
审理中，原告主张被告于2015年4月5日共向其借款48500元，因被告于借款当时称该18500元时隔几日即予偿还，故未在同日出具的借条中载明；原告承认被告向其偿还了10000元左右款项，但辩解不是偿还本案借款，而是偿还借条未载明的另18500元借款；原告承认被告曾托其找人帮其向艾富贵收款，收到款后用于偿还本案借款，但否认其与被告、艾富贵商定本案借款由艾富贵负责偿还。
针对原告的前述主张及辩解，被告抗辩主张转账支付借款的时间应为2015年3月（具体期日记忆不清），否认于2015年4月5日收到张瀚月转账支付的借款48500元，同时否认其另向原告借款18500元并称时隔几日即予偿还的事实。被告对其抗辩主张的借款时间及支付本案借款利息19500元，以及经其与原告、艾富贵商定，本案借款本息由艾富贵负责偿还的事实，均未举证加以证明。
原告另主张被告于2017年1月4日出具借条所载明的45000元借款中的利息15000元，系按月利率2.5%计算的从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，被告应付该期间的利息为15750元，经双方商定支付15000元。被告对此予以否认，反驳述称该15000元利息，系按原约定的月利率5%计算的从2016年6月5日至2017年1月4日的利息，但未举证加以证明。
审理中，经本院释明，原告同意按月利率2%计算从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，其诉讼请求按重新计算的利息金额作相应调减，同时将请求支付的从2017年1月5日起至还清借款之日止的利息的计算本金变更为30000元。
本院认为，依据原告提供的借条及中国光大银行个人转付回单，以及原、被告对借款事实的一致陈述，足以认定双方之间的借款合同有效成立。依据原、被告对借款金额的一致陈述，本院认定被告于2017年1月4日出具借条所载明的借款45000元，包括本金30000元及利息15000元。被告辩解经其与原告、艾富贵商定，由艾富贵负责偿还本案借款本息，原告予以否认，且被告未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元及其利息未予偿还。原告诉请被告偿还借款本金30000元及其利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。
被告辩解其于2017年1月4日出具借条所载明的借款45000元中所包含的15000元利息，系按原约定的月利率5%计算的从2016年6月5日至2017年1月4日的利息，因原告予以否认，被告未提供相应的证据加以证明，且按其辩解计算的利息与15000元的金额明显不符，故本院不予采信。经本院释明，原告同意按月利率2%计算从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，并相应调减诉讼请求的金额，同时将请求支付的从2017年1月5日起至还清借款之日止的利息的计算本金变更为30000元，符合法律规定，本院予以确认。按此计算，被告应付2015年4月5日至2017年1月4日期间的利息为12600元。被告于2017年1月4日出具的借条，既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故借款本金30000元从2017年1月5日起至付清之日止的利息，只能依据民间借贷相关司法解释规定的年利率6%予以主张，对于超出部分，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚芳皎于本判决生效之日起五日内偿还原告田茂蓉借款30000元及利息12600元，并按年利率6%支付借款本金30000元从2017年1月5日起至还清借款本金之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告田茂蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由原告田茂蓉负担25元，被告龚芳皎负担437元（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20419号原告：田茂蓉，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龚芳皎，女，土家族，1964年3月1日出生，住重庆市渝北区。原告田茂蓉与被告龚芳皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告田茂蓉、被告龚芳皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂蓉诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告做生意急需资金周转，向原告借款30000元，承诺月息5分。双方于2017年1月4日就借款本金及之前所欠利息进行结算后，被告重新出具了借款金额为45000元的借条，并承诺半年付完。被告逾期未偿还借款本息，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。被告龚芳皎辩称：其向原告借款30000元属实，其已按约定的月息5分支付了从2015年5月至2016年5月共计13个月的利息19500元。因其暂时无力偿还借款本息，而案外人艾富贵欠其借款100000元未还（其中9000元为现金支付，其余为微信转账），遂告知原告向艾富贵收款，用以清偿其欠原告的借款；经其与原告、艾富贵商定，本案借款本息由艾富贵负责偿还，艾富贵欠其借款不再偿还，原告与艾富贵还为此签订了书面协议，艾富贵并将两枚金币交付原告，约定于2017年5月1日还款赎回。因此，其已不欠原告借款本息，即使原告未收回借款本息，也应由艾富贵负责偿还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告出具借条向原告借款30000元，借条载明借款期限为半年，每月利息1500元（5分）。原告于同日通过其女儿张瀚月在中国光大银行重庆九龙坡支行的账户，向被告支付了借款48500元（其中包括本案借款30000元）。2017年1月4日，双方对借款本息进行结算，被告再次向原告出具借条，载明借款金额为45000元，并承诺半年付完。审理中，双方一致确认，该45000元包含借款本金30000元及利息15000元。上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单，以及当事人的陈述在卷为据，经当庭质证，足以认定。审理中，原告主张被告于2015年4月5日共向其借款48500元，因被告于借款当时称该18500元时隔几日即予偿还，故未在同日出具的借条中载明；原告承认被告向其偿还了10000元左右款项，但辩解不是偿还本案借款，而是偿还借条未载明的另18500元借款；原告承认被告曾托其找人帮其向艾富贵收款，收到款后用于偿还本案借款，但否认其与被告、艾富贵商定本案借款由艾富贵负责偿还。针对原告的前述主张及辩解，被告抗辩主张转账支付借款的时间应为2015年3月（具体期日记忆不清），否认于2015年4月5日收到张瀚月转账支付的借款48500元，同时否认其另向原告借款18500元并称时隔几日即予偿还的事实。被告对其抗辩主张的借款时间及支付本案借款利息19500元，以及经其与原告、艾富贵商定，本案借款本息由艾富贵负责偿还的事实，均未举证加以证明。原告另主张被告于2017年1月4日出具借条所载明的45000元借款中的利息15000元，系按月利率2.5%计算的从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，被告应付该期间的利息为15750元，经双方商定支付15000元。被告对此予以否认，反驳述称该15000元利息，系按原约定的月利率5%计算的从2016年6月5日至2017年1月4日的利息，但未举证加以证明。审理中，经本院释明，原告同意按月利率2%计算从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，其诉讼请求按重新计算的利息金额作相应调减，同时将请求支付的从2017年1月5日起至还清借款之日止的利息的计算本金变更为30000元。本院认为，依据原告提供的借条及中国光大银行个人转付回单，以及原、被告对借款事实的一致陈述，足以认定双方之间的借款合同有效成立。依据原、被告对借款金额的一致陈述，本院认定被告于2017年1月4日出具借条所载明的借款45000元，包括本金30000元及利息15000元。被告辩解经其与原告、艾富贵商定，由艾富贵负责偿还本案借款本息，原告予以否认，且被告未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元及其利息未予偿还。原告诉请被告偿还借款本金30000元及其利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告辩解其于2017年1月4日出具借条所载明的借款45000元中所包含的15000元利息，系按原约定的月利率5%计算的从2016年6月5日至2017年1月4日的利息，因原告予以否认，被告未提供相应的证据加以证明，且按其辩解计算的利息与15000元的金额明显不符，故本院不予采信。经本院释明，原告同意按月利率2%计算从2015年4月5日至2017年1月4日所欠的利息，并相应调减诉讼请求的金额，同时将请求支付的从2017年1月5日起至还清借款之日止的利息的计算本金变更为30000元，符合法律规定，本院予以确认。按此计算，被告应付2015年4月5日至2017年1月4日期间的利息为12600元。被告于2017年1月4日出具的借条，既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故借款本金30000元从2017年1月5日起至付清之日止的利息，只能依据民间借贷相关司法解释规定的年利率6%予以主张，对于超出部分，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚芳皎于本判决生效之日起五日内偿还原告田茂蓉借款30000元及利息12600元，并按年利率6%支付借款本金30000元从2017年1月5日起至还清借款本金之日止的利息，利随本清；二、驳回原告田茂蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由原告田茂蓉负担25元，被告龚芳皎负担437元（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年十一月九日书记员  杨治娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审360号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李伟科，男，1982年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马秋燕，女，1981年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）305号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李伟科、马秋燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李伟科、马秋燕作出邯山卫计征决南（2017）305号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）305号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）305号征收社会抚养费决定；
二、李伟科、马秋燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4540号之一
申请执行人饶秀珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈成美，男，1953年2月27日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人饶秀珍与被执行人陈玉琼、陈成美民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2015）思民初字第18187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金250000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4540号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4540号
申请执行人饶秀珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈成美，男，1953年2月27日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉琼、陈成美所有的银行存款人民币258700元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王燕，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，江苏达奥智能设备有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王燕因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被如皋市公安局取保候审，于2018年2月26日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王燕犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王燕于2017年8月23日17时许，持A2类驾驶证驾驶经检验制动器不符合技术标准的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市207县道由南向北行至45.86KM处（如皋市长江镇中石化加油站北侧路段），右向变更车道时妨碍其他车辆正常通行，碰撞同向由黄某（男，殁年50岁）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致黄受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王燕负事故的全部责任。
案发后，被告人王燕主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已履行，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，如皋市公安局调取的被告人户籍信息，出具的发破案报告，驾驶证查询结果，机动车登记信息，保险单信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，物证检验意见书，社区评估意见，本院民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王燕自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人王燕自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王燕与被害人近亲属就民事赔偿调解达成协议，并履行，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王燕明知车辆制动器不符合技术标准而驾驶发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6498号
原告：邱忠凯，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：阿木日萨那，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：哈申其其格，女，1983年11月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告阿木日萨那妻子.现下落不明。
原告邱忠凯诉被告阿木日萨那、哈申其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告阿木日萨那、哈申其其格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
邱忠凯诉称，于2015年4月30日，二被告从原告处借款10000.00元，利息2分，约定2015年11月30日偿还。到期后二被告未给付，经我多次索要至今未还，现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，利息计算至本金还清为止。
被告阿木日萨那未答辩。
被告哈申其其格未答辩。
经审理查明，于2015年4月30日，二被告阿木日萨那、哈申其其格从原告邱忠凯处借款10000.00元，月利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经原告多次索要二被告未给付，故原告诉至本院，要求二被告阿木日萨娜、哈申其其格给付借款本金10000.00元及利息，利息计算还清本金为止。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告阿木日萨那、哈申其其格欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木日萨那、哈申其其格于本判决生效后十日内偿还原告邱忠凯借款本金10000.00元.
二、被告阿木日萨那、哈申其其格于本判决生效后十日内偿还原告邱忠凯借款利息6060.00元{10000.00元X0.02元X30个月零9天（2015年4月30日至2017年11月9日）}本利合计16060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告阿木日萨那、哈申其其格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乌兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1788号
申请执行人黄志荣男,1965年4月29日,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人陈利华男，1971年5月6日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人黄志荣与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1804号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金30000元及支付自2016年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,案件受理费人民币550元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日、7月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下有位于建德市××镇××商住楼××单元××室的房地产。
2、2017年7月13日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未申报财产。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月30日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人,并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭。
5、2018年1月5日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年1月17日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现新的财产可供执行。
7、2018年1月23日，查明本院于2017年12月21日在（××）××案件中已依法××了被××人××建德市××镇××商住楼××单元××室的房地产，所得拍卖款310000元，申请执行人经参与分配受偿人民币5910元。
8、2018年1月24日，本院对被执行人采取了限制高消费及限制出境的执行措施；将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人方根泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月24日，被执行人尚应支付借款人民币24090元及支付自2016年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐庚辉