wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终535号
上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会。
法定代表人杨志新，该村委会主任。
委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立群。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会因合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
原判让上诉人承担经营损失的赔偿责任，依据不足。
双方合同中并没有约定办理法定代表人变更的具体时间，也没有约定谁是变更法定代表人的义务主体；上诉人也没有提供证据证实其要求被上诉人配合其办理法定代表人变更手续；并且办理法定代表人变更手续不单是上诉人与被上诉人可以完全掌控的问题，办理变更手续还需要工商管理部门的工作，并且要有一定的时间限制。从申请变更法定代表人到工商部门办理完毕法定代表人变更期间的损失，应当扣除。
即便经过公估确定造成了损失，也应当由被上诉人于立群提供证据证实该损失系因被上诉人不配合办理法定代表人变更和不移交相关证件造成的损失，才能由上诉人承担损失。
二、一审中，原审委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的经营损失进行的公估，但该公估公司的《营业执照》和《经营保险公估业务许可证》中均不显示具有评估企业经营损失的资质。如果该评估公司不具有评估企业经营损失的资质，其对经营损失作出的公估报告不足以作为定案的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02502号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十三日
书记员 郭智芳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1807号
原告：郑家良。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月19日出生，住信宜市。
被告：李兴信。
被告：郑琼连。
被告:周广。
原告郑家良与被告李兴信、郑琼连、周广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑家良的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告李兴信、郑琼连、周广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴信、郑琼连共同偿还借款40000元及利息（从2016年4月1日起按两分息计至2016年9月1日止利息共4000元，以后的利息按此方法计至还清款之日止）给原告郑家良；2、判令被告周广对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴信与被告郑琼连是夫妻关系。被告李兴信于2016年3月1日向原告借款40000元，被告李兴信借到该款后在借据上亲笔签名并按上指模，约定在2016年4月1日前还清，被告周广为被告李兴信的该借款在担保栏签名并按指模作担保。现借款已逾期，被告总是以各种理由拖着不还。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李兴信、郑琼连、周广均没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李兴信与被告郑琼连是夫妻关系。2016年3月1日，原告提供格式化的借款协议书，由原告作为甲方、被告李兴信作为乙方，李兴信填写相关的内容后在乙方处签名并捺指印，被告周广在担保人栏签名并捺指印，原告没在甲方栏签名。该借款协议书的主要内容是：乙方因养猪欠缺现金，现向甲方借款人民币肆万元（40000元），乙方要在2016年4月1日前还清，逾期乙方则按月利率百分之一计息给甲方。同日，被告李兴信填写由原告提供的格式借据，填写后借据的内容是：现有李兴信同志，借到郑家良同志现金人民币肆万正（40000元），按以上借款协议书规定还款。被告李兴信在借款人栏签名并捺指印。2016年9月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李兴信与郑琼连是夫妻关系，于1990年7月2日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款协议书（复印件）、借据（复印件）、结婚登记申请表（复印件）予以证实，本院予以确认。被告李兴信、郑琼连、周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告关于被告李兴信于2016年3月1日向其借款40000元，约定在2016年4月1日前还清，逾期则按月利率1%计息的事实主张，有被告李兴信立具的借款协议书、借据为凭，本院予以认定，被告不依约还款给原告，有违诚实信用的法律原则。关于利息的计算问题，由于原告与被告李兴信约定逾期月利率为1%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，显然原告请求被告按月利率2%计付利息没有事实依据，应按约定月利率1%计算利息。被告李兴信、郑琼连是夫妻关系，由于没有证据证明债权人郑家良与债务人李兴信对本案债务明确约定为李兴信个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告李兴信、郑琼连夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。由于被告周广在借款协议书担保人栏签名并捺指印，同时没有约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，被告周广应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李兴信、郑琼连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付该借款利息（从2016年4月2日起按月利率1%计至还清之日止）给原告郑家良。
二、被告周广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告李兴信、郑琼连、周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1807号原告：郑家良。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月19日出生，住信宜市。被告：李兴信。被告：郑琼连。被告:周广。原告郑家良与被告李兴信、郑琼连、周广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑家良的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告李兴信、郑琼连、周广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴信、郑琼连共同偿还借款40000元及利息（从2016年4月1日起按两分息计至2016年9月1日止利息共4000元，以后的利息按此方法计至还清款之日止）给原告郑家良；2、判令被告周广对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴信与被告郑琼连是夫妻关系。被告李兴信于2016年3月1日向原告借款40000元，被告李兴信借到该款后在借据上亲笔签名并按上指模，约定在2016年4月1日前还清，被告周广为被告李兴信的该借款在担保栏签名并按指模作担保。现借款已逾期，被告总是以各种理由拖着不还。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李兴信、郑琼连、周广均没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告李兴信与被告郑琼连是夫妻关系。2016年3月1日，原告提供格式化的借款协议书，由原告作为甲方、被告李兴信作为乙方，李兴信填写相关的内容后在乙方处签名并捺指印，被告周广在担保人栏签名并捺指印，原告没在甲方栏签名。该借款协议书的主要内容是：乙方因养猪欠缺现金，现向甲方借款人民币肆万元（40000元），乙方要在2016年4月1日前还清，逾期乙方则按月利率百分之一计息给甲方。同日，被告李兴信填写由原告提供的格式借据，填写后借据的内容是：现有李兴信同志，借到郑家良同志现金人民币肆万正（40000元），按以上借款协议书规定还款。被告李兴信在借款人栏签名并捺指印。2016年9月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李兴信与郑琼连是夫妻关系，于1990年7月2日登记结婚。以上事实有原告提供的借款协议书（复印件）、借据（复印件）、结婚登记申请表（复印件）予以证实，本院予以确认。被告李兴信、郑琼连、周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告关于被告李兴信于2016年3月1日向其借款40000元，约定在2016年4月1日前还清，逾期则按月利率1%计息的事实主张，有被告李兴信立具的借款协议书、借据为凭，本院予以认定，被告不依约还款给原告，有违诚实信用的法律原则。关于利息的计算问题，由于原告与被告李兴信约定逾期月利率为1%，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，显然原告请求被告按月利率2%计付利息没有事实依据，应按约定月利率1%计算利息。被告李兴信、郑琼连是夫妻关系，由于没有证据证明债权人郑家良与债务人李兴信对本案债务明确约定为李兴信个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告李兴信、郑琼连夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。由于被告周广在借款协议书担保人栏签名并捺指印，同时没有约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，被告周广应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告李兴信、郑琼连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付该借款利息（从2016年4月2日起按月利率1%计至还清之日止）给原告郑家良。二、被告周广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告李兴信、郑琼连、周广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海代理审判员  黄 晓二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1771号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：邓均辉，男，汉族，1957年4月14日出生，高州市人，务农，住高州市，
被告：占武芳，女，汉族，1962年1月17日出生，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓均辉、占武芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，发现案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邓均辉、占武芳共同偿还贷款本金62200元及利息78998.98元，本息合计141198.98元（利息计至2017年5月17日止，详见计息说明，2017年5月18日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓均辉在2005年4月21日原告借款1笔，金额62200元，月利率8.64‰，到期日为2008年4月20日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月17日尚欠贷款本金62200及利息78998.98元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓均辉与被告占武芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告邓均辉在2005年4月21日原告借款1笔，金额62200元，月利率8.64‰，到期日为2008年4月20日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月17日尚欠贷款本金62200及利息78998.98元，经原告多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告邓均辉、占武芳共同偿还贷款本金62200元及利息78998.98元，本息合计141198.98元（利息计至2017年5月17日止，详见计息说明，2017年5月18日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邓均辉借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社62200元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓均辉应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告邓均辉与被告占武芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邓均辉与被告占武芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓均辉与被告占武芳偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告邓均辉、占武芳于本判决生效后十日内偿还借款本金62200元及利息78998.98元（该利息已计至2017年5月17日，2017年5月18日起利息按信用借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告邓均辉、占武芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 凌小红
人民陪审员 陈 河
人民陪审员 谢培贤
二〇一七年十月九日
（）
书 记 员 吴彩云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1771号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。负责人：刘建权，主任。委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：邓均辉，男，汉族，1957年4月14日出生，高州市人，务农，住高州市，被告：占武芳，女，汉族，1962年1月17日出生，高州市人，务农，住高州市，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓均辉、占武芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，发现案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邓均辉、占武芳共同偿还贷款本金62200元及利息78998.98元，本息合计141198.98元（利息计至2017年5月17日止，详见计息说明，2017年5月18日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓均辉在2005年4月21日原告借款1笔，金额62200元，月利率8.64‰，到期日为2008年4月20日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月17日尚欠贷款本金62200及利息78998.98元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓均辉与被告占武芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邓均辉在2005年4月21日原告借款1笔，金额62200元，月利率8.64‰，到期日为2008年4月20日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月17日尚欠贷款本金62200及利息78998.98元，经原告多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告邓均辉、占武芳共同偿还贷款本金62200元及利息78998.98元，本息合计141198.98元（利息计至2017年5月17日止，详见计息说明，2017年5月18日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告邓均辉借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社62200元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓均辉应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告邓均辉与被告占武芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告邓均辉与被告占武芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓均辉与被告占武芳偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邓均辉、占武芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告邓均辉、占武芳于本判决生效后十日内偿还借款本金62200元及利息78998.98元（该利息已计至2017年5月17日，2017年5月18日起利息按信用借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告邓均辉、占武芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  凌小红人民陪审员  陈 河人民陪审员  谢培贤二〇一七年十月九日（）书 记 员  吴彩云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执31号
申请执行人章福琴
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人章福琴与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执651号
申请执行人：柴鲁峰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人;刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人柴鲁峰与被执行人刘占江债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1930号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第622-1号
申请执行人肖惠。
被执行人韦文贵。
申请执行人肖惠与被执行人韦文贵民间借贷纠纷一案，申请执行人肖惠于2015年12月8日，依据已生效的（2015）阳民一初字第1000号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人韦文贵送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将借款20000元、本案执行费200元、以上共计20200元。经调查，被执行人韦文贵已于2015年10月7日归还给申请人肖惠10000元。2016年1月7日本院裁定扣留、提取被执行韦文贵所有的在田阳县巴别乡卫生院工资收入2200元及绩效奖金8000元，共计10200元。此案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1000号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 泉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第622-1号
申请执行人肖惠，女，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人韦文贵，男，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
申请执行人肖惠与被执行人韦文贵民间借贷纠纷一案，申请执行人肖惠于2015年12月8日，依据已生效的（2015）阳民一初字第1000号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人韦文贵送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将借款20000元、本案执行费200元、以上共计20200元。经调查，被执行人韦文贵已于2015年10月7日归还给申请人肖惠10000元。2016年1月7日本院裁定扣留、提取被执行韦文贵所有的工资收入2200元及绩效奖金8000元，共计10200元。此案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1000号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 泉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初563号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：刘仕平，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘仕平、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 廖宗桂
二〇一八年五月二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第00087号
申请执行人：张厚保，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。
被执行人：曹晶晶，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01102号民事判决书，责令被执行人曹晶晶给付申请执行人张厚保执行款34000元及金戒指一枚（千足金3.56克）、金项链一条(千足金9.9克)、金手链一条(千足金5.36克)及延迟履行期间加倍债务利息、交纳执行费410元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹晶晶在金融机构的存款34410元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5540号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：吴小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴小龙立即归还丰收贷记卡欠款15010.36元（其中本金11668.36元，利息2080.74元，违约金1261.26元，违约金暂计至2015年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告吴小龙于2013年8月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××94），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14029.28元（其中本金11668.36元，利息2080.74元，违约金280.18元，违约金暂计至2015年7月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告吴小龙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴小龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年3月25日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××94的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年7月16日开始，被告未按约及时还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金11668.36元，利息2080.74元，违约金1261.26元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11668.36元，利息2080.74元，违约金1261.26元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初482号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈佳炜�男，汉族，1980年12月17日出生，住上海市长宁区。
辩护人赵能文，系上海普世律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人沈佳炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月6日23时40分许，被告人沈佳炜酒后因胃部突感不适急需就医，遂驾驶牌号为沪MPXX**的小型汽车，沿本市江苏路由南向北行驶至本市长宁区江苏路XXX号附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人沈佳炜血液中乙醇含量为2.09mg/ml。
公诉机关认为被告人沈佳炜具有坦白情节，建议判处沈佳炜拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人沈佳炜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈佳炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈佳炜到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈佳炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈佳炜回到社区后，应当遵守�律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1452号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：高秀芳，女，住吉林省珲春市。
珲春市木森物业管理有限公司与高秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 金银珠
二〇一八年六月五日
书记员 张金妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万银春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万银春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告万银春归还信用卡透支款166,576.79元。事实和理由：被告万银春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,576.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执127号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郑立坤，男，1992年6月13日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑立坤仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日做出了（2017）湛仲字第E00006908号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人郑立坤的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00006908号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1302号
原告：高二文义，住和林格尔县。
被告：高如志，住和林格尔县。
原告高二文义诉被告高如志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告高二文义，被告高如志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：判令被告给付原告园菜款8000元。事实和理由：2014年秋天，被告收购原告园菜款8000元，当时说付现款，后经多次催要，被告说没钱，于2016年11月24日打了欠条，说过起年再给，一直拖到2017年4月8日原告又去被告家催要，被告拒不给付原告园菜款，反而无理取闹发生口角，被被告高如志和王兰弟夫妻二人进行殴打，住和林格尔县医院和呼和浩特市医院共17天。
被告收购原告园菜款8000元，拒不给付，现特起诉至法院。
被告辩称，案件中的款项应当由案外人内蒙古兴业食品有限责任公司承担，我只是受公司委托，不应该由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：
2014年4月28日被告高如志与案外人内蒙古兴业食品有限责任公司（以下简称兴业公司）签订《甘蓝菜购销合同》。同年秋季被告收购原告种植的甘蓝菜（园菜），欠款8000元，并于2016年11月24日打下欠条1张。
2016年8月16日，清水河县人民法院作出（2014）清法民破字第1-4号民事裁定书，确认被告高如志对兴业公司享有债权68000元。
2017年1月24日原告妻子云粉桃收到被告高如志现金3000元，并打下收条1张。
认定上述事实的依据有：《甘蓝菜购销合同》，（2014）清法民破字第1-4号民事裁定书，欠条、收条各1张。
本院认为，被告欠付原告园菜款8000元的事实，有被告所打欠条佐证，本院予以确认。被告应当履行给付义务，但应核减已付部分。对于被告的辩称，本院不予采信。理由为：即使兴业公司与被告形成委托收购关系，出卖方（原告）也享有选择权，即其既可选择兴业公司，也可选择被告作为相对方主张权利。况且，（2014）清法民破字第1-4号民事裁定书中确认被告对兴业公司享有债权68000元，并未确认原告对兴业公司享有债权。另外，从被告给原告所打欠条的事实看，被告属于自愿承担债务，理应履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高如志于本判决生效后十日内给付原告高二文义园菜款5000元（8000-3000）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告高如志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执128号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德宽仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月5日做出了（2017）湛仲字第E00397326号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人李德宽的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00397326号裁决由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省通化市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）吉05刑他5号
通化县人民法院：
你院（2017）吉0521刑初211号《关于被告单位通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司及被告人许咏爱、李宗星非法吸收公众存款一案延长审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。
二〇一八年六月二十日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执186号
申请执行人：蒲金祥，男,1964年12月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人蒲金祥与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初290号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终167号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
被上诉人（原审原告）：蓝国平。
被上诉人（原审原告）：林柳菁。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终167号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：蓝国平。被上诉人（原审原告）：林柳菁。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执350号
解永忠、凌殿志：
解永忠与凌殿志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10418.00元，其中，本金10000.00元，诉讼费212.50元迟延履行金152.50元，执行费53.00元。本院已于2018年4月13日将该款转付给解永忠。至此，解永忠向本院申请执行的（2017）吉0122民初3241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09450号
原告：骆某1,男,1950年11月7日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告：陈某,女,1956年6月23日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
两原告共同委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：钱某2,男,1975年1月18日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
第三人：骆某2,女,1976年12月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
第三人：钱某1。
法定代理人：骆某2,女,1976年12月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告骆某1、陈某与被告钱某2、第三人骆某2、钱某1分家析产纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，两原告请求判令：坐落于诸暨市枫桥镇枫一村静苑路23号的房屋归两原告所有，同意一次性补偿给被告钱某220万元。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告骆某1及两原告的委托代理人冯乐灿、被告钱某2、第三人骆某2（亦作为第三人钱某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告钱某2与第三人骆某2原系夫妻，第三人钱某1系双方之婚生女儿，双方于2016年7月21日经本院调解离婚。原告骆某1、陈某系第三人骆某2之父母。现上述当事人已就坐落于诸暨市枫桥镇枫溪的土地证号为诸暨集用（2009）第912005**号的住宅一处的所有权归属达成一致意见：该房屋及相应装修及家电、家具全部归两原告所有，并以该房屋由骆某2继承或遗赠给钱某1为前提，两原告一次性补偿被告人民币20万。
两第三人同意上述协议内容。
上述事实由诸暨市枫桥镇枫一村民委员会出具的证明、农村私人建房用地呈报表、（2016）浙0681民初7961号民事调解书、两原告结婚申请书及原、被告及第三人之陈述予以佐证。
本院认为，原、被告及第三人就本案争议房屋达成的协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于诸暨市枫桥镇枫一村枫溪的土地使用权面积为120平方米的住宅一处【土地使用证号：诸暨集用（2009）第91200531号】及相应装修和家电、家具等均归原告骆某1、陈某所有；
二、原告骆某1、陈某一次性支付给被告钱某2人民币200000元，款定于2016年9月9日付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告骆某1、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年九月九日
书记员 骆未腾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3039号
原告闫某，农民。
委托代理人张凤英。
被告李某，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张凤英、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活，原告曾于2013年3月15日、2014年2月27日、2015年2月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各人归各人。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告向本院递交了（2013）嘉民初第476号、（2014）嘉民初字第890号、（2015）嘉民初字第251号民事判书，证明原告曾于2013年3月15日、2014年4月25日、2015年2月2日提起诉讼与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告从结婚到现在共同生活多年了，原告有病都是被告照顾，两人一直都相处很好。但现在原告要求离婚，是因为原告要求把其侄子闫茂喜过继过来，被告不同意，双方就此产生矛盾。不是感情上的事，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的（2013）嘉民初字第476号、（2014）嘉民初字第890号、（2015）嘉民初字第251号民事判决书真实性和内容无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告闫某与被告李某经人介绍于2000年4月认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同居生活。后原、被告因生活琐事发生争吵，双方产生隔阂。2013年3月15日、2014年4月25日、2015年2月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告闫某与被告李某结婚时间较长，建立了较为稳定的夫妻感情。在晚年生活中，双方应相互关心、相互为伴、和睦共处、安心度日。虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初843号
原告何冠霖。
委托代理人梁胜才。
委托代理人李冠杰。
被告叶明有。
被告邬美凤。
两被告的委托代理人蓝勇强。
原告何冠霖诉被告叶明有、邬美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冠霖及委托代理人梁胜才、李冠杰，被告叶明有、邬美凤的委托代理人蓝勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日被告叶明有因缺乏资金，向原告借款120000元，期限7个月，逾期还款每月支付违约金2500元，并承担实现债权的各项费用，借款到期后，被告至今未付过本金及违约金，现起诉请求：一、判令被告叶明有立即付清借款本金120000元及违约金(从2015年10月16日起按每月违约金2400元计至付清款日止)给原告；二、判令被告邬美凤对借款120000元及违约金承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，发生债务是在2013年4月和5月，共欠7万元，高利产生的利息加上欠的本金补写借款120000元的借据，邬美凤是担保人，由于已超过担保期限，不应承担责任。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两被告于2001年3月28日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2015年3月15日被告叶明有因缺乏资金，向原告借款120000元，借款期限7个月，即2015年3月15日止至2015年10月15日止，逾期还款按月支付违约金2500元，并承担实现债权的各项费用，借款支付方式为现金。借款时被告邬美凤以其名下的一辆粤KF**笑嘻嘻小汽车交给原告作押，并以担保人身份在借据上签名担保，后被告取回了小汽车，留下车辆登记证书在原告处。借款届满后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借据、结婚证、车辆登记证书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明有向原告借款120000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时没有约定利息，但约定了逾期还款按每月支付2500元的违约金，原告请求被告叶明有支付从2015年10月16日起按每月2400元计至付清款日止的违约金，违约金实际是按月2%计，合理合法，本院予以支持。因此，被告叶明有应偿还借款本金120000元及违约金给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告叶明有于2015年3月15日向原告借款120000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告叶明有、邬美凤应共同偿还尚欠的本息。被告辩称是高利产生的利息加上欠的本金补写借款120000元的借据，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
限被告叶明有、邬美凤在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币120000元及违约金(2015年10月16日起按每月2%计至付清款日止)给原告何冠霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告叶明有、邬美凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 徐学军
人民陪审员 李康飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初843号原告何冠霖。委托代理人梁胜才。委托代理人李冠杰。被告叶明有。被告邬美凤。两被告的委托代理人蓝勇强。原告何冠霖诉被告叶明有、邬美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冠霖及委托代理人梁胜才、李冠杰，被告叶明有、邬美凤的委托代理人蓝勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日被告叶明有因缺乏资金，向原告借款120000元，期限7个月，逾期还款每月支付违约金2500元，并承担实现债权的各项费用，借款到期后，被告至今未付过本金及违约金，现起诉请求：一、判令被告叶明有立即付清借款本金120000元及违约金(从2015年10月16日起按每月违约金2400元计至付清款日止)给原告；二、判令被告邬美凤对借款120000元及违约金承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，发生债务是在2013年4月和5月，共欠7万元，高利产生的利息加上欠的本金补写借款120000元的借据，邬美凤是担保人，由于已超过担保期限，不应承担责任。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两被告于2001年3月28日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2015年3月15日被告叶明有因缺乏资金，向原告借款120000元，借款期限7个月，即2015年3月15日止至2015年10月15日止，逾期还款按月支付违约金2500元，并承担实现债权的各项费用，借款支付方式为现金。借款时被告邬美凤以其名下的一辆粤KF**笑嘻嘻小汽车交给原告作押，并以担保人身份在借据上签名担保，后被告取回了小汽车，留下车辆登记证书在原告处。借款届满后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借据、结婚证、车辆登记证书、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明有向原告借款120000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时没有约定利息，但约定了逾期还款按每月支付2500元的违约金，原告请求被告叶明有支付从2015年10月16日起按每月2400元计至付清款日止的违约金，违约金实际是按月2%计，合理合法，本院予以支持。因此，被告叶明有应偿还借款本金120000元及违约金给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告叶明有于2015年3月15日向原告借款120000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告叶明有、邬美凤应共同偿还尚欠的本息。被告辩称是高利产生的利息加上欠的本金补写借款120000元的借据，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：限被告叶明有、邬美凤在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币120000元及违约金(2015年10月16日起按每月2%计至付清款日止)给原告何冠霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告叶明有、邬美凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  徐学军人民陪审员  李康飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  钱玉婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初241号
原告：井陉县孙庄乡西元村村民委员会，住所地井陉县孙庄乡西元村。
法定代表人：赵彦军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：赵利霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住井陉县。
被告：贾喆，男，1964年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：樊文军，河北钧日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝阳，河北钧日律师事务所律师。
井陉县孙庄乡西元村村民委员会与赵利霞、贾喆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告井陉县孙庄乡西元村村民委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井陉县孙庄乡西元村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币1,770.0元，减半收取计人民币885.0元，由原告井陉县孙庄乡西元村村民委员会负担。
审判员 仇振祥
二〇一八年五月十四日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3585号
申请人：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号L71室，统一社会信用代码91310109564794678P。
法定代表人：王子姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫民玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区凤翔大道中段北侧，统一社会信用代码91341126662942371C。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
担保人：王维刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路****弄**号****室，身份证号码2308051964********。
原告上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜节能公司）与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）服务合同纠纷一案，申请人铂胜节能公司于2016年11月14日向本院申请保全证据，请求：1、申请人铂胜节能公司安装的1号锅炉设备现状；2、1号锅炉目前蒸汽计量表进行封条保护，并在后续审理中，申请专业机构对于该表的读数进行鉴定；3、申请人铂胜节能公司安装的3号锅炉设备现状；4、3号锅炉目前蒸汽计量表进行封条保护，并在后续审理中，申请专业机构对于该表的读数进行鉴定。并以担保人王维刚所有的沪Ｆ×××××号雅阁轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人铂胜节能公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、被申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司对申请人上海铂胜节能科技有限公司安装的1号锅炉设备保持现状；
二、对1号锅炉目前蒸汽计量表进行封条保护，不得毁损封条；
三、被申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司对申请人上海铂胜节能科技有限公司安装的3号锅炉设备保持现状；
四、对3号锅炉目前蒸汽计量表进行封条保护，不得毁损封条。
五、查封担保人王维刚所有的沪Ｆ×××××号雅阁轿车一辆。
上述财产在保全期间，不得抵押、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴鸿波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3585号之二
变更保全申请人（被保全人）：安徽鑫民玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区凤翔大道中段北侧，统一社会信用代码91341126662942371C。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被申请人：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号L71室，统一社会信用代码91310109564794678P。
法定代表人：王子姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜节能公司）与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖1126民初3585号之一民事裁定，冻结变更保全申请人鑫民玻璃公司银行存款580万元。被保全人鑫民玻璃公司提供评估价值为624.88万元的房地产[权利人：鑫民玻璃公司；证号为：皖（2015）凤阳县不动产权第0000845号、皖（2015）凤阳县不动产权第0000851号、皖（2015）凤阳县不动产权第0004453号]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司所有的评估价值为624.88万元的房地产[证号为：皖（2015）凤阳县不动产权第0000845号、皖（2015）凤阳县不动产权第0000851号、皖（2015）凤阳县不动产权第0004453号]；查封期间，该房地产不得抵押、转让、变卖、毁损。
二、解除对被保全人安徽鑫民玻璃制品有限公司银行存款580万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴鸿波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3585号之一
申请人：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号L71室，统一社会信用代码91310109564794678P。
法定代表人：王子姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫民玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区凤翔大道中段北侧，统一社会信用代码91341126662942371C。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜节能公司）与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）服务合同纠纷一案，申请人铂胜节能公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫民玻璃公司价值580万元的财产进行保全。担保人王子姣以自己所有的位于上海市宝山区锦秋路699弄三区267号住宅[房地产权证号：沪房地宝字（2016）第0279**号]一套提供担保。
本院经审查认为，申请人铂胜节能公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司银行存款580万元；
二、查封担保人王子姣所有的位于上海市宝山区住宅[房地产权证号：沪房地宝字（2016）第0279**号]一套。查封期间，该房地产不得抵押、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴鸿波
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2101号
原告：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。
被告：董玉红，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：温国良，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告董玉红、温国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼，被告董玉红、温国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董玉红偿还贷款本金200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息，并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。2.被告温国良承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，被告董玉红在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。被告温国良作为连带保证人为该笔贷款提供担保。到期后，二被告未履行还款义务。
被告董玉红未答辩。
被告温国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告董玉红在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。当天二被告及案外人王某与原告签订了保证担保合同，合同约定：借款人如不能依约还款，由保证人承担连带责任，保证人担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的全部费用，保证期间为直至还清贷款本金和利息为止，合同中如有两个或以上的保证人的，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。贷款到期后，被告董玉红未偿还贷款本息。
原告向法庭提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保合同（复印件）各一份。证明被告董玉红在原告处贷款，由被告温国良提供保证担保。被告董玉红、温国良经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，原告与被告董玉红签订的借款合同、原告与二被告签订的保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告董玉红贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告温国良的担保方式属连带责任保证，保证担保合同中约定”保证期间为直至还清贷款本金和利息为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内按照合同约定要求被告温国良承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告董玉红、温国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉红于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。
二、被告温国良负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告董玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一七年十一月六日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2101号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。被告：董玉红，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：温国良，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告董玉红、温国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼，被告董玉红、温国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董玉红偿还贷款本金200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息，并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。2.被告温国良承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，被告董玉红在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。被告温国良作为连带保证人为该笔贷款提供担保。到期后，二被告未履行还款义务。被告董玉红未答辩。被告温国良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告董玉红在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。当天二被告及案外人王某与原告签订了保证担保合同，合同约定：借款人如不能依约还款，由保证人承担连带责任，保证人担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的全部费用，保证期间为直至还清贷款本金和利息为止，合同中如有两个或以上的保证人的，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。贷款到期后，被告董玉红未偿还贷款本息。原告向法庭提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保合同（复印件）各一份。证明被告董玉红在原告处贷款，由被告温国良提供保证担保。被告董玉红、温国良经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原告与被告董玉红签订的借款合同、原告与二被告签订的保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告董玉红贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告温国良的担保方式属连带责任保证，保证担保合同中约定”保证期间为直至还清贷款本金和利息为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内按照合同约定要求被告温国良承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告董玉红、温国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉红于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息；并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。二、被告温国良负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告董玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一七年十一月六日书记员宋丽君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2468号
原告：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：李永军，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长。
原告东营市城发置业有限责任公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告申请对工程造价进行鉴定，经本院委托，山东鼎元芳华工程项目管理有限公司于2018年3月29日出具终止鉴定函，载明因当事人要求终止鉴定并拒绝支付鉴定费用，致使鉴定无法继续进行。原告东营市城发置业有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市城发置业有限责任公司撤诉。
案件受理费21382.17元，减半收取计10691.09元，由原告东营市城发置业有限责任公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 袁盼盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2150号
原告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园五楼。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年生，汉族，系公司员工。
原告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称：交通运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告交通运输公司委托诉讼代理人杨根源、被告人寿财险临沂中心支公司委托诉讼代理人赵鑫、阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险理赔金共计77300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｑ×××××号客车在被告人寿财险临沂中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔，在被告阳光财险临沂中心支公司处投保承运人责任险，保险期间均为一年。2016年10月11日，田相庆驾驶该车辆在邵阳市××区境内发生事故，造成本车受损及车上人员四人受伤的交通事故。事故发生后，原告多次要求被告理赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车损险及不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的情况下，根据事故认定书责任划分，原告承担主要责任，我方只承担70%保险限额，愿赔偿原告合理合法的损失，评估费系间接损失不属于保险公司赔偿范围，施救费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保道路承运人责任险属实，同意承担合理的赔偿责任，原告的损失应当由对方保险公司先行承担，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告交通运输公司系鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主。2016年4月20日，原告就保险车辆在被告人寿财险临沂中心支公司处投保机动车交强险及商业险，交强险保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，商业险保险期间自2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止。原告为保险车辆投保机动车商业的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为123200元、第三者责任险保险金额为2000000元、自燃损失险保险金额为123200元，以上保险均投保不计免赔。2016年8月12日，原告就保险车辆在被告阳光财险临沂中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止，投保36座，每座赔偿限额为750000元，每次事故责任限额为26250000元，累计责任限额为26250000元。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年10月11日05时20分许，原告驾驶员田相庆驾驶保险车辆沿邵阳市××区沿邵阳大道由南往北行驶至邵阳大道与世纪大道交叉路口时，与郑赶驾驶沿邵阳大道由东往西行驶的湘Ｅ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损，郑赶及保险车辆乘车人陈仁凤、王会兰、贺元兰、李老四受伤的交通事故，经交警部门认定，田相庆负事故主要责任，郑赶负事故次要责任，陈仁凤、王会兰、贺元兰、李老四无事故责任。原告因事故支付施救费350元。
事故发生后，陈仁凤、王会兰、贺元兰、李老四均到邵阳市中医医院治疗，其中，陈仁凤支付医疗费1106.87元，王会兰支付医疗费625.37元，贺元兰支付医疗费917.47元，李老四支付医疗费484.1元，上述费用共计3133.81元已由原告垫付。
2016年10月13日，原告委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆因事故造成的损失价值为58648元。
在审理过程中，被告人寿财险临沂中心支公司对原告交通运输公司自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆因事故造成的损失为54790元。
本院认为，被告人寿财险临沂中心支公司、阳光财险临沂中心支公司与原告交通运输公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，保险合同的双方当事人应按约定履行合同义务。保险车辆因交通事故造成车辆损失54790元，对于该损失本院予以认定，应由被告人寿财险临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内予以赔付。原告因此次事故支付保险车辆施救费1350元，其仅提供了350元的施救费发票，对于该部分费用系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告人寿财险临沂中心支公司赔付，剩余1000元，因原告未能提供正式发票予以佐证，本院不予认定，原告可补充证据后另行主张权利。对于原告垫付的乘车人员医疗费3133.81元，系因事故造成乘车人员受伤而实际支出的合理合法的医疗费用，该费用应由被告阳光财险临沂中心支公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔付。对于原告主张的乘车人员误工费，因陈仁凤、王会兰、贺元兰、李老四等四人受伤后并未住院治疗，故对于该费用本院不予支持。据此，依照《中华人寿共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂交通运输投资集团有限公司保险理赔金54790元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告临沂交通运输投资集团有限公司施救费350元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路客运承运人责任保险保险限额内赔付原告临沂交通运输投资集团有限公司保险理赔金3133.81元。
四、驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二共计55140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付。上述三项，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1230元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担70元，由原告临沂交通运输投资集团有限公司负担433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2490号
原告：季超群。
委托代理人：曹加兰。
被告：叶跃飞，（现下落不明）。
被告：徐丽芳。
原告季超群为与被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶跃飞下落不明，于2015年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告季超群及委托代理人曹加兰到庭参加诉讼，被告叶跃飞、徐丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉�，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年3月27日、2013年4月2日被告向原告分二次借取人民币20000元。借条约定借期分别为一个月和两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告叶跃飞向原告所借的借款属夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担清偿债务的责任。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.婚姻状况证明书1份，证明二被告系夫妻关系；3.借条2张，证明被告向原告借钱的事实。
被告叶跃飞、徐丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对�己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月27日、被告向原告借款人民币10000元。并出具借条，借条载明：今向季超群借用人民币壹万元整。2013年3月27日—2013年4月27日。2013年4月2日被告向原告借款人民币10000元。并出具借条，借条载明：今向季超群借用人民币计壹万元整，借期二个月；借款后，被告未还。两被告系夫妻关系，被告叶跃飞的借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告叶跃飞、徐丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃飞、徐丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告季超群借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告叶跃飞、徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑小怡
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1035号
蔡晓莉、常州强邦复合材料有限公司：
关于蔡晓莉申请执行常州强邦复合材料有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为(2016)苏0404民督70号，执行案号为（2016）苏0404执1035号。经本院执行，申请执行人蔡晓莉实际收到救助金人民币18154.16元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢48号
申请执行人曹炜。
被执行人黄吉鸿。
本院在执行申请执行人曹炜与被执行人黄吉鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人黄吉鸿于2015年11月30日主动履行了（2002）冶经初字第480号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 许红卫
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初4号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人巴某，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省休宁县。被告人巴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被休宁县公安局取保候审；2015年12月16日经休宁县人民检察院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人巴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年以来，被告人巴某在屯溪区茗缘宾馆、康鑫宾馆登记住宿的房间内，先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人巴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，涉毒作案次数少，主观恶性相对较小。请求法院对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2015年2月19日凌晨（农历2015年初一），被告人巴某在屯溪区茗缘宾馆登记住宿，并在该房间内容留吸毒人员程某、张某、汪子庆共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月份左右的一天晚上，被告人巴某在屯溪区康鑫宾馆登记住宿，并在该房间内容留吸毒人员程某、潘溯源共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月19日，被告人巴某主动到休宁县公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、黄山市旅馆业住宿信息查询记录、现场检测报告书等书证；2.证人程某、张某、潘溯源等人的证言；3.被告人巴某的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片。
本院认为：被告人巴某在其租住房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巴某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采信。本院综合考虑被告人巴某犯罪事实、情节、认罪态度、及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年一月十二日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11323号
原告：宁波市中北汽车客运有限公司（统一社会信用代码为
913302031445344239），住所地：浙江省宁波市启运路***号。
法定代表人：周锡君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪梦琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：周孟忠，该公司员工。
被告：冯灿，男，1983年6月3日出生汉族，宁波育真食品有限公司员工，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码为91360900492000671P），住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
代表人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告宁波市中北汽车客运有限公司与被告冯灿、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告因2016年4月12日厉刚辉与被告冯灿的交通事故，经法院判决赔偿厉刚辉出租车上乘客虞国龙172246.70元，厉刚辉另支付医疗费10574.62元，造成车辆损失45500元，合计228321.32元，请求判令被告人民财险公司在交强险内赔偿122000元，余款由被告冯灿赔偿30%计31896.40元。审理中，原告增加诉讼请求，由被告冯灿另赔偿虞国龙案的诉讼费1976元的30%计592.80元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，虞国龙搭乘厉刚辉驾驶的浙Ｂ×××××号出租车。8时45分许，车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让被告冯灿驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，车头正面与行道树发生碰撞，发生原告及厉刚辉受伤、手机损坏及车辆受损的交通事故。后交警部门认定，厉刚辉承担事故主要责任，被告冯灿承担事故次要责任，乘客虞国龙不承担事故责任。虞国龙于2017年2月27日以公路旅客运输合同纠纷起诉本案原告，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0204民初966号民事判决书，判令原告赔偿虞国龙住院期间医疗费用10574.62元、门诊治疗费用7344.7元、护理费8250元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费2040元、交通费800元、手机损失2000元、配置眼镜费用1384元、住宿费434元、残疾赔偿金123744元，合计182821.32元；扣除被告厉刚辉已支付的10774.62元，尚需支付172246.7元。另原告负担诉讼费1976元。原告于2017年9月11日已履行判决书确定的义务。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车经核定损失为45000元，另花费拖车费200元，施救费300元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2017）浙0204民初966号民事判决书、银行付款入账回单、机动车辆保险定损报告、拖车费发票、施救费发票等以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告冯灿驾驶机动车发生交通事故并致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予准许。本起事故的发生系被告冯灿驾驶机动车左转弯时影响厉刚辉驾驶的的出租车，致出租车碰撞行道树，造成厉刚辉及出租车车上乘客虞国龙遭受人身损害、财产受损。事发后虞国龙基于其与原告之间的客运合同关系诉至法院要求原告承担赔偿责任，原告根据已生效的民事判决书履行了赔款义务，故其有权向被告冯灿、人民财险公司要求赔偿。被告冯灿驾驶机动车左转弯时影响其他车辆通行，对事故的发生有过错；厉刚辉驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，故可减轻被告冯灿的赔偿责任，对机动车交通事故责任强制保险外的经济损失，被告冯灿应赔偿30%。因该交通事故另造成厉刚辉受伤，且已另案起诉，故机动车交通事故责任强制保险的赔偿应按经济损失比例承担。对于厉刚辉已垫付的医疗费及应承担的赔偿责任，原告提出自行处理，本院不持异议。原告的经济损失赔偿虞国龙182821.32元（含厉刚辉垫付的医疗费）、支付诉讼费1976、财产损失45500元，合计230297.32元，被告人民财险公司应赔偿医疗费7093元、残疾赔偿金59294元（与厉刚辉案按比例赔偿）、财产损失2000元，计68387元；余款161910.32元被告冯灿赔偿30%计48573.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司经济损失68387元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯灿赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司经济损失48573.10元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3378元，减半收取计1689元，由原告宁波市中北汽车客运有限公司负担405元，被告冯灿负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十二月十日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11323号原告：宁波市中北汽车客运有限公司（统一社会信用代码为913302031445344239），住所地：浙江省宁波市启运路***号。法定代表人：周锡君，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周孟忠，该公司员工。被告：冯灿，男，1983年6月3日出生汉族，宁波育真食品有限公司员工，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码为91360900492000671P），住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。代表人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告宁波市中北汽车客运有限公司与被告冯灿、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告因2016年4月12日厉刚辉与被告冯灿的交通事故，经法院判决赔偿厉刚辉出租车上乘客虞国龙172246.70元，厉刚辉另支付医疗费10574.62元，造成车辆损失45500元，合计228321.32元，请求判令被告人民财险公司在交强险内赔偿122000元，余款由被告冯灿赔偿30%计31896.40元。审理中，原告增加诉讼请求，由被告冯灿另赔偿虞国龙案的诉讼费1976元的30%计592.80元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，虞国龙搭乘厉刚辉驾驶的浙Ｂ×××××号出租车。8时45分许，车辆由中兴路由南向北行驶至龙腾大厦，为避让被告冯灿驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，车头正面与行道树发生碰撞，发生原告及厉刚辉受伤、手机损坏及车辆受损的交通事故。后交警部门认定，厉刚辉承担事故主要责任，被告冯灿承担事故次要责任，乘客虞国龙不承担事故责任。虞国龙于2017年2月27日以公路旅客运输合同纠纷起诉本案原告，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0204民初966号民事判决书，判令原告赔偿虞国龙住院期间医疗费用10574.62元、门诊治疗费用7344.7元、护理费8250元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费2040元、交通费800元、手机损失2000元、配置眼镜费用1384元、住宿费434元、残疾赔偿金123744元，合计182821.32元；扣除被告厉刚辉已支付的10774.62元，尚需支付172246.7元。另原告负担诉讼费1976元。原告于2017年9月11日已履行判决书确定的义务。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车经核定损失为45000元，另花费拖车费200元，施救费300元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2017）浙0204民初966号民事判决书、银行付款入账回单、机动车辆保险定损报告、拖车费发票、施救费发票等以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告冯灿驾驶机动车发生交通事故并致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予准许。本起事故的发生系被告冯灿驾驶机动车左转弯时影响厉刚辉驾驶的的出租车，致出租车碰撞行道树，造成厉刚辉及出租车车上乘客虞国龙遭受人身损害、财产受损。事发后虞国龙基于其与原告之间的客运合同关系诉至法院要求原告承担赔偿责任，原告根据已生效的民事判决书履行了赔款义务，故其有权向被告冯灿、人民财险公司要求赔偿。被告冯灿驾驶机动车左转弯时影响其他车辆通行，对事故的发生有过错；厉刚辉驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因，故可减轻被告冯灿的赔偿责任，对机动车交通事故责任强制保险外的经济损失，被告冯灿应赔偿30%。因该交通事故另造成厉刚辉受伤，且已另案起诉，故机动车交通事故责任强制保险的赔偿应按经济损失比例承担。对于厉刚辉已垫付的医疗费及应承担的赔偿责任，原告提出自行处理，本院不持异议。原告的经济损失赔偿虞国龙182821.32元（含厉刚辉垫付的医疗费）、支付诉讼费1976、财产损失45500元，合计230297.32元，被告人民财险公司应赔偿医疗费7093元、残疾赔偿金59294元（与厉刚辉案按比例赔偿）、财产损失2000元，计68387元；余款161910.32元被告冯灿赔偿30%计48573.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司经济损失68387元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯灿赔偿原告宁波市中北汽车客运有限公司经济损失48573.10元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费3378元，减半收取计1689元，由原告宁波市中北汽车客运有限公司负担405元，被告冯灿负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 楼力钧二〇一七年十二月十日代书记员 许玲燕??2???1?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马涛，男，1994年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，家住临泉县滑集南马庄行政村马庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月14日凌晨4时39分许，被告人马涛饮酒后驾驶号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环路由西往东行驶至教场山路与北二环路路口南侧处，将车停在路边并在车内睡觉，后因他人报警被民警查获。经理化检验鉴定，被告人马涛血液中即时乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒状态。
被告人马涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张巧云、李德霜的证言、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人马涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12635号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤宏文，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省蓬安县。
关于本院刑事审判庭移送执行汤宏文赌博罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1042号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤宏文赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人汤宏文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人汤宏文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人汤宏文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人汤宏文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12635号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤宏文，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省蓬安县。关于本院刑事审判庭移送执行汤宏文赌博罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1042号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤宏文赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人汤宏文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人汤宏文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人汤宏文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人汤宏文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦