宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11723号
原告：刘俊岭，男，1984年4月11日出生汉族，机修工，住安徽省临泉县。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所实习律师。
被告：郭健，男，1987年1月16日出生汉族，吊车驾驶员，住江苏省东海县。
被告：郭增来，男，1965年10月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
两被告共同委托代理人：张红花（系被告郭增来弟媳），女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844281156Q），住所地：浙江省宁波市北仑区新矸中河路96号。
代表人：黄晓阳，该公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告刘俊岭为与被告郭健、郭增来、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间，经被告人保公司申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤势进行了重新鉴定。本案于2017年1月13日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘俊岭及其委托代理人陶益波，被告郭健、郭增来的委托代理人张红花，被告人保公司的委托代理人叶旭东到庭参加了诉讼。原、被告经庭外和解15天未果，本案现已审理终结。
原告刘俊岭起诉称：2014年11月16日下午，原告在位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区的宁波万荣特种钢有限公司内工作，原告在工作过程中因被告郭健驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型专项作业吊车操作不当将吊桶撞落，导致正在吊桶内工作的原告也被撞落在地受伤。原告受伤后经鉴定构成九级伤残。因被告郭健驾驶的车辆系被告郭增来所有，且该事故车辆又在被告人保公司投保了交强险和商业险。故根据法律规定，被告郭健、郭增来应对该事故的发生向原告承担连带赔偿责任，被告人保公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议，故请求判令：一、被告郭健、郭增来赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计359810元；二、被告人保公司在交强险和商业险限额范围内对原告进行赔偿。
被告郭健答辩称：其在操作吊车过程中因发生故障致使吊绳滑落，导致在吊桶内作业的原告坠落在地受伤，但其是受被告郭增来雇佣的吊车驾驶员，是在履行职务过程中致原告受伤，不应承担赔偿责任。
被告郭增来答辩称：对其吊车在操作过程中致使原告受伤的事实没有异议，但原告自己在高空作业时也没有尽到必要的安全注意义务，因此原告对自身的受伤也有过错。另外，被告的车辆在被告人保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业险，以及特种车辆的吊装责任保险，故被告人保公司应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失认为赔偿数额过高，请求依法判决。
被告人保公司答辩称：本案所涉车辆并非在道路通行过程中致人受伤的，且没有交警部门的事故认定，因此所涉事故非道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围。其次，事故时原告在标的车的吊桶内，不属于第三者，因此也不属于商业第三者责任险的理赔范围。故被告保险公司不应作为本案的被告。另外，对于原告请求的赔偿金额，因原告已经工伤赔偿，因此部分赔偿项目属于重复请求，请求依法驳回对被告人保公司的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.鄞州公安分局瞻岐派出所出具的出警证明、车辆行驶证、保险证、被告郭健出具的事故经过各一份，用以证明本案的事发经过、事故责任及事故车辆所有人为被告郭增来，该车辆在被告人保公司投保的事实。
2.原告的户口本、原告三个子女的医学出生证明各一份，用以证明原告系非农身份，以及被扶养人的身份情况。
3.门诊病历和出院记录各一份，用以证明原告受伤后的治疗情况。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级为九级，伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为6000元，以及花费鉴定费2370元的事实。
5.个人所得税凭证一份，用以证明原告受伤前月工资收入为5000元的事实。
6.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字【2016】第1649号仲裁调解书一份，用以证明原告因本次事故曾申请工伤仲裁，后与用人单位达成协议获赔部分工伤赔偿费用的事实。
被告郭增来向本院提交了吊装责任保险单一份，用以证明其所有的涉案车辆在被告人保公司投保了吊装责任保险，保险内容为吊装货物损失和第三者其他财产损失及人身伤亡部分的事实。
被告郭健、人保公司未向本院提交证据。
本院根据被告人保公司的申请，委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论为原告的伤势构成九级伤残。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告郭健、郭增来均无异议，被告人保公司认为不能证明是交通事故，与被告人保公司无关。本院认为该组证据能够证明涉案车辆为被告郭增来所有，以及事故发生经过，但不能证明系交通事故，对该组证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告郭健、郭增来无异议，被告人保公司对其真实性无异议，但认为与其无关。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。对原告提交的证据4，被告郭健、郭增来无异议，被告人保公司认为本案不属交通事故，该司法鉴定意见书按道路交通事故的标准进行伤残鉴定，系适用标准错误。本院认为被告人保公司的异议成立，对该司法鉴定意见书关于原告的伤残鉴定意见不予认定。对原告提交的证据5，被告郭健、郭增来无异议，被告人保公司对其真实性无异议，但认为原告获得的工伤赔偿已包含了误工损失，故无法证明原告有误工损失。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据6，三被告均无异议，本院予以认定。
对被告郭增来提交的证据，原告及被告郭健无异议，被告人保公司对该保险单的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该保险单涉及的内容与原告主张的交强险和第三者商业险不是同一种类的保险业务，与本案缺乏关联性。
对本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书，原告及被告郭健、郭增来均无异议。被告人保公司认为该鉴定结论缺乏相应的依据，不应认定。本院认为，该司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定，被告人保公司对其提出的异议无相应的证据证明，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日下午，被告郭健驾驶被告郭增来所有的苏Ｇ×××××号牌重型专项作业吊车，在位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区的宁波万荣特种钢有限公司（以下简称万荣公司）作业时，因该吊车发生故障钢丝绳突然滑下，导致正在吊桶内维修万荣公司吊装管道的原告随吊桶一起坠落在地受伤。原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，经医院诊断为双跟骨粉碎性骨折、右尺桡骨骨折、腰3、4椎体压缩性骨折、左眼眶内侧壁骨折等，在该医院住院25天。2016年7月28日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，同时，该司法鉴定意见建议原告伤后的误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后期医疗费为6000元左右。审理期间，经被告人保公司申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定意见，综合评定原告的伤残等级为九级。
另查明：被告郭健系被告郭增来雇佣的驾驶员。被告郭增来所有的事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，并投保了特种车辆吊装责任保险。原告系城镇居民，生育三个子女，大女儿刘悦晴，2008年3月2日出生；次女刘悦娇，2012年11月5日出生；小儿子刘浩启，2014年10月20日出生，三人均为城镇居民。另，2016年11月3日，经宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告的用人单位万荣公司同意支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、伤残鉴定费等工伤保险待遇，共计142528元。
本院认为：被告郭健驾驶特种车辆在作业过程中因操作不当以及该特种车辆发生故障的原因导致原告受伤，对此被告郭健及车辆的所有人郭增来应承担赔偿责任。因被告郭健系被告郭增来雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中致人受伤，故应由作为雇主的被告郭增来承担赔偿责任。但原告在吊桶内高空作业时未能采取必要的防护设施，其对自身的安全也未能尽到充分的注意义务，故对事故的发生有一定的过错。根据本案的实际，本院酌情确定由被告郭增来承担80%的赔偿责任。本案争议的焦点是涉案的特种车辆在道路以外的万荣公司厂区进行施工作业中致人受伤，保险公司是否应在交强险和商业险范围内赔偿？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之相关规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，如特种车辆系在通行状态下施工作业时因故致损，则保险公司应在交强险和商业险内承担相应的赔偿责任；反之，若不具备通行的状态，则不能适用上述规定。因本案肇事的吊车是在施工作业而并非通行过程中致人受伤，故本案不属交通事故，依法不适用交强险和商业险的赔偿范围。原告要求被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
对于原告主张的损失，其中在工伤赔偿处理中已获得赔偿部分，依法不能重复主张。因原告在申请工伤赔偿时已对误工费、护理费及住院伙食补助费提出了请求，并经劳动仲裁部门调解与用人单位达成了调解协议，且上述项目也属于工伤保险赔偿范围，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费及误工费的请求，本院不予支持。原告主张的后续医疗费6000元、残疾赔偿金191408元、被抚养人生活费106722元、营养费2700元、司法鉴定费2370元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果及侵权方的过错程度，酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告郭增来赔偿原告刘俊岭后续医疗费6000元、残疾赔偿金191408元、被抚养人生活费106722元、营养费2700元、司法鉴定费2370元，合计309200元的80%，计247360元。
二
被告郭增来赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
上
上述第一、第二项合计255360元，限被告郭增来于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由原告刘俊岭负担783.5元，被告郭增来负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建宏
二〇一七年五月十日
书记员 张泉毅