wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈付美，女，1968年03月02日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈付美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈付美系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,070.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,070.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3134号
罪犯戴新亮，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（1998）惠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人戴新亮犯故意伤害罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2000）粤高法刑终字第827号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴新亮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴新亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、3、4月嘉奖5次，2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴新亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执2613号
申请执行人：张爱军，男，1968年6月6日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市北辰区贺鑫利辉货运代理服务中心，住所地北辰区小店镇小淀村工业区（天津市物流货运中心北辰物流园内*****号）。
经营者：侯新，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
申请执行人张爱军与被执行人天津市北辰区贺鑫利辉货运代理服务中心劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2016]第340号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0113执2613号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年三月二十六日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4470号
原告：母汉荣，男，1942年8月13日出生，汉族，农民。
原告：蒋氏，女，1942年3月18日出生，汉族，农民。
原告：母某。
法定代理人：周传军（系母某继父）。
三原告共同委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：周传军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告母汉荣、蒋氏、母某与被告周传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告母汉荣、蒋氏、母某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告母汉荣、蒋氏、母某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母汉荣、蒋氏、母某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告母汉荣、蒋氏、母某负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1258号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，该公司员工。
被告：刘建国，男，汉族，住东明县。
被告：逯桂莲，女，汉族，住东明县。
被告：景保民，男，汉族，住东明县。
被告：刘爱玲，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、逯桂莲、景保民、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月14日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一八年五月十四日
书记员 杨凤丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初132号
原告：林绍茂，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林龙华，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林绍茂与被告林龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林绍茂和被告林龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍茂向本院提出诉讼请求：1、判令林龙华偿还借款本金10万元及�利息，利息按按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林龙华负担。诉讼过程中，林绍茂变更第一项诉讼请求为：判令林龙华偿还借款本金10万元。事实和理由：林绍茂与林龙华系朋友关系。林龙华因经营生意需要资金周转于2016年7月20日、同年8月1日和同年9月30日向林绍茂分别借款2万元、2万元和6万元，共计10万元。林龙华在借款当日收到借款后均当场出具了借条给林绍茂收执，口头约定利息按月利率1.5%计算，并承诺最迟在借款后6个月还本付息。借款后，林龙华未遵守承诺及时偿还借款本息。嗣后，经林绍茂多次催讨，林龙华均借故予以拖欠不还。
林龙华辩称，其先后三次向林绍茂借款共计10万元属实，借款时口头约定按月利率10%计息。借款后，其每月均汇款给林绍茂的侄儿林燕玉用于偿还林绍茂的借款利息共计77200元，现要求将该笔款项按先付息（借款利息按月利率2%计算）后还本顺序抵扣借款本息，余下未还款项分期偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林绍茂提交其本人居民身份证一份、福清市公安局城头派出所出具的林龙华的户籍证明一份、落款时间分别为2016年7月20日、同年8月1日和同年9月30日的借条各一份，林龙华提交其本人居民身份证一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林龙华以经营生意需要资金周转为由于2016年7月20日、同年8月1日和同年9月30日向林绍茂分别借款2万元、2万元和6万元，共计10万元。每次借款，林绍茂均以现金方式将款项交付给林龙华，林龙华于借款当日各出具了一份借条交给林绍茂收执。落款时间为2016年7月20日的借条载明：“兹向林绍茂借出人民币弍万正。此据。借款人林龙华，2016.7.20”。落款时间为2016年8月1日的借条载明：“兹向林绍茂借出人民币弍万元正。此据。借款人林龙华，2016.8.1”。落款时间为2016年9月30日的借条载明：“兹向林绍茂借出人民币陆万元正（60000元）。此据。借款人林龙华，2016.9.30”。借款至今，林龙华未向林绍茂偿还借款本金10万元。因此，林绍茂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，林龙华于2016年7月20日、同年8月1日和同年9月30日向林绍茂分别借款2�元、2万元和6万元，共计10万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。诉讼过程中，周军平当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故林绍茂有权随时要求林龙华履行还款义务。林龙华未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，林绍茂提出由林龙华偿还借款本金10万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，林龙华提出其每月均汇款给林绍茂的侄儿林燕玉用于偿还林绍茂的借款利息共计77200元，应以月利率2%计息按先付息后还本顺序抵扣涉案借款本息之主张，因未提供相关证据予以佐证，且林绍茂亦未予认可，故林龙华的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，林绍茂提出由林龙华偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林龙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林绍茂的借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林龙华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振翔
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1683号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙街道建设路35号。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：任春峰，男，原告单位员工。
被告：严鹏程，男，1975年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈红娟，女，1979年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告严鹏程、沈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一八年四月二日
书记员 苏佳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第101号
原告赵春萍，住哈尔滨市道里区。
被告宋葵，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告赵春萍诉被告宋蔡民间借贷纠纷一案后，被告向本院提交管辖异议申请书，称其实际住址为哈尔滨市南岗区苍山路9号。经审查，被告已在哈尔滨市南岗区苍山路9号租房居住二年以上，原告对此情况亦知情，故本院无管辖权，此案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 沙 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 翟艳涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初640号
原告：刘伟，男，1986年8月4日生，汉族，住中牟县。
被告：卢利超，男，1987年8月29日生，汉族，住中牟县。
被告：毛红涛，男，1980年10月8日生，汉族，住中牟县。
原告刘伟与被告卢利超、毛红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟和被告毛红涛到庭参加诉讼，被告卢利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元，并支付自2018年1月15日至2018年3月6日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2017年8月15日被告卢利超和毛红涛向原告刘伟借款2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未给，原告诉至法院。
被告毛红涛辩称，不同意偿还借款，借款是卢利超使用，如果卢利超无力偿还的话毛红涛会替他偿还，但现在卢利超有工作有能力偿还，故不同意偿还借款。
被告卢利超未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告卢利超向原告刘伟借款2万元，双方约定借款期限自2017年8月15日至2017年9月14日，借款利息为月息2分，被告毛红涛做为担保人。2017年9月18日被告卢利超支付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告卢利超不履行还款义务，被告毛红涛不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告卢利超向原告刘伟借款2万元，后支付利息2千元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告卢利超偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的个人借款协议书中约定，毛红涛为担保人，双方并未约定保证方式，被告毛红涛对该笔借款应当承担连带保证责任，故原告要求被告毛红涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢利超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款二万并支付自2018年1月25日至2018年3月6日的利息（按月利率2%计算）；
被告毛红涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告卢利超、毛红涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1663号
原告：方张德，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省安县。
原告方张德为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判。于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方张德的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月，被告因资金周转需要提出向原告借款30000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，该借条就借款时间和借款金额进行了确认，原告随即将借款交付给了被告。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由拖延至今。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付原告利息2086.04元（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年8月11日起暂计至2017年1月19日，共527天，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付原告利息损失，（以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月7日计算至本判决确定履行之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告ＸＸ于2015年8月10日向原告借款30000元的事实。
2、中国农业银行打款凭证一份，证明原告于2015年8月12日通过银行转账的方式将借款支付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告方张德与被告ＸＸ之间的借贷关系由原告方张德提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方张德变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告方张德借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告方张德利息损失（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月7日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
原告方张德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月九无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1663号原告：方张德，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省安县。原告方张德为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判。于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方张德的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月，被告因资金周转需要提出向原告借款30000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，该借条就借款时间和借款金额进行了确认，原告随即将借款交付给了被告。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由拖延至今。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付原告利息2086.04元（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年8月11日起暂计至2017年1月19日，共527天，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付原告利息损失，（以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月7日计算至本判决确定履行之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告ＸＸ于2015年8月10日向原告借款30000元的事实。2、中国农业银行打款凭证一份，证明原告于2015年8月12日通过银行转账的方式将借款支付给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告方张德与被告ＸＸ之间的借贷关系由原告方张德提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方张德变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ归还原告方张德借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ支付原告方张德利息损失（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月7日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。原告方张德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年三月九无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2465号
原告：范正康，男，1955年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈国琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告范正康与被告陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告范正康到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正康向�院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款20万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：陈国琴与高峰原为夫妻关系，双方于2005年4月20日登记结婚，2015年1月8日登记离婚。2014年2月26日，高峰向原告借款20万元。后高峰未还款。2017年3月26日，高峰出具借条一份，载明向原告借款25万元，该25万元包括本金20万元及利息5万元。后高峰去世，本案债务未履行。原告认为案涉债务发生于陈国琴、高峰夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告返还借款。
被告陈国琴未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在陈国琴与高峰婚姻关系存续期间，且依据原告陈述高峰借款系用于工程周转，被告陈国琴应当承担共同还款责任。现原告要求陈国琴返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国琴于本判决生效之日起十日内返还原告范正康借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈国琴负担。原告范正康于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告�国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭娜娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-7号
申请执行人：朱方祥。
被执行人：李爱梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-7号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人李爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在中国工商银行4321账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8634号
申请执行人刘绍军，男。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
刘绍军与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11339号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执268号
申请执行人孙霞，女，1963年出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人陈以良，男，1966年1月11日出生，汉族，
农民，住临清市康庄镇大陈村***号。
申请执行人孙霞与被执行人陈以良民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4235事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈以良于判决生效之日起10日内偿还原告孙霞借款本金39000元及利息14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本�对被执行人陈以良采取了如下执行措施：
本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈以良的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，经查询未查到被执行人陈以良有可供执行的财产；2017年7月12日向被执行人陈以良发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行�财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2016）鲁1581民初4235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执268号申请执行人孙霞，女，1963年出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人陈以良，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住临清市康庄镇大陈村***号。申请执行人孙霞与被执行人陈以良民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4235事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈以良于判决生效之日起10日内偿还原告孙霞借款本金39000元及利息14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本�对被执行人陈以良采取了如下执行措施：本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈以良的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，经查询未查到被执行人陈以良有可供执行的财产；2017年7月12日向被执行人陈以良发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行�财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�（2016）鲁1581民初4235号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十五日书记员  李建辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住址：山东省庆云县北三环北侧、中心街东。
被申请人：吉木萨尔县鑫橡胶制品有限公司，住址：吉木萨尔县公务员一期5号楼2单元502室。
被申请人：崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：马立春，女，1969年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：谢卫菊，女，1978年3月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孟照欣，男，1958年6月28日生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘红梅，女，1983年7月6日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司、吉木萨尔县鑫橡胶制品有限公司、崔文国等借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下存款9967105.65元或查封其他同等价值财产。本院于2018年6月11日将被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2011）第017号、庆国用（2013）第9**号）；将被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××、01××85、016384、01××85、014782、01××83、017454号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初519号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初909号
原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人赵慧杰，职务支行行长。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位副行长。
委托代理人常凯，男，1995年12月12日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告南天岭，男，1965年1月21日生，汉族，住滑县。
被告南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告南天旺、南天岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常凯到庭参加诉讼，被告南天旺、南天岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告南天旺从原告处借款人民币50000元，由被告南天岭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告南天旺立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告南天岭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告南天旺、南天岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告南天旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月28日起至2016年8月27日，借款月利率为11.40‰。同日，原告与被告南天岭签订《保证合同》，约定被告南天岭为被告南天旺的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月28日，原告向被告南天旺发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告南天岭亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告南天旺签订的《个人借款合同》、与被告南天岭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月28日，原告向被告南天旺发放借款人民币50000元，被告南天旺未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告南天旺偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告南天岭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告南天旺追偿。被告南天旺、南天岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南天旺于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2014年8月28日起至实际清偿之日止）；
二、被告南天岭对被告南天旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告南天岭承担保证责任后，有权向被告南天旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告南天旺、南天岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄靖静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1893号
原告：上海宁石恒钢丝绳有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2613室。
法定代表人：孙亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那玉华，该公司职工。
被告：湖州南浔泉通物资有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村朱坞村西。
法定代表人：卞有泉。
原告上海宁石恒钢丝绳有限公司（以下简称宁石恒公司）为与被告湖州南浔泉通物资有限公司（以下简称泉通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付所欠价款583159.2元；2、被告支付逾期付款损失4万元（自逾期之日起按年利率6%计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁石恒公司的法定代表人孙亮及其委托诉讼代理人那玉华到庭参加了诉讼，被告泉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月20日，案外人上海中绳实业有限公司（以下简称中绳公司）将被告泉通公司结欠的货款583159.2元转让给原告宁石恒公司。被告于2016年8月26日收到债权转让通知，该通知中同时载明要求被告于收到通知后即履行清偿义务。
本院认为，债权转让协议生效并通知债务人后，对债务人已发生效力，本案中，被告泉通公司收到案涉债权转让通知后，应向原告宁石恒公司履行其结欠案外人中绳公司并经案外人转让给本案原告的价款583159.2元，故对原告要求被告支付结欠价款的主张予以支持。同时，2015年8月26日，被告收到债权转让通知至今仍未履行义务，原告主张自逾期之日至起诉日按年利率6%计付逾期付款损失于法有据，但按该计算方式计算所得为31199元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔泉通物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁石恒钢丝绳有限公司价款
583159.2元，并支付逾期付款损失31199元，合计614358.2元；
二、驳回原告上海宁石恒钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10032元，减半收取5016元，由原告上海宁石恒钢丝绳有限公司负担71元，被告湖州南浔泉通物资有限公司负担4945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10032元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 邱剑锋
二〇一六年八月十八日
书记员 赵练丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1926号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人俞寅：该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该原告公司员工。
被告：黄伊燕，女，1981年1月30日出生,汉族，户籍地山东省巨野县，现住山东省临沂市兰山区。
被告：刁峰，男，1982年8月28日出生,汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄伊燕、刁峰小额借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告黄伊燕、被告刁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年6月17日，原告与两被告签订了保证借款合同（二）一份（合同编号：第DSD20160617061669号），约定两被告从原告处贷款10万元用于经营周转，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款费率为年利率14%，还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用。未按期归还本金（含展期），则从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息。另，两被告系夫妻关系。合同签订后，原告按约于2016年6月17日将10万元转入被告黄伊燕账户，约定还款日期为2017年6月17日。借款后，被告仅归还借款本息66500元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.两被告立即归还借款本金41666.69元；2.两被告立即支付自2017年2月18日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按年利率21%计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.保证借款合同（二）原件一份，拟证明原告与被告约定借款金额、期限、利率、款项交付方式、违约责任等的事实；
证据2.借款借据原件一份、上海浦东发展银行（浦发银行湖州德清支公司）借记通知原件一份，拟证明该笔借款已汇入被告银行账户，并约定还款期限为2017年6月17日的事实；
证据3.还款计划表原件一份，拟证明借款后被告仅归还截止2017年1月17日的借款本金58333.31元、利息8166.69元，合计66500元的事实；
证据4.借款视频资料原件一份，拟证明两被告知晓本案中借款权利义务及违约责任，并在视频中核实被告身份情况的事实。
被告黄伊燕、刁峰均未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告黄伊燕、刁峰缺席而未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月17日，原告与两被告签订了保证借款合同（二）一份（合同编号：第DSD20160617061669号），约定两被告从原告处贷款10万元用于经营周转，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款费率为年利率14%，还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用。未按期归还本金（含展期），则从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息。另，两被告系夫妻关系。合同签订后，原告按约于2016年6月17日将10万元转入被告黄伊燕账户，约定还款日期为2017年6月17日。借款后，两被告仅归还借款本息66500元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告黄伊燕、刁峰之间的小额借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还全部借款是本案的过错方，应当承担本案相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金41666.69元的诉请，有借款合同、借据、借记通知为证，本院予以支持。对原告要求两被告立即按年利率21%支付自2017年2月18日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院经审查，原、被告双方在借款合同中有明确约定，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告黄伊燕、刁峰未按期归还借款，原告有权要求两被告按月利率21%支付逾期利息，且该约定在国家对最高利率的约束范围内，并不违反法律相关规定，故本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伊燕、被告刁峰归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金41666.69元，并支付自2017年2月18日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按年利率21%计算），限本判决生效之日起七日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告黄伊燕、刁峰负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年五月四日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 邵丹丹
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0702刑初2号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人，男，1988年8月1日出生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2014年8月13日被云南省迪庆州经济开发区公安分局强制隔离戒毒二年。2017年2月3日被云南省香格里拉县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年11月13日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人次某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人次某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨2时许，被告人次某与被害人高某一起在丽江市古城区吉祥路大唐盛世1楼美丽汇K6号桌喝酒过程中，被告人次某趁被害人高某上厕所之际将其摆放在桌子上的一部苹果6手机盗走后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2546元。
被告人次某在强制隔离戒毒期间于2017年11月3日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人次某的家属赔偿被害人高某损失费人民币2546元。
上述事实，被告人次某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人次某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人次某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人次某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○一八年五月二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年一月十六日
书记员 和永丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1046号
原告：谭燕萍。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何敏娜。
被告：杨军。
两被告共同委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：何敏刚。
原告谭燕萍诉被告何敏娜、杨军、何敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭燕萍的委托代理人章建国，被告何敏娜、杨军的共同委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告何敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭燕萍起诉称：被告何敏娜以资金周转为由向原告借款，原告贷与相应款项。2015年6月14日被告何敏娜向原告出具借据1份，载明借款本金、月利率、借款期限及诉讼费、律师费负担等事项。被告杨军为借款提供连带责任保证担保。此后被告何敏娜、杨军未按约履行。经原告催讨，被告再次出具还款承诺书，承诺分期还款，如不按期归还，则按借据承担责任。被告何敏刚为借款担供连带责任保证担保。后三被告再次违约，未能还本付息。现原告诉请判令：一、被告何敏娜归还原告谭燕萍借款900000元，自2015年6月14日至同年11月14日的利息90000元，及自2015年11月15日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告何敏娜偿付原告律师代理费55000元；三、被告杨军、何敏刚对一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告负担。
原告谭燕萍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行转账凭证1份，用以证明2015年5月11日被告何敏娜向原告借款2000000元的事实。
2、借据1份，用以证明2015年6月14日被告何敏娜确认尚未归还原告借款900000元，并约定于同年6月30日前归还，月利率2%，逾期未还的由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告杨军为借款提供连带责任保证担保的事实。
3、还款承诺书1份，用以证明因未履行2015年6月14日借据，被告何敏那承诺分期归还本金900000元，如不按期履行，则按借据履行义务。被告何敏刚为承诺还款协议提供连带责任保证担保的事实。
4、委托代理合同和发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费55000元的事实。
被告何敏娜、杨军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：剩余借款数额已不足900000元，被告何敏娜收到2000000元后，已归还部分，利息也是按较高利息支付的。另原告并未支付律师代理费55000元。
被告何敏娜、杨军未向本院提交证据。
被告何敏刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谭燕萍提交的证据，被告何敏刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告举证1、2，被告何敏娜、杨军无异议，本院予以确认。原告举证3，被告何敏娜、杨军对真实性没有异议，但认为不能据此认定原告已实际支付该数额律师代理费，本院对该证据真实性予以确认，关联性及证明力将结合全案进行认证。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月11日被告何敏娜向原告谭燕萍借款2000000元，归还部分借款后，2015年6月14日被告何敏娜出具借据1份，确认尚未归还原告借款900000元，并约定于同年6月30日前归还，月利率2%，逾期未还的由被告何敏娜承担原告实现债权支出的律师代理费。被告杨军为借款提供连带责任保证担保。后因被告何敏娜、杨军未按期还款，经原告催讨，被告何敏娜再次出具还款承诺书1份，约定被告何敏娜分期归还借款本金900000元，如未按期履行的，则仍应按原借据承担责任。被告何敏刚为还款承诺提供连带责任保证担保。后被告何敏娜、杨军、何敏刚均未履行还本付息义务。原告委托律师主张本案债权，约定律师代理费55000元。
本院认为：原告谭燕萍与被告何敏娜之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告何敏娜逾期未还本付息的事实清楚，因此原告请求被告按约定利率支付利息、归还本金及按约承担违约责任，于法有据，应予支持。未还借款数额900000元，本院予以确认。未支付利息，自2015年6月14日至同年11月14日止的数额为90000元，自2015年11月15日起至款项实际付清日止的利息仍应按约定月利率2%继续支付。关于律师代理费负担的条款，系双方自主约定，对其效力，本院予以确认。就被告何敏娜应负担的律师代理费，被告何敏娜主张不能以委托代理合同及发票为据确定，本院认为被告何敏娜所应负担的律师代理费应依据案件难易程度、标的大小等因素确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为40000元，故对原告律师代理费请求中的合理部分，本院予以支持。被告何敏娜主张剩余借款数额不足900000元，但未提供证明证明，故本院不予采信。被告杨军、何敏刚对何敏娜借款分别提供连带责任保证担保，对何敏娜前述付款义务应承担连带清偿责任。被告何敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏娜归还原告谭燕萍借款900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何敏娜于本判决生效之日起十日内支付原告何敏娜自2015年6月14日至同年11月14日止的利息90000元，及自2015年11月15日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告何敏娜偿付原告谭燕萍律师代理费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告杨军、何敏刚对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告谭燕萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，保全申请费5000元，合计12102.5元，由原告谭燕萍负担175元，由何敏娜、杨军、何敏刚共同负担11927.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第940号
申请执行人张圣伟。
被执行人杨淑华。
被执行人孙致良。
本院于2014年9月12日立案执行张圣伟申请杨淑华、孙致良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第68号法院生效裁判，被执行人杨淑华、孙致良应支付申请人张圣伟案件款52920.00元，承担执行费694.00元。本院因另案已冻结孙致良住房公积金账户存款34365.00元，剩余款尚未执行，现因被执行人杨淑华、孙致良下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第940号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：于海波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第371号
罪犯黄强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月3日以（2012）临兰刑初字第536号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄强有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第371号
罪犯马满苏，男，生于1985年1月10日，东乡族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年9月17日以（2012）临刑终字第47号刑事裁定，认定该犯犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分282分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马满苏减刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第371号
罪犯王升亮，男，1983年2月27日出生，汉族，山西省洪洞县山头乡曲家岭村下屯自然村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年4月21日作出（2010）万刑初字第198号刑事判决，认定被告人王升亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（未缴纳），刑期自2009年12月17日起至2016年6月16日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王升亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王升亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王升亮减去所余有期徒刑（刑期自2009年12月17日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审53号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安亿安电力电子科技有限公司，住所地临安市锦北街道竹林村。
法定代表人：王士纲。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年4月未经批准擅自占用临安市锦北街道竹林村土地1191平方米建厂房。该宗地原状为空地，属锦北街道土地利用总体规划确定的有条件建设区，不符合锦北街道土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地进行填土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1191平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计处罚人民币23820元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币23820元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年4月10日作出的临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定中责令退还非法占用的1191平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审53号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安亿安电力电子科技有限公司，住所地临安市锦北街道竹林村。法定代表人：王士纲。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年4月未经批准擅自占用临安市锦北街道竹林村土地1191平方米建厂房。该宗地原状为空地，属锦北街道土地利用总体规划确定的有条件建设区，不符合锦北街道土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地进行填土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1191平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计处罚人民币23820元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币23820元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年4月10日作出的临土资执罚字（2013）第059号行政处罚决定中责令退还非法占用的1191平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月六日书 记 员  徐林林
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初78号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古阿日，女，彝族，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县地莫乡尔布村。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月5日被昭觉县公安局刑事拘留。同年4月11日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人尔古阿日犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人尔古阿日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月7日下午17时许，被告人尔古阿日在昆明市西山区船房村自己租房内从一陌生汉族妇女手中购买1500元人民币的毒品自己吸食，2018年1月10日被告人尔古阿日在其租房内被公安民警抓获，依法从其身背的包查获毒品可疑物，经称量净重11.8克。可疑物经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人尔古阿日在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，被告人尔古阿日户籍证明，被告人尔古阿日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古阿日目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人尔古阿日判处有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，不符量刑指导意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔古阿日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月5日起至2019年5月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1498号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师（特别授权）
被告天津开发区华信工贸有限公司，住所地天津市开发区第三大街21号财富星座底商48-201。
法定代表人沈武锵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰担保公司)与被告天津开发区华信工贸有限公司（以下简称华信工贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司委托代理人冯兆美到庭参加诉讼，被告华信工贸公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰担保公司诉称，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告在天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的借款提供担保，借款金额为4000万元，期限为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日。上述担保的担保费为人民币960000元，担保费在双方签立合同时一次性全额付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，与贷款行签订了《保证合同》（编号：H18582013100090001），但被告却一直未能按照合同约定支付担保费。2015年2月14日，原告向被告通过中国邮政速递EMS发出《到期还款催收通知函》（邮件号码：1012014035314），被告华信工贸公司至今仍未支付该担保费用。综上，被告拖欠担保费用的行为，已给原告造成严重损失。故，原告特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告依约向原告支付担保费960000元；二、判令被告承担原告因向其追偿产生的律师费3000元；三、判令被告承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：证据一、委托担保合同，证明原告与被告之间存在委托担保合同关系；证据二、保证合同，证明原告已按合同约定与农商银行签订保证合同，履行了担保义务；证据三、受理案件通知书、起诉状、裁定书，证明原告曾于2015年7月向被告主张过权利。证据四、催收函及快递单，证明原告曾向被告催收，主张过权利。
被告华信工贸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告海泰公司与案外人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行签订保证合同，保证人为海泰公司，债权人为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行。约定为了确保2013年11月29日华信工贸公司与债权人签订的编号为H18582013100090的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证；保证人在本合同项下所担保的主债权种类为流动资金贷款，币种为人民币，本金数额为4000万元，主合同项下的债务履行期间为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日。
2013年12月3日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为天津农村商业银行股份有限公司向被告华信工贸公司发放的4000万元借款提供担保，担保期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；针对担保费约定本合同项下担保的年担保费率为2.4%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为96万元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。
另查，因被告华信工贸公司下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向被告送达了起诉状副本、应讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼材料，原告垫付了公告费。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告华信工贸公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了为被告华信工贸公司提供担保的义务，被告华信工贸公司亦应按照合同约定向原告支付担保费。现原告要求被告华信工贸公司给付担保费960000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，因涉讼合同对于律师代理费的承担未作明确约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告华信工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津开发区华信工贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费人民币960000元；
二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13431元，由被告天津天津开发区华信工贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院；公告费被告天津天津开发区华信工贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑和平
二〇一六年××月××日
书 记 员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2606号
原告：陈某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付某，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款12000元，并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一个嘎查的村民，被告在2016年2月6日因生活所需向原告借款12000元，约定当年年末还清，为原告出具了借据，经原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告付某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系一个嘎查的村民，被告在2016年2月6日因生活所需经白海亮担保向原告借款12000元，约定年末还清，为原告出具了借据，经原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院，请法院依法裁判。
上述事实有原告陈某的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及买卖关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。原告诉请被告给付欠款12000元与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付以12000元为本金自2016年2月6日始至还款给付完毕日止按月利2%计算利息的诉讼请求，因借据中未载明利息约定，但被告迟延支付借款的行为给原告造成了一定损失，故本院只对被告逾期给付欠款期间的利息按照年利率6%予以维护。
综上所述，对原告提出的诉讼请求其合法部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某在本判决生效后即向原告陈国君还款12000元，并支付以12000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年五月二十九日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2606号原告：陈某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：付某，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款12000元，并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一个嘎查的村民，被告在2016年2月6日因生活所需向原告借款12000元，约定当年年末还清，为原告出具了借据，经原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请法院依法裁判。被告付某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系一个嘎查的村民，被告在2016年2月6日因生活所需经白海亮担保向原告借款12000元，约定年末还清，为原告出具了借据，经原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院，请法院依法裁判。上述事实有原告陈某的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及买卖关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。原告诉请被告给付欠款12000元与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付以12000元为本金自2016年2月6日始至还款给付完毕日止按月利2%计算利息的诉讼请求，因借据中未载明利息约定，但被告迟延支付借款的行为给原告造成了一定损失，故本院只对被告逾期给付欠款期间的利息按照年利率6%予以维护。综上所述，对原告提出的诉讼请求其合法部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某在本判决生效后即向原告陈国君还款12000元，并支付以12000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年五月二十九日书记员于红英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2740号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8777号
原告：吴东源，男，1986年9月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住长兴县。
原告吴东源诉被告徐盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14500元。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款14500元，至今未归还。
被告徐盈未应诉。
原告提交借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
被告曾多次向原告借款，2016年7月26日最后一次借款时，向原告出具一份总借条，约定向原告借款14500元。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还原告借款14500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐盈归还原告吴东源借款14500元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告徐盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8777号原告：吴东源，男，1986年9月15日出生，汉族，住长兴县。被告：徐盈，女，1990年9月5日出生，汉族，住长兴县。原告吴东源诉被告徐盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14500元。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款14500元，至今未归还。被告徐盈未应诉。原告提交借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告曾多次向原告借款，2016年7月26日最后一次借款时，向原告出具一份总借条，约定向原告借款14500元。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还原告借款14500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐盈归还原告吴东源借款14500元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告徐盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一八年一月十日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执881号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人肖新文。
被执行人缪端。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告肖新文、缪端金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）崇商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、肖新文、缪端应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金476586.82元；并支付期内欠息52108.47元、逾期罚息（截至2015年3月3日为5858.10元，自2015年3月4日起至实际给付之日止，以476586.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年3月3日为4377.49元，自2015年3月4日起至实际给付之日止，以52108.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。2、对肖新文、缪端前述第一项债务，交通银行有权以肖新文、缪端提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001149**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖新文、缪端协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费9372元、保全费3520元、公告费690元，合计13582元，由被告肖新文、缪端负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月25日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了肖新文、缪瑞名下无锡市君怡花苑36-1801房产，执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3414号
原告：马海洲。
被告：王林健。
原告马海洲与被告王林健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告马海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款27000元，被告向原告出具欠条。后原告要求被告偿还借款，经多次催要被告均拒绝偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告马海洲提供的地址不能向被告王林健送达法律文书，现原告马海洲不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马海洲的起诉。
案件受理费人民币475元，退还原告马海洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3414号原告：马海洲。被告：王林健。原告马海洲与被告王林健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告马海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款27000元，被告向原告出具欠条。后原告要求被告偿还借款，经多次催要被告均拒绝偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告马海洲提供的地址不能向被告王林健送达法律文书，现原告马海洲不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马海洲的起诉。案件受理费人民币475元，退还原告马海洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一八年四月二十八日书记员  薛燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢85号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，职务：董事长。
委托代理人：李艳，女，1989年10月14日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被执行人：淄博三杰石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处大庄村东、潍高路南。
法定代表人：霍维军，总经理。
被执行人：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨工业园。
法定代表人：聂兆迁，总经理。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：范朝阳，总经理。
被执行人：霍维军，男，1955年11月19日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：徐士凤，女，1956年10月8日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被执行人：聂兆迁，男，1959年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路芦湖生活区。
被执行人：孙新华，女，1958年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路芦湖生活区。
被执行人：范朝阳，男，1973年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张艳敏，女，1975年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：霍培文，男，1966年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙咏梅，女，1969年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍维军、徐士凤、聂兆迁、孙新华、范朝阳、张艳敏、霍培文、孙咏梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十三日
书记员 史雪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81095号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人IGORPREROVSKY,董事长。
委托代理人隗宙，该公司员工。
被告邢月欣，女，1987年12月5日出生。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告邢月欣劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04756号
原告：吴惠宏，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈永明，男，1971年1月12日出生，汉族，住余杭区。
原告吴惠宏（下称原告）为与被告陈永明（下称被告）民间纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年2月17日向原告借款40000元，约定2015年6月30日归还。如未按约定归还借款愿按每日0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权支付的费用及法院诉讼费、律师代理费。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告违约金7200元（自2015年7月1日起按月利率2%暂计算至2016年3月31日，之后的利息按月利率2%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年2月17日起至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供借据一份，证明被告于2015年2月17日向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据庭审中当事人的陈述，以及原告提供的有效证据，本院查明事实如下：2015年2月17日被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定于2015年6月30日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故原告向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明归还原告吴惠宏借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈永明支付原告吴惠宏利息损失2533元（自2015年2月17起按同期银行贷款年利率4.75%暂计算至2016年6月17日止，之后至判决确定履行之日的利息按年利率4.75%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如被告陈永明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费863元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜洁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初350号
原告：平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市，住所地平阴县。
经营者：付秀云，女，1976年4月23日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：付衍顺，男，1958年9月8日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市与被告付衍顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告平阴县孔村镇华鑫杏坛农资化肥超市负担。
审判员 田琳
二〇一八年三月八日
书记员 侯硕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1218号
原告尚XX，男，汉族，农民。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告腾X，女，汉族，农民，现下落不明。
原告尚XX与被告腾X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚XX及其法定代理人任强波到庭参加了诉讼，被告腾X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月17日在富裕县民政局登记结婚，婚生一名男孩尚永X。由于二人共同生活期间经常因为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元。
被告腾X未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明双方夫妻关系确实存在。
被告腾X未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、腾X身份证复印件一份，证明被告腾X的自然情况。
被告腾X未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三、富裕县绍文乡胜利村出具的介绍信一份，证明被告腾X2012年外出务工，至今联系不上，现下落不明。
被告腾X未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据四、尚永X户口本复印件一份，证明原被告子女的自然情况。
被告腾X未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告腾X未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年原、被告在大庆打工时相识，并于2008年10月份举行了结婚仪式，由于当时未到法定婚龄，故没有办理婚姻登记手续，2009年2月26日原、被告的儿子尚永X出生。原、被告于2012年2月17日在富裕县民政局补办的登记手续。经查原、被告双方婚后一直居住在富裕县绍文乡胜利村，直至2012年被告外出务工，现被告下落不明满两年。
本院认为，夫妻关系需靠双方共同维系。被告腾X外出务工，至今下落不明，且已满两年，可以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的请求，应予支持。由于原、被告的婚生男孩尚永X一直随原告共同生活，且被告目前下落不明，更无法支付抚育费用，故婚生男孩应由原告尚XX抚养，抚育费自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚XX与被告腾X离婚。
二、婚生男孩尚永X由原告尚XX抚养，抚育费自负。
本案受理费300.00元及公告费700.00元，由原告尚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执35号
申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人范锡排，胶州润衡法律服务所，法律工作者。
被执行人杭州国娣五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨洪明，总经理。
申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司与被执行人杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0281民初4115号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人台在机械设备（青岛）有限公司于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院2018年1月2日立案执行。执行标的为182758元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年3月1日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4115号民事判决书民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初970号
原告：郭芳，女。
被告：杨文亮，男。
委托诉讼代理人：崔园园，系杨文亮妻子。
被告崔园园，女，汉族，1986年9月25日出生，住延津县榆林乡大榆林村，身份证号：4107261986********。
原告郭芳与被告杨文亮返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告崔园园（被告杨文亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还豫GAW4**车辆并赔偿损失每天100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔园园与被告杨文亮系夫妻，牌号为豫GAW4**车辆为郭芳所有。2018年2月14日，被告崔园园以借车名义将牌号为豫GAW4**车辆从郭强处借走后，因二被告与郭强夫妻有经济纠纷，被告杨文亮将该车非法扣押，至今未还，给原告造成一定经济损失。原告多次催要未果，为此，诉至法院。
被告崔园园、杨文亮辩称，答辩人崔园园没有见该车辆，车也不是郭芳的车，是郭强的车，是郭强以他妹妹郭芳的名义买的，从买车到现在一直是郭强在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郭芳提交的车辆融资回租合同及其他文件，为证明该车是原告郭芳分期购买，且通过工资进行担保，被告崔园园称其不懂。该合同及文件显示内容不清楚，字迹模糊，本院不予认定；原告郭芳提交的购车发票，与本案有关联性，被告未提出异议，且与本院调取的车辆信息相一致，本院予以认定；原告郭芳提交的租赁合同为证明车辆一直是租给别人，租金每日100元，被告崔园园对该证据有异议，称该车辆一直是由郭强使用，该证据不足以证明原告郭芳的主张，对该证据本院不予采信。经原告郭芳申请，本院调取新乡市车辆管理所车辆信息一份，显示该号牌为豫GAW4**的宝骏牌机动车所有人为郭芳，对该车辆信息本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告郭芳购买宝骏牌汽车一辆，牌照为豫GAW4**。被告杨文亮、被告崔园园与原告郭芳之兄郭强之间有经济纠纷，2018年2月14日郭强称其借用该车辆请被告崔园园吃饭时，被告崔园园以借用该车辆为由将车开走，后被告杨文亮与原告郭强联系，被告杨文亮称需郭强将欠其的债务清偿才返还车辆，二人商量未果，原告郭芳诉至本院，要求二被告返还车辆并赔偿损失。二被告称是因郭强欠其款将上述车辆抵押给被告杨文亮的，车辆是郭强的。另查明，本院调取的新乡市车辆管理所车辆信息显示号牌为豫GAW4**的宝骏牌机动车所有人为郭芳。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨文亮以向案外人郭强索要欠款为由占有原告郭芳的车辆并拒不返还，被告杨文亮的行为侵犯了原告郭芳对案涉车辆享有的权利，现原告郭芳要求被告杨文亮返还该车辆，本院予以支持；被告以郭强欠其款为由不同意返还案涉车辆，于法无据。原告郭芳要求被告崔园园返还车辆，因其没有证据证明被告崔园园有侵权行为，本院不予支持。另，原告郭芳要求被告支付扣车期间损失费每天100元，举证不足，车辆损失费本院予以酌情支持每天15元，自2018年2月14日起计算至返还之日止。
综上所述，原告郭芳的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文亮立即将豫GAW4**号宝骏牌车辆返还原告郭芳；
二、被告杨文亮自2018年2月14日起支付原告郭芳损失费每天15元至车辆返还之日止，于本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告郭芳对被告崔园园的诉讼请求。
四、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737元，由被告杨文亮负担637元，由原告郭芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年四月十日
书记员 王 闯