内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00605号
原告高龙伟，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人霍永亮，和林格尔县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘环溥，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告高龙伟诉被告刘环溥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员云文生、张寰，人民陪审员赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高龙伟及其委托代理人霍永亮到庭参加了诉讼，被告刘环溥经合法传票传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告高龙伟诉称，原告在内蒙古医学院附属医院住院29天，花去医疗费87009元。2012年12月10日经呼和浩特市道路交通事故伤残评估委员会（2012）第333号《道路交通事故伤残评定书》评为十级伤残。伤残赔偿金额为50994元；精神损失费3000元；误工费10209元；院护人误工费3570元；生活营养费2800元；鉴定费500元；交通费1200元；电动车损失费1000元，二次手术费26102元，住宿费2800元，总计费用189184元。经原、被告协商未果，特起诉法院。依据内蒙古公安厅《道路交通事故损坏赔偿项目和计算方法》第四条（三）款“非机动车行人负事故同等责任的减轻40-50%的赔偿责任”，被告应赔偿原告总额189184元。再减去强险68864元，剩余120320元。按交通责任认定的60%为72192元再加上强险赔付的68864元，共计141056元。事故发生于2014年起诉法院，因原告开庭时特殊情况没有到庭，法院自动撤诉处理。原告再次提起诉请请求，要求法院尽快处理，支持原告的诉讼请求。
被告刘环溥未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月8日20时许，刘环溥驾驶蒙AHP7**号微型普通客车沿和林县城关镇萨凉路由东向西行驶至金三角的大灯处时与由北向南行驶的高龙伟驾驶燃油助力车发生碰撞，造成高龙伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，和林县交警大队进行了现场勘查，并作出公交认字[2012]第355号《道路交通事故认定书》，认定被告刘环溥与高龙伟负本起事故同等责任。
另查明，事故发生后，原告高龙伟被送往内蒙古医学院第二附属医院进行救治，被诊断为1、左胫腓骨下段开放性粉碎型骨折伴踝关节脱位；2、左内外踝粉碎型骨折并皮肤缺损；3、左肩胛骨骨折；4、左眉骨皮肤裂伤。经住院治疗29天，共花去医疗费82902.76元。原告出院后又经和林县人民医院治疗花去医疗费4107.43元。期间原告在内蒙万民药房连锁有限公司购药花去38元。
再查明，在治疗期间，高龙伟租车到呼市，一共六趟花去车费1200元。
还查明，2012年12月10日，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会作出2012年333号《道路交通事故伤残评定书》，鉴定意见：1、高龙伟因交通事故致伤，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10（i）的规定，左胫腓骨下段骨折、左胫骨内固定术后致左踝骨关节功能受限评为X级伤残；2、高龙伟需在骨折完全愈合后行二次手术取出左下肢内固定物。花去鉴定费500元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历资料、医疗费票据、法医检验鉴定材料以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告在诉状中要求被告按照交强险限额比例承担赔偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与非机动车发生的交通事故。参照交强险赔偿限额，被告刘环溥应该在交强险赔偿范围内予以赔付。对于超过责任限额部分，因原、被告各负有同等责任，故应由被告对超过责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告的主张应按照2015年度赔偿标准计算。
对于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因治疗而花去医疗费87010.19元。原告主张87009元并无不当。原告在内蒙万民药房连锁有限公司购药花去38元，由于没有正规的发票以及医生的医嘱，本院不予支持。
对于营养费，根据本案原告伤情，以及原告住院29天的实际情况，结合本地实际情况，原告主张2800元的并无不当。
对于二次手术费，现尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至最终定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院确定原告主张的10209元并无不当。
对于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求的50994元伤残赔偿金并无不当。
对于精神抚慰金，本院认为原告高龙伟因事故造成伤残，势必给其带来一定的精神伤害，根据双方的过错程度、给原告造成的伤害程度，确定原告的精神抚慰金为3000元。
对于护理费，应根据护理人员收入状况，当事人所需护理依赖程度、护理人员的人数以及护理期限确定。按照住院天数29天，每人110元/天计算，故原告的护理费为110元/天×29天×1人=3190元。
对于鉴定费500元，系因原告高龙伟确定损失范围进行的司法鉴定，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的交通费用计算，本案结合原告提交的票据以及就医时间等，酌情确定交通费为600元。
对于住宿费、电动车损失费因原告未提交相关证据，故本院不予支持。
本次事故中，原告高龙伟实际发生医疗费87009元、营养费2800元，共计89809元，属交强险中医疗费用赔偿范围，被告刘环溥应参照强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；原告实际发生的误工费10209元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、护理费3190元、交通费600元，共计67993元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告刘环溥应在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。强制责任险限额之外的费用为鉴定费500元。
综上，原告实际产生的费用共计158302元，扣除被告刘环溥在强制责任险限额应赔付原告的77993元，其余由被告刘环溥承担50%，即40154.5元，故被告刘环溥合计承担118147.5元。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘环溥于本判决生效之日十日内起偿付原告高龙伟118147.5元；
二、驳回原告高龙伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告高龙伟负担1560元，被告刘环溥负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 赵砚云
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。