wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保89号
申请人李洪湘，男。
被申请人张向林，男。
被申请人娄底市三湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪街娄底宾馆内。
法定代表人朱解长，该公司董事长。
申请人李洪湘于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张向林驾驶的肇事车辆湘K0ZJ**小车。担保人李翔自愿以其所有的湘KED1**小车作为担保。
本院经审查认为，申请人李洪湘因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张向林驾驶的肇事车辆湘K0ZJ**小车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月29日至2019年8月28日）；
二、查封担保人李翔所有的湘湘KED1**小车，期限为2年（自2017年8月29日至2019年8月28日）。
案件申请费1000元，由申请人李洪湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执237号
申请人狄志武，男，1953年11月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯良臣，男，1971年2月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市，组织机构代码79571442-8。
法定代表人杨小红，该公司总经理。
狄志武申请执行侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄志武依据生效的(2016)豫0782民初513号民事判决书，于2017年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17022.81元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费155元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初513号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执237号申请人狄志武，男，1953年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人侯良臣，男，1971年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南，组织机构代码79571442-8。法定代表人杨小红，该公司总经理。狄志武申请执行侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄志武依据生效的(2016)豫0782民初513号民事判决书，于2017年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17022.81元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费155元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯良臣、辉县市同力机动车服务有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0782民初513号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2890号
申请执行人李春洪，女，汉族，1988年3月1日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人李春洪与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）363号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李春洪向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李春洪未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）363号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初121号
原告：武某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告佳木斯市某汽车快修店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
经营者：刘某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：隋某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告武某某与被告佳木斯市某汽车快修店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某的委托诉讼代理人姜爱民，被告刘某及其委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金150000元，并支付违约金18000元（自2015年11月至合同履行期届满时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月，原告与被告负责人刘某签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁房屋的地点、用途，约定租赁期限从2011年11月1日至2016年11月1日，年租金150000元，于每年的11月1日前交清。同时还约定如被告拖欠租赁费的违约金计算方法。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告，被告亦按约支付租赁费。合同履行至2015年时，被告未按合同约定支付租赁费至今，原告与被告协商未果，诉至法院。考虑到双方约定的违约金过高，原告仅要求被告支付18000元的违约金。依上述，请求支持原告的诉请。
被告佳木斯市某汽车快修店辩称：原告所述租赁房屋一事属实，但被告在租赁该房屋两年多的时候，原告就在租赁房屋周围张贴告示出售租赁房屋，给被告的经营和心理造成了伤害，被告不得已于2014年在商贸城又租赁房屋经营，是原告违约在先，且租赁房屋时原告也没告知被告租赁期满后被告需搬迁。2016年被告想搬走，但原告不与被告见面，也不商谈此事，没办法被告将房屋扔在原告办公室。被告是于2016年7月搬离租赁房屋的。原告认为，系被告违约在先，故被告不同意给付原告诉求的租赁费及违约金。
本院经审查认定事实如下：2011年9月，原告与被告佳木斯市某汽车快修店经营者刘某签订房屋租赁合同，合同约定主要条款如下：原告将其所有的坐落于佳木斯市环城路中段公路勘察设计院、建筑面积350平方米商业用房出租给被告作为汽车美容钣喷漆使用；租赁期限自2011年11月1日至2016年11月1日止；房屋租金为150000元/年，于每年的11月1日前交清；被告向原告交给20000元作为履约保证金，保证金在合同期满后退还被告；如拖欠租金，原告每天月租金的5%加收滞约金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。自2011年11月1日至2015年10月31日期间的租赁费被告按约如期支付。自2015年11月1日至2016年11月1日的房屋租赁费被告未予给付。另查明，原告武某某于2016年8月26日与韩某某、王某某签订房屋买卖合同，将租赁房屋出卖给韩某某、王某某，原告于2016年9月日给付韩某某、王某某2016年9月至10月份房屋租金25000元。以上事实有产权证号为2009121**号房屋所有权证照、原、被告签订的房屋租赁合同、不动产登记审批表、佳木斯市存量房屋买卖合同、收条及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，应为有效。原告作为出租方已按合同约定交付租赁房屋的义务，被告作为承租方应按约履行给付房屋租赁费的义务，被告未按约履行给付租赁费，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付拖欠期间的房屋租赁费，于法有据，应予支持。关于双方合同约定的违约金，其数额超出法律规定，依法应予调整，原告主动降低违约金数额，要求被告支付违约金18000元，系在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于被告抗辩被告违约在先的主张，虽原告在租赁期内将房屋转让他人，但未影响承租人即被告的相关权益，亦不影响原、被告之间租赁合同的履行，原告转让租赁房屋的行为不违反法律规定，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市某汽车快修店（刘某）于判决生效五日内给付原告武某某房屋租赁费150000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告佳木斯市某汽车快修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郭玺良
二〇一七年九月二十五日
书记员 马新宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4154号
原告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市北城新区。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：田某芳，女，1979年4月15日生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂某某置业有限公司与被告田某芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼，被告田某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金48685.74元；2、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款62236.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆xx号楼xx单元xx室住宅，之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2015年10月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了62236.25元的银行贷款，依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即48857.16元。经原告多次催告，被告均置之不理，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某芳未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订了《商品房预售合同》（Yxxx3）及补充协议，约定被告购买原告开发的北城新区泉府公馆xx号楼xx单元xx室，建筑面积114.5㎡，单价7111.67元/㎡，总价款为814286元。付款方式为首付244286元，剩余570000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告田某芳共计缴纳了部分首付款21506元，其余房款570000元被告办理了按揭贷款。2015年11月后，被告田某芳停止偿还银行贷款。截止到起诉时，原告共为被告代偿银行贷款62236.25元。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂某某置业有限公司与被告田某芳于2014年9月27日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告田某芳于2015年11月起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即48857.16元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款62236.25元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告田某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂某某置业有限公司与被告田某芳于2014年9月27日签订的《商品房预售合同》，合同编号为Yxxx3；
二、被告田某芳偿还原告临沂某某置业有限公司代其垫付的银行贷款62236.25元；
三、被告田某芳支付给原告临沂某某置业有限公司违约金48857.16元；
四、原告临沂某某置业有限公司支付给被告田某芳购房首付款21506元。
上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2522元，由被告田某芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 何炼学
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 严
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第372号
申请人：袁中花，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：樊增美，女，成年，汉族，农民，住沂南县。
申请人袁中花与被申请人樊增美申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊增美的银行存款10000元，并向本院提供刑友杰所有的鲁LXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊增美的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年六月十三日
书记员 黎瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第246号
原告王桂花。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告王桂花诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7451.6元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7451.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计7451.6元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告王桂花工资7451.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执302号
申请执行人：贾莉，女，1979年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县.
被执行人：袁宝陆，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县.
被执行人：刘庆峰，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县.
申请执行人贾莉与被执行人袁宝陆、刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请执行人贾莉依据本院于2016年8月16日作出的(2016)皖1522民初2539号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、执行（2016）皖1522民初2539号民事调解书确定的被执行人袁宝陆于2016年12月16日之前一次性偿还申请执行人贾莉借款本金20000元的义务，被执行人刘庆峰承担连带清偿责任；2、由被执行人袁宝陆、刘庆峰承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人袁宝陆、刘庆峰已强制执行完毕。本案执行费用由被执行人袁宝陆、刘庆峰负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1522民初2539号民事调解书中确定的被执行人袁宝陆于2016年12月16日前一次性偿还原告贾莉借款本金20000元义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年四月七日
书记员 师 雯
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执5号
关于申请执行人马某某与被执行人庆某某、才某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆某某、才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆某某、才某某给付借款本金及利息60000元，本院依法受理。
在执行过程中，善意第三人孙某某有意代替被执行人庆某某偿还本案案款，本院干警于2018年3月23日主持双方当事人进行调解，双方当事人意见达成一致，申请执行人马某某同意以领取案款38000元来了结本案，对剩余案款自愿免去，善意第三人孙某某当天给付案款38000元，申请执行人马某某于当日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初367号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人庆某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘3001民初367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04933号
上诉人（原审被告）何希兰，女，1937年4月5日出生。
上诉人（原审被告）李小华，女，1958年3月4日出生。
上诉人（原审被告）李小玲，女，1969年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，1964年10月20日出生。
上诉人何希兰、李小华、李小玲因与被上诉人李小梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何希兰、李小华、李小玲于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人何希兰、李小华、李小玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人何希兰、李小华、李小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由何希兰、李小华、李小玲负担，于本裁定生效后7日内交纳；二审案件受理费35元，由何希兰、李小华、李小玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 沈 放
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴强兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0240号
原告滕步亮。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告陈松茂。
被告杜建斌。
共同委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
原告滕步亮诉被告陈松茂、杜建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员颜明适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔，被告陈松茂、杜建斌及共同委托代理人李祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕步亮诉称，2012年3月5日，原告与债务人郝某及二被告签订借款合同，约定由郝某从原告处借款10万元，借款期限为2012年3月5日至2012年3月25日。二被告为其担保承担连带责任，合同约定如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，借款人及担保人经原告多次催要均未还款，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈松茂、杜建斌辩称，对借款事实没有异议，主债务人是否还款或者部分还款不清楚，因为主债务人没有到庭。
经审理查明，2012年3月5日，案外人郝某因资金周转需要与原告签订了借款合同，约定由郝某从原告处借款10万元，二被告为其承担连带担保责任，借款期限为2012年3月5日至2012年3月25日。并约定如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2012年3月，原告通过中国农业银行江苏分行将10万元转至案外人郝某账户上。借款到期后，借款人及担保人经原告多次催要均未还款。
以上事实，有借款合同、网银交易明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，担保人承担连带责任的，原告既可以要求主债务人承担责任，也可以要求担保人承担责任。被告和原告之间的担保关系事实清楚、合法有效，二被告应当履行担保义务。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈松茂、杜建斌于本判决生效之日起十日内返还原告滕步亮借款10万元及利息（从2012年3月26日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈松茂、杜建斌负担（原告已预交，二被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年七月十五日
书记员 朱婷莉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第120号
原告杨振江，男，1959年7月26日出生。
被告北京市丰台区公安消防支队，住所地北京市丰台区靛厂路***号。
法定代表人刘永利，支队长。
委托代理人刘茂华，男。
委托代理人王敏，女。
原告杨振江因公安消防管理一案，不服被告北京市丰台区公安消防支队作出的火灾隐患认定结论，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告杨振江诉称，原告居住的北京市丰台区翠林二里×楼×门楼道里，存在住户私自安装防盗门占用公共走道、封堵建筑物外窗、在天井内搭建房屋等违法违规情形，影响了单元楼的采光通风，且存在火灾隐患。原告多次向被告反映上述情况，要求被告依法确认存在火灾隐患，但被告却答复称不构成火灾隐患。被告作出的答复不符合相关法律法规的要求，损�了原告的合法权益。故请求人民法院撤销被告2014年12月3日对原告申请认定火灾隐患作出的答复，判令被告作出存在火灾隐患的答复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被告对杨振江反映的问题作出回复，认为不构成火灾隐患。该认定结论不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告杨振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二�一五年六月十一日
书 记 员 杜明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2284号
原告刘定国，个体户。
被告张希艳，成年。
本院在审理原告刘定国与被告张希艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01291号
原告丁某。
委托代理人陈惠明。
被告蔡某。
本院在审理原告丁某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季静珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5147号
原告泉州银建房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市区
法定代表人吴清建，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人蒋跃云，男，1971年10月8日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市鲤城区
被告泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市
法定代表人曾文送，该公司董事长。
委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。
原告泉州银建房地产开发有限公司与被告泉州市伟铭房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本案于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告泉州银建房地产开发有限公司诉称，请求：1、判令被告立即向原告提供开发项目的销售台账和房产税台账；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2000年11月15日，原、被告签订一份《关于合作开发地块协议书》，约定双方合作开发项目。原告负责提供与土地局等有关部门办理的包括用地批准资料，土地使用权、规划设计要求，规划用地红线图，前期报批等相关手续。被告享有本项目的图纸设计、审批、工程建设、工程管理、商品房销售等环节的全部处理权。负责设立项目�金专用账户，实行项目独立核算，自主使用资金，自主经营管理，自负盈亏，并按规定交纳相关税费。合同签订后，项目由被告负责开发、销售和收益，原告负责将该开发项目向泉州地方税务局涉外分局报税（原告也只申报这一项目，没有申报其他项目）。现该开发项目已经全部完成。2013年7月15日，泉州市地方税务务局涉外分局向原告发出“税务事项通知书”，要求原告提供开发项目销售台账和房产税台账。原告于当天向被告送达“关于要求伟铭房公司及时提供税务资料的函”，要求被告按税务机关要求提供相关开发项目销售台账和房产税台账。但被告至今置之不理，原告故诉至法院。
本院认为，本案原告是基于税务部门向其作出的《税务事项通知书》中要求原告提供销售台账和房产税台账的通知，而请求被告配合、提供相应材料以报送税务部门。该通知书体�的事由是要求原告泉州银建房地产开发有限公司提供公司房产税、城镇土地使用税的相关涉税资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，销售台账和房产税台账等公司账簿均是税收管理权的范围，此外，税务部门还有获取信息和协助权，即征税主体有权要求有关部门、单位和个人提供征税协助。从本案来看，原、被告双方签订的合同并未有关于销售台账和房产税台账的任何约定，同时，该类事项属税法调整，而税法属于公法，该诉求不应属于法院受理民事诉讼的范围，双方可要求税务主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回泉州银建房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第5147号原告泉州银建房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市区法定代表人吴清建，该公司董事长。委托代理人吴俊猛，福建君宇律师事务所律师。委托代理人蒋跃云，男，1971年10月8日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市鲤城区被告泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市法定代表人曾文送，该公司董事长。委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。原告泉州银建房地产开发有限公司与被告泉州市伟铭房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本案于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泉州银建房地产开发有限公司诉称，请求：1、判令被告立即向原告提供开发项目的销售台账和房产税台账；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2000年11月15日，原、被告签订一份《关于合作开发地块协议书》，约定双方合作开发项目。原告负责提供与土地局等有关部门办理的包括用地批准资料，土地使用权、规划设计要求，规划用地红线图，前期报批等相关手续。被告享有本项目的图纸设计、审批、工程建设、工程管理、商品房销售等环节的全部处理权。负责设立项目�金专用账户，实行项目独立核算，自主使用资金，自主经营管理，自负盈亏，并按规定交纳相关税费。合同签订后，项目由被告负责开发、销售和收益，原告负责将该开发项目向泉州地方税务局涉外分局报税（原告也只申报这一项目，没有申报其他项目）。现该开发项目已经全部完成。2013年7月15日，泉州市地方税务务局涉外分局向原告发出“税务事项通知书”，要求原告提供开发项目销售台账和房产税台账。原告于当天向被告送达“关于要求伟铭房公司及时提供税务资料的函”，要求被告按税务机关要求提供相关开发项目销售台账和房产税台账。但被告至今置之不理，原告故诉至法院。本院认为，本案原告是基于税务部门向其作出的《税务事项通知书》中要求原告提供销售台账和房产税台账的通知，而请求被告配合、提供相应材料以报送税务部门。该通知书体�的事由是要求原告泉州银建房地产开发有限公司提供公司房产税、城镇土地使用税的相关涉税资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，销售台账和房产税台账等公司账簿均是税收管理权的范围，此外，税务部门还有获取信息和协助权，即征税主体有权要求有关部门、单位和个人提供征税协助。从本案来看，原、被告双方签订的合同并未有关于销售台账和房产税台账的任何约定，同时，该类事项属税法调整，而税法属于公法，该诉求不应属于法院受理民事诉讼的范围，双方可要求税务主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回泉州银建房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹人民陪审员  陈芸生人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月十六日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2352号
原告沈得和，男，汉族，1975年7月24日出生。
被告汪文忠，男，汉族。
原告沈得和诉被告汪文忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年4月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈得和撤回对被告汪文忠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱栋楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终712号
上诉人（原审被告）：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡。
法定代表人：廖志成。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区扬威电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜大道。
法定代表人：潘和玉。
委托诉讼代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）因与被上诉人佛山市顺德区扬威电器有限公司（以下简称扬威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏海公司上诉称，根据我国民事诉讼法以及民事诉讼法司法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应移送合同履行地即被上诉人所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人扬威公司书面答辩称，本案是买卖合同纠纷，被上诉人向宏海公司住所地的人民法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法的规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宏海公司作为本案被告，其住所地位于中山市民众镇，属一审法院管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人宏海公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴莞莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告杨贺功。
被告李冠凤，系杨贺功之妻。
被告牛恒柱。
被告李宗奎。
被告杨和军。
被告牛恒贵。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨贺功、李冠凤、牛恒柱、李宗奎、杨和军、牛恒贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贺功于2011年6月29日由李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月28日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日原告与被告杨贺功、李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵签订农户贷款借款合同用于购货，2011年6月29日，被告杨贺功向原告借款50000元，由被告李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月28日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李冠凤在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告杨贺功尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告杨贺功与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告杨贺功应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨贺功与李冠凤系夫妻关系，被告李冠凤在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵依法承担连带保证责任。被告李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺功、李冠凤自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告杨贺功、李冠凤自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2011年6月29日按年利率9.465%计算至2012年6月28日，本金50000元自2012年6月29日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告李宗奎、牛恒柱、杨和军、牛恒贵在承担连带清偿责任后有权向债务人杨贺功、李冠凤追偿；向债务人不能追偿的部分，由四被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第861号
原告吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市溪南路富屯小区16栋4-5号店面。
法定代表人李国仙，董事长。
本院在审理原告吴清弟与被告李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告福建省恒发融资担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴清弟自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第861号
原告胡某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告续某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告续某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告续某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年农历9月份我与被告经人介绍相识，同年10月22日举行照相仪式并订婚。在交往中，我与被告感情不合，双方没有共同语言，无法共同生活。为此，依法提起诉讼，请求判令被告返还彩礼32660元。
被告续某未答辩。
经审理查明，2012年农历9月份原、被告经媒人胡某乙介绍认识，同年农历10月22日订婚。订婚当日原告支出照相费用和购买化妆品共计3000元，同日原告给付被告方参加订婚仪式的亲属礼物计款1800元，同日原告父亲胡某甲、母亲王某甲分别给付被告改口钱1000元。2012年农历10月26日原告为被告购买玉戒指、玉耳环、玉手链一套，支出3100元；同日原告为被告购买衣服，支出760元。2012年农历10月28日原告向被告给付盒礼款22000元。2012年农历11月6日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告过门与原告开始共同生活。2013年正月19日被告离家外出，原、被告开始分居生活。2013年7月29日原、被告曾协商解除婚约关系事宜，双方签订协议一份，被告同意返还原告部分彩礼款，后被告未履行上述协议。原、被告至今未登记结婚。原告于2014年2月27日诉至本院，要求被告返还彩礼款32660元。
本院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。原告支出照相费用和购买化妆品共计3000元系双方订婚的必要支出，原告给付被告方参加订婚仪式的亲属礼物款1800元系依风俗习惯进行的赠与、原告为被告购买衣服支出760元系原告对被告的赠与、原告给付被告玉戒指、玉耳环、玉手链一套系原告对被告的赠与，均不属于彩礼范畴，上述财物依法不应当予以返还。原告父母给付被告改口钱2000元，系原告父母对被告的赠与，不属于本案的审理范围，本案依法不予处理。原告给付被告的盒礼款22000元系依当地风俗习惯给付的大额现金，依法应认定为彩礼。原、被告现已解除婚约关系，原告没有达到给付彩礼与被告结婚的目的，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应当予以支持；因原告与被告同居生活二月有余，本院认为被告应当返还原告彩礼的70％（22000元×70％=15400元）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续某返还原告胡某彩礼款15400元，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告续某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年四月十日
书记员 胡丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第202号
原告陈连忠。
被告浙江宝博工贸有限公司。
法定代表人林伟。
原告陈连忠诉被告浙江宝博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈连忠到庭参加诉讼，被告浙江宝博工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈连忠诉称，2013年8月，浙江宝博工贸有限公司将建造厂房平基项目承包给原告施工，当年11月底完工。挖机总工程款9.81万元，2015年元月底前被告付原告工程款累计4.2万元，至今仍欠56186元。为此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还工程款56186元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈连忠为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份；上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下，2013年8月，浙江宝博工贸有限公司将建造厂房平基项目承包给原告施工，当年11月底完工。双方经结算，挖机总工程款9.81万元。2014年7月11日被告向原告出具了欠款凭证一份，证实已付部分款项后，尚欠原告挖机款61186元。2015年元月底，被告付原告工程款5000元，至今仍欠56186元。原告曾多次催讨，被告仍然拖欠。为此向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还工程款56186元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告为被告厂房平基后，已完成了相应的承揽业务，故被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付56186元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝博工贸有限公司在判决书生效后十日内支付原告陈连忠人民币56186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205（原告已预交），由被告浙江宝博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐小蓓
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第464号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告许多友，男，汉族，生于1960年7月10日。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告许多友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2015年3月9日前向本院预缴案件受理费275元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第32号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人时玉珍。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对时玉珍土地行政处罚一案于2015年1月27日作出的滨海规国执字（2014）016号行政决定。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2014）016号行政决定的合法性进行了审查。因建设滨海新区西外环高速公路，被执行人坐落于新城村南门西里某号的宅基地（面积为223.53平方米，合0.34亩）及地上物（正房4间，建筑面积为122.31平方米；无证厢房1间，建筑面积为8.06平方米）被征收。在征地过程中，被执行人对宅基地及地上物补偿提出异议、拒绝搬迁，阻挠国家建设征用土地。申请执行人提供询问笔录、现场照片等证据证实被执行人的违法行为，并按相关法定程序进行了行政处罚，并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。后被执行人在法定期限内未申请复议，也未在法定期限内向人民法院起诉。期限届满后被执行人仍未交出土地。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2014）016号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2014）016号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1128号
罪犯方增洪，男，1983年11月21日生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）青刑初字第927号刑事判决，认定方增洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方增洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方增洪减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方增洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方增洪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方增洪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方增洪减去有期徒刑一个月二十二天。
（刑期自2015年4月21日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2390号
罪犯黄登健。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄登健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人黄登健与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行。罪犯黄登健曾于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄登健减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄登健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄登健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分98.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄登健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督70号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王彪，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年10月25日，被申请人王彪在我处借款本金30000元，借款利率为11.55‰。2009年10月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金30000元及利息21367.74元（利息自2008年10月25日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彪应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息21367.74元（利息自2008年10月25日到2016年9月26日）。并承担本案申请费365元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初397号
原告陈尚先，男，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告朱保亮，男，汉族。
被告刘海香，女，汉族。
原告陈尚先与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚先及委托代理人张文涛、被告朱保亮、刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚先诉称：被告夫妻二人因经营大车，朱保亮于2013年6月19日借我现金12000元。后经多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，故要求二被告连带清偿原告借款12000元。
被告朱保亮辩称：欠原告的款属实，但现在经济困难，无偿还能力。
被告刘海香辩称：关于朱保亮欠款的事我不知情，我与朱保亮已经离婚，跟我没有关系，不应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年6月19日借条一份，证明被告朱保亮因买车借原告12000元的事实。2、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告于2005年9月23日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间，且借款用于家庭共同经营所需，属夫妻共同债务。
被告朱保亮未向本院提供证据。
被告刘海香向本院提交的证据有：1、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告在辉县市民政局协议自愿离婚，协议约定了孩子的抚养及债务承担问题。2、2014年8月3日二被告签订的车辆外债变更协议，证明二被告协议约定的车辆所有权及外债变更为朱保亮。
经庭审质证，被告朱保亮对原告证据均无异议；被告刘海香认为打欠条时并不在场，是否朱保亮所打，并不清楚；本院认为，被告朱保亮对证据予以认可，并无异议，本院确认为有效证据。原告对被告刘海香提供的证据1、2真实性均无异议，但认为该协议并不知情，协议内容不能对抗第三人；本院认为，只有第三人知道该财产约定时才具有对外效力，本案中原告并不知情，故对证据1、2的证明力不予确认。被告朱保亮对被告刘海香提供的证据1无异议，证据2有异议，认为变更协议不真实，因朱保亮未提供证据予以反驳，故该意见不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告朱保亮因购买大车，于2013年6月19日借原告现金12000元，经催要至今未付。另查明，被告朱保亮与被告刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告朱保亮借到原告现金12000元，为原告出具证明，双方借款合同成立，被告朱保亮应按约履行义务。由于被告朱保亮系在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担上述借款的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香辩称，对朱保亮借原告款项并不知情，且与朱保亮协议约定对外债务由朱保亮承担，故不应承担还款责任的意见，因刘海香未提供证据证明原告知道该约定，因此该离婚协议约定的债务负担对原告没有法律拘束力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还原告陈尚先借款一万二千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱保亮、刘海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初397号原告陈尚先，男，汉族，1948年3月10日生。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告朱保亮，男，汉族，1982年8月28日生。被告刘海香，女，汉族，1983年8月23日生。原告陈尚先与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚先及委托代理人张文涛、被告朱保亮、刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚先诉称：被告夫妻二人因经营大车，朱保亮于2013年6月19日借我现金12000元。后经多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，故要求二被告连带清偿原告借款12000元。被告朱保亮辩称：欠原告的款属实，但现在经济困难，无偿还能力。被告刘海香辩称：关于朱保亮欠款的事我不知情，我与朱保亮已经离婚，跟我没有关系，不应承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年6月19日借条一份，证明被告朱保亮因买车借原告12000元的事实。2、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告于2005年9月23日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间，且借款用于家庭共同经营所需，属夫妻共同债务。被告朱保亮未向本院提供证据。被告刘海香向本院提交的证据有：1、2014年7月15日离婚协议书一份，证明二被告在辉县市民政局协议自愿离婚，协议约定了孩子的抚养及债务承担问题。2、2014年8月3日二被告签订的车辆外债变更协议，证明二被告协议约定的车辆所有权及外债变更为朱保亮。经庭审质证，被告朱保亮对原告证据均无异议；被告刘海香认为打欠条时并不在场，是否朱保亮所打，并不清楚；本院认为，被告朱保亮对证据予以认可，并无异议，本院确认为有效证据。原告对被告刘海香提供的证据1、2真实性均无异议，但认为该协议并不知情，协议内容不能对抗第三人；本院认为，只有第三人知道该财产约定时才具有对外效力，本案中原告并不知情，故对证据1、2的证明力不予确认。被告朱保亮对被告刘海香提供的证据1无异议，证据2有异议，认为变更协议不真实，因朱保亮未提供证据予以反驳，故该意见不予采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告朱保亮因购买大车，于2013年6月19日借原告现金12000元，经催要至今未付。另查明，被告朱保亮与被告刘海香原系夫妻关系，双方于2014年7月15日离婚。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告朱保亮借到原告现金12000元，为原告出具证明，双方借款合同成立，被告朱保亮应按约履行义务。由于被告朱保亮系在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担上述借款的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香辩称，对朱保亮借原告款项并不知情，且与朱保亮协议约定对外债务由朱保亮承担，故不应承担还款责任的意见，因刘海香未提供证据证明原告知道该约定，因此该离婚协议约定的债务负担对原告没有法律拘束力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱保亮、刘海香于判决生效后十日内共同偿还原告陈尚先借款一万二千元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱保亮、刘海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 尚 洋二〇一六年三月一日书 记 员 范玉芝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00292号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2762号
申请执行人李金峰，男，汉族，1963年10月12日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人李金峰与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月13日作出的青黄劳仲案字（2016）第10298号调解书申请执行，执行标的为2640元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初161号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月份的一天下午，被告人王某在淄博市张店区七天连锁酒店开房间，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月份的一天下午，被告人王某在沂源县悦庄镇西悦庄村的家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后赵某又让寇某到王某家吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年10月份的一天下午，被告人王某在沂源县悦庄镇西悦庄村的家中，容留寇某、赵某、杜建安吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、现场检测报告书，证人郑某、赵某、寇某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01290号
原告：郑某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某，男，回族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1309号
上诉人（原审被告）陈瑞剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）许玉芳，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张莲治、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈瑞剑因与上诉人许玉芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7451号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈瑞剑未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞剑自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初588号
原告：广西核工业桂兴实业公司，住所地广西贵港市覃塘镇。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被告：广西海威娜农业生产资料有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇。
法定代表人：何丽君，执行董事。
被告：何丽君，女，1970年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西核工业桂兴实业公司与被告广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广西核工业桂兴实业公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西核工业桂兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告欠款613564元，并支付利息380614.2元，两项合计994178.2元（利息计算：以613564元为基数，从2012年3月1日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年4月5日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月，原告与被告广西海威娜农业生产资料有限公司达成协议，约定由原告代被告海威娜农业生产资料有限公司支付其购买的化肥款，而由被告广西海威娜农业生产资料有限公司给予原告一定的报酬。签订协议后原告按约定代付了货款，但是被告广西海威娜农业生产资料有限公司不仅未能按约定偿还原告该货款本金及支付报酬，而是用该款向其他化肥公司订购化肥。此后双方就此事多次协商，被告广西海威娜农业生产资料有限公司也向原告出具了多份还款计划书，但是被告广西海威娜农业生产资料有限公司仍未能清偿原告相关欠款。2016年4月20日，原告与两被告经好友协商一致签订了一份《补充协议》，约定被告广西海威娜农业生产资料有限公司应当于2016年6月30日前全部付清所欠款项，当被告广西海威娜农业生产资料有限公司不足以偿还原告欠款时，由被告何丽君本人资产偿还。《补充协议》签订后，两被告未能支付原告欠款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告广西海威娜农业生产资料有限公司于2012年2月8日、5月28日签订了二份《协议书》，协议约定由原告向被告广西海威娜农业生产资料有限公司公司支付1515000元向订购化肥，化肥由被告广西海威娜农业生产资料有限公司代销，被告广西海威娜农业生产资料有限公司代销后除返还原告货款外，每吨向原告支付150元，作为原告代付货款的报酬。协议签订后，原告陆续向被告广西海威娜农业生产资料有限公司支付货款。后被告广西海威娜农业生产资料有限公司未按约定支付全部货款及约定的报酬。经原告追索，被告广西海威娜农业生产资料有限公司陆续偿还部分款项。原告与被告广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君于2016年4月20日签订了一份《补充协议》，确认被告广西海威娜农业生产资料有限公司尚欠原告货款本金613546元，定于2016年6月30日前全部支付给原告，从2012年3月1日起至还清有欠款之日止，以613546元为本金，按月利率1%计算利息给原告；约定当被告广西海威娜农业生产资料有限公司的资产不足以偿还原告欠款时，由被告何丽君本人资产偿还。上述约定期限过后，被告广西海威娜农业生产资料有限公司未向原告偿还上述约定款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告广西海威娜农业生产资料有限公司为只有一个自然人投资设立的一人有限责任公司，自然人股东为被告何丽君。
本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》、《补充协议》是签订各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告广西海威娜农业生产资料有限公司没有按协议约定期限偿还尚欠原告的货款613546元，已构成违约，因此原告要求被告广西海威娜农业生产资料有限公司偿还该613546元于法有据，本院应予支持。对原告主张从2012年3月1日起按月利率1%计算该款利息的请求，系协议各方当事人的约定，符合法律规定的范围，本院予以支持。而对原告主张被告何丽君对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，由于被告广西海威娜农业生产资料有限公司为一人有限责任公司，依照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告何丽君未向本院提供证据证实被告广西海威娜农业生产资料有限公司的财产独立于其本人的财产，其依法应对本案债务承担连带责任，故本院对原告该主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君连带向原告广西核工业桂兴实业公司支付款项613546元，并支付该款从2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费13742元，适用简易程序审理减半收取为6871元，由广西海威娜农业生产资料有限公司、何丽君共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13742元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00052号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月12日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县公安局取保候审，同年12月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月12日10时许，被告人赵某甲驾驶“久保田”收割机在怀远县找郢乡大朱村赵某丙家田地收割稻子时，因疏于观察收割机周围情况，导致收割机倒车时将同村村民赵尔思之子赵某己（4周岁）碰伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人赵某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人赵某甲处以一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年11月12日10时许，被告人赵某甲驾驶“久保田”收割机在本村赵某丙家田地里收割稻子，因疏于观察收割机周围情况，在倒车过程中将在收割机后面玩耍的本村村民赵尔思儿子赵某己（4周岁）碰伤，后赵某己经送医院抢救无效于当日死亡。当日，被告人赵某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人赵某己亲属经济损失23万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、被告人赵某甲到案经过、户籍证明、收割机驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书及怀远县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验分析意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某甲处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一五年元月十五日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条第一款过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初556号
原告：魏明安，男，1962年2月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：李成杰，男，1973年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告魏明安与被告李成杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明安到庭参加诉讼。被告李成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏明安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告李成杰承包金乡县众诚现代城小区工地11号、12号楼期间，原告销售给被告木模板400张，每张价款53元，共计货款21200元。当时口头约定楼房封顶货款结清。楼房封顶后被告仅支付10000元，下欠11200元未付。2015年1月30日，原告找被告催款时，被告出具11000元的欠条一张，并言明2016年底还清。经原告多次催要，被告未偿还。
被告李成杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告李成杰向原告魏明安出具欠条一份，欠木模板款11000元，并注明众诚现代城11#12#楼。该款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告魏明安与被告李成杰之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的欠条，被告尚有货款11000元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成杰偿还原告魏明安货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑娴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执52号
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县燕塔街道办事处大姜庄村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年4月25日作出的莘国土执字（2016）035号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1522行审18号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审18号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月十日
书记员 杨振朝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00335号
原告马某某
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某某
委托代理人徐正来（�徐某某哥哥）
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李盛光、被告徐某某及其委托代理人徐正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月底经人介绍相识后同居生活，1999年1月11日办理结婚登记手续，同年11月10日生育男孩徐某，现随被告生活。因认识时间较短，加之性格不和，导致夫妻关系不和，并于2009年9月份分居至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，故具状法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某随被告生活，原告依法承担抚养费用；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月底经人介绍相识后同居生活，1999年1月11日办理结婚登记手续，�年11月10日生育男孩徐某，现随被告生活。双方自2011年分居至今。
上述事实有结婚申请书、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1999年1月11日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予认定。原、被告于1998年相识并同居生活，次年办理结婚登记手续，婚后生育一子至今，婚姻家庭关系具有一定的感情基础。原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法�。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第945号
原告石彪。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人桑寿光，经理。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告石彪诉被告寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彪的委托代理人钟燕、被告寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彪诉称，原告申请与被告之间存在劳动关系一案，业经寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月26日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。但原告认为，寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，且是在根本没有任何有效证据的情况下，违反法律规定作出了错误裁决。请求依法判决原告之妻王立花与被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司辩称，被告与王立花之间不存在劳动关系。被告的冷库早已租赁给袁某使用，袁某每发一次蔬菜就给被告900元冷库使用费，冷库工作人员全部是袁某雇佣的。至于王立花是否在袁某处工作，被告不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告之妻王立花经王某介绍到案外人袁某租赁的被告的冷库装菜。2014年7月22日17时，王立花发生交通事故死亡。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认王立花与被告之间存在事实劳动关系。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第445号仲裁裁决书、送达回证、道路交通事故认定书、结婚证、证人王某、袁某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告不能举证证实系被告给其妻王立花发放工资、实施监督、管理、约束等，亦未提供其他证据证实其主张，故原告要求确认王立花生前与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告石彪之妻王立花生前与被告寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第945号
原告石品，男，1964年1月22日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县五化镇哈叭气村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告石品诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告石品于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石品的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石品撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石品负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1878号
罪犯李某某，男，1984年6月出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第104号刑事判决，认定其犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑三个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第896号
原告程某某。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。
原告程某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人戴佑鹏、被告曾某某及其委托代理人杨智钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年1月8日原、被告结婚，同年6月3日生育儿子曾某甲。婚后，被告大男子主义思想严重，喜怒无常，令原告生活在恐惧中，现夫妻关系破裂已分居独处。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、与被告解除婚姻关系；二、儿子曾某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，一、原、被告有感情基础，婚后夫妻感情较好，并非原告所称感情破裂。被告于2013年6月在广东虎门工作时认识而恋爱，双方相互深入了解后于2014年1月登记结婚。婚后原告放弃了在南昌的工作与被告一同生活和工作。同年6月生育儿子。2013年12月共同成立了“东莞市飘序服饰有限公司”，为支持公司的发展2014年7月还在广东发展银行贷款35万元用于公司运作。若感情不好，原、被告不可能会为自己的小家庭幸福生活而共同努力去创造财富。二、原告提出离婚的原因并非是原告和被告感情出现了问题，而是因为被告身体欠佳，原告对被告身体恢复无信心才提出离婚。三、被告请求法庭指出原告的不足之处，并判令原、被告不准予离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年5月底经人介绍认识谈婚，原告在南昌工作，被告在虎门工作。后，原告到被告处与被告一起生活。2014年1月3日原、被告订婚，同年1月8日办理结婚登记。2014年6月3日生育一男孩叫曾某甲。婚后原、被告一起在广东工作生活，会为生活琐事吵口。被告在2011年因心脏不好做过手术，原告知晓此事。2014年3月被告患有脑梗塞，当时住院一个月。2014年12月原告前往南昌工作，只是过年过节会回来探望小孩。2015年3月起原告很少与被告联系，很少看望小孩。原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原告程某某与被告曾某某经人介绍，原告未办理结婚登记就与被告生活在一起并自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方又生育了小孩，但原、被告双方没有根本性的矛盾冲突。双方的婚生小孩不满二岁，只要原、被告双方遇事多商量、多沟通，双方互相信任和理解，为小孩营造一个美好、完整的家庭环境，双方仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一五年九月七日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第896号
原告张某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇冯家场村人，现住本村。
身份证号:132825197108152019
被告张某乙，农民，现下落不明。
身份证号：××
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后一个月，被告离家出走，现下落不明，故起诉要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、永清县别古庄镇冯家场村村民委员会证明一份。证实被告与原告结婚后一个月离家出走，至今下落不明。
2、结婚证一份。证实原被告是夫妻关系。
被告张某乙在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。2010年8月被告张某乙因生活琐事发生争吵离开原告住所地，现下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，并且被告婚后不久离家出走，至今下落不明已五年，夫妻感情确已破裂，原告张某甲起诉离婚，符合法律规定，应予支持。对于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 韩昆朋
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱 峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第896号
原告王鲁某，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王士某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王鲁某与被告王士某离婚纠纷一案，原告王鲁某于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王鲁某到庭参加诉讼，被告王士某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月26日登记结婚，婚后生育两个儿子，但被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王士某未作答辩。
原告王鲁某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口薄复印件三张，证明原、被告的基本身份信息及儿子王康某的出生时间；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王士某未向本院提交证据材料。
对原告王鲁某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识同居生活。2008年6月26日生长子王康某，2009年农历1月9日生次子王某健，2012年3月2日补办结婚登记。原、被告偶因生活琐事生气吵架，2014年2月14日，被告王士某外出至今下落不明，两个儿子现随被告之母生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，婚后感情尚可，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂的程度，且原告对自己的主张未提供证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王鲁某与被告王士某离婚。
案件受理费300元，由原告王鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一五年七月一日
书记员 张海煜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第896号
原告熊继成，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告熊彩旺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖文红，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告熊继成与被告熊彩旺、赖文红民间借贷纠纷一案中，原告熊继成于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊继成以原、被告双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊继成撤回起诉。
本案受理费250元，因原告撤回起诉减半收取125元，由原告熊继成负担。
审判员 徐始文
二〇一五年五月十四日
书记员 赖玉珍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第896号原告甘肃鑫源通商贸有限公司，住址：兰州市城关区西关什字金城名苑**楼**。法定代表人魏某，该公司经理。委托代理人张某某，甘肃和谐律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，生于1973年10月18日，现住永登县。原告甘肃鑫源通商贸有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，原告发给被告“万世达”牌12R22.5真空轮胎17条，价值283900元。被告于当天向原告出具了欠条一份，并承诺四个月还清货款。后被告一直未付款。现状诉法院要求判令被告立即支付拖欠原告货款28390元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月19日原告的客户杨某某将从原告处购买的万世达牌12R22.5真空轮胎17条转让给被告陈某某。被告陈某某向原告申请于2014年5月底将货款付清，并向原告出具欠条一份。2015年8月25日原告状诉本院要求被告立即支付原告货款28390元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担支付货款28390元的责任。被告陈某某经本院公告送达传票，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起立即向原告甘肃鑫源通商贸有限公司支付货款28390元。案件受理费510元，公告费560元，共计1070元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一六年五月十八日书 记 员  熊光霞