wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第281号
罪犯刘银策，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省北京市东城区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）东刑初字第438号刑事判决，认定被告人刘银策犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千五百元。刑期自二〇一〇年八月十一日起至二〇一六年八月八日止。该犯于2011年02月24日交付北京市天河监狱执行，2011年03月29日调入豫南监狱服刑改造。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘银策近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月6日，罪犯刘银策单独或伙同他人在公交站台，趁乘客上车之际，盗窃乘客相机等财物两起，财物价值共计18785余元。该犯系累犯。
罪犯刘银策在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银策属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银策减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第205号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：杨秀芹，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人杨秀芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人杨秀芹下达了莱抚费征字（2014）064号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）064号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人杨秀芹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨秀芹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）064号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第663号
上诉人（原审被告）：贾明军。
被上诉人（原审原告）：梁桂香。
上诉人贾明军因返还原物纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾明军申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾明军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾明军撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人贾明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第663号上诉人（原审被告）：贾明军，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：梁桂香，女，1965年11月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人贾明军因返还原物纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾明军申请撤回上诉。本院经审查认为，贾明军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾明军撤回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人贾明军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟审 判 员  林凤岩二〇一四年八月二十七日代理书记员  姜 雪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00166号
申请执行人江西五菱汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：付长安，该公司董事长。
被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：江西省南昌县，组织机构代码：73194684-4。
法定代表人：聂辉。
本院在执行申请执行人江西五菱汽车销售有限公司与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第173号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1169号
原告马克祥。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告吴荣峻。
被告陈俊梅。
被告吴斌。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告陆鹤群。
原告马克祥诉被告吴荣峻、陈俊梅、吴斌、陆鹤群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李兴坤两次开庭均到庭，被告吴斌之委托代理人成明华及被告陆鹤群第二次开庭到庭参加诉讼，被告吴荣峻、陈俊梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称：2013年7月23日吴荣峻、陈俊梅婚姻关系存续期间，被告吴荣峻因周转需要，向我借款50万元，约定时间3个月，被告吴斌、陆鹤群为此笔借款提供担保。借款到期后，原告曾多次向借款人及担保人索要借款，但三被告一直以种种理由拖欠，现借款人吴荣峻不知去向，两担保人又不思偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还50万元及利息；被告陆鹤群、吴斌对上述借款承担连带责任。
被告吴斌辩称：被告吴荣峻于2013年7月23日出具的借条是事实，但是原告应当举证证明50万元至今是否给付。我签字担保是事实，但已过保证期间，在借款期限届满6个月内，原告没有向我主张过权利。请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告陆鹤群辩称：我主要同吴斌的答辩意见。需要补充一点，担保时就讲好我只担保3个月，原告事后也多次跟我讲明，这笔借款跟我没有关系，不需要我承担担保责任，并且在借款后原告也从来没有跟我要过钱。
被告吴荣峻、陈俊梅未作辩称亦未举证。
经审理查明：2013年7月23日，被告吴荣峻向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款时间3个月，未约定利息，被告吴斌、陆鹤群作为担保人在该借条上签名。当日，原告分两次将50万元通过银行汇给吴荣峻。后被告未能如期还款，2014年6月11日上午10时06分，被告吴斌向原告发送一条手机短信，内容为：“如果吴荣峻7月24日不能归还70万元，那么由吴斌来偿还。”
另查明，被告吴荣峻与陈俊梅于2007年8月13日办理结婚登记，2014年7月18日办理离婚登记，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、兴化市农村商业银行账户明细查询、短信记录、兴化市民政局婚姻登记处电子档案各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴荣峻向原告借款50万元，有借条及银行明细查询在卷佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，借条中未有约定，根据相关司法解释的规定，本院按年率6%自借款逾期之日即2013年10月23日予以支持。上述债务发生在被告吴荣峻与陈俊梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈俊梅应承担共同偿还责任。本案主要的争议焦点为:两担保人应否承担担保责任？从借条内容来看，原、被告在借条中并未约定保证方式，故担保人应按连带责任承担保证责任。同时，双方亦未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案借款发生于2013年7月23日，双方约定使用期限3个月，而原告起诉于2015年9月28日，时隔两年之久，原告未能举证证明在此期间要求被告陆鹤群承担保证责任，故陆鹤群不应再承担保证责任。被告吴斌在保证期间届满的情况下，于2014年6月11日又向原告发出“如果吴荣峻7月24日不能归还70万元，那么由吴斌来偿还”的手机短信，应当认定双方成立了新的保证合同，且根据担保法的规定为一般保证，2014年7月24日为重新约定的主债务履行期届满之日。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告的起诉又超过了该保证期间，故被告吴斌亦不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣峻、陈俊梅于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告马克祥支付借款本金50万元及利息（自2013年10月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马克祥对被告吴斌、陆鹤群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告吴荣峻、陈俊梅负担，其中公告费原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年四月五日
见习书记员 华 君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初37号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人洪意鑫。2016年3月28日因涉嫌运输毒品被永胜县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
被告人刘国。2016年3月28日因涉嫌运输毒品被永胜县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人洪意鑫、刘国构成运输毒品罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉。被告人洪意鑫、刘国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日凌晨3时许，永胜县公安局禁毒大队在云南省丽江市永胜县祥宁线K139+700M处公开查缉。在检查渝C55S**轿车时将涉嫌运输毒品的被告人洪意鑫、刘国查获。在民警的监督看守下，从洪意鑫体内排出41粒毒品可疑物，经计量净重224克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为46.0%。从刘国体内排出44粒毒品可疑物，经计量净重219.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为43.7%。据洪意鑫供述，2016年3月初在广东省深圳市找工作时，被人以招搬运工名义带到四川省西昌市，与刘国从西昌市出发途径攀枝花、云南省大理州下关、保山市前往中缅边境吞食41粒毒品，在返回攀枝花市的途中被民警查获。刘国供述，2016年3月到四川省西昌市玩，为还老板人情，3月23日与洪意鑫从西昌市出发途径攀枝花市、云南省大理州下关、保山市前往中缅边境吞食44粒毒品，准备运输到四川省西昌市，后在途中被公安机关查获。为此公诉机关认为洪意鑫、刘国的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪意鑫、刘国二人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，也没有提出实质性辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科证明材料，证实了案件来源、被告人的到案经过及户口、前科情况；
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单证实了对二被告人人身、随身携带物品、乘坐的面包车进行检查的情况。从被告人洪意鑫、刘国二人身上各查获手机一部，遂依法扣押并随案移送的情况。
3.排毒记录及照片、毒品称量笔录、称量结果告知书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实了在民警的看守下，从被告人洪意鑫体内排出41粒毒品可疑物，经计量净重224克；从被告人刘国体内排出44粒毒品可疑物，经计量净重219.9克。经鉴定，从二被告体内排出的毒品可疑物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因平均含量分别为46.0%和43.7%，并把称量及鉴定结果分别告知二被告人的情况。
5.手机通话清单，证实了二被告通话情况及手机活动轨迹。
6.现场检测报告书，证实被告人洪意鑫、刘国的尿液检测样本经现场检测，结果均呈吗啡阴性／冰毒阴性反应的事实。
7.证人杨武勇的证言证实被告人洪意鑫、刘国在大理州下关东站乘坐其驾驶的轿车到四川省攀枝花市途中被公安机关查获的经过。
8.被告人洪意鑫、刘国的供述与辩解，证实了经人介绍，从中缅边境采用体内藏毒的方式运输毒品到四川省西昌市的犯罪事实，二人的供述前后一致，并能相互印证。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人洪意鑫、刘国为谋取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。二被告运输行为相对独立，应分别对各自所运输的毒品数量承担刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。经查，二被告在公安民警发现形迹可疑，进行盘问时便如实交待了其体内藏毒的犯罪事实，可依法认定为自首。被告人洪意鑫、刘国二人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有提出异议，也没有提出辩解意见。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪意鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2029年3月27日止）。
二、被告人刘国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2029年3月27日止）。
三、本案查获的毒品海洛因共计443.9克、随案移送手机2部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 荃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08835号
原告：纪昌昊。
委托代理人：贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安广播电视台，住所地：西安市曲江新区曲江池西路**号。
法定代表人：惠毅，该台台长。
原告纪昌昊与被告西安广播电视台侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告纪昌昊诉称，2014年11月下旬，原告与其大舅在西安广播电视台新闻广播××时空讲座节目中，听到“大佑生宝口服液是中国科学院重大科技成果，专治各类慢性疾病和一体多病，对重病体征人群，久治不愈的各类慢性病，精力不足、记忆力减退、反应迟缓的亚××人群疗效显著”。2014年11月26日，原告遂前往该节目指定的销售单位西安仁济医药有效公司给其大舅购买了一个周期“大佑生宝”合计8970元，用于治疗其大舅的高血压、糖尿病等慢性疾病。但是原告大舅打开产品包装箱服用时却发现该产品没有批准文号，没有功能主治范围，没有用法用量，且原告和大舅经查询发现该产品的生产许可证对应的产品名称是“饮料”。因此原告认为被告将饮料当做药品宣传销售的行为严重欺骗和误导消费者。故原告现诉至法院请求判令：1、依法判令被告西安广播电视台返还原告购物款8970元、赔偿款26910元，合计35880元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告称其2014年11月在被告新闻广播××时空讲座节目中听到“大佑生宝口服液是中国科学院重大科技成果，专治各类慢性疾病和一体多病，对重病体征人群，久治不愈的各类慢性病，精力不足、记忆力减退、反应迟缓的亚××人群疗效显著”。2014年11月26日，原告在西安仁济医药有效公司给其大舅购买了“大佑生宝口服液”15盒。随后原告经查询发现该口服液的生产许可证对应的产品名称为“饮料”，其认为被告将饮料当做药品宣传销售的行为系欺骗与误导消费者，原告现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被告返还其购药款8970元，并赔偿其26910元。经向原告核实其诉请的26910元赔偿数额依据，其称并无实际损失的证据向法庭提交并要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿购药款的三倍即26910元。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。该条规定的赔偿主体明确为提供商品的经营者，而非广告发布者。本案中，原告要求被告依据此条退还其购药款并赔偿损失，主体不适合。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定：发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。该条中规定了发布虚假广告造成消费者合法权益受到损害的赔偿责任，但本案中原告并未提供任何其使用“大佑生宝”口服液给其造成实际损失的证据，且其诉请的三倍赔偿金额均系经营者的赔偿责任，非广告发布者。综上，原告本次起诉的主体不适合，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告纪昌昊的起诉。
本案案件受理费697元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪荣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第938号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告XXXX年X月X日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，只要不合他意就对我采取暴力，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，
婚后生育女儿杨某甲，现已成年，XXXX年X月X日生育儿子杨某乙，现在读高中。原告李某某主张夫妻感情不和，被告杨某某对其采取暴力，致夫妻感情破裂，未向法庭提供有效证据证实。
本院认为，夫妻双方在生活中应当互相信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力，无法共同生活下去，现夫妻感情破裂，未能提供有效证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年十月三十日
书记员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第938号
原告：张某某，男，1947年11月11日，汉族，退休工人，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李某某，女，1964年8月11日，汉族，无职业，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘显锋，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,180.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘显锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,180.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘显锋，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,180.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘显锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,180.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6645号
原告杨秀娟，天津市龙泰德建材销售中心职工。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告葛鹏霖。
原告杨秀娟与被告葛鹏霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托代理人高月到庭参加诉讼，被告葛鹏霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称，被告葛鹏霖于2011年4月开始多次在我处购买装饰材料，但只支付过2300元的货款，剩余42000元的货款至今未归还。2013年10月4日被告葛鹏霖亲笔书写欠条一张，明确写明因购买工程材料欠我42000元，在2013年12月底之前还清。我曾多次找到被告家中，要求被告还钱，但一直未见到被告本人，被告的父母一再承诺帮助我转达，但至今被告一直未偿还该货款，故起诉要求被告偿还我42000元欠款，诉讼费由被告承担。
被告葛鹏霖未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。原告经营装饰材料，被告做装修生意。自2011年4月至2012年1月，被告从原告处购买装饰材料，共计拖欠货款45000余元。原告采用送货方式，被告只在原告第一次送货时支付货款800元。原告多次催促被告给付货款，被告在2013年7、8月份给付1500元。后原告继续催要，被告于2013年10月4日给原告书写欠条一张，内容为：“今日本人（葛鹏霖）（120105198203101215），住天津市河北区上杭路泉江里2号楼3门601（911终点站），因买工程材料欠杨姐￥42000元（肆万贰仟元整），在2013年12月底之前结清。葛鹏霖.2013.10.4”。被告书写欠条后，经原告多次催要仍未偿还欠款。现原告来院起诉，要求被告偿还欠款42000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料而拖欠货款，于2013年10月4日给原告书写欠条一张，对拖欠货款予以确认，故原告要求被告立即清偿货款并承担诉讼费用的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后，被告葛鹏霖立即给付原告杨秀娟货款人民币42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告葛鹏霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第199号
申请执行人魏国，男，生于1973年，汉族，大学文化，住巴州区。
申请执行人李英（系魏国之妻），女，生于1974年，汉族，大学文化，住址同上。
被执行人骆宜忠，男，生于1958年，汉族，住巴州区。
被执行人苟贵兰（系骆宜忠之妻），女，汉族，生于1962年，住址同上。
申请执行人魏国、李英依据（2013）川巴蜀北证字第4410号公证书及（2014）川巴蜀北证字第5526号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人骆宜忠、苟贵兰偿还借款39万元及利息。经审查，债权人魏国、李英与债务人骆宜忠、苟贵兰，于2013年10月31日签订了《抵押借款合同》，被执行人骆宜忠、苟贵兰自愿将其所有的位于巴中市江北某处（房屋所有权证编号：巴房权证北字第XX**号、国有土地使用证编号：巴州国用（2002）字第XXXX号）住房屋壹套予以抵押，在四川省巴中市蜀北公证处办理了具有强制执行效力的（2013）川巴蜀北证字第XXXX号公证书，2013年10月31日向债权人魏国、李英立据借款39万元，并定于2014年10月31日。逾期后，因被执行人骆宜忠、苟贵兰未偿还其债务。2014年11月26日，债权人魏国、李英向四川省巴中市蜀北公证处申请（2014）川巴蜀北证字第XXXX号执行证书，赋予强制执行效力。本院认为，债权人魏国、李英与债务人骆宜忠、苟贵兰债权债务明确，公证书合法有效，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第（一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第10条的规定，裁定如下：
对四川省巴中市蜀北公证处作出的赋予强制执行效力的（2013）川巴蜀北证字第XXXX号公证书及（2014）川巴蜀北证字第XXXX号执行证书，予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年一月三十日
书记员 何远发
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初80号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭明才。2004年7月16日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人彭明才犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人彭明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，吸毒人员赵某某电话联系杨某某（另案处理）购买毒品海洛因，杨某某因没有毒品海洛因，遂叫吸毒人员赵某某等有毒品后再联系交易。同日16时许，杨某某从一中年男子处购买毒品海洛因后，又接到吸毒人员赵某某的电话，二人约定在杨某某位于大竹县某某镇交易。吸毒人员赵某某大到达约定地点后，因杨某某正在注射毒品，遂叫被告人彭明才帮其将毒品送给吸毒人员赵某某。被告人彭明才明知系毒品海洛因，在与吸毒人员赵某某见面后，就将杨某某交给他的毒品海洛因递给赵某某，赵某某递给被告人彭明才200元人民币，二人交易完成正准备离开时，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人彭明才身上搜出贩卖毒品所得的毒资200元人民币；从吸毒人员赵某某身上搜出购买自被告人彭明才处的毒品疑似物一包，净重0.12克。2016年3月8日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某某处搜出的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭明才在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述，吸毒人员赵某某的证言，大竹县公安局的受案通知书、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，指认毒资、毒品照片，吸毒人员赵某某3月1日与杨某某短信联系内容照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]066号理化检验鉴定书，，通话记录，扣押物品清单，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明表，云南省保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第329号刑事判决书，被告人彭明才的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭明才违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭明才贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭明才曾因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭明才在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭明才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年六月七日
书记员 李捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第249号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1988年8月4日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，系本案被害人。
被告人任某，男，汉族，1964年1月14日出生于吉林市，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，经本院批准于2014年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年2月22日14时10分许，被告人任某饮酒后无证驾驶非法改装的机动车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至中国移动公司门前时，由于忽视行车安全，将由西向东步行横过马路的刘某撞倒，致其受伤入院。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人任某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇），含量137.41mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某系车祸致右骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人任某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定结论等证据。并认为，被告人任某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求被告人任某赔偿医药费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、救护车费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计人民币59641.86元。并当庭提供了医药费票据、住院患者费用明细单、病情介绍书、法医鉴定费票据证据。
被告人任某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月22日14时10分许，被告人任某饮酒后无证驾驶非法改装的机动车沿吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至中国移动公司门前时，由于忽视行车安全，将由西向东步行横过马路的刘某撞倒，致其受伤入院。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人任某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇），含量137.41mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某系车祸致右骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人任某承担事故全部责任，被害人刘某不承担责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，载明被告人任某到案的经过。
2、驾驶人信息查询结果单，载明被告人任某无证驾驶的情况。
3、道路安全事故认定书，载明被告人任某承担事故全部责任，刘某不承担责任。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人任某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.41mg／100ml。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人刘某，车祸致右股骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，载明被告人任某所驾驶的三轮车属于非法改装机动车类。
7、证人周某证言，证实其与刘某是夫妻关系，2014年2月22日14时许，其与妻子刘某由西向东横过吉林大街，当通过吉林大街中央花坛时其妻子被任某驾驶的改装人力三轮车撞伤。
8、被害人刘某陈述，称2014年2月22日14时许，其与丈夫周某由西向东横过吉林大街，在移动公司门前被任某驾驶的改装人力三轮车撞伤。
9、被告人任某供述，称2014年2月22日其喝了2两白酒半瓶啤酒后无证驾驶改装人力三轮车沿吉林大街由南向北行驶，当行至移动大厦北侧30米左右的时候将横穿马路的刘某撞伤。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人任某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
另查，被害人刘某受伤后，于2014年2月22日到吉林市中心医院救治，于2014年3月13日出院，住院19天，其中一级护理2天，二级护理17天，花医药费人民币35875.16元、护理费人民币2535.54元、误工费人民币2173.32元、住院期间生活补助费950元、法医鉴定费400元，合计人民币41934.02元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费票据，证明被害人刘某住院19天，支付医药费35875.16元。
2、鉴定费票据，证明支付鉴定费400元。
3、病情介绍书，证明被害人刘某在院期间给予一级护理2天，二级护理17天。
本院对附带民事诉讼原告人提供的事实和证据进行审查后认为，被告人任某对被害人刘某提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人任某在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某认罪态度及悔罪表现，由于其未能赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，对其可酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，因其不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费（包括救护车费）35875.16元、护理费2535.54元、误工费2173.32元、住院期间生活补助费950元、法医鉴定费400元，合计人民币41934.02元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第249号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年9月13日因殴打他人被昌黎县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2014年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，2014年6月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张贺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人王某与李志洪因错车发生口角后，用拳头将李志洪左眼处打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，王某无前科劣迹，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人王某驾车由南向北沿公路行驶至昌黎县龙家店镇中各庄村与南各庄村交界处的马路上时，与对向李志洪驾驶的捷达轿车相遇，二人因错车发生言语冲突。后被告人王某用拳头将李志洪左眼处打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，李志洪的伤情为轻伤二级。
在本案审理中，被告人王某就民事赔偿问题与被害人李志洪达成协议，赔偿了被害人李志洪的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，被害人李志洪陈述，证人刘秉莲、刘婷婷证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人王某供述与辩解、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某因琐事用拳将被害人李志洪打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人李志洪的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第249号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2013年9月25日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人罗某某的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、上交枪支收据、情况说明；证人于某某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）295号枪支性能鉴定书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某主动向公安机关投案，上交了持有的枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹28发、钢珠28粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十月二十四日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第249号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人辛××，男，23岁（1990年3月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人辛××犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人辛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人辛××伙同李×1、吴××（均已判决）于2012年6月12日0时许，持斧子将位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园小区东门的重庆人家饭店、巧大嫂饭店及豫海缘饭店的门窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁玻璃价值人民币8199元。
公诉机关认为，被告人辛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人辛××在庭审中亦无异议，且有被害人谯××、陈××、倪××、宋××、李×3的陈述，证人李×1、吴××、李×2的证言，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人辛××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人辛××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人辛××在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被害人的损失均已获得赔偿，故依法对被告人辛××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人辛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一四年一月二十八日
书记员 王式宽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第249号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年9月29日14时许，被告人刘某在昌邑市北孟镇凰瑞埠村北、济青高速路边其林地内，因其承包经营的一部分杨树被烧毁的问题与郭某某发生争执，被告人刘某采用拳打脚踢的方式将郭某某的头部、胸部及腰部等处打伤，致其创伤性血胸等损伤。经法医鉴定，郭礼贞L1-3左侧横突骨折之损伤已构成轻伤一级；肋骨骨折及创伤性血胸之损伤已构成轻伤二级。被告人刘某于2013年11月15日到公安机关自首。
另查明，被告人刘某于2014年3月19日与被害人郭某某达成协议并赔偿了被害人损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明、谅解书、收到条等，证人李某某、董某某等的证言，被害人郭某某的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，并已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年七月九日
书记员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第249号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗金富，男，1978年6月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月25日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月25日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人罗金富犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人罗金富到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人罗金富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗金富将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人罗金富的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗金富在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人罗金富对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人罗金富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2013年9月13日被告人罗金富将非法持有的射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人罗金富在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人罗金富的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、上交枪支收据、情况说明；证人于某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕295号枪支性能鉴定书；被告人罗金富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金富违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗金富主动向公安机关投案，上交了持有的枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗金富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹28发、钢珠28粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年十月二十四日书记员  李慧珊
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第156号
原告王某某，女，1981年5月13曰出生，汉族，住贵州省。
被告蒲某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住中方县。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2012年6月与被告在深圳打工时认识并恋爱，2013年2月28日在贵州省贵定县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后不到一个月双方就开始吵架、打架，并于2013年11月份分居生活至今，导致感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告蒲某某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告把婚姻当儿戏，我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月在打工期间互相认识并建立恋爱关系。2013年2月28日在贵州省贵定县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，为家庭琐事时有吵闹，导致感情逐渐淡薄，而分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂。被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1原告提供的双方当事人的身份信息，证明原、被告的身份情况；
2、原告提供的婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系情况；
3、庭审笔录一份，证明本案的基本事实等情况。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础好，婚后虽有吵闹，感情出现裂痕，但尚未完全破裂，原告亦未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第298号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗鹏才，男，1990年1月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗鹏才犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人罗鹏才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨，被告人罗鹏才在罗定市罗城街道工业大道一路长兴宾馆以150元开了309房，并容留陈某A、李某B、梁某C吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日早上9时许，被告人罗鹏才以及陈某A、李某B、梁某C因吸食毒品被罗定市公安局民警在该房内抓获。经检验，被告人罗鹏才及陈某A、李某B、梁某C的毒品尿液检测结果均呈阳性。
另查明，罗定市公安局于2014年6月20日对被告人罗鹏才以容留他人吸毒罪进行立案侦查。梁某C是1996年11月9日出生。
再查明，被告人罗鹏才因犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期起算日为2013年4月20日，刑期到期日为2014年4月19日。
以上事实，被告人罗鹏才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人李某B、陈某A、梁某C、梁某D的证言；辨认笔录；现场检查笔录、现场图、照片；长兴楼宾馆住宿登记表收据一张；现场检测报告书；行政处罚决定书；广东省公安综合信息查询系统信息表；查获经过；户籍资料；（2013）深龙法刑初字第3741号刑事判决书；审讯视频、长兴楼宾馆视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏才提供场所容留陈某A、李某B、未成年人梁某C吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗鹏才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗鹏才归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗鹏才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗鹏才二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人罗鹏才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08610号
原告祝某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告祝某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告祝某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告祝某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第576号
原告：冯生明。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：王学平。
被告：朱稚红。
本院在审理原告冯生明与被告王学平、朱稚红民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十月二十日
书记员 许玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7527号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：赵向林，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:宗德华，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:丁秋华，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李克栋，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵向林、丁秋华、李克栋、宗德华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵向林偿还原告贷款本金7万元，利息合计26986.29元（计算日截止到2016年10月20日）。2、要求2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告赵向林承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人宗德华、丁秋华、李克栋为赵向林借款提供连带保证偿还责任。被告赵向林于2013年12月26日在我行借款7万元，借款期限至2014年12月22日，被告宗德华、丁秋华、李克栋承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
赵向林未作答辩。
丁秋华未作答辩。
李克栋未作答辩。
宗德华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年12月20日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与赵向林签订借款合同，约定：2013年12月20日至2016年12月18日期间，赵向林向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月20日，历城联社仲宫信用社与宗德华、丁秋华、李克栋签订最高额保证合同，约定：宗德华、丁秋华、李克栋作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月20日至2016年12月18日期间，与债务人赵向林办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月26日，历城联社仲宫信用社向赵向林发放借款7万元，期限至2014年12月22日，月利率为9‰。截至2016年10月20日，赵向林已偿还利息5759.05元，尚欠借款本金7万元、利息26986.29元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为，历城联社仲宫信用社向赵向林发放贷款，赵向林应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求赵向林归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
宗德华、丁秋华、李克栋自愿为赵向林的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵向林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵向林偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告赵向林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息26986.29元。
三、被告赵向林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告宗德华、丁秋华、李克栋对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵向林追偿。
上述给付，限被告赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告赵向林、宗德华、丁秋华、李克栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年一月十六日
书记员 冉范振
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00542号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘渝明，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，小学文化，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年3月23日被捉获，同日被重庆市公安�渝中区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘渝明犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘渝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘渝明于2015年3月23日18时30分许，在重庆市渝中区学田湾公交站，趁被害人杨某上车不备之机，扒走其上衣口袋内价值150元的手机一部。同日18时40分许，公安机关在渝中区上清寺转盘附近将准备销赃的刘渝明捉获归案。公安机关依法扣押了上述赃物，并已发还被害人。刘渝明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘渝明的行为构成盗窃罪。其�累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘渝明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片、书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人陈某某的证言，被害人杨某的陈述，提取笔录，被告人刘渝明的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渝明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘渝明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘渝明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李霜霜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林立庭，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇。
被执行人林立连，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海实钢物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林立庭、林立连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第294号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇。被执行人林立连，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海实钢物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林立庭、林立连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第102号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1345号
申请执行人蔡陈楹，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈建平，男，汉族，住福鼎市。
被执行人姚晓媚，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡陈楹与被执行人陈建平、姚晓媚民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第406号
上诉人（原审被告）孙明明，农民。
被上诉人（原审原告）刘琳，个体工商户。
上诉人孙明明因民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙明明于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙明明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙明明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费413元，减半收取207元，由上诉人孙明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙雪倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08482号
罪犯ＸＸ红，男，汉族，1981年8月20日生，初中文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去自本裁定送达之日起至2016年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1039号
申请执行人江苏友谊国际旅行社，住所地在南京市鼓楼区云南路****号苏建大厦**层。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在常州监获服刑。
被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
江苏友谊国际旅行社（以下简称友谊旅行社）与孙婷、雷永亮委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）浦商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙婷、雷永亮于本判决生效后五日内给付原告友谊旅行社人民币61310元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月4日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费666元，由被告孙婷、雷永亮共同承担。因被执行人孙婷、雷永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友谊旅行社向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的起亚牌轿车已被我院依法查封，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人雷永亮无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼2幢2单元117室房产，因该房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金61976元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1039号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人孙婷所有的车辆目前下落不明，被执行人雷永亮所有的房产系由其他法院首封，本院暂不宜进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1039号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1039号
申请执行人石文航，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张宪明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄建萍，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人石文航与被执行人张宪明、黄建萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1039号申请执行人郭妙玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人李浩强，男，1986年4月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郭妙玲与被执行人李浩强债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币37000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李浩强,确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第1106号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月二十五日书记员  张智良
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执575号
申请人:保定市新兴房地产开发有限公司，住保定市。
法定代表人：臧**，董事长。
被执行人:杨卯星,男，满族，住保定市。
保定市新兴房地产开发有限公司诉杨卯星合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卯星银行存款人民币2248890元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月三十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执575号之二
申请执行人：保定市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：臧某，该公司董事长。
被执行人：杨卯星，男，汉族。
保定市新兴房地产开发有限公司诉杨卯星买卖合同纠纷一案的（2015）北民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卯星、杨卯星在其妻黄某名下存款人民币2248890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年十月十九日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0606执575号
申请人：保定市某某房地产开发有限公司
被执行人：杨卯星
本院在执行保定市某某房地产开发有限公司诉杨卯星合同纠纷一案中，查明被执行人杨卯星（身份证号：*）拒不履行我院做出的（2015）北民初字第705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨卯星（身份证号：*）纳入失信被执�人名单。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年二月二十七日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执575号申请人:保定市新兴房地产开发有限公司，住保定市。法定代表人：臧志宏，董事长。被执行人:杨卯星,男，满族，住保定市。保定市新兴房地产开发有限公司诉杨卯星合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卯星银行存款人民币2248890元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年八月三十一日书记员  师浩然
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初243号
原告刘长佳，男，1988年10月12日出生，汉族，住址威县。
被告潘瑞东，男，1984年10月18日出生，汉族，住址威县。
原告刘长佳诉被告潘瑞东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘长佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘长佳负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 越
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2822号
原告：李付连，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张永青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：夏书欣，无固定职业，住址同上。
被告：韩全义，农民，呼和浩特市新城区保合少镇保合少村154号。
原告李付连诉被告张永青、夏书欣、韩全义民间借贷纠纷一案，本院依法受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104财保56、（2016）内0104财保57号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付连及其委托诉讼代理人张雪梅、被告韩全义到庭参加诉讼、被告张永青、夏书欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告韩全义的起诉，我院裁定准予撤诉。
原告李付连向本院提出诉讼请求：1.被告张永青、夏书欣偿还原告借款本金10万元，支付利息至本金实际付清为止（自2016年5月17日起计息）。2.二被告承担诉前财产保全费用1020元。3、被告韩全义对上诉债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月，被告张永青向原告借款，双方约定利息为月利率2%，按月支付利息，被告韩全义作为借款担保人。原告于1月17日支付被告借款10万元，被告按月支付利息至2016年5月份此后至今未再支付利息。为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借款协议，拟证明：被告向原告借款10万元的事实成立，原告主张偿还借款本金10万元及利息的事实根据，韩全义对借款承担连带保证责任。
被告韩全义对原告提供证据的质证意见为：该证据是真实的，当时我在场。原告分两次给付张永青，协议之前给付现金2万元，协议当天给付现金8万元。
被告韩全义未提供证据。
被告张永青、夏书欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告张永青向原告出具借款协议，协议载明”被告张永青向原告借款10万元，月利息0.02元”。该款至今没有偿还。
另查明，被告张永青与被告夏书欣系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借款协议在案佐证。
本院认为，被告张永青向原告借款属实，有借款协议为证，借款10万元，本院予以确认。原告要求被告张永青返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年5月17日开始，按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张永青的丈夫夏书欣承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永青、夏书欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张永青、夏书欣于本判决生效之日起十日内返还原告李付连借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月17日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1020元、公告费560元，由被告张永青、夏书欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）内0104民初2822号
原告：李付连，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张永青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：夏书欣，无固定职业，住址同上。
被告：韩全义，农民，呼和浩特市新城区保合少镇保合少村154号。
原告李付连诉被告张永青、夏书欣、韩全义民间借贷纠纷一案，本院依法受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104财保56、（2016）内0104财保57号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付连及其委托诉讼代理人张雪梅、被告韩全义到庭参加诉讼、被告张永青、夏书欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过�中，原告申请撤回对被告韩全义的起诉，我院裁定准予撤诉。
原告李付连向本院提出诉讼请求：1.被告张永青、夏书欣偿还原告借款本金10万元，支付利息至本金实际付清为止（自2016年5月17日起计息）。2.二被告承担诉前财产保全费用1020元。3、被告韩全义对上诉债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月，被告张永青向原告借款，双方约定利息为月利率2%，按月支付利息，被告韩全义作为借款担保人。原告于1月17日支付被告借款10万元，被告按月支付利息至2016年5月份此后至今未再支付利息。为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借款协议，拟证明：被告向原告借款10万元的事实成立，原告主张偿还借款本金10万元及利息的事实根据，韩全义对借款承担连带保证责任。
被告韩全义对原告提供证�的质证意见为：该证据是真实的，当时我在场。原告分两次给付张永青，协议之前给付现金2万元，协议当天给付现金8万元。
被告韩全义未提供证据。
被告张永青、夏书欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告张永青向原告出具借款协议，协议载明”被告张永青向原告借款10万元，月利息0.02元”。该款至今没有偿还。
另查明，被告张永青与被告夏书欣系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借款协议在案佐证。
本院认为，被告张永青向原告借款属实，有借款协议为证，借款10万元，本院予以确认。原告要求被告张永青返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年5月17日开始，按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张永青的丈夫夏书欣承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永青、夏书欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张永青、夏书欣于本判决生效之日起十日内返还原告李付连借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月17日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1020元、公告费560元，由被告张永青、夏书欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2822号
原告：李付连，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张永青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：夏书欣，无固定职业，住址同上。
被告：韩全义，农民，呼和浩特市新城区保合少镇保合少村154号。
本院于2016年8月24日立案受理了原告李付连与被告张永青、夏书欣、韩全义民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张永青、夏书欣直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王艺霖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00473号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月16日凌晨2时许，被告人宋某某因为琐事对在蒙城县御园美食城吃饭的周某某不满，后到周某某吃饭的桌上以敬酒为名，拿起啤酒瓶对周某某头面部进行打击。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，周某某损伤程度属轻伤一级。2014年9月2日，被告人宋某某到公安机关投案并与周某某达成和解协议，赔偿周某某经济损失五万五千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人张某甲、牛某某、李某某、张某乙、彭某、郑某某的证言、伤情鉴定意见、投案证明以及和解协议和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1659号
原告何寿华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王加鹏，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李大青，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告山东晟建建筑安装有限公司，住所地：汶上县杨店镇。
法定代表人薛长林，经理。
本院在审理原告何寿华诉被告王加鹏、李大青、山东晟建建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何寿华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何寿华撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月二�一日
书记员 郭 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第16996号原告徐正宽，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告李庭官，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳，女。原告徐正宽与被告李庭官、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  丁建新代理审判员  陈洁.人民陪审员  卫 兰二〇一四年十月十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第127号
原告：王某，男，1974年3月16日出生，汉族，景县人。
原告：裴某，男，1971年5月4日出生，汉族，枣强县人。
原告：武某，女，1970年3月16日出生，汉族。
原告：崔某，女，1980年1月13日出生，汉族，冀州市人。
原告：周某，女，1986年2月8日出生，汉族。
原告：孙某，男，1983年9月20日出生，汉族，保定市新市区人。
原告：张某，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某、裴某、武某、崔某、周某、孙某、张某诉被告王某甲委托合同纠纷一案过程中，原告王某、裴某、武某、崔某、周某、孙某、张某于二0一四年八月四日以原、被告就本案纠纷已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、裴某、武某、崔某、周某、孙某、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某、裴某、武某、崔某、周某、孙某、张某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王某、裴某、武某、崔某、周某、孙某、张某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年八月四日
书记员 牛金雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1138号
本院在执行申请执行人韦生益与被执行人潘玉标机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人潘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘玉标纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第634号
原告：淄博市临淄银盈缓冲材料厂，住所地：淄博市临淄区。
负责人：朱华锋，厂长。
被告：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：第三人：苗波，临淄区华茂塑料厂业主。
本院在审理原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂诉被告刘强、第三人苗波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800元，由原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年八月四日
代理书记员 翟汝雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01113-2号
原告浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华，总经理。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
负责人刘安琪，厂长。
本院在审理原告浏阳市恒兴纸业有限公司与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市恒兴纸业有限公司于2014年4月25日向本院提出撤回对被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市恒兴纸业有限公司申请撤回对被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的起诉，�合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒兴纸业有限公司撤回对浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，财产保全申请费220元，合计302.5元，由浏阳市恒兴纸业有限公司负担。
审判员 黄卫国
二〇一四年四月二十五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王仲，男，1971年12月20日出生。曾因吸食毒品于2007年8月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月18日刑满释放；因殴打他人于2013年7月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人王仲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月6日18时许，在北京市朝阳区高碑店乡甘露园南里“金榜饺子王”饭店门前路边，被告人王仲与被害人陈×（男，31岁，吉林省人）因交通问题发生纠纷，后王仲及其同伙鲁风涛（已判刑）等对陈×进行殴打，致陈×“左侧眶内、下壁骨折”，经鉴定属轻伤一级。被告人王仲后被抓获归案。
上述事实，被告人王仲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人曹×、刘×、高×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王仲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王仲当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人王仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初344号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人催某某，2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2016年5月5日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人催某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人催某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月16日18时20分许，被告人催某某驾驶陕Kxxx**“桑塔纳”出租车沿榆阳区文化南路由北向南行驶至文化路与林河路十字路口向东左转弯时，与沿文化路由南向北行驶直行通过该十字路口的若某某驾驶的二轮摩托车相撞，致若某某受伤经抢救无效于10月17日死亡。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定催某某承担此次事故全部责任，若某某无责任。
上述事实，被告人催某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人催某某在侦查阶段的供述、证人拓某甲、陈某某的证言、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡注销证明、现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片、机动车痕迹检验记录、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人催某某判处有期徒刑二年至三年。
另查明，事故发生后，被告人催某某与被害人若某某的家属达成民事赔偿调解协议，由被告人催某某一次性赔偿被害人若某某家属因此次交通事故造成被害人若某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币62万元。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人催某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人催某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人催某某驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人催某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人催某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 成
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执722号
申请执行人李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。
被执行人陈立明，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇新华村韩家屯。
李振辉申请执行陈立明买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05487号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，澳大利亚籍。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，原、被告通过网络相识，之后被告因到中国办事和原告见面几次，2014年5月，受被告邀请，原告与其母到被告澳大利亚家作客。2014年8月，原、被告确定恋爱关系。2014年9月12日，原、被告在重庆市民政局涉外办事处办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女，无财产。由于婚前缺乏了解，婚后，发现被告品性有问题，加上双方性格不合，生活习性不一致，双方在一起时经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.被告从原告诉请离婚开始至解除婚姻关系时止每月给付原告扶养费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称网络相识、2014年9月12日结婚都是事实，与原告发生过矛盾也是事实，离婚，是原告一时之气，故不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告王某某与被告李某通过网络相识，之后原告王某某与被告李某见面数次，2014年5月，受被告李某邀请，原告王某某与其母到被告李某澳大利亚家作客。2014年8月，原告王某某与被告李某确定恋爱关系。2014年9月12日，原告王某某与被告李某在重庆市民政局涉外办事处办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女，无财产。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，原告王某某提供了身份证、护照、结婚证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎嘉欣