wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1749号
原告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长录，总经理。
委托诉讼代理人：王常清，男,瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部经理。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司。
法定代表人：张国发，经理。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取3928元，由原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1749号原告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李长录，总经理。委托诉讼代理人：王常清，男,瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部经理。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司。法定代表人：张国发，经理。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被告瓜州县张氏农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取3928元，由原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十二月二十八日书记员朱晓菁
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初73号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人温振鹏，男，1981年10月9日出生，住烟台市莱山区。2016年11月3日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌妨害公务�被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人温振鹏犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人温振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人温振鹏于2016年11月2日21时许，在烟台市莱山区迎春佳苑小区老福山涮羊肉饭店门前，在民警依法处置其酒后滋事警情过程中，采取辱骂、推搡、殴打等方式阻碍民警正常执法。
案发后，被告人温振鹏被公安机关传唤到案。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人温振鹏妨害民警依法执行公务，其行为触犯《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人温振鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
案发后，被告人温振鹏对出警民警表示道歉，取得出警民警的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的归案经过、户籍证明、工作记录等书证；证人赵某的证言；被告人温振鹏的供述等。
本院认为，被告人温振鹏酒后滋事，妨害民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人系在酒后失控状态下发生的妨害公务行为�主观恶性不深；归案后如实供述犯罪事实，向出警民警赔礼道歉并取得民警的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温振鹏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦正国
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保177号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，
被申请人刘某某。
被申请人边某某。
被申请人苏某某。
被申请人史某某。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、边某某、苏某某、史某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郭和平名下银行账户存款，冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年十一月三日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保177号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，被申请人刘某某。被申请人边某某。被申请人苏某某。被申请人史某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、边某某、苏某某、史某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人刘某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭和平名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十一月三日书记员  杨文静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第765号
原告：贾某某
委托代理人：罗玖娟，女，临猗县郇都律师事务所律师。
被告：张某某
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与代理审判员赵鹏飞、人民陪审员郭晓军组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告代理人罗玖娟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与张某1系夫妻关系，张某2、张某3系我与张某1的子女。被告于2008年6月7日从张某1手借款5000元，约定利率1.5分，该借款被告给我丈夫张某1出具了借据一份，我丈夫于2014年农历正月十一日因意外医治无效死亡，被告所借款项仅于2013年4月17日给付利息5000元，作为继承人的张某2、张某3书面声明其二人放弃继承张某1的遗产，张某1生前的债权债务与其二人无关，现要求被告将借我丈夫的5000元及利息（扣除已给付的利息5000元）归还于我。
被告张某某经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期限内未提交答辩状、举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
为证实其主张，原告提交了以下证据：
2008年6月7日被告张某某出具的借条一份，用以证明被告借张某1现金5000元，约定月息1.5分。
经审理查明：原告贾某某与张某1系夫妻，生育有张某2、张某3一子一女，张某1于2014年农历正月十一日因意外死亡，作为继承人的张某2、张某3书面声明其二人放弃继承张某1的遗产，张某1生前的债权债务与其二人无关，原告贾某某为张某1的合法继承人。被告张某某于2008年6月7日向张某1借款5000元，并出具“今借到，张某1伍仟元整（息0.015），张某某，2008年6月7日”借条一份。
另查明，在张某某2008年6月7日给张某1出具的条据上载明“2013年4月17日，收智明现金伍仟元整，张某1”。
本院认为：被告张某某于2008年6月7日向张某1借款5000元，并出具借据一份，张某1现已去世，原告做为张某1的合法继承人持据向被告索要欠款，符合法律规定应予支持。原告主张的借款利息，因双方在借款时有明确约定，符合法律规定，应予支持，但在给付时，应扣除被告已支付的5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即归还原告贾某某5000元及利息（利息自2008年6月7日按月息1.5分计算至归还之日止，但应扣除被告已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景四娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2013号
上诉人（原审被告）：博罗县黄进贵副食品店。住所地：广东省博罗县罗阳镇解放西路**号。
经营者：黄进贵，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省博罗县，
经营者：黄进胜，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山林发百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城内干货区横一路**号。组织机构代码为L2461524-8。
经营者：汪茂林，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人博罗县黄进贵副食品店（以下简称黄进贵店）因与被上诉人东莞市大岭山林发百货店（以下简称林发店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。
黄进贵店上诉称，黄进贵店与林发店签订的买卖合同的履行地在黄进贵店所在地，因合同履行地与被告住所地均在博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。
林发店在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林发店起诉要求黄进贵店支付货款，本案的争议标的应为给付货币；又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为林发店，因此可认定林发店住所地为本案的合同履行地。林发店的住所地在广东省××大岭山镇，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终2013号上诉人（原审被告）：博罗县黄进贵副食品店。住所地：广东省博罗县罗阳镇解放西路**号。经营者：黄进贵，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省博罗县，经营者：黄进胜，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山林发百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城内干货区横一路**号。组织机构代码为L2461524-8。经营者：汪茂林，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人博罗县黄进贵副食品店（以下简称黄进贵店）因与被上诉人东莞市大岭山林发百货店（以下简称林发店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。黄进贵店上诉称，黄进贵店与林发店签订的买卖合同的履行地在黄进贵店所在地，因合同履行地与被告住所地均在博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。林发店在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林发店起诉要求黄进贵店支付货款，本案的争议标的应为给付货币；又因双方未约定合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案合同履行地。本案中接收货币一方为林发店，因此可认定林发店住所地为本案的合同履行地。林发店的住所地在广东省××大岭山镇，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王惠嫦审判员  李远伦二〇一六年十二月三十日书记员  李丽欢
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初745号
原告牛芝香，女，1956年2月14日生，汉族，定襄县人。
委托代理人牛鹏飞，男，1984年5月2日生，汉族，定襄县人，系原告之子。
被告刘建伟，男，1974年9月4日生，汉族，定襄县人。
被告张晓燕，女，1974年6月29日生，汉族，定襄县人。
原告牛芝香诉被告刘建伟、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼,被告刘建伟、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息1.5%，该笔借款的利息支付到2016年7月份。2016年6月15日，二被告又向原告借款23万元。上述两次借款，都是由刘建伟在借条上签的字。因为张晓燕与刘建伟系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，他们二人将该借款用于共同经营的天源珠宝店及家庭日常生活开销，系夫妻共同债务。所以二被告应负连带清偿责任。从2016年7月份开始，刘建伟经常外出无法联系，从7月份开始，原告多次向二被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金43万元及利息48000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘建伟、张晓燕未进行任何答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告刘建伟向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%（每月合计3000元），该笔借款利息支付到2016年7月1日。2016年6月15日，被告刘建伟又向原告借款23万元，该笔借款未约定利息。两笔借款均未约定还款期限，从2016年7月份开始，原告多次让其子牛鹏飞等人向二被告催要借款，二被告承诺归还，但一直未还。至今，仍欠原告借款本金43万元及至2017年11月1日的利息48000元。
另查，被告刘建伟与被告张晓燕于1998年3月3日登记结婚，并在定襄县城共同经营天源珠宝店。2017年6月23日，二被告在定襄县民政局办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告多次在亲朋之间述说，珠宝店生意很好，让亲朋好友有钱可以借给他们。
再查，原告牛芝香与被告刘建伟系姨姨与外甥关系。
以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡明细清单、照片、定襄县民政局出具的离婚登记审查表、证人牛建荣及周慧萍的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建伟向原告牛芝香借款，原告基于亲属之间的信任关系交付被告借款后，双方已形成合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，所以在原告向被告主张债权要求其还款时起，被告刘建伟即应当履行还本付息的义务。但被告在原告之子牛鹏飞与证人牛建荣、周慧萍等人多次催要后，至今仍未还款，故原告要求被告刘建伟偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于第一笔借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。原告在庭审时，当庭提出仅主张48000元利息，放弃此后关于利息的请求，本院予以确认。两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该期间二被告共同经营天源珠宝店，被告张晓燕在明知借款的情况下，未提出反对意见，且在原告一方索要借款时，也作出了还款承诺，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘建伟、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、张晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告牛芝香借款本金43万元及利息48000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告刘建伟、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长潘富荣
审判员刘燕云
审判员胡凤香
二○一八年三月十九日
书记员姜巧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初745号原告牛芝香，女，1956年2月14日生，汉族，定襄县人。委托代理人牛鹏飞，男，1984年5月2日生，汉族，定襄县人，系原告之子。被告刘建伟，男，1974年9月4日生，汉族，定襄县人。被告张晓燕，女，1974年6月29日生，汉族，定襄县人。原告牛芝香诉被告刘建伟、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼,被告刘建伟、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息1.5%，该笔借款的利息支付到2016年7月份。2016年6月15日，二被告又向原告借款23万元。上述两次借款，都是由刘建伟在借条上签的字。因为张晓燕与刘建伟系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，他们二人将该借款用于共同经营的天源珠宝店及家庭日常生活开销，系夫妻共同债务。所以二被告应负连带清偿责任。从2016年7月份开始，刘建伟经常外出无法联系，从7月份开始，原告多次向二被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金43万元及利息48000元；诉讼费由二被告负担。被告刘建伟、张晓燕未进行任何答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告刘建伟向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%（每月合计3000元），该笔借款利息支付到2016年7月1日。2016年6月15日，被告刘建伟又向原告借款23万元，该笔借款未约定利息。两笔借款均未约定还款期限，从2016年7月份开始，原告多次让其子牛鹏飞等人向二被告催要借款，二被告承诺归还，但一直未还。至今，仍欠原告借款本金43万元及至2017年11月1日的利息48000元。另查，被告刘建伟与被告张晓燕于1998年3月3日登记结婚，并在定襄县城共同经营天源珠宝店。2017年6月23日，二被告在定襄县民政局办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告多次在亲朋之间述说，珠宝店生意很好，让亲朋好友有钱可以借给他们。再查，原告牛芝香与被告刘建伟系姨姨与外甥关系。以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡明细清单、照片、定襄县民政局出具的离婚登记审查表、证人牛建荣及周慧萍的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建伟向原告牛芝香借款，原告基于亲属之间的信任关系交付被告借款后，双方已形成合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，所以在原告向被告主张债权要求其还款时起，被告刘建伟即应当履行还本付息的义务。但被告在原告之子牛鹏飞与证人牛建荣、周慧萍等人多次催要后，至今仍未还款，故原告要求被告刘建伟偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于第一笔借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。原告在庭审时，当庭提出仅主张48000元利息，放弃此后关于利息的请求，本院予以确认。两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该期间二被告共同经营天源珠宝店，被告张晓燕在明知借款的情况下，未提出反对意见，且在原告一方索要借款时，也作出了还款承诺，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘建伟、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟、张晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告牛芝香借款本金43万元及利息48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由被告刘建伟、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长潘富荣审判员刘燕云审判员胡凤香二○一八年三月十九日书记员姜巧莲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0180号
原告李朋（曾用名李团结），男，1971年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告卜秀梅，女，1967年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告李朋诉被告卜秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告卜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：2012年至2013年间被告在原告处购买羊肠衣若干，后经结算，被告于2014年1月7日向原告出具37000元欠据一张，后经原告催要被告仅偿还5000元，余款至今未支付。现诉至法院要求被告支付货款32000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告卜秀梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告卜秀梅向原告李朋出具书面材料一份，载明：“下欠团结37000元正，卜秀梅，2014.元.7号”。后经原告催要，被告仅偿还5000元，余款至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料、丰县中阳里街道汇丰社区居民委员会证明，被告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款32000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告卜秀梅作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告李朋要求被告卜秀梅偿还拖欠的货款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李朋货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元（原告已预交），由被告卜秀梅负担（随案款一并支付给原告李朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵明源
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初1626号
原告：王书鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍所在地河南省泌阳县，现住长兴县。
被告：杨建才，男，1990年10月14日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县，现于宜兴监狱服刑。
原告王书鹏诉被告杨建才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。王书鹏、杨建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书鹏向本院提出诉讼请求：1、杨建才立即给付货款42489.6元及利息；2、本案诉讼费由杨建才承担。事实与理由：2015年6月15日，杨建才向王书鹏购买布匹，累计货值52489.6元。后杨建才支付货款10000元，剩余42489.6元经王书鹏多次催讨无果，故诉至法院。
杨建才辩称：欠款属实，但目前无力支付，待刑满释放后再给付。
王书鹏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条（原件）二份及划码单（原件）一份，证明杨建才结欠王书鹏货款42489.6元。
经审查，王书鹏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年6月15日，杨建才向王书鹏购买布匹，累计货值52489.6元，于2015年7月17日出具欠条一份。此后，杨建才仅支付货款10000元，剩余42489.6元经王书鹏多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，王书鹏和杨建才间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王书鹏向杨建才交付了货物，杨建才应及时支付货款，但杨建才至今仍未能付款，显属违约，应承担支付货款的义务。故对王书鹏的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，王书鹏自愿放弃了利息的主张，系自由处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建才给付原告王书鹏货款42489.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告杨建才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月二日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2018）浙0522民初1626号原告：王书鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍所在地河南省泌阳县，现住长兴县。被告：杨建才，男，1990年10月14日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县，现于宜兴监狱服刑。原告王书鹏诉被告杨建才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。王书鹏、杨建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书鹏向本院提出诉讼请求：1、杨建才立即给付货款42489.6元及利息；2、本案诉讼费由杨建才承担。事实与理由：2015年6月15日，杨建才向王书鹏购买布匹，累计货值52489.6元。后杨建才支付货款10000元，剩余42489.6元经王书鹏多次催讨无果，故诉至法院。杨建才辩称：欠款属实，但目前无力支付，待刑满释放后再给付。王书鹏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条（原件）二份及划码单（原件）一份，证明杨建才结欠王书鹏货款42489.6元。经审查，王书鹏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年6月15日，杨建才向王书鹏购买布匹，累计货值52489.6元，于2015年7月17日出具欠条一份。此后，杨建才仅支付货款10000元，剩余42489.6元经王书鹏多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，王书鹏和杨建才间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王书鹏向杨建才交付了货物，杨建才应及时支付货款，但杨建才至今仍未能付款，显属违约，应承担支付货款的义务。故对王书鹏的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，王书鹏自愿放弃了利息的主张，系自由处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨建才给付原告王书鹏货款42489.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告杨建才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月二日本件和原件核对无异书记员  方雪薇????2?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初737号之二
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张金波，杭州力平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州力平法律服务所法律服务工作者。
被告：费卫军，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：姜群英，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告罗永江与被告费卫军、姜群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗永江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永江撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告罗永江负担。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年四月十日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初737号之二原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张金波，杭州力平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈华生，杭州力平法律服务所法律服务工作者。被告：费卫军，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：姜群英，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告罗永江与被告费卫军、姜群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗永江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗永江撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告罗永江负担。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年四月十日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初644号
原告：赵炎，男，1975年1月8日生，陕西省平利县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：江晓荣，男，1972年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人，山西紫金矿业有限公司安全环保处科长。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告赵炎与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵炎，被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司打工采矿，一直干到2012年8月，经体检原告身体有病被辞工。由于长期从事井下作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风，不通水，干作业，因此，对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。原告自2006年5月进入紫金公司，被告一直没有和其签订劳动合同，也从未做过岗前、岗中和离岗后的身体检查。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿工程发包给第二、第三被告。2017年6月12日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年6月12日下发了不予受理通知书。
原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
被告山西紫金矿业有限公司答辩称：一、答辩人与原告之间不具备”隶属性”这一劳动关系的本质特征。劳动关系的隶属性包括人身、经济和组织三个方面，即用人单位要对劳动者安排工作、进行管理、支付工资。而起诉状所述内容不能表明与答辩人存在人身、经济和组织上的隶属关系，其主张缺少最起码的事实根据和法律依据。二、答辩人对发包期间的劳动用工，不存在法律责任。2006年4月25日至2014年12月25日，答辩人曾先后与温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司（现变更为浙江天城建设集团有限公司)以及所属的西安分公司签订、履行”井巷承包合同”和”采矿承包合同”。在此期间的劳动用工，均由各承包方按照承包范围和承包方式自主招用、进行管理以及计发工资。因而，原告是否与承包方存在劳动关系答辩人既不得而知，更不存在法定责任。三、原告的诉讼请求，已明显超过法定时效。按其诉称，系一直干到2012年8月，经体检身体有病被辞工，至2017年6月12日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁被通知不予受理，已明显超过一年仲裁时效期间，且不存在中断、中止等法定情形，故本案已明显超过诉讼时效，应依法驳回。综上，原告与答辩人不存在劳动关系，且其诉讼请求已明显超过法定时效，请依法驳回诉讼请求。
被告温州建峰矿山工程有限公司未做答辩。
被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实跟法律依据。天城公司与原告并没有签订过劳动合同，原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与天城公司存在事实劳动关系。此外，原告在诉状中陈述天城公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且天城公司没有与紫金公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、关于诉讼时效同意紫金公司的答辩意见，原告的相关诉请已经超过法定时效，应当依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告均对原告提供的村委会证明有异议，称按照相关规定，应当由村主任签字，原告是否出去打工，村委会不会知道的很清楚，原告所提供的该证据未经村委会负责人签字，不符合证明的形式要件，故不予采纳。被告均对原告提供的证人证言有异议，称证人未出庭接受质证，且相关证人也没有证据证明其与本案各被告之间存在劳动关系，原告所提供的证人证言证人未出庭作证，不能确认证人证言的真实性，故对原告提供的该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵炎称于2006年5月份到陕西二工队从事炮工工作，负责人为万全富和刘恩华，井下有生产组长万全良主管，考勤有专门的记工，工作期间发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资，2012年8月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，没有填写过招工登记表。2017年6月12日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月12日作出繁仲不字（2017）第28号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。
本院认为，原告赵炎于2006年5月份到负责人为万全富、刘恩华的陕西二工队工作，2012年8月离开，2017年6月12日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已过的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵炎的诉讼请求。
案件受理费10元由原告赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高丽峰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初644号原告：赵炎，男，1975年1月8日生，陕西省平利县人。被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：经理。委托诉讼代理人：江晓荣，男，1972年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人，山西紫金矿业有限公司安全环保处科长。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。原告赵炎与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵炎，被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司打工采矿，一直干到2012年8月，经体检原告身体有病被辞工。由于长期从事井下作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风，不通水，干作业，因此，对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。原告自2006年5月进入紫金公司，被告一直没有和其签订劳动合同，也从未做过岗前、岗中和离岗后的身体检查。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿工程发包给第二、第三被告。2017年6月12日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年6月12日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。被告山西紫金矿业有限公司答辩称：一、答辩人与原告之间不具备”隶属性”这一劳动关系的本质特征。劳动关系的隶属性包括人身、经济和组织三个方面，即用人单位要对劳动者安排工作、进行管理、支付工资。而起诉状所述内容不能表明与答辩人存在人身、经济和组织上的隶属关系，其主张缺少最起码的事实根据和法律依据。二、答辩人对发包期间的劳动用工，不存在法律责任。2006年4月25日至2014年12月25日，答辩人曾先后与温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司（现变更为浙江天城建设集团有限公司)以及所属的西安分公司签订、履行”井巷承包合同”和”采矿承包合同”。在此期间的劳动用工，均由各承包方按照承包范围和承包方式自主招用、进行管理以及计发工资。因而，原告是否与承包方存在劳动关系答辩人既不得而知，更不存在法定责任。三、原告的诉讼请求，已明显超过法定时效。按其诉称，系一直干到2012年8月，经体检身体有病被辞工，至2017年6月12日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁被通知不予受理，已明显超过一年仲裁时效期间，且不存在中断、中止等法定情形，故本案已明显超过诉讼时效，应依法驳回。综上，原告与答辩人不存在劳动关系，且其诉讼请求已明显超过法定时效，请依法驳回诉讼请求。被告温州建峰矿山工程有限公司未做答辩。被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实跟法律依据。天城公司与原告并没有签订过劳动合同，原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与天城公司存在事实劳动关系。此外，原告在诉状中陈述天城公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且天城公司没有与紫金公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、关于诉讼时效同意紫金公司的答辩意见，原告的相关诉请已经超过法定时效，应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告均对原告提供的村委会证明有异议，称按照相关规定，应当由村主任签字，原告是否出去打工，村委会不会知道的很清楚，原告所提供的该证据未经村委会负责人签字，不符合证明的形式要件，故不予采纳。被告均对原告提供的证人证言有异议，称证人未出庭接受质证，且相关证人也没有证据证明其与本案各被告之间存在劳动关系，原告所提供的证人证言证人未出庭作证，不能确认证人证言的真实性，故对原告提供的该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵炎称于2006年5月份到陕西二工队从事炮工工作，负责人为万全富和刘恩华，井下有生产组长万全良主管，考勤有专门的记工，工作期间发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资，2012年8月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，没有填写过招工登记表。2017年6月12日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月12日作出繁仲不字（2017）第28号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。本院认为，原告赵炎于2006年5月份到负责人为万全富、刘恩华的陕西二工队工作，2012年8月离开，2017年6月12日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已过的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵炎的诉讼请求。案件受理费10元由原告赵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  刘文娟人民陪审员  白 刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  高丽峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1313-2号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙共有纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结中国邮政储蓄银行唐山市赵各庄支行其父亲李某丁名下存款10万元，并且刘淑平愿意为原告李某甲提供担保，自愿申请本院冻结其银行存款人民币10万元。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结刘淑平银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2973号
申请执行人：盛金良。
被执行人：童金洪。
申请执行人盛金良与被执行人童金洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人童金洪目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2973号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2144号
原告占德炉。
委托代理人杨国平，系江西都册律师事务所律师。
被告汤卫明。
原告占德炉与被告汤卫明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占德炉及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告汤卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占德炉诉称，被告是我女婿的朋友，2012年1月30日，被告因经商需要资金而向我借款50,000元，后来我和被告在2014年1月30日按月利率20‰结算了两年利息合计2.4万元，被告说没钱就只给了我4,000元，余下利息20,000元就计入借款本金，所以被告重新向我出具了借条。之后，被告既没有支付利息，也没有偿还本金，我多次追讨，被告仍分文未付，故我诉请判令被告偿还借款人民币70,000元及利息30,800元（从2014年元月30日计算至2015年11月30日止），共计100,800元，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为：自2014年1月30日起按月利率20‰计算到借款还清之日止。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告向其借款70,000元的事实。
被告汤卫明未答辩，也未提供证据。
经审理查明:被告以投资房地产为由向原告借款人民币50,000元，后双方于2014年1月30日结算了借款期间的利息，结算后，被告向原告支付了部分利息，双方同意将未支付的利息20,000元计入本金，故此，被告向原告出具了内容为“今借到占德炉人民币柒万元正。注（息贰分）此据据借人：汤卫明2014年元30号”的借条。此后，被告未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及陈述为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了部分利息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款及未支付的利息，符合法律规定，应予支持。对于借款的具体金额，本院认为，虽然讼争借条载明的借款金额为70,000元，但原告最初向被告提供的借款本金为50,000元，且双方计入本金的利息20,000元的利率已经达到法定的上限，即该20,000元已经不存在再计算复利的空间，故讼争借款本金应认定为50,000元。对于借款利息，双方计入前期借款本金的未支付利息20,000元是按月利率20‰结算的，符合法律规定，被告应予支付；讼争借条中载明的“息贰分”应理解为双方约定月利率20‰，故原告要求被告支付借款本金50,000元自2014年1月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占德炉偿还借款人民币50,000元及利息（含已经结算且计入本金的利息20,000元及借款50,000元自2014年1月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,316元，由被告汤卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 卫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初771号
原告杭州郑氏物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场综合楼四楼414号）。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人何嘉川、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶再通，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省临海市。
原告杭州郑氏物资有限公司（以下简称原告）诉被告叶再通买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告叶再通下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何嘉川、唐丹麒到庭参加诉讼，被告叶再通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因生产经营需要提出向原告采购工字钢，双方就买卖货物的型号、价格、违约金等内容达成一致，此后2014年至2016月期间，被告陆续向原告采购了数批工字钢，货款一直未付清，2016年2月2日，双方进行结算，确认截至2016年1月31日被告尚欠原告货款人民币1133183.1元，逾期付款利息659740元，之后，原告多次催讨，被告仍一直未予支付。诉请：1、判令被告立即支付原告货款1133183.1元，并支付违约金659740元（违约金按日率0.8‰暂计算自2016年2月1日至2017年1月15日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、提货单（合同），证明被告向原告采购工字钢，提货单对双方的权利义务进行了明确约定的事实；
2、对账单，证明至2016年1月31日，被告欠原告货款及违约金合计1473017.87元。
被告叶再通未答辩也未向本院提交证据材料。
被告叶再通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月至2015年6月期间，被告分五次向原告采购工字钢，双方签收（签订）的提货单（合同）中，对买卖货物的型号、价格等约定明确，并注明需方不按时付款，应向供方支付日万分之八的违约金。原告分批按约交付货物后，被告未支付货款。2016年2月2日，双方经核对确认，被告欠原告货款1133183.1元，逾期付款利息截止到2016年1月31日为339834.77元。后被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚，双方经核对，被告尚欠原告货款1133183.1元，本院予以确认。由于被告逾期支付货款，按约定应支付原告逾期支付利息，双方合同中约定利息标准过高，本院调整为年利率24%，至2017年1月15日止，共计逾期利息为551416.64元，此后逾期利息按此标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再通于本判决生效之日起十日内支付原告杭州郑氏物资有限公司货款1133183.1元，并支付逾期利息551416.64元（暂计算至2017年1月15日止，此后逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杭州郑氏物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20936元，保全费5000元，合计25936元由被告叶再通负担。
原告杭州郑氏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶再通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年六月五日
代书 记员 何红莲
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初771号原告杭州郑氏物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场综合楼四楼414号）。法定代表人陈平，总经理。委托代理人何嘉川、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。特别授权代理。被告叶再通，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省临海市。原告杭州郑氏物资有限公司（以下简称原告）诉被告叶再通买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告叶再通下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何嘉川、唐丹麒到庭参加诉讼，被告叶再通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因生产经营需要提出向原告采购工字钢，双方就买卖货物的型号、价格、违约金等内容达成一致，此后2014年至2016月期间，被告陆续向原告采购了数批工字钢，货款一直未付清，2016年2月2日，双方进行结算，确认截至2016年1月31日被告尚欠原告货款人民币1133183.1元，逾期付款利息659740元，之后，原告多次催讨，被告仍一直未予支付。诉请：1、判令被告立即支付原告货款1133183.1元，并支付违约金659740元（违约金按日率0.8‰暂计算自2016年2月1日至2017年1月15日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1、提货单（合同），证明被告向原告采购工字钢，提货单对双方的权利义务进行了明确约定的事实；2、对账单，证明至2016年1月31日，被告欠原告货款及违约金合计1473017.87元。被告叶再通未答辩也未向本院提交证据材料。被告叶再通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月至2015年6月期间，被告分五次向原告采购工字钢，双方签收（签订）的提货单（合同）中，对买卖货物的型号、价格等约定明确，并注明需方不按时付款，应向供方支付日万分之八的违约金。原告分批按约交付货物后，被告未支付货款。2016年2月2日，双方经核对确认，被告欠原告货款1133183.1元，逾期付款利息截止到2016年1月31日为339834.77元。后被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚，双方经核对，被告尚欠原告货款1133183.1元，本院予以确认。由于被告逾期支付货款，按约定应支付原告逾期支付利息，双方合同中约定利息标准过高，本院调整为年利率24%，至2017年1月15日止，共计逾期利息为551416.64元，此后逾期利息按此标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶再通于本判决生效之日起十日内支付原告杭州郑氏物资有限公司货款1133183.1元，并支付逾期利息551416.64元（暂计算至2017年1月15日止，此后逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杭州郑氏物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20936元，保全费5000元，合计25936元由被告叶再通负担。原告杭州郑氏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶再通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一七年六月五日代书 记员  何红莲-??3?-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3199号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告黄秀花，女，1976年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告黄秀花物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,210.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,210.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初691号之一
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李小军。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告李小军合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费30元(已减半收取)、公告费300元，合计330元，由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初691号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李小军，男。
本院受理的原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告李小军合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第75号
申请人聂玉兰。
被申请人冯永军。
被申请人周丽格。
被申请人白永军。
被申请人杨云涛。
申请人聂玉兰诉被申请人冯永军、被申请人周丽格、被申请人白永军、被申请人杨云涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉兰于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值140万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯永军、被申请人周丽格、被申请人白永军、被申请人杨云涛名下价值140万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一五年十月十四日
书记员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第75号
申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司。
被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司。
申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司所有的土地的地籍；
二、查封被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司所有的土地的地籍；
三、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙丽君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异15号
异议人（被执行人）：周某，女，汉族，1958年12月14日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：佘某，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省泸县。
在本院执行佘某与周某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人周某于2018年3月19日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，你院在执行佘某与周某被继承人债务清偿纠纷一案中将异议人退休工资全部冻结，致异议人基本生活得不到保障。因此，异议人现提出书面异议，请求：按照泸州市必要的生活费标准，保留异议人周某必要的生活费。
本院查明，周某属退休人员，其退休养老金现为1412.91元每月，银行账户：中国银行股份有限公司13×××79账户。
本院在执行佘某与周某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年7月26日作出本院（2017）川0502执1045号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周某在金融机构的存款169674元等。该裁定书作出后，本院于2017年7月28日，冻结了周某在中国银行股份有限公司13×××79账户上相应存款。现异议人周某以基本生活不能得到保障为由，向本院提出书面异议，请求按照泸州市必要的生活费标准，保留异议人周某必要的生活费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，被执行人周某以其基本生活得不到保障为由，向本院提出书面异议，要求保留必要的生活费，符合法律规定，本院应予支持。经核实，泸州市现最低生活保障标准为450元每月，故周某必需的生活费用应按450元每月予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
自2018年3月起，从冻结周某在中国银行股份有限公司13×××79账户中，按月扣划支付周某必需的生活费用450元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3739号
原告：张建伟，男，1980年7月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：程昌锋，男，1984年5月29日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：周芳赛，女，1981年5月4日出生汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告张建伟与被告程昌锋、周芳赛买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月十四日
代书记员 李晟洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保645号
解除保全申请人陶孝文诉被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、王继华、张晶、国中医药湖南九华大健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶孝文于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成和解，解除保全申请人陶孝文于2018年6月7日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15554号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：冯军，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省西充县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金2667.50元、利息287.19元、手续费20.50元、滞纳金153.47元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月9日。被告向原告申请金穗贷款卡一张。被告在申请表上确认已阅和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（62×××60）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约定归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年7月20日，被告仍欠原告透支本金2667.50元、利息287.19元、手续费20.50元、滞纳金153.47元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证）。原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。被告提供的证据，原告亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约、章程和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、还款等。但被告消费后未能按时还本付息，截至2016年7月20日止，被告仍欠原告透支本金2667.50元、利息287.19元、手续费20.50元、滞纳金153.47元。经原告多次催收，被告未清偿，故原告提起本诉。诉讼中，被告于2017年10月7日存款3150元到上述贷记卡中，存款后，原告出具的回单显示账户余额为28.60元。原告明确起诉所请求的滞纳金是截止至2016年12月31日的滞纳金，之后没有产生滞纳金。原告称被告所还之款项是上述至2016年7月20日的本金、利息、手续费、滞纳金，但未清还2016年7月21日至2017年10月7日以本金2667.50元为基数按日利率万分之五所计算的利息。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约、章程及收费标准的约定，持卡人持卡消费（未在期限内偿还）或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费后，没有按时偿还本息、手续费和滞纳金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息、手续费和支付滞纳金，证据确实，理据充分。但是，被告已于2017年10月7日还款，还款后原告出具的回单显示被告的账户余额为28.60元，原告对此未能作出合理解释，该回单可作为原告承认被告已还清欠款的凭据，故本院对原告要求被告继续清还2016年7月21日至2017年10月7日的利息的诉求不予支持。本案是由于被告未按时清偿信用卡透支款所引起的，虽然被告在诉讼过程中已还款，但相应诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯军负担（被告应在本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初364号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福鼎市益民木业商行，住所地福建省福鼎市瑞盛国际广场A7号楼一层119，统一社会信用代码：×××231。
经营者：郑忠情。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告福鼎市益民木业商行（以下简称益民商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，益民商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浩宏公司向本院提出诉讼请求：1、益民商行立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2、益民商行赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元；3、本案诉讼费用由益民商行承担。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，益民商行以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。
益民商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告浩宏公司提供以下证据：
2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。
因益民商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。浩宏公司提供的上述证据形式合法，足以证明益民商行所主张的事实存在。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
浩宏公司主张益民商行侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61495号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2015年12月11日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时近一年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。另，上述《公证书》受理时间为2015年，而公证书的案号是2016年，这亦违反了《公证程序规则》规定的先受理后进行证据保全的公证程序。依据《公证程序规则》第二十二条的规定，公证机构受理公证申请后，应当按照规定向当事人收取公证费。公证办结后，经核定的公证费与预收数额不一致的，应当办理退还或者补收手续。但根据浩宏公司提供公证费用发票上记载，公证费缴纳的时间为2017年8月30日，发生在公证办结之后，显然违反了应当预收公证费再进行公证的有关规定。综上，鉴于上述《公证书》存在大量程序违法的情形，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张益民商行存在侵权行为，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，因浩宏公司没有证据证明益民商行存在侵权行为，益民商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初469号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地为广州市从化区。现因本案于2016年5月26日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月24日2时许，被告人李某甲携带一把竹梯来到广州市从化区鳌头镇象新村下中队17号，采取爬树、爬围墙等手段进入屋内实施盗窃，盗得被害人李某丙的白色iPhone5S手机1台（经鉴定价值人民币1192元）、现金人民币300元等物品，并将手机低价销赃。破案后，赃物被缴回并发还被害人。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年12月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李昕陶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4137号
原告：葛中新，男，生于1965年5月5日�汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市清阳钢构有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。统一社会信用代码914228015570173014。
法定代表人：陈清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果（该公司市场部经理），男，生于1987年4月26日，苗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告葛中新与被告恩施市清阳钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛中新及其委托诉讼代理人王潇潇、被告恩施市清阳钢构有限公司的委托诉讼代理人陈果、陆明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢板和泡沫板材料费28674元，并从2016年2月6日起按年利率6%向原告支付资金占用费至付清材料费时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告葛中新将第1项诉讼请求中的材料费28674元变更为：28030元。事实和理由：2014年6月10日，被告为承接恩施市国土资源管理局三楼两端钢架遮雨棚工程在原告处购买钢板和泡沫板等材料。2014年7月30日，被告承接的工程竣工。后经该工程的负责人丁某与原告结算相关材料款，共计48674元。材料款结算后，被告委托丁某通过现金支付及在2016年2月6日银行转账的方式向原�转账共计20000元的材料款，被告尚欠原告28764元材料款至今没有支付。
原告认为，被告为承接恩施市国土资源管理局三楼两端钢架遮雨棚工程在原告处购买钢板和泡沫板等材料，原告已经按照约定向被告提供合格的钢板和泡沫板等材料，且恩施市国土资源管理局三楼两端钢架遮雨棚工程已经竣工，被告应该向原告支付材料款。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告恩施市清阳钢构有限公司辩称，被告并不欠原告材料款，其请求不能成立。原告陈述的事实及时间不准确，2014年6月10日向原告购买材料，以及同年7月30日竣工不是事实，被告曾经向原告购买10000元材料，已经付清，这个事实是存在的，丁某不是被告的工作人员，他只是国土资源管理局工程的劳务承包人，被告并没有委托丁某购买材料以及和原告办理结算，也没有委托丁某支付现金，至于丁某与原告之间是什么关系，被告不清楚。总之，原告要求被告支付材料款28030元不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告葛中新围绕诉讼请求依法提交了葛中新的身份证复印件、恩施市清阳钢构有限公司企业工商登记信息打印件、建设工程造价编审确认表复印件（加盖有原件保存单位的印章）、竣工报告复印件、验收申请报告复印件、被告就案涉工程安排的负责人吕鹏出具的情况说明原件、证人丁某的证言、对账清单原件（有丁某的签名）、银行账户交易明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市清阳钢构有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告恩施市清阳钢构有限公司承包恩施市国土资源局三楼平�遮雨棚工程后，采取包工不包料的方式将全部劳务转包给丁某。2014年6月10日，遮雨棚工程开始施工。2014年7月30日，该工程完工。2014年8月4日，被告恩施市清阳钢构有限公司向恩施市国土资源局申请验收。后经恩施市国土资源局委托湖北省华审工程造价咨询有限公司对该工程造价审核，建设单位（恩施市国土资源局）和施工单位（恩施市清阳钢构有限公司）核对确认，案涉工程编审价款为156263.39元。
2017年9月5日，被告恩施市清阳钢构有限公司的时任股东暨该工程的负责人吕鹏证实：“由于我公司采购人员（陈）不了解钢板、泡沫板等材料价格和质量，丁某协助采购人员购买工程所需材料，并在材料送达工地后进行签字。工程竣工后，丁某陪同公司采购人员在葛中新处进行了材料的结算。直至我离开公司，清阳公司都未给材料供应商结清这笔款项，…”。�涉工程的劳务承包人丁某出庭证实，案涉工程为篮球场和乒乓球场，所需钢板和泡沫板等材料均系原告葛中新提供，并由丁某经手使用和现场签收。
审理中，原、被告一致陈述，案涉工程所需的钢板和泡沫板等材料均在原告处购买。工程完工后，经原告与被告的劳务承包人丁某分别于2014年8月25日、8月27日、9月8日对所购材料核对，被告恩施市清阳钢构有限公司赊欠原告材料款共计48030元。期间，丁某经手向原告支付了10000元；2016年2月6日，被告恩施市清阳钢构有限公司向原告转账支付10000元。因余款28030元至今未付，致原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，依据证人丁某（案涉工程的劳务承包人）和被告恩施市清阳钢构有限公司的时任股东吕鹏（案涉工程的负责人）及原告葛中新、被告恩施市清阳钢构有限公司的陈述，足以证实原�葛中新与被告恩施市清阳钢构有限公司之间成立买卖合同关系。原告葛中新根据被告恩施市清阳钢构有限公司的需求向其提供了48030元钢板和泡沫板等材料，被告恩施市清阳钢构有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付材料款的义务。经原告葛中新催讨，被告恩施市清阳钢构有限公司共计向原告葛中新支付20000元材料款后，至今未支付剩余材料款28030元，构成违约，依法应承担继续支付剩余材料款及资金占用费的违约责任。现原告葛中新主张被告恩施市清阳钢构有限公司支付材料款28030元，并自2016年2月6日起按年利率6%向原告支付资金占用费至付清材料款时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恩施市清阳钢构有限公司辩称不欠原告葛中新材料款的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施市清阳钢构有限公司于本判决生效之日支付原告葛中新材料款28030元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付资金占用费至付清材料款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费516元，减半交纳258元，由被告恩施市清阳钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张玮航
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第303号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，群众，抚宁县辐条厂牛头崖分厂电镀车间负责人。2014年3月27日因涉嫌污染环境罪被抚宁县公安局取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，当日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩某犯污染环境罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人夏振鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告人韩某在其承包的抚宁县辐条厂牛头崖分厂电镀车间生产时未使用污水处理器，将生产产生的含有重金属锌等有毒的废水直接排放至厂区门前河道内。在抚宁县公安局环安支队和秦皇岛市公安局环安支队、秦皇岛市环保监察支队联合检查时发现该情况后，市环保局监察支队现场进行了取样。经秦皇岛市环境保护监察站采样检测：该电镀加工企业排放的废水中总锌含量45.4mg／L，超过国家规定的电镀污染物排放标准30余倍，严重污染了环境。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人单某、李某等人的证言，秦皇岛市环境保护监测站监测报告，河北省环境保护厅复函，抚宁县环境保护局证明、说明，抚宁县公安局治安大队说明、证明，秦皇岛市环境保护监测站资质认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家环境保护规定，非法排放重金属含量超标的有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人能自愿认罪等从轻情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩某的行为不构成污染环境罪的辩护观点，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二日起至二〇一五年六月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第303号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某，群众，抚宁县辐条厂牛头崖分厂电镀车间负责人。2014年3月27日因涉嫌污染环境罪被抚宁县公安局取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，当日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩某犯污染环境罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人夏振鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告人韩某在其承包的抚宁县辐条厂牛头崖分厂电镀车间生产时未使用污水处理器，将生产产生的含有重金属锌等有毒的废水直接排放至厂区门前河道内。在抚宁县公安局环安支队和秦皇岛市公安局环安支队、秦皇岛市环保监察支队联合检查时发现该情况后，市环保局监察支队现场进行了取样。经秦皇岛市环境保护监察站采样检测：该电镀加工企业排放的废水中总锌含量45.4mg／L，超过国家规定的电镀污染物排放标准30余倍，严重污染了环境。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人单某、李秋来等人的证言，秦皇岛市环境保护监测站监测报告，河北省环境保护厅复函，抚宁县环境保护局证明、说明，抚宁县公安局治安大队说明、证明，秦皇岛市环境保护监测站资质认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家环境保护规定，非法排放重金属含量超标的有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人能自愿认罪等从轻情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩某的行为不构成污染环境罪的辩护观点，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二日起至二〇一五年六月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 呼健鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初706号
原告布仁仓，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民现住内蒙古通辽市。
被告杰斯尔，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告布仁仓诉被告杰斯尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告布仁仓于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布仁仓撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告布仁仓负担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年五月二日
书记员 长 青
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第655号
罪犯王继成，男，1968年1月12日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月10日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金232532.14元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分91.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王继成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王继成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第655号
罪犯王继成，男，1968年1月12日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月10日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金232532.14元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分91.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王继成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王继成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初764号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
诉讼代表人徐西昊。
委托代理人张军军，系支行员工。
委托代理人胡江楠，系支行员工。
被告楼坚。
被告李明华。
被告杨仙竹。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）为与被告楼坚、李明华、杨仙竹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军军、胡江楠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日原告与被告楼坚签订了个人借款合同一份，合同约定原告向被告楼坚发放贷款30万元，期限为2015年9月25日至2016年7月5日，利息按年利率9.36%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告楼坚、李明华、杨仙竹所有位于杭州市下城区羊千弄42幢3单元503室的房地产提供抵押，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告楼坚发放了贷款30万元。合同履行过程中，原告发现被告楼坚经营管理不善，导致其他合同项下贷款出现逾期，原告认为被告楼坚明显欠缺还款能力且还款意愿不强，其行为已构成违约。故要求判令：一、判令原告与被告楼坚签订的个人借款合同提前到期；二、判令被告楼坚立即归还原告借款人民币30万元及利息1716元，合计金额301716元（利息已按借款合同约定计算至2016年1月11日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结）；三、判令原告对被告楼坚、李明华、杨仙竹位于杭州市下城区羊千弄42幢3单元503室的抵押物的处置价款享有优先受偿权。
原告提供证据一、2015年9月25日原告与被告签订的个人借款合同及相应借款借据一份；
二、2015年2月3日原告与被告签订的最高额抵押合同一份；
三、房产证、土地证、房屋他项权证各一份
四、账户明细表一份；
五、欠息清单一份
六、贷款提前到期通知书一份。
三被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。2015年9月25日签订的个人借款合同本息均未到期，但被告楼坚在原告处的其它借款已逾期，按原告与被告楼坚签订的合同约定被告已构成本借款合同的违约，按约原告有权宣布借款提前到期，故原告按合同约定宣布借款合同提前到期理由成立，本院应予以支持。被告楼坚、李明华、杨仙竹与原告签订有《最高额抵押合同》，以自有的位于杭州市下城区羊千弄42幢3单元503室的房地产为楼坚向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月25日原告与被告楼坚签订的个人借款合同；
二、被告楼坚于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金30万元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
三、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告楼坚、李明华、杨仙竹提供抵押的位于杭州市下城区羊千弄42幢3单元503室的房地产［产权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号、杭房下移共字第××号、杭下国用（2007）第012909号］享有优先受偿权。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5826元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十七日
代书记员 蒋俊杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初134号
原告:黄某，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张敏中，福建省宁化县法律服务中心法律工作者。
原告：伊某，女，2003年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人：黄某（系伊某母亲），住福建省宁化县。
被告:黄泽魁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国人寿财产保险股份有限高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省高安汽运集团有限公司，住所地江西省高安市村前街集镇。
法定代表人：金而平，该公司经理。
原告黄某、伊某与被告黄泽魁、江西省高安汽运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄某、伊某于2018年2月9日向本院申请撤回对江西省高安汽运集团有限公司的起诉。
本院认为，黄某、伊某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许黄某撤、伊某回对江西省高安汽运集团有限公司的起诉。
审判员 李连德
二〇一八年二月九日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1408号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司。
法定代表人张智霖，董事长。
委托代理人张长军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）雷春梅。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智霖。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人雷春梅、张智霖民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南盈瑞置业有限公司的委托代理张长军，被上诉人雷春梅的委托代理人郑振娟到庭参加诉讼。被上诉人张智霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷春梅于2015年6月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告返还原告借款430000元，并从起诉之日起按合同约定支付利息至实际还款之日止；2、被告张智霖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任及本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年2月26日，原告雷春梅与被告河南盈瑞置业有限公司签订了《借款合同》一份，原告借款给被告河南盈瑞置业有限公司430000元，借款期限6个月，自2015年2月26日至2015年8月25日，月利率1%，违约金约定为日千分之三，被告张智霖是该笔借款的担保人，承担连带保证责任。当日被告张智霖给原告开具了收据。借款到期后，被告河南盈瑞置业有限公司未还款，被告张智霖也未承担连带保证责任。
原审法院认为：1、原告与被告河南盈瑞置业有限公司存在借贷关系，有《借款合同》为证，原告要求被告河南盈瑞置业有限公司还款的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持；2、原告与被告河南盈瑞置业有限公司的《借款合同》中约定的利息为月利率1%，符合相关法律规定，原告要求被告河南盈瑞置业有限公司支付从起诉之日起按合同约定利息至实际清偿之日止的利息，予以支持；3、根据被告张智霖签订的《承诺函》，被告张智霖对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告雷春梅借款本金430000元及该款利息（从2015年6月24日至本判决生效之日止，利率以月利率1%计算）。二、被告张智霖对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告张智霖承担连带保证责任后有权向被告河南盈瑞置业有限公司进行追偿。如果被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担，被告张智霖承担连带保证责任。
宣判后，河南盈瑞置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，在没有转款凭证及转款明细的证明下，认定上诉人与被上诉人存在借款关系并判决还款付息不当。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人雷春梅辩称，上诉人与答辩人之间的借贷关系有银行转账记录为凭。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张智霖未答辩。
各方均无新证据提交。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人雷春梅之间的借贷关系有《借款合同》、承诺函、收据及银行转账记录相互印证，根据以上证据，一审法院认定其双方存在借贷关系正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人河南盈瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹慧芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初653号
原告：覃宝崇，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告：刘嘉怡，女，1995年1月10日生，京族，住广西壮族自治区东兴市。
被告：陈静，女，1972年10月10日生，京族，住广西壮族自治区东兴市。
原告覃宝崇与被告刘嘉怡、陈静民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案后。原告覃宝崇于2018年2月26日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃宝崇撤诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告覃宝崇负担。
审判员 杨守金
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓龙鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1793号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年6月28日出生。
委托诉讼代理人：李恒武（系上诉人李伟之父）。
被上诉人（原审被告）：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙才林，该公司总经理。
上诉人李伟因与被上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李伟于2017年7月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。