上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14553号
上诉人（原审原告）：上海井上元货运代理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1160号1101室。
法定代表人：芹泽惠。
委托诉讼代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。
法定代表人：孔小宁。
上诉人上海井上元货运代理有限公司（以下简称井上元公司）因与被上诉人上海山汉国际物流有限公司（以下简称山汉公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人井上元公司的委托诉讼代理人孟德恺到庭参加诉讼。被上诉人山汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
井上元公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：井上元公司提供的证据合同、电子邮件、QQ聊天记录已经形成证据链，能够证明井上元公司的主张，故井上元公司的诉请应当得到支持。
山汉公司未作答辩。
井上元公司一审诉讼请求：1、判令山汉公司支付井上元公司321,096.32元；2、本案诉讼费用由山汉公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，井上元公司、山汉公司签订机动车车辆承包合同一份，合同约定山汉公司将其名下车牌号为沪DXXX**/沪HXX**挂、沪DXXX**/沪HXX**挂承包给井上元公司，由井上元公司自主从事自有或合同危化品货物运输，承包期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，4台车辆属井上元公司所有，井上元公司自负盈亏、独立核算、独立承担民事赔偿责任，山汉公司向井上元公司每年每车收取管理费12,000元，合同另对双方权利义务进行了约定。同日，井上元公司、山汉公司签订合作协议一份，约定双方合作Z公司及其指定的相关联公司项目，从事山汉公司经营许可证范围内的经营项目，属于井上元公司的运费，在客户汇入山汉公司银行账户之日起10个工作日内，山汉公司应及时转汇至井上元公司指定账户，合同有效期自2015年9月1日至2018年8月31日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。井上元公司现主张山汉公司应支付扣除相关费用后的营业款即运费等，但如上所述，井上元公司提交的证据不能证明所述营业款及相关费用的金额，即使井上元公司所述金额属实，依照双方间合同约定，山汉公司在收到井上元公司客户支付款项后10个工作日内方负有向井上元公司转汇的义务，现井上元公司在法庭再三释明下仍未能提交其客户已经向山汉公司账户支付款项的凭证，对此井上元公司应当承担举证不能的法律后果，故井上元公司之主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回井上元公司的诉讼请求。一审案件受理费6,116元，由井上元公司负担。
本院二审期间，井上元公司向本院申请调查令，向Z公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司奉贤环西路营销服务部调取以下证据材料：
1、2016年11月18日至2017年2月3日的上海增值税专用发票及相应中国建设银行单位客户专用回单，证明本案双方依照合同约定，与案外人Z公司三方确定当月运费金额后，案外人Z公司向山汉公司支付运费的付款流程和惯例。
2、2017年2月15日山汉公司向Z公司开具的上海增值税专用发票及同年2月28日的上海浦东发展银行借记通知，证明本案双方依合同约定，与Z公司确定运费后，山汉公司向Z公司开具金额为404,597元的发票，Z公司向山汉公司支付了2017年1月的运费404,597元。
3、2016年7月7日中信银行客户回单，证明都邦财产保险股份有限公司向山汉公司分两次支付了交通事故理赔金共计8,572.66元。
山汉公司未发表质证意见。本院经认证认为井上元公司提供的上述证据2、3真实性无误，且与本案具有关联性，故予以认定。
山汉公司未提交新证据。
经审理查明，机动车车辆承包合同第3.2.3条约定井上元公司承包山汉公司名下的车辆必须投足保险保额，尽量减少营运过程中的风险。第4.3条约定井上元公司经营运输期间所聘请的司机由其自决自聘，与山汉公司不存在任何劳务关系。
《合作协议》第2.1约定，山汉公司向井上元公司按照营业额标准收取管理费，具体为营业额100万元以内，管理费按营业额的5%收取。
2017年2月15日，山汉公司向Z公司开具增值税发票，金额为404,597元，备注为2017年1月运费。同年2月28日，Z公司向山汉公司支付2017年1月运输费404,597元。
2016年7月7日，都邦财产保险股份有限公司向山汉公司就车牌号沪DXXX**分别支付保险费用6,572.66元、2,000元，合计为8,572.66元。
一审查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，机动车车辆承包合同、合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容不悖于法律规定，双方当事人均应诚实信用履行。根据合作协议的约定，在双方合作的Z公司项目中，属于井上元公司的运费在客户汇入山汉公司银行账户之日起10个工作日内，山汉公司应及时转汇至井上元公司指定账户。现井上元公司已经提供证据证明案外人Z公司已经将2017年1月的运费404,597元支付给了山汉公司，山汉公司应在扣除相应费用后将运费及时支付给井上元公司。关于应当由井上元公司承担的各项费用双方签订的机动车车辆承包合同、合作协议均作出约定。关于金额，井上元公司提交的电子邮件和QQ聊天记录能够证明井上元公司应当承担各项费用的金额。据此，山汉公司应将扣除各项费用后的运费312,523.66元支付给井上元公司。至于保险理赔款8,572.66元，现已由保险公司支付给山汉公司，但该款项系保险公司基于车牌号沪DXXX**的车辆所支付，而该车所有权属于井上元公司，故井上元公司要求山汉公司支付给井上元公司，并无不当，本院予以支持。综上，山汉公司应向井上元公司支付费用共计321,096.32元。
综上，井上元公司的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决有所不当，本院予以纠正。山汉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6557号民事判决；
二、被上诉人上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人上海井上元货运代理有限公司支付321,096.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,116元，由被上诉人上海山汉国际物流有限公司负担；二审案件受理费6,116元，由被上诉人上海山汉国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年四月八日
书记员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。