wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1984号
原告姚某，男。
被告李某，女。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法（公告）传唤，未按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告双方于1998年10月12日在安顺市旧州镇人民政府登记结婚，婚后双方共同居住在安顺市旧州镇，但被告的户籍仍然属于六枝特区，并未迁出。2011年5月4日，被告无故离去，原告曾多次尝试与被告联系，均无果。于是，原告又到被告的家中找到被告的父母亲，均无从得知被告的下落，至今仍然无法取得联系。婚姻关系存续期间无共同债务，但婚后生有子女姚A、姚B、姚C，三个孩子一直跟随原告生活，由于被告未尽到作为妻子和母亲的责任和义务，请求法院依法将三个孩子判归原告抚养。原告认为，被告无故离去的行为已经表明其不愿意与原告共同生活，对于三个孩子的不闻不问让原告非常痛心，原告等待被告多年，已经尽到作为丈夫的责任和义务。基于原、被告双方分居多年的事实，属夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请人民法院依法查明事实，判如诉请。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生子女姚A、姚B、姚C判归原告抚养。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于1998年10月12日办理结婚登记。婚后生有三个子女，长女姚A（20XX年XX月XX日生）、次女姚B（20XX年XX月XX日生）、长子姚C（20XX年XX月XX日生），现随原告生活。被告于2011年5月4日离家外出至今未归，无法联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证明及子女身份证明复印件、结婚证、村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告无故长期外出不归，不尽夫妻义务，对家庭不管不问。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张婚生子女姚A、姚B、姚C由其抚养。因本案被告现无法联系，本院认为原、被告婚姻关系存续期间所生孩子姚A、姚B、姚C由原告姚某抚养有利于姚A、姚B、姚C的学习成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚某与被告李某婚姻关系。
二、原、被告共同生育的孩子姚A、姚B、姚C随原告姚某生活，由原告姚某直接抚养。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 游 生 权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗福平（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1984号
原告吕志平，个体工商户。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告尹爱果。
被告王汝山。
以上二被告委托代理人张莎莎、王楠，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告吕志平与被告尹爱果、被告王汝山租赁合同纠纷一案中，原告吕志平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志平撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吕志平承担。
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永霞
中华人民共和国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1984号
原告栾某，农民。
被告SAELEEMISSMARISA，泰国籍。现具体下落不明。
原告栾某与被告SAELEEMISSMARISA离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回对被告SAELEEMISSMARISA的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵云璐
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1984号
原告张某某，女，汉族，1983年6月2日生，河南省西华县。
被告杜某某，男，1981年7月23日生，汉族。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱娜娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异242号
异议人（案外人）：冯立香
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1031室房屋。案外人冯立香对查封该房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人冯立香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1031室房屋出售给冯立香，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠冯立香的款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人冯立香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》；3、结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
被申请人江命生、周少辉和被保全人华阳公司未提出答辩意见。
本院查明，2017年5月25日，邹莉香与华阳公司签订结算协议书，邹莉香同意华阳公司用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033号房，作价5861940元，直接冲抵华阳公司欠邹莉香的借款本息。华阳公司保证在2017年7月15日前为邹莉香办理好商品房网签合同登记，其中1031房网签至邹莉香指定的冯立香名下，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证。2017年7月11日，华阳公司与冯立香签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将1031号房屋出售给冯立香。案涉房屋尚未交付。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1031号房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于邹莉香与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭邹莉香对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，冯立香仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯立香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华审判员郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 龙 政 旭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第921号
原告王永顺，男，1967年11月26日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第921�原告张漳，男，汉族。委托代理人王木海，福建方威律师事务所律师。委托代理人许丹，福建方威律师事务所律师。被告林文锋，男，汉族。原告张漳与被告林文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张漳的委托代理人王木海、被告林文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张漳诉称，2013年9月9日，被告林文锋向其借款200000元并出具借据。原告于同日在建行厦门故宫支行将190000元转入被告指定的案外人张明榕开设于建行厦门梧村支行的账户内，另10000元以现金交付。双方未约定借款期限及利息。2015年初，原告联系被告要求还款，但被告以资金紧张为由拖延还款。至原告起诉之日，被告仍分文未付。综上，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付相应利息。�告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告林文锋返还原告张漳借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉日至实际付款日的利息损失；2.由被告林文锋承担本案诉讼费。被告林文锋辩称，其确实有向原告出具200000元的借据，原被告双方存在民间借贷关系。但原告仅向张明榕在建设银行的账户转账190000元，另外10000元现金并没有收到。经审理查明，2013年9月9日，被告林文锋向原告张漳出具的《借据》载明：“兹向张漳借款人民币贰拾万元整。转入张明榕6217001930001927368，厦门梧村建行。借款人：林文锋。见证人：张少杨。”由林文锋在借据上签名。2013年9月9日，张漳向户名为张明榕（建设银行），账号为6217001930001927368的账户转账190000元。以上事实由原告提供的《借据》一份、中国建设银行转账凭证一份及本院庭审笔录相互佐证，本院予�确认。本院认为：本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告张漳提交的《借据》足以证明其与被告林文锋之间存在民间借贷关系。原被告双方均应全面履行自己的义务。张漳转账支付190000元至林文锋的指定账户，同时张漳陈述现金交付10000元。林文锋否认收到现金10000元。本院认为，因《借据》中虽有指示转入账户，但并未约定仅能以转账方式支付，本院对原告以现金交付10000元的主张予以采信。经张漳催讨，林文锋至今未偿还借款，故张漳请求林文锋返还借款200000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告双方之间是不定期无息借贷，故原告主张自起诉之日（2015年2月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后的利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林文锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张漳借款200000元及其利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林文锋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  詹雪霞二〇一五年四月八日代书 记员  李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”执行申请提示：《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保6号
申请人：袁某。
被申请人：王某。
被申请人：邢某。
申请人袁某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在银行的存款180000元，或相应价值的财产依法冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单，（保单证号：PZPP201834010640000001，保险责任限额为人民币180000元），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人王某、邢某名下的银行存款共计180000元或相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人袁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘振
二〇一八年四月八日
书记员 刘伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1653号
原告：周应刚，男，1968年11月13日出生于四川省洪雅县，汉族，农民，住洪雅县。
被告：佘勇，男，1977年12月24日出生于四川省成都市，汉族，住成都市青白江区。
被告：江科，男，1970年10月9日出生于四川省洪雅县，汉族，农民，住洪雅县。
被告：吴艳，女，住洪雅县，其他信息不详。
原告周应刚诉被告佘勇、江科、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人自愿，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，符合准许撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周应刚撤诉。
受理费8800元，减半收取为4400元，经原告申请并经本院批准同意减收2200元，实际收取2200元，全部由原告周应刚负担。
审判员 罗会军
二〇一七年十二月六日
书记员 凌 科
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初564号
原告：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：刘永春，男，1981年2月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：陆忠萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住金湖县。
原告徐网生与被告刘永春、陆忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐网生到庭参加诉讼，被告刘永春、陆忠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还18万元及至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月4日，被告因做工程需要资金先后两次向原告借款计18万元，约定月息3分，并出具借条予以确认。后被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
刘永春、陆忠萍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿�被告刘永春向原告借款，应当及时履行给付义务，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利息超出法律规定的标准，应当按照年利率24%支付利息。原告要求被告陆忠萍承担共同还款责任，本案所涉借款数额较大，原告未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张本院不予支持。被告刘永春、陆忠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐网生给付借款18万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告刘永春承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年四月十九日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1952号之二
申请执行人：宁波市宁红食品有限公司，住所地宁波市鄞州区姚隘路796号（东城国际）（10－1），组织机构代码:70484647-7。
法定代表人：邬贺杰。
被执行人：宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人：赵国云。
宁波市宁红食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2419号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波众淘超市有限公司在（2017）浙0205执1952号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众淘超市有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1952号
本院在执行申请执行人宁波市宁红食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1167号
原告：吉林省千汇基础工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：刘文晶，总经理。
被告：吉林省恒硕建筑工程有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张立春，执行董事。
吉林省千汇基础工程有限公司与吉林省恒硕建筑工程有限责任公司�设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吉林省千汇基础工程有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省千汇基础工程有限公司撤诉。
案件受理费9237元，退回9212元，余25元由吉林省千汇基础工程有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一八年六月十九日
书记员 魏文文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1174号
原告：苏红彩，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵涛，居民。
被告：周明良，居民。
被告：宋光清，居民。
本院在审理原告苏红彩与被告赵涛、周明良、宋光清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏红彩的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红彩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，公告送达费800元，共计5720元，由原告苏红彩负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初66号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李坤，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因吸食毒品被调查，其主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实，于2017年8月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日晚上，被告人李坤和李某波（另案处理）经密谋后，由被告人李坤驾驶电动车搭载李某波窜到贵港市港北区广汇东湖城大门旁的药店门口，将梁某2家停放在该处的1辆黑色爱玛牌二轮电动车（价值人民币2200元）盗走，后以人民币600元的价格将盗得的电动车销赃给梁某1，所得赃款由被告人李坤和李某波平分。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还梁某2家。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某2家的陈述，证人梁某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押、发还清单，爱玛电动车专卖店出货单、保修卡、证明、收据、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明和被告人李坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李坤与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李坤在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李坤退至本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 李东兰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初262号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨常清，男，1969年2月2日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被武夷山市公安局取保候审，同月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨常清犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人杨常清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人杨常清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市交警大队路口路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人杨常清的血样中乙醇含量为85.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨常清适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人杨常清的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人杨常清的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人杨常清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨常清违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨常清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨常清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人杨常清符合社区矫正的评估意见，决定对被告人杨常清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨常清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执462号
申请执行人：刘春霞，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：孙玲，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人刘春霞与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙玲已经履行了（2017）鲁0826民初65号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执462号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 孙振国
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2758号
原告温虎林。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告温虎林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告温虎林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温虎林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1566号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司(组织机构代码：统一社会信用代码),住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区**号楼。
法定代表人：陈关明。
被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司（组织机构代码：58037436-6）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山西村*幢。
法定代表人：程静。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：金桦，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县博盈纺织品有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县鸿妮进出口有限公司、濮寅寅、白江芬、金桦、陈关明、朱燕琴、张记苗、程静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人濮寅寅、金桦提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外绍兴县博盈纺织品有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县鸿妮进出口有限公司、濮寅寅、白江芬、金桦、陈关明、朱燕琴、张记苗、程静目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1566号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十七日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1566号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）。住所地杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区20号楼。
法定代表人：陈关明。
被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司（组织机构代码：58037436-6）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢。
法定代表人：程静。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：金桦（，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市越城区鉴湖镇城南龙珠花园1幢103室的房屋[建筑面积122.38平方米，土地使用权面积（分摊）83.95平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0066号房地产估价报告]；
二、拍卖被执行人金桦名下的位于绍兴市越城区舜江花园17幢202室的房屋[建筑面积118.48平方米，土地使用权面积（分摊）80.32平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0067号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡银平
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第45号
申请执行人：姚广全，1986年12月20日出生，男，汉族。
被执行人：陈瑞雪，1988年12月22日出生，男，汉族。
本院在执行姚广全申请执行陈瑞雪借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人陈瑞雪的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 任大勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第451-1号
原告吕珍亭。
委托代理人（特别授权）丁伟平、钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
被告吕益民。
被告余华斌。
被告杭州宏都纺织工业有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区城东区块内（洋溪花山山麓）。
法定代表人吕益民，经理。
三被告共同委托代理人（特别授权）沈志坤、陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告吕珍亭与被告吕益民、余华斌、杭州宏都纺织工业有限公司股权转让纠纷一案中，原告吕珍亭于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕益民、余华斌、杭州宏都纺织工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕珍亭撤回对被告吕益民、余华斌、杭州宏都纺织工业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4525元，由原告吕珍亭负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 芳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初694号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谌聪，男，1987年7月13日出生于四川省南充市，汉族，初中肄业，无业，户籍地在四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。2017年8月29日，被告人谌聪因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人葛伟，上海情维律师事务所律师。
辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人谌聪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人谌聪及其辩护人葛伟、苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月13日，被告人谌聪以人民币1600元的价格向齐某（另案处理）出售13万余条公民个人信息（包含车牌、姓名、电话号码等信息）。公诉机关认为，被告人谌聪的行为已构成侵犯公民个人信息罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人谌聪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人谌聪平时表现良好，系初犯、偶犯，不具有社会危害性；2、被告人归案后坦白交代，可以从轻处罚；3、本案的公民个人信息是被告人从网络上免费下载，不是非法获取；被告人此后认识到错误，就不再进行公民个人信息的买卖；4、本案的13万条信息基本上都是不真实的，存在很多重复、虚假信息；真实性仅在10%左右，远远达不到“情节特别严重”的数量；5、涉案金额仅1600元，买受人齐某购买公民个人信息也是用于合法经营，而非用于犯罪，故被告人谌聪的犯罪情节不是特别严重；6、被告人积极悔罪，并退赃1600元。希望对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月13日，被告人谌聪以人民币1600元的价格向齐某（另案处理）出售13万余条公民个人信息（包含车牌、姓名、电话号码等信息）。
2017年8月19日，被告人谌聪被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人谌聪退缴违法所得人民币1600元。
以上事实，被告人谌聪在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、银行帐户交易明细、证人齐某的证言、电子数据勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的涉案公民个人信息中的大部分信息不真实，故被告人所犯罪行不属于情节特别严重的辩护意见，经查，经侦查机关筛查，虽有部分公民个人信息中的电话号码、住址等个别项目的信息不实，但因被告人谌聪非法出售的批量公民个人信息包含公民的车辆信息、姓名、居民身份证号码、住址、手机号码等多项信息，故本案仍应以查获的批量公民个人信息的条数认定被告人谌聪的犯罪情节。据此，根据侦查机关查证的涉案公民个人信息数量，足以认定被告人谌聪非法出售公民个人信息的犯罪行为情节特别严重。故辩护人提出的此节辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谌聪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌聪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谌聪退缴的违法所得人民币1600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 祁 娟
人民陪审员 盛玉景
二〇一八年三月五日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第16号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执柳青松，身份证号，男，1979年4月1日出生，汉族，经警，现住哈尔滨市呼兰区金街花园小区4号楼。
被执行人黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人于建平，男，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第11号民事判决书，依法受理申请执行人柳青松申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为39，834.80元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年四月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋谷东方
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终311号
上诉人（原审原告）刘德长，男，1952年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人刘德长诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘德长原系冷水江市三尖学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘德长的起诉。
上诉人刘德长上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终311号上诉人（原审原告）刘德长，男，1952年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人刘德长诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘德长原系冷水江市三尖学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘德长的起诉。上诉人刘德长上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01762-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龙杨，系公司法务人员。
委托代理人胡丽，系公司法务人员。
被告阜新鑫昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区解放大街65-1404号。
法定代表人石诚铭。
被告石诚铭。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告阜新鑫昌建设工程有限公司（以下简称阜新鑫昌公司）、石诚铭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告中发公司与被告阜新鑫昌公司签订合同编号为XTSY-B-(2011281)《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》），约定由原告为被告阜新鑫昌公司购买设备提供银行按揭担保服务，后被告阜新鑫昌公司从银行取得按揭贷款并购买设备，因被告阜新鑫昌公司未能按贷款合同的约定归还按揭贷款，致使原告代为垫付。原告已于2015年1月16日向贵院起诉被告阜新鑫昌公司2013年3月31日前所垫付款2720856.94元，2013年4月1日至2014年7月15日，被告阜新鑫昌公司已拖欠银行按揭贷款5181478元，原告依约代为垫付上述款项后，多次向被告阜新鑫昌公司催要未果。根据《担保服务协议》第十三条第2款关于违约金的约定，被告阜新鑫昌公司应向原告支付贷款总额（1040万元）的4%作为违约金；另作为担保人石诚铭应对被告阜新鑫昌公司的债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告阜新鑫昌公司给付原告垫付款5181478元及违约金207259.12元（垫付金额*4%）；2、被告石诚铭对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，阜新鑫昌建设工程有限公司于2011年11月29日经工商部门核准变更名称为辽宁鑫昌建设集团有限公司；辽宁鑫昌建设集团有限公司于2015年1月22日经工商部门核准变更名称为辽宁方正建设集团有限公司。因被告阜新鑫昌建设工程有限公司名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继。审理中，本院向原告中发公司释名，原告中发公司在本案中不申请变更诉讼主体，主张另行起诉，故本案中原告中发公司以原企业名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告湖南中发资产管理有限公司向本院预交的案件受理费54251元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 杜应军
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨立新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1889号
原告门玉国，男，1968年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔军，男，1966年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭臣，男，1973年9月5日生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
原告门玉国与被告崔军、郭臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉国、被告崔军、郭臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门玉国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的角瓜款47500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年二被告在围××县蓝旗××村收购角瓜，二被告购买原告角瓜后，拖欠原告角瓜款及角瓜包装袋款合计67500.00元，2017年1月7日二被告给原告出具欠条一张，后被告给付20000.00元，下欠47500.00元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔军辩称，我只是受雇于被告郭臣，让我开车拉人装卸角瓜，我就是一个装卸工，当时出具欠条的时候，让我在上面签字，我就签字了，只是证明这个事情，但是此事与我无关，那是原告门玉国与被告郭臣之间的事情，我不承担任何给付责任。
被告郭臣辩称，我不欠原告47500.00元，按合同上约定我只欠他40000.00元，但是去年四月份我给原告运过角瓜种子、农药、甘兰种子，而且原告处还有我的角瓜箱子没有归还给我，现在我们还没有算清楚账目，关于拉网套的事，原告说的不对，我没有让崔军给他拉网套，这是原告自己的事，与我无关，只要扣除该扣除的钱，剩下的我就给原告。
原告门玉国为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：一号证据欠条。
被告崔军对原告提交的证据不质证，但认为是原告要求自己签的字，只是为了证明，与自己无关。被告郭臣对原告提交的证据认可，但认为此证据与崔军无关，是原告与自己的事。本院对原告的证据经过审查后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
被告郭臣为支持其诉讼主张的成立，向本院提交证据如下：一号证据合同书17份。二号证据收条一张。三号证据录音光盘一张。
原告对被告郭臣提交的证据质证意见如下：原告认可一号证据的真实性，认为郭臣仍欠老百姓的钱。原告对二号证据三号证据予以认可，但认为角瓜网套钱应由被告郭臣给付。被告崔军对被告郭臣提交的证据不质证。本院通过对被告郭臣提交的证据进行审查，本院认可被告提交的与原告签订的三份合同书的真实性，但其他合同与本案无关，本院不予认定其效力。对被告郭臣提交的二号证据予以认可，二号证据能够证明被告郭臣已经偿还过所欠债务金额20000.00元。对被告郭臣的三号证据予以认可，但仅能够证明双方的买卖代收关系，与其他案件事实无关。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年原告门玉国与被告郭臣签订了角瓜收购合同书，同时被告郭臣也与原告门玉国同村多人各签订了角瓜收购合同，原告门玉国在种植角瓜的同时也负责为被告郭臣代收角瓜，被告崔军由被告郭臣雇佣负责在当地装卸角瓜及运送工人。2017年1月7日被告郭臣、崔军给原告门玉国出具角瓜款欠条一张，欠款金额为60000.00元，约定于2017年4月30日还清。2017年8月6日，被告郭臣偿还原告门玉国角瓜款人民币20000.00元，原告门玉国给被告郭臣出具收条一张。剩余角瓜款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告门玉国与被告郭臣签订了角瓜收购合同，系双方真实的意思表示，被告郭臣拖欠原告门玉国角瓜款40000.00元的事实存在，原告虽然在庭审中主张角瓜网套钱应由被告郭臣给付，但原告无确切的证据证实角瓜网套是被告郭臣要求购买，并由原告所垫付，故对原告索要角瓜网套款的请求不予支持，被告崔军在本案中是被告郭臣所雇佣的劳动人员，在原告与被告郭臣核算角瓜款签订欠条时，被告崔军自愿在欠条上签字，被告崔军签字的行为应视为自愿为此笔欠款提供担保，故被告崔军应承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭臣于本判决生效后十日内给付原告门玉国角瓜款40000.00元，被告崔军承担连带清偿责任，被告崔军承担连带清偿责任后有权向被告郭臣追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，依法减半收取493.75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年五月十五日
书记员 司金悦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第225号
申请执行人左冬梅
被执行人张冬霞
本院在执行左冬梅诉张冬霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2008）山民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5684号
原告：费红莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛坚，男，汉族，1963年1月23日出生，马钢工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告费红莉诉被告葛坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。被告葛坚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2015年12月4日、2016年2月10日，被告两次从原告处借款合计13万元。原告多次向被告催还,但被告至今分文未付。现诉请法院按原告请求判处。
葛坚未到庭答辩,亦未提交证据材料。
费红莉围绕其诉请向本院提交的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项及诉讼主体适格。2、借条原件二份，证明被告借款事实。3、农业银行存、取款流水凭证一份，证明款项来源及原告收入情况。
经审理本院认定事实如下:被告葛坚分别于2015年12月4日、2016年2月10日向原告出具借条两份,称资金周转需借款,一笔为7万、一笔为6万元,合计13万元。借条上并约定了还款时间分别为2017年5月30日、2017年2月10日。原告持被告出具的两份借条,以其上述诉请与事实理由向本院提起诉讼,要求被告还款。
另查明,原告向本院具状起诉时将陈桂英列为本案共同被告,称涉案债务为夫妻关系存续期间发生,要求葛坚的前妻陈桂英(现己离婚)承担连带清偿责任。诉讼中,原告又向本院书面申请撤回了对陈桂英的起诉,本院裁定予以准许。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条，银行存、取款流水凭证，馆藏婚姻档案核查证明，当事人陈述，民事裁定书等相关证据在卷证实。
案经本院调解无效。
本院认为：本案通过原告所举的借条等关键证据而查明的事实,能够认定原、被之间借贷关系依法成立。原告出借款项后，被告应当按约定期限还款,拖欠不付,已构成违约。原告诉请依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛坚于本判决生效之日起二十日内向原告费红莉偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元由被告葛坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一八年四月三日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5684号之一
原告：费红莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛坚，男，汉族，1963年1月23日出生，马钢工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈桂英，女，1964年2月7日出生，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告费红莉与被告葛坚、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院依（2017）皖0503财保72号裁定冻结被告陈桂英的银行存款13万元人民币或查封、扣押其等值财产。2018年3月22日，原告费红莉向法院申请撤回对陈桂英的起诉。
本院经审查同意原告费红莉撤回对陈桂英的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告陈桂英账户13万元的冻结；
二、解除对被告陈桂英名下位于马鞍山市雨山区山南新村不动产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐新苓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异52号
案外人：杨玉华，女，1963年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：丁福成（案外人之夫），1963年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：孙元，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被执行人：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：江苏润宇房地产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文公寓南楼105室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙元与被执行人周永良、江苏润宇房地产开发有限公司（以下简称润宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉华向本院提出书面异议，�求解除对润宇公司丰收公寓1号楼1005室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨玉华称：建湖县人民法院在执行中作出（2017）苏0925执944-1号执行裁定书，查封被执行人润宇公司名下丰收公寓1号楼1005室房屋。但该房现属于案外人所有，请求法院解除对该房的查封。2013年6月上旬，梁兵向案外人借钱，案外人出借70万元，将款汇至润宇公司账户，此款是借给润宇公司，借据加盖润宇公司公章和梁兵私章，约定年利率20%。至2015年10月，计欠本息近110万元，梁兵无钱偿还，与案外人商定将丰收公寓1号楼1004室、1005室套间给案外人抵债，与案外人签订了商品房买卖合同，梁兵在该合同上签字并加盖润宇公司公章。2016年8月10日，梁兵将两套房钥匙交付案外人，梁兵及润宇公司出具手续给该房的物业公司，同意开电开水，物业公司出具开�水、电的手续给供电公司和自来水公司，该房水电已开通。梁兵与案外人签商品房买卖合同时，因该楼盘已被住建局停止网签，故该房一直未办理网签手续。
申请执行人孙元称：涉案房屋产权人至今仍为被执行人润宇公司，如案外人确购买涉案房屋，应将购房款交至润宇公司账户并交纳相关税费，房管部门进行备案登记，但案外人提供不出上述任何证据，说明案外人出资购房是假，与梁兵个人借贷是真，请求法院驳回其异议请求。
被执行人周永良称：案外人所称2013年6月出借70万元给润宇公司时，梁兵根本不是润宇公司法人代表，在2015年下半年时，梁兵才担任润宇公司的法人代表。所以2013年6月时，润宇公司未借过案外人一分钱，也不认识案外人。案外人称借钱给润宇公司，要拿出润宇公司的借据和汇款到润宇公司账户的银行凭证，润宇公司也未与案外人网签过售房合同，未收到案外人房款，亦未借过案外人钱，公司均有帐可查。此系案外人与梁兵个人之间的债务关系，与润宇公司无关，该房属润宇公司所有，法院查封、拍卖该房，偿还所欠申请执行人孙元的债务，符合法律规定。请求法院驳回案外人杨玉华的执行异议。
本院查明：申请执行人孙元与被执行人周永良、润宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书，5月17日，本院作出（2017）苏0925执944-1号执行裁定书，查封被执行人润宇公司名下丰收公寓1号楼1005室房屋及附属设施。
本院认为，涉案房产登记在被执行人润宇公司名下，本院凭生效法律文书对其查封，符合法律规定，并无不当。案外人称该房属其所有，但其未与润宇公司签订合法有效的书面买卖合同，亦提供不出出借或交付给润宇公司款项的凭证、银行交易清单等任何有效证据，故其执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 殷中华
审 判 员 徐一峰
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐玲玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初938号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈卫钦（绰号“小三门”），男，1974年10月13日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县横渡镇东屏村溪西片**号。2016年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年10月10日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人陈卫钦犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏、孙菊飞出庭支持公诉，被告人陈卫钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日下午，被告人陈卫钦在临海市古城街道杏花小区1-17幢东边的一家小店门口与郑学秋发生口角后，郑学秋先用手打被告人陈卫钦的头脸部，被告人陈卫钦用啤酒瓶扔向郑学秋头部，致使郑学秋面部受伤。案发后，被告人陈卫钦打电话报警，并于当日下午3时许﻿向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人郑学秋外伤致面部单条瘢痕长度达4.5cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，其损伤程度为轻伤二级。
在本案诉讼期间，被害人郑学秋提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人陈卫钦赔偿了被害人郑学秋经济损失共计人民币9000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈卫钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马坚强的证言，被害人郑学秋的陈述，被告人陈卫钦在侦查阶段的供述，通话详单、接警单、到案经过及情况说明，现场勘验检查笔录及现场图片，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫钦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈卫钦当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈卫钦的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈卫钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶裔红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江小伟，男，1983年11月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
辩护人朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人江小伟犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人江小伟及其辩护人陆忠飞、朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日凌晨，被告人江小伟在宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区门口，因驾车与被害人张某发生口角，后张某试图将江小伟拉下车，双方发生肢体冲突，在此期间，江小伟拿出刀将张某左侧大腿刺伤，致张某左腘窝及小腿裂伤、左腘动脉及伴行静脉断裂、左胫神经部分断裂，经医院手术治疗后，左下肢瘢痕14.0cm、9.5cm。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，江小伟赔偿了张某的经济损失，并取得张某的谅解。
2015年4月19日，被告人江小伟被公安机关口头传唤至钟公庙派出所接受调查，并于同日17时45分许结束传唤将其释放。同年7月25日上午，被告人江小伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人江小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人顾某,苏某,4、孙某,4、洪某,4的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，收缴物品清单，现场照片，犯罪工具照片，病历材料，情况说明，到案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某对于矛盾的激化存在一定的过错，因而可以适当减轻被告人江小伟的罪责。被告人江小伟在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关收缴的犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1502号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人江小伟，男，1983年11月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。辩护人朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人江小伟犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人江小伟及其辩护人陆忠飞、朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日凌晨，被告人江小伟在宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区门口，因驾车与被害人张某发生口角，后张某试图将江小伟拉下车，双方发生肢体冲突，在此期间，江小伟拿出刀将张某左侧大腿刺伤，致张某左腘窝及小腿裂伤、左腘动脉及伴行静脉断裂、左胫神经部分断裂，经医院手术治疗后，左下肢瘢痕14.0cm、9.5cm。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，江小伟赔偿了张某的经济损失，并取得张某的谅解。2015年4月19日，被告人江小伟被公安机关口头传唤至钟公庙派出所接受调查，并于同日17时45分许结束传唤将其释放。同年7月25日上午，被告人江小伟被公安机关传唤到案。上述事实，被告人江小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人顾某,苏某,4、孙某,4、洪某,4的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，收缴物品清单，现场照片，犯罪工具照片，病历材料，情况说明，到案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某对于矛盾的激化存在一定的过错，因而可以适当减轻被告人江小伟的罪责。被告人江小伟在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公安机关收缴的犯罪工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年十一月九日代书 记员  李洁????1?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2247号
原告：张贾，女，汉族，1985年12月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：郑州市价格事务所有限公司，住所地郑州市中原区中原西路27号。
法定代表人：鲁学敏，该公司总经理。
原告张贾与被告郑州市价格事务所有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯承、被告的法定代表人鲁学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告立即签订无固定期限劳动合同，继续履行双方的劳动合同关系；2.被告支付自2005年12月至2006年10月未签订书面劳动合同的11个月双倍工资11000元；3.被告立即支付拖欠的2015年11月至2017年12月工资65000元，返还原告的价格鉴证师证、公估证；4.判决被告补缴自2017年6月至双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以自己没有价格鉴证师证，被告已当庭归还公估证为由，放弃返还两证的诉讼请求。事实与理由：原告于2005年11月到被告处上班，担任评估员，至今已在被告处连续工作十余年。原告入职后，被告承诺订立书面劳动合同，其后原告多次要求订立，被告以各种借口拒绝。自2015年8月起，被告勒令原告上一个月班，休息一个月，休息期间无工资。2017年6月10日被告要求原告签订其单方拟写的所谓离职协议，并以扣押原告的价格鉴证师证、公估证要挟。在原告拒绝后，被告扣押了原告的价格鉴证师证、公估证，不让原告继续上班，并停缴了原告的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费。原告多次向被告提出签订无固定期限劳动合同，依法履行双方间的劳动关系、支付工资、缴付社会保险费等正当要求，均遭到无理拒绝。
被告辩称，原告起诉不属实。原告第一项、第二项诉讼请求没有事实依据，双方签订有劳动合同。对第三项诉讼请求有异议，被告自2015年开始轮岗，轮岗没有工资，上班有工资，只欠原告工资2073.97元，2015年10月原告因生育休产假就没上班了，所以没有工资。对第四项诉讼请求有异议，被告自2017年6月不再经营，正在办理注销手续，所以不存在养老统筹这块儿，被告要求原告将自己的手续转出，但原告未转出。
以下事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认：
1.2005年10月1日原告到被告处工作，双方签订了为期三年的有固定期限劳动合同（自2005年10月1日至2008年9月30日）。合同期满后，原告继续在被告处工作，截至法庭辩论终结前，双方未解除或终止劳动合同关系。
2.被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了2006年10月至2017年6月的基本养老保险费。被告拖欠原告2015年3月工资2073.97元。
3.2015年10月起原告开始休产假，六个月产假期满后要求上班，被告因经营困难，未安排原告工作，也未发放工资或基本生活费。
4.2018年1月11日原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理后原告在十五日内向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，2005年10月1日原告到被告处工作，至2015年9月30日，原告已在被告处连续工作满十年，故原告符合订立无固定期限劳动合同的条件，因被告未提交2015年9月30日后的双方签订的有固定期限劳动合同，视为双方自2015年9月30日起存在无固定期限劳动合同关系。因订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，人民法院不宜判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，故原告有关被告与其立即签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因截至法庭辩论终结时，双方未解除或终止劳动合同关系，故原告有关继续履行双方的劳动合同关系的诉讼请求，应予准许。因双方在2005年10月1日签订了为期三年的有固定期限劳动合同，故原告有关被告支付自2005年12月至2006年10月未签订书面劳动合同11个月双倍工资11000元的诉讼请求，不予支持。根据《郑州市职工生育保险办法》第十七条的规定，作为已经缴纳生育保险费单位的女职工，原告在法定产假期间由领取工资改为享受生育津贴，如原告未能申领生育津贴，可另行主张权利。原告产假期满要求上班，但被告因经营困难，未安排原告工作，按照《郑州市劳动用工条例》第三十五条的规定，应当按照不低于郑州市最低工资标准的百分之六十支付基本生活费，为20376元（1600×0.6×18＋1720×0.6×3）。此外，被告拖欠的工资2073.97元，也应及时支付原告。原告过高部分的诉讼请求，不予支持。因被告已经为原告办理了社会保险手续，故原告有关被告为其补缴自2017年6月至双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十四条第二款第一项、第三十条第一款、《郑州市劳动用工条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张贾和被告郑州市价格事务所有限公司继续履行双方之间的无固定期限劳动合同；
二、本判决生效后十日内，被告郑州市价格事务所有限公司向原告张贾支付工资2073.97元、基本生活费20376元，共计22449.97元；
三、驳回原告张贾其它和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市价格事务所有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更777号
罪犯毛建国，男，1964年11月4日生，江苏省通州市人，原住江苏省通州市。现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)通中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人毛建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元,赔偿民事诉讼原告人计181430元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5492号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04557号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2027年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛建国，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛建国，在2017年7月至12月的考核积分累计667分。为此，2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年12月23日积极分子转变),累计获得监狱表扬四个,确有悔改表现。判决所处罚金未履行，该犯系暴力犯,且数罪并罚被判处无期徒刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，该犯系暴力犯,且数罪并罚被判处无期徒刑，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛建国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初136号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被告：贺宇伟，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被告：冀婷婷，女，1987年7月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被告：曹建文，男，1970年3月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
原告杨瑞平与被告贺宇伟、冀婷婷、曹建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员杨宁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞平到庭参加诉讼，被告贺宇伟、冀婷婷、曹建文经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称，2013年11月5日被告贺宇伟、冀婷婷、曹建文因经营汽修厂急需资金为由，在原告杨瑞平家中借款3万元。并书写借据担保借款合同、担保承诺函各一份，约定月利息3%，到期后被告说继续使用按时付利息，可是利息付到2016年5月，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（从2016年5月16日至还清之日按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了证据一、贺宇伟、冀婷婷的身份证；证据二、贺宇伟、冀婷婷的结婚证；证据三、借据；证据四、担保借款合同；证据五、担保承诺函。
被告贺宇伟、冀婷婷、曹建文未作答辩，也未提供证据。
本院查明，原告提供的证据一能证明贺宇伟、冀婷婷的身份；证据二、结婚证能证明贺宇伟与冀婷婷系夫妻关系；证据三借据、证据四担保借款合同能证明原、被告借款合同的成立；证据五、担保承诺函能证明担保合同的成立。上述证据经庭审展示，被告未出庭，放弃了质证的权利。本院予以确认。
经审理查明，2013年11月5日被告贺宇伟因经营汽修厂急需资金，同妻子冀婷婷及曹建文共同去原告杨瑞平家中借款3万元。同时约定借款期限一个月，月息3%，并书写借据、担保借款合同各一份，被告曹建文书写担保承诺函一份。到期后被告说继续使用按时付利息。利息付到2016年5月，被告停止支付利息为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨瑞平提供的证据足于证明双方的借贷关系成立，受法律保护。原告杨瑞平的诉讼请求本院予以支付。被告贺宇伟、冀婷婷应及时清偿其到期债务，被告曹建文与原告杨瑞平签订的担保承诺函构成了连带担保责任，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告贺宇伟、冀婷婷在判决生效后十日内一次性支付原告杨瑞平借款3万元及利息（利息以3万元为基数按年利率24%计算从2016年5月16日起至本金付清之日止）。
二、被告曹建文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贺宇伟、冀婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨宁生
二〇一八年五月二十二日
书记员 索永胜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初478号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘永超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告刘永超、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱静于2018年3月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十二日
书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申264号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）包头市妇幼保健所，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人薛峰，该所所长。
委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人霍建新，院长。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，住内蒙古自治区包头市昆区。
法定代理人徐某某。
再审申请人包头市妇幼保健所（以下简称市妇保所）因与被申请人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）、陈某某医疗损害责任纠纷一案，不服包�市中级人民法院（2015）包民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市妇保所申请再审称：徐某在一附院住院自然分娩，陈某某出生。一附院并未对陈某某采集血片，血片根本不存在。陈某某父母多次陈述根本不知道新生儿疾病筛查事宜，一附院提供的住院病历中没有新生儿遗传代谢病筛查知情同意书、采血医嘱及采血记录，可以证明一附院没有将新生儿遗传代谢筛查的目的、意义等如实告知陈某某的监护人，更没有按《新生儿遗传代谢病筛查技术规范》中要求必须填写的《新生儿遗传代谢病筛查知情同意书》，严重违反诊疗规范。新生儿的正常采血时间为出生72小时后至7天之内，并充分哺乳，徐某从住院到出院仅34个小时，这个时间段不可能采血。一、二审法院仅凭一附院提供的《包头市新生儿疾病筛查登记簿》和收取了费用，就推定一附院履行了采血及交付职责，认定事实错误。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险，替代医疗方案等情况，并取得书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”。一附院严重违反诊疗规范，应当推定其存在过错，承担赔偿责任。市妇保所不存在诊疗过错，不应承担责任。
北京明正司法鉴定中心出具京正〔2013〕临医鉴字第149号司法鉴定意见书错误。其一，鉴定没有明确损害后果，�表述“被鉴定人陈某某为苯丙酮尿症，出生后未能早期发现而延误治疗”。延误治疗不是损害后果，延误治疗造成什么损害后果及参与度是多少在鉴定意见里根本看不到。其二，病情延误是多因素造成的，该鉴定意见书已经确定一附院没有履行告知义务，没有签订知情同意书，存在过错，却认为与陈某某的病情延误无关是错误的。苯丙酮尿症属于遗传性疾病，在患儿出生3－6个月时开始出现症状，而陈某某的父母在其出生8个月后才进行检查治疗，父母未及时发现和治疗存在重大过错，也是造成病情延误的原因，应当承担责任。鉴定意见忽视一附院、陈某某父母存在过错及该病是不可能痊愈的事实，直接认定市妇保所与病情延误参与度100％错误。
陈某某患癫痫、EP痉挛、足外翻疾病，与苯丙酮尿症无关，因检查治疗产生的费用10937.33元，不属于本案赔偿范�。特殊食品费用72069.6元，即使及时诊断治疗，也必须食用特殊食品，不应当由市妇保所承担。
陈某某答辩称，陈某某出生后未见一附院有任何工作人员告知新生儿筛查事宜，而一附院已收取足跟血的费用70元，至陈某某看病前从未接到市妇保所和一附院的任何通知。苯丙酮尿症贵在早发现早治疗，市妇保所提出无法完全治愈，是不专业的。陈某某因为错过最佳治疗期，已造成苯丙酮尿症及合并癫痫，而且造成脑损伤永久不可逆，同时肢体遗留残疾，现在已经快五周岁了，智力、肢体综合伤残三级，同时语言障碍，我方坚持根据鉴定结果由市妇保所承担100％的责任。
陈某某出生后生长发育正常，最早出现的症状是湿疹，及时到一附院就诊，后来又出现湿疹及上肢僵直情形，在北京诊疗一个多月后确诊。孩子出现症状后第一时间积极治疗，由于医�机构不专业，在第一次筛查时出现重大事故，一附院又一次误诊湿疹导致孩子错过最早治疗期间，我方不存在延误治疗的过错。
司法鉴定是经三方同意由法院委托权威机构进行的，鉴定结论作出后三方均未提异议，鉴定结果应予采信。对于苯丙酮尿症合并癫痫、足外翻等，已经有权威医学证明，赔偿损失具有合理性。
一附院答辩称，一附院已经为陈某某采集足跟血并交付给市妇保所，对陈某某的病情延误没有任何过错。再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，市妇保所接收陈某某的血片但未及时向一附院或陈某某监护人回报筛查结果，故与陈某某病情延误及相关治疗存在因果关系。一附院没有采血医嘱、告知家属新生儿遗传代谢病筛查事宜，严重违反诊疗规范，存在一定过错。市妇保所的再审理由部分成立。
�上，二审法院适用法律不当，应予纠正。市妇保所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 琨
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15261号
原告：王增芹，居民。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：陈华，居民。
被告：宋成棣，居民。
本院于2016年10月17日立案受理了原告王增芹诉被告陈华、宋成棣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增芹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王增芹负担。
审判员 周 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 张小青
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初708号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉斌，该公司职工。
被告：王卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：王月娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司和被告王卫、王月娟借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16713号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码
法定代表人：叶少存，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，该司行政主任。
委托诉讼代理人：梁嘉敏，该司副主管。
被告：汪凯，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：刘伟红，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告汪凯、刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月10日，原告康业物业管理（中山）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁敏祺
黄晓琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第874号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：谢庆海，51岁，现住：榆树市。
被告：李久玲，35岁，现住：榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢庆海、李久玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：未金波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异31号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35号庄家金融大厦。负责人田德明，行长。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。法定代表人张嘉宾，董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地河北省�家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。本院在执行申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案（（2016）沪01执63号）过程中，查封了被执行人河北融投担保集团有限公司开立在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下称浦发银行石家庄分行）处账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXX5011、XXXXXXXXXXXXX5020、XXXXXXXXXXXXX5079、XXXXXXXXXXXXX5351、XXXXXXXXXXXXX5521的账户（以下称系争账户）。案外人浦发银行石家庄分行向本院提出书面异议，请求本院解除对系争账户的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人上海金元百利资产管理有限公司表示同意解除对浦发银行石家庄分行系争账户的查封。本院认为，上海金元百利资产管理有限公司同意解除对浦发银行石家庄分行系争账户的查封申请，于法不悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对河北融投担保集团有限公司开立在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行处账号为XXXXXXXXXXXXX5003、XXXXXXXXXXXXX5011、XXXXXXXXXXXXX5020、XXXXXXXXXXXXX5079、XXXXXXXXXXXXX5351、XXXXXXXXXXXXX5521账户的查封保全措施。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：颜韶林，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告颜韶林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告颜韶林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告颜韶林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金14653.42元，暂计至2017年7月31日拖欠利息1697.30元、滞纳金及费用2171.40元，上述本息合计18522.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2017年4月28日，之后不再主张。
被告颜韶林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：颜韶林。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××20。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。
欠款情况：颜韶林持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月31日颜韶林尚欠邮储银行中山分行信用卡本金14653.42元、利息1697.30元（计至2017年4月28日）、滞纳金2171.40元（计至2017年4月28日），合计18522.12元。
本院认为，颜韶林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。颜韶林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，颜韶林没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。颜韶林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告颜韶林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计18522.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交264元），由被告颜韶林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 周晓文