安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初446号
原告：安徽新星家具有限公司，住所地安徽省安庆市太湖经济开发区观音路民营经济创业园。
法定代表人：王得义，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李凤姣，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽新星家具有限公司(以下简称“新星家具公司”)与被告朱家兴、李凤姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、5月18日公开开庭进行了审理。原告新星家具公司的委托诉讼代理人汪桂民、被告李凤姣到庭参加诉讼，被告朱家兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款22040元及逾期利息（自2017年1月6日起清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在东至县官港镇官港街道经营家具店，2016年10月23日，二被告从原告处购买家具，计价29440元；2016年10月24日，二被告又从原告处购买家具，计价20100元，二次均分文未付。被告李凤姣于2016年10月24日向原告出具欠条一张，约定10月25日付款45000元，余款本周三内付清。2017年1月5日，原告在催讨未果的情况下，只好依二被告的意见，退还了价值24500元的家具，二被告尚欠原告货款25040元。原告多次催讨未果，只好具状起诉，望判如所请。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件和法定代表人王得义的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告提交的销售单三份，证明二被告在原告处购买了价值49540元的家具，并已交付的事实。
3、被告李凤姣出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款49540元的事实
4、二被告婚姻登记记录证明和人口信息，证明二被告系夫妻关系的事实。
5、原告提交的入库单三份，证明原告同意二被告退还了价值24500元的家具，并将退还的家具拉回公司的事实。
被告李凤姣辩称：一开始是原告的业务员到我店里推销家具，我老公跟业务员一起去看的货，原告分两次拉来了两车的家具，我们分文未付，我于2016年10月24日出具了一张“欠条”给原告业务员。我老公朱家兴和原告的业务员喻春华因催讨货款等问题发生纠纷，就一起到官港司法所进行调解，他们协商的结果是我们把全部家具退还给原告，我们赔付原告3000元的损失费。原告的家具我一件没有卖，那些家具都放在仓库里。由于原告的原因没有及时将全部家具从我的仓库中拉走，原告剩余的家具及我家的家具被人偷了，我们及时报了案，但是案件至今未破。我们承认欠原告部分货款，但我们只是给原告保管家具，我们也不收取保管费，保管的家具丢了，我们没有什么责任。
被告李凤姣为证明其主张向本院提供了原告业务员喻春华出具的收条一份，证明业务员喻春华于2016年11月14日、11月21日共计收取了其给付的3000元损失费的事实。
被告朱家兴未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱家兴、李凤姣系夫妻关系，二被告在东至县官港镇官港街道经营家具店，从事家具销售。被告朱家兴在原告新星家具公司处购买了价值49540元的家具，2016年10月23日，原告依约将价值29440元的家具送到二被告经营的家具店，次日原告将价值20100元的家具送到二被告经营的家具店，双方经收货结算，二被告欠原告家具款总计49540元。当日，被告李凤姣向原告出具了欠条一份，“欠条”上注明的内容为：“今欠到安徽新星家具有限公司(王得义)本次总货款49540元，期末欠款（小写）￥49540元，写：肆万玖仟伍佰肆拾元。双方约定10月25日付款￥45000元，余款一周之内付清。欠款人：李风娇2016年10月24日”。借条上备注：“经办人：喻春华2017.2.10”。同时，被告李凤姣在原告销售单上注明“货已收，款未付，约定10月25日打款￥45000元，余款一周之内付清。李风娇”。二被告逾期未付货款，在原告多次催讨无果的情况下，原告同意二被告退还了价值24500元的家具，并将退还的家具拉回公司。二被告至今未向原告支付尚欠的货款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：被告朱家兴与被告李凤姣于2010年2月21日在东至县民政局登记结婚；被告李凤姣在欠条上署名“李凤娇”系被告李凤姣小名。原告当庭承认其业务员喻春华于2016年11月14日、11月21日共计收取了被告李凤姣给付的3000元货款。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件和法定代表人王得义身份证复印件、销售单、入库单、欠条、收条、二被告婚姻登记记录证明和人口信息、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱家兴、李凤姣在原告新星家具公司处购买家具，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。2016年10月24日原、被告双方就货款进行了结算，被告李凤姣向原告出具了欠条，并约定了还款期限，因此，原、被告之间的债权债务关系已明确，作为买受人的被告应当按期履行还款义务，但被告至今未能向原告支付价款，已属违约。因被告未能按期履行还款义务，经原告多次催讨无果的情况下，原告同意二被告退还了价值24500元的家具并收取了被告李凤姣给付的3000元货款，故二被告尚欠原告货款22040元。被告朱家兴在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。现原告要求二被告支付货款22040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，作为合同买受方的被告在与卖方原告就货款进行结算后未能按期履行支付货款义务，造成了原告应得货款的利息损失，依法应当予以赔偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原、被告在买卖合同中未对逾期付款违约责任作明确约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期付款的损失计算时间问题，依法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因双方约定2016年10月25日付款45000元，余款一周之内付清，现原告主张自2017年1月6日起计付其逾期利息损失，属合理且不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻共同生活、共同生产经营期间，基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务及要求二被告被连带偿还原告货款22040元及逾期利息的请求，本院予以支持。对被告李凤姣所辩称其支付的3000元为退还全部家具的损失费及部分货物被盗且尚未破案等主张，因其未能提供证据证明其事实主张，故对被告李凤姣的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱家兴、李凤姣于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽新星家具有限公司货款22040元及逾期利息(自2017年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告朱家兴、李凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年五月十八日
书记员 洪照红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。