wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终432号
上诉人（原审原告）：吕景浦。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市规划局。住所地：烟台市莱山区府后路**号。
法定代表人：张冰开，局长。
委托代理人：黄洪清，该局工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
原审第三人：烟台德信房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：王九恒，经理。
委托代理人：张海卿，该公司工作人员。
上诉人吕景浦因规划行政许可一案，不服烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日，烟台市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于“只楚路以南，楚凤四街以西，规划路以东，南至用地边界”编号为3706020050070065000号宗地出让给第三人。其后，原告向被告申请办理“德信·润福园项目”建设用地规划许可证。2014年6月12日，被告为第三人颁发了地字第370602201400076号《建设用地规划许可证》。该证载明：“用地单位烟台德信房地产开发有限公司；用地项目名称只楚路以南、楚凤四街以西地块；用地位置芝罘区只楚路以南，楚凤四街以西；用地性质居住兼容商业、商务用地”。
另查，坐落于烟台市芝罘区只楚路41号6号、25号房屋于2002年7月10日登记于原告名下，并由烟台市房产管理局颁发了烟房权证芝字第××号房屋所有权证。该房屋位于上述用地规划范围内。该房屋所在位置现规划为城市绿化带。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;”原告吕景浦非涉案规划行政许可的相对人，其提起本案诉讼应与涉案规划行政许可行为有利害关系。本案所涉宗地，在涉案规划许可证颁发前已出让给第三人。被告对国有土地颁发建设用地规划行政许可行为并未影响原告吕景浦的合法权益，即原告吕景浦与涉案规划行政许可行为无利害关系，其不具备提起本案诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吕景浦的起诉。
上诉人吕景浦不服原审判决，上诉称，原审认定上诉人与涉案行政许可行为无利害关系认定事实错误。2002年7月10日上诉人取得了烟房权证芝字第××号房屋所有权证。被上诉人在行政规划许可时错误地将上诉人合法存在的房屋纳入规划范围，并可以无视上诉人合法存在的房屋，从而让原审第三人取得行政规划许可。被上诉人的行政行为，致使原审第三人错误地相继取得建设施工许可等并进行施工建设。从而影响了上诉人房屋的正常使用等，并造成相应的安全隐患。请求撤销（2016）鲁0613行初46号行政裁定，发回重审或予以改判；本案费用被上诉人承担。
被上诉人烟台市规划局答辩称，一、答辩人依法给烟台德信房地产开发有限公司颁发了建设用地规划许可证，上诉人不是涉案用地规划许可的相对人，无权提起行政诉讼。德信·润福园项目用地名称：只楚路以南，楚凤四街以西地块，用地位置：芝罘区只楚路以南，楚凤四街以西，用地性质：居住兼容商业、商务用地。属于以出让方式提供国有土地使用权的情形，建设用地规划许可证的颁发适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定。2014年6月12日，被上诉人依法颁发了地字第370602201400076号《建设工程规划许可证》。上诉人不是行政相对人，无权提起行政诉讼。二、上诉人吕景浦与涉案用地规划许可行为无利害关系，无权提起行政诉讼。在涉案用地规划许可证颁发之前，所涉案宗地已经作为国有土地出让，对上诉人权益产生影响的是土地的征收和补偿行为，上诉人与涉案的用地规划许可行为没有利害关系。上诉人在用地范围内是否持有房屋土地权属证书与土地征收和补偿行为有关，与涉案用地规划行政许可的行政行为无关。综上，由于上诉人既不是涉案用地规划许可的相对人，也与涉案的用地规划许可行为无利害关系。其无权提起行政诉讼，原审法院裁定正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。
原审第三人烟台德信房地产开发有限公司述称，我公司开发建设的德信润福园项目建设的手续齐全，具备项目开发建设的合法手续，该项目与上诉人房屋之间留有一定距离，没有证据表明我公司开发的项目对上诉人房屋采光、通风及安全等造成实际影响，我公司开发建设该项目合法、无任何过错，也未给上诉人造成任何实际损失。对上诉人提出的侵害了其合法权益并造成了损失我公司不认可，上诉人诉请没有法律依据，应当予以驳回。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审期间原审第三人提交芝罘区城建局出具的关于德信润福园项目选定房地产价格评估机构的公告，证明上诉人的房屋已经进入拆迁补偿程序。被上诉人对该证据无异议；上诉人称没有看到在我们小区张贴过，但听说好像有人见过。
本院认为，2014年4月10日，烟台市国土资源局与烟台德信房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案的国有土地出让给烟台明盛房地产开发有限公司。上诉人对烟台市芝罘区只楚路41号6号、25号的房屋项下的国有土地已经无使用权，2014年6月12日，被上诉人烟台市规划局为烟台德信房地产开发有限公司颁发了地字第370602201400076号《建设用地规划许可证》，已经与上诉人无利害关系，未侵犯其合法权益，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的条件，其无权提起诉讼。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人吕景浦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫彩玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01495号
原告：方龙生，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：潘克芝，女，1975年02月04日生，汉族，住所地同上，系方龙生妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告方龙生、潘克芝诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘克芝、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月8日，原告方龙生、潘克芝与被告安徽舒怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府X幢XXX室房屋，总价款490412元，交付房屋时间为2013年8月31日前，逾期交房按照已付房款日万分之二的比例支付违约金。同时约定如遇不可抗力或其他非出卖人所能控制因素，出卖人可据实予以延期，但应在不可抗力发生之日起20日内告知买受人。2013年9月23日，被告通知原告于2013年10月4日办理入伙交接手续。另查明，2013年6至8月，舒城县出现持续高温天气，气温超过35℃天数为45天，其中超过37℃天数为24天。舒城县住房和城乡建设局下发《关于切实做好持续高温天气应对工作的紧急通知》，要求全县气温超过35℃时，应避免劳动者午后高温时期露天作业，超过37℃的，应当停止工作。舒城县建设工程安全监督站同期下发《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》，规定各建设、施工、监理单位在温度超过35℃时，禁止上午10：30至下午3：30进行室外作业。
上述事实有双方签订的《商品房买卖合同》、入伙通知、舒城县住房和城乡建设局、舒城县建设工程安全监督站的文件和安徽省专业气象台气象资料等证明，本院予以确认。
现二原告认为被告逾期交付房屋，也未按约定提前通知原告，应当承担违约责任，要求被告支付违约金4119.4元。被告辩称，因存在持续高温天气影响施工，逾期交房系不可抗力原因，被告不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定期间交付房屋给原告，应当承担违约责任。2013年夏季出现持续高温天气，出于对建设、施工人员的安全保护，有关主管单位要求执行劳动保护规定，对被告的建设工期产生一定影响，应适当免除被告的逾期交房责任，本院确定免责时间为24天。被告承担逾期交房违约责任的时间为9天。原告称被告未履行提前通知义务，但原告诉讼请求的标的额是按照逾期天数计算的，而不是要求被告赔偿未及时通知给其造成的损失，且高温天气的不可抗力是持续存在的，无法具体确定不可抗力发生时间，被告是否履行了提前通知义务不是本案部分免除被告违约责任的依据，原告的此项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告方龙生、潘克芝逾期交房违约金883元（490412×9×2／10000）；
二、驳回原告方龙生、潘克芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月六日
书记员 樊 娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执846号
申请执行人:张文强，男，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
张文强与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第51号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第415号
原告：杨贤恩，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林学兴，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨贤恩与被告林学兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告杨贤恩到庭参加诉讼，被告林学兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贤恩诉称：原、被告系亲戚关系，2010年2月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，承诺按年利率千分之一百零二计算利息，并由被告向原告出具借条，被告借款后不按期偿还借款和利息，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按照年利率102‰自原告向被告借款之日起计至确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林学兴未作答辩。
原告杨贤恩对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、居民身份证，证明原告的身份。
二、户口簿，证明原告的户籍信息。
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
四、户籍回执函，证明被告的身份。
被告林学兴经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因缺乏资金于2010年2月13日向原告借款70000元，由被告向原告出具借条。借条约定，被告于2013年间两次还清借款，若未还清借款，被告按照年利率102‰向原告支付借款利息。
本院认为：被告林学兴向原告杨贤恩借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。因被告逾期未偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据借条约定“……（此款限2013年分两批付还，若还不清的，按年息千分之102计算）102‰”，可确认双方约定被告应于2013年12月31日前偿还借款，逾期还款利息为年利率102‰，被告未在约定的还款期限内偿还借款，应按年利率102‰自逾期之日起向原告支付借款利息。被告林学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨贤恩借款本金70000元及利息（利息按年利率102‰自2014年1月1日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨贤恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告杨贤恩负担315元，由被告林学兴负担817。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年三月五日
书 记 员 林枫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第897号
原告李某。
委托代理人张超英，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李某负担。
审判员 盘振林
二〇一五年五月四日
书记员 谢 曼
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执703号
申请执行人：李金平，男，汉族，住余江县。
委托代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被执行人：艾世洪，男，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人李金平与被执行人艾世洪民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权68239元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执703号申请执行人：李金平，男，汉族，住余江县。委托代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被执行人：艾世洪，男，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人李金平与被执行人艾世洪民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权68239元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执703号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十二日书记员 ：刘小成
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执41号
申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被执行人：宁洪地，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村364号，身份证号：210782196210192637。
被执行人：李淑华,女，1963年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村364号，身份证号：210782196312112642。
被执行人：赵智勇，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇关三村580号，身份证号：21078219770608401x。
被执行人：齐双燕，女，1980年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇关三村580号，身份证号：210782198002164024。
被执行人：王铁刚，男，1979年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村261号，身份证号：210725197912033216。
被执行人：赵智敏，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村261号，身份证号：210782197906014024。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人宁洪地、李淑华、赵智勇、齐双燕、王铁刚、赵智敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁洪地作为本案主债务人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执38号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执41号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被执行人：宁洪地，男，1962年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村364号，身份证号：210782196210192637。被执行人：李淑华,女，1963年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村364号，身份证号：210782196312112642。被执行人：赵智勇，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇关三村580号，身份证号：21078219770608401x。被执行人：齐双燕，女，1980年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇关三村580号，身份证号：210782198002164024。被执行人：王铁刚，男，1979年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村261号，身份证号：210725197912033216。被执行人：赵智敏，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村261号，身份证号：210782197906014024。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人宁洪地、李淑华、赵智勇、齐双燕、王铁刚、赵智敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁洪地作为本案主债务人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执38号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月二十七日书记员李晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初334号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁某于2015年12月2日16时许酒后驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小型普通客车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与苍山路交汇处时，与李某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人袁某静脉血液中乙醇含量为158.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人袁某已与被害人李某达成和解赔偿协议。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人袁某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐守丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第649号
申请执行人吴金桥。
被执行人胡兆升。
被执行人杨晚新。
申请执行人吴金桥与被执行人胡兆升、杨晚新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）金东商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元及利息、案件受理费1412元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1749号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙永忠，曾用名：龙关忠，农民。2010年9月1日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月18日刑满释放；2011年6月15日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日刑满释放。2014年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人龙根强，农民。2007年7月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年5月22日刑满释放；2011年2月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月30日刑满释放。2014年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2424号起诉书，指控被告人龙永忠、龙根强犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人龙永忠、龙根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月5日凌晨3时许，被告人龙永忠、龙根强经事先商量，窜至永康市江南街道城南路126弄溪心别墅5号陈某乙家中，采用撬窗手段入户盗窃，盗走被害人放在二楼房间的一个保险箱，内有现金人民币17000元及港币26000元，金器、银器、玉器等物品。经鉴定，港币、金器价值共计人民币84814元。现部分赃物已追缴并返还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人龙永忠、龙根强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人龙永忠、龙根强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙永忠、龙根强对起诉书所指控的罪名均无异议，且当庭认罪，但两被告人均辩称，他们偷到的金器加起来总共只有70多克。
经审理查明：
2014年4月5日凌晨3时许，被告人龙永忠、龙根强经事先商量，窜至永康市江南街道城南路126弄溪心别墅5号陈某乙家中，采用撬窗手段入户盗窃，盗走被害人放在二楼房间的一个保险箱，内有现金人民币17000元及港币26000元，金器70余克、银器、玉器等物品。经鉴定，港币价值人民币20764元，金器价值人民币18200余元。现部分赃物已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人龙永忠、龙根强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙永忠、龙根强的供述、证人傅某、邵某、石某甲、陈某甲、石某乙的证言、被害人陈某乙、卢某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。对于被盗金器克数的认定，根据被害人的陈述和被告人的供述，能够相互印证的只有70余克，故对两被告人提出的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人龙永忠、龙根强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额达55964元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙永忠、龙根强的意见，予以支持；但公诉机关指控盗窃数额101814元，除上述认定的55964元之外，剩余数额45850元，因证据不足，不予支持。被告人龙永忠、龙根强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙根强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、未追缴的涉案物品依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 金顺谱
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王益秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7805号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告闫某某，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1696号
原告：胡某某。
被告：周某某。
被告：孙甲。
原告胡某某与被告周某某、孙甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
周某某、孙甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年4月18日，被告以经营需要周转
为由向原告借款100000元，约定还款日期为2009年4月17日，
双方签订了借款协议，被告周某某、孙甲签字确认。该款被告
于2008年12月1日归还5万元，余款5万元至今未还。现要求判
令二被告归还借款50000元，并支付利息29205元。庭审中，原
告表示放弃部分利息，要求二被告支付利息12000元。
原告为此向法院提交2008年3月17日二被告出具给原告的
《借款协议》一份，证明借款事实。
被告周某某、孙乙未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，二被告经本院传票传唤未到庭
应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，
符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被
告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担
义务，被告借款后有还款义务，逾期未还，显属无理。现原告
起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。原告表示放弃部
分利息，要求二被告支付利息12000元，系其对部分权利的放
弃，应予准许。被告周某某、孙甲经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告周某某、孙甲应归还原告胡某某借款50000元并支付
利息12000元，合计62000元，该款应于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2884元、保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘 微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1696号
原告：胡旭军（身份证号码：），男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：周春明（身份证号码：），男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：孙万华（身份证号码：），男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告胡旭军与被告周春明、孙万华民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法组成合议庭�于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡旭军到庭参加诉讼，被告周春明、孙万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡旭军诉称：2008年4月18日，被告以经营需要周转为由向原告借款100000元，约定还款日期为2009年4月17日，双方签订了借款协议，被告周春明、孙万华签字确认。该款被告于2008年12月1日归还5万元，余款5万元至今未还。现要求判令二被告归还借款50000元，并支付利息29205元。庭审中，原告表示放弃部分利息，要求二被告支付利息12000元。
原告为此向法院提交2008年3月17日二被告出具给原告的《借款协议》一份，证明借款事实。
被告周春明、孙万友未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，逾期未还，显属无理。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。原告表示放弃部分利息，要求二被告支付利息12000元，系其对部分权利的放弃，应予准许。被告周春明、孙万华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周春明、孙万华应归还原告胡旭军借款50000元并支付利息12000元，合计62000元，该款应于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2884元、保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
�〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执337号
申请执行人霍垣标，男，1976年10月7日出生，汉族，居
民，住广东省中山市东凤镇丰裕路6路。身份证号码：4420001976********。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人莫小龙，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
被执行人郑冰丽，女，1976年1月21日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
申请执行人霍垣标依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1725号民事判决书，申请执行与被执行人莫小龙、郑冰丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费550元，执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫小龙、郑冰丽在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫小龙、郑冰丽目前没有可供执行的财产,申请执行人霍垣标在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1725号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执337号
申请执行人霍垣标，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广东省中山市东凤镇丰裕路6路。身份证号码：4420001976********。
委托代理人吴伟光，广西律师事务所律师。
被执行人莫小龙，个体户。
被执行人郑冰丽，个体户。
申请执行人霍垣标依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1725号民事判决书，申请执行与被执行人莫小龙、郑冰丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费550元，执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫小龙、郑冰丽在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫小龙、郑冰丽目前没有可供执行的财产，申请执行人霍垣标在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1725号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 安
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第439号
申请执行人哈尔滨中昌环保能源开发有限公司。
被执行人敦化市润通油品经销处。
被执行人周景阳，男。
本院在执行申请执行人哈尔滨中昌环保能源开发有限公司与被执行人敦化市润通油品经销处、周景阳（2012）延中民二终字第86号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人敦化市润通油品经销处、周景阳应给付申请执行人案款人民币992083.50元及逾期利息；在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市润通油品经销处、周景阳履行案款人民币93万元车抵20万；申请执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘立东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第360号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，务工，户籍地浙江省温岭市。2011年7月6日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元；2013年1月28日因酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留七日，同月31日被绍兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证、罚款人民币2000元；2013年4月15日因酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留七日，同月16日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2300元；2013年10月24日因酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留十日，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日晚，被告人袁某在被吊销驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从新昌县同仁医院边驶往嵊州市方向。22时24分许，途经七星街道磕山路城西小学路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为128mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，归案经过，血样提取登记表，呼气测试、抽血现场视频及照片，酒精呼气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）999号物证检验报告，新昌县公安局公安行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年九月十六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执883号
申请执行人：尚宗勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈合祥，系该公司经理。
申请执行人尚宗勇与被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1106号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月30日向被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司银行存款（或合法收入）29978.89元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月八日
书记员 涂娇
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执168号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：石某峰，男，侗族，1984年2月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。
本院在执行被执行人石某峰欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某峰发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金8000元。期届，被执行人石某峰没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某峰的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某峰有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某峰户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某峰列入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人石某峰有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执168号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：石某峰，男，侗族，1984年2月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。本院在执行被执行人石某峰欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某峰发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金8000元。期届，被执行人石某峰没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某峰的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某峰有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某峰户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某峰列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人石某峰有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第633号
申请执行人关登水，工人。
被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿。
法定代表人，倪勇，矿长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿银行存款200000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿所有的财产设备一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十月三十日
书记员 相 斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1940号
被执行人李江艳，女，1982年6月生。
被执行人李江艳犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0117刑初243号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李江艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人李江艳银行存款等相关财产进行调查，被执行人李江艳暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田飞虎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第172号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人毛某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对毛某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人毛某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人毛某作出涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人毛某社会抚养费6969元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人毛某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-204-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6969元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人毛某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初274号
原告魏XX，女，30岁。
被告曲XX，男，34岁。
本院在审理原告魏XX诉被告曲XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵思美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵思美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵思美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币584，903.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币584，903.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第617－2号
申请执行人杜波。
被执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司。
法定代表人杜清华。
申请执行人杜波与被执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜波向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司的银行存款（以人民币334，546元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月七日
书记员 陈春晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更701号
罪犯陈满生，男，汉族，大专文化，1964年11月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月11日作出（2012）亭刑二初字第0287号刑事判决，以被告人陈满生犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月8日止�，并处没收财产人民币八万元。被告人陈满生不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈满生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈满生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执457号
申请执行人：安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站，经营地：四川省绵阳市安州区黄土镇金马大道，注册号：510724600135278。
被执行人：周均龙，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，城镇居民，住绵阳市。
本院在执行安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站申请执行周均龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安县黄土惠民建兴建筑设备租赁站撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初771号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第20号
原告：陈余良，男，汉族，农民。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：王继民，男，汉族，农民。
原告陈余良诉被告王继民买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈余良及其委托代理人巴全明到庭参加诉讼，被告王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余良诉称，2012年4月至12月期间，被告多次在原告处购买猪肉丸子，共欠原告丸子款20000元，被告于2012年12月30日向原告出具书面欠条一张，约定于2013年12月30日还清。经原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。请求依法判令被告偿还原告货款20000元。
被告王继民未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年4月份至12月份期间，被告王继民多次从原告陈余良处购买猪肉丸子，2012年12月30日，被告王继民向原告陈余良出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠陈家村陈余良猪肉丸子款（20000）元，大写：贰万元整，到2013年12月30号还清。苏刘王继民，2012年12月30号”。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年4月份至12月份期间，被告王继民购买原告陈余良的产品而在双方之间形成的买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护；被告王继民欠原告陈余良货款20000元至今未付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付货款违背了诚实信用原则，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告陈余良要求被告王继民支付货款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继民欠原告陈余良货款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年三月二十日
书记员 张 冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0616号
原告朱某某。
委托代理人蔡霞。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
原告朱某某与被告高某甲、高某乙、高某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡霞，被告高某乙、高某丙到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与丈夫（已去世）共生育三个儿子。即被告高某甲、高某乙、高某丙。原告的丈夫病故后，原告未改嫁，将三个儿子养大成人，均已成家，小儿子招婿到如城。早年，原告身体好，能耕种责任田做家务，帮被告高某甲带孩子，还帮高某甲的孩子带孩子。现住原告年迈多病，不能劳作，被告高某甲却说他养了原告二十五年，今后让其他儿子养。原告现在住在高某甲家东边的一间的正屋，这个房子是高某丙的老房子被高某甲拆了后翻建的。高某甲也不肯原告居住于该屋内。原告现在要求三被告共同赡养，但镇村多次协调未果。现诉至法院，要求判令，1、要求居住于第三被告田桥居21组一间正屋和一间玻璃钢屋；2、三被告每人每月给付原告生活费260元；3、原告今后的医药费由三被告各负担三分之一，若需护理由三被告轮流护理，不能亲自护理的必须以护工标准贴补护理费；4、原告的责任田由被告高某甲、高某乙耕种，被告高某甲、高某乙每人每月给付原告大米10斤、面粉5斤、食油2斤；5、涉案各项费用由三被告负担。
被告高某乙辩称，3个人一起承担赡养父母义务不公平，因为我母亲手头上可能有万把块钱的积蓄，我的想法是先把钱分了，再谈赡养的事。
被告高某丙辩称，5条我全部同意。补充，这25年，母亲是跟着高某甲带了4个孩子，这个事必须由高某甲向我们两兄弟有个交代。
被告高某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告朱某某与丈夫（已故）共生育三个子女，即长子高某甲、次子高某乙、三子高某丙，现三被告均已成家。原告目前单独生活，年老体弱，无稳定收入。因原、被告因赡养问题发生矛盾，原告于2014年7月诉至本院，诉如所请。
审理中，原告朱某某变更诉讼请求为：要求三被告每人每年给付赡养费2662元；要求居住在田桥居21高某甲园地上的高某丙那一间房子，要求高某甲再提供一间房子；原告的医疗费由被告各负担三分之一，由三被告轮流护理，如不能护理要给付护工标准的护理费；原告的责任田由高某甲和高某乙耕种，被告高某甲每月贴补大米5斤、面粉3斤、食油1斤，被告高某乙贴补每月贴补大米10斤、面粉5斤、食油2斤；诉讼费用由被告承担。
原告朱某某与被告高某乙、高某丙在庭审中均认可目前原告所居住的位于如皋市长江镇田桥居21组6号的楼房中的一间房及位于如皋市长江镇田桥居21组的一间玻璃钢屋均为被告高某丙所有，现由原告朱某某居住、使用。
庭审中，原告自认其名下的责任田为1亩田，原来是分给被告高某甲、高某乙每人半亩，后来分给被告高某甲的半亩田中，有三分地被租用。原来土地上的租金和老龄补助的存折和卡在被告高某甲处，现在村委会已将存折和卡变更为原告享受。原告的土地租金为540元／年，原告的老龄补助为1080元／年。
以上事实有原、被告的当庭陈述、村委会证明、九华镇社会矛盾调解中心出具的证明、调解协议、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告朱某某已达法定赡养年龄，且年老体弱、缺乏生活来源，要求三被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。被告高某乙、高某丙认为原告曾为被告高某甲照料四个孩子，要求高某甲负担50%的赡养义务，于法无据，本院难以支持。至于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，原告要求单独居住生活，由三被告给付赡养费，本院照准。原告主张要求被告高某甲再提供一间住房，考虑到原告目前的居住条件已能满足其基本生活，故对该项主张难以支持。原告主张三被告每年各给付原告生活费2662元（222元／月），符合原告的实际需要及本地的经济状况。考虑到原告所主张的生活费已涵盖了米、粮、油及必要的生活支出，故本院对原告主张要求被告高某甲、高某乙给付大米、面粉、食油的诉请难以支持。原告主张三被告分担原告的医疗费用，符合法律规定，本院照准。如两原告生病住院期间或生活不能自理需要护理时，则由三被告轮流护理；如不护理，则按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。原告当庭自认其责任田已由被告高某甲、高某乙实际耕种，因耕地耕种问题已处理完毕，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、原告朱某某可居住于目前所住的位于如皋市长江镇田桥居21组6号的楼房中的一间房及位于如皋市长江镇田桥居21组的一间玻璃钢屋。自2014年7月起，被告高某甲、高某乙、高某丙每人每月各自支付原告朱某某的生活费222元，均于每年的6月30日前结算上半年的费用、于每年的12月30日前结算下半年的费用。
二、原告朱某某从2014年7月起的医疗费由被告高某甲、高某乙、高某丙平均分担，均于每年的6月30日前结算上半年的费用、于每年的12月30日前结算下半年的费用。
三、原告朱某某生病住院期间或生活不能自理需护理，由被告高某甲、高某乙、高某丙按顺序轮流护理，顺序为：原告朱某某生病住院期间需护理时，由被告高某甲、高某乙、高某丙按顺序轮流护理，一天一轮；原告朱某某生活不能自理需护理时，由被告高某甲、高某乙、高某丙按顺序轮流护理，一月一轮。如有一人不按此顺序履行，则原告朱某某仍由上一赡养人护理，下一赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某甲、高某乙、高某丙负担。（原告已垫付，三被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4xx2）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十月八日
见习书记员 孔德莱
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01502号
申请执行人：刘道安，1968年5月14日出生，汉族，凤阳县大队职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县局职员，住址同上。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力，确定陈农、陈艳于本判决生效后十日内返还刘道安借款本金300000元并支付相应利息（自2015年3月30日起按照银行同类贷款利率计算）。现查明被执行人陈艳在凤阳县国土资源和房产管理局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈艳在凤阳县国土资源和房产管理局工资收入324000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01502号
申请执行人：刘道安，1968年5月14日出生，汉族，凤阳县××大队职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县××局职员，住址同上。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力，确定陈农、陈艳于本判决生效后十日内返还刘道安借款本金300000元并支付相应利息（自2015年3月30日起按照银行同类贷款利率计算）。现查明被执行人陈艳在凤阳县国土资源和房产管理局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈艳在凤阳县国土资源和房产管理局工资收入324000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00930号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。
法定代表人：张显忠，总经理。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：吕德理，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：邹建，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与被告吕德理、邹建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪武到庭参加诉讼。被告吕德理、邹建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕德理因购车资金不足，于2012年9月28日向原告借款12000元，约定期限为2012年9月28日至2012年11月28日，月息1分，担保人是邹建。借款到期后，经催讨借款人拒绝还款，担保人郝勇应承担担保责任。原告提起诉讼，请求判决被告吕德理偿还借款本金、利息；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，两被告的身份证复印件，证明两被告的身份及诉讼主体资格；
证据三，借条，证明被告吕德理于2012年9月28日借原告12000元，期限为2012年9月28日至2012年11月28日，月息1分，担保人是邹建。
被告吕德理、邹建未到庭也未答辩。
经审理查明，被告吕德理于2012年9月28日向原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司借款12000元，约定期限为2012年9月28日至2012年11月28日，月息1分，担保人是邹建。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉要求判决被告吕德理偿还借款本金、利息；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与被告吕德理签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。吕德理出具了借据，借据明确了借款的时间、数额、期限、利息等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，吕德理在借款到期后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告要求吕德理偿还借款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定支付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，月利息1分，没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求吕德理支付月利息1分的诉讼请求，本院予以支持。吕德理未到庭，视为对抗辩权的放弃。本案中被告邹建系担保人，担保借款人到期不还款，由担保人承担，故邹建系吕德理的连带责任保证人，在保证期间内担保人应与借款人承担连带还款责任，债权人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与担保人邹建未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告邹建承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕德理于判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司借款12000元并支付利息（利息自2012年9月28日起至款付清之日止按月利息1分计算）；
二、驳回原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告吕德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 司小青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1891号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑三年，于2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某乙。曾因犯盗窃罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2004年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2008年3月2日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2009年10月13日被本院判处拘役五个月，于2009年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月3日晚19时许，被告人刘某甲等人至余姚市低塘街道低塘村优客隆超市附近，采用搭线发车等手段窃得被害人曹某停放在该处的价值人民币840元的黑色雅迪牌电瓶车一辆。
2.同年9月7日晚19时许，被告人刘某甲、刘某乙结伙至余姚市低塘街道低塘村直街百姓超市附近，采用搭线发车等手段窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2000元的红色电瓶车一辆。
3.同年9月7日晚19时许，被告人刘某甲、刘某乙结伙至余姚市低塘街道低塘文化中心南面路边，采用搭线发车等手段窃得被害人夏某停放在该处的价值人民币2040元的红色绿岛牌电瓶车一辆。
4.同年9月15日晚19时许，被告人刘某甲、刘某乙结伙至余姚市朗霞街道彩虹家园11幢楼下，采用搭线发车等手段窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1500元的黑色绿驹牌电瓶车一辆。
2014年9月16日，被告人刘某甲、刘某乙被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、合格证、销售凭证、发票、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人曹某、王某、夏某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的作案工具干扰器一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 刘云潇
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保306号
十堰市不动产登记中心：
关于熊珊珊与十堰彪炳置业有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保118号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封十堰彪炳置业有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-4号房产。查封期限三年，自2017年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年七月六日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第524号
原告陈科。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者
被告刘建。
被告杨才文。
被告都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：都江堰市。
委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京观韬（成都）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈科与被告刘建、杨才文、都江堰市实强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈科于2014年7月28日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告陈科负担。
审 判 员 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱 瑶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第34号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年2月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日22时20分许，被告人徐某甲驾驶悬挂伪造号牌鲁C×××××号的鲁C×××××号小型普通客车，沿沂源县城胜利路由东向西行驶至健康路与胜利路（沂源县人民医院西）十字路口处，与沿健康路由南向北驶向胜利路的代某驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，代某受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲驾驶车辆逃逸，后于同年8月1日被民警抓获。经交警部门责任认定，被告人徐某甲驾驶悬挂伪造号牌的机动车发生道路交通事故，后驾车逃逸，并将肇事车辆号牌进行更换、对肇事车辆进行维修，毁灭证据，承担事故全部责任。案发后，被告人徐某甲预付了被害人的医疗费等各项经济损失共计人民币26万元，并取得了被害人的谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某甲违反道路交通安全法规，造成一人重伤并负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的基本犯罪事实不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人徐某乙、万某、王某甲、王某乙、刘某、房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、事故发破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、委托书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿造成的损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 侯 兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯 芳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第30号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被河间市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。2015年1月6日被河间市人民检察院取保候审。2015年1月14日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月16日6时20分许，被告人张某驾驶冀J×××××号牌小客车，沿米束路由西向东行驶至徘徊村10KM束农5448线78号处超越前方车辆时，驶入逆向车道，与对向行驶的高某乙驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成高某乙经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，张某负事故主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人张某的供述、证人高某甲、王某的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车在能见度不足50米的雾天超速行驶，与对向来车有会车可能时超车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
公诉人庭审意见，被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚，其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年11月16日6时20分许，被告人张某驾驶冀J×××××号牌小客车，沿米束路由西向东行驶至徘徊村10KM束农5448线78号处超越前方车辆时，驶入逆向车道，与对向行驶的高某乙驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成高某乙经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明，被告人张某于2014年11月16日到河间市公安局投案自首。
被告人张某已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2014年11月16日早晨6时15分左右，其驾驶牌照号为冀J×××××的小型车辆由西向东行驶到徘徊村边超越前面一辆黑色轿车驶入逆行线后，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，其先报的120，后打的110报警，其在现场等待交警队人员，摩托车驾驶员经河间市人民医院抢救无效死亡。
2、证人高某甲的证言，证实其系被害人高某乙的弟弟，高某乙是否有驾驶证其不知道。
3、证人王某的证言，证实2014年11月16日上午在河间市米各庄通束城公路徘徊村边发生了一起交通事故，其报了警。当时其看到一辆吉普车侧翻在路的北边，一辆摩托车在路的南边倒着。当时雾天，能见度看不到三十米以外。
4、证人李某的证言，证实案发早上其开车到达米各庄徘徊村路口时，大约6时20分，其由西向东行驶，从其的后面有一辆车超其的车时，从东往西过来一辆摩托车，两辆车就撞上了。其开的车与发生事故的两辆车均没发生碰撞。
5、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实河间市公安交警大队民警对事故现场进行勘察。
6、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）599号道路交通事故认定书，证实张某负此事故的主要责任，高某乙负次要责任。
7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）116号鉴定文书，证实高某乙符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
8、（1）沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1411号理化检验报告书，证实高某乙的静脉血中未检出乙醇成分。（2）沧科司鉴（2014）医毒字第1412号理化检验报告书，证实张某的静脉血中未检出乙醇成分。
9、肇事车辆冀J×××××号车的车辆信息。
10、束城镇高辛庄村委会出具的证明，证实高某乙因车祸于2014年11月16日死亡。
11、张某归案情况说明，证实被告人张某主动到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的事实，具有自首情节。
12、被告人张某无违法犯罪记录情况说明及户籍证明在卷。
13、委托书，证实高某甲受张新某、高铁某委托代理高某乙死亡一事处理情况。
14、协议执行书、受害人家属谅解书、交通事故赔付权益转让申请书，证实高某甲与张某家属达成和解，赔偿被害人高某乙的亲属人民币36万元，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第30号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月9日被河口公安分局取保候审，2015年1月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月8日15时35分左右，被告人高某某驾驶鲁E915**号“福田”牌普通货车，沿河口区仙河镇兴凯湖路由北向南行驶至6KV长江东线08号线杆处时，与同向驾驶无牌三轮车的被害人贾某某相撞，致使贾某某死亡。事故发生后，被告人高某某在现场等候处理。经鉴定，被害人贾某某系颅脑损伤合并胸腹联合伤死亡。被告人高某某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经调解被告人高某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币28万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人高某某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人及其家庭成员的户籍证明，被告人高某某户籍信息，证人刘某某、魏某某、孙某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局道路交通事故尸体检验报告，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某案发后及时报案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 张冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2132号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，住重庆市开县（均自报）。2015年3月31日因实施盗窃行为被行政拘留十四日。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨5时许，被告人谭某去到本区大龙街旧水坑村金岗路一巷1号被害人何某乙的家中，盗走被害人放置在屋内一楼楼梯间的喜德盛，TND14Z36V电动自行车1辆（价值人民币2042元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月28日凌晨5时许，被告人谭某去到本区大龙街旧水坑村金岗路一巷1号被害人何某乙的家中，盗走被害人放置在屋内一楼楼梯间的喜德盛，TND14Z36V电动自行车1辆（价值人民币2042元）。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被害人何某乙的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谭某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起执行至2016年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人谭某的犯罪所得，追缴后发还给上述被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1076号
原告：邹锺欣，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：吕春军，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：曲虎年，男，1957年3月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告邹锺欣诉被告吕春军、曲虎年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹锺欣、被告吕春军到庭参加了诉讼，被告曲虎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锺欣诉称：2013年7月21日6时50分许，被告吕春军驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市徐福街道大王村南水渠路口处，与由东向西被告曲虎年驾驶的鲁FKXX**号农用车相撞，后吕春军驾驶的二轮摩托车向北驶去，与由北向南行驶的邹锺欣驾驶的鲁FKQX**号轿车相撞，造成三车损坏。原告花修车费3200元、评估费300元。请求由被告吕春军和曲虎年共同赔偿修车费、评估费共计3500元。
被告吕春军辩称：我与原告发生交通事故属实，原告的损失应由我和被告曲虎年共同承担。事故发生时我驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
被告曲虎年未应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月21日6时50分许，被告吕春军驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至龙口市徐福街道大王村南水渠路口处，与由东向西被告曲虎年驾驶的鲁FKXX**号农用车相撞，后吕春军驾驶的二轮摩托车向北驶去，与由北向南行驶的邹锺欣驾驶的鲁FKQX**号轿车相撞，造成三车损坏。原告邹锺欣花修车费3200元、评估费300元。
原告邹锺欣的轿车损失经山东威正价格评估有限公司评估，损失修复价值为3287元。原告邹锺欣为此支付评估费300元。被告吕春军对该评估报告未提出异议。
被告吕春军的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吕春军负事故主要责任，被告曲虎年负事故次要责任，原告邹锺欣无事故责任。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，鲁威价评字（2013）第370号价格评估结论书及评估费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告邹锺欣为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的证据充分且规范，本院予以认定，本院据此认定原告邹锺欣因本次交通事故受到的损失为修车费3200元，评估费300元。被告吕春军、曲虎年各自所有的肇事车辆未投保交强险，依照有关法律及司法解释的规定，原告邹锺欣在交强险责任限额内的损失修车费3200元，应当由被告吕春军、曲虎年各自在相当于交强险责任限额内赔偿1／2，计1600元，原告邹锺欣在交强险责任限额外的损失评估费300元，应当由被告吕春军承担70%，计210元，由被告曲虎年承担30%，计90元。被告曲虎年未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春军在相当于交强险责任限额内赔偿原告邹锺欣修车费1600元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吕春军在交强险责任限额外赔偿原告邹锺欣评估费210元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告曲虎年在相当于交强险责任限额内赔偿原告邹锺欣修车费1600元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告曲虎年在交强险责任限额外赔偿原告邹锺欣评估费90元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕春军35元，由被告曲虎年承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 羽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0532号
申请执行人陆德中。
申请执行人陆桂莲。
申请执行人陆会芹。
申请执行人陆得清。
申请执行人陆其顺。
上述五申请执行人委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人王飞。
陆德中、陆其顺、陆得清、陆会芹、陆桂莲与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王飞赔偿五申请执行人因其亲属朱秀英交通事故死亡而产生的各项损失74472.52元；承担诉讼费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1093号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00997号
原告：樊杨燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：汪志刚，公司董事长。
被告：李传发，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：陈伟青，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告樊杨燕与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司（以下简称锦宏公司）、李传发、陈伟青民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告樊杨燕及委托代理人张仁荣、被告陈伟青的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼；被告锦宏公司、李传发经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告樊杨燕诉称：2012年5月3日，被告锦宏公司因资金周转向原告借款140000元，并签订借款协议，约定年息20%，借款期限至2013年5月3日止，逾期未能归还的计算复息，借款期限届满被告没有按约定还款，原告多次主张未果。被告锦宏公司注册资本金为1500万元，现处于停产状态，被告李传发、陈伟青为其股东，但均未按章程约定如实出资，根据法律规定应当对公司债务负共同清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告立即共同归还借款140000元，利息28000元，并按年利率20%支付自起诉之日起至还款日止的利息。
被告陈伟青辩称：1、该债务系原告与被告公司间的债权债务，被告公司为有限责任公司，被告不应当承担责任；2、原告无证据证明本案中的被告未足额出资，即使本被告出资不足，也不是向原告承担责任；3、原告应证明被告无偿还能力。
被告锦宏公司、李传发在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告樊杨燕公司向本院举证如下：
证据1.樊杨燕身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借款协议书一份，拟证明借款约定事实；
证据3.收条一份，拟证明借款发生事实；
证据4.锦宏公司企业基本信息表一份，拟证明被告公司的股东情况；
证据5.股东会决议一份，拟证明被告公司增加注册资本的事实。
被告陈伟青的质证意见为：对证据1、4、5“三性”无异议；证据2、3被告不清楚。
被告锦宏公司、陈伟青、李传发未向法庭提举证据。
本院认证：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信，证据5与本案不具有关联性，不予采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告锦宏公司系经营耐磨材料等业务的有限责任公司，被告李传发、陈伟青均系该公司股东。2012年5月3日，被告锦宏公司与原告樊杨燕签订借款协议一份，约定被告向原告借款140000元，期限一年，年利率20%。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告锦宏公司向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告锦宏公司偿还原告借款本金140000元的诉请予以支持。原告主张被告锦宏公司给付借款期限内的利息28000元，并自起诉之日起按照年利率20%给付利息至实际支付之日止，该项诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张被告李传发、陈伟青对上述借款承担共同给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告锦宏公司、李传发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告樊杨燕借款本金140000元及利息28000元，并自2014年3月24日起以140000元为基数按年利率20%给付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告樊杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由原告樊杨燕负担160元，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00997号
原告：樊杨燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪志刚，该公司董事长。
被告：汪志刚，公民身份号码不详。
被告：李传发，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：陈伟青，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：张纯金，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：孔海云，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告樊杨燕与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、李传发、陈伟青、章荣芳、张纯金、孔海云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告汪志刚、章荣芳、张纯金、孔海云起诉的申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊杨燕撤回对被告汪志刚、章荣芳、张纯金、孔海云的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年五月十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00997号
原告：樊杨燕。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司。
法定代表人：汪志刚，该公司董事长。
被告：汪志刚。
被告：李传发。
被告：陈伟青。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：章荣芳。
被告：张纯金。
被告：孔海云。
本院在审理原告樊杨燕与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、李传发、陈伟青、章荣芳、张纯金、孔海云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告汪志刚、章荣芳、张纯金、孔海云起诉的申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊杨燕撤回对被告汪志刚、章荣芳、张纯金、孔海云的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年五月十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特28号
申请人林尔付。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
申请人江苏凯安建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人纪安清，该公司总经理。
申请人林尔付、江苏凯安建材科技有限公司于2016年5月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人林尔付、江苏凯安建材科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，于2016年5月27达成（2016）淮金民调法第00007号人民调解协议书，调解协议内容如下：
江苏凯安建材科技有限公司欠甲方柏传林工资850元，此款于2016年7月20日前一次性付清。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00007号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3468号
原告：杨梓源，男，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张成，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告杨梓源诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨梓源于2017年3月6日向本院提出撤回对被告张成的起诉。
本院认为，原告杨梓源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梓源撤回对被告张成的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨梓源负担。
审判员 管 媛
二〇一七年三月六日
书记员 彭娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00426号
原告杨某。
委托代理人冯婷、牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年一月八日
书记员 陈瑛