wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初139号
原告：何伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何伟与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。何伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，何伟对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何伟负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初72号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱招强�男，1978年9月27日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人朱招强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人朱招强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日晚上，被告人朱招强与朋友在家里喝酒，后又在铜盛KTV308包厢喝酒。23时许，朱招强醉酒驾驶一辆无牌号摩托车，行驶至被查获。经鉴定，朱招强血样中乙醇含量为206.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱招强尚未办理摩托车驾驶证。朱招强被现场查获后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱招强在开庭审理过程中亦无异议，并有朱招强指认现场照片、醉酒驾驶的摩托车照片、提取血样照片，户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单，证人谢某、黄某1证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱招强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶无牌号的机动车，可以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱招强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执965号
申请执行人：岑溪市金桥石材有限公司，所在地岑溪市。
被执行人:刘君富，男，汉族，1944年4月8日出生，住所地岑溪市。
本院在执行申请执行人岑溪市金桥石材有限公司申请被执行人刘君富占有物返还纠纷一案中，因被执行人刘君富已于2018年3月5日死亡，在被执行人刘君富死亡之前，已与申请执行人岑溪市金桥石材有限公司达成了执行和解协议，并已按协议履行，被执行人死亡后，没有对其应向申请人岑溪市金桥石材有限公司履行义务承担义务的继承人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李妍颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民督10号
申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。
法定代表人：李慧，公司经理。
被申请人：刘海涛，男，汉族，生于1984年2月29日出生，
住三门峡市陕州区西张村镇。身份证号。
申请人三门峡市安鑫运输有限公司与被申请人刘海涛申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月16日发出(2018)豫1203民督10号支付令，限令被申请人刘海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人向本院撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二第条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫1203民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人三门峡市安鑫运输有限公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 腾
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督10号
申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。
法定代表人：李慧，系该公司经理。
被申请人：刘海涛，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。
申请人三门峡安鑫运输有限公司于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人三门峡市安鑫运输有限公司称被申请人刘海涛从事货车运输行业，申请人多次向其供应轮胎，至2017年1月24日，经双方结算，被申请人尚欠申请人轮胎款为8460元，为此，被申请人立下《欠条》一张，载明：“原欠轮胎款8460元，大写捌仟肆佰陆拾元。计划17年5月底还清”，被申请人签字确认。要求被申请人刘海涛给付申请人三门峡市安鑫运输有限公司人民币8460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门峡安鑫运输有限公司人民币8460元。
申请费17元，由被申请人刘海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 腾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民督10号申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：李慧，公司经理。被申请人：刘海涛，男，汉族，生于1984年2月29日出生，住三门峡市陕州区西张村镇。身份证号。申请人三门峡市安鑫运输有限公司与被申请人刘海涛申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月16日发出(2018)豫1203民督10号支付令，限令被申请人刘海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二第条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫1203民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人三门峡市安鑫运输有限公司负担。审判员  訾明伟二〇一八年五月二十五日书记员  赵 腾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2233号
申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人：庄晓东，局长。
委托代理人：王自华，该局工作人员。
被执行人：张云，女，汉族，1989年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人张云行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人张云支付款项99987元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人张云送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张云未实际履行。
2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张云名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张云名下并无可供执行的财产。
3.本院于2018年1月12日决定将被执行人张云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月21日决定对被执行人张云司法拘留十五日，但被执行人张云下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人张云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2233号申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。法定代表人：庄晓东，局长。委托代理人：王自华，该局工作人员。被执行人：张云，女，汉族，1989年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人张云行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人张云支付款项99987元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人张云送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张云未实际履行。2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张云名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张云名下并无可供执行的财产。3.本院于2018年1月12日决定将被执行人张云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月21日决定对被执行人张云司法拘留十五日，但被执行人张云下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人张云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋二〇一八年三月二十六日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01849号
罪犯郑建，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)合刑初字第76号刑事判决，以被告人郑建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2012年11月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月(刑期自2006年2月10日起至2015年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干,在生产任务重时，能主动加班加点完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年7月1日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑建自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第26号
申请人吴福财，男。
被申请人张俊杰，女。
被申请人齐树军，男。
申请人吴福财因与被申请人张俊杰、齐树军申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张俊杰所有的、坐落于X家园X号楼门市-
X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为105.40平方米的私有房屋的房籍档案和被申请人张俊杰所有的、坐落于X家园X号楼门市-
X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为105.40平方米的私有房屋的房籍档案和被申请人齐树军所有的、坐落于X小区X单元X层X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为151.62平方米的私有房屋的房籍档案和被申请人张俊杰所有的黑X号大众牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为周立东所有的、坐落于X家园综合住宅楼X-
地下门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为122.96平方米私有房屋和坐落于X家园综合住宅楼X-
地下门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为101.68平方米私有房屋二户作担保。
经审查，本院认为，申请人吴福财提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊杰所有的、坐落于X家园X号楼门市-X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为105.40平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封被申请人张俊杰所有的、坐落于X家园X号楼门市-X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为105.40平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封被申请人齐树军所有的、坐落于X小区X单元X层X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为151.62平方米的私有房屋的房籍档案；
四、查封车辆所有权人为被申请人张俊杰、牌照号为黑X号大众牌小型轿车的车籍档案；
五、查封申请人提供担保的所有权人为周某某所有的、坐落于X家园综合住宅楼X-
地下门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为122.96平方米私有房屋的房籍档案；
六、查封申请人提供担保的所有权人为周某某所有的、坐落于X家园综合住宅楼X-
地下门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为101.68平方米私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月十七日
书记员 戴文辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3054号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐卫军。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告徐卫军金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对徐卫军的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元减半收取1436元（南京银行股份有限公司已预交），由南京银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伟栋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初579号
原告李春枝,女,1970年1月20日出生,汉族,住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人，文先佑，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人，周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市第一中医院,住所地,常德市滨湖中路。
法定代表人：邵先舫，该医院院长。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹建军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
原告李春枝与被告常德市第一中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，立案时原告李春枝向本院提出缓交诉讼费申请书，本院同意缓交诉讼费，待结案前交清。本院于2018年4月11日已开庭审理终结。2018年4月13日本院向原告李春枝送达了（2018）湘0702民初579号缴纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费3900元，原告李春枝期满仍未缴纳，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李春枝撤回起诉处理。
审 判 员 何米良
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 白薇琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初489号
原告：吴乃珂，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：黄其军，男，1969年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告吴乃珂与被告黄其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃珂的委托诉讼代理人吴向华、韩兴到庭参加诉讼。被告黄其军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴乃珂向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款75108.22元，并自2013年3月24日其至实际支付之日按照年息6%承担利息，截止起诉之日暂定21742.51元；2.支付原告实现债权的费用共计5000元；3.承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2013年3月24日向原告借款10万元，后又于2014年2月20日向原告借款20万元，借款时双方未约定还款期限。后双方协商被告用石子还账，被告于2014年2月至4月用石子抵顶借款224891.78元。下剩的75108.22元未还。被告于2017年4月27日给原告出具还款承诺书一份，约定该笔借款于2017年5月1日之前还清，并承诺了利息及承担原告实现债权的费用。出具后，被告至今未还款。
黄其军未到庭未答辩。
经审查本院认定事实如下：2013年3月24日，黄其军向吴乃珂出具借据载明：今借到吴乃珂现金10万元。2014年2月20日，黄其军向吴乃珂出具借据载明：今借到吴乃珂现金20万元。黄其军均在该借条借款人处签字并在签名处和金额处按手印。2017年4月27日，黄其军向吴乃珂出具还款承诺书，载明：上述30万元借款，于2014年2月12日-4月10日用石子还账224891.78元，剩余欠款75108.22元尚未归还。承诺以上欠款于2017年5月1日前按时归还，并承担自借款之日起至全部借款还完之日止的利息，如到期不能实现承诺，由泰安市岱岳区人民法院诉讼解决，黄其军自愿承担因本次诉讼所产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费、差旅费等一切费用。黄其军在承诺人处签字并按手印。另查明，吴乃珂为本案委托山东宇慧律师事务所代理本案并支出律师代理费5000元。
本院认为，被告黄其军向原告吴乃珂分两笔借现金共计30万元并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告以石子抵顶借款224891.78元，并承诺下欠75108.22元于2017年5月1日前偿还，并承担自借款之日起至全部借款还完之日止的利息。原告主张被告偿还该下欠借款，本院予以支持。原告主张被告自2013年3月24日起至实际支付之日起按年息6%承担利息。依照法律规定，年息6%的计息标准是指借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该计息期间为借款逾期期间。现原告主张按照逾期利率标准计息，又主张计息期间为自借款之日起至实际支付之日，该计息期间包含了借款期间和逾期期间，该主张超出了法律规定的范围。根据还款承诺的约定，本院认为计息标准及期间应按照同期银行贷款利率计算自2013年3月24日起至实际付清之日止计算利息为宜。原告主张实现债权的费用，与还款承诺一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其军于本判决生效之日起十日内支付原告吴乃珂欠款75108.22元，并赔偿原告以75108.22元为基数按照同期银行贷款利率计算的自2013年3月24日起至实际付清之日止的利息损失；
二、被告黄其军于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元；
三、驳回原告吴乃珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后1169元，由被告黄其军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一八年四月十日
书记员 丁 龙
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民催9号
申请人：洪洞县富晟园洗煤有限公司，住所地
法定代表人：梁燕燕。
委托诉讼代理人：叶效良，山西近道律师事务所律师。
申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于2017年12月22日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司持有的汇票号码×××、票面金额五万元、出票日期2017年9月13日、到期日2018年3月12日、出票人山西光大焦化气源有限公司、收款人为洪洞县富晟园洗煤有限公司、付款行尧都农商银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长李一峰
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二O一八年二月二十六日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民催9号申请人：洪洞县富晟园洗煤有限公司，住所地法定代表人：梁燕燕。委托诉讼代理人：叶效良，山西近道律师事务所律师。申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于2017年12月22日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司持有的汇票号码×××、票面金额五万元、出票日期2017年9月13日、到期日2018年3月12日、出票人山西光大焦化气源有限公司、收款人为洪洞县富晟园洗煤有限公司、付款行尧都农商银行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洪洞县富晟园洗煤有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长李一峰人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二O一八年二月二十六日书记员张露露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第465号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人胡某某，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人胡某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币2，000.00元。因被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月27日移送执行本案罚金刑，于2015年4月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第35号刑事判决书对胡某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第465号申请执行人某某分行被执行人何某某被执行人蒋某某被执行人王某某申请执行人某某分行与被执行人何某某、蒋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）齐仲（裁）字第A117（1-3）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月21日裁定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某某、蒋某某、王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人何某某、蒋某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人何某某、蒋某某、王某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人何某某、蒋某某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人何某某、蒋某某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A117（1-3）号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十七日书记员  刘希龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15382号
原告：钱慈力，男，1989年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：杨爱君，女，1967年12月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张仁娟，女，1957年1月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告钱慈力与被告杨爱君、张仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序进行审理。本院于同日向原告邮寄送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费。现原告未按期预交诉讼费，并明确表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 余晓霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执40号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人林建军人民币4788.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人林建军人民币4788.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第46号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：张立新，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张立新房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年9月25日作出的双政房征补【2014】075号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张立新房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4342号
申请执行人：杨军，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杨军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4342号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初114号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨庆生，男，1973年9月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨庆生犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人杨庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年1月间，被告人杨庆生以8000元人民币的价格，从屏南县路下乡罗沙洋村村民黄某处购得其位于该村“厂后坡”山场的一片林木。同年3月间，被告人杨庆生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的上述山场林木予以砍伐，销售得款12000元。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述“厂后坡”山场被砍伐的林木共计150株，其中杉木148株，松木2株，立木蓄积量达39.0077立方米。因山场曾被盗伐，经被告人杨庆生、山主黄某指认，被告人杨庆生于2015年3月间所砍伐的林木为131株，其中杉木129株，立木蓄积量达29.4140立方米；松木2株，立木蓄积量达0.3838立方米。
2016年3月30日，被告人杨庆生在古田北动车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站派出所与古田车站派出所民警联合抓获。
2016年3月31日，被告人杨庆生向屏南县公安局森林分局上缴违法所得12000元。
上述事实，被告人杨庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卓某、杨某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及辨认现场照片；鉴定聘请书、福建智立司法鉴定中心出具的闽智司鉴所（2016）林鉴字第10241号司法鉴定意见书；屏南县路下乡罗沙洋村民委员会出具的林权证明、屏南县林业局出具的证明；屏南县公安局森林分局出具的涉案财物情况说明；福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；侦破报告、到案经过；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人杨庆生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆生违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所有的林木，立木蓄积量达29.7978立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨庆生已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨庆生具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨庆生向屏南县公安局森林分局退缴的违法所得款12000元由屏南县公安局森林分局依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更474号
罪犯李焕云，男，1963年9月22日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，家住莆田市涵江区。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）涵刑初字第64号刑事判决，以被告人李焕云犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得四十九万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月15日以（2016）闽01刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕云在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，罪犯李焕云已缴纳罚金及违法所得人民币89万元。其中在上次减刑时缴纳违法所得人民币304253.31元，本次缴纳违法所得及罚金共计人民币585746.69元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李焕云假释的异议。
本院认为，罪犯李焕云在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕云予以假释。本次缴纳的违法所得及罚金共计人民币585746.69元上缴国库。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月八日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第137号
申请执行人魏建华，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡晓利，女，1965年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人程义江，男，1957年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人蔡秀芳，女，1963年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏建华、蔡晓利与被执行人程义江、蔡秀芳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏建华、蔡晓利于2015年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款508000元及利息；公告费、财产保全费、案件受理费共计16560元。
本案在执行过程中，现已对�执行人蔡秀芳名下的房产进行评估，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第86号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人翁武彬作出的深交罚决第NO：GA0201487号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永同，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银锁，男，1966年7月28日出生，回族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
再审申请人李永同因与被申请人张银锁饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永同申请再审称，原审法院对事实认定存在严重错误。(一)张银锁向法庭提交的病历中明确自认是不慎摔倒致伤，排除了被牛或第三方伤害的情形。(二)因当天下雨，张银锁摔倒的可能性极大，也有被自己所赶的牛对其造成伤害的可能性。(三)原审法院认定李永同对张银锁的帮助超过了一般人对普通朋友的帮助限度，是对善举、义举的否定性评价。(四)李永同与张银锁达成了12000元的补偿协议，从而分析认定李永同内心认为张银锁受伤与自己的牛有一定关系，属主观臆断，毫无依据。李永同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，张银锁受伤后，李永同陪同张银锁去医院并垫付630元。之后李永同替张银锁掏草8个月、李永同妻子替张银锁牛挤奶2个月。2016年3月23日，张银锁与李永同在王献平等人的见证下，就该事自行达成口头和解协议，协议约定李永同补偿张银锁12000元解决纠纷，后该协议未履行。二审法院根据查明的事实并结合双方当事人的陈述和证人证言认定李永同的牛对张银锁进行攻击而造成其摔倒后受伤的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。纠纷发生后，因双方就赔偿事宜已经达成口头和解协议，且协议内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故二审法院依法判令李永同给付张银锁补偿款12000元并无不当。李永同的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
李永同的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永同的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永同，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银锁，男，1966年7月28日出生，回族，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人李永同因与被申请人张银锁饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永同申请再审称，原审法院对事实认定存在严重错误。(一)张银锁向法庭提交的病历中明确自认是不慎摔倒致伤，排除了被牛或第三方伤害的情形。(二)因当天下雨，张银锁摔倒的可能性极大，也有被自己所赶的牛对其造成伤害的可能性。(三)原审法院认定李永同对张银锁的帮助超过了一般人对普通朋友的帮助限度，是对善举、义举的否定性评价。(四)李永同与张银锁达成了12000元的补偿协议，从而分析认定李永同内心认为张银锁受伤与自己的牛有一定关系，属主观臆断，毫无依据。李永同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张银锁受伤后，李永同陪同张银锁去医院并垫付630元。之后李永同替张银锁掏草8个月、李永同妻子替张银锁牛挤奶2个月。2016年3月23日，张银锁与李永同在王献平等人的见证下，就该事自行达成口头和解协议，协议约定李永同补偿张银锁12000元解决纠纷，后该协议未履行。二审法院根据查明的事实并结合双方当事人的陈述和证人证言认定李永同的牛对张银锁进行攻击而造成其摔倒后受伤的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。纠纷发生后，因双方就赔偿事宜已经达成口头和解协议，且协议内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故二审法院依法判令李永同给付张银锁补偿款12000元并无不当。李永同的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。李永同的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永同的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年九月二十日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第829号
申请执行人滨州市凯迪服饰有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。
被执行人滨州市鸿润服饰有限公司，住所地滨州市滨城区盛华路西首丁口工业园。
本院在执行（2015）滨执二字第829号申请执行人滨州市凯迪服饰有限公司与被执行人滨州市鸿润服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月三日
书记员 李建辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4760号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒲华明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区再审申请人蒲华明因起诉马泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(下称二审法院)作出的（2016）粤19民终8169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲华明向东莞市第三人民法院(下称一审法院)提起诉讼称，2001年1月25日9时许，马泽华携带一把菜刀将蒲华明全身20多处部位砍伤。该案刑事部分已由东莞市第三市区人民检察院提起公诉，并已审结。该案刑事附带民事部分，于2012年12月10日，由二审法院作出(2012)东中法刑二终字第198号刑事附带民事裁定书。因原认定伤情的鉴定书属于刑事量刑方面的鉴定，无法准确计算蒲华明的伤残赔偿金与抚养费的赔偿数额。现蒲华明已对自身伤情作出了伤残等级的司法鉴定，马泽华应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向蒲华明进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、马泽华支付残疾赔偿金145596元（按一处九级、一处十级计算：33090×20年×22%=145596元）、抚养费51706.51元[24105.6元×（19年+20年）÷4×22%=51706.51元]；2、马泽华支付精神损害抚慰金15000元；3、马泽华承担本案的诉讼费。一审法院查明，2011年1月25日9时许，马泽华携带一把菜刀来到宝华利厂员工宿舍4013号房找到蒲华明，并将蒲华明全身20多处部位砍伤。蒲华明以马泽华的故意伤害行为致其受伤为由，向一审法院提起刑事附带民事诉讼,请求判令马泽华赔偿蒲华明因故意伤害行为造成的经济损失：1、医疗费20万元；2、误工费40万元；3、交通费7万元；4、护理费3万元，残疾赔偿金110万元，以上费用共计180万元。一审法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第962号刑事附带民事判决书，判决马泽华犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月；限马泽华在判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒲华明5506.73元；驳回附带民事诉讼原告人蒲华明的其他诉讼请求。蒲华明不服该判决提出上诉，二审法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第198号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。蒲华明不服终审裁定提出申诉，二审法院作出（2013）东中法刑申字第3号驳回申诉通知书,驳回了蒲华明的再审申请。本案一审认为：首先，关于残疾赔偿金、抚养费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，蒲华明诉请的抚养费应计入残疾赔偿金。人民法院作出的（2012）东三法刑初字第962号刑事附带民事判决书及（2012）东中法刑二终字第198号刑事附带民事裁定书均已生效，上述裁判文书中已经处理了蒲华明主张的残疾赔偿金，故蒲华明现诉请马泽华支付残疾赔偿金违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当不予受理。其次，关于精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”蒲华明在刑事附带民事诉讼后基于同一侵权事实请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定:对蒲华明的起诉，不予受理。蒲华明不服提起上诉。本案二审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，蒲华明的诉请违反上述法律规定，原审裁定不予受理并无不当，予以维持。综上，上诉人蒲华明的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒲华明不服终审裁定，向本院申请再审,请求：1、判决被申请人支付残疾赔偿金人民币145596元（按一处九级、一处十级计算：33090×20年×22%=145596元）、抚养费人民币51706.51元(24105.6×(19年+20年)÷4×22%=51706.51元）；2、判决被申请人支付精神损害抚慰金人民币50000元；3、请求判决被申请人承担本案的再审诉讼费。合计：247302.51元。事实与理由：2011年1月25日9时许，被申请人携带一把菜刀将申请人全身20多处部位砍伤致残。2016年12月6日，二审法院作出本案(2016)粤19民终8169号民事裁定书。因当时法院未允许进行伤残鉴定，导致申请人赔偿数额无法计算。现申请人已对自身伤情作出了伤残等级的司法鉴定，属于有新的证据，该证据可能推翻由二审法院作出的(2016)粤19民终8169号民事裁定书，故向法院提出再审申请，请再审法院批准，依法维护申请人的合法权益。被申请人马泽华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一审、二审裁定的理由以及申请人申请再审的理由，本案主要审查申请人蒲华明的起诉是否构成重复起诉，以及是否符合民事起诉规定。涉及蒲华明被马泽华砍伤后的人身损害赔偿问题，蒲华明曾以刑事附带民事诉讼原告的身份主张赔偿权利，该刑事附带民事诉讼案件已经一审和二审法院作出刑事附带民事诉讼的判决（裁定），以及二审法院的再审审查处理，通知驳回了蒲华明的申诉。本案中，蒲华明的请求包括残疾赔偿金、抚养费以及精神损害抚慰金。关于残疾赔偿金和抚养费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此，蒲华明在本案诉请的抚养费属于残疾赔偿金性质。对于蒲华明该残疾赔偿金的请求，因在刑事附带民事诉讼案件中，人民法院已经做出处理，蒲华明再次主张，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当不予受理；关于精神损害抚慰金，该权利主张源于前述刑事附带民事诉讼案件中马泽华的刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，因蒲华明在刑事附带民事诉讼案件中未提出赔偿精神损害的诉讼请求，其诉后基于同一侵权事实请求赔偿精神损害抚慰金，人民法院依法应不予受理。综上，一审不予受理蒲华明的起诉，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。蒲华明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲华明的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年九月一日书记员  吴伊玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15635号
原告：谈伟琦，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海恒建律师事务所律师。被告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：安琪，女，该公司工作人员。原告谈伟琦与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谈伟琦诉称，要求被告退还已支付的旅游费用14,199元；要求被告赔偿原告由于车祸造成的医疗费用926元。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订《上海市出境旅游合同示范文本》(2013版)，参加2015年10月10日至2015年10月21日的法瑞意旅行团。2015年10月13日，原告乘坐的大巴在奥地利境内发生侧翻，原告右肩被撞受伤。遂后，原告被送医救治，虽未骨折，但右肩无法动弹，生活存在困难，导致旅游无法继续进行。原告提出回国就医，但被告以买不到机票为由要求原告乘坐原定航班回国，原告因此只得天天躺在宾馆中。回国时，原告要求升舱，被告也予以拒绝。被告为了自己的利益，给原告的精神和身体造成了巨大的伤害。时至今日，伤痛仍不时侵扰原告，对原告的生活和工作造成了巨大影响。双方多次协商未果，原告故诉至法院。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告虽然登记在上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，但根据相关材料及被告陈述，其主要营业地在上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。本案应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 张军
二〇一六年十月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执恢1号
申请执行人胡晓慧，女，1982年11月10日生，汉族，现住美溪区。
被执行人孟德刚，男，1974年5月4日生，汉族，现住美溪区。
本院在执行申请人胡晓慧申请执行被执行人孟德刚离婚纠纷一案中，申请人胡晓慧申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一八年五月八日
书记员 孟 君
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执17号之一
申请执行人胡庭松，男，1950年12月13日出生，汉族，浙江省人，农民，住江西省抚州市资溪县，
被执行人万福龙，男，1952年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，
申请执行人胡庭松与被执行人万福龙机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡庭松于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人万福龙给付标的款5.2981万元及利息。被执行人依法应承担执行费694.71元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人万福龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人万福龙名下相关财产信息，发现被执行人万福龙名下无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的5.2981万元及利息未能执行。3.本院于2017年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人万福龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月九日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执17号
申请执行人胡庭松，男，1950年12月13日出生，汉族，浙江省人，农民，住江西省抚州市资溪县，
被执行人万福龙，男，1952年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，
本院在执行胡庭松与万福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万福龙目前没有其他可供执行的财产，申请执行人胡庭松表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年七月七日
书记员 曾梦怡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初448号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱心成(自报)，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，劳务人员，住天门市。因本案于2018年4月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人朱心成犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱心成到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月4日0时许，被告人朱心成酒后驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车，途经xx市xxx街道xxx路xx村路口时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：朱心成的血液中检出乙醇成分，含量为156.0毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人朱心成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、酒精检验单、检验报告书、驾驶人信息查询结果表、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱心成违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱心成所犯罪名成立。鉴于朱心成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对朱心成判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱心成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1148号
申请执行人:重庆银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢,统一社会信用代码915002365889200819G。
负责人：补冯林，行长。
委托诉讼代理人：牟钦，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人:曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人:闵钧,男,1968年12月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：周蓉，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆股份有限公司奉节支行与被执行人闵均、周蓉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0236民初800号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人闵均、周蓉发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人闵均、周蓉至今未履行义务。本院已于2018年5月22日依法冻结被执行人周蓉在中国建设银行股份有限公司奉节刘家包支行账号为X的存款50975元,于2018年5月23日依法冻结了被执行人周蓉在中国建设银行股份有限公司奉节刘家包支行账号为X的存款57939.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周蓉存款账号X的存款50975元，账号X的存款44825.05元至重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3801010120010015206004703银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡光明
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁艳林
书 记 员 龚 元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02184-1号
申请执行人柳永青（曾用名柳德国），居民。
被执行人蔡学勤，居民。
本院受理的申请执行人柳永青与被执行人蔡学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）亭东民初字第00186号民事判决书。判决书载明：被告蔡学勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永青人民币2万元并支付逾期利息（从2014年10月6日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告蔡学勤负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02184号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00878号
原告林某某，女，1989年6月7日出生，汉族。
被告田某，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 长 王卫国
审 判 员 廖 云
人民陪审员 谢思龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民特2号
申请人：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：宋文贤，执行董事。
委托诉讼代理人：谷素云，女，1962年9月10日出生，蒙古族，赤峰北方房地产开发有限公司职工，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村六组。
被申请人：孙秀荣，女，1956年5月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原仲裁案件被申请人：赤峰市北方建筑工程公司，住所地：赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：宋文贤，经理。
申请人赤峰北方房地产开发有限公司与被申请人孙秀荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行审查。现已审查终结。
赤峰北方房地产开发有限公司称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第85号仲裁裁决。事实和理由：一、符合《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项”仲裁裁决所依据的证据是伪造的”之规定。被申请人在原仲裁提交的第2组证据”证明”一份，此证明系伪造。根据《证据规则》的规定，此证明属于证言但无其他证据予以佐证，不具有证明效力，又根据《民诉法司法解释》第115条的规定，单位证明需要单位公章和法人签字及制作人签字，此证明不符合法定证据形式要件，不能作为证据使用。被申请人提交伪造的证据证明其已经占有房屋，那么其申请仲裁的请求就是要求被申请人履行交房附随义务（即协助办证），否则就会导致其申请仲裁的请求为要求被申请人交房，而交房这一请求因合同是1998年签订，又根据《民事诉讼法》的规定，交房这一请求已经超过诉�时效。但被申请人提交的这一证明依然不符合证据形式要件，其协助过户的请求实质是请求交房，此请求已经超过诉讼时效，被申请人已经丧失胜诉权。二、符合《仲裁法》第五十八条第三款”人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定。涉案房屋在第三人名下，而第三人根据工商登记记载的企业类型为”全民所有制”，那么登记在第三人名下的涉案房屋亦属于全民所有，涉案房屋根本不具有将产权登记在个人名下的客观条件，裁决结果根本无法实现，因房屋属于全民所有，裁决书亦侵犯了社会公共利益。三、虽然签订合同了，但孙秀荣并未交清房款，孙秀荣存在违约，申请人多次通知被申请人交房款并办证，但孙秀荣不到场。双方签订合同为预售合同，不是正式合同。
孙秀荣称，赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应依法得到支持。
经审查查明，2017年8月1日，赤峰仲裁委员会作出（2017）赤仲裁字85号仲裁裁决，裁决：（一）位于赤峰市××区归孙秀荣所有，赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司依法协助孙秀荣办理过户登记手续。（二）本案仲裁费￥5325.00元，由赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司负担，此款已由孙秀荣预付，故赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司立即给付孙秀荣￥5325.00元。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人赤峰北方房地产开发有限公司提出孙秀荣未交清房款，存在违约，双方签订合同为预售合同而非正式合同的主张，对此本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故仲裁裁决认定事实及适用法律方面不属于法院审查仲裁案件的范围。申请人赤峰北方房地产开发有限公司主张仲裁裁决所依据的证据即”证明”是伪造的，但并不否认证明中所记载的被申请人在涉案房屋居住的事实，故申请人提出的该理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决侵犯了社会公共利益的主张，亦因缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人赤峰北方房地产开发有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赤峰北方房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赤峰北方房地产开发有限公司负担。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一八年三月六日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民特2号申请人：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人：宋文贤，执行董事。委托诉讼代理人：谷素云，女，1962年9月10日出生，蒙古族，赤峰北方房地产开发有限公司职工，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村六组。被申请人：孙秀荣，女，1956年5月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原仲裁案件被申请人：赤峰市北方建筑工程公司，住所地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人：宋文贤，经理。申请人赤峰北方房地产开发有限公司与被申请人孙秀荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行审查。现已审查终结。赤峰北方房地产开发有限公司称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第85号仲裁裁决。事实和理由：一、符合《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项”仲裁裁决所依据的证据是伪造的”之规定。被申请人在原仲裁提交的第2组证据”证明”一份，此证明系伪造。根据《证据规则》的规定，此证明属于证言但无其他证据予以佐证，不具有证明效力，又根据《民诉法司法解释》第115条的规定，单位证明需要单位公章和法人签字及制作人签字，此证明不符合法定证据形式要件，不能作为证据使用。被申请人提交伪造的证据证明其已经占有房屋，那么其申请仲裁的请求就是要求被申请人履行交房附随义务（即协助办证），否则就会导致其申请仲裁的请求为要求被申请人交房，而交房这一请求因合同是1998年签订，又根据《民事诉讼法》的规定，交房这一请求已经超过诉�时效。但被申请人提交的这一证明依然不符合证据形式要件，其协助过户的请求实质是请求交房，此请求已经超过诉讼时效，被申请人已经丧失胜诉权。二、符合《仲裁法》第五十八条第三款”人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定。涉案房屋在第三人名下，而第三人根据工商登记记载的企业类型为”全民所有制”，那么登记在第三人名下的涉案房屋亦属于全民所有，涉案房屋根本不具有将产权登记在个人名下的客观条件，裁决结果根本无法实现，因房屋属于全民所有，裁决书亦侵犯了社会公共利益。三、虽然签订合同了，但孙秀荣并未交清房款，孙秀荣存在违约，申请人多次通知被申请人交房款并办证，但孙秀荣不到场。双方签订合同为预售合同，不是正式合同。孙秀荣称，赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应依法得到支持。经审查查明，2017年8月1日，赤峰仲裁委员会作出（2017）赤仲裁字85号仲裁裁决，裁决：（一）位于赤峰市××区归孙秀荣所有，赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司依法协助孙秀荣办理过户登记手续。（二）本案仲裁费￥5325.00元，由赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司负担，此款已由孙秀荣预付，故赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司立即给付孙秀荣￥5325.00元。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人赤峰北方房地产开发有限公司提出孙秀荣未交清房款，存在违约，双方签订合同为预售合同而非正式合同的主张，对此本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故仲裁裁决认定事实及适用法律方面不属于法院审查仲裁案件的范围。申请人赤峰北方房地产开发有限公司主张仲裁裁决所依据的证据即”证明”是伪造的，但并不否认证明中所记载的被申请人在涉案房屋居住的事实，故申请人提出的该理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决侵犯了社会公共利益的主张，亦因缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人赤峰北方房地产开发有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赤峰北方房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰北方房地产开发有限公司负担。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一八年三月六日法官助理张春华书记员陈志东
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初695号
原告：成金旺，男，1960年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：安振刚，男，1963年12月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王爱惠，女，1958年6月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告成金旺与被告安振刚、王爱惠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告成金旺于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成金旺撤诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告成金旺负担（已交纳）。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晓红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5830号
申请执行人骆文正。
被执行人洪旭祥。
被执行人寿叶红。
原告骆文正与被告洪旭祥、寿叶红民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金浦黄商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执215号
申请执行人：王俊磊，男，1988年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京优联互享科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-84。
法定代表人：李亚娟。
本院在执行王俊磊与北京优联互享科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4363号
原告陈玉亭，男，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告斯兴富，男，汉族，户籍所在地四川省沪县，现住霍州市。
原告陈玉亭与被告斯兴富建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亭及其委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告斯兴富经合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费394034.22元及承担相应的违约责任；2、依法判令被告返还钢架管390.85米、可调顶托146根；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年10月21日，被告与原告签订了扣件、钢管、顶丝租赁合同，原告按被告的施工进度及要求江租赁物交付于被告使用。期间，被告陆续支付租赁费用254200元，截止2016年5月11日被告尚有部分租赁物未交还原告，共欠租赁费394034.22元。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
斯兴富未作答辩。
经审理查明，2008年10月24日被告斯兴富与原告签订了建筑器械租赁合同，在乙方处加盖有河北省临漳县建设工程集团公司的公章，现该公司已注销。合同约定：扣件每个每日0.014元、钢管每米每日0.018元、顶丝（顶托）每根每日0.05元。所承租建筑器械的数量由被告根据施工的需要提供数量。关于租金的支付方式为2008年12月25日前结算此前的租金，以后每月25日清算一次，否则出租方有权解除租赁合同，追回租赁物。2008年12月31日以前按合同进行了结算，结算了84241元，并且在结算单上签了字。2008年12月31日前的租金大约已经全部付清。截止到2008年12月31日还有钢管54636.5米、扣件35532个、顶丝3281根未能归还。截止2011年1月8日除被告已归还的钢管、扣件和顶丝外，还有顶丝146根、钢管390.85米至今未能归还。截止2011年1月8日，被告所欠原告的租赁费536039.38元。2011年1月9日至2016年5月11日就未能归还的钢管和顶丝租赁费为27953.84元。关于被告支付租金的情况除已支付84200元以外，被告于2009年9月被告支付了50000元，2010年7月支付了50000元，2010年10月支付了40000元，2013年9月支付了30000元。截止2016年5月11日，被告还欠原告的租金为394034.22元。经原告多次催促，并于2015年11月2日以斯兴富为被告向尧都区法院提出了返还租赁物，给付租金的请求。因证据不足，原告撤回了诉讼请求。2016年5月11日，原告再次向尧都区法院提出了诉讼请求，以河北政泰建筑公司（原河北省临漳县建设工程集团公司）、斯兴富为共同被告提出了支付租金、返还租赁物的诉讼请求。2017年7月6日，尧都区法院以（2016）晋1002民初1674号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。理由是：原告起诉政泰公司依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告应当向公司的出卖人主张权利，丧失了向买受人主张权利的权利。关于斯兴富承担责任的问题，原告缺乏事实依据和法律依据，原告的请求本院无法支持。所以驳回了原告的起诉。本次诉讼，原告以斯兴富为被告，再次提出要求斯兴富承担返还租金和租赁物的义务。以上事实有以下证据予以证实：第一组：1、原、被告身份证复印件；2、准予撤销通知书。第二组：1、2015年11月2日的民事起诉状；2、撤诉申请书；3、尧都区法院（2015）临尧民初字第3956号民事裁定书；4、2016.5.11的起诉状；5、尧都区法院（2016）晋1002民初1674号民事裁定书，裁定驳回起诉。第三组：1、2011.11.16日民事起诉状。2、协议书；3、山西省霍州市人民法院出具的（2011）霍民初字第537号民事调解书；第四组：1、租赁协议；2、结算单；3、出库单；4、入库单。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同至签订之日起生效。原告按照合同的约定已实际向被告交付了租赁物钢管、顶丝、扣件，双方对建筑器材的租赁费计算标准和计算方式也有明确的约定，被告已实际接收了原告所交付的租赁物，应当按照约定的计算租赁费的标准和支付租赁费的方式认真履行自己的义务。但是被告在租赁合同履行中未能完全履行合同义务，至起诉之日尚欠原告部分租赁物未能返还，尚欠原告租赁费未能支付。原告所提交的证据已足以证明前述事实的客观存在，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任。关于租赁合同中加盖企业椭圆项目印章的问题，已被原告提交的生效文书和证据证明加盖印章的行为为斯兴富个人行为，与企业无关，所以租赁合同中项目印章所对应的单位不承担民事责任。原告的请求有事实依据，符合法律规定，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告斯兴富自本判决生效后十日内支付原告陈玉亭租金394034.22元；
二、被告斯兴富自本判决生效后十日内返还原告陈玉亭钢管390.85米、顶丝146根。
案件受理费7310元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员姚燕春
人民陪审员陈君
二〇一八年三月二十二日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4363号原告陈玉亭，男，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告斯兴富，男，汉族，户籍所在地四川省沪县，现住霍州市。原告陈玉亭与被告斯兴富建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亭及其委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告斯兴富经合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费394034.22元及承担相应的违约责任；2、依法判令被告返还钢架管390.85米、可调顶托146根；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年10月21日，被告与原告签订了扣件、钢管、顶丝租赁合同，原告按被告的施工进度及要求江租赁物交付于被告使用。期间，被告陆续支付租赁费用254200元，截止2016年5月11日被告尚有部分租赁物未交还原告，共欠租赁费394034.22元。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。斯兴富未作答辩。经审理查明，2008年10月24日被告斯兴富与原告签订了建筑器械租赁合同，在乙方处加盖有河北省临漳县建设工程集团公司的公章，现该公司已注销。合同约定：扣件每个每日0.014元、钢管每米每日0.018元、顶丝（顶托）每根每日0.05元。所承租建筑器械的数量由被告根据施工的需要提供数量。关于租金的支付方式为2008年12月25日前结算此前的租金，以后每月25日清算一次，否则出租方有权解除租赁合同，追回租赁物。2008年12月31日以前按合同进行了结算，结算了84241元，并且在结算单上签了字。2008年12月31日前的租金大约已经全部付清。截止到2008年12月31日还有钢管54636.5米、扣件35532个、顶丝3281根未能归还。截止2011年1月8日除被告已归还的钢管、扣件和顶丝外，还有顶丝146根、钢管390.85米至今未能归还。截止2011年1月8日，被告所欠原告的租赁费536039.38元。2011年1月9日至2016年5月11日就未能归还的钢管和顶丝租赁费为27953.84元。关于被告支付租金的情况除已支付84200元以外，被告于2009年9月被告支付了50000元，2010年7月支付了50000元，2010年10月支付了40000元，2013年9月支付了30000元。截止2016年5月11日，被告还欠原告的租金为394034.22元。经原告多次催促，并于2015年11月2日以斯兴富为被告向尧都区法院提出了返还租赁物，给付租金的请求。因证据不足，原告撤回了诉讼请求。2016年5月11日，原告再次向尧都区法院提出了诉讼请求，以河北政泰建筑公司（原河北省临漳县建设工程集团公司）、斯兴富为共同被告提出了支付租金、返还租赁物的诉讼请求。2017年7月6日，尧都区法院以（2016）晋1002民初1674号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。理由是：原告起诉政泰公司依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告应当向公司的出卖人主张权利，丧失了向买受人主张权利的权利。关于斯兴富承担责任的问题，原告缺乏事实依据和法律依据，原告的请求本院无法支持。所以驳回了原告的起诉。本次诉讼，原告以斯兴富为被告，再次提出要求斯兴富承担返还租金和租赁物的义务。以上事实有以下证据予以证实：第一组：1、原、被告身份证复印件；2、准予撤销通知书。第二组：1、2015年11月2日的民事起诉状；2、撤诉申请书；3、尧都区法院（2015）临尧民初字第3956号民事裁定书；4、2016.5.11的起诉状；5、尧都区法院（2016）晋1002民初1674号民事裁定书，裁定驳回起诉。第三组：1、2011.11.16日民事起诉状。2、协议书；3、山西省霍州市人民法院出具的（2011）霍民初字第537号民事调解书；第四组：1、租赁协议；2、结算单；3、出库单；4、入库单。本院认为，原、被告之间达成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同至签订之日起生效。原告按照合同的约定已实际向被告交付了租赁物钢管、顶丝、扣件，双方对建筑器材的租赁费计算标准和计算方式也有明确的约定，被告已实际接收了原告所交付的租赁物，应当按照约定的计算租赁费的标准和支付租赁费的方式认真履行自己的义务。但是被告在租赁合同履行中未能完全履行合同义务，至起诉之日尚欠原告部分租赁物未能返还，尚欠原告租赁费未能支付。原告所提交的证据已足以证明前述事实的客观存在，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任。关于租赁合同中加盖企业椭圆项目印章的问题，已被原告提交的生效文书和证据证明加盖印章的行为为斯兴富个人行为，与企业无关，所以租赁合同中项目印章所对应的单位不承担民事责任。原告的请求有事实依据，符合法律规定，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告斯兴富自本判决生效后十日内支付原告陈玉亭租金394034.22元；二、被告斯兴富自本判决生效后十日内返还原告陈玉亭钢管390.85米、顶丝146根。案件受理费7310元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员姚燕春人民陪审员陈君二〇一八年三月二十二日书记员徐朝霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9513号
上诉人（原审原告）：创群信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园1103A2座。法定代表人：萧士仁，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国刚，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人创群信息技术（上海）有限公司（以下简称创群公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。创群公司上诉认为唐国刚未完成工作交接，故该公司无需支付经济补偿金。唐国刚未作答辩。原审认定，唐国刚于2008年3月至创群公司工作，双方续订劳动合同期限至2016年12月31日。2014年10月31日，创群公司以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。唐国刚申请仲裁并涉讼，生效判决认定创群公司应当向唐国刚支付终止劳动合同经济补偿金。唐国刚遂又申请仲裁并获支持，创群公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，创群公司以唐国刚未完成工作交接为由不同意支付经济补偿金的主张不符合法律规定，故判令创群公司于判决生效之日起七日内支付唐国刚终止劳动合同经济补偿金33,467元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院阐述的理由得当，本院予以认同。创群公司的上诉主张不能成立，相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人创群信息技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25867号
原告：马杰，男，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。
被告：黄贤哲，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告马杰与被告黄贤哲民间借贷纠纷一案中，因原告马杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币327元，减半收取人民币163.50元，由原告马杰负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。
被执行人：宋素素，女，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尤国华，男，1977年6月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋金凤，女，1955年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）台仲裁字第392号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，宋素素、尤国华应归还台州农行分期资金人民币105298.97元、分期手续费13960元及利息；台州农行对宋素素所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；蒋金凤对上述债务及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用5150元（已由台州农行预交）由宋素素、尤国华承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行后，因经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，遂于2017年9月25日依法裁定终结本次执行程序。2018年1月8日，本院立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明申请执行人台州农行与被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤经自行协商，已于2018年1月2日就本案债务的履行自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。2018年1月11日，申请执行人台州农行在被执行人履行了首期款项人民币2万元，并向本院交纳了执行费2121.52元后，以双方当事人已自行达成分期履行的执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、收据、撤回执行申请书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙10执恢1号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一八年一月十一日
代书记员 章 瑜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执336号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
法定代表人姚磊，职务行长。
被执行人张仁，男，1963年10月6日出生，汉族，现住铁力市桃山林业局。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人张仁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2017年8月28日作出的（2017）黑0702民初787号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人黑龙江省伊春林业发电厂2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张仁无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月九日
书记员 邓小亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执394号
申请执行人：江苏苏变变压器有限公司，住所地江苏常州市天宁区横塘河西路8号。
法定代表人：屠昌益，该公司董事长。
委托代理人：许法根，该公司办公室主任。
被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地天长市天长市街道曙光社区。
法定代表人：孙玉成，该公司董事长。
安徽省天长市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）天民二初字第00306号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人天长市天京电器科技有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院受理了申请执行人江苏苏变变压器有限公司的执行申请。2016年1月12日，本院以（2014）天调字第00050号执行裁定书冻结了天长市天京电器科技有限公司的存款90000元，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市天京电器科技有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十日
书记员 花晓艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初367号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘磊，男，1972年5月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住河北省沧州市新华区，无业，2014年4月2日被告人刘磊因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月2日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2016年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年1月26日17时55分许，被告人刘磊醉酒后驾车沿永安大道由北向南行驶至颐和文园南侧时，与正在等待红绿灯的夏某驾驶的轿车发生追尾，事故造成两车损坏。经鉴定刘磊血液中乙醇含量为166.90mg/100ml。为此指控被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年1月26日17时55分许，被告人刘磊醉酒后驾驶别克牌沪Ｃ×××××号轿车沿永安大道由北向南行驶至颐和文园南侧时，与正在等待红绿灯的夏某驾驶的比亚迪牌冀Ｊ×××××号轿车发生追尾，事故造成两车损坏。经鉴定刘磊血液中乙醇含量为166.90mg/100ml。经认定，刘磊负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘磊与被害人夏某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人刘磊的供述，被害人夏某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调解协议书及收条，本院刑事附带民事判决书及释放证明书，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊自愿认罪且能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘磊有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起自2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14227号
申请执行人许树林，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。
被执行人潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人苏玉桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人许树林与被执行人潘贤安、苏玉桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19506号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应支付布匹货款192608元。二、两被执行人应支付至2016年12月2日止的利息4238.93元、自2016年12月3日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费4250.38元，由两被执行人负担，应于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人程伟发银行存款3358.23元，已退申请执行人。另外，发现粤Ｙ×××××号丰田牌小型汽车登记于被执行人潘贤安名下，本院已作轮候查封，因车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。执行期间，本院向被执行人住所地的村居组织送达了执行裁定等文书，要求村居组织协助提取、扣留被执行人在村内的股份分红款等所有收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人经财产查控，除已执行的银行存款及登记于被执行人潘贤安名下的上述车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年四月九日
书记员 余家成