wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第27号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1982年1月28日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被肃南县公安局取保候审。
辩护人陈娅萍，女，系甘肃金彤律师事务所律师。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈娅萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日14时许，被告人王某驾驶载重量为10.31吨的欧曼甘G131**号重型特殊结构货车，乘坐郭某，车厢内载重量为13.9吨的DH150LC-7型履带式液压挖掘机一台，沿X209线由肃南县马场滩向康乐乡方向行驶，行至X209线20公里处连续下坡路段时，货车在重力作用下不断加速，王某使用断气刹控制车速，由于刹车片发热制动失效，17时10分许，当行驶至X209线10公里加112米处弯道时，货车失控驶出路外发生翻车，造成交通事故，致乘车人郭某死亡，王某本人颅骨、左侧锁骨等多处骨折受伤，货车、挖掘机严重变形损坏。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，郭某系相当大的外力（碰撞、挤压）作用，形成的颅脑、胸腹腔脏器损伤合并胸、腹部受挤压形成的机械性窒息而死亡；王某的损伤程度属重伤，构成七级、九级、九级三项伤残。肃南县交警大队经过现场勘验、检测、调查，作出《道路交通事故认定书》，认定王某驾驶超载重型货车，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，引起了本起交通事故的发生，应负事故全部责任。
2013年9月17日，在张掖市甘州区新墩镇人民调解委员会的调解下，被告人王某亲属与被害人郭某亲属达成赔偿协议，被告人向被害人亲属支付丧葬费5万元，死亡赔偿金17万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，甘G131**号货车信息查询单，DH150LC-7型履带式液压挖掘机技术参数表，驾驶人信息查询单，王某驾驶证复印件、户籍证明，被告人王某的供述和辩解，证人王某甲、郭某甲、兰某、高某、闫某、蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，医院诊断证明、甘肃张证司法医学鉴定所关于王某人身损害问题司法鉴定意见书、关于郭某尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶超载重型货车，致使车辆在连续坡道路段上失控驶出路外发生翻车，造成交通事故，致1人死亡，本人受重伤，车辆受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人因运输挖掘机造成超载的违章行为区别于为追求经济利益而多载货物超载的情形，在下坡路段驾驶大型货车的经验不足导致事故发生，其主观恶性小，并积极赔偿了被害人亲属损失，当庭认罪，可酌情从轻的量刑意见予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年六月十九日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第27号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人董某甲，又名董某乙，男，1998年12月8日出生于河北省肃宁县，汉族，初中二年级文化，学生，住肃宁县。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于献县看守所。
法定代理人董某丙，男，1953年1月10日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。系被告人董某甲之父。
辩护人刘铁乐，肃宁县秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人董某甲系未成年人，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人董某甲及其法定代理人董某丙，辩护人刘铁乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人董某甲与张某甲、韩某某、韩玉鹏、张博凯（又名张鹏）、张某乙等人在邵庄乡逸夫小学门口西侧打架过程中，被告人董某甲持刀将张博凯左胸背部扎伤，随即张博凯被送往肃宁县人民医院救治，后经抢救无效死亡。经肃宁县公安局法医鉴定，张博凯系失血性休克死亡。案发后，被告人董某甲赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某乙、张某甲、韩某某、董某丁、张某丙、齐某某、石某某、孙某某、郭某某、许某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局扣押物品清单及作案工具照片，物证作案工具水果刀一把，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，沧州市公安局法医物证鉴定意见书，河北省公安厅理化检验报告书，肃宁县公安局法医学尸体检验鉴定书，张博凯手机通话记录，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，肃宁县人民检察院经调查，形成一份调查报告：
被告人董某甲未有不良记录，通过走访邻居、老师、同学，能够得到好评。他走上犯罪道路的原因是年纪尚小，还未满15周岁，做事思想简单，法律意识淡薄，未形成正确的人生观、世界观，以致遇事不能正确处理，用简单、粗暴的形式来解决矛盾冲突。再加上是父亲老来得子，对其比较溺爱；家境一般，致使父母外出打工，未能尽到监护责任，使得正处在生长发育期、心理因素极不稳定的被告人缺少应有的关爱与呵护，不良思想得不到及时纠正，以致走上今天的犯罪道路。
被告人、法定代理人、辩护人对调查报告均无异议。
本院认为，被告人董某甲面对同学之间矛盾不能正确处理，仅因琐事就持刀将被害人扎伤，致其死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人董某甲犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人董某甲明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪罪行，应认定自首，可从轻或减轻处罚。被告人董某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，且该案的发生被害人有一定过错，可酌予从轻处罚，其辩护人刘铁乐提出的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人董某甲犯罪前表现良好，遵纪守法，能够得到邻居、师生的好评，因未形成正确的人生观、世界观，法律意识淡薄，加之父母均文化水平不高，外出打工，均疏于管教，未能尽到监管职责，以致触犯刑法。作案工具水果刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年5月19日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 卫 鹏
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第3447号
原告成聪。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告成聪诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意�表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成聪负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第78号
原告赵秀军。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师
被告刘浩。
被告徐惠。
原告赵秀军与被告刘浩、徐惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀军及委托代理人高卫刚到庭参加诉讼。被告刘浩、徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军诉称，2012年7月12日，被告刘浩向原告借款10000元，约定利息为月利率3%，还款日期为2012年8月12日，被告徐惠为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金10000元及利息、逾期利息（以10000元为基数，利息自2012年7月12日起，按月利率3%计算至2012年8月12日，逾期利息自2012年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；两被告承担本案诉讼费。
被告刘浩、徐惠未答辩。
经审理查明，被告刘浩与原告赵秀军系朋友关系。因资金周转困难，被告刘浩于2012年7月12日向原告借款10000元。原、被告双方签订借款合同，合同载明借款金额为10000元，借款期限为2012年7月12日至2012年8月12日，利息为月利率3%。被告徐惠以保证人身份在借款合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。签订合同后，原告将现金交付给被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，至今被告尚欠原告本金10000元。
另查明，2012年7月，中国人民银行贷款年利率为6%。
上述事实有当事人陈述、借款合同等予以证实。
本院认为，被告刘浩向原告借款并签订借款合同、被告徐惠为该笔借款提供担保，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。原告借款10000元给被告，借款时约定利息为月利率3%，主张按月利率3%偿还借款10000元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（6%／12＊4=2%），应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，超过部分，不予支持；原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告徐惠为该笔借款担保，未约定保证期间，依照法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告徐惠承担保证责任，至原告向本院起诉时，已超过六个月，原告诉称被告徐惠应承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。被告刘浩、徐惠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩偿还原告赵秀军借款本金10000元及利息、逾期利息（以10000元为基数，自2012年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第265号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，非农户。曾因盗窃，分别于2009年12月11日被平湖市公安局行政拘留五日；于2013年7月22日被上海市公安局金山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月29日上午，被告人张某至海盐县秦山街道秦山集贸市场西门口，以推车等手段，窃得被害人朱虎荣停放在该处的“南洋牌”普通人力三轮车1辆，后销赃得款人民币30余元。
2、2014年2月27日上午，被告人张某至海盐县秦山街道秦山集贸市场东门停车场处，以推车等手段，窃得被害人孙菊英停放在该处的普通人力三轮车1辆，后销赃得款人民币50余元。
3、2014年3月12日早上，被告人张某至海盐县秦山街道秦山集贸市场东门停车场处，以推车等手段，窃得被害人王福英停放在该处的普通人力三轮车1辆，后销赃得款人民币40余元。
4、2014年3月19日早上，被告人张某至海盐县秦山街道秦山集贸市场东门停车场处，以推车等手段，窃得被害人林毛男停放在该处的普通人力三轮车1辆，后销赃得款人民币40余元。
5、2014年3月28日上午，被告人张某至海盐县秦山街道秦山集贸市场西门公共厕所门口，以推车等手段，窃得被害人吴仕高停放在该处的“南洋牌”PG31型普通人力三轮车1辆，价值人民币92元，后在转移赃车过程中被查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱虎荣、林毛男、孙菊英、王福英、吴仕高的陈述，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭叶青
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00664号
申请执行人：李子彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：341222197604049172。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01948号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款515025元的冻结。
二、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款522965元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00664号
申请执行人：李子彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：341222197604049172。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01948号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款512025元的冻结。
二、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款522965元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 金 利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02001号
原告河北腾振柜业有限公司，住所地河北省武邑县，组织机构代码69923336-8。
法定代表人腾中义，总经理。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告山西应用科技学院，住所地太原市小店区。
法定代表人宋兴航，院长。
委托代理人崔蔚明，男。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
原告河北腾振柜业有限公司与被告山西应用科技学院买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北腾振柜业有限公司的委托代理人魏强，被告山西应用科技学院的委托代理人崔蔚明、兰迅雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北腾振柜业有限公司诉称，2013年5月份，原告欲承揽被告（曾用名称为山西兴华职业学院）学校的办公设施设备的供应，按照被告工作人员的要求，于2013年6月8日以承接配套设施设备保证金的名义向被告缴纳了6万元保证金，但后经原告多次催问，截止今天，被告仍未与原告签订供货合同。故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告保证金60000元，并按银行同期贷款利率6.15%计算从2013年6月起至给付之日止的利息。
被告山西应用科技学院辩称，原告与被告之间没有签订买卖合同，也没有签订供货合同，我方并未向原告收取保证金，而且原告提供的收据上的财务专用章也并非我校的财务专用章，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日原告欲承揽被告办公设施设备的供应，原告按被告工作人员朱里平的要求交纳保证金6万元，朱里平为其出具盖有山西兴华职业学院财务专用章的收据一张。之后，原被告未签订任何合同。另在本案审理过程，被告申请对原告提供的收据中“山西兴华职业学院财务专用章”进行鉴定，本院在征得双方当事人一致意见后，委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月17日该中心作出警专司鉴中心（2015）文鉴字第272号文件检验鉴定书，鉴定结论为：检材中所述的“山西兴华职业学院财务专用章”红色圆形印文与样本1-4中所述的“山西兴华职业学院财务专用章”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。为此，被告支付鉴定费2000元。
上述事实有，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第272号文件检验鉴定书、鉴定费票据，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告交纳6万元保证金。原告欲承揽被告办公设施设备应被告工作人员朱里平的要求，交纳现金6万元，朱里平为其开具盖有财务专用章的收据一张，之后原被告未签订供货合同或买卖合同。且经鉴定，原告提供的收据中所盖财务专用章，并非被告财务专用章盖印形成，由此，原告无证据证明6万元保证金交予被告的事实，故原告要求被告返还保证金6万元并支付利息的主张，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河北腾振柜业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），鉴定费2000元（被告已预交），由原告河北腾振柜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武 飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1535号
原告樊某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告曹某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
本院受理的原告樊某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，因原告樊某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樊某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月五日
书记员 邹剑珍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初135号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏爱军，男，1975年11月2日生，江苏省宝应县人，，汉族，初中文化，司机，住江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月20日连云港市赣榆区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年3月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人柏爱军犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人柏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日22时18分许，被告人柏爱军持A2证驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在204国道沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区石桥镇下木套村村口南侧事故地点处，与行人苏某1相撞，造成苏某1死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后柏爱军驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，柏爱军负事故全部责任。
事故发生后，被告人柏爱军主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人柏爱军的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人柏爱军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人柏爱军的刑事责任。同时提出被告人柏爱军主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏爱军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月6日22时18分许，被告人柏爱军持A2证驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区石桥镇下木套村村口南侧处，与行人苏某1相撞，造成苏某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，柏爱军驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，柏爱军负事故全部责任。
2017年3月8日，被告人柏爱军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人柏爱军与被害人苏某1近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人柏爱军的供述与辩解，证人秦卫红、苏仕涛、蒋俊成、李春阳的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第025号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字（2017）32号法医学尸体检验决定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第058号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、调解协议书、谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、出警情况说明、现场照片、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告人柏爱军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人重伤的重大交通事故，且事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏爱军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柏爱军主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柏爱军已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年五月三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢62-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王华潍。
被执行人：王明玉。
被执行人：姜官起。
被执行人：吕太叶。
被执行人：刘英兰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王华潍、王明玉、姜官起、吕太叶、刘英兰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执7号
申请人：王希英，1975年10月16日。
被执行人：刘恩军，1979年8月15日。
申请执行人王希英申请执行被执行人刘恩军债权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第50号民事调解书，被执行人刘恩军应给付申请执行人王希英货款及押金12000元，因被执行人刘恩军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11294号
原告：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：路某，总经理。
委托诉讼代理人：马虹（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：蔡永明（一般授权代理），山东华宁律师事务所律师。
原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁森泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人马虹、被告张某的委托诉讼代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁森泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、解除原、被告之间房屋签订的《济宁市商品房买卖合同》；2、要求被告于合同解除后三日内协助原告办理撤销房屋网签手续及备案手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年7月16日，原、被告就该房屋签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款某元，被告签订合同时支付首期房款某元（含定金某万元），余款某万元需在签订合同之日起15日内到原告账户。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。经原告多次催促，被告至今未向原告支付余款。现特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告愿意继续履行合同，因被告经济紧张，无法按照合同约定履行款项给付义务，请求原告同意暂缓余款的给付。如果法院判决解除合同，被告要求原告返还被告已缴纳的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了商品房预（销）售许可证、交款收据、商品房买卖合同等证据为证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告取得了商品房预（销）售许可证。2014年7月16日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积某平方米，总金额某元，付款方式被告签订合同时，应付首付款人民币某元，余款人民币某万元，必须在签订合同之日起15日内到原告账户，房屋交付日期为某日，付款逾期超过90日，原告有权解除合同。合同中还约定了其他权利义务。2013年8月31日、2014年2月20日、2014年3月14日，被告分三次分别向原告缴纳购房款某万元、20万元、288698元，共计某元。购房余款被告至今未交。
本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定享有各自的权利、履行各自的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同中明确约定付款逾期超过90日，出售人可要求解除合同。被告支付首付款后，购房余款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同符合合同约定及法律规定。原、被告所签订的合同解除后，被告已缴纳的购房首付款，原告应予以退还。
综上所述，原告要求解除合同及被告协助办理撤销网签、备案手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告张某于2014年7月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告济宁森泰房地产开发有限公司办理撤销房屋的网签、备案手续。
三、原告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给被告张某缴纳的购房款某元。
案件受理费924元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年一月三日
书记员 方 园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2331号
原告高尚文，男，住平罗县。
被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告高尚文诉被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告高尚文于2015年12月25日以被告补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高尚文撤回起诉。
案件受理费2882元，由原告高尚文负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 雷丽萍
代理审判员 金 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2331号
原告吴某甲，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告吴某乙，又名苏伟思，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系恋爱结婚，婚后生育了四个女儿，被告按农村风俗招郎入赘。因被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，且被告不尽家庭义务，要求与被告离婚并抚养小孩。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份信息及三墩派出所证明，证实原、被告的诉讼主体资格，被告吴某乙又名苏伟思；
2、结婚证复印件，证实原、被告于年月日登记结婚。
被告辩称，原告所述的原、被告恋爱、结婚生育子女情况属实，被告只是农闲时打细麻将，并不是经常参与赌博，被告每年均在外打工，每年几万元打工收入均用于家庭开支，对家庭对小孩均是负责的。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因其客观真实，被告均没有异议，因此对原告提交的证据1、2，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1994年初建立恋爱关系，年月日登记结婚，并按农村风俗办酒席，婚后男到女家生活，被告成为原告的家庭成员。婚后生育了四个女儿：长女吴艳艳，次女吴盼盼，三女吴彬彬，四女吴淑婷，除长女吴艳艳已成年在读大三，其余三女均在接受义务教育。原、被告曾同赴温州打工七年，后又在家帮原告父亲办砖厂二、三年。2000年在忠龙村建造砖混结构二层楼房一幢。被告每年均外出务工，收入均由原告保管。2013年被告在山西省打工时受伤，赔偿的四万多元均用于家庭开支，被告给原告添置了一辆八千多元的摩托车。2015年6月初，原、被告分居生活，原、被告的两个大女儿到庭证实原、被告之间的夫妻感情是好的，不希望原、被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础；婚后生育了四个女儿，建了楼房，同外出务工挣钱，共同劳动，为建立幸福家庭均付出了努力，建立了较好的夫妻感情，虽因打牌等原因产生了家庭矛盾，但事后又能和好，双方没有根本利害冲突，且分居时间不长，只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭为重，增加信任，相互尊重，原、被告之间夫妻感情尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2331号
原告吴某甲，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告吴某乙，又名苏伟思，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系恋爱结婚，婚后生育了四个女儿，被告按农村风俗招郎入赘。因被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，且被告不尽家庭义务，要求与被告离婚并抚养小孩。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份信息及三墩派出所证明，证实原、被告的诉讼主体资格，被告吴某乙又名苏伟思；
2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，原告所述的原、被告恋爱、结婚生育子女情况属实，被告只是农闲时打细麻将，并不是经常参与赌博，被告每年均在外打工，每年几万元打工收入均用于家庭开支，对家庭对小孩均是负责的。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因其客观真实，被告均没有异议，因此对原告提交的证据1、2，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1994年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗办酒席，婚后男到女家生活，被告成为原告的家庭成员。婚后生育了四个女儿：长女吴艳艳，次女吴盼盼，三女吴彬彬，四女吴淑婷，除长女吴艳艳已成年在读大三，其余三女均在接受义务教育。原、被告曾同赴温州打工七年，后又在家帮原告父亲办砖厂二、三年。2000年在忠龙村建造砖混结构二层楼房一幢。被告每年均外出务工，收入均由原告保管。2013年被告在山西省打工时受伤，赔偿的四万多元均用于家庭开支，被告给原告添置了一辆八千多元的摩托车。2015年6月初，原、被告分居生活，原、被告的两个大女儿到庭证实原、被告之间的夫妻感情是好的，不希望原、被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础；婚后生育了四个女儿，建了楼房，同外出务工挣钱，共同劳动，为建立幸福家庭均付出了努力，建立了较好的夫妻感情，虽因打牌等原因产生了家庭矛盾，但事后又能和好，双方没有根本利害冲突，且分居时间不长，只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭为重，增加信任，相互尊重，原、被告之间夫妻感情尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2331号
原告张建华。
原告杜国英。
原告杜桂林。
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告何克江（又名何江）。
委托代理人（特别授权）孙映翠。
原告张建华、杜国英、杜桂林诉何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人谢安邦、被告委托代理人孙映翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、杜国英、杜桂林诉称，2014年3月被告何克江承包了平昌县工商局安置房生化池及信义河下六小安置房生化池的劳务工程，2014年5月聘请原告3人在该工地从事劳务工作，2015年3月12日原告与被告对该劳务进行结算，被告欠支原告3人工资合计3983元，并给原告3人书立欠条一张。后经多次催收，被告至今不付。现请求被告立即支付原告工资3983元。
被告何克江辩称，原告在我所承包的平昌县工商局安置房生化池及信义河下六小安置房生化池工程中所欠劳务报酬3983元的事实属实。因该工程款政府还没有给我拨付，待政府将款拨付后我即支付。
经审理查明：2014年3月，被告何克江承包了平昌县工商局安置房生化池及信义河下六小安置房生化池劳务工程中雇请原告张建华、杜国英、杜桂林在工地从事劳务工作，2015年3月12日原、被告双方对该劳务进行结算，被告何克江应支付原告3人劳动报酬共计3983元。被告向原告书立了立欠条一张：“欠条今欠到张建华、杜贵林（杜桂林）、杜贵英（杜国英）三人名下信义河下及工商局安置房生化池劳务人工费3983元，大写＜叁仟玖佰捌拾叁元整＞，立条人：何克江，2015年3月12日。”事后经多次催收，被告至今未付。现请求被告立即支付下差劳动报酬合计3983元。
本院认为，劳动者通过提供劳务而获得劳动报酬是我国法律所允许的，本案原告接受被告何克江雇请，为其承包的平昌县工商局安置房生化池及信义河下六小安置房生化池工程提供劳务，被告应当按结算金额支付原告方的劳动报酬。原告张建华、杜国英、杜桂林请求被告何克江支付劳动报酬的证据充分，于法有据，应予支持。被告以该工程的工程款因为政府没有拨付，无法兑现原告劳动报酬的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何克江于本判决书生效之日起十日内支付原告张建华、杜国英、杜桂林劳动报酬合计3983元。
本案受理费50元，由被告何克江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-76号
原告张军生，男，1977年8月6日出生，汉族，在侯马市经营内衣。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告张军生与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告张军生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03212号
罪犯孟凡刚，男，1983年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0240号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孟凡刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2013年6月、2014年1月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯孟凡刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟凡刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡刚自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯孟凡刚未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00440号
原告谢挺军，男，1958年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
被告田野，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告侯桂香，女，1962年9月13日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无业。
原告谢挺军诉被告田野、侯桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢挺军到庭参加诉讼，被告田野、侯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识多年，被告因干工程，2012年1月20日向原告借款六十三万元整，2012年10月5日借款五万元，2012年8月份借款二万�，2013年借款八万元，总计借款七十八万元整，从2013年至今我一直向被告追偿借款，始终没给解决，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款七十八万元；二、诉讼费由两被告承担。
被告田野、侯桂香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告均系朋友关系。被告田野因从事建筑工程于2012年1月20日与原告签订借款协议，从原告处借款67万元，借款人为两被告。2012年8月15日、2012年10月5日及2013年2月10日被告田野分三次再从原告处借款15万元，且均为原告出具借条，借款人均为被告田野。四次借款共计82万元。后被告陆续偿还4万元，尚欠78万元。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款的合同，借款合同签订后，双方应积极履行合同义务。本案中，原、被告间的借款协议及借条应视为原、被告间订立了借款合同，且借款合同成立、有效，应受法律保护，合同相对方应积极履行合同的权利及义务。被告尚欠原告借款78万元，现还款期限已至，被告应积极履行还款义务，偿还原告借款，故原告之诉讼请求于法有据，应予支持。四笔借款均用于被告田野从事建筑工程，且两被告系夫妻关系，故四笔借款属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野、侯桂�于本判决生效后十日内偿还原告谢挺军借款七十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李继跃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第544号之一
申请执行人徐秀莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人龚家清，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐秀莲和被执行人龚家清劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1654号《民事判决书》，于2015年3月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚家清在金融机构的银行存款人民币十三万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第544号
申请执行人徐秀莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人龚家清，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐秀连与被执行人龚家清劳动争议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）莆民终字第1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀连于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民终字第1654号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第544号
申请执行人廖植雄。
被执行人张海军。
被执行人邹霖。
本院执行的申请执行人廖植雄与被执行人张海军、邹霖债权转让合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1017号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人文某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，后因多次传讯均不到案，于2015年11月19日被批准刑拘在逃，后于2016年3月5日向重庆市开县公安局白桥派出所投案自首，于2016年3月5日被刑事拘留，因正在怀孕于同年3月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月初的一天晚上，被告人文某伙同孙某（已判刑），在乐清市柳市镇欧潮南路“百信鞋服超市”内，窃取裤子一条。
2.2015年4月份的一天晚上，被告人文某伙同孙某，在乐清市柳市镇欧潮南路7×号“爱色彩”店里，窃取衣服二件。经鉴定，该二件衣服价格共为130元。
3.2015年4月份的一天晚上，被告人文某伙同孙某，在乐清市柳市镇欧潮南路5×号“女人缘”店里，窃取衣服一件。经鉴定，该件衣服价格共为50元。
4.2015年4月份的一天晚上，被告人文某伙同孙某，在乐清市柳市镇欧潮南路A00×号“好上好”店里，窃取短裤一条。经鉴定，该条短裤价格为80元。
5.2015年4月份的一天晚上，被告人文某伙同孙某在柳市镇欧潮南路A00×号“好上好”店里，窃取连衣裙—条、男士短袖T恤三件。经鉴定，该件连衣裙价格为150元、男士短袖T恤三件总价格为150元。
案发后，上列被盗财物已追回并返还受害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人张某、林某、黄某陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人文某能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，且本案赃物已追回返还被害人，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑被告人文某的犯罪金额较小及其正在怀孕等情况，可对被告人文某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年五月十六日
代书记员 周玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00617号
申请执行人冯光。
被执行人刘华宇。
冯光与刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）熟虞民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘华宇于本判决生效之日起十日内向冯光支付借款本金40000元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由刘华宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位48425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱勇文
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0096号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人翟效华，农民。
被申请人王淑侠，农民。
被申请人翟效华、王淑侠2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月25日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月29日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）108074号社会抚养费征收决定书，决定对翟效华、王淑侠分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人翟效华、王淑侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年9月23日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月30日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月29日作出的丰计征决字（2014）108074号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第285号
原告：吉林省泽衡机电自动化工程有限公司。住所长春市绿园区中天大厦***室。
法定代表人：贾霖，总经理。
委托代理人：孙永胜，吉林功承律师事务律师。
被告：吉林省万浦房地产开发有限公司。住所长春高新开发区硅谷大街****号硅谷商务大厦。
法定代表人：王瀚森，董事长。
委托代理人：孙立昌，办公室主任。
委托代理人：单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
原告吉林省泽衡机电自动化工程有限公司（以下简称“泽衡机电公司”）诉被告吉林省万浦房地产开发有限公司（以下简称“万浦房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告泽衡机电公司的委托代理人孙永胜、被告万浦房地产公司的委托代理人孙立昌、单莉莉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告泽衡机电公司诉称，2012年6月4日，被告向原告发出了万浦小镇项目消防工程专项承包的入场通知，原告进入施工现场进行了部分工程的施工，并要求与被告签订正式的建设工程施工合同，但被告迟迟不与原告签订施工合同。2013年5月经双方协商，原告退出施工现场，双方确认施工形象进度并进行结算，被告支付已完工程量的工程款。2013年5月13日，双方确认签署了《万浦A-
B地块消防形象进度》；2013年5月23日根据形象进度双方制作并签署了《消防工程结算书》；2013年5月28日双方签署了《情况说明》，主要内容为“经双方协商，我公司（原告）退出施工现场，甲方（被告）支付已完工程量的工程款，双方无其他争议。”被告代表张建波签字并加盖被告公章，同时注明“吉林省泽衡机电自动化工程有限公司的所有人员、材料及设备均已撤出施工现场，具体施工完成形象见万浦A-
B地块消防形象进度表，施工单位上报情况属实。”原告依约撤出施工现场后被告没有依约给付工程款，故原告诉至法院请求判令被告给付工程款255773元并按中国人民银行同期同类贷款利率付息（自2013年5月28日起计息）；诉讼费用由被告承担。
被告万浦房地产公司辩称，被告对原告所提出的应给付工程款数额没有异议，但是原被告双方在工程阶段性结束后没有对工程质量进行验收，依据双方施工约定不应在2013年5月28日支付被告工程款及至今日的利息。
原告为证明其诉请，向本庭提交如下证据：
证据一、2012年6月4日被告向原告发出的入场施工通知书一份，证明被告通知原告进场施工，双方盖章后作为合同的附件，与正式的合同具有相同法律效力，双方并没有签订正式的建设工程施工合同，通知书对合同的价款工程的范围等事宜作出了约定。
证据二、万浦A、B地块消防形象进度一份，证明双方协议原告撤出施工现场后，双方已完成形象进度进行了确认，时间2013年5月13日。
证据三、消防工程结算书一份，证明双方已完成的工程款进行了结算，工程款为255773.00元，时间2013年5月23日。
证据四、《情况说明》一份，证明原告退出施工现场，被告支付工程款，是双方进行协商达成协议的，时间2013年5月28日。
被告质证，对证据一、二、三的真实性无异议，但只能证明已完工的消防工程进度和价款为255773.00元，并不能证明按原告所说的时间给付工程款。对证据四的真实性不发表意见，由于原告自行对情况进行的说明，只有原告的盖章和签名，被告只是鉴于AB地段消防形象进度表来确认形象工程进度，并没有对给付工程款的具体时间来进行约定。
被告为证明其主张，向本庭提交《入场施工通知书》一份，证明工程应在验收合格，并且质量齐全的条件下拨付工程款，且被告要扣除原告5%工程决算造价作为质量保证金。
原告质证，对真实性无异议，第四项是具体承包条件，而双方没有签署正式的建设工程施工合同，因此第四条工程付款对我方没有约束力，只是通知，根据《建设工程司法解释》在对方已经接收的情况下对于质量问题并没有提出异议，应当在实际交付之日2013年5月28日给付工程款，逾期给付应当支付利息。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一，经当庭质证后，本庭审查其符合证据客观性、关联性及法定性要求，故予以采信。原告提交的证据四，虽然被告质证其为原告的单方说明，故对其真实性不发表意见，但经本庭当庭审查，该份证据中被告单位的盖章及签名均属实，且反映出原告已将完成工程交付被告的事实，故本庭予以采信。
经审理查明，原、被告双方未签订建设工程施工合同。2012年6月4日，被告向原告发出了万浦小镇消防工程专项承包的《入场施工通知书》，后原告进入施工现场进行施工，参与被告开发的万浦小镇项目。2013年5月13日，双方确认签署了《万浦A-
B地块消防形象进度》；2013年5月23日根据形象进度双方制作并签署了《消防工程结算书》，确定原告已完成工程量造价人民币255773.00元。2013年5月28日被告签署《情况说明》，明确其已知道“吉林省泽衡机电自动化工程有限公司的所有人员、材料及设备均已撤出施工现场”。原告已将完成的工程交付被告。
本院认为，就争议焦点被告应否支付原告工程款人民币255773.00元及利息的问题，原、被告双方虽未签订建设工程施工合同，但双方签订《入场施工通知书》一份，对工程范围、承包价格及竣工验收等事宜作出明确约定，且原告已按照《入场施工通知书》参与被告开发项目的实际施工，原、被告双方对于原告已完成工程量及其工程造价人民币255773.00元无争议，故原告请求被告给付工程款于法有据，应予支持。被告关于“按照《入场施工通知书》第四条工程付款的约定，被告可拒付工程款”的主张，本庭认为，经被告万浦房地产公司签字盖章确认的《情况说明》实质为原、被告双方间签订的协议，是双方在履行《入场施工通知书》过程中对原合同关于付款及交付工程条款的变更，被告已明知“吉林省泽衡机电自动化工程有限公司的所有人员、材料及设备均已撤出施工现场”并予以确认，故原告撤场后已将已完工程交付给被告，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“建设工程已实际交付的，交付之日为应付款之日，利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应于工程实际交付之日，即2013年5月28日给付原告工程款，现因被告迟延履行合同义务，原告请求被告给付拖欠工程款的利息于法有据，应予支持，被告应当给付原告拖欠工程款255773.00的利息（自2013年5月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省万浦房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省泽衡机电自动化工程有限公司工程款人民币255773.00元及其利息（自2013年5月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137.00元（原告已垫付）由被告吉林省万浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙贺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第411号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳洪伟，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人柳洪伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第349号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费343元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3254号
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。
住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。
法定代表人杨春继。
被告苟光权，男，汉族，1983年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告苟光权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。
审判员 周延
二〇一八年七月九日
书记员 成倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3909号
原告明祖良，男，1977年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告江慧荣，男，1973年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院审理原告明祖良与被告江慧荣民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告江慧荣的起诉。
本院认为，原告明祖良的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明祖良撤回对被告江慧荣的起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告明祖良承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 艾带根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗温声
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00004号
上诉人（原审被告）：喻良，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：胡坤祥，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人喻良与被上诉人胡坤祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02652－4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院仅依据三张鳌峰办事处锦城社区居住信息登记表，认定上诉人经常居住地为宣城市宣州区不当。上诉人的户籍所在地在郎溪县，依据我国民诉法相关规定，本案应由郎溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送郎溪县人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在一审中所提供的居住信息登记表，能够证明上诉人自2011年至起诉时止，一直居住于宣城市宣州区。因此，原审法院认定上诉人经常居住地在宣城市宣州区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初987号
原告袁某，女，1975年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘某1，男，1974年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日公开进行了审理，并于2017年5月25日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02796号
原告：孔喆。
被告：孔爱民。
本院在审理原告孔喆与被告孔爱民分析家产纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔喆撤回起诉。
案件受理费1736元，依法减半收取8688元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 丁纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00028号
再审申请人（一审被告）：王才华，男，1977年9月20日出生。
被申请人（一审原告）：牛xx，男，2003年3月15日出生。
法定代理人：牛顺亮，男，1973年8月2日出生。
再审申请人王才华因与被申请人牛xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第44300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王才华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚玉晗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第196号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人罗日军。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗日军金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人罗日军、所有的银行存款24780元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗日军、所有的银行存款24780元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初131-1号
原告：汪先旺，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：夏传东，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙平男，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪先旺诉被告夏传东、孙平男民间借贷纠纷一案中，原告汪先旺于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告夏传东、孙平男价值280000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪先旺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告夏传东、孙平男的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7473号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告舒畅。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人翟雪梅与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，面积为68.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币1975元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1975元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止（诉前为243元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告的主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录一组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表、外来机动车出入登记表、维修资金使用备案证明）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费；
证据四，催要通知书打印件1份，证明原告曾向被告主张物业费。
被告舒畅辩称，被告确系塘沽碧海鸿庭XX号房屋业主，房屋建筑面积与原告陈述一致，被告确实自2013年1月1日到2014年12月31日没交物业费。被告认为小区安全存在问题，小区全部消防通道都被占用，导致车辆开不进去。电梯也存在安全问题，被告已在碧海鸿庭小区居住八年，被告所在的18栋2门电梯从来没有检测过，而且经常坏，让被告很不放心。楼道里随处可见堆放的垃圾，且有异味。小区的草坪被业主改成种菜，小区游乐设施多有损坏。被告楼下有四个喷泉小池子，近两年从没有喷过水，喷泉眼里都是垃圾。小区里被盗案件非常多，导致业主没有安全感。原告利用公共设施所得的收益，业主都不知道，原告在被告楼下安装了一个自动售卖机，导致被告楼下的防盗门关不上，影响安全，还导致漏水。原告私自把二次供水的设施改了，影响了被告喝水、用水。小区经常没有理由和原因的停水停电，停水停电时与原告联系不上，经被告向供水公司咨询，供水公司说没有给小区停水。小区里有个巨大的垃圾站，离住户非常近。小区里有业主用铁丝网违章圈地也没人管。被告在小区买了一个地下车位，每年要交管理费，原告来了以后管理费就涨价了，但是在非车位区域还停着车，导致被告开车出来的时候经常被堵着。原告车位附近都是水，每次停完车后就下不来，向原告反映也没有解决。被告认为原告和业主欠缺沟通，也没有进门收取物业费。
被告为证明其主张，向本院提供照片25张，证明原告物业服务不到位的具体体现。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务企业，被告系碧海鸿庭XX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.56平方米。2012年12月4日，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费为“多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳”；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境及公共设施管理等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒畅于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1678元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担4元（已交纳），由被告负担21元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00067号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年1月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市老边区边城镇金屯村。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬路出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日晚22时许，被告人金某某在本市站前区唐会歌厅门前将被害人臧某某停放在此处的辽Hl8H81号斯柯达轿车副驾驶位置的车玻璃撬碎，盗走车内手包一个，内有现金人民币3000.00元。
﻿2014年8月3日晚22时许，被告人金某某在本市站前区唐会歌厅门前将被害人李某停放在此处的辽AD3J**号宝马X1轿车的车玻璃撬碎，盗走车内iPhone5S手机一部，棕色女士挎包一个，包内有现金人民币2300.00元。当晚，被告人金某某又驾车窜至本市站前区贵都花园小区北门外，将被害人陈某某停放在此处的辽H189**号北京现代吉普车的左后侧车玻璃撬碎，盗走车内iPadmini平板电脑一部，男士手包一个，包内有现金人民币1300.00元人民币。经营口市价格认证中心鉴定：被盗iPhone5S手机价格为人民币3040.00元；被盗iPadmini平板电脑价格为人民币1860.00元。
综上，被告人金某某盗窃犯罪数额为人民币11，500.00元。上述被盗物品被被告人金某某销赃，所得赃款及被盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中无异议，且有被害人臧某某、李某、陈某某的陈述、证人刘某某、张某某等人的证言、被告人金某某供述、户籍证明、违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好，积极悔罪，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人金某某赔偿各被害人经济损失（详见附件1）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 阳
附件1：
被害人臧某某：现金人民币3000.00元及破碎车玻璃损失
被害人李某：现金人民币5340.00元及破碎车玻璃损失
被害人陈某某：现金人民币3160.00元及破碎车玻璃损失
附件2：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第650号
原告：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：江苏天和电气有限公司。
法定代表人：景文。
本院在审理原告浙江易祥电器有限公司诉被告江苏天和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已按和解协议履行付款义务为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江易祥�器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费300元，均由原告浙江易祥电器有限公司负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1287号
原告：向文明，男，生于1977年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：向文学，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系原告胞弟。
被告：苍溪县司法局。
法定代表人：王雪峰，局长。
委托代理人：阳军，苍溪县司法局干部。
原告向文明诉被告苍溪县司法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓君国独任审理，书记员陶艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认劳动关系成立，苍溪县文昌司法所解除劳动合同的行为无效；要求确认原告是工伤，享受工伤待遇，补充赔偿剩下的损失；返还保险公司赔偿的保险金8000元；赔偿精神损失费10万元，并要求回法律服务所执业。
被告苍溪县司法局辩称：对于原告的遭遇，深表同情。但原告所受的伤并非工伤，而是与其女友恋爱时转路造成的意外伤害，不是职务行为，况且工伤认定不应由法院认定，提出工伤认定也超出了法律规定的时间。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年7月7日晚约11点过，原告向文明与其女友王君华散步经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已逝世）两房交界处时，由于天黑，没有路灯和警示标记，二人掉入1.12米宽6.35米深的夹巷里，由于群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”。经治疗后，向文明及其父亲以法定代理人的身份向苍溪县人民法院提起诉讼，经审理作出（2000）苍溪民初字第293号民事判决书，判决被告苍溪县文昌镇人民政府一次性补偿原告向文明经济损失25000元。向文明不服，向广元市人民检察院提出申诉，2013年广元市中级人民法院以（2013）广民抗字第1号民事调解书进行了处理，向文明与苍溪县文昌镇人民政府自愿达成协议“一、被申诉人苍溪县文昌镇人民政府一次性赔偿申诉人向文明人民币111370元（不含原判决补偿25000元），2015年12月31日前付清。二、当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访。”。
事后，2013年11月18日向文明以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书。向文明接此通知书后在规定期间向苍溪县人民法院提起诉讼，后又撤诉，本院作出（2014）苍溪民初字第63号准许原告向文明撤回起诉的裁定书。不久向文明向苍溪县群工局信访，苍溪县司法局以苍司发（2014）号文件给予了回复，回复内容为向文明不能确定为工伤和享受工伤待遇。接着向文明以苍溪县司法局为被告向苍溪县人民法院起诉，本院经审理查明，向文明是以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人申请的仲裁，而起诉的被告却是苍溪县司法局，本院根据相关法律以（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书驳回原告向文明的起诉。随即向文明以苍溪县司法局为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。2014年5月12日向文明以苍溪县司法局为被告又起诉来院。
在庭审中，原告向文明自述受伤后于2009年10月方才苏醒，所受之伤经过两次鉴定：第一次是1999年10月25日经苍溪县人民法院法医鉴定为Ⅱ级伤残，最近经广元市永泰司法鉴定所鉴定为六级伤残。
同时查明苍溪县文昌法律服务所在1999年4月12日分别收到向文明执业保证金1000元，培训费500元。
认定上述事实有苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2013）第6号及（2014）第4号不予受理通知书、苍溪县人民法院（2000）苍溪民初字第293号民事判决书及（2014）苍溪民初字第63号、（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书、苍溪县司法局苍司发（2014）19号信访回复文件、法医鉴定书、苍溪县文昌法律服务所收取向文明执业保证金及培训费的收条、王君华的询问笔录、广元市中级人民法院（2013）广民抗字第1号民事调解书和庭审笔录佐证。
综上所述，本院认为：原告向文明向本院提起的这次诉讼包含了要求确认事实劳动关系是否成立与解除是否生效的民事法律关系，又包含了原告向文明是否是工伤的行政工伤认定程序的法律关系，还包含了是否构成工伤应享受的工伤待遇的法律关系。这几类法律关系虽具有一定的关联性，但又是各自独立的法律关系，是几类不能合并审理的诉讼，原告向文明的这种合并几类法律关系同时向本院提起诉讼的做法是没有法律依据的，不能得到法律的支持。从证据表明，向文明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动争议的最早时间是2013年11月18日，而据向文明自己的陈述2009年10月就苏醒了，根据现行法律法规的规定，劳动争议发生纠纷后只有在规定时间内提起仲裁，才能受到法律的保护。劳动争议仲裁委员会以向文明的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的决定是正确的，原告向文明的请求不应该得到法律的支持。况且向文明的受伤从证据证明的事实也不能证明其是因为工作的原因而受伤，而且向文明在申诉过程中，2013年9月2日经广元市中级人民法院主持调解，在达成的调解协议中也明确表示“当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访。”，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告向文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一四年八月五日
书记员 陶 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1287号
原告：向文明，男，生于1977年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：向文学，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系原告胞弟。
被告：苍溪县司法局。
法定代表人：王雪峰，局长。
委托代理人：阳军，苍溪县司法局干部。
原告向文明诉被告苍溪县司法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓君国独任审理，书记员陶艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认劳动关系成立，苍溪县文昌司法所解除劳动合同的行为无效；要求确认原告是工伤，享受工伤待遇，补充赔偿剩下的损失；返还保险公司赔偿的保险金8000元；赔偿名誉损失费10万元，并要求回法律服务所执业。
被告苍溪县司法局辩称：对于原告的遭遇，深表同情。但原告所受的伤并非工伤，而是与其女友恋爱时转路造成的意外伤害，不是职务行为，况且工伤认定不应由法院认定，提出工伤认定也超出了法律规定的时间。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月7日晚约11点过，原告向文明与其女友王君华散步经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已逝世）两房交界处时，由于天黑，没有路灯和警示标记，二人掉入1.12米宽6.35米深的夹巷里，由于群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”。经治疗后，向文明及其父亲以法定代理人的身份向苍溪县人民法院提起诉讼，经审理作出（2000）苍溪民初字第293号民事判决书，判决被告苍溪县文昌镇人民政府一次性补偿原告向文明经济损失25000元。向文明不服，向广元市人民检察院提出申诉，2013年广元市中级人民法院以（2013）广民抗字第1号民事调解书进行了处理，向文明与苍溪县文昌镇人民政府自愿达成协议“一、被申诉人苍溪县文昌镇人民政府一次性赔偿申诉人向文明人民币111370元（不含原判决补偿25000元），2015年12月31日前付清。二、当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访。”。
事后，2013年11月18日向文明以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书。向文明接此通知书后在规定期间向苍溪县人民法院提起诉讼，后又撤诉，本院作出（2014）苍溪民初字第63号准许原告向文明撤回起诉的裁定书。不久向文明向苍溪县群工局信访，苍溪县司法局以苍司发（2014）号文件给予了回复，回复内容为向文明不能确定为工伤和享受工伤待遇。接着向文明以苍溪县司法局为被告向苍溪县人民法院起诉，本院经审理查明，向文明是以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人申请的仲裁，而起诉的被告却是苍溪县司法局，本院根据相关法律以（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书驳回原告向文明的起诉。随即向文明以苍溪县司法局为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。2014年5月12日向文明以苍溪县司法局为被告又起诉来院。
在庭审中，原告向文明自述受伤后于2009年10月方才苏醒，所受之伤经过两次鉴定：第一次是1999年10月25日经苍溪县人民法院法医鉴定为Ⅱ级伤残，最近经广元市永泰司法鉴定所鉴定为六级伤残。
同时查明苍溪县文昌法律服务所在1999年4月12日分别收到向文明执业保证金1000元，培训费500元。
认定上述事实有苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2013）第6号及（2014）第4号不予受理通知书、苍溪县人民法院（2000）苍溪民初字第293号民事判决书及（2014）苍溪民初字第63号、（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书、苍溪县司法局苍司发（2014）19号信访回复文件、法医鉴定书、苍溪县文昌法律服务所收取向文明执业保证金及培训费的收条、王君华的询问笔录、广元市中级人民法院（2013）广民抗字第1号民事调解书和庭审笔录佐证。
综上所述，本院认为：原告向文明向本院提起的这次诉讼包含了要求确认事实劳动关系是否成立与解除是否生效的民事法律关系，又包含了原告向文明是否是工伤的行政工伤认定程序的法律关系，还包含了是否构成工伤应享受的工伤待遇的法律关系。这几类法律关系虽具有一定的关联性，但又是各自独立的法律关系，是几类不能合并审理的诉讼，原告向文明的这种合并几类法律关系同时向本院提起诉讼的做法是没有法律依据的，不能得到法律的支持。从证据表明，向文明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动争议的最早时间是2013年11月18日，而据向文明自己的陈述2009年10月就苏醒了，根据现行法律法规的规定，劳动争议发生纠纷后只有在规定时间内提起仲裁，才能受到法律的保护。劳动争议仲裁委员会以向文明的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的决定是正确的，原告向文明的请求不应该得到法律的支持。况且向文明的受伤从证据证明的事实也不能证明其是因为工作的原因而受伤，而且向文明在申诉过程中，2013年9月2日经广元市中级人民法院主持调解，在达成的调解协议中也明确表示“当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访。”，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告向文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一四年八月五日
书记员 陶 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00043号
申请执行人张xx，男。
被执行人陕西xx公司。
法定代表人高xx，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第03080号民事调解书过程中，已将被执行人陕西xx公司名下银行存款2936.22元(含利息50元)扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民再字第2号
原审原告（原审反诉被告）：刘凤珍。
原审被告（原审反诉原告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路15号。
法定代表人：张华东，该公司董事长。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
原审原告（原审反诉被告）刘凤珍与原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（以下简称东升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2009）新民三初字第460号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年4月2日作出（2015）新民监字第1号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。原审原告（原审反诉被告）刘凤珍及原审被告（原审反诉原告）东升公司的委托代理人衣壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（原审反诉被告）刘凤珍在原审中诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。
原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，合同约定工程有质量保修金，现两年期限未到，结算完之后应扣除质量保修金。刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，并承担本案诉讼费。
原审查明，2007年刘凤珍承揽东升公司承包的六个社区办公楼外墙粉刷及外墙保温工程。工程完工后，2008年11月8日东升公司向刘凤珍出具结算单，确认欠付刘凤珍工程余款93696.05元。后东升公司向刘凤珍支付2万元。剩余工程款至今未支付。经核实，“花都社区居委会”办公楼外墙保温工程外观确存在质量瑕疵。
原审庭审中，东升公司申请对刘凤珍承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程质量进行检测。检测报告认定，该工程外墙苯板保温的表面平整度不满足规范要求，该工程外墙彩色乳胶漆后补部位色漆与原色漆存在色差，个别部位乳胶漆存在起皮，脱落及粘结不牢现象，应进行维修处理。
在原审法庭辩论终结前，东升公司变更反诉请求为要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格。
原审认为，刘凤珍与东升公司之间存在承揽合同是不争的事实。东升公司于2008年1月3日出具的结算单已确认欠付刘凤珍工程款的事实。故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持。刘凤珍自认在双方结算之后，东升公司向其支付了2万元，且其亦要求扣除保修金6224.23元，故东升公司应支付刘凤珍工程款金额为67471.82元。
检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，故东升公司反诉要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决由东升公司给付刘凤珍工程款67471.82元，刘凤珍于判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交）。由东升公司承担，反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交），由刘凤珍承担。
本院再审过程中，刘凤珍诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。
原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除，且质量保修金也应当予以扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，若不能维修，则赔偿43617.43元维修损失，并承担本案诉讼费。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，本案涉及的工程施工时间为2007年8月31日至2008年6月28日。再审庭审中刘凤珍认可工程维修损失为43617.43元，同时认为其主张的工程款67471.82元是由结算单中的款项93696.05元，扣除保修期内产生的维修费6224.23元及结算后给付的2万元后得出的。东升公司表示认可其计算方法。
上述事实有结算单、现场调查笔录、检测鉴定报告、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，刘凤珍与东升公司之间的承揽合同关系存在，双方在庭审中亦对所欠工程款的计算方法达成一致，故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持，原审判决认定工程欠款的事实清楚，适用法律正确，故对原审判决第一项予以维持。
检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，但考虑到工程竣工至今已有七年之久，且已交付使用，现在继续履行维修义务不利于执行，且东升公司主张了不能维修时应由刘凤珍承担的维修损失数额，刘凤珍对此亦予以认可，因此本院认为由刘凤珍赔偿东升公司维修损失43617.43元更为妥当，因此撤销原审判决第二项并予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、维持（2009）新民三初字第460号民事判决第一项即：“被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司给付原告刘凤珍工程款67471.82元；”
二、撤销（2009）新民三初字第460号民事判决第二项即：“原告刘凤珍于本判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。”
三、原审原告（原审反诉被告）刘凤珍赔偿原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司维修损失费43617.43元。
案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交），由东升公司承担；反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交）现由刘凤珍承担。
以上东升公司应给付刘凤珍款项合计68958.62元，刘凤珍应给付东升公司款项合计44062.65元，相互折抵后，东升公司仍应给付刘凤珍款项合计24895.97元，于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 窦常娟
审判员 石 英
审判员 哈力丹
二〇一五年八月四日
书记员 王 敬