山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1343号
原告：李言社。
委托代理人（特别授权代理）：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：李德庆。
委托代理人（特别授权代理）：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地，山东省平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李言社与被告李德庆、赵汉青、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月31日申请撤回对被告赵汉青的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言社的委托代理人贾澜涛，被告李德庆的委托代理人魏长在、被告人保财险的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言社诉称，2013年12月1日21时20分许，赵汉青驾驶超载的鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车（以下简称解放货车）沿张博附线由南向北行驶至事故地点，向西右转弯进加油站时，与沿路西非机动车道由北向南行驶至此的李言社未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“HONDA”牌普通二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）（载林善同）相撞，李言社、林善同受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄川区交警大队认定，赵汉青负事故同等责任，李言社负事故的同等责任，林善同不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85000元。
被告李德庆辩称，交通事故属实，要求依法判决。
被告人保财险辩称，在核实事故车辆在人保财险投保交强险属实且该车驾驶人具有合法有效证件的前提下，同意在交强险赔偿范围及各分期限额内承担赔偿责任，由于有第三者林善同受伤，请保留交强险限额，对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年12月1日21时20分许，赵汉青驾驶超载的解放货车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线（国道205线）淄川区昆仑镇康家坞村处，向西右转弯进加油站时，与沿路西非机动车道由北向南行驶至此的原告李言社未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的涉案摩托车（载林善同）相撞，李言社、林善同受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，赵汉青驾驶超载的车辆上道路行驶，转变时观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；李言社未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，驾车不各行其道，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任，林善同不负事故责任。原告李言社受伤后，于2013年12月1日至2013年12月12日在淄川区医院住院治疗11天，被告李德庆支付原告18000元。2014年7月7日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定意见书鉴定：李言社属二处十级伤残。
解放货车登记于李德峰名下，实际所有人系被告李德庆，赵汉青系被告李德庆雇佣的司机，其是从事雇佣活动时造成的交通事故。解放货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告均同意解放货车所投保交强险的医疗费限额由原告李言社享有70%，另一伤者林善同享有30%。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、检验报告单、诊断证明、营业执照、聘用合同、工资表、单位证明、护理人员身份证、鉴定费、材料费单据、鉴定意见书、房屋租赁合同、商品房买卖合同、居住证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告李言社的各项损失可以认定如下：1、医疗费16949.70元，本院予以认定。另外，原告在定陶友和医院的医疗费1647.50元，原告未提供相应的住院病历、处方予以印证，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张住院11天，每天按照30元计算，计款330元，被告无异议，本院予以认定；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为71日。原告系淄博天威建工集团昊顺有限公司第三施工队职工，根据原告提供的工资表，其日工资115元，误工费计款8165元；4、护理费，原告住院11天期间由李朋1人护理，原告主张护理费按照李朋日工资100元计算，但未提供李朋的误工证明，本院认定护理费参照护工标准60元／天计算，计款660元；5、残疾赔偿金，原告系农民，经鉴定为二处十级伤残，原告未提供证据证实其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况，其残疾赔偿金应按照2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算20年，计款25488元（10620元×20年×12%）；6、交通费110元，被告无异议，本院予以认定；7、鉴定费、材料费1110元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定.关于精神损害抚慰金，因原告在本案交通事故中负同等责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计52812.70元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告李言社负事故的同等责任，赵汉青负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合原、被告的一致意见，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李言社医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费41423元。
超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费11389.70元，因赵汉青系被告李德庆雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告李德庆承担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告李德庆承担50%，计款5694.85元。被告李德庆已支付原告的18000元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的12305.15元应从被告人保财险赔偿给原告李言社的款项中扣除返还给被告李德庆。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李言社医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金41423元，于本判决生效后十日内履行（其中12305.15元支付给被告李德庆）；
二、被告李德庆在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李言社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告李言社负担711元，被告李德庆负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吕文文