广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11986号
原告：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：伍帅，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：肖莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县，
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年10月10日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍帅向原告偿还112800元及逾期还款利息9738.4元（按年利率6%从2016年3月1日起计算至全部清偿日止，暂计至2017年8月1日）；2.被告肖莉对上述债务负连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《飞来阁沐足养生会所合伙协议书》，约定二人各出资23万元，合伙经营飞来阁养生沐足会所（下称飞来阁沐足会所）。协议签订后，原告先后支付被告合伙款项112800元。后因双方发生分歧，于2016年4月22日废止双方合伙，并签订一份简易协议，约定双方于2016年3月1日签订的合作协议作废，此后不得要求双方按此协议履行。被告曾承诺退款，但至今没有归还。两被告系夫妻关系，本案债务产生在其夫妻关系存续期间，故被告肖莉应负连带责任。原告为维护自己的利益，特起诉。
两被告辩称，（一）原告是在签订协议前就开始支付款项。2016年2月底，原告主动找到被告，并提供合同模板，双方签订协议，约定3月1日要交齐23万元取得飞来阁沐足会所的经营权，但原告未能交齐。直到2016年4月22日才再支付了3万元。（二）关于2016年4月22日的简易协议。该协议是以一份收据（编号：8009338）的形式存在的，当天还有一份收据是8009336号。在8009336号收据中，原告承诺交给被告21万元，三个月后归还，具体以到账信息为准，如无到账信息则失效。但原告仍然未履行。因此8009336号收据已失效，合作协议书继续有效。（三）原告主张系因双方发生分歧，故废止协议的说法不属实。事实是原告不履行协议内容，单方违反约定，应承担违约责任。（四）被告在2016年1-4月经营飞来阁沐足会所期间亏损40万元，按股权比例，原告应承担20万元；扣除其投入的112800元后，其还应支付87200元给被告。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件），两被告的身份信息（复印件）、结婚登记信息（复印件），用于证明双方的诉讼主体资格。
2．《合伙协议书》（复印件）。
3.转账记录（打印件）、民生银行的支付业务回单（复印件）、中国农业银行交易明细清单（复印件）、微信支付凭证（复印件）。
4.收据（原件，编号为8009338）。
两被告举证如下：
5.《沐足中心内部承包合同》（2015.5.14）（原件）、《补充协议》（2016.3.2）（原件）。
6.证人吴某的证言及其提交的《飞来阁沐足中心收入支出表》。
本院从（2016）粤0605民初10662号案调取的证据，予以出示：
7.收据（原件，编号为8009336）。
8.2015年10月28日吴某与伍帅签订的飞来阁会所经营权转让合同（复印件）。
经审查，对证据6由本院结合其他证据综合认定；双方提交的其他证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月14日，案外人吴某与佳宁娜（佛山）企业有限公司签订一份《沐足中心内部承包合同》，约定佳宁娜公司将其分支机构沐足中心交给吴某承包经营，期限为2015年5月15日至2017年6月30日，每月承包费为45000元等。同年10月28日，吴某（甲方）与被告伍帅（乙方）签订一份《佳宁娜（佛山）企业有限公司沐足中心经营权转让合同（内部名称为飞来阁沐足会所）》，约定：甲方将沐足中心转让及移交给乙方经营，租金每月36000元（正式合同租金为每月45000元），转让总价为46万元，乙方签订合同当天须交25万元作为保证金，如果违约不予退回；2016年3月1日与佳宁娜公司签订转租合同，当天乙方须支付16万元；如果不能按上述协议付款则甲方可收回沐足中心、终止合作且不予退款；如依约付款则甲方将营业执照变更为乙方，变更完成当天乙方付清尾款5万元等。协议签订后，伍帅付款25万元给吴某，但第二期款项只支付了82800元。2016年3月2日，双方签订补充协议，吴某同意宽限伍帅在2016年4月30日前付清余款77200元后，原转让合同继续有效；如不能按时付清，则吴某有权收回经营权，已付款项不得要求退回等。自双方签订转让协议至2016年4月期间，伍帅部分参与了飞来阁沐足会所的经营。
原告曾于2015年12月和吴某协商过参与（或承包）经营飞来阁沐足会所，但双方未能达成协议。后原告得知被告伍帅已与吴某签订了转让飞来阁沐足会所的合同，遂与伍帅进行协商。二人达成初步意见后，原告在2016年1月19日至2月18日期间分多笔向伍帅及伍帅的妻子肖莉支付了82800元。同年3月1日，原告和伍帅签订《飞来阁养生沐足养生会所合伙协议书》，约定：双方合伙经营飞来阁沐足会所，期限自2016年3月1日至2021年3月1日；双方均以现金出资23万元，各占股50%，于2016年3月1日前交齐；合伙债务先以合伙财产偿还，不足时以合伙人出资为据，按所持股比例承担；退伙须提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；被告为合伙事务执行人，对外代表合伙，原告不执行合伙事务，有权监督执行事务合伙人执行的情况；原告在被告领导下负责经营范围内的事务，不干预合伙其他事务的执行等。但协议签订后，原告仅于2016年4月16日再交付了3万元给肖莉。后经原告与被告伍帅协商，双方于2016年4月22日达成协议：双方终止于2016年3月1日签订的合伙协议书，今后不再履行；同时，伍帅要求原告交付21万元（即在原付款112800元的基础上再付97200元），三个月后退还。但原告未能履行。
由于伍帅不能按照补充协议约定的期限补足出资，故吴某于宽限期届满后将飞来阁沐足会所的经营权收回，伍帅所交的款项也不予退还。根据吴某提供的《飞来阁沐足中心收入支出表》显示，飞来阁沐足会所2016年3、4月份分别亏损100151.86元、101413.03元。
本院认为：原告与被告签订协议，约定双方各出资23万元合伙经营飞来阁沐足会所，但原告未能依约出资。之后，双方协商一致终止了合伙协议的履行。根据合伙协议的约定，双方应进行清算并分配财产和分摊亏损。原告与被告伍帅的合伙期间系从2016年3月1日至4月22日，现查明飞来阁沐足会所在2016年3、4月份的亏损额分别为100151.86元、101413.03元，其中4月份的亏损额计至22日止酌定为74369.56元，故原告与伍帅合伙期间的亏损总额为174521.42元，按照二人各占50%的比例分摊，原告应承担87260.71元；由于伍帅交给吴某的款项已无法收回，亏损已由伍帅实际承担，故原告应承担的亏损款可在其投资款中直接扣减，扣减后被告伍帅还应退还25539.29元给原告。原告请求从2016年3月1日计息无依据，但可从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告肖莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍帅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还合伙投资款25539.29元及以该款从2017年8月10日起至实际付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息给原告刘建雄。
二、被告肖莉对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1375.38元，财产保全费1132.69元，合共2508.07元（原告已预交），由原告负担2006.46元，被告负担501.61元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李函凝