河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00408号
原告苏风武，无业。
委托代理人李毅，吴桥县法律援助中心律师。
被告韩立治，无业。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏风武与被告韩立治、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏风武及其委托代理人李毅，被告韩立治的委托代理人崔爱敏，被告平安北京公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风武诉称，2014年10月22日，被告韩立治驾驶鲁N×××××号车在吴桥县开发区嘉陵江路与一三轮车相撞，三轮车又将原告撞伤，事故发生后，原告被送往吴桥县人民医院救治。经交警部门认定，被告韩立治负事故的主要责任，许书云负事故的次要责任，原告苏风武无责任。经查，被告韩立治驾驶的鲁N×××××车在被告保险公司投保有交强险一份。该事故给原告造成损失，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为116233元，诉讼费用由被告承担。
原告苏风武为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50072号道路交通事故认定书一份；
2、提交鲁N×××××车交强险保单一份；
3、提交吴桥县人民医院的病历、药费票据4张、用药明细一份、用药通知书一份；
4、提交沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张；
5、提交原告户口本，护理人员户口本、身份证各二份。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。
被告韩立治未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告韩立治车辆在被告保险公司投保有交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分，我方承担不超过60%的责任，我方为受伤的苏风武垫付药费8650元。被告韩立治向本院提交鲁N×××××车的行驶证和其本人的驾驶证。
被告平安北京公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，事故车辆鲁N×××××车在被告平安北京公司投保交强险一份，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保单均合法有效后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法且有证据证实的经济损失，在核实证件合法有效前被告保险公司拒赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不在被告保险公司承担的范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被告韩立治驾驶鲁N×××××号轿车沿吴桥县开发区嘉陵江路由西向东行驶至香山道交叉丁字路口左转弯，与许书云由北向南停在香山道东侧的无牌巨力-12型柴油三轮车相撞，柴油三轮车又与旁边作业的原告苏风武相碰，造成两车不同程度损坏，苏风武等三人受伤的事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告韩立治负事故的主要责任，许书云负事故的次要责任，原告苏风武无责任。
被告韩立治系鲁N×××××车事故发生时的驾驶司机，鲁N×××××车在被告平安北京公司投保了交强险一份，事故发生在上述保险的保险期内。
2014年10月22日14时，原告苏风武入住吴桥县人民医院，住院33天，后于2014年11月24日15时出院，花费医疗费10551.21元。原告苏风武住院期间，被告韩立治为其支付医药费8650元。在本案审理过程中，原告苏风武向本院申请对其伤残等级、休息期、营养期、护理期、护理人数进行司法鉴定，2015年5月18日，沧州市第二法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人苏风武损伤评定为玖级、拾级伤残。休息期限120日，营养期60日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。沧州市第二法医鉴定中心收取苏风武司法鉴定费1400元。原告苏风武户口性质系城镇户口，住址为河北省沧州市吴桥县桑园镇太行道中华新村外贸18号。原告的护理人员系刘瑞杰、赵力成，护理人员均为城镇户口，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告韩立治驾驶的机动车辆与原告苏风武发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告韩立治承担事故的主要责任，驾驶人许书云负事故的次要责任，原告苏风武无责任，定性合法准确，原被告均无异议，本院予以采信，故被告韩立治方驾驶人应承担70%的事故责任，原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人被告韩立治提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告韩立治所驾鲁N×××××车在被告保险公司投保有保险，本案交通事故发生在保险期间内，许书云驾驶的柴油三轮车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故平安北京公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告损失超过交强险的部分（应扣除另一驾驶人许书云应在交强险内承担的赔偿数额后），应由被告韩立治按照责任比例承担。
原告苏风武就在吴桥县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告无异议，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院33天，主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，被告无异议，本院认为原告住院伙食补助费主张合理合法，本院予以支持。
沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书对原告苏风武的伤情进行了客观公正的评定，被告主张对鉴定报告中伤残等级有异议，但未提交证据予以证明其主张，该鉴定报告系由本院委托经原被告双方当事人选取的有鉴定资质的鉴定机构作出，被告并未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，本院对于被告的异议不予采信，故对原告苏风武依据鉴定报告主张的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数等事项予以支持。原告苏风武依据司法鉴定意见书主张营养费按照30元／日计算60日，共计1800元，本院认为，司法鉴定意见书系根据原告苏风武的伤残情况，结合医院的住院病历和诊断证明，对原告的营养费作出的司法鉴定，有事实根据和法律依据，故对于原告依据鉴定报告主张的营养费1800元，本院予以支持。原告苏风武主张伤残赔偿金24141元×22%×18年=95598元，被告认为赔偿年限应为17年，本院认为，发生交通事故时，原告苏风武为62周岁，故其主张18年的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。原告苏风武主张误工费按照河北省2015年公共服务业标准计算，误工期限120天，国家规定月计薪天数为21.75天，故误工费应为34002元÷12月÷21.75日×120日，被告有异议，认为原告在事故发生时已经年满60周岁，达到了退休年龄，不应在产生误工损失，对原告主张的误工费的计算方式有异议，如果按照每月21.75天计算工资，那么误工期需要扣除40天的公休日，本院认为原告主张其在住建局园林所上班，但未提交证据证明其工作情况和收入情况，本院不予采信，原告发生事故时为62周岁，虽然已经超过退休年龄，但根据原告的身体状况和中国的现实国情，原告主张误工费并无不当，原告系城镇户口，未提交证据证明其收入情况，且原告计算误工费方式错误，故原告的误工费按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，应为24141元÷365日×120日=7937元。原告苏风武主张护理费8602元，本院认为，原告护理人员均系城镇户口，原告未提交护理人员的收入情况，主张按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，并无不当，本院予以支持，原告护理费计算方式错误，故原告的护理费为24141元÷365日×33日×2人＋24141元÷365日×27日×1人=6151元。原告主张的人伤司法鉴定费1400元，属于为查明和确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告苏风武因本次交通事故造成九级、十级伤残，对原告的身体和精神造成了很大的伤害，对原告今后的生产生活必然产生一定的影响，原告主张精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。
原告苏风武的各项经济损失为：1、医疗费10551元；2、住院伙食补助费3300元（100元／日×33日）；3、营养费1800元（30元／日×60日）；4、伤残赔偿金95598元（24141元×22%×18年）；5、伤残鉴定费1400元；6、误工费7937元（24141元÷365日×120日）；7、护理费6151元（24141元÷365日×33日×2人＋24141元÷365日×27日×1人）；8、精神损失费10000元，共计136737元。
原告苏风武的损失应由交强险医疗项下的费用包括包括：医疗费10551元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1800元=15651元；应在伤残限额项下的费用包括：伤残赔偿金95598元＋伤残鉴定费1400元＋误工费7937元＋护理费6151元＋精神损失费10000元=121086元。另案原告赵恒武的损失应由交强险医疗项下的费用包括包括：医疗费12563元＋住院伙食补助费3300元＋营养费600元=16463元；应在伤残限额项下的费用包括：伤残赔偿金48282元＋伤残鉴定费1400元＋误工费5953元＋护理费3968元＋精神损失费4500元=64103元。对于原告苏风武和另案原告赵恒武的损失因在被告平安北京公司交强险限额内合理分配，故被告平安北京公司应在交强险医疗限额内赔偿原告苏风武的数额为10000元×15651／（15651＋16463）=4874元，应在伤残限额内应赔偿原告苏风武的数额为110000元×121086／（121086＋64103）=71924元。本案交通事故还存在另一侵权人许书云，其车辆应投保交强险而未投保，原告请求由投保交强险的另一车辆鲁N×××××的交强险赔偿原告损失，而未起诉许书云，原告的损失已经超出鲁N×××××车交强险的赔偿限额，故对于原告超出鲁N×××××车交强险赔偿限额的损失应扣除许书云在交强险限额内承担的部分，再由被告韩立治承担赔偿责任。原告的医疗费数额为15651元，应由被告平安北京公司在交强险医疗费限额内承担的数额为4874元，许书云亦应承担4874元，超出两个交强险的5903元，由被告韩立治承担70%的赔偿责任，即4132元。因在原告苏风武住院期间，被告韩立治为其支付了8650元医药费，故被告平安北京公司在交强险医疗限额内赔偿原告356元（4874＋4132-8650）。原告的伤残相关损失为121086元，应由被告平安北京公司在伤残限额内承担的数额为71924元，超出该交强险的部分为49162元，应由另一侵权人许书云承担。被告平安北京公司就超出其应承担的部分应向未投保交强险侵权人许书云行使追偿权，故被告平安北京公司应在交强险限额内赔偿原告苏风武356元＋71924元=72280元。被告韩立治垫付的医疗费应由被告平安北京公司承担的部分，由被告韩立治向被告公司直接理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内在鲁N×××××交强险限额内赔偿原告苏风武医疗费、误工费、护理费等各项损失共计72280元；
二、被告韩立治在本案交通事故中不再对原告苏风武承担赔偿责任；
三、驳回原告苏风武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告苏风武承担1018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 白晋宇
审判员 张璇璇
二〇一五年八月七日
书记员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第13页共13页