wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初792号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：时炳根，男，1948年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告时炳根渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告时炳根及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与时炳根之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令时炳根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由时炳根承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与时炳根（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。时炳根继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。时炳根辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、时炳根身份证复印件1份，证明时炳根系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（时炳根）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与时炳根签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。时炳根未提交证据。时炳根对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。本院认证意见为：时炳根对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与时炳根（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由时炳根承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；时炳根按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与时炳根签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与时炳根之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，时炳根继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张时炳根返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于时炳根提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如时炳根认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与时炳根签订的《蟹塘承包合同》；二、时炳根于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由时炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异123号
申请人：于海卫，男，1981年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：许海霞，女，1982年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：刘冬，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，现住张店区。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，张店区四宝山街道办事处曹一村农民。
被执行人：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，现住张店区。
本院在执行原告常姗姗与被告山东晟通能源有限公司、刘冬、ＸＸ、王巍民间借贷纠纷一案中，申请人于海卫于2017年11月16日向本院申请变更于海卫为本院（2017）鲁0305执2442号案件的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0305民初2229号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2172号民事判决书一份、债权转让协议书一份、转款凭证十六份（以上均为复印件）、债权转让（短信、电话录音）通知三份。
本院认为，申请人于海卫通过债权受让，取得了常姗姗对山东晟通能源有限公司、刘冬、ＸＸ、王巍的债权，其要求变更为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更于海卫为（2017）鲁0305执2442号案件中的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月八日
书记员 徐誉雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执292号
申请执行人张桂花，女，1974年5月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初352号民事调解书，执行张桂花申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保114号
申请人:倪亚杰，女，1998年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人:朱吉臣，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人张伯桥于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱吉臣驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人倪亚杰以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人倪亚杰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱吉臣驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人倪亚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3306号
原告：张爱花，女，汉族，1963年7月6日，退休，现住五原县。
被告：刘玉峰，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告张爱花与被告刘玉峰担保合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱花、被告刘玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告刘玉峰归还原告借款30000元及利息。事实和理由：2014年5月24日任金梅、张文强由被告刘玉峰担保，向原告借款30000元，约定月息2分。后经多次催要，2015年农历腊月任金梅、张文强返还原告借款利息10000元。故请求法院判令被告刘玉峰偿归借款本金30000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还款之日止，已经偿还的利息10000元从中核减）。
原告提供了如下证据：
1、任金梅、张文强和被告刘玉峰签名捺印欠条一张。证明2014年5月24日任金梅、张文强由被告刘玉峰担保，向原告借款30000元，约定月息2分。
2、证人段某2证人证言，证明原告的30000元是通过证人把钱给了张文强和任金梅，当时张文强和任金梅及刘玉峰都在场，原告没直接见过张文强和任金梅及刘玉峰，当时也没约定还款时间，担保方式、范围及期限。口头约定的就是借款人还不了担保人还。2015年阴历腊月十几，具体时间记不清了。在临河大厦张文强和任金梅的门市，张文强和任金梅给了我10000元的利息。后张文强和任金梅都去了北京了就联系不上。后我就催要过担保人多次，担保人也没兑现。
被告刘玉峰辩称，借款情况属实，我当时是作为担保人签了个字，我没花原告一分钱，我只是担保人。我现在也没钱。担保期限应该是两年。现在已经三年多了超了。原告就没问我要过钱。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的欠条没有异议，对证人证言有异议，对张文强和任金梅还款10000元不清楚。
原告对证人证言没有异议
原告提交的欠条及证人的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年5月24日任金梅、张文强经段某2介绍由被告刘玉峰担保，向原告张爱花借款30000元，约定月息2分。任金梅、张文强给原告写下欠条一张，被告刘玉峰以担保人身份在欠条上签名。双方未约定借款期限，也未约定担保方式、范围、期限。2015年腊月任金梅、张文强通过证人段某2偿还原告张爱花利息10000元。后任金梅、张文强去了北京，联系不上，原告诉至本院。
本院认为，任金梅、张文强向原告张爱花借款，双方自愿，意思表示真实。原告张爱花与任金梅、张文强之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告刘玉峰作为上述借款担保人，双方未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，担保人应按连带责任对全部债务承担保证责任。依照法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张任金梅、张文强还款10000元是返还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人刘玉峰承担保证责任后，有权向债务人任金梅、张文强追偿。被告辩称担保期限已超，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于判决生效后十日内给付原告张爱花借款本金30000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利息2分计算，从2014年5月24日计算至还款之日止，已给付的10000元从中核减）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9350号
申请人:中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。
负责人胡京平，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被申请人:侯书枝，女，1959年12月19日出生，现住北京市延庆区。
中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与侯书枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯书枝的银行存款188028.57元及查封相应等值的其他财产。申请人以中国建设银行股份有限公司北京市分行的《财产保全担保书》提供担保。该公司承诺如因财产保全错误，造成被执行人经济损失，自愿承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯书枝名下的银行存款人民币十八万八千零二十八元五角七分，或者查封、扣押被申请人侯书枝相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2202号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李娟，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3024号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：肖涵文，女，1979年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告肖涵文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 向前
二〇一八年五月二十一日
书记员 易琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执3131号
申请执行人：天津商晁律师事务所
被执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会
本院受理申请执行人天津商晁律师事务所与被执行人天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初586号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6910号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人:廖建伟，男，1984年8月10日出生，身份证地址：广西北流市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年10月17日止的透支本金64909.98元、利息7065.89元、滞纳金18156.27元、账单分期手续费6759.94元，以及从2016年10月18日起至实际清偿之日止以上述本金安日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1086.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人廖建伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓葵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5516号
原告：罗玉权。
被告：李伟。
本院在审理原告罗玉权诉李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉权于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗玉权负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初709号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王阿建，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月17日刑满释放；因盗窃，于2014年11月25日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人王阿建犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王阿建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月31日，被告人王阿建在晋江市莲屿社区欣悦酒店对面一马路边，盗走被害人任某一辆电动自行车（无法估价）。
2.2018年1月18日，被告人王阿建在晋江市陈埭镇坊脚村工业区南路84号旁路段，盗走被害人董某一辆价值人民币2365元的“骐得好”牌QDH-A9型二轮折叠电动自行车。案发后，公安机关追回该辆电动自行车并发还被害人。
2018年1月19日9时许，被告人王阿建在晋江市爱乐酒店水疗会被公安机关抓获。
上述事实，被告人王阿建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证发还物品照片、调取证据照片、车辆照片，书证户籍信息、收款收据、电动车产品合格证、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及破案经过说明、释放证明书、寻查通告，证人张某的证言，被害人董某、任某的陈述，被告人王阿建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王阿建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王阿建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王阿建退赔被害人任某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1944号
原告黄天德，男，汉族，居民，住漳平。
被告叶日辉，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告黄天德与被告叶日辉民间借贷纠纷一案中，原告黄天德于2015年11月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天德撤回起诉。
本案受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由原告黄天德负担。
审判员 张 清 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵冰冰（代）
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执208号
申请执行人：关鲁,男,1983年5月2日出生,汉族,南丰县人,住
申请执行人：尧淑飞,女,1961年4月8日出生,汉族,南丰县人,住址同上,
被执行人：邱云君，男，1984年9月13日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行关鲁、尧淑飞与邱云君民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。现双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限过长,且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第522、523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执208号申请执行人：关鲁,男,1983年5月2日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人：尧淑飞,女,1961年4月8日出生,汉族,南丰县人,住址同上,被执行人：邱云君，男，1984年9月13日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行关鲁、尧淑飞与邱云君民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。现双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限过长,且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第522、523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵佰顺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初205号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人柴莫迟，男，汉族，1992年2月28日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，住肇源县。因犯盗窃罪于2012年5月18日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李景龙，男，汉族，1988年3月12日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，住肇源县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月22日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2013年7月5日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人柴莫迟、李景龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院检察员林惠民出庭支持公诉，被告人柴莫迟、李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月25日凌晨，被告人柴莫迟、李景龙在宁波市大榭开发区雪窦山路附近，从被害人张某1的皖Ｋ×××××工程车、被害人程某的苏Ｃ×××××工程车、苏Ｃ×××××工程车、被害人刘某的苏Ｃ×××××工程车的油箱内共窃得柴油7壶，计210公斤，价值人民币1339.8元。
2.2016年9月初的一天凌晨，被告人柴莫迟在宁波市北仑柴桥街道格林春天小区后面的停车场内，从被害人张某2的浙Ｂ×××××集卡车的油箱内窃得柴油2壶，计60公斤，价值人民币394.8元。
3.2016年9月8日凌晨，被告人柴莫迟、李景龙在宁波市北仑区柴桥街道柴桥法庭附近的一条小路边，从被害人梅某的浙Ｂ×××××集卡车的油箱内窃得柴油5壶，计150公斤，价值人民币987元。
4.2016年9月29日凌晨，被告人柴莫迟、李景龙在宁波市大榭开发区鉴湖路附近，从被害人袁某的浙Ｂ×××××水泥罐车的油箱内窃得柴油4壶半，计135公斤，价值人民币868.05元。
2016年10月24日，被告人柴莫迟在黑龙江省肇源县鼎鑫休闲浴馆被民警抓获；2016年12月31日，被告人李景龙在黑龙江省肇源县被民警抓获。
上述事实，被告人柴莫迟、李景龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1等人的陈述，各省区市和中心城市汽柴油最高零售价格表，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另外，有扣押决定书、扣押笔录及照片等证据证实，宁波市公安局大榭开发区分局在案件侦查过程中依法扣押了被告人柴莫迟、李景龙用于犯罪的如下财物：塑料油桶20只、塑料软管2根、千斤顶1个、长臂大力剪1把、铁质撬棍1根、老虎钳2把、钢丝剪1把、手电筒2个、螺丝刀4把、扳手2把等财物。
本院认为，被告人柴莫迟、李景龙以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人柴莫迟、李景龙能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人柴莫迟、李景龙犯罪所得应予追缴。扣押在案用于犯罪的被告人财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴莫迟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人柴莫迟、李景龙犯罪所得应予继续追缴并退还给各被害人。
四、没收扣押在案用于犯罪的财物：塑料油桶20只、塑料软管2根、千斤顶1个、长臂大力剪1把、铁质撬棍1根、老虎钳2把、钢丝剪1把、手电筒2个、螺丝刀4把、扳手2把，由宁波市公安局大榭开发区分局依1法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第644号
原告范培敏，女，1965年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范培敏撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第644号
原告范培敏，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告范培敏与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范培敏撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5749号
原告丹阳市云阳镇振国建筑机械设备租赁服务部。
经营者丁红军。
被告镇江四建建设有限公司。
法定代表人朱远平。
被告唐正军。
本院在审理原告丹阳市云阳镇振国建筑机械设备租赁服务部与被告镇江四建建设有限公司、唐正军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇振国建筑机械设备租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取5794元，由原告负担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 王琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更712号
罪犯王三军，男，1958年12月2日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）郑刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人王三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带共同民事赔偿人民币80000元。刑期自2008年12月21日起至2023年12月20日止。被告人王三军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）豫法刑二终字第00138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2010年9月9日入狱服刑。期间，于2013年10月14日减刑一年八个月，2016年5月23日减刑一年一个月，减刑后刑期自2008年12月21日起至2021年3月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王三军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王三军于1999年9月1日，伙同他人在巩义市鲁庄镇安头村和被害人王占明等人发生打架，同案犯王建中持刀刺中王占虎，致其抢救无效死亡，同案犯王金林持刀刺中王英帅，致其重伤。被告人王三军系主犯。案发后，被告人王三军亲属交给被害人亲属12000元。
经审理查明，罪犯王三军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王三军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2008年12月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3965号
原告：王红军，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区车家鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市。
经营者：王玉国。
原告沈王红军与被告沈阳市铁西区车家鸿泰涞木业厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王红军承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年二月六日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3965号原告：王红军，男，汉族。被告：沈阳市铁西区车家鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市。经营者：王玉国。原告沈王红军与被告沈阳市铁西区车家鸿泰涞木业厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王红军承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年二月六日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初803号
原告：李罗君，男，1963年7月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：聂志奇，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：胡晓坤，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李光辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住。
原告李罗君与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗君及其委托诉讼代理人聂志奇到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗君向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的工资款41800元，利息700元，共计42500元。事实和理由：原告于2013年3月至2015年10月在被告承包的沅江市南大膳镇原农机站内房屋建设工程从事木工工作，双方约定了工资报酬。2016年元月24日，原告于被告对应付工资进行核算，被告欠原告工资款41800元，被告当即给原告打了一张欠条，约定2017年元月24日前支付欠款。到了约定的还款日期，被告迟迟未归还，故被告诉至法院。
被告李光辉未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：原告李罗君于2013年3月至2015年10月在被告李光辉承包的沅江市南大膳镇原农机站内房屋建设工程从事木工工作。2016年1月24日，原、被告就工资进行结算，被告尚欠原告工资款41800元。2017年1月24日，由被告李光辉出具欠条一张，欠条载明“今欠到李罗君工资款肆万壹仟捌佰元整（41800.00元）。李光辉条2017元月24号”。欠条未约定利息及还款期限。欠条出具后，经原告李罗君催要，被告李光辉一直未归还，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告李罗君在被告李光辉承包的沅江市南大膳镇原农机站内房屋建设工程从事木工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告李光辉拖欠原告李罗君工资款的事实清楚，现原告要求被告李光辉履行给付义务，于法有据，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条上未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息700元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李光辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李罗君工资款41800元；
驳回原告李罗君的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费431元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一八年六月五日
书记员 唐智健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终60号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明珠，女，1955年4月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2016年10月28日因本案被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人宋明珠犯销售假药罪一案，于2018年1月10日作出（2017）浙0523刑初523号刑事判决。原审被告人宋明珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：“安吉县天祥保健品商店”于2004年11月经批准设立，2008年12月被吊销营业执照。之后，该店仍由被告人宋明珠实际经营且在2014年1月至2016年5月期间，被告人宋明珠至少三次从他人处购入“德国黑蚂蚁”、“极品海狗”、“德国黑金刚”等性药在该店内予以销售。2016年5月25日，安吉县市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“德国黑蚂蚁”性药336粒、“极品海狗”性药110粒、“德国黑金刚”性药80粒。上述性药经湖州市市场监督管理局认定，均按假药论处。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人洪某、朱某的证言，安吉县市场监督管理局现场笔录、实施强制措施通知书、扣押财物清单，帐本复印件，假药认定证明，辨认笔录，被告人宋明珠的供述等。原判认为被告人宋明珠的行为已构成销售假药罪。被告人宋明珠系初犯，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人宋明珠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；没收扣押在案的“德国黑蚂蚁”性药336粒，“极品海狗”性药110粒、“德国黑金刚”性药80粒，由扣押机关上缴国库。
上诉人宋某及辩护人上诉及辩护提出,原判量刑过重，请求从轻处罚,并适用缓刑。
湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，上诉人宋某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人宋某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为，原判根据上诉人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚，并适用缓刑的理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月二日
书记员 蒋弘毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1652号
申请执行人：陈柏年，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈建章，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
是这些人陈柏年与被告陈建章民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初41874号民事判决书终结执行。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12570号
原告：台州市椒江陆微调味品商行，住所地台州市椒江区海门街道育才路***号。
经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢金华，男，1966年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州市椒江陆微调味品商行与被告谢金华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款16315元，并赔偿原告自2017年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在调味品买卖关系，被告于2015年6月10日欠原告货款870元，于2015年11月11日欠原告货款15445元，被告均在销货清单上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江陆微调味品商行货款16315元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告谢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1368号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:周瑞珍，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告周瑞珍物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费965.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金289.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城3号楼2单元1层东户业主，该房屋建筑面积为125.67平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费965.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费965.1元及违约金289.5元。
本院经审查认为，原告无法提供被告周瑞珍正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1368号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:周瑞珍，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告周瑞珍物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费965.1元。2、被告支付拖欠物业费违约金289.5元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城3号楼2单元1层东户业主，该房屋建筑面积为125.67平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费965.1元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费965.1元及违约金289.5元。本院经审查认为，原告无法提供被告周瑞珍正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1199号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：王兆阳，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王兆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1199号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：王兆阳，男，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王兆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终625号
上诉人（原审被告）：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王嫣然，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：ＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人张瑞洲因与被上诉人王嫣然、原审被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑞洲上诉请求：1、撤销一审中关于赔偿款34000元及违约金12080元的部分；2、王嫣然承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：关于退税的26400元，本人多次让王嫣然来拿钱且告知了中间人ＸＸ，但王嫣然没来拿。本人已按约定在2017年4月19日归还王嫣然286000元，并在当日多次提出要求王嫣然退还286000元的欠条，王嫣然一直不予退还。王嫣然要求补偿的34000元，原先达成的是等房屋卖掉、房款下来后，本人一次性连同286000元一起归还给王嫣然，后因王嫣然变卦，故本人不应承担该34000元。本人没有违约，故不应承担12080的违约金，该部分判决没有法律依据。王嫣然应归还本人的286000元的欠条。
王嫣然辩称，张瑞洲的上诉请求没有依据，一审判决是正确的，请求维持原判。
ＸＸ述称，对张瑞洲的上诉没有意见。
王嫣然向一审法院起诉请求：1、张瑞洲、ＸＸ连带返还购房款60400元；2、张瑞洲、ＸＸ支付违约金12080元；3、本案诉讼费用由张瑞洲、ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日,经合肥理想佳园房地产咨询有限公司居间，张瑞洲与王嫣然姐姐王欢欢（代理王嫣然）签订了《存量房买卖合同》（含附件一、二、三、四），合同约定张瑞洲将位于合肥市经开区翠微路以南、松林路以东，翠微南园新7#楼503室以53万元出售给王嫣然，后双方发生争议，起诉至该院，该院于2016年11月22日作出（2016)皖0191民初3216号民事判决书，确认上述合同及附件于2016年3月底解除。该民事判决书已发生法律效力后，2017年4月18日，王嫣然（乙方）与张瑞洲（甲方）、ＸＸ（担保人）经自行协商，签订《解除购房合同协议书》，协议书中约定：1、乙方王嫣然配合甲方张瑞洲办理退税手续并解除原购房合同，张瑞洲共计退还王嫣然320000元，包含利息及赔偿款但不包含税费；2、甲方于2017年4月19日将乙方垫付的小额贷款及定金等共计286000元支付于乙方，乙方必须于当日配合第三方前往税务部门签字办理退税，具体退税时间由相关部门决定；3、所有税费原先都是由乙方支付的，个人所得税等退税会退回到甲方账户，甲方需在退税到账当日将退税金额归还于乙方；4、甲方在2017年6月19日前将剩余的赔偿款34000元支付于乙方；5、本协议由第三方ＸＸ（）替甲方担保，若甲方没有按照规定时间向乙方支付应付款，第三方ＸＸ需要替甲方向乙方偿还应付款项并在逾期基础上每日支付壹仟元违约金；乙方在签完协议后收到第一笔款项后再配合前往税务局签字退税，乙方在收到款项后若不愿意签字或拖延签字则视为违约，则需赔付甲方500000元，由于税务部门或者甲方及第三方等客观原因导致退税不成，甲乙双方另行约定时间，至少需提前三日通知甲乙双方。《协议书》落款处，张瑞洲在甲方一栏签字并按手印，王嫣然在乙方一栏签字并按手印，ＸＸ在第三方（担保人）一栏签字并按手印。
2017年4月19日，张瑞洲支付王嫣然垫付的小额贷款及定金等合计286000元。2017年6月份，买卖房屋相关税费等退税共计26400元，已退至张瑞洲账户。此后，王嫣然多次要求张瑞洲、ＸＸ支付赔偿款34000元、返还退税26400元，合计60400元，双方协商未果，王嫣然诉至法院。
一审法院认为，2017年4月18日签订的《解除购房合同协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。王嫣然配合办理退税后，张瑞洲理应按协议书约定如期支付退税款26400元及剩余赔偿款34000元，合计60400元，逾期理应承担相应的违约金。张瑞洲辩称协议是其被胁迫签订的，未提供证据证实，该院不予采信。张瑞洲因王嫣然不退还原欠条而拒付款项，无法律依据，该院不予认可。
关于逾期付款违约金的计算。由于协议书中约定的每日壹仟元违约金标准过高，现王嫣然要求违约金为12080元（60400元×20%）属于合理范围，该院依法予支持。
《解除购房合同协议书》第五条约定“本协议由第三方ＸＸ替张瑞洲担保，若张瑞洲没有按照规定时间向王嫣然支付应付款，第三方ＸＸ需要替张瑞洲向王嫣然偿还应付款项并在逾期基础上每日支付壹仟元违约金”，因此本案中，ＸＸ承担的是连带保证责任。债务到期后，张瑞洲怠于履行协议书中的义务，王嫣然要求ＸＸ对张瑞洲的应付款60400元及违约金承担连带责任，该院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张瑞洲于判决生效之日起十日内向王嫣然支付60400元及违约金12080元；二、ＸＸ对判决第一项确定的债务承担连带支付责任；三、ＸＸ承担保证责任后，有权向张瑞洲追偿。案件受理费1612元，由张瑞洲承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2017年4月18日签订的《解除购房合同协议书》不违反法律法规的强制性规定，且系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。在王嫣然履行合同约定的配合办理退税义务后，张瑞洲应当按照约定的时间及数额支付王嫣然赔偿款34000元及税金26400元.现张瑞洲未在约定的时间内向王嫣然支付约定数额的款项，已经构成违约，王嫣然诉请要求支付合同约定的赔偿金34000元、税金26400元，以及低于协议约定且符合法律规定的违约金12080元，应当予以支持。张瑞洲的上诉主张无事实及合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，张瑞洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由张瑞洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终625号上诉人（原审被告）：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：王嫣然，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：ＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人张瑞洲因与被上诉人王嫣然、原审被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞洲上诉请求：1、撤销一审中关于赔偿款34000元及违约金12080元的部分；2、王嫣然承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：关于退税的26400元，本人多次让王嫣然来拿钱且告知了中间人ＸＸ，但王嫣然没来拿。本人已按约定在2017年4月19日归还王嫣然286000元，并在当日多次提出要求王嫣然退还286000元的欠条，王嫣然一直不予退还。王嫣然要求补偿的34000元，原先达成的是等房屋卖掉、房款下来后，本人一次性连同286000元一起归还给王嫣然，后因王嫣然变卦，故本人不应承担该34000元。本人没有违约，故不应承担12080的违约金，该部分判决没有法律依据。王嫣然应归还本人的286000元的欠条。王嫣然辩称，张瑞洲的上诉请求没有依据，一审判决是正确的，请求维持原判。ＸＸ述称，对张瑞洲的上诉没有意见。王嫣然向一审法院起诉请求：1、张瑞洲、ＸＸ连带返还购房款60400元；2、张瑞洲、ＸＸ支付违约金12080元；3、本案诉讼费用由张瑞洲、ＸＸ承担。一审法院认定事实：2016年1月20日,经合肥理想佳园房地产咨询有限公司居间，张瑞洲与王嫣然姐姐王欢欢（代理王嫣然）签订了《存量房买卖合同》（含附件一、二、三、四），合同约定张瑞洲将位于合肥市经开区翠微路以南、松林路以东，翠微南园新7#楼503室以53万元出售给王嫣然，后双方发生争议，起诉至该院，该院于2016年11月22日作出（2016)皖0191民初3216号民事判决书，确认上述合同及附件于2016年3月底解除。该民事判决书已发生法律效力后，2017年4月18日，王嫣然（乙方）与张瑞洲（甲方）、ＸＸ（担保人）经自行协商，签订《解除购房合同协议书》，协议书中约定：1、乙方王嫣然配合甲方张瑞洲办理退税手续并解除原购房合同，张瑞洲共计退还王嫣然320000元，包含利息及赔偿款但不包含税费；2、甲方于2017年4月19日将乙方垫付的小额贷款及定金等共计286000元支付于乙方，乙方必须于当日配合第三方前往税务部门签字办理退税，具体退税时间由相关部门决定；3、所有税费原先都是由乙方支付的，个人所得税等退税会退回到甲方账户，甲方需在退税到账当日将退税金额归还于乙方；4、甲方在2017年6月19日前将剩余的赔偿款34000元支付于乙方；5、本协议由第三方ＸＸ（）替甲方担保，若甲方没有按照规定时间向乙方支付应付款，第三方ＸＸ需要替甲方向乙方偿还应付款项并在逾期基础上每日支付壹仟元违约金；乙方在签完协议后收到第一笔款项后再配合前往税务局签字退税，乙方在收到款项后若不愿意签字或拖延签字则视为违约，则需赔付甲方500000元，由于税务部门或者甲方及第三方等客观原因导致退税不成，甲乙双方另行约定时间，至少需提前三日通知甲乙双方。《协议书》落款处，张瑞洲在甲方一栏签字并按手印，王嫣然在乙方一栏签字并按手印，ＸＸ在第三方（担保人）一栏签字并按手印。2017年4月19日，张瑞洲支付王嫣然垫付的小额贷款及定金等合计286000元。2017年6月份，买卖房屋相关税费等退税共计26400元，已退至张瑞洲账户。此后，王嫣然多次要求张瑞洲、ＸＸ支付赔偿款34000元、返还退税26400元，合计60400元，双方协商未果，王嫣然诉至法院。一审法院认为，2017年4月18日签订的《解除购房合同协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。王嫣然配合办理退税后，张瑞洲理应按协议书约定如期支付退税款26400元及剩余赔偿款34000元，合计60400元，逾期理应承担相应的违约金。张瑞洲辩称协议是其被胁迫签订的，未提供证据证实，该院不予采信。张瑞洲因王嫣然不退还原欠条而拒付款项，无法律依据，该院不予认可。关于逾期付款违约金的计算。由于协议书中约定的每日壹仟元违约金标准过高，现王嫣然要求违约金为12080元（60400元×20%）属于合理范围，该院依法予支持。《解除购房合同协议书》第五条约定“本协议由第三方ＸＸ替张瑞洲担保，若张瑞洲没有按照规定时间向王嫣然支付应付款，第三方ＸＸ需要替张瑞洲向王嫣然偿还应付款项并在逾期基础上每日支付壹仟元违约金”，因此本案中，ＸＸ承担的是连带保证责任。债务到期后，张瑞洲怠于履行协议书中的义务，王嫣然要求ＸＸ对张瑞洲的应付款60400元及违约金承担连带责任，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张瑞洲于判决生效之日起十日内向王嫣然支付60400元及违约金12080元；二、ＸＸ对判决第一项确定的债务承担连带支付责任；三、ＸＸ承担保证责任后，有权向张瑞洲追偿。案件受理费1612元，由张瑞洲承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2017年4月18日签订的《解除购房合同协议书》不违反法律法规的强制性规定，且系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。在王嫣然履行合同约定的配合办理退税义务后，张瑞洲应当按照约定的时间及数额支付王嫣然赔偿款34000元及税金26400元.现张瑞洲未在约定的时间内向王嫣然支付约定数额的款项，已经构成违约，王嫣然诉请要求支付合同约定的赔偿金34000元、税金26400元，以及低于协议约定且符合法律规定的违约金12080元，应当予以支持。张瑞洲的上诉主张无事实及合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，张瑞洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由张瑞洲负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月八日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执743号
申请执行人刘丐德，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人傅建松，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院在执行申请执行人刘丐德与被执行人傅建松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅建松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅建松所有的位于江北街道龙桥村垟儿路54号的房屋（产权证号：永嘉集用（2013）第0301004号），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人傅建松的执行款15000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执743号申请执行人刘丐德，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人傅建松，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院在执行申请执行人刘丐德与被执行人傅建松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅建松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅建松所有的位于江北街道龙桥村垟儿路54号的房屋（产权证号：永嘉集用（2013）第0301004号），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人傅建松的执行款15000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月二十日书记员  尤聪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初555号之一
原告佛山市泓佳机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头鸿盈工业区车间一A1号。
法定代表人潘智锋，执行董事。
委托代理人许黎明，广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人张耀峰，该局狮山分局工作人员
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人陶初攀。
委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市泓佳机械设备有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人陶初攀劳动行政确认一案，在审理过程中，本院以案件需要以原告与第三人的劳动争议纠纷裁判结果为依据，于2017年7月27日作出（2017）粤0606行初555号《行政裁定书》，裁定案件中止审理。后，原告以已与第三人和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回本案起诉。本院于2018年5月4日，恢复本案审理。
本院认为，原告佛山市泓佳机械设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市泓佳机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市泓佳机械设备有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年五月八日
书 记 员 黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初555号
原告佛山市泓佳机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头鸿盈工业区车间一A1号，统一社会信用代码：91440605590063449C。
法定代表人潘智锋，执行董事。
委托代理人许黎明，广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人张耀峰，该局狮山分局工作人员
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人陶初攀。
委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市泓佳机械设备有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人陶初攀劳动行政确认一案中，原告佛山市泓佳机械设备有限公司于2017年7月19日向本院提出中止审理申请，理由是本案第三人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的确认第三人与原告存在劳动关系仲裁已被佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理。本院认为，本案的审理需以上述原告与第三人的劳动争议结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00230-2号
原告：柴佩珍，女，1969年3月9日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：叶喜林，男，1973年7月10日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告柴佩珍与被告叶喜林民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴佩珍撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3020元，合计诉讼费7820，由原告柴佩珍负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年四月十九日
代书记员 戴志远
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00230-2号原告：柴佩珍，女，1969年3月9日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：叶喜林，男，1973年7月10日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。本院在审理原告柴佩珍与被告叶喜林民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴佩珍撤回起诉。本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3020元，合计诉讼费7820，由原告柴佩珍负担。审 判 员 薛海蓉二〇一六年四月十九日代书记员 戴志远??2???1?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4225号
申请执行人杨波,男,汉族,1980年5月26日生,身份证登记住址:四川省广安市广安区,
被执行人：昆明美丽大润发商贸有限公司。
统一社会信用代码：530100100396784。
住所：云南省昆明西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢附A区。
法定代表人：陈继良。
申请执行人杨波与被执行人昆明美丽大润发商贸有限公司经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了1231.1元，查无其余可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1811号
原告:桂龙,男,1981年1月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:浙江昆仑文化传播有限公司,住住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北花苑18幢西至东第14间,机构代码330381000044987。
法定代表人：蔡兴峰
本院在审理原告桂龙与被告浙江昆仑文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1593号
原告马国柱，男，回族，1958年3月6日出生，初中文化
委托代理人丁玉军，男，回族，1963年2月24日出生，初中文化。代理权限：特别授权代理。
被告杨自龙，男，回族，现年38岁，初中文化
原告马国柱与被告杨自龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉军、被告杨自龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告因承包青铜峡市税务局跃进渠铺渠项目，在原告处购买沙石料用作原材料，被告当时承诺待工程全部完工，计算出总共购买沙石料的砘位再结清欠款，工程于2015年5月20日结束，原告计算出被告购买沙石料欠款共计37270元，原告找被告多次催要，被告以各种理由推拖不给。2015年4月29日原告多方打听找到了被告，被告称自己没钱，等有钱了就会结清欠款，当时打下欠条一张牙，过后原告便联系不到被告，打电话也不接，找到家里没人，如今又过了一年，原告还是找不到被告，欠款也迟迟拿不到手，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告沙石料款37270元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨自龙经传票合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示一组证据：欠条一张（原件），证实被告杨自龙欠原告沙石料款的事实。
被告杨自龙经传票合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告杨自龙经传票合法传唤未到庭，未出示证据。
经审查，原告出示的欠条有被告的签字，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月15日，被告因承包青铜峡市税务局跃进渠铺渠项目，在原告处购买沙石料，被告当时承诺待工程全部完工，计算出总共购买沙石料的砘位再结清欠款。工程于2015年5月20日结束，原告计算出被告购买沙石料欠款共计37270元，2015年4月29日原告找到了被告，被告称自己没钱，打下欠条一张，过后原告向被告追要欠款无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告沙石料款37270元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生货物买卖关系，原告当庭出示的欠条证实被告杨自龙欠原告马国柱货款的事实，因此原告提出要求被告支付37270元货款的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告货款37270元。被告杨自龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨自龙欠原告马国柱沙石款37270元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费732元，减半收取366元，由被告杨自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年六月二日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢751号
张玉君、汪闻冰：
申请执行人张玉君与被执行人汪闻冰民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第670号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪闻冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢751号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6422号
申请执行人张意国;池体林：
被执行人曾天宇、方锡海：
申请执行人张意国;池体林与被执行人曾天宇、方锡海民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01053号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6422号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6422号案件执行完毕。
二〇一七�十一月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27747号
原告李某，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告朱某某，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2219号
原告马某，农民。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告毛某甲，农民。
原告马某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕龙云，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩毛某乙，××××年××月××日生育男孩毛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对我和孩子不关心，现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告毛某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我们没有矛盾，主要是原告和我父母之间有些小矛盾，现在我父母保证不再干预我们的夫妻生活，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名毛某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日生一男孩取名毛某丙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，原、被告因家庭琐事曾发生过纠纷，2016年6月份双方开始分居生活至今。原告主张无婚前个人财产，有夫妻共同财产位于某县城16号楼2单元202室楼房一套、门头一处，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠银行贷款18万元左右，无夫妻共同存款。被告对原告以上主张均无异议，但主张楼房首付及装修、买家俱等均是由被告父母出资。原告于2016年6月16日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一双儿女，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初373号
原告：北京鑫远建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区程庄路71号7幢155房。
法定代表人：高志东，经理。
委托代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：海中信（廊坊）科技服务有限公司，住所地：廊坊开发区汇源道1号。
法定代表人：刘国尧。
北京鑫远建筑装饰工程有限公司与海中信（廊坊）科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京鑫远建筑装饰工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鑫远建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2735元，由原告北京鑫远建筑装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 红
二〇一八年三月十六日
法官助理 靳依然
书 记 员 张小凡
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执50号
被执行人韦艳桃。
被执行人韦艳桃犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1224刑初107号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2018年1月11日，本院刑事审判庭以被执行人韦艳桃没有缴纳罚金为由移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦艳桃发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币2000元。被执行人韦艳桃收到通知书后，同日，缴纳罚金人民币2000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224刑初107号刑事判决关于被执行人韦艳桃并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执50号被执行人韦艳桃。被执行人韦艳桃犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1224刑初107号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2018年1月11日，本院刑事审判庭以被执行人韦艳桃没有缴纳罚金为由移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦艳桃发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币2000元。被执行人韦艳桃收到通知书后，同日，缴纳罚金人民币2000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224刑初107号刑事判决关于被执行人韦艳桃并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 代二〇一八年三月二十七日书记员 陈玉荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2137号
原告：候五志，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。
原告候五志与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候五志的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、王慧（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候五志向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告经济补偿金9755元、2015年3月21日至12月21日的生活费14334元，未签订劳动合同的二倍工资42922元，加班工资126247元，并补缴社会保险费。事实和理由：原告于2013年7月22日至被告处工作，从事精整工，2015年3月21日被告明确告知原告因设备升级待岗听通知上班，2015年12月21日又无故口头辞退原告，被告应当支付经济补偿金及2015年3月21日至12月21日的生活费。自原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告自工作以来，被告经常安排原告加班，且不支付加班费，多名工友可以证明，相应的考勤资料由被告掌握，应当由被告承担不支付加班费的举证责任。被告还应当为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，本被告未辞退原告，原告属于自动离职，其主张的经济补偿金无法律依据。关于加班工资，原告应当提供证据予以证明，如举证不能应承担相应责任。原告自2015年3月21日未来被告处上班，本被告无需支付生活费。原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告候五志系被告处员工，工种为精整工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作至2015年3月20日。2016年1月初，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9755元、2015年3月21日至12月21日的生活费14334元，未签订书面劳动合同的二倍工资42922元，加班工资126247元，并补缴2013年7月至2015年3月的社会保险费。该委于2016年2月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书，裁决原、被告共同补缴2013年7月至2015年3月的社会保险费。原告不服，于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告自2015年4月起到其他单位工作。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书、江苏银行对账单、劳保用品领用证、员工出入证及当事人的陈述所证实。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金、生活费。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。原告主张被告于2015年3月21日告知设备升级，要求原告放假等通知上班，原告自次日起就未再继续工作，直至2015年12月21日被被告口头辞退，故应当支付经济补偿金。被告称多次电话通知原告回来上班，但未提供证据证明，原告也不住在被告厂区，被告张贴的通告不具有证明效力。但原告承认其于2015年4月起就到其他单位工作，故对其主张的经济补偿金本院不予支持。原告主张的生活费依据不足，本院亦不予支持。
关于原告主张的加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
被告应当为原告缴纳社会保险费，但原告主张被告缴纳社会保险费的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予理涉。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告候五志的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告候五志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初373号
原告古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人翁婕邛，女。委托代理人钟辉文，男。原告古宝山诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求确认投诉举报答复违法一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告古宝山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古宝山负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执异2号
案外人：苏仕丽，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。
申请执行人：李妮，女，1985年10月7日出生，汉族，公司职员，住所地广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行李妮与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，案外人苏仕丽于2018年3月7日对本院查封许鸿贞名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场B8号楼1单元十六层1601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏仕丽称，本人与许鸿贞系朋友关系。本人为购买南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产与许鸿贞经协商，由本人出资购买上述房产，并登记在许洪贞名下。后因本人与许鸿贞感情出现嫌隙，双方就房屋归属产生纠纷。南宁市江南区法院经审理后支持了本人的诉讼请求，判令上述房产归本人所有。因此，请求宁明县人民法院解除对南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产的查封，并判令李妮赔偿因保全错误给本人造成的经济损失5000元。
案外人苏仕丽提交的证据有：1、苏仕丽身份证复印件;2、南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1824号民事判决书；3、南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执2199号受理案件通知书。
申请执行人李妮称，苏丽仕的异议请求不能成立，请求法院裁定驳回其异议。1、苏仕丽以南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1824号民事判决书主张上述房产归其所有的理由不成立。上述判决书仅仅是确认苏仕丽与许鸿贞之间的购房合同之债权而非确认房屋物权归苏仕丽所有。在不动产管理部门没有将上述房产所有权人变更登记为苏仕丽之前，苏仕丽不能享有该不动产物权。宁明县人民法院对许鸿贞名下的上述房产进行查封没有错误。2、苏仕丽主张其与许鸿贞是借名买房不属实。3、苏仕丽主张许鸿贞是使用其交付的资金支付购房款给开发商不实属。许鸿贞实际上系分别借用李妮、李桃、文顺荣、钟昱等人的资金支付。4、苏仕丽要求赔偿律师费5000元没有法律依据，也没有合同依据。
申请执行人李妮提交的证据有：1、本院（2016）桂1422民初1279号民事裁定书；2、南宁市房产档案服务部证明及附页；3、南宁市房产档案服务部《房屋权属信息查询告知单》及附页；4、本院（2016）桂1422民初1279号民事判决书、裁判文书生效证明、执行裁定书；5、本院（2016）桂1422民初1277号民事判决书、裁判文书生效证明、执行裁定书；6、本院（2016）桂1422民初1278号民事判决书、裁判文书生效证明、执行裁定书；7、《借款合同》、转账回单、刷卡消费底单。
被执行人许鸿贞没有陈述意见。
本院查明，本院在审理李妮与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，应李妮的申请，于2016年11月28日作出（2016）桂1422民初1279号民事裁定书，查封了许鸿贞名下位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产。2017年3月20日，本院作出（2016）桂1422民初1279号民事判决书，判决许鸿贞偿还李妮借款本金107970元及利息。2017年8月14日，李妮以许鸿贞未履行上述生效判决为由向本院申请强制执行。本院已立案执行。
另查明，苏仕丽因与许鸿贞就位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产发生纠纷，以许鸿贞和南宁市江南万达广场投资有限公司为被告向南宁市江南区人民法院提出诉讼。南宁市江南区人民法院于2017年3月16日作出（2016）桂0105民初1824号民事判决书，判决：一、确认苏仕丽与许鸿贞于2015年12月1日签订的《购房协议》有效；二、许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司协助将位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房的实际购房人变更为苏仕丽。2017年9月26日，南宁市江南区人民法院受理了苏仕丽的执行申请。
本院认为，位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产虽然登记于许鸿贞名下，但已发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1824号民事判决，确认了上述房产的实际购买人为苏仕丽，并判令许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司协助将上述房产的实际购房人变更为苏仕丽。苏仕丽依据上述判决，请求本院解除对上述房产的查封，有充分的事实和法律依据，本院予以准许。苏仕丽请求判令李妮赔偿经济损失5000元，不属本案的审理范围，其可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂1422民初1279号民事裁定书对许鸿贞名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场B8号楼1单元十六层1601号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 甘华坚
审判员 黄珍莹
审判员 梁 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2038号
申请人：三明市嘉辉物流有限公司。住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号（公路港）大门左侧。统一社会信用代码：91350400058417706U。
法定代表人：叶礼辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖兴活、朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。
担保人：张勇聪，男，1972年1月9日出生，汉族，住永安市燕西平安小区88号。公民身份号码：350420197201090030。
被申请人：永安市培鑫工贸有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481075013156K。
法定代表人：方佳凯，系该公司执行董事兼总经理。
申请人三明市嘉辉物流有限公司诉被申请人永安市培鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市培鑫工贸有限公司所有的价值人民币260,000元的合法财产。担保人张勇聪以其所有的坐落于永安市观澜世纪城小区13幢1001室的房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、国有土地使用权证号：永国用2013第11440号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市嘉辉物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张勇聪所有的坐落于永安市的房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、国有土地使用权证号：永国用2013第11440号），保全价值以260,000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安市培鑫工贸有限公司所有的价值260,000元的合法财产。
案件申请费1,820元，由申请人三明市嘉辉物流有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初511号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡宗涛，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年6月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人胡宗涛犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人胡宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日下午，被告人胡宗涛至嘉兴市塘汇街道佳利电子有限公司厂区2号科技楼10号员工宿舍410室，窃得被害人王某放于床头的神舟牌笔记本电脑一台，价值3559元。现赃物已追回并发还。
上述事实，被告人胡宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、情况说明，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视频分析说明及视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗涛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3559元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗涛如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宗涛犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月十一日
书记员 高媛媛