wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终74号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司。负责人：梁加元，总经理。被上诉人（原审原告）：孙开法，男，1978年11月13日，汉族，住河北省唐山市。上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉的《员工及家属综合福利保险责任协议》第17.2条明确约定，”如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。”上诉人是协议的当事人，是保险合同的承保公司，也是该合同的签单单位，上诉人的住所地是上海市静安区，这就明确的说明了保险合同的管辖地应为上海市静安区。请求原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案所涉的《蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司员工及家属综合福利保险责任协议》第17.2条约定，”如协商不能解决，甲、乙双方及被保险人或受益人应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。”但该协议并未明确保单签发地，该约定属于约定不明，应该无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，被保险人孙开法的住所地位于河北省唐山市丰润区，且孙开法选择向河北省唐山市丰润区人民法院起诉，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员高淑芳审判员沈荣进二〇一八年三月十九日书记员毕艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第290号
原告严甲。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告凌某某。
原告严甲为与被告凌某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适
用简易程序独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人杨莉锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，2009年被告曾某某告购买装饰布，一直
未清偿货款，截止2010年4月21日，经双方核对，确认被告尚
欠原告货款661460元，并由被告出具欠条1份。该款经原告多
次催讨，被告至今未付。为此请求判令被告偿付原告货款6614
60元。
被告凌某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告尚
欠原告货款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证
据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定
如下，原、被告之间存在买卖装饰布业务关系，2010年4月21
日，经双方结算被告向原告出具欠条1份，载明“今欠严乙货款661460元”，该货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告严甲和被告凌某某之间的买卖合同关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条，虽
然其中书写姓名为“严乙”，但因“峰”与“锋”同音，本院
确认欠条中载明“严乙”系本案原告本人，该欠条可以证实被
告尚欠原告货款661460元的事实，本院予以确认。原告向被告
供应货物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违
约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告凌某某应支付给原告严甲人民币661460元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5207.5元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一一年三月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03591号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人钟远伦，男，1964年8月29日出生。
被告崔云峰，男，1979年2月28日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告崔云峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔云峰的起诉。
本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公�撤回对被告崔云峰的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小燚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1082号
罪犯陆雄（曾用名陆玄玄），男，1965年10月19日生，仡佬族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔六中刑初字第6号刑事判决，认定被告人陆玄玄犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黔高刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。河南省安阳县人民法院于2008年1月20日作出（2007）安刑初字第398号刑事判决，认定被告人陆玄玄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陆玄玄不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑终字第108号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年4月13日起至2025年5月14止，于2008年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月两次获本院裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年11月14日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐芳（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2586号
原告葛慎会，女，1975年2月12日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在审理原告葛慎会与被告巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛慎会于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛慎会撤回对被告巨野海洋置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛慎会负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马亚斌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2459号
原告王军，男，汉族，1985年4月24日出生，甘肃省榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村173号。
被告许新伟，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村118号。
原告王军诉被告许新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。案件审理过程中，原告王军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告王军负担。
审判员 周月娥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 燕
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云罗法刑初字第67号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1937年3月3日出生，住罗定市。系本案的被害人。
委托代理人朱某乙，男，1969年7月20日出生，住罗定市。系附带民事诉讼原告人朱某甲的儿子。
被告人黄某某，男，1991年2月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月1日被罗定市公安局取保候审，2015年1月5日被罗定市人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对于刑事附带民事诉讼部分，经本院调解无法达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，应予驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的刑事附带民事起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准许罗定市人民检察院撤�起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 温志杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林炜坛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第180号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
被告：马某某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍成亲，1994年11月30日经民政登记结婚，1995年12月22日生男孩刘某，2001年12月30日生女刘某某。近几年来，被告因信仰耶稣教，达到十分痴迷的状态。原告和亲人经常劝说被告，让被告不要因为信教影响家庭正常生活，被告就是不听。双方经常为此吵闹，严重影响了夫妻感情，导致感情破裂。请求判决准予离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养；依法分割财产。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我还是爱我丈夫的，我虽然信耶稣但是我很顾家。对于我的信仰我还是继续信，我不会干涉他人。
经审理查明：原、被告于1994年11月30日经政府登记结婚，1995年12月22日生男孩刘某，2001年12月30日生女孩刘某某。原、被告婚后感情尚可，因被告宗教信仰引发夫妻矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，双方因被告信仰宗教发生分歧，时有争吵，但并没有严重影响夫妻感情的客观事实存在，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月二十一日
书记员 柏红伟
山东省临朐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）临法执字第1513号
申请执行人临朐振鲁机电有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善集村东。
法定代表人马建平，经理。
被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司，住所地：昌邑市围子镇鲁东铸造城东一区51号。
本院在申请执行人临朐振鲁机电有限公司与昌邑市昌盛铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第31号
公诉机关马尔康县人民检察院。
被告人杨强。
辩护人昌勇，马尔康县法律援助中心法律工作者。
马尔康县人民检察院以马检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人杨强犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王继苇、王光军出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年8月14日晚，被告人杨强同甲某某某（另案处理）、仁某某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、李某某（另案处理）在马尔康县马尔康镇好吃街吃烧烤时共谋实施抢劫。后五人在街上寻找作案目标，当行至马尔康县马尔康镇林业宾馆后门时，见昌某某独自一人行走，便由仁某某某故意撞了昌某某，并称是昌某某撞了自己。五人便开始殴打昌某某，并将昌某某的钱包（钱包中有现金人民币400元）和一部诺基亚手机抢走。经马尔康县价格认证中心鉴定，被抢走的手机和钱包价值人民币159元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证，指认、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，现场勘验检查记录等。
公诉机关认为被告人杨强使用暴力当场强行夺取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人的辩护人提出，对检察机关指控被告人杨强犯抢劫罪事实部分没有异议；被告人杨强有法定及酌定的从轻情节：1、被告人杨强系初犯，无前科，非惯犯；2、被告人已经对被害人进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解；3、被告人认罪态度良好，悔罪深刻；4、本案社会危害性较小，并且未造成被害人人身伤亡；5、本案情节轻微，抢劫数额较少；6、被告人年龄较小，文化水平不高，且主观恶习不深；7、被告人杨强平时个人表现好，无不良社会记录。
经审理查明杨强的犯罪事实与公诉机关指控一致。
被告人杨强对犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
同时查明，杨强家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实，受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕通知书、归案经过等程序性法律文书；被告人杨强的个人基本信息；被害人昌某某领条、收条及谅解书；证人甲某某某、仁某某某、郭某某、李某某、桑某某的证言；被害人昌某某的陈述；被告人杨强的供述；阿州公（物）鉴（法医）（2014）第78号法医学临床损伤鉴定书，马公（刑）鉴聘字（2014）49号鉴定聘请书，马价认鉴（2014）第22号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取手机照片、提取钱包照片、指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨强使用暴力当场强行夺取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人杨强归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。根据被告人杨强的犯罪事实、性质、情节，本庭在量刑时决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵明喜
代理审判员 周启堃
人民陪判员昌王哈姆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对居所社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第31号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人刘顺伟（别名：刘大伟），男，汉族，1986年6月23日出生，云南省宣威市人，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月27日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李某某，云南天志律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人刘顺伟犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人刘顺伟赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了合并审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人刘顺伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李某某，附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2009年10月22日22时许，被告人刘顺伟因口角纠纷，在马龙县通泉镇化建小区旁边龙翔烧烤摊外，用跳刀杀伤被害人赵某某腹部。经鉴定，赵某某的损伤为重伤（十级伤残）。
案发后被告人刘顺伟将被害人送往医院救治时逃离，于2014年2月18日被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为被告人刘顺伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人刘顺伟归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人刘顺伟在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人刘顺伟犯罪的案件来源、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见等证据材料。
被告人刘顺伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘顺伟的辩护人李某某提出如下辩护意见：
1、刘顺伟的鉴定意见书记载是由刘顺伟本人提供，根据《公安部刑事技术鉴定规则》第十三条规定：“鉴定结束后，应将鉴定书同剩余的检材，一并发还送检单位。”送检单位为马龙县公安局通泉派出所，鉴定文书就应由该派出所提供，该份鉴定书刑事诉讼程序违法；
2、刘顺伟评定的伤残等级鉴定不应由公安机关的鉴定机构鉴定；
3、被告人刘顺伟犯罪后积极抢救被害人，且具有如实供述，当庭认罪的情节，可以从轻处罚。
综上所述，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘顺伟与被害人赵某某平日常在一起做工，两人之间没有宿怨。2009年10月22日22时许，被告人刘顺伟因口角纠纷，在马龙县通泉镇化建小区旁边龙翔烧烤摊外，用跳刀杀伤被害人赵某某腹部。经鉴定，赵某某的损伤为重伤（十级伤残）。
另查明，案发后被告人刘顺伟将被害人赵某某送往医院救治时逃离，于2014年2月18日被公安机关抓获。
在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人刘顺伟就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、归案情况说明二份证明被告人到案情况。
3、被害人赵某某的陈述，被告人刘顺伟的供述，证人浦某某、吕某某、赵某、赵某某、朱某某、张某某的证言相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、鉴定委托书、曲靖市马龙县公安局公（马）鉴（活）字（2009）76号鉴定文书及马公刑鉴通字（2009）第117号鉴定结论通知书证明被害人刘顺伟的损伤程度为重伤（十级伤残）。
5、被告人刘顺伟的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有视听资料制作说明及光碟一盘等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人刘顺伟无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕。被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的鉴定文书不能由被害人提供应由公安机关提供及伤残等级评定不能由公安机关的鉴定机构鉴定，没有相应的法律依据，不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见及量刑意见，符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘顺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 张雄采
人民陪审员 范正洪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 浩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第31号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年5月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，工人，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日22时许，被告人周某某酒后驾驶轻型封闭货车行经马尾区港口路马尾造船厂路段被民警当场查获。经酒精呼气测试，周某某酒精呼气测试值为114mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为160.51mg／100ml。
2014年2月7日福州市马尾区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人周某某符合接受社区矫正的基本条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.福州市马尾区公安局出具的酒精呼气测试结果告知书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件以及驾驶证查询结果等书证；2.被告人周某某的供述；3.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1091号血样乙醇检验报告；4.现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，醉酒驾驶轻型封闭货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述罪行，有良好的认罪、悔罪表现，且其无前科，系初犯，故参照审前调查评估意见书，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 林 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书(2014)马刑初字第31号公诉机关马龙县人民检察院。被告人刘顺伟（别名：刘大伟），男，汉族，1986年6月23日出生，云南省宣威市人，农民，初中文化，住云南省宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月27日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。马龙县人民检察院以马检刑诉字[2014]第22号起诉书指控被告人刘顺伟犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某1以要求被告人刘顺伟赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了合并审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人刘顺伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李兆棚，附带民事诉讼原告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2009年10月22日22时许，被告人刘顺伟因口角纠纷，在马龙县化建小区旁边龙翔烧烤摊外，用跳刀杀伤被害人赵某1腹部。经鉴定，赵某1的损伤为重伤（十级伤残）。案发后被告人刘顺伟将被害人送往医院救治时逃离，于2014年2月18日被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人刘顺伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人刘顺伟归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人刘顺伟在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人刘顺伟犯罪的案件来源、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见等证据材料。被告人刘顺伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘顺伟的辩护人李兆棚提出如下辩护意见：1、刘顺伟的鉴定意见书记载是由刘顺伟本人提供，根据《公安部刑事技术鉴定规则》第十三条规定：“鉴定结束后，应将鉴定书同剩余的检材，一并发还送检单位。”送检单位为马龙县公安局通泉派出所，鉴定文书就应由该派出所提供，该份鉴定书刑事诉讼程序违法；2、刘顺伟评定的伤残等级鉴定不应由公安机关的鉴定机构鉴定；3、被告人刘顺伟犯罪后积极抢救被害人，且具有如实供述，当庭认罪的情节，可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人刘顺伟与被害人赵某1平日常在一起做工，两人之间没有宿怨。2009年10月22日22时许，被告人刘顺伟因口角纠纷，在马龙县化建小区旁边龙翔烧烤摊外，用跳刀杀伤被害人赵某1腹部。经鉴定，赵某1的损伤为重伤（十级伤残）。另查明，案发后被告人刘顺伟将被害人赵某1送往医院救治时逃离，于2014年2月18日被公安机关抓获。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1与被告人刘顺伟就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。2、归案情况说明二份证明被告人到案情况。3、被害人赵某1的陈述，被告人刘顺伟的供述，证人浦某、吕某、赵某2、赵某3、朱某、张某的证言相互印证证明案发的时间、地点及经过。4、鉴定委托书、曲靖市马龙县公安局公（马）鉴（活）字[2009]76号鉴定文书及马某刑鉴通字[2009]第117号鉴定结论通知书证明被害人刘顺伟的损伤程度为重伤（十级伤残）。5、被告人刘顺伟的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。另有视听资料制作说明及光碟一盘等证据在卷证实本案审理查明的事实。本院认为，被告人刘顺伟无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕。被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的鉴定文书不能由被害人提供应由公安机关提供及伤残等级评定不能由公安机关的鉴定机构鉴定，没有相应的法律依据，不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见及量刑意见，符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘顺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李云桥审 判 员  张雄采人民陪审员  范正洪二〇一四年七月三十日书 记 员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1191号
申请执行人孙斌，男，1966年12月29日生，汉族。
被执行人宫宇，男，1975年6月19日生，汉族，汉族。
申请执行人孙斌与被执行人宫宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）江宁民初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宫宇应给付孙斌借款55万元及利息。本案应收案件受理费、公告费合计9860元，由宫宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，依法轮候查封宫宇名下位于江宁区东山街道洋田村41号1栋、2栋，江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓YZ—4栋301室、YZ—17栋101室四套房产，上述房产暂不宜处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行未能提供可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1152号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志满（曾用名李自满），男，1971年12月11日生，汉族，云南省双江自治县人，高中文化，农民。2002年1月29日因犯盗窃罪被云南省双江自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月5日刑满释放。2005年4月7日因犯盗窃罪被云南省耿马自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放。
上诉人（原审被告人）周怀高，男，1981年2月21日生，汉族，云南省双江自治县人，小学文化，农民。
上列二上诉人因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李志满、周怀高犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）临中刑初字第174号刑事判决。原审被告人李志满、周怀高不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日，被告人李志满、周怀高携带藏匿于呦呦奶茶瓶内的毒品从缅甸清水河入境并乘车到达孟定。之后，二人先后分别搭乘孟定至耿马的客车前往耿马，并由被告人周怀高将装有毒品的塑料袋事先放入被告人李志满乘坐的客车内置货架上。同日13时许，当被告人李志满乘坐车牌号为云S285**的客车行至临清线耿马南天门路段时被公安民警查获，并在该车内置货架上查获用奶茶饮料瓶包装的毒品甲基苯丙胺252克、鸦片1.7克。同日14时许，被告人周怀高乘坐车牌号为云S146**客车行至临清县耿马八公里路段时，被公安民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人李志满有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；判处被告人周怀高有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺252克，鸦片1.7克予以没收，由双江自治县公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人李志满以错判为由提出上诉，原审被告人周怀高以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年6月18日，上诉人李志满、周怀高携带藏有毒品的呦呦奶茶瓶从缅甸清水河入境并乘车到达孟定。后周怀高将装有毒品的奶茶瓶事先放入李志满乘坐的客车内置货架上，二人先后分别搭乘客车前往耿马。同日13时许，李志满乘坐客车行至临清线耿马南天门路段时被公安民警查获，并在该车内置货架上查获藏在奶茶瓶内的毒品甲基苯丙胺252克、鸦片1.7克。同日14时许，周怀高乘坐客车行至临清县耿马八公里路段时，被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明、云南省双江自治县人民法院刑事判决书、云南省耿马自治县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人李志满、周怀高二人的身份情况及李志满犯罪前科情况。
2.抓获经过，证实2013年6月18日，耿马县公安局禁毒大队接到双江县公安局的协查电话，即在临清线耿马县南天门路段设卡检查。同日13时许，在对一辆由孟定驶往耿马的云S285**客车进行检查时，在该车内置货架上查获藏有毒品可疑物的饮料瓶二瓶，并当场将李志满抓获。同日14时许，在临清线耿马县八公里设卡检查的耿马县公安局禁毒民警在对一辆由孟定驶往耿马的云S146**客车进行检查时，当场将周怀高抓获。
3.检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品可疑物检材提取笔录及照片、物证检验报告、扣押笔录及清单，证实2013年6月18日13时许，耿马县公安局禁毒大队在对一辆由孟定驶往耿马的云S285**客车进行检查时，在该车内查获毒品可疑物13包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重252克；黑色固体毒品可疑物一包，经鉴定系鸦片，净重1.7克。
4.辨认照片、银行卡交易明细清单，证实被告人李志满持有的云南省农村信用联社银行卡的交易情况。
5.通话清单，证实被告人李志满、周怀高二人的通讯情况。6.证人洪某某的证言，证实2013年5月份，洪某某用其身份证在双江县勐库镇农村信用社为李志满办理一张银联卡；
证人何安虎的证言，证实李志满在双江自治县看守所内告诉何安虎，其和周怀高二人到缅甸老街购买12包毒品麻黄素装在呦呦奶茶里面，到了孟定客运站，李志满和周怀高前后分开坐车，周怀高把装有毒品的奶茶瓶放在李志满乘坐的客车内置货架上，毒品重量有两百多克，李志满把这次毒品的事情全部推给周怀高。
7.被告人周怀高对其参与毒品犯罪的事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志满、周怀高无视国法，为牟取非法利益，将毒品从缅甸老街运输到国内，二人行为已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李志满提起犯意，将毒品走私到国内并指挥周怀高将毒品放置在客车内置货架上，起主要作用，系主犯；周怀高在毒品犯罪中，听从李志满的指挥与安排，系从犯。关于李志满所提原判为错判的上诉理由，经查，李志满实施毒品犯罪的事实清楚、证据充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周怀高所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于周怀高在共同犯罪中系从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其减轻处罚，故对该请求二审再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作出的处罚并无不当。综上，原审定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1152号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志满（曾用名李自满），农民。2002年1月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月5日刑满释放。2005年4月7日因犯盗窃罪被云南省耿马自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放。上诉人（原审被告人）周怀高，农民。上列二上诉人因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李志满、周怀高犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）临中刑初字第174号刑事判决。原审被告人李志满、周怀高不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月18日，被告人李志满、周怀高携带藏匿于呦呦奶茶瓶内的毒品从缅甸清水河入境并乘车到达孟定。之后，二人先后分别搭乘孟定至耿马的客车前往耿马，并由被告人周怀高将装有毒品的塑料袋事先放入被告人李志满乘坐的客车内置货架上。同日13时许，当被告人李志满乘坐客车行至临清线耿马南天门路段时被公安民警查获，并在该车内置货架上查获用奶茶饮料瓶包装的毒品甲基苯丙胺252克、鸦片1.7克。同日14时许，被告人周怀高乘坐客车行至临清县耿马八公里路段时，被公安民警抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人李志满有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；判处被告人周怀高有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺252克，鸦片1.7克予以没收，由双江自治县公安局按规定处理。宣判后，原审被告人李志满以错判为由提出上诉，原审被告人周怀高以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2013年6月18日，上诉人李志满、周怀高携带藏有毒品的呦呦奶茶瓶从缅甸清水河入境并乘车到达孟定。后周怀高将装有毒品的奶茶瓶事先放入李志满乘坐的客车内置货架上，二人先后分别搭乘客车前往耿马。同日13时许，李志满乘坐客车行至临清线耿马南天门路段时被公安民警查获，并在该车内置货架上查获藏在奶茶瓶内的毒品甲基苯丙胺252克、鸦片1.7克。同日14时许，周怀高乘坐客车行至临清县耿马八公里路段时，被公安民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.户口证明、云南省双江自治县人民法院刑事判决书、云南省耿马自治县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人李志满、周怀高二人的身份情况及李志满犯罪前科情况。2.抓获经过，证实2013年6月18日，耿马县公安局禁毒大队接到双江县公安局的协查电话，即在临清线耿马县南天门路段设卡检查。同日13时许，在对一辆由孟定驶往耿马的客车进行检查时，在该车内置货架上查获藏有毒品可疑物的饮料瓶二瓶，并当场将李志满抓获。同日14时许，在临清线耿马县八公里设卡检查的耿马县公安局禁毒民警在对一辆由孟定驶往耿马的云S×××××客车进行检查时，当场将周怀高抓获。3.检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品可疑物检材提取笔录及照片、物证检验报告、扣押笔录及清单，证实2013年6月18日13时许，耿马县公安局禁毒大队在对一辆由孟定驶往耿马的客车进行检查时，在该车内查获毒品可疑物13包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重252克；黑色固体毒品可疑物一包，经鉴定系鸦片，净重1.7克。4.辨认照片、银行卡交易明细清单，证实被告人李志满持有的云南省农村信用联社银行卡的交易情况。5.通话清单，证实被告人李志满、周怀高二人的通讯情况。6.证人洪某的证言，证实2013年5月份，洪某用其身份证在双江县勐库镇农村信用社为李志满办理一张银联卡；证人何某的证言，证实李志满在双江自治县看守所内告诉何安虎，其和周怀高二人到缅甸老街购买12包毒品麻黄素装在呦呦奶茶里面，到了孟定客运站，李志满和周怀高前后分开坐车，周怀高把装有毒品的奶茶瓶放在李志满乘坐的客车内置货架上，毒品重量有两百多克，李志满把这次毒品的事情全部推给周怀高。7.被告人周怀高对其参与毒品犯罪的事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李志满、周怀高无视国法，为牟取非法利益，将毒品从缅甸老街运输到国内，二人行为已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李志满提起犯意，将毒品走私到国内并指挥周怀高将毒品放置在客车内置货架上，起主要作用，系主犯；周怀高在毒品犯罪中，听从李志满的指挥与安排，系从犯。关于李志满所提原判为错判的上诉理由，经查，李志满实施毒品犯罪的事实清楚、证据充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周怀高所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于周怀高在共同犯罪中系从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其减轻处罚，故对该请求二审再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作出的处罚并无不当。综上，原审定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员杨亚虹代理审判员刘晓亮二〇一四年九月二十三日书记员杨燕
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第204号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张相臣，男，1980月9月21日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人胡立燕，女，1981年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张相臣、胡立燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）539-1号、539-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张相臣、胡立燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人张相臣、胡立燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16297号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王华，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告宰琦与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16297号原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王华，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宰琦与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告王华经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40,000元(以下币种均为人民币)，并支付以借款本金40,000元为基数，自2013年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年10月14日，被告因生意周转需要资金，打电话给原告要求借款。原告携带40,000元现金，前往被告国权北路1450弄小区门口，被告在原告车中书写了借条，双方约定年利率24%，原告将40,000元现金交付被告。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。被告王华未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币肆万元正(40000)因生意周转年24%息借款人：王华”。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条予以证实，本院确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告现逾期未能清偿，理应归还本金40,000元。双方约定的利息未超过法定标准，现原告主张以40,000元为基数，自2013年10月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款本金人民币40,000元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦以借款本金人民币40,000元为基数，自2013年10月14日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年四月五日书 记 员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第513号
原告：厉××。
委托代理人：朱×。
被告：王××。
原告厉××为与被告王××健康权纠纷一案，于2012年7
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适
用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行审理。
原告厉××及其委托代理人朱×、被告王××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告厉××起诉称：2013年3月25日18时，由被告骑行的
电动车与原告骑行的电动车在洞桥镇元贞桥上发生碰撞，造成
原告及车上乘客林某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部
门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。
事故发生后原告至医院住院治疗。原告的伤势经鉴定构成九级
伤残，并需休养、护理、后续治疗及加强营养。原告的经济损
失为医疗费32961.56元、误工费18045元、护理费5760元、交
通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔
偿金73900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、电动
自行车某某费350元、后续治疗费8000元，合计155746.60元，
现请求判令被告赔偿70%计109022.60元。
被告王××答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，被告在事故发
生后已支付给原告2000元。
原告厉××�证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故
发生经过及责任认定等事实；证据2.门诊病历、出院记录、医
疗费票据、费用清单一组，拟证明原告的伤势、治疗经过及支
出医疗费等事实；证据3.电动自行车某某费票据一份，拟证明
原告支出电动自行车某某费的事实；证据4.交通费票据一组，
拟证明原告支出交通费的事实；证据5.司法鉴定意见书、鉴定
费发票一组，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、
营养期限及需后续治疗并支出鉴定费等事实；证据6.林某某出
具的意见书一份，拟证明林某某不要求赔偿的事实。
被告王××未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的�证意见及本
院的认证意见如下：
被告对证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5有异议，
认为原告主张的误工时间及后续治疗费均不确定。本院认为，
原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案有关联，本院予
以确认。证据4应当结合原告实际就诊次数综合认定。证据5，
被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。证据6
与本案无关联，本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下
：1.医疗费：原告提供了金额为32937.56元的医疗费票据
，被告无异议，本院确认医疗费为32937.56元。
2.后续治疗费：鉴定机构建议原告的后续拆除内固定的
费用为8000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且
该后续医疗费必定会发生，故原告可以与已经发生的医疗费一
并主张赔偿，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗21天，其主张630元住
院伙食补助费符合某某，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具
明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，原告主张2700元营
养费符某某，本院予以确认。
5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以
计算至定残日前一天。鉴定机构虽建议原告的误工时间为150
日，但自事故发生日至定残前一日合计为101天；原告没有固
定收入，本院参照宁波市上一年度全社会职工平某某资标准计
算误工费为11984.13元（43309元／365天＊101天）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具
明确的鉴定意见，建议原告的护理期限为75日。住院21天的护
理费某某按照宁波市上一年度全社会职工平某某资标准计算为
2492元；出院后尚需护理54天，护理等级适当降低（生活不能
完全自理），本院酌情确定为每天60元计3240元。本项合计57
32元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因
治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定为200元。
8.残疾赔偿金：原告的伤势构成九级伤残，其主张73900
元残疾赔偿金符合某某，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精
神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因
我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失
，而是给予精神抚慰，故原告主张10000元精神损害抚慰金过
高，本院根据原告的伤势酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
10.财产损失：原告主张电动自行车损失，提交了修理费
票据，被告无异议，本院确认修理费为350元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2400元
，本院予以确认。
上述1-11项合计为142833.69元。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月25日18时，被告驾驶无牌电动自行车沿34省道
非机动车道由北往南行驶至洞桥元贞桥上，车辆与由原告驾驶
的沿非机动车道由南往北正常行驶的宁波c006046电动自行车
（车上载着林某某）发生碰撞，造成原告及林某某受伤、车辆
受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的次要责
任，被告承担此事故的主要责任，林某某无责任。原告受伤后
至医院治疗。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并需休养、
护理、加强营养及后续拆除内固定。事故发生后，被告已支付
2000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。本起交通事故中，被告驾驶非机动车逆向行驶，
其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要
责任；原告驾驶非机动车违法载人，其过错行为是导致事故发
生的次要原因，应承担次要责任。被侵权人对损害的发生也有
过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告的经济损失，本院
确定由被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决
如下：
被告王××赔偿原告厉××经济损失142833.69元的70%
计99983.58元，扣除已经支付的2000元，余款97983.58元限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告厉××负
担115元，被告王××负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
�〇一三年十月十八日
代书记员 胡皓鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第76号
原告张爱苏，女，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常军锋，男，1978年1月1日出生，汉族。
原告张爱苏诉被告常军锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告常军锋从原告经营的轮胎销售门市部购买轮胎欠款3600元；2012年6月7日，被告购买原告轮胎套顶2条1400元；2012年6月16日，被告购买原告轮胎套顶2条1400元；2012年7月24日，被告购买原告轮胎两条3300元，以上共计被告拖欠原告货款9700元，另被告在原告门市部放有旧轮胎作价500元＋90元×2＝680元，以上货款抵销之后，被告仍欠原告货款9020元。原告多次催其还款，被告于2014年1月11日只还1000元，在还款时被告向原告承诺，一定在短时间内全部还清，时至现在，已又一年有余，原告多次催要，被告推诿搪塞，拒不偿还，原告无奈，只好诉之法院，请求：1、责令被告偿还原告轮胎套顶款8020元；2、诉讼费由被告承担。
被告常军锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告常军锋又名常大，于2012年5月11日、6月7日、6月16日、7月24日先后四次在位于合涧小区原告经营的轮胎销售修理门市部购买轮胎、轮胎套顶，合计价格为：3600元＋1400元＋1400元＋3300元＝9700元；被告卖给原告的旧轮胎价格为：500元＋90元×2＝680元，被告于2014年1月11日还原告1000元，以上双方买卖兑销之后，被告仍欠原告8020元，有被告为原告出具的欠条证实，该款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常军锋欠原告张爱苏轮胎、轮胎套顶款8020元，事实清楚，证据确凿充分，被告常军锋应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常军锋于本判决生效后十日内给付原告张爱苏轮胎、轮胎套顶款8020元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 元小牧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第112号
原告王学辉，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告王学辉诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借�纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学辉诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年5月9日向原告借款5万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款5万元及利息0.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款5万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年5月9日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告王学辉借款5万元并出具借条一张，约定2014年5月8日归还，每季付息。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。借条约定还款时间为2014年5月8日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告王学辉借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第�款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学辉借款5万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王学辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6856号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温兆荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉温兆荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6160元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1781号
上诉人（原审被告）丁照芝。
被上诉人（原审原告）上海绿亮电动车有限公司。
上诉人丁照芝因经济补偿金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人丁照芝的委托代理人吴如袁、被上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审法院认定，丁照芝于2005年4月23日进入绿亮公司工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。2013年1月1日至同年12月31日期间丁照芝的应发工资共计人民币37，857元，每月正常支付共计12，000元，留存部分的工资共计25，857元，剔除加班工资后月平均应发工资为2，429.75元。丁照芝于2014年1月21日向绿亮公司邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。绿亮公司于2014年1月22日签收该信函。
2014年2月17日，丁照芝向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求绿亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等请求。该仲裁委员会于2014年3月12日作出裁决：绿亮公司支付丁照芝解除劳动合同的经济补偿金21，867.75元。绿亮公司不服，诉至原审法院，要求判令无须支付丁照芝解除劳动合同的经济补偿金21，867.75元。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然绿亮�司在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的。鉴于本案中丁照芝并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，绿亮公司尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形。故绿亮公司要求无须支付丁照芝解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院予以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十六日作出判决：上海绿亮电动车有限公司无须支付丁照芝解除劳动合同经济补偿21，867.75元。案件受理费减半收取计5元，由丁照芝负担。
判决后，丁照芝不服，向本院提起上诉称：丁照芝在绿亮公司工作期间，绿亮公司每月实际支付的工资均低于本市最低工资标准，所谓余存的工资均拖延至春节之前才发放。对于没有拖欠劳动报酬的主观恶意，应当由绿亮公司承担举证责任。原审要求丁照芝提供证据�明领取剩余工资有困难，明显是分配举证责任不公。事实上，用人单位与劳动者关于工资支付的约定或者用人单位实际支付工资的行为，均不能突破最低工资标准这一底线。只要劳动者提供了正常劳动，用人单位所支付的工资低于最低工资标准，就是典型的拖欠工资。绿亮公司的行为应属于严重恶意拖欠工资的范畴，丁照芝依据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定解除双方劳动合同，绿亮公司应当按照该法第四十六条的规定支付丁照芝经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人绿亮公司支付上诉人丁照芝经济补偿金21，867.75元或将本案发回重审。
被上诉人绿亮公司辩称：不同意丁照芝的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，丁照芝陈述，留存工资一般情况下在当年年底结清，有时候是在春节前结清。绿亮公司表示，留存工资均在年底结清。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，实务中用人单位未及时、足额支付劳动报酬的原因多种多样，其中用人单位恶意拖延支付或者拒绝支付劳动者劳动报酬的情况，才属于法律所要规制的对象。本案中，根据丁照芝签字确认的工资清单及其在二审中的陈述，丁照芝每月的工资总额由实发部分和留存部分构成，其中实发部分为绿亮公司每月实际发放的金额，留存部分由绿亮公司于年底或春节前结清。丁照芝每月的工资总额均高于本市最低工资标准。在缺乏其他证据的情况下，仅仅依据绿亮公司的工资发放方式本身尚难认定绿亮公司存在拖欠丁照芝工资的主观恶意。因此，丁照芝以绿亮公司未及时、足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，要求绿亮公司支付经济补偿金，依据不足，其相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁照芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第737号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人耿康慷。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人耿康慷犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人耿康慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月25日12时30分许，被告人耿康慷在本市徐汇区某路某号中国电信股份有限公司上海分公司南区局漕溪北路营业厅第二天实习期间，因对自己当日迟到受到值班长潘某某、陈某某的批评后不满，并借机发泄。当同事吴某、陆某、朱某先后对被告人耿康慷进行劝阻时，被告人耿康慷不仅不听从劝阻，反而先后殴打吴某、陆某、朱某。被告人耿康慷在被其他同事劝开后，又至车棚内取了一把U型锁，并持该U型锁冲进经理室朝朱某的头部砸打，致朱某右颞顶部头皮挫伤。经鉴定，朱某的上述伤势已构成轻微伤。2014年4月6日10时许，被告人耿康慷在本市普陀区某路某弄某号附近被公安人员抓获。被告人耿康慷到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人耿康慷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人耿康慷的刑事责任。同时认定被告人耿康慷系累犯。提请本院依法审判。
上述事实，被告人耿康慷在庭审中亦无异议，并有被害人吴某、陆某、朱某等人的陈述，证人潘某某、王某某等人的证言，验伤通知书、监控截图及相关照片，刑事判决书及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿康慷曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪先后二次被刑事处罚，此次又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人耿康慷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人耿康慷到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿康慷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行员工。
被告：朱克杰，男。
被告：蔡德刚，男。
被告：张同明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱克杰、蔡德刚、张同明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告朱克杰、蔡德刚、张同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年8月4日，被告朱克杰向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告朱克杰未付还借款本金及利息，被告蔡德刚、张同明作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱克杰、蔡德刚、张同明未答辩。
经审理查明：2010年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱克杰、蔡德刚、张同明签订农户借款担保合同，约定被告朱克杰向原告借款3万元，由被告蔡德刚、张同明为其提供保证。合同约定：自2010年8月4日起至2013年8月3日止，被告朱克杰可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告蔡德刚、张同明为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月4日，被告朱克杰从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告朱克杰自助循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告朱克杰未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱克杰、蔡德刚、张同明签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告朱克杰偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡德刚、张同明自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告蔡德刚、张同明对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蔡德刚、张同明承担连带偿还责任后，有权向被告朱克杰追偿。被告朱克杰、蔡德刚、张同明经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还全部借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克杰于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告蔡德刚、张同明对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告朱克杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱克杰、蔡德刚、张同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1976号
原告：姜永红。
委托代理人：夏建军。
被告：ＸＸ忠。
原告姜永红与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜永红的特别授权委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永红起诉称：2013年12月3日，被告ＸＸ忠向原告购买加气砖共计12500元，并于当日出具了欠条一份，后原告多次催讨，被告一直拒付。现原告起诉请求判令：被告立即偿还原告货款12500元；被告承担本案诉讼费用。
原告姜永红为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款12500元的事实。
被告ＸＸ忠未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告姜永红提交的上述证据，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告ＸＸ忠，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告姜永红提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款12500元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月3日，被告ＸＸ忠向原告姜永红购买加气砖价值共计12500元，并于当日出具欠条一份为据，未约定履行期限。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告ＸＸ忠与被告姜永红之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ忠于本判决生效后十日内支付原告姜永红货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，本院减半收取56.50元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币113元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十一月三日
代书 记员 庄佳琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第412号
原告：申延军，男，汉族，1978年10月2日出生。
委托代理人：郝蓉，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：马赫，公司员工。
原告申延军与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋春荣独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告申延军及其委托代理人郝蓉、被告的平安财险昌吉支公司委托代理人马赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申延军诉称：2014年9月18日，原告申延军驾驶小型轿车行至S115线运管站门口时，与冉彦强驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损和冉彦强受伤的交通事故，交警部门认定申延军负事故主要责任，冉彦强负事故次要责任。2015年7月13日，冉彦强起诉申延军要求赔偿医疗费、误工费等损失合计6608.12元。经法院调解，申延军同意赔偿冉彦强各项损失6150元。调解时平安财险玛纳斯支公司员工在场表示同意调解内容，但事后申延军前往平安财险玛纳斯支公司理赔遭拒，故诉至法院：一、请求判令被告向原告支付交强险理赔款6150元，后在庭审中变更为要求被告支付保险理赔款4808元；二、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
平安财险昌吉支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证实发生交通事故及责任划分的事实。
被告无异议，本院予以确认。
2、交强险保险单一份，拟证实原告车辆向被告投保了交强险，车辆在保险期间内发生事故。
被告无异议，本院予以确认。
3、（2015）玛民一初字597号民事调解书一份，拟证明冉彦强因事故受伤后，原告与冉彦强达成调解协议的事实。
被告无异议，本院予以确认。
4、玛纳斯县人民医院门诊病历1份、门诊票据12份，拟证实冉彦强因事故受伤支出医疗费1802.2元、医嘱全休一周。
被告无异议，本院予以确认。
5、修理费收据1份、修理材料清单1份，拟证实冉彦强因事故支出修理费3800元的事实。
被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月2日原告申延军为其车在被告平安财险昌吉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，总限额为122000元，保险期间自2013年12月3日零时至2014年12月2日二十四时止。2014年9月18日原告申延军驾驶该投保车辆沿玛纳斯县S115线由西向东行驶，行至S115线122公里处未按规定让行右转时，与同方向行驶的冉彦强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成冉彦强身体受伤，两车损坏的交通事故。玛纳斯县公安交警大队认定原告申延军负事故主要责任，冉彦强负事故次要责任。事故发生后，冉彦强在玛纳斯县人民医院接受治疗，支出医疗费1802.2元，医嘱休息一周。2015年8月4日冉彦强向本院提起诉讼，要求申延军赔偿经济损失，本院以（2015）玛民一初字第597号民事调解书确认：被告申延军赔偿冉彦强医疗费1802.2元、误工费955.92元、交通费50元、修理费3260元，邮寄送达费83元，合计6150元，冉彦强赔偿申延军修理费2150元，两笔款折抵后，申延军应支付冉彦强4000元。该款申延军已向冉彦强支付。
本院认为：原、被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立并有效，原、被告应依约履行。本案中，作为被保险人的原告申延军驾驶被保险车辆造成冉彦强受伤的责任事故，该事故属于保险合同约定的责任范围，申延军已向受害人赔偿此次事故造成的损失，有权要求保险人承担支付保险金的义务。因此被告人保财险玛纳斯支公司应当在保险限额内向原告支付保险理赔金。原告主张的赔偿金额均在法律规定的幅度内且未超过约定限额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向原告申延军支付保险理赔款4808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 蒋春荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 旭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1310号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告维仕担保有限公司与被告范仁河追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告范仁河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计800元，即被告每月还款6284.44元（其中：本息5484.44元，服务费及担保费800元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告范仁河支付代偿款72978.6元；2、被告范仁河支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告范仁河承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告范仁河经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告范仁河未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告范仁河及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计72978.6元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仁河于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款72978.6元；
二、被告范仁河于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
被告范仁河若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224.47元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告范仁河负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第252号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告�我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年2月12日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5374，总价款315200元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠95200元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款95200元、利息20563.2元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5374，总价款315200元，此价格包含成都至阿克苏的运费25000元；被告付10000元定金及140000元预付款提机，剩余货款165200元于2011年3月15日前付14500元，2011年4月15日至2012年2月15日前每月付13700元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款220000元，余款95200元（315200元-220000元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭�笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款95200元、利息20563.2元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款95200元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息20563.2元（95200元按月利率8‰从2012年2月16日计算至2014年5月16日）。
上述被告给付款项共计115763.2元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的115763.2元，给付金额115763.2元，应收案件受理费2615.26元、邮寄费40元，合计2655.26元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 赵宝�
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00224号
上诉人（原审被告）：王军。
委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单冬宁。
委托代理人：周西民。
上诉人王军因与被上诉人单冬宁民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告主张被告借原告款20万元，提供借条一张，借条载明：今借单冬宁人民币25万元（贰十五万元正）期限一年，（2011年8月15日至2012年8月25日），到期还款35万元（叁十伍万元正）其中10万（拾万正）为利息。落款王军，2011年8月15日。借条中还注明：王军工行卡卡号为95×××30。原告称被告实际打条时间为2011年8月7日，当时原告同意借给被告20万元，被告想多借5万元，就打了25万元的借条，考虑到转账需要时间，被告就将借条时间写成了2011年8月15日，实际转款时间为2011年8月8日。原告提交工商银行转款凭证，显示2011年8月8日原告将款转到被告的银行卡上，卡号95×××30，与借条上提供的是同一个卡号。被告对原告提供证据的真实性无异议，但称借条未实际履行，2011年8月8日转账凭证的真实性不认可，且称该凭证与借条无关，原、被告还有其他经济往来，具体的事项记不清了。
原审认为，债是按照法律的规定或合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告借款，有借条为证，且有转款凭证证实转款的数额，虽然转款的时间及数额与借条载明的不一致，但原告做出了合理的解释，被告称还有其它经济往来，没有提供证据证明，且不能说明具体事项，有悖常情，故对被告的主张不予采信。综合原告提供的证据，应认定被告向原告借款20万元整，被告应偿还原告借款及利息。因借条上约定本金25万元的年利息10万元，高于银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。遂判决，被告王军于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告单冬宁借款二十万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月15日始至生效判决确定的还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给服义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王军承担。
判后，王军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人认可借条是上诉人所写，但被上诉人提交的银行汇款凭证以及所陈述的事实和本案借条没有任何关系。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人单冬宁答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人在本院庭审中称在2011年8月8日收到了被上诉人转到上诉人银行卡号95×××30的20万元款项，但对利息不认可。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人为被上诉人所书写的借条与银行汇款凭证之间有无直接联系？即上诉人应否向被上诉人还款20万元及利息？上诉人对被上诉人提交系上诉人所书写的25万元借条的真实性没有异议，在本院庭审中认可收到了被上诉人汇到起银行卡上的20万元款项；上诉人称借条与20万元款项没有关系，但对20万元款项是如何约定的不能提交相关证据予以证实；被上诉人关于上诉人向其书写借款25万元的借条后、实际向上诉人的银行卡打款20万元的诉称成立；故原审认定上诉人应偿还向被上诉人的借款20万元及利息（应按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第518号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人计某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1130号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日17时许，被告人计某在其堂哥侯某位于义乌市某镇某村的出租房里吃晚饭，期间被告人计某喝了半斤左右的黄酒。同日18时16分许，被告人计某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市某镇某村地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人计某体内血液酒精含量为1.62mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人计某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，理化检验报告，抽血视频资料，查获经过，被告人计某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人计某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳