广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8179号
原告：深圳市玖钢金属板带有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋村三巷*号*楼。组织机构代码为33508672-3。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市育洋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区B区。统一社会信用代码：9144190032473625XP。
法定代表人：陈勇秀。
被告：陈勇秀。
被告：陈源孝。
原告深圳市玖钢金属板带有限公司（下称玖钢公司）诉被告东莞市育洋五金制品有限公司（下称育洋公司）、陈勇秀、陈源孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人李新宜到庭参加诉讼，被告育洋公司、陈勇秀、陈源孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月至2016年5月期间，原告与被告育洋公司存在业务往来。原告向被告育洋公司供应五金原材料，约定货到30天付款。2016年1月至4月期间，原告以“东莞市惠多发金属制品有限公司”为抬头的送货单向被告育洋公司送货，被告育洋公司向原告开具了金额为371111.5元的支票，原告仅兑付了41431.5元，尚有329680元未兑付。2016年4月至5月，原告又向被告育洋公司供应价值156785.3元的五金原材料。被告育洋公司共拖欠原告货款486465元。被告育洋公司是被告陈勇秀投资设立的一人有限公司，因被告陈勇秀和育洋公司无法区分公司财产和股东个人财产，故被告陈勇秀应对被告育洋公司的债务承担连带责任。此外，被告陈勇秀和被告陈源孝亦向原告签署了确认保证书，承诺对被告育洋公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款486465元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至款项付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：采购单、送货单、支票、声明、确认保证书。
被告育洋公司、陈勇秀、陈源孝没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告称，于2015年11月至2016年5月期间为被告育洋公司供应五金原材料。原告为证明被告育洋公司拖欠其货款未付，向本院提交了采购单、送货单、支票和确认保证书。采购单为传真件，抬头显示为“东莞市育洋五金制品有限公司”，厂商显示为“玖钢”，付款方式为“货到开30天内支票”，核准处加盖有“东莞市育洋五金制品有限公司”字样的印章，厂商确认处加盖有“深圳市玖钢金属板带有限公司”字样的印章。送货单为原件，部分送货单抬头为“东莞市惠多发金属制品有限公司”、部分为“深圳市玖钢金属板带有限公司”，客户名称为“育洋”，送货日期为2016年3月4日至2016年5月7日，送货金额合计486069.3元，原告称送货单均由被告的工作人员签收。支票为原件，编号分别为1050443032650193、1050443032650194，出票日期分别为2015年5月28日、2015年4月28日，收款人均为深圳市玖钢金属板带有限公司，出票人签章处均加盖有“东莞市育洋五金制品有限公司财务专用章”和“陈勇秀”字样的印章。原告称因被告账户余额不足，故未向银行承兑两张支票。确认保证书为原件，原告称系三被告于2016年7月14日向其出具，该保证书载明“深圳市玖钢金属板带有限公司本公司现确认至出具本保证书之日共计拖欠贵司2016年3月至2016年5月期间货款￥486465元整（大写：肆拾捌万陆仟肆佰陆拾伍元整），含以东莞市惠多发金属制品有限公司送货部分的货款。连带责任保证人：陈勇秀身份证号码：连带责任保证人：陈源孝通行证号码：0166xxxx（以下无正文）”，确认人处加盖有“东莞市育洋五金制品有限公司”字样的印章，保证人处分别有“陈勇秀”、“陈源孝”字样的手写签名及捺印。
另查明，被告育洋公司为自然人独资有限责任公司，投资者为被告陈勇秀。
再查明，本院于2016年7月28日作出（2016）粤1972民初8179号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市育洋五金制品有限公司、陈勇秀、陈源孝的银行存款人民币486465元或查封、扣押其相应价值的财产，并予实施。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、支票、确认保证书及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告育洋公司之间的买卖合同关系，从合同为原告与被告陈勇秀、陈源孝之间的保证合同关系。被告陈源孝为台湾地区居民，故本案从合同为涉台保证合同纠纷。因原告与被告陈源孝没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案从合同应适用与合同有最密切联系地的法律。本案主合同即原告与被告育洋公司之间买卖合同的合同履行地位于中华人民共和国大陆，故本案应适用中华人民共和国大陆的法律。
本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告与被告育洋公司之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告送货，被告亦确认尚欠原告货款486465元，事实清楚，证据充分，故被告育洋公司应向原告履行付款义务。对于逾期付款违约金，双方虽约定货到30天付款，现原告主张全部未付款统一自起诉之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。
被告陈勇秀、陈源孝作为连带责任保证人，在《确认保证书》上签字，即是作出对被告育洋公司所欠原告的货款承担连带担保责任的意思表示，故原告与被告陈勇秀、陈源孝之间的保证合同关系成立并生效，被告陈勇秀、陈源孝构成连带责任保证。案涉交易约定货到30天付款，原告于2016年5月7日最后一次向被告育洋公司送货，故育洋公司拖欠原告的款项于2016年5月5日履行期限届满。现被告育洋公司未向原告付款，原告有权在育洋公司未履行债务的情况下，要求被告陈勇秀、陈源孝就案涉债务承担保证责任。原告与被告陈勇秀、陈源孝在《确认保证书》中并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日止六个月，原告现时起诉被告陈勇秀、陈源孝承担保证责任并未超过保证期间。故对于原告要求被告陈勇秀、陈源孝连带支付货款486465元的主张，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告陈勇秀未提交证据证明育洋公司的财产独立于自己的财产，故亦应对被告育洋公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。保证人被告陈源孝在承担保证责任后，有权向被告育洋公司进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市育洋五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市玖钢金属板带有限公司支付货款486465元及逾期付款违约金（自2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至款项付清之日止）；
二、被告陈勇秀、陈源孝就第一项的判决内容向原告深圳市玖钢金属板带有限公司承担连带付款责任，被告陈源孝在承担保证责任后，有权向被告东莞市育洋五金制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4298元，保全费2952元，合计7250元，由被告东莞市育洋五金制品有限公司、陈勇秀、陈源孝负担。
服本判决，原告深圳市玖钢金属板带有限公司、被告东莞市育洋五金制品有限公司、陈勇秀可在判决书送达之日起十五日内，被告陈源孝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年十月二十日
书记员 王颖盈
附录法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。