湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1163号
原告黄杏花，居民。
委托代理人（特别授权）鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
被告张景，居民。
被告湖北诚兴建筑工程有限公司。
法定代表人朱景伟，公司经理。
委托代理人（一般代理）陈光达，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人邹东亚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴向泽，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕伟，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
代表人谢志刚，公司总经理。
委托代理人（一般代理）李建华，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
原告黄杏花诉被告张景、湖北诚兴建筑工程有限公司（以下简称诚兴公司）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄杏花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院已准许。本院根据原告黄杏花的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财保张家界公司）为被告参加诉讼。原告黄杏花及其委托代理人鄢忠、被告张景、被告诚兴公司委托代理人陈光达、被告天安财保湖北公司委托代理人吴向泽、被告平安财保张家界公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏花诉称，2015年6月9日18时55分许，被告张景驾驶鄂a金杯牌小型普通客车从大冶市区往金牛镇高河村方向行驶，途经大冶市金牛镇维多利亚婚纱店门前路段时，与行人原告黄杏花相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往黄石市爱康医院等处治疗，出院后经司法鉴定评为10级伤残，赔偿系数为12％。大冶市公安局交通警察大队认定，被告张景承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。因被告张景驾驶鄂a金杯牌小型普通客车所有人为被告诚兴公司，其交强险和商业三者险分别由被告天安财保湖北公司和被告平安财保张家界公司承保，故诉至法院，要求被告天安财保湖北公司和被告平安财保张家界公司分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张景和被告诚兴公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了事故认定书、原告的身份证、被告张景的驾驶证、被告诚兴公司的车辆行驶证、车辆保险单、工商登记查询信息、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、房产证、建房许可证、营业执照、税务登记证、租房协议、银行明细查询、户口本、司法鉴定书、鉴定费票据等证据。
被告张景辩称：我方对事故的经过、责任认定和伤残鉴定意见无异议，同意依法赔偿。
被告张景未向本院提交证据。
被告诚兴公司辩称：我方对事故的经过、责任认定和伤残鉴定意见无异议。原告的损失应由被告天安财保湖北公司和被告平安财保张家界公司分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。我已垫付费用145150元应予扣除。
被告诚兴公司未向本院提交证据。
被告天安财保湖北公司辩称：我公司对事故的经过、责任认定和伤残鉴定意见无异议。原告的诉讼请求中部分损失的计算标准偏高，请求法院依法核减。
被告天安财保湖北公司向本院提交了交强险抄单。
被告平安财保张家界公司辩称：我公司对事故的经过、责任认定和伤残鉴定意见无异议，并愿意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告的诉讼请求中部分损失的计算标准偏高，请求法院依法核减。
被告平安财保张家界公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张景、被告诚兴公司、被告天安财保湖北公司、被告平安财保张家界公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证明其误工损失的相关证据不能证明其误工的损失。对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
经本院审理查明，2015年6月9日18时55分许，被告张景驾驶鄂a金杯牌小型普通客车从大冶市区往金牛镇高河村方向行驶，途经大冶市金牛镇维多利亚婚纱店门前路段时，该车行驶到左侧与行人原告黄杏花相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往黄石市爱康医院等处治疗，住院52天，出院诊断为右肾挫伤（包膜下血肿）、肝实质挫伤并出血、右胫腓骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、头面部外伤（一级脑外伤、鼻骨骨折、面部擦挫伤）、上唇贯通伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、早孕等。原告的医疗费用为125150.82元，其中被告垫付医疗费124446.56元。2015年11月12日黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书称，原告黄杏花腹部损伤和右下肢损伤分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数12％；后续医疗费约12000元；自受伤之日起，误工期限180天，护理期限90日。原告花鉴定费2500元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告张景承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄杏花无责任。事故发生后，被告诚兴公司在原告住院期间为原告雇请护工为其护理52天，每天支出护理费用150元，另以现金方式支付原告黄杏花赔偿款12603.44元。被告张景驾驶的鄂a金杯牌小型普通客车的交强险由被告天安财保湖北公司承保有效，交强险赔偿限额为122000元。其商业三者险由被告平安财保张家界公司承保有效，商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔）。该车所有人是被告诚兴公司，被告张景是诚兴公司雇请的司机。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计281503.58元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告张景承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄杏花无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。被告张景是雇员，其责任应由雇主诚兴公司承担。原告黄杏花的损失应由被告天安财保湖北公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告平安财保张家界公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本院依法认定原告的损失为：医疗费125150.82元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2600元（52天50元／天）、营养费1560元（52天30元／天）、护理费11041.76元（52天150元＋31138元／年÷365天38天）、误工费15113.14元（35589元／年÷365天155天）、残疾赔偿金64922.40元（27051元／年20年12%）、被扶养人生活费3274.56元（18192元／年3年12%÷2）、交通费酌情定为1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金酌定为5000元，上述合计人民币244162.68元。原告的误工损失按5000元／月无据，可按批发和零售业标准计算。其误工时间计算至定残前一天。其超出部分，本院不予支持。被告天安财保湖北公司在责任强制险范围内赔偿原告黄杏花医疗费10000元、残疾赔偿限额100351.86元，合计人民币110351.86元。超出部分131310.82元（不包括鉴定费2500元）由被告平安财保张家界公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告诚兴公司垫付赔偿款144850元（包括垫付医疗费124446.56元、住院期间护理费7800元和现金垫付款12603.44元），扣除其应承担鉴定费2500元外，余款142350元可由被告天安财保湖北公司和被告平安财保张家界公司支付赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告黄杏花99312.68元，返还被告湖北诚兴建筑工程有限公司垫付款11039.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南张家界支公司在本判决生效之日起十五日内返还被告湖北诚兴建筑工程有限公司垫付款131310.82元；
三、驳回原告黄杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，由原告黄杏花负担2761元，被告湖北诚兴建筑工程有限公司负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5522元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 甜