wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1947号
原告：何丽群，女，1973年7月4日出生，壮族，田林百矿集团有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：何丽英（何丽群胞妹），女，1975年11月3日出生，壮族，平果县新国光服饰鞋业公司员工，住广西平果县。
被告：何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告何丽群与被告何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告何朝峰、潘红下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽英到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告何丽群向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算：从2017年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何朝峰是原告堂哥。2016年4月12日，被告何朝峰及其妻子被告潘红回老家扫墓，他们找到原告和原告胞姐何丽萍、侄子何体兴，说他们经营一个矿场，现在资金困难，要求我们3人帮忙借款12万元，以便度过难关。碍于面子，原告同意借钱。后来，原告到过被告经营的矿场。同月18日，被告何朝峰打电话过来借钱，原告将4万元转账给他。5月11日，原告�何丽萍、何体兴一起到被告家里，被告何朝峰补写一份借条，约定借期为1年，不算利息。借款到期后，原告多次催款，被告以种种借口不还。被告潘红应与被告何朝峰共同偿还债务。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》（复印件）一份、《户籍证明》（复印件）二份；
2、《借条》（原件）、《银行转账凭证》（复印件）各一份。
被告何朝峰、潘红未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告经本院公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理�，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的陈述和全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而俩被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告何丽群与被告何朝峰系同族堂兄妹关系，被告何朝峰与被告潘红是夫妻关系。2016年4月12日，俩被告以家庭经营的矿场需要资金周转为由向原告与何丽萍、何体兴借款。同月18日，原告通过中国建设银行股份有限公司平果支行将借款4万元转账汇入被告何朝峰的银行账户。2016年5月11日，原告、何丽萍、�体兴与被告何朝峰在协商借款事宜后，被告何朝峰出具一份《借条》，内容为：“今借到何丽群人民币肆万元整（¥40000.00元），借期为壹年，此借款为亲情借款不计利息，到期一次性还清本金。此条。借款人：何朝峰，2016年5月11日”。在2016年5月11日起至2017年5月11日期间，俩被告没有偿还借款。自2017年5月12日起至同年7月23日止，原告多次催讨借款，俩被告推托不还。2017年7月24日，原告向本院起诉。
本院认为，俩被告共同要求借款，原告提供借款，被告何朝峰出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照借条的约定严格履行各自的义务。在本案中，借款被用于俩被告经营的矿场，原告在借款期限届满后催告还款，俩被告却拒不偿还，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，该借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，故原告主张被告何朝峰、潘红共同偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院应予支持。
原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2017年5月12日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何朝峰、潘红应共同归还原告何丽群借款本金人民币4万元及利息（利息以人民币4万元为基数，按年利率6%，从2017年5月12日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何朝峰、潘红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 苏瑞忠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一八年三月十日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1947号原告：何丽群，女，1973年7月4日出生，壮族，田林百矿集团有限公司职工，住。委托诉讼代理人：何丽英（何丽群胞妹），女，1975年11月3日出生，壮族，平果县新国光服饰鞋业公司员工，住广西平果县。被告：何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告何丽群与被告何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告何朝峰、潘红下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽英到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告何丽群向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算：从2017年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何朝峰是原告堂哥。2016年4月12日，被告何朝峰及其妻子被告潘红回老家扫墓，他们找到原告和原告胞姐何丽萍、侄子何体兴，说他们经营一个矿场，现在资金困难，要求我们3人帮忙借款12万元，以便度过难关。碍于面子，原告同意借钱。后来，原告到过被告经营的矿场。同月18日，被告何朝峰打电话过来借钱，原告将4万元转账给他。5月11日，原告�何丽萍、何体兴一起到被告家里，被告何朝峰补写一份借条，约定借期为1年，不算利息。借款到期后，原告多次催款，被告以种种借口不还。被告潘红应与被告何朝峰共同偿还债务。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《居民身份证》（复印件）一份、《户籍证明》（复印件）二份；2、《借条》（原件）、《银行转账凭证》（复印件）各一份。被告何朝峰、潘红未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告经本院公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理�，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的陈述和全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而俩被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告何丽群与被告何朝峰系同族堂兄妹关系，被告何朝峰与被告潘红是夫妻关系。2016年4月12日，俩被告以家庭经营的矿场需要资金周转为由向原告与何丽萍、何体兴借款。同月18日，原告通过中国建设银行股份有限公司平果支行将借款4万元转账汇入被告何朝峰的银行账户。2016年5月11日，原告、何丽萍、�体兴与被告何朝峰在协商借款事宜后，被告何朝峰出具一份《借条》，内容为：“今借到何丽群人民币肆万元整（¥40000.00元），借期为壹年，此借款为亲情借款不计利息，到期一次性还清本金。此条。借款人：何朝峰，2016年5月11日”。在2016年5月11日起至2017年5月11日期间，俩被告没有偿还借款。自2017年5月12日起至同年7月23日止，原告多次催讨借款，俩被告推托不还。2017年7月24日，原告向本院起诉。本院认为，俩被告共同要求借款，原告提供借款，被告何朝峰出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照借条的约定严格履行各自的义务。在本案中，借款被用于俩被告经营的矿场，原告在借款期限届满后催告还款，俩被告却拒不偿还，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，该借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，故原告主张被告何朝峰、潘红共同偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2017年5月12日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何朝峰、潘红应共同归还原告何丽群借款本金人民币4万元及利息（利息以人民币4万元为基数，按年利率6%，从2017年5月12日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何朝峰、潘红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋人民陪审员  苏瑞忠人民陪审员  覃飞黎二〇一八年三月十日书 记 员  黄畅滩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1266号
罪犯李火林，无业，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以李火林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年5月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。2012年2月17日送广东省番禺监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年3月24日获减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年9月5日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯李火林自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬。截至2016年1月止，累计奖励分114.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李火林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执894号之一
申请执行人孙凤英，女，1976年5月17日出生，住松阳县。
被执行人叶信明，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
申请人孙凤英依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2016）浙1124民初2428号民事判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议并同意撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执894号
申请执行人孙凤英，女，1976年5月17日出生，住松阳县。
被执行人叶信明，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
申请执行人孙凤英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十八日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执894号
被拘留人:叶信明公民身份号码:×××4211
本院在执行孙凤英与叶信明（2017）浙1124执894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶信明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶信明拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1491号之三
申请执行人：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司），住所地：瑞金市金都大道190号公务大楼二楼，组织机构代码：07687519-6。
法定代表人：肖长春，职务：执行董事兼经理。
被执行人：瑞金市红都绿尔康果业有限公司（以下简称绿尔康公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村，组织机构代码77880444-8。
法定代表人：陈建辉，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，绿尔康公司执行董事兼总经理，住瑞金市。
被执行人：欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：梁海山，男，1966年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈庆生，男，1975年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：邹琼英，曾用名邹群英，女，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司（以下简称味之林公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村绿尔康公司院内，统一社会信用代码：360781210020187。
法定代表人：陈敏章，职务：执行董事，系陈建辉之子。
申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款3038474.02元，律师费1500元，案件受理费399元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费33160元。
在执行过程中，1、本院已于2017年10月17日向被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。于2018年4月11日向被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有大额银行存款，本院已对被执行人陈永凌、陈庆生、邹琼英银行账户存款予以冻结，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年12月20日，在瑞金市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上，第一次拍卖被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉所有的果蔬处理设备一台流拍。2018年1月9日第二次拍卖流拍。经2018年2月6日到2018年4月7日依法变卖因无人报名流拍。本院于2018年4月9日约谈申请执行人委托代理人杨伙生告知其拍卖、变卖结果，并询问申请执行人委托代理人杨伙生同意不同意以物抵债，申请执行人委托代理人杨伙生表示公司不同意以物抵债。
4、在执行过程中，本院已向被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英送达限制高消费令，并将被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月10日上午对申请执行人委托代理人杨伙生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人杨伙生本案执行过程中，被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为3038474.02元，律师费1500元，案件受理费399元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费33160元。
综上所述，本案被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1491号之二
申请执行人：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司），住所地：瑞金市金都大道190号公务大楼二楼，组织机构代码：07687519-6。
法定代表人：肖长春，职务：执行董事兼经理。
被执行人：瑞金市红都绿尔康果业有限公司（以下简称绿尔康公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村，组织机构代码77880444-8。
法定代表人：陈建辉，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，绿尔康公司执行董事兼总经理，住瑞金市。
被执行人：欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：梁海山，男，1966年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈庆生，男，1975年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：邹琼英，曾用名邹群英，女，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司（以下简称味之林公司和），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村绿尔康公司院内，统一社会信用代码：360781210020187。
法定代表人：陈敏章，职务：执行董事，系陈建辉之子。
本院在执行瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司履行偿还申请人振兴担保公司代偿款3038474.02元及利息（自2016年7月4日起至款清之日止按年利率18.25%计息）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月14日查封了被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司所有的果蔬采后处理设备（规格型号：RMRD-120）一套。2017年10月19日本院依法裁定，拍卖被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司所有的果蔬采后处理设备（规格型号：RMRD-120），并委托赣州正源资产评估事务所对该设备进行评估。2017年11月28日，赣州正源资产评估事务所作出资产评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产的网络司法拍卖的起拍价，并将上述设备推送到淘宝平台予以拍卖。现该设备经二次网络司法拍卖和变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司所有的果蔬采后处理设备（规格型号：RMRD-120）一套的查封。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二０一八年××月××日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1491号
申请执行人：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司），住所地：瑞金市象湖镇金都大道190号公务大楼二楼，组织机构代码：07687519-6。
法定代表人：肖长春，职务：执行董事兼经理。
被执行人：瑞金市红都绿尔康果业有限公司（以下简称绿尔康公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村，组织机构代码7788044-8。
法定代表人：陈建辉，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，绿尔康公司执行董事兼总经理，住瑞金市。
被执行人：欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：梁海山，男，1966年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：陈庆生，男，1975年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：邹琼英，曾用名邹群英，女，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司（以下简称味之林公司和），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村绿尔康公司院内，统一社会信用代码：360781210020187。
法定代表人：陈敏章，职务：执行董事，系陈建辉之子。
本院在执行瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人绿尔康公司履行偿还申请人振兴担保公司代偿款3038474.02元及利息（自2016年7月4日起至款清之日止按年利率18.25%计息）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月14日查封了被执行人绿尔康公司所有的果蔬采后处理设备（规格型号：RMRD-120）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绿尔康公司所有的果蔬采后处理设备（规格型号：RMRD-120）一套。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二０一七年十月十九日
代理书记员 张粤程
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初900号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐光均，男，1996年8月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月28日刑满释放。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人徐光均犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人徐光均在其租住的平阳县鳌江镇柳发路85号房内，利用手机建立微信群的方式聚众赌博，从中抽取头薪人民币10000余元。
上述事实，被告人徐光均在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、徐某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收集、提取电子数据笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光均以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，其犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光均犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月26日止。）
二、责令被告人徐光均退赔违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、现扣押在公安机关的被告人犯罪工具“VIVO”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二○一七年十月十一无
代书记员 徐晓雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1004号
罪犯许道勤，男，1972年9月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂汉南刑初字第00058号刑事判决，认定被告人许道勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许道勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许道勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许道勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算为4次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许道勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许道勤的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执481号
申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：盛海玲、程霞，该公司员工。
被执行人：林家民，男，1976年2月29日生，汉族，住天长市。
申请人绿宝电缆（集团）有限公司与被执行人林家民委托合同纠纷一案，申请执行人绿宝电缆（集团）有限公司于2018年01月18日向天长市人民法院申请执行，执行标的297296.00元，未执行标的297296.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月24日向被执行人林家民发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但林家民未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人林家民一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人林家民的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执481号申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托代理人：盛海玲、程霞，该公司员工。被执行人：林家民，男，1976年2月29日生，汉族，住天长市。申请人绿宝电缆（集团）有限公司与被执行人林家民委托合同纠纷一案，申请执行人绿宝电缆（集团）有限公司于2018年01月18日向天长市人民法院申请执行，执行标的297296.00元，未执行标的297296.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月24日向被执行人林家民发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但林家民未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人林家民一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人林家民的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十日书记员 潘 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5426号
原告：梁朝辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告梁朝辉与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告梁朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁朝辉撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5426号原告：梁朝辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告梁朝辉与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告梁朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁朝辉撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月二十九日书记员  文 兵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执101号
申请执行人:甄希勇，男，汉族，1965年5月13日出生，住鱼台县。
被执行人：张海洋，男，汉族，1968年8月5日出生，住鱼台县。
被执行人：代长云，女，汉族，1970年1月29日出生，住鱼台县。
本院在执行甄希勇与张海洋、代长云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执101号申请执行人:甄希勇，男，汉族，1965年5月13日出生，住鱼台县。被执行人：张海洋，男，汉族，1968年8月5日出生，住鱼台县。被执行人：代长云，女，汉族，1970年1月29日出生，住鱼台县。本院在执行甄希勇与张海洋、代长云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终322号
上诉人（原审原告）：李晓辉，女，1966年12月14日出生，住营口市。
上诉人（原审原告）：李禹汉，男，1993年6月27日出生，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓辉，女，1966年12月14日出生，住营口市。系李禹汉母亲。
被上诉人（原审被告）：营口市站前区诗奈尔洗衣会所，住所地营口市站前区建设街24-甲2号。
经营者田艳颖，女，1966年5月20日出生，住营口市站前区。
上诉人李晓辉、李禹汉因与被上诉人营口市站前区诗奈尔洗衣会所相邻关系纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓辉，被上诉人营口市站前区诗奈尔洗衣会所经营者田艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案应进一步查清上诉人李晓辉、李禹汉家中是否存在污染以及污染是否与被上诉人营口市站前区诗奈尔洗衣会具有因果关系，同时针对污染因果关系鉴定问题，应向上诉人李晓辉、李禹汉作好释明工作，切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初895号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人李晓辉、李禹汉预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 张红
审 判 员 姚望
审 判 员 赵群
二〇一八年五月十一日
法官助理 宫剑
书 记 员 高洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执783号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
被执行人王正起，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行王正起借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执783号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执783号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
被执行人王正起，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行王正起借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执783号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十日
书记员 魏东雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9116号
原告：邓群众，男，1982年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告：李广超，男，1984年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：柳小敏，女，成年人，汉族，住址同上。系被告李广超之妻。
原告邓群众与被告李广超、柳小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓群众委托代理人杨培龙到庭参加了诉讼，被告李广超、柳小敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群众请求判令：被告偿还原告借款28000元及利息。事实与理由：原告邓群众与被告李广超系同学关系。被告柳小敏于2016年9月10日向原告借款10000元，被告李广超于2016年9月28日向原告借款20000元；后被告李广超仅偿还了2000元。被告李广超于2016年12月20日为原告补写两张借条，约定月息为2%，还款日期为2017年10月20日，如不能按期偿还，按月息5%支付违约金；另注明如在2017年6月1日前还款免除利息。时至今日，被告未还款。
被告李广超、柳小敏未作答辩。
经查理查明，本院确认如下法律事实：被告柳小敏于2016年9月10日向原告借款10000元，原告通过微信转账给柳小敏。被告李广超于2016年9月28日向原告借款20000元，原告通过银行转账给李广超；后被告李广超仅偿还了2000元，仍下欠28000元。被告李广超于2016年12月20日为原告补写两张借条，约定月息为2%，还款日期为2017年10月20日，如不能按期偿还，按月息5%支付违约金；另注明如在2017年6月1日前还款免除利息。经原告多次催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务。双方约定的利息及违约金加在一起高出了法定利率年息24%的规定，超出的部分本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广超、柳小敏于本判决生效后十日内偿还原告邓群众借款28000元（利息从借款之日起至本判决确定的履行之日止，按年息24%计算）;
二、驳回原告邓群众其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李广超、柳小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9116号原告：邓群众，男，1982年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。被告：李广超，男，1984年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：柳小敏，女，成年人，汉族，住址同上。系被告李广超之妻。原告邓群众与被告李广超、柳小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓群众委托代理人杨培龙到庭参加了诉讼，被告李广超、柳小敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群众请求判令：被告偿还原告借款28000元及利息。事实与理由：原告邓群众与被告李广超系同学关系。被告柳小敏于2016年9月10日向原告借款10000元，被告李广超于2016年9月28日向原告借款20000元；后被告李广超仅偿还了2000元。被告李广超于2016年12月20日为原告补写两张借条，约定月息为2%，还款日期为2017年10月20日，如不能按期偿还，按月息5%支付违约金；另注明如在2017年6月1日前还款免除利息。时至今日，被告未还款。被告李广超、柳小敏未作答辩。经查理查明，本院确认如下法律事实：被告柳小敏于2016年9月10日向原告借款10000元，原告通过微信转账给柳小敏。被告李广超于2016年9月28日向原告借款20000元，原告通过银行转账给李广超；后被告李广超仅偿还了2000元，仍下欠28000元。被告李广超于2016年12月20日为原告补写两张借条，约定月息为2%，还款日期为2017年10月20日，如不能按期偿还，按月息5%支付违约金；另注明如在2017年6月1日前还款免除利息。经原告多次催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务。双方约定的利息及违约金加在一起高出了法定利率年息24%的规定，超出的部分本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广超、柳小敏于本判决生效后十日内偿还原告邓群众借款28000元（利息从借款之日起至本判决确定的履行之日止，按年息24%计算）;二、驳回原告邓群众其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李广超、柳小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十二月七日书记员  郭嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执25号
申请人张殿林。
被执行人北京中都天龙投资有限公司
法定代表人：陈帮本职务：总经理
被执行人陈帮本。
申请人张殿林与被执行人北京中都天龙投资有限公司、陈帮本借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈帮本作出还款计划，此案终结执行。本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第340号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王凤辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢371号
申请人马丽漫，女，汉族，1985年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王志霞，女，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马丽漫与被执行人王志霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王志霞除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢371号申请人马丽漫，女，汉族，1985年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王志霞，女，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马丽漫与被执行人王志霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王志霞除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 吕秦汉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7925号
原告：张孙拔，男，1944年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张子细，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯丽选，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
张孙拔与张子细、柯丽选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张孙拔到庭参加诉讼，张子细、柯丽选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孙拔向本院提出诉讼请求：张子细、柯丽选应共同偿还张孙拔借款本金15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：张子细、柯丽选系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张子细、柯丽选因生意生活资金周转之需于2015年12月20日向张孙拔借款5万元，并于2016年1月3日再次向张孙拔借款10万元，张子细以张子世、柯丽选的名义出具两份借条交由张孙拔收执，其中2016年1月3日的借条约定2016年5月还清借款。
张子细、柯丽选未作答辩。
张孙拔为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明张子细向张孙拔借款15万元的事实；
2.结婚登记申请书一份，拟证明张子细、柯丽选系夫妻关系，张子细、柯丽选应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因张子细、柯丽选未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2015年12月20日，张子细以柯丽选的名义向张孙拔借款5万元；1月3日，张子细以“张子世”的名义向张孙拔借款10万元，并约定5月还清。证据2可以证实张子细、柯丽选于1994年12月16日登记结婚，但本案借款发生于张子细、柯丽选夫妻关系存续期间，故该债务应由张子细、柯丽选共同承担。
综上所述，本院认为，张孙拔与张子细之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。张子细拖欠张孙拔的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。鉴于张孙拔未能提供任何证据证实双方约定月利率4%或2%，故本案借款应视为无息借款，故利息按年利率6%计算。张子细、柯丽选夫妻关系存续期间所负的债务，张子细、柯丽选应共同承担。张子细、柯丽选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张子细、柯丽选应于本判决生效之日起十日内返还张孙拔借款本金15万元及利息（自2016年7月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
驳回张孙拔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由张子细、柯丽选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11645号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11645号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执604号
申请执行人：鹿丽娥，曾用名鹿利娥，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张培庭，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人鹿丽娥与被执行人张培庭为民间借贷纠纷一案，执行标的32700元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张培庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张培庭长期在外，下落不明，本院多次查找张培庭未果。经网络查询张培庭银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张培庭可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张培庭纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张培庭进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张培庭逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张培庭，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执604号申请执行人：鹿丽娥，曾用名鹿利娥，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张培庭，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人鹿丽娥与被执行人张培庭为民间借贷纠纷一案，执行标的32700元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张培庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张培庭长期在外，下落不明，本院多次查找张培庭未果。经网络查询张培庭银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张培庭可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张培庭纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张培庭进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张培庭逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张培庭，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月十五日书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执604号张培庭：你与鹿丽娥为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鹿丽娥于2018年4月03日向本院申请强制执行，本院于2018年4月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付32700元及利息。二、负担受理费600元，申请执行费391元。特此通知。二〇一八年四月四日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）�他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3482号
罪犯殷陆军，男，1986年7月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人殷陆军犯盗窃罪、抢劫�，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯殷陆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷陆军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯殷陆军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷陆军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初268号
原告：衣景明，男，1955年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张永，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
负责人：衣全成，组长。
原告衣景明与被告张永、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣景明的委托诉讼代理人郭百达，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组的负责人衣全成到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衣景明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告分树款5800元，支付利息6960元，合计人民币12760元。事实和理由：2012年12月份，赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组组织砍伐并出卖本组树木，原告应分得分树款5800元，时任小组组长张永以小组暂时占用为由没有给付原告分树款，并为原告出具欠条一枚，并约定月利率为20‰。后经原告多次催要二被告相互推托拒不给付，故提出前诉，请求法院依法判决。
赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组辩称：2010年卖林地得款1006000元，当时本村村民有1006口人，林业站每人扣育林基金50元，扣除后每人应分950元，此树款已经全部分完。现在看除了原告其他村民已全部取回，2010年至2011年，原告没有支取。据原告所述系原小组长张永以村小组占用为由没有付给原告树款，并出具欠条一枚，但欠条中没有约定利息。村小组未占用该笔款项，张永为何不给原告此款被告不知情，但2012年12月份，张永已经不是村民组长，张永以村小组名义出具这枚欠条实际是其个人占用，与村小组无关，故被告不同意偿还。
张永未作答辩。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了张永出具的欠条、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会出具的证明、衣营子村林业产权承包明细表。经双方质证，对当事人无异议的赤峰市××区民委员会出具的证明、衣营子村林业产权承包明细表，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的欠条，被告对其真实性不予认可并要求对欠条进行鉴定，经本院明示要求其七日内提交书面鉴定申请，被告逾期未提交，故对该份证据因与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告张永曾担任被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组小组组长，代表被告村民组开展工作。2010年，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组砍伐并出售本组树木。2012年12月1日，被告张永为原告出具欠条一枚，载明：”今欠到衣景明分树款伍仟捌佰元整，￥5800.00元整，欠款人衣营五组占用，张永，2012年12月1日”。现原告持该枚欠条，要求二被告偿还分树款5800元，按月利率20‰支付自2012年12月1日至2017年11月30日的利息6960元。庭审中，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组认可以原告为户主的林业产权承包户中人口数为8人，每人应分得950元，但不认可该笔款项系被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组占用。
本院认为，在被告张永任职期间，借用原告应分得的树款，并于2012年12月1日为原告出具欠条，并在欠条中标明”衣营五组占用”字样。因分得树款时被告张永时任被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组组长，原告有理由相信该款系被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组借用，故被告张永借款并为原告出具欠条的行为对被告赤峰市××区发生效力，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组应履行偿还义务。原告要求被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组给付分树款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组辩称该款系被告张永个人占用，与其无关不应由其偿还，因被告张永未到庭，其提交的证据不足以证明其主张，故对该辩诉主张，本院不予支持。对此辩称，被告村民组可待收集证据后，另案向被告张永主张权利。因该笔款项发生在被告张永任村小组组长期间，其以被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组名义为原告出具欠条，其借用款项行为对被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组发生效力，原告要求被告张永承担偿还责任，本院不予支持。因欠条中未约定还款期限及利率，原告起诉时视为催告，原告要求被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组支付按月利率20‰支付自2012年12月1日至2017年11月30日的利息6960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组于本判决生效之日起十日内偿还原告衣景明树款5800元；
二、驳回原告衣景明的对被告张永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担35元，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年三月八日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初268号原告：衣景明，男，1955年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张永，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。负责人：衣全成，组长。原告衣景明与被告张永、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣景明的委托诉讼代理人郭百达，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组的负责人衣全成到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衣景明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告分树款5800元，支付利息6960元，合计人民币12760元。事实和理由：2012年12月份，赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组组织砍伐并出卖本组树木，原告应分得分树款5800元，时任小组组长张永以小组暂时占用为由没有给付原告分树款，并为原告出具欠条一枚，并约定月利率为20‰。后经原告多次催要二被告相互推托拒不给付，故提出前诉，请求法院依法判决。赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组辩称：2010年卖林地得款1006000元，当时本村村民有1006口人，林业站每人扣育林基金50元，扣除后每人应分950元，此树款已经全部分完。现在看除了原告其他村民已全部取回，2010年至2011年，原告没有支取。据原告所述系原小组长张永以村小组占用为由没有付给原告树款，并出具欠条一枚，但欠条中没有约定利息。村小组未占用该笔款项，张永为何不给原告此款被告不知情，但2012年12月份，张永已经不是村民组长，张永以村小组名义出具这枚欠条实际是其个人占用，与村小组无关，故被告不同意偿还。张永未作答辩。双方当事人围绕争议焦点依法提交了张永出具的欠条、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会出具的证明、衣营子村林业产权承包明细表。经双方质证，对当事人无异议的赤峰市××区民委员会出具的证明、衣营子村林业产权承包明细表，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的欠条，被告对其真实性不予认可并要求对欠条进行鉴定，经本院明示要求其七日内提交书面鉴定申请，被告逾期未提交，故对该份证据因与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告张永曾担任被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组小组组长，代表被告村民组开展工作。2010年，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组砍伐并出售本组树木。2012年12月1日，被告张永为原告出具欠条一枚，载明：”今欠到衣景明分树款伍仟捌佰元整，￥5800.00元整，欠款人衣营五组占用，张永，2012年12月1日”。现原告持该枚欠条，要求二被告偿还分树款5800元，按月利率20‰支付自2012年12月1日至2017年11月30日的利息6960元。庭审中，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组认可以原告为户主的林业产权承包户中人口数为8人，每人应分得950元，但不认可该笔款项系被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组占用。本院认为，在被告张永任职期间，借用原告应分得的树款，并于2012年12月1日为原告出具欠条，并在欠条中标明”衣营五组占用”字样。因分得树款时被告张永时任被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组组长，原告有理由相信该款系被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组借用，故被告张永借款并为原告出具欠条的行为对被告赤峰市××区发生效力，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组应履行偿还义务。原告要求被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组给付分树款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组辩称该款系被告张永个人占用，与其无关不应由其偿还，因被告张永未到庭，其提交的证据不足以证明其主张，故对该辩诉主张，本院不予支持。对此辩称，被告村民组可待收集证据后，另案向被告张永主张权利。因该笔款项发生在被告张永任村小组组长期间，其以被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组名义为原告出具欠条，其借用款项行为对被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组发生效力，原告要求被告张永承担偿还责任，本院不予支持。因欠条中未约定还款期限及利率，原告起诉时视为催告，原告要求被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组支付按月利率20‰支付自2012年12月1日至2017年11月30日的利息6960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组于本判决生效之日起十日内偿还原告衣景明树款5800元；二、驳回原告衣景明的对被告张永的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告负担35元，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年三月八日书记员付晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希孟，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光江，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1968年4月26日生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系被申请人梁光江之妻。
再审申请人刘希孟因与被申请人梁光江、刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希孟申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1500号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人自称2013年2月7日归还再审申请人20万元，2013年5月26日归还10万元，2013年6月13日归还15万元，2013年8月29日归还5万元，无证据证实。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：被申请人在原审中向法庭提交的借条复印件上记载的还款记录是被申请人伪造的，不能作为定案依据。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，原审根据双方的陈述和被申请人提交的银行交易凭证，被申请人有一部分还款是在2012年6月1日欠条中注明的还款之前，认定是对2012年4月14日借款的还款，能够与再审申请人认可的还款在借条中标注的交易习惯，以及再审申请人在公安机关陈述还款数额相互吻合，故认定2012年4月14日借款已经偿还并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由亦不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张被申请人在原审中提交的借条复印件记载的还款记录是伪造的，按照谁主张谁举证的原则，再审申请人有责任提供证据加以证明，但再审申请人并未提供证据予以证实，故不予采信，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘希孟的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5835号
申请执行人：曹磊,男,1980年7月8日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽娟,女,1986年10月3日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹磊与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人王丽娟持有的华纺股份10股，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已向（2016）宁0104执113号案件发出协助执行通知书，要求冻结王丽娟的执行款。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月十七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5835号申请执行人：曹磊,男,1980年7月8日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王丽娟,女,1986年10月3日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹磊与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院已冻结被执行人王丽娟持有的华纺股份10股，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已向（2016）宁0104执113号案件发出协助执行通知书，要求冻结王丽娟的执行款。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03202号
原告张志刚，居民身份证号码。
被告范开红。
被告周永翠。
原告张志刚与被告范开红、周永翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志刚到庭参加诉讼。被告范开红、周永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张志刚诉称，被告范开红与周永翠系夫妻关系，从事淡水养殖。二被告陆续从原告处购买鱼虾饲料。2015年6月1日，经双方结算，被告共欠原告饲料款57800元。同日，被告范开红向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付饲料款，故原告请求法院判令二被告给付原告饲料款57800元，并承担本案诉讼费用。
被告范开红、周永翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，被告范开红向原告出具欠条一张，载明：今欠到张志刚人民币57800元整，此据。被告范开红在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。
另查明，被告范开红与周永翠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范开红向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告至今尚欠原告57800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告范开红与周永翠系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告范开红、周永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求二被告共同给付57800元元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范开红、周永翠于本判决生效后十日内共同支付原告赵志刚57800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告范开红、周永翠共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初836号
原告：谌小生，男，汉族，1958年4月16日生，户籍地址：广东省佛山市顺德区，现住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：肖海霞，女，汉族，1983年1月29日生，地址：赣州市章贡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区41栋，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
法定代表人：曹开云。
本院在审理原告谌小生诉被告肖海霞、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情恶化，需要继续治疗，原告谌小生遂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌小生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谌小生撤回对被告肖海霞、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌小生承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一八年四月二十日
代理书记员 肖 雪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初22号
原告陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告陈家某，男，1964年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈家某健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初22号原告陈小军，男，汉族。被告陈家喜，男，汉族。本院在审理原告陈�军诉被告陈家喜健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小军负担。审判员  宋怀信二〇一六年一月二十六日书记员  梁 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初112号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月11日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2016年4月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人彭某，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2016年4月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人邱某某，男，1996年8月13日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2016年4月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人唐某、彭某、邱某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐某、彭某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨2时许，被告人唐某、彭某、邱某某携带盗窃作案工具，窜至衡阳市蒸湘区中心汽车站附近的长湖路上，发现被害人尹某的一台黑色本田雅阁小车停在此处。被告人彭某用“破窗神器”将该车左后侧的玻璃砸烂，被告人唐某随后进入车内窃得一包大重九香烟、一包蓝色硬盒芙蓉王香烟、一包黄色硬盒芙蓉王香烟、一部白色努比亚手机以及一部黑色苹果4S手机，被告人邱某某接过被告人唐某从车内窃得的物品交给被告人彭某，并负责望风。上述被盗物品，经鉴定价值共计2870元。
上述事实，被告人唐某、彭某、邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人唐某、彭某、邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、彭某、邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某、彭某、邱某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某、彭某、邱某某三人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、彭某、邱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐某、彭某、邱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人唐某、彭某、邱某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议。对三被告人均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
三、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8713号
原告蔡某，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告曹某某(曾用名曹珺)，女，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人过立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告曹某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其住所地在江苏省无锡市石子街XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的江苏省无锡市南长区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在江苏省无锡市石子街XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市南长区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年六月一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审204号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王立霞，女，1980年1月30日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年11月29日违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审204号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王立霞，女，1980年1月30日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年11月29日违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第22、24号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执246号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦健坤，男。
本院在执行秦健坤犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初180号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 冼滨彬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3107号
申请执行人：华建国，男，1966年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：马建珍，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地常熟市）陆家南村。
华建国与马建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1548号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位28392元及相应迟延履行期间债务利息、执行费。本院已依法将被执行人马建珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3107号申请执行人：华建国，男，1966年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马建珍，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地常熟市）陆家南村。华建国与马建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1548号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位28392元及相应迟延履行期间债务利息、执行费。本院已依法将被执行人马建珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年三月二十一日书 记 员  缪婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市高新区裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许效和，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁言刚，男，1996年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人许效和、梁言刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人范相民、被上诉人许效和的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被上诉人梁言刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险济宁支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判平安财险济宁支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内不承担赔偿责任（不服金额7507.39元）；2、二审案件受理费由许效和、梁言刚承担。事实和理由：一审认定平安财险济宁支公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担责任错误。本案交通事故认定书载明“本事故当事人未及时报案，无事故现场”，说明梁言刚在事故发生后驾车离开了现场。根据《机动车辆综合商业保险条款》第二章第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，平安财险济宁支公司不应在商业三者险限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任。
许效和辩称，事故发生后，梁言刚离开现场的原因是为了救治受伤的许效和，事故现场并没有其他车辆，交通事故认定书虽然载明本次事故无事故现场，但没有认定梁言刚系逃逸行为，所以平安财险济宁支公司不能以无事故现场作为拒赔理由。请求驳回上诉，维持原判。
梁言刚经本院合法传唤未到庭答辩。
许效和向一审法院起诉请求：1、依法判令梁言刚、平安财险济宁支公司赔偿许效和医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23370元。2、本案诉讼费用由梁言刚、平安财险济宁支公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月11日10时许，梁言刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿台前县某某镇尚岭至葛集公路由南向北行驶至某某村路口处时与由西向东的许效和驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使许效和受伤，本事故经台前县公安交警队认定，梁言刚负事故的同等责任，许效和负事故的同等责任。许效和受伤后，被送往台前县人民医院住院治疗52天，产生住院费22934.77元。
一审法院另查明，鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人为梁言刚，该车在平安财险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照比例赔付。许效和因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，予以认定，台前县公安局交警队认定的事故责任予以认可。因梁言刚所驾车辆在平安财险济宁支公司投保交强险以及商业三者险以及不计免赔且在保险期间，又因梁言刚在本次事故中承担同等责任，故许效和的合理合法损失，首先由平安财险济宁支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照50%承担。依照庭审调查情况及许效和的诉求，支持许效和诉请如下：1、医疗费，许效和主张22934.77元，根据许效和提交的医疗票据，经核算，予以认定。2、营养费，许效和主张520元，予以认定。３、住院伙食补助费，许效和主张1560元，予以认定。４、护理费，许效和主张4823元，予以认定。５、交通费，许效和主张1040元，因许效和未提供相关票据，故不予认定。以上共计29837.77元，在交强险医疗限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担4823元，在商业三者险范围内承担（29837.77-10000-4823）×50%=7507.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿许效和22330.39元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回许效和的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担167元，由许效和承担25元”。
本院二审期间，平安财险济宁支公司、许效和、梁言刚均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许效和二审庭审中称梁言刚驾车离开事故现场是为了救治受伤的许效和，该陈述与梁言刚一审庭审中的陈述一致。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梁言刚驾车与许效和驾车相撞，经台前县公安局交通警察大队认定，梁言刚、许效和负事故的同等责任，上述事实证据充分，当事人之间均无异议，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点为：平安财险济宁支公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本案中，梁言刚驾车离开事故现场系为救治伤员，本案道路交通事故认定书未认定梁言刚在未依法采取措施情况下驾车离开事故现场，故平安财险济宁支公司上诉称梁言刚驾车离开事故现场根据《机动车辆综合商业保险条款》的规定保险公司不应承担赔偿责任的主张，无事实依据。其次，平安财险济宁支公司未提供证据证明其就免责条款向被保险人尽到了提示或者明确说明的义务。综上，一审判决平安财险济宁支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 董 雪