天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2898号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：容云香，女，1977年3月7日出生，汉族，个体经营业主，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安人寿天津分公司”）因与被上诉人容云香人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安人寿天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人容云香全部诉请；2．两审案件受理费由被上诉人容云香承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。平安人寿天津分公司对案外人程向明陈述的真实性持有异议，一审法院予以认可，明显有违公平原则。程向明作为本案所涉保险合同的保险代理员，与容云香系老乡关系，其陈述并无其他佐证，平安人寿天津分公司对该陈述的真实性不予认可。涉案保单于2016年5月30日生效，被保险人容云香于2014年11月因宫颈上皮肉瘤变曾在肿瘤医院进行手术治疗，这一事实严重影响平安人寿天津分公司的承保决定，被保险人应遵循诚实信用原则根据人身保险投保书的询问内容，对自身病史如实向保险人履行告知义务。保险代理员未向平安人寿天津分公司反馈投保人投保前住院事实，擅自与投保人签订保险合同的行为，并非平安人寿天津分公司的真实意思表示，基于双方特殊关系，存在恶意串通之嫌疑。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据《保险法》第十四条、第十六条判决平安人寿天津分公司承担保险责任，该保险合同非平安人寿天津分公司真实意思表示，一审法院适用的法律明显与事实不符。
被上诉人容云香辩称，不同意上诉人平安人寿天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一审法院对证据的认定合理。平安人寿天津分公司保险员程向明的证人证言及当庭陈述，可以证明容云香投保时如实向平安人寿天津分公司告知了此前曾做过相关手术的事实，没有隐瞒病史。
容云香向一审法院起诉请求：1．判令平安人寿天津分公司给付容云香保险金共计60000元；2．平安人寿天津分公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2016年5月30日，容云香之夫胡春生在平安人寿天津分公司投保平安平安福终身寿险，附加平安福提前给付重大疾病保险、长期意外伤害保险及意外伤害医疗保险。保险公司签发的保险单载明：保单号码P030000010349896；投保人胡春生，被保险人容云香，生存保险金受益人容云香；合同生效日期2016年5月30日；主险及附加平安福提前给付重大疾病险的保险期间为终身，附加长期意外伤害保险期间为31年，意外伤害医疗保险的保险期间为1年；其中附加平安福人生提前给付重大疾病险的保险限额为300000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中《附加平安福提前给付重大疾病保险》约定的特定轻度重疾的保险责任为：被保险人经医院诊断初次发生“特定轻度重疾”，但此前从未发生“重大疾病”，且确诊28日后仍生存的，我们按照基本保险金额的20%给付特定轻度重大疾病保险金。合同中载明的特定轻度重大疾病包括早期恶××变、原位癌等。附加保险的合同条款中明确说明与如实告知约定适用主险合同条款，而主险合同第8.1条载明：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。故意不履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，并不退还保费；因重大过失未履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。”在人身保险投保书中询问事项06项载明“您过去五年内是否曾住院检查或治疗？”08项载明“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？若是请在说明栏告知I．肿瘤包括：肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。”被保险人均在“否”选项打“√”。同时，容云香本人及投保人均在电子投保申请确认书上签字。2017年7月10日至14日，容云香被中国医学科学院肿瘤医院诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅱ级。手术治疗后，容云香遂向平安人寿天津分公司申请理赔，平安人寿天津分公司作出不予理赔决定通知书，告知容云香解除本案所涉保险合同并不退还保费，同时不给付特定轻度重大疾病保险金。在本案审理过程中，平安人寿天津分公司未提交证据证明上述通知书送达了容云香。
另查明，2014年11月13日至29日，容云香因宫颈上皮内瘤变Ⅲ级赴天津市肿瘤医院手术治疗。
庭审中，案外人程向明作为本案所涉合同保险代理员出庭作证。程向明当庭陈述：容云香是其老乡，投保前，容云香曾向程向明告知其曾经两次住院治疗的情况。程向明随后向经理王晋垣请示，在征得经理同意后，其与王晋垣按照合同向投保人进行了询问。事后，投保人在投保书上签字，在交纳保费后，保险合同成立。案外人王晋垣接受询问表示：投保前其并不了解容云香曾住院治疗等相关情况，其只是按照规定对投保人及被保险人进行了询问并录入了相关信息。
以上事实有双方当事人提供的证据及庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，容云香与平安人寿天津分公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：平安人寿天津分公司是否应当承担保险金给付责任。根据保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，虽然容云香在被保险人询问事项06项“您过去五年内是否曾住院检查或治疗？”08项“您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若是请在说明栏告知I．肿瘤包括：肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。”及其他所有被保险人询问事项后均选择了“否”，但有证据证明在订立保险合同前，容云香向平安人寿天津分公司的保险代理人程向明告知了曾存在的相关病情及住院治疗的情况，平安人寿天津分公司保险代理人未如实将该情况反映给平安人寿天津分公司，仍代理平安人寿天津分公司与容云香签订了保险合同。因保险代理人是根据保险人的委托，为保险人代为办理保险业务的个人，在订立保险合同时其身份应等同于保险人，故容云香向保险代理人告知存在既往病史的事实，可以认定保险人在订立保险合同时已知晓投保人未如实告知的情形。虽然另外一位经手涉案保险合同签订的当事人也向法庭陈述了情况，但其目前仍在平安人寿天津分公司任职，与平安人寿天津分公司存在利害关系，对比两位证人证言的证明力，一审法院对被保险人有利的证言予以采信。根据保险法规定，保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被保险人在保险期间内被确诊患有保险合同中约定的特定轻度重疾，容云香与平安人寿天津分公司对此均不持异议，故容云香相关病情属于保险责任，平安人寿天津分公司应在保险责任范围内赔偿。根据保险合同约定，本案中平安人寿天津分公司应当在保险责任范围内向容云香按照重疾保险金的20%，即60000元支付保险金。
综上所述，对容云香提出的要求平安人寿天津分公司赔付保险金60000元的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第六款之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告容云香保险金60000元。如果中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由平安人寿天津分公司负担（经容云香同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，平安人寿天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付容云香）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为平安人寿天津分公司是否应向容云香支付保险赔偿金60000元。本案中，容云香系通过平安人寿天津分公司的业务员程向明与平安人寿天津分公司签订的保险合同，涉案保险单亦载明平安人寿天津分公司的业务员为程向明。根据程向明在一审中的当庭陈述，可以证实容云香在签订保险合同时已向程向明告知存在既往病史的事实。平安人寿天津分公司虽对程向明的陈述提出异议，但其未能提供足以推翻该证据的相反证据，故一审法院采信程向明的证言并无不当，平安人寿天津分公司应当承担不利的法律后果。另，平安人寿天津分公司主张程向明未向平安人寿天津分公司反馈容云香投保前住院的事实，系擅自与容云香签订了涉案保险合同，但并不能因此否认容云香在签订保险合同时已向程向明告知相关病情的事实。程向明作为平安人寿天津分公司的保险业务员，在知道容云香存在既往病史事实的情况下，仍代表平安人寿天津分公司与容云香签订了涉案保险合同，应视为平安人寿天津分公司在签订保险合同时已知晓容云香存在未如实告知的情形。现双方当事人对签署保险合同及容云香发生保险事故等事实不持异议，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定：“保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，平安人寿天津分公司应当承担给付容云香保险合同约定保险金的民事责任。对于平安人寿天津分公司以“容云香未尽到如实告知义务，解除涉案保险合同，拒绝赔付”的抗辩，本院不予采信。
综上所述，平安人寿天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……