wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14934号
原告：朱去疾，男，1982年8月17日出生汉族，住临海市。
委托代理人：张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州盛腾装饰设计有限公司（统一社会信用代码91330106MA27YN2M8J），住所地：杭州市西湖区古墩路598号1号楼101-30室。
法定代表人：白晋军，该公司总经理，
委托代理人：陈路朋，男，汉族，1991年12月15日出生，住�南省隆回县，该公司员工。
原告朱去疾与被告杭州盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告平朱去疾于2018年1月8日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告朱去疾的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱去疾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱去疾负担。
审 判 员 许国君
二〇一八年一月十五日
代书记员 林 意
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2987号
原告：德清金恒坤房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路36号。
法定代表人：沈金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托诉讼代理人：王建国、金亚平，浙江广明律师事务所律师。
本院在审理原告德清金恒坤房地产开发有限公司与被告浙江德清农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告德清金恒坤房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清金恒坤房地产开发有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清金恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告德清金恒坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 章石强
人民陪审员 陆炳荣
二〇一八年四月一日
法官 助理 徐芮珏
书 记 员 郑秋萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初139号
原告：陈彦辉，男，1990年2月3日出生，民族，现住武邑县。
被告：马秀菊，女，1968年8月24日出生，民族，现住武邑县。
原告陈彦辉与被告马秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，根据原告陈彦辉提供被告情况本院无法送达相关法律文书，经向原告释明，原告主动撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈彦辉自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一八年三月一日
书记员 楚志超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执414号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人张自义，男，1966年12月22日生，山东省鱼台县人，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审940号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0300d7d9-8b95-4d99-a526-a8eb011630ef&imgId=MDMwMGQ3ZDktOGI5NS00ZDk5LWE1MjYtYThlYjAxMTYzMGVmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执414号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人张自义，男，1966年12月22日生，山东省鱼台县人，汉族，住山东省济宁市鱼台县。	苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审940号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初42号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪,于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日傍晚，被告人吴某某携带涉案枪支在和平县上陵镇梅梓山林场内寻找其养殖走失的山羊，并由其儿子吴某2驾驶其所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的皮卡车前往林场内运接山羊回养殖场。期间，被告人吴某某将涉案枪支放置在该车辆的后排座位踏脚处，后其儿子吴某2将该车辆开回吴某1家（吴某2岳父）中。同月11日，吴某1驾驶该车辆前往和平县县城过程中被河源市公安局粤赣高速公安检查站查获涉案枪支1支。经查，该涉案枪支系被告人吴某某父亲吴某5生前遗留下来的物品，由被告人吴某某持有保管。同日，被告人吴某某主动到和平县公安局城镇派出所投案自首。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕25号量刑建议书，认为被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证火药枪1支；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人吴某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；2、被告人一贯表现良好，涉案枪支是被告人父亲遗留之物，被告人持有枪支未对他人及社会造成严重后果，其主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人此前未受过刑事处罚，这次是初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役或缓刑。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。此外根据和平县公安局城镇派出所民警未搜查到枪支击发所必须的火药、弹丸等物品的情况，被告人非法持有枪支对社会危害程度应该是较低的。故公诉机关对被告人可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议和被告人吴某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，依法予以采纳。
综上，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人吴某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案扣押未随案移送的火药枪1支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一八年四月十六日
书记员 袁天初
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1624刑初42号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人吴某某，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪,于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日傍晚，被告人吴某某携带涉案枪支在和平县上陵镇梅梓山林场内寻找其养殖走失的山羊，并由其儿子吴某2驾驶其所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的皮卡车前往林场内运接山羊回养殖场。期间，被告人吴某某将涉案枪支放置在该车辆的后排座位踏脚处，后其儿子吴某2将该车辆开回吴某1家（吴某2岳父）中。同月11日，吴某1驾驶该车辆前往和平县县城过程中被河源市公安局粤赣高速公安检查站查获涉案枪支1支。经查，该涉案枪支系被告人吴某某父亲吴某5生前遗留下来的物品，由被告人吴某某持有保管。同日，被告人吴某某主动到和平县公安局城镇派出所投案自首。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关出具和检诉量建〔2018〕25号量刑建议书，认为被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证火药枪1支；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人吴某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；2、被告人一贯表现良好，涉案枪支是被告人父亲遗留之物，被告人持有枪支未对他人及社会造成严重后果，其主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人此前未受过刑事处罚，这次是初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役或缓刑。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。此外根据和平县公安局城镇派出所民警未搜查到枪支击发所必须的火药、弹丸等物品的情况，被告人非法持有枪支对社会危害程度应该是较低的。故公诉机关对被告人可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议和被告人吴某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，依法予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人吴某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案扣押未随案移送的火药枪1支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一八年四月十六日书记员  袁天初
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第781号
申请执行人：林艳萍。
被执行人：山东瑞泰管业有限公司。
被执行人：刘守信。
被执行人：山东锦华电力设备有限公司。
被执行人：荆茂福。
被执行人：田承海。
林艳萍与山东瑞泰管业有限公司、刘守信、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、田承海民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东瑞泰管业有限公司、刘守信、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、田承海未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林艳萍向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4�项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第945号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月一日
书记员 张 珊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终71号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾文波，男，1987年12月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2007年9月25日因犯抢劫罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年11月18日刑满释放。2016年10月14日因殴打他人被广东省五华县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省五华县公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾文波犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序于2017年1月23日作出（2017）粤1424刑初38号刑事附带民事判决：一、被告人曾文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曾文波赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失9393.66元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。宣判后，被告人曾文波、附带民事诉讼原告人曾某对附带民事判决部分未提起上诉，附带民事判决部分已经发生法律效力；被告人曾文波对刑事部分不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾文波以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾文波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾文波撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初38号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 丘素红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执885号
申请执行人马永和，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人杨才，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人周艳霞，女，现住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年五月三日
书记员 张铁军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李作善，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：李业凯，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿忠，男，汉族，1935年7月8日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新力，女，汉族，1969年12月16日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳琳，女，汉族，1994年1月18日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈媛媛，女，满族，1986年5月12日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）：温绍杰，男，汉族，1969年6月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所地：吉林省长春市南关区。
负责人：王进，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：孙巍，该公司经理。
再审申请人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局第四工程公司）因与被申请人王殿忠、王新力、王佳琳、陈媛媛、温绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁九局第四工程公司申请再审称，沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定事实错误，原审法院将错就错导致判决错误。因此，请求依法再审。
本院认为，中铁九局第四工程公司主张沈阳市交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，但其既未提交充分证据予以推翻，亦未向公安机关申请复核。因此，原审法院对该认定书予以采信并无不当。中铁九局第四工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁九局集团第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李作善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李业凯，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿忠，男，汉族，1935年7月8日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新力，女，汉族，1969年12月16日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳琳，女，汉族，1994年1月18日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈媛媛，女，满族，1986年5月12日出生，住辽宁省北票市。被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）：温绍杰，男，汉族，1969年6月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所地：吉林省长春市南关区。负责人：王进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：孙巍，该公司经理。再审申请人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局第四工程公司）因与被申请人王殿忠、王新力、王佳琳、陈媛媛、温绍杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁九局第四工程公司申请再审称，沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定事实错误，原审法院将错就错导致判决错误。因此，请求依法再审。本院认为，中铁九局第四工程公司主张沈阳市交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，但其既未提交充分证据予以推翻，亦未向公安机关申请复核。因此，原审法院对该认定书予以采信并无不当。中铁九局第四工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁九局集团第四工程有限公司的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年九月二十一日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初794号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王益巧，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人唐小玲，女，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人王益巧、唐小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人王益巧、唐小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月以来，被告人王益巧根据“罗某”（身份不明）指示，使用非本人身份的信用卡，帮助他人的诈骗所得取现，并由“罗某”按取款数额3%—5%向王益巧支付报酬。
2017年3月13日，被告人王益巧指示明知是诈骗所得的被告人唐小玲（系王益巧女友）在广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道68号金桥客运站附近的工商银行自助ATM机位，从帐号为62×××26的信用卡（户名：陈雄波）中取现7500元。后经查，该款项是位于湖北省武汉市洪山区的被害人周某被电信网络技术手段所骗的钱款。
随后，被告人王益巧在广西壮族自治区南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场附近的中国银行自助ATM机位，从上述信用卡中再次转帐12450元；同时，其指使被告人唐小玲在同地点的另一自助ATM机位，从帐号为62×××49的信用卡（户名：青路）中取现19900元。后经查，上述款项中12450元包含被害人周某以及位于嘉兴市南湖区的被害人缪某被电信网络技术手段所骗的钱款，分别为2400元、10000元。上述款项中19900元是缪某被电信网络技术手段所骗的钱款。
本案在审理过程中，被告人唐小玲退交赃款27400元，被告人王益巧退交赃款12400元。
上述事实，被告人王益巧、唐小玲在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人周某、缪某的陈述，以及证人张某的证言、微信聊天记录、短信记录、电子邮件来往记录、银行账户交易明细、被告人作案当日行动轨迹监控视频、被告人作案所用的自助ATM机监控视频、侦查报告及视频说明、暂扣款票据、前科证明、户籍证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王益巧、唐小玲明知是犯罪所得仍予以转账、取现，其中王益巧涉及金额合计39800元，唐小玲涉及金额合计27400元，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益巧、唐小玲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王益巧、唐小玲能积极退出其所取现的犯罪所得，酌情从轻处罚。根据被告人唐小玲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人唐小玲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起起算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王益巧、唐小玲退交的39800元分别发还被害周某娴9900元缪某彬29900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1917号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。
诉讼代表人：王德军，行长。
委托诉讼代理人：赵晓，女，该单位工作人员。
被告：马庆峰，男，汉族，住建德市。
被告：余悦，女，汉族，住建德市。
被告：马平，男，汉族，住建德市。
被告：蒋美珍，女，汉族，住建德市。
被告：盛标，男，汉族，住建德市。
被告：陈雪花，女，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告马庆峰、余悦、马平、蒋美珍、盛标、陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤诉。
案件受理费5766元，减半收取计2883元，财产保全申请费2020元，合计4903元,由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年四月十六日
书记员 方国红
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1917号之一原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。诉讼代表人：王德军，行长。委托诉讼代理人：赵晓，女，该单位工作人员。被告：马庆峰，男，汉族，住建德市。被告：余悦，女，汉族，住建德市。被告：马平，男，汉族，住建德市。被告：蒋美珍，女，汉族，住建德市。被告：盛标，男，汉族，住建德市。被告：陈雪花，女，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告马庆峰、余悦、马平、蒋美珍、盛标、陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤诉。案件受理费5766元，减半收取计2883元，财产保全申请费2020元，合计4903元,由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。审判员  邓丽君二〇一八年四月十六日书记员  方国红?????1?
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初282号
起诉人何建英，女，1963年8月7日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人何建英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何建英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初253号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2018)20号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人周某某先后向中国工商银行、招商银行、交通银行申领信用卡，后在无还款能力的情况下仍持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月不还款并并拒接银行催收电话。截至案发，周某某累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)6.2万余元，其中中国工商银行2.4万余元、招商银行1.8万余元、交通银行1.8万余元。
2016年3月29日，被告人周某某主动向公安机关投案并被取保候审，后违反规定无故脱保拒不到案。2017年12月13日，公安人员将周某某抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某某的证言，中国工商银行、招商银行、交通银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关工作情况、到案情况说明，前科资料，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某如实供述恶意透支银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822853863158H。
负责人：胡克勤，该支行行长。
被执行人：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人李敏金融借款合同及信用卡纠纷一案中，因双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀宁县支行向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈纳新
二〇一八年五月十九日
书记员 钱玉函
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执382号
申请执行人：汪江娜，女，1975年6月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人汪江娜依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4961元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人汪江娜申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执382号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初14号
原告徐平安，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住周至县。
被告王韵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县。
被告王培毅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县。
本院在审理原告徐平安诉被告王韵、王培毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐平安于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平安撤回起诉。
本案诉讼费822元（原告已预交），由原告徐平安减半负担411元。
审判员 答远利
二〇一八年二月二十八日
书记员 李京京
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执388号
申请执行人赵春宝，男，住荣成市。
被执行人蒲卫星，男，住威海市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵春宝与被执行人蒲卫星买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初1147号民事调解书确定：蒲卫星给付赵春宝货款34150元，承担案件受理费395元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初1147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保149号
申请人：曹阿妮，女，1972年12月2日出生，住陕西省礼泉县。
被申请人：苏永泽，男，1971年12月15日出生，住蒿城市。
申请人曹阿妮与被申请人苏永泽交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏永泽驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2886号之三
申请执行人：宁海县昌久电器厂，住所地：宁海县强蛟镇临港村储岩8号。
经营者：张雷，该厂厂长。
被执行人：象山精大塑料五金厂，住所地：象山县西周镇柴溪村。
负责人：袁军成，该厂厂长。
本院作出的（2017）浙0226执2886号之二执行裁定书，查封了被执行人象山精大塑料五金厂所有座落于象山县西周镇柴溪村的房地产。在执行过程中，被执行人象山精大塑料五金厂已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人象山精大塑料五金厂所有座落于象山县西周镇柴溪村的房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2886号
申请执行人宁海县昌久电器厂
被执行人象山精大塑料五金厂,组织机构代码
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5147号，依法向被执行人象山精大塑料五金厂发出执行通知书，责令被执行人象山精大塑料五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山精大塑料五金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山精大塑料五金厂(证件号码:)在宁波银行的63×××64的存款人民币48686元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2886号之二
申请执行人：宁海县昌久电器厂，住所地：宁海县强蛟镇临港村储岩8号。
经营者：张雷，该厂厂长。
被执行人：象山精大塑料五金厂，住所地：象山县西周镇柴溪村。
负责人：袁军成，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5147号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48686元、执行费630.29元、诉讼费509元，共计49825.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人象山精大塑料五金厂所有的在金融机构的存款49825.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范 翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6003号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：闫玲，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告闫玲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6003号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：闫玲，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告闫玲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十七日书记员  王若男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5447号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹玮。
被告周平。
被告张剑。
本院于2016年6月14日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹玮、周平、张剑金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告曹玮、周平、张剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹玮、周平、张剑的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初44号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人郭凯，男，1970年9月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。1992年9月因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千六百元。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
辩护人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
辩护人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、陈东升组成合议庭,代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年10月15日12时许，被告人窜至衡阳市珠晖区商业城，见被害人易某某上衣口袋有一部手机，便尾随至九度银店门口将手机扒走。随后以人民币300元出售给一名陌生男子，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗VlVO手机价值人民币750元。2017年12月15日，民警在衡阳市商业城将被告人传唤到案。同月26日被告人家属代为赔偿被害人易某某人民币750元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郭凯的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人郭凯对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
被告人郭凯辩护人辩称，被告人到案后如实交代了犯罪事实，有坦白情节，另被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日12时许，被告人郭凯窜至衡阳市珠晖区商业城，见被害人易某某上衣口袋有一部手机，便尾随至九度银店门口，用手将手机扒出后迅速离开。随后，郭凯来到衡阳市出版物交易市场，将手机出售给一名陌生男子，所得赃款人民币300元挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被盗VlVO手机价值人民币750元。2017年12月15日，衡阳市公安局珠晖分局民警在衡阳市商业城将被告人传唤到案。同年12月26日被告人家属代为赔偿被害人易某某人民币750元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中均无异议。另有
接报警登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场方位图、谅解书、收条、被害人陈述、前科材料、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人郭凯如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人有坦白情节和赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭凯犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
审 判 员 陈东升
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1314号
罪犯张荣军，男，1970年9月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）邯市刑初字第27号刑事判决，以被告人张荣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核表扬7次。狱内平均月消费83.5元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初180号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈林举，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省宜宾市兴文县，身份证号码：。2017年10月24日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市营山县，身份证号码：。2017年10月24日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
辩护人张晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）139号起诉书指控被告人陈林举、李鑫犯协助组织卖淫罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈林举、被告人李鑫及辩护人张晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初开始，被告人陈林举在成都市金牛区蜀跃路*号附*号某酒店五楼一组织他人卖淫场所上班，负责接待嫖客、安排卖淫女等现场活动。2017年10月24日16时40分许，民警对该酒店五楼的房间进行检查时，现场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的违法行为人王某（男）和强某（女）、李某（女）、王某某（男）和杨某某（女）、杨某某（男）和夏某某（女）、朱某某（男）和蒋某某（女）、张某某（男）和田某某（女），同时挡获被告人陈林举。
被告人李鑫明知他人在组织卖淫活动，为谋取非法利益，于2017年10月24日16时许，招揽嫖客王某某到某酒店五楼进行嫖娼活动，后在现场与被告人陈林举被民警一并挡获。被告人陈林举、李鑫归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈林举、李鑫的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定判处。
被告人陈林举、李鑫对公诉机关指控事实不持异议。
被告人李鑫的辩护人提出，被告人李鑫的行为构成协助组织卖淫罪，且认罪态度好，是初犯，请求法庭对被告人李鑫从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人陈林举处扣押白色苹果5S手机一部、从被告人李鑫处扣押玫瑰金色苹果6S手机一部。
上述事实有下列证据证明：证人王某、强某、李某、王某某、杨某某、杨某某、夏某某、朱某某、蒋某某、张某某、田某某、王某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场照片，酒店入住登记信息，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈林举、李鑫的供述。
本院认为，被告人陈林举、李鑫组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控事实成立，本院决定予以支持。关于公诉机关提出的被告人陈林举、李鑫构成协助组织卖淫罪的意见，本院认为，被告人陈林举、李鑫主观上具有共同组织卖淫的故意，且被告人陈林举、李鑫按照各自的分工，围绕组织卖淫的犯罪目的，实施如接待嫖客、安排嫖客挑选卖淫人员等犯罪行为，这些行为共同构成卖淫人员进行卖淫活动这一危害社会后果的发生。因此，被告人陈林举、李鑫的行为符合组织卖淫共同犯罪的构成要件，应当按照组织卖淫罪定罪处罚。故公诉机关关于被告人陈林举、李鑫的指控罪名不当，本院不予支持。对于被告人李鑫的辩护人所提被告人李鑫构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人陈林举、李鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈林举、李鑫认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色苹果5S手机一部、玫瑰金色苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初192号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林长全，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因犯盗窃罪于2014年10月13日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整；因犯盗窃罪于2015年10月13日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被瓦房店市人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2018年4月17日由本院决定逮捕并由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人林长全犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、助理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人林长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2017年春节前至2017年4月份，被告人林长全在瓦房店市健康街39号6--2--2日租房内三次容留马某某吸食毒品。
2018年3月22日9时许，被告人林长全在瓦房店市两洞桥东侧步行道，将被害人张某1放在左侧衣兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人林长全容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；被告人林长全扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对林长全应数罪并罚。被告人林长全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林长全对公诉机关指控的容留他人吸毒、盗窃事实无异议并自愿认罪悔罪。
经审理查明：
2017年春节前至2017年4月份，被告人林长全在位于瓦房店市健康街39号6--2--2的日租房内三次容留马某某吸食毒品。
2018年3月22日9时许，被告人林长全在瓦房店市两洞桥东侧步行道，将被害人张某1放在左侧衣兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1500元。被告人配合侦查机关将该手机追回并由侦查机关扣押。
侦查机关扣押被告人的赃款225元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、照片、现场检测报告书、扣押物品清单、价格认定协助书、辨认笔录、入所健康检查表、证人张某2、马某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人林长全的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林长全容留他人吸毒，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人林长全扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林长全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林长全如实供述并自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人林长全一人犯数罪，应对其数罪并罚。违法所得予以追缴、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币225元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的苹果6S手机一部，返还被害人张某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋琳
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初192号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人林长全，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因犯盗窃罪于2014年10月13日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整；因犯盗窃罪于2015年10月13日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被瓦房店市人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2018年4月17日由本院决定逮捕并由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人林长全犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、助理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人林长全到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年春节前至2017年4月份，被告人林长全在瓦房店市健康街39号6—2—2日租房内三次容留马某某吸食毒品。2018年3月22日9时许，被告人林长全在瓦房店市两洞桥东侧步行道，将被害人张某1放在左侧衣兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人林长全容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；被告人林长全扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对林长全应数罪并罚。被告人林长全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林长全对公诉机关指控的容留他人吸毒、盗窃事实无异议并自愿认罪悔罪。经审理查明：2017年春节前至2017年4月份，被告人林长全在位于瓦房店市健康街39号6—2—2的日租房内三次容留马某某吸食毒品。2018年3月22日9时许，被告人林长全在瓦房店市两洞桥东侧步行道，将被害人张某1放在左侧衣兜内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1500元。被告人配合侦查机关将该手机追回并由侦查机关扣押。侦查机关扣押被告人的赃款225元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、照片、现场检测报告书、扣押物品清单、价格认定协助书、辨认笔录、入所健康检查表、证人张某2、马某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人林长全的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人林长全容留他人吸毒，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人林长全扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林长全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林长全如实供述并自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人林长全一人犯数罪，应对其数罪并罚。违法所得予以追缴、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林长全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币225元，予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的苹果6S手机一部，返还被害人张某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一八年四月二十四日书记员  宋琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0783刑初213号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系被害人刘某2父亲）。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年1月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系被害人刘某2母亲）。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人訾红宏，内蒙古法先律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂温克自治旗（系被害人）。
诉讼代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河法律服务所法律工作者。
被告人应某，男，1968年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，本科文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2017年4月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月25日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白某，女，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系附带民事诉讼被告人王某2母亲）。
附带民事诉讼被告人韩某，男，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系附带民事诉讼被告人王某2继父）。
附带民事诉讼被告人关某，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市（系肇事车辆车主）。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市天骄家园小区北门2号门。
法定代表人霍静，职务经理。
诉讼代理人潘湘泽，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
本院审理的附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某2诉被告人应某、附带民事诉讼被告人白某、韩某、关某、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1以与附带民事诉讼被告人王某2、被告人应某达成赔偿协议为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人白某、韩某、关某的附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1与附带民事诉讼被告人王某2、被告人应某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1、王某1撤回对被告人白某、韩某、关某的附带民事诉讼。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0783刑初213号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系被害人刘某2父亲）。附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年1月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系被害人刘某2母亲）。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人訾红宏，内蒙古法先律师事务所律师。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂温克自治旗（系被害人）。诉讼代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河法律服务所法律工作者。被告人应某，男，1968年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，本科文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2017年4月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月25日被本院取保候审。现在其住所候审。辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人白某，女，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系附带民事诉讼被告人王某2母亲）。附带民事诉讼被告人韩某，男，汉族，住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（系附带民事诉讼被告人王某2继父）。附带民事诉讼被告人关某，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市（系肇事车辆车主）。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市天骄家园小区北门2号门。法定代表人霍静，职务经理。诉讼代理人潘湘泽，中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。本院审理的附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某2诉被告人应某、附带民事诉讼被告人白某、韩某、关某、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1以与附带民事诉讼被告人王某2、被告人应某达成赔偿协议为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人白某、韩某、关某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1与附带民事诉讼被告人王某2、被告人应某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、王某1撤回对被告人白某、韩某、关某的附带民事诉讼。审 判 员  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘清莲
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初142号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。现住址：石家庄市裕华区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人豆兴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的翼博牌小型轿车，从石家庄市栾城区某村行驶到石家庄市某街与南三环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分187.95mg/100ml。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2、被告人的人身危害性及主观恶性小；3、被告人自愿认罪、悔罪且系初犯。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人张某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场笔录、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年五月三日
书记员 党明星
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初856号
原告吕某某，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
第三人李某，女，1974年12月10日生，汉族，住徐州市。
委托代理人吕某某，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。
原告吕某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局、第三人李某房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年12月，原告吕某某购买位于徐州市经济技术开发区××小区××号地下车库，并于2014年12月18日办理了国房权证徐州字第××号房屋所有权证。2015年，徐州市不动产登记局发现美的城小区地下车库的交易和登记存在问题，遂停止办理相关手续。经原告了解，徐州市国土资源局称美的城小区开发商徐州美的置业有限公司没有取得地下车库的土地使用权。被告徐州市住房保障和房产管理局在徐州美的置业有限公司没有取得地下车库土地使用权的情况下，为其办理地下车库登记并颁发房屋所有权证，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》《徐州市城市房地产交易管理条例》和《徐州市房屋登记条例》，依法应予撤销。请求法院依法撤销原告吕某某及第三人李某共同所有的国房权证徐州字第××号房屋所有权证。
原告吕某某向本院提交了以下材料：
1、国房权证徐州字第××号房屋所有权证,房屋所有权人为吕某某，共同共有人为李某，登记时间为12月18日，房屋座落于经济技术开发区美的城地下车库号楼1-1156；
2、原告与徐州美的置业有限公司2014年12月11日签订的商品房买卖合同。
被告徐州市住房保障和房产管理局辩称：徐州美的置业有限公司于2013年向被告申请涉案车库的初始登记，并提供了申请书、身份证明、建设工程规划许可证、施工许可证复印件、竣工验收资料、土地使用权证复印件、测绘报告等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十条、《徐州市房屋登记条例》第二十八条的规定，为其办理房屋所有权初始登记。2014年，徐州美的置业有限公司、原告吕某某、第三人李某共同向被告申请办理涉案车库所有权登记，并提供了申请书、身份证明、初始登记证明、商品房买卖合同等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条、《徐州市房屋登记条例》第三十一条的规定，为原告颁发了国房权证徐州字第××号房屋所有权证。被告的登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市住房保障和房产管理局向本院提交了国房初徐州字第CS0100494号房屋所有权初始登记档案、涉案房屋所有权登记档案等材料。
经审理查明：涉案房屋为徐州经济技术开发区美的城小区一期1-1156号地下车库。2014年12月11日，原告吕某某与徐州美的置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了上述车库，合同补充协议第15条约定：“买受人对所购车位有所有权无土地使用权，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等由买受人承担并自行缴纳。若政府要求出卖人统一收取后缴纳的，出卖人承担向买受人代为收取的义务。”后被告依原告吕某某、第三人李某与徐州美的置业有限公司的申请，于2014年12月18日办理了涉案车库国房权证徐州字第××号房屋所有权登记。原告吕某某于2014年12月22日领取上述房屋所有权证后。因认为徐州美的置业有限公司并未取得地下车库的土地使用权，涉案车库登记行为违法，原告遂于2016年12月29日提起本案诉讼，诉如前请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2014年12月22日领取了涉案房屋所有权证，已得知涉案房屋的登记内容，至2016年12月29日提起本案诉讼已超过2年的起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告吕某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初856号原告吕某某，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。第三人李某，女，1974年12月10日生，汉族，住徐州市。委托代理人吕某某，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。原告吕某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局、第三人李某房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吕某某诉称：2014年12月，原告吕某某购买位于徐州市经济技术开发区××小区××号地下车库，并于2014年12月18日办理了国房权证徐州字第××号房屋所有权证。2015年，徐州市不动产登记局发现美的城小区地下车库的交易和登记存在问题，遂停止办理相关手续。经原告了解，徐州市国土资源局称美的城小区开发商徐州美的置业有限公司没有取得地下车库的土地使用权。被告徐州市住房保障和房产管理局在徐州美的置业有限公司没有取得地下车库土地使用权的情况下，为其办理地下车库登记并颁发房屋所有权证，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》《徐州市城市房地产交易管理条例》和《徐州市房屋登记条例》，依法应予撤销。请求法院依法撤销原告吕某某及第三人李某共同所有的国房权证徐州字第××号房屋所有权证。原告吕某某向本院提交了以下材料：1、国房权证徐州字第××号房屋所有权证,房屋所有权人为吕某某，共同共有人为李某，登记时间为12月18日，房屋座落于经济技术开发区美的城地下车库号楼1-1156；2、原告与徐州美的置业有限公司2014年12月11日签订的商品房买卖合同。被告徐州市住房保障和房产管理局辩称：徐州美的置业有限公司于2013年向被告申请涉案车库的初始登记，并提供了申请书、身份证明、建设工程规划许可证、施工许可证复印件、竣工验收资料、土地使用权证复印件、测绘报告等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十条、《徐州市房屋登记条例》第二十八条的规定，为其办理房屋所有权初始登记。2014年，徐州美的置业有限公司、原告吕某某、第三人李某共同向被告申请办理涉案车库所有权登记，并提供了申请书、身份证明、初始登记证明、商品房买卖合同等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条、《徐州市房屋登记条例》第三十一条的规定，为原告颁发了国房权证徐州字第××号房屋所有权证。被告的登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐州市住房保障和房产管理局向本院提交了国房初徐州字第CS0100494号房屋所有权初始登记档案、涉案房屋所有权登记档案等材料。经审理查明：涉案房屋为徐州经济技术开发区美的城小区一期1-1156号地下车库。2014年12月11日，原告吕某某与徐州美的置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了上述车库，合同补充协议第15条约定：“买受人对所购车位有所有权无土地使用权，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等由买受人承担并自行缴纳。若政府要求出卖人统一收取后缴纳的，出卖人承担向买受人代为收取的义务。”后被告依原告吕某某、第三人李某与徐州美的置业有限公司的申请，于2014年12月18日办理了涉案车库国房权证徐州字第××号房屋所有权登记。原告吕某某于2014年12月22日领取上述房屋所有权证后。因认为徐州美的置业有限公司并未取得地下车库的土地使用权，涉案车库登记行为违法，原告遂于2016年12月29日提起本案诉讼，诉如前请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2014年12月22日领取了涉案房屋所有权证，已得知涉案房屋的登记内容，至2016年12月29日提起本案诉讼已超过2年的起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告吕某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3936号
原告:姚文俊，男，汉族，1960年2月2日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州昌达建筑工程有限公司，住所地,郑州市惠济区古荥镇古广路与江南路交叉口东南。
法定代表人宋珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄婵、弓恒，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姚文俊与被告郑州昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文俊及被告昌达建筑公司委托诉讼代理人黄婵、弓恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17495元及货款利息1744.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日至11日，原告经孙群录介绍向被告昌达建筑公司送石子10车，按约定被告应支付原告货款17495元。后经原告多次催要，该款被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告没有收到过原告所述的10车石子，被告不应向原告支付货款及利息，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2015年5月9日至11日，孙群录授意原告向被告昌达建筑公司送石子10车，共计368吨。
本院认为，本案中，原告向本院诉请请求判令被告昌达建筑公司向其支付货款17495元，只向法庭提交了10张由验收人陈涛出具的入库单证实其诉请成立，但该入库单未加盖被告公司印章，原告也未提交证据证实验收人陈涛系被告公司员工，故原告要求被告支付其货款及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑静娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执31号
周春：
淮安市八方建设工程有限公司：
周春申请执行淮安市八方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2750元。在执行过程中，被执行人淮安市八方建设工程有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人周春申请执行的本院（2017）苏0804民初1100号民事调解书确定由淮安市八方建设工程有限公司应直接承担的支付工程款及应承担的诉讼费执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1638号
原告陈燕飞，男，1980年6月20日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈水益，男，1958年3月2日出生。
委托代理人洪当前、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪自清，男，1955年7月23日出生，汉族。
原告陈燕飞因与被告陈水益、洪自清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员江自奋独自审判，于2015年6月30日及2016年2月3日二次公开开庭进行了审理，原告陈燕飞及委托代理人洪顺添和被告陈水益委托代理人洪当前、陈志斌到庭参加诉讼，被告洪自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕飞诉称，两被告合伙对外收购胡萝卜，2013年12月2日，二被告与原告及洪火炎签订《胡萝卜包地确认书》一份，约定二被告在胡萝卜收成时向原告及洪火炎收购胡萝卜。二被告于2014年4-5月间向原告采收胡萝卜，2014年5月底，经双方结算，二被告尚欠原告胡萝卜款人民币（币种下同）189200元，嗣后，被告仅偿还30000元，尚欠159200元未偿还。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告请求：1、判令二被告共同偿还原告胡萝卜款159200元及利息（利息自2014年6月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈水益辩称，本案的买卖合同纠纷是原告与被告洪自清之间的纠纷，与被告陈水益没有任何关系。因为被告洪自清不知道原告的住处及种植胡萝卜的地方，被告陈水益带被告洪自清到原告的住处，被告陈水益在原告与被告洪自清的买卖关系中只起到带路的作用，原告主张被告陈水益共同偿还胡萝卜款缺乏事实和法律依据。
被告洪自清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据1、《胡萝卜包地确认书》一份，证明2013年12月2日，二被告与原告及洪火炎签订一份《胡萝卜包地确认书》，约定二被告在胡萝卜收成时向原告及洪火炎收购胡萝卜。胡萝卜款应于采收完毕时一次性付清。
证据2、结算单，证明2014年5月底，经双方结算，二被告尚欠原告胡萝卜款189200元。
补充证据、一份账户历史交易清单及查询单，证明陈工程2013年11月28日支付了定金28万元至原告的账户，银行扣除了20元的手续费，所以金额是279980元。
被告陈水益质证认为对证据1、证据2这两份证据的真实性无法确定，被告不清楚有这两份证据材料，确认书中被告陈水益的名字不是被告陈水益本人签的。对补充证据认为原告的举证超过了法庭给以的举证期限，被告可以不予质证，陈工程是谁与被告没有关系，如果原告认为279980元就是付首付款，那么会体现是首付款或者定金，而不是赔付款。
因被告洪自清未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的《胡萝卜包地确认书》真实性予以确认，但被告陈水益的签名除外。对结算单真实性予以确认。对补充证据真实性予以确认，但关联性不予确认。
被告陈水益、洪自清没有证据向本院提供。
第一次庭审后，被告陈水益于2015年6月30日向法院申请对《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名是否是陈水益本人的亲笔签名进行鉴定，法院依据被告陈水益的申请委托有关鉴定机构进行鉴定，在第二次开庭前法庭已经将福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书送达给双方当事人。司法鉴定意见书的鉴定意见是：《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名。原告对鉴定书的真实性没有意见。被告陈水益对鉴定书的真实性没有意见，因鉴定结果不是被告陈水益签名的，被告陈水益要求鉴定费3000元由原告承担。
根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
一、2013年12月2日，被告洪自清与洪火炎签订一份《胡萝卜包地确认书》，约定原告陈燕飞位于南安官桥胡萝卜，面积约75亩，发包给被告承包，承包方预付发包方首期定金30%即28万元，余款于采收完毕一次性付清等，被告洪自清在承包方签字，洪火炎在发包方签字，《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名。原告陈燕飞陈述，胡萝卜面积约75亩，是原告陈燕飞和洪火炎的地，其中原告的地42亩，其余的是洪火炎的地。
二、2014年5月底，被告洪自清出具与原告结算的结算单给原告收执，结算单载明：客户陈燕飞，面积42亩（三忠基地18亩、官桥基地24亩），总价款计467200元，扣30%16万元（原告陈述是定金），扣汇款、种子款，余款189200元，被告洪自清在结算单签名。
三、原告陈燕飞陈述，被告仅偿还30000元，尚欠159200元未偿还。
四、2016年1月22日，被告陈水益支付福建历思司法鉴定所对讼争《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名是否是陈水益本人的亲笔签名进行鉴定的文书鉴定费3000元。
本院认为，原告主张两被告合伙对外收购胡萝卜，要求两被告共同偿还原告胡萝卜款159200元，因《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名，结算单也没有陈水益的签名，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告洪自清向原告购买胡萝卜，尚欠原告货款159200元，应由被告洪自清负责偿还。原告要求被告支付自2014年6月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因《胡萝卜包地确认书》约定余款于采收完毕一次性付清，故本院对原告该项诉求予以支持。被告陈水益要求鉴定费3000元由原告承担，因《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名，故本院对被告陈水益该项要求予以支持。被告洪自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪自清应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕飞支付尚欠货款人民币159200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年6月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈燕飞其余诉讼请求。
三、原告陈燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈水益支付鉴定费人民币3000元。
被告洪自清、原告陈燕飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3675元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1837.5元，由被告洪自清负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1638号原告陈燕飞，男，1980年6月20日出生。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被告陈水益，男，1958年3月2日出生。委托代理人洪当前、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告洪自清，男，1955年7月23日出生，汉族。原告陈燕飞因与被告陈水益、洪自清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员江自奋独自审判，于2015年6月30日及2016年2月3日二次公开开庭进行了审理，原告陈燕飞及委托代理人洪顺添和被告陈水益委托代理人洪当前、陈志斌到庭参加诉讼，被告洪自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕飞诉称，两被告合伙对外收购胡萝卜，2013年12月2日，二被告与原告及洪火炎签订《胡萝卜包地确认书》一份，约定二被告在胡萝卜收成时向原告及洪火炎收购胡萝卜。二被告于2014年4-5月间向原告采收胡萝卜，2014年5月底，经双方结算，二被告尚欠原告胡萝卜款人民币（币种下同）189200元，嗣后，被告仅偿还30000元，尚欠159200元未偿还。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告请求：1、判令二被告共同偿还原告胡萝卜款159200元及利息（利息自2014年6月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈水益辩称，本案的买卖合同纠纷是原告与被告洪自清之间的纠纷，与被告陈水益没有任何关系。因为被告洪自清不知道原告的住处及种植胡萝卜的地方，被告陈水益带被告洪自清到原告的住处，被告陈水益在原告与被告洪自清的买卖关系中只起到带路的作用，原告主张被告陈水益共同偿还胡萝卜款缺乏事实和法律依据。被告洪自清未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据1、《胡萝卜包地确认书》一份，证明2013年12月2日，二被告与原告及洪火炎签订一份《胡萝卜包地确认书》，约定二被告在胡萝卜收成时向原告及洪火炎收购胡萝卜。胡萝卜款应于采收完毕时一次性付清。证据2、结算单，证明2014年5月底，经双方结算，二被告尚欠原告胡萝卜款189200元。补充证据、一份账户历史交易清单及查询单，证明陈工程2013年11月28日支付了定金28万元至原告的账户，银行扣除了20元的手续费，所以金额是279980元。被告陈水益质证认为对证据1、证据2这两份证据的真实性无法确定，被告不清楚有这两份证据材料，确认书中被告陈水益的名字不是被告陈水益本人签的。对补充证据认为原告的举证超过了法庭给以的举证期限，被告可以不予质证，陈工程是谁与被告没有关系，如果原告认为279980元就是付首付款，那么会体现是首付款或者定金，而不是赔付款。因被告洪自清未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的《胡萝卜包地确认书》真实性予以确认，但被告陈水益的签名除外。对结算单真实性予以确认。对补充证据真实性予以确认，但关联性不予确认。被告陈水益、洪自清没有证据向本院提供。第一次庭审后，被告陈水益于2015年6月30日向法院申请对《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名是否是陈水益本人的亲笔签名进行鉴定，法院依据被告陈水益的申请委托有关鉴定机构进行鉴定，在第二次开庭前法庭已经将福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书送达给双方当事人。司法鉴定意见书的鉴定意见是：《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名。原告对鉴定书的真实性没有意见。被告陈水益对鉴定书的真实性没有意见，因鉴定结果不是被告陈水益签名的，被告陈水益要求鉴定费3000元由原告承担。根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：一、2013年12月2日，被告洪自清与洪火炎签订一份《胡萝卜包地确认书》，约定原告陈燕飞位于南安官桥胡萝卜，面积约75亩，发包给被告承包，承包方预付发包方首期定金30%即28万元，余款于采收完毕一次性付清等，被告洪自清在承包方签字，洪火炎在发包方签字，《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名。原告陈燕飞陈述，胡萝卜面积约75亩，是原告陈燕飞和洪火炎的地，其中原告的地42亩，其余的是洪火炎的地。二、2014年5月底，被告洪自清出具与原告结算的结算单给原告收执，结算单载明：客户陈燕飞，面积42亩（三忠基地18亩、官桥基地24亩），总价款计467200元，扣30%16万元（原告陈述是定金），扣汇款、种子款，余款189200元，被告洪自清在结算单签名。三、原告陈燕飞陈述，被告仅偿还30000元，尚欠159200元未偿还。四、2016年1月22日，被告陈水益支付福建历思司法鉴定所对讼争《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名是否是陈水益本人的亲笔签名进行鉴定的文书鉴定费3000元。本院认为，原告主张两被告合伙对外收购胡萝卜，要求两被告共同偿还原告胡萝卜款159200元，因《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名，结算单也没有陈水益的签名，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告洪自清向原告购买胡萝卜，尚欠原告货款159200元，应由被告洪自清负责偿还。原告要求被告支付自2014年6月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因《胡萝卜包地确认书》约定余款于采收完毕一次性付清，故本院对原告该项诉求予以支持。被告陈水益要求鉴定费3000元由原告承担，因《胡萝卜包地确认书》中“陈水益”的签名不是陈水益本人的亲笔签名，故本院对被告陈水益该项要求予以支持。被告洪自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪自清应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕飞支付尚欠货款人民币159200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年6月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告陈燕飞其余诉讼请求。三、原告陈燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈水益支付鉴定费人民币3000元。被告洪自清、原告陈燕飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3675元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1837.5元，由被告洪自清负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年二月二十二日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5403号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：罗某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5403号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：罗某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2253号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：丁林富，男，1968年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告丁林富为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8000元，依法减半收取4000元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈余千