wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉、被告人蒋某及辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某发现其妻子与被害人蒋某某有不正当的男女关系，而怀恨在心，2013年9月15日10时许，被告人蒋某驾驶一辆摩托车路过高尚镇凤凰村委远山村时，看见将被害人蒋某某与侯某（其妻子的外甥）在侯某的屋门口休息，被告人蒋某停车后从摩托车的后箱内拿出一把水果刀，将被害人蒋某某的右侧胸背部、左侧腹股、左手前臂捅伤，经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人蒋某某损伤程度为重伤。
2014年4月9日，被告人蒋某到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿其人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，并有
被告人蒋某的户籍证明、赔偿协议、谅解书、抓获经过、被害人蒋某某的陈述、证人侯某等人的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、被告人蒋某的供述及辩解等证据予以证实。
被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，而被害人又有重大过错，因此，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 依
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第246号
申请人邱赛平。
被申请人叶一兵。
被申请人叶微平。
申请人邱赛平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人叶微平名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人邱赛平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邱赛平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人叶微平名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第106号
申请再审人（原审原告）黄生金，男，1963年2月9日出生。
法定代理人黄作元，男，1936年3月11日出生，系黄生金之父。
被申请人（原审被告）饶传森，男，1956年9月6日出生。
被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。
负责人彭冬平，该公司经理。
申请再审人黄生金因与被申请人饶传森、中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人黄生金于2015年1月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄生金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人黄生金撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2525号
罪犯张婷，女，1986年12月15日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年一月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第19号刑事判决，以被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第403号
申请执行人：上海迪晓喷码技术有限公司。
法定代表人ＸＸ文。
委托代理人钟涛。
被执行人：温州市鼎盛包装机械厂。
代表人徐裕谷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温知民初字第3号民事判决书，于2015年7月24日立案受理申请执行人上海迪晓喷码技术有限公司与被执行人温州市鼎盛包装机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案。因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州�鼎盛包装机械厂的银行存款人民币78550元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 素
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9682号
原告：陈晓珊，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：白伟洁，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈晓珊与被告白伟洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈晓珊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈晓珊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓珊撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2474号
原告吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘小雄人民陪审员曾彩荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第1页，共2页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被拘传，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某于2015年3月30日15时许在博白县博白镇海德大酒店一楼停车场处，以人民币200元的价格出卖了1小包（净重0.47克）的甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警被当场抓获，并将从其身上搜出海洛因13小包（净重3.03克）和甲基苯丙胺12小包（净重5.64克）及出卖毒品所得毒资人民币200元予以扣押。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月30日15时许，被告人陈某在博白县博白镇海德大酒店一楼停车场处，以人民币200元的价格出卖了1小包（净重0.47克）甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警被当场抓获，并从陈某身上缴获海洛因13小包（净重3.03克）和甲基苯丙胺12小包（净重5.64克）及毒资人民币200元、步步高手机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的亲笔证词，陈某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，物证照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录及照片过称笔录及照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证实户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证明。
另查明：被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 张志勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琼玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01165号
罪犯王亮，男，1984年3月5日出生，满族，文盲，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年2月28日沈阳市皇姑区人民法院作出（2011）皇刑初字第1009号刑事判决，认定罪犯王亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月13日起至2015年4月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分230分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第724号
罪犯王建福，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年1月18日作出（2012）矿刑初字第9号刑事判决，以被告人王建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月7日至2015年6月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建福共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁余世红定如下：
对罪犯王建福减刑八个月，刑期至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第619号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李庆龙，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李庆龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0315号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0315号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0315号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0315号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00278号
原告上海奇靓服饰辅料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新谊村。
法定代表人林清华。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告常熟市东恒服饰有限公司，住所地常熟市桂林路9号3幢。
法定代表人陶丽国。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告上海奇靓服饰辅料有限公司诉被告常熟市东恒服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奇靓服饰辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费579元，合计604元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年一月七日
书记员 丁昱晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00150号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路61号。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：侯学华，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00251号民事调解书，已向被执行人侯学华发出执行通知书，责令被执行人侯学华履行判决书所确定的义务，但被执行人侯学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯学华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00150号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：侯学华，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00251号民事判决书，已向被执行人侯学华发出执行通知书，责令被执行人侯学华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯学华银行存款50，525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00150号
张效庆：
你与张丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖1322刑初51号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被萧县公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲、李群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月22日17时许，被告人刘某某驾驶两轮电动车行驶至萧县酒店乡纵王庄村东十字路口时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤后死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人王某某系外力作用左下肢损伤致肺动脉栓塞死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月22日17时许，被告人刘某某驾驶两轮电动车由自西向东行驶至萧县酒店乡纵王庄村东十字路口时，与自南向北行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤后死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人王某某系外力作用左下肢损伤致肺动脉栓塞死亡。2015年3月20日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害方经济损失13.3万元（已支付）；被害人的近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，并有证人刘某甲、刘某乙、张某、李某某、李某甲、任某某、常某某、刘某、刘甲的证言，（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第017号鉴定意见书，安徽中联司法鉴定中心皖中联司鉴（2014）痕迹鉴字第578号司法鉴定意见书，安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2016）痕鉴字第20号鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，书证发破及到案经过、调解协议和赔偿凭证及谅解书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 牛文艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0967号
原告潘传明。
被告刘宜林。
原告潘传明与被告刘宜林加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告潘传明到庭参加诉讼，被告刘宜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告潘传明诉称：2013年3月，被告向原告要求加工镗孔，双方约定，加工费15742元，原告依约履行了加工义务，但被告拒绝支付加工费。2014年7月，被告要求原告加工镗孔，加工费为700元，二次加工镗孔的加工费共计16442元，原告多次催要被告支付加工费，均遭到拒绝，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告货款16442元、利息2000元。
被告刘宜林未行使抗辩权。
经审理查明：2011年，被告刘宜林委托原告为其加工镗孔，加工费累积计算。2013年3月25日，被告刘宜林向原告出具欠条一份，上载：今欠镗孔加工费￥15742.-（壹万伍仟柒佰肆拾贰元整）。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过原告举证的2013年3月25日的欠条，能够认定原、被告之间存在加工合同关系，原告依约履行加工义务，被告未及时给付加工费。因原告举证的2014年7月29日的欠条上没有被告刘宜林的签名，不能体现出是被告刘宜林的欠款。故，被告刘宜林应该给付原告加工费15742元。原告可待有证据证实后另行主张2014年7月29日欠条所载明的权利。被告刘宜林没有及时给付加工费，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息2000元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宜林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘宜林给付原告加工费15742元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告刘宜林负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明珠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第710号
申请人：山东晏河泉啤酒有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐剑。
被申请人：亳州市金信汽车运输有限公司，位于安徽。
申请人山东晏河泉啤酒有限公司与被申请人亳州市金信汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东晏河泉啤酒有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求查封被申请人亳州市金信汽车运输有限公司的车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市金信汽车运输有限公司名下的皖SXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第710号
申请人：山东晏河泉啤酒有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：徐剑。
被申请人：亳州市金信汽车运输有限公司，位于安徽亳州河北解放像北。
申请人山东晏河泉啤酒有限公司与被申请人亳州市金信汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东晏河泉啤酒有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求查封被申请人亳州市金信汽车运输有限公司的车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市金信汽车运输有限公司名下的一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2803号之四
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。
法定代表人金晓滨。
被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2501号判决书，于2016年11月23日向被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人陈ＸＸ在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户。
二、立即查封被执行人王建锋在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一七年二月九日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2803号之二
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。
法定代表人金晓滨。
被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2501号判决书，于2016年11月23日向被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建锋（身份证号码：）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司帐号:10×××19存款150000元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人王建锋（身份证号码：）在中国农业银行帐号:62×××12存款150000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖雷
二〇一七年一月二十四日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2803号之五
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。
被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人洪卫新目前无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人王建锋、陈ＸＸ的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款128965.75元。被执行人王建锋所有的坐落于青田县瓯南街道青阜路16号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人王建锋、陈ＸＸ的公积金存款帐户已被本院依法冻结，鉴于其分别系青田县方山乡人民政府、青田县国土资源局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2803号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人陈ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2501号，依法向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××60的�款人民币307500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2803号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人陈ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2501号，依法向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币307500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王信华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2980-4号
申请执行人贺小林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00055号民事调解书在执行贺小林与李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李英河向申请人贺小林偿还借款本金36万元（利息自2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），同时负担案件受理费3350元、执行费5350元。本案在执行过程中，依法对本院已经查封的被执行人李英河夫妻所有的房屋一套，经本院（2016）神法技外字第71号对上述房屋进行评估，将评估对象的总价值最终确定为46.88万元，本院依法将评估报告送达双方当事人及案外人邱建丽后，双方当事人（案外人邱建丽亦同意）自愿达成以下以物抵债协议：1.由被执行人李英河与案外人邱建丽共同所有的房屋一套以及附带地下室作价468800元抵偿申请人贺小林所有及本息，申请人贺小林向案外人邱建丽补偿13万元；2.因上述房屋已向第三人张玉霞租赁并于2016年8月1日到期，租赁到期前的租赁费归属李英河与邱建丽；租赁到期后是否与第三人张玉霞续行租赁由申请人李英河决定；3.上述房屋内天然气热水器、餐桌由案外人邱建丽所有；空调、抽油烟机、太阳能热水器由申请人贺小林所有。4.案件受理费由申请人承担，执行费由被执行人承担。申请人贺小林自愿放弃其他诉讼请求及利息。本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下
终结本院（2015）神民初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：贺小林与李英河民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00055号民事调解书在执行贺小林与李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李英河向申请人贺小林偿还借款本金36万元（利息自2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），同时负担案件受理费3350元、执行费5350元。本案在执行过程中，依法对本院已经查封的被执行人李英河夫妻所有的位于神木县神木镇东兴街神东电力公司16幢2单元602室（产权号：091046**）房屋一套，经本院（2016）神法技外字第71号对上述房屋进行评估，将评估对象的总价值最终确定为46.88万元，本院依法将评估报告送达双方当事人及案外人邱建丽后，双方当事人（案外人邱建丽亦同意）自愿达成以下以物抵债协议：1.由被执行人李英河与案外人邱建丽（612722197312234425）共同所有的位于神木县神木镇东兴街神东电力公司16幢2单元602室（产权证号：091046**）房屋一套以及附带地下室（602）室作价468800元抵偿申请人贺小林所有及本息，申请人贺小林向案外人邱建丽补偿13万元；2.因上述房屋已向第三人张玉霞租赁并于2016年8月1日到期，租赁到期前的租赁费归属李英河与邱建丽；租赁到期后是否与第三人张玉霞续行租赁由申请人李英河决定；3.上述房屋内天然气热水器、餐桌由案外人邱建丽所有；空调、抽油烟机、太阳能热水器由申请人贺小林所有。4.案件受理费由申请人承担，执行费由被执行人承担。申请人贺小林自愿放弃其他诉讼请求及利息。本案已全部执行完毕。我的意见是既然双方当事人已经达成以物抵债和解协议，并履行完毕，应当终结本案的执行。
张华：同意承办人的意见。根据相关法律规定，同意终结本案的执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第00055号民事调解书的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0821执2980-3号
申请执行人贺小林，男，1972年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇华电家苑16号楼2单元601室。
公民身份号码：612722197210010017。
被执行人李英河，男，1973年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇华电家苑16号楼2单元602室。
公民身份号码：152728197307164810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00055号民事调解书在执行贺小林与李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李英河向申请人贺小林偿还借款本金36万元（利息自2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），同时负担案件受理费3350元、执行费5350元。因本案在执行过程中，因已查封的被执行人所有的位于神木县神木镇东兴街神东电力公司16幢2单元602室（产权证号：091046**）房屋一套以及附带地下室（602）室处于评估阶段，不便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）神民初字第00055号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文甫
审判员张华
代理审判员马久雄
二0一五年十一月十三日
书记员薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月9日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：贺小林与李英河民间借贷纠纷一案评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00055号民事调解书在执行贺小林与李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李英河向申请人贺小林偿还借款本金36万元（利息自2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），同时负担案件受理费3350元、执行费5350元。因本案在执行过程中，因已查封的被执行人所有的位于神木县神木镇东兴街神东电力公司16幢2单元602室（产权证号：091046**）房屋一套以及附带地下室（602）室处于评估阶段，不便执行。我的意见是：本案在执行过程中，因已被查封的被执行人的财产正处于评估阶段，不便执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
刘文甫：同意承办人的意见，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2015）神民初字第00055号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00454号
原告：黄言词，男，1971年12月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，1975年12月27日出生，汉族，铜陵县公安局职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：姚爱芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告黄言词诉被告陈荣明、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄言词的委托代理人钱利、被告陈荣明的委托代理人章红明到庭参加诉讼。姚爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄言词诉称：被告陈荣明因经济困难于2012年3月6日、5月30日、2013年1月10日、1月30日，分四次向原告借款100万元，原告通过银行转账和现金支付方式向其交付了上述借款。陈荣明承诺很快就会偿还借款。然原告多次向其催讨，仅仅偿还了5万元，对剩余95万元以种种理由拖延还款，陈荣明与姚爱芳系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告连带归还原告借款本金95万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈荣明、姚爱芳辩称：对原、被告身份关系没有异议，对原告出具的借条真实性没有异议，但陈荣明出具借条后，没有收到借款，实际借款没有发生，陈荣明多次要求收回借条，原告拒绝还借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年间，被告陈荣明因故于2012年3月6日、5月30日、2013年1月10日、1月30日，分四次向原告黄言词借款20万元、30万元、40万元和10万元，总计100万元，并分别向黄言词出具了借条，黄言词分别以支付现金和转账方式交付给陈荣明。此后，黄言词多次向陈荣明催讨借款，陈荣明仅归还5万元，其余95万元至今未还。另查明，黄言词系铜陵县兴旺物业有限责任公司及铜陵县一品楼餐饮服务有限公司的投资人，陈荣明、姚爱芳系夫妻关系，陈荣明向黄言词借款系陈荣明、姚爱芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息证明、借条、银行流水等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣明向原告黄言词多次借款共计100万元，黄言词以现金或转账方式将100万元交付给陈荣明，陈荣明向黄言词出具共计100万元的借据四张，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，应予认定并受法律保护。陈荣明关于出具借条后未收到借款、借贷行为尚未发生的辩解意见，不符合日常交易习惯，其未作出合理说明，也未提供证据予以证明，同时陈荣明作为一名人民警察，具有较高的法律常识和自我保护意识，如未收到借款，则不可能多次向原告出具借条。而原告黄言词系两公司的投资人，具备向陈荣明出借100万元的经济能力，因此，对陈荣明的这一辩解，本院依法不予采信。因双方借款未约定还款日期，黄言词依据法律规定可随时向陈荣明主张权利，经黄言词催讨后，陈荣明仍不归还借款的行为，属于违约，故黄言词要求陈荣明归还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系发生在被告陈荣明、姚爱芳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原、被告之间明确约定此借款为个人债务，故应认定为被告夫妻共同债务。由于双方借款时未约定利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，黄言词可要求陈荣明自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姚爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明、姚爱芳于本判决生效后起十日内支付原告黄言词借款本金人民币95万元，并按年利率6%支付自2015年6月16日起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告黄言词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告陈荣明、姚爱芳负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
代理审判员 程秀华
人民陪审员 蒋来祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第565号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯伪造居民身份证罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王美美、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人蒋某甲在佛山市禅城区南庄镇杏头市场B座18号美倩照相馆为顾客伪造居民身份证、未婚证等证件，并从每张证件中获利人民币50元。被告人蒋某乙受被告人蒋某甲雇佣，在该照相馆负责协助经营。
2014年3月16日20时许，被告人蒋某甲、蒋某乙在上述照相馆收取陈某坚人民币120元，后联系上家伪造“陈某坚”身份证1张。
同月19日12时许，民警在上述照相馆抓获被告人蒋某甲、蒋某乙，并当场扣押到姓名为“陈某坚”、“何某钊”的身份证各1个（经鉴定均属假证）及作案工具杂牌电脑（组装机）主机1台。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某坚的证言及辨认笔录，鉴定证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人蒋某甲在审查起诉阶段的供述，被告人蒋某乙在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙无视国家法律，为他人伪造居民身份证，从中牟利，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某甲十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑；被告人蒋某乙九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某甲、蒋某乙犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某乙犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的“陈某坚”、“何某钊”的身份证予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具电脑1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年八月六日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2443号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：国志勇，该单位工作人员。
委托代理人：曹斌，该单位工作人员。
被告：崔宏，女，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告崔宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪春祥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1897号
申请执行人褚跃飞。
被执行人陆建根。
被执行人陆富泉。
申请执行人褚跃飞与被执行人陆建根、陆富泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26225元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1897号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 懿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第70号
上诉人（原审被告）丁玉彬。
委托代理人王欣，封丘县148法务服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘建杰，农民。
被上诉人（原审原告）陈鸿学。
上诉人丁玉彬与被上诉人潘建杰、陈鸿学建设工程合同纠纷一案，陈鸿学于2014年4月8日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求潘建杰、丁玉彬偿还打井款5200元。原审法院于2014年10月23日作出（2014）封民初字第00961号民事判决。宣判后，丁玉彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00961号民事判决；
二、本案发回河南省封丘人民法院重审。
丁玉彬预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1225号
原告：申云霖，男，汉族，1974年9月3日出生。
委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：程宝林，男，汉族，1954年3月2日出生。
委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告申云霖与被告程宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云霖及其委托代理人葛元坤，被告程宝林及其委托代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云霖诉称：2014年9月至11月，被告从原告处购进价值14000元的玉米，定于2015年3月11日付款，被告向原告出具借条，约定月息为20%，并由其儿子代为签字，至付款期限，原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付原告玉米款14000元；2、赔偿原告利息2240元；3、涉案费用由被告负担。
原告申云霖为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告欠原告14000元玉米款事实存在，落款是由被告的儿子代签被告的名字，当时被告在场。
2.证人杨新民出庭证言，证明被告的儿子签字的时候被告以及被告的妻子在场，证人杨新民也在场。
被告程宝林对上述证据质证认为：我的儿子无民事行为能力，借条中的签名是不是我儿子代签的，无从考究，不予认可，证人证言不能证明原告要说的问题。
本院认证认为：上述借条落款处非被告程宝林签字，证人证言亦未能证明被告欠原告玉米款，对两份证据均不予采信。
被告程宝林辩称：原告的起诉不能形成证据链，如果原、被告真的存在买卖合同关系，就应出具买卖合同，证明物品单价、总款及付款方式，原告提供的借条没有被告程宝林签字，该借条没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程宝林向本院提供了巴依托海乡下塔尔于孜村村委会证明一份，证明其儿子程文兴是先天性智能障碍，属无民事行为能力人。
原告申云霖对上述证据质证认为：无民事行为能力需要医学鉴定，村委会没有这样的资质，不予认可。
本院认证认为：有无民事行为能力，村委会没有鉴定资质，不予采信。
经审理查明：2015年3月11日，原告申云霖自己书写了一份借条，内容为“今借到申云林（霖）现金14000元，﹤大写壹万肆仟元正﹥，至2015年5月11号付清”，落款借钱人处程宝林名字非被告程宝林本人签名，而是程宝林之子程文兴所签，申云霖未向程宝林提供借条中的借款。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告提供的借条对被告是否有效，对此，本院叙述如下：
关于原告提供的借条对被告是否有效的问题。原告申云霖请求被告程宝林支付玉米款的依据是一份借条，借钱人落款处为案外人签的程宝林名字，非程宝林本人签名。虽名为借条，实际上申云霖并未向借款人提供借条中注明的款项，原、被告之间不存在借款关系。原告主张双方存在买卖合同关系，未能提供其他证据予以佐证，被告对他人的签名不予认可，该借条对被告程宝林无拘束力，应由原告承担举证不能的责任，故其诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申云霖请求被告程宝林支付玉米欠款14000元及利息，证据不足，不予支持，被告抗辩：驳回原告诉讼请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申云霖的全部诉讼请求。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告申云霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海全
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4604号
原告：王政武，农民。
委托代理人：于世奎，男，1953年9月20日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店市皮口街道府东街。
被告：张玉贤，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家街道办事处南曲社区大闫屯**号。
委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告王政武与被告张玉贤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政武及其委托代理人于世奎与被告张玉贤的委托代理人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政武向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付小黄杨树苗款49019元。事实和理由：2008年5月份，被告在原告经营的苗圃购买51950棵小黄杨树苗，每棵2.5元，合计价款129875元。被告将树苗卖给大连旅顺口区绿化承包人赵宏岩。2008年10月，被告给付原告树苗款29875元。后因赵宏岩没有给被告树苗款，被告于2008年10月23日向原告出具了证明，内容是赵宏岩欠王政武苗木款100000元，2009年6月，被告又付给原告树苗款50985元，尚欠原告49015元。
张玉贤委托代理人王天民辩称：购买原告的树苗不是被告，而是北京经纬园林有限公司的赵红岩，被告没有给付欠款的义务；原告向被告主张权利已经超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：赵红岩雇佣被告大连旅顺口区汤泉香格里绿化工地干活，2008年5月份，该工地需要小黄杨树苗，被告将自有的树苗卖给赵宏岩后，数量不够，被告知道原告苗圃中有小黄杨树苗，便找原告协商购买，原告按被告要求分多次交付树苗51950棵，单价2.5元。原告用车将树苗送到工地，被告进行验收。2008年10月份，被告付给原告树苗款29875元。2008年10月23日，被告给原告出具书面材料，内容为“今有北京东方经纬园林工程有限公司赵宏岩欠王政武苗木款壹拾万元整￥10,000-元。经办收货人：张玉贤。经办人：张玉贤”。2009年6月份，被告给付原告树苗款50985元。后，原告多次向被告索款，被告均未给付。原告根据被告出具的证明找过赵宏岩要款，2011年1月31日，被告又向原告出具一份《证明》，内容为“赵宏岩于2008年5月—8月在大连汤泉香格里施工期间的部分树苗是我提供给赵宏岩的。与王政武没有任何关系。但在结算期间，王政武几次向赵宏岩追要树苗款，现证明，此苗木是我共给赵宏岩的，一切与王政武的结算事情由我来解决并妥善处理。证明人：张玉贤”。原告曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。在审理中，原告于2015年8月20日申请撤诉，本院以（2015）普民初字第2870号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。对于当事人没有争议的该部分事实，本院予以确认。原告提供被告出具的《证明》，落款是经办收货人，应该认定原告的树苗（货）是卖给被告的，至于被告《证明》上说赵宏岩欠原告款，结合其他证据，不能认定原告与赵宏岩之间存在买卖关系；本院对被告所做的调查笔录中，被告自认从原告处买了51950棵树苗，树苗款都是被告与赵宏岩结算完后，由被告付款给原告。但调查笔录中被告称赵宏岩给被告的价格是每颗小黄杨树苗2.5元，被告给原告树苗的单价是1.8元，被告赚取中间差价。但被告无据证明其与原告之间有口头达成每棵树苗1.8元的协议；原告提供的被告第二份《证明》中，再次明确原告的苗木是卖给被告的，由被告负责结算原告的款。此证明中，没有说明每棵树苗的价格，也没有明确被告欠原告多少货款。被告代理人辩称的原、被告之间不存在买卖关系，显然不符合事实。从该《证明》中不难理解原、被告之间不但存在买卖关系，并且被告欠原告树苗款，但是给付货款的时间没有承诺；庭审中，被告代理人承认原、被告当时议定每棵树苗2.5元，从而否定了被告赚取中间差价的的主张。从原告提供的录音资料和被告出具的第二份《证明》，可以认定原告并没有间断索要货款，并且被告也没有承诺付款时间，所以，被告代理人称原告起诉已过诉讼时效，没有事实和法律依据，对此抗辩，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告树苗款49015元事实清楚，证据充分。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉贤于本判决生效后10日内，付给原告王政武小黄杨树苗款49015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
诉讼费1025元，减半收取512元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十一月十日
书记员 邴玉珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00353号
申请执行人陈国辉，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1933号民事调解书，于2006年8月24日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年8月28日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币44219元。冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00353号
申请执行人陈国辉。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1933号民事调解书，于2006年8月24日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年8月28日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币44219元。冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第85号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，别名杨炜明，绰号“佬明”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省信宜市，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁路**号，无业。身份证号码：×××4531。因本案于2013年11月25日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月18日受理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟、孙晓红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月19日晚，因被告人杨某和梁某谈恋爱，与一名绰号“山鸡”的男子发生纠纷，后“山鸡”和其朋友蔡某等人便尾随被告人杨某和梁某来到本市平沙镇十字林食街。次日凌晨1时许，被告人杨某和“山鸡”、蔡某在上述地点发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人杨某用随身携带的刀将蔡某背部刺伤后逃离现场。经鉴定，蔡某所受损伤已达轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人杨某判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其在看守所羁押期间向管教检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，有立功情节。
经审理查明，被告人杨某与梁某是男女朋友关系，两人因琐事发生争吵，梁某为了气被告人杨某，故意与绰号“山鸡”的男子谈恋爱，但仅几天便向“山鸡”提出分手。2013年11月19日22时许，“山鸡”电话联系被告人杨某，让其与梁某到“TOGEHTR酒吧”就梁某提出分手的事情给个说法。被告人杨某单独来到酒吧与“山鸡”协商无果。随后，被告人杨某离开酒吧来到梁某位于本市高栏港经济区平沙镇美平一街长虹花园的宿舍楼下，“山鸡”与被害人蔡某等人也尾随到此处。“山鸡”和被害人蔡某等人见到梁某后，让梁某跟他们走，梁某没有理会，与被告人杨某一起步行到本市高栏××区××街××字××街吃夜宵。次日凌晨1时许，“山鸡”与被害人蔡某等人也来到食街找到被告人杨某和梁某，再次要求梁某跟他们离开，梁某拒绝。被告人杨某因此与被害人蔡某发生争吵，继而相互扭打，被告人杨某用其随身携带的刀将蔡某背部刺伤后逃离现场。经鉴定，蔡某所受损伤已达轻伤。
另查明，2013年11月25日，民警在本市高栏港经济区平沙镇的“TOGEHTR酒吧”将被告人杨某抓获归案。
又查明，2013年12月8日，被告人杨某向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并提供二人联系方式及住址。后公安机关根据上述线索进行侦查，并于2014年2月26日对犯罪嫌疑人实行逮捕。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人蔡某的陈述；2.被告人杨某的供述及辩解；3.证人梁某、罗某、方某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.病历资料及照片；7.被告人杨某的户籍证明材料；8.被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、公安监管场所犯罪线索转递函、讯问笔录、检举书、到案情况说明、传唤证、拘留证、逮捕证的户籍材料、提请批准逮捕书及关于杨某举报线索的办案情况说明；9.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）573号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案事出有因
，被害人一方对案件引发有一定责任，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第803号
罪犯周金科，男，1946年6月18日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省淅川县上集镇杨营村人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月15日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第185号刑事判决，以被告人周金科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起，至2016年5月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周金科入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年夏，张红献从温胜国家中领走一智障妇女，后察觉该妇女生活不能自理，于同年农历五月左右将该女以1000元贩卖给周金科，周金科买后因发现该妇女生活不能自理，于2010年8月14日又将该女以2000元转卖给李有元。罪犯周金科系老年犯。
罪犯周金科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周金科的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初122号
原告刘某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序并由审判员文宏祝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人匡柏秀、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某经人介绍相识，不足三月于2012年11月12日在五峰县民政局登记结婚，婚后无共同财产，无共同债权债务。2013年10月24日生育一子，名叫刘某甲。由于结婚仓促，彼此了解不深，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，双方性格不和。婚前双方协商被告到原告家生活，可是婚后被告出尔反尔，偶尔在原告家待几天，且对原告父母不尊重，懒惰不爱挣钱养家，原告曾多次提出离婚，被告以死威胁。2015年4月原告曾向法院起诉离婚被依法驳回，期间双方并未和好，被告未给孩子生活费，分居至今，故再次诉请判决：原、被告离婚；孩子随原告生活，由被告月付抚养费500.00元直至儿子十八岁；婚前财产各自所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
证据三、（2015）鄂五峰民初字第00180号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，夫妻双方感情破裂的事实；
证据四、建房审批表一份，证明建房是属于原告父母的财产。
证据五、户口簿复印件一份，证明原、被告双方是与父母一起生活的，没有分家的事实。
被告王某某辩称：与原告刘某某有深厚的婚前感情，双方于2011年农历9月经人介绍相识，原告的父母提出要被告做上门女婿，并出钱建房后才能结婚，因对原告钟意便一口答应，2012年后，被告便常住原告家，参与建房前准备工作，并出资50000.00元，2012年10月被告又出资40000.00元用于建房，说明被告对原告用情至深；婚后感情尚好，2012年11月结婚后，被告出资购买了床、衣柜等家具，并将打工所得大部分交给了原告，是以女方为家的。2012年10月24日生一子刘某甲，有了爱情结晶。原告称被告懒惰不管家，不尊重父母，不符合实际，与原告的感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据三认为不能证明夫妻感情破裂，属证明目的范畴，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月12日办理结婚登记，男到女家生活。2013年10月24日生一子刘某甲，出生后一直随原告生活，2015年起随原告父母生活。现原、被告分别在外打工。2015年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未得到法院准许。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证复印件、双方当事人当庭陈述以及庭审笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞。家庭和谐稳定与社会和谐稳定至关重要。夫妻间尊重、信赖、责任是维系婚姻关系的基础，偶有矛盾应相互谅解。婚姻自由，但婚姻不是“儿戏”，法律反对草率结婚，也反对轻率离婚。原、被告结婚三年有余，且育有一子，尚且年幼。离婚对小孩的培育和健康成长有百害而无一利，因而为人父母更应慎之又慎。被告婚前为原告家建房出资出力，有过真心付出。综合考虑，本院以不予判决原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓莉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第009号
申请执行人：柴某。
被执行人：周某。
本院（2007）新民再初字第04号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹润泰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第219号
申请执行人董雪莲。
被执行人杨红兵。
申请执行人董雪莲依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01262号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人杨红兵暂不具备执行条件，申请执行人董雪莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01262号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐宗权
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初722号
原告翁为敏。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告王生林。
被告周爱梅。
原告翁为敏诉被告王生林、周爱梅担保追偿权纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁为敏的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告王生林、周爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日被告夫妻因经营需要向刘军借款200000元，后原告代两被告偿还本息233000元。要求被告王生林、周爱梅偿还原告为其支付的借款233000元及利息，利息从2013年8月29日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王生林、周爱梅未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，王生林借刘军款200000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到刘军现金贰拾万元整（￥200000.00元），用于空调设备周转，于2010年4月20日前归还。”宣道松、翁为敏、董正国作为担保人在借条上签名。因王生林未履行还款义务，被告董正国、宣道松、翁为敏亦未履行担保义务，刘军向本院起诉，2010年6月21日本院作出（2009）泗民初字第1388号民事判决，一、王生林于判决生效后十日内偿还刘军借款200000元及利息，利息自2010年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、宣道松、翁为敏承担连带还款责任。案件受理4300元减半收取2150元，由王生林、宣道松、翁为敏负担。后经刘军向本院申请执行，2011年9月20日、2013年8月29日翁为敏分别偿还刘军41000元、190000元。原告因向被告索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、（2009）泗民初字第1388号民事判决书、（2013）泗执字第3512号执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王生林向刘军借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告王生林未履行还款义务，原告作为担保人偿还231000元，有权向被告王生林追偿。原告承担担保责任后，被告王生林未及时向原告偿还应当支付利息。但对于原告主张的利息，结合原告诉讼请求，从2013年8月29日起计算至实际还款之日止，按年利率6﹪计算。对于原告主张另追偿的2000元及被告周爱梅应当承担连带还款责任，均未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生林于本判决生效十日内偿还原告翁为敏231000元及利息，利息从2013年8月29日起计算至实际还款之日止，按年利率6﹪计算。
二、驳回原告翁为敏其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2450元由被告王生林负担2400元，原告翁为敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4900元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02844号
原告徐连志，男，汉族。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告种黎明，男，汉族。
本院受理的原告徐连志与被告种黎明劳务费纠纷一案，原告徐连志于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐连志自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院全部退还。
审判长 ： 段 军
审判员 ：王永桓
审判员 ：王朝阳
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 贺 薇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执96号
申请执行人熊运春,男，1960年10月1号生，住石城县。
被执行人石城县大由乡河斜村村民委员会
法定代表人廖南昌，河斜村村民委员会主任。
申请执行人熊运春与被执行人石城县大由乡河斜村村民委员会建筑工程施工纠纷一案，本院于2015年8月7日作出[2015]石民二初字第93号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊运春于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为14.5242万元，现因被执行人石城县大由乡河斜村村民委员会暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民二初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人石城县大由乡河斜村村民委员会有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民小额字第3号
原告李新，男，1978年10月3日出生，汉族，地址：农安县。
被告王金龙，男，1963年4月20日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理李新诉王金龙买卖合同纠纷一案中，原告李新于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1138号
原告刘占福，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
被告许树军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘占福诉被告许树军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占福到庭参加了诉讼，被告许树军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘占福诉称，2015年5月-7月间，原告受被告许树军的雇佣在被告的工地打工，被告拖欠原告工资款5490元。2015年7月12日，被告许树军为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。请求被告立即给付工资款5490元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年7月12日欠据一枚，证明被告许树军拖欠原告工资款5490元的事实。
被告许树军未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2015年5月至7月间，原告受被告许树军的雇佣，为被告在内蒙古海拉尔市陈巴尔虎旗哈吉镇承包的建设牧区民房的工程中从事建筑工作，工程完工后，被告尾欠原告工资款5490元。此款经原告多次催要，被告计树军于2015年7月12日为原告出具金额为5490元的工资欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，合法的劳动收入应受法律保护。被告许树军雇佣原告为其从事建筑工作，尚有5490元工资款未给付的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告许树军立即给付工资款的请求，本院应予支持。被告许树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许树军于本判决生效后立即给付原告刘占福工资款5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许树军负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张静宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执861号
张恒彬：
你（单位）与阜阳照杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2946号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1101号
上诉人（原审被告）：张承科。
被上诉人（原审原告）：张克启。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告：肖应宏。
上诉人张承科因与被上诉人张克启、原审被告肖应宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人张承科、被上诉人张克启及其委托诉讼代理人屈晓鸿、原审被告肖应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者裁定发回一审法院重审。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。我与张克启之间不存在借贷关系，一审法院认定双方之间是合法借贷关系的事实错误。2013年年初，我与张克启等人合伙承包工程，我在工地管理现场、张克启将现金转入工程公共账户。在合伙期间，张克启承诺工程亏了与我无关。后来因为各种原因合伙承包工程期间被骗，张克启在此情况下，突然起诉我还钱。张克启主张的“2013年4月至2013年8月我又向其借款400000元”的内容不是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。张克启仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，我提供相应证据证明主张后，张克启仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院在张克启未按照法律规定提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅仅依据银行转款明细、银行存款凭条就判定我向张克启借款400000元错误。从以上事实可以看出，我与张克启之间实为合伙关系，并非借贷关系。
2.一审法院审判程序违法，损害了我的诉讼权利。一审法院未将本案诉讼文书及开庭通知书面送达，没有告知我相关的诉讼权利，即缺席判决，程序违法。本案不存在下落不明的情形，一审判决认定“张承科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”与事实不符，损害了我提交证据和进行抗辩的诉讼权利。
在法定期限内，被上诉人张克启未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肖应宏述称：同意张承科上诉观点和意见。
张克启向一审法院起诉请求：判令肖应宏、张承科共同偿还借款400000元。
一审法院认定事实：张承科以做生意资金周转困难为由，分多次向张克启借款。张克启向张承科提供借款的方式为银行转账，其中，2013年5月24日转款48000元；2013年5月25日转款42000元；2013年5月26日转款26000元；2013年6月10日转款44000元；2013年7月30日转款234000元；2013年7月31日转款16000元，合计410000元。张克启认为张承科与肖应宏在承接工程中存在合伙关系，其将该款项用于合伙项目中，肖应宏与张承科应当共同偿还借款。
一审法院认为：债务应当清偿。张克启以银行转款明细为据，要求张承科偿还借款410000元中的400000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，予以支持。但其主张该借款400000元由肖应宏与张承科共同偿还，没有证据，对此请求，不予支持。张承科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决：一、张承科自判决生效之日起十日内偿还张克启借款人民币400000元。二、驳回张克启对肖应宏的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张承科承担。
本院二审期间，张承科围绕上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰刑终字第00096号刑事裁定书。拟证明其与张克启系合伙关系。
证据二、张克启在丹江口市公安局询问笔录。拟证明其与张克启系合伙关系。
证据三、电话录音。拟证明其与张克启系合伙关系。
张承科还申请证人罗某出庭作证，罗某当庭陈述与张承科、张克启均系亲戚关系，并不清楚张承科与张克启是否系合伙关系。
经二审庭审质证，张克启对张承科提交的证据一有异议，认为判决书及裁定书仅认定肖应宏与张承科、肖东子合伙，并没有认定张承科与张克启合伙。对张承科提交的证据二有异议，认为被询问人所作陈述没经生效判决进行事实认定的情况下不能作为证据采信。证据三电话录音，仅提供纸质电话录音内容，未提供原始录音载体，无法确认其真实性。证人罗某与张承科系亲戚关系，其不能证明张克启与张承科之间是否系合伙关系。请求二审法院对张承科提交的证据均不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：张承科提交的证据一不属新证据，不能达到其待证之目的，本院不予采信。其提交的证据二张克启在丹江口市公安局询问笔录中自认400000元中的250000元是与张承科合伙的投资款，本院予以采信。其提交的证据三系单方制作，没有原始通话记录，且张克启不认可，本院亦不采信。证人罗某不能证明张克启与张承科之间是否系合伙关系，其证言本院不予采信。
二审审理查明，张克启向张承科通过银行转账的400000元中，张克启自认其中250000元是与张承科合伙的投资款。一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：因张克启与张承科系亲戚关系，其通过银行转款给张承科，没有办理借据、收据、欠条等债权凭证，符合客观情况和交易习惯。张克启通过银行向张承科转款400000元，除张克启自认的400000元转款中有250000元是与张承科合伙的投资款外，张承科没有提供证据证明剩余的150000元是张克启投入的合伙资金，对此150000元应当认定张克启与张承科之间的民间借贷，张承科应当承担清偿责任。
综上，张承科的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00916号民事判决第二项，即驳回张克启对肖应宏的诉讼请求。
二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00916号民事判决第一项，即张承科自判决生效之日起十日内偿还张克启借款人民币400000元。
三、张承科自判决生效之日起十日内偿还张克启借款人民币150000元。
四、驳回张克启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由张承科负担2900元，张克启负担4380元；二审案件受理费7300元，由张承科负担2900元，张克启负担4380元。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李延廷，男，1938年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:李淑梅（李延廷之妹），女，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通化市东昌区环通乡江南村七组，住所吉林省通化市。
负责人:王瑞娟，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所吉林省通化市。
法定代表人:王传东，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:焦胜之，通化市东昌区法律援助中心法律工作者。
再审申请人李延廷因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村七组（以下简称江南村七组）、通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延廷申请再审称，本案原审法院认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，审判组织的组成不合法，程序不公正，剥夺当事人的辩论权。将不具备证据三个属性的相互矛盾的信访材料当作自认事实作出判决，明显存在问题。
本院经审查认为，李延廷虽然曾经持有过面积为1.63亩的《土地承包使用证》，但通化市东昌区人民政府办公室发布的通昌政办发（2002）号文件已经明确，原发放的承包证宣布作废。李延廷起诉前已经多次向相关部门信访，江南村、环通乡政府、东昌区农村经济管理局均答复其家庭承包的土地为0.25亩。2014年7月7日有李延廷夫妻捺印的信访材料也记载“1994年……才承包给我一家三口，分给了0.25亩承包地……”。综上，李延廷主张其家庭享有1.63亩土地的承包经营权，没有充分有效的证据予以支持。李延廷在没有依法取得该土地承包经营权的前提下，主张按照该承包土地的标准获得安置补偿无事实和法律依据。李延廷的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延廷的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2142号
原告：杨伟国，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告：上海畅龙建筑装潢工程有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：杨顺明，董事。
委托诉讼代理人：刘祎，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
第三人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：端木琦。
委托诉讼代理人：金沉着。
原告杨伟国与被告上海畅龙建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告申请，本院依法追加上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。原告杨伟国及其委托诉讼代理人童洪、被告上海畅龙建筑装潢工程有限公司的委托诉讼代理人刘祎、第三人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人端木琦、金沉着到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋装修款人民币(以下币种同)293,560元；2、判令被告赔偿房屋租赁费7,500元；3、判令被告返还封闭阳台费用2,500元。事实和理由：2016年2月29日，原告购买位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告付清全部房款后，销售经理却告知原告，因所购房屋属于毛坯房改装修房，故需签订两份合同，一份为购房合同，另一份为装修合同，合同总价不变。原告入住房屋后，销售经理才给付原告一份有被告盖章的装修合同。因装修合同上的价格超出实际装修费用293,560元，显失公平，故被告应将该款返还给原告。又封闭阳台费用2,500元应包含在装修范围中，被告亦应返还给原告。另原告办理入住手续时发现房屋存在质量问题，致原告无法入住，原告只能租赁房屋居住，产生房屋租赁费7,500元，被告应予赔偿。因与被告多次交涉未果，故原告诉至法院。
被告上海畅龙建筑装潢工程有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原告购买的系争房屋系以整套房屋售价出售，原告亦同意购房总价款为2,249,424元，该款中已包含装修费用，并在此基础上享受所有的购房优惠折扣，原告脱离房屋价款单独主张装修费违背契约精神。原告主张的房屋租赁费无相关依据。被告系按约收取封闭阳台费用，且已履行，故不同意返还。
第三人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司述称，与被告的辩称意见相同。另原告与第三人系基于认购书而签订了房屋买卖合同，认购书系双方真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与第三人签订房屋认购书，约定原告向第三人购买系争房屋，房屋总价为2,249,424元，原告享受各项购房优惠后，预售合同总房款为1,598,165元，其余超出房款均为装修款签订装修补充协议等条款。签约后，原告支付第三人定金20,000元。2016年3月28日，原告与第三人签订商品房预售合同，约定原告向第三人购买系争房屋，房屋价款为1,598,165元，付款方式为2016年2月29日支付20,000元，2016年3月14日前支付779,083元，2016年3月29日前支付799,082元，第三人于2016年4月29日前将系争房屋交付原告等条款。同日，第三人将甲方为被告的房屋装修合同及封闭阳台协议交予原告签署。房屋装修合同约定装修工程闭口包干总价为398,822元，乙方(即被告)须在合同签订当日一次性付清全部合同价款。封闭阳台协议约定封闭阳台闭口包干总价为2,500元，乙方(即被告)在与开发商签订商品房预售合同时一次性付清费用。原告于2016年3月14日支付房款779,083元及装修款398,822元，于2016年3月28日支付房款799,082元及封闭阳台费用2,500元。被告分别于2016年3月14日、3月28日向原告出具装修款及封闭阳台费用收据。2016年4月29日第三人将系争房屋交付原告，交房时系争房屋的阳台已封闭。
审理中，经原告申请，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争房屋的装修工程造价进行鉴定，鉴定结论为：嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程造价为105,262元。原告对鉴定结论无异议，被告及第三人对鉴定结论的真实性均无异议，但认为原告没必要申请鉴定，要求法院对鉴定意见不予采纳。
审理中，被告表示愿意承担原告一半的鉴定费用。
上述事实，有房屋认购书、商品房预售合同、房屋装修合同、封闭阳台协议、收据、司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。
本院认为，原告与第三人签订的系争房屋认购书中载明房屋总价为2,249,424元，原告享受各项购房优惠后，超出预售合同价款部分为装修款；又原、被告虽然订立装修合同，但装修款系与预售合同约定的付房款时间一并支付，原告所支付的装修款即为房款，故可以认定原告所购系争房屋的总价款中包含了装修费用。原告单独主张装修款无事实和法律依据。故对原告要求被告返还房屋装修款293,560元的诉请，本院不予支持。至于原告主张的封闭阳台费用2,500元，因被告已对系争房屋进行了封闭阳台，原告理应按约支付封闭阳台费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。至于原告主张的房屋租赁费7,500元，因原告未能提供相应证据予以证明，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟国的全部诉讼请求。
本案受理费5,950元，减半收取2,975元，鉴定费14,100元，合计诉讼费17,075元，由原告负担10,025元，被告负担7,050元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4187号
原告顾磊，住丹东市。
被告吕建国，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告顾磊与被告吕建国侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾磊撤回起诉。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告负担1330元，退回原告1330元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 萍
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第148号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李天成，男，住柘城县。
被申请执行人赵锐，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第719号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第729-2号
原告：白光强。
被告：白光悦。
被告：胡玲。
本院受理原告白光强与被告白光悦、胡玲民间借贷纠纷一案后，被告胡玲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告一直在张店工作、生活，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的淄川区寨里镇蓼坞村村民委员会的证明，被告白光悦与胡玲以夫妻名义在蓼坞村居住生活，且根据原告提供的常住人口登记卡及身份证件，被告白光悦的户籍地为淄川区。被告胡玲虽提出管辖权异议，却未能提供其在张店区居住的任何证明。因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡玲对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨薇薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3962号
原告李建琦，男，汉族，1984年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李君文，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告明霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，系被告李君文之妻。
本院在审理原告李建琦与被告李君文、明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告李建琦于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建琦以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建琦撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告李建琦负担。
审判员 花新军
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽英