贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初103号
原告：邰忠贤，男，1941年5月8日出生，苗族，贵州省台江县人。
委托诉讼代理人：邰秀国，男，1974年8月4日出生，苗族，贵州省台江县人。系原告次子。代理权限为一般授权。
被告：邰小平，男，1985年2月15日出生，苗族，贵州省台江县人。系贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车驾驶人。
被告：邰勇成，男，1977年4月18日出生，苗族，贵州省台江县人。系贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车所有人。缺席。
被告：邰报但耶，男，1974年出生，苗族，贵州省台江县人。缺席。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧“中建清华苑”2楼。
法定代表人：贾强，系该公司负责人。缺席。
原告邰忠贤与被告邰小平、邰勇成、邰报但耶，第三人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰忠贤及其委托诉讼代理人邰秀国、被告邰小平到庭参加诉讼，被告邰勇成、邰报但耶、第三人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰忠贤向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告定残误工费差额从2014年6月4日至2015年3月17日，共计85×30×9=22950元；2、被告应支付原告伤残鉴定用费共计1700元；3、被告应支付原告住院期间和伤残鉴定住宿费用共计400元；4、被告应支付原告伤残鉴定总车费254.5元；5、被告应支付原告伤残鉴定伙食费120元；6、被告应支付原告伤残生活补助费30×0.1×365×6=6570元；7、被告应支付原告残器拐杖费6年×50元=300元；8、被告应支付原告精神损害抚慰金30×365×3=32850元。事实与理由：2014年4月3日，被告邰报但耶在山上给其主爷安葬立碑扫墓并叫原告前去帮忙及喝酒，被告邰小平和邰勇成系邰报但耶亲戚，也一起前往。安葬立碑扫墓完后，被告邰报但耶父子主动请求被告邰勇成免费用其车载所有参加立碑扫墓的人回家，因邰勇成已喝酒，其将车辆交由被告邰小平驾驶。行驶至地名为“养这牛”路段时车辆发生侧翻，造成行人邰昌贤当场死亡及原告等人受伤的交通事故。事故经台江交警大队处作出《道路交通事故认定书》认定被告邰小平负此次事故全部责任，原告等人无责任。伤后，原告到黔东南州人民医院住院治疗，后转至台江县中西医结合医院继续治疗，后因无钱继续治疗才转回家养伤，且受伤后住院及鉴定期间几个被告也都不闻不问。这过程中，原告多次也要求被告协商赔偿损失，但均无法达成协议。原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，虽原告于2015年3月17日申请伤残鉴定，但在一审判决前也未拿到鉴定意见书。一审判决后，原告不服提起上诉，并要求一并解决残疾赔偿金等损失，但二审法院维持原判，且告知原告另行起诉，原告不服，故而申请再审和检察院民行监督，但均未得到支持。为此，现再依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邰小平辩称：被告曾去看过原告两次，还主动要求原告写协商赔偿，但原告不同意。至于本案原告请求的各项损失，被告也不懂，请法院依法审查，合理的部分，被告则愿意承担。
被告邰勇成、邰报但耶及第三人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司未出庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，第三人邰报但耶给其祖父立碑，原告邰忠贤（与邰报但耶系同一家族）前往帮忙，被告邰勇成（系邰报但耶表弟）、邰小平以客人身份从巫梭村前往祭祀。在立碑完成回来之时，因被告邰勇成已喝酒，便将其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车交由被告邰小平驾驶，在山上参与祭祀的部分人员包括原告在内则一同无偿乘坐被告邰小平驾驶的贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车返回。19时许，当车辆行驶至交汪公路0km+900m处急弯时，车辆侧翻与通过该路段的行人邰昌贤发生碰撞，造成行人邰昌贤当场死亡，原告邰忠贤及共同乘车人邰权远、邰在往、邰东王、邰往当、邰仰老受伤的道路交通事故。事故经台江县公安局交通警察大队作出认定：邰小平应承担此事故的全部责任，行人邰昌贤及乘车人邰权远、邰在往、邰忠贤、邰东王、邰往当、邰仰老无责任。原告受伤后，于当日到台江县人民医院治疗，次日转院至黔东南州人民医院住院治疗，于同年5月14日再次转至台江县中西医结合医院住院治疗至同年6月4日出院，共计住院治疗60天，产生医疗费70436.62元，其中被告邰小平、邰勇成已支付39500元。对于剩余的医疗费及其他损失，双方协商不成，原告于2015年3月12日以邰小平、邰勇成为被告，邰报但耶为第三人起诉至本院，要求被告邰小平、邰勇成赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。同年3月17日，原告委托黔东南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，并产生鉴定费600元、检查费1100元（CT费1000元、放射费80元及其他费用20元）、住宿费200元及相应的交通费。该鉴定所于2015年4月1日作出“法临鉴（残）字（2015）078号”《鉴定意见书》分析为：“1、根据委托人提供的委托书、鉴定材料，结合病史、临床表现、医院诊治情况及目前我院检查所见，被鉴定人2014年4月4日外伤致胸部等处损伤，其受伤事实存在，医院诊断明确。经住院手术等治疗，病情好转。目前检查被鉴定人病情已达临床治愈；2、被鉴定人胸部损伤致膈肌破裂（已行手术治疗）。参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）附录3，第4.10.6.f条的规定，评定为十级伤残；3、被鉴定人胸部肋骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆耻骨骨折治疗后恢复良好。参照上述标准有关条款，未达到伤残等级”。但在一审判决前原告并未提交上述《鉴定意见书》。2015年4月20日，本院作出（2015）台民初字第103号民事判决书，认定原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计47356.65元（不包括被告邰小平、邰勇成已垫付的医疗费39500元），对于该损失判决被告邰小平、邰勇成再承担30%的损失，即为14207元。原告不服该判决，逐向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，同时要求一并赔偿残疾赔偿金和鉴定费用等，但二审法院认定该项要求属于增加独立的诉请请求，故而告知原告另行起诉解决，并2015年8月20日作出了（2015）黔东民终字第650号民事判决书，判决维持一审判决。事后，原告仍不服，继而向贵州省高级人民法院申请再审和向黔东南州人民检察院申请监督，但均未得到支持。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费用等损失。
另查明，（2015）台民初字第103号民事判决书判决支持原告的误工损失已计算至2014年6月4日止。再查明，被告邰勇成所有的贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车只投有交强险。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、台公交认字[2014]第A0002号道路交通事故认定书、台江人民法院（2015）台民初字第103号民事判决书、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）078号鉴定意见书、医疗发票、交通费发票以及鸿源宾馆住宿登记表，被告邰小平的陈述及其提交的身份证在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邰小平驾驶货运机动车辆违规载人，且未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻，导致包括原告在内的乘车人员受伤，被告邰小平不能因原告是无偿乘车而免责。而被告邰勇成系贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车所有权人，其在明知被告邰小平违规载人，还将车辆交由被告邰小平驾驶，对事故的发生有过错责任，故应与被告邰小平共同承担赔偿责任。但考虑到无偿乘车的特殊性和驾驶人的无偿服务，故应当适度减轻被告邰小平、邰勇成的赔偿责任。被告邰报但耶，对事故的发生并无过错行为，故不承担赔偿责任。同时，因贵Ｈ×××××号轻仓栅式货车只投有交强险，而原告系车内人员受伤，不在交强险赔偿范围内，故第三人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不承担赔偿责任。综合本案情况，并结合（2015）台民初字第103号民事判决书认定双方各自承担损失数额的比例，本院认定被告邰小平、邰勇成连带承担62%的赔偿责任，原告自行承担38%的赔偿责任。
对原告主张的损失赔偿范围及数额，本院确认如下：（一）原告主张从2014年6月4日至2015年3月17日赔偿差额误工费22950元。在2015年3月原告第一次起诉时，本院作出的（2015）台民初字第103号民事判决书支持原告的误工损失已计算至2014年6月4日止，而原告的定残时间为2015年4月1日，故本案原告主张的误工期限在法律规定范围内，且误工费损失也不超出法律规定范围，本院予以确认；（二）原告主张鉴定费1700元，有发票为证，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；（三）原告主张住院和伤残鉴定期间住宿费400元。因原告提交其住院期间，凯里市劲松宾馆开具的住宿发票无开票日期，无法确定具体的住宿时间，对其真实性，本院不予认定。另外，在2015年第一次起诉时，原告也主张过住院期间的住宿费，但却未提交该证据，根据“一事不再理”原则，本案也不应不再作处理。对于原告提交鸿源宾馆开具的200元住宿登记表，其开票时间与原告鉴定时间相吻合，虽不是正式的发票，但结合原告进行伤残鉴定的事实，本院予以确认原告进行伤残鉴定期间产生的住宿费为200元；（四）原告主张交通费254.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”鉴于本案原告系70余岁老人，行动不便，故认定其进行伤残鉴定期间由一名亲属陪护，然而原告仅能提供合计为186.5元的交通费用发票，且有部分发票还是因上诉而发生的交通费，结合本案案情，本院酌情确认原告因伤残鉴定产生的交通费用为200元；（五）伙食补助费120元，原告主张的数额不超法律规定范围，本院予以确认；（六）原告主张伤残生活补助费30×0.1×365×6=6570元，庭审中，原告称该项费用应为残疾赔偿金，要求以法院核算为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，其因“胸部损伤致膈肌破裂”构成十级伤残，且已年满75周岁，故残疾赔偿金为7386.87元×5年×10%=3693元；（七）原告主张残器拐杖费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案鉴定机构已对原告的病情作出了“已达临床治愈”的鉴定意见，且无医疗机构或鉴定机构出具需配备残疾辅助器材的意见，故对原告的该项请求，不予支持；（八）原告主张精神损害抚慰金32850元，结合案情，原告因事故受伤造成十级伤残，其精神受到一定的损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。
综上，原告的损失共计30863元，被告邰小平、车主被告邰勇成连带承担62%的赔偿责任，即为19135元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邰小平、邰勇成在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告邰忠贤人身损害经济损失19135元；
二、驳回原告邰忠贤的其他诉讼请求。
案件受理费714元（已减半收取），由被告邰小平、邰勇成共同负担139元，原告邰忠贤自行负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审?判?员??李显周
二〇一七年三月二十九日
书?记?员??田贵江