wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第102号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张洪滨，男，汉族，1989年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人苗某某，男，汉族，1976年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被取保候审，同年3月10日被本院决定重新取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1984年3月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被取保候审，同年3月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张洪滨、苗某某、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张洪滨在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，对被告人苗某某、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并提供相关证据。本院于2014年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张洪滨、苗某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日15时许，被告人苗某某在黑龙江省尚志市帽儿山镇漂流源头处，因争执漂流船与游客李某乙发生口角并厮打后，被告人苗某某又伙同被告人李某甲、张洪滨及同案犯白云亮（另案处理）将李某乙的朋友被害人乔某某打伤，致乔某某双侧鼻骨多发骨折，多发软组织损伤，乔某某之损伤属轻伤。被告人张洪滨于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获；被告人苗某某、李某甲于2014年1月6日主动到公安机关投案。
另查明，因张洪滨、苗某某、李某甲、白云亮的危害行为给乔某某、李某乙造成的各项经济损失，经协商自行达成一致意见：张洪滨、苗某某、李某甲、白云亮四人一次性赔偿乔某某、李某乙各项经济损失人民币45000元。该款项已给付完毕。
上述事实，被告人张洪滨、苗某某、李某甲无异议，并有经法庭质证确认的张洪滨、苗某某、李某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议及收条；大庆市红岗区人民法院（2009）红刑初字第179号刑事判决书；证人宋某某、陈某某、唐某某的证言；被害人李某乙、乔某某的陈述；同案犯白云亮的供述；被告人张洪滨、苗某某、李某甲供述，及尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告张洪滨、苗某某、李某甲人无异议。
本院认为，被告人苗某某伙同被告人张洪滨、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。被告人张洪滨在刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张洪滨、苗某某、李某甲能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第六十五条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、被告人张洪滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年三月二十日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1132号
罪犯陈志成，男，汉族，1966年5月24日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）南市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以陈志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月20日作出（2013）桂刑二复字第67号刑事裁定，并核准对陈志成的判决。2014年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43分，确有悔改表现，建议将罪犯陈志成的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陈志成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈志成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11377号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，职务副行长。
被执行人刘光财，个体。
被执行人周龙，个体。
被执行人周光树，系老树食品加工厂经理。
被执行人赵欢，
本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与刘光财、周龙、周光树、赵欢借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第30002号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第595号
原告潘存中。
委托代理人王长富（受潘存中的特别授权委托），上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
被告高中胜。
被告周二妮。
原告潘存中与被告高中胜、周二妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘存中到庭参加诉讼，被告高中胜、周二妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘存中诉称：2012年3月13日，高中胜、周二妮因资金周转困难向其借款200万元，其于当日通过农业银行将200万元汇入高中胜的银行账户，高中胜、周二妮于当日向其出具了借条和收条，约定借款期限为2个月，未约定利息。2012年3月13日，高中胜、周二妮以其名下位于无锡市金河湾家园24-2903、24－2904的两套房屋对上述债务进行抵押，并于同日办理了房屋他项权登记（锡房他证字第WX10002593**号、WX1000259397号），两套房屋分别设立了100万元的余额抵押。2012年8月28日，高中胜向其出具承诺书一份，承诺在2012年9月5日前还清借款。后高中胜、周二妮未还款，其多次催讨未果，故请求判令：1、高中胜、周二妮归还其借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月19日至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、其对高中胜、周二妮登记于锡房他证字第WX10002593**号、WX1000259397号他项权证项下的两套房屋（房屋坐落于无锡市金河湾家园24－2903、24－2904）在200万元的债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由高中胜、周二妮负担。
被告高中胜、周二妮未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，高中胜、周二妮以资金周转为由向潘存中借款200万元。高中胜、周二妮向潘存中出具借条一张，约定借款期限从2012年3月13日至2012年5月12日，未约定利息。潘存中于同日通过农业银行转账支付高中胜200万元，并由高中胜、周二妮向潘存中出具了200万元的收条一张。双方于同日签订了抵押设立协议两份，约定将高中胜、周二妮坐落于金河湾家园24-2903、24－2904的房屋抵押给潘存中，并办理了他项权登记（权证号：锡房他证字第WX10002593**号、WX1000259397号），两套房屋各设立了100万元抵押权。借款到期后，高中胜、周二妮未还款，高中胜于2012年8月28日向潘存中出具承诺书一张，承诺潘存中的欠款于2012年9月5日前全部还清。2014年5月19日，潘存中诉至本院。
另查明：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2010年9月17日对金河湾家园24-2903的房屋办理了58万元的抵押，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2010年9月8日对金河湾家园24-2904的房屋办理了64万元的抵押。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、抵押设立协议、房屋登记簿证明、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高中胜、周二妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对潘存中诉称的借款事实予以采信。高中胜、周二妮未按期归还借款，潘存中主张要求高中胜、周二妮归还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司无锡滨湖支行对金河湾家园24-2903号、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行对24-2904的房屋抵押权均登记在先，故应在上述抵押权实现后，潘存中方可对两套房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一、高中胜、周二妮于本判决发生法律效力之日起三日内归还潘存中借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月19日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、潘存中对登记于锡房他证字第WX10002593**号他项权证项下的房屋（该房屋坐落于无锡市金河湾家园24-2903）在100万元的范围内，在中国银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权后，享有优先受偿权。潘存中对登记于锡房他证字第WX10002593**号他项权证项下的房屋（该房屋坐落于无锡市金河湾家园24-2904）在100万元的范围内，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23090元、公告费560元，合计23650元，由高中胜、周二妮负担，该款已由潘存中垫付，高中胜、周二妮于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付潘存中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第36号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1987年12月25日出生。
被执行人庞桂睦，女，汉族，1984年7月9日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月15日向本院提出申请，要求执行其对ＸＸＸ、庞桂睦征收社会抚养费一案于2014年9月1日作出的集计征决（2014）第77（杏林19）号征收社会抚养费决定，强制ＸＸＸ、庞桂睦缴纳社会抚养费195802元。
本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第77（杏林19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人ＸＸＸ、庞桂睦在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第77（杏林19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第77（杏林19）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈荣强
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第446号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年7月25日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月7日10时许，被告人孟某某与被害人于某某在章丘市官庄镇东风煤矿三号煤井煤场北侧，因卖煤问题双方发生口角后引发殴斗，在殴斗过程中，被告人孟某某手持钢叉将被害人于某某面部划伤，经法医鉴定，被害人于某某面部损伤为轻伤二级。
本院另经法庭审理查明，2014年7月7日11时许，被告人孟某某在章丘市官庄镇东风煤矿三号煤井院内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2014年9月2日，被告人孟某某赔偿被害人于某某经济损失人民币30000元，取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认报案记录、受案登记表、归案记录、提取笔录、章丘市公安局扣押物品文件清单及作案工具照片、赔偿协议书、谅解书、被告人孟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人高某某、李某某、孙某某的证言，被害人于某某的陈述、被告人的孟某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人于某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孟某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1437号
原告曹如礼，农民。
被告刘云奎，农民。
原告曹如礼诉被告刘云奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹如礼到庭参加诉讼；被告刘云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹如礼诉称，被告刘云奎分别于2012年7月24日、8月20日向原告借款6万元、4万元，借期均为1年，月利率均为1.5%。后被告支付了原告6万元借款的本金4万元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告刘云奎未答辩。
经审理查明，被告刘云奎分别于2012年7月24日、8月20日向原告借款6万元、4万元，借期均为1年，月利率均为1.5%。2013年8月7日，被告支付了原告6万元借款的本金4万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹如礼借款给被告刘云奎使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告刘云奎偿还借款6万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告刘云奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云奎应于本判决发生法律效力之日起十日向原告曹如礼支付借款本金6万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年7月24日起；以4万元为本金，自2012年8月20日起；以上利息均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹馨月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4923号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杨某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月20日因养猪向我行申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2015年8月19日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还�款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月20日因养猪向原告申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2015年8月19日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。�告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后30日�偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00293号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉铁辆铁路客车配件厂。住所地武汉市武昌区晒湖路**号。
法定代表人：王建钢，该公司总经理。
委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：谢仕贞，女，1964年5月13日出生，汉族。
申请人武汉铁辆铁路客车配件厂不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第271号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院在审理本案过程中，申请人武汉铁辆铁路客车配件厂以谢仕贞已向人民法院起诉为由，于2014年10月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉铁辆铁路客车配件厂撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉铁辆铁路客车配件厂撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第271号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉铁辆铁路客车配件厂负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 祥
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第302号
原告吴候明，男，1962年3月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区。
委托代理人王峰，男，1951年11月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区。
被告柳侯强，男，1983年3月28日生，汉族，柳林县。
委托代理人贺丽云，女，出生年月不详，柳林县。
原告吴候明与被告柳侯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴候明及其委托代理人王峰、被告委托代理人贺丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月19日，被告用其兄柳建荣的名义，以表兄高开青担保用259000元的价格分期购买了一辆前四后八大型货车从事燕沟煤矿至清徐美锦拉运原煤，由于原、被告相识，故凡属被告的几辆车辆都记账在被告的名下结算，至2006年5月12日止，被告表兄高开喜按帐结算就欠下了原告36610元，并出据了欠条一支。其后从2006年9月起至2007年2月1日共计8笔又赊下柴油款10125元，三年内共计欠下了46735元油款。此后，原告屡次寻找被告与表兄高开喜一直以资金紧缺拖延推诿，后以生意不好卖车后给付推诿。2014年冬季，原告获悉被告车辆出售前去催讨，其一则不接电话，二则原告经其父传话方才回家面见，其以谁写条据向谁索取，让寻高开喜而推脱。原告无奈寻到高开喜名下，高给原告出具了一份证明文书，说明原赊欠油款是柳侯强之面而形成。自己手尚有3万元油款无法索取，他手所欠原告36610元油款全是柳候强卖车收款内应之部份而拒交分文油款。
原告认为，因2006年前后三年物价正属稳定阶段，人民币值钱之时与现今物价相比，差价二至三倍，加之拖欠多年之久，给原告造成民间借贷的利息惨重。原告为维护其合法权益，现诉请人民法院依法判令：被告返还原告油款46735元，并从2006年5月12日起至2015年5月12日止按月息2.5分支付原告利息98847元，共计145582元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与此事无关；原告提供的证据中没有被告的一点字迹，欠条所有写的候强的名字都不是本人所写，其与原告之间没有一点利益关系，高开喜才是本案的利害关系人。
原告向法庭提供如下证据：
1、2006年-2007年期间11支油款欠条，证明被告自2006年-2007年期间欠原告油款46735元；
2、汽车贷款合同一份、东风汽车财务有限公司汽车消费贷款客户提前还款申请书一份、蒙KHX**挂和蒙KX**机动车行驶证、车牌的登记信息、租赁公司分期付款明细账，证明油品用于被告车辆；
3、高开喜证明一份，证明高开喜只管结算，因合伙的车全部卖掉，且证人未拿到一分钱，故欠的油款证人不能付；
4、证人高开喜出庭作证，证明2006年与被告相跟着在原告处加油，到月底去对一下票，有时是证人结算；自己打了3万多元的条子，至2007年5-6月份证人就不在此处工作，后面的数字不清楚；一共4辆车在原告处加油；
5、证人牛娥则出庭作证，证明被告在原告的加油站赊账加油，并每次都是被告与原告结算，现在还有几笔欠款没有结算；
6、证人苏翠红出庭作证，证明被告和高开喜在原告加油站赊账加油，大约每半个月到一个月结算一次，证人不管结算；
7、霍云证明及身份证复印件各一份，证明是被告让其在吴候明处加油；
8、高海林证明及身份证复印件各一份，证明是被告让其在吴候明处加油.
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告对原告提供的证据以自己没有在原告的加油站加油、与原告之间没有一点利益关系为由均提出异议。
本院认为，原告提供的证据1无法证明该11支欠条与被告有关；原告提供的证据2中显示车主均为柳建荣，无法证明车与被告有关；原告提供的证据3、4证人高开喜系2006年5月12日的36610元欠款条据的出具人，其与本案有利害关系，且其当庭陈述前后矛盾、并与其书面证明内容不相符，本院不予采信；原告提供的证据5证人牛娥则系原告之妻，与本案当事人有利害关系、且其证言内容与其他证人证言内容矛盾，本院不予采信；证据6证人苏翠红的当庭陈述中表示自己只负责给指定的车加油，不负责油款的结算，可见其并不知道最终的结算人是谁，故不予采信；原告提供的证据7、8证人无正当理由未出庭作证，且原告提供的证据无法形成完整的证据链证明拖欠油款与被告有关，故对原告提供的证据均不予采信。
经审理查明：原告吴候明以被告欠其油款为由于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求被告返还所欠油款46735元并承担相应利息，被告对此予以否认。此为本案基本事实。
本院认为，原告无证据证明被告欠原告油款的事实，原告的诉求无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴候明的诉讼请求。
案件受理费3212元，由原告吴候明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第302号原告吴候明，男，1962年3月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区。委托代理人王峰，男，1951年11月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区。被告柳侯强，男，1983年3月28日生，汉族，柳林县。委托代理人贺丽云，女，出生年月不详，柳林县。原告吴候明与被告柳侯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴候明及其委托代理人王峰、被告委托代理人贺丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月19日，被告用其兄柳建荣的名义，以表兄高开青担保用259000元的价格分期购买了一辆前四后八大型货车从事燕沟煤矿至清徐美锦拉运原煤，由于原、被告相识，故凡属被告的几辆车辆都记账在被告的名下结算，至2006年5月12日止，被告表兄高开喜按帐结算就欠下了原告36610元，并出据了欠条一支。其后从2006年9月起至2007年2月1日共计8笔又赊下柴油款10125元，三年内共计欠下了46735元油款。此后，原告屡次寻找被告与表兄高开喜一直以资金紧缺拖延推诿，后以生意不好卖车后给付推诿。2014年冬季，原告获悉被告车辆出售前去催讨，其一则不接电话，二则原告经其父传话方才回家面见，其以谁写条据向谁索取，让寻高开喜而推脱。原告无奈寻到高开喜名下，高给原告出具了一份证明文书，说明原赊欠油款是柳侯强之面而形成。自己手尚有3万元油款无法索取，他手所欠原告36610元油款全是柳候强卖车收款内应之部份而拒交分文油款。原告认为，因2006年前后三年物价正属稳定阶段，人民币值钱之时与现今物价相比，差价二至三倍，加之拖欠多年之久，给原告造成民间借贷的利息惨重。原告为维护其合法权益，现诉请人民法院依法判令：被告返还原告油款46735元，并从2006年5月12日起至2015年5月12日止按月息2.5分支付原告利息98847元，共计145582元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与此事无关；原告提供的证据中没有被告的一点字迹，欠条所有写的候强的名字都不是本人所写，其与原告之间没有一点利益关系，高开喜才是本案的利害关系人。原告向法庭提供如下证据：1、2006年-2007年期间11支油款欠条，证明被告自2006年-2007年期间欠原告油款46735元；2、汽车贷款合同一份、东风汽车财务有限公司汽车消费贷款客户提前还款申请书一份、蒙KHX**挂和蒙KX**机动车行驶证、车牌的登记信息、租赁公司分期付款明细账，证明油品用于被告车辆；3、高开喜证明一份，证明高开喜只管结算，因合伙的车全部卖掉，且证人未拿到一分钱，故欠的油款证人不能付；4、证人高开喜出庭作证，证明2006年与被告相跟着在原告处加油，到月底去对一下票，有时是证人结算；自己打了3万多元的条子，至2007年5-6月份证人就不在此处工作，后面的数字不清楚；一共4辆车在原告处加油；5、证人牛娥则出庭作证，证明被告在原告的加油站赊账加油，并每次都是被告与原告结算，现在还有几笔欠款没有结算；6、证人苏翠红出庭作证，证明被告和高开喜在原告加油站赊账加油，大约每半个月到一个月结算一次，证人不管结算；7、霍云证明及身份证复印件各一份，证明是被告让其在吴候明处加油；8、高海林证明及身份证复印件各一份，证明是被告让其在吴候明处加油.被告无证据向本庭提供。庭审质证中，被告对原告提供的证据以自己没有在原告的加油站加油、与原告之间没有一点利益关系为由均提出异议。本院认为，原告提供的证据1无法证明该11支欠条与被告有关；原告提供的证据2中显示车主均为柳建荣，无法证明车与被告有关；原告提供的证据3、4证人高开喜系2006年5月12日的36610元欠款条据的出具人，其与本案有利害关系，且其当庭陈述前后矛盾、并与其书面证明内容不相符，本院不予采信；原告提供的证据5证人牛娥则系原告之妻，与本案当事人有利害关系、且其证言内容与其他证人证言内容矛盾，本院不予采信；证据6证人苏翠红的当庭陈述中表示自己只负责给指定的车加油，不负责油款的结算，可见其并不知道最终的结算人是谁，故不予采信；原告提供的证据7、8证人无正当理由未出庭作证，且原告提供的证据无法形成完整的证据链证明拖欠油款与被告有关，故对原告提供的证据均不予采信。经审理查明：原告吴候明以被告欠其油款为由于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求被告返还所欠油款46735元并承担相应利息，被告对此予以否认。此为本案基本事实。本院认为，原告无证据证明被告欠原告油款的事实，原告的诉求无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴候明的诉讼请求。案件受理费3212元，由原告吴候明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  胡四四人民陪审员  郭艳云二〇一五年十月十九日书 记 员  高朵朵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1818号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告宋某，男，1985年8月22日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月17日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十七日
书记员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1818号
原告杨清府。
被告张宗胜。
原告杨清府诉被告张宗胜合伙协议纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清府撤诉。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武宇航
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第195号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人（特别授权）：林英。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：温州市文豪笔业有限公司。
法定代表人：赵雪琴。
被告：赵雪琴。
被告：李立新。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告温州市文豪笔业有限公司、赵雪琴、李立新金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯�
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9020号
罪犯彭发明，男，汉族，小学文化，1989年12月1日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年11月6日作出（2013）坛刑初字第0187号刑事判决，以被告人彭发明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭发明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭发明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7771号
原告:边济安，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：齐园园，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告边济安与被告徐冬晓、齐园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告边济安、被告齐园园到庭参加了诉讼，被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边济安向本院提出诉讼请求：2017年7月4日，被告徐冬晓向原告借款40000元，并立下借条交原告持有，约定2017年7月5日还款，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐冬晓未作答辩。
被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱我也不知道，未用于家庭生活，不承担还款责任。
经审理查明，2017年7月4日，被告徐冬晓向原告边济安借款40000元，约定2017年7月5日还款，未约定利息，后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱其不知情，未用于家庭生活；原告边济安不予认可，被告齐园园也未提交证据证明。庭审中，原告边济安要求被告归还借款40000元，利息自愿放弃。
另查明，被告徐冬晓、齐园园于2013年4月16日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告徐冬晓与齐园园夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告徐冬晓与齐园园的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬晓向原告边济安借款40000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告徐冬晓与齐园园系夫妻关系存续期间，系被告徐冬晓与齐园园夫妻共同债务。借款约定还款时间，未约定利息，原告边济安要求被告归还借款40000元，利息自愿放弃，不违反法律规定。被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱其不知情，未用于家庭生活；原告边济安不予认可，被告齐园园也未提交证据证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告边济安要求被告徐冬晓偿还借款本金40000元，被告齐园园承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬晓本判决发生法律效力之日起十日内向原告边济安支付借款本金40000元；
二、被告齐园园对本判决第一项所涉款项:即借款本金40000元；在其与徐冬晓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐冬晓、齐园园负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7771号原告:边济安，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：齐园园，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告边济安与被告徐冬晓、齐园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告边济安、被告齐园园到庭参加了诉讼，被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边济安向本院提出诉讼请求：2017年7月4日，被告徐冬晓向原告借款40000元，并立下借条交原告持有，约定2017年7月5日还款，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐冬晓未作答辩。被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱我也不知道，未用于家庭生活，不承担还款责任。经审理查明，2017年7月4日，被告徐冬晓向原告边济安借款40000元，约定2017年7月5日还款，未约定利息，后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱其不知情，未用于家庭生活；原告边济安不予认可，被告齐园园也未提交证据证明。庭审中，原告边济安要求被告归还借款40000元，利息自愿放弃。另查明，被告徐冬晓、齐园园于2013年4月16日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告徐冬晓与齐园园夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告徐冬晓与齐园园的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬晓向原告边济安借款40000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告徐冬晓与齐园园系夫妻关系存续期间，系被告徐冬晓与齐园园夫妻共同债务。借款约定还款时间，未约定利息，原告边济安要求被告归还借款40000元，利息自愿放弃，不违反法律规定。被告齐园园辩称，被告徐冬晓借的钱其不知情，未用于家庭生活；原告边济安不予认可，被告齐园园也未提交证据证明；故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告边济安要求被告徐冬晓偿还借款本金40000元，被告齐园园承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬晓本判决发生法律效力之日起十日内向原告边济安支付借款本金40000元；二、被告齐园园对本判决第一项所涉款项:即借款本金40000元；在其与徐冬晓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐冬晓、齐园园负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦磊二〇一七年十月二十五日书记员  刘洋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1828号
原告宋应许。
被告黄爱宝。
原告宋应许诉被告黄爱宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告宋应许对被告黄爱宝的起诉。
案件受理费936元，全部退还原告宋应许。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵翠翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第25号
原告：张征标。
委托代理人：曹辉春，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：唐斌，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：杨家德。
被告：杨帆。
二被告共同委托代理人：涂政，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告张征标与被告杨家德、杨帆所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张征标撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因原告撤诉减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 马月姣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屈斐琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1842号
原告：林文锋，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜小琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林文锋与被告杜小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林文锋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文锋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文锋撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由林文锋负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1579号
上诉人（原审第三人）高霞，居民。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢志新，个体业主。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙锡伟，居民。
上诉人高霞因与被上诉人鄢志新、孙锡伟留置权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人高霞主张被上诉人孙锡伟、鄢志新系非法占有涉案车辆，其当时已经报警。被上诉人孙锡伟对此不予认可。双方对是否合法占有涉案车辆存在争议，本案应进一步审查被上诉人鄢志新是否合法占有涉案车辆，并据此认定鄢志新是否对涉案车辆享有留置权。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1899号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 房艳萍
云南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00852号
原告吕某某，女，1986年6月26日生，汉族。
委托代理人卜惠民、姚琼芬，系XX县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孙某，男，1977年10月22日生，汉族。
被告唐某某，女，1978年10月12日生，汉族。
原告吕某某与被告孙某、唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，�2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人卜惠民、姚琼芬到庭参加了诉讼，被告孙某、唐某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月到XX辰和休闲会所工作，会所经营者为被告孙某、唐某某夫妻二人，自2013年2月起至11月止，会所一直未支付我工资，我于2013年11月离开会所时向二被告讨要工资，被告唐某某写下借条一份给我，证明被告欠我工资22000元，并承诺一个星期后付给我，到期后经我多次讨要，被告至今未支付我工资22000元，我只好起诉要求判令二被告支付我工资22000元，并由二被告承担案件诉讼费。
被告孙某、唐某某未到庭应诉和答辩。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一�，欲证实原告的身份情况。
2、被告孙某、唐某某的户籍证明一份，欲证实被告孙某、唐某某系夫妻的事实。
3、借条原件一份，欲证实被告孙某、唐某某欠原告吕某某工资22000元，并由被告唐某某出具借条予以证明的事实。
被告孙某、唐某某未到庭质证，也未向本院提供相关证据。
本院对上述证据的真实性及证明的内容予以采信。
经审理查明：原告吕某某于2012年7月到被告孙某、唐某某夫妻共同经营的XX辰和休闲会所工作，被告孙某、唐某某未支付原告吕某某自2013年2月起至11月止的工资22000元。原告吕某某于2013年11月从被告经营的会所离职，并向被告孙某、唐某某夫妻讨要工资，被告唐某某出具了借条一份给原告，证明被告欠原告工资22000元，被告还承诺一个星期后付清原告工资，承诺到期后经原告多次讨要，被告孙某、唐某某至今未支付原告吕某某工资22000�。
本院认为：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，原告吕某某为被告孙某、唐某某夫妻共同经营的XX辰和休闲会所提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但有被告唐某某出具的下欠原告工资的借条予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。借条还证明被告孙某、唐某某夫妻尚欠原告吕某某劳动报酬22000元，该款经原告多次追讨，被告孙某、唐某某逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告孙某、唐某某共同给付劳动报酬22000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某、�某某于判决生效之日起十日内一次性共同支付原告吕某某劳动报酬22000元。
案件诉讼费350元，由被告孙某、唐某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 钱艾娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00852号原告吕柱梅，女，1986年6月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人卜惠民、姚琼芬，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告孙武，男，1977年10月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告唐文秋，女，1978年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告吕柱梅与被告孙武、唐文秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕柱梅及其委托代理人卜惠民、姚琼芬到庭参加了诉讼，被告孙武、唐文秋因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年7月到嵩明辰和休闲会所工作，会所经营者为被告孙武、唐文秋夫妻二人，自2013年2月起至11月止，会所一直未支付我工资，我于2013年11月离开会所时向二被告讨要工资，被告唐文秋写下借条一份给我，证明被告欠我工资22000元，并承诺一个星期后付给我，到期后经我多次讨要，被告至今未支付我工资22000元，我只好起诉要求判令二被告支付我工资22000元，并由二被告承担案件诉讼费。被告孙武、唐文秋未到庭应诉和答辩。原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、被告孙武、唐文秋的户籍证明一份，欲证实被告孙武、唐文秋系夫妻的事实。3、借条原件一份，欲证实被告孙武、唐文秋欠原告吕柱梅工资22000元，并由被告唐文秋出具借条予以证明的事实。被告孙武、唐文秋未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院对上述证据的真实性及证明的内容予以采信。经审理查明：原告吕柱梅于2012年7月到被告孙武、唐文秋夫妻共同经营的嵩明辰和休闲会所工作，被告孙武、唐文秋未支付原告吕柱梅自2013年2月起至11月止的工资22000元。原告吕柱梅于2013年11月从被告经营的会所离职，并向被告孙武、唐文秋夫妻讨要工资，被告唐文秋出具了借条一份给原告，证明被告欠原告工资22000元，被告还承诺一个星期后付清原告工资，承诺到期后经原告多次讨要，被告孙武、唐文秋至今未支付原告吕柱梅工资22000元。本院认为：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，原告吕柱梅为被告孙武、唐文秋夫妻共同经营的嵩明辰和休闲会所提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但有被告唐文秋出具的下欠原告工资的借条予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。借条还证明被告孙武、唐文秋夫妻尚欠原告吕柱梅劳动报酬22000元，该款经原告多次追讨，被告孙武、唐文秋逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告孙武、唐文秋共同给付劳动报酬22000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙武、唐文秋于判决生效之日起十日内一次性共同支付原告吕柱梅劳动报酬22000元。案件诉讼费350元，由被告孙武、唐文秋共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录审 判 员  李晓飞人民陪审员  钱艾娜二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨鸿玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0320号
原告徐粉平，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告葛桂清，男。
原告徐粉平与被告葛桂清离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐粉平到庭参加诉讼，被告葛桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年10月31日登记结婚，2005年1月24日生育一女。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭和小孩不闻不问，致夫妻关系恶化。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年10月31日登记结婚，2005年1月24日生育一女。婚后，因被告脾气暴躁，原、被告双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好希望，遂于2013年9月23日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份予以证实，本院予以认定。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐粉平与被告葛桂清离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐粉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一三年十月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0219号
原告苏州百居顺物业服务有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人胡彦如，女，1986年7月10日出生，汉族。
委托代理人何国策，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告孙应昌。
原告苏州百居顺物业服务有限公司（简称百居顺公司）与被告孙应昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告百居顺公司的委托代理人胡彦如、何国策到庭参加诉讼，被告孙应昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百居顺公司诉称：2008年5月30日，原、被告签订苏州市前期物业管理服务协议书，由原告负责被告坐落于奥林清华西区某幢某室住宅物业管理服务，建筑面积为337.78平方米，被告每月每平方交纳给原告1.5元物业管理费。截止2013年12月31日止，被告未交纳给物业管理费28880元。原告多次发函和上门催讨无果，请求法院判令被告立即交纳物业管理费28880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙应昌未作答辩。
经审理查明：2008年5月30日，孙应昌与吴江市望湖物业管理有限公司（简称望湖公司）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在奥林清华业主委员会成立前由望湖公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，物业管理费包含住宅0.85元／月／平方米及小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米。孙应昌所购房屋坐落于奥林清华西区86幢1801号，建筑面积为337.78平方米，86幢房屋总层数为20层。2008年6月23日，孙应昌办理了上述房屋的交付接收手续。2012年12月7日，望湖公司名称变更为百居顺公司。2013年12月10日，百居顺公司向孙应昌寄送催款通知，要求孙应昌支付2009年4月至2013年12月间的物业管理费28880元。孙应昌未支付上述物业管理费，百居顺公司遂向本院提起诉讼。庭审中，百居顺公司认可孙应昌物业管理费支付至2009年3月31日。
以上事实，由原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、催款通知及邮寄凭证、公司准予变更登记通知书、入伙手续书、收楼登记表、房产信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告百居顺公司与被告孙应昌之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告百居顺公司按约实际提供物业服务后，被告孙应昌理应支付物业服务管理费。依据被告孙应昌居住的房屋面积、双方约定的收费标准，被告孙应昌于2009年4月1日至2013年12月31日间结欠的物业管理费为28880.19元（（0.85＋0.65）×337.78×57），故原告百居顺公司要求被告孙应昌支付物业管理费28880元，符合法律规定并在其权利范围内，本院予以支持。被告孙应昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州百居顺物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙应昌物业管理费28880元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号07×××93）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告孙应昌负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州百居顺物业服务有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 庆
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第7号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地山东省平邑县县城金都大道46号。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人张广兴，成年人，个体工商户，系平邑县国有四开山林场张广兴花岗岩石矿业主。
申请执行人于2014年12月29日向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年7月10日以被执行人使用一台门式起重机未建立特种设备的安全技术档案，逾期未改正的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，依法作出鲁（临平）质监罚字（2014）2002号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字（2014）2002号行政处罚决定书。
二、被执行人张广兴应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人张广兴负担。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第7号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县建设南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张志勇，男，1970年1月20日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第8350号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第8350号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第7号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：魏某某，男，平原县。被申请执行人：董某某，女，平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人魏某某、董某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴军审判长  李殿银审判员  王金花二〇一五年六月三十日书记员  张 京
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10993号
原告唐光荣。
委托代理人文曦。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰。
原告唐光荣诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐光荣未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐光荣自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年十二月十六日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10993号
原告唐光荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。
原告唐光荣诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐光荣未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐光荣自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十二月十六日
书记员 甘余美
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执515号
申请执行人：张学友，男，生于1954年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张学友依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初650号民事调解书申请执行王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1140元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张学友提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张学友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执515号申请执行人：张学友，男，生于1954年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张学友依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初650号民事调解书申请执行王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1140元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人张学友提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人张学友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初650号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十日书记员 陈 晨
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第175号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年10月3日被巨野县人民法院分别判处有期徒刑4年、3年，合并执行有期徒刑6年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日被淄博市公安局高新技术产业开发分局民警抓获，同月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月30日经本院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被定陶县公安局取保候审。
辩护人任焕强，男，1950年3月10日出生。被告人刘某亲属。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某、刘某犯敲诈勒索罪，被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人李某、刘某及辩护人任焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪
2012年8月23日，被告人李某、刘某伙同李某某（另案处理）事先预谋，向定陶县孟海镇宗集行政村宗集村的被害人张某索要钱财，被告人刘某购买作案用手机卡一张，被告人李某及李某某前往被害人张某处搜集信息，同日19时至20时许，被告人李某、刘某及李某某先后5次使用作案用手机卡拨打被害人张某手机，以被害人及其家人人身、财产安全相威胁，向被害人张某索要人民币25000元（以下币种均为人民币），后因意志以外的原因而未得逞。
二、盗窃罪
2011年10月11日晚至2013年1月17日晚，被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同老杨（另案处理）两次潜入淄博市桓台县唐山镇北斗星纺织厂仓库内，秘密窃取价值49000元的铝片、价值900元的袜子两箱，后销赃，所得赃款被挥霍。
公诉机关指控以上犯罪提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法强行索要他人财物25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物49900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人李某、刘某采取威胁方法强行索要他人财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人李某、刘某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、敲诈勒索罪
2012年8月23日，被告人李某、刘某伙同李某某（另案处理）事先预谋，向定陶县孟海镇宗集行政村宗集村的被害人张某索要钱财，被告人刘某购买作案用手机卡一张，被告人李某及李某某前往被害人张某处搜集信息，同日19时至20时许，被告人李某、刘某及李某某先后5次使用作案用手机卡拨打被害人张某手机，以被害人及其家人人身、财产安全相威胁，向被害人张某索要人民币25000元（以下币种均为人民币），后因意志以外的原因而未得逞。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人李某、刘某户籍证明、手机通话明细话单、证人李某某、李某甲证言，被害人张某陈述，
被告人刘某，李某供述他们事先预谋及作案的时间、地点、情节经过与被害人陈述，证人证言相吻合。山东省巨野县人民法院刑事判决书（1996）巨刑初字第70号证实被告人李某因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年10月3日被判处有期徒刑6年，属有犯罪前科。事实清楚，证据充分，足以认定。
经审理查明，二、盗窃罪
2011年10月11日晚至2013年1月17日晚，被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同老杨（另案处理）两次潜入淄博市桓台县唐山镇北斗星纺织厂仓库内，秘密窃取价值49000元的铝片、价值900元的袜子两箱，后销赃，所得赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的下列证据予以证明，
1、证人张某甲证实，2011年10月12日上午，她到仓库时，发现东仓库北门、西仓库南门的门锁被损坏了，她一看可能有人进来过，进来统计物品发现少了46片经轴盘片和52片织轴盘片，一共价值49000元。2013年1月17日晚上，西仓库北门的门焊接处被割开，她发现一箱袜子不见了，价值900元。
2、被告人李某供述，2011年过了八月十五之后的一天晚上，他去桓台县唐山镇北斗星纺织厂的仓库里偷了十二个铝片，卖给了一对淄川的夫妻，卖了4300元。2012年大约11月份的一天晚上12点左右，他、陈勇、小谢三人去张店城北劳务市场东边的一片建别墅区的工地偷架扣，装了五、六袋架扣，卖了大约1000元，他分了大约300多元。2012年大约11月份的一天晚上大约十点多钟，他、陈勇、小谢、王永到张店城北劳务市场北边的裕民路向西大约十公里的一个工地上，偷了七、八袋架扣，卖了2000多元钱，除去一起吃饭花掉的钱，他们每人分了大约500元钱。2012年12月的一天晚上12点左右，他和老杨到桓台县唐山镇北斗星纺织厂的仓库偷了两箱袜子，每人分了一箱。
事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有他人财物为目的，伙同李某某以威胁方法索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人李某、刘某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚，被告人李某归案后主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，被告人李某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，应对其酌情从重处罚，对被告人刘某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年十一月六日
书记员 李传玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00496-1号
申请执行人高金满，男，1951年7月10日出生。
被执行人宋文良，男，1957年8月15日出生。
本院于2014年2月作出（2014）怀民初字第00486号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋文良的银行存款人民币二十四万九千元及利息（自二〇一一年二月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人宋文良应当负担的案件受理费人民币二千五百一十八元、申请执行费人民币三千六百三十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋文良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年五月十九日
书记员 张英为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第547号
上诉人（原审被告）：厉敏敏。
委托代理人：曹钢、郭飞。
被上诉人（原审原告）：杭州康华装饰工程有限公司。
法定代表人：周康明。
委托代理人：陈国杭。
上诉人厉敏敏因与被上诉人杭州康华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厉敏敏于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厉敏敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉敏敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币4288元，由厉敏敏减半负担人民币2144元。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年三月十四日
书记员 王勤
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初字第2276号
原告石楚宪,男,汉族，住万源市太平镇。
委托诉讼代理人，刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被告夏泽建，男，汉族，住万源市太平镇。
被告李林刚，男，汉族，住万源市茶垭乡。
被告夏泽刚，男，汉族，住万源市太平镇。
原告石楚宪与被告夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石楚宪及其委托诉讼代理人刘小天到庭参加了诉讼，被告夏泽建、李林刚、夏泽刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楚宪诉称，原告与三被告系朋友关系。2014年3月，三被告将王家湾煤矿的劳务发包给原告，由原告组织施工。同日收取原告劳务承包的风险金20万元。截止2014年5月23日，双方通过算账得出，三被告欠原告劳务费20.7012万元。由于三被告经济困难，要求原告垫付生产，于是原告按三被告的要求履行了生产义务。双方在2015年9月4日再次结算，三被告再次欠原告劳务费23.18万元。事后，三被告对原告的垫付款置之不理，经原告多次催收，三被告没有履行支付义务。请求人民法院判决：三被告共同支付原告劳务费438812万元及其逾期给付的资金利息，并偿还原告交纳的劳务承包风险金20万元及利息。
三被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、劳务承包协议，证实原告承包劳务的内容及原、被告应当履行的义务。
2、收条，证实原告按约定向被告交了20万元风险金。
3、劳务结算清单，证实2014年5月23日，被告应当给付原告劳务费20.7012万元。
4、劳务结算清单，证实2015年9月4日，被告应当给付原告劳务费23.18万元。
对原告提交的证据，结合庭审，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性，本院予以采纳。
综上述有效证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告与三被告系朋友关系。2014年3月10日，三被告将王家湾煤矿的劳务发包给原告，由原告组织施工。其协议约定了劳务结算方式，安全责任，及乙方付款日期（月底结算，次月15号付款）。同日夏泽刚收取原告劳务承包的风险金20万元。截止2014年5月23日，双方通过算账，三被告下差原告劳务费20.7012万元。由于三被告经济困难，要求原告垫付生产，于是原告按三被告的要求履行了生产义务。双方在2015年9月4日再次结算，三被告再次下差原告石楚宪劳务费23.18万元，但备注“应双方抵扣部分没有决算”。事后，三被告对原告的垫付款置之不理，经原告多次催收，三被告没有履行支付义务。原告于2016年9月1日向原达州市通川区人民法院起诉。
同时查明，原告石楚宪在2015年9月4日结算时，自己已收取的1万元没有抵扣，即三被告在2015年9月4日应下差劳务费22.18万元。
本院认为：原告石楚宪出示了被告夏泽刚依据劳务合同收取的风险金20万元，原告在履行劳务合同过程中，三被告给原告的劳务费书面结算清单证实：2014年5月23日欠20.7012万元，2015年9月4日欠22.18万元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费以及返还所交风险金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付资金利息，被告依法应承担逾期支付还款的利息责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、三被告夏泽建、李林刚、夏泽刚共同返还原告石楚宪的风险金200000.00元，利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、三被告夏泽建、李林刚、夏泽刚共同给付原告石楚宪的劳务费428812.00元及利息（其中207012元从2014年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止,221800元从2015年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起三十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行义务期间的利息。
案件受理费10454.00元，由被告李林刚、夏泽建、夏泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 李玖祥
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋建军
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1489号
原告路峰，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人乔玉栓。
被告王宝利，兖矿集团铁运处职工。
委托代理人平芳，女，1980年10月8日出生，汉族，（系被告王宝利之妻）。
原告路峰诉被告王宝利民间借贷、追偿纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路峰的委托代理人乔玉栓，被告王宝利的委托代理人平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路峰诉称，2013年6月，被告王宝利以急需现金为由向原告借款，原告以现金方式借给被告现金6000元，在被告拿到现金后，被告给原告出具借条一份载明：今借现金6000元整（大写陆仟元整），借款人：王宝利；后被告又以有急事为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份载明：今日借路峰现金10000元整（大写壹万元整），借款人：王宝利；原告曾在2013年3月17日为被告担保一个2000元债权，到期后被告不偿还，原告替被告偿还后，多次催要被告拒不偿还。现原告为维护其权益，特诉至法院，请求：依法判令被告给付借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告王宝利未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告的借款没用于家庭共同开支，是赌博借款，在此之前所有人都知道被告有赌博恶习，他借钱我不知情，也不知道做什么用了。
经审理本院认定，原告路峰于2013年3月17日为被告王宝利担保借款2000元，到期后被告未能偿还，原告替被告偿还借款后，将被告出具的借条收回，该份借据载明：“借条，今借现金2000元整（大写贰仟元整），担保人：路峰，借款人：王宝利，日期2013年3月17号”。2013年6月份，被告王宝利以急需现金为由向原告路峰借款6000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金6000元整（大写陆仟元整），借款人：王宝利”。2013年7月份被告又以有急事为由向原告路峰借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今日借路峰现金10000元整（大写壹万元整），借款人：王宝利”。后原告多次向被告催要借款及替被告偿还的借款，被告拒不偿还。原告于2014年5月6日诉至本院，请求：依法判令被告给付借款18000元，诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告王宝利于2013年3月17日、同年6月份、7月份出具的借据三张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝利两次向原告路峰借款人民币16000元，原告路峰替被告王宝利偿还担保借款2000元，事实清楚，证据充分，足以认定。由被告书写的借据三份为证，担保法第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以原告请求被告偿还借款及追偿款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王宝利自本判决生效之日起十日内偿还原告路峰借款人民币18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王宝利负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一四年七月七日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1489号
原告陈茂国，居民。
被告王玉武，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：河东区七纬路83号。
负责人杨耀武，系该公司经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码578334418-9.
负责人黄智，系该公司经理。
原告陈茂国与被告王玉武、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告陈茂国向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂国撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张田田
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1661号
原告马某，男，1983年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1991年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2011年10月24日登记结婚，因婚前了解少，婚后感情不和，被告2013年6月离家出走，至今无任何音讯，我多次到被告娘家询问信息均被拒绝，夫妻感情彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告王某2011年10月24日在西平县民政局登记结婚，因双方性格不和，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。
另查明：被告个人婚前财产四季牧歌太阳能一台、爱玛电动自行车一辆、鞋架一个，棉被二双，丝绵被二双、电风扇一台。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明及调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告即离家出走，不与原告提供联络方法和言归于好的机会，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚；
二、被告个人婚前财产四季牧歌太阳能一台、爱玛电动自行车一辆、鞋架一个，棉被二双，丝绵被二双、电风扇一台归被告所有。于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王真真
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00150号
原告拜某某，�，1990年4月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人张某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年4月21日立案受理了原告拜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，审理中，原告拜某某经本院传票合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告拜某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月十日
书记员 郝晓梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初409号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：王自强，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂志东，男，1969年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告：姚秀月，女，1970年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志杨，男，1966年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金，被告涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂志东、姚秀月偿还借款本金289000元和利息51990.82元，以及该本息从2017年1月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂志华、涂志杨承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，涂志东以借新还旧为由，由涂志华、涂志杨作担保，向本社借款人民币289000元，月利率9.9‰，期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金289000元及从2015年9月21日起至2017年1月20日利息51990.82元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂志东、姚秀月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚秀月也应承担共同还款责任，特将姚秀月列为共同被告。
涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨均未作答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，涂志东以借新还旧为由，由涂志华、涂志杨作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150463），向曲斗信用社借款289000元，约定：月利率9.9‰，期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社即依合同约定支付涂志东借款289000元。借款后，涂志东至今未还本金，截至2017年1月20日止尚结欠利息51990.82元；涂志华、涂志杨亦未承担保证责任。
另查明，姚秀月与涂志东于1989年11月22日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，曲斗信用社与涂志东、涂志华、涂志杨签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂志东在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂志华、涂志杨也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请涂志东偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂志东与姚秀月婚姻关系存续期间涂志东以个人名义所负的债务，曲斗信用社与涂志东并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂志东与姚秀月夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求姚秀月共同偿还借款本息，依法予以支持。涂志华、涂志杨自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂志东、姚秀月的本案债务承担连带清偿责任，涂志华、涂志杨在承担保证责任后，有权向涂志东、姚秀月追偿。涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂志东、姚秀月应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金289000元、利息51990.82元，以及该本息从2017年1月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、涂志华、涂志杨应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂志东、姚秀月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初409号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。负责人：王自强，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：涂志东，男，1969年3月1日出生，汉族，住永春县。被告：姚秀月，女，1970年11月27日出生，汉族，住永春县。被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。被告：涂志杨，男，1966年9月1日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金，被告涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂志东、姚秀月偿还借款本金289000元和利息51990.82元，以及该本息从2017年1月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂志华、涂志杨承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，涂志东以借新还旧为由，由涂志华、涂志杨作担保，向本社借款人民币289000元，月利率9.9‰，期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金289000元及从2015年9月21日起至2017年1月20日利息51990.82元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂志东、姚秀月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚秀月也应承担共同还款责任，特将姚秀月列为共同被告。涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨均未作答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，涂志东以借新还旧为由，由涂志华、涂志杨作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150463），向曲斗信用社借款289000元，约定：月利率9.9‰，期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社即依合同约定支付涂志东借款289000元。借款后，涂志东至今未还本金，截至2017年1月20日止尚结欠利息51990.82元；涂志华、涂志杨亦未承担保证责任。另查明，姚秀月与涂志东于1989年11月22日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，曲斗信用社与涂志东、涂志华、涂志杨签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂志东在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂志华、涂志杨也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请涂志东偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂志东与姚秀月婚姻关系存续期间涂志东以个人名义所负的债务，曲斗信用社与涂志东并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂志东与姚秀月夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求姚秀月共同偿还借款本息，依法予以支持。涂志华、涂志杨自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂志东、姚秀月的本案债务承担连带清偿责任，涂志华、涂志杨在承担保证责任后，有权向涂志东、姚秀月追偿。涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂志东、姚秀月应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金289000元、利息51990.82元，以及该本息从2017年1月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、涂志华、涂志杨应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂志东、姚秀月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由涂志东、姚秀月、涂志华、涂志杨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年四月十一日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。