wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第928号
原告任启威，男，汉族，1974年1月25日生。
被告张江波，男，汉族，1976年3月25日生。
被告孟建军，男，汉族，1974年2月2日生。
被告金明霞（又名金麦霞），女，回族，1967年5月3日生。
原告任启威与被告张江波、孟建军、金明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院依法向被告金明霞公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任启威，被告孟建军到庭参加诉讼，被告张江波、金明霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任启威诉称：2013年9月6日，被告张江波从原告处借款4万元，约定借款用期2个月，被告张江波给原告出具借条一张，被告孟建军、金麦霞作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还借款4万元。
被告孟建军辩称：我不同意偿还，是被告张江波借款并实际使用该笔钱，与我无关。
原告任启威向本院提交的证据材料有：
原告任启威的身份证复印件，证明原告的身份情况；
借条1张，证明原告与被告张江波之间的借款情况以及被告孟建军、金麦霞对该笔债务承担连带保证的情况。
被告张江波、孟建军、金明霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟建军对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年9月6日，被告张江波从原告任启威处借款4万元，约定借款用期2个月，并给原告出具借条一张，被告孟建军、金麦霞作为担保人在借据上签名。借款到期后，因被告张江波未能偿还原告借款，双方发生纠纷诉至本院，审理中，因被告张江波、金明霞未到庭致无法调解。
本院认为：被告张江波借原告任启威4万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告要求被告张江波偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。被告孟建军、金明霞作为连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江波偿还原告任启威借款本金40000元，限判决生效后十日内履行完毕；
被告孟建军、金明霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告任启威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马波鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第273号
申请执行人宋军，身份号码2323281955********，男，1955年4月18日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人蔡希武，身份号码230622196********，男，1962年9月28日出生，汉族，个体户，现住肇源县防疫站家属楼。
宋军与蔡希武借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）源商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡希武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋军于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡希武的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡希武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡希武新的财产线索，申请执行人宋军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第273号
申请执行人何坤进，男，证件号码441402197908290714。
被执行人漯河天润古建装饰工程有限公司，地址漯河市。
何坤进与漯河天润古建装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院，漯河市源汇区人民法院于2015年4月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人漯河天润古建装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何坤进于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付33655元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河天润古建装饰工程有限公司的财产进行了查证：经查询无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人漯河天润古建装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何坤进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河天润古建装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人何坤进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月七日
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第93号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年5月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人王某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在寻乌县文峰乡双坪村龙潭角摇斗山柑子树窝自己承包山山场砍伐阔叶树，并将砍伐的部分林木送给刘某甲，得款人民币600元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被砍伐林木原木材积23.4365M3，立木蓄积量为39.0608M3。2015年3月16日，被告人王某甲主动到寻乌县森林公安局投案。案发后，被告人王某甲退出赃款600元。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有意见，但在审理期间，被告人王某甲向本院提交了一份由寻乌县双坪村民委员会出具的证明，主要证明被告人王某甲平时表现良好，砍伐林木的目的是种植杉树，并且已经种上杉树。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、山林承包管护合同复印件、林权证打印件、身份证明；3、证人刘某乙、刘某丙、王某乙、古某某的证言；4、被告人王某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，被告人王某甲没有异议，本院予以认定。
关于被告人王某甲提交的村委会证明材料，本院认为被告人王某甲砍伐林木的主观目的不影响对其构成滥伐林木罪的认定，但是鉴于被告人王某甲平时表现良好，作案的主观恶性小，可以作为量刑的酌定情节予以考虑。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后主动退出所得赃款，且被告人滥伐林木后已种上杉树，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
保护环境人人有责，希望你能够吸取本案的教训，增强法治意识，做一个遵纪守法的公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第93号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王达祥，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西�寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年5月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王达祥犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人王达祥在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在寻乌县文峰乡双坪村龙潭角摇斗山柑子树窝自己承包山山场砍伐阔叶树，并将砍伐的部分林木送给刘继升，得款人民币600元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被砍伐林木原�材积23.4365M3，立木蓄积量为39.0608M3。2015年3月16日，被告人王达祥主动到寻乌县森林公安局投案。案发后，被告人王达祥退出赃款600元。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王达祥的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人王达祥对公诉机关的指控没有意见，但在审理期间，被告人王达祥向本院提交了一份由寻乌县双坪村民委员会出具的证明，主要证明被告人王达祥平时表现良好，砍伐林木的目的是种植杉树，并且已经种上杉树。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、山林承包管护合同复印件、林权证打印件、身份证明；3、证人刘某1、刘某2、王某、古某的证�；4、被告人王达祥的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，被告人王达祥没有异议，本院予以认定。
关于被告人王达祥提交的村委会证明材料，本院认为被告人王达祥砍伐林木的主观目的不影响对其构成滥伐林木罪的认定，但是鉴于被告人王达祥平时表现良好，作案的主观恶性小，可以作为量刑的酌定情节予以考虑。
本院认为，被告人王达祥违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王达祥在案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王达祥归案后主动退出所得赃款，且被告人滥伐林木后已种上杉树，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王达祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
保护环境人人有责，希望你能够吸取本案的教训，增强法治�识，做一个遵纪守法的公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第93号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年8月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月30日上午，被告人魏某某为赚取好处费帮助吸毒人员钟某某购买毒品。被告人魏某某向住在曲靖市会泽县“金山宾馆”内的贩毒人员张某某（另案处理）以240元的价格购买了7个毒品海洛因零包，在离开“金山宾馆”准备返回“枫琴湾宾馆”将毒品海洛因交给钟某某的途中，被寻甸县公安局民警抓获。经称量，被告人魏某某购买的毒品海洛因零包净重0.8克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钟某某的证言，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，鉴定意见，指定管辖决定书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家法律规定，为谋取利益，为他人代购毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人魏某某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年五月三十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1288号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日早上，永康市公安局芝英派出所民警朱碧真带协警卢某前往辖区内芝英二村古陇路教堂旁边的一个工厂内处理一起劳资纠纷。在处警过程中，被告人王某经多次劝说、警告后拒不配合派出所民警现场执法工作，民警朱碧真遂以涉嫌扰乱单位秩序的嫌疑对被告人王某口头传唤，仍旧遭到被告人王某的拒绝。在对其强制传唤的过程中，协警卢某被被告人人王某踢伤腹部、左手大臂内侧以及小拇指。经鉴定，协警卢某左手小拇指所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人卢某的陈述、证人李某、高某的证言、人身损伤程度鉴定意见、处警经过、病历材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 郎月资
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王益秀
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00057号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
被执行人：李林，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇胡楼行政村胡楼自然村***号，身份证号3412231984********。
被执行人：巩翠平，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412811977********，系李林之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李林、巩翠平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月10日作出的涡征决（2014）21001号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）21001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二�，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）21001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第338-2号
申请执行人周建学。
被执行人梁茂元。
本院在执行周建学申请执行梁茂元追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人梁茂元下落不明，无可供执行财产，你不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第338号执行案的本次执行程序，待发现被执行人具有履行能力或者可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年七月六日
书记员 任佳杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执291号
申请人执行人：朱金林，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县浩晟泰农牧有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇镇政府办公室前排东六间。
法定代表人：杨占峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱金林与被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司租赁合同纠纷一案中，高唐县人民法院依法委托对被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司所有的房屋建筑物及辅助设施一套进行评估、拍卖，现申请执行人朱金林不同意以第一次拍卖的流拍价接受该房屋建筑物及辅助设施，申请执行人朱金林不同意进行第二次拍卖。经申请执行人朱金林同意将被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司所有的房屋建筑物及辅助设施一套交付申请执行人朱金林管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00344号
原告翟起锋，男，1964年6月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告翟起锋诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告翟起锋于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告翟起锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟起锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告翟起锋负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第990号
罪犯武建明，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第392号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金五万元。刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯武建明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建明减去有期徒刑一年。（刑期执行到2023年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1532号
原告：李军，男，1992年4月8日出生，汉族，山东力诺太阳能电力股份有限公司员工。住茌平县。
被告：吴倩倩，男，住茌平县。
原告李军与被告吴倩倩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告吴倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款4875元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告雇佣原告从事电气焊工作，当时约定按日结算工资，后被告就不给结算工资了，被告于2015年7月30日为原告书写欠条一张，约定2016年5月1日前还清，经多次催要，被告以种种理由拒付。
被告吴倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
2015年7月30日被告向原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资4875元，2016年5月1日以前付清；
被告吴倩倩未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有吴倩倩的签名，可以证明欠劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李军工资肆仟叁佰伍拾元（4350元）+525元（4875元）欠款于2016年5月1日前付清。吴倩倩2015年7月30日。”庭审中，原告自述经向被告多次催要，至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告共欠原告4875元劳务费，原告要求被告支付4850元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告李军劳务费4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴倩倩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审?判?员?薛兴亮
二〇一七年七月二十一日
书?记?员?于锡增
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3265号
原告张某某，女，住仙游县。
被告苏某某，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告苏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某及其委托代理人阮继苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，且被告有家庭暴力。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤回起诉，此后，被告仍没有珍惜机会，2014年5月1日又再次殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，对双方结婚时间没有异议，夫妻感情并没有破裂，且其结婚花费60000多元聘礼，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某经人介绍相识，双方于2010年2月8日办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，原、被告于2011年抱养一名女婴，但没有办理收养手续。因双方性格不合，原告曾于2013年诉至本院请求与被告离婚，后被告写了份保证书，原告于2013年5月28日撤回起诉，本院作出（2013）仙民初字第3269号民事裁定书，准予原告张某某撤回起诉。此后，双方仍经常吵架，2014年5月1日，原、被告双方再次发生打架事件。原告张某某又于2014年5月21日诉至本院请求处理。双方自2014年5月2日开始分居生活至今。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于本案的争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂？本院现予以查明并分析认定如下：
原告认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，对原告不闻不问，不承担一家之长的责任，还经常在外酗酒。回家后，被告还无故挑起事端，辱骂、殴打原告，夫妻间无法建立感情，故请求支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告提供2014年5月5日的仙游县医院疾病诊断证明书（内容为：“…姓名张某某…自诉本月1号与3号被他人击伤面部…”）一份予以证明。
对于原告提供的上述证据，被告质证认为有异议，2014年5月1日晚上，因原告先动手殴打被告，被告才不得不还手，2014年5月3日其没有殴打被告。被告认为，双方至今只分居一个多月的时间，夫妻感情尚好。2014年5月1日双方发生争吵，是因为双方都存在缺点，原告无端怀疑被告。只要双方多沟通，夫妻感情是可以恢复的。原告起诉离婚是因为被告存在生理问题，无法生育。故其不同意离婚。为证明上述事实，被告提供仙游县医院门诊病历记录单、医科大学附属协和医院的病历、南京军区福州总医院的诊疗记录、省妇幼保健院的门诊病历、福建省立医院精液分析化验单、仙游县医院检验报告单、省妇幼保健院的检验报告单各一份予以证实。
对被告提供的证据，原告质证认为，对仙游县医院的门诊病历记录单、检验报告单没有异议，其余证据其不清楚。其起诉离婚的原因是被告存在家庭暴力，而不是因为被告有生理问题。
本院审查认为，原、被告共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原告张某某虽然曾于2013年起诉离婚，但此后又撤回起诉，说明原告张某某原谅了被告的过错行为。原告张某某虽主张被告苏某某存在家庭暴力，但没有提供充分的证据予以证实，且双方至今仅分居一个月的时间。故原告主张双方夫妻感情破裂，本院不予采信。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原告虽然第二次向法院提起离婚诉讼，但其所提供的证据不足以证实其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年六月十一日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第600号
申请执行人苟志刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1396号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人苟志刚运费6338.51元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款6338.51元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
李 X X 与 于 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民事判决书
（2015）新民初字第25号
原告李XX，女。
被告于X，男。
原告李XX与被告于X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告于X经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1989年5月26日登记结婚，婚后生育女儿于XX，现年27周岁。被告于1998年离家出走，至今下落不明，无法联系，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告李XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.婚姻档案证明一份，证明原告李XX与被告于X确系夫妻关系；
2.身份证复印件一张，证明原告李XX的身份；
3.大乌苏派出所和大乌苏镇居民委员会的证明各一份，证明被告于X1998年外出，已不在大乌苏镇居住，不知去向。
被告于X经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告李XX与被告于X经人介绍相识，于1998年5月26日在新林区民政局自愿登记结婚，并于1989年6月4日生育一名女孩于XX(现年27周岁)。被告于X1998年以外出打工为由，至今未归。
又查，原、被告无住房、无存款、无外债及其他家庭财产。
以上事实，有原告提交的婚姻档案证明、大乌苏派出所和大乌苏镇居民委员会的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本�认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处，本案中原、被告经人介绍认识，婚姻感情基础较差。被告于X1998年以外出打工为由，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已十余年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚,予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李XX与被告于X离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告李XX负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 董春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙晓敏
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第25号
原告李XX，女。
被告于XX，男。
原告李XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1989年5月26日登记结婚，婚后生育女儿于XX，现年27周岁。被告于1998年离家出走，至今下落不明，无法联系，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告李XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.婚姻档案证明一份，证明原告李XX与被告于XX确系夫妻关系；
2.身份证复印件一张，证明原告李XX的身份；
3.大乌苏派出所和大乌苏镇居民委员会的证明各一份，证明被告于XX1998年外出，已不在大乌苏镇居住，不知去向。
被告于XX经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告李XX与被告于XX经人介绍相识，于1998年5月26日在新林区民政局自愿登记结婚，并于1989年6月4日生育一名女孩于XX（现年27周岁）。被告于XX1998年以外出打工为由，至今未归。
又查，原、被告无住房、无存款、无外债及其他家庭财产。
以上事实有原告提交的婚姻档案证明、大乌苏派出所和大乌苏镇居民委员会的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处，本案中原、被告经人介绍认识，婚姻感情基础较差。被告于XX1998年以外出打工为由，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已十余年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李XX与被告于XX离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告李XX负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 董春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙晓敏
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第25号
原告李某，女，汉族，1987年5月7日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李某甲，女，汉族，1961年11月6日生，高中文化程度，个体工商户，住新县。代理权限为一般代理。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金某，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化程度，公司员工，住新县。
委托代理人邱某，女，汉族，1968年4月9日生，小学文化程度，无职业，住址同上，系被告金某母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某甲、肖万柏、被告金某的委托代理人邱某、田庆勇到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍相识，当时我在超市上班，被告做保安，双方很少见面，缺乏了解。被告一直催促我们结婚，后于2013年12月31日登记结婚，2014年2月10日依习俗举行婚礼。因此前双方无任何接触，婚后发现被告无生育能力，虽多处求医问药，但毫无效果。被告竟然提出要我抱养一个女孩，到孩子两三岁时再离婚，我表示不同意，为此，被告及其家属多次殴打我。2014年11月28日下午，被告将我殴打一顿并将我赶出门，此后我一直住在娘家。综上，我与被告婚前互不了解，被告隐瞒了其有不适合结婚的疾病，且被告及其家人多次对我实施暴力，双方已无感情，因此，我要求与被告离婚。
被告金某辩称，首先，原告诉称与事实不符。我与原告在2013年8月份经人介绍见面认识，后确立自由恋爱关系。恋爱期间双方经常见面，经过充分了解后，便在一起同居生活。随着感情的发展，双方自愿到民政部门办理了结婚登记，并按习俗举办了婚礼，可见，双方的婚姻是有深厚的感情基础的。其次，原告说我母亲及家人对其实施家庭暴力纯属杜撰，家人为我和原告的婚姻花了近20万元，婚后对原告更是关爱有加，原告说我隐瞒了疾病更是无中生有，无事实依据。综上，我和原告系自由恋爱，婚前彼此了解，婚后又建立了深厚的感情，不存在夫妻感情破裂的情形，故，我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，后确立自由恋爱关系，双方在互相比较了解的情况下于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，因双方沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2014年11月28日下午，原告因家庭琐事在与被告母亲发生争吵后，原告回到娘家居住至今。庭审中，原告称被告家人多次实施家庭暴力、被告隐瞒了其有不适合结婚的疾病、双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚前自由恋爱订婚，感情基础较好，婚后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强感情交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告家人多次对其实施家庭暴力、被告隐瞒了其有不适合结婚的疾病、双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 张 涛
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕桂兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00040号
原告毛金贵。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告毛金贵与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告毛金贵于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛金贵的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金贵诉称：2013年原告在被告公司工作。2014年12月8日，被告书写欠条一份，欠原告工资12000元，并承诺2015年春节前结清。但被告公司法定代表人王俊出走，工资一直未给付，现请求判令被告支付工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2013年原告毛金贵至被告联创公司工作，从事公司的自动化编程工作。被告联创公司于2014年12月8日对原告2013年的工资跟原告结算后，确认被告联创公司尚欠原告毛金贵工资12000元，并出具欠条，欠条载明：“现欠毛金贵20**年的工资壹万贰仟元整（￥12000元）欠款人：施晓燕2014.12.08”，欠条同时加盖被告联创公司印章。工资欠款金额确认后，原告向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年12月8日对原告的劳动报酬进行确认，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告毛金贵劳动报酬12000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，由被告联创公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年四月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初192号
原告：苏某，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限，特别代理。
被告：王某，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限，一般代理。
本院在审理原告苏某与被告王某法定继承纠纷一案，原告以知道了起诉的事实不清楚为由，于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵海鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第895号
申请执行人：莱阳市龙禧食品有限责任公司。
法定代表人：张利，系该公司执行董事。
被执行人：初淑芹，女，1967年7月2日出生，汉族，系莱阳市同泰加工厂业主。
申请执行人申请执行初淑芹租赁合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。2015年4月8日申请执行人以已有新的民事判决书为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第895号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年四月九日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第895号申请执行人：莱阳市龙禧食品有限责任公司。被执行人：初淑芹。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第895号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0399号
原告刘士杰。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告刘士杰与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，原告于2014年3月13日入职被告处，担任西餐部宴会部服务员，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月20日至5月20日的工资2300元；2、判令被告给付原告延时加班费437.78元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第419号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.考勤表及汇总表，4.考勤记录表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月13日入职被告处，任西餐部宴会部服务员，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资350元，另有2014年5月1日法定节假日加班补贴207元，目前被告欠发原告2014年4月20日至5月20日工资数额为2407元。
再查，原告提交考勤表、考勤汇总表及加班记录表证明截至2014年4月原告延时加班11.5个小时，对于被告不予认可。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第419号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2407元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每月2300元工资没有依据，本院不予支持。
对于延时加班费，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应由劳动者就加班的事实承担举证责任，如有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。现原告提交考勤表、考勤汇总表及加班记录表佐证延时加班11.5小时，被告虽予以否认，但未提交相反证据证实，对于原告的该项主张，本院予以支持，但数额应予以调整。被告应支付原告延时加班费218.1元（2200元÷21.75天×8小时×1.5倍×11.5小时）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月20日至2014年5月20日的工资2407元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告延时加班费218.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 钊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第419号
原告：胡建德，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李中祥（曾用名：李忠祥），男，1969年6月7日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告胡建德与被告李中祥（曾用名：李忠祥）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡建德及其委托代理人邱万民、被告李中祥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡建德诉称，2014年以前被告在原告处赊购滴灌材料，被告一直未付款项，在2014年3月25日时被告给原告出具欠条一张，被告出具欠条后还是没有付款，原告因被告未付款造成巨大损失，现原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，要求判令：被告给付原告欠款150万元，本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李中祥辩称，欠款事实存在，但没那么多钱。现在按被告自己的计算应该是欠原告837000元，这是根据被告与原告购销来往账目计算出的欠款数额，欠款被告应该给原告，被告想和原告协商一下，看原告能否与被告达成一个还款计划。
经审理查明，原告系从事滴灌材料营销的个体户，被告系从事滴灌安装个体户。2012年至2013年期间，被告在原告处陆续赊购滴灌材料用于给农户安装节水滴灌，期间被告给付了部分货款，2014年3月25日经原、被告双方对此前被告赊购的滴灌材料货款进行结算后，确定被告欠原告货款共计150万元，被告于当日给原告出具了一张欠条，该欠条言明“今欠到胡建德现金150万元”，后原告向被告索要该欠款，被告未能给付，原告在索要未果的情况下，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告滴灌材料货款有被告给原告出具的欠条足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对于被告辩解，欠款数额不对，只欠原告83.7万元，给原告出具150万元欠条是因为原告答应给被告找一个滴灌安装工程，由被告来安装，被告安装完成后所挣的钱给原告，这样就可以达到被告偿还原告欠款的目的，但是原告并没有给被告找到该滴灌安装工程，故双方之间的该约定实际没有履行，被告实际欠原告货款不是150万元等等理由，因被告的以上辩解理由原告不认可，同时，被告也没有向法庭出示任何证据证实，且该辩解理由违反常理，也不符合日常交易习惯，故被告的上述辩解理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李中祥（曾用名：李忠祥）于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡建德滴灌材料欠款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额1500000元，案件受理费18300元，投递费150元，合计18450元（原告预交），由被告李中祥（曾用名：李忠祥）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 赛
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吕淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初605号
原告汪洪生，男，1967年10月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告吕超，男，1986年8月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告汪洪生被告吕浩民间借贷纠纷一案，原告吕超经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨文华
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年二月十日
书记员 王晓宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初256号
原告：苏春季，女，住所地靖宇县。
被告：于克峰，男，住所地靖宇县。
被告：马艳，女，住所地靖宇县。
苏春季与于克峰、马艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏春季到庭参加了诉讼，于克峰、马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春季向本院提出诉讼请求：于克峰返还苏春季借款本金10万元，并按照年利率24%支付2016年10月14日至借款本金偿还完毕之日的利息；马艳对以上借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月14日，于克峰通过马艳向苏春季借款10万元，给付于克峰现金2万元，剩余8万元通过农行转账到于克峰工行账户，口头约定借款期限为3个月，按照年利率24%支付利息。借款期限届满后，2016年9月14日，于克峰为苏春季重新出具了借据，并将原借据收回，马艳作为保证人在两张借据上签字。于克峰按照年利率24%支付了2016年6月14日至2016年9月14日期间的利息。
于克峰和马艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，于克峰为苏春季出具10万元借据，约定按照年利率24%支付利息，未约定还款期限，马艳作为担保人在借据上签字。苏春季围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2016年9月14日出借人为苏春季、借款人为于克峰、担保人为马艳的借据为原件，其来源形式合法与本案事实相关联，与苏春季陈述相一致，其证明力本院予以确认。
本院认为，苏春季与于克峰之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。于克峰与苏春季关于利息的约定符合法律规定，于克峰应当按约定向苏春季返还借款本金和支付利息。因马艳为此笔借款承担保证责任，未约定保证期限和保证方式，并且此笔借款未约定借款期限，苏春季也未出示证据证明在起诉之前要求于克峰返还该借款。按照法律规定，马艳应当自苏春季起诉之日起六个月内对此笔借款承担连带保证责任
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于克峰于本判决生效后即向返还苏春季借款本金10万元，并按照年利率24%支付2016年10月14日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、马艳对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
三、马艳偿还以上借款本金及利息后可以按照法律规定向于克峰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳1150元（原告已预交）由于克峰、马艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年四月十二日
书记员 张远
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第123号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪、妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博的犯罪事实
2005年6月20日至7月18日期间，被告人李某甲伙同黄理高（已判刑）、陈某甲、莫某甲（后两人均另案处理）等人在化州市播杨镇江佩村委会大青山开设赌场，以扑克牌作赌具，以赌“三公”的形式进行赌博。该赌场由李某甲、莫某甲、陈某甲等人负责日常管理，并由黄某乙、莫某（两人均另案处理）等人负责“抽水”和“提注”。每天参赌人员至少有二三十人，多则七八十人不等，每天“抽水”获利少则二千多元，多则上万元不等，共非法获利约人民币十万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、到案经过、本院（2006）化刑初字第90号刑事附带民事判决书、证人梁某、岑某、黄某甲、魏某、杨某的证言、同案人陈某甲、黄某乙、莫某、黄理高的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、妨害公务的犯罪事实
2005年7月18日17时40分，化州市公安局治安科民警陈某甲、林某、陈某乙、李某乙、廖某五人根据举报前往化州市播扬镇江佩村委会大青山查处赌博，但遭到刘付文生（已判刑）、莫某甲、黄某乙、莫某、陈某甲（后四人均另案处理）等二十多个人的暴力抗拒。上述赌徒使用现场的水烟筒、木凳、石块等工具围攻、殴打公安民警，致使民警陈某甲、林某、陈某乙、李某乙、廖某五人不同程度受伤，不能依法执行公务。期间，被告人李某甲赶到现场，也参与阻碍公安民警执行公务。经茂名市人民检察院法医学伤情检验报告书鉴定，陈某甲、林某、陈某乙、李某乙、廖某五人的损伤符合钝器损伤特征，损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、立案决定书、被告人照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2006）化刑初字第90号刑事附带民事判决书、证人王某、岑某、黄某甲、魏某的证言、被害人陈某甲、林某、陈某乙、李某乙、廖某的陈述、同案人陈某甲、黄某乙、莫某、刘付某的供述、茂名市人民检察院法医学伤情检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人李某甲还伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。综上，依法应当以赌博罪、妨害公务罪实行数罪并罚追究被告人李某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯的赌博罪、妨害公务罪依法均可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第123号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪、妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博的犯罪事实
2005年6月20日至7月18日期间，被告人李某甲伙同黄理高（已判刑）、陈某甲、莫某甲（后两人均另案处理）等人在化州市播杨镇江佩村委会大青山开设赌场，以扑克牌作赌具，以赌“三公”的形式进行赌博。该赌场由李某甲、莫某甲、陈某甲等人负责日常管理，并由黄某甲、莫某乙（两人均另案处理）等人负责“抽水”和“提注”。每天参赌人员至少有二三十人，多则七八十人不等，每天“抽水”获利少则二千多元，多则上万元不等，共非法获利约人民币十万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、到案经过、本院（2006）化刑初字第90号刑事附带民事判决书、证人梁某、岑某、黄某乙、魏某、杨某的证言、同案人陈某甲、黄某甲、莫某乙、黄理高的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、妨害公务的犯罪事实
2005年7月18日17时40分，化州市公安局治安科民警陈某乙、林某、陈某丙、李某乙、廖某五人根据举报前往化州市播扬镇江佩村委会大青山查处赌博，但遭到刘付文生（已判刑）、莫某甲、黄某甲、莫某乙、陈某甲（后四人均另案处理）等二十多个人的暴力抗拒。上述赌徒使用现场的水烟筒、木凳、石块等工具围攻、殴打公安民警，致使民警陈某乙、林某、陈某丙、李某乙、廖某五人不同程度受伤，不能依法执行公务。期间，被告人李某甲赶到现场，也参与阻碍公安民警执行公务。经茂名市人民检察院法医学伤情检验报告书鉴定，陈某乙、林某、陈某丙、李某乙、廖某五人的损伤符合钝器损伤特征，损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、立案决定书、被告人照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2006）化刑初字第90号刑事附带民事判决书、证人王某、岑某、黄某乙、魏某的证言、被害人陈某乙、林某、陈某丙、李某乙、廖某的陈述、同案人陈某甲、黄某甲、莫某乙、刘付某的供述、茂名市人民检察院法医学伤情检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人李某甲还伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。综上，依法应当以赌博罪、妨害公务罪实行数罪并罚追究被告人李某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯的赌博罪、妨害公务罪依法均可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2838号之一
申请人：林俊霖，男，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
申请人林俊霖与被申请人游福源民间借贷纠纷一案，申请人林俊霖于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人游福源价值130万元的财产，申请人林俊霖已提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司2016年12月13日出具的AWUHC06Z0116Q000049D号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。该保函载明，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司愿为财产保全申请人林俊霖提出的财产保全申请承担保险责任，保全标的为130万元；如因林俊霖财产保全申请错误造成经济损失，对经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负责赔偿。
本院经审查认为，申请人林俊霖申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人游福源价值130万元的财产。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对上列第一项在2016年12月13日AWUHC06Z0116Q000049D号诉讼财产保全责任保险保函保险范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人林俊霖预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 胡巧莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任冬春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2838号
原告：林俊霖。
委托代理人：罗北海、陈永宁，系湖北雄楚律师事务所律师。
被告：游福源。
本院受理原告林俊霖与被告游福源民间借贷纠纷一案后，被告游福源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告游福源并未向林俊霖借款，且不存在拖欠林俊霖借款未还一事；被告游福源长期居住于东莞市东城区，合同签订地在郑州市而非武汉市；游福源与林俊霖、李云飞签订的合同是无效的，且未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，合同未约定履行地，且未实际履行的，应该由被告住所地即东莞市东城区人民法院管辖，要求将本案移送至东莞市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告游福源于2014年12月20日向原告林俊霖及案外人李云飞出具借条，本案系因债务转移行为引起的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，故作为接收货币一方的原告林俊霖的住所地武汉市武昌区，应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，在被告住所地东莞市东城区人民法院和合同履行地武汉市武昌区人民院均对本案享有管辖权时，原告林俊霖已向本院提出起诉，故本院对本案依法享有管辖权，被告游福源请求将本案移送至广东省东莞市东城区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告游福源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 金 莎
二〇一六年六月二十九日
书记员 任冬春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3329号
原告刘勤智，男，1962年9月26日生，汉族，系徐州市云龙区海星电器服务部个体工商户登记经营者。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告姚玉杰，男，1966年5月16日生，汉族。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告刘勤智诉被告姚玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤智及其委托代理人梁建鹏，被告姚玉杰的委托代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤智诉称，被告姚玉杰与孙良顺系合伙关系，共同在奥运城开办了贝福尔购物广场，2012年7月20日，原告同孙良顺签定了中央空调买卖合同，合同签订后，原告将空调安装于贝福尔购物广场，并经调试验收合格。但被告仅支付部分货款，余款以超市效益不好为由拒不偿清。请求法院判决：被告清偿欠款42万元，赔偿违约金5万元，共计47万元。庭后，原告撤回对被告孙良顺的起诉，主张按照委托关系由委托人姚玉杰承担责任。
被告姚玉杰辩称，1被告姚玉杰与孙良顺不是合伙关系，而是买卖关系。2原告起诉的买卖合同主体是孙良顺而不应是姚玉杰，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘勤智系个体工商户徐州云龙区海星电器服务部（以下简称海星电器服务部）登记经营者。2012年7月20日，原告刘勤智代表海星电器服务部与案外人孙良顺签订《海尔空调供应及安装合同书》，合同约定：工程范围为贝福尔购物广场中央空调安装工程供货、安装、系统调试和维修保养；合同价款为60万元，包括空调设备、材料零配件、安装、调试、运输、室内外机的吊装等费用，具体的设备名称、型号、规格、数量、单价、总价及图纸包含内容等在合同附件中约定；合同附件载明：主机设备为海尔风冷涡旋式冷水LSQWRF130／C设备3台、海尔卧室风机盘管FP-10.2WA-Z1台、海尔卧室风机盘管FP-23.8WA-Y44台。合同签订后，甲方（孙良顺）需先支付空调设备款18万元给乙方（刘勤智），乙方开始订货，并开始布置管路进行施工，待中央空调调试完毕后，甲方超市正常营业，在2012年10月5日前甲方需再支付空调工程款21万元给乙方，在2013年2月5日前甲方再支付空调工程款22万元给乙方；甲、乙双方如有不按合同约定条款执行，违约方需支付违约金五万元赔付对方；因履行合同产生的争议由当事人协商解决，协商不成，诉讼到项目所在地人民法院。合同签订后，孙良顺仅支付给原告刘勤智18万元，原告刘勤智按约将空调安装至贝福尔购物广场。
工商登记材料显示，被告姚玉杰与案外人王化超于2012年10月8日合伙成立了贝福尔购物广场，于2013年1月21日获得营业执照，合伙执行人为姚玉杰。关于被告姚玉杰与孙良顺的关系，被告姚玉杰辩称二人并非合伙关系，而是买卖关系，但对此没有证据证实。庭审中，被告姚玉杰又陈述系其委托孙良顺购买的空调，已经将货款支付给孙良顺。庭后原告申请撤回对孙良顺的起诉，主张按照委托法律关系由实际委托人姚玉杰承担责任。同时，原告表示对于贝福尔购物广场的另一合伙人系王化超之事并不知晓，现王化超下落不明，故没有起诉王化超，也不要求其承担责任。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的空调安装合同书、提货证明及证人证言为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告姚玉杰陈述案涉空调系其委托孙良顺购买的，虽又辩称与孙良顺系买卖关系，但并未向法庭提交相反证据推翻其关于委托关系的陈述，故应认定被告姚玉杰与孙良顺系委托关系。由于被告姚玉杰与孙良顺系委托关系，原告刘勤智作为第三人有权选择委托人或受托人承担责任，原告刘勤智最终选择委托人姚玉杰作为被告承担还款责任，并无不妥。受托人孙良顺以自己的名义与原告刘勤智签订的空调安装合同书，系依法成立的合同，自成立时生效。按照合同约定，工程价款为60万元，违约方需支付违约金5万元，原告刘勤智已经按照约定安装了空调设备，而受托人孙良顺仅支付工程款18万元，余款未支付，作为违约方应向原告刘勤智支付违约金及剩余款项，上述责任应由委托人即本案被告姚玉杰承担，故对于原告刘勤智主张由被告姚玉杰偿还剩余价款42万元及违约金5万元的主张，本院予以支持。被告姚玉杰主张已将货款支付给受托人孙良顺，其与孙良顺之间的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告姚玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘勤智欠款42万元、违约金5万元，合计47万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，公告费600元，合计11970元，由原告刘勤智承担600元，由被告姚玉杰承担11370元（因此款原告已预交，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柔 荷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00801号
申请执行人：张立明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第147号申请执行人张立明与被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。
二、被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司可以使用被查封的房屋，但因被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为贰年。自2014年12月30日至2016年12月29日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00801号
申请执行人：张立明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第147号申请执行人张立明与被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09173号
原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂。经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。注册号610140600004367。
经营者王春燕，总经理。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人王大学，男，该厂经理，住河南省新密市苟堂镇石桥村胡岭**号。
被告王恩成，男，1968年1月23日出生，汉族。
原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂与被告王恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆红、王大学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，其与被告签订《销售安装合同》，约定由其向被告供应总价款为14.93万元的彩钢，如果在2014年6月30日前被告未付款，则按30%的合同价款承担违约责任，并按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，其依约供货，但被告在支付了2万元后再未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付彩钢款12.93万元，违约金38790元、利息9200元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年5月18日，原告（原企业名称为西安市沣渭新区恒大彩钢厂）与被告签订《销售安装合同》一份，约定原告向被告供应彩钢，价款共计14.93万元；付款方式为被告对原告所供的产品验收合格后并装运后，被告在2014年6月30日内支付本合同全部余款；在合同履行期间，被告延期付款，除双方协商同意免责外，自约定的付款日次日起，均按未支付本合同价款的30%承担违约责任；并且自迟延付款次日起，承担合同价款同期银行商业流动资金贷款利率计算的利息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2015年2月18日向原告支付货款2万元。庭审中，原告称被告又于2015年11月27日支付货款2万元，遂变更诉讼请求，主张被告支付剩余货款10.93万元。关于违约金，原告明确其计算方式为：按照12.93万元的30%计算，为38790元。关于利息，原告明确其计算方式为：以12.93万元为基数，自2014年6月30日至起诉之日，按照年息6%计算。
上述事实，有《销售安装合同》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售安装合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应予确认。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款。现被告仅支付货款4万元，剩余10.93万元未付，依法应予支付。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依据合同的约定，违约金的计算方式为按未支付本合同价款的30%计算，即应以10.93万元为基数，被告应当承担违约金32790元。关于原告主张的利息，因合同中约定的违约金足以弥补原告的损失，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩成于本判决生效后十日内支付原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂货款10.93万元并承担违约金32790元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元（原告已预交），原告负担764元，剩余3082元由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年一月五日
书 记 员 王喜荣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初160号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。2016年1月15日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某与孙明娟债务纠纷一案由金华市金东区人民法院判决，于2008年12月27日发生法律效力。在该判决生效后执行过程中，被告人韩某隐瞒收入事实，在有能力偿还债务的情况下，经司法拘留，仍不履行生效判决。
案发后，被告人韩某已归还孙明娟本金及利息24万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某的人口信息登记表；抓获经过；侦破经过；民事判决书；法律文书生效证明；执行裁定决定书；拘留决定书；收条；谅解书；证人孙某、倪某、方某等人的证言；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某已履行债务并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月五日
代书 记员 傅晓庆
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初76号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被信宜市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年3月17日被信宜市人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理，广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日7时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从信宜市白石镇大寨村往信宜市怀乡镇方向行驶，途经信宜市怀乡镇中垌路段越过中心线靠左行驶时，与相对方向由周某驾驶户挂周岳泉的己达到报废标准的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、被告人陈某受伤、周某经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。在该起事故中，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，被害人周某家属和被告人陈某家属达成协议，被告人陈某家属一次性赔偿被害人周某家属人民币6万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆等物证，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、收据等书证，证人陈某、林某的证言，鉴定文书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，对其适用缓刑在其社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年5月7日至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 古 幸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第292-1号
申请执行人黄洋。
被执行人黄建宁。
被执行人吴冬萍。
黄洋与黄建宁、吴冬萍民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人黄建宁所有的位于南宁市青秀区长湖路3号1栋1单元701号房。现被执行人已将生效判决所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄建宁所有的位于南宁市青秀区长湖路3号1栋1单元701号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一六年一月十五日
书记员 周东喜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3739号
原告钱玉珍，
被告夏岳虎。
被告朱利星。
本院在审理原告钱玉珍诉被告夏岳虎、朱利星民间借贷纠纷一案中，原告钱玉珍于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钱玉珍申请撤回对被告夏岳虎、朱利星的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉珍撤回对被告夏岳虎、朱利星的起诉。保全费1445元由原告钱玉珍承担。
审判员 赵春华
二〇一六年四月二十六日
书记员 高思瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02840号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李明，男，1980年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02840号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：凤良万，男，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告凤良万物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告凤良万的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第573号
申请执行人梨树县孟家岭镇博信农民资金互助社
法定代表人于忠志，理事长。
委托代理人刘艳军，经理。
被执行人杨君林，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人石红艳，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张洋，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第126号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金20000.00元、利息12113.00元、案件受理费602.00元。本案在执行过程中，三被执行人将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月七日
书记员 管 啸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第747号
原告：刘宪惠，女。
委托代理人：刘长河，男。
被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司
法定代理人：陆伟，经理。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原告刘宪惠与被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司（以下简称璟阁地产）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘宪惠及委托代理人刘长河，璟阁地产的委托代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪惠诉称：原告于2014年购买被告开发的碧水东城小区4号楼4单元9楼东，4号楼4单元14楼东两处楼房。双方于2014年4月28日签订房屋装修保证金协议两份，协议中约定被告收取原告房屋装修保证金4000元（每处楼房收2000元）。因该项费用收取违反《吉省价收（2012）179号的通知》的规定。双方签订的协议无效，被告应退还收取原告的房屋装修保证金4000元。
璟阁地产辩称：签订协议书没有异议，双方对协议内容都认可。原告缴纳的是房屋装修保证金，在原告房屋装潢后没有违反双方签订的协议时全额退款。购买房屋时每户都签订这份协议，所有业主对该协议没有意见。原告在房屋装修时未经允许改变了楼房原有烟道，烟道是公共部分。原告已违反协议私自乱改楼房，是违约行为，应承担违约责任。按协议约定罚款500-5000元。每处楼房罚款2000元，两处罚款4000元。因缴纳装潢保证金是双方认可，是业主共同约定，因此协议有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年购买被告开发的碧水东城小区4号楼4单元9楼东，4号楼4单元14楼东两处楼房。双方于2014年4月28日签订协议两份，协议中约定被告收取原告房屋装修保证金4000元（每处楼房收2000元）。原告在房屋装修过程中，将楼房烟道改道。被告扣留原告装潢保证金4000元。
认定上述事实的证据有：1、2016年1月4日原告、被告庭审陈述。2、2014年4月28日签订协议书。
原、被告双方对2014年4月28日签订协议书，被告收取原告房屋装修保证金4000元（每处楼房收2000元）。原告在房屋装修过程中将楼房排烟道改道，双方没有异议，本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据刘宪惠的诉讼请求和璟阁地产的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方签订的协议是否有效，应否按协议履行。
本院认为：原告于2014年购买被告开发的碧水东城小区4号楼4单元9楼东，4号楼4单元14楼东两处楼房。双方于2014年4月28日签订协议。协议中约定被告收取房屋装修保证金每处楼房2000元，住户在装修过程中不得私自改变房屋主体结构及下水管道、燃气管道位置。如私自乱改，被告有权罚款500-5000元。原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按协议履行。
原告主张双方签订的协议违反《吉省价收（2012）179号通知》第三条规定，属无效协议。但该《通知》第三条二款后半部规定，业主共同制定的管理规定中有约定的除外。因缴纳装潢保证金是双方认可，购买该小区所有业主均与被告签订此协议，签订协议时没有业主提出异议。因此该协议视为业主共同约定，所以此协议没有违反《吉省价收（2012）179号通知》的有关规定。原告主张协议无效不予支持。
原告在楼房装修过程中，私自更改楼房排烟道。排烟道是楼房各住户的公共部分，原告的行为属于私自乱改，违反双方签订的协议。被告对原告的罚款4000元是在双方约定的范围之内。因此，原告主张返还4000元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回刘宪惠的诉讼请求。
一审案件受理费50元由刘宪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07016号
原告重庆越强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡149-1-1号，组织机构代码56787295-0。
法定代表人江显春，重庆越强建筑设备租赁有限公司总经理。
被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司总经理。
本院在审理原告重庆越强建筑设备租赁有限公司与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆越强建筑设备租赁有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆越强建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆越强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半交纳1050元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵纯勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第124号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
本院在执行李某诉宋某离婚纠纷一案中，尚有2030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01580号
原告余华强，男，汉族，住平舆县。
被告伊田喜，男，汉族，住平舆县。
原告余华强诉被告伊田喜不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告余华强负担。
审判员 张爱华
二〇一五年月八月六日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01580号
原告余华强，男，1981年11月30日出生，汉族，住平舆县。
被告伊田喜，男，40岁，汉族，住平舆县。
原告余华强诉被告伊田喜不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告余华强负担。
审判员 张爱华
二0一五年月八月六日
书记员 李梦思
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01580号原告李宪成，男，1952年10月12日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村*组（身份证号×××）。委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告刘德，男，1964年1月23日生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇榆州新城小区**号楼*单元****室（身份证号×××）。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告李宪成与被告刘德居间合同纠纷一案，原告李宪成于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宪成撤回对被告刘德的起诉。案件受理费12950.00元，由原告李宪成负担。审 判 长  王金明审 判 员  王 英代理审判员  尉玲玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1731号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：文忠林，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：金耕洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告文忠林、金耕洪、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1731号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：文忠林，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：金耕洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告文忠林、金耕洪、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月十一日书记员 张远圆