贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终203号
上诉人（原审被告）吴先海，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2008年5月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，幼儿园学生，户籍地罗甸县，现住罗甸县.
法定代理人王小多，男，1981年12月5日生，贵州省罗甸县人，农民户籍地罗甸县，现住罗甸县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司。
公司负责人王春泉，该公司经理。
上诉人吴先海与被上诉人王某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称为罗甸财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年11月25日作出（2015）罗民初字第478号民事判决后，吴先海不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：1、2015年1月1日，被告吴先海驾驶其自己的贵A448**重型货车从罗甸县红水河镇向龙坪镇方向行驶，当车行至贵红二级公路209KM+800M(小地名：古屯)时，碾压横穿公路的原告王某某的右腿，原告王某某受伤后在罗甸县人民医院住院治疗，于2015年3月11日出院，共住院69天，医疗费为18692.20元、救护车费400元，输血1940元。2、2015年4月30日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告王某某所受的伤为*级伤残；3、2015年6月2日，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定，原告王某某的残疾器具辅助即儿童骨骼式大腿假肢每具8975元，每二年更换一次，直至成年。骨骼式大腿假肢每具28500元，每四年更换一次，每年维修费为假肢价格的百份之十；4、2015年2月2日，罗甸县公安局交警大队对该起事故作出了罗公交安【2015】第01001号道路交通事故认定书，认定被告吴先海承担事故的主要责任，原告王某某的监护人王小多承担事故的次要责任。5、原告王某某出院后，曾两次到贵阳鉴定，产生交通费为1005元（车辆过路费和油费）。原告王某某在住院期间，被告吴先海支付7000元生活费，11032元医疗费，被告罗甸财保公司支付了10000元的医疗费。6、被告吴先海驾驶的车辆在被告罗甸财保公司投了交强险，第三责任商业险30万元。7、原告的法定代理人于王小多及家人从2012年8月起就在罗甸县龙坪镇务工，租赁罗甸县龙坪镇明珠路王佩的房屋居住，原告王某某先后在罗甸县春田花花幼儿园和第一幼儿园就读。8、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元/年，服务行业的平均工资为28437元/年。
原审原告王某某一审诉称：2015年1月1日，被告吴先海驾驶其自己的贵A448**重型货车从罗甸县红水河镇向龙坪镇方向行驶，当车行至贵红二级公路209KM+800M(小地名：古屯)时，碾压横穿公路的原告王某某的右腿，导致原告受伤致残，给原告造成了826961.44元的损失，经双方协商不能达成协议，故提出诉讼。
原审被告吴先海一审辩称：我的车辆是在罗甸财产保险公司投交强险和商业险，原告所受的损失应由保险公司赔偿。
原审被告罗甸财保公司一审辩称：原告诉请的住院伙食补助费、护理费过高，交通费和过路费没有依据，残疾赔偿金应按农村户口计算。总之，保险公司只能保险责任范围内赔偿。
一审法院认为：原告王某某与被告吴先海双方发生的交通事故，经公安交警部门作出的责任事故认定，事实清楚，责任明确，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告王某某因事故所受到的损失为：医疗费21032元，残疾赔偿金248004.84元（20667.07元×20年×0.6），住院伙食补助费6900元，护理5375.76元（28437元÷365天×69天），未成年残疾器具辅助费53850元（8975×6），成年残疾器具辅助费434625.00元（28500×15），残疾器具修复费156750元（55年×2850元），鉴定费2700元，共计929237.6元。按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告罗甸财保公司在交强险内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，其余809237.60元按双方当事人的责任分担，即原告的监护人王小多承担242771.28元，被告吴先海承担566466.32元。由于被告吴先海在被告罗甸财保公司投了30万元商业险，故被告罗甸财保公司应在保险范围内承担。除去已经支付的1万元医疗费，被告罗甸财保公司应承担410000元，被告吴先海除去已经支付的医疗费11032元，生活费7000元，还应承担248434.32元。由于原告王某某在本案中所主张的赔偿总额为578873.01元，未超过应得赔偿总额，故原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险范围内赔偿原告王某某拾壹万元（￥110000元），在商业险责任范围内赔偿原告王某某叁拾万元（300000元），共计肆拾壹万元（￥410000），并于本判决生效后十日内付清。二、被告吴先海赔偿原告王某某拾陆万捌仟捌佰柒叁元零壹分（￥168873.01），并于本判决生效后三十日内付清。本案案件受理费人民币3194元，由被告吴先海承担。
一审判决宣判后，吴先海不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人王某某残疾赔偿金80066.40元。主要事实及理由：一、一审法院按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金是错误的。最高人民法院至今的司法解释明确城镇居民和农民按同等标准计算。二、贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准是从2015年5月1日至2016年4月30日，被上诉人王某某在一审诉讼中坚持按《民法通则》若干问题的意见第35条规定，按2014年标准更低。三、被上诉人法定代理人王小多出示的租房合同是与其亲戚伪造编制，不客观真实，事发后其带第一个小孩到县城上学所写，随意性很大，不应采纳。
被上诉人王某某二审答辩称：一、答辩人为学龄儿童，答辩人父亲王小多在罗甸县龙坪镇以帮人安装安全门为业，答辩人父亲和母亲韦小买一起一家三口自2012年以来一直长期租住在罗甸县龙坪镇民族路王佩家，案发前分别在龙坪镇春天花花幼儿园和第一幼儿园就读学前班。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”的精神。答辩人一家固定居住生活在县城龙坪镇的时间已达三年多时间，龙坪镇应属于答辩人经常居住地，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二、事故虽发生在2015年元旦，但诉状和判决书上的各项费用都是按照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准进行计算的。三、上诉人认为租房不真实，竟然写出他带着他第二个小孩到县城上学。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗甸财保公司二审未作书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴先海驾驶其所有贵A448**重型货车从罗甸县红水河镇向龙坪镇方向行驶过程中碾压横穿公路的被上诉人王某某的右腿造成交通事故，经罗甸县交警部门认定：上诉人吴行海承担此次交通事故主要责任；被上诉人王某某承担此次交通事故次要责任。被上诉人王某某受伤到医院住院治疗。各方当事人对罗甸县交警部门作出的交通事故认定、被上诉人王某某伤残等级鉴定意见及被上诉人王某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、未成年残疾器具费、成年残疾器具费、残疾器具修复费、鉴定费均无异议，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点主要是被上诉人王某某的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算赔偿的问题。上诉人吴先海上诉主张被上诉人王某某系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。被上诉人王某某在一审主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供其父亲王小多与王佩签订的房屋租赁合同及罗甸县第一幼儿园和春田花花幼儿园出具的证明证实其与父母从2012年起至案发前一直租住在龙坪镇民族路王佩家房屋，并就读于罗甸县第一幼儿园和春田花花幼儿园已达一年以上，属于经常居住地。上诉人吴先海主张被上诉人王某某提供的证据系伪造，但其未提供相应证据予以反驳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人吴先海对其提出的主张未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。对此，一审法院认定被上诉人王某某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认，故上诉人吴先海提出的上诉主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人吴先海的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元，由上诉人吴先海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 铨