黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第711号
原告张某，男，住五大连池风景区旅游名镇。
被告陈某，女，现住天津市津南区。
原告张某与被告陈某土地承包合同纠纷一案，原告张某于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年10月28日二次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人姜立华，被告陈某的委托代理人高学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月17日，张某与陈某签订一份赡养协议，由陈某赡养张某，张某的3.25垧土地归陈某耕种，陈某每年给张某人民币6000.00元，2013年8月21日，陈某将张某送到张某三儿子家，并将张某开垦的2垧土地自己耕种，要求陈某倒出侵占的2垧土地，赔偿2012年至2013年2垧土地的承包费12000.00元。
被告陈某辩称，陈某对张某已尽赡养义务。全家四口人的土地在一个土地使用权证上，争议的30亩土地是陈某丈夫张某某与原五大连池市土地管理局签订的土地承包合同的土地，与张某没有任何关系。现陈某已按当时的约定将张某承包土地交给张某，陈某没有义务再给张某30亩开荒土地。
在本院庭审中，原告张某提交了下列证据：
1、2012年4月17日协议书一份，证明陈某赡养张某，张某与陈某对土地、房产及生活费进行了约定，现陈某没有按协议履行，要求陈某退还开荒地2垧。
被告陈某经质证认为，协议书没有陈某和张大坤的签字，该协议不具有法律效力。
2、证明一份，证明张某不适应天津当地的生活，回五大连池风景区龙泉村后与陈某将土地分开耕种。要求陈某将张某开垦的2垧土地由陈某返还给张某。
被告陈某经质证对该证据没有异议。陈某将土地已给张某。
3、土地所有权证书，证明张某在五大连池风景区龙泉村1998年取得土地承包经营权证书，2009年重新换发土地承包经营权证书。
被告陈某经质证对该证据无异议。
4、五大连池风景区龙泉村民委员会证明一份，证明张某在五大连池风景区龙泉村马场处开垦土地二块共2.5垧。
被告陈某经质证对该证据有异议，认为1995年5月26日原告张某的儿子张某某（陈某丈夫）与原五大连池市土地管理局签订了一份土地承包合同，该开荒土地不属于张某自己所有，应属于家庭集体成员所有。
5、土地台账3页，证明张某开荒地土地面积是2.78垧。
被告陈某经质证对该证据没有异议。
6、五大连池风景区龙泉村证明一份，证明龙泉村马场处的争议土地承包费2014年土地承包费价格为每垧4000.00元至4500.00元。
被告陈某经质证对该证据没有异议。
7、五大连池风景区龙泉村村民委员会证明一份，证明张某、陈某、张某某、张大坤（陈某的儿子）在龙泉村各人分得土地面积数。
被告陈某经质证对该证据有异议，认为对该证据的真实性没有异议，对张某要证明的问题有异议，该争议的2垧土地，是原五大连池市土地管理局与陈某的丈夫张某某签订的合同，2003年五大连池风景区管理委员会清查土地时将该争议的土地收归村集体所有后发包给张某作为家庭承包，这2垧开荒土地现陈某耕种，应由陈某继续耕种，不应返还给张某耕种。
经本院庭审质证认为，原告提交的2012年4月17日协议书，能够证明原告张某承包土地的面积、房屋所有权的归属，对该协议书本院予以采纳。陈某、张某双方签字、证明人张海江在场的证明，原、被告对该证据无异议，该证据本院予以采纳。土地所有权证系土地管理部门颁发的，原、被告对该证据无异议，该证据本院予以采纳。五大连池风景区龙泉村关于开垦土地面积、位置的证明，被告虽然对该证据有异议，但该证据能够说明争议的土地系张某所开，与其他证据已形成证据链条，故对该证据本院予以采纳。土地台账，原、被告双方对该证据无异议，该证据本院予以采纳。五大连池风景区龙泉村关于家庭成员每人分得土地面积的证明，能够证明土地使用权证上家庭成员之间每人分得土地的具体面积，对该证据本院予以采纳。
在本院庭审中，被告陈某提交下列证据。
1、张某的诊断证明书、住院费收据、病例，证明张某患病的费用由陈某支付，陈某已尽赡养义务。
原告张某经质证认为，张某住院费用是陈某花的，但张某已给陈某人民币5000.00元。
2、开荒地承包合同一份，证明该土地是陈某的丈夫张某某与原五大连池市土地管理局签订的土地承包合同，与张某没有任何关系。
原告张某经质证对该证据有异议，认为该土地是原告张某所开垦，该土地在张某的土地台账上，张某某与原五大连池市土地管理局签订的合同中签名是代表张某所签，该土地应归张某所有。
3、1998年土地承包权证书、2008年土地承包权证书，证明1998年张某家庭共同承包土地21.53亩，2008年土地承包证上的面积增加到82.86亩，已将场院北3.5亩、赵福山包1亩、石塘东19.5亩、马场地东块7.8亩，合计31.8亩在2008年土地使用权证范围之内的土地划给张某。
原告张某经质证对该证据没有异议。
4、被告陈某的诊断证明，证明被告已患重病，原告自己在天津不适应才回五大连池风景区龙泉村的，陈某履行了赡养义务。
原告张某经质证对该证据有异议，认为陈某再婚后，张某不能再和陈某继续在一起生活了。
经本院庭审质证认为，张某的诊断证明书、住院费收据、病例，是张某住院治疗期间所产生的实际费用及治疗的经过，该证据本院予以采纳。开荒地承包合同书，该证据仅能说明张某某与原五大连池市土地管理局签过开荒地承包合同，但不能证明土地使用权证上的土地使用权的归属。对该证据证明的问题本院不予采纳。1998年土地承包权证、2008年土地承包权证系国家土地管理部门颁发的，该土地使用权证本院予以采纳。被告陈某的诊断证明，是医院出具的，该诊断本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实。
经审理查明，陈某与丈夫张某某结婚后一直与原告张某（张某某父亲）在一起生活，2007年张某某因病去世，后陈某与张某达成协议，陈某赡养张某，张某分得的土地由陈某经营耕种，张某、陈某及张大坤在一起生活。2012年秋，张某与陈某、张大坤一同去天津生活，因张某不适应天津的生活环境，现陈某患胸椎结核，在天津市津南区海河医院骨科A区六病房2床住院治疗。2013年8月21日张某回五大连池风景区龙泉村张某的三儿子张兆成家，现张某患脑梗死、高血压、冠心病。承包户张某名下有土地82.86亩。分别为张某、张某某、陈某、张大坤。张某为场院北5.25亩、赵福山包1.5亩、石塘东19.5亩、马场南地33.9亩、马场东地7.8亩。张某某为场院北6.15亩、赵福山包1.5亩。陈某为场院北2.35亩、赵福山包1.28亩。张大坤为场院北2.35亩、赵福山包1.28亩。陈某于2008年春天前将场院北3.5亩（大亩）、赵福山包1亩（大亩）、石塘东19.5亩、马场地东7.8亩共38.1亩交给张某耕种。剩余的位于马场南地2垧（土地使用权证上的面积为33.9亩）由陈某耕种至现在。双方认可争议地承包费为4000.00元至4500.00元。
本院认为，原告张某与被告陈某达成赡养协议，陈某赡养张某时，张某的土地由陈某经营耕种，现因陈某患病，已无能力照顾赡养张某，张某本人患病已无劳动能力。故陈某应将张某的土地退还给张某。对于原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，因退还土地前陈某与张某尚未解除赡养关系，退还土地之前双方不存在土地承包关系，故对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求不予支持。对于被告以该争议的土地并非张某承包土地的辩解，因被告未提供相应的证据证实，该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通现》第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后10日内退还张某位于五大连池风景区龙泉村马场南的土地30亩。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 飞