wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1810号
原告:刘淑玉，女，1965年07月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：于影，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，董事长。
委托代理人：王兆赢，该公司项目负责人。
本院在审理原告刘淑玉与被告于影、农安县嘉合房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵运兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3027号
原告李帮宝。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：
代表人管晓华，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告李帮宝与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帮宝的委托代理人牛立梅、被告华安廊坊支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮宝诉称，原告自有大众速腾轿车一辆，车牌号为冀R×××××。2015年3月4日，原告在被告处为冀R×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔、保险金额为119600元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。2015年5月4日5时40分，陈从娟驾驶保险车辆在112国道霸州市东关八街路口与路中心护栏相撞，造成车辆与隔离护栏不同程度损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈从娟负此事故的全部责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与事故对方达成调解协议后，积极与被告沟通理赔事宜，被告至今未对原告的车辆损失进行核定。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款35000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更至45793元。
原告举证如下：1、原告身份证1份；2、保险单2份；3、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、冀R×××××号车行驶证、陈从娟驾驶证各1份；5、赔偿凭证1份、发票1张；6、冀R×××××号车鉴定评估报告书1份、评估费发票1张，金额2010元。
被告华安廊坊支公司辩称，被告同意按照保险合同的约定和法律规定依法承担原告合理合法的损失，被告不承担本案的诉讼费用及鉴定费等间接损失。
被告华安廊坊支公司未提供证据。
被告华安廊坊支公司对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，请法庭对证据3进行核实，证据6鉴定结论数额过高。
原告提供的证据1、2、4、5、6，经被告质证，对真实性均无异议，本院予以认定。证据3虽为翻拍复印件，但加盖了霸州市公安交通警察大队事故处理专用章，应视为原件，本院予以认定。证据6系法院委托相关机构作出的鉴定结论，内容真实，程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月4日，原告李帮宝在被告华安廊坊支公司为其所有的冀R×××××号车投保了保险金额为119600元的车辆损失险及不计免赔率、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。
2015年5月4日17时40分，陈从娟驾驶冀R×××××号小型客车行驶至112国道霸州市东关八街道口，因处理情况不当，与路中心隔离护栏相撞，造成冀R×××××小型客车与隔离护栏不同程度损坏，构成道路交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈从娟负此事故的全部责任。
2015年5月5日，原告与霸州市新源绿化工程有限公司在交警部门主持下达成调解协议：1、陈从娟车损自行承担。2、陈从娟赔偿霸州市新源绿化工程有限公司护栏损失费捌仟伍佰壹拾元整（8510.00元）。此事故就此结清，今后双方互不承担任何责任。原告于同日将赔偿款履行完毕。
2015年7月21日，河北秋年机动车评估有限公司接受霸州市人民法院的委托，对冀R×××××号车的修复损失进行了鉴定，以2015年7月21日为鉴定基准日，冀R×××××号车的修复损失值为人民币35273元（其中材料费29818元、工时费3500元、涂装费1800元、辅助材料费200元、扣除残值45元）。
事故发生后，原告支付评估费2010元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为119600元的车辆损失险及不计免赔率、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。冀R×××××号车经法院委托相关机构进行评估，修复损失费用为35273元，程序合法、内容真实，本院予以确认。原告支付的评估费2010元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告与霸州市新源绿化工程有限公司在交警部门主持下达成调解协议，由原告赔偿霸州市新源绿化工程有限公司8510元，原告已赔付完毕，本院予以确认。综上，被告华安廊坊支公司应赔付原告保险理赔金共计45793元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李帮宝保险理赔金45793元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945减半收取472元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费945元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年十月十五日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00717-1号
本院2014年11月27日对孙云与淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00717号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）淮民一终字第00717号民事判决书第1页“原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”，“原审被告：李旭日”补正为“被上诉人（原审被告）：李旭日”，“两原审被告共同委托代理人：杨广保”补正为“两被上诉人共同委托代理人：杨广保”；第2页第二行、第五行、第六行“原审被告”补正为“被上诉人”。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第00889号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于1985年阴历腊月份按农村习俗典礼同居，由于我和被告婚前是包办婚姻，没有感情基础，婚后很长时间未培养起夫妻感情。最近三年来，被告常年在外不归，夫妻感情逐渐出现裂痕，多次打电话，被告以种种理由拒绝回家，对我不管不顾，为此，我和被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，没有和好可能，现在诉至法庭，请求依法判如诉求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
原告在举证期间提供证据有：
辛义乡东高陵阜村委会2014年8月7日证明一份；
辛义乡东高陵阜村委会2014年10月1日证明一份；
户口本页及家庭户籍证明；
被告杨某未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的辛义乡东高陵阜村委会证明两份，户口本页及家庭户籍证明，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，双方未进行结婚登记。××××年××月××日双方已符合结婚的实质性要件，双方属于事实婚姻。××××年××月××日生一男孩杨某甲，现与原告共同生活。
原告提出婚后于2003年在高陵阜村建五间房屋，但未提供相应证据，原告也未提出分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告于1985年未办理结婚登记典礼同居，根据《婚姻法司法解释一》第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，双方属于事实婚姻。原、被告婚后感情一般，因被告常年在外不归，至今仍是下落不明，双方不能调解和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 晶
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第769号
原告邝某某，男，1980年4月30日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈某某，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告邝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告邝某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第769号
原告邢春光。
被告宋娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称平安财险德州支公司）。
法定代表人刘敬国，总经理。
委托代理人刘永春，该公司职工。
原告邢春光诉被告宋娟、平安财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢春光、被告宋娟及被告平安财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，在临邑县城区永兴大街与恒源路交叉路口处，被告宋娟驾驶鲁N×××××号小型轿车将原告撞伤，交警部门认定宋娟负事故全部责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失154577元。
被告宋娟辩称，要求依法处理。
被告平安财险德州支公司辩称，同意在保险责任范围由内依法承担。
经审理查明，2014年11月6日19时30分许，被告宋娟驾驶其鲁N×××××号小型轿车沿临邑县城区永兴大街由东向西行驶至永兴大街与恒源路交叉路口处时，与沿永兴大街人行横道由北向南步行横过公路的原告邢春光相撞，造成原告邢春光受伤、临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0341号道路交通事故认定书，认定被告宋娟负事故的全部责任。原告无责任。原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆在被告平安财险德州支公司投保交强险和商业三者责任险、三者险保险金额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告对上述事实均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，额骨骨折等，住院治疗29天，花费医疗费20492.6元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2015年1月19日对原告邢春光的伤残等级、护理时间等出具鉴定意见，结论为：1原告外伤后右侧第2－6前肋及左侧1－5肋骨陈旧性骨折构成九级伤残；2原告住院期间需二人护理；3原告出院后需休息治疗6个月，一人护理三个月，被告保险公司对该鉴定结论未认可，并申请重新鉴定。本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心重新鉴定。2015年8月3日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1原告邢春光交通事故致头部外伤，脑震荡，额骨右侧头皮血肿，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧第2－6前肋及左侧第1－5前肋骨折，左侧锁骨骨折，右侧胫骨间隆突骨折并右膝关节外侧前韧带损伤，多发软组织损伤。双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2原告因伤护理期限为60日，住院期间二人护理，院后一人护理。原、被告对该鉴定结论均无异议。
再查明，原告主张受伤前系山东恒源石油化工集团有限公司物流车队司机，属重型危化品运输车驾驶员，收入不固定，因受伤不能上班，单位停发工资，要求按行业标准计算误工费，原告对其主张提交山东恒源石油化工集团有限公司物流车队出具的证明，证明原告系其单位鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型危化品运输车驾驶员，属收入不固定人员，因受伤不能上岗，单位停发工资。原告从业资格证，证实原告有道路普货、危货同运输驾驶员从业资格，有效期为2014年5月16日至2020年5月16日。鲁W×××××、鲁N×××××挂号车辆行驶证，原告驾驶证，及中华人民共和国道路运输证，�事实与被告保险公司在事发后对原告邢春光的询问相互印证；被告对原告提交的相关证据真实性均无异议。另原告主张受伤住院期间由儿子邢甲亮和儿媳王倩护理，邢甲亮系德宝路股份有限公司职工，月均工资收入3487.23元，因护理原告单位停发工资；王倩系山东恒源石油化工股份有限公司职工，月均工资收入3475.64元，因护理原告，单位停发工资，原告对其主张提交德宝路股份有限公司出具的停发邢甲亮工资证明，单位2014年8－10月份工资表，银行发放工资明细；山东恒源石油化工股份有限公司出具的停发王倩工资证明，单位2014年8－10月份工资表，银行发放工资明细，被告未认可，主张事发后在对原告调查时，由其妻子马桂芹护理，且马桂芹无工作，并提交调查报告，原告未认可，主张因伤者伤情较重，除马桂芹外原告的儿子及儿媳也对原告进行了护理。经查，被�保险公司提交的调查报告记载，护理人员有原告妻子马桂芹及儿子邢甲亮。邢甲亮系德宝路股份有限公司职工，原告系山东恒源石油化工股份有限公司驾驶员，原告月收入6000元左右，财务现金发放，邢甲亮工资不详，马桂芹无工作，该笔录有原告及其妻子马桂芹的签名。另原告主张因事故支出交通费800元，被告要求酌情认定。庭审中，原告主张以下损失医疗费20522元、误工费12299元、护理费10324元、住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金116888元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0341号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告平安财险德州支公司在交强险和商业三者队限额内先行赔偿，不足部分由被告宋娟承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；原、被告对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见均无异议，本院予以采纳，但对原告误工时间依法应计算至评残前一日。原告系山东恒源石油化工股份有限公司司机的事实有单位证明，从业资格证、驾驶证，行驶证及被告保险公司的询问笔录相互印证，事实清楚，证所充足，本院予以采纳，原告主张按行业标准计算误工费理由和证据充足，本院应予支持，关于护理人员原告儿子邢甲亮护理的事实双方无争议，本院应予采纳；另一护理人员原告妻子马桂芹护理有马桂芹及原告的签字为据，另一护理人员应认定为马桂芹。虽原告儿媳可能对原告进行了护理，因鉴定结论护理人员最多二人，故对王倩的护理费本院不予支持；考虑到原告受伤住院、鉴定必然产生交通费用的客观事实，对原告主张的交通费可酌情认定600元。对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢春光因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计166351.6元（详见清单）由被告平安财险德州支公司在交强险和商业三者险限额内承担164351.6元，剩余2000元由被告宋娟承担（被告宋娟已付23000元在执行时扣除）于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3390元，由被告宋娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 学 范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李 瑞 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于�燕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第769号
原告蔚梅，女，1989年5月10日生，汉族，临县安家庄乡曹家岔村人，刘家会镇蔚家山村娘家，农民.
委托代理人蔚建平，男，1964年11月18日生，汉族，临县刘家会镇蔚家山村人，系原告父亲。
被告曹娇锋，男，1988年9月14日生，汉族，临县安家庄乡曹家岔村人，农民，现住太原市尖草坪区和平北路荣兴天平小区*号楼****室。
委托代理人李继连，女，1967年11月4日生，汉族，临县安家庄乡曹家岔村人，系被告母亲。
原告蔚梅诉被告曹娇锋离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚梅及其委托代理人蔚建平与被告曹娇锋及其委托代理人李继连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚梅诉称：原、被告经人介绍结婚，因原告自小患有精神疾病，婚事全由父亲做主决定。而被告是聋哑人，原以为结婚后双方能够相互抚养，可是婚后被告及家人一直对原告冷言冷语，甚至被告还对原告拳脚相加，原告因此事经常离家出走。后来被告家人只要出门就会把原告锁在家中。结婚五年多的时间里，原告父亲和家人担心原告因被告家人的强行控制会引发原告新的精神方面疾病，出于无奈原告父亲在原告清醒时征得原告同意后提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告曹娇锋辩称：结婚前，原告及家人对被告及家人隐瞒原告病情，婚后被告及家人发现原告有癫痫病，经过多方打听和多年治疗，原告的病情有了好转，为此被告家人花费了十几万元。原告娘家人看见自己女儿病情有所好转，嫌弃被告是残疾人，起了离婚的念头，又以被告被告不要为由提起离婚诉讼，被告及家人感到很痛心。从结婚至今被告全家对原告尽心极力照顾，换来的却是这种结果，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，请求判令原告返还被告因结婚花销和医治原告医药费花销46900元。
审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历9月按乡俗举行婚礼共同生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。被告是聋哑人，原告患有癫痫病，原、被告婚后生活由被告家人料理。被告家人对原告病情在三大一院、三院多方进行了检查治疗。就原告生活事务，原、被告双方家人不能相互体谅，正确对待发生矛盾，2015年正月十二日原告到了娘家，双方再未共同生活。同时查明原、被告婚时被告家给原告娘家彩礼6000元。此为本案的事实。
本院认为：原、被告因身体原因日常生活需家人料理，而原、被告双方家人因双方生活事务发生矛盾，不能正确对待妥善解决关系僵化，直接影响了夫妻双方感情生活，解除婚姻关系有利于原、被告各自生活，依法应准予离婚。被告要求原告返还治病医药费的请求无法律依据，本院不予支持。根据案情综合考量由原告返还被告彩礼款较为妥当。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔚梅与被告曹娇锋离婚。
二、由原告返还被告彩礼人民币6000元。
三、双方有关财物现谁保管的归谁所有。
四、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告蔚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘荣锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第769号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告孙志刚，男，汉族，1975年11月28日生，住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告孙志刚金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告�漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第769号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告孙志刚。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告孙志刚金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十日书记员  王燕波
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第143号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月19日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日傍晚，被告人刘某某与同厂职工申某某在淇县铁西工业路与腾飞路交叉口因口角发生争执引起打架，被告人刘某某在申某某抬腿踢其时将申某某掀翻，导致申某某腰部等处受伤，经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，申某某损伤程度属于轻伤一级。
2014年7月14日，刘某某与申某某自愿达成调解协议，刘某某赔偿申某某各项损失共计35000元。赔偿款已履行完毕。申某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人申某某陈述，证人马某某、齐某某、王某某的证言、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收到条、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于刘某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年九月一日
书 记 员 李树霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆法执字第23号
郭元凯与李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭元凯于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人郭元凯工资款2060元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人蔺津祥，行长。
被执行人天津吾凤钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼312-1（集中办公区）。
法定代表人孙丹丹。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。
法定代表人林明山。
被执行人孙丹丹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津吾凤钢铁贸易有限公司、天津中茂投资有限公司、孙丹丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第74号民事判决，已经执行38182元给付中国工商银行股份有限公司天津新村支行。对于尚未受偿的债权，查封的被执行人天津中茂投资有限公司的抵押物系轮候查封，暂无其他财产可执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1531号
原告王志信，住讷河市。
被告王建峰，住讷河市。
委托代理人金中生，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志信诉被告王建峰确认合同效力纠纷一案中，原告王志信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告王志信负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执511号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈何，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈何金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执511号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈何，男，1967年1月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈何金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程�，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第799号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江小明，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴三娣，女，1982年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月09日以被执行人江小明、吴三娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03213号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03213号征收社会抚养费决定书，于2015年01月09日依法送达给被执行人江小明、吴三娣，被执行人江小明、吴三娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江小明、吴三娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江小明、吴三娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人江小明、吴三娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人江小明、吴三娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2448号
申请执行人：熊来全，住河南省确山县。
被执行人：王海洋，住河南省睢县。
申请执行人熊来全与被执行人王海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海洋应支付申请执行人76600元及相应利息并承担本案诉讼费1049元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月七日
书记员 张 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第356号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第36号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人秦忠，男，1984年3月2日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年11月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对秦忠非法占地一案，于2013年11月15日作出的易国土资罚字（2013）第05-053号行政处罚决定书。
本院于2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-053号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-053号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-053号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初709号
原告：邝成林，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2115。
委托代理人：蔡文伟，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邱静霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0467。
原告旷成林诉被告邱静霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷成林的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。被告邱静霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷成林诉称：2015年5月15日，被告邱静霞因资金周转需要向原告旷成林借款100000元整，约定在2015年7月15日全数归还。然而，借款期限届满后，被告邱静霞未按期还款，经多次催促被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月16日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告旷成林举证如下：1、借据，拟证明被告在2015年5月15日向原告借款100000元，至今未还；2、居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告邱静霞没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年5月15日，被告邱静霞立《借据》给原告旷成林，确认向原告旷成林借款100000元，定于2015年7月15日前归还。双方未约定借款利息。因被告邱静霞借款后未能还款，原告旷成林于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月15日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.1%
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱静霞向原告旷成林借款100000元的事实，原告旷成林已提供被告邱静霞立下的《借据》予以证实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告邱静霞未举证证明借款后归还了借款，原告旷成林主张被告邱静霞归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张的逾期还款资金占用期间的利息可从逾期之日起按年利率6%计付至还清之日止。本案中，原告旷成林主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，未超出年利率6%，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱静霞于本判决生效之日起10日内向原告旷成林归还借款本金100000元及逾期利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
案件受理费1150元，由被告邱静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年四月一日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初709号
原告：邝成林，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2115。
委托代理人：蔡文伟，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邱静霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0467。
原告旷成林诉被告邱静霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷成林的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。被告邱静霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷成林诉称：2015年5月15日，被告邱静霞因资金周转需要向原告旷成林借款100000元整，约定在2015年7月15日全数归还。然而，借款期限届满后，被告邱静霞未按期还款，经多次催促被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月16日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告旷成林举证如下：1、借据，拟证明被告在2015年5月15日向原告借款100000元，至今未还；2、居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告邱静霞没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年5月15日，被告邱静霞立《借据》给原告旷成林，确认向原告旷成林借款100000元，定于2015年7月15日前归还。双方未约定借款利息。因被告邱静霞借款后未能还款，原告旷成林于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月15日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.1%
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱静霞向原告旷成林借款100000元的事实，原告旷成林已提供被告邱静霞立下的《借据》予以证实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告邱静霞未举证证明借款后归还了借款，原告旷成林主张被告邱静霞归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张的逾期还款资金占用期间的利息可从逾期之日起按年利率6%计付至还清之日止。本案中，原告旷成林主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，未超出年利率6%，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱静霞于本判决生效之日起10日内向原告旷成林归还借款本金100000元及逾期利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
案件受理费1150元，由被告邱静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年四月一日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第5号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1986年12月28日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被武胜县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检查员陶瑜出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月17日3时许，被告人汤某某驾驶渝BBX6**号“丰田”牌小型普通客车，由武胜县飞龙镇场镇方向往武胜县白坪乡方向行驶。当日3时50分，当车行至岳武路17Km＋500m路段时，车辆左前侧碰撞公路上的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通大队认定，被告人汤某某负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人汤某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人汤某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人判处六个月至一年的有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日3时许，被告人汤某某驾驶渝BBX6**号“丰田”牌小型普通客车，由武胜县飞龙镇场镇方向往武胜县白坪乡方向行驶。当日3时50分，当车行至岳武路17Km＋500m路段时，车辆左前侧碰撞公路上的被害人陈某某（生于1942年1月17日），造成陈某某当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人汤某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人汤某某主动报案，并在案发现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。另经武胜县公安局交通管理大队调解，被告人汤某某赔偿了被害人亲属经济损失共计4万元（不含保险公司理赔款），并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录；3、证据保全决定书及清单；4、接受证据清单及附件（陈某某户口簿、身份证复印件、死亡医学证明复印件、土葬证明，赔偿协议书、收条、谅解书）5、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）痕鉴字第016号痕迹鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）病鉴字第1052号法医病理学鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2014）车鉴第607号安全技术鉴定书；6、证人麻某某、祝某的证言；7、被告人汤某某的供述；8、武胜县公安局交通管理大队武公交认字（2014）第82号道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人汤某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人汤某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆部份受损的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人汤某某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人汤某某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。被告人汤某某犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈鹏博
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1913号
申请执行人姚有空，男，住安徽省凤阳县。
被执行人郑金明，男，住浙江省磐安县。
被执行人胡仁妹，女，住浙江省磐安县。
申请执行人姚有空与被执行人郑金明、胡仁妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，案件执行标的为人民币借款本金25万元元及利息，案件受理费2750元，执行费4117元。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人郑金明、胡仁妹的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人郑金明、胡仁妹有银行存款，发现的被执行人郑金明名下浙Ｇ×××××车辆，经核实该车辆不属于被执行人所有。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人郑金明、胡仁妹名下有登记房产。申请执行人提供的被执行人的财产线索，经本院核实均不属于被执行人所有。本院已将被执行人郑金明、胡仁妹纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人郑金明、胡仁妹无可供执行的财产，本案依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1913号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月八日
代书记员 张峥嵘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第869号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，该公司法律顾问（特别授权）。
被执行人孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，河南省周口市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马长义，男，1959年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的72486元（含执行费973元）。案件执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢静华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终271号
上诉人（原审被告）：陈敬敏，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：庞国强，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：王长江，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南充市。
原审被告：黄秋鹃，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陈敬敏因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敬敏上诉称，1、原审法院认定事实不清，双方在签订的《钢材供需合同》第七条第三款约定“合同纠纷诉请合同签订地法院”，合同双方已对管辖法院进行了约定，原审法院无视该条款的存在而直接受理本案系认定事实不清；2、原审适用法律错误，原审法院根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，认定该院对本案具有管辖权系适用法律错误。综上请求撤销原审裁定，按照双方的管辖约定将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告庞国强、王长江依据双方签订的《钢材供需合同》诉请原审被告陈敬敏、黄秋鹃给付该货款，双方在合同中第七条第三款约定“合同纠纷诉请合同签订地法院”，但双方在该合同中没有约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，由于双方未写明合同签订地点，不能确定管辖法院，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定来确定，原审原告庞国强、王长江为接受货币一方，应认定接受货币一方庞国强、王长江的住所地为合同履行地，庞国强、王长江的住所地为南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区为合同履行地，南充市嘉陵区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回陈敬敏提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人陈敬敏请求移送南充市顺庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2333号
原告：迁西县福中货运联合车队。住所地：。组织机构代码×××5-0。
负责人：徐建中，
委托代理人：张百中。
被告：周祝友，男。1940年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：周满生，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。系被告周祝友之子。
原告遵化市迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）与被告周祝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中车队委托代理人张百中，被告周祝友委托代理人周满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福中车队诉称：周满生驾驶被告所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。故起诉要求被告赔偿停车费1500元。
被告周祝友辩称：其是冀B×××××车所有人。冀B×××××车只投保交强险。原告诉讼主体不对，根据行政强制法第26条之规定，行政机关应妥善保管扣押的财物设施等，因此产生的费用应由行政机关承担，所以其对原告主张的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂登记所有人为被告福中车队。冀B×××××面包车登记所有人为被告周祝友，该车投保了交强险。
2014年3月10日£¬ÖÜÂúÉú¼ÝÊ»¼½B×××××面包车载孙波沿公路由西向东行驶至东双城大集西侧十字路口时，与由南向北张福志驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，周满生负事故的主要责任、张福志负事故的次要责任、孙波无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的停车费1500元发生争议。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交如下证据予以证明：
遵化市学庄子平安停车场发票15张，金额1500元。
经质证，被告周祝友辩称：原告诉讼主体不对，根据行政强制法第26条之规定，行政机关应妥善保管扣押的财物设施等，因此产生的费用应由行政机关承担，所以其对原告主张的损失不承担赔偿责任。
审理中，本院向原、被告双方出示了遵化公安交通警察大队卷宗中张福志放车通知单1份，该通知单记载：放车时间为2014年3月19日。
经质证，原告福中车队没有异议。
被告周祝友没异议，辩称其车与原告的车是同一时间放的，其放车时间在前，原告放车时间在后。
审理中，本院向原、被告双方宣读了遵化公安交通警察大队卷宗中对周满生及张福志的询问笔录，其中对周满生询问笔录中载明：2014年3月10日，我驾驶冀B×××××微型普通客车由西向东行驶至东双城大集西侧时，由南向北行驶过来一辆大货车，我躲闪不开，就撞在大货车的后斗的第一排车轱辘上。我驾驶的车辆投保了交强险。
经质证，双方均无异议。
对张福志询问笔录中载明：2014年3月10日，我驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车从港陆过来想去迁西，沿着公路由南向北行驶至东双城大集西侧十字路口时，等我到十字路口，突然从道西侧过来一辆面包车，我见此情况就刹车并躲对方，但还是撞到我车左侧，后来，对方报了警。
经质证，双方均无异议。
本院认为：公民的合法受法律保护，原告在交通事故中造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张停车费1500元向本院提交了相关票据予以证实，且该停车费系事故发生后处理该事故必然发生的费用，本院予以认可。冀B×××××车只投保了交强险，原告主张停车费不属于交强险理赔范围，故原告主张的停车费应由被告周祝友按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告周祝友于本判决生效后10日内赔偿原告迁西县福中货运联合车队停车费1500元的70%，计1050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2333号原告：迁西县福中货运联合车队。住所地：唐山市迁西县三屯营镇南关村。组织机构代码66655835-0。负责人：徐建中，该车队队长委托代理人：张百中。被告：周祝友，农民。委托代理人：周满生，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。系被告周祝友之子。原告遵化市迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）与被告周祝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中车队委托代理人张百中，被告周祝友委托代理人周满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福中车队诉称：周满生驾驶被告所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。故起诉要求被告赔偿停车费1500元。被告周祝友辩称：其是冀B×××**车所有人。冀B×××**车只投保交强险。原告诉讼主体不对，根据行政强制法第26条之规定，行政机关应妥善保管扣押的财物设施等，因此产生的费用应由行政机关承担，所以其对原告主张的损失不承担赔偿责任。经审理查明：冀B×××**、冀B×××**登记所有人为被告福中车队。冀冀B×××**包车登记所有人为被告周祝友，该车投保了交强险。2014年3月10日，周满生驾驶冀冀B×××**包车载孙波沿公路由西向东行驶至东双城大集西侧十字路口时，与由南向北张福志驾驶的冀冀B×××**冀冀B×××**发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，周满生负事故的主要责任、张福志负事故的次要责任、孙波无责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，被告对原告主张的停车费1500元发生争议。为证明自己的主张成立，原告向本院提交如下证据予以证明：遵化市学庄子平安停车场发票15张，金额1500元。经质证，被告周祝友辩称：原告诉讼主体不对，根据行政强制法第26条之规定，行政机关应妥善保管扣押的财物设施等，因此产生的费用应由行政机关承担，所以其对原告主张的损失不承担赔偿责任。审理中，本院向原、被告双方出示了遵化公安交通警察大队卷宗中张福志放车通知单1份，该通知单记载：放车时间为2014年3月19日。经质证，原告福中车队没有异议。被告周祝友没异议，辩称其车与原告的车是同一时间放的，其放车时间在前，原告放车时间在后。审理中，本院向原、被告双方宣读了遵化公安交通警察大队卷宗中对周满生及张福志的询问笔录，其中对周满生询问笔录中载明：2014年3月10日，我驾驶冀B冀B×××**普通客车由西向东行驶至东双城大集西侧时，由南向北行驶过来一辆大货车，我躲闪不开，就撞在大货车的后斗的第一排车轱辘上。我驾驶的车辆投保了交强险。经质证，双方均无异议。对张福志询问笔录中载明：2014年3月10日，我驾驶冀B冀B×××**B冀B×××**从港陆过来想去迁西，沿着公路由南向北行驶至东双城大集西侧十字路口时，等我到十字路口，突然从道西侧过来一辆面包车，我见此情况就刹车并躲对方，但还是撞到我车左侧，后来，对方报了警。经质证，双方均无异议。本院认为：公民的合法受法律保护，原告在交通事故中造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张停车费1500元向本院提交了相关票据予以证实，且该停车费系事故发生后处理该事故必然发生的费用，本院予以认可。冀B×冀B×××**保了交强险，原告主张停车费不属于交强险理赔范围，故原告主张的停车费应由被告周祝友按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告周祝友于本判决生效后10日内赔偿原告迁西县福中货运联合车队停车费1500元的70%，计1050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  冯建伟二〇一四年六月十日书 记 员  白 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第16号
原告王军令。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
法定代表人苗蔚，局长。
第三人青岛花林实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路23号。
法定代表人李明林，董事长。
原告王军令诉被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局、第三人青岛花林实业有限公司不履行法定职责一案。在审理过程中，原告王军令已经收到《工伤认定决定书》，故于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉的行为没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军令负担。
审判长 温 明
审判员 贾瑞红
审判员 刘宗欣
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 瑗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4109号
原告：杜建华，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷西湖法律服务所法律工作者。
被告：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：张合真，男，1967年4月19日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：王艳，女，1987年7月20日出生，汉族，居民。住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告杜建华与被告李怀庆、张合真、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托代理人陈博，被告王艳及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告李怀庆、张合真经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称：2012年3月29日，被告李怀庆向我借款5万元，约定借款期限自2012年3月29日至2012年5月29日，逾期不还，被告李怀庆自愿按每天1%的违约金进行偿还。被告张合真、王艳提供担保。借款到期后，被告李怀庆因个人原因分三次延长还款期限，将还款期限延长至2012年9月29日。要求被告李怀庆偿还借款50000.00元，并按照约定支付逾期还款的违约金，被告张合真、王艳承担连带还款责任。
被告李怀庆未答辩。
被告张合真未答辩。
被告王艳辩称：我与原告杜建华不认识，李怀庆曾经拿着一份借原告钱的借款协议让我在上面签过字，但是上面的借款到期日是2012年5月29日。该笔借款是否实际发生，借款到期后，被告李怀庆是否偿还借款，我并不知情。后原告杜建华与被告李怀庆协议延长还款期限，亦未告知我，且原告杜建华也从未要求我承担还款责任。根据相关法律规定，我不再承担还款责任。
经审理查明：2012年3月29日，被告李怀庆向原告借款50000.00元，当天，被告出具借款协议一份，载明，借款人为李怀庆，借款金额为50000.00元，借款期限自2012年3月29日至2012年5月29日，逾期不还，按每天1%的违约金偿还，担保人为张合真、王艳，借款人及担保人均在借款人及担保人处签字并按手印，原告在天润宾馆将现金50000.00元交付于被告李怀庆。被告李怀庆分别于2012年5月29日、2012年7月29日、2012年9月29日在借款协议上注明：“因个人原因延长1个月（50000.00），到6月29号还”、“因个人原因延长1个月（50000.00），到2012年7月29号”、“因个人原因延长2个月（50000.00），到2012年9月29日”，上述内容的书写，未经过担保人的书面同意。借款到期后，经原告催要，被告未还款，2012年12月4日原告诉至法院，要求被告还款50000.00元，并按约定支付违约金。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的借款协议一张、证人贺某的证人证词等于卷作证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李怀庆欠原告杜建华借款50000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的违约金超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的违约金超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告与被告张合真、王艳签订的担保合同成立并生效，由于双方对担保方式未约定，被告张合真、王艳应承担连带担保责任，对担保期间未约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张合真、王艳承担保证责任，但债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，故保证期间为原主债务履行期届满之日起六个月。原告未在原保证期间内向被告张合真、王艳主张权利，应免除被告张合真、王艳的保证责任。债务应当清偿，久拖不还欠当。被告李怀庆、张合真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李怀庆于本判决生效后十日内偿还原告杜建华欠款50000.00元及逾期利息（自2012年5月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、免除被告张合真、王艳的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费220元，由被告李怀庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判长 杨会恩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜 帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第4号
罪犯胡述槐，男，1948年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人胡述槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡述槐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残老年犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分93.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡述槐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡述槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡述槐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：李宝林，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：温兴举，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：范先友，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告李宝林借款，温兴举、范先友保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼，被告李宝林、温兴举、范先友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝林立即偿还借款30000元及利息6317.84元；温兴举、范先友承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日被告李宝林在原告单位借款30000元，约定月利率7.84﹪，到期日2015年12月1日。被告李宝林与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
李宝林未到庭，无答辩意见。
温兴举未到庭，无答辩意见。
范先友未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月2日被告李宝林在原告单位借款30000元，约定月利率7.84﹪，到期日2015年12月1日。被告李宝林与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告温兴举、范先友担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李宝林借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告温兴举、范先友担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2014年12月2日始按月利率7.84﹪计息计算至给付之日止。
二、被告温兴举、范先友对上款本息负连带给付责任。
三、被告温兴举、范先友承担保证责任后，有权向被告李宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕淑芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第714号
罪犯张学龙，男，现年23岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX村委会XX村**号。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯张学龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月21日起至2016年9月24日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张学龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张学龙入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年3月考核累计余分60.10分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学龙入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学龙准予假释，假释考验期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初122号
原告:吴泽忠,男,1954年3月29日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
原告:颜福兵,男,1969年9月29日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
原告:王祥林,男,1964年8月27日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
原告:颜克为,男,1954年7月11日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
原告:李宽才,男,1960年10月12日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
原告:覃士平,男,1967年9月1日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
被告:覃林华,男,土家族,住五峰土家族自治县采花乡大村村一组。
本院在审理原告吴泽忠、颜福兵、王祥林、颜克为、李宽才、覃士平诉被告覃林华买卖合同纠纷一案中，因6原告均不能提供被告覃林华准确的身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽忠、颜福兵、王祥林、颜克为、李宽才、覃士平的起诉。
6原告已交纳的案件受理费749.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初990号
原告刘欣。
被告高靖娟。
被告张焘。
本院于2016年1月13日受理了原告刘欣与被告高靖娟、张焘民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初990号
原告刘欣。
被告高靖娟。
被告张焘。
本院于2016年1月13日受理了原告刘欣与被告高靖娟、张焘民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘琅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌路253号。
法定代表人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，该行和人金融部经理。
委托诉讼代理人：赵文刚，该行职工。
被告：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住永清县。
中国农业银行股份有限公司永清县支行与任建民信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉处理。
案件受理费201元，减半收取100元，由中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年四月八日
书记员 杨 征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19175号
原告：彭佳，女，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告彭佳与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告彭佳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭佳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘娇娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1308号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡耀桦。因犯贩卖毒品罪，2006年10月被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2009年2月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，2014年6月6日刑满释放。因吸毒，2014年7月21日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人寿某。因本案，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人胡耀桦、寿某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人胡耀桦、寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年7月19日晚上、7月20日中午，被告人胡耀桦、寿某共同在海宁市海洲街道西山一品商务中心的租房内，先后2次分别容留邬某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月20日晚上，被告人胡耀桦在上述租房内，容留钟某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡耀桦、寿某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀桦、寿某单独或共同故意为他人吸食毒品提供场所，其中被告人胡耀桦计3次，被告人寿某计2次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡耀桦、寿某地位、作用基本相当，不区分主从犯，但量刑时可根据各自犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人胡耀桦曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人胡耀桦、寿某归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡耀桦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人寿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月14日止，已折抵刑期29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈雨蜜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特26号
申请人：双峰县合汇百货经营部，住所地：湖南省双峰县永丰镇城中路。
经营者：刘菊香。
委托代理人：易清。
委托代理人：刘晓东。
被申请人：朱海娥。
申请人双峰县合汇百货经营部与被申请人朱海娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
双峰县合汇百货经营部申请称，朱海娥系主动离职，双方对离职等费用已经结算，并签订了离职申请书，记载了离职原因和确认离职的事实。同时，法律没有规定用人单位没有出具解除劳动合同证明或未签订解除劳动合同协议必须承担经济补偿，故申请人可以不支付经济补偿金。双峰县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲案字[2016]第71号仲裁裁决认定事实与适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人朱海娥答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
经审查查明：2016年11月11日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字[2016]第71号裁决：由双峰县合汇百货经营部支付朱海娥经济补偿金6168元（2056元×3个月），限本裁决生效后60日内一次性付清；驳回朱海娥的要求支付失业保险待遇损失的请求。
双峰县劳动人事争议仲裁委员会认定：双峰县合汇百货经营部于2013年9月24日核准注册，经营服装、鞋类零售，朱海娥于双峰县合汇百货经营部核准注册之日即已在申请人处从事服装销售等工作。2015年11月25日双峰县合汇百货经营部的门店负责人以铠盛服饰的名义与朱海娥签订了期限为2015年11月27日至2016年5月26日的劳动合同；劳动合同期满后，双峰县合汇百货经营部没有以维持或者提高劳动合同约定条件要求与朱海娥续签劳动合同。2016年5月31日，朱海娥在双峰县合汇百货经营部提供的《门店员工离职申请确认单》签名，随后离职。朱海娥在双峰县合汇百货经营部工作期间，双峰县合汇百货经营部没有依法为朱海娥缴纳社会保险费。朱海娥遂向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿金8664元，2、裁决由双峰县合汇百货经营部支付失业保险待遇损失13862元。双峰县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现双峰县合汇百货经营部申请撤销仲裁裁决的理由为裁决认定事实错误与适用法律错误。对其认为裁决认定事实错误的申请主张，因不属人民法院审查劳动争议仲裁裁决的法定事由，故本院依法不予审查。关于裁决是否适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项与第四十六条第五项的规定，劳动合同期限满的，劳动合同终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，双峰县合汇百货经营部以南昌铠盛服饰有限公司名义与朱海娥签订固定期限劳动合同，合同期限满后，虽然朱海娥在双峰县合汇百货经营部提供的表格《门店员工离职申请确认单》签名，终止劳动合同，但双峰县合汇百货经营部无证据证明其向朱海娥提出了以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同并被朱海娥拒绝的情况，故双峰县合汇百货经营部依法应当向朱海娥支付经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双峰县劳动人事争议仲裁委员会根据朱海娥在双峰县合汇百货经营部实际工作的期限按三个月工资的标准，裁决由双峰县合汇百货经营部支付经济补偿，亦符合法律规定。综上，双峰县合汇百货经营部认为裁决适用法律错误的申请主张，理由能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回双峰县合汇百货经营部的申请。
申请费400元，由申请人双峰县合汇百货经营部负担。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0593号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被�王某乙离婚纠纷一案中。原告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某甲负担。
审判员 史宝光
二〇一四年九月三十日
书记员 尹虹琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00111号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年5月12日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人路伟犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区沿淮路毛竹园路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下进行检查。交警发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，酒精含量达到174.8mg／100ml，遂将其带往淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经鉴定：陈某某血液酒精含量达到110.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日20时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区沿淮路毛竹园路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为174.8毫克／100毫升。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为110.2毫克／100毫升。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第750号检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2889号
原告:张建,男,1980年2月27日出生,汉族，个体经商，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:彭玉堃,男,1989年7月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告:毕阿玉,女,1989年10月31日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告张建与被告彭玉堃、毕阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告彭玉堃、毕阿玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元、违约金及利息（按银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、判令被告支付原告的律师服务费2000元；3、所有与本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告彭玉堃原是朋友关系，2014年被告彭玉堃因资金周转困难，多次向原告借款。2014年10月20日向原告借款7万元、2015年1月4日借款10万元，这二次借款被告与原告签订了借款协议，约定了借款数额、借款期限、违约责任等。借款协议达成后，原告通过转账、现金等方式将款项交付于被告彭玉堃，被告亦出具了收条。可还款期限早到，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付借款。另彭玉堃与毕阿玉系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。为维护原告的民事合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告彭玉堃、毕阿玉未予答辩。
本院经审理，经核查原告提供的证据为原件，依法对其三性予以认定，并据此认定如下事实：2014年10月20日，原告张建与被告彭玉堃签订一份借款协议，约定由彭玉堃向原告借款70000元用于资金周转，期限自2014年10月20日至2014年11月5日。双方未约定书面利息，但约定逾期付款的违约责任为每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总额的5%。同日，原告将70000元汇至被告项玉堃账户。2015年1月5日，被告彭玉堃又向原告借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限2015年1月4日至2015年2月28日，逾期不还，除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息。同日，被告彭玉堃出具收条确认收到100000元。该两笔借款共计170000元发生于被告彭玉堃与被告毕阿玉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款后，因被告未能按时履行还款义务，原告在催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告张建诉请要求被告彭玉堃偿还借款170000元，有借款协议、借条、收条、转账凭证为证，证据确实充分，本院予以支持。关于其诉请的违约金和利息，因原被告书面约定了违约金，未约定利息，现原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率计算违约金和利息损失不违背法律规定，本院予以支持。被告毕阿玉与被告彭玉堃为夫妻关系，彭玉堃的借款行为发生于夫妻关系存续期间，对该笔债务负有共同还款义务。关于律师费诉请，因律师费的形成与债权债务关系的存在并无直接关联，此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉堃、毕阿玉偿还原告张建借款70000元及其利息（息自2014年11月6日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息至本清）；
二、被告彭玉堃、毕阿玉偿还原告张建借款100000元及其利息（息自2015年3月1日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息至本清）；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3840元，由被告彭玉堃、毕阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2889号
原告：张建，男，1980年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭玉堃，男，1989年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：毕阿玉，女，1989年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张建诉被告彭玉堃、毕阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05757号
原告：胡文良，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆山珠农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路9-1片区世纪大厦D幢2104号。组织机构代码：09241565-9。
法定代表人：刁平峰，经理。
委托代理人：张福飞，男，汉族，1985年11月20日出生，住辽宁省新民市。特别授权。
本院在审理原告胡文良与被告重庆山珠农业开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告胡文良于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文良自愿申请撤回起诉，是原告胡文良的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡文良负担。
审判员 徐驰
二〇一五年七月十三日
书记员 程馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15699号
原告唐燕明，男，1962年7月29日出生。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
被告北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。
法定代表人辛建国，总经理。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
原告唐燕明与被告北京奥士凯银龙商贸公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐燕明及委托代理人李欣然，被告北京奥士凯银龙商贸公司委托代理人闫锐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕明诉称：1998年5月1日，原、被告签订劳动合同。2003年5月1日续签无固定期限劳动合同，但被告拒绝在原告合同上签字盖章，被告的行为违反劳动合同法第16条。合同约定原告担任门店负责人，被告应于每月3日以货币形式支付原告工资，且不低于北京市规定最低工资标准。2009年11月，被告擅自将原告的劳动场所出租，强制原告待岗，发放北京市最低工资70%。故诉至法院要求被告补发原告2009年11月至2014年2月工资差额21468元。
被告北京奥士凯银龙商贸公司公司辩称：原告属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，同一事实再次提起诉讼的，应予驳回。本案事实已经生效确认按协议安排原告待岗，并支付其北京市最低工资标准的70%。原告要求补发工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明，2006年8月20日，原被告双方签署《协议书》，约定原告于2006年9月25日前将东城区韶九胡同22号房屋腾空，在原告履行完腾房义务后3日内，且保证在腾退房屋时不发生争议的情况下，被告一次性支付补偿金25万元；并由被告为原告办理离岗退养相关手续。被告主张该协议并未实际履行。
2009年7月20日，被告向原告送达《通知》，内容为：经会议决定，原告工作被告另行安排。
被告提交2009年10月14日签署的《原告离岗后相关问题的协商意见》，主要内容为：经双方协商，被告一次性给予原告5万元补助对其所提各项要求彻底了结，不再复议；被告对原告做下岗安排，工资待遇按国家相关政策执行。同时被告提交同日原告领取5万元的支出凭单（两份证据均有原告本人签字）。原告对上述证据真实性均不予认可。
原告主张2009年12月31日后不再去单位上班；被告主张2009年10月后原告不再去单位上班。
2009年被告在我院起诉案外人刘建敏（实际租赁韶九胡同22号房屋的案外人），后于2009年7月，经北京市东城区人民法院（2009）东民初字第05904号民事调解书确认：刘建敏将韶九胡同22号房屋腾退并交付给被告。
2011年原告在我院起诉被告（劳动争议纠纷），要求被告支付《协议书》中约定的补偿款25万元中剩余的20万元，我院以北京市东城区人民法院（2011）东民初字第02616号民事裁定书驳回原告的起诉（理由是不属于劳动争议受案范围）。后原告不服，诉至二中院。北京市第二中级人民法院以（2011）二中民终字第11598号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。
此后，原告再次在我院起诉被告（劳动争议纠纷），要求被告支付《协议书》中约定的补偿款25万元中剩余的20万元，我院以北京市东城区人民法院（2011）东民初字第08795号民事裁定书驳回原告的起诉（理由是不属于劳动争议受案范围）。
2014年原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照内退职工的标准85%补发其2009年11月至2014年2月工资差额18240元。2014年5月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至我院。我院以北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07181号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服，诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理认为：“被告自2009年11月起安排原告待岗。待岗期间按照北京市最低工资的70%支付原告工资，符合相关规定”，故二中院以（2014）二中民终字第11048号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
2014年原告再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发原告2009年11月至2014年9月30日期间工资差额21468元及25%经济补偿金5367元。2014年11月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、东城法院调解书、东城法院判决书、北京市第二中级人民法院判决书、等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其2009年11月至2014年2月工资差额的主张在已生效的（2014）二中民终字第11048号民事判决书已经处理过，依据一事不再理原则，就原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2014年3月至9月期间工资差额，北京市第二中级人民法院在已生效的（2014）二中民终字第11048号民事判决书中确认被告在待岗期间按照北京市最低工资的70%支付原告工资，符合相关规定，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐燕明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告唐燕明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 志
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第862号
原告张某某，女，1982年2月7日生，汉族。
被告齐某某，男，1973年1月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某未能提供被告齐某某真实住址及联系方式，本院无法通知被告齐某某应诉，并向其送达开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 郑 艳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初585号
原告兰某甲，女，1981年出生，畲族，住永泰县。
被告兰某乙，男，1984年出生，畲族，住永泰县。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告兰某乙均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月间，原、被告经人介绍认识，同年6月间按农村习俗举行订婚仪式，双方于2014年11月19日在永泰县民政局办理结婚登记手续，2015年1月份举行结婚典礼。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方并无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常对原告无故辱骂，并对原告使用家庭暴力，故婚后又未能建立起夫妻感情。双方于2015年7月底分居至今，现夫妻感情已完全破裂，且确无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚情况、未生育子女、无夫妻共同债权是事实。我与原告是2014年5月份认识，后于6月份按农村习俗举行订婚仪式。原告所述其他不是事实，双方有夫妻共同财产：座落于永泰县的一套房子；有夫妻共同债务：欠银行贷款，信用卡欠款。目前是没有与原告住一起，时间没有原告所述那么长。我与原告之间夫妻感情没有破裂，双方还有感情，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月间初，原、被告经人介绍认识，同年6月间按农村习俗举行订婚仪式，双方于2014年11月19日在永泰县民政局办理结婚登记手续，于2015年1月份举行结婚典礼。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为兰某丙的户口簿及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告兰某甲与被告兰某乙虽系经人介绍认识，但双方在订婚后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?