wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初809号
原告：巴彦县鑫海农资商店，住所地巴彦县西集镇生资大市场。
经营者：张彦东，男，1973年5月9日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
委托代理人：于秀玲，女，1976年2月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告：王海华，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：矫广军，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县鑫海农资商店（以下简称鑫海农资商店）与被告王海华、矫广军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告鑫海农资商店委托代理人于秀玲、被告王海华、矫广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子款1260元、利息430元，合计1690元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，鑫海农资商店明确了利息主张即每月按欠款总额的3%计息。事实与理由：2017年3月18日，被告在鑫海农资商店赊欠种子款1260元，由被告出具欠据1份。双方约定:种子质量合格，数量无误；欠款人承诺如期还款，如若不还款，每月按总欠款数额的3%收取利息，计息时按出据之日支付利息。原告多次催要被告拒付，现提起诉讼。
王海华、矫广军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：不能接受鑫海农资商店的请求。理由是实际产量与鑫海农资商店当初保证所卖种子亩产量不符，未达到预期产量。
原告为证明其主张的事实成立，出示了欠据1份，拟证明：王海华、矫广军购买种子欠款1260元及利息支付方式每月支付欠款总额的3%，每月利息37.80元。
被告王海华、矫广军质证认为：当时没看内容，如果看内容就不买鑫海农资商店的种子了。王海华承认字是其本人签的，因矫广军不会写字，虽代矫广军签名，但矫广军当庭追认其签字效力。
本院确认：结合庭审中双方当事人的陈述，原告举示的欠据为有效证据。
经审理查明：被告王海华是被告矫广军的儿媳妇。2017年3月18日，被告在鑫海农资商店赊购种子，共欠种子款1260元，因矫广军不会写字，故其儿媳妇王海华代其出具欠据，并在欠据上签上王海华、矫广军名字。在欠据上双方约定:此种子提货时已作验收，质量合格，数量无误；欠款人承诺如期还款，如若不还款，每月按总欠款数额的3%收取利息，计息时按出据之日支付利息。事后，被告以种子未达到约定的亩产量，且造成损失为由拒绝支付赊欠种子款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买种子并出具欠条，双方构成买卖合同关系。原告按照书面约定向被告交付了种子，履行了合同义务，被告应当按照约定支付价款，其未依约定支付价款，应负违约责任。二被告称以原告出售的种子种植的作物未达双方约定的亩产量，并造成损失，因其未提供证据，本院不予认定。双方在欠条中约定的违约计息方式每月按总欠款数额的3%收取利息超过了法律规定的范围，依法应调整为按月利率2%计息。
综上，原告鑫海农资商店的诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告的抗辩意见无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王海华、矫广军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县鑫海农资商店种子款1260元；
二、被告王海华、矫广军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县鑫海农资商店违约利息（以本金1260元为基数，按月利率2%自2017年3月18日起计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海华、矫广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年四月二十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初809号原告：巴彦县鑫海农资商店，住所地巴彦县西集镇生资大市场。经营者：张彦东，男，1973年5月9日出生，汉族，个体户，住巴彦县。委托代理人：于秀玲，女，1976年2月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：王海华，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：矫广军，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县鑫海农资商店（以下简称鑫海农资商店）与被告王海华、矫广军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告鑫海农资商店委托代理人于秀玲、被告王海华、矫广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子款1260元、利息430元，合计1690元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，鑫海农资商店明确了利息主张即每月按欠款总额的3%计息。事实与理由：2017年3月18日，被告在鑫海农资商店赊欠种子款1260元，由被告出具欠据1份。双方约定:种子质量合格，数量无误；欠款人承诺如期还款，如若不还款，每月按总欠款数额的3%收取利息，计息时按出据之日支付利息。原告多次催要被告拒付，现提起诉讼。王海华、矫广军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：不能接受鑫海农资商店的请求。理由是实际产量与鑫海农资商店当初保证所卖种子亩产量不符，未达到预期产量。原告为证明其主张的事实成立，出示了欠据1份，拟证明：王海华、矫广军购买种子欠款1260元及利息支付方式每月支付欠款总额的3%，每月利息37.80元。被告王海华、矫广军质证认为：当时没看内容，如果看内容就不买鑫海农资商店的种子了。王海华承认字是其本人签的，因矫广军不会写字，虽代矫广军签名，但矫广军当庭追认其签字效力。本院确认：结合庭审中双方当事人的陈述，原告举示的欠据为有效证据。经审理查明：被告王海华是被告矫广军的儿媳妇。2017年3月18日，被告在鑫海农资商店赊购种子，共欠种子款1260元，因矫广军不会写字，故其儿媳妇王海华代其出具欠据，并在欠据上签上王海华、矫广军名字。在欠据上双方约定:此种子提货时已作验收，质量合格，数量无误；欠款人承诺如期还款，如若不还款，每月按总欠款数额的3%收取利息，计息时按出据之日支付利息。事后，被告以种子未达到约定的亩产量，且造成损失为由拒绝支付赊欠种子款，致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告购买种子并出具欠条，双方构成买卖合同关系。原告按照书面约定向被告交付了种子，履行了合同义务，被告应当按照约定支付价款，其未依约定支付价款，应负违约责任。二被告称以原告出售的种子种植的作物未达双方约定的亩产量，并造成损失，因其未提供证据，本院不予认定。双方在欠条中约定的违约计息方式每月按总欠款数额的3%收取利息超过了法律规定的范围，依法应调整为按月利率2%计息。综上，原告鑫海农资商店的诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告的抗辩意见无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海华、矫广军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县鑫海农资商店种子款1260元；二、被告王海华、矫广军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县鑫海农资商店违约利息（以本金1260元为基数，按月利率2%自2017年3月18日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海华、矫广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年四月二十五日书记员  高英晗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1769号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘自金,男,1980年12月2日出生,36岁,汉族,住四川省德阳市中江县白果乡。
被执行人:李松仁,男,1972年10月10日出生,44岁,汉族,住四川省简阳市平武镇三佛村。
被执行人:莫功道,男,1970年5月29日出生,46岁,汉族,住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据（2014）双流刑初字第595号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘自金、李松仁、莫功道罚金一案，执行标的474452元。在执行过程中，莫功道已缴纳，经调查，查封了被执行人李松仁所有的车牌号为川A912**捷达牌汽车，被执行人刘自金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1769号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘自金,男,1980年12月2日出生,36岁,汉族,住四川省德阳市中江县白果乡。被执行人:李松仁,男,1972年10月10日出生,44岁,汉族,住四川省简阳市平武镇三佛村。被执行人:莫功道,男,1970年5月29日出生,46岁,汉族,住四川省凉山彝族自治州会东县。本院依据（2014）双流刑初字第595号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘自金、李松仁、莫功道罚金一案，执行标的474452元。在执行过程中，莫功道已缴纳，经调查，查封了被执行人李松仁所有的车牌号为川A912**捷达牌汽车，被执行人刘自金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执737号
申请执行人邱少敏，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄国栋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈瑞龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4517号民事调解，于2016年5月3日向被执行人黄国栋、陈秋兰、陈瑞龙发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初106号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7987号
原告：王雪英，女，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王海信，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王雪英与被告王海信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英的委托诉讼代理人张立国，被告王海信及其委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿借款200000元，支付利息50000元，合计250000元。事实和理由：2013年11月6日，被告称开店需要资金向原告借款200000元，约定每百元月息1元，使用期限2年，2015年11月5日还款，原告通过农村信用社给被告转账200000元，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院。
被告王海信辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款，原告王雪英与焦志军系夫妻关系，2013年焦志军在赤峰市××旗承包银联商贸物流中心的主体施工工程，被告的表侄孙兴国在焦志军的工程中承包木工活，施工期间，孙兴国无故退出，被告接手。因焦志军迟迟不予发放工资，被告为其垫付了工人工资，现焦志军仍欠被告工程款400000余元，双方到现在仍未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王雪英与焦志军系夫妻关系。2013年，焦志军在赤峰市××旗商厅工程时，将木工转包给被告王海信。2013年11月6日，原告王雪英通过内蒙古农村信用社向被告王海信的账户内转账200000元。2017年5月5日，王海信作为原告，以滕景洋作为被告，向本院提起诉讼，要求被告滕景洋给付其工资款50000元及利息，在该案的审理过程中，滕景洋向本院提交了焦志军出具说明，内容为2013年焦志军承包林东（左旗）物流园区商厅工程，雇佣滕景洋为工地总工长管理工地施工所有事务，王海信承包木工部的工程，所欠王海信班组50000元工资款是焦志军所欠，与滕景洋无关，滕景洋与王海信是管理与被管理关系。
本院认为，原告王雪英虽然持有给被告王海信的转账凭证，但其丈夫焦志军在出具的说明中认可其与被告王海信系承包关系，原告王雪英未能提交其他证据证明原告王雪英与被告王海信存在民间借贷法律关系。综上所述，原告王雪英的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王雪英的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告王雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十月二十七日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7987号原告：王雪英，女，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王海信，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王雪英与被告王海信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英的委托诉讼代理人张立国，被告王海信及其委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿借款200000元，支付利息50000元，合计250000元。事实和理由：2013年11月6日，被告称开店需要资金向原告借款200000元，约定每百元月息1元，使用期限2年，2015年11月5日还款，原告通过农村信用社给被告转账200000元，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院。被告王海信辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款，原告王雪英与焦志军系夫妻关系，2013年焦志军在赤峰市××旗承包银联商贸物流中心的主体施工工程，被告的表侄孙兴国在焦志军的工程中承包木工活，施工期间，孙兴国无故退出，被告接手。因焦志军迟迟不予发放工资，被告为其垫付了工人工资，现焦志军仍欠被告工程款400000余元，双方到现在仍未结算，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王雪英与焦志军系夫妻关系。2013年，焦志军在赤峰市××旗商厅工程时，将木工转包给被告王海信。2013年11月6日，原告王雪英通过内蒙古农村信用社向被告王海信的账户内转账200000元。2017年5月5日，王海信作为原告，以滕景洋作为被告，向本院提起诉讼，要求被告滕景洋给付其工资款50000元及利息，在该案的审理过程中，滕景洋向本院提交了焦志军出具说明，内容为2013年焦志军承包林东（左旗）物流园区商厅工程，雇佣滕景洋为工地总工长管理工地施工所有事务，王海信承包木工部的工程，所欠王海信班组50000元工资款是焦志军所欠，与滕景洋无关，滕景洋与王海信是管理与被管理关系。本院认为，原告王雪英虽然持有给被告王海信的转账凭证，但其丈夫焦志军在出具的说明中认可其与被告王海信系承包关系，原告王雪英未能提交其他证据证明原告王雪英与被告王海信存在民间借贷法律关系。综上所述，原告王雪英的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王雪英的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告王雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十月二十七日书记员任海洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢85号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
负责人刘枫，行长。
被执行人易树林，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人曾沙沙，女，生于1989年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据（2015）合江民初字第2293号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行曾沙沙、易树林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行曾沙沙、易树林用其在易树林名下位于合江县合江镇复兴路居委46号一建司综合楼的房产，在合江县农村商业银行股份有限公司作抵押贷款。2017年2月27日本院向被被执行曾沙沙、易树林发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易树林名下位于合江县合江镇复兴路居委46号一建司综合楼的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月七日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢85号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。负责人刘枫，行长。被执行人易树林，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人曾沙沙，女，生于1989年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据（2015）合江民初字第2293号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行曾沙沙、易树林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行曾沙沙、易树林用其在易树林名下位于合江县合江镇复兴路居委46号一建司综合楼的房产，在合江县农村商业银行股份有限公司作抵押贷款。2017年2月27日本院向被被执行曾沙沙、易树林发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人易树林名下位于合江县合江镇复兴路居委46号一建司综合楼的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月七日书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢85号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。被执行人:易树林，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人:曾沙沙，女，生于1989年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2293号民事调解书，于2017年2月27日立案受理了四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行易树林、曾沙沙借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易树林、曾沙沙尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(以执行依据为准)、垫付诉讼费用2525元。由于被执行人易树林、曾沙沙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2293号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月六日书记员 鞠青林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14748号
原告：鲍建民，男，1957年12月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：俞兵贵、虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：叶成云，男，1957年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告鲍建民与被告叶成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲍建民的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告叶成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍建民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币13000元；利息自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告叶成云向原告借款，于2012年10月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币3000元，于2013年1月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。上述借款13000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成云于本判决生效后五日内返还原告鲍建民借款13000元并支付利息（自2017年8月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告叶成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 孙静
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14748号原告：鲍建民，男，1957年12月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：俞兵贵、虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：叶成云，男，1957年3月17日出生，汉族，住义乌市。原告鲍建民与被告叶成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲍建民的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告叶成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍建民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币13000元；利息自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止。本院经审理认定：被告叶成云向原告借款，于2012年10月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币3000元，于2013年1月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。上述借款13000元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成云于本判决生效后五日内返还原告鲍建民借款13000元并支付利息（自2017年8月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告叶成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱明二〇一七年十月二十四日代书记员 孙静?????2?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1314号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许福洲，男，1982年7月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因本案于2017年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年7月21日转取保候审。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1352号起诉书指控被告人许福洲犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人许福洲及其辩护人柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月1日期间，彭旺宏、彭业清、刘灿丽（以上三人均已判）在温岭市城东街道洋河村289号以六合彩的形式进行赌博，接受余某等人的六合彩投注，并转报给被告人许福洲及彭某3（已判）。彭某1等人接受总投注额达人民币23万余元，其中被告人许福洲接受彭某1等人转报期数18期左右，共计接受投注额人民币12万余元。
2017年4月10日14时许，被告人许福洲到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许福洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、钟某等的证言，被告人许福洲及同案犯彭某3，彭某1、彭某2、刘某的供述，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福洲与人结伙，以非法获利为目的，接受多人多期六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人许福洲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许福洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐福洲的违法所得人民币14400元，予以没收上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第534号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人战某，个体经营者。因涉嫌虚开发票犯罪于2012年8月9日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人战某犯虚开发票罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年8月14日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员夏辉出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人战某为结算工程款购买非法制造的山东增值税普通发票两张，金额共计人民币100万元，后将发票上报给青岛海岩基础工程有限公司入账。经鉴定，上述发票为假发票。案发后，被告人战某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人战某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人战某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月份，被告人战某为结算工程款购买非法制造的山东增值税普通发票两张，金额共计人民币100万元，后将发票交给青岛海岩基础工程有限公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票。案发后，被告人战某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；调取物品、文件清单及发票原件，检验报告，证实依法扣押涉案发票为假票；证人孙伟的证言，证实青岛海岩基础工程有限公司收到范学国提供的两张发票，票面金额共计100万元的事实；被告人战某的供述，证实该购买假发票交给青岛海岩基础工程公司结算工程款的事实；户籍证明。证实被告人的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被告人所在社区出具证明，证实被告人战某此前无违法犯罪记录，愿意对其监督。
本院认为，被告人战某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人战某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动补缴税款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人战某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邸 娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊进，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人熊进犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人熊进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨2时许，管某（已判刑）骑摩托车搭载曾某（已判刑）及苏某（在逃）途经中山市坦洲镇金斗大街日盛酒店门口路段时，差点撞到被害人许某，双方发生口角。被告人熊进遂伙同曾某、管某、苏某等人使用拳脚或持砍刀、菜刀对被害人许某进行殴打，致使许某左脚等处受伤。被害人王某见状上前劝架，被被告人熊进持菜刀砍伤背部等部位。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤一级，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人熊进等人逃离现场。2017年11月18日上午，被告人熊进被户籍地公安人员抓获归案。归案后，被告人熊进如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人熊进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊进无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊进有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第97号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人于立明。
被申请人李才霞。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人于立明、李才霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人于立明、李才霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人于立明、李才霞、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄亚兰，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈美君，女，1967年02月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈江水，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被上诉人陈美君、陈江水机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司上诉请求：撤销原判，被上诉人陈美君应按农村居民标准计算伤残赔偿金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、审判程序违法。被上诉人陈美君应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。陈美君系农村户籍，其进城务工证据证明力不足。其提供的劳动合同无劳动部门等第三方部门盖章，系近期制作，容易伪造。且劳动合同上注明“缴纳社保”情形，但其并未出具相关社保信息来强化其证据的证明力。其提供的工资单没有第三方银行的流水单以证明其工资真实发放情况，若为现金发放，其也无法出具原始的发放清单。其提供的租房合同没有居委会等有关部门证明，其进城居住的依据不足。其一审庭后补充的证据未经上诉人质证，程序违法。
被上诉人陈美君答辩称：一审判决事实认定清楚，判决正确。被上诉人陈江水答辩称：对原审判决没有意见。
陈美君向一审法院诉请：一、由被告陈江水赔偿原告陈美君各项损失140555.5元（赔偿清单：医疗费12320.38元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×3000元/月/30=18000元、交通费28天×20元/天=560元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计145694.38元，交强险部分120000元，超出交强险部分20555.5元，合计140555.5元）；二、被告人保财险浦江公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告的损失；三、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月2日21时45分许，被告陈江水驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿城北路由西至东行驶，途径城北路周塘路口与从南至北横穿城北路的行人陈美君发生碰撞，造成车损人伤的事故。2015年2月3日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第15034号事故认定，被告陈江水负事故的主要责任，原告陈美君负次要责任。原告陈美君经永康市第一人民医院治疗，住院期间共26天，花去医疗费25361.37元，尚欠永康市第一人民医院9040.99元。2017年07月17日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具精浦[2017]临鉴字第07045号鉴定意见，被鉴定人陈美君于2015年1月2日因交通事故受伤所致的左侧肩锁关节脱位，左侧冈上肌腱部分撕裂后遗有左侧肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。被告陈江水系浙Ｇ×××××号车的实际车主及驾驶员，该车在被告人保财险浦江公司处投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。庭审中，原告确认被告陈江水已经垫付医疗费7000元。
一审法院认为，该案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，该予以确认。被告人保财险浦江公司认为医疗费应扣除非医保的意见，该院予以支持，该院确定非医保为总医疗费的10%计2536.1元，在交强险医疗费项下优先赔付。被告人保财险浦江公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险条款理赔范围的意见，该院予以支持。因原告住院期间为26天，住院伙食补助费计算为26天×30元/天=780元。交通费计算为26天×20元/天=520元。因原告陈美君在事故发生前一年在永康城区务工，应按城标计算，故对被告人保财险浦江公司提出按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，该院不予采信。结合鉴定意见及原告提供的误工证据材料，原告主张的误工费合理，该院予以支持。精神抚慰金，该院酌定3000元。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。原告陈美君因本次事故造成的损失为：医疗费25361.37元（尚欠永康市第一人民医院9040.99元）、住院伙食补助费780元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费18000元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、交通费520元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计156635.37元。被告人保财险浦江公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告陈美君各项损失120000元（包括非医保用药），在商业险范围内（扣除鉴定费后按80%计算）赔偿原告陈美君各项损失27788.30元，二项共计147788.30元。鉴定费1900元，由被告陈江水按80%承担，计1520元，已付7000元，应返还被告陈江水5480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内赔偿原告陈美君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计147788.30元（其中5480元支付给被告陈江水，9040.99元支付给永康市第一人民医院，余款133267.31元支付给原告陈美君），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告陈江水赔偿原告陈美君鉴定费共1520元，款项已付清。三、驳回原告陈美君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告陈江水负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审主要争议焦点为原审认定按城镇居民标准予以赔偿是否正确。陈美君在一审中提交了劳动合同及企业工商信息、工资单、租房协议书，能够形成较为完整的证据链条，可以证明其系进城务工人员。原审据此按城镇居民标准予以赔偿并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的上诉主张，依据不足，理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月十日
代书记员 徐秀英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1823号
原告：刘清梅，女，1983年1月9日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林珠萍(曾用名林珠平)，女，1972年8月16日出生。
被告：郑明宗，男，1973年8月13日出生。
原告刘清梅与被告林珠萍、郑明宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘清梅的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日即2016年6月28日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林珠萍以家庭经商投资为由分别于2015年2月15日、2015年7月22日共向原告借款70000元，双方未约定利息和还款期限。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖而不付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续的共同债务，应共同偿还。
被告林珠萍、郑明宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林珠萍于2015年2月15日、7月22日各向原告借款50000元、20000元，合计70000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告林珠萍出具借条2份交原告收执。借款后，被告未还款。被告林珠萍与被告郑明宗于1995年11月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘清梅提供的借条2份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林珠萍向原告刘清梅借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林珠萍偿还借款本金70000元及利息(自2016年6月28日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑明宗共同偿还上述债务，合法有据。
综上所述，原告刘清梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林珠萍和被告郑明宗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘清梅借款70000元及利息(自2016年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林珠萍、郑明宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 庄溯波
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1823号原告：刘清梅，女，1983年1月9日出生。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林珠萍(曾用名林珠平)，女，1972年8月16日出生。被告：郑明宗，男，1973年8月13日出生。原告刘清梅与被告林珠萍、郑明宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘清梅的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日即2016年6月28日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林珠萍以家庭经商投资为由分别于2015年2月15日、2015年7月22日共向原告借款70000元，双方未约定利息和还款期限。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖而不付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续的共同债务，应共同偿还。被告林珠萍、郑明宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林珠萍于2015年2月15日、7月22日各向原告借款50000元、20000元，合计70000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告林珠萍出具借条2份交原告收执。借款后，被告未还款。被告林珠萍与被告郑明宗于1995年11月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘清梅提供的借条2份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林珠萍向原告刘清梅借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林珠萍偿还借款本金70000元及利息(自2016年6月28日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑明宗共同偿还上述债务，合法有据。综上所述，原告刘清梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林珠萍和被告郑明宗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘清梅借款70000元及利息(自2016年6月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林珠萍、郑明宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  庄溯波人民陪审员  林宝清二〇一六年十一月二日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2080号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人吕建国，男，汉族。
被执行人肖桂娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕建国、肖桂娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第631号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第631号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2233号
原告：曹浮莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：曹家仁，男，1965年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：曹家义，男，1967年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告曹浮莲诉被告曹家仁、曹家义分家析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹浮莲的委托诉讼代理人徐承肖、被告曹家仁、曹家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹浮莲向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2010年5月18日的分房协议无效；2、判令被告曹家仁使用的四间房屋中划出南边一间归原告使用或出资4万元给原告；3、判令被告曹家义使用的二间房屋中划出南边一间归原告使用或出资4万元给原告；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告父母生育原、被告兄弟姐妹四人，姐姐曹银莲已于2017年2月14日病故。原、被告的父亲坐落于浦江县间。2010年5月18日，父亲将二区2号四间房屋分给被告曹家仁营业使用，将二区55号房屋分给被告曹家义营业使用。当时原告虽已出嫁，但父母的财产子女有同等的继承权，便会同曹银莲向父亲要求将二区55号二间房屋归原告与曹银莲各一间，二区2号四间归两被告各二间。但两被告不同意，父亲也认为嫁出去的女儿泼出去的水而不予理睬。当时原告想起诉，但因姐姐放弃而拖延至今。2016年8月21日、2017年6月17日，原、被告的父母相继去世，原告与两被告协商无果，故诉至法院。
曹家仁、曹家义辩称：1、原告对父母未尽到扶养义务，母亲从五十几岁开始患有糖尿病，父亲因为心脏不好到杭州医院治疗并安装过起搏器，后来父亲中风了，生活和医疗根据农村习俗长年都是由其兄弟二人负担的。2、父母留给其兄弟二人的老房子不值钱，不够抵扣长期的医疗费，并且分给曹家仁的四间房屋因旧村改造已于四、五年前由曹家仁出资重建。3、原告在父、母亲在世的时候或者房子重建之前不提出异议，现在才提出异议，是没有道理的，请求驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：曹之木（男，于2016年8月21日去世）、吴锦绣（女，于2017年6月17日去世）系夫妻关系，双方共同生育子女曹家仁、曹家义、曹银莲（于2017年2月14日去世）、曹浮莲。2010年5月18日，父亲曹之木与儿子曹家仁、曹家义达成分家约一份，内容为：新房高速路下二间80平方左右，属于小儿子曹家义管业；下半村厅旁边四间80平方，属于长子曹家仁管业。后上述房产分别交由曹家仁、曹家义占有使用至今。2013年至2014年期间，因曹街村统一改造，曹家仁将其分得的四间房屋推倒重建。
另根据庭审查明，由曹家仁分得的四间房屋中的三间系父亲曹之木继承祖业所得，剩余一间以及曹家义所分得的二间房屋均系曹之木、吴锦绣夫妇在子女年幼时所造。曹之木、吴锦绣晚年生活、医疗支出主要由儿子曹家仁、曹家义负担。
本院认为，本案实质为分家析产纠纷。根据当地农村生活实践以及风俗习惯，分家约一般是指父母子女在子女成家立业时对于家庭共同财产或祖上、父母财产的分割，其既有赠与合同的性质，又有分家析产的性质。本案中，原、被告双方对订立该分家约系父亲曹之木的真实意思表示这一事实均无异议。曹之木与曹家仁、曹家义订立分家约，将其继承祖业或建造所得的六间房屋分别交给曹家仁、曹家义管业。父亲作为家长，出面对财产作出分割，符合农村生活实践以及风俗习惯，且母亲在房产分割并交由两个儿子分别管业数年后直至其亡故的合理期间内，均未提出异议。原告方也在庭审中陈述，在房产分割后曾向父亲提出异议，但父亲以其系外嫁女为由予以拒绝，母亲当时在场，也没有说什么。应当视为母亲对分家约内容以及父亲出面订立分家约这一行为的认可。同时，原告方在庭审中也承认，其本人未出资建造过案涉房产。综上，可以确定本案系父母以分家析产形式对自有财产作出的分割赠与，分家约的内容未违反法律规定，应属合法有效。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹浮莲的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告曹浮莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年四月二十八日
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2233号原告：曹浮莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：曹家仁，男，1965年1月14日出生，汉族，住浦江县。被告：曹家义，男，1967年5月28日出生，汉族，住浦江县。原告曹浮莲诉被告曹家仁、曹家义分家析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹浮莲的委托诉讼代理人徐承肖、被告曹家仁、曹家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹浮莲向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2010年5月18日的分房协议无效；2、判令被告曹家仁使用的四间房屋中划出南边一间归原告使用或出资4万元给原告；3、判令被告曹家义使用的二间房屋中划出南边一间归原告使用或出资4万元给原告；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告父母生育原、被告兄弟姐妹四人，姐姐曹银莲已于2017年2月14日病故。原、被告的父亲坐落于浦江县间。2010年5月18日，父亲将二区2号四间房屋分给被告曹家仁营业使用，将二区55号房屋分给被告曹家义营业使用。当时原告虽已出嫁，但父母的财产子女有同等的继承权，便会同曹银莲向父亲要求将二区55号二间房屋归原告与曹银莲各一间，二区2号四间归两被告各二间。但两被告不同意，父亲也认为嫁出去的女儿泼出去的水而不予理睬。当时原告想起诉，但因姐姐放弃而拖延至今。2016年8月21日、2017年6月17日，原、被告的父母相继去世，原告与两被告协商无果，故诉至法院。曹家仁、曹家义辩称：1、原告对父母未尽到扶养义务，母亲从五十几岁开始患有糖尿病，父亲因为心脏不好到杭州医院治疗并安装过起搏器，后来父亲中风了，生活和医疗根据农村习俗长年都是由其兄弟二人负担的。2、父母留给其兄弟二人的老房子不值钱，不够抵扣长期的医疗费，并且分给曹家仁的四间房屋因旧村改造已于四、五年前由曹家仁出资重建。3、原告在父、母亲在世的时候或者房子重建之前不提出异议，现在才提出异议，是没有道理的，请求驳回原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：曹之木（男，于2016年8月21日去世）、吴锦绣（女，于2017年6月17日去世）系夫妻关系，双方共同生育子女曹家仁、曹家义、曹银莲（于2017年2月14日去世）、曹浮莲。2010年5月18日，父亲曹之木与儿子曹家仁、曹家义达成分家约一份，内容为：新房高速路下二间80平方左右，属于小儿子曹家义管业；下半村厅旁边四间80平方，属于长子曹家仁管业。后上述房产分别交由曹家仁、曹家义占有使用至今。2013年至2014年期间，因曹街村统一改造，曹家仁将其分得的四间房屋推倒重建。另根据庭审查明，由曹家仁分得的四间房屋中的三间系父亲曹之木继承祖业所得，剩余一间以及曹家义所分得的二间房屋均系曹之木、吴锦绣夫妇在子女年幼时所造。曹之木、吴锦绣晚年生活、医疗支出主要由儿子曹家仁、曹家义负担。本院认为，本案实质为分家析产纠纷。根据当地农村生活实践以及风俗习惯，分家约一般是指父母子女在子女成家立业时对于家庭共同财产或祖上、父母财产的分割，其既有赠与合同的性质，又有分家析产的性质。本案中，原、被告双方对订立该分家约系父亲曹之木的真实意思表示这一事实均无异议。曹之木与曹家仁、曹家义订立分家约，将其继承祖业或建造所得的六间房屋分别交给曹家仁、曹家义管业。父亲作为家长，出面对财产作出分割，符合农村生活实践以及风俗习惯，且母亲在房产分割并交由两个儿子分别管业数年后直至其亡故的合理期间内，均未提出异议。原告方也在庭审中陈述，在房产分割后曾向父亲提出异议，但父亲以其系外嫁女为由予以拒绝，母亲当时在场，也没有说什么。应当视为母亲对分家约内容以及父亲出面订立分家约这一行为的认可。同时，原告方在庭审中也承认，其本人未出资建造过案涉房产。综上，可以确定本案系父母以分家析产形式对自有财产作出的分割赠与，分家约的内容未违反法律规定，应属合法有效。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹浮莲的诉讼请求。本案受理费900元（已减半），由原告曹浮莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素诚申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年四月二十八日代书记员 潘灵芝????1?
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初24号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系黑龙江省鸡西市城子河区村民，因盗窃于2016年6月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王瑞，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年7月9日8时许，被告人王某某窜至济南市历下区东关大街某某某某电竞馆网吧，趁无人注意之际，将失主张某某放在桌上的灰色苹果6手机（价值2727元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2、2016年7月12日21时许，被告人王某某和失主刘某某一起来到济南市历下区泉城路世茂广场，王某某利用帮助失主刘某某背包的机会，趁刘某某不注意之际，将刘某某放于背包内的钱包盗走，内有现金700余元。案发后，赃款未追回。
以上，被告人王某某盗窃作案2起，盗窃数额共计3427元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押及发还赃物照片、失主张某某、刘某某的陈述、证人王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、刑事判决书、行政拘留决定书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月13日起至2017年3月12日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1179号
原告张金水，男，现住吉林省长春市。
委托代理人郑玉成，系吉林吉大律师事务所律师。
被告李东方，男，现住吉林省公主岭市。
被告李玉玲，女，现住吉林省公主岭市。
二被告委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
原告张金水诉被告李东方、李玉玲民间借贷纠纷一案，原告张金水于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金水撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费4370元由原告负担2185元，剩余2185元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曲艳丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执251号
王吉听：
你与王金机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖0402民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计8812.98元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年五月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6560号
原告：张翠敏，女，1960年3月6日出生，汉族。住址：江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张翠敏诉被告杨利民保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告张翠鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，承担支付货款593068元；2、被告支付逾期利息9493.15元（按照人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年3月27日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与浙江佳路利印染有限公司、湖州佳路利进出口有限公司一直有棉布购销业务。至2012年8月4日止，经双方财务对账，确认两单位共欠常州市裕旭纺织品有限公司货款249076.91元，江阴市奇凯纺织有限公司货款288538元，常州市东南开发区益盛织布厂货款302183.9元。后浙江佳路利印染有限公司由法院破产清算，经浙江佳路利破产管理人进行确认，上述欠款分别为常州市裕旭纺织品有限公司货款208774.1元，江阴市奇凯纺织有限公司货款288538元，常州市东南开发区益盛织布厂货款272183.9元。2012年11月15日，被告就上述货款进行协商，自愿承担保证责任，并与原告达成分期付款协议。2017年3月，前述三家公司通过破产清算程序受偿了部分债权。现原告要求被告承担保证责任。
本院认为：本案所涉债权债务在浙江佳路利印染有限公司破产清算一案中，由常州市裕旭纺织品有限公司、江阴市奇凯纺织有限公司、常州市东南开发区益盛织布厂分别以债权人的名义向管理人申报了债权，管理人也对其申报的债权进行了审查，最终该三家单位作为债权人参与了浙江佳路利印染有限公司破产清算一案的财产分配。而本案原告并未作为债权人向浙江佳路利印染有限公司管理人申报债权。故原告的起诉主体错误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6560号原告：张翠敏，女，1960年3月6日出生，汉族。住址：江苏省常州市钟楼区。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告张翠敏诉被告杨利民保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告张翠鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，承担支付货款593068元；2、被告支付逾期利息9493.15元（按照人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年3月27日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与浙江佳路利印染有限公司、湖州佳路利进出口有限公司一直有棉布购销业务。至2012年8月4日止，经双方财务对账，确认两单位共欠常州市裕旭纺织品有限公司货款249076.91元，江阴市奇凯纺织有限公司货款288538元，常州市东南开发区益盛织布厂货款302183.9元。后浙江佳路利印染有限公司由法院破产清算，经浙江佳路利破产管理人进行确认，上述欠款分别为常州市裕旭纺织品有限公司货款208774.1元，江阴市奇凯纺织有限公司货款288538元，常州市东南开发区益盛织布厂货款272183.9元。2012年11月15日，被告就上述货款进行协商，自愿承担保证责任，并与原告达成分期付款协议。2017年3月，前述三家公司通过破产清算程序受偿了部分债权。现原告要求被告承担保证责任。本院认为：本案所涉债权债务在浙江佳路利印染有限公司破产清算一案中，由常州市裕旭纺织品有限公司、江阴市奇凯纺织有限公司、常州市东南开发区益盛织布厂分别以债权人的名义向管理人申报了债权，管理人也对其申报的债权进行了审查，最终该三家单位作为债权人参与了浙江佳路利印染有限公司破产清算一案的财产分配。而本案原告并未作为债权人向浙江佳路利印染有限公司管理人申报债权。故原告的起诉主体错误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张翠鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年十二月五日书记员 孙瑞敏?????1?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3733号
罪犯何飞，男，1991年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，初中肄业。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）余刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1193号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号。机构代码：913407007647912361（1-3）。
法定代表人方碧云，总经理。
委托代理人洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王迎兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住铜陵市铜官区。
被告：王凤林，女，汉族，1968年12月16日出生，住铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告王迎兵、王凤林物业服务合同纠纷一案，2018年4月2日立案，因双方达成和解协议，原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出对被告王迎兵、王凤林的撤诉申请。
本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年四月十一日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1576号
原告:陈小林，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：欧代兰，女，1969年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告陈小林与被告欧代兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈小林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈小林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 陈林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5806号
原告：贺云兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：福州金顺保洁服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路5号310室。
法定代表人：曾辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈吓妹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告贺云兰与被告福州金顺保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。
本案在审理过程中，福州金顺保洁服务有限公司对福州市人力资源和社会保障局作出的榕仓人社伤险（决）字【2016】37号《认定工伤决定书》不服提起行政诉讼。
本院经审查认为，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭友情
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2635号
原告：陆观凤，女，1963年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆观凤与被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15000元整，并支付自2012年6月8日起以本金15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款人民币14100元整。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告陆观凤到庭参加诉讼；被告方素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月8日，被告方素琴向原告陆观凤借款15000元，并出具借条一份予以确认，约定借期为一个月。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告方素琴至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告于2014年归还其借款本金900元。
本院认为：原告陆观凤与被告方素琴之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方素琴出具的借条及原告的陈述可证。被告方素琴在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告陆观凤提出的要求被告归还借款14100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆观凤借款本金14100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（预收175元），由被告方素琴负担。
原告陆观凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2635号原告：陆观凤，女，1963年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆观凤与被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15000元整，并支付自2012年6月8日起以本金15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款人民币14100元整。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告陆观凤到庭参加诉讼；被告方素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月8日，被告方素琴向原告陆观凤借款15000元，并出具借条一份予以确认，约定借期为一个月。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告方素琴至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认被告于2014年归还其借款本金900元。本院认为：原告陆观凤与被告方素琴之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方素琴出具的借条及原告的陈述可证。被告方素琴在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告陆观凤提出的要求被告归还借款14100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方素琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆观凤借款本金14100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元（预收175元），由被告方素琴负担。原告陆观凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年七月二十日代书 记员  丁敏明??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初724号
原告：马路路，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：黄孝萍，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽东海钢材贸易有限公司，住所地：安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
原告马路路诉被告黄孝萍、安徽东海钢材贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马路路的特别授权委托诉讼代理人黄俊，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人金从军到庭参加了诉讼。被告黄孝萍、安徽东海钢材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年12月13日21时10分，第一被告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市金安区皖西大道由西向东行驶到龙河路路口，未注意观察，确保安全，与原告驾驶的电动四轮车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定，第一被告负事故全部责任。肇事车辆的所有人是第二被告，在第三被告处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损、鉴定费、交通费计16904.80元。第三被告在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由第一、二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，门诊病历，车损评估报告、车损照片、购车发票，医疗费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告黄孝萍、安徽东海钢材贸易有限公司未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称：原告诉请中的车损评估数额过高，要求重新评估；对原告诉请的误工费无依据，请求法庭不予支持；不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月13日21时10分，被告黄孝萍驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市金安区皖西大道由西向东行驶到龙河路路口，未注意观察，确保安全，与原告马路路驾驶的电动四轮车相碰撞，造成原告马路路受伤、两车受损的交通事故。2017年12月16日，六安市公安局交警一大队作出第34001758300000167109号道路交通事故认定书认定：黄孝萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的全部责任；马路路无责任。事故发生后，原告马路路在六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费1839.80元。原告马路路驾驶的电动四轮车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失金额为11902元。原告支付评估费833元。
另查明一：被告黄孝萍驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告安徽东海钢材贸易有限公司，以被告安徽东海钢材贸易有限公司为被保险人在被告平安财险六安公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。
另查明二：本案审理期间，原告马路路与被告平安财险六安公司达成协议：被告平安财险六安公司从其承保的机动车保险责任限额内赔偿给原告马路路医疗费、车损、交通费计款11139元。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告黄孝萍违规驾驶车辆发生交通事故，致原告马路路受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告黄孝萍负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告安徽东海钢材贸易有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；案件审理期间，原告马路路与被告平安财险六安公司达成赔偿协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车保险责任限额内赔偿给原告马路路医疗费、车损、交通费计款11139元。
二、驳回原告马路路其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费300元、评估费833元，计款1133元，由被告黄孝萍、安徽东海钢材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初172号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司职员。
被告：周巧慧，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ君，男，1969年3月8日，汉族，住宁波市奉化区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告周巧慧、ＸＸ君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆雨梦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审240号
申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局。
委托代理人张朋，盐湖区劳动保障监察执法队副队长。
委托代理人马志强，盐湖区劳动保障监察执法监察员。
被申请人武汉中建烽建设工程有限公司。
申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2017年10月17日向本院提出执行审查申请，要求审查其对武汉中建烽建设工程有限公司作出的运盐人社监理字[2017]第001号行政处理决定。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社监理字[2017]第001号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局以被申请人武汉中建烽建设工程有限公司在山西三安电气设备有限公司厂房建设项目中拖欠55人工资1160597元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，于2017年1月23日作出了运盐人社监理字[2017]第001号行政处理决定，“限被申请人武汉中建烽建设工程有限公司五日内全额支付工人工资”。并于2017年1月23日将该处理决定书送达被申请人武汉中建烽建设工程有限公司，申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2017年8月6日向被申请人武汉中建烽建设工程有限公司邮寄送达的强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼亦未履行行政处理决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社监理字[2017]第001号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 一 平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审36号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第14号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审36号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第14号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  童 帅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初538号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，女，住青海省化隆回族自治县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）527号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日19时许，被告人李某某在济南市天桥区某路某餐馆二楼员工宿舍内，趁失主喇某某不在之机，秘密窃取喇某某放在床铺褥子下的现金3200元。后被告人李某某将其中3100元存入个人银行卡内。失主喇某某发现被盗后于同年11月2日报警，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，公安人员到餐馆将被告人李某某带回审查。案发后，被告人李某某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赔全部赃款的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年十二月二十七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保11号
申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代理人：濮某，董事长。
被申请人：汪恒景，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：彭燕，女，住安徽省宁国市。
被申请人：彭根全，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：程荷荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：方泽山，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪五球，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：方士荣，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人汪恒景、彭燕、彭根全、程荷荣、方泽山、汪五球、方士荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值165万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人汪恒景、彭燕所有的津东花苑XXX房屋（权证字号：X**号）予以查封。期限为三年，自2018年1月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初507号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男�1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)14号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2007年2月起向本市平安银行、广发银行申领了多张信用卡，后开卡使用并恶意透支，造成平安银行信用卡欠款本金人民币16,406.19元、广发银行信用卡欠款本金人民币23,098.65元，且经银行多次催款，均已超过三个月以上未还款。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人杨某某已将上述欠款归还各被害单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位平安银行、广发银行提供的报案书、信用卡申领表、账单明细、催收记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人杨某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某已偿还涉案款项，依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年四月三日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万�以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
执行裁定书
（2018）黔0626执706号
申请执行人：罗一龙，男，1989年6月28日出生，土家族，居民，贵州省住德江县。
被执行人：何江洋，男，1976年10月12日出生，土家族，居民，贵州省住德江县。
本院在执行罗一龙申请执行何江洋民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初2445号民事调解书确认，由何江洋偿还罗一龙借款到期部分人民币50000.00元。在执行过程中，申请执行人罗一龙以双方已自愿达成和解协议为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳蔚
二〇八年六月二十五日
书记员任敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3265号
上诉人（一审起诉人）：孙国英，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人孙国英因工伤保险待遇纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙国英上诉请求为：撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2450号民事裁定，裁定由保定市莲池区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人与韩玉雷系男女朋友关系，韩玉雷自2012年9月19日患职业病到2016年6月26日死亡，一直由上诉人护理。韩玉雷已经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。上诉人向长城汽车股份有限公司主张护理费和出差补助费有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人孙国英在原审法院起诉的是工伤保险待遇纠纷。该纠纷是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。是劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，孙国英既不是劳动者韩玉雷本人，又非韩玉雷遗属，无权对韩玉雷的工伤保险待遇提起诉讼。原审法院以其与本案无直接利害关系为由不予受理其起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十二日
书记员 王 琦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执10号
申请执行人：韩贵华，男，生于1963年9月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：朱启强，男，生于1980年6月27日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初68号民事调解书，受理了韩贵华申请执行朱启强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人朱启强偿还申请人韩贵华借款77万元，承担案件受理费5900元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即：一、由被执行人朱启强在2018年7月30日前偿还申请人韩贵华借款11万元；余下借款按（2017）黔0329民初68号民事调解书所约定的分期履行方式履行。二、申请执行费由被执行人朱启强承担。三、申请人韩贵华向法院撤回本次执行申请；如被执行人朱启强未按协议履行，申请人可随时恢复执行。达成执行和解协议后，申请执行人韩贵华于2018年4月19日向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执10号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一八年四月十九日
书记员 谢景富