wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00237号
原告：李春伟。
委托代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西律师服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李春伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志，被告委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A×××××辽A×××××挂车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳惠祥运输有限公司名下经营，2014年7月1日16时25分，原告雇佣司机驾驶辽A×××××辽A×××××挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至辽165**＋600M处时间（营口市境内），因司机忽视瞭望致车辆挂碰中央隔离带后，造成车上货品甩出后碰撞到由闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成该车上两名乘客人受伤及原告车辆及车上所载货物严重受损，此事故经营口市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故全部责任，闫金龙无责任，事故发生后，原告产生本车施救费34，500元并垫付闫金龙车辆施救费2，500元，共计37，000元，原告认为事故发生在保险期间内，合理经济损失应由被告承担，而后原告多次前往被告处进行理赔，被告却以种种理由拒绝，故请求人民法院判令被告给付原告理赔款人民币37，000元（本车施救费34，500元、垫付三者车辆施救费2，500元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告公司承保，保险事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司认可，但是原告现主张施救费过高，原告主张的施救费发生于挂车，挂车未在被告公司投保车损，被告因此不承担赔偿责任。根据事故现场图片显示，主车并未受损，可以正常行驶，无需施救，车辆财产损失应由交强险在财产损失限额内赔偿，并扣除无责免赔100元。
经审理查明，2013年9月22日，原告所有车辆在被告处为辽A×××××号机动车投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车损失保险金额为246，150元，第三者责任保险500，000元，为辽A×××××挂车投保第三者责任保险，保险金额500，000元，上述保险均有附有不计免赔，保险期限均自2013年9月24日零时起起至2014年9月23日24时止，原告依约交纳了保险费。
2014年7月1日16时25分许，原告雇佣司机李志强驾驶辽A×××××／辽A×××××挂号货车沿沈海高速公路由北向南行至165KM／600M处时，刮碰中央隔离带，造成货物甩出碰撞闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成乘车人邵长珍、邵国强轻微伤，车辆货物及路程损失。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李志强负此事故全部责任，闫金龙、邵长珍、邵国强无责。
事故发生后，原告所属车辆发生施救费34，500元，辽B×××××号发生施救费2，500元，上述费用均由原告支付。原告同意在本次理赔过程中扣除机动车强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故造成被保险车辆损失及第三者损失，原告有权要求被告理赔。现原告主张的施救费用属因本次交通事故发生的实际损失，且第三者车辆的施救费用原告已实际支付，被告应按照保险合同约定予以理赔，同时原告同意在理赔款中扣除无责任赔偿100元，本院准予。
关于被告提出的原告发生的施救费用系挂车发生的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李春伟车辆施救费理赔款36，900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月六日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00237号
原告：李春伟，男，汉族。
委托代理人：戎道志，男，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西律师服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李春伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志，被告委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A×××××辽A×××××挂车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳惠祥运输有限公司名下经营，2014年7月1日16时25分，原告雇佣司机驾驶辽A×××××辽A×××××挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至辽165**＋600M处时间（营口市境内），因司机忽视瞭望致车辆挂碰中央隔离带后，造成车上货品甩出后碰撞到由闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成该车上两名乘客人受伤及原告车辆及车上所载货物严重受损，此事故经营口市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故全部责任，闫金龙无责任，事故发生后，原告产生本车施救费34，500元并垫付闫金龙车辆施救费2，500元，共计37，000元，原告认为事故发生在保险期间内，合理经济损失应由被告承担，而后原告多次前往被告处进行理赔，被告却以种种理由拒绝，故请求人民法院判令被告给付原告理赔款人民币37，000元（本车施救费34，500元、垫付三者车辆施救费2，500元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告公司承保，保险事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司认可，但是原告现主张施救费过高，原告主张的施救费发生于挂车，挂车未在被告公司投保车损，被告因此不承担赔偿责任。根据事故现场图片显示，主车并未受损，可以正常行驶，无需施救，车辆财产损失应由交强险在财产损失限额内赔偿，并扣除无责免赔100元。
经审理查明，2013年9月22日，原告所有车辆在被告处为辽A×××××号机动车投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车损失保险金额为246，150元，第三者责任保险500，000元，为辽A×××××挂车投保第三者责任保险，保险金额500，000元，上述保险均有附有不计免赔，保险期限均自2013年9月24日零时起起至2014年9月23日24时止，原告依约交纳了保险费。
2014年7月1日16时25分许，原告雇佣司机李志强驾驶辽A×××××／辽A×××××挂号货车沿沈海高速公路由北向南行至165KM／600M处时，刮碰中央隔离带，造成货物甩出碰撞闫金龙驾驶的辽B×××××号轿车，造成乘车人邵长珍、邵国强轻微伤，车辆货物及路程损失。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李志强负此事故全部责任，闫金龙、邵长珍、邵国强无责。
事故发生后，原告所属车辆发生施救费34，500元，辽B×××××号发生施救费2，500元，上述费用均由原告支付。原告同意在本次理赔过程中扣除机动车强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故造成被保险车辆损失及第三者损失，原告有权要求被告理赔。现原告主张的施救费用属因本次交通事故发生的实际损失，且第三者车辆的施救费用原告已实际支付，被告应按照保险合同约定予以理赔，同时原告同意在理赔款中扣除无责任赔偿100元，本院准予。
关于被告提出的原告发生的施救费用系挂车发生的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李春伟车辆施救费理赔款36，900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月六日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00624号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某某（曾用名邹强），无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨1时许，被告人邹某某在武汉市洪山区街道口“妖后”酒吧，趁正在该处消费的被害人晏某某不备之机，盗得其放在身边的单肩包一个，包内有现金人民币700余元及折合价值人民币951元的白色“步步高”牌vivoY17T型手机一部、折合价值人民币1，313元的黑色“华为”牌P6型手机一部等物品。
被告人邹某某于2014年4月24日被公安机关抓获归案。手机已变卖，赃款已挥霍，被盗皮包及驾驶证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人晏某某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；前科判决书；价格鉴证结论书；对案照片；被告人邹某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，邹某某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘丽莎
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执611号
申请执行人：某某银行
被执行人：师某某
被执行人：王某某
被执行人：李某某
被执行人：赵某某
被执行人：蒋某某
被执行人：潘某某
关于某某银行申请执行师某某、王某某、李某某、赵某某、蒋某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人96499.43元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第474号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张戈，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审，于2014年3月25日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1104号起诉书，指控被告人张戈犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日22时许，被告人张戈在沈阳市铁西区某某街125-1号1-3-2室内，以500元人民币的价格，贩卖给姜某约0.3克冰毒。
上述事实，被告人张戈在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人姜某证言、被告人张戈身份证明材料、检验报告、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张戈贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张戈如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张戈犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝佳卉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初87号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马瑞林，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马瑞林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马瑞林犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人马瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马瑞林于2017年12月22日8时许，在如皋市如城街道江苏省如皋职业教育中心校西侧如皋市不锈钢制品贸易有限公司门前，采用乘隙手段，窃得顾某的雅迪牌电动自行车1辆及挡风棉罩1件、雨伞1把、雨衣1件，物资价值人民币2823元。
案发后，被告人马瑞林能如实供述自己的犯罪事实；公安机关追缴全部赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人马瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人宋某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、扣押发还清单、调取的监控录像、现场勘验检查笔录、被告人马瑞林的常住人口基本信息，如皋市价格认定中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马瑞林案发后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马瑞林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马瑞林自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马瑞林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月五日
书记员 王海珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1778号
罪犯杜佳，男，1986年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区龙背乡安王村安*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年8月2日以（2010）临刑初字第157号刑事判决，以被告人杜佳抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元（已缴），刑期执行自2009年12月19日至2020年12月18日止。同其案不服判决，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渭中法刑二终字第00064号刑事裁定，维持对罪犯杜佳的原判决。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯杜佳减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行，又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01584号刑事裁定，对罪犯杜佳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至2018年11月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜佳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7487号
原告王永，身份证住址河南省鹿邑县。
委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
被告深圳市净果电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦13A楼13A08室。
法定代表人刁思雄。
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告双方合同，判令被告向原告退还先期支付的费用65000元，并向原告支付违约金32500元、公证费600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人谢苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月28日，原、被告签订《合同》，约定：被告授权原告在新疆××自治区伊宁市享有净果独家代理权利，可以从事兼零售、批发、开发招商、加盟等相关业务，另在石河子市、博乐市、克拉玛依市享有与被告同等的共同开发招商加盟等权利，除此以外的地区属被告所有；合同期限为三年；原告在合同签订时交清取得被告提供商品的零售及批发业务经销权的整店输出费6万元，缴纳品牌保证金5000元，被告承诺原告在后续进货季度累计4万元返还3%整店输出费用与品牌保证金给原告，直至上述全部返还为止；被告向原告赠送整店输出服务套餐：配送价值6万元的净果国际品牌情趣商品开业套餐及净果国际网站商城一套；双方未能履行上述约定，视为未能履约方违反协议，一方违约，另一方有权单方面终止本合同；在合同期内，任何一方违约，违约方均以法院认定的赔偿金额作为违约金（最高不超过本协议费用的50%）赔偿给对方。
2015年2月，原告向被告交纳整店输出费6万元，交纳品牌保证金5000元，被告已向原告供应价值47199.88元的货物。
2015年12月，被告与案外人包磊签订《城市代理合同》，该合同约定被告授权案外人包磊在新疆伊犁地区享有被告公司旗下产品代理的权利，与被告一同拓展该代理区域加盟、批发和零售业务，合同期限两年。
经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公证处公证，2016年6月1日在伊宁市解放西路148号邮电宾馆南门最东侧挂有“净果国际成人情趣”招牌的门店内设有销售成人用品的自动售货机且销售成人用品。原告为此花费公证费600元。
原告于2016年4月11日提起本案诉请，本院于2016年5月25日将起诉状副本送达被告。
以上事实，有双方当事人提交的合同、银行账户明细清单、公证书等证据及庭审笔录记录在案。
判决结果
被告已授权原告在新疆××自治区伊宁市享有净果独家代理权利，又授权案外人包磊在新疆伊犁地区享有被告公司旗下产品代理的权利，被告违反与原告签订的独家代理合同约定的事实清楚，原告有权主张解除合同，双方的签订的《合同》于起诉状副本送达被告之日2016年5月25日解除。
合同解除后，被告应向原告退还整店输出费6万元及品牌保证金5000元，因被告已向原告提供价值47199.88元的货物，折抵后，被告还应向原告返还整店输出费12800.12元及保证金5000元。
原告诉请违约金32500元，根据合同约定，违约金最高不超过本协议费用的50%，本院认为原告取得代理权需交纳整店输出费6万元，故该条款的“本协议费用”应以整店输出费6万元计算，故被告还应向原告支付违约金3万元。
原告诉请被告承担公证费600元，本院认为该笔费用的产生系原告履行其举证责任所产生，且原告已向被告主张违约金，违约金已包含对原告损失的赔偿，故对于该笔公证费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王永与被告深圳市净果电子商务有限公司于2015年2月28日签订的《合同》于2016年5月25日解除；
二、被告深圳市净果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永返还整店输出费人民币12800.12元、保证金人民币5000元；
三、被告深圳市净果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永支付违约金人民币30000元；
四、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1119元，由被告负担550元，原告负担569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初60号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜猛，男，1985年12月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2005年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2008年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姜猛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜猛于2016年12月20日22时许，窜至烟台市牟平区供销社家属楼下，盗得被害人王某雅迪牌电动车一辆，价值人民币1124元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜猛以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜猛系累犯，依法应从重处罚。其系坦白，所盗赃物被追还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年三月二十日
书记员 于 笑
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初309号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈水新，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈水新犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈水新到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月20日左右，被告人陈水新伙同同案犯陈兆兵、刘昌福（均已判决），”拉嗐”（身份不明）等人在连江县等地开设赌场。该赌场经营期间，每天参赌人员有30余人，并计抽头人民币3万余元，被告人陈水新占赌场4.5成股份，负责赌场的召集、提供赌具等，并安排黄秀芳（已判决）在赌场内召集赌客、维持秩序、协助抽头等。2015年1月29日该赌场开设在连江县寺附近时被公安机关查获，抓获参赌人员7人，扣押赌资人民币19203元。
审理中查明，被告人陈水新违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人陈水新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、王某2、林某、王某3、方某等人证言；现场勘查笔录、现场指认照片；证据保全清单、收缴物品清单；办案说明、行政处罚决定书；同案犯陈兆兵、黄秀芳、陈国榕的供述及辩解；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈水新以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈水新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈水新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人陈水新退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 陈爱新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住宁夏盐池县。2014年12月7日因吸毒被盐池县公安局决定社区戒毒三年，2015年3月20日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2015年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盐池县公安局刑事拘留；同年6月15日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日21时许，被告人宋某某在其位于盐池县大水坑镇白花园后1-77-4号家中，容留吸毒人员尚某某一起吸食尚某某提供的毒品甲基苯丙胺。2015年3月19日21时许，被告人宋某某在同一地点容留吸毒人员尚某某、孙某某一起吸食尚某某提供的毒品甲基苯丙胺。宋某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、戒毒证明、入所体检报告、证人尚某某、孙某某、邵某某的证言、被告人宋某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年八月十四日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第135号公诉机关盐山县人民检察院。被告人薛某，群众，农民，。2014年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月1日被盐山县公安局取保候审，2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县人民检察院取保候审，同年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月29日18时49分许，被告人薛某驾驶汽车沿沧乐线由北向南行驶至纸坊路段时，与前方顺行左转弯骑自行车的张某相撞，造成车辆损坏，被害人张某死亡的交通事故，被告人薛某应负该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人薛某在现场主动打“120”、“110”电话，抢救被害人、报案。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人薛某的近亲属代其赔偿了被害人张某的近亲属各项经济损失六十二万元，并取得被害人张某的近亲属的谅解。盐山县人民检察院认为，被告人薛某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人薛某系自首，应从轻处罚，另鉴于被告人薛某与被害人家属达成刑事和解，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见，并有被告人薛某的供述，书证盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报警案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请、到案说明、破案报告以及被告人薛某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定本院认为，被告人薛某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某案发后，主动打“110”电话报警，同时也打了“120”急救电话，属积极救治被害人，应认定自首行为，可对其从轻处罚；且被告人薛某的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并与被害人近亲属达成刑事和解，取得了谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄北仑二〇一五年九月八日书记员李艳玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1456号
原告：武某。
被告：崔某。
本院在审理原告武某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙中丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1234号
申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257548802009。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
被执行人：太湖县升辉木业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825697382108D。
法定代表人：余书鹏，该公司总经理。
被执行人：余书鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被执行人：汪乐枝，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：卢瑞中，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县升辉木业有限公司、余书鹏、汪乐枝、卢瑞中民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1429号民事判决书，被执行人太湖县升辉木业有限公司应偿还申请执行人太湖县融资担保有限责任公司借款本金100万元及利息，被执行人余书鹏、汪乐枝、卢瑞中对上述款项承担连带偿还责任，并承担诉讼费6900元。本案在执行过程中，查明上述被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年三月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1234号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与太湖县某木业有限公司、余某、汪某、卢某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某、汪某、卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某、汪某、卢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1234号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与太湖县某木业有限公司、余某、汪某、卢某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某、汪某、卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某、汪某、卢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2194-2号
申请执行人佘建军。
被执行人冯贞礼。
申请执行人佘建军与被执行人冯贞礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款40000元。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第987号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 邝道黎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第420号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余纯炎，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年五个月，2009年1月18日假释。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人余纯炎犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人余纯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2011年8月5日下午，被告人余纯炎结伙余忠云（另案处理）采用剪断防盗窗翻窗等手段进入本县武康镇东苑新村10幢2单元503室失主胡敏家中，窃得女式千足金项链一条，价值人民币4510元。
2、2011年8月5日下午，被告人余纯炎结伙余忠云采用剪断防盗窗翻窗等手段进入本县武康镇许园小区1幢201室失主杜华盛家中，窃得现金人民币3000元及黄金项链一条、黄金耳钉一对、银手镯、玉手镯各一只（因标的物均已灭失，无型号故无法进行价格鉴定）。
综上，被告人余纯炎盗窃作案共2起，价值共计人民币7510元。
上述事实，被告人余纯炎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、假释证明、犯罪记录查询、失主杜华盛、胡敏的陈述、DNA检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验工作记录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纯炎结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余纯炎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余纯炎在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余纯炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林芳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2号
原告卢小艳，女，1980年6月11日出生，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所实习人员。
被告穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习人员。
被告赵淑霞，女，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习人员。
原告卢小艳诉被告穆祥凯、赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小艳的委托代理人张家峰到庭参加诉讼。被告穆祥凯、赵淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份起，被告穆祥凯因资金周转开始向原告多次借款，至2014年11月21日止，被告共欠原告借款150万。2014年12月初，被告穆祥凯向原告出具150万的借条和收据各一份（但时间写为2014年11月11日）。后原告讨要借款，被告穆祥凯拒不归还。被告赵淑霞与被告穆祥凯系夫妻关系，该借款系家庭共同债务，故被告赵淑霞对该借款亦有偿还义务。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金150万元及利息35287.67元，合计1535287.67元；并自2014年12月23日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告穆祥凯、赵淑霞未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告自述被告穆祥凯曾多次向原告借款，时还时借，2014年11月21日经双方对账，被告向原告出具“借条”及“收据”一份。该借条及收据书写在同一张纸上，载明的时间均为2014年11月11日。“借条”主要载明：今借到卢小艳壹百伍拾万元整，小写1500000元，身份证号411022197308092413，电话1523668****，利息3分。“收据”主要载明：今收到卢小艳现金壹佰伍拾万元整。穆祥凯在该借据上签名及按指印。
另查明，二被告系夫妻关系，2014年12月23日郑州市管城回族区档案馆出具的证明载明：经查该馆婚姻档案，穆祥凯、赵淑霞二人于2007年11月27日登记结婚，结婚号2823。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告穆祥凯向原告书写的借条及收据可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告穆祥凯偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。借条中约定的利息为月息3分，高于同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持；关于利息的起算时间，原告提交的借条及收据载明的时间为2014年11月11日，但庭审中原告自述的时间为2014年11月21日，故应以2014年11月21日起计算利息，计算至被告实际还款之日。被告穆祥凯借款时，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告赵淑霞并未举证证明本案债务系被告穆祥凯的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告穆祥凯向原告所负债务为二被告夫妻共同债务，被告赵淑霞应当对原告负有偿还义务。二被告在接到法院传票及诉状后未到庭应诉，亦未对已偿还债务数额提出证据，故应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告穆祥凯、赵淑霞于本判决生效之日起十日内归还原告卢小艳借款150万元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止以本金150万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费18618元、保全费5000元，由被告穆祥凯、赵淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年五月四日
书 记 员 要忻辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3717-1号
原告：吴吟孜，女，1987年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈卫虎，男，1977年6月13日生，汉族，住无锡市南长区,系吴吟孜丈夫。
被告：无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人：冯凯燕，无锡丽悦置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告吴吟孜与被告无锡丽悦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告吴吟孜于2016年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴吟孜自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴吟孜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1666元，由原告吴吟孜负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 傅 萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第169号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告张金才，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告张金才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月26日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币20000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第346号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03134号
原告：陈某某，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孟某某，女，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张玉林担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年5月1日登记结婚，二人婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，双方无法生活下去。为此特起诉来院，请求法院判令二人离婚。
被告孟某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年5月1日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，夫妻二人经常因生活琐事发生争吵。被告孟某某于2012年6月离家出走，至今未有音信。双方无共同债权、债务，无婚生子女。
上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、阜阳市颍州区西湖大田居民委员会证明、原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原、被告作为夫妻本应该互敬互爱，相互扶持，共同承担起维护家庭和睦的责任。但由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常因生活琐事发生争吵。2012年6月被告离家出走，至今未归，造成夫妻二人长期分居且已满两年以上，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确属破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。被告孟某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马璐璐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初75号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈爱民，男，1972年7月15日出生，汉族，高中毕业，渑池县农业机械总公司职工，住河南省渑池县新文西区。2008年12月17日因酒后驾驶机动车发生交通事故被渑池县公安局行政拘留十五日；2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件，于2016年3月31日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、危险驾驶于2016年11月2日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人陈爱民犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关补充侦查1次。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件事实
2009年11月，被告人陈爱民通过小广告电话联系办假证人员，伪造渑房权证（2005）字第00××02号房产证，并以该房产证为抵押向杨某1借款10万元。
二、诈骗事实
2011年3月，被告人陈爱民通过小广告电话联系办假证人员，伪造渑房管字第私21××25号房产证，并以该房产证为抵押骗取薛某10万元。案发前，被告人陈爱民共支付“利息”8000元。本案审理过程中，被告人陈爱民偿还薛某6万元。
三、危险驾驶事实
2016年3月26日20时7分，被告人陈爱民酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至渑池县城关镇工字街处摔倒，后被民警带至渑池县人民医院抽血送检。经鉴定：陈爱民的血液样本中乙醇含量为307mg/100ml。
上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人杨某1、杨某2、李某、董某的证言，涉案假房产证，借款手续，渑池县房地产管理所证明，本院（2013）渑法执字第7-1号执行裁定书、（2012）渑法执字第13-2裁定书、协助执行通知书，渑池县公安交通警察大队关于陈爱民无驾驶证的证明，渑池县公安局破案报告、行政处罚决定书，（2011）义证执字第1号执行证书，（2011）义证经字第10号公证书，辨认笔录以及被告人陈爱民的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱民伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取薛某9.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈爱民因酒后驾驶机动车被行政拘留后，不思悔改，再次酒后驾驶机动车，且系无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的3起犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年4月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人陈爱民退赔薛学军32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 车 雯 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第253号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年2月13日出生，汉族，大专文化，成人用品店经营者，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月6日被取保候审，于2014年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，于2014年5月28日作出（2013）思刑初字第379号刑事判决，认定被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的药品“伟哥动力（powerViagra）”三盒、“VIAGRA”三瓶予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，以其儿子需要照顾、原判量刑过重为由，提出上诉。在本院二审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某为牟取非法利益，非法销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品，其行为已构成销售假药罪。上诉人王某某案发后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛 潇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初831号
原告：吴世民，男，1966年9月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住该社。
被告袁龙，男，出生年月不详，汉族，个体业主，住定西市安定区。
原告吴世民与被告袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
原告吴世民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资5400元及交通费、误工费1200元。
系原告于2017年3月24日与被告及张海荣建立劳务关系，为其在定西市安定区公路段、八一厂、南环路等地施工的欠款。
本院经审查认为，本院依据原告吴世民提供的被告袁龙的住所地定西市安定区××镇友谊村××28—2无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴世民的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴世民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0701号
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县阚町镇。
法定代表人都庆国，该公司总经理。
委托代理人李纪臣，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，该公司职员。
被告张仕敏。
被告宜兴市华茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店（太华工业A区内）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均、朱松源，该公司职员。
被告黄根初。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
负责人杨培根，该公司总经理。
委托代理人黄慧杰，该公司职员。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安公司）与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张仕敏、宜兴市华茂纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、黄根初、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仕敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告长安公司申请撤回对被告张仕敏的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安公司撤回对被告张仕敏的起诉。
审判员 严勤芬
二〇一五年六月十九日
书记员 朱良军
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初831号
原告：蔡某1，女，汉族，1976年8月18日出生，农民。
委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：温某某，女，汉族，1962年6月1日出生，农民。
被告：蔡某2，男，汉族，1986年10月3日出生，农民，系被告温某某儿子。
原告蔡某1与被告温某某、蔡某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人夏云霞，被告温某某、蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计12298.79元，其中医疗费5282.16元、误工费3096.63元、护理费2240元，住院伙食补助费280元，交通费800元，营养费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，2017年3月12日，金钟降了大雪，被告温某某故意将其家门前及路上的雪堆到原告房子的墙根，原告将雪铲走，温某某又铲回来，如此反复三次，原告忍无可忍，便叫被告温某某丈夫出来解决问题，后二被告走了出来，与原告发生争吵，争吵中被告温某某上前撕住原告头发，被告蔡某2撕住原告衣领，并将原告撕扯倒地，被告温某某用膝盖抵住原告右胳膊，被告蔡某2用膝盖抵住原告胸部，用拳头在原告头部、胸部用力捶打，后温某某大儿媳过来才将二被告拉劝开。后原告向漳县公安局金钟派出所报案，当天原告侄子包车将原告送到漳县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头颈胸腰部外伤2、脑震荡，在漳县人民医院住院治疗7天后出院休养，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后，被告没有支付任何的医疗费，也没有探视原告。
温某某辩称,我们没有将雪堆到原告墙根下，我们扫雪的路只有两米宽，路上的雪不足以堆起一米高，所以原告在说谎。是原告拿着铁锹在我家门口叫骂，我出去后我们两人发生了争吵，原告先在我的背部用铁锨把捣了一下我才与其发生撕扯，我儿子蔡某2是后来出来拉架的，没有打原告。
蔡某2辩称，我没有打原告，我过去的时候她俩已经撕扯在一起了，我过去劝架。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡某1与被告温某某打架时间、地点，原告伤情诊断结果，原告的治疗费用，漳县公安局金钟派出所对温某某行政处罚罚款300元均无异议。被告对原告的交通费、误工费金额有异议，1、原告提交的交通费白条，经过质证，被告对该证据的真实性有异议，两张包车费用白条，虽不是正规发票，但与原告进出院时间吻合，根据证据认定相关规则，应认定前述证据真实有效，能够证明原告包车往返医院的事实。2、原告提交的原告丈夫日工资的证明，二被告不予认可，原告未对该证据进行补充举证，根据证据认定相关规则，该证据非有效证据，不予确认。3、原告诉称被告蔡某2也对其进行殴打，蔡某2不认可，原告亦未提交相关证据，故不予认可该诉请；4、原、被告对法院调取的漳县公安局金钟镇派出所处理案件时所作温某某、蔡某2、蔡某1、刘芳红询问笔录，双方均对对方笔录均有异议，本院依法酌情采纳。
本院认为，原告要求被告赔偿其医疗费5282.16元，符合法律规定；原告要求误工费3096.63元，符合法律规定的每天为114.69元，误工7天，共802.8元；原告要求护理费2240元，符合法律规定的为每天114.69元，护理7天，共802.8元；原告要求住院伙食补助280元，符合法律规定；原告要求交通费800元，根据实际情况且结合原告提交的证据，符合法律规定的为512元；原告要求营养费600元，因未提交相关证据证明该事实，故不予认定。被告温某某违反法律，对原告实施暴力殴打，致原告受伤，应承担赔偿责任的60%，原告对纠纷的发生也负有责任，应承担40%的责任。没有证据证明被告蔡某2在纠纷发生时，对原告造成损害，故不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告温某某支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持；对于营养费，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告温某某赔偿原告蔡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7679.42的60%即4607.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蔡某2不承担赔偿责任；
三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蔡某1负担40元，被告温某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16791号
原告：姜玲江，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告姜玲江与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还借款118万元及利息（其中100万元的利息自2016年4月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日的利息，18万元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还借款本金100万元、利息18万元，并支付自2016年4月20日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿付之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。原告姜玲江经案外人张开平（系原告姜玲江姐夫）介绍与被告赵贵铭认识。自2013年起被告赵贵铭、温岭呼吸病医院多次向原告姜玲江借款，款项均通过张开平的账户汇给被告赵贵铭。2016年4月20日，原、被告双方经结算，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院尚欠原告借款本金100万元，两被告共同出具欠条一份，约定：月利率为3%，按季结息。2016年4月30日双方对利息进行结算，两被告共欠原告前期利息18万元，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院共同出具借条一份。之后两被告一直未还本付息，上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告姜玲江借款100万元、利息18万元，并支付自2016年4月20日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元，减半收取9474元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年一月十日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16791号原告：姜玲江，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。法定代表人：赵贵铭。原告姜玲江与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还借款118万元及利息（其中100万元的利息自2016年4月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日的利息，18万元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还借款本金100万元、利息18万元，并支付自2016年4月20日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿付之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。原告姜玲江经案外人张开平（系原告姜玲江姐夫）介绍与被告赵贵铭认识。自2013年起被告赵贵铭、温岭呼吸病医院多次向原告姜玲江借款，款项均通过张开平的账户汇给被告赵贵铭。2016年4月20日，原、被告双方经结算，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院尚欠原告借款本金100万元，两被告共同出具欠条一份，约定：月利率为3%，按季结息。2016年4月30日双方对利息进行结算，两被告共欠原告前期利息18万元，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院共同出具借条一份。之后两被告一直未还本付息，上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告姜玲江借款100万元、利息18万元，并支付自2016年4月20日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18948元，减半收取9474元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年一月十日代书记员 林仁萧-??2?-
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02958号
原告吴知芳。
原告杨敏茹。
共同委托代理人吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。
被告杨兰香。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一一年十一月十日
书记员 单娅娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第415号
原告：项群伟。
被告：蒋春芳。
被告：沈永升。
本院于2015年4月30日立案受理原告项群伟诉被告蒋春芳、沈永升民间借贷纠纷一案，原告项群伟以自行催讨为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项群伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项群伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告项群伟负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 彭明月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第91号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：包雨田，男，1939年8月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：包怀善，男，1963年3月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：范圣谦，男，1949年4月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于有芹，男，1952年9月8日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人包雨田、包怀善、范圣谦、于有芹借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2717号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：石雨菲。
被告：张洋。
被告：刘航。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张洋，刘航物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年七月九日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03228号
罪犯王晓风，男，1962年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年9月24日作出（2009）岳刑初字第230号刑事判决，以被告人王晓风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0074号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓风虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓风减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第160号
原告：朱兴华。
被告：吴琴仙。
原告朱兴华（以下简称原告）为与被告吴琴仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因生意需要，于2012年1月30日向原告借款17000元，并于当日出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨均未果。为此，今要求被告归还借款17000元，支付利息6400元（自2012年1月至2013年8月�按银行同期贷款年利率6%的四倍计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款17000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告借款时没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金17000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴仙于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告吴琴仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟怡彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第414号
原告成光辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵东，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在黑龙江省龙江县。
原告成光辉与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成光辉与被告赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告因参加开发扎赉特旗香山名苑项目工程缺少资金，在原告处借款人民币1，500，000.00元。此款双方约定自借款之日起按月息2分支付利息，借款期限1年。原告将借款交付给被告，但在还款期限届满后，经原告多次催要，被告以投资亏损为由，拒绝偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息1，980，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告对原告起诉的事实和诉请的数额无异议，辩解因投资亏损暂时无力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告于2014年2月9日出具的欠据1份，证实借款事实、数额、利息、期限及用途。
被告对原告提供的证据无异议，亦未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年2月9日，被告因投资内蒙古自治区扎赉特旗香山名苑工程需要资金，以月息2分向原告借款1，500，000.00元。双方约定还款期限一年，按月付息。原告将借款支付给被告后，被告至今未偿还借款本息。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年6月24日依法查封了被告赵东在内蒙古自治区扎赉特旗音镇4区6段60号房产（产权证号1570214029**），同时查封了原告成光辉提供担保的范纪生名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街金榜苑1#楼2单元10层1号房产。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本息未偿还和给付的事实，且被告无异议。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求给付利息的诉讼请求，因双方已有明确约定，且利息标准未超出法律规定，本院亦予以支持，并应自2014年2月9日始支付利息至给付至日。对被告提出的因投资亏损无力偿还的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵东应于本判决生效后10日内偿还原告成光辉借款本金人民币1，500，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年2月9日始，到借款付清之日止，按照月息2分，向原告成光辉支付利息。
如果被告赵东未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，620.00元（缓交至执行阶段）和诉讼保全费5000.00元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第414号
原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司。
负责人张小平，该分公司经理。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人马ＸＸ，江苏金禾律师事务所实习律师。
被告苏交科集团股份有限公司。
法定代表人王军华，该公司CEO。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司诉被告苏交科集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司以已与被告苏交科集团股份有限公司达成协议为由，于2015年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第224号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告李志岗，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。
被告王爱花，女，生于1979年12月27日，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。
被告姜振平，男，生于1981年1月10日，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。
被告梁红叶，女，生于1981年7月23日，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告李志岗、王爱花、姜振平、梁红叶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李志岗、王爱花、姜振平、梁红叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告李志岗于2014年4月13日与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的塔机两台，总价款38万元，被告王爱花承担共同还款责任，被告姜振平、梁红叶为上述合同提供连带责任担保。被告李志岗在支付了首付款116000元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年8月起，被告李志岗不再按月支付租金，截止2014年12月28日，被告李志岗已产生逾期租金102169.48元及相应逾期罚息。请求判令被告李志岗支付逾期租金102169.48元及逾期罚息以及剩余租金126666.7元；被告王爱花承担共同还款责任；被告姜振平、梁红叶承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告李志岗、王爱花、姜振平、梁红叶在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年4月17日与被告李志岗、山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为CNTJ-
HZ／20140415JB040311《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告李志岗以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机。出租人为原告，承租人为被告李志岗，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告李志岗与王爱花系夫妻关系，被告王爱花在配偶承诺书上签字，承诺与被告李志岗共同承担还款义务。被告姜振平、梁红叶在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第三章第18.3约定《首期款明细及租赁支付表》由出租人单方盖章生效。第三章附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》附件三《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告李志岗以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的QTZ5008塔机两台。租赁期限12个月，自2014年5月15日起，每期租金25333.34元。合同签订后，被告李志岗支付首期款116000元后，分别于2014年5月6日、2014年5月10日收到型号为QTZ5008的塔机两台，截止至2014年12月28日，被告李志岗尚欠租金102169.48元及逾期利息6139.58元未还。庭审中原告同意就未到期租金另行主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（产品买卖合同、连带责任保证合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）、还款明细表、结婚证复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告李志岗及山东大汉建设机械有限公司之间融资租赁合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告王爱花在配偶承诺书上签字，其应按承诺与被告李志岗共同承担还款义务。被告姜振平、梁红叶在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李志岗、王爱花偿还租金102169.48元及逾期罚息6139.58元，被告姜振平、梁红叶承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告同意就未到期租金另行主张权利，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告李志岗、王爱花、姜振平、梁红叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗、王爱花于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金102169.48元及逾期利息6139.58元。
二、被告姜振平、梁红叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担2601元，被告李志岗、王爱花负担2224元；诉讼保全费1820元，由被告李志岗、王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第58号
原告：杭州众核物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区马塍路**号*楼***室。
法定代表人：沈厚卿，总经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州林升地基基础工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路***号**幢*层。
法定代表人：林元升。
原告杭州众核物业管理有限公司为与被告杭州林升地基基础工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州林升地基基础工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告杭州林升地基基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系景月湾小区晓月湾38幢的业主。2011年3月31日，原告与杭州万安·景月湾业主委员会签订了《景月湾管理服务合同》一份，约定原告自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止对杭州万安·景月湾小区进行物业管理。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受物业管理后，并未向原告缴纳2012年1月至2012年3月的物业管理费，被告房屋面积为211.68平方米，每月物业费为1.4元／平方米，被告欠缴时间为3个月，合计欠缴889元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付，故诉请判令被告支付物业管理费889元、违约金118元（按每日万分之二点一，自2012年4月1日暂计至2013年12月31日，以实际付清日为准），合计1007元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州林升地基基础工程有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、物业委托服务合同。证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、房产查档信息。证明被告系涉案房产产权人。
3、催收物业费律师函快递单。证明原告对此物业费已进行过催告的事实。
被告杭州林升地基基础工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告杭州林升地基基础工程有限公司系杭州万安·景月湾小区晓月湾38幢的业主，该房屋建筑面积为211.68平方米，建筑类型为排屋。2011年3月31日，杭州万安·景月湾业主委员会与原告杭州众核物业管理有限公司分别作为甲、乙方签订《景月湾管理服务合同》，约定：乙方在物业服务区域内为甲方提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止。物业管理区服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中排屋的物业费标准为1.4元／月·平方米。物业费每半年向业主收取一次，收取时间为该半年的第一个月至第三个月。
后因被告欠缴2012年1月至2012年3月的物业管理费889元，原告委托浙江卓物律师事务所向被告寄送律师函，向被告催缴2012年1月至2012年3月的物业管理费。现原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告要求放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为杭州万安·景月湾业主，杭州万安·景月湾业主委员会与原告签订的《景月湾管理服务合同》对被告依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告作为杭州万安·景月湾小区晓月湾38幢的业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业服务费，现被告逾期未付，显属违约。原告主张2012年1月至2012年3月的物业管理服务费889元，于法有据，应予支持。被告杭州林升地基基础工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州林升地基基础工程有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理服务费889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州林升地基基础工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州林升地基基础工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州众核物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小亮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第52号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：范朗。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人范朗申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年10月23日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1670号
原告：李国都。
被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。
法定代表人：刘秀生居委会主任。
本院在审理原告李国都与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告李国都应当预交而未预交案件受理费，本院通知李国都预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告李国都负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人房某某。2015年6月3日因涉嫌故意伤害被取保候审，2016年5月27日变更为监视居住，同年9月26日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人房某某与郭XX及被害人李X（男，32岁）等人常在梅里斯区城镇起点练歌厅北侧郭XX家一楼的商服里玩扑克牌。2015年3月29日19时许，被告人房某某酒后与李X发生口角并厮打到一起，李X从身后抱住房某某，房某某将李X背起从身体右侧将其摔倒在地上，造成李X右腿胫腓骨骨折，经法医鉴定：李X所受损伤评定为轻伤一级，伤残九级，伤后120日医疗终结，但内固定物需取出。
经侦查，被告人房某某于2015年5月3日被梅里斯公安分局华丰派出所传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人房某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人房某某系初犯，到案后自愿认罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人房某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人房某某与郭XX、李X（男，32岁）等人经常在梅里斯区城镇起点练歌厅北侧郭XX家一楼的商服里玩扑克牌。2015年3月29日19时许，房某某与张洪亮酒后去郭XX家一楼的商服里玩扑克，进屋后，李X与房某某打招呼时，因话不投机发生口角并厮打。双方分开后，李X从身后抱住房某某，房某某顺势将李X从自己身体右侧摔倒在地上，造成李X右腿胫腓骨骨折。经法医鉴定，李X所受损伤评定为轻伤一级，伤残九级，伤后120日医疗终结，但内固定物需取出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实房某某和李X的自然身份；
2.到案经过，证实房某某被公安机关传唤到案；
3.协议书，证实2015年6月9日李X收到房某某医疗费3.5万元，不追究房某某的法律责任。
（二）证人证言
1.证人孙X的证言证实,2015年3月末的一天晚上7点多，其和孙彬等人在郭XX家商服，李X打电话找人玩扑克，之后，房某某来了，进屋就与李X吵起来，接着又互相骂。看见李X从后面把房某某搂住了，厮巴几下就分开了。李X急了，又从后面将房某某抱住，房某某用力转身从身体右侧将李X摔倒在前面。李X倒地后起不来了，孙彬过去看说李X腿折了，将李X送往医院；
2.证人孙X的证言证实，2015年3月末的一天晚上7、8点钟，在郭XX家的商服里有10多个人，李X打电话找人张罗玩扑克。一会儿，房某某和张洪亮进来了，与李X就吵起来。房某某与李X厮巴一会儿就分开了。然后李X又从后面将房某某抱住，房某某用力转身将李X从他的身体右侧甩出，李X摔倒在房某某前面的地上，看见李X躺在地上，孙彬上前去看，摸李X右小腿感觉腿折了，将李X送往医院；
3.证人张XX的证言证实，大约2015年4月初左右的一天晚上7点多钟，在李X给张洪亮打了几次电话找他去玩扑克后，张洪亮与房某某等人来到郭XX家一楼商服，当张洪亮进屋时，看见李X在地上坐着，说“脚崴了”，孙彬上去摸一下说腿折了，房某某说赶紧上医院吧。
（三）被害人陈述
被害人李X的陈述，证实其被伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人房某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.2015年5月19日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]252号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证实，依据送检材料及临床检查，被鉴定人李X右胫腓骨骨折内固定术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3（e）之规定，评定为轻伤一级。
2.2016年7月26日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]316号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证实，李X所受损伤评定为伤残九级，伤后120日医疗终结，但固定物需取出。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，被害人对矛盾激化亦负有有责任，对房某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00281-3号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司
被执行人：张名仙
被执行人：鲍金明
被执行人：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张名仙、鲍金明、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张名仙、鲍金明铜陵市正泰线缆线材有限责任公司所有价值2306416元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）松行非审字第26号
申请执行人：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县孚玉镇人民路199号。
法定代表人：祝翀，该局局长。
被执行人：吴宜松，男，汉族，宿松县人，个体工商户，现住宿松县。
申请执行人因被执行人不履行宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001165号当场处罚决定书规定的义务，于2013年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人于2013年4月15日作出的（2013）第0001165号当场处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合申请执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001165号当场处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一三年八月三十日
书记员 沈平霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1087号
原告：张卫华，男，1962年2月8日生，赣州市南康区人。
委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：朱福生，男，1968年1月9日生，赣州市南康区人。
原告张卫华与被告朱福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方名山到庭参加了诉讼，被告朱福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求:判令自2016年4月5日起解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告自解除合同之日起30日内搬离房屋；由被告向原告支付自2016年1月1日至2016年4月4日期间的租金共计47644元、垫付的水电费22332元；由被告自2016年4月5日起参照租金标准(506.85元/天)给付房屋占用费直至被告搬离原告房屋之日止。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于XX区东门XXX的自建房屋一栋用于经营宾馆。合同约定房租应当提前两个月一次性缴纳全年房租。原告于2015年10月向被告催缴2016年度的房屋租金，被告以没钱为由拒付。2016年1月10日，经原告再次催缴，被告出具欠条一份，承诺于2016年4月4日前一次性付清2016年度的租金共计185000元。被告承诺的期限届满后，仍未支付相应租金及水电费用。
被告朱福生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、欠条、水费发票、电费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订《房屋租赁合同》一份，其中约定“甲方（即原告）将位于XX区东门XXX的房屋壹栋共7层半，总面积1040㎡，租赁给乙方（即被告）做宾馆使用……租赁期限为十五年，从2012年至2027年……租金：第一年至第三年，每年租金为人民币壹拾肆万伍仟元，第四年在前三年基础上每年递增8%……房租应提前二个月一次性交纳全年房租……在经营中所产生的一切税、费及水电费由乙方负责……注：从2013年3月1日起算房租。……”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付了2013年3月1日至2015年12月31日期间的全部租金。2016年1月10日，被告朱福生出具欠条一张，载明“今欠到张卫华房屋（接官亭格雅商务酒店）共计人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元），期限到2016年4月4日之前一次性付清房租款。……”但被告至今仍未支付2016年度租金。后被告未再经营该酒店，但尚有部分物品未从该酒店搬离。
本院认为，原、被告于2012年9月14日签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告朱福生未按照合同约定支付租金，经原告催收、被告本人出具欠条作出承诺后，被告仍未按期支付租金，故原告要求自2016年4月5日起解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还案涉房屋，故其应当在合理期限内将其所有的物品搬离，故原告主张被告自解除合同之日起30日内搬离房屋，本院亦予支持。被告于2016年1月10日出具欠条承诺于2016年4月4日前付清2016年度全年租金185000元，现原告主张由被告支付2016年1月1日至2016年4月4日期间的租金共计47644元(185000元÷365天/年×94天)，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告约定由被告承担经营中产生的水电费，故原告主张被告应支付原告垫付的水电费，本院予以支持，但水电费总额应为22329.93元（2902.93元+19427元）。原告要求被告自2016年4月5日起至腾空酒店之日止按506.85元/天(185000元/年÷365天/年)租金标准计付酒店占用费的主张合理，本院予以支持。被告朱福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张卫华与被告朱福生于2012年9月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告朱福生于本判决生效后十日内支付原告张卫华租金47644元、水电费22329.93元；
三、由被告朱福生于本判决生效后三十日内腾空XXXX街道接官亭格雅商务酒店，并自2016年4月5日起至腾空之日止按506.85元/天的租金标准支付酒店占用费。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年十月八日
代理书记员 叶春蕾