吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终572号
上诉人（原审被告）张明学，住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爽，住洮南市。
委托代理人：陈丽红（系王爽母亲），住洮南市。
被上诉人（原审被告）：张文学，住洮南市。
上诉人张明学因与被上诉人王爽、原审被告张文学借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明学及委托代理人赵辉、被上诉人王爽及其委托代理人陈丽红、原审被告张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明学上诉请求：撤销一审判决。理由如下：1.被上诉人规避结算义务，造成上诉人已经支付的18.6万元本息无法依法抵扣结算。上诉人向被上诉人王爽及其母亲陈丽红共同借款，借款分别为2017年7月10日40万元、2017年9月10日10万元、2017年8月16日10万元，共计60万本金。当时双方约定月利息7分。至2017年12月24日，上诉人借用郑某农行卡向陈丽红先后多次付款18.6万元（证人当庭作证、银行汇款单据可以证明）。2018年1月12日，上诉人以月利息7分的标准与陈丽红结算剩余利息款，为其出具10.6万元的借据一张，借据上明确约定2018年1月16日前利息清。上诉人支付给王爽及其母亲18.6万元，应当按照当月产生的利息数额，先扣除利息（法定利息为3分）款后扣除本金的原则进行结算，经上诉人计算目前共拖欠被上诉人本金为498357.67元。2.本案程序违法，没有与另外3个案件合并审理，也没有追加陈丽红为本案被告参加诉讼活动。上诉人与王爽以及陈丽红共存在4个案件本金60万元，本案580号案件10万元、579号案件10万元、581号陈丽红案件10.6万元，上诉人共支付18.6万元的本息。4个案件应当合并审理，追加陈丽红参加诉讼活动，以确定本金和利息的具体数额。陈丽红在四个案件中均说明18.6万元与四个案件无关是双方其他经济往来，分案审理将导致上诉人支付给陈丽红的18.6万元不能抵扣本案相应本息，加重上诉人向被上诉人履行付款义务的责任，涉嫌对上诉人的诈骗行为。综上，请求撤销一审判决。
王爽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人在我处分三次借款60万元，与上诉人在我母亲陈丽红处借款10.6万元，相互没有任何关联。四笔款项上诉人都分别出具借据和收条，上诉人所述三笔60万元借款是向我和我母亲共同借款不属实。2.上诉人给陈丽红还的18.6万元本息和我欠我的60万元无关。他们之间的借贷我没有参与，如果是还我的本息应该打到我的卡里。3.上诉人称借款利息为7分纯属无中生有，应当以借据为准。4.张文学不是担保人，是共同借款人。
张文学陈述称，这笔10万元的借款是张明学在二姐陈丽红处借的，让我帮担保，我就去了。地点在王爽家的浴池，当时我以为是陈丽红的浴池，我和陈丽红唠嗑，王爽不在，等了半个小时，王爽回来了，签的借据。我在担保位置签名，我就走了，交付现金没看到，不在场。张明学借钱不是不想还，是没有能力还，现其已在亲属处要楼房还债务，如果能要来这个楼，我不想承担责任，借款是张明学用了，我并没有使用，如果张明学不能偿还我可以偿还。
王爽向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张明学、张文学偿还借款本金100000.00，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年9月10日向原告借款100000.00元，借款时约定还款日期，到期后二被告未按约定给付欠款，原告多次找二被告要钱，二被告均以无钱为借口拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
一审法院认定事实：王爽为证明自己的主张，向法庭提供借据、收条各一枚，证明二被告借款100000.00元的事实存在。被告张明学对借据、收条是其所做及借款100000.00元的事实本身没有异议，但称该款是向原告王爽及案外人陈丽红（原告母亲）所借，并已偿还陈丽红高额利息186000.00元。被告张明学为证明自己的主张，向法庭提供银行汇款单12张、自制的还款本利计算清单一份，并申请证人郑某出庭作证，证明已向原告偿还高额利息186000.00元，经质证原告认为此款与本案无关。被告张文学未到庭提供证据。
一审法院认为，被告为原告出具了借据及收条，并明确了收到本案原告王爽借款现金100000.00元，双方债权、债务关系明确，被告称此款系向王爽、陈丽红共同所借，但未能提供出证据加以证明，本院不予采信。被告称已向陈丽红偿还本案及其他借款的高额利息186000.00元，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明学、张文学于本判决生效后立即给付王爽借款人民币100000.00元。二被告互负连带责任。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人王爽提供3份证据，1.信用社银行卡卡号×××明细清单一份，证明2017年5月27日支取现金4.5万元，5月31日支取5万元，2017年6月6日支取1万元。以上资金支付的8月16日和9月10日两笔10万元的借款。2.银行卡卡号×××存款明细账一份，证明5月27日取款1.5万元。3.洮南市王爽碧海龙宫洗浴营业执照一份，证明从2015年开始经营浴池。
上诉人张明学对证据1、2质证认为，没有与其9月10日借款相符的取款日期。对证据3质证认为不确认营业执照的真伪，但对王爽的资信能力无异议。
张文学对上述证据质证没有异议，认可王爽有这个资信能力借钱。
本院对上述证据认证如下：王爽提供的证据1、2、3，能够证明王爽经营浴池，有出借资金的能力，本院予以采信。
经本院二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张明学、张文学为王爽出具了借款10万元的借据，张明学又出具了收到借款现金10万元的收据，张明学本人对收到10万元借款不持异议，故张明学、张文学与王爽之间案涉借款合同成立并生效，张明学、张文学应按照借款合同约定的还款期限履行还款义务。现张明学、张文学逾期未还款，应承担清偿借款义务。张明学上诉主张本案应与另外3个案件合并审理，并追加陈丽红参加本案诉讼，以确定本金和利息的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”及第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张明学提供的现有证据不能证明本案与另外3个案件是基于同一事实发生的民间借贷纠纷，也不能证实与陈丽红钱款交付情况与本案相互有牵连和重叠。王爽亦在本案二审诉讼期间，就其出借能力、出借款项的来源等内容作出说明，故张明学应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定张明学收到诉争借款，并根据借据和收条的内容判令张明学、张文学向王爽清偿借款本金，并无不当。张明学的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人张明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李佳锐