wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终867号
上诉人(原审原告)罗兴富，男，1970年6月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人罗兴富因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第785号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗兴富在原审时诉称，罗兴富于2011年3月入职物流公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向罗兴富支付工资,罗兴富离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知罗兴富开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与罗兴富之间的劳动关系。物流公司未与罗兴富签订劳动合同，未给罗兴富缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押罗兴富的质保金。为维护自己的合法权益,罗兴富向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。罗兴富不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向罗兴富支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金36000元。2.物流公司返还罗兴富质保金10000元并给付利息（(从2011年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
物流公司在原审辩称，1.罗兴富、物流公司之间不存在劳动关系。2.罗兴富的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，物流公司主要从事一汽商品车发送业务，罗兴富系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2011年4月21日收取罗兴富质保金10000元，物流公司根据罗兴富发运车辆的公里数、车型、次数为罗兴富结算运费。双方没有定力书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，物流公司再没有运输任务联系罗兴富运输，像罗兴富这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。罗兴富等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与罗兴富的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该委以罗兴富仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向罗兴富等人送达不予受理通知书。罗兴富不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，罗兴富交纳的是风险保证金，已于2015年6月30日退还。
原审法院认为，罗兴富以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对罗兴富无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，罗兴富没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，罗兴富诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。物流公司在罗兴富不再为物流公司运输商品车的情况下，已向罗兴富退还质保金，故原审法院对罗兴富要求物流公司给付质保金10000元的诉讼请求不予支持。物流公司虽于2015年6月30日退还质保金，但仍应向罗兴富支付利息，因罗兴富在庭审中认可其在仲裁前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自罗兴富递交诉状之日起算较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司实际给付之日（2015年6月30日）止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,原审判决：一、物流公司于判决生效后立即向罗兴富给付质保金利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至2015年6月30日止）。二、驳回罗兴富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，罗兴富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元，物流公司向罗兴富返还10000元质保金及利息（2011年4月21日起至法院判决确定实际给付之日止）；2.诉讼费由物流公司负担。理由是：原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司的管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，并收取了质保金，因此双方存在劳动关系，被上诉人违法解除劳动关系，应向罗兴富给付赔偿金。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日2011年4月21日开始计算利息。
物流公司二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因被上诉人已经于2015年6月30日退还了质保金，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人罗兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第127-1号
申请执行人江坤贵，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹德君，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院于2015年1月22日作出（2015）潭执字第127号执行裁定书，冻结了被执行人詹德君以其配偶的名义存在银行的存款。现因双方已和解，申请执行人同意解除对被执行人詹德君的配偶在银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹德君的配偶在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 冬 明
审判员 胡 世 清
审判员 �阮丽琴
二〇一五年二月十日
书记员 范 正 刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第127-1号
申请执行人吴海龙
被执行人奚小龙
本院在执行申请人吴海龙与被执行人奚小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人不在家，并向单位请假外出，无法找到，家中也无可供执行财产，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人吴海龙与被执行人奚小龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十一月六日
书记员 付 良 旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异34号
案外人：禹州市贰仟家汽车服务有限公司，住所地禹州市大禹像北50米路东。
法定代表人：黄文生，系公司总经理。
申请执行人：沈海生，男，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。
被执行人：李林楷，男，汉族，生于1982年7月22日，住禹州市。
本院在执行沈海生申请执行李林楷、张晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人禹州市贰仟家汽车服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。
案外人异议称，2012年4月20日李林楷以分期付款的方式在禹州市博世汽车销售服务有限公司购买奔驰轿车一辆，该车价款675000元，首付168000元，余款分36个月清偿。并依据三方约定，将该车登记在案外人名下，车牌为豫Ｋ×××××。在李林楷未付清车款及其他相关款项之前，案外人保留该车辆所有权。后因沈海生与李林楷、张晓兰民间借贷纠纷，该车于2013年9月16日被禹州市人民法院查封，故请求解除对该车的查封。案外人向本院提供了公司营业执照、《分期付款购买汽车合同》、豫Ｋ×××××奔驰轿车行驶证（均为复印件）等。
申请执行人辩称：申请查封李林楷豫Ｋ×××××奔驰车是因双方民间借贷案件，经禹州市人民法院审查立案的，我交纳了保全费，提供了担保，上述行为合法有效（车户名是李林楷），案外人与李林楷纠纷与本案无关。因李林楷未到庭，案外人提供的材料不能审查真实性和合法性，法院不应采纳。
查明：2012年3月9日李林楷与禹州市博世汽车销售服务有限公司（简称博世公司）、案外人禹州市贰仟家汽车服务有限公司（简称贰仟家公司）签订分期付款购车合同，李林楷购买博世公司价款为675000元的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（发动机号80111605，车架号LE4HG5EB6BL049902）。李林楷支付30%的首付款，余款使用信用卡分期付款购车业务。约定在李林楷使用信用卡分期付款购车所欠银行贷款和其他车款费用未还清之前，贰仟家公司为保留所有权登记的车主。该车于2012年3月13日登记车辆所有权人为贰仟家公司，车牌号码为豫Ｋ×××××。因李林楷未完全履行合同约定的义务，博世公司于2016年1月7日起诉李林楷、张晓兰（李林楷之妻）追要购车款，本院作出（2016）豫1081民初155号民事判决，判决李林楷、张晓兰支付博世公司购车款、保险费及违约金共计563529.2元。在该判决生效后，因李林楷等人未履行义务，博世公司申请执行后至今尚未执结。另查明沈海生诉李林楷、张晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）禹民一初字第3197号民事判决，判决李林楷、张晓兰应偿还沈海生17万元欠款及利息。诉讼中依沈海生之申请，本院以（2013）禹民一初字第3197-1号民事裁定，查封车牌号为豫Ｋ×××××奔驰轿车一辆。在执行中，案外人向本院提出异议。
本院认为：对于案外人异议的审查，已登记的机动车应按照管理部门的登记判断。本案所诉争的车辆系被执行人李林楷以分期付款的方式购买，该车依约定登记所有权人为案外人，且至今被执行人未如约履行付款义务，该车所有权尚未发生转移，仍应归案外人所有。案外人的异议理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定>》第二十五条第二款（二）项之规定，裁定如下：
中止对豫Ｋ×××××奔驰小型轿车的执行。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年七月十七日
书记员 ：马小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异34号案外人：禹州市贰仟家汽车服务有限公司，住所地禹州市大禹像北50米路东。法定代表人：黄文生，系公司总经理。申请执行人：沈海生，男，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。被执行人：李林楷，男，汉族，生于1982年7月22日，住禹州市。本院在执行沈海生申请执行李林楷、张晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人禹州市贰仟家汽车服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。案外人异议称，2012年4月20日李林楷以分期付款的方式在禹州市博世汽车销售服务有限公司购买奔驰轿车一辆，该车价款675000元，首付168000元，余款分36个月清偿。并依据三方约定，将该车登记在案外人名下，车牌为豫Ｋ×××××。在李林楷未付清车款及其他相关款项之前，案外人保留该车辆所有权。后因沈海生与李林楷、张晓兰民间借贷纠纷，该车于2013年9月16日被禹州市人民法院查封，故请求解除对该车的查封。案外人向本院提供了公司营业执照、《分期付款购买汽车合同》、豫Ｋ×××××奔驰轿车行驶证（均为复印件）等。申请执行人辩称：申请查封李林楷豫Ｋ×××××奔驰车是因双方民间借贷案件，经禹州市人民法院审查立案的，我交纳了保全费，提供了担保，上述行为合法有效（车户名是李林楷），案外人与李林楷纠纷与本案无关。因李林楷未到庭，案外人提供的材料不能审查真实性和合法性，法院不应采纳。查明：2012年3月9日李林楷与禹州市博世汽车销售服务有限公司（简称博世公司）、案外人禹州市贰仟家汽车服务有限公司（简称贰仟家公司）签订分期付款购车合同，李林楷购买博世公司价款为675000元的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（发动机号80111605，车架号LE4HG5EB6BL049902）。李林楷支付30%的首付款，余款使用信用卡分期付款购车业务。约定在李林楷使用信用卡分期付款购车所欠银行贷款和其他车款费用未还清之前，贰仟家公司为保留所有权登记的车主。该车于2012年3月13日登记车辆所有权人为贰仟家公司，车牌号码为豫Ｋ×××××。因李林楷未完全履行合同约定的义务，博世公司于2016年1月7日起诉李林楷、张晓兰（李林楷之妻）追要购车款，本院作出（2016）豫1081民初155号民事判决，判决李林楷、张晓兰支付博世公司购车款、保险费及违约金共计563529.2元。在该判决生效后，因李林楷等人未履行义务，博世公司申请执行后至今尚未执结。另查明沈海生诉李林楷、张晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）禹民一初字第3197号民事判决，判决李林楷、张晓兰应偿还沈海生17万元欠款及利息。诉讼中依沈海生之申请，本院以（2013）禹民一初字第3197-1号民事裁定，查封车牌号为豫Ｋ×××××奔驰轿车一辆。在执行中，案外人向本院提出异议。本院认为：对于案外人异议的审查，已登记的机动车应按照管理部门的登记判断。本案所诉争的车辆系被执行人李林楷以分期付款的方式购买，该车依约定登记所有权人为案外人，且至今被执行人未如约履行付款义务，该车所有权尚未发生转移，仍应归案外人所有。案外人的异议理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第二款（二）项之规定，裁定如下：中止对豫Ｋ×××××奔驰小型轿车的执行。如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年七月十七日书记员 ：马小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18902号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：ＸＸ彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告钟文锋与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告钟文锋借款人民币12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为人民币480元。原告多次向被告催讨，被告均未归还。
诉讼过程中，原告钟文锋明确利息的计算方法为：以12000元为本金，按年利率24%从2018年2月21日起计至借款清偿之日止；并明确第3项诉讼请求中的其他一切追讨债务产生的费用即诉讼费。
被告ＸＸ彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟文锋与ＸＸ彬因借款经人介绍认识。ＸＸ彬以资金周转为由向钟文锋借款。2017年8月21日，ＸＸ彬出具一份《借据》给钟文锋，内容为：甲方（出借人）：钟文锋；乙方（借款人）：ＸＸ彬；今ＸＸ彬向钟文锋借款人民币（大写）壹万贰仟元（小写12000），约定于2017年9月20日之前归还，利息按照月利率3%计算。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。ＸＸ彬在借款人处签名、捺指印。当日，钟文锋将现金12000元出借给ＸＸ彬，ＸＸ彬收到借款后出具一份收据给钟文锋。借款期限届满后，ＸＸ彬没有按约定还款，钟文锋遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张ＸＸ彬尚欠其借款本金12000元有借据、收据等证据予以证实，且ＸＸ彬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟文锋的陈述及证据，ＸＸ彬应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，钟文锋主张按年利率24%从2018年2月21日起计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，钟文锋诉求合法有据，本院予以支持。ＸＸ彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款本金12000元及支付逾期利息（以12000元为本金，按年利率24%从2018年2月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元(原告钟文锋已预交)，由被告ＸＸ彬负担（被告ＸＸ彬于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 敏
陈奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60185号
原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院（甘肃水文地质工程地质勘察院），住所地兰州市城关区。
法定代表人金治鹏，该院院长。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人柴富祥，该公司经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院诉被告甘肃富民房地产开发有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案中，原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院负担。
审判员 王素芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王 蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初272号
原告：张某,，汉族，。
委托代理人陈华霞、徐淑雷，江苏云港律师事务所律师。
被告：孟某某，，汉族，住。
原告张某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张某诉称，被告于2016年8月14日向原告借款1万元，并于2016年8月15日出具借条一张给原告，约定日利息1分，于2016年8月20日前还清；后被告又分别于2016年8月15日、8月18日向原告借款2万元。以上三次借款共计3万元,以上款项均由原告通过支付宝汇款给被告，但被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催促，至今分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付借款3万元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年8月15日起计算至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在江苏省铜山县棠张镇高窑村4队7号，故要求本院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间系借贷关系，原告为出借货币一方，被告为接受货币一方。原、被告没有约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被告所在地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告的住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被告孟某某提出管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年三月一日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初272号原告：张某,，汉族，。委托代理人陈华霞、徐淑雷，江苏云港律师事务所律师。被告：孟某某，，汉族，住。原告张某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张某诉称，被告于2016年8月14日向原告借款1万元，并于2016年8月15日出具借条一张给原告，约定日利息1分，于2016年8月20日前还清；后被告又分别于2016年8月15日、8月18日向原告借款2万元。以上三次借款共计3万元,以上款项均由原告通过支付宝汇款给被告，但被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催促，至今分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付借款3万元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年8月15日起计算至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在江苏省铜山县棠张镇高窑村4队7号，故要求本院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告之间系借贷关系，原告为出借货币一方，被告为接受货币一方。原、被告没有约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被告所在地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告的住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。被告孟某某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 苏 静二〇一七年三月一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1481-1号
申请执行人苏柳凤。
被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店。
经营者陆霜。
申请执行人苏柳凤与被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店劳动争议、人事争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲（2015）314号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人苏柳凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、�划、提取被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店所有的款项人民币1880元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周亚湘，该行行长。
委托代理人侯清庭，男，中国邮政银行安仁县支行资产保全管理员。
被告唐光春，男。
被告陈秀娟，女。
被告颜伟，男。
被告李茂新，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行的委托代理人侯清庭到庭参加诉讼，被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行安仁县支行诉称，2012年3月3日被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新与原告邮政银行安仁县支行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告邮政银行安仁县支行向被告唐光春发放50000元贷款，贷款期限一年，年利率为15%，被告陈秀娟、颜伟、李茂新对该借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，并对迟延还款罚息作了约定，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日偿还原告贷款本息6318.08元。借款后，被告唐光春还了部分本息，被告唐光春尚欠原告邮政银行安仁县支行本金25465.78元及利息至今未偿还，被告陈秀娟、颜伟、李茂新也未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新连带偿还原告借款本金25465.78元及利息。
原告邮政银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明2012年3月3日原告邮政银行安仁县支行与被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新签订合同，合同约定：原告邮政银行安仁县支行向被告唐光春发放50000元贷款，期限一年，年利率15%，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日还贷款本息6318.08元。被告陈秀娟、颜伟、李茂新对上述债务承担连带保证责任。
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》。拟证明原告邮政银行安仁县支行依约于2012年3月3日将50000元贷款发放到了被告唐光春的个人账户。
3、分期贷款还款计划表。拟证明被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新截止2014年4月3日尚欠原告邮政银行安仁县支行借款本金25465.78元及利息7399.67元。
被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新未答辩亦未向本院提供证据。
本院根据原告的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告邮政银行安仁县支行提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院确认其证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新于2012年3月3日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向被告唐光春发放50000元贷款，期限一年，年利率15%，还款方式采取等额本息还款法，即贷款发放后每月3日还贷款本息6318.08元。被告陈秀娟、颜伟、李茂新对上述债务承担连带保证责任。借款逾期后，被告唐光春偿还部分本金及利息外，截至2014年4月3日被告唐光春尚欠原告本金25465.78元，利息7399.67元，被告陈秀娟、颜伟、李茂新也未按合同约定对该借款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告邮政银行安仁县支行与被告唐光春、陈秀娟、颜伟、李茂新签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。在合同履行过程中，被告唐光春未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款付息义务。被告陈秀娟、颜伟、李茂新在被告唐光春未按合同约定清偿原告债务的情况下，应对被告唐光春的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告唐光春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光春在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金25465.78元及利息（利息计算法：2014年4月3日之前的利息为7399.67元，2014年4月3日之后的利息按年利率15%从2014年4月4日计算至还款之日止）；
二、被告陈秀娟、颜伟、李茂新对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告唐光春追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第60号
原告傅某某，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告胡某甲，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县，驾驶员。
原告傅某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1985年7月4日按农村风俗举行婚礼结婚，当时原告未达到法定结婚年龄，后来也没有补办结婚登记。同居后，于1986年8月21日生育长子胡某乙，1989年11月23日生育次子胡某丙，二个儿子均已满18周岁，长子胡某乙现在做厨师工作，次子胡某丙现在做理发工作。
原、被告同居后，被告对家庭、妻儿都不负责任，偶尔拿点钱给儿子交学费，对其他生活费都不管，好吃懒做，有时回家打骂妻儿，原告与被告同居至今，起码被殴打十几次，原告都采取忍让的方法不与被告吵架，但被告得寸进尺，变本加厉，特别2011年以来，被告一旦喝酒回家，不是打骂妻儿，就是翻箱倒柜，闹得一家不得安宁，有时连原告的朋友都骂，真是让原告到了无法容忍的地步。1992年，被告在厦门市因盗窃被判处有期徒刑4年，2008年被告在安溪县因诈骗被判处有期徒刑3年。2011年3月，原、被告分居至今，2013年1月15日，原告提起离婚诉讼，法院以（2013）安民初字第555号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居至今，已有3年，被告去向不明，夫妻关系名存实亡。原、被告以夫妻名义同居生活期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某甲未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的家庭户口簿复印件1份，以此证明原、被告的身份情况以及婚生子的身份情况；
2、福建省安溪县人民法院（2009）安刑初字第205号刑事判决书1份，以此证明被告违法犯罪的事实；
3、福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第555号民事判决书，以此证明原、被告的夫妻感情没有改善的事实。
本院认为，因被告胡某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告傅某某与被告胡某甲经他人介绍相识，于1985年7月4日按农村习俗举行婚礼结婚。当时原告未达法定婚龄，后来也未补办结婚登记。双方同居后，于1986年7月16日生育长子胡某乙，1989年10月26日生育次子胡某丙。2009年6月30日，被告在安溪县犯合同诈骗罪被判处有期徒刑3年。在刑满释放后，被告长期外出、去向不明。2013年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年3月15日，本院判决不准予原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告胡某甲因违法犯罪，而且在刑满释放后长期外出，影响了双方的夫妻感情，另外，原告在2013年1月29日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍没有改善，致使原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的事实先行判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第60号
原告杨某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1968年9月16日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1998年3月27日，依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。在日常生活中，我们经常因为生活琐事吵架、生气。2000年7月我们再次因为小事发生争吵，被告离家，至今未归。被告离家至今十年多了，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1998年3月27日依法登记结婚，婚后感情一般。未生育子女。在共同生活期期间，双方常因生活琐事生气吵架，2000年7月份原被告因生活琐事产生争吵后被告便离家出走，至今未归。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、有结婚证复印件、迁安市迁安镇谢庄村委会出具证明、迁安市档案局证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2000年7月与原告失去联系，至今未归，下落不明已10年有余，其行为极大的伤害了与原告之间的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情达到确已破裂程度，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨某与陈某离婚。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王柳月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第60号
原告谢某某，女，1965年10月18日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告王某某，男，1965年8月11日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，经过一段时间相处后，办理了结婚登记手续。刚开始共同生活时，双方经常发生争吵，但是为了孩子的健康成长，还能够相互容忍。后来，被告经常回家很晚，并以各种理由敷衍我，我们经常吵架。近年来，被告更是变本加厉，总是找我茬，我们感情已经破裂，请求法院判决我们离婚。
在调解中，被告辩称：我们感情很好，夫妻之间发生争吵是在所难免的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年12与7日登记结婚。婚后感情较好，近年来因家庭琐事偶尔发生争吵。原告于2014年1月3日提起离婚诉讼，诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。婚后原、被告生有两个子女，现均已成年。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关书证予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，虽因家务琐事偶有争吵，但在诉讼中，被告不同意离婚，有争取和好的意思。且双方结婚时间较长，婚后生有子女，夫妻双方已经建立起了良好的感情。如果双方相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的离婚诉讼请求。
二、案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年三月三十日
书记员 张敏月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第60号
原告李某，居民。
被告程某，居民。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2001年冬相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2004年7月25日生一女程某甲，现随她生活。她与被告婚前接触时间短，仓促成婚。婚后被告酗酒，且常酒后对她打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。2013年12月4日，她与被告开始分居生活至今。请求依法判令她与被告离婚；女儿由她抚养，被告支付抚养费。
被告程某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2004年7月25日生一女程某甲，现随原告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。双方自2013年12月4日发生矛盾后分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常酗酒及酒后对其打骂，被告均予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月十七日
书记员 沈丰涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执327号
申请执行人孙长兵诉被执行人李相敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3197号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3197号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执327号
本院在执行申请人孙长兵与被执行人李相敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人李相敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李相敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执327号申请执行人孙长兵诉被执行人李相敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3197号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3197号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执107号
申请执行人徐坚，女，1966年8月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205196608061367。
被执行人李文革，男，1968年11月11日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
被执行人黄翌红，女，1970年5月5日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
徐坚与李文革、黄翌红借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)北民一初字第586号已经发生法律效力。由于被执行人李文革、黄翌红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐坚于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款、利息、违约金、案件受理费共计255750，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李文革、黄翌红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文革、黄翌红新的财产线索，申请执行人徐坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第76号
原告：王章槐，香港居民。
委托代理人：魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
第一被告：惠州市田力宝厂有限公司，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处陈甲路36号。
法定代表人：陈红梅。
第二被告：刘日兴。
第三被告：陈红梅。
本院在审理原告王章槐诉被告惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅民间借贷纠纷一案中，因原告现提出管辖权异议，经查明事实后，本院认为，本案系涉外案件，且涉案标的额为人民币12090000元，根据《广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号﹤关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知﹥》第五条：“惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院审理。
审 判 长 段小林
代理审判员 杨 璐
代理审判员 杨燕红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第133-1号
原告：李晓。
被告：林盛华。
本院在审理原告李晓与被告林盛华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告李晓负担。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 正
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第193号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX于2014年9月10日20时许，在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX楼至5楼楼梯上，因邻里纠纷与被害人陆甲发生争执并互相推搡。期间，张XX推搡陆甲胸部，致陆甲摔倒在地。经鉴定，被害人陆甲肋骨骨折六处以上，左侧胸腔积血，分别构成轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人张XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人张XX的刑事责任。
被告人张XX辩称陆甲受伤系失去重心、不慎摔倒所致，与其无关。
经审理查明：被告人张XX于2014年9月10日20时许，在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX楼至5楼楼梯上，因邻里纠纷与被害人陆甲发生争执并互相推搡。期间，张XX推搡陆甲胸部，致陆甲摔倒在地。经鉴定，被害人陆甲肋骨骨折六处以上，左侧胸腔积血，分别构成轻伤。
另查明，被告人张XX于案发当晚被民警带至公安机关接受调查。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陆甲的陈述证实，2014年9月10日20时许，其与楼上邻居因噪音问题产生矛盾，楼上男子遂至其家门口谩骂，其开门与对方理论，对方打了其面部一拳，又隔着他母亲连续推其胸部，其即背部朝下摔倒在楼梯上。经其辨认，推其摔倒的男子系被告人张XX。
2、证人张某某、陆乙的证言证实，2014年9月10日20时许，因邻里纠纷，楼上邻居男子至其家踢门，其家人陆甲面部被该男子打了一拳，并隔着他母亲与陆甲推搡，后陆甲被推倒在4楼至5楼的台阶上。经辨认，推倒陆甲的男子系被告人张XX。
3、证人朱某某的证言证实，2014年9月10日20时许，其儿子张XX与楼下邻居发生矛盾，张XX在与对方争吵过程中互相推搡，其上前劝阻，张XX隔着其推倒了对方男子。
4、被告人张XX的供述证实，2014年9月10日20时许，其与楼下邻居因噪音问题产生矛盾，其即至对方家理论，后与陆甲发生推搡，其隔着其母亲将陆甲推倒在台阶上。
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，被害人陆甲因外伤致肋骨骨折六处以上，左侧胸腔积血，分别构成轻伤。
6、公安机关出具的《工作情况》、劣迹资料证实，被告人张XX于案发当晚被抓获以及相关劣迹情况。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人陈述及证人证言与被告人张XX的到案供述能够相互印证，证实被告人张XX因邻里纠纷与陆甲发生推搡，致陆甲倒地受伤，该推搡行为与陆甲受伤之间具有刑法上的因果关系，故对被告人的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第193号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。因涉嫌故意杀人罪于2014年12月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王一×犯故意杀人罪（未遂），于2015年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人王一×因其丈夫焦十三×不务正业且经常对其打骂，其认为生活无望，欲将焦十三×杀死。2014年12月29日21时许，被告人王一×趁焦十三×在宝坻区大钟庄镇焦家庄村自家后院西厢房内炕上熟睡之机，持菜刀朝焦十三×面部、颈部等部位连砍数刀，欲将焦十三×杀死，因焦十三×反抗未能得逞。经鉴定，焦十三×肩部皮肤创口情况之损伤程度为轻伤二级，其面部情况、右耳廓情况、颈部情况及左上肢情况需复查。
案发后，被告人王一×主动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦十三×的陈述笔录，证人焦一×、焦二×、刘××、焦三×、焦四×、焦五×、焦六×、焦七×、焦八×、焦九×、焦十×、王二×、焦十一×、焦十二×的证言笔录，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，物证及天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案件来源及被告人投案经过的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×因遭受家庭暴力，故意杀害被害人，因被害人反抗，未能得逞，属“情节较轻”，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯罪罪名成立。王一×在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，属依法从轻或减轻处罚情节。王一×当庭悔罪；且被害人在案件起因上具有明显过错，并对王一×表示谅解，均属酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，本院依法对被告人王一×从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 颖
附本判决书所依据的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第193号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月21日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年9月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6�份以来，被告人张某某在宝丰县城龙兴路中段路东经营正宗逍遥镇胡辣汤店，加工、销售油条、水煎包等早餐。2015年8月10日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员在张某某的饭店进行检查，当场采样油条600g后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝的残留量为212mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局执法人员将从张某某饭店采样的油条检测结果告知张某某后，2015年9月23日，张某某到宝丰县公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、查封决定书、�查报告、提取物品照片、视听资料、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 熙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3301号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告张甲录，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告张甲录借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01150号
申请执行人李素萍，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。
委托代理人李亚彬，代理律师。
被执行人张安东，男，汉族，1959年10月16日出生，住商丘市。
本院在执行李素萍申请执行张安东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01150号申请执行人李素萍，女，汉族，1964年10月15日出生。委托代理人李亚彬，代理律师。被执行人张安东，男，汉族，1959年10月16日出生。本院在执行李素萍申请执行张安东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01150号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十二月七日书记员  陆 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1258号
罪犯刘天宝，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)泰中刑初字第0023号刑事判决,以被告人刘天宝犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以(2012)常刑执字第5959号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第0938号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘天宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘天宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意�收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘天宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘天宝予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月27日），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3498号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席双虎，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席双虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00895号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪生银行存款40元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第00792号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告秦修国。
被告马玲玲。
被告夏士平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告秦修国、马玲玲、夏士平信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
审判员 石敬梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱晓红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第504-2号
申请执行人：周义孝。
被执行人：陈长备。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第1498号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈长备缴纳执行款200万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22880元，财产保全费5000元，执行费22400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈长备在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百一十八条、第二百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长备在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户上的存款150000元（职工账号：13×××58，身份证号码××，至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户（开户行：苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助划拨存款通知书
（2014）温苍龙执民字第504-2号
温州市住房公积金管理中心苍南分中心：
我院受理申请执行人周义孝与被执行人陈长备民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陈长备至今拒不履行已生效的法律文书所确定的法律义务，现决定划拨被执行人陈长备在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户上的存款150000元以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助以下事项：
划拨被执行人陈长备（身份证号码：330327196301033130）在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户上的存款150000元（职工帐号：13×××58），至浙江省苍南县人民法院龙港法庭执行款专户。
开户银行：苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行
户名：苍南县人民法院龙港法庭执行款专户
账号：20×××74
附：（2014）温苍龙执民字第504-2号执行裁定书一份。
二〇一五年十月十二日
浙江省苍南县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2014）温苍龙执民字第504-2号
浙江省苍南县人民法院：
你院（2014）温苍龙执民字第504-2号协助扣划通知书收悉。关于陈长备在我公积金管理中心的存款
元，已扣划至浙江省苍南县人民法院龙港法庭执行款专户。
年月日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第430号
上诉人（原审被告）田小勤，男，汉族，1981年12月4日出生，系甘肃省文县天池乡白马村村民，住该村白马社30号。
被上诉人（原审被告）王毓和，男，汉族，1970年2月13日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人唐宏斌，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敬小青，女，汉族，1971年9月23日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人唐宏斌，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王举奎，男，汉族，1975年3月12日出生，系甘肃省文县天池乡王家庄村村民，住该村王家庄社0015号。
被上诉人（原审原告）赵文平，女，汉族，1978年3月18日出生，系甘肃省文县天池乡王家庄村村民，住该村王家庄社0015号。
上诉人田小勤与被上诉人王毓和、敬小青、王举奎、赵文平生命权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田小勤，被上诉人王毓和、敬小青的共同委托代理人唐宏斌，被上诉人王举奎、赵文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王毓和、敬小青系兰州市城关区高滩村206号的居民，二人系夫妻关系。2014年7月5日，被告王毓和与被告田小勤签订“建房协议书”一份，该协议书约定，被告王毓和将其住宅工程以包工包料的形式承包给被告田小勤，由被告田小勤自带建筑设备进行施工，在施工期间，如发生安全事故，由被告田小勤负责，被告王毓和不承担任何责任。受害人王秀峰系陇南市文县天池中学的学生，2014年暑假期间来兰州务工，受雇于被告田小勤，在被告王毓和、敬小青的建房工地上提供劳务；本案原告王举奎、赵文平系其父母。2014年7月31日上午，王秀峰在工作期间因施工现场的水泵漏电而触电身亡。事故发生后，被告王毓和给付被告田小勤10000元用于抢救及处理善后事宜。2014年8月7日，被告田小勤给付原告王举奎赔偿款200000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人王秀峰受雇于被告田小勤，在被告田小勤承包的工地上干活时触电身亡，被告田小勤应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，村民自建的低层住宅为一般性建设项目，不适用建筑法的规定，具体的施工工作可以由自然人个人完成，被告王毓和、敬小青以包工包料的方式将自建的房屋承包给被告田小勤修建并无不当。按“建房协议书”的约定，被告田小勤自带建筑设备进行施工，导致王秀峰触电身亡的水泵是施工现场所使用的设备，所有权人应当为被告田小勤，由该水泵造成的安全事故应当由被告田小勤承担赔偿责任，被告王毓和、敬小青不是王秀峰的雇主，不是造成王秀峰死亡的施工设备的所有人，也没有对王秀峰实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额参照本院所在地道路交通事故人身损害赔偿办法及标准计算，死亡赔偿金以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为379295.60元；原告主张的赡养费实际为被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告作为王秀峰的父母，既不是未成年人，也没有证据证明已经丧失劳动能力，因此，其主张的赡养费本院不予支持；丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为21721.5元，现原告主张的丧葬费数额为8578.20元，不超过以法定标准计算的数额，本院予以支持；原告作为王秀峰的父母，因王秀峰的非正常死亡在精神上必定受到极大创伤，对其主张的精神抚慰金，本院适当支持20000元。综上，被告田小勤应当承担的赔偿数额为407873.8元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田小勤赔偿原告王举奎、赵文平死亡赔偿金379295.6元、丧葬费8578.20元、精神抚慰金20000元，合计407873.8元，扣除其已经向原告支付的200000元，被告田小勤还应当支付原告207873.8元，于本判决生效之日起60日内付清；二、驳回原告王举奎、赵文平对被告王毓和、敬小青的起诉；三、驳回原告王举奎、赵文平的其他诉讼请求。案件受理费6103元，由原告王举奎、赵文平承担4971元，被告田小勤承担1132元。
宣判后，原审被告田小勤不服提出上诉，理由为，1、原审未将被害人的死亡原因认定清楚，属事实不清。2、被害人死亡系被上诉人王毓和私自拉闸所致，应由其承担责任。3、被上诉人王毓和将工程发包给无资质的包工队，应承担法律责任。4、被害人的死亡是因其过错大意导致，赔偿不应由上诉人全部承担。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人王毓和、敬小青共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人私自拉闸导致事故，是无稽之谈。被害人发生事故，理应由其雇主承担责任。被上诉人与上诉人之间是加工承揽的合同关系，而自建低层住宅不适用建筑法的规定。该起事故与被上诉人之间不存在法律上的利害关系。本案应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王举奎、赵文平共同答辩称，本案中的证据确实充分；工地的管理存在问题。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人王秀峰受雇于上诉人田小勤，在从事劳务过程中触电死亡。上诉人田小勤主张受害人王秀峰自身存在过错，以及受害人死亡系被上诉人王毓和私自拉闸所致，却均未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，因此上诉人田小勤的上述主张，本院均不予支持。上诉人田小勤声称一审未将受害人的死因认定清楚，无事实根据，本院不予支持。
关于上诉人田小勤声称被上诉人王毓和将工程发包给无资质的包工队，应当承担法律责任的主张。我国建筑法规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法。因此上诉人田小勤的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人田小勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张邴雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4305号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告陶永军，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与陶永军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1085号
原告：黄某，男，1945年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1085号原告：黄某，男，1945年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00286号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1962年7月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年11月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害作证罪一案，于二0一五年五月十八日作出（2015）颍刑初字第00147号刑事判决，以被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 袁理想
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2615号
原告董祥福。
被告唐玉禄。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告董祥福诉被告唐玉禄民间借贷纠纷一案中，原告董祥福于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董祥福撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张慧慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13028号
原告刘新。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，山东运策律师事务所实习律师。
被告张远芳。
原告刘新与被告张远芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，因被告张远芳下落不明，本院经审查后依法向被告张远芳�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人韩鲜叶、孙建伟到庭参加了诉讼，被告张远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张远芳于2016年6月14日向原告借款25000元，并为原告出具借条一张。要求被告偿还借款本金25000元，并支付自2016年11月7日起诉之日至实际付清之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张远芳未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张远芳于2016年6月14日向原告借款人民币25000元，并为原告出具借条一份，被告张远芳作为借款人在借条上签字捺印，双方未约�借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张远芳于2016年6月14日向原告借款人民币25000元，并为原告出具借条一份。原告要求被告张远芳偿还借款本金人民币25000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张远芳支付自2016年11月7日起诉之日至实际付清之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告张远芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远芳于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金人民币25000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张远芳于本判决生效后十日内支付原告刘新逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年11月7日起至实际付清之日止）。
案件受理费425元，保全费用270元，公告费600元，共计1295元，由被告张远芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10727号
原告：天津市君利富民建筑设备有限公司，住所：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。
法定代表人：沙佩君，总经理。
委托诉讼代理人吕伍洲，男，1964年4月7日出生，公司员工。
被告：闫新立，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告天津市君利富民建筑设备有限公司与被告闫新立租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市君利富民建筑设备有限公司的委托诉讼代理人吕伍洲到庭参加了诉讼，被告闫新立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市君利富民建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费93545.85元；2、判令被告支付违约金18709.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日原、被告订立租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物品用于建筑施工。合同订立后，原告履行全部合同义务，被告亦使用原告的租赁物。截止至2014年12月21日被告共计欠原告租赁费93545.85元(含损失528元)。经催要未付，故原告起诉。
被告闫新立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的租赁合同、租赁物出库单、租赁物入库单、明细表、计算结果单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2013年6月17日原、被告订立租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物品用于建筑施工，并对租赁价格及损坏赔偿标准进行了约定。合同期限2013年6月17日-2013年11月30日。原告负责送租赁物，被告负责送回租赁物。被告承诺按照约定时间支付保证金和租金，并在不能按时支付时向原告承担违约责任，违约责任为承担支付总租金额的百分之二十的违约责任。合同订立后，原告依约为被告送租赁物，已经履行合同约定义务，被告亦使用原告的租赁物。上述合同到期后，被告继续使用租赁物。截止至2014年12月21日被告共计欠原告租赁费93545.85元。经催要未付，故原告起诉。
本院认为，被告拖欠原告租赁费系本案成诉原因，被告应承担给付原告租赁费责任，原告请求被告支付违约金，在合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。被告闫新立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫新立于判决生效后10日内给付原告天津市君利富民建筑设备有限公司租赁费93545.85元，违约金18709.17元，合计112255.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元由被告闫新立担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 范志群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第292号
原告李某某，男，………。
被告周某某，女，………。
委托代理人赵祝意，女，………。
原告李某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其委托代理人赵祝意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年X月在祁东县原太和堂区公所登记结婚，同年X月X日生育长女李某甲。双方为了躲避国家计划生育政策，于X年X月X日办理了离婚手续，双方离婚后继续共同生活，于X年X月X日生育次女李某乙，X年X月X日生育三女李某丙，X年X月X日生育男孩李某丁，双方于2014年X月X日在祁东县民政局办理复婚登记。双方在婚后及同居生活期间，因性格不合及家庭经济问题，经常发生争吵。近年来，双方早已经分居生活，被告没有尽到做妻子的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告诉请法院依法判决原、被告离婚，夫妻共有的房屋和财产自愿赠与给儿子李某丁所有。
被告周某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。希望原告能够以家庭为重，撤回起诉，与被告共同创造美好生活。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年X月在祁东县原太和堂区公所登记结婚，同年X月X日生育长女李某甲。双方为了躲避国家计划生育政策，于1991年X月X日办理了离婚手续。尔后，双方继续同居生活，于X年X月X日生育次女李某乙，X年X月X日生育三女李某丙，X年X月X日生育男孩李某丁，并于2014年X月X日在祁东县民政局办理复婚登记。近年来，双方因性格不合及家庭经济问题，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原、被告及其四个小孩的常住人口登记卡，被告提供的原、被告的离婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于被告申请的证人李某出庭作证的证言，系孤证，不具有证明力，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱同居后登记结婚，又共同生育了小孩，虽然双方为了躲避国家计划生育政策，于1991年X月X日办理了离婚手续，但双方离婚后一直同居生活，并先后生育了三个小孩，且于2014年X月X日在祁东县民政局办理复婚登记，应当具有较深厚的感情基础。近年来，虽然双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后加强沟通、相互信任，相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年四月八日
书记员 张雅茜
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初878号
原告全某某，男，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人全玉粉，女，住吉林省永吉县，与全永浩系兄妹关系。
被告朴某某，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人金敬凤，女，住吉林省永吉县。
原告全某某诉朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人全玉粉、被告朴某某的委托代理人金敬凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年12月3日婚生一男孩全思文，原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居多年，无和好可能，故诉至法院请求判决与被告离婚。原、被告现有住宅一套，60平方米，坐落于永吉县双河镇双河村2社12-1-1-77-0。原、被告婚内无债权、债务。
被告朴某某辩称：同意原告诉讼请求。
经庭审查明：原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年12月3日婚生一男孩全小某，原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居10余年。原、被告现有住宅一套，60平方米，坐落于永吉县双河镇双河村2社12-1-1-77-0，房屋所有权证号“双河镇字第12-03728”，原、被告于庭审中一致表示如离婚则将该房产赠与全思文。原、被告婚内无债权、债务。
上述事实，有原告全某某提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件及当事人书面意见为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告对“原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居10余年”这一事实均予以认可，本院应当认定其双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚要件，且双方不同意调解，故应当准许原、被告离婚。房屋所有权证号为“双河镇字第12-03728”的住房登记在原告名下，所有权登记日期为2014年5月27日，处于原、被告婚姻存续期间，且原、被告均认可其为婚内财产，应当认定该房屋为原被告的夫妻共同财产。结合原、被告均一致表示该住房应归双方婚生子全思文所有的诉辩内容及庭审情况，则应视为原、被告一致表示将该住房赠与全思文。对案外人的赠与行为与本案当事人的离婚纠纷并不处于同一法律关系之中，故本院仅对原、被告一致表示将房屋所有权证号为“双河镇字第12-03728”的住房赠与全思文这一事实予以确认。
综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初878号
原告全某某，男，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人全玉粉，女，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县，与全永浩系兄妹关系。
被告朴某某，女，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人金敬凤，女，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。
原告全某某诉朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人全玉粉、被告朴某某的委托代理人金敬凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年12月3日婚生一男孩全思文，原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居多年，无和好可能，故诉至法院请求判决与被告离婚。原、被告现有住宅一套，60平方米，坐落于永吉县双河镇双河村2社12-1-1-77-0。原、被告婚内无债权、债务。
被告朴某某辩称：同意原告诉讼请求。
经庭审查明：原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年12月3日婚生一男孩全小某，原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居10余年。原、被告现有住宅一套，60平方米，坐落于永吉县双河镇双河村2社12-1-1-77-0，房屋所有权证号“双河镇字第12-03728”，原、被告于庭审中一致表示如离婚则将该房产赠与全思文。原、被告婚内无债权、债务。
上述事实，有原告全某某提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件及当事人书面意见为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告对“原、被告婚后感情不和，经常争吵，且双方现已分居10余年”这一事实均予以认可，本院应当认定其双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚要件，且双方不同意调解，故应当准许原、被告离婚。房屋所有权证号为“双河镇字第12-03728”的住房登记在原告名下，所有权登记日期为2014年5月27日，处于原、被告婚姻存续期间，且原、被告均认可其为婚内财产，应当认定该房屋为原被告的夫妻共同财产。结合原、被告均一致表示该住房应归双方婚生子全思文所有的诉辩内容及庭审情况，则应视为原、被告一致表示将该住房赠与全思文。对案外人的赠与行为与本案当事人的离婚纠纷并不处于同一法律关系之中，故本院仅对原、被告一致表示将房屋所有权证号为“双河镇字第12-03728”的住房赠与全思文这一事实予以确认。
综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄琪涵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1133号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘英支，女，1957年11月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘英支信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告刘英支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月13日透支本息196728.26元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度35万元，期限2年，到期日2015年12月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月13日，在我行信用卡透支本息196728.26元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘英支经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告刘英支在原告处启用了信用卡并申请调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告同意被告的信用卡临时调额35万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息215759.75元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告刘英支于2013年11月22日对其牡丹信用卡进行启用，2013年12月23日向原告申请调整信用额度为35万元，本院对该两份申请书予以认可。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实原告同意临时调整被告信用卡额度，从原信用额度10元调整为350000元，调整时间为2013年12月27日至2014年1月25日，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费350000元，有效期为2年，有效期至2015年12月15日。截止2016年7月17日被告共透支本息215759.75元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告刘英支于2013年11月22日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年12月23日被告向原告提出额度申请35万元，2013年12月27日原告向被告发放临时额度35万元，期限为2年，到期日为2015年12月15日。随后被告即消费透支35万元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计215759.75元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘英支作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英支于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计215759.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告刘英支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告郜英坤，男（未出庭）。
被告刘岩，女（未出庭）。
被告王志伟，男（未出庭）。
被告刘秀英，女（未出庭）。
被告腾文军，男（未出庭）。
被告刘丽丽，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年1月9日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告郜英坤、刘岩放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽承担连带保证责任，案件受理费755.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽未到庭答辩。
经审理查明，被告郜英坤和刘岩系夫妻关系。2014年1月9日原告邮政银行与被告郜英坤、刘岩、王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告郜英坤、刘岩发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金30000元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告郜英坤、刘岩偿还贷款本金30000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告郜英坤、刘岩向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郜英坤、刘岩于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽对偿还上款负连带责任。
案件受理费755.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍