wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执162号
申请执行人崔德福，农民。
被执行人蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会。
法定代表人崔健，村主任。
本院在执行申请执行人崔德福与被执行人蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8151号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8151号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执162号申请执行人崔德福，农民。被执行人蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会。法定代表人崔健，村主任。本院在执行申请执行人崔德福与被执行人蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8151号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8151号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01724号
申请执行人赵蕴智
被执行人姜鹏。
赵蕴智与姜鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,辽宁省高级人民法院（2014）沈中民三终字第518号已经发生法律效力。由于被执行人姜鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵蕴智向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵蕴智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜鹏新的财产线索，申请执行人赵蕴智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00479号
原告习某某，。
被告许某某。
原告习某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜彧适用简易程序进行了审理。原告习某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：原、被告2011年11月29日经人介绍认识，2011年12月22日依法办理了结婚登记，2012年12月27日原告生一女孩，取名许某，现在被告家随被告一起生活。原被告婚前了解少，婚后为建立起针织的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，被告外出从来不给原告打招呼。被告也不和原告沟通，在家就是看电视或者睡觉。生活中也不照顾原告。被告有严重的大男子主义，听信江湖术士所言，命中注定有两个男孩，当原告生女孩时，被告及被告母亲态度冷漠，极其不满意。原告无奈只有诉至法院，请求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2011年11月29日原、被告经人介绍认识，2011年12月22日依法办理了结婚登记。2012年12月27日原告生一女孩，取名许某。原、被告婚初关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年4月1日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初两人关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，还有和好可能。原告亦未提供相应证据证明其主张，故对原告要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告习某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴静涛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执236号
申请执行人：岳成明，男。
被执行人：高小明，男。
本院在执行岳成明与高小明民间借贷纠纷一案中，被执行人高小明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人岳成明于2016年8月15日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高小明分期履行1万元，经查，被执行人高小明无存款、无房产登记信息、无工商登记信息，虽有车辆登记信息，但不宜强制执行。本院依法于2016年12月5日将被执行人高小明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六�第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏文俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执236号申请执行人：岳成明，男。被执行人：高小明，男。本院在执行岳成明与高小明民间借贷纠纷一案中，被执行人高小明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人岳成明于2016年8月15日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高小明分期履行1万元，经查，被执行人高小明无存款、无房产登记信息、无工商登记信息，虽有车辆登记信息，但不宜强制执行。本院依法于2016年12月5日将被执行人高小明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院印发的通知》第十六�第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十二月二十六日书记员  魏文俭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2630-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：黄乐安，身份�住址：湖南省平江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄乐安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1972号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄乐安应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金37693.65元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为14958.11元、滞纳金为3020.72元、超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费1197元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商�行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2630号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第354号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年8月，被告人陈某某以其本人名义向中国某某银行申领了一张信用卡，并于2012年11月起，以透支消费和套现的方式，恶意透支本金计人民币61，644.09元，后经发卡银行多次催收拒不归还。
另查明，2013年11月14日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中国某某银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；中国某某银行存款凭证；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人陈某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第516号
原告：周玉玲，女，汉族，1975年12月出生，住阿勒泰市。
被告：马咏，男，回族，1971年2月出生，住新疆福海县。
委托代理人:陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告周玉玲与被告马咏离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周玉玲、被告马咏的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，并对财产分割达成一致协议。双方约定原告分得的财产为离婚协议中的第5项、第7项，即“福海县信用社股金10万元股权50%归原告，每年分红的50%归原告”，“被告支付原告现金60万元”，被告又另行向原告出具了60万元的欠条1张，承诺了还款日期及逾期还款利息的计算方式。原告多次找被告索款，被告总是以现没钱为由拖欠至今。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告60万元，并支付自2014年2月1日起至本息还清时至，按照每天息100元的标准支付利息；2、请求人民法院依法判令被告支付原告在福海县信用社于2011年12月16日购买的10万元股金的一半5万元及2011年12月16日起至给付时止的红利6万元。
被告马咏辩称：双方在离婚时不存在欠原告60万元借款的事实，因为当时希望和原告复婚，在财产分割完以后被告又另外赠与了原告60万元现金，而且该60万元被告已经归还56800元。股金已经转给他人，被告的红利也没有6万元，被告愿意在60日内给付原告股金5万元及红利2万多元。
原告周玉玲为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：
离婚协议，欠条原件各1份，证明被告欠原告60万元以及信用社股金5万元，还证明被告已经分红6万元，合计71万元。
被告对原告所举证据认可，但认为离婚协议上没有约定利息，欠条出具的时间是2013年1月28日还款时间是2014年1月28日前，因此计算利息的时间应从2014年1月28日开始。被告还认为没有分得6万元红利。
被告马咏为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
交易凭证原件1张，证明被告偿还5万元本金。还认为被告在乌鲁木齐替原告购物刷卡6800元应当扣除。
原告对被告还款5万元本金认可，对被告替原告买东西刷卡垫付6800元认可。
本院调取的证据如下：农村信用社调取的马咏股金分红明细一张，证明马咏于2011年在信用社入股10万元，至今分得红利45000元。
原被告对本院调取的证据无异议。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，并对财产分割达成一致。离婚协议中约定原告分得的部分有：福海县信用社股金100000元股权的50%，该股权的每年分红的50%”；被告支付原告现金60万元。同日，被告向原告出具了欠条1张，内容为：按离婚协议马咏支付周玉玲60万元现金，于一年之内付清，如付不清，本金按人民银行同期贷款利率支付利息。原、被告双方离婚协议的其他部分已经履行完毕。被告马咏于2014年6月24日给付原告5万元。被告替原告垫付购物款6800元。
另查明，被告2011年12月以10万元股金入股了福海县农村信用合作联社，至今分得红利45000元。
本案的争议焦点为：欠款的数额以及给付时间的问题。
关于欠款的数额的问题。本院认为，根据本院查明的事实，被告应当给付原告的财产为60万元，减去被告已经给付原告的5万元以及垫付的购物款6800元，被告尚应当给付原告剩余543200元，并从2014年1月28日起按照同期人民银行贷款利率计算利息；除此之外，被告还应当按照约定给付原告股金5万元以及分红22500元。
关于给付时间问题。原、被告在离婚时对于共同财产的约定，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额给付原告分割的共同财产并按约定支付利息。被告未提供其经济困难的证据，故对被告要求分期给付的主张本院不予支持。
综上，原告要求被告给付543200元并支付利息以及要求被告给付股金5万元及分红22500元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告马咏于本判决生效之日起一个月内给付原告周玉玲欠款543200元，并以543200元为本金，从2014年1月28日起至本金偿还完毕为止，按照同期人民银行贷款利率支付利息；
二、被告马咏于判决生效之日起一个月内给付原告周玉玲股金50000元、分红22500元，合计72500元；
三、驳回原告周玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告马咏负担4403元，原告周玉玲负担1047元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯俊翔
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终221号
上诉人（原审原告）：吕寻江，男，1953年4月24日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，现住黑龙江省绥棱县。
上诉人吕寻江因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。一是漏判，仅对众多原告中的一人的诉讼请求进行判决；二是庭审中原告本人未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭；三是参加庭审人员在庭审笔录上的签名为复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初103号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人吕寻江预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高世家
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第71号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人蒋春军，绰号蒋小毛，男，汉族，1969年12月4日出生，初中文化。因犯抢夺罪，于1993年10月26日被原张掖市人民法院判处有期徒刑七年，1998年2月8日刑满释放；因吸食、贩卖毒品，于1999年1月26日被原张掖地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被山丹县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋春军犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人蒋春军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日14时许，被告人蒋春军窜至山丹县中医医院住院部三楼五病室，盗窃在该病室住院治疗的山丹县位奇镇十里堡村村民杨全明放置在其病床枕头下的现金3000元。后被告人蒋春军用于购买毒品及其他物品挥霍。公诉机关认为，被告人蒋春军秘密窃取他人财物，盗窃现金3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋春军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋春军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实和指控的罪名，被告人蒋春军在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警综合记录单，失主杨全明的陈述及辨认笔录、照片，证人王某某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录、证人杨某丙的证言，现场勘查笔录及现场照片，提取物证登记表及物证手机一部，（2013）张中刑终字第38号刑事判决书及（2014）甘金监通第75号刑满释放人员通知书，破案经过说明，被告人蒋春军的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋春军以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人蒋春军自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蒋春军为吸食毒品等违法活动而在医院盗窃病人财物，可对其从重处罚。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋春军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、违法所得现金3000元，依法追缴；物证手机一部，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年十月三十日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第71号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2015年5月25日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年7月9日经本院决定，同日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年1月26日1时许，杜某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的摩托车行驶至鹤壁市山城区春雷路与红旗路交叉口时，与李某某驾驶的豫FT27**号出租车相撞。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某某的供述和辩解，证人李某某、胡某某的证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，书证：户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，本院酌情从重处罚。杜某某在取保候审期间违反规定，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月23日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0372号
原告黄某某，男，1987年9月21日生。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1986年8月9日生。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人申明、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年初相识，2009年9月27日领取结婚证，未按农俗举行结婚仪式，2010年8月27日生一女黄某。婚后常为生活琐事争吵，矛盾日渐恶化，双方于2010年4月26日到泰兴市婚姻登记中心办理了离婚登记，后原告迫于父母压力与被告复婚，复婚后双方感情未能得到任何改善。原告在外时，被告常打电话给原告，既不说话也不挂电话，原告不堪其扰，双方没有共同语言，价值观不一致，互相不能理解彼此的生活方式，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，结婚登记和生孩子的时间是事实，但二人实际是2007年相识，是原告主动追求我且顶着其家庭反对的压力与我结婚后，婚前感情基础非常牢靠，婚后夫妻为生活琐事争吵是正常的，但没有根本性的矛盾。因原告在外面应酬多，又与别的女人暖昧，我不放心才打电话催他回家，我只是反应方式有些过激而已。2010年原告父母为让我们复婚，给原告30万元创业，但原告在外挥霍、浪费。但原告在外面赚了钱，会想着给我买礼物，原告对我很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后感情较好，2009年9月27日领取结婚证，2010年8月27日生一女黄某。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可且生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理矛盾的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 异
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3118号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈明火，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈明火物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字4701号
原告：董风财。
被告：李凤有。
原告董风财与被告李凤有劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于2016年10月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董风财到庭参加诉讼，被告李凤有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董风财诉称：2013年被告在承包江北雅达鸿开发区广泽电梯三层办公楼时，雇佣原告为其工地干活，欠原告劳务费4000元至今未给付，经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费4000元，自2013年11月9日起给付拖欠欠款期间的利息。
被告李凤有未出庭未答辩。
经审理查明：原告称2013年被告在承包江北雅达鸿开发区广泽电梯三层办公楼时，雇佣原告为其工地干活，欠原告劳务费4000元至今未给付，并出示了2013年11月9日有被告李凤有签名字样的4000元欠据一枚，欠据记载系工资款。
本院认为：根据原告的陈述和出示的欠据事实，可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，根据欠据中记载欠工资款4000元的内容，可以认定被告欠原告劳务费4000元的事实成立。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤有于本判决生效后立即给付原告董风财劳务费4000元，并自2016年9月19日（起诉之日）起按年利率6%计付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月四日
书记员 唐振龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1253号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告张敏玲，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3921。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告张敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告张敏玲的起诉。
案件受理费减半收取即45元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洁文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第651号
上诉人（原审被告）张金山。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。
法定代表人王永山，该村村委会主任。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人张金山因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：被告张金山系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告张金山签订承包土地开发果园合同。合同约定原告将北河滩地18.3亩承包给被告张金山经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止，承包费为前5年每亩40元，后15年每亩60元，各年的承包费在当年的12月31日前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告张金山所有，乙方自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌。原告另承包有土地25.1亩，双方约定该块承包地承包期限截止2013年12月31日。2013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告已付清承包期内的全部承包费。
另查，被告承包地分为两块，其中18.3亩承包地北面、西面均临道，南面临赵庄村地、东面临张玉宽和张玉连的承包地，地上物还有三间看护房。另25.1亩承包地东临大堤、南临陈军承包地、西临运河大道、北临道，地上物还有5间正房、30间羊圈。
一审认为，原、被告签订的书面土地承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告张金山通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告张金山主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与张金山的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于1994年签订的土地承包合的诉讼请求予以支持。现被告已在43.4亩承包地种植杨树及建有看护房3间、正房5间、羊圈30间，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故43.4亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告张金山在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故43.4亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案43.4亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告张金山于1994年1月1日签订的18.3亩承包土地开发果园合同和另25.1亩土地承包合同。二、被告张金山于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩43.4亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金山负担。
上诉人张金山上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的案件主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的土地也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初969号
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人张志强，职务董事长
委托代理人李刚，系该公司员工。
被告张佳伟
委托代理人李满，系被告张佳伟的岳父。
被告张西艳
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张佳伟、张西艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司的委托代理人李刚，被告张佳伟的委托代理人李满到庭参加了诉讼，被告张西艳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告张佳伟在我公司借款50万元，归还日期为2014年9月12日。被告张西艳为担保人，担保方式为连带担保。借款合同明确约定不能按期偿还借款的，除给付本金及利息外，另加收借款总额的百分之三十利率，原告多次派人向被告索要，可被告至今仍未归还借款。故诉至贵院，请求判令二被告连带给付借款50万元；给付自2014年8月20日起至借款付清之日止的利息及逾期利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2014年3月12日签订的借款合同一份、担保合同
一份。
2、网银转账凭证转账50万。
3、借据一张。
1-3号证据证明原告与被告张佳伟之间的借款合同关系，被告张西艳为张佳伟的借款作担保，原告按照合同约定提供了款项。
被告张佳伟辩称，借款事实确实存在，我方只还过部分利息。
被告张佳伟未出示证据。
被告张西艳未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张佳伟签订了《借款合同》（合同编号：宽中借2014第10号），合同约定：借款人（以下简称甲方）：张佳伟，贷款人（以下简称乙方）：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）：￥500000.00元。第二条借款用途甲方借款将用于流动资金。第三条借款期限本合同约定借款期限，从2014年3月12日至2014年9月12日……第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为18‰（月），利率为下列第一种。（一）固定利率：即在借款期限内，上述利率保持不变……二、罚息利率（一）贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息；（二）甲方未按合同用途使用贷款的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。三、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息。四、结息本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第七条借款的担保本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由张西艳向贷款人提供担保，并另行签订保证合同……同日，原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张西艳签订了《保证合同》（合同编号：宽中保2014第10号），合同约定：保证人（以下简称甲方）张西艳，债权人（以下简称乙方）：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。第一条保证方式甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围人民币债权本金（大写）伍拾万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……
另查明，被告张佳伟分七次向原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司支付利息共计54900元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年3月12日签订的借款合同一份、担保合同
一份。
2、网银转账凭证转账50万。
3、借据一张。
上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张佳伟、张西艳是在平等自愿基础上签订的借款合同及担保合同，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张佳伟提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张佳伟亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张西艳作为连带责任保证人，在担保期限内应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张佳伟、张西艳负连带责任给付原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年8月20日起至借款还清之日止按合同约定利息进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张佳伟、张西艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一六年三月二十八日
书记员 张清华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执450号
申请执行人：攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段129号。
法定代表人：肖志勤，系公司经理。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县矮郎乡老营盘村1组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2103号民事调解书，向本院申请执行会理县秀水河矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币49513元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人会理县秀水河矿业有限公司虽有财产但不宜强制执行，申请人攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司无法提供其他可供执行财产线索。2017年10月24日，申请人攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2460号
申请执行人：陶明光，住贵州省黄平县。
被执行人：钟伟斌，住广州市花都区。
被执行人：潘燕秋，住广州市花都区。
申请执行人陶明光与被执行人钟伟斌、潘燕秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟斌、潘燕秋应向申请执行人支付46600元及相应利息并承担本案诉讼费966元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月八日
书记员 黄丽敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00050号
原告：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，该支行行长。
被告：太湖县金秋工贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李琼，该公司负责人。
被告：李萍，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：董伟建，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太湖支行诉被告太湖县金秋工贸有限公司、李萍、董伟建、朋海鸥、李燕金融借款合同纠纷三案中，原告中国工商银行股份有限公司太湖支行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告太湖县金秋工贸有限公司、李萍、董伟建、朋海鸥、李燕价值1080万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司太湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告太湖县金秋工贸有限公司、李萍、董伟建、朋海鸥、李燕的银行账户存款1080万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20174号
原告：邓薪洁，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘佳龙（系原告邓薪洁之夫），男，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟。
原告邓薪洁与被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓薪洁的委托诉讼代理人刘佳龙、邱华到庭参加了诉讼。被告粟氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓薪洁向本院提出诉讼请求：判决被告粟氏公司立即向其支付2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计32250元（3000元/月*2个月+3500元/月*7.5个月）。事实和理由：原告于2014年8月25日入职被告，2015年10月10日前在行政部担任行政专员，之后转岗担任人事专员兼行政。原告与被告于2014年9月24日签订书面劳动合同，合同中约定基本工资为1500元每月，被告对原告实行月薪制，工资由基本工资加岗位津贴加职务津贴加月绩效奖金加各种福利补贴构成。被告为原告办理了社会保险，工资是次月10日左右发放上月全月工资，2015年10月31日前原告月工资3000元，2015年11月开始原告月工资3500元。原告2015年8月之前的工资被告已以现金或银行转账的方式足额支付，2015年9月、10月工资共计6000元未支付，2015年11月、12月工资共计7000元未支付，2016年2月6日被告以银行转账方式支付原告2016年1月工资3000元，2016年3月18日被告以银行转账方式支付原告2016年2月工资1504.27元，2016年4月开始被告未发放任何工资，原告在被告处工作至2016年8月15日，之后未再到被告处工作，当日双方劳动关系解除，被告拖欠原告2015年9月至2016年8月15日工资共计32250元。原告多次讨薪未果，于2016年8月31日申请劳动争议仲裁，因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告粟氏公司未作答辩。
原告邓薪洁围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《员工调岗审批表》《收件回执》《证明》等证据，被告粟氏公司未予质证，对原告邓薪洁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邓薪洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，邓薪洁进入粟氏公司从事行政专员工作，2014年9月24日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年9月24日起至2017年9月23日止；在行政部门从事行政专员工作；实行月薪制工资，月基本工资1500元，“月薪制”即实行“基本工资+岗位津贴+职务津贴+月绩效奖金+各种福利补贴”的工资、福利补贴等工资和其他收入总计收入支付方式；每月10号支付工资；双方还对其他权利义务进行了约定。
工作期间，粟氏公司为邓薪洁办理了社会保险。2015年10月10日，粟氏公司因工作需要将邓薪洁工作职位从行政专员转为人事专员兼行政，薪资由原3000元/月调整为3500元/月，粟氏公司通过现金和转账方式已发放邓薪洁2015年8月及之前的工资，还通过转账方式发放邓薪洁2016年1月、2月工资，未发放邓薪洁2015年9月至2015年12月和2016年3月至2016年8月15日期间的工资。邓薪洁在粟氏公司最后工作至2016年8月15日，之后未再到粟氏公司工作，当日双方劳动关系解除。
2016年8月31日，邓薪洁与粟氏公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：粟氏公司向其支付2015年9月至2016年1月和2016年3月至2016年8月工资33000元。该委于2016年9月7日出具编号为2016-1087号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邓薪洁乃以本案请求起诉来院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于2014年8月25日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，原告在被告处最后工作至2016年8月15日，双方劳动关系解除。根据上述法律规定，原、被告双方劳动关系存续期间为2014年8月25日至2016年8月15日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告自认2015年10月及之前工资为3000元/月，调岗后2015年11月开始工资为3500元/月，除原告自认被告已以现金及转账方式支付的工资外，被告未支付原告2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计32250元（3000元/月×2个月+3500元/月×7.5个月）。现原告请求被告立即支付其2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计32250元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后立即支付原告邓薪洁2015年9月至2015年12月以及2016年3月至2016年8月15日工资共计32250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂东西湖行初字第00041号
原告伍宗汉，男，1936年4月19日出生。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所。
委托代理人李莉，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告武汉市东西湖区国土资源和规划局。
法定代表人肖昌东，局长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉美联地产有限公司。
法定代表人吴文刚，董事长。
委托代理人卢菲，该公司拓展部工作人员。
原告伍宗汉诉被告武汉市东西湖区国土资源和规划局规划行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍宗汉向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告伍宗汉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍宗汉撤回起诉。
原告伍宗汉预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 邹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保38号
申请人：胡英，女，1960年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人胡英于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人胡英的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马胡英的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执230号
包头市巨丰农业科技�展有限公司：
郭动动（郭栋栋）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1075号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00056号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：顾友罩，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第358号
原告某某公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某公司主任。
被告马某某，住西宁市某区。
本院在审理原告某某公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司以被告履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告某某公司承担25元。
审判员 张文平
二〇一四年七月二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执7号
申请执行人俞代泉。
被执行人谢喜娃。
被执行人杨熙。
俞代泉申请执行谢喜娃、杨熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）两民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人俞代泉于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢喜娃无存款也无其他财产可供执行，其本人外出无法联系，并且申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人俞代泉同意，待被执行人谢喜娃有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人谢喜娃有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩沛平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终491号
上诉人（原审原告）聊城鲁钇特钢有限公司，住所地：莘县。
法定代表人孙玉辉，总经理。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城润华市政园林有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人张高潮，总经理。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人聊城鲁钇特钢有限公司（以下鲁钇公司）简称因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年年底，原被告签订水泥路施工协议书，原告将公司室外水泥路工程承包给被告，工程完工后，2013年5月10日，原告与被告签订协议书一份，原告法定代表人孙玉辉、被告法定代表人张高潮在协议书上签字，并加盖原被告合同专用章，聊城高新三名法律服务所及李瑞明对该协议进行见证，该协议书主要内容为：甲方聊城鲁钇特钢有限公司，乙方聊城润华市政园林有限公司（以下简称润华公司），1、乙方承包甲方厂区道路工程已全部竣工，经甲乙双方现场勘查及测量，双方协商确认工程总造价为55万元；2、本协议签订后，双方签订的厂区道路施工合同自动解除，双方按本协议履行，甲方同意最迟2013年12月30日前将55万元工程款全部结清；3、本协议生效后，如果甲方无能力偿还该工程款，甲方法定代表人孙玉辉自愿用自己的个人财产对该工程款承担连带责任；4、本协议生效后，对于乙方在该工程施工过程中对外所欠的当地人工费、材料费及机械费由乙方在合同生效后十日内付清；5、本协议一式四份，甲乙双方盖章、法定代表人及见证人和见证机关签字盖章后生效。2014年6月5日，原告诉至法院，要求判决被告赔偿因工程质量产生的经济损失1万元，鉴定后依法追加诉讼数额。
原审法院另查明，2014年6月20日，原告向本院递交鉴定申请，要求对被告建设的鲁钇公司的厂区水泥路面质量及造成的经济损失进行司法鉴定。经本院司法技术科委托相关鉴定中心进行鉴定，由于原被告签订的水泥路施工协议书中未明确水泥路面采用的混凝土强度等级事项无法鉴定其是否合格，经原审法院释明，原告明确表示对被告施工的原告厂区水泥路面混凝土强度等级没有约定。
原审法院认为，被告建设原告厂区水泥路工程，双方签订协议书记载该工程已经全部竣工，并对工程造价进行协商确认，应视为原告对被告建设的原告厂区水泥路工程的验收，现原告主张被告工程存在质量问题，由于双方对水泥路面混凝土强度等级没有约定，故对路面质量是否合格无法进行鉴定，原告亦未提供证据证明其主张，因此对原告要求判决被告赔偿因工程质量产生的经济损失10000元及追加诉讼数额的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告聊城鲁钇特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
鲁钇公司不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因质量产生的经济损失10000元，并支持上诉人的一审鉴定请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误，不应当驳回上诉人的一审诉讼请求和鉴定请求。2012年底，上诉人公司因建设的需要，将厂内的水泥路面工程发包给了被上诉人施工，并且确定了工程质量标准，在施工一个阶段后，被上诉人要求与上诉人签订阶段性协议，当时并没有对路面质量进行检验，在被上诉人的误导下在2013年5月10日又签订了协议，但在使用中被上诉人所承建的路面存在严重质量问题，因其在建设中所使用的混凝土、三七灰土的质量和厚度均没有达到协议标准和要求。在一审中，上诉人向原审法院提出鉴定要求，但原审法院确草率认定“水泥路面混凝土强度等级没有约定”为由，不支持上诉人的一审请求，纯属是歪理邪说。其实双方在合同中明确约定了质量标准为国家标准。建筑工程属于百年大计，质量第一，因工程质量出现的问题必须经过鉴定才能确定事实，但原审法院没有查明该事实，也不进行鉴定程序，属于违背事实和程序，偏袒被上诉人一方。
被上诉人润华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，被上诉人润华公司提交山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1135-1号民事裁定书，拟证明被上诉人在起诉上诉人索要工程款时，上诉人又提起了本案起诉，被上诉人认为上诉人是故意拖延时间，晚给工程款的诉讼，并非被上诉人所施工的路面存在质量问题。上诉人鲁钇公司对民事裁定书的真实性无异议，但认为被上诉人所说上诉人故意拖欠工程款不属实，因被上诉人对路面施工确实存在严重质量问题，不经过鉴定无法确定路面是否合格，所以产生的纠纷，上诉人不是故意拖延，只要路面属于合格工程上诉人会一分不少的给被上诉人。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人润华公司承建了上诉人鲁钇公司厂区水泥路工程，双方于2013年5月10日签订的协议书记载该工程已经全部竣工，并对工程造价进行了协商确认，应视为鲁钇公司对润华公司厂区水泥路面工程的验收。鲁钇公司主张涉案工程存在质量问题，但未提供证据证明，一审中由于双方对水泥路面混凝土强度等级没有约定，致使对路面质量是否合格无法进行鉴定，原审法院判决驳回鲁钇公司要求润华公司赔偿其因工程质量产生的经济损失10000元及追加诉讼诉讼数额的诉求并无不当。鲁钇公司待有充分证据后，可再行主张，另案诉讼。
双方签订的《水泥路施工协议书》第三条：“质量标准工程质量标准：达到合同约定的质量标准，国家合格标准。”是对工程质量的约定，一审法院根据上诉人鲁钇公司的申请，委托相关部门进行鉴定，由于双方当事人签订的水泥路施工协议书书中未明确水泥路面采用的混凝土强度等级等事项无法鉴定，一审法院审判程序没有违法。因双方当事人签订的水泥路施工协议书书中未明确水泥路面采用的混凝土强度等级等事项，本院无法支持鲁钇公司的一审鉴定请求。
综上，上诉人鲁钇公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聊城鲁钇特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第422号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告彭小新。
被告江晓敏。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告彭小新、江晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回对被告彭小新、江晓敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭小新、江晓敏的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告彭小新、江晓敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘学锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12507号
原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即153520元。事实和理由：2015年5月29日我与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层13号房屋以233520元出售给我，首付153520元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给我；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付我违约金，合同继续履行，逾期90天后，我有权解除合同。2015年6月11日我支付被告首付款153520元。后我多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。我发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，我有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，我公司未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与我公司继续履行合同，且我公司逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。我公司同意解除合同。我公司愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以233520元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层13号出售给原告；原告首付153520元，余款80000元贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款153520元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告损失153520元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失153520元；
驳回原告王新霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，减半收取计3120.50元，由原告王新霞负担85元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担3035.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李炻佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督77号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：纪昌英,男,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人纪昌英申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人纪昌英申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00043号
原告才某，女，1983年4月15日出生，汉族，系保险公司员工，现住营口市站前区渤海新村小区。
被告宋某某，女，1985年3月22日出生，民族不详，系中国邮政储蓄银行营口市分行员工，现住营口市站前区。
原告才某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告宋某某向我提出借钱，由于之前我们关系不错，同时我手头没有现金，就将一张兴业银行的信用卡借与被告，被告承诺一定会按时还款。前两个月，被告能及时还款，随后只还最低还款额。2013年8月，被告开始不还款。我怕逾期，自己还款1990元。之后，原告将信用卡要回。被告使用信用卡期间总计欠款21864元。2014年3月20日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条，承诺4月25日归还，但至今未还。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明宋某某向原告借款21864元。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2013年被告向原告借钱，原告将自己的信用卡交付被告。被告在使用原告信用卡期间欠各种费用计21864元未还。原告将信用卡索回后，被告于2014年3月20日向原告出具欠条一张，承认向原告借款21864元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宋某某之间的民间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款人民币21864元的事实清楚，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告才某借款人民币21864元。
上述款项被告应在本判决生效后十日给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费347元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 索丽丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第141号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告邓玉萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告邓玉萍民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐金文独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告邓玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2011年8月29日，被告因资金周转困难借原告现金人民币20，000元，未约定还款期限，被告当时出具了借据一份交原告收执。原告每年都多次向被告追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币20，000元。
被告邓玉萍未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告20，000元的事实。
被告邓玉萍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的辨证、质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：向连南瑶族自治县公安局调取的被告邓玉萍的户籍资料一份。经原告辨证、质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
对本院依法调取的证据被告邓玉萍的户籍资料一份，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月29日，被告邓玉萍因资金周转困难，借原告现金人民币20，000元，未约定还款期限，也未约定利息，借款时被告出具了借据一份给原告收执。原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币20，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告邓玉萍之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证据证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项还清给原告。因此，被告借原告现金人民币20，000元未还的事实清楚。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告归还借款人民币20，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告邓玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玉萍在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓玉萍负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第36号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦X学，绰号小弟，男，1972年9月10日出生，公民身份号码5227321972********，布依族，文盲，贵州省三都县人，农民，家住三都水族自治县XX镇XX村*组。2009年2月16日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年2月3日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韦X学犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人韦X学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年1月20日6时许，被告人韦X学将李X盛停放于荔波县玉屏镇下菜园沿江路238号门口处的一辆电动摩托车盗走。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1641元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人韦X学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人韦X学判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦X学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月20日6时许，被告人韦X学将被害人李X盛停放于荔波县玉屏镇下菜园沿江路238号门口处的一辆电动摩托车盗走。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1641元。2015年1月22日，公安机关将被盗摩托车发还被害人李X盛。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、荔波县发改局价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、发还清单及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X学无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，价值1641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦X学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于该案被害人已得回被盗摩托车，且被告人韦X学自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦X学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十日起至二〇一五年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年五月十二日
书记员 吴爱约
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00535号
申请执行人鞠辉（又名鞠波）。
被执行人路杨。
被执行人袁保华。
关于申请执行人鞠辉与被执行人路杨、袁保华民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人鞠辉于2015年11月27日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00496号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 建 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余�华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02225号
原告：刘某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经他人介绍认识，同年农历十一月十六日按民俗举行结婚仪式，2007年12月12日生育儿子郑某�，2010年4月16日生育女儿郑某丙，同年6月7日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方婚后常年在外打工，由于被告不能自我约束自己，在外打工期间不经常上班，不能接受用人单位的管理，以至每年都挣不到钱，且经常吃酒，有时闹事，一发怒就砸自己的东西，因此，原、被告经常发生吵打，故而导致夫妻感情确已破裂，原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚，儿子、女儿均由原告抚养，被告给付抚养费；原告的个人财产归个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、个人财产清单1份，证明原告的个人财产情况。
被告郑某甲辩称：原告起诉状说的不是事实，我不上班哪里来的钱抚养小孩，原告走连个电话都不给小孩打，去年�告给我母亲打了一些钱养小孩，是小孩每年走亲戚的钱。我没有经常喝酒。今年6月份我们从外地回来要离婚，后经家人劝又和好的，现在不知为什么又要求离婚，我不同意离婚，我们感情很好，没破裂，今年6月份我们还见面呢。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2006年农历腊月16日举行结婚仪式同居生活，2007年12月13日生育儿子郑某乙，2010年4月16日生育女儿郑某丙。2010年6月7日补办结婚登记手续，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且共同生活多年，在生活中，双方虽为日常生活琐事发生矛盾，不能证明其夫妻感情完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02225号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02225号
原告：陈肇鸿，男。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。
法定代表人：吴韵涛，董事长。
本院于2013年10月29日立案受理了原告陈肇鸿与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）确认合同有效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肇鸿诉称：2011年12月9日，我与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，意向书约定，我预定被告长风公司开发的位于长风商业街6#楼110#、111#、210#、211#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4500元每平方米。意向书签订后。原告按照约定向被告交付订购金1507500元。2013年3月5日，被告的商品房预售许可证下发并公告后，我要求被告按照意向书的约定签订商品房买卖合同，但是被告一直拒签，同时被告对我称意向书就是商品房买卖合同，无需再签订其它合同。现诉至法院要求判决确认原、被告签订的《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》，且合法有效。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份。
2.被告营业执照复印件，旨在证明被告身份。
3.《长风商业街购房意向书》，旨在证明原告预定被告长风公司开发的的位于长风商业街6#楼110#、111#、210#、211#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4500元每平方米，订购金总价为1507500元。
4.收条，旨在证明被告收到了原告交付的订购金总价为1507500元。
5.转账凭证、案外人倪进红签名的《情况说明》，旨在证明：一、被告欠案外人倪进红借款；二、被告用自己欠案外人倪进红的借款冲低《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。
6.2013年3月7日芜湖日报的《南陵县商品房预售许可公告》，旨在证明被告已经取得了《长风商业街购房意向书》约定的房屋的2013027号《商品房预售许可证》。
被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据4达不到被告已经收到了1507500元的证明目的；对证据5，本院认为，即使其是真实的，能够证明被告欠案外人倪进红的借款未还，那么也不能达到案外人倪进红用被告欠自己的借款代替原告向被告支付订购金1507500元的证明目的。因为，原、被告与案外人倪进红之间存在着商品房预购合同关系和民间借贷关系二种法律关系，在三方没有特别约定的情况下，不能用一种法律关系的标的代替另一种法律关系标的，所以，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月9日，原告陈肇鸿与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、原告预定被告开发的长风商业街6号楼110#、111#、210#、211#四幢商品房，建筑面积335平方米，每平方米4500元，总价款1507500元。二、被告长风公司承诺在预售许可证办下后通知原告并与之签订商品房（销）售合同。2011年12月9日被告长风公司向原告出具了1507500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了被告开发的6号楼商品房预售许可公告。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为商品房买卖合同，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、被告已经按照约定收到了原告交付的购房款。庭审查明，原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明被告收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。所以，对原告要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈肇鸿的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈肇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01153号
原告剪春芝，女，汉族，1944年9月28日生，住长葛市。
委托代理人马松立，系长葛市金桥路湾张村民委员会推荐。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宁，该公司经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。
原告剪春芝诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）道路交通事故责任纠纷一案，原告
剪春芝于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马松立、被告华泰财险的委托代理人刘广文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剪春芝诉称：2014年4月2日19时20分，在长葛市环博力驾校门口前，驾驶人魏兆阳持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告剪春芝驾驶人力三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告剪春芝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140421号交通事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗。后经长葛市公安交警大队调解，驾驶人魏兆阳赔偿原告剪春芝的医疗费等损失，双方并约定，如原告剪春芝定为伤残，可起诉魏兆阳所驾车辆投保的保险公司。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华泰财险处投保有交强险，根据相关法律规定，被告华泰财险应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57275.67元。
被告华泰财险辩称：我方愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件各一份，以此证明原告剪春芝负该事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。肇事车辆在被告华泰财险处投有交强险，保险事故发生在保险期间内。2、病历、出院证、鉴定意见书各一组，以此证明原告剪春芝的伤残程度评定为九级伤残。3、户口本一份，以此证明原告剪春芝的户口为非农业户口，对其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。
被告华泰财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告华泰财险提出异议认为，对原告提供的出院证、病历无异议，但对原告提供的鉴定意见书有异议，我公司认为鉴定时间过早，鉴定时出院不满三个月，内固定健在。本院审查后认为，对该鉴定书被告在规定的时间内未向本院提出重新鉴定，本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年4月2日19时20分，在长葛市环博力驾校门口前，驾驶人魏兆阳持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告剪春芝驾驶人力三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告剪春芝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140421号交通事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗。后经长葛市公安交警大队调解，驾驶人魏兆阳赔偿原告剪春芝医疗费等部分损失。2014年7月15日，许昌重心法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第284号鉴定意见书，被鉴定人剪春芝损伤评定为九级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57275.67元。
经查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华泰财险投保有保险限额为122000元的交强险。保险期限为2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止，在保险期间内。审理中原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的长公交认字（2014）第140421号事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。该认定书客观公正，本院予以确认。因本案事故发生后，原告剪春芝在医院住院期间所支付的医疗费等相关费用与驾驶人魏兆阳双方已自愿达成赔偿协议，且驾驶人魏兆阳并已到被告华泰财险进行了理赔，现原告向本院提起诉讼，要求被告华泰财险在交强险范围内，承担赔偿责任符合法律规定本院予以认定。被告华泰财险应当按照法律规定和合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及数额本院依法核定为：伤残赔偿金49275.6元（22398.03元×11年×20%）、对精神抚慰金本院酌定为8000元。被告华泰财险在交强险范围内共计承担的赔偿数额为57275.6元（49275.6元＋8000元）。本案在审理中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告剪春芝57275.6元。
本案诉讼费1231元，由原告剪春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01153号
原告剪春芝，女，1944年9月28日生，汉族。
委托代理人马松立，系长葛市金桥路湾张村民委员会推荐。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宁，该公司经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。
原告剪春芝诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）道路交通事故责任纠纷一案，原告剪春芝于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马松立、被告华泰财险的委托代理人刘广文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剪春芝诉称：2014年4月2日19时20分，在长葛市南环博力驾校门口前，驾驶人魏兆阳持C1证驾驶豫KQN0**号小型普通客车由西向东行驶时与原告剪春芝驾驶人力三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告剪春芝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140421号交通事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗。后经长葛市公安交警大队调解，驾驶人魏兆阳赔偿原告剪春芝的医疗费等损失，双方并约定，如原告剪春芝定为伤残，可起诉魏兆阳所驾车辆投保的保险公司。因豫KQN0**号小型普通客车在被告华泰财险处投保有交强险，根据相关法律规定，被告华泰财险应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57275.67元。
被告华泰财险辩称：我方愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件各一份，以此证明原告剪春芝负该事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。肇事车辆在被告华泰财险处投有交强险，保险事故发生在保险期间内。2、病历、出院证、鉴定意见书各一组，以此证明原告剪春芝的伤残程度评定为九级伤残。3、户口本一份，以此证明原告剪春芝的户口为非农业户口，对其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。
被告华泰财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告华泰财险提出异议认为，对原告提供的出院证、病历无异议，但对原告提供的鉴定意见书有异议，我公司认为鉴定时间过早，鉴定时出院不满三个月，内固定健在。本院审查后认为，对该鉴定书被告在规定的时间内未向本院提出重新鉴定，本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年4月2日19时20分，在长葛市南环博力驾校门口前，驾驶人魏兆阳持C1证驾驶豫KQN0**号小型普通客车由西向东行驶时与原告剪春芝驾驶人力三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告剪春芝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140421号交通事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗。后经长葛市公安交警大队调解，驾驶人魏兆阳赔偿原告剪春芝医疗费等部分损失。2014年7月15日，许昌重心法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第284号鉴定意见书，被鉴定人剪春芝损伤评定为九级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57275.67元。
经查明：豫KQN0**号小型普通客车在被告华泰财险投保有保险限额为122000元的交强险。保险期限为2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止，在保险期间内。审理中原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的长公交认字（2014）第140421号事故认定书，认定原告剪春芝负事故的次要责任，驾驶人魏兆阳负该事故的主要责任。该认定书客观公正，本院予以确认。因本案事故发生后，原告剪春芝在医院住院期间所支付的医疗费等相关费用与驾驶人魏兆阳双方已自愿达成赔偿协议，且驾驶人魏兆阳并已到被告华泰财险进行了理赔，现原告向本院提起诉讼，要求被告华泰财险在交强险范围内，承担赔偿责任符合法律规定本院予以认定。被告华泰财险应当按照法律规定和合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及数额本院依法核定为：伤残赔偿金49275.6元（22398.03元×11年×20%）、对精神抚慰金本院酌定为8000元。被告华泰财险在交强险范围内共计承担的赔偿数额为57275.6元（49275.6元＋8000元）。本案在审理中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告剪春芝57275.6元。
本案诉讼费1231元，由原告剪春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 关 景
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第607号
上诉人（原审被告）：周玉英。
被上诉人（原审原告）：李进晓。
原审被告：方迪富。
原审被告：黄阿英。
上诉人周玉英因与被上诉人李进晓、原审被告方迪富、黄阿英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周玉英在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人�法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十一日
代书记员 项道德