wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2091号
申请执行人：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号一层、二层。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：吴珍，系上海国美电器有限公司职员。委托代理人：王微，系上海国美电器有限公司职员。被执行人：上海市崇明县兄弟水产品摊位，经营场所上海市崇明县城桥镇庆城市场。本院在执行申请执行人上海国美电器有限公司与被执行人上海市崇明县兄弟水产品摊位(2015)崇民一(民)初字第7690号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币30,239.92元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13024号
原告：严亦斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李翱。
原告严亦斌与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在域名为yxlady.com的网站上使用原告图片的行为；2、判令被告向原告支付赔偿金及制止被告侵权支出的合理费用10,000元。事实和理由：原告系知名摄影师，被告系域名为yxlady.com的主办单位，北京在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中被告注册地和服务器均位于广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市虹口区，本院有权管辖在虹口区内的一审知识产权案件，故原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州伊秀网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13024号原告：严亦斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李翱。原告严亦斌与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在域名为yxlady.com的网站上使用原告图片的行为；2、判令被告向原告支付赔偿金及制止被告侵权支出的合理费用10,000元。事实和理由：原告系知名摄影师，被告系域名为yxlady.com的主办单位，北京在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中被告注册地和服务器均位于广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市虹口区，本院有权管辖在虹口区内的一审知识产权案件，故原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州伊秀网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2144号
申请执行人田丰沛，男，1965年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人孙洪雷，男，1984年1月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人田丰沛与被执行人孙洪雷机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人田丰沛申请执行25621.85元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人25621元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初第8905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年四月二日
书记员 陈倩玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1696号
原告：樊庭享，男。
委托代理人：蒋连雄，男。
被告：罗世绍，男。
委托代理人：罗珂，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：蔡征宇，该公司经理。
委托代理人：李曼，女。
委托代理人：尹佳丽，女。
原告攀庭享与被告罗世绍、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀庭享的委托代理人蒋连雄，被告罗世绍的委托代理人罗珂，被告人寿财险衡阳公司的委托代理人李曼、尹佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀庭享提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费用27764元、处理本次事故造成的误工费2000元和交通费3000元等各项经济损失共计32764元；2、判令被告人寿财险衡阳公司在其保险范围内对上述赔款全额承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月5日23时01分，原告的湘D5E9**号车停放在衡阳市珠晖区衡茶路地段，因停靠在原告车辆旁边的被告罗世绍所有的湘DC56**号车着火，引发原告的湘D5E9**号车起火，以致原告车辆全损的意外事故的发生。2017年9月6日武警衡阳市珠晖消防中队作出着火证明，认定原告的湘D5E9**号车起火原因是因湘DC56**号车着火后引燃着火，此次意外事故应由被告罗世绍承担全部责任。经查，被告罗世绍的湘DC56**在人寿财险衡阳公司处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为处理此次事故产生了相应的误工费，原告的车辆全损亦给原告的工作和生活带来极大的不便，原告需要租车或者代用其他交通工具，势必产生相应的额外交通费。原告多次向二被告索赔经济损失，均遭到拒绝，故诉至人民法院，望判如所请。
被告罗世绍辩称，系他人将答辩人的车辆引燃，现�法找到侵权人，答辩人也是受害者。
被告人寿财险衡阳公司辩称，从武警衡阳市珠晖消防中队于2017年9月6日作出着火证明可以看出，本案事故系第三方侵权导致，保险公司不承担责任，也不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月5日晚，停放在衡阳市珠晖区衡茶璐垃圾站旁的被告罗世绍所有的湘DC56**号小型轿车及原告所有的湘D5E9**号小型普通客车相继发生火灾事故。经消防部门现场勘查，事故系因中元节焚烧纸钱的火星飘落至湘DC56**号车辆上引发火灾，进而引燃了停放在该车辆旁边的湘D5E9**号车辆。焚烧纸钱的行为人至今尚未确定。另，原告攀庭享的车辆在中华联合财产保险股份有限公司处购买了交强险、第三者责任险、车上人员险以及指定修理厂险等险种；被告罗世绍的车辆在被告人寿财险衡�公司处购买了交强险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种。以上事实，有原告提供的原告及罗世绍的车辆行驶证、原告及被告罗世绍的车辆保险单、珠晖区公安消防中队出具的《证明》以及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据消防部门出具的《证明》证实，涉案火灾事故系因焚烧纸钱飘落的火星引发，虽原告车辆系因被告罗世绍的车辆起火而引燃，但罗世绍将车辆停放在涉案地段时，对于火灾事故的发生不能预见，亦不存在故意或过失，被告罗世绍车辆起火系因不能确定的他人焚烧纸钱所致，原告亦未提供证据证明被告罗世绍实施了何种侵权行为，故对于原告因此次事故造成的损失，罗世绍不承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳公司作为罗世绍车辆的保险方，在车辆系静止停放、车主罗世绍不负担赔偿责任、事故存在第三方侵权行为人的情形下，亦不承担赔偿责任。原告涉案车辆的损失可向其所投保的保险公司主张理赔。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告攀庭享的诉讼请求。
本案受理费减半收取310元，由原告攀庭享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗娜
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 洪珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1696号原告：樊庭享，男。委托代理人：蒋连雄，男。被告：罗世绍，男。委托代理人：罗珂，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：蔡征宇，该公司经理。委托代理人：李曼，女。委托代理人：尹佳丽，女。原告攀庭享与被告罗世绍、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀庭享的委托代理人蒋连雄，被告罗世绍的委托代理人罗珂，被告人寿财险衡阳公司的委托代理人李曼、尹佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀庭享提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费用27764元、处理本次事故造成的误工费2000元和交通费3000元等各项经济损失共计32764元；2、判令被告人寿财险衡阳公司在其保险范围内对上述赔款全额承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月5日23时01分，原告的湘D5E9**号车停放在衡阳市珠晖区衡茶路地段，因停靠在原告车辆旁边的被告罗世绍所有的湘DC56**号车着火，引发原告的湘D5E9**号车起火，以致原告车辆全损的意外事故的发生。2017年9月6日武警衡阳市珠晖消防中队作出着火证明，认定原告的湘D5E9**号车起火原因是因湘DC56**号车着火后引燃着火，此次意外事故应由被告罗世绍承担全部责任。经查，被告罗世绍的湘DC56**在人寿财险衡阳公司处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为处理此次事故产生了相应的误工费，原告的车辆全损亦给原告的工作和生活带来极大的不便，原告需要租车或者代用其他交通工具，势必产生相应的额外交通费。原告多次向二被告索赔经济损失，均遭到拒绝，故诉至人民法院，望判如所请。被告罗世绍辩称，系他人将答辩人的车辆引燃，现�法找到侵权人，答辩人也是受害者。被告人寿财险衡阳公司辩称，从武警衡阳市珠晖消防中队于2017年9月6日作出着火证明可以看出，本案事故系第三方侵权导致，保险公司不承担责任，也不承担诉讼费。经审理查明：2017年9月5日晚，停放在衡阳市珠晖区衡茶璐垃圾站旁的被告罗世绍所有的湘DC56**号小型轿车及原告所有的湘D5E9**号小型普通客车相继发生火灾事故。经消防部门现场勘查，事故系因中元节焚烧纸钱的火星飘落至湘DC56**号车辆上引发火灾，进而引燃了停放在该车辆旁边的湘D5E9**号车辆。焚烧纸钱的行为人至今尚未确定。另，原告攀庭享的车辆在中华联合财产保险股份有限公司处购买了交强险、第三者责任险、车上人员险以及指定修理厂险等险种；被告罗世绍的车辆在被告人寿财险衡�公司处购买了交强险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种。以上事实，有原告提供的原告及罗世绍的车辆行驶证、原告及被告罗世绍的车辆保险单、珠晖区公安消防中队出具的《证明》以及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，根据消防部门出具的《证明》证实，涉案火灾事故系因焚烧纸钱飘落的火星引发，虽原告车辆系因被告罗世绍的车辆起火而引燃，但罗世绍将车辆停放在涉案地段时，对于火灾事故的发生不能预见，亦不存在故意或过失，被告罗世绍车辆起火系因不能确定的他人焚烧纸钱所致，原告亦未提供证据证明被告罗世绍实施了何种侵权行为，故对于原告因此次事故造成的损失，罗世绍不承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳公司作为罗世绍车辆的保险方，在车辆系静止停放、车主罗世绍不负担赔偿责任、事故存在第三方侵权行为人的情形下，亦不承担赔偿责任。原告涉案车辆的损失可向其所投保的保险公司主张理赔。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告攀庭享的诉讼请求。本案受理费减半收取310元，由原告攀庭享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗娜二〇一八年一月二十五日代理书记员  洪珊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执657号
申请执行人：洪阳，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：赵正进，男，汉族，户籍地为铁岭市银州区。
本院在执行洪阳与赵正进运输合同纠纷一案中，因申请执行人洪阳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0403执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第77号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人刘振宇，男，1965年5月1日生，汉族，个体，住长春市南关区豪园小区D9栋。
被执行人刘东梅，女，1970年1月4日生，汉族，住长春市南关区幸福街道新城小区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2014）吉长黎明执证字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘振宇有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振宇名下的，位于长春市双阳区双营子回族乡新胜村的，产权证号为60614624，丘地号为13-16-10-1-(0)，面积为130.84平方米的商业服务性房屋，期限为二年；
二、查封被执行人刘振宇名下的，位于长春市双阳区双营子回族乡新胜村的，产权证号为1010603268，丘地号为13-16-10-2-(0)，面积为109.00平方米的商业服务性房屋，期限为二年；
三、查封被执行人刘振宇名下的，位于长春市双阳区双营子回族乡新胜村的，土地证号为长双国用（2005）第0100025**号，面积为7600.00平方米的国用工业性用地，期限为二年。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年九月十一日
书记员 钟诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第77号
申请执行人卞国清，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王秀峰，男，汉族，45岁，双辽市农业局工作，住双辽市。
被执行人康亚娟，女，汉族，41岁，住双辽市。
卞国清诉王秀峰、康亚娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十六日作出了（2013）双民一初字第399号民事调解书，由被执行人在2013年11月30日后给付申请执行人欠款46200.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款后暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第77号
申请人曹选良。
被执行人双峰县三塘铺镇永腾建筑公司。
本院于2014年6月9日立案执行曹选良申请执行双峰县三塘铺镇永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，根据（2013）双劳仲字第126号仲裁裁决书，被执行人应支付曹选良人币60000元。本案已执行60000元，现被执行人双峰县三塘铺镇永腾建筑公司已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双劳仲字第126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月十八日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第77号
本院执行的申请执行人易某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，被执行人何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年12月27日作出的（2013）双民初字第648号民事调解所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5049号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：雍扬斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：欧阳红莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告王伟与被告雍扬斌、欧阳红莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雍扬斌、欧阳红莲应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟清偿借款40595元及利息；二、被告雍扬斌、欧阳红莲应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟支付律师费4800元；本案受理费、财产保全费，由被告雍扬斌、欧阳红莲负担1149.89元。因债务人雍扬斌、欧阳红莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人雍扬斌有一座位佛山市南海区里水岭南机械厂生活区10-604的房产（产权证号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，并已委托佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院已立案执行，案号为（2017）粤0605执11401号，被执行人欧阳红莲在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年8月16日将被执行人雍扬斌、欧阳红莲纳入失信被执行人名单，并向被执行人雍扬斌、欧阳红莲发出限制高消费令。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55456.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在佛山市南海区的房产，并已委托佛山市南海区人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5049号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢48号
申请执行人：王石行，男，1952年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
本院在执行申请执行人王石行与被执行人侯宗义租赁合同纠纷一案中，于2018年1月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的办公设备、原材料等。2018年3月29日，买受人姜开伦以81100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、拍卖物的所有权归买受人姜开伦所有。拍卖物所有权自本裁定送达买受人姜开伦时起转移。
二、买受人姜开伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年四月二日
书记员 张 劲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢48号之二
申请执行人：王石行，男，1952年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州市。。
被执行人：侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
本院在执行申请执行人王石行与被执行人侯宗义租赁合同纠纷一案中，因被执行人侯宗义部分履行判决书确定的给付义务，且申请执行人自愿放弃剩余执行款项，不再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)冀1181民初986号民事判决书执行完毕。
审判员 张立华
二〇一八年四月九日
书记员 张 劲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1号
原告潘华远，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被告张超文，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被告周红新，女，1979年2月27日出生，汉族，农民。
被告甘松，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
原告潘华远与被告张超文、周红新、甘松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华远及其委托代理人杨丽凤到庭参加诉讼。被告张超文、周红新、甘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华远诉称，被告张超文、周红新系夫妻关系。2012年6月8日，原告与被告张超文、周红新签订《个人借款合同》，双方约定：被告张超文、周红新向原告借款50000元，于订立合同时由原告支付，不另立字据；借款期限为2个月，自2012年6月8日起至2012年8月8日止；利息每万元每月500元；届期未还款，除付利息外，按利息的一倍计算违约金等内容。被告甘松作为连带责任保证担保人在借款合同上签字。原告依约向被告张超文、周红新支付借款50000元。借款期限届满后，被告张超文、周红新未依约还本付息，被告甘松也未依约承担连带责任保证担保责任。为此，原告提起诉讼，要求被告张超文、周红新共同向原告清偿借款本金50000元及支付利息18450元（利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂从2012年6月8日计至2013年12月8日止，以后按相同利率计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止），本息合计68450元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证实原告潘华远、被告张超文、周红新身份情况；2、《个人借款合同》，证实被告张超文、周红新共向原告借款50000元，借款期限为2个月（时间从2012年6月8日起至2012年8月8日止），每万元月息为500元，被告甘松承担连带责任保证担保责任。
被告张超文、周红新、甘松未提出答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张超文、周红新、甘松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张超文、周红新系夫妻关系。2012年6月8日，被告张超文、周红新向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定：被告张超文、周红新向原告借款50000元，于订立合同时由原告支付，不另立字据；借款期限为2个月，自2012年6月8日起至2012年8月8日止；利息每万元每月500元；届期未还款，除付利息外，按利息的一倍计算违约金……。原告于2012年6月8日依约向被告张超文、周红新支付借款50000元。借款期限届满后，被告张超文、周红新未依约还本付息，被告甘松也未依约承担连带责任保证担保责任。
本院认为，原告与被告张超文、周红新签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告张超文、周红新履行给付借款义务后，被告张超文、周红新应当按照合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告张超文、周红新未依约还本付息，被告甘松也未依约承担连带责任保证担保责任。被告张超文、周红新、甘松已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张超文、周红新偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告甘松负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超文、周红新共同偿还原告潘华远借款50000元及利息（利息，从借款之日起至生效判决指定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告甘松负连带清偿责任。被告甘松承担保证责任后，有权向张超文、周红新追偿。
本院依法减半收取本案案件受理费755元，由被告张超文、周红新、甘松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 范天全
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈国强
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初578号
原告：张海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：杨振。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张海燕与被告杨振、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张海燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海燕撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初578号原告：张海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。被告：杨振。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张海燕与被告杨振、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张海燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海燕撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月十二日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保16号
申请人付超，男。
被申请人刘起叶，男。
被申请人宋春英，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的付亚君的房屋，产权证号为黑（2018）鹤岗市不动产权第xxxxxxx号，查封期间不得转让、隐匿、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张志聘
二〇一八年三月五日
书记员 杨 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3597号
申请执行人：蔡国金，男，1959年1月21日生，汉族，住云南省昆明市，
被执行人：张顺芽，男，1958年9月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：张玉芬，女，1982年4月2日生，汉族，现羁押于云南省第一女子监狱，
本院在执行申请执行人蔡国金与被执行人张顺芽、张玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺芽、张玉芬无可供执行的财产线索，申请执行人蔡国金不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3597号申请执行人：蔡国金，男，1959年1月21日生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：张顺芽，男，1958年9月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：张玉芬，女，1982年4月2日生，汉族，现羁押于云南省第一女子监狱，本院在执行申请执行人蔡国金与被执行人张顺芽、张玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺芽、张玉芬无可供执行的财产线索，申请执行人蔡国金不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十五日书 记 员  肖武仕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终394号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本均，男，1974年5月26日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，户籍所在地珙县。曾因犯盗窃罪于2012年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘本均犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月24日作出（2017）浙0381刑初2132号刑事判决。原审被告人刘本均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月份，被告人刘本均根据上家的指示，在浙江省瑞安市莘塍街道一带抛放甲基苯丙胺。同月15日17时许，吴某联系上家购买甲基苯丙胺，后上家将刘本均抛放在莘塍街道仙甲季路18号门口树下的0.88克甲基苯丙胺贩卖给吴某。当日18时许，民警在抓获刘本均，并在上述抛放地点提取该包甲基苯丙胺，后又在刘位于镇府路365号402室的暂住处查获46包甲基苯丙胺共97.49克。
上述事实，有被告人刘本均的供述，证人吴某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见书、理化检验报告书，毒品上交清单，视听资料、通话记录，视频截图，受案登记表、侦查报告，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人刘本均有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币36000元；责令随案移送的作案工具手机1只、透明塑料封袋1袋、电子秤1个予以没收。
原审被告人刘本均上诉称，自己贩卖给吴某的毒品是8月14日凌晨抛放的；自己认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人辩称，刘本均在监控截图上的落款时间为8月15日，但刘是在14日抛放毒品，原判认定抛放毒品的时间错误；刘本均系文盲，未仔细核对笔录内容，在一审庭审时已当庭作出辩解；通讯记录并非电信部门出具，来源不明。综上，原判认定刘本均在8月15日抛放毒品证据不足。且刘系从犯、认罪态度好，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的相关意见，本院综合评析如下：
1、刘本均归案后曾对民警出示的监控截图予以辨认，确认自己于8月14日17时许在仙桥南路33号门口的花盆里抛放毒品。该监控截图上的落款时间系刘辨认现场的时间，与本案无关。而刘本均在一审庭审中明确供认自己于同月15日凌晨在莘塍街道仙甲季路18号树下抛放毒品。因此，刘本均及辩护人提出刘在8月14日抛放毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。
2、刘本均在侦查及审查起诉阶段所作的笔录所记载的内容均已由办案人员向其宣读，且其在一审庭审中亦当庭供认了起诉书指控的主要事实。故辩护人提出刘本均未仔细核对笔录内容的意见与查明的事实不符，不予采纳。
3、刘本均被民警抓获后交代了其在仙甲季路18号树下抛放毒品，后民警在上述地点抓获根据上家短信提示前来拿取毒品的吴某，并当场提取了交易的毒品，足以认定该毒品系刘本均所抛放。辩护人提出原判认定刘本均在8月15日抛放毒品证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘本均违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘本均系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘本均系从犯，且具有坦白情节，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘本均及其辩护人请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 周坚国
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月九日
代书记员 林艮艮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1033号
原告：王黎明，女，汉族，1974年10月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆熊坤云律师事务所律师，特别代理。
被告：丁观军，男，汉族，1967年6月30日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：李家美，女，汉族，1974年10月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告王黎明与被告丁观军、李家美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人盛荣相、被告丁观军到庭参加诉讼，被告李家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并从2016年9月14日起按月息2分支付资金利息直至本息付清为止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年3月13日向原告借款人民币40000元，被告收到借款后，陆续按月利率2%支付利息至2016年9月13日，至今没有再支付本金和利息。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁观军辩称，原告所说的借款和偿还的利息属实，只是暂时经济困难，愿意挣钱来还。李家美患病得了肝硬化，与我离婚了，我愿意一个人来偿还借款。
被告李家美未作答辩。
经审理查明：被告丁观军、李家美于2015年3月13日向原告王黎明借款现金40000元，并出具借条。借条载明：今借到王黎明现金40000元大写肆万元正。月息2%，注已付6个月利息4800元至9月13日，借款人丁观军、李家美。借款后，二被告陆续按月利率2%向原告支付利息到2016年9月13日。因二被告没有按时偿还剩余借款，原告于2018年3月14日诉讼至本院，请求判令被告丁观军、李家美共同偿还原告借款本金40000元及利息。
另查明：被告丁观军与被告李家美于2013年12月26日登记结婚，2018年3月12日登记离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原告身份信息、被告丁观军的身份证复印件1份、二被告的结婚证、离婚证复印件各1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月13日，被告丁观军、李家美向原告王黎明出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告丁观军、李家美作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告丁观军抗辩与李家美已离婚，李家美已患病得了肝硬化，这个债务由自己一人承担。本院认为，上述借款从借款时间上看是夫妻关系存续期间的借款，且夫妻二人在借条上有共同签字，该借款夫妻有共同合意。根据相关的法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告丁观军抗辩的理由不成立，本院不予采纳。被告李家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁观军、李家美于本判决生效后十日内共同偿还原告王黎明借款本金40000元并从2016年9月14日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁观军、李家美共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李练祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5835号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人刘金亭，男，1944年6月29日生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。
苏州市公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28540号行政处罚决定，责令被执行人刘金亭（冀Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审580号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28540号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1638号
当事人基本情况及案件审理经过
原告龚某荣，女，汉族，1971年3月24日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
被告余某友，男，汉族，1971年8月15日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
本院2014年8月22日立案受理原告龚某荣诉被告余某友离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员邓衡于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚某荣与被告余某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告龚某荣的诉讼请求：判决与被告离婚，子女余某甲由原告抚养。
被告余某友的答辩意见：双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；与原告有吵打是事实，长期酗酒和赌博不是事实；同时愿意改正缺点，希望原告能给被告一个机会。
审理查明的事实
原、被告双方于1994年10月29日在瓮安县永和镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育子女余某乙（男，1995年8月14日生）和余某甲（男，1998年7月21日生）。双方无婚前财产及共同债权，有共同财产位于瓮安县永和镇悦来村后寨组50号砖房一幢及共同债务欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司白水河分理处贷款5000元。双方因闹矛盾从2014年1月分居至今。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚至今已近20年，婚后还生育了两个子女，可见双方是有感情基础的，且婚后也建立了真正的夫妻感情。原告请求离婚，但并未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某荣负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 邓衡
二〇一四年九月十日
书 记 员 王莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1842号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地杭州市江干区机场路252号，组织机构代码:55794751-7。
法定代表人沈宏燕。
委托代理人梅光明、钱翔庆（特别授权），该行员工。
被执行人叶宗明，男，1985年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人谢双凤，女，1980年12月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴晓宜，女，1981年5月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈成艾，男，1981年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张来近，男，1976年1月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱晓宝，女，1977年4月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2017年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝给付执行款人民币308758.23元，执行费人民币4531元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年9月6日对被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为308758.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1842号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地杭州市江干区机场路252号，组织机构代码:55794751-7。法定代表人沈宏燕。委托代理人梅光明、钱翔庆（特别授权），该行员工。被执行人叶宗明，男，1985年10月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人谢双凤，女，1980年12月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴晓宜，女，1981年5月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈成艾，男，1981年4月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张来近，男，1976年1月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人邱晓宝，女，1977年4月19日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2017年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝给付执行款人民币308758.23元，执行费人民币4531元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年9月6日对被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为308758.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员 郜文仲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初114号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫海马，男，1950年2月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇阎家坪村村民。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）92号起诉书指控被告人闫海马犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人闫海马到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日8时许，被告人闫海马无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至东长凝大棚种植区路段左转弯发生侧翻，造成闫海马受伤，无牌三轮车乘车人柳某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，柳某死因符合交通事故导致的急性颈髓损伤死亡；经认定，闫海马承担此事故的全部责任，柳某在此事故中无责任。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人闫海马的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人闫海马对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人闫海马无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至东长凝大棚种植区路段左转弯发生侧翻，造成闫海马受伤，无牌三轮车乘车人柳某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，柳某死因符合交通事故导致的急性颈髓损伤死亡；经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，闫海马承担此事故的全部责任，柳某在此事故中无责任。事故发生后，死者柳某家属麻练青、麻练英与被告人闫海马达成赔偿协议，由闫海马赔偿柳某家属人民币30000元。柳某家属于2017年12月1日为被告人闫海马出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局110接处警卡、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书。经现场勘查认定闫海马承担此次事故的全部责任，柳某在此事故中无责任。
山西榆次司法鉴定中心检测报告。经检验，闫海马的血液中未检出酒精。
机动车信息及驾驶证查询结果。经查询无相关信息。
4、柳某死亡医学证明、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。经尸检，死者柳某死因符合交通事故导致的急性颈髓损伤死亡。
5、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）痕鉴字第271号司法鉴定意见书。经鉴定，无牌照福田五星牌正三轮摩托车前围板左侧下部、前照灯、车身左侧栏板上部中段、左后轮外侧胎壁的擦蹭痕迹及遗留的泥土，分析为车辆向左侧翻到地，与地面相擦蹭所形成。无牌照福田五星牌正三轮摩托车车身未见有与其它车辆发生碰撞接触的痕迹。
6、被告人闫海马的供述。该交代，2017年5月11日8时许，该无证驾驶无牌三轮摩托车由东往西行驶至东长凝大棚种植区路段左转弯往南时驶入道路西侧，由于车速较快，三轮摩托车发生侧翻，造成乘车人柳某当场死亡。
7、协议书及谅解书。事故发生后，死者柳某家属与闫海马达成赔偿协议，由闫海马赔偿柳某家属人民币30000元。柳某家属于2017年12月1日为被告人闫海马出具谅解书。
8、机动车销售统一发票。证实肇事车辆属被告人闫海马购买。
9、扣押清单。依法扣押红色三轮摩托车一辆。
10、被告人闫海马的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫海马违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌三轮摩托车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫海马在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属为被告人闫海马出具了谅解书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫海马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 米 扬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2272号之二
申请执行人吕文保
被执行人周亚飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00009号，依法向被执行人周亚飞发出执行通知书，责令被执行人周亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2272号
被拘留人:周亚飞公民身份号码:×××4126
本院在执行吕文保与周亚飞（2017）浙0903执2272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周亚飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2272号之三
吕文保、周亚飞：
申请执行人吕文保与被执行人周亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）舟普虾商初字第9号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕文保于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2017年11月25日申请执行人向本院付入4000元，其中案件受理费25元，执行费50元，执行款3925元。2017年11月28日申请执行人到本院领取了上述执行款3925元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2272号之一
被拘留人周亚飞，汉族,舟山市普陀区虾峙镇湖泥大小岙26号。
本院在执行吕文保与被执行人周亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周亚飞拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初212号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系居民。
被告：庄伟峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：康群芳，女，1991年3月7日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。
原告谢淑瑜与被告庄伟峰、康群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告庄伟峰、康群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：庄伟峰、康群芳归还谢淑瑜借款10558.2元及该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。事实和理由：2014年10月31日，庄伟峰、康群芳以扩大经营为由向谢淑瑜借款2万元整，约定月利率按1.88%计算，借款期限为12个月，此有庄伟峰、康群芳出具的一份借条为证。谢淑瑜依约向庄伟峰提供的账户汇款2万元。截止至2015年5月1日，庄伟峰、康群芳共偿还谢淑瑜本金9441.8元及利息。此后，经催讨，庄伟峰、康群芳均未再归还本息。
庄伟峰、康群芳未作答辩。
谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交了身份证、庄伟峰与康群芳的结婚证复印件、借条、银行流水、还款事项提醒函等证据，本院经审查认为，庄伟峰、康群芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢淑瑜提供的上述证据真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月31日，庄伟峰、康群芳共同向谢淑瑜借款2万元，约定月利率按18.8‰计算，借款期限为12个月，由庄伟峰、康群芳向谢淑瑜出具一份借条。同日，庄伟峰在《还款事项提醒函》上签名，对上述借款分十二期归还，谢淑瑜依约向庄伟峰的建行账户汇款2万元。庭审中，谢淑瑜自认截止至2015年4月份，庄伟峰、康群芳共同偿还借款本金9441.8元及利息，自同年5月1日起，庄伟峰、康群芳尚欠借款本金10558.2元及利息没有归还。
本院认为，谢淑瑜与庄伟峰、康群芳之间借贷关系，有庄伟峰、康群芳出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。庄伟峰、康群芳借款后，应当依法及时履行还款义务，但庄伟峰、康群芳没有依约全面履行，构成违约，依法应当承担违约责任。谢淑瑜自认庄伟峰、康群芳已归还借款本金9441.8元及利息，应予抵扣。故谢淑瑜请求庄伟峰、康群芳偿还借款10558.2元及该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，于法有据，予以支持。庄伟峰、康群芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄伟峰、康群芳应在本判决生效之日起五日内归还谢淑瑜借款10558.2元，并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率18.8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由庄伟峰、康群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年三月十二日
书记员 何慧芳
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4038号
申请执行人刘娟，女，1972年5月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。
法定代表人赵典春。
本院受理执行申请执行人刘娟与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4038号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4038号申请执行人刘娟，女，1972年5月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。法定代表人赵典春。本院受理执行申请执行人刘娟与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一七年十二月十九日代书记员 鲁施施
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2594号
申请执行人张凯。
被执行人海口市物资总公司。
法定代表人林泽华。
被执行人海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
申请执行人张凯与被执行人海口市物资总公司、海南振中物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力【判决内容：被告海口市物资总公司、海南振中物业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于海口市海秀中路XX号的宝迪花苑B座东海阁XXX房过户至原告张凯名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口市物资总公司、海南振中物业发展有限公司合作开发的位于海口市海秀中路XX号的宝迪花苑B座东海阁XXX房产过户至原告张凯名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴坤峻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37241号
原告(反诉被告)刘慎花，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)凌富，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告(反诉原告)凌如君，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告(反诉原告)霍建平，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告(反诉原告)共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)刘慎花与被告(反诉原告)凌富、凌如君、霍建平房屋租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2016年7月19日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)凌富、凌如君、霍建平撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)凌富、凌如君、霍建平共同负担。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37241号
原告�慎花，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市浦东新区。被告凌富，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告凌如君，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告霍建平，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。原告刘慎花与被告凌富、凌如君、霍建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘慎花，被告凌富及三被告共同的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎花诉称：原告向三被告购买了一套房屋，双方签署了买卖合同，原告付清了全部购房款，但三被告现拒绝配合原告办理过户及交房手续，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告继续履行合同，配合过户并�付房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。被告凌富、凌如君、霍建平共同辩称：双方于2014年9月签订了买卖合同，按约应当2014年11月10日办理过户，但由于原告不能提供婚姻证明，购房资格存在问题，无法办理过户，而且原告也有逾期付款行为。三被告出售房屋是为了置换，由于原告拖延导致三被告无法按原计划置换房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月18日，原告(乙方)与三被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款为人民币(以下币种相同)110万元，甲方于2014年12月25日前交房，双方在2014年11月10日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户。附件三付款协议约定，乙方于合同签订并申请办理合同公证手续(若需)当日给付甲方购房款33万元(含定金2万元)，其中1万元作为尾款由中介暂为保管；甲方同意乙方通过银行贷款方式支付购房款77万元，若贷款未能审核通过或审核通过额度不足申请额度，则乙方应于交易中心送件当日补足并支付给甲方；乙方贷款审批通过后7个工作日内双方办理过户，待贷款银行放款后7个工作内交房，同时中介代为转付尾款1万元。双方在《上海市房地产买卖合同》之外还签署一份《协议书》，约定房屋实际成交价为1568,000元，买卖合同约定的名义成交价为110万元；装修补偿费计468,000元，其中19万元于买卖合同签订当日支付，剩余278,000元于过户当日现金支付。上述合同及协议签订前后，原告实际于2014年7月27日给付三被告定金2万元，于2014年9月18日给付三被告购房款50万元，于2015年1月27日给付三被告购房款1,048,000元，付清了全部购房款。嗣后，双方一直未办理过户及交房手续。此后，三被告曾催促原告办理过户，由于原告尚未备齐结婚证等过户所需材料，致过户未能及时办理，不过三被告也未提出解除合同。2016年5月，原告准备好过户所需材料，并通知三被告办理过户手续，三被告予以拒绝。原告遂起诉，诉请如前。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、协议书、收款收据、银行转账凭证、证人证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。双方买卖合同约定的价格低于实际成交价，故买卖合同约定的价格条款无效，应按照双方真实意思即1568,000元认定房屋交易价格。原告已经付清了全部购房款，故有权要求三被告按照合同约定办理过户及交房手续，原告诉讼请求予以支持。三被告为过户、交房的义务方，原告为过户、交房的权利方，而且双方在买卖合同中也没有约定三被告出售房屋系为了置换，没有证据证明原告长期未行使权利给三被告造成了损失，因此三被告不能以原告迟迟未主张过户、交房而认定原告违约，亦不能以此作为抗辩理由。三被告若认为原告有迟延付款的违约行为，可以另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告凌富、凌如君、霍建平应于本判决生效之日起十日内协助原告刘慎花办理将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刘慎花名下的手续；二、被告凌富、凌如君、霍建平应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告刘慎花。案件受理费18,912元，减半收取计9,456元，由被告凌富、凌如君、霍建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人:
审核人:
拟稿人:
校对人:
拟稿单位:执行局
\---------------------------------
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1461号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）叶余平、尤志强，系公司职工。
被执行人林森，男，1973年5月10日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初895号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行。被执行人林森应向申请执行人支付案款18439.37元及利息损失。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人林森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00215786；权证号：2-2012-200-0981），系（2016）浙0381执6378、6379号抵押物，已拍卖成交，成交价为429940元，偿还抵押债权后，无多余案款可供分配；林森另有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00308404；权证号：2-1999-5-1141），系（2016）浙0381执6376号抵押物，已拍卖成交，成交价为429990元，本案参与案款分配，分得案款7659.33元。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人林森享有瑞安市欧川机动车部件有限公司90%（450000元）的股权，且系该公司法定代表人，该公司已进入破产清算程序，故本案暂不处置。5、被执行人林森另有债务在本院立案执行。本院于2018年03月25日决定对被执行人林森作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均已拍卖成交，本案分得案款7659.33元。本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1461号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
代理 执 行员 潘天伟
代理 执 行员 王建群
二〇一八年三月二十五日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人:审核人:拟稿人:校对人:拟稿单位:执行局---------------------------------浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1461号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）叶余平、尤志强，系公司职工。被执行人林森，男，1973年5月10日出生，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初895号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行。被执行人林森应向申请执行人支付案款18439.37元及利息损失。本院于同日依法受理。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人林森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00215786；权证号：2-2012-200-0981），系（2016）浙0381执6378、6379号抵押物，已拍卖成交，成交价为429940元，偿还抵押债权后，无多余案款可供分配；林森另有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号不动产一处（产权证号：00308404；权证号：2-1999-5-1141），系（2016）浙0381执6376号抵押物，已拍卖成交，成交价为429990元，本案参与案款分配，分得案款7659.33元。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人林森享有瑞安市欧川机动车部件有限公司90%（450000元）的股权，且系该公司法定代表人，该公司已进入破产清算程序，故本案暂不处置。5、被执行人林森另有债务在本院立案执行。本院于2018年03月25日决定对被执行人林森作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人名下不动产均已拍卖成交，本案分得案款7659.33元。本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1461号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 娄晓钦代理 执 行员 潘天伟代理 执 行员 王建群二〇一八年三月二十五日（代）书记员 林 森
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2354号
申请执行人张维权，男，1963年9月1日出生，住彭水县。
被执行人王青川，男，1976年9月10日出生，住彭水县。
本院在执行张维权依据（2017）渝0243民初1491号民事调解书申请执行王青川借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王青川向张维权支付欠款99910元及违约金10000元和案件受理费1149元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1399元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王青川的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已将被执行人名下的车辆查封，但该车辆现下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查发现被执行人王青川除已查封的车辆外无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王青川的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2354号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月三日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2354号申请执行人张维权，男，1963年9月1日出生，住彭水县。被执行人王青川，男，1976年9月10日出生，住彭水县。本院在执行张维权依据（2017）渝0243民初1491号民事调解书申请执行王青川借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王青川向张维权支付欠款99910元及违约金10000元和案件受理费1149元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1399元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王青川的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已将被执行人名下的车辆查封，但该车辆现下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查发现被执行人王青川除已查封的车辆外无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王青川的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2354号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年四月三日书记员  田雨果
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人涂拥军，男，1967年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂拥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出的（2014）南银民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂拥军应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，利息22643.78（截至到2013年11月18日止）及自2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费3000元，案件受理费3573元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人涂拥军发出了执行通知书，但被执行人涂拥军至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人涂拥军的坐落于南昌县莲塘镇南井路996号1栋1单元502室房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201号
申请执行人谭富娟，1979年8月25日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人谭富娟与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人谭富娟于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人谭富娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠谭富娟工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201号
执行裁定书
申请执行人王海艳，女，1978年3月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人方微，女，1976年8月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄春秀，女，1962年7月11日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王茗纲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00024号民事调解书，申请执行付伟义、黄春秀民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人下落不明，查询被执行人银行、车辆均无可供执行财产，查封执行人黄春秀名下一处房产现不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00024号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201号
申请执行人南华县农村信用合作联社。
被执行人张某某，女，1981年4月25日生。
本院在执行申请执行人南华县农村信用合作联社与被执行人张某某（2015）南执字第201号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币53336.73元，未受偿53336.73元。执行中查明被执行人张某某目前无银行存款、无机动车辆，也无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第201号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201号
被执行人马跃进，地址长春市
被执行人马劲进，地址长春市
本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请马跃进、马劲进公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第48511号公证债权文书，被执行人马跃进马劲进应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款40174.64元，承担执行费503.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人马跃进马劲进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第201号申请人李建芬。被执行人朱来珍。申请人李建芬与被执行人朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）南扬民初字第0657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、朱来珍于2015年1月27日前一次性归还李建芬借款10万元。2、本案受理费减半收取为1150元（已由李建芬预交），由朱来珍负担，朱来珍于2015年1月27日前将所负担的诉讼费直接支付给李建芬。因被执行人朱来珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建芬向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人朱来珍未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人朱来珍无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人朱来珍纳入失信人员名单。本院向申请人李建芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人李建芬，申请人李建芬亦未提供被执行人朱来珍可供执行的财产线索。执行中，申请人李建芬同意朱来珍分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人李建芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱来珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人李建芬亦未提供被执行人朱来珍可供执行的财产线索，申请人李建芬同意朱来珍分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南扬民初字第0657号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年七月三十一日书记员 徐 菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第201号被执行人马跃进，地址长春市被执行人马劲进，地址长春市本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请马跃进、马劲进公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第48511号公证债权文书，被执行人马跃进马劲进应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款40174.64元，承担执行费503.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马跃进马劲进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年九月二十二日书记员  周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第201号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人涂拥军，男，1967年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂拥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出的（2014）南银民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂拥军应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，利息22643.78（截至到2013年11月18日止）及自2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费3000元，案件受理费3573元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂拥军发出了执行通知书，但被执行人涂拥军至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人涂拥军的坐落于南昌县莲塘镇南井路996号1栋1单元502室房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第42号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第201号申请执行人王保来。被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。申请执行人王保来与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲案字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王保来于2015年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第201号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 巍二〇一五年八月二十九日书记员 王海波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1160号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:柴静营，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告柴静营借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02743号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司副经理。
委托代理人吕美兰（特别授权），女，汉族。
被告周应华，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告周应华物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴青华
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2475号
罗旭、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人罗旭与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0903民初3151号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人罗旭于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、购房款等欠款合计175943元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人罗旭于2017年12月5日领取执行款175943元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2475号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2155号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）金紫英、曾睿，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陆春妹，女，1957年6月16日出生，住瑞安市。
被执行人陈孝芬，男，1954年2月14日出生，住瑞安市。
被执行人陈才，男，1994年10月3日出生，住瑞安市。
被执行人何连平，男，1966年7月13日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡冬英，女，1969年12月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6213号民事判决书已于2017年01月07日发生法律效力。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陆春妹偿还代偿款72446.56元及其利息（其中：6600元和6700元，均按年利率18.4%，分别从2015年9月8日、9月30日开始计算；其余6700元、7000元、19357.74元、7038元和19050.82元，分别从2015年11月5日、12月4日、2016年1月5日、4月6日和5月6日开始计算，均按年利率17.4%，均计算至偿还完毕之日止），被执行人陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人陆春妹、陈才、何连平、胡冬英在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人陈孝芬享有瑞安孝芬废旧利用加工厂100%（2000000元）的股权，且系负责人，股权对本案执行价值不大，暂不冻结、处置。5、本院多次走访被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人陈才、何连平拒不履行财产申报义务，本院于2017年12月20日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月20日决定对被执行人陆春妹、陈孝芬、陈才、何连平、胡冬英作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下股权对本案执行价值不大，暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2155号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 林 森
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初576号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月18日20时35分许，被告人薛某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S011线由淅川县老城镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县二桥东头时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛某某血液中检出乙醇成分，其含量为160.39mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏成锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢221号
申请执行人：刘大容，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：余明德，男，汉族，1973年1月6日出生，四川省泸州市龙马潭区。
刘大容与余明德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人余明德价值47531.63元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保102号
申请人：李东足，男，1952年5月13日生，汉族，住五莲县。
申请人：单永英，女，1961年1月5日生，汉族，住五莲县。
被申请人：张守涛，男，1987年1月20日生，汉族，住莒县。
申请人李东足、单永英于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人李东足、单永英以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人李东足、单永英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。