湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初57号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾某，××人，务工。因犯拐骗儿童罪、非法拘禁罪，于2008年9月5日被湖南省桂阳县人民法院决定执行有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日，决定对其指定居所监视居住，2016年4月11日，经本院决定对其取保候审；同年5月17日，经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人赵书忠，江西联创律师事务所律师。
翻译人张文，长沙市特殊教育学校听障部教师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于4月11日受理后，于2016年4月15日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人赵书忠、翻译人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年4月14日、15日，被告人曾某与“小刚”（具体情况不详）窜至长沙市望城区高塘岭街道、月亮岛街道实施盗窃行为四次。其中，由“小刚”采取砸车窗的方式，盗取他人车内财物；被告人曾某在旁望风、等候，并骑摩托车搭载“小刚”逃离现场。被告人曾某被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的涉案事实。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行力已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；本案系共同犯罪，曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定；曾某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定；曾某在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪、悔罪。被告人曾某的辩护人提出，被告人曾某是被动参与盗窃，并且只是在旁边等待，没有动手砸车窗实施盗窃行为，同时其认罪态度好，又系××人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日、15日，被告人曾某与“小刚”（具体情况不详）窜至长沙市望城区高塘岭街道、月亮岛街道实施盗窃。具体事实分述如下：
（一）2015年4月14日晚，被告人曾某与“小刚”窜至长沙市望城区高塘岭街道中新森林海小区附近，发现被害人杨某乙牌照为湘A×××××福特牌小车停靠在中新森林海小区食根源饭店南侧马路边。之后，曾某骑摩托车在旁边等候，由“小刚”砸开该车后窗玻璃后将杨某乙存放于该车内的挎包偷走，并由曾某骑摩托车载“小刚”逃离现场。经鉴定，杨某乙被砸车窗玻璃价值180元。
（二）随后，被告人曾某与“小刚”窜至长沙市望城区高塘岭街道斑马湖附近,发现被害人朱某牌照为湘A×××××本田牌小车停靠在斑马湖旁雷锋东路内侧道路上。之后，曾某骑摩托车在旁边等候，“小刚”砸开该车后窗玻璃后将朱某存放于该车内的包偷走，并由曾某骑摩托车搭载“小刚”逃离现场。经鉴定，朱某被砸车窗玻璃价值388元。
（三）2015年4月15日晚，被告人曾某与“小刚”窜至长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道东湖湿地公园附近，发现被害人杨某甲牌照为湘A×××××的丰田越野车停靠在东湖湿地公园西侧辅道上。之后，曾某骑摩托车在旁边等候，“小刚”砸开该车后窗玻璃后将杨某甲存放于该车内的挎包偷走，二人逃离现场。经鉴定，杨某甲被砸车窗玻璃价值951元。
（四）随后，被告人曾某与“小刚”窜至长沙市望城区月亮岛街道吉江龙大酒店附近，发现被害人钱某驾驶的牌照为湘A×××××的大众途锐越野车停靠在吉江龙大酒店停车坪内。之后，曾某骑摩托车在旁边等候，“小刚”砸开该车后窗玻璃后将钱某存放于该车内的提包偷走，并由曾某骑车载“小刚”逃离现场。经鉴定，钱某被砸车窗玻璃价值1200元。之后，“小刚”给了曾某1200元。
为证明上述事实,公诉机关提交的证据有：
1、常住人口基本信息、曾某违法犯罪信息资料、浙江省象山县人民法院（2011）甬象刑初字第310号《刑事判决书》、刑满释放证明书，证明：被告人曾某已达刑事责任年龄，曾因犯拐骗儿童罪、非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑，系又聋又哑的人。
2、抓获经过，证明：被告人曾某于2015年5月21日被抓获归案。
3、长沙职业技术学院出具的证明，证明：手语翻译人员王丹具备××手语翻译能力。
4、望价认鉴字（2015）63号价格鉴定结论书，证明：被害人杨某甲、朱某、杨某乙、钱某被砸车窗玻璃的价值，以及被盗物品价值。
5、被害人杨某乙的陈述，证明：其牌照为湘A×××××的白色福特小车车窗被砸、车内财物被盗的具体情况。
6、被害人朱某的陈述，证明：其牌照为湘A×××××的本田牌小车车窗被砸、车内财物被盗的具体情况。
7、被害人杨某甲的陈述，证明：其牌照为湘A×××××的丰田越野车车窗被砸、车内财物被盗的具体情况。
8、被害人钱某的陈述，证明：其牌照为湘A×××××的大众途锐越野车车窗被砸、车内财物被盗的具体情况。
9、现场勘查记录及照片，证明：案发地点、被砸车辆及案发现场情况。
10、提取笔录及照片、扣押物品清单，证明：被告人曾某作案时所穿衣服被公安机关提取、扣押。
11、指认笔录及照片：被告人曾某指认了犯罪地点，并确认了被砸车辆。
12、被告人曾某的供述，证明：其与一个叫“小刚”的人一起来到望城，曾某负责骑摩托车，“小刚”动手砸车窗玻璃盗窃车内财物，得手后由曾某骑摩托车搭载“小刚”逃离现场。作案的地点就是其指认的四个现场，但因为其没有动手，不知道盗窃财物的具体情况。2015年4月15日作案后，“小刚”给了他1200元。
13、监控视频资料，证明：被告人曾某骑摩托车搭载一人在望城区内各路段行驶的情况。
上述证据均经庭审质证，被告人曾某及其辩护人单独或共同对证据5、6、7、8、9、11、12、13的真实性和关联性提出异议，认为：1、被告人曾某受教育程度所限，与翻译人的交流存在障碍，讯问笔录并不能反映其真实的意思表示；2、指认现场的准确性存疑；3、被害人陈述及指认现场、监控视频资料等证据，只能证明被告人曾某在案发时间来到了望城，不能证明上述盗窃行为是曾某所实施；4、被告人曾某没有实施砸车窗玻璃盗窃车内财物的行为，只是负责骑摩托车、等待。对于公诉机关提交的其他证据，经庭审质证无异议。
上述证据经本院审查及当庭与被告人曾某核实确认，认为：1、其在公安机关所做讯问笔录，经翻译人员翻译告知内容，确认后方签名，具备证据的真实性、合法性、关联性；2、其指认的现场与被害人的陈述能够相互印证；3、关于曾某没有动手砸车窗玻璃并盗窃车内财物的异议，与公诉机关指控的事实并无冲突。因此，公诉机关提交的证据之间能相互印证，形成证据锁链，共同证明本案审理查明的事实，均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某明知他人以砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，仍然为其提供帮助，因此起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人曾某没有动手砸车窗实施盗窃行为、认罪态度好、是××人等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的时限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。