wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3211号
原告：苏州宗朗高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街33号2610室，统一社会信用代码91320594MA1NLDHM8Q。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，江苏绿象律师事务所律师。
被告：苏州垒财塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路6-2幢01室，统一社会信用代码91320585079917769F。
法定代表人：唐甜甜，该公司总经理。
原告苏州宗朗高分子材料有限公司与被告苏州垒财塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告苏州宗朗高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州宗朗高分子材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66096555-e3c1-4e89-8ed9-a90c00f87e0d&imgId=NjYwOTY1NTUtZTNjMS00ZTg5LThlZDktYTkwYzAwZjg3ZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初3211号原告：苏州宗朗高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街33号2610室，统一社会信用代码91320594MA1NLDHM8Q。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州垒财塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路6-2幢01室，统一社会信用代码91320585079917769F。法定代表人：唐甜甜，该公司总经理。原告苏州宗朗高分子材料有限公司与被告苏州垒财塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告苏州宗朗高分子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州宗朗高分子材料有限公司撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年六月二十五日书记员 顾思雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1382号
上诉人（原审被告）：金叶，女，1969年7月12日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地无锡市凤翔路182号。
负责人：陈亮。
原审被告：唐亮，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人金叶因与被上诉人江苏再保典当有限公司城北分公司、原审被告唐亮借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金叶未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第34号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人史某某，男，1975年6月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系公主岭市范家屯镇金城村党支部书记，住公主岭市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月22被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2014年1月21日被公主岭市人民法院取保候审。
辩护人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人史某某犯职务侵占罪一案，于2014年1月16日作出（2014）公刑初字第13号刑事判决，以被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭支持抗诉，原审被告人史某某及其辩护人孙鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2014）公刑初字第13号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑金丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执294号
申请执行人：安丰龙。
被执行人：王洪业。
申请执行人安丰龙与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金19138元及利息。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月12日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年1月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执294号申请执行人安丰龙与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执294号申请执行人：安丰龙。被执行人：王洪业。申请执行人安丰龙与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金19138元及利息。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月12日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年1月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执294号申请执行人安丰龙与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年四月二十四日书记员  张栋三
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初702号
原告陈文晓，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈文晓诉被告何东升、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文晓的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，被告何东升、杨权经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文晓诉称：2015年9月19日及2016年3月16日，被告以生意急需资金周转为由，先后二次向原告借款17.5万元，原告于2015年9月19日和2016年3月16日借给被告共17.5万元，两被告立了借据并向原告提供了身份证复印件，其中被告杨权作为7.5万元借款的担保人签名担保。后经原告多次追索，但两被告以种种理由推延，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告无奈只好寻求法律途径解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第121条、123条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条等法律规定，请求判令被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算利息至全部还清欠款之日止。
原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件；2、借据。
被告何东升、杨权既没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何东升以需要资金周转为由，于2015年9月19日向原告陈文晓借款75000元，双方约定借款期限至2015年10月19日，被告何东升于当日向原告陈文晓立下借条，杨权作为担保人在借条签名。被告何东升、杨权又于2016年3月16日向原告借款100000元，两被告于当日向原告立下借据，双方未约定还款日期，也未约定利息。后经原告多次追索，被告何东升只偿还75000元借款中的25000元，被告何东升尚欠原告借款50000元及两被告共同欠原告借款100000元至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告何东升偿还借款50000元及利息，被告杨权承担连带清偿责任，被告何东升、杨权共同偿还借款100000元及利息（利息均从起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算至还清本息之日止）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈文晓主张被告何东升向其借款75000元，何东升、杨权共同向其借款100000元，并提供被告所立的借据，故本院对被告何东升向原告借款75000元及两被告向原告借款100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，被告应在原告要求还款时予以偿还，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定利息，现原告主张被告从起诉之日（即2017年5月19日）起支付利息，并按银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告杨权对被告何东升向原告借款提供担保，其应依法承担连带清偿责任。被告何东升、杨权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何东升于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给原告陈文晓借款50000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止），被告杨权对上述款项负连带清偿责任。
二、限被告何东升、杨权于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还给原告陈文晓借款100000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何东升、杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初702号原告陈文晓，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈文晓诉被告何东升、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文晓的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，被告何东升、杨权经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文晓诉称：2015年9月19日及2016年3月16日，被告以生意急需资金周转为由，先后二次向原告借款17.5万元，原告于2015年9月19日和2016年3月16日借给被告共17.5万元，两被告立了借据并向原告提供了身份证复印件，其中被告杨权作为7.5万元借款的担保人签名担保。后经原告多次追索，但两被告以种种理由推延，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告无奈只好寻求法律途径解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干意见》第121条、123条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条等法律规定，请求判令被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算利息至全部还清欠款之日止。原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件；2、借据。被告何东升、杨权既没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告何东升以需要资金周转为由，于2015年9月19日向原告陈文晓借款75000元，双方约定借款期限至2015年10月19日，被告何东升于当日向原告陈文晓立下借条，杨权作为担保人在借条签名。被告何东升、杨权又于2016年3月16日向原告借款100000元，两被告于当日向原告立下借据，双方未约定还款日期，也未约定利息。后经原告多次追索，被告何东升只偿还75000元借款中的25000元，被告何东升尚欠原告借款50000元及两被告共同欠原告借款100000元至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告何东升偿还借款50000元及利息，被告杨权承担连带清偿责任，被告何东升、杨权共同偿还借款100000元及利息（利息均从起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算至还清本息之日止）。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈文晓主张被告何东升向其借款75000元，何东升、杨权共同向其借款100000元，并提供被告所立的借据，故本院对被告何东升向原告借款75000元及两被告向原告借款100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，被告应在原告要求还款时予以偿还，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定利息，现原告主张被告从起诉之日（即2017年5月19日）起支付利息，并按银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告杨权对被告何东升向原告借款提供担保，其应依法承担连带清偿责任。被告何东升、杨权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何东升于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给原告陈文晓借款50000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止），被告杨权对上述款项负连带清偿责任。二、限被告何东升、杨权于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还给原告陈文晓借款100000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何东升、杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审 判 长 卢 乐人民陪审员 梁 湖人民陪审员 苏 平二〇一七年十一月十六日书 记 员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第108号
一审公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（一审被告人）饶金明，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人饶金明贩卖毒品一案，于2015年2月5日作出（2015）香刑初字第64号刑事判决。饶金明不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月19日17时许，被告人饶金明与丁某甲商定以4000元的价格向丁某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，后饶金明到事先约定的哈尔滨市香坊区油坊街哈尔滨啤酒厂门前，欲将甲基苯丙胺贩卖给丁某甲时，被公安人员抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺1包（重10.05克）。
上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：证明案件侦破事实。
2、证人丁某甲的证言证实其在公安人员控制下，通过电话方式与饶金明商定以4000元的价格购买10克甲基苯丙胺，在饶金明到达约定地点时，其向公安人员指认饶金明，后饶金明被公安人员抓获。
3、公安机关出具的毒品照片、扣押物品清单、毒品入库清单证实毒品数量及扣押情况。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实自饶金明身上缴获1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为10.05克。
5、被告人饶金明在公安机关的供述供认其与丁某甲电话商定以4000元的价格贩卖给丁某甲10克甲基苯丙胺，在其到达约定地点准备交易时，被公安人员抓获。
一审法院认为，被告人饶金明贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。饶金明在公安机关所作多次供述前后一致且较为稳定，与证人丁某乙证言能够相互印证，能够认定饶金明贩卖毒品的犯罪事实，且公安机关提供饶金明入所体检表未体现出其身体有明显伤痕，能够排除饶金明在公安机关受到刑讯逼供的可能；公安机关所出具的关于从饶金明身上缴获毒品的鉴定意见内容客观、真实，程序合法。故饶金明及其辩护人提出的意见与事实不符，且无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，认定被告人饶金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，饶金明提出上诉。理由为，1、一审认定的事实与实际不符，双方约定买卖毒品无证据证实，其没见到买方就被抓，没有买不能认定卖，在其身上缴获的毒品，因其没有实施贩卖行为，应认定非法持有；2、其欲贩卖的毒品是10克，却鉴定为10.5克，鉴定的数量有误，应重新鉴定；3、本案系犯意引诱，具有从轻情节，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，1、饶金明与丁某丙仅是欲卖欲买毒品的语言交流，无证据证实饶金明实施了贩卖毒品行为，应认定饶金明是非法持有；2、丁某丙的证言系在警方的授意下形成，不具有真实性，系孤证。故无证据证明饶金明贩卖毒品。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人饶金明贩卖毒品的事实，有证人丁某丙的证言、饶金明的供述等相关证据证实，证据间能够达到相互印证，足资认定。在丁某丙向饶金明表示欲购买毒品时，饶金明并未拒绝，而是在其每克牟利50元的情况下，约定贩卖毒品，其以牟利为目的贩卖毒品的主观意图明显，并携带毒品赶赴交易地点，无论毒品交易是否完成，均不影响认定其犯贩卖毒品罪的定性；侦查机关对涉案毒品所出具的鉴定意见，程序合法，内容客观、真实。故一审判决认定饶金明犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法。上诉人饶金明的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘洋
审判员 乔岳
审判员 卢煌
二〇一五年四月二十二日
书记员 王睿
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7446号
原告：吕胜伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陆红星，男，1968年10月19日出生，汉族，住武义县。
原告吕胜伟为与被告陆红星买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕胜伟的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告陆红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕胜伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告从事塑粉产品买卖业务，2010年12月21日，原被告双方经核对，被告尚欠原告货款19000元，因暂无资金支付，被告向原告出具欠据一张。2013年1月25日，被告向原告汇款1万元，尚欠9000元至今未支付。
被告陆红星向本院提交书面答辩状，答辩如下：被告在2013年1月25日，向原告汇款1万元，尚欠9000元货款属实，但原告一直未向被告主张权利，原告于2017年8月23日向法院起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2010年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款19000元。2013年1月25日，被告支付了1万元，至今尚欠原告9000元未支付。
本院认为，原告吕胜伟与被告陆红星之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陆红星尚欠原告货款9000元，事实清楚。被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告提出本案欠款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案欠款双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内支付，诉讼时效应当从原告主张权利起计算，现被告未举证证明原告曾向其主张权利，故对该抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陆红星支付原告吕胜伟货款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告陆红星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月七日
代书 记员 林祝健
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1338号
原告徐小捞，男，汉族，1960年4月23日生，住新安县。
委托代理人:赵五星，男，河南三叶事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈炫兑，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省新安县。一般代理。
被告孙正君，男，回族，1964年4月30日生，住洛阳市瀍河回族区，现住瀍河区。
本院在审理徐小捞诉孙正君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐小捞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小捞自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐小捞撤回起诉。
审 判 长 雷海花
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 贾永成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨丽晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终708号
上诉人（原审被告）肖登桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）崔明月，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人肖登桥因与被上诉人崔明月合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。
肖登桥上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍为四川省泸州市，近几年均是居住在户籍所在地，并未在长沙市长期居住。且双方达成的《协议书》签订地在四川省泸州市，本案应由四川省泸州市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3411号民事裁定，将本案移送至四川省泸州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付所欠股份转让款等费用，双方争议的标的为上诉人是否应履行支付转让款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人崔明月的所在地为合同履行地。崔明月提交的长沙市望城坡街道出具的经常居住地证明以及租房协议显示，被上诉人的经常居住地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终708号上诉人（原审被告）肖登桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）崔明月，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人肖登桥因与被上诉人崔明月合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。肖登桥上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍为四川省泸州市，近几年均是居住在户籍所在地，并未在长沙市长期居住。且双方达成的《协议书》签订地在四川省泸州市，本案应由四川省泸州市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3411号民事裁定，将本案移送至四川省泸州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付所欠股份转让款等费用，双方争议的标的为上诉人是否应履行支付转让款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人崔明月的所在地为合同履行地。崔明月提交的长沙市望城坡街道出具的经常居住地证明以及租房协议显示，被上诉人的经常居住地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年七月十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第284号
申请执行人王大月（又名王月），居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人王大月与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第284号之一
申请执行人：福建省南平市融信租赁有限公司。
法定代表人：陈东辉，总经理。
委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被执行人：福建蓝雁卫生科技有限公司。
法定代表人：王怡清，经理。
被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司。
法定代表人：王怡清，经理。
被执行人：王怡清，女。
被执行人：雷杰，男。
委托代理人：王怡清，女。
被执行人：黄美松，男。
福建省南平市融信租赁有限公司与福建蓝雁卫生科技有限公司、浙江蓝雁炭业有限公司、王怡清、雷杰、黄美松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第72号民事调解书已发生法律效力，福建省南平市融信租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的人民币3762888.9元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司名下编号350725140010-1号《动产抵押登记书》登记的机器设备。2016年6月至2016年10月间，本院依法在司法淘宝网络平台上对上述机器设备进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。对上述流拍的机器设备，申请执行人暂不同意以物抵债，且短期内又无法变现。申请执行人于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 王 迅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第284号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，庆格乐图。
庞大乐业租赁有限公司申请执行庆格乐图融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）滦民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第284号
申请执行人张淼，女，1978年1月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人刘洋，男，1977年11月15日生，汉族，z住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张淼与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淼于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人刘洋给付借款120万元及利息、案件受理费17814元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人刘洋名下的房产，现暂不具备执行人条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南�字第284号申请执行人：朱文珍，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行朱文珍申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第387号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行�承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00052号
原告：张冠南。
被告：贺文俊。
被告：贺美艳。
被告：贺文全。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。
法定代表人：贺美艳。
被告：安徽利源投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场26层2603室。
法定代表人：贺文全。
本院在审理原告张冠南诉被告贺文俊、贺美艳、贺文全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，张冠南向本院申请诉讼保全，要求查封贺文俊、贺美艳、贺文全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司价值4000万元的财产或银行存款，阜阳市易景置业有限公司提供位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园16#商住楼2、3、4、5、6、7室（房地权证号为阜字第2011079961、2011079962、2011079963、2011079964、2011079965、20110799**）及17#商住楼1室（房地权证号为阜字第20110800**）作为担保。
本院认为：张冠南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封贺文俊、贺美艳、贺文全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司价值4000万元的财产或银行存款；
二、查封安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园16#商住楼2、3、4、5、6、7室（房地权证号为阜字第2011079961、2011079962、2011079963、2011079964、2011079965、20110799**）及17#商住楼1室（房地权证号为阜字第20110800**）。查封期间不得转移、变卖、抵押上述房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王来斌
审 判 员 姚 斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜廷光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5675号
原告邢广清。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告邢芝禄。
原告邢广清与被告邢芝禄共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢广清及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼，被告邢芝禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对登记在被告名下团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，自2010年起，按人口分配补偿款，截至2010年原告所在村委会向村里每人分配35平米的房子。后吴家堡村向被告交付团泊镇茗珠馨苑1-1-101及10-3-201号房产两套，其中包括原告享有的35平米，登记在被告名下。原告作为吴家堡村村民，依法享有村民应当分配的各项补偿款及房屋。2014年下半年，原告因上学向被告索要村里分配的补偿款交学费时，被告置之不理，顾虑到老人居住，原告主张对团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割，经与被告协商分割房屋亦无果，无奈，原告中途停止了学业，故诉至法院请求判如所请。
被告未出庭，但经本院询问陈述，被告认可原告应得35平米房产及8平米地下室。同意按鉴定价格给付原告应分得房产折价，但是被告现在没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，现原告年龄为20周岁。原、被告同系静海区村民，自2010年开始，吴家堡村分配村民35平米房产及8平米地下室，截止到2010年吴家堡村向被告交付团泊镇茗珠馨苑1-1-101及10-3-201号房产两套。原告作为吴家堡村村民，享有村民应当分配的房产35平米及地下室8平米，以上原告所应分得的房产包含在吴家堡村交付被告的两套房产中，登记在被告名下。因（2016）津0118民初5674号民事判决书已经生效，被告须给付原告217800元，但是至今未给付，故原告主张团泊镇明珠馨苑10-3-201号房产归原告所有，折算房价款给付被告。
另查，涉案房产天津市静海区团泊镇茗珠馨苑10-3-201，面积85.2平方米，市场价值为单价6022元每平米。
上述事实由原告提交吴家堡村还迁选房确认表一份，房产鉴定报告书一份予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告邢广清在静海区应享有分得的房产35平米及地下室8平米，系原告因具备静海区集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产，应为原告所有。被告邢芝禄作为原告的父亲，应对原告的财产予以保护，除为原告利益外，不得处分其财产。原告邢广清现已成年，被告邢芝禄无合法根据，不应占有原告邢广清应得的房产。现原告要求被告将登记在被告名下的团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割，理由正当，本院予以支持。因被告亦同意对房产进行分割，但主张不具有赔偿的经济能力，故对原告主张团泊镇明珠馨苑10-3-201号房产及配套003号储藏间归其所有，按剩余平米数给付被告房产折价款，即明珠馨苑10-3-201号房产面积85.2平方米，扣除原告应分得35平米房产，剩余50.2平方米，折价302304.4元（50.2*6022=302304.4）的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢芝禄于本判决生效后十五日内将团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产交付原告并登记至原告名下；
二、原告邢广清于团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产过户之日给付被告邢芝禄房产剩余面积折价款302304.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5675号原告邢广清。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告邢芝禄。原告邢广清与被告邢芝禄共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢广清及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼，被告邢芝禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对登记在被告名下团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，自2010年起，按人口分配补偿款，截至2010年原告所在村委会向村里每人分配35平米的房子。后吴家堡村向被告交付团泊镇茗珠馨苑1-1-101及10-3-201号房产两套，其中包括原告享有的35平米，登记在被告名下。原告作为吴家堡村村民，依法享有村民应当分配的各项补偿款及房屋。2014年下半年，原告因上学向被告索要村里分配的补偿款交学费时，被告置之不理，顾虑到老人居住，原告主张对团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割，经与被告协商分割房屋亦无果，无奈，原告中途停止了学业，故诉至法院请求判如所请。被告未出庭，但经本院询问陈述，被告认可原告应得35平米房产及8平米地下室。同意按鉴定价格给付原告应分得房产折价，但是被告现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，现原告年龄为20周岁。原、被告同系静海区村民，自2010年开始，吴家堡村分配村民35平米房产及8平米地下室，截止到2010年吴家堡村向被告交付团泊镇茗珠馨苑1-1-101及10-3-201号房产两套。原告作为吴家堡村村民，享有村民应当分配的房产35平米及地下室8平米，以上原告所应分得的房产包含在吴家堡村交付被告的两套房产中，登记在被告名下。因（2016）津0118民初5674号民事判决书已经生效，被告须给付原告217800元，但是至今未给付，故原告主张团泊镇明珠馨苑10-3-201号房产归原告所有，折算房价款给付被告。另查，涉案房产天津市静海区团泊镇茗珠馨苑10-3-201，面积85.2平方米，市场价值为单价6022元每平米。上述事实由原告提交吴家堡村还迁选房确认表一份，房产鉴定报告书一份予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告邢广清在静海区应享有分得的房产35平米及地下室8平米，系原告因具备静海区集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产，应为原告所有。被告邢芝禄作为原告的父亲，应对原告的财产予以保护，除为原告利益外，不得处分其财产。原告邢广清现已成年，被告邢芝禄无合法根据，不应占有原告邢广清应得的房产。现原告要求被告将登记在被告名下的团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产进行分割，理由正当，本院予以支持。因被告亦同意对房产进行分割，但主张不具有赔偿的经济能力，故对原告主张团泊镇明珠馨苑10-3-201号房产及配套003号储藏间归其所有，按剩余平米数给付被告房产折价款，即明珠馨苑10-3-201号房产面积85.2平方米，扣除原告应分得35平米房产，剩余50.2平方米，折价302304.4元（50.2*6022=302304.4）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢芝禄于本判决生效后十五日内将团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产交付原告并登记至原告名下；二、原告邢广清于团泊镇茗珠馨苑10-3-201号房产过户之日给付被告邢芝禄房产剩余面积折价款302304.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年六月二十日书记员  王洪德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14243号
原告云×1，男，1968年10月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告张×，女，1985年4月28日出生。
被告汪×，女，1950年4月12日出生。
被告云×2，男，1973年4月18出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告云×1诉被告云×2、张×、汪×法定继承纠纷一案中，原告云×1于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五整由原告云×1负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初65号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许含禄，男，1978年2月3日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，中共党员，霞浦县下浒镇人口和计划生育办公室副主任兼出纳，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年12月15日投案，2018年1月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人许含禄犯挪用公款罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人许含禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年12月1日至2017年9月13日间，被告人许含禄在担任霞浦县下浒镇人口和计划生育办公室（简称计生办）出纳期间，利用其经手、保管该计生办经费的职务便利，通过私自开具支票支取现金、借单位报销费用之机多开支取现金数额等方式，多次挪用该计生办经费用于偿还债务和家庭生活开支。至案发，被告人许含禄挪用公款共计人民币384054.23元未归还。
2017年12月15日，被告人许含禄主动向中共霞浦县下浒镇纪律检查委员会投案。案发后，被告人许含禄已归还上述挪用的公款。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了中共霞浦县下浒镇纪律检查委员会出具的到案经过、霞浦县下浒镇人民政府出具的证明、统一社会信用代码证书、霞浦县下浒镇人口和计划生育办公室出具的情况说明、农村信用合作社现金支票存根、霞浦县农村信用合作社下浒信用社存款明细账、银行存款帐、现金日记帐、被告人户籍证明，证人王某、林某、陶某1证言，被告人许含禄供述和辩解，现场勘验检查笔录、勘验现场图、现场照片，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人许含禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。
被告人许含禄对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年12月1日至2017年9月13日间，被告人许含禄在担任霞浦县下浒镇人口和计划生育办公室出纳期间，利用其经手、保管该计生办经费的职务便利，通过私自开具支票支取现金、借单位报销费用之机多开支取现金数额等方式，多次挪用该计生办经费用于偿还债务和家庭生活开支。至案发，被告人许含禄挪用公款共计人民币384054.23元未归还。
2017年12月15日，被告人许含禄主动向中共霞浦县下浒镇纪律检查委员会投案。案发后，被告人许含禄已归还上述挪用的公款。
上述事实，被告人许含禄在开庭审理过程中亦无异议，并有中共霞浦县下浒镇纪律检查委员会出具的到案经过、霞浦县下浒镇人民政府出具的证明、统一社会信用代码证书、霞浦县下浒镇人口和计划生育办公室出具的情况说明、农村信用合作社现金支票存根、霞浦县农村信用合作社下浒信用社存款明细账、银行存款帐、现金日记帐、被告人户籍证明，证人王某、林某、陶某1证言，被告人许含禄供述和辩解，现场勘验检查笔录、勘验现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许含禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款384054.23元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许含禄在犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人许含禄已归还上述挪用的公款，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人许含禄予以从轻处罚，并结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许含禄犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年�月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第662号
原告：杜国伟。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告杜国伟与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜国伟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1324号
申请人龚红波，住湖南省醴陵市。
被执行人石峰，住湖南省沅江市。
被执行人吴夏飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人龚红波与被执行人石峰、吴夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1324号申请人龚红波，住湖南省醴陵市。被执行人石峰，住湖南省沅江市。被执行人吴夏飞，住湖南省醴陵市。申请执行人龚红波与被执行人石峰、吴夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十五日书记员  黄望梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2131号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯吕方庆，男，1971年9月28日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）静刑初字第573号刑事判决，认定吕方庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。上海市第二中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）沪二中刑终字第55号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱提出沪司狱白减（2016）164号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年九月二日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日至2016年9月10日依法对本案予以公示，并于同年9月26日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表沈智彬、蒋伟俊出庭依法履行职务，上海市军天湖区人民检察院检察员王理、李轲出庭依法实施法律监督。罪犯吕方庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯吕方庆入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吕方庆予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吕方庆的认罪书、关于罪犯吕方庆遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吕方庆予以减刑。罪犯吕方庆对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吕方庆入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，先后获得执行机关记功2次及表扬1次等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吕方庆的认罪服法书、关于罪犯吕方庆遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯吕方庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕方庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月21日起至2016年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更245号
罪犯周长建，男，1981年12月3日出生，汉族，湖北省利川市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2010年5月18日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，认定周长建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第450号刑事裁定，对罪犯周长建减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第626号刑事裁定，对罪犯周长建减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯周长建参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第254号提请减刑建议提出，罪犯周长建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕274号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯周长建在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯周长建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长建减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周长建入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长建减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处罚金五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4774号
申请执行人蔡金香：
被执行人章仕众：
申请执行人蔡金香与被执行人章仕众同居关系析产纠纷一案，（2010）温瑞陶民初字第00309号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡金香向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章仕众已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4774号案件执行完毕。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2559号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：兴科控股有限公司，住大连市。
法定代表人：肖颖。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人兴科控股有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审134号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监字（2016000322）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2559号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 麦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2698号
原告：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L。
法定代表人：赵文兰，该公司董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆旭，该公司员工。
被告:刘青,男,1971年8月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安市博创车业服务有限公司与被告刘青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告六安市博创车业服务有限公司于2018年5月16日以其与被告签订的《车辆挂靠协议》已于2016年4月2日到期，双方权利、义务已终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市博创车业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市博创车业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市博创车业服务有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初78号
原告：王金生，男，1968年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
被告：黄子甫，男，1968年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
原告王金生与被告黄子甫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生、被告黄子甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄子甫偿还欠款210000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄子甫系原告的五姐夫，2010年至2014年间，原告将210000.00元存放在被告处保管。2014年原告的五姐去世后，原告向被告多次索要钱款未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄子甫辩称，被告与原告系姐夫小舅子关系，被告妻子在世时，原告因酒精中毒，故将其平时收入委托其姐姐保管。2012年2月2日经村委会调解确认，被告和被告妻子代原告保管205000.00元，利息47700.00元，在原村长唐某（现村书记）和会计智富有监督下当面一次性给了原告。故被告不再欠原告一分钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告王金生未向本庭提供证据证明其主张。
被告黄子甫向本庭提供证明材料复印件一份，拟证明被告与原告的帐已经结清，内有原、被告签字和两位证明人签字。
被告黄子甫向本庭申请两位证明人出庭作证。
证人唐某出庭作证称，其当时和智富有作为见证人，调解过原、被告的事情，双方当时说帐已结清了互不相欠了，至于其他情况，时间太久记不清了。
证人智富有出庭作证称，当时和唐某调解过原、被告的事情，最后原、被告都认可互不相欠，其他的事情时间太久记不清了。
经质证，原告不认可被告提供的反驳证据材料及证人证言。本院认证意见为，原告未能举证证明自己的主张，亦未能举证反驳被告提供的证据，视为原告举证不能。
经审理查明，被告与原告系姐夫小舅子关系，被告妻子在世时，原告将其平时收入委托其姐姐保管。2012年2月2日在原村长唐某和会计智富有见证下，原、被告曾结算过来往账目。现原告诉至本院，请求被告黄子甫偿还欠款210000.00元。
本院认为，原告请求被告偿还其欠款210000.00元的诉讼请求，被告既不认可欠款的事实，原告又无证据加以证明。根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的证据规则，现原告不能举证证明其诉讼请求，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果，因原告对自己的诉讼请求无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金生的诉讼请求。
案件受理费2225.00元（原告已预交），由原告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一八年四月九日
书记员 顾明伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初78号原告：王金生，男，1968年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。被告：黄子甫，男，1968年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。原告王金生与被告黄子甫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生、被告黄子甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄子甫偿还欠款210000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄子甫系原告的五姐夫，2010年至2014年间，原告将210000.00元存放在被告处保管。2014年原告的五姐去世后，原告向被告多次索要钱款未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄子甫辩称，被告与原告系姐夫小舅子关系，被告妻子在世时，原告因酒精中毒，故将其平时收入委托其姐姐保管。2012年2月2日经村委会调解确认，被告和被告妻子代原告保管205000.00元，利息47700.00元，在原村长唐某（现村书记）和会计智富有监督下当面一次性给了原告。故被告不再欠原告一分钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王金生未向本庭提供证据证明其主张。被告黄子甫向本庭提供证明材料复印件一份，拟证明被告与原告的帐已经结清，内有原、被告签字和两位证明人签字。被告黄子甫向本庭申请两位证明人出庭作证。证人唐某出庭作证称，其当时和智富有作为见证人，调解过原、被告的事情，双方当时说帐已结清了互不相欠了，至于其他情况，时间太久记不清了。证人智富有出庭作证称，当时和唐某调解过原、被告的事情，最后原、被告都认可互不相欠，其他的事情时间太久记不清了。经质证，原告不认可被告提供的反驳证据材料及证人证言。本院认证意见为，原告未能举证证明自己的主张，亦未能举证反驳被告提供的证据，视为原告举证不能。经审理查明，被告与原告系姐夫小舅子关系，被告妻子在世时，原告将其平时收入委托其姐姐保管。2012年2月2日在原村长唐某和会计智富有见证下，原、被告曾结算过来往账目。现原告诉至本院，请求被告黄子甫偿还欠款210000.00元。本院认为，原告请求被告偿还其欠款210000.00元的诉讼请求，被告既不认可欠款的事实，原告又无证据加以证明。根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的证据规则，现原告不能举证证明其诉讼请求，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果，因原告对自己的诉讼请求无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金生的诉讼请求。案件受理费2225.00元（原告已预交），由原告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一八年四月九日书记员  顾明伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄汉杰。因发生事故后逃逸于2017年10月20日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人黄汉杰犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄汉杰及辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月20日3时许，被告人黄汉杰驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）行至东莞市长安镇乌沙环南路江贝篮球场路段时违反交通信号灯指示，通过路口后与在由右往左第二车道步行的被害人无名氏发生碰撞，造成被害人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告人黄汉杰驾车逃离现场。黄汉杰为逃避处罚，与郑少林协商由郑顶替黄接受处罚，二人遂返回案发现场并由郑少林报案。后郑少林在被带回调查的途中因害怕受到法律追究遂向交警承认顶替的事实，后黄汉杰于当日被带回审查并承认让人顶替的事实。经交警部门处理，认定黄汉杰负事故的主要责任，当事人无名氏负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人无名氏所受损伤已达重伤二级。
以上事实，被告人黄汉杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄汉杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄汉杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人负事故主要责任，被害人对事故发生存在过错，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，且案发后积极施救、其家属积极筹措医疗费等，建议对被告人判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人有自首情节辩护意见，经查，被告人在事故发生后企图让他人顶替接受处罚，在事情败露后被带回审查，并非主动投案，其行为不构成自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄汉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44046号
原告：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：汤柳鶄，董事长。委托诉讼代理人：葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。被告：金娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇塘路村XXX号XXX室。被告：陈建兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇塘路村XXX号XXX室。被告：上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建兵，经理。上述三被告之共同委托诉讼代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司与被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人葛惠平、被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司的共同委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金娟、陈建兵立即归还借款人民币300万元及支付逾期利息(计算方式：从2016年5月23日起至清偿日止，按合同利率17.4%上浮50%加收逾期利息，即按年利率26.1%计算)；2、判令被告上海展航建筑装饰有限公司负借款连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费；4、判令三被告承担律师服务费10万元。原告当庭调整上述第一项诉讼请求为：判令被告金娟、陈建兵立即归还借款人民币300万元及支付逾期利息(计算方式：从2016年5月23日起至清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告金娟向原告申请短期借款300万元，于2015年11月20日与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2015年11月23日至2016年5月22日止，约定利率为月利率1.45%，结息日为每月20日，借款担保人为被告上海展航建筑装饰有限公司。被告陈建兵与被告金娟系夫妻关系，亦在借款合同上签字，且承诺在借款期间对其夫妇名下的财产不作转让及抵押。被告金娟、陈建兵在借款到期没有及时还款。被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司辩称，律师服务费过高，应调整为40,000元，对原告的其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的律师费，原告提交了聘请律师合同及律师服务费发票两张，证明原告聘请律师诉讼并产生律师费10万元。对于上述证据，被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司认为：真实性没有异议，但律师费收费过高。对于上述证据，因被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司确认其真实性，本院对其真实性予以确认，并由此确认原告已支付律师费10万元。另查明，原告与被告上海展航建筑装饰有限公司签订的《保证合同》载明：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，包括律师代理费等。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金娟、陈建兵应按约共同向原告归还借款并支付逾期利息。被告上海展航建筑装饰有限公司应按约对上述债务承担连带清偿责任。对于双方争议的律师费，本院认为，原告支付的律师费并未超过律师收费的相关标准，因此，本院对原告主张的律师费损失予以支持。被告上海展航建筑装饰有限公司亦应按约对原告的该项损失承担连带清偿责任。被告上海展航建筑装饰有限公司履行保证责任后，有权向被告金娟、陈建兵追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告金娟、陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司借款本金300万元；二、被告金娟、陈建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司上述借款自2016年5月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金300万元为基数。按年利率24%计算)；三、被告金娟、陈建兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司律师费损失10万元；四、被告上海展航建筑装饰有限公司对被告金娟、陈建兵的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海展航建筑装饰有限公司履行保证责任后，有权向被告金娟、陈建兵追偿。案件受理31,600元，财产保全费5,000元，共计36,600元(原告已预付)，由被告金娟、陈建兵、上海展航建筑装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行监2号
本院受理原审原告于纯霞与原审被告烟台市公安局芝罘分局公安行政处罚一案，本院已于2016年6月30日作出（2016）鲁0602行初34号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1799号
原告：邹卫东，男，1974年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邹卫东与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫东的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款800元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计800元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹卫东及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费800元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹卫东劳务费800元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3278号
原告：施金玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告：施养忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施金玲与被告施养忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金玲委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告施养忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金玲向本院提出诉讼请求：判令施养忠立即偿还借款15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：施养忠因周转需要向施金玲借款15万元，出具落款日期为2009年7月23日的借条交施金玲收执，借款未约定利息。后施养忠未能还款。
施养忠未作答辩。
在本案审理过程中，施金玲提交如下证据：借条1份，以此证明施养忠向施金玲借款的事实。本院认为，因施养忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施金玲所提供的借条，可以体现施养忠向施金玲借款的事实，并有施养忠的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2009年7月23日，施养忠书写借条一份，确认向施金玲借款15万元。
本院认为，施金玲与施养忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。施金玲主张施养忠借款，提供借条予以证明，其要求施养忠返还15万元借款的主张应当得到支持。施金玲陈述本案为无息借贷，但施金玲向本院主张权利后，施养忠未能及时还款，因此施金玲要求施养忠自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。施养忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
施养忠应于本判决生效之日起十日内返还施金玲借款本金15万元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由施养忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一八年四月十日
书记员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初655号
原告：王某甲，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 冯占领
二〇一六年四月六日
书记员 张从顺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01322号
原告张某。
被告赵某某。
原告张某诉被告赵某某生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某对张体志故意伤害一案，已经项城市人民法院审理终结。受害人张体志系原告张某之叔，张体志一生未婚娶，无儿无女，一直跟随张某一起生活，生活起居都有原告张某和其妻共同照顾，张体志的丧葬事宜由张某操办。被告赵某某的犯罪行为给原告造成的经济损失为60987元（暂定），为此特向法院起诉，请求依法判决。
经审查，本院认为，张某因其叔父张体志被被告赵某某殴打致死，张某主张丧葬费、误工费、交通费向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，受害人张体志2014年4月1日与被告赵某某殴打致死，其尸体至今存放于项城市殡仪馆。原告张某与受害人张体至系叔侄关系，不属受害人的近亲属，与本案无直接利害关系，且张某至今没有因张体志丧葬事宜产生花费支出，故原告张某的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 夏淑琴
审判员 苏红雨
审判员 牛凌宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01322号
原告张伟，男，汉族，1978年生，住项城市。
被告赵瑞学，男，汉族，1966年生，住项城市。
原告张伟诉被告赵瑞学生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵瑞学对张体志故意伤害一案，已经项城市人民法院审理终结。受害人张体志系原告张伟之叔，张体志一生未婚娶，无儿无女，一直跟随张伟一起生活，生活起居都有原告张伟和其妻共同照顾，张体志的丧葬事宜由张伟操办。被告赵瑞学的犯罪行为给原告造成的经济损失为60987元（暂定），为此特向法院起诉，请求依法判决。
经审查，本院认为，张伟因其叔父张体志被被告赵瑞学殴打致死，张伟主张丧葬费、误工费、交通费向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，受害人张体志2014年4月1日与被告赵瑞学殴打致死，其尸体至今存放于项城市殡仪馆。原告张伟与受害人张体至系叔侄关系，不属受害人的近亲属，与本案无直接利害关系，且张伟至今没有因张体志丧葬事宜产生花费支出，故原告张伟的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 夏淑琴
审判员 苏红雨
审判员 牛凌宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2418号
原告：任雯敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告:瑞安市百盛电子有限公司。
法定代表人：黄旭乐，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任雯敏与被告瑞安市百盛电子有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告任雯敏以双方已达成和解协议为由于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告任雯敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年三月二十日
(代)书记员 周 荃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4434号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼8层801号、12层、秋涛路238-1号。
主要负责人：杜泉，该营业部总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201、501、502、1103、1601-1615、1701-1716室。
法定代表人：沈继宁，该公司董事长。
上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3017号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初726号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月4日21时许，被告人李某驾驶辽Ａ×××××面包车由淅川县城向西簧方向行驶，行至西簧乡卧龙岗村路段时，撞伤道路上行人马某2，造成马某2受伤的道路交通事故。2017年2月13日，被害人马某2经抢救无效死亡。该事故经淅川县交警大队认定，李某负该事故的全部责任。
2017年3月7日，被告人李某与被害人马某2家属达成赔偿协议，由李某在保险责任外，一次性赔偿马某2家属各项经济损失共计人民币7万元，马某2家属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、李某、刘某等人证言，法医学尸体检验鉴定�及分析意见书，书证到案经过、道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人经抢救无效后死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏成锟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨国明，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，住柳城县。因吸食毒品，于2017年9月11日被柳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被柳城县公安局刑事拘留,于2018年1月8日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨国明犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人杨国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1.2017年2月份的一天凌晨，被告人杨国明在广西柳城县，盗窃走杨某停放的一辆铲车上的柴油50升，卖得200元。
2.2017年4月份的一天凌晨，被告人杨国明在广西柳城县，盗窃走杨某停放的一辆铲车上的柴油50升，卖得200元。
3.2017年5月份的一天凌晨，被告人杨国明在广西柳城县，盗窃走杨某停放的一辆铲车上的两个电瓶，卖得500元。
另查明，被告人杨国明因吸毒，于2017年9月11日被柳城县公安局行政拘留十五日。后杨国明主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，杨国明叫家人主动赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨国明在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、现场辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述以及被告人杨国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国明家属主动赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨国明从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨国明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一八年三月十四日
书记员 乔 茜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初646号
原告：遵义爱家家政清洁服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大南路58号。统一社会信用代码：91520328MA6DK81X7F。
法定代表人：彭洪艳，董事长。
委托诉讼代理人：文清松，该公司员工。
被告：贵州众鑫兴旺物业服务有限公司，具体信息不详。
原告遵义爱家家政清洁服务有限公司与被告贵州众鑫兴旺物业服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告遵义爱家家政清洁服务有限公司以与被告贵州众鑫兴旺物业服务有限公司已达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义爱家家政清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义爱家家政清洁服务有限公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 翁升会