wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第84号公诉机关富顺县人民检察院。被告人万健，男，1982年7月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人万健犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人万健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日20时许，被告人万健闲逛到富顺县富世镇富达路防疫站门口的人行道时，趁四周无人之机，用随身携带的梅花改刀拧开李某某停放在防疫站门口的一辆黑色喜马牌XM125T-26型木兰摩托车的前盖，拉断两根发电线对接后将该车盗走。当日21时，被告人骑着盗得的摩托车经金山角红绿灯往商业广场行驶时被被害人发现并报警。被告人于当晚被公安机关抓获归案，被盗摩托车已追回并发还了失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3238元。上述事实，被告人万健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、清单、发还清单、李某某行驶证复印件、现场检测报告书、本院刑事判决书、照片，提取笔录、辨认笔录、指认笔录，被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万健以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万健自愿认罪，可以从轻处罚；被告人万健在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一五年五月十八日书 记 员  张 晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1349号
原告：黎贤夏。
被告：魏云祥。
原告黎贤夏为与被告魏云祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎贤夏到庭参加诉讼，被告魏云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎贤夏起诉称：2010年10月份开始，原告黎贤夏与被告魏云祥发生废旧塑料买卖业务，截至2012年11月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款504600元，被告出具给原告欠条一张，欠条没有约定付款期限，利息损失约定按月利率2%计算。后原告因资金周转困难向被告催讨，被告均以无钱为由进行搪塞，无支付货款之诚意。故请求判令：一、被告及时支付给原告货款504600元及利息损失，利息损失自欠款之日起按月利率2%计算到履行完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏云祥未作答辩。
原告黎贤夏为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件两份，拟证明被告欠原告货款504600元及约定月利率2%的事实。
被告魏云祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据即欠条，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年开始，被告魏云祥多次向原告黎贤夏购买废旧塑料。2012年6月18日，经原、被告结算，被告共欠原告胶粉款504600元，同日，被告出具了一份欠条给原告。2012年11月1日，原、被告又进行了结算，同日，被告重新向原告出具了一份欠条，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告又在欠条上加注了“2014年10月15日向我催讨过，其它欠条作废”。但被告至今没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告魏云祥作为买受人，在向原告黎贤夏购买了货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告黎贤夏要求被告魏云祥支付货款504600元及利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云祥于本判决生效之日起三十日内支付给原告黎贤夏货款504600元，并支付利息损失（按照月利率2%按本金504600元自2012年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告魏云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12180元，公告费360元，合计12540元，由被告魏云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 王卫明
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第027号
原告周大荣。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州宏海电讯科技有限公司，住所地在扬州市南通东路88号305室。
法定代表人李寿宏，董事长。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院于2014年8月14日受理原告周大荣诉被告扬州宏海电讯科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告扬州宏海电讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查于2014年9月30日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，2007年5月原告到被告处工作，双方建立了劳动关系。此后，原告一直在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，故双方事实上已经订立了无固定期限的劳动合同。但被告一直未替原告缴纳相关社会保险费用。原告最近一年的月均工资3600元。2014年7月12日被告负责人李寿宏要求原告不再来上班，口头解除原、被告之间的劳动合同关系。原告多向被告主张权利未果。故诉请要求被告支付给原告经济补偿金（15个月月均工资）54000元并承担本案诉讼费。
被告扬州宏海电讯科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地在扬州市经济开发区，故本案应由扬州经济开发区人民法院管辖。
本院审查查明，被告注册地在扬州市文汇南路8号。原告提供了一组照片证明被告在扬州市南通西路88号305室，被告认为该处仅仅是一个仓库，并非公司办公场所。
本院认为：原、被告双方就劳动争议纠纷进行的诉讼，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告所在地在扬州市经济开发区，原告虽提供照片但不足以证明被告在扬州市南通西路88号305室办公，而被告认为该处为该公司的一个仓库，实际办公经营地就在公司注册地。原告也无其他证据证明被告在扬州市广陵区经营，故被告的管辖异议成立，本案移送给扬州经济开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送扬州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年九月三十日
书记员 徐云晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3914号
原告：唐云玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区桥北镇运河家园底商46号。
法定代表人吴振，站长。
本院在审理原告唐云玲与被告天津市宁河区排灌管理站追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐云玲于2016年11月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告唐云玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐云玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐云玲担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 征
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谭利盈，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭利盈犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人谭利盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2014年9月某日10时许，被告人谭利盈趁被告人周某某家里无人之机，爬上二楼，进入周某某卧室内盗得现金600元及一枚金戒指。同年10月7日，谭利盈以人民币450元的价格出售该戒指给周某福金店的杨某某。
2、2014年10月某日上午，被告人谭利盈再次爬进周某某家二楼，盗走周某某放在卧室电视柜抽屉的300元现金。
3、2014年10月22日上午，被告人谭利盈第三次爬进周某某家二楼，盗走周某某放在卧室电视柜抽屉的50元现金，7包芙蓉王香烟，又窜到周某某母亲的卧房内，盗走8元。随后，以人民币50元的价格出售7包芙蓉王香烟给吕某某。经鉴定，认定周某某被盗7包芙蓉王香烟价值人民币175元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谭利盈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭利盈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月某日10时许，被告人谭利盈趁被告人周某某家里无人之机，爬上二楼，进入周某某卧室内盗得现金600元及一枚金戒指。同年10月7日，谭利盈以人民币450元的价格出售该戒指给周某福金店的杨某某。
2、2014年10月某日上午，被告人谭利盈再次爬进周某某家二楼，盗走周某某放在卧室电视柜抽屉的300元现金。
3、2014年10月22日上午，被告人谭利盈第三次爬进周某某家二楼，盗走周某某放在卧室电视柜抽屉的50元现金，7包芙蓉王香烟，又窜到周某某母亲的卧房内，盗走8元。随后，以人民币50元的价格出售7包芙蓉王香烟给吕某某。经鉴定，认定周某某被盗7包芙蓉王香烟价值人民币175元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭利盈亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、指认笔录，证人吕某某、向某、杨某某的陈述，被害人周某某的陈述、被告人谭利盈的供述、价格鉴定意见书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭利盈以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭利盈当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据谭利盈犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭利盈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄秋玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2014年9月某日10时许，被告人谭某趁被告人周某家里无人之机，爬上二楼，进入周某卧室内盗得现金600元及一枚金戒指。同年10月7日，谭某以人民币450元的价格出售该戒指给周元福金店的杨某。
2、2014年10月某日上午，被告人谭某再次爬进周某家二楼，盗走周某放在卧室电视柜抽屉的300元现金。
3、2014年10月22日上午，被告人谭某第三次爬进周某家二楼，盗走周某放在卧室电视柜抽屉的50元现金，7包芙蓉王香烟，又窜到周某母亲的卧房内，盗走8元。随后，以人民币50元的价格出售7包芙蓉王香烟给吕某。经鉴定，认定周某被盗7包芙蓉王香烟价值人民币175元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月某日10时许，被告人谭某趁被告人周某家里无人之机，爬上二楼，进入周某卧室内盗得现金600元及一枚金戒指。同年10月7日，谭某以人民币450元的价格出售该戒指给周元福金店的杨某。
2、2014年10月某日上午，被告人谭某再次爬进周某家二楼，盗走周某放在卧室电视柜抽屉的300元现金。
3、2014年10月22日上午，被告人谭某第三次爬进周某家二楼，盗走周某放在卧室电视柜抽屉的50元现金，7包芙蓉王香烟，又窜到周某母亲的卧房内，盗走8元。随后，以人民币50元的价格出售7包芙蓉王香烟给吕某。经鉴定，认定周某被盗7包芙蓉王香烟价值人民币175元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、指认笔录，证人吕某、向某、杨某的陈述，被害人周某的陈述、被告人谭某的供述、价格鉴定意见书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄秋玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第63号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，原XX市公路局工人。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月24日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年8月27日，在XX县XX镇正修建的公路路段东侧，被告人王某甲驾驶压路机倒车时，未全面观察车后情况，将正在清理后方压路机的被害人刘某某挤伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系受钝性外力挤压胸腹部致机械性窒息而死亡。案发后，被害人家属已收到赔偿款70万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、张某等人证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明、赔偿协议书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年四月八日
书记员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第63号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年12月31日下午，被告人周某甲到被害人刘某甲家买媒，趁无人之际，从北屋东里间屋盗窃现金12000元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某甲供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、周某乙证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单、发还清单，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲赔偿了被害人刘某甲经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人周某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年12月31日下午，被告人周某甲到被害人刘某甲家打问煤价，趁无人之际，从北屋东里间屋盗窃现金12000元。案发后，被告人周某甲退赔了被害人刘某甲经济损失，得到了被害人刘某甲的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人周某甲供述，证明2014年12月底的一天中午吃完饭后，其骑电动车去一户卖煤的人家打问价格，发现该户家中无人，便想看看有无值钱的东西。其在北屋东里间屋发现床头柜里有12000元现金，遂将该款拿走，走到北屋门口时碰见一老太太，其说买媒，她领其看煤后，其就走了。其玩牌输了2000元，花1400元买了一个苹果5手机，给了妻子2000元，给了哥哥1000元，家里还有4000元，剩下的钱自己都花了。2、被害人刘某甲陈述，证明2014年12月31日下午，母亲说家中无人时进来了一个人，问丢东西了没有，其发现放在北屋东头南侧卧室床头柜里的12000元被盗，并报了警。2015年1月13日，其从宁晋县公安局领取了13000元，该13000元中的4000元是公安机关返还自己的钱，剩余钱款是周某甲方退赔自己的损失。3、证人刘某乙证言，证明2014年12月31日下午3点左右，其回到家发现儿子刘某甲卧室里有人，就问那人干什么，那人说来买煤，他看了看煤说煤不好就走了。后刘某甲发现放在床头柜的10000多元丢了。4、证人周某乙证言，证明2015年1月9日，宁晋县公安局的工作人员从家中扣押了儿子周某甲盗窃的4000元。后其到宁晋县公安局退赔了被害人的损失。5、辨认笔录及照片，证明经证人刘某乙辨认，确认了被告人周某甲就是到其家偷钱的人。6、指认现场照片，证明经被告人周某甲指认，确认了案发现场的具体地点。7、宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证明2015年1月9日，该局从被告人周某甲处扣押人民币4000元，同年1月13日，该局将扣押的4000元发还给了被害人刘某甲。8、收条、谅解书，证明案发后，被告人周某甲退赔了被害人刘某甲经济损失，被害人刘某甲对被告人周某甲表示谅解。9、发、破案经过，证明本案的发生及侦破过程。10、户籍证明，证明被告人周某甲的基本情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人周某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长袁丽云审判员刘双爱人民陪审员黄晓龙二〇一五年五月二十五日书记员解璐琪本案涉及法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第701号
原告弓某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告弓某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，原、被告经人介绍于1992年农历12月26日举行民间婚礼共同生活，1997年3月1日补办了结婚登记。婚后双方共同生育有两个子女，儿子常A（1994年农历5月26日生），女儿常B（1996年农历5月29日生），两个孩子现均在上大学。原、被告由于性格不合，加之被告脾性暴躁，动辄就对原告进行殴打，二十多年来不计其数，致使夫妻感情日渐疏远。自2012年起原、被告分居生活至今。2014年5至7月份，被告又几次殴打原告致眼睛青肿，左脸颊、左臂受伤，胳膊缝合数针，现在左胳膊仍未痊愈活动受限。2014年6月份，原、被告曾自行协商离婚，并书写有离婚协议，之后被告反悔，不愿离婚。终上所述，由于被告长期对原告施行家暴，给原告的身心造成了极大的伤害，为此原告诉请与被告离婚，依法分割共同财产。
针对以上诉称，原告向法庭提供了以下证据材料：
结婚证、户口本复印件，证明原、被告办理结婚登记及生育子女的相关事实；
离婚协议书，证明原、被告曾于2014年6月11日协议离婚并对共同财产及债务予以分割的相关事实；
山西省人民医院医学影像诊断报告、医疗门诊收费票据4至及照片5张，证明原告因被告殴打致伤及原告治疗损伤的相关事实。
被告常某某未答辩也未提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的结婚证及户口本均系国家机关为公民颁发的有效证件，能够客观真实地证明原、被告登记结婚、家庭成员情况的相关事实，本院依法予以采信。离婚协议书因被告事后反悔，所以不能证明被告在本次诉讼中同意离婚，但其记载的共同财产的内容客观真实，本院依法予以采信。原告提供的医学影像诊断报告、门诊收费票据及照片，不能形成完整的证据链，故对原告所主张的事实不能起到有效的证明作用。
本院根据以上认定的有效证据，查明本案的基本事实为，原、被告经人介绍于1992年农历12月26日举行民间婚礼共同生活，1997年3月1日补办了结婚登记。婚后双方共同生育有两个子女，儿子常A（1994年农历5月26日生），女儿常B（1996年农历5月29日生），两个孩子现均在上大学。原、被告的共同财产有：十八米街七层楼房一幢，青龙联盛小区单元房一套、田家沟窑洞3孔、太原单元房一套（尚在分期付款中）、正在经营的门店一处、丰田小轿车一辆、长安工具车一辆等。关于原、被告的共同债权及债务，因缺乏证据证明，不能确定。另，本院依法主持原、被告调解时，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相关爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方自愿离婚的应予准许，但夫妻一方坚持不同意离婚的，应以夫妻之间的感情是否破裂或是否具备法定的离婚情节，作为判决是否准予离婚的法律标准。因原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳固、保护子女健康成长出发，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。但被告应认识到自己在婚姻生活中存在的问题，与原告多沟通以求取得谅解，争取和好。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弓某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 薛建春
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00011号
罪犯王涛，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出（2012）珠香
法刑初字第01554号刑事判决，认定被告人王涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2012年6月10日起至2018年6月9日止）。并处附加罚金5000元。
鉴于罪犯王涛服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0349号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得2个季度表扬、2个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯王涛在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯王涛减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
王涛的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人王涛此次获准减刑九个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，王涛的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？王涛因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和王涛全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏小勒，女，汉族，1976年11月17日出生，个体工商户，现住莎车县。
委托代理人：李江，男，汉族，1959年2月7日出生，住山西省运城市，系伏小勒表哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽思，女，汉族，1977年6月15日出生，个体工商户，现住莎车县。
委托代理人：黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
再审申请人伏小勒因与被申请人赵丽思民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏小勒申请再审称：我与赵丽思系朋友关系，因资金周转困难向赵丽思借款本金100万元，后陆续还款10万元，后因两人关系恶化，赵丽思逼迫我按照高利重新计算本息再行还款，才有了本案所谓的1225000欠条，原审判决对如此大额款项是否进行交付并未查实即予以认定，属认定事实不清。赵丽思强行扣押我购买的价值254800元的三菱越野车一辆，该款项应从借款中扣除，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年7月，再审申请人伏小勒购买了新疆金都房地产开发有限公司开发的金贸大厦1-2402号房及4-5层房屋作为宾馆。在支付房款及宾馆装修过程中，伏小勒分两次向被申请人赵丽思借款，分别为2014年4月10日，借款1100000元，借期一年，利息按月息三分计算，足月支付；2014年10月5日借款125000元，未约定借期及利息。两次借款均由伏小勒出具书面借条（欠条）。2016年3月5日，伏小勒向赵丽思出具一份还款书，再次确认借款1225000元，并保证在四个月还清欠款。合法的借贷关系受法律保护，伏小勒向赵丽思合计借款1225000元，有借条（欠条）、还款书在案予以佐证，事实清楚，双方之借款关系合法有效，伏小勒应当依约履行还款义务。伏小勒作为完全民事行为能力人，如其未收到相应数额借款的情况下，其向赵丽思出具借条、欠条，并在之后又出具还款保证书的行为有悖常理，据此，原审判决根据查明的事实，结合伏小勒出具的借条、欠条及还款书认定伏小勒向赵丽思借款数额为1225000元并无不当。伏小勒虽称其受到逼迫才出具了1225000的借（欠）条及已陆续还款10万元，但在原审及再审审查期间，并未能提供有效证据证明存在其受胁迫的事实。关于伏小勒提出赵丽思强行扣押其购买的价值254800元的三菱越野车一辆，该款项应从借款中扣除的问题，对此赵丽思不予认可，且该车辆买卖及办理登记等事宜与本案民间借贷属不同的法律关系，伏小勒亦未提供证据证明赵丽思同意该款项从借款中扣除，赵丽思是否非法扣押其购买的车辆伏小勒可另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，伏小勒的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，伏小勒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伏小勒的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏小勒，女，汉族，1976年11月17日出生，个体工商户，现住莎车县。委托代理人：李江，男，汉族，1959年2月7日出生，住山西省运城市，系伏小勒表哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽思，女，汉族，1977年6月15日出生，个体工商户，现住莎车县。委托代理人：黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。再审申请人伏小勒因与被申请人赵丽思民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏小勒申请再审称：我与赵丽思系朋友关系，因资金周转困难向赵丽思借款本金100万元，后陆续还款10万元，后因两人关系恶化，赵丽思逼迫我按照高利重新计算本息再行还款，才有了本案所谓的1225000欠条，原审判决对如此大额款项是否进行交付并未查实即予以认定，属认定事实不清。赵丽思强行扣押我购买的价值254800元的三菱越野车一辆，该款项应从借款中扣除，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年7月，再审申请人伏小勒购买了新疆金都房地产开发有限公司开发的金贸大厦1-2402号房及4-5层房屋作为宾馆。在支付房款及宾馆装修过程中，伏小勒分两次向被申请人赵丽思借款，分别为2014年4月10日，借款1100000元，借期一年，利息按月息三分计算，足月支付；2014年10月5日借款125000元，未约定借期及利息。两次借款均由伏小勒出具书面借条（欠条）。2016年3月5日，伏小勒向赵丽思出具一份还款书，再次确认借款1225000元，并保证在四个月还清欠款。合法的借贷关系受法律保护，伏小勒向赵丽思合计借款1225000元，有借条（欠条）、还款书在案予以佐证，事实清楚，双方之借款关系合法有效，伏小勒应当依约履行还款义务。伏小勒作为完全民事行为能力人，如其未收到相应数额借款的情况下，其向赵丽思出具借条、欠条，并在之后又出具还款保证书的行为有悖常理，据此，原审判决根据查明的事实，结合伏小勒出具的借条、欠条及还款书认定伏小勒向赵丽思借款数额为1225000元并无不当。伏小勒虽称其受到逼迫才出具了1225000的借（欠）条及已陆续还款10万元，但在原审及再审审查期间，并未能提供有效证据证明存在其受胁迫的事实。关于伏小勒提出赵丽思强行扣押其购买的价值254800元的三菱越野车一辆，该款项应从借款中扣除的问题，对此赵丽思不予认可，且该车辆买卖及办理登记等事宜与本案民间借贷属不同的法律关系，伏小勒亦未提供证据证明赵丽思同意该款项从借款中扣除，赵丽思是否非法扣押其购买的车辆伏小勒可另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，伏小勒的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。综上，伏小勒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伏小勒的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年十二月六日书 记 员  张思依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第66号
原告王某。
委托代理人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人苏岚，广西创想律师事务所实习律师。
被告宋某。
被告王某。
原告王某诉被告宋某、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏、苏岚到庭参加了诉讼。被告宋某，被告王某经本院依法公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其已向广西某房地产公司购买的座落于南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼101号商品房一套转让给原告，建筑面积131.7平方米，单价为2800元／平方米，总价款为368760元人民币。合同签订之日，原告应支付给被告购房款人民币70000元（其中购房定金35000元，预付款35000元），余款在房屋过户完毕之日付清给被告。被告收取购房定金之日将该房屋交付给原告入住、装修使用。合同签订当日，原告通过银行转账支付35000元购房定金给被告，被告也依约当日交付房屋给原告使用。2009年2月20日，原告又支付预付购房款35000元给被告。原告收房后遂对房屋进行装修使用至今。2011年5月19日，被告突然向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求判令《房屋买卖合同无效》，9月20日南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第1405号民事判决，驳回两被告的诉讼请求。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行2009年2月19日签订的《房屋买卖合同》，将位于南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼101号房屋过户给原告。2、本案受理费和保全费由被告负担。被告宋某、王某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月19日，原告（买方）与两被告（卖方）双方签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼101号商品房，建筑面积131.7平方米，单价为2800元／平方米，总价款为368760元人民币。合同签订之日，原告应支付给被告购房款人民币70000元（其中购房定金35000元，预付款35000元），余款原告在产权交割完毕时付清给被告。被告收取购房定金之日将该房屋交付给原告入住、装修使用。由于被告是向银行按揭购买该房产，在办理产权交割时，被告必须还清所欠银行的所有款项，被告所需的还款资金及解押或代解押等费用全部由被告负责。被告最终从产权交割完毕后从原告拿到的余款为：被告在按时每月继续向银行支付月供的情况下，用总房款368760元-到交割日被告还欠银行的贷款金额-
原告付给被告的预付款（含定金）70000元=原告应支付给被告的余款。合同签订后，原告于2009年2月19日、20日分两笔共向被告支付7万元购房款。2009年2月20日，被告向原告交付涉诉房屋，原告装修入住。购房余款，原告尚未支付给被告。庭审中，原告对被告的涉诉房屋贷款表示愿意代偿。南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼101号商品房系被告于2007年9月5日向广西某企业集团有限公司购买，2007年10月19日办理商品房买卖合同登记备案，买受人为两被告。截止起诉时止，尚未办理房屋权属证书。原告认为双方合同有效的情况下，被告未履行过户义务属违约，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告王某与被告宋某、被告王某作为完全民事行为能力人，自愿订立《房屋买卖合同》，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案两被告将南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼101号商品房转让给原告，该房两被告尚未取得房屋权属证书，仅办理商品房买卖合同登记备案，故本案系将来取得物的买卖。被告在取得该房的房屋权属证书以后，应继续履行过户给原告的义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于购房余款问题，从有利于公平合理的解决纠纷，避免当事人诉累角度出发，原告应在完成房屋过户同时将剩余购房款与两被告结清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋某、被告王某将南宁市某地某·某园东方诗韵11号楼无单元101号房所有权登记至被告宋某、被告王某名下后，三十日内配合原告王某将该房屋所有权转移登记至原告王某名下。
本案案件受理费6832元，诉讼保全费2364元，合计9196元，由两被告负担。原告已预交5780元，余款3416元由被告在收到本判决书之日起十日内向本院交纳。
上述应尽义务，义务人应于本案生效判决指定日期内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第66号
原告：青岛楼山消防工程集团有限公司。
法定代表人：刘欣传，董事长。
委托代理人：张进财，该公司职工。
委托代理人：纪玉环，系该公司职工。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，董事长。
委托代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
第三人：青岛苏宁置业有限公司。
原告青岛楼山消防工程集团有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、青岛苏宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告申请撤回对第三人的起诉，被告亦同意。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛楼山消防工程集团有限公司撤回对第三人青岛苏宁置业有限公司的起诉。
审 判 长 徐 明
代理审判员 孙 付
代理审判员 谢雄心
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1777号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海朗坤称重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏乾宁。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海朗坤称重设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1740号￻
￹
罪犯金癸赞，男，1959年6月8日出生，出生地韩国，高中
文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）二中
刑初字第343号刑事判决，以被告人金癸赞犯非法持有毒品
罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯金癸赞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人
民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金癸赞在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯金癸赞多次获记
功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖
励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金癸赞确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民￻
￹
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金癸赞减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年
12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更886号
罪犯肖强发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人肖强发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯肖强发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2393号、（2014）东中法刑执字第1082号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2022年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯肖强发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年1月在狱内共消费903元，狱内月均消费约为41元；截至2016年1月30日止其狱内经济账户余额为22.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖强发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年8月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2757号
原告：曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘传红，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王俊华，男，1949年12月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
原告曹铁忠诉被告刘传红、王俊华、李彬委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹铁忠诉称：依照收据和协议，要求被告付清本金55000元和利息5220元（从合同到期日至付清之日的利息另行计算）,奖金275元，并付违约金2750元。
本院认为：按照原告提供的被告王俊华、李彬的地址无法向被告送达法律文书，原告不能提供被告其他地址，致使本案的相关事实无法查明，案件无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹铁忠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：聂广辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0324号
被告泗洪华旭置业有限公司，住所地：泗洪县水岸城邦小区4幢1单元102室。
法定代理人袁学珍，系公司董事长。
委托代理人石修亚，系公司员工。
被告刘蔡，个体户。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告王海风，个体户。
原告泗洪华旭置业有限公司诉被告刘蔡、王海风商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪华旭置业有限公司委托代理人石修亚、被告刘蔡及委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告王海风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪华旭置业有限公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，两被告购买原告开发的泗洪县双沟镇绿城名都小区6幢1单元101号商品房，合同签订后，两被告支付了首付款，按揭款项至今未办理，根据合同第七条第一款第（2）项规定，请求依法判令原、被告解除合同予以判决。
被告刘蔡辩称：原告陈述属实，但是因为两被告意见不能统一，致使无法办理按揭贷款。
被告王海风未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日原告与两被告签订商品房买卖合同，约定两被告购买原告开发的绿城名都小区6幢1单元101号房，房屋总价款250820元，储藏室20350元，约定2013年8月25日前缴清首付款80820元及储藏室款20350元，余款170000元在本合同签订之日起七个工作日内，买受人办清按揭手续，以银行贷款方式支付。原告给付了首付款80820元及储藏室款20350元后，两被告至今未办清按揭手续。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。现原告以两被告未按合同约定履行合同义务要求解除双方签订的商品房买卖合同。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同一份、收据三份及原告与被告刘蔡陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告与原告签订商品房买卖合同后，未在规定时间内履行办理银行按揭的手续，且无合理及法定事由，致使合同不能继续履行。双方在合同中约定了两被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同并要求违约金。故原告要求解除与两被告之间签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。原告放弃主张违约金是对其权利的处分，本院予以采信。被告王海风经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泗洪华旭置业有限公司与被告刘蔡、王海风签订的商品房买卖合同。
案件受理费1162元，公告费300元，由被告刘蔡、王海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费1162元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 超
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执160号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨
被执行人：蔡兴国。
被执行人：吕琴，
被执行人：周贵华。
庞大乐业租赁有限公司诉蔡兴国、吕琴、周贵华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年12月28日审结，并已开始执行，现因被执行人蔡兴国、吕琴、周贵华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡兴国、吕琴、周贵华的银行存款2577364.77元或查封（扣押）其同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十日
书记员 陶振坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第343-2号
申请执行人：蔡杰。
被执行人：李文实。
被执行人：马月新。
执行申请执行人蔡杰与被执行人李文实、马月新房屋买卖合同纠纷一案的执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）良执字第343-1号裁定：将位于广西南宁市良庆区常乐二街63号房产项下的国有土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2003）字第026065584号；使用权人：李文实，居民身份证号码：××】变更登记至申请执行人蔡杰名下；申请执行人蔡杰可持本裁定书到土地管理部门办理相关产权登记手续。2015年12月23日，申请执行人确认本案执行完毕，同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆文怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字2318号
原告徐斌
被告项立传
本院于2015年11月18日立案受理原告徐斌诉被告项立传民间借贷一案，依法组成合议庭。原告徐斌到庭参加诉讼，被告项立传经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐斌称诉：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，表明向原告借款25000元，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院，要求判令：1、被告归还借款本金25000元及利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告项立传未应诉，亦未提供答辩。
原告徐斌为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告户籍资料（复印件），证明被告主体资格；3、《借条》（2014-4-19）一份，证明被告向原告借款25000元事实。
被告项立传未质证，未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，内容为“借到徐斌现金25000元整”，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至本院。
本院认为：原告徐斌与被告项立传之间实际发生的借款行为形成的民间借贷关系合法有效，被告项立传作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定利息，原告又未提供双方关于利息约定的相关证据，被告项立传亦未到庭认可，因此本院认定双方对利息无约定。原告主张的要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持，但自原告主张权利之日起要求被告承担利息的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项立传于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐斌偿还借款本金25000元，并自2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率承担利息至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费425元、公告费600元，由被告项立传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字2318号原告徐斌被告项立传本院于2015年11月18日立案受理原告徐斌诉被告项立传民间借贷一案，依法组成合议庭。原告徐斌到庭参加诉讼，被告项立传经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告徐斌称诉：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，表明向原告借款25000元，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院，要求判令：1、被告归还借款本金25000元及利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、被告承担诉讼费。被告项立传未应诉，亦未提供答辩。原告徐斌为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告户籍资料（复印件），证明被告主体资格；3、《借条》（2014-4-19）一份，证明被告向原告借款25000元事实。被告项立传未质证，未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，内容为“借到徐斌现金25000元整”，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告徐斌与被告项立传之间实际发生的借款行为形成的民间借贷关系合法有效，被告项立传作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定利息，原告又未提供双方关于利息约定的相关证据，被告项立传亦未到庭认可，因此本院认定双方对利息无约定。原告主张的要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持，但自原告主张权利之日起要求被告承担利息的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项立传于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐斌偿还借款本金25000元，并自2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率承担利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费425元、公告费600元，由被告项立传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字2318号原告徐斌，男，汉族，1981年8月16日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。被告项立传，男，汉族，1974年1月8日出生，江西省九江市人，住江西省九江市经济技术开发区。本院于2015年11月18日立案受理原告徐斌诉被告项立传民间借贷一案，依法组成合议庭。原告徐斌到庭参加诉讼，被告项立传经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告徐斌称诉：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，表明向原告借款25000元，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院，要求判令：1、被告归还借款本金25000元及利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、被告承担诉讼费。被告项立传未应诉，亦未提供答辩。原告徐斌为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告户籍资料（复印件），证明被告主体资格；3、《借条》（2014-4-19）一份，证明被告向原告借款25000元事实。被告项立传未质证，未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，内容为“借到徐斌现金25000元整”，未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告徐斌与被告项立传之间实际发生的借款行为形成的民间借贷关系合法有效，被告项立传作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定利息，原告又未提供双方关于利息约定的相关证据，被告项立传亦未到庭认可，因此本院认定双方对利息无约定。原告主张的要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持，但自原告主张权利之日起要求被告承担利息的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项立传于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐斌偿还借款本金25000元，并自2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率承担利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费425元、公告费600元，由被告项立传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳明第1页共33页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第287号
原告康丽甜。
委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人左高兴，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。
负责人胡献中。
委托代理人肖承丽，是该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失151236.56元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司的答辩意见：对原告起诉的诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年12月2日，蔡国栋驾驶粤ENK2**号小汽车，与原告康丽甜驾驶的粤XDL1**号摩托车发生碰撞，造成原告康丽甜受伤的道路交通事故。肇事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，蔡国栋承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告康丽甜被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月18日出院，住院天数合共17天，佛山市中医院出院医嘱：休息一个月，住院期间陪护1人，门诊复诊，不适随诊。原告上述治疗过程共产生医疗费用52681.14元。
2014年3月10日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人康丽甜左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告康丽甜系佛山市顺德区龙江镇宝神家具厂经营者。
另查明，蔡国栋驾驶的粤ENK2**号小汽车在被告华泰保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共137644.42元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实，对原告的损失137644.42元，应先由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对事故损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告80445.28元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。综上，被告华泰保险公司应在交强险限额范围内向原告共赔付92445.28元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。
此外，强制责任保险范围外原告的损失为45199.14元。因蔡国栋对此次交通事故承担全部责任，原告无责任，而粤ENK2**号小汽车在被告华泰保险公司投保第三者商业险保险，被告华泰保险公司应当在保险限额20万元中，对原告超出强制险赔偿限额部份的损失进行赔偿。故被告华泰保险公司应向原告赔偿45199.14元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告康丽甜赔偿人民币92445.28元；
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险20万元范围内向原告康丽甜赔偿人民币45199.14元；
三、驳回原告康丽甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1662.37元（原告康丽甜已预交），由原告康丽甜负担112.37元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年六月三日
书记员 黎翠玲
附表：
赔偿项目原告主张被告华泰保险公司答辩本院认定及理由一医疗费52681.14元52685.14元部分医疗费无相应的门诊病历证明不应支持。依票据确定，出院小结医嘱：门诊医疗门诊治疗或不适随诊。二住院伙食补助费800元800元无异议。依原告主张。三营养费0元1000元不认可，原告未能提供医疗机构的建议佐证。被告辩解有理，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。四护理费2080元2080元无异议。依原告主张。五误工费8211.86元20000元误工天数应为46天，工作收入按同行业标准计算没有相关的依据，原告的年龄已超过55岁，达到法定退休年龄，故我方不予确认。原告请求误工时间合理，按家具制造业行业工资标准30585元／年计算，误工费应为8211.86元。六残疾赔偿金60453.42元60453.42元请求法院核实是否按照城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元不属于交强险的理赔范围。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八财产损失3718元（维修费3360元、评估费318元、拖车费40元）3718元由车辆所有人周宝红作为原告向被告主张。原告提供了维修发票、评估报告以及车辆所有人周宝红证明予以佐证，故予支持。九交通费200元1000元无票据，且原告主张过高。酌定。十精神损害抚慰金8000元8000元原告主张过高。原告请求合理，本院予以支持。合计137644.42元
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第266号
上诉人（原审原告）徐爱青。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市公安局交通警察大队。住所地：青州市凤凰山路。
负责人陈波，大队长。
出庭负责人贾传铸，副大队长。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山东潍青律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就徐爱青诉青州市公安局交通警察大队交通行政处罚一案作出（2015）青法行初字第71号行政判决，徐爱青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人于2016年1月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐爱青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第548号
原告朱某某。
被告谢甲。
原告朱某某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告谢甲下落不明，本案于2015年1月9日依法转为普通程序，并以公告方式向被告谢甲送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年10月18日登记结婚，于2010年1月5日生育女儿谢乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博、借高利贷等活动，原告多次苦心规劝被告，但被告劣性不改。2014年1月4日，被告离家出走，至今下落不明。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1，500元。
被告谢甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月18日登记结婚，于2010年1月5日生育女儿谢乙。近年来，因被告经常参与赌博等活动，致使夫妻不和。2014年1月7日18时30分，原告向上海市公安局松江分局岳阳派出所报案称：被告于2014年1月4日21时30分骑摩托车离家，至今未回。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告遂于2015年1月再次向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告自2014年1月离家出走后，至今下落不明，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，根据本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生女儿谢乙随原告共同生活，被告自2015年4月起每月给付女儿谢乙抚养费1，000元，至女儿谢乙18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告谢甲离婚；
二、双方所生女儿谢乙随原告朱某某共同生活，被告谢甲自2015年4月起每月给付女儿谢乙抚养费1，000元，至女儿谢乙18周岁时止。
案件受理费200元，由原告朱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 黄建原
人民陪审员 顾晓伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第75号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告惠州市金乐服装有限公司，住所：惠州市鹅岭南路3号金叶大厦第一层。
法定代表人马炎裕。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告惠州市金乐服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取为550元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第791号
原告：朱凤民。
委托代理人：潘文奇、邬辰敏。
被告：湖州康丽养生休闲有限公司。
法定代表人：吴淑英。
委托代理人：黄国华。
委托代理人：李娟。
原告朱凤民与被告湖州康丽养生休闲有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱凤民及其委托代理人潘文奇、邬辰敏，被告湖州康丽养生休闲有限公司的委托代理人黄国华、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年6月进入被告处工作，从事休闲男宾部工作岗位，2015年4月被辞职。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2014年6月至2014年11月期间及2015年4月的社会保险费用。为此原告于2015年4月28日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出湖劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故请求判令：1.被告为原告补缴2014年7月至2014年11月及2015年4月的社会保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告朱凤民为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1.《劳动合同》1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2.《社保证明》1份，证明被告未为原告缴纳社会保险费的事实。
证据3.湖劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书及送达回执各1份，证明原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告答辩称：湖劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院举证如下：
员工离职申请结算表1份，证明原告于2015年4月1日提出辞职申请，2015年4月份原告只工作一天，被告无需为原告缴纳2015年4月的社会保险费。
原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该三组证据的效力予以确认。被告提交证据，原告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为员工离职申请结算表是在被告的要求下书写的，本院认为该证据符合有效证据要件，该证据可以认定2015年4月1日原、被告解除劳动关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告朱凤民于2014年7月起进入被告湖州康丽养生休闲有限公司工作。双方于2014年7月13日签订《劳动合同》，合同期限自2014年7月13日起至2016年7月12日止。2015年4月1日，原、被告解除了劳动关系。工作期间，被告未为原告办理缴纳2014年7月至2014年11月期间的社会保险费。原告于2015年4月28日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年5月22日作出湖劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书，裁决“湖州康丽养生休闲有限公司为朱凤民办理补缴2014年7月至2014年11月的职工基本养老、医疗保险费，朱凤民个人应缴部分自行承担”。朱凤民不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。被告未为原告缴纳2014年7月至2014年11月期间的社会保险费，侵犯了原告合法权益，被告应为原告补缴相应的社会保险费。因社会保险中的工伤保险、生育保险、失业保险无法补缴，故被告应为原告补缴2014年7月至2014年11月期间的基本养老保险费、医疗保险费。2015年4月1日，原、被告解除劳动关系，原告诉请被告为其补缴2015年4月社会保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州康丽养生休闲有限公司应于本判决生效之日起十五日内向湖州市社会保险经办机构为原告朱凤民办理补缴2014年7月至2014年11月期间的基本养老保险、医疗保险费，具体补缴数额由社会保险经办机构依政策核定，个人应负担部分由原告朱凤民自行承担；
二、驳回原告朱凤民其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈阳岚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0319号
原告吕科艳。
被告吴婷婷。
被告陈谦。
被告连云港市宝丰紫菜有限公司。
法定代表人吴云云，经理。
本院在审理原告吕科艳诉被告吴婷婷、陈谦、连云港市宝丰紫菜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕科艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘广侠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执442、445、464、469、905-2号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市朝晖路175号联锦大厦A座13层，组织机构代码:71253404-3。
法定代表人许惠铭。
被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道顾家村，组织机构代码:59156290-1。
法定代表人王雷。
浙江省建设机械集团有限公司与宁波高杨机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷五案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01961、01962、01963、01964、01965号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行，本院于分别于2016年02月02日、2016年03月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，本院查封了被执行人名下塔机、升降机，但不足以清偿债务。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江省建设机械集团有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执442、445、464、469、905号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执442、445、464、469、905-2号申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市朝晖路175号联锦大厦A座13层，组织机构代码:71253404-3。法定代表人许惠铭。被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道顾家村，组织机构代码:59156290-1。法定代表人王雷。浙江省建设机械集团有限公司与宁波高杨机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷五案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01961、01962、01963、01964、01965号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行，本院于分别于2016年02月02日、2016年03月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，本院查封了被执行人名下塔机、升降机，但不足以清偿债务。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江省建设机械集团有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执442、445、464、469、905号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人宁波高杨机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月十二日代书记员  许秋莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3807号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码180××××8634，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权产生的交通费等100元（郑州至驻马店汝南距离260公里，往返520公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。证据3、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。对证据3交通费与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。证据2、传真电报一份，证明下发通知严禁收取卡费。证据3、代理商说明以及驻马店电信与渠道代理商签订的协议各两份，证明行为是渠道代理商超越代理权收取的费用，其收取的费用也没有交给驻马店电信。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。对证据2传真电报一份，恰恰说明被告收取卡费是违反规定的。证据3中代理商说明，证明了被告收取卡费的违法事实，但是不能说明其与中国电信驻马店分公司没有关系，因被告员工并非是以个人身份为原告办理业务，而应该是公司行为。对驻马店电信与渠道代理商签订的协议，真实性无异议，对证明目的有异议，被告的代理商均使用被告中国电信统一的营业标识，以被告的名义为用户出具业务工单及收费发票，足以误导原告与其发生业务关系的是被告，而非代理商。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司驻马店分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司驻马店分公司下属网点营业厅办理业务，购得手机号码180××××8634、180××××2041。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码180××××8634、180××××2041；50元含20元话费、30元卡费。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司驻马店分公司印章的机打发票两份，分别载明：账户级预存款20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司驻马店分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司驻马店分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费100元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3807号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路29号。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称河南电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告河南电信委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告在被告经营场所购买手机号码180XXXX****，双方形成事实上的合同关系。被告销售的手机卡违法收取原告卡费30元，该违法行为2012年5月即被省发改委确认违法，被告也曾因违法收取卡费问题多次被法院判决败诉。然而被告至今没有作出整改，肆意窃取消费者的钱包。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身及众多消费者的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等向被告提出经济赔偿要求并向法院提起诉讼，请求1、判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；2、判令被告以人民币形式赔偿原告500元；3、判令被告承担原告公益维权产生的交通费等100元（郑州至驻马店汝南距离260公里，往返520公里）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的对象错误，地市公司可以作为诉讼主体。2、原告起诉所依据的2012年5月省发改委答复函已经废止。3、原告之前就此类问题起诉后，被告曾多次通知各地市公司就此问题进行了整改，并非原告诉称没有整改。4、原告购卡行为不是正常消费，其诉状称“肆意窃取消费者的钱包简直上了瘾”，是原告自己主观方面的写照，是原告为获取不当利益采取的不妥行为造成的事实。5、这些案件收取的卡费是由地市公司渠道代理商越权产生的，但并非是欺诈消费者的行为，被告更不具有欺诈故意，所以不应该赔偿原告所谓的损失。6、原告诉请的交通费与本案无关，也不应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、被告为原告出具的业务登记单及入网发票，证明被告收取原告30元卡费。证据2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法。证据3、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2答复函，答复函认定电信公司违规的依据是国家计委信产部关于印发电信资费审批备案程序的通知（计价格（2002）1489号），该文件已经于2014年5月9日被废止。对证据3交通费与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据1、工信部发改委通告一份，该通告明示原告提交的答复函依据的文件已作废。证据2、传真电报一份，证明下发通知严禁收取卡费。证据3、代理商说明以及驻马店电信与渠道代理商签订的协议各两份，证明行为是渠道代理商超越代理权收取的费用，其收取的费用也没有交给驻马店电信。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1工信部发改委通告的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能说明被告收取卡费合法，这份证据中第三条明确说明电信企业提高资费透明度。对证据2传真电报一份，恰恰说明被告收取卡费是违反规定的。证据3中代理商说明，证明了被告收取卡费的违法事实，但是不能说明其与中国电信驻马店分公司没有关系，因被告员工并非是以个人身份为原告办理业务，而应该是公司行为。对驻马店电信与渠道代理商签订的协议，真实性无异议，对证明目的有异议，被告的代理商均使用被告中国电信统一的营业标识，以被告的名义为用户出具业务工单及收费发票，足以误导原告与其发生业务关系的是被告，而非代理商。
经本院审查，被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
依据认定证据及庭审笔录，本院确认如下事实：中国电信股份有限公司驻马店分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年11月10日，原告在中国电信股份有限公司驻马店分公司下属网点营业厅办理业务，购得手机号码180XXXX****、180XXXX****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；用户号码180XXXX****、180XXXX****；50元含20元话费、30元卡费。后，被告向原告出具加盖有中国电信股份有限公司驻马店分公司印章的机打发票两份，分别载明：账户级预存款20元。
被告称，被告考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为避免不断的诉讼造成司法资源的浪费，被告愿意承担渠道代理商越权代理产生的相应法律后果，同意承担原告的第一项、第二项诉讼请求，以表示感谢。但交通费不同意承担，因第二项请求足以弥补原告的各项损失。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司驻马店分公司，但原告办卡时，被告提供了《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》，原告作为消费者有理由相信与其发生业务关系的单位系中国电信股份有限公司河南分公司，且中国电信股份有限公司驻马店分公司系中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式赔偿原告500元，因被告自愿承担原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告交通费100元，原告有关损失的诉讼请求已经得到支持，交通费损失已经得到弥补，该项系重复请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司退还原告李政卡费三十元、赔偿原告李政损失五百元，共计五百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月四日
书记员 司文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2638号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张岩。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第606号
原告李洪云。
诉讼代理人李德荣。
被告王玉勇。
诉讼代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
诉讼代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告李洪云与被告王玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪云于2014年5月27日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪云及其诉讼代理人李德荣，被告王玉勇的诉讼代理人谢永超、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，2013年11月19日12时许，被告王玉勇驾驶无牌轻型普通货车行驶至滨州市滨城区里则办事处庄科李村乡村公路时，将驾驶电动三轮车的原告撞倒。该事故经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告王玉勇承担事故的全部责任。被告的违法行为造成原告车辆受损，身体多处受伤的后果。原告曾于2013年向滨城区法院提起赔偿诉讼，法院判决对方赔偿了我方损失。但在前述判决以后，原告一直继续治疗身体伤害，又产生了相关费用。对此原告曾找被告协商处理，被告置之不理。为维护原告的合法权益再次起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计14969元，并承担案件诉讼费用。
被告王玉勇辩称，原告李洪云先前起诉赔偿提交的病历资料显示，其治疗已经终结，并不需要继续治疗。对于后续发生的费用，原告应当提供相应的证据证明与交通事故之间的因果关系，证明相关支出是必要和克制的才符合法律规定。另外，原告李洪云本人已经超过60岁，按照相关法律规定，其已经没有劳动义务和劳动能力，处于被赡养阶段，不存在误工损失的情形。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年11月19日12时许，原告李洪云驾驶电动三轮车与被告王玉勇驾驶的无牌普通货车在滨州市经济开发区里则办事处庄科李村以北乡村公路段发生事故，造成两车受损，原告李洪云受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王玉勇负事故的全部责任，原告李洪云无责任。经诊断，原告李洪云胸部外伤、头部外伤血肿，先后在滨州医学院附属医院、滨州市人民医院检查治疗。事故发生后，原告李洪云向本院提起诉讼，本院审理后判决被告王玉勇赔偿原告李洪云医疗费6864.94元、误工费666.6元、交通费200元等损失共计7731.54元。在首期治疗结束后，原告李洪云身体出现头痛头晕等症状，其自2014年4月22日至2015年2月14日期间内数次赴滨州市人民医院门诊部检查治疗，支出医疗费5331元。此后，原告李洪云就初次起诉主张医疗损失以后新发生的医疗费用及原诉讼请求范围之外的误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等费用损失再次提起诉讼，要求被告王玉勇予以赔偿。
原告李洪云就后续治疗费用范围金额、治疗康复期间所需护理期限及护理人数、治疗康复造成误工期限等事项申请鉴定。此后，本院按照相关规程，征询双方意见后选择青岛青大司法鉴定所进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2014年8月28日正式受理委托，对指定事项进行了鉴定。该所分析认为，原告李洪云目前不需要特殊后续治疗；认为李洪云住院及院外需1人进行护理，建议护理30天；认为李洪云因治疗造成误工需90天。
根据原告李洪云的主张，并经庭审质证认证，确认原告所受经济损失如下：
1.医疗费4218.11元（自2014年4月22日至2014年8月28日期间内产生的检查医疗费用），2.护理费900元（原告主张按30元／天×30天=900元），3.交通费638元（根据原告提供证据，参照其7次就诊交通实际需要，数额处于合理范围内），4.电动三轮车损1950元（根据财产损失价格认证结论认定），5.因误工减少的收入3383.4元（原告主张收入标准45元／天×90天=4050元，扣除前次起诉主张获准赔付的666.6元，剩余3383.4元），6.车损鉴定费150元（凭实际支出票据认定），7.法医鉴定费1800元（凭支出票据认定）。上述各项损失共计13039.51元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据，交通费用票据、户口薄、司法鉴定意见书、财产损失价格认证书、销售票据、鉴定费用票据、（2014）滨杜民初字第109号民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的交通事故认定书客观公正地反映了事故发生的真实过程，准确理性地判断确定了事故的成因和原因力，划分的责任合理公平，本院予以确认，作为案件定案依据。被告王玉勇因其过失侵权给原告李洪云造成损害，依法应当承担侵权责任。原告李洪云向被告主张请求赔偿原判决确定范围以外的经济损失于法有据，本院予以支持。但原告李洪云主张的部分损失项目与先前判决确定损失重复，本院予以调整；部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。有关被告王玉勇一方提出原告年龄超过60岁不应赔偿误工费的答辩意见，本院审查认为，事故发生以前原告李洪云身体××，具备劳动能力，且其实际以个人收入维持生活，事故导致的误工客观方面确实使其收入受到影响，故应当支持原告的该项诉请。被告王玉勇的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉勇赔偿原告李洪云医疗费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失及因误工减少的收入等各项损失共计13039.51元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告李洪云负担24元，被告王玉勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘劲松
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初195号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王明合，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王明合财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2810号
原告刘某某，住平泉县郭杖子乡马杖子村二组089号（130823198311084541）
被告李某某，住平泉县郭杖子乡马杖子村二组089号
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳梓鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第206号
罪犯罗呷呷，男，1979年1月1日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年2月11日作出（2010）米易刑初字第32号刑事判决，以被告人罗呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年11月5日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗呷呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗呷呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗呷呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗呷呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月止获考核积分85分。期间，获监狱表扬1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗呷呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗呷呷予以减刑八个月。
刑期至二〇一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什