wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1501号
原告：冯某，农民，（娘门）。
委托代理人：张勇。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：曹开玲。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张勇、被告李某甲及其委托代理人曹开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，在怀孕查体时发现右肾有囊肿，应在孩子出生后手术摘除，孩子出生后因手术问题我和被告多次产生矛盾；2014年7月23日下午，被告及其家人与我产生纠纷，强行将我拉出家门，不让我进门。现在我和被告之间的感情已经完全破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告夫妻感情没有破裂，原告起诉不符合离婚的法定条件。我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2013年2月相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女孩李某乙。双方结婚时原告所带嫁妆有：1.5匹美的空调一台、海信洗衣机一台、海信42寸彩色电视机一台、航天牌冰箱一台、电视柜一件、三组大衣橱一套、餐桌一张带六把椅子、梳妆台一件、雅迪电动车一辆、被子四床及生活用品一宗。其中雅迪电动车已由原告骑回娘家，其他嫁妆均在被告处。婚后双方无共同债务。被告主张原告带走了双方共同存款14000元、现金5000元，同时主张双方有共同债权2000元，原告均不予认可，被告亦未提供证据证明。婚后起初二人夫妻感情较好，生育孩子后双方在原告肾囊肿的治疗等琐事上缺乏交流和沟通，出现吵闹。原告于2014年8月26日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较长，相互较为了解，婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，且婚生一女，故双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，系因双方缺乏交流和沟通及家庭琐事所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。被告主张原告带走了双方共同存款14000元、现金5000元，同时主张双方有共同债权2000元，因原告均不予认可，且被告亦未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年十月二十三日
书记员 席福丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3241号
原告深圳市润疆电子有限公司。
法定代表人刘连富，总经理。
委托代理人魏宝龙，公司职员。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
原告深圳市润疆电子有限公司（以下简称润疆公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审�。原告润疆公司之委托代理人魏宝龙到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润疆公司诉称，2014年1月至2014年8月间，润疆公司向八叶公司出售电子风扇4批，八叶公司至今尚欠润疆公司货款人民币（币种，下同）8064元。八叶公司已经停止经营。润疆公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向润疆公司支付货款8064元；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告润疆公司向被告八叶公司出售电子风扇，2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认尚欠润疆公司货款7770元，并形成《应付款对账单》。八叶公司财务人员江燕梅在对账单上签字确认。之后，八叶公司停止生产经营。润疆公司经催讨未果，遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。庭审中，润疆公司述称，8064元的诉求货款中有294元的配件款被告八叶公司未签字确认，并当庭变更第一项诉讼请求为要求被告八叶公司立即支付货款7770元。
上述事实，有原告润疆公司举示的对账单、采购合同、送货单、裁决书等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告润疆公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠润疆公司货款7770元，有对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现润疆公司诉求八叶公司支付所欠货款7770元，符合法律规定，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市润疆电子有限公司支付货款人民币7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪或熹
人民陪审员 张国防
二〇一五年一月六日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00887号
原告陈代淑，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告陈代淑与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代淑的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代淑诉称，2011年1月20日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款365130元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议，但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金41916元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈代淑与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告陈代淑购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款365130元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给陈代淑。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，陈代淑按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将严格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2012年8月6日，皮军代陈代淑接受该商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其确认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈代淑的诉讼请求。
案件受理费848元，依法减半收取424元（原告已预交），由原告陈代淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第117号
原告秦啟珍，女，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人宋培宇。
被告欧家全，男，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人赵福平。
原告秦啟珍与被告欧家全共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦啟珍的委托代理人宋培宇、被告欧家全及其委托代理人赵福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦啟珍诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于1997年7月28日生育有儿子欧道飞（独生子）。因感情不和，双方于2012年8月23日协议离婚。2012年12月9日，儿子欧道飞不幸遭遇车祸身亡，事后肇事大货车一方赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计208000元，该款全部由被告领取。双方共同办理儿子后事支出20000元，剩余188000元都在被告手中。欧道飞不幸身亡后，除了原、被告之外没有其他亲人。根据法律规定，这剩余的188000元应当由原、被告双方平分。但是，原告多次找被告协商均无结果。因此，谨向法院起诉，请求判令被告立即给付双方所生儿子欧道飞的死亡赔偿金等94000元并承担本案诉讼费用。
被告欧家全辩称：一、被告与原告虽然离婚，但并没有分家，并一直共同生活至2013年6月，原告的各项费用支出，也都是由被告承担。被告与原告于2012年8月23日在贵定县民政部门办理了离婚。两人仍然住在一起，直至2013年6月原告离开。原告的起诉书中所述的二人居住地址也充分证明了这一点，同时左邻右舍及亲戚朋友均能证实这一事实的存在。根据现行我国《婚姻法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》，被告与原告离婚后，仍然是以夫妻名义共同生活在一起。原告没有任何经济收入，其到毕节、购物、学驾照、娱乐（打麻将）等等的费用，都是由被告支付的，因此，在经济上，原告与被告仍然是共同管理、共同支出；二、儿子欧道飞因车祸身亡，肇事方与我们受害者达成了一次性赔偿208000元，肇事方于12月10日至17日支付了所有的赔偿款，其中，有185000元转入了被告在建行的账户上，其余23000元都贴补在儿子的丧事上。儿子的丧事共花费30000余元，其多支出的费用都是我个人支出的。之后，原告以到毕节看侄儿子为由，向被告索要20000元，原告要去学驾照又支付20000元，2013年春节，二人又支付了9000元，原告经常打麻将、购衣物等都是被告将银行卡交与原告，由其支取，数额不等。直至2013年6月，原告离开我时，账上的余额也就只有1000余元。综上所述，作为儿子死亡赔偿金的共有人，被告与原告在共同生活期间，已共同支出了相应的部分，原告此时提起诉讼，于法不合，于理不合。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议，用以证明：一、原、被告原来是夫妻。二、原、被告双方在欧道飞身亡之前已离婚。三、证实离婚协议中约定原告在离婚后一次性给付被告7300元抚养费；3、建行存款凭条，用以证明原告已按离婚协议约定一次性支付抚养费7300元给欧家全；4、人民调解协议、（2013）贵民商初字第356号民事判决书，用以证明欧道飞死亡后肇事方晏芳金向欧家全支付赔偿金208000元。
被告对原告提交的各项证据的质证意见如下：1、对原告提交的1、2、3号证据无意见；2、对原告提交的4号证据的真实性无意见，但被告代理人认为原告提交的4号证据不能证实肇事方晏芳金已经向被告支付过赔偿金208000元，（2013）贵民商初字第356号民事判决书中的原、被告不是本案的原、被告，与本案无关。被告表示领取赔偿金时是其签的字，但钱是秦啟珍拿的。
被告为支持自己的主张，申请本院通知宋和群、欧家珍两位证人出庭作证。宋和群证实：1、欧道飞发生车祸去世，欧道全请宋和群帮其买菜、记账等，办理欧道飞丧事买菜、买棺木等共计支出35967.9元；2、原告秦啟珍在欧道飞去世后重新与被告共同生活，直到2013年6月才离开。欧家珍证实：欧道飞去世后秦啟珍又回来与欧家全共同生活了两个月又离开。被告还向本院提交了贵定建行的银行卡客户交易查询单，查询单上显示账号：6227007131010050242，客户名称：欧家全，交易日期：2012年12月12日至2013年3月24日，2013年3月24日的账户余额是7.86元，被告提交银行卡客户交易查询单用以证明2012年12月18日所支取的账目都是原、被告一起去办理的，所支取的钱也是用于原、被告双方生活开支。
原告方对两位证人的证言无意见，对银行卡客户交易查询单的真实性无意见，但认为被告方所说不真实，原、被告方在2012年12月18日所支取的17万元钱不是用于双方生活开支，其中10万元是以欧家全的名义向建行入股。
原告提交的1、2、3、4号证据、被告申请出庭作证的证人证言及被告提交的银行卡客户交易查询单，经本院审查，均能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于1997年7月28日共同生育儿子欧道飞。原、被告因感情不和于2012年8月23日协议离婚并办理离婚登记手续。2012年12月9日，欧道飞因车祸去世，肇事方赔偿原、被告丧葬费和死亡赔偿金共计208000元，原、被告共同领取该笔赔偿款并以被告的名义存入中国建设银行贵定支行。原、被告因办理欧道飞丧事支出35967.9元，余款由被告保管。
另查明，欧道飞去世时未满十六岁，无配偶亦无子女。因欧道飞去世，原告回来与被告同居生活，2013年6月，原告离开被告另居生活。现原告认为其应当与被告平均分配剩余的188000元赔偿款，经多次与被告协商无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属的一种财产性的损害赔偿。欧道飞因车祸去世，原、被告可以预期欧道飞未来生存年限中的收入因此丧失，实际是欧道飞的父母即原、被告在财产上蒙受的消极损失，因此，因欧道飞发生车祸去世所获得的赔偿金应当属于原、被告共有。共有人对共有财产享有权利，故原告有权要求分割其应当享有的份额。原、被告在办理欧道飞丧事过程中支出了35967.90元，余款172032.10（208000-35967.90=172032.10）元应由原、被告平均分配，每人享有86016.05元（172032.10÷2=86016.05），原告请求94000元过高，依法应予部分支持。被告主张欧道飞去世后原、被告重新在一起同居生活，同居生活期间原告到毕节看侄子花费20000元、办驾照花费了20000元，2013年春节二人又花费了9000元，因被告没有提供相关证据予以证实，对其辩解主张，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告欧家全自本判决生效后十日内给付原告秦啟珍八万六千○一十六元○五分；
二、驳回原告秦啟珍的其余诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告秦啟珍负担1075元，被告欧家全负担1075元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 刘琴琴
代理审判员 吴开志
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凌 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7000号
原告：王梨，女，1989年12月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县太湖街道明珠路1238号，统一社会信用代码：9133052284714
670XN。
负责人：孙建平。
原告王梨与被告中国农业银行股份有限公司长兴县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王梨自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 方雪薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1624号
申请执行人：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：陈永东，总经理。
被执行人：徐晓燕，女，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路48号10号楼6单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第570号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晓燕的银行存款、收入43719.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐晓燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费555.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1624号
申请执行人：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东。
被执行人：徐晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第570号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晓燕的银行存款、收入43719.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐晓燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费555.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱晓东
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初319号
原告:胡小亮，男，1987年1月19日生，，汉族，住分宜县。
被告:钟细牙，男，1982年9月18日生，，汉族，住分宜县。
被告：黄罗牙，男，1964年1月28日生，，汉族，住分宜县。
原告胡小亮（以下简称原告）与被告钟细牙、黄罗牙健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及被告钟细牙、黄罗牙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付23500元及延期履行违约金（自2016年8月1日按年利率6%计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告钟细牙因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，被告钟细牙将原告打伤。2016年2月2日，原告与被告钟细牙达成协议，双方约定被告钟细牙赔偿原告损失56500元，该款项于协议签订之日支付33000元，2016年7月支付11000元，剩余款项于2016年12月份支付。为此，被告黄罗牙与原告签订了保证书，对上述款项承担担保责任。协议签订后，被告钟细牙仅仅支付了33000元，剩余款项两被告至今未付，故原告诉至法院。
被告钟细牙辩称：其现在没有钱，等赚到了钱会支付给原告。
被告黄罗牙辩称：其仅为中间人，被告钟细牙没有支付上述款项其也无能为力。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
协议书、担保书，拟证明被告钟细牙尚欠原告23500元，被告黄罗牙系担保人。
被告钟细牙、黄罗牙在法定期间内均未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证。对于原告提交的�述证据，两被告均未提出异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本情况，故本院对上述证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告及被告钟细牙、黄罗牙的陈述，本院可以确定以下事实：2015年7月6日，原告与被告钟细牙因琐事引发肢体冲突，在冲突过程中，被告钟细牙将原告打伤。2016年2月2日，原告与被告钟细牙就赔偿一事达成协议，被告钟细牙一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计56500元。该款项由被告钟细牙协议签订时支付33000元，余款于2016年7月份支付11000元，2016年12月份支付12500元。同日，被告黄罗牙与原告及被告钟细牙签订了担保书，由被告黄罗牙对赔偿款23500元承担担保责任。协议书签订后，被告钟细牙向原告支付了赔偿款33000元。因两被告至今仍未支付剩余款项，故原告诉至法院。
另查明，被告钟细牙打伤原告一事于2016年9月27日经本院判决认定，被告钟细牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告钟细牙因琐事与原告发生肢体冲突并将原告打伤，后被告与原告就赔偿事宜协商一致并签订了协议书，该协议书是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。协议签订后，被告钟细牙未能依约支付赔偿款项，且该违约行为必然会造成原告相应款项的利息损失，故被告钟细牙应当承担支付赔偿款23500元及逾期付款利息的违约责任。因原告与被告钟细牙未就违约一事作出相关约定，本院酌定被告钟细牙因违约行为造成原告的利息损失自逾期之日起按同期�行贷款基准利率计算至实际还清之日止，故原告要求被告钟细牙支付23500元及延期违约金（自2016年8月1日按年利率6%计算至支付之日止）的诉求本院部分予以支持。因被告黄罗牙签订了担保书，自愿为上述23500元赔偿款承担担保责任，依据法律规定，被告黄罗牙应当对上述23500元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告钟细牙应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小亮23500元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中11000元自2016年8月1日起计算，12500元自2017年1月1日起计算）；
被告黄罗牙对第一项判决承担连带清偿责任；
驳回原告胡小亮的其他诉讼请求。
如果被告钟细牙、黄罗牙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元由被告钟细牙、黄罗牙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林文辛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第335号
原告王某，农民。
委托代理人贾春生。
被告谢某（又名谢元迁），农民。
委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是迫于父母的压力才和被告谢某办理结婚登记手续的，婚前感情基础较差。婚后双方脾气不合，被告常殴打原告。2013年底被告又殴打原告，原告只得返回娘门居住。现双方夫妻感情已经破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿谢新可、谢卓君随原告生活，被告依法支付子女抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告是恋爱6年多才结婚的，婚姻感情基础较好。婚后原、被告争吵过，被告决心改掉以前的错误，现原、被告还存有夫妻感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年春建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2001年农历1月12日婚生长女谢新可。2007年农历5月4日婚生次女谢卓君。2007年6月18日原告在济宁市中医院进行双侧输卵管结扎手术。2013年12月，原、被告吵架后原告返回娘门居住至今，这期间长女谢新可一直随被告生活，次女谢卓君一直随原告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成，女儿生育，原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，且生育两个女儿，应当说原、被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告存在吵闹的现象，现被告表示改正其缺点，希望双方能重归于好，这为双方和好提供了良好的基础。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和包容，原、被告是有可能和好的。原告起诉与被告离婚的事实和理由，没有法定的依据，据此，应驳回原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡华敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第119-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人赵国平。
被执行人朱泉梅。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与赵国平、朱泉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）京商初字第441号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵国平、朱泉梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行归还借款本金899999.84元；被告赵国平、朱泉梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付利息25932.92元（截止2014年5月29日），并支付自2014年5月30日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（按原、被告签订的个人借款／担保合同约定的标准计算）；被告赵国平、朱泉梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行给付律师代理费46296元；如被告赵国平、朱泉梅未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告赵国平、朱泉梅所有的位于镇江市某处房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6555元，由被告赵国平、朱泉梅负担。因被执行人赵国平、朱泉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院已拟启动评估、拍卖被执行人赵国平、朱泉梅位于镇江市某处房屋（申请执行人为抵押权人）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院已将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院已启动评估、拍卖被执行人赵国平、朱泉梅位于镇江市海德公园翰文园20幢第1至2层0104室房屋外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于评估工作尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第441号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 盛 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1391-2号
申请执行人陈东，居民。
被执行人徐轶群，居民。
被执行人李荣芳，居民。
申请执行人陈东与被执行人徐轶群、李荣芳追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1391号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 宙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00035号
上诉人（原审被告）：铁岭某某有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托代理人：蔡某某，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1973年9月8日生，汉族，个体，住山东省阳信县水落坡乡大孙村***号。
委托代理人：黄某某，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1967年6月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市康泰小区**号楼*单元***室。
上诉人铁岭某某有限责任公司不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：该案发生地在铁岭市清河区，与铁岭市调兵山市人民法院无关，本案真正的被告实为铁岭某某有限责任公司，行为发生在铁岭市清河区，在铁岭市清河区人民法院审理有利于查明案件的事实，也便于对此案的审理。被上诉人孙某某答辩称，铁岭市调兵山市人民法院对该案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告住所地分别在辽宁省铁岭市清河区及辽宁省调兵山市，因此，辽宁省铁岭市清河区人民法院及辽宁省调兵山市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，原审原告选择向辽宁省调兵山市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴国钰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第680号
原告张沛林，男，1954年4月1日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王永全，男，1945年6月27日出生。
原告张沛林与被告王永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛林及其委托代理人赵烁、被告王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛林诉称：2013年8月7日20时20分，我由北向南步行至平兴路靠山集村北时，恰遇被告王永全驾驶三轮摩托车（无号牌、无保险）由北向南行驶至此，被告从后边将原告撞伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定由被告王永全负事故全部责任。事发后，我被送至平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应，腰部软组织损伤，腰2、3椎体向后移位、皮挫伤等。被告为我支付部分医疗费后，尚未赔偿我其他损失，故诉至法院要求被告王永全赔偿我医疗费5408.57元、误工费7050元，以上共计12458.57元.
被告王永全辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议。但原告主张的自事发至2013年8月24日的医疗费均系我支付，只是相关的医疗费票据在原告处保存，同时我为原告支付了2013年9月9日和9月10日的医疗费，相应票据在我处保存；原告诊断中的腰2、3椎体向后移位并非该次交通事故所致，故应由原告自行支付相应的医疗费；原告的假条系从2013年9月9日开具，不具有法律效力，故我不同意赔偿误工费。
经审理查明：2013年8月7日20时20分，原告张沛林由北向南行走至平谷区平兴路靠山集村北时，恰遇被告王永全驾驶三轮摩托车（无号牌、无保险）由北向南行驶至此，被告驾驶的车辆与原告身体接触，造成原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定由被告王永全负事故全部责任。当日，原告被送至平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、腰部软组织损伤、腰2、3椎体向后移位、皮挫伤等。
庭审中，被告王永全提交了1414151号诊疗卡一张，用以证明其凭此卡为原告支付了自事发至2013年8月24日的医疗费，原告不认可被告的证明目的。同时，被告王永全陈述2013年9月10日前该卡一直在原告处保存。
经调查，平谷区医院未对原告张沛林诊断中的腰2、3椎体向后移位的病情进行专门用药。另外，只有凭诊疗卡或提供诊疗卡上的卡号才可以交费，并且诊疗卡丢失后无法补办，之前的就医信息亦无法导入新卡。
经本院核实，原告的合理损失共计7008.57元，其中医疗费5408.57元、误工费1600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊处方、电子病历、诊断书、调查笔录等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王永全驾驶摩托车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告王永全负全部责任。鉴于被告王永全驾驶的事故车辆未投保保险，故原告主张的合理经济损失应由被告王永全依法赔偿。原告主张的医疗费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告就其主张的误工费未提供充分有效的证据证明，且其主张的误工费数额过高，本院根据当地的收入水平予以酌定。原告提供的休假证明未从事发时开具且不连续，本院根据其受伤情况，对休假天数予以酌定。被告王永全辩称，原告自事发至2013年8月24日的医疗费系其支付，但相关医疗费票据均在原告处保存，且其提供的诊疗卡在2013年9月10日前亦在原告处保存，现有证据无法证明其辩称意见，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王永全于本判决生效后七日内赔偿原告张沛林医疗费、误工费共计七千零八元五角七分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告张沛林负担三十一元（已交纳），由被告王永全负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年四月三日
书 记 员 申燕君
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第680号
原告：张某甲。
委托代理人：王达龙，
被告：玉某。
原告张某甲诉被告玉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王达龙、被告玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月相识恋爱，于××××年××月××日到荔浦县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙。由于双方婚前相互缺乏了解，感情基础差，常为生活琐事争吵。2013年10月经人民法院判决不准离婚，此后至今双方仍互不往来，可见双方感情已经破裂。因此诉请要求与被告离婚，两个小孩均由原告抚养。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：双方已无夫妻感情，被告同意离婚。但婚生小女儿张某丙由被告抚养。因为原告有第三者，且双方有共同财产轿车一部，因此被告要求原告补偿人民币60000元。
经审理查明：原告张某甲与被告玉某于2002年相识恋爱，××××年××月××日原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个女孩，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育二女儿张某丙。近年来，由于原、被告双方性格的差异，互相沟通少，夫妻之间平日缺乏商量和谅解，常为家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情生活。原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）平民初字第706号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方均互不往来，大女儿跟随原某，小女儿跟随被某。在庭审中，原、被告双方均认可已无和好可能，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有丰田牌轿车一辆（车牌号粤T×××××），无共同债权、债务。双方均认可此车现价值人民币80000元。原告称此车已转卖，但未向本院提交任何证据证实；被告称原告有第三者，亦未向本院提交任何证据证实。
上述事实有原告提供的身份证明、结婚证、（2013）平民初字第706号民事判决书、村委证明、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：虽然原告张某甲与被告玉某结婚多年并生育二女，但是双方了解不够，婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。本院于2013年10月16日判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，双方在庭审中均认可已无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生育大女儿跟随原某、小女儿跟随被某，现被告要求各抚养一个，有利于小孩身心健康成长，本院予以采纳。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产轿车一部，双方认可价值人民币80000元，应由夫妻平均分割，各人民币40000元。原告声称已转卖，无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告有第三者，无证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告玉某离婚；
二、大女儿张心怡由原告抚养，小女儿张子茹由被告抚养，抚养费用由双方各自承担；
三、夫妻共同财产丰田牌轿车一辆（粤TZJ9**）归原告所有，原告在本判决生效之日起五日内补偿人民币40000元给被告。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄志高
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第680号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于彼此缺乏了解而草率结婚，婚姻基础不牢；婚后夫妻没有共同语言，被告对家庭没有尽到义务，从2012年2月分居至今，2012年10月和2013年8月原告曾两次向法院起诉离婚。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称：如果原告坚决要求离婚，则要求抚养共同之女，由原告承担抚养费，并一次性支付。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚，2010年2月14日生育共同之女李某，一直跟随被告母亲生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后因双方聚少离多、缺乏沟通，导致感情出现裂痕，从2012年2月起分居至今。2012年10月，原告向本院起诉要求离婚，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。2013年8月原告再次向法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后夫妻关系没有改善。2014年4月原告再次起诉离婚。被告因在韩国务工未能到庭参加诉讼。另查明：原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、存款和债权，无夫妻共同债务。
上述事实有（2012）湘平法民初字第1920号民事裁定书，（2013）湘平法民初字第1267号民事判决书，问话笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，从2012年2月至今因感情不和分居已满两年，且原告已三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。共同之女李某一直由被告母亲抚养，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境，由被告抚养更为适宜，由原告承担部分抚养费用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某离婚；
共同之女李某由被告李敏抚养，由原告彭某一次性支付抚养费15000元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年六月十三日
书记员 向 荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第490、491号
原告杨震宇。
被告凌秀妹。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人方素珍，董事长。
本院在审理原告杨震宇与被告凌秀妹、兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨震宇未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00056号
原告刘雨，居民。
被告莫强，居民。
被告穆雷，居民。
原告刘雨与被告莫强、穆雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加了诉讼。被告莫强、穆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2011年11月9日，被告莫强向原告借现金30000元，由被告穆雷提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫强、穆雷均未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告莫强向原告刘雨借现金30000元，约定2013年7月9日还款，月利率25‰。该笔借款由被告穆雷提供担保，未约定担保方式，约定担保到此款还清之日止。后被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫强向原告刘雨借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告穆雷自愿为被告莫强借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定担保到此款还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告刘雨的诉讼请求，本院予以支持。被告莫强、穆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告莫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金30000元及利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告穆雷对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告莫强、穆雷负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00047号
申请人彭宇军。
申请人杨远喜。
申请人刘秀凤。
申请人彭宇军与申请人杨远喜、刘秀凤因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年1月21日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、彭宇军赔偿刘秀凤各项损失3333.70元。
二、杨远喜的损失自理。
三、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4200号
原告：乌伟华,男,1977年11月9日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹小平，男，1977年10月8日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
原告乌伟华与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，并向被告公告送达了法律文书。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告乌伟华到庭参加诉讼，被告曹小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹。截止2015年2月11日被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未着，请求判令被告：1、立即支付货款30000元，及至款项付清止的逾期付款利息损失（从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年开始，被告向原告购买布匹。截止2015年2月11日被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告支付货款30000元，尚余货款30000元。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小平应归还原告乌伟华货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 菊
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异5号
异议人：李福亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住邯郸市。
异议人：李晓莉，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市。
在本院执行申请执行人倪宾恒与被执行人李福亮、李晓莉一案中，被执行人李福亮、李晓莉以该案诉讼过程中，法院未向其依法送达开庭传票和判决书为由，申请中止该案的执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人以未经传票传唤，缺席判决为由申请再审的，人民法院应当再审；及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，异议人应当向法院提起再审申请，法院决定再审后，方可中止该案执行程序。在再审程序启动之前，申请人的申请事由不足成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李福亮、李晓莉的异议。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢722号
申请执行人高美艳。
被执行人杨东。
申请执行人高美艳与被执行人杨东租赁合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于作出的（2017）吉0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人高美艳于2018年05月18日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月18日立案，要求被执行人杨东给付执行款人民币4750.00元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行给付义务，申请人于2018年5月18日至本院向本院提交了撤回执行申请书；申请人高美艳于2018年5月18日向本院缴纳执行费50.00元。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人高美艳申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执776号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄碧瑶
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00124-1号
申请执行人付远华，农民。
被执行人邓正文，个体工商户。
申请执行人付远华与被执行人邓正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人邓正文应于判决生效之日前偿还付远华借款10000元，诉讼费50元。因到期未履行，申请执行人付远华于2015年5月11向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓正文暂无履行能力，致使本案不能正常执行，且申请执行人付远华同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张再武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3219号
原告：余隽。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方琦。
原告余隽与被告方琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方琦返还原告余隽借款30000元，并承担该款自2016年5月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：诉请判令被告方琦返还原告余隽借款30000元，并承担该款自2016年5月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月10日，被告方琦以资金周转为由向原告余隽借款30000元，借款期限自2016年4月10日至2016年5月9日，并约定若该款未按时返还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。为此，被告方琦向原告余隽出具记载金额为30000元的借条及收条一份，现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琦于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款30000元并支付利息自2016年5月10日起以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方琦负担。
原告余隽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00504号
原告：张某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李亚洲
第1页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。
被告：王利刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告王利刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告王利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金29860.7元及至还清之日止的利息、滞纳金、手续费4272.37元（暂计算至2017年6月16日拖欠总本金29860.7元，总利息2263.24元、总滞纳金1671.13元、总消费手续费288元），合计33422.49元，后期利息及滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利刚于2015年12月1日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××32。后被告持卡透支，截至2017年6月16日，被告尚欠我行本金29860.7元。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告王利刚未予答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（内附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）及法律文书送达地址确认的补充协议；证据二、被告身份证复印件；证据三、账户信息明细。上述证据，被告王利刚未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院结合当事人陈述，认为上述证据形式、内容合法，符合有效证据规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止2017年6月16日，被告尚欠本金29860.7元，利息2263.24元，手续费288元。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额的支付标准没有约定。
本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，构成违约，原告要求被告偿还本金29860.7元、截至2017年6月16日止的利息2263.24元、手续费288元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告王利刚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金穗贷记卡透支本金29860.7元及截止2017年6月16日的利息2263.24元、手续费288元，合计32411.94元，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告王利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一七年八月八日
书记员 付 利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04161号
申请执行人解旭莉，女，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高宏，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行解旭莉依据本院作出的（2013）神民初字第00859号民事调解书申请执行高凤娥、高宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高凤娥、高宏偿还申请执行人解旭莉借款本金及利息36万元并负担案件受理费3485元及申请执行费3085元。
本院在执行过程中，责令被执行人高凤娥、高宏确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高飞、晏蕊需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04161号
申请执行人巨旭莉，女，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高宏，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行巨旭莉依据本院作出的（2013）神民初字第00859号民事调解书申请执行高凤娥、高宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高凤娥、高宏偿还申请执行人巨旭莉借款本金及利息36万元并负担案件受理费3485元及申请执行费3085元。
本院在执行过程中，责令被执行人高凤娥、高宏确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高飞、晏蕊需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初582号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，个体。2016年3月3日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］512号起诉书指控被告人郝某犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月1日10时许，在太原市小店区狄村街一无名计生用品店内，被告人郝某在明知为假药的情况下，以每瓶30元的价格从一上门推销假药的男子手中低价购买了“领头阳”、“蚁力神”、“美国神枪”等药品共7瓶，并向上门购买药品的顾客销售获利。2016年3月1日22时许，公安民警在该店内依法查获上述药品共7瓶。经太原市食品药品监督管理局依法认定，“领头阳”、“蚁力神”、“美国神枪”应按假药论处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、照片、假药认定书、被告人郝某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人郝某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初196号
原告：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王育明与被告方建生、谢爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告方建生、谢爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育明向本院提出诉讼请求：1.判令方建生、谢爱琴向王育明支付布款548,551元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由方建生、谢爱琴承担。事实和理由：方建生、谢爱琴为夫妻关系，因经营需要向王育明购买布料，2015年5月31日经双方结算，方建生、谢爱琴尚欠王育明布款1,548,551元，并出具欠款凭证交王育明收执。方建生、谢爱琴支付1,000,000元后，经多次催讨，方建生、谢爱琴均不予支付。
方建生、谢爱琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方建生、谢爱琴经本院公告传票拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对王育明提供的王育明的身份证、方建生及谢爱琴的户籍证明、欠款凭证，经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢爱琴于2015年5月31日出具欠款凭证一份，载明“乙方：方建生（单位/个人）截止2015年5月24日累计结欠甲方王育明布款人民币金额￥：1548551.—大写（合计）壹佰伍拾肆万捌仟伍佰伍拾壹元整。特签此凭证为据。”等内容。谢爱琴在欠款人处签名。王育明自认谢爱琴出具上述欠款凭证后，已偿还布款1,000,000元。
本院认为，王育明与谢爱琴之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但有王育明的陈述和欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢爱琴在王育明起诉后仍未能支付全部布款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。谢爱琴出具的欠款凭证中载明欠布款1,548,551元，王育明自认谢爱琴已偿还布款1,000,000元，现王育明要求谢爱琴偿还布款548,551元并支付自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。王育明主张方建生、谢爱琴系共同经营服装厂并与其买卖布料，但并未对此提供证据，且方建生并未在该欠款凭证中签名，根据合同的相对性，不应认定方建生为该买卖合同的相对方。现王育明要求方建生对上述欠款承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。方建生、谢爱琴经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、谢爱琴应于本判决生效之日起十日内支付王育明布款548,551元，并支付自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算的利息；
二、驳回王育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,285元，由谢爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱 堂 寅
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 辉 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 丽 蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执208号
申请执行人李凤江，男，1962年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李志林，男，1964年2月26日出生，汉族，现现住邯郸市邯山区。
本院在执行李凤江与李志林交通事故责任纠纷一案的（2016）冀0421民初300号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初300号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房天旼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第365号
原告：赵增金。
被告：魏福长。
本院在审理原告赵增金与被告魏福长餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘云运
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审114号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人王国树，职务：代理局长。
委托代理人王华崧，男，1987年7月4日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住承德市双桥区。
被执行人承德市钛邦矿业有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇大庙村老窑前沟，组织机构代码：76519837-0。
法定代表人陈艳杰，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行双滦人社劳监罚字[2016]第0010号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人王华崧到庭参加听证，被执行人法定代表人陈艳杰经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市钛邦矿业有限公司在生产经营期间，拖欠刘存、刘军等6名工人工资报酬，遂进行立案查处。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0010号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年4月11日17时前限期改正违法行为，并于2016年4月12日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，但被执行人未按期履行。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年4月18日，申请执行人作出双滦人社劳监罚字[2016]第0010号劳动保障监察行政处罚决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人罚款19000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监罚字[2016]第0010号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监罚字[2016]第0010号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张思宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第435号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张清福，男，1978年11月6日出生。
被执行人王雪琴，女，1978年12月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人张清福、王雪琴婚后于2004年12月20日生育第一胎男孩，又于2012年4月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09089号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月31日缴交15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清福、王雪琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张清福、王雪琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清福、王雪琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张清福、王雪琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初122号
原告葛安芬。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告单巧平。
本院在审理原告葛安芬诉被告单巧平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年一月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8916号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告付和文，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告付和文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告付和文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1995年12月9日，被告付和文从原告借款18000元，借款期限至1996年11月20日。借款到期后，被告付和文偿还原告部分借款利息。截至2009年12月21日，被告付和文尚欠原告借款本金18000元、利息21893.4元未还。故要求被告付和文立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；付和文贷款计息说明；抵押借款合同书；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；归还贷款协议书。
被告付和文既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付和文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付和文无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1995年12月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东塔信用社）与被告签订编号为农信借合字第26号《抵押借款合同书》，合同约定：被告付和文向原告借款18000元，借款期限自1995年12月9日至1996年11月20日止，贷款利率为16.08‰。同日，原告按约发放贷款18000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2009年12月21日，被告付和文尚欠原告贷款本金18000元，利息21893.4元。2011年12月20日，被告付和文与原告签订了归还贷款协议书，双方约定，被告付和文在2015年12月2日前偿还原告借款本金18000元及利息。后被告付和文未归还借款本息。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同书和归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付和文并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付和文应承担偿还所欠剩余贷款18000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告付和文偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付和文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付和文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1995年12月9日至2009年12月21日的借款利息21893.4元及自2009年12月22日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告付和文未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用399元，由被告付和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初54号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘洪恩，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市苍山县。因诈骗，于2016年3月21日被邳州市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2016年6月24日被新沂市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘洪恩犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月夜间，被告人刘洪恩在连云港市赣榆区青口镇西关路、黄海路等处，先后盗窃10次，窃得电动三轮车10辆，价值人民币37400元。
公诉人当庭出示了被告人刘洪恩的供述与辩解、扣押发还被盗电动三轮车、被害人陈述、高清监控照片等证据，以证实指控被告人刘洪恩犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘洪恩对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月至11月夜间，被告人刘洪恩在连云港市赣榆区青口镇西关路、黄海路等处，先后盗窃作案10次，窃得电动三轮车10辆，价值共计人民币37400元。分述如下：
1、2016年7月18日3时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇站东街十八巷11号门前，窃得王某停放在该处的小飞哥牌电动三轮车1辆，价值人民币3400元。
2、2016年7月26日3时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇西关路土产公司宿舍楼楼下，窃得于某停放在该处的小鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币5500元。
3、2016年8月2日4时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇人委宿舍楼一单元门前，窃得李某1停放在该处的福星白龙牌电动三轮车1辆，价值人民币3700元。
4、2016年8月8日4时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇上海豪苑小区4号楼2单元楼后，窃得周某停放在该处的小刀牌电动三轮车1辆，价值人民币4600元。
5、2016年8月10日3时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇东南庄煤矿宿舍楼4号楼3单元楼下，窃得殷某停放在该处的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币5700元。
6、2016年10月11日3时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇青河丽景小区D7号楼2单元楼道外侧，窃得仲某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币4000元。
7、2016年10月18日4时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇泰润城小区西门对面安置楼5号楼楼下，窃得李某2停放在该处的沂州牌电动三轮车1辆，价值人民币2000元。
8、2016年10月23日4时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇爱心医院附近，窃得宋某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆。
9、2016年10月24日4时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇黄海巷13号楼巷口，窃得闫某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币3500元。
10、2016年11月1日3时许，被告人刘洪恩在赣榆区青口镇东南庄煤矿宿舍楼4号楼3单元楼下，窃得吉某停放在该处的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币5000元，后该车辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、于某、李某1、周某、殷某、仲某、李某2、宋某、闫某、吉某等人的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2016]339、349号价格鉴证结论书、扣押物证男式上衣一件、扣押发还电动三轮车一辆、高清监控照片、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人刘洪恩的户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘洪恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪恩当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2018年12月31日止）。
二、责令被告人刘洪恩于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币32400元及金彭牌电动三轮车一辆（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初231-2号
原告：唐心明，男，1969年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住地安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶红梅。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告唐心明与被告定远县鹏飞钢管扣件租赁站合同纠纷一案中，唐心明于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告定远县鹏飞钢管扣件租赁站在定远县“瑞阳华府”1#、6#、9#楼及“德轮华府”5#、6#楼的钢管、扣件，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院于2016年1月20日作出（2016）皖1125民初231-1号民事裁定书，对相关钢管、扣件予以查封。2016年2月25日，原告唐心明向本院提出解除查封的申请。
本院认为：原告唐心明的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告定远县鹏飞钢管扣件租赁站在定远县“瑞阳华府”1#、6#、9#楼及“德轮华府”5#、6#楼的钢管、扣件的查封；
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第41-2号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街，组织机构代码66876791-4。
代表人周学声，行长。
委托代理人李龙，男，汉族，1962年7月30日生，前郭县阳光村镇银行股份有限公司副行长，身份证号码×××。
第一被告甘文淑，女，1965年3月17日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区锦程大街奔驰委***号，身份证号码×××。
第二被告毛凯，男，1969年5月10日生，满族，现住长春市绿园区四联大街***栋，身份证号码×××。
第三被告王金生，男，汉族，1963年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区同心路，身份证号码×××。
第四被告长春新东升特种汽车车厢制造有限责任公司，住所地长春市绿园区长沈公路2182号，组织机构代码76716706-8。
法定代表人甘文淑，经理。
第五被告长春新东升金浩特种汽车车厢制造有限公司，住所地长春市长沈路2182-1号。
法定代表人卢洪波，经理。
原告与五被告间借款、担保合同纠纷一案，2012年6月2日本院依法受理。
原告诉称，2011年9月22日，原告与第四被告签订了编号为×××的《最高额动产质押合同》，同日由第四被告所有的豪沃重型卡车26台、一汽解放赛龙牌货车21台做质押。原告与甘文淑签订了个人借款合同及借据，用途为购进汽车。原告与毛凯、王金生、第四、第五被告签订了最高额保证合同，此笔贷款由上述当事人提供保证并承担连带责任。此笔贷款因出现合同约定的情况于2012年5月28日宣布提前到期，故提起诉讼，要求各被告人承担还款、担保责任。
本院在审理中查明，本案贷款涉嫌经济犯罪。经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23542元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 郑智强
审 判 员 张 继
人民陪审员 包求知
人民陪审员 孙英会
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第41-2号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街，组织机构代码66876791-4。
代表人周学声，行长。
委托代理人李龙，男，汉族，1962年7月30日生，前郭县阳光村镇银行股份有限公司副行长，身份证号码×××。
第一被告甘文淑，女，1965年3月17日生，汉族，无职业，现住长春市，身份证号码×××。
第二被告毛凯，男，1969年5月10日生，满族，现住长春市，身份证号码×××。
第三被告王金生，男，汉族，1963年9月19日生，汉族，现住长春市，身份证号码×××。
第四被告长春新东升特种汽车车厢制造有限责任公司，住所地长春市绿园区长沈公路2182号，组织机构代码76716706-8。
法定代表人甘文淑，经理。
第五被告长春新东升金浩特种汽车车厢制造有限公司，住所地长春市长沈路2182-1号。
法定代表人卢洪波，经理。
原告与五被告间借款、担保合同纠纷一案，2012年6月2日本院依法受理。
原告诉称，2011年9月22日，原告与第四被告签订了编号为×××的《最高额动产质押合同》，同日由第四被告所有的豪沃重型卡车26台、一汽解放赛龙牌货车21台做质押。原告与甘文淑签订了个人借款合同及借据，用途为购进汽车。原告与毛凯、王金生、第四、第五被告签订了最高额保证合同，此笔贷款由上述当事人提供保证并承担连带责任。此笔贷款因出现合同约定的情况于2012年5月28日宣布提前到期，故提起诉讼，要求各被告人承担还款、担保责任。
本院在审理中查明，本案贷款涉嫌经济犯罪。经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23542元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 郑智强
审 判 员 张 继
人民陪审员 包求知
人民陪审员 孙英会
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵悦英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0590号
原告：陈建。
委托代理人；凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏。
委托代理人：朱福江。
被告：李海飞。
原告陈建诉被告吴鹏、李海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人凌建华，被告吴鹏的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告李海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：请求人民法院判决被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告吴鹏辩称：该借款系被告吴鹏个人所借，被告李海飞不知情，该债务系赌博形成的，不能作为夫妻共同债务处理。
被告李海飞未作答辩。
经审理查明：被告吴鹏、李海飞系夫妻关系。2010年12月1日、2010年12月29日，被告吴鹏分别向原告陈建借款共计2万元，并出具了借条2份。被告吴鹏借款后未予清偿。
本院认为：被告吴鹏向原告陈建借款2万元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告吴鹏、李海飞系夫妻关系，被告吴鹏在夫妻关系存续期间向原告陈建借款，该债务应认定被告吴鹏、李海飞的夫妻共同债务。被告李海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告陈建的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴鹏、李海飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈建借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴鹏、李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘大维
二〇一二年七月五日
书 记 员 陈 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2906号
原告付小云。
委托代理人关玉良，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告付宝喜。
原告付小云诉被告付宝喜返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付小云负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2906号
原告：展辉。
被告：马学英。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告展辉与被告马学英商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告展辉撤诉。
案件受理费2600元，由原告展辉负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤