焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00189号
原告范焦平，男，汉族，53岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地位于焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，董事长。
委托代理人武拥良，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告韩国富，男，汉族，49岁。（未到庭）
被告康永青，男，汉族，41岁。（未到庭）
原告范焦平与被告焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、韩国富、康永青机动车交通事故责任纠纷一案，原告范焦平于2013年3月12日本院予以受理。本院受理后，因被告韩国富、康永青下落不明，无法送达起诉书等，后于2014年5月7日将起诉书、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等相关诉讼材料公告送达被告韩国富、康永青。向原告及被告焦作市宏达运输股份有限公司送达了开庭传票等相关诉讼文书。本院受理后，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告范焦平及其委托代理人王小三，被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托代理人武拥良到庭参加诉讼，被告韩国富、康永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范焦平诉称，2008年4月17日，原告以雇员人身损害赔偿为由将被告焦作市宏达运输股份有限公司、韩国富、康永青等起诉至山阳区人民法院。（2008）山民初字第434号民事判决书及焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第250号民事判决书对第一次手术相关费用做出了判决。2009年6月4日，原告进行了第二次手术，取出了内固定，住院18天，支付医疗费8179.18元，为五级伤残。原告多次要求被告支付相关费用，遭到拒绝。现请求：1、赔偿被告赔偿原告医疗费8179.18元、误工费1494元、护理费1494元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金218337.6元、精神损害抚慰金30000元。共计260404.78元；2、被告承担诉讼费用。
被告宏达公司庭审中口头辩称，1、原告与我公司不存在任何法律关系；2、根据山阳区人民法院民事判决书（2008）山民初字第434号这一已生效的法律文书中已经明确原告受雇于韩国富，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩国富、康永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件的争议焦点为：1、原告要求被告焦作市宏达运输股份有限公司承担责任的事实和法律依据；2、原告请求中的各项数额有哪些事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告范焦平提交以下证据：证据一，1、焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第434号民事判决书，2、（2008）山民初字第434号民事裁定书，3、焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第250号民事判决书，4、焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第250号民事裁定书，证明被告韩国富和康永青应当对原告的损害后果承担赔偿责任，后来据了解韩国富在运营大车的过程中向焦作市宏达运输股份有限公司交有相应费用，但是没有相应证据，所以要求宏达运输股份有限公司在收取费用的范围内承担连带责任。证据二，1、焦作市人民医院住院发票一份，门诊票据三张，共计8179.18元，证明原告要求赔偿医疗费的依据；2、焦作市人民医院病历一份（共计11页），出院证、诊断证明各一份，证明原告取内固定住院18天，原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的事实依据；证据三，鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为五级伤残，系原告要求伤残赔偿金和精神抚慰金的事实依据。
被告焦作市宏达运输股份有限公司的质证意见为：对证据一，对真实性、关联性、合法性均无异议，证明了应当承担责任的是韩国富和康永青，与我公司无关；对证据二，1、原告系二次住院，门诊票据有3月份和8月份的，系出院后和住院前的，所以对门诊票据有异议；对住院费票据真实性无异议，但应该有每日用药清单；2、对病历、出院证、诊断证明无异议；对证据三，司法鉴定意见书不清楚，该鉴定应该有鉴定部门的营业执照以及司法鉴定部门的相关信息。原告所提供的证据均不能证明与我公司有任何法律关系。
围绕争议焦点，被告焦作市宏达运输股份有限公司没有证据提交。
经合议庭评议，对原告所提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性均予以认可，对其关联性、合法性将综合认证。
根据原、被告、的诉辩意见及有效证据，依法确认以下案件事实：被告韩国富于2007年4月21日与被告宏达公司签定合同一份，合同约定宏达公司根据韩国富要求及韩国富的自主选定，以租给韩国富为目的，为韩国富输付款购车后，将所有权归属自己的汽车租赁给韩国富进行货物运输。主车牌照为豫H710**，租赁期间两年，从2007年4月21日到2008年4月20日止。原告范焦平及李军系豫H710**货车司机。2007年11月8日16时许在马界河沙场，同班司机李军致原告范焦平的腿部受伤住院治疗。2008年4月17日，原告范焦平向本院提起诉讼，要求被告宏达公司、韩国富、康永青等赔偿其经济损失，本院于同年11月11日作出（2008）山民初字第434号民事判决书，认定康永青为实际车主，应与韩国富承担共同赔偿责任，被告宏达公司不应当承担赔偿责任，遂判决韩国富、康永青赔偿原告医疗费等经济损失，并驳回原告的其他诉讼请求。韩国富不服判决上诉至焦作市中级人民法院，该院经审理，于2009年5月15日作出（2009）焦民终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年6月4日，原告范焦平到焦作市人民医院住院进行第二次手术，取出内固定物，同年6月22日出院，住院18天，支付医疗费8179.18元，住院期间由其妻子一人陪护。2012年9月3日，经焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的焦腾法（2012）临鉴字第128号伤残鉴定意见书，原告范焦平的伤残等级为五级。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告范焦平做为雇员其身体在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（2008）山民初字第434号民事判决书及焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第250号民事判决书均已认定，被告康永青为豫H710**车辆的实际车主，应与被告韩国富承担共同赔偿责任。被告宏达公司与原告所受损害无法律上的因果关系，故不应当承担赔偿责任。原告的各项赔偿数额以法院核定的数额为准。医疗费8179.18元，有相关票据，本院予以支持；其误工费因原告无固定收入又不能提交近三年的平均收入状况，故应按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元计算，住院18天，计909.74元；护理费按照误工费的标准计算，依据法律规定护理人员原则上为一人，计909.74元；住院伙食费540元；营养费每天10元计180元；残疾赔偿金218377.6元，精神抚慰金酌定为15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告韩国富、康永青应于判决生效后十日内赔偿原告范焦平医疗费8179.18元、误工费909.74元、护理费909.74元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金218377.6元、精神抚慰金15000元，以上共计244096.26元；
二、驳回原告范焦平的其他诉讼请求。
案件受理费5206元，由原告承担300元，被告韩国富、康永青承担4900元；公告费630元，由被告韩国富、康永青承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫若男