沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01207号
原告:沈阳市大东区新荣昌建材经销处。
投资人：陈文忠。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人：宋杰。
委托代理人：张学东。
被告：杨奕。
原告沈阳市大东区新荣昌建材经销处与被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大）、杨奕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、人民陪审员姜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人陈文忠，被告辽宁光大委托代理人张学东、被告杨奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日及2012年9月，原告与被告辽宁光大、杨奕签订钢材供销合同及补充协议各一份。合同约定由供方（原告）向需方（被告）提供所需要的各种钢材的规格、数量、价款，并约定了价款的给付方式，双方的违约责任条款等等。合同签订后，原告按合同约定于2009年9月12日起至同年10月30日止，向被告提供了各种钢材总计1502.916吨，价款及补偿金为16468967.53元。2009年10月21日，被告辽宁光大向原告支付了部分钢材款及补偿金共70万元，尚欠15，768，967.53元，货款是通过杨奕给付的，都是现金。2015年5月31日经原、被告双方再次对账确认，二被告所欠上述钢材款属实。二被告无端占有原告的大量资金，不仅使原告的经营活动陷入困境，还要偿付为被告供货所欠银行贷款的利息，现原告已经无法从事经营活动。故向法院起诉，要求二被告支付拖欠钢材款人民币15，768，967.53元。二被告按中国人民银行关于逾期同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁光大辩称：我们公司没有在近海新区有过工程，没有签过合同，我们没有这个项目，近海工业园和我们也没有合同，没有收到过管理费，是有人冒用我们公司名义施工，杨奕不是辽宁光大的员工。以前也有类似情形发生，我们已经报案。我们要求在公安机关没有调查完此事前，延期审理。
被告杨奕辩称：欠原告货款情况属实。我与原告是朋友关系，我拿着辽宁光大的资质，在原告工厂签订协议，后以协议到原告处购买木材，合同是我和原告签的，近海工业园的总指挥刘凤先给我介绍的辽宁光大，我和辽宁光大一位姓严的人见面，他把辽宁光大的施工手续都给我拿过来了，当时签合同时有我、原告陈文忠、近海工业园的刘凤先，和辽宁光大严总（具体叫什么记不清了）在一起协商后签订的合同，当时章是我盖的，我对外签协议就给严总打电话，他就带着手续和公章过来。我和辽宁光大之间是口头协议，授权书我都有，近海工业园我也有协议，近海工业园的项目都由我实际施工，由美加工业园给我支付工程款，我向辽宁光大交管理费。
经审理查明，原告与被告辽宁光大、杨奕于2009年9月11日签订《钢材供销合同书》一份，由原告为被告辽宁光大承建的沈阳近海美加工业园A标段一期工程提供钢材，合同约定，高线（规格型号6.5-10）、圆钢（规格型号10-16）、二级螺纹钢（规格型号12-28）、三级螺纹钢（规格型号8-28），数量按工地所需数量而定。每批钢材供货以（我国钢材网、联印钢铁网相结合）。当日价为标准，每吨加装运费70元，卸车由需方负责。付货方式和结算方式为：钢材送达需方工地实收数量为准并开具送料单做为结算依据，每400吨为结算点，在七天内需方如未提到400吨钢材，则按实际提货量的50%付清货款，所结的余款需方所延期的钢材款每吨每天补偿费4元付给供货方作为补偿费，75天内付清所有余款，如需方到期未付由开发单位担保支付。合同中，关于违约责任约定，如需方未按本合同约定付款，供应方有权终止供货在货款未结清之前需方不得转移合同所签标的物，待需方补齐欠款后恢复供货。原告及被告辽宁光大在该合同下方盖公章，被告杨奕在合同上签字，案外人沈阳近海美加工业区有限公司在担保方处盖章。合同签订后，原告按合同约定于2009年9月12日起至同年10月30日止，向被告提供钢材1502.916吨，价款为5，596，596.16元。被告辽宁光大收货并使用后，于2009年10月21日至2009年10月22日，由被告杨奕给付原告木方（板）材款现金计70万元，尚欠4，896，596.16元未付。2012年9月，原告与被告杨奕签订补充协议书一份，主要内容为：双方于2009年9月11日所签订的《钢材供销合同书》原告已按照辽宁光大要求将钢材全部供应完毕，辽宁光大至今没有给付完钢材货款，因此原、被告双方所签订的合同书和被告所验收签字的入库单在没有给付完所欠货款之前，依然具有法律效力。由于该货款未付，原告于2015年5月31日与被告杨奕对尚欠款项进行兑帐，对尚欠原告货款本金及补偿金15，768，967.53元被告杨奕签字确认。
另查明，2009年7月19日，被告辽宁光大与沈阳近海美加工业区有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由辽宁光大承建沈阳近海美加工业区有限公司的加州工业园A标段工程。被告杨奕系该工程的实际施工人。因沈阳近海美加工业区有限公司未给付被告辽宁光大工程款，2010年7月，被告辽宁光大将沈阳近海美加工业区有限公司诉至沈阳市中级人民法院，要求给付工程款2500万元，被告杨奕作为辽宁光大的委托代理人参加诉讼。2010年7月2日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈民二初字第11号民事调解书，双方达成协议，由沈阳近海美加工业区有限公司于2010年12月31日给付辽宁光大工程款2500万元。但该款未给付，现该案已进入执行程序。
上述事实，有原告提供的钢材供销合同书、补充协议书、钢材结算对账单、沈阳市中级人民法院（2010）沈民二初字第11号民事调解书、《建设工程施工合同》及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辽宁光大、杨奕于2009年9月11日签订的《钢材供销合同书》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告杨奕提出辽宁光大对其有授权，但未向本院提供证据，被告杨奕做为该工程项目的实际施工人，其与被告辽宁光大共同与原告签订合同、收取原告提供的建筑钢材，未按合同约定的付款时间给付货款，故被告辽宁光大、杨奕对该债务应承担共同给付责任。
关于被告辽宁光大提出的该单位没有与沈阳近海美加工业区有限公司签订合同，也没有委托杨奕对外签订合同，没有承建沈阳近海美加工业区有限公司的加州工业园A标段工程，合同上的公章不是其单位的公章等问题，因被告辽宁光大承建沈阳近海美加工业区有限公司的加州工业园A标段工程的事实，已经沈阳市中级人民法院（2010）沈民二初字第11号民事调解书予以确认，且被告辽宁光大对其主张的事实未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。
关于货款补偿金金额的问题，因双方在合同中约定，每400吨为结算点，在七天内需方如未提到400吨钢材，则按实际提货量的50%付清货款，所结的余款需方所延期的钢材款每吨每天补偿费4元付给供货方作为补偿费，75天内付清所有余款，如需方到期未付由开发单位担保支付。依此计算补偿金过高，但被告违约时间较长，迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，自2010年1月1日起按年利率24%计算违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司、杨奕于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区新荣昌建材经销处货款4，896，596.16元；
二、被告辽宁光大建设工程有限公司、杨奕于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区新荣昌建材经销处货款补偿金（以本金4，896，596.16元为基数，自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46414元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许嘉城