黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第263号
原告廉振家，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告亓恒，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告王伟，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告廉振家与被告亓恒、王伟民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉振家及其委托代理人刘洪伟、被告亓恒及其委托代理人田艳杰、被告王伟及其委托代理人任传峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉振家诉称，二被告系夫妻。2013年10月12日，因生意经营需要，二被告向廉振家借款1，400，000.00元，约定月息4%。2014年1月起，被告停止给付利息。后经多次催要，被告于2014年3月20日将座落于齐齐哈尔市建华区全福小区1号楼7单元602室的房产折抵350，000.00元。现仍欠1，050，000.00元借款未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1，050，000.00元，给付2014年之后的利息并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，廉振家向法庭提交了以下证据：1、2013年10月12日借据、2013年6月7日、7月2日、5月12日三份借据复印件，金额分别为400，000.00元、550，000.00元、450，000.00元，证实亓恒分三笔向廉振家借款1，400，000.00元，三笔借款亓恒于2013年10月12日1，400，000.00元重新出具借据；2014年3月2日亓恒与廉振家签订的协议书，证实亓恒将其名下房产以350，000.00元价格抵给廉振家；3、证人史诚、李智鹏、刘鸿、韩劲松证言，史诚证言证实2014年3月，史诚到亓恒抵账给廉振家的房产看房，是王伟接待答复的；李智鹏、刘鸿、韩劲松证言证实亓恒称其妻子投资水泥罐运营向廉振家借款，王伟所说的情况属于蓄意歪曲事实、逃避债务；4、证人段金龙证言，证实2014年3月，段金龙准备购买全福小区的房子，看房子时见到亓恒在该房子居住。
对于廉振家提交的证据，亓恒质证认为：1、对廉振家提交的四份借据的真实性没有异议，但欠款的数额为1，035，000.00元，而不是廉振家起诉的1，050，000.00元；2、对2014年3月2日的协议书没有异议，该协议已实际履行；3、对于证人史诚、李智鹏、刘鸿、韩劲松证言，证人没有到庭，对证言不予质证；4、段金龙证言不真实。王伟质证认为：对于廉振家提交的四份借据及房产抵债协议书，这四份借据及协议书中均没有王伟的签名，王伟均不知情；证人未出庭，不予质证；段金龙证言前后矛盾，且王伟与亓恒于2014年3月12日办理离婚，齐齐哈尔市建华区全福小区的房产归亓恒所有，王伟不可能再参与房产的处理，段金龙证言不真实。
被告亓恒辩称，承认向廉振家借款的事实，但实际借款人为陈军。陈军已经给付了322，000.00元利息。亓恒与廉振家签订的以房抵账协议约定，抵账的数额为365，000.00元，故尚欠廉振家借款1，035，000.00元。
为支持自己的辩解，亓恒向法庭提交2014年4月7日协议书的复印件，证实亓恒以其名下房产以365，000.00元的价格抵账给廉振家，尚欠廉振家借款1，035，000.00元。
对于亓恒提交的协议书，廉振家没有异议；王伟不知情，不予质证。
被告王伟辩称，对于亓恒与廉振家之间的债务，王伟不知情，王伟与亓恒之间不具有共同借债的合意。王伟自2007年就与亓恒分居，二人各自独立生活，亓恒的借款没有用于夫妻共同生活生产。亓恒向廉振家借款的实际用款人为陈军，该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但王伟不应承担偿还责任，应当驳回廉振家对王伟的起诉。
为支持自己的辩解，王伟向法庭提交了以下证据：1、2014年4月10日，建华区东市场小区居委会出具的证明复印件（原件在原审卷宗），证实王伟自2007年开始在东市场小区居住，而亓恒居住在全福小区，二人一直分居；2、铁锋区工商局出具的情况说明，证实王伟经营的物资经销处于2009年5月15日已经注销，廉振家称亓恒的借款用于经营，与事实不符；3、陈军的借条复印件、与亓恒的协议书复印件、民事调解书复印件及亓恒诉陈军民间借贷纠纷一案中陈军答辩状，证实亓恒帮助陈军向刘鸿等人借款200多万用于陈军经营货站，亓恒借款的真正用途是帮陈军借款，没有用于家庭生活；4、民事调解书复印件、民事判决书，证实亓恒与其他债权人的借款经法院认定用于陈军经营的货站，与王伟无关；5、证人高志刚证言，证实高志刚与亓恒是同事，王伟在外做生意，亓恒照顾家，2008年左右，因夫妻有矛盾，王伟到单位找过领导；6、证人刘丽伟证言，证实刘丽伟与王伟是朋友，2008年左右一次吃饭，听说王伟与丈夫分居，因为怕影响孩子学习，暂时没办理离婚手续；7、证人徐龙强证言，证实王伟与亓恒关系不是很好，王伟自己独立经营；8、证人李艳华证言，证实李艳华与王伟是邻居，平时偶尔见面打招呼。
对于王伟提交的证据，廉振家质证认为：1、东市场小区居委会的证明不真实，居委会证实不了分居关系；2、对铁锋区工商局的说明没有异议；3、对于王伟提交的调解书、判决书、及陈军的借条等，与本案无关联性；4、对高志刚证言没有异议；5、刘丽伟与王伟是朋友关系，刘丽伟证实的王伟与亓恒分居的事实不一定存在；6、证人徐龙强与王伟是朋友关系，证言不真实；7、对李艳华证言没有异议。亓恒对于王伟提交的证据均无异议。
原告廉振家提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信，证人史诚、李智鹏、刘鸿、韩劲松未出庭接受质证，不予采信，证人段金龙证言前后矛盾，且证言不是其亲手所写，不予采信。被告亓恒提交的协议书符合证据客观性、关联性、合法性的特征，且廉振家、王伟没有异议，予以采信。王伟提交的证据及证人高志刚、刘丽伟、徐龙强、李艳华证言符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：亓恒系齐齐哈尔市公安局建华分局民警，王伟原系齐齐哈尔市铁锋区彩涂美物资经销处业主，二人原系夫妻，2014年3月12日，二人离婚。2013年6月7日、7月2日、5月12日，亓恒分三次向廉振家借款总计1，400，000.00元，2013年10月12日，亓恒将前述三笔借款合计1，400，000.00元合并重新为廉振家出具借据，约定月息4%。2014年4月7日，亓恒与廉振家签订协议书，将亓恒名下座落于齐齐哈尔市建华区全福小区的房产以365，000.00元的价格抵给廉振家，现亓恒尚欠廉振家1，035，000.00元借款未偿还。
诉讼中，经廉振家申请，本院于2014年4月9日查封王伟名下座落于齐齐哈尔市铁锋区新民小区30号商服网点1层5-1号房屋；查封亓立峰名下座落于齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼00单元1层8号及1层10号房屋。同时查封保证人周宝林座落于齐齐哈尔市建华区浏园小区30号楼1区1单元2层2号房屋；查封保证人董玲座落于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园委第一医院1号楼A东单元201号房屋；查封保证人曲东魁座落于齐齐哈尔市龙沙区红星南小区11号楼2单元6层1号房屋。
本院认为，亓恒为廉振家出具借据，分三次向廉振家借款，后经双方协商，亓恒将该三笔借款合并，重新为廉振家出具1，400，000.00元借据，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，亓恒应当按照廉振家指定的期限履行偿还借款义务。亓恒将其名下房产以365，000.00元的价格抵账给廉振家，该抵账协议已经履行，对此双方均无异议，亓恒尚欠廉振家1，035，000.00元借款未还，廉振家关于要求亓恒偿还1，035，000.00元借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方关于月利息4%的约定，超出法定范围，本院按照月息2分自2014年4月7日双方重新签订协议书之日起予以支持。亓恒与王伟虽然于2014年3与12日办理离婚，但王伟提交的证据及证人证言可以证实，王伟与亓恒于2007年前后开始分居，王伟经营的商店于2009年5月注销，亓恒向廉振家分三次借款，数额较大，三笔借款及此后亓恒重新出具的借据均没有王伟的签字；在亓恒诉陈军民间借贷纠纷一案中，陈军提交的答辩状称亓恒向廉振家等人的借款是陈军实际使用，对此廉振家等人是知情的，可以证实亓恒向廉振家的借款没有用于与王伟共同生活，王伟对于亓恒的借款不知情，不应承担还款责任。对于廉振家要求王伟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告亓恒偿还原告廉振家借款本金1，035，000.00元，并以前述本金为基数，按照月息二分自2014年4月7日起至本判决确定的给付之日止给付利息；
以上本息于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告廉振家其他诉讼请求。
被告亓恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，保全费5000.00元，由被告亓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢鹏瑶