wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1310号
申请执行人袁晓清，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈道纬，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈相燧，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人袁晓清与被执行人陈道纬、陈相燧民间借贷纠纷一案，申请执行人袁晓清向本院申请执行，本院依法向被执行人陈道纬、陈相燧下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈道纬、陈相燧未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈道纬有车辆信息，该车辆年代已久，价值不大，申请人暂不要求处理该车辆。且查询银行无存款。目前暂无其他履行能力，被执行人陈相燧，目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。申请执行人袁晓清亦未向本院提供被执行人陈道纬、陈相燧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1310号申请执行人袁晓清，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈道纬，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈相燧，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人袁晓清与被执行人陈道纬、陈相燧民间借贷纠纷一案，申请执行人袁晓清向本院申请执行，本院依法向被执行人陈道纬、陈相燧下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈道纬、陈相燧未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈道纬有车辆信息，该车辆年代已久，价值不大，申请人暂不要求处理该车辆。且查询银行无存款。目前暂无其他履行能力，被执行人陈相燧，目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。申请执行人袁晓清亦未向本院提供被执行人陈道纬、陈相燧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十三日书记员  宋利成
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初408号
原告：丁庆海，男。
被告：黑龙江省军川农场，统一社会信用代码912330016063230585，住所黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。
法定代表人：杨荣军，男，该场场长。
委托诉讼代理人：李建军，男。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江宝泉岭海格律师事务所主任。
原告丁庆海与被告黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁庆海、被告黑龙江省军川农场委托诉讼代理人李建军、刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆海向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费7280元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007-2008年，被告军川农场搞环境建设时，原告丁庆海受雇于军川农场3队进行垃圾清理和平路等工作，工作完成后，被告一直未支付劳务费，尚欠7280元，要求被告给付。
被告军川农场庭审中口头辩称，一、原告没有给被告出劳务，被告雇佣的劳务人员，劳务费都是当年结清；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
说明、明细复印件各一份，证明2007年原告给军川农场3队干活，劳务费为7280元；2013年7月24日，3队队长王某某出具说明一份，当时有连队的书记王某、会计马某某、综合干事于某某及职工代表在说明上签字，证明原告给军川农场3队干活且劳务费一直未给。被告军川农场质证意见为对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。一、该证据是复印件，没有原件核对；二、二份证据均是个人签名，根据最高人民法院证据规则的规定，证人应当出庭接受双方的质证，方可有法院采纳是否作为证据使用。
本院依职权对当时任军川农场3队书记王某、会计马某某、综合干事于某某、组织部部长孙某某各作询问笔录一份，原、被告对该四份笔录无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据说明、明细复印件各一份与本院依职权所作询问笔录四份相互佐证，能够证实被告尚欠原告劳务费7280元，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007-2008年，被告军川农场下属单位第3生产队进行环境建设，雇佣原告负责该小区的垃圾清理和平路等工作，工作完成后，双方在完成工作明细上签字确认，尚欠7280元，被告一直未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于军川农场3队，进行垃圾清理和平路等工作，工作已完成，双方之间形成合法的劳务合同关系，对原告要求被告给付劳务费7280元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省军川农场给付原告丁庆海劳务费7280元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省军川农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年三月二十七日
书记员 李蟪池
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1362号
原告：杨某1，女，1951年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。
原告：杨某2，女，1966年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。
原告：杨某3，女，1973年11月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，贞丰县市监局职工，住贵州省贞丰县。
委托代理人：张春风，系贵州胜力律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：杨某4，男，1958年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。
委托代理人：王虓，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：杨某5，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5法定继承纠纷一案的过程中，原告于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤回对被告杨某4、杨某5的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费351元（已减半收取），由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00701号
原告：王再华，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：胡化毅，男1965年2月4日出生，汉族，本市人，住本市田家庵区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：陈国贵，男，1967年8月3日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告王再华与被告陈国贵、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王再华于2015年11月18日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王再华申请对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王再华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
审判员 谢巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢130号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘仁祺，男
本院在执行（2017）湘0481刑初126号刑事判决书关于被执行人刘仁祺罚金纠纷一案中，责令被执行人刘仁祺缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢130号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2325民初1801号
原告：岑泽用，男，1989年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告:岑泽标，男，1985年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告:杨啟芬，女，1929年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告:皮成建，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人:万继宽，男，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
案件事实：2017年4月9日，被告皮成建驾驶苏佳乐牌电动三轮车载岑仕刚从贞丰县小屯镇分水岭方向沿龙者线往小屯镇街上方向行驶，于当日15时许行驶至贞××龙者线××500Ｍ（小地名：小屯镇杨柳湾）处时，因操作不当，导致车辆侧翻于道路右侧边缘，造成岑仕刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。岑仕刚受伤经送医院治疗后，于2017年7月11日在家中死亡。经贞丰县公安局交通大队（2017）第00572号道路交通事故认定书，认定皮成建承担该次事故全部责任。事故发生后原、被告双方就死者岑仕刚死亡事宜未达成意见，于是原告方诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金137534.76元、丧葬费26547元、医疗费53997.21元、交通费1000元、误工费4405.5元、杨啟芬赡养费18833元、精神抚慰金20000元，合计270022.97元。
另查明：被告皮成建在事故发生后，已支付原告方53500元赔偿款。
经本院主持调解，原告岑泽用、岑泽标、杨啟芬与被告皮成建自愿达成如下协议：
被告皮成建自愿赔偿原告岑泽用、岑泽标、杨啟芬因岑仕刚道路交通事故死亡的丧葬费、医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金等经济损失共计119500元。被告皮成建已经履行赔偿支付义务53500元，现尚欠66000元。具体支付方式为：于2017年11月30日前一次性支付原告岑泽用、岑泽标、杨啟芬66000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，原告岑泽用、岑泽标、杨啟芬自愿承担37.5元，被告皮成建自愿承担600元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨子龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂世宁
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4705号
原告：严洁，女，1980年4月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪义芬（系严洁之母），女，1948年5月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：陈明孟，男，1965年9月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告严洁与被告陈明孟民间借贷纠纷一案，原告严洁于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洁及委托代理人汪义芬到庭参加诉讼，被告陈明孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息54400元（自2013年12月31日至2017年11月1日，按月利率2%支付），合计134400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意急需用钱为由，于2013年12月31日向我借款80000元，款项出借的当天，被告向我出具了借条一份，未约定还款期限，后因我资金困难，需要用钱，便多次向被告催要未果，故诉至人民法院。
被告陈明孟未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对借条，能证明被告向原告借款80000元的事实，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严洁现金人民币捌万元整￥80000”，被告陈明孟在经手人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
案件审理过程中，原告向我院申请对被告在本院（2016）黔0201执字第73号案件分配应得的执行款68729.3元及（2015）黔钟执字第1712号案件变卖房屋剩余的款项32818.85元进行保全。并自愿提供严洁名下位于钟山区南环中路53号301室二（栋）3层301的房屋（六盘水市房权证钟山区字第××号）作为保全担保。本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有借条在案为凭。举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息54400元的诉请，因原告未举证证实双方约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明孟于本判决生效之日起十日内向原告严洁偿还借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严洁的其余诉讼请求。
案件受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，保全费1028元，共计2522元，由原告严洁负担936元，被告陈明孟负担1586元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 宁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中良，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系王某之母。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，学生，系王某祖父。住达州市达川区万家镇街道***号。
再审申请人邓泽静因与被申请人李中良、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服达州市达川区法院（2015）达达民初字第1058号及本院（2016）川17民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已立案正在进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：
终结审查邓泽静的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中良，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系王某之母。一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，学生，系王某祖父。住达州市达川区万家镇街道***号。再审申请人邓泽静因与被申请人李中良、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服达州市达川区法院（2015）达达民初字第1058号及本院（2016）川17民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已立案正在进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查邓泽静的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月一日书记员  张小平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3671-3680号
上诉人（原审原告）：深圳市圳兴中医门诊部有限公司。
法定代表人：郭百义，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽筹等10人（具体名单详见附表）
委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处律师。
上诉人深圳市圳兴中医门诊部有限公司因与被上诉人吴泽筹等10人劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22631-22640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市圳兴中医门诊部有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、深圳市圳兴中医门诊部有限公司无须支付吴泽筹等10人工资差额；三、案件的一二审诉讼费用由吴泽筹等10人承担。
吴泽筹等10人答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项工资，双方认可仲裁确认的预支工资、已发工资、拖欠时间和社保数额。深圳市圳兴中医门诊部有限公司认为仍有税费、缺勤等数额应当依法扣减，但未提交相关证据以证明其主张，本院不予采信。原审对吴泽筹等10人相应期间的工资差额的核算和处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
10案二审案件受理费人民币各10元共100元，由上诉人深圳市圳兴中医门诊部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月四日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执恢189号
申请执行人：安吉县资产经营有限公司,住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢十楼，组织机构代码72277121-0。
法定代表人：方俊。
被执行人:安吉南方铜业有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园，组织机构代码66616188-X。
法定代表人：许坤良。
申请执行人安吉县资产经营有限公司与被执行人安吉南方铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）浙0523民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人安吉南方铜业有限公司支付案件款40125900元及利息。
本案执行过程中，因被执行人安吉南方铜业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2017）浙0523破6号民事裁定书已宣告安吉南方铜业有限公司破产，申请执行人安吉县资产经营有限公司已就未受偿款项申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0523民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 桂学良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2532号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵玉杰(曾用名：李莹)，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵玉杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,826.89元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息9,642.13元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁V1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁V1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
赵玉杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵玉杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告�其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告赵玉杰、共计拖欠原告贷款本金46,826.89元、利息9,642.13元、逾期利息5,322.14元。审理中原告对逾期利息调整为933.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵玉杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,826.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,826.89元；
二、被告赵玉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币9,642.13元、逾期利息人民币933.71元；
三、被告赵玉杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,826.89元为基数�按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵玉杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁V1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,344元，减半收取计672元，由被告赵玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执253号
申请执行人:刘传河,男,汉族，1974年12月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:唐宫宝,男,1990年8月3日出生，汉族,驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘传河与被执行人唐宫宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐宫宝名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐宫宝价值人民币81900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代*层。
法定代表人：马维强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任敏，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅建萍，男，汉族。
再审申请人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源投资公司）因与被申请人傅建萍商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西金源投资公司申请再审请求：1、撤销一、二审民事判决书，依法改判由申请人支付被申请人逾期交房违约金43338元。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定涉案房屋尚未达到交房条件缺乏证据证明。双方约定的交房条件为商品房验收合格，应作为本案处理的基础。双方约定交房条件时并未选择第4项即该商品房取得住宅交付使用批准文件，二是选择了第1项，应以双方约定为准。2、《建设工程质量管理条例》第49条规定是验收合格后进行备案，该条规定的备案，只是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，并不是效力性规定，与开发商与购房者之间的民事行为是毫不相干的。3、双方签订的《商品房买卖合同》系西安市房屋管理局指制定的格式合同，合同签订后已备案。
傅建萍提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求：依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合合同约定的交付条件，逾期交房违约金应如何计算。
对于第一个焦点问题，2009年10月28日,傅建萍与陕西金源投资公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定交房条件为商品房验收合格。《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定，“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据以上规定，竣工验收备案表是证明房屋符合国家规定的商品房验收合格的重要依据。本案中，陕西金源投资公司截至诉讼期间，一直未取得竣工备案表，一、二审认定其未达到合同约定的商品房交付条件并无不当。
对于第二个焦点问题，陕西金源投资公司主张其于2012年5月14日在报刊上刊登了交房公告，故只承担2011年7月1日至2012年5月14日之间的逾期交房违约金。根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》约定，2011年6月30日陕西金源投资公司应当交付验收合格的房屋，实际履行中，截止申请再审期间，陕西金源投资公司一直未取得竣工备案表，房屋未达到合同约定的交付条件，故陕西金源投资公司的违约情形从2011年7月1日起持续存在，一、二审判决支持傅建萍请求陕西金源投资公司承担从2011年7月1日至本案起诉之日的违约金并无不当。
综上，陕西金源投资公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西金源投资控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代*层。法定代表人：马维强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：任敏，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅建萍，男，汉族。再审申请人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源投资公司）因与被申请人傅建萍商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西金源投资公司申请再审请求：1、撤销一、二审民事判决书，依法改判由申请人支付被申请人逾期交房违约金43338元。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定涉案房屋尚未达到交房条件缺乏证据证明。双方约定的交房条件为商品房验收合格，应作为本案处理的基础。双方约定交房条件时并未选择第4项即该商品房取得住宅交付使用批准文件，二是选择了第1项，应以双方约定为准。2、《建设工程质量管理条例》第49条规定是验收合格后进行备案，该条规定的备案，只是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，并不是效力性规定，与开发商与购房者之间的民事行为是毫不相干的。3、双方签订的《商品房买卖合同》系西安市房屋管理局指制定的格式合同，合同签订后已备案。傅建萍提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求：依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合合同约定的交付条件，逾期交房违约金应如何计算。对于第一个焦点问题，2009年10月28日,傅建萍与陕西金源投资公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定交房条件为商品房验收合格。《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定，“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据以上规定，竣工验收备案表是证明房屋符合国家规定的商品房验收合格的重要依据。本案中，陕西金源投资公司截至诉讼期间，一直未取得竣工备案表，一、二审认定其未达到合同约定的商品房交付条件并无不当。对于第二个焦点问题，陕西金源投资公司主张其于2012年5月14日在报刊上刊登了交房公告，故只承担2011年7月1日至2012年5月14日之间的逾期交房违约金。根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》约定，2011年6月30日陕西金源投资公司应当交付验收合格的房屋，实际履行中，截止申请再审期间，陕西金源投资公司一直未取得竣工备案表，房屋未达到合同约定的交付条件，故陕西金源投资公司的违约情形从2011年7月1日起持续存在，一、二审判决支持傅建萍请求陕西金源投资公司承担从2011年7月1日至本案起诉之日的违约金并无不当。综上，陕西金源投资公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西金源投资控股集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  矣妍霄
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第41号
申请复议人（仲裁第一被申请人）山西银焱能源发展集团有限公司，住所地山西省古交市大川西路新欣苑小区。
法定代表人闫安旺，该公司总经理。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第二被申请人）山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县杜交曲镇策马村玉马河。
法定代表人闫银旺，该公司总经理。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第三被申请人）山西银焱集团古交高升焦化有限公司，住所地山西省古交市高升村大岭河。
法定代表人闫安旺，该公司总经理。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第四被申请人）闫银旺，住山西省古交市。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第五被申请人）；曹素梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住太原市新晋祠路南屯飞云大院**号楼。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第六被申请人）闫安旺，住山西省古交市。
委托代理人工育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第七被申请人）闫扯青，1960年8月
6日出生，汉族，住山西省古交市棱峪乡白家沟村**号*户。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第八被申请人）闫发旺，住山西省古交市。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第九被申请人）曹阳，住山西省太原市。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第十被申请人）刑果英，住山西省太原市。
委托代理人工育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请复议人（仲裁第十一被申请人）郝培英，住太原市。
委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
申请执行人（仲裁第一申请人）东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道18号中国经贸大厦24E。
法定代表人曾杨，该公司董事长。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
申请执行人（仲裁第二申请人）上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街333号。
负责人李健，
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
申请复议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素梅、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝培英不服太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人于2014年4月9日，以仲裁庭程序违法，裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人合法权益，向广东省深圳市中级人民法院提出撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决的申请，广东省深圳市中级人民法院于2015年2月11日裁定驳回了该申请。现异议人又在执行程序中以相同理由提出不予执行的异议。本院不予支持。裁定驳回异议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素�、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝培英向本院提出不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决的申请。
申请复议人称，一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号裁决书认定的欠款金额不正确，不能作为执行依据，二、违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序，作出的国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决书无效、三、华南国际经济贸易仲裁委员违反支持高额利息及罚息、复利，裁决书严重损害了申请人权益。四、太原市中级人民法院适用法律错误。请求撤销太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书.
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十�条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”仲裁裁决被人民法院裁定不予执行后，丧失强制执行力，从而间接的否定了该仲裁裁决的法律效力。不予执行仲裁裁决本质上属于对执行依据的监督程序，并非对执行程序中的执行行为提出异议，该司法解释没有将不予执行仲裁裁决的裁定作为执行行为纳入执行异议和复议程序的范围之内。同理执行法院驳回申请复议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素梅、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝�英不予执行仲裁裁决的裁定亦属于对执行依据的审查监督程序，不应将驳回不予执行仲裁裁决的裁定列入执行复议程序范围。太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书错误的给予了异议人复议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书；
二、发回太原市中级人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晋文
审判员 李志成
审判员 渠江泽
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执复字第41号申请复议人（仲裁第一被申请人）山西银焱能源发展集团有限公司，住所地山西省古交市大川西路新欣苑小区。法定代表人闫安旺，该公司总经理。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第二被申请人）山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县杜交曲镇策马村玉马河。法定代表人闫银旺，该公司总经理。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第三被申请人）山西银焱集团古交高升焦化有限公司，住所地山西省古交市高升村大岭河。法定代表人闫安旺，该公司总经理。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第四被申请人）闫银旺，住山西省古交市。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第五被申请人）；曹素梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住太原市新晋祠路南屯飞云大院**号楼。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第六被申请人）闫安旺，住山西省古交市。委托代理人工育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第七被申请人）闫扯青，1960年8月6日出生，汉族，住山西省古交市棱峪乡白家沟村**号*户。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第八被申请人）闫发旺，住山西省古交市。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第九被申请人）曹阳，住山西省太原市。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第十被申请人）刑果英，住山西省太原市。委托代理人工育华，山西泰邦律师事务所律师。申请复议人（仲裁第十一被申请人）郝培英，住太原市。委托代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。申请执行人（仲裁第一申请人）东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道18号中国经贸大厦24E。法定代表人曾杨，该公司董事长。委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人（仲裁第二申请人）上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街333号。负责人李健，委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。申请复议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素梅、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝培英不服太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人于2014年4月9日，以仲裁庭程序违法，裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人合法权益，向广东省深圳市中级人民法院提出撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决的申请，广东省深圳市中级人民法院于2015年2月11日裁定驳回了该申请。现异议人又在执行程序中以相同理由提出不予执行的异议。本院不予支持。裁定驳回异议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素�、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝培英向本院提出不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决的申请。申请复议人称，一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D29号裁决书认定的欠款金额不正确，不能作为执行依据，二、违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序，作出的国仲深裁（2014）D29号仲裁裁决书无效、三、华南国际经济贸易仲裁委员违反支持高额利息及罚息、复利，裁决书严重损害了申请人权益。四、太原市中级人民法院适用法律错误。请求撤销太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书.本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十�条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”仲裁裁决被人民法院裁定不予执行后，丧失强制执行力，从而间接的否定了该仲裁裁决的法律效力。不予执行仲裁裁决本质上属于对执行依据的监督程序，并非对执行程序中的执行行为提出异议，该司法解释没有将不予执行仲裁裁决的裁定作为执行行为纳入执行异议和复议程序的范围之内。同理执行法院驳回申请复议人山西银焱能源发展集团有限公司、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、山西银焱集团古交高升焦化有限公司、闫银旺、曹素梅、闫安旺、闫扯青、闫发旺、曹阳、刑果英、郝�英不予执行仲裁裁决的裁定亦属于对执行依据的审查监督程序，不应将驳回不予执行仲裁裁决的裁定列入执行复议程序范围。太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书错误的给予了异议人复议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并执异字第00002号执行裁定书；二、发回太原市中级人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晋文审判员  李志成审判员  渠江泽二〇一五年十一月四日书记员  王婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让民初字第1190号
原告陈兵，男，汉族，1963年6月19日出生，住大庆市龙凤区。
被告于秀华，女，1974年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市让胡路区。
法定代表人李少亭，总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈兵与被告于秀华、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵以与被告于秀华、�国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 群
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初20号
原告袁某某，男，汉族，陕西省西乡县人，厨师。
被告杨某某，女，汉族，四川省南部县人，洋县川秦商务酒店经营者。
原告袁某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，其与他人一起被经营洋县川秦商务酒店的杨某某雇佣为酒店厨师。其工作至2015年5月8日，该酒店共拖欠其工资2万余元，其多次催要被告杨某某未支付，后经洋县劳动执法大队调解被告杨某某给原告出具19000元的欠条一张，并约定了给付期限。但逾期后被告仍未支付。现诉请判令被告支付原告工资19000元及25%的经济补偿金。
被告辩称，拖欠原告19000元工资属实，但给原告出具欠条后已给付现金3000元，原告并未打收据。现在实欠原告工资16000元。现因酒店经营期间负债较多已经转让，目前暂无给付能力，希望能宽限一段时间给付。
经审理查明，2014年4月，洋县川秦商务酒店经营者杨某某雇佣原告袁某某为其酒店厨师，原告在酒店工作中，因该酒店经营者杨某某拖欠其的工资，2015年7月30日，经洋县劳动执法大队调解，杨某某给原告出具拖欠工资19000元的欠条一张，并约定同年10月15日前付清。逾期后，杨某某仅给付原告工资3000元，其余16000元至今未能给付。同年1月5日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院，要求被告杨某某支付拖欠其工资16000元并支付25%的经济补偿金。
审理中，被告杨某某对拖欠原告16000工资没有异议，但请求原告给其宽限一段时间
上述事实，有原、被告陈述，欠条一份等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在经营洋县川秦商务酒店期间雇佣原告袁某某从事厨师工作，原告工作期间酒店未能及时给其发放工资报酬，双方结算后被告给原告出具了欠条，债权债务关系明确，现原告主张被告支付所欠工资，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付25%的经济补偿金，没有法律依据且双方没有约定逾期支付应承担的法律责任，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨某某在判决书生效后十日内清偿原告袁某某工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接支付给原告，不再向本院交纳。原告预交的其余50元，待判决书生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 牟显正
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1142号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石狮市迪人杰商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路金博大厦后灵狮村55号安置楼5楼502。
法定代表人：吴结松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告石狮市迪人杰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告薛正海未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月三十日
书记员 林嘉瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民再41号
上诉人（原审原告）：李庆来，男，1966年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安市清河区新区管理委员会，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号。
法定代表人：杨风琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
上诉人李庆来因与被上诉人淮安市清河区新区管理委员会（以下简称新区管委会）、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司（以下简称青河拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆来于2018年4月9日向本院提交撤诉申请书，以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1189元，减半收取594.5元，由上诉人李庆来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一八年四月九日
书记员 曹静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第583号
原告：阮冠松，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：虞飞行，女，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区新碶街道阳光公寓*幢***室。公民身份号码：3302061980********。
原告阮冠松为与被告虞飞行民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告虞飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。
另查明，借款当日，原告收取被告保证金6000元，现原告自愿将该6000元作为借款本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞飞行于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1300元，由被告虞飞行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年四月六日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第583号
原告：阮冠松，农民。
被告：虞飞行，无固定职业。
原告阮冠松为与被告虞飞行民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告虞飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。
另查明，借款当日，原告收取被告保证金6000元，现原告自愿将该6000元作为借款本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞飞行于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1300元，由被告虞飞行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年四月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第583号原告：阮冠松，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：虞飞行，女，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区新碶街道阳光公寓*幢***室。公民身份号码：3302061980********。原告阮冠松为与被告虞飞行民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告虞飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月11日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。另查明，借款当日，原告收取被告保证金6000元，现原告自愿将该6000元作为借款本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告虞飞行于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金54000元，并支付原告自2015年3月11日起至实际履行日止、以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1300元，由被告虞飞行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  裘明昌人民陪审员  韩国庆二〇一六年四月六日代书 记员  虞芳玲??2???1?
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2917号
原告北京市通州阿友液化气站，
法定代表人李佳焰，该站站长。
委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，
负责人张富民，该支公司总经理。
委托代理人李海琴，该公司职员。
原告北京市通州阿友液化气站与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称北京燕山支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温平安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告司机昌波驾驶京A×××××、津B×××××挂号货车沿112国道由西向东行驶，至112国道54公里100米处发生交通事故。经认定该事故原告负次要责任，后经霸州市人民法院判决认定，原告车辆修理费183330元，事故对方车主李吉红赔偿原告各项经济损失138122元。原告于2013年12月21日在被告处投保商业险及交强险，经原告多次与被告交涉，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等共计55000元。诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件（与原件核对无异）各1份；2、车辆行驶证、机动车所有权证复印件及道路交通事故认定书（与原件核对无异）各1份；3、修车发票16张及清单复印件；4、保险费发票2张及保险单2张；5、霸州市人民法院（2014）霸民初字第3137号民事判决书1份。
被告北京燕山支公司辩称，此起事故发生的时间、地点应以交通事故认定书为准，京A×××××号车在被告公司承保，且出险时在保险期限内。经被告公司股价京A×××××号车损失为50880元，原告负事故的次要责任，责任比例为30%，被告同意赔付金额为：（50880元-2000元）×30%=14664元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告北京市通州阿友液化气站于2013年12月21日在被告处为自有的京A×××××号半挂牵引车投保了机动车损失险，保险金额为388000元，保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。2014年6月30日12时20分许，原告司机昌波驾驶京A×××××、津B×××××挂号货车沿112国道由西向东行驶至112国道54公里100米处，与李吉红雇佣司机李艳清驾驶的冀F×××××号货车相撞发生交通事故。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李艳清负此事故主要责任，昌波负此事故次要责任。霸州市人民法院（2014）霸民初字第3137号民事判决书认定，原告所有京A×××××号半挂牵引车的车辆修理费为183330元，李吉红在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险外赔偿车辆损失剩余部分126931元【（183330元-2000元）】×70%。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告北京市通州阿友液化气站在被告北京燕山支公司处为自有的京A×××××号半挂牵引车投保了车辆损失险，保险金额为388000元，双方保险合同关系成立，合同条款对双方具有法律效力。原告车辆修理费已经生效的（2014）霸民初字第3137号民事判决确定，被告辩称应按原告车损50880元计算赔付原告损失14664元的意见，理据不足，本院不予采纳。原告在此次事故中负次要责任，车辆修理费为183330元。被告应当在车辆损失险责任限额内对原告自行承担的损失予以赔付，赔付数额为【（183330元-2000元）】×30%=54399元。原告诉请中超过此数额的部分，理据不足，本院不予支持。因依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司一次性赔偿原告北京市通州阿友液化气站保险理赔款54399元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担570元，原告北京市通州阿友液化气站自行负担18元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费528元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一五年八月十七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执961号之一
申请执行人：江门市创隆投资发展有限公司，住所地：江门市良化新村西102号204室。
法定代表人：吴仕旋，总经理。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被执行人：梁华新，男，1975年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市创隆投资发展有限公司与被执行人梁华新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。
申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执961号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执961号申请执行人：江门市创隆投资发展有限公司，住所地：江门市良化新村西102号204室。法定代表人：吴仕旋，总经理。委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被执行人：梁华新，男，1975年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市创隆投资发展有限公司与被执行人梁华新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁华新的银行存款100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年一月二十三日书记员  黄洁莹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢164号
申请执行人：刘秀芹，女，住隆化县。
被执行人：徐志东，男，住隆化县。
申请执行人刘秀芹与被执行人徐志东买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢164号申请执行人：刘秀芹，女，住隆化县。被执行人：徐志东，男，住隆化县。申请执行人刘秀芹与被执行人徐志东买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第1906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十七日书记员  徐 瀛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3904号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：浙江昆裕化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建国。
被执行人：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：王建国。
被执行人：王建强。
被执行人：徐雅琴。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江昆裕化纤有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王建国、王建强、徐雅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王建强、徐雅琴名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江昆裕化纤有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王建国、王建强、徐雅琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3904号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 朱琳淑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1092号
原告:俞红，女，1976年4月7日出生，汉族，安徽省浩友工程技术有限公司员工，住芜湖市弋江区。
被告:孔祥凤，女，1953年6月16日出生，汉族，芜湖市人民印刷厂退休职工，住芜湖市镜湖区，现暂住芜湖市。
原告俞红诉被告孔祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞红、被告孔祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红诉称：原被告系街坊邻居关系。自2015年5月至2017年6月被告孔祥凤因资金周转、家中有事等事由多次向原告俞红借款6万元，并出具借条，原借条约定月息3分，后被告以怕家中两个儿子互相以为其母亲所借款项是为对方所借为由，诱使原告拿出原借条，被告又以其儿子看到借条注明了月息不好等理由，重新分别出具了只载明金额但未注明月息的新借条。后被告一直未能还本付息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告孔祥凤归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按月息3%自2018年3月1日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孔祥凤辩称：差欠6万元是事实，但该借款向原告父亲俞子华借的，当时借款没有三分利息，是按照一分息支付利息的，在俞子华去世之前一直支付利息的。原告父亲俞子华去世后，换条子的时候原告说让我按照三分付利息，我没有同意，我只能按照一分息支付，因为之前也是按照一分息付的。
经审理查明：由2015年至2017年期间被告孔祥凤因资金周转、家中有事等事由多次向原告俞红父亲俞子华借款，共计借款6万元，上述多笔借款被告孔祥凤均分别向原告俞红父亲俞子华出具了借条。借条出具后被告孔祥凤依据双方口头约定支付利息至2018年2月。2018年2月11日俞子华去世，后原告俞红找到被告，将被告出具给俞子华的多张借条（金额共计6万元）退给被告并由被告向原告重新出具了6张借条，该6张借条载明的金额均为1万元、落款日期为2018年2月15日。在重新出具的借条上未约定还款期限亦未约定利息。现原告主张月息为3分，被告自认为月息1分。因被告至今未能还本付息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、借条六份、借条复印件一组及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案借款原系被告差欠原告父亲俞子华之债务，因俞子华于2018年2月11日去世，故由被告将原借条收回并重新向原告出具了借条，原被告之间由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息3分计付利息无据可证，故对该项诉求不予支持。因在审理过程中，被告自认双方口头约定的月息为1分，故在原告无充分证据证明双方约定利率超出月息1分的情况下，以被告自认的月息1分作为计付利息的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥凤自本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞红借款人民币6万元及利息（以6万元为基数，按月息1%计，自2018年3月1日至实际付清之日）。
二、驳回原告俞红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由原告俞红负担26元，由被告朱新华、孔祥凤负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初14号
原告：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张占明，执行董事。
原告：四川赛宇物流有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：袁卫平，执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。
被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈友艺。
原告赛宇国际物流(上海)有限公司、原告四川赛宇物流有限公司与被告厦门德美泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
赛宇国际物流(上海)有限公司、四川赛宇物流有限公司诉称，要求被告支付原告运输服务费人民币158,665元(以下币种均为人民币)并支付逾期付款的违约金。事实和理由：2017年5月，原、被告签订了《公路运输定期结算协议书》，约定被告委托原告从事运输业务，并确定了运费结算方式及未按约支付运费时原告有权按每日1‰收取滞纳金。原告依约履行了合同，被告多次迟延、拖欠运费。现被告尚欠2017年6月至同年8月的运输服务费共计158,665元未支付，故诉至法院。
厦门德美泰工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是公路货物运输合同，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多次货物运输，且每笔货物的始发地和目的地均不在上海，故上海铁路运输法院对本案不具有管辖权。且因每次运输的始发地和目的地都不尽相同，为方便诉讼，故本案由被告住所地法院管辖为妥，要求移送被告住所地厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《公路运输定期结算协议书》明确约定未尽事宜双方协商解决，协商不成，在乙方总部所在地法院诉讼。因合同乙方即两原告的住所地分别在不同辖区，但合同并没有明确约定乙方总部为何处，现两原告也无证据证明乙方总部是原告赛宇国际物流(上海)有限公司，故该管辖约定不明。根据法律规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告均确认本案的运输始发地、目的地均不在上海，故本院对本案无管辖权。鉴于有多个法院对本案有管辖权，原告表示如需要移送，选择被告住所地法院管辖。因被告住所地在福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，属于福建省厦门市同安区人民法院辖区，故本案应移送该法院处理。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
厦门德美泰工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初94号
原告：许建，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区（原莒南县，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：赵广虎，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区（原莒南县，
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：许传为，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区（原莒南县，
原告许建与被告赵广虎、许传为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建及委托诉讼代理人王向伟，被告赵广虎及委托诉讼代理人李德伦，被告许传为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、保全费等共计230000元，后续治疗费，待实际发生后另行主张；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日19时45分许，许传为驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载：许建），沿岚丁线由北向南行驶至烟台市海阳市后村镇赵疃村村口路段时，因处理情况不当，撞上路边公路设施，造成车辆受损，许建受伤的道路交通事故。交警队认定许传为承担该事故的全部责任。许建受伤后先后在海阳市人民医院住院治疗4天，山东省文登整骨医院住院治疗40天（医疗费95756.04元）；关于医疗费，许建只主张在山东省文登整骨医院住院期间的。因此交通事故给原告造成的损失：医疗费95756.04元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金81628.80元（680240元×12%）、误工费27954元（300天×93.18元/天）、护理费11181.60元（120天×93.18元/天）、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1610元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
赵广虎辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；我系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的车主，许传为系该车的驾驶员，许建、许传为均系我的雇员，许建的相关损失应由侵权人许传为承担，请求法院驳回对赵广虎的起诉；许建在海阳市人民医院的治疗费用我已全部垫付，在山东省文登整骨医院的治疗费用我已垫付28000元，要求一并处理；交通费过高，要求法院酌情处理。
许传为辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号轻型普通货车系我驾驶，我为赵广虎干活，许建的相关损失应由雇主赵广虎承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第761号鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人许建之损伤构成10级、10级伤残；2、被鉴定人许建之损伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。许建支出法医鉴定费1610元。被告赵广虎虽对许建的伤残等级、误工期限、护理期限提出异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定，本院对临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第761号鉴定意见予以确认。
另查明，赵广虎为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主，许传为为赵广虎雇用的驾驶员。赵广虎为许建垫付在山东省文登整骨医院的治疗费用28000元。许建在本案中只要求赵广虎赔偿其在山东省文登整骨医院的医疗费，对于其在海阳市人民医院的医疗费用未主张。
2018年1月2日原告许建向本院申请保全被告赵广虎的财产，本院以（2018）鲁1327民初94号民事裁定书裁定：查封赵广虎所有的鲁Ｑ×××××号货车一辆及钻井螺杆空压机一台。
本院认为，被告赵广虎主张其虽系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的车主，但许传为系该车的驾驶员，许建伤后的相关损失应由侵权人许传为承担，请求驳回对赵广虎的起诉，因许传为系赵广虎雇用的驾驶员，赵广虎的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告许建提出后续治疗费，待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。关于许建在海阳市人民医院住院期间的医疗费，其未在本案中主张，不予审理。
本案争议的焦点系许建因本次事故造成的损失。许建主张的医疗费95756.04元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1610元，各被告均无异议，本院对此予以确认；许建的伤残等级、误工期限、护理期限赵广虎虽提出异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定，对于许建主张的残疾赔偿金81628.80元、误工费27954元、护理费11181.60元，本院予以支持；对于交通费，本院根据许建的就诊医院、住院天数等因素酌定为2000元。综上，许建因本次交通事故造成的损失为226150.44元：1、医疗费95756.04元；2、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、残疾赔偿金81628.80元（680240元×12%）；5、误工费27954元（300天×93.18元/天）；6、护理费11181.60元（120天×93.18元/天）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、法医鉴定费1610元。
关于本案的赔偿主体，赵广虎为鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，许传为为赵广虎雇用的驾驶员，许传为在该交通事故中承担全部责任,存在重大过失。依据提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此许建的伤后损失应由赵广虎负责赔偿，许传为负连带赔偿责任。
综上所述，许建因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵广虎于本判决生效后十日内赔偿原告许建伤后的经济损失：医疗费95756.04元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金81628.80元、误工费27954元、护理费11181.60元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1610元，合计226150.44元（已给付28000元,尚需给付198150.44元）;被告许传为负连带赔偿责任。
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告赵广虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一八年二月五日
书记员 许 娜
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1067号之一
申请执行人：谢雪娣，女，1950年1月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：杨璧如，女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码72640594-7，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路７６９号三楼。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，组织机构代码77564309-5，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执1067号谢雪娣与詹少贤、杨璧如、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹少贤、杨璧如、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢雪娣亦未举证证明被执行人有可供执行�财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1067号
谢雪娣：
申请执行人谢雪娣与被执行人詹少贤等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初505号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢雪娣向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹少贤等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1067号案件执行完毕。
二〇一七年五月十五日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1364号
原告：孟倩，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：马璐，女，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孟倩与被告马璐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟倩撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7604号
原告：李某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郑某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月12日登记结婚，婚前有一男孩郑某某1999年7月13日出生，婚初感情较好，后因被告有出轨行为经常口角吵架，原告现认为原被告间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月12日登记结婚，婚前有一男孩郑某某1999年7月13日出生。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15223号
原告杭州舒晓贸易有限公司，机构代码68581585-0，住所杭州市江干区笕丁路426号1幢301室。
法定代表人靳国玲。
委托代理人高世柱，系公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所杭州市萧山区金城路546号3楼。
负责人李强。
委托代理人章珉，男，该公司职员。
原告杭州舒晓贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达财险萧山支公司）保险纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人高世柱、被告信达财险萧山支公司的委托代理人章珉均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告贸易公司与被告信达财险萧山支公司向本院申请庭外和解期限二个月。现已审理终结。
原告贸易公司诉称：2014年5月4日，原告将其车牌号为浙Ａ×××××号车辆在被告处办理了车辆保险，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，其中车损险为275490元，且不计免赔。2015年1月10日，原告的投保车辆在行驶过程中发生单方事故，造成车辆损失。当时，原告进行了报警，并向被告报案。后被告派员到现场勘验，原告将车辆送修理厂维修。原告合计支付维修费8300元。现原、被告就赔偿事宜协商未果。为此起诉，要求被告承担车辆损失8300元。
原告贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙Ａ×××××号车辆行驶证及驾驶证各1份，证明车辆及驾驶员信息；2.保险单、机动车简易案件赔款协议书1份，证明原告在被告处投保的事实；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；4.零配件更换项目清单、维修费用发票各1份，证明原告维修车辆的事实；5.定损单1份，证明原告车辆受损的事实。
被告信达财险萧山支公司辩称：原告所说的事故发生的地点不是在路上，应当是填埋场地作业时发生的车辆事故，根据保险公司在被保险人投保时明确告知，在作业过程中发生的损失不承担保险责任。对原告8300元的损失金额无异议。
被告信达财险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.现场照片1组，证明事故不是发生在道路上的事实；2.保险投保单1份，证明保险单中明确约定本公司对作业过程中发生的损失不承担保险责任且原告认可的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，关于道路交通事故认定书，被告认为事故发生在2015年1月10日，而事故认定书出具于2015年3月24日，这是汇报事故，而且交警部门在其中表示由保险公司认定；关于赔款协议书，被告当时只是证明事故损失8300元，而不是被告承诺要赔偿。对原告提供的其他证据，被告无异议。本院经审查认为：原告提供的证据，其中道路交通事故认定书，虽非交警部门事故发生当天出具，但根据被告提供的证据1，其载明的事故发生时间也系道路交通事故认定书所称的2015年1月10日，能相互印证。关于原告提供的赔款协议书，其特别提示部分载明“下述损失费用，已经当事人协商同意。受损车辆由被保险人自行修理。保险人按保险条款的有关规定一次性赔付结案，不再追加。”；修理费部分载明“预计损失万元左右”。故被告认为赔款协议书只是证明事故损失，而非承诺赔偿的质证意见，本院不予采信。综上，本院对原告提供的证据确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性予以认定，但据此不足以认定案涉事故系自卸货车在装卸过程中发生。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月13日，原告为其所有的浙Ａ×××××号自卸货车向被告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失保险责任限额为275490元，机动车第三者责任险赔偿限额为1000000元等，且均投保了不计免赔率险；保险期间自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。在原告向被告出具的投保单中明确：自卸车因后置车厢未放置正常位置及自卸车在装卸过程中所发生的事故，被告不负赔偿责任。
2015年1月10日17时许，原告驾驶员许世文驾驶原告所有的投保车辆浙Ａ×××××号自卸货车，行驶至杭州市工地时遇道路塌陷导致浙Ａ×××××号自卸货车侧翻的事故。原告的浙Ａ×××××号自卸货车经维修，原告支付维修费8300元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立。对属于该合同范围内的保险事故，被告理应在责任限额内予以赔偿。根据被告提供之原告确认的投保单，被告免责的条件之一是“自卸车因后置车厢未放置正常位置及自卸车在装卸过程中所发生的事故”。现被告没有证据证明案涉事故系原告的自卸货车后置车厢未放置正常位置而导致，或自卸车在装卸过程中发生事故。故被告关于原告的自卸车在填埋场地作业时发生的事故不负责赔偿的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付杭州舒晓贸易有限公司理赔款8300元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
杭州舒晓贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月八日
书记员 沈雨绮
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执528号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号,统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人:高立,该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司,岱山县信用担保有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初237号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金3300万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,因双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执34号
申请人：无锡新树胶粘制品有限公司
无锡新树胶粘制品有限公司申请执行常州市宥铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案受理，被执行人常州市宥铭机械有限公司向申请人无锡新树胶粘制品有限公司支付了全部案款20300元，本案执行费205元由申请人无锡新树胶粘制品有限公司自愿承担。至此，无锡新树胶粘制品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初5852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 黄逸成
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2833号
原告娄底市中源新材料有限公司。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩。
被告范先瑞。
被告李月娥。
被告郝建国。
被告刘美丽。
第三人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。
原告娄底市中源新材料有限公司诉称，2011年9月，被告范先瑞与第三人湖南中发资产管理有限公司签订担保服务协议，约定由第三人为被告范先瑞的452万元银行贷款提供担保，合同约定了违约责任。至2017年8月，被告范先瑞欠第三人担保垫付款232.1991万元，应付违约金18.08万元。对此债务，被告李月娥应承担共同清偿责任，被告郝建国、刘美丽承担连带清偿责任。原告娄底市中源新材料有限公司受让了第三人的债权，向被告催讨未果，遂向本院起诉。请求：1、请求判令被告范先瑞偿还原告232.1991万元；2、判令被告范先瑞承担原告诉讼合理律师费，以法院确定被告应付金额的百分之六的标准支付；3、判令被告李月娥对上述被告范先瑞债务承担共同清偿责任；4、判令被告郝建国、刘美丽对上述被告范先瑞债务承担连带清偿责任。
被告范先瑞在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告范先瑞与第三人湖南中发资产管理有限公司之间无合同，合同权益转让没有依据。本案应由四被告所在地法院管辖，故请求将本案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。
本院认为，本案为担保追偿权纠纷，原告起诉，提交了2011年9月1日第三人湖南中发资产管理有限公司与被告范先瑞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。合同乙方为湖南中发资产管理有限公司，所在地长沙市经济开发区。此协议管辖有效，合同权益转让不能改变此协议管辖的规定。据此管辖协议，本院对本案无管辖权。长沙市经济开发区属湖南省长沙县人民法院管辖，故本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。被告范先瑞对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》不认可，主张其本人未签字，合同对其没有约束力，此属实体审理范畴。其主张本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理，不符合法律规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书
面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所
地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，
但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2833号原告娄底市中源新材料有限公司。法定代表人梁林河，系该公司董事长。委托代理人林浩。被告范先瑞。被告李月娥。被告郝建国。被告刘美丽。第三人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫。原告娄底市中源新材料有限公司与被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告娄底市中源新材料有限公司诉称，2011年9月，被告范先瑞与第三人湖南中发资产管理有限公司签订担保服务协议，约定由第三人为被告范先瑞的452万元银行贷款提供担保，合同约定了违约责任。至2017年8月，被告范先瑞欠第三人担保垫付款232.1991万元，应付违约金18.08万元。对此债务，被告李月娥应承担共同清偿责任，被告郝建国、刘美丽承担连带清偿责任。原告娄底市中源新材料有限公司受让了第三人的债权，向被告催讨未果，遂向本院起诉。请求：1、请求判令被告范先瑞偿还原告232.1991万元；2、判令被告范先瑞承担原告诉讼合理律师费，以法院确定被告应付金额的百分之六的标准支付；3、判令被告李月娥对上述被告范先瑞债务承担共同清偿责任；4、判令被告郝建国、刘美丽对上述被告范先瑞债务承担连带清偿责任。被告范先瑞在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告范先瑞与第三人湖南中发资产管理有限公司之间无合同，合同权益转让没有依据。本案应由四被告所在地法院管辖，故请求将本案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。本院认为，本案为担保追偿权纠纷，原告起诉，提交了2011年9月1日第三人湖南中发资产管理有限公司与被告范先瑞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，合同第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。合同乙方为湖南中发资产管理有限公司，所在地长沙市经济开发区。此协议管辖有效，合同权益转让不能改变此协议管辖的规定。据此管辖协议，本院对本案无管辖权。长沙市经济开发区属湖南省长沙县人民法院管辖，故本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。被告范先瑞对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》不认可，主张其本人未签字，合同对其没有约束力，此属实体审理范畴。其主张本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理，不符合法律规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  梁建山二〇一八年三月二十七日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第764号
申请执行人田吉升，男，1975年5月9日出生，住蓬莱市登州街道。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第764号田吉升与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬法执字第764号申请执行人田吉升，男，1975年5月9日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第764号田吉升与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  马晓楠代理审判员  刘永建二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王国蓬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初164号
原告：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口,统一社会信用代码×××73Ｗ。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：朱冕，该公司员工。
被告：临泉县鲖城镇金工装饰门市部，经营场所安徽省临泉县鲖城镇鲖姜路，统一社会信用代码×××Ｊ7Ｗ。
经营者：辛莉。
本院在审理原告泰山石膏有限公司与被告临泉县鲖城镇金工装饰门市部侵害商标权纠纷一案中，原告泰山石膏有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰山石膏有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第380-1号
申请执行人王艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人金春锋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行王艳依据延寿县人民法院（2015）延商初字第329号民事调解书申请执行金春锋民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金春锋给付欠款本金180000元及案件受理费1950元，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年8月22日向被执行人金春锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。现因被执行人金春锋下落不明，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月22日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 旭