天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初833号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：宁鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱建鑫，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，
被告：天津隆盛元物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街驯海南路46号。
法定代表人：吕志强，职务总经理。
被告：武汉冀达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地河东区大直沽中路110、112、114。
负责人：王湘辉，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告ＸＸＸ、被告天津隆盛元物流有限公司、被告武汉冀达建设服务股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱建鑫、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、被告天津隆盛元物流有限公司、被告武汉冀达建设服务股份有限公司天津分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费54120元、拆解费5412元、评估费2706元、施救费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月29日4时，被告ＸＸＸ驾驶津Ａ×××××号欧曼牌重型货车在津南区天成搅拌站院内倒车时，与柴永青驾驶的原告所有的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告ＸＸＸ承担事故全部责任，柴永青无责任。原告所有的津Ａ×××××号重型货车因本次事故受损，就赔偿问题双方未达成一致，故原告起诉。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号欧曼牌重型货车在该公司投保1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但赔偿数额应剔除交强险限额，且评估费、诉讼费、拆解费不属于赔偿范围。
其余被告未作答辩。
本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书、维修发票5张及施救费发票1张均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的评估报告1份及评估费发票1张，因该项评估系原告自行委托所做，现并无证据表明对于原告车辆损失有进行评估的必要，原告的该组证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年7月29日4时许，被告ＸＸＸ驾驶津Ａ×××××号欧曼牌重型货车在津南区天成搅拌站院内倒车时，与柴永青驾驶的原告所有的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告ＸＸＸ倒车未保证安全，应承担事故全部责任，柴永青无责任。事故发生后，津Ａ×××××号重型货车经天津隆盛元汽车维修有限公司施救，并送往该公司进行维修，产生施救费4000元、拆解费5412元、维修费54120元。津Ａ×××××号欧曼牌重型货车在被告保险公司投保1000000元商业第三者责任险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另庭审中原告称其已自行解决交强险赔偿问题，本案中不向承保交强险的保险公司主张权利。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告ＸＸＸ在本次交通事故中承担全部责任，应由承保其车辆交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失包括车辆维修费54120元、拆解费5412元及施救费4000元，该三项费用有相关票据证明，本院予以支持。关于原告主张的评估费，因该评估系原告自行委托所做，无证据表明该项费用的发生系必要的合理支出，本院对其主张的该项费用不予支持。综上，原告的损失共计63532元。承保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分61532元，应由被告保险公司予以赔偿。被告ＸＸＸ、被告天津隆盛元物流有限公司、被告武汉冀达建设服务股份有限公司天津分公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告天津金隅混凝土有限公司财产损失61532元；
二、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计728元，由被告ＸＸＸ、被告天津隆盛元物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。