签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3690号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号9幢。
法定代表人：汪玉根。
被告：汪玉林。
被告：谢燕。
被告：王金松。
被告：王金法。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）与被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、汪玉林、谢燕、王金松、王金法小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙丰公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告宏丰实业集团有限公司、富兴公司、谢燕、汪玉林、王金松、王金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司起诉称：2013年12月27日，原告浙丰公司与被告宏丰实业集团有限公司签订借款合同一份，约定原告浙丰公司向被告宏丰实业集团有限公司发放贷款5000000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年9月18日止，月利率10.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20131227008号”担保合同履行，另合同对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告浙丰公司与被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法签订保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任争议解决等事项进行了约定。事后，原告浙丰公司依约履行了放款义务，被告宏丰实业集团有限公司出具借款借据一份。借款后，被告仅支付利息至2014年3月20日止，借款本金及剩余的利息未支付。故原告浙丰公司起诉至法院，请求：1、判令被告宏丰实业集团有限公司归还原告浙丰公司借款本金5000000元并支付利息及违约金1502579元（从2014年3月21日起暂计至2015年10月24日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清日止）；2、判令被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙丰公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据1份，以证明被告宏丰实业集团有限公司向原告浙丰公司借款应当支付利息的事实。
2、保证合同1份，以证明被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法为借款本息及相关费用提供担保的事实。
3、委托书1份，以证明被告汪玉林与谢燕系夫妻关系，被告汪玉林委托被告谢燕在保证合同上签字，为本案借款作担保的事实。
被告宏丰实业集团有限公司、富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告浙丰公司提供的3组证据。被告宏丰实业集团有限公司、富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告浙丰公司提供的3组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月27日，被告宏丰实业集团有限公司与原告浙丰公司签订借款合同一份，约定由被告宏丰实业集团有限公司向原告浙丰公司借款人民币5000000元，借期为2013年12月27日至2014年9月18日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率10.2‰，按月付息，每月20日为结息日。合同还约定，如被告宏丰实业集团有限公司到期不偿还借款本息的，原告浙丰公司有权从逾期之日起按合同利率加收50%的利率作为违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。借款当天，原告浙丰公司通过银行汇款方式将5000000元借款汇入被告宏丰实业集团有限公司的账户内。
2013年12月27日，被告富兴公司、谢燕、汪玉林、王金松王金法与原告浙丰公司签订保证合同一份，合同约定对本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限为借款期限为借款期限届满之次日起两年。
后被告宏丰实业集团有限公司支付了2013年12月27日起至2014年3月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法亦未履行保证之责。故原告浙丰公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告浙丰公司与被告宏丰实业集团有限公司签订的借款合同以及原告浙丰公司与被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法签订的保证合同系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同、保证合同依法予以认定。现原告浙丰公司依约定向被告宏丰实业集团有限公司交付借款5000000元，但被告宏丰实业集团有限公司未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告浙丰公司要求被告宏丰实业集团有限公司归还借款本金5000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金，因原告浙丰公司主张的利息及违约金标准在合同中予以了约定，其合同期内利息及复利部分计算金额符合同约定，本院予以支持，而对逾期付款的违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符合同的约定，双方对逾期还款的违约金在合同中约定为从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计违约金，故本院对超出部分的违约金不予支持。被告富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，原告浙丰公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告宏丰实业集团有限公司、富兴公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏丰实业集团有限公司归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宏丰实业集团有限公司支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司利息及违约金合计人民币1352051元及以5000000元为基数按月利率15.3‰计算自2015年11月3日起至借款本金实际付清之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告宏丰实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57318元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担1054元，由被告宏丰实业集团有限公司、被告杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕、王金松、王金法负担56264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 张国其
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王杨洋