福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初543号
原告:黄明军，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林双花，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍住所地福建省南靖县。现住福建省南靖县。
被告：阮旺山，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄木火，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
黄明军向本院提出诉讼请求：1、判令林双花、阮旺山共同偿还原告借款15000元；2、黄木火对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：林双花与阮旺山系夫妻。2017年4月5日，林双花因个人经商需要资金，由黄木火作为担保人向黄明军借款15000元。双方约定还款期限为2017年7月5日，林双花当场立具借条一张给黄明军收执。约定期限届满后，经黄明军多次催讨，林双花、黄木火至今未还。现要求林双花、阮旺山共同偿还借款15000元；黄木火对该借款负连带清偿责任。
林双花、阮旺山未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄明军与黄木火是朋友，黄木火与林双花是亲戚关系。2017年4月5日，林双花因需用资金通过黄木火介绍向黄明军借款15000元，双方约定借款月利率为5%，期限为2017年7月5日前还清。黄明军从借款本金中预先扣除三个月利息2250元后，在黄木火家中将现金12750元交给林双花点收后，林双花当场书写借条一张，并由担保人黄木火签名捺指模后交黄明军收执。借条记载的内容：“林双花向黄明军从2017年4月5号借款人民币壹万伍千元正（15000元）到2017年7月5号还清80借款人：林双花担保人：黄木火”借款期限届满，经黄明军多次向林双花、黄木火催讨，林双花仅向黄明军支付三个月利息2250元，余欠款项至今未还。黄木火也未履行保证责任。
另查明，林双花与阮旺山于2001年6月25日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点：一、林双花尚欠黄明军多少借款本金？二、阮旺山是否需要与林双花共同承担还款责任？三、黄木火是否需承担保证责任？
一、关于林双花尚欠黄明军借款本金的问题。双方当事人对黄明军在借给林双花本金15000元时，预先从借款本金中扣除三个月利息计2250元和林双花按月利率5%计付给黄明军三个月利息2250元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，黄明军预先在本金15000元中扣除利息2250元，应按实际借款数额12750元作为本金返还并计算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案双方当事人约定的借款月利率5%，超过上述规定的月利率3%（年利率36%）的部份无效。黄明军请求并受法律保护的利息为1147.5元（12750元×3%×3个月），而林双花已按本金15000元和借款月利率5%计付了三个月利息2250元，多支付了利息1102.5元（2250元－1147.5元）应当抵扣借款本金12750元，抵扣后林双花实际结欠黄明军借款本金为11647.5元。
二、阮旺山是否与林双花共同承担还款责任。虽然本案讼争的借款发生在林双花与阮旺山婚姻存续期间，但根据当事人的陈述及全案证据的综合分析，黄明军要求认定该借款为夫妻共同债务，缺乏事实依据，理由如下：第一，林双花向黄明军借款时，阮旺山不知情也未到借款现场，借条上也没有阮旺山的签名，阮旺山知悉林双花向黄明军借款后又不予追认。现有证据不能证明阮旺山、林双花对本案借款有共同合意；第二，林双花作为家庭主妇一次性向黄明军借款较大数额，已超出了家庭日常生活所需，也超越了夫妻间家事代理权的范围；第三，黄明军未能举证证明该借款投资于阮旺山与林双花哥哥合伙经营的甲鱼养殖场或用于家庭共同生活的相关事实，其仅仅听说或看到林双花、阮旺山在甲鱼养殖场劳动的情形，就推定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故黄明军要求阮旺山共同偿还该债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
三、黄木火是否需要承担保证责任的问题。黄木火介绍林双花向黄明军借款，并在借条上的担保人处签名、捺指模，应认定黄木火自愿为林双花向黄明军借款担保，意思表示真实，保证合法有效。虽然借条上保证人与黄明军未约定保证方式和保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，黄木火应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限2017年7月5日届满起六个月。借款期限届满后，黄木火承认黄明军多次向其催讨后，其也多次向林双花催促还款。从黄明军要求保证人承担保证责任之日起，保证责任期间结束，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，黄明军于2018年2月9日诉至本院，要求黄木火对林双花上述债务承担连带责任保证并未超过诉讼时效，本院应予支持。
综上所述，黄明军与林双花之间发生的民间借贷，以及黄木火自愿为林双花借款提供担保，均是双方当事人的真实意思表示，借款保证合同中除了双方约定的借款月利率超过规定的部份无效外，其他的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。黄明军要求林双花归还借款及黄木火承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，应予支持。阮旺山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林双花应于本判决生效后十日内归还黄明军借款11647.5元。
二、黄木火对林双花上述债务承担连带保证责任。
三、驳回黄明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由黄明军负担20元；林双花负担68元，黄木火负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一八年三月二十日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。