吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1217号
原告：任世富，男，1926年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任祥忠，男，1956年3月4日生，汉族，吉化公用事业公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：方亮，男，1978年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被告：杜秀英，女，1971年1月30日生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区遵义路3-6-72号。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司，住所地吉林市龙潭区徐州路376号。
负责人：周林，该公司经理。
原告任世富诉被告方亮、杜秀英、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人财保险公司）、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司（以下简称龙电实力客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世富的委托诉讼代理人任祥忠、郭双权、被告方亮及其委托诉讼代理人左锦儒、人财保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告杜秀英、龙电实力客运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任世富向法院提出诉讼请求：1.判令被告人财保险公司在保险范围内继续赔偿原告出院后护理费163985元的70%即114789.5元；2.判令被告方亮对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令被告杜秀英、龙电实力客运公司对被告方亮赔偿部分承担连带给付责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告方亮驾驶被告龙电实力客运公司名下的被告杜秀英承包的吉BT****号出租车沿湘潭街由北向南行驶至江北公园处违章停车，开车门时将原告撞伤。经吉林市龙潭交警大队出警认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。因该车辆当时在被告人财保险公司投保交强险和商业险。原告于2013年将四名被告诉至法院，经司法鉴定，“出院后的护理依赖时间在生存期内需要终身护理依赖”。因原告年龄超过75周岁，贵院根据法律规定仅以5年的计算标准判决被告赔偿原告出院后的护理费五年。现原告仍然在世生存需要继续护理，同时原判决护理费赔偿金已明显不足。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定诉至法院，请法院依法判决。
方亮辩称：按照32797.00元的赔偿标准计算无异议，原告主张的70%系数被告有异议，因为原告并没有提供相关证据证明70%的合理性，本案原告的护理费是典型的多因果形成的，原告提出的计算方式不准确，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
人财保险公司辩称：原告请求赔偿数额项目不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请，并且我方不承担本案的诉讼费。
杜秀英、龙电实力客运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2012年7月5日7时40分许，方亮驾驶吉BT51**号小客车沿湘潭街由北向南行驶至江北公园门前处违章停车，开门时，与骑电瓶车的任世富相撞，造成任世富受伤。
2.2012年7月16日，吉林市公安局交通警察支队龙潭大队龙潭公交认字﹝2012﹞第121771号道路交通事故认定书认定，方亮承担本起事故的全部责任。
3.在本起事故中方亮是吉BT51**号小客车的驾驶人。
4.吉BT51**号小客车的车辆登记所有人为龙电实力客运公司、车辆承包人为杜秀英。
5.方亮为投保人与被保险人，行驶证车主为杜秀英，车牌号为吉BT51**号小客车在人财保险公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。在保险期内发生本起交通事故。
6.2013年4月12日，吉林博信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：被鉴定人任世富，因交通事故致右股骨颈骨折，颈干角变小。右下肢呈畸形状改变。出院后的护理依赖时间在生存期内需要护理依赖，出院后为大部分护理依赖。
7.本院（2013）龙民一初字第13号判决书及生效证明证明：本次交通事故法院判决给付原告五年的护理费为26822.00元×5年×1人×70%=93877.00元。
8.庭审过程中，经方亮确认任世富至今生存需要护理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
本案中，经鉴定任世富出院后的护理依赖时间在生存期内需要护理依赖，出院后为大部分护理依赖。根据法律规定，结合本案实际情况，考虑到任世富的实际年龄已91岁，超过75周岁等诸多因素。本院认为按60%支持任世富3年的护理费比较合理。3年后任世富还可继续主张权利。参照《吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务、维修和其他服务业”年平均工资32797.00元计算，任世富3年的护理费为32797.00元×3年×1人×60%=59034.6元。
根据事故责任的划分，被告方亮承担本起事故的全部责任。
被告龙电实力客运公司为车辆登记所有人、被告杜秀英为车辆承包人。原告任世富要求被告龙电实力客运公司、杜秀英承担连带给付责任，于法有据，本院予支持。
综上所述，原告任世富要求判令被告人财保险公司在保险范围内继续赔偿原告出院后护理费98391.00元的60%为59034.6元、判令被告方亮对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任、判令被告杜秀英、龙电实力客运公司对被告方亮赔偿部分承担连带给付责任的诉讼请求是有事实和法律依据的。本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定，判决如下：
一、被告方亮于判决生效之日起十日内赔偿原告任世富3年的护理费98391.00元的60%即59034.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、被告吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司、杜秀英对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告任世富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596.00元、公告费300元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 倪 晶