wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初9号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人聂淼，男。2006年5月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2010年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人聂新年，男。2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月16日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月15日经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同年1月11日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人聂淼、聂新年犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月13日本院决定转为普通程序。在审理过程中，衡山县人民检察院于2017年3月27日建议本院延期审理，本院决定延期审理。2017年4月27日，衡山县人民检察院以山检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人聂淼犯非法持有枪支罪，向本院追加提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人聂淼、聂新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年4月21日，彭某某、旷某某、郭某某、汪某某等四人来到被告人聂淼、聂新年位于衡山县开云镇金峰村十二组的家中，在其二楼客厅吸食毒品。当日衡山县公安局在办理彭某某等人吸毒案时，在聂淼的房间衣柜查获一支铁质长枪，经鉴定为枪支。指控认为，被告人聂淼的行为构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被告人聂新年的行为构成容留他人吸毒罪。提请法庭依法判处。	被告人聂淼、聂新年对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年4月21日1时许，彭某某电话联系聂淼，提出到其位于衡山县开云镇金峰村十二组的家中吸食毒品，聂淼表示同意，因其当时未在家，便电话联系其父聂新年为彭某某等人开门，聂新年随后开门将彭某某、旷某某、郭某某、汪某某等四人带至自家二楼客厅，后彭某某等四人在聂淼、聂新年家二楼客厅吸食了毒品。当日衡山县公安局在查处彭某某等人吸毒案时，对聂淼的房间进行搜查，在聂淼房间衣柜内查获一支铁质长枪。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的铁质长枪是以火药为能源的改制射钉枪，其枪口比动能为469.33L/cm2，认定为枪支。	另查明，被告人聂新年2016年5月16日被抓获并刑拘，同年6月15日被取保候审，共羁押31日。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：	1、到案经过、户籍证明、电话通话详单、刑事判决书、现场检测报告书等书证。	2、证人旷某某、彭某某、郭某某、汪某某、谭某某、成某某、刘某某、赵某某等人的证言。	3、现场勘验、检查、辨认笔录。	4、鉴定意见。	5、被告人聂淼、聂新年的供述。	本院认为，被告人聂淼、聂新年违反国家对毒品的管理制度，将自己所有的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人聂淼违反国家对枪支的管理制度，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人聂淼、聂新年犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在容留他人吸毒共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂淼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂淼犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人聂淼适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人聂新年适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人聂淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、被告人聂新年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  成金林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年五月十九日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第11号
原告严海文。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地梧州市新兴二路118号。
法定代表人蓝盛新，主任。
委托代理人杨颖，梧州市住房和城乡建设委员会科长。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市龙圩区建设局，住所地梧州市龙圩区西南大道329号。
原告严永进诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市龙圩区建设局规划行政强制一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告严海文诉称，2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会向原告送达梧建行决字（2015）2号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》认为：“当事人在城市规划区内未取得《建设规划许可证》，擅自进行建设活动，构成违法建设事实，严重影响城市规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第46条、第68条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第58条、第65条第1款之规定，特作如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自收到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的153平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。”，被告的具体行政行为是错误的，理由：一、原告的房屋不是违法建筑。因为地是集体所有的土地，房是自己出资建造的房屋，不占国家的土地，被告以原告违法建设为由对原告的房屋进行强行拆除，不予任何补偿，被告的行政行为是错误的，造成原告损失应当给予赔偿。请求人民法院依法判决确认被告强行拆除原告房屋行为违法，判决被告赔偿原告经济损失75546元。
被告梧州市住房和城乡建设委员会辩称，原告2014年12月在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》，擅自在梧州市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组兴悦酒店规划用地内建设宽15.30米、深10.00米，建筑面积153.00平方米的钢筋混凝土结构地基。答辩人根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》规定，认定原告的行为已构成违法建设的事实，认定事实是清楚的，对其违法建设行为作出本案具体行政行为，适用法律、法规是正确的，程序合法。原告接到《建设行政处罚决定书》后，在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月期限内未提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼受理期限，法院应当不予受理。
经审理查明，2014年12月，原告严海文在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》的情况下，在梧州市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组兴悦酒店规划用地内建设宽15.30米、深10.00米，建筑面积153.00平方米的钢筋混凝土结构地基。2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第五十八条、第六十五条第一款之规定，作出梧建行决字（2015）2号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》作出如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的153平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。2015年1月23日，梧州市龙圩区人民政府组织相关部门强制拆除了原告的上述建筑物。
本院认为，本案原告严海文诉请法院判决确认两被告强行拆除原告房屋行为违法，赔偿经济损失，从两被告的行政职能和本案的事实、证据材料来看，两被告并无实施强制拆除原告建筑物的行政行为，不是本案适格被告。就此，本院亦已对原告进行释明，但原告坚持上述诉请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严海文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 马文骏
审 判 员 李海雄
人民陪审员 朱芳勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹永辉
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第11号
原告毛贵池。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告龙山县林业局。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路**号。
法定代表人吴阳忠，局长。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告毛贵池不服被告龙山县林业局林业行政管理和行政赔偿纠纷一案中，原告毛贵池于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛贵池的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛贵池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛贵池承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 田开松
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。2001年12月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年7月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨4时许，被告人李某甲窜至本市织里镇大河新村一区64幢7号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人董某放于一楼办公室桌子上的联想牌笔记本电脑三台，以及停放于一楼楼道口的自行车一辆，所窃财物共计价值人民币2500元。案发后，三台笔记本电脑均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书，调取证据清单，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人董某的陈述；证人程某、李某乙、苏某的证言；湖价鉴字（2014）381号�格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任潘晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第59号原告河南省宝丰县农具修造厂。法定代表人李清方，任该厂厂长。委托代理人黄顺廷，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被告李天才，男，汉族，1941年4月出生。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告河南省宝丰县农具修造厂诉被告李天才返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李天才的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告河南省宝丰县农具修造厂撤回对被告李天才的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审 判 长  张俊杰审 判 员  张跃勇人民陪审员  武建召二〇一五年六月一日书 记 员  李跃阁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00051号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告张金齐，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈民，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告赵军，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告任卫强，男，1990年6月16日出生，汉族。
被告吴群英，女，1970年6月1日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张金齐、陈民、赵军、吴群英、任卫强、程亮、李保国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳和吴云山、被告张金齐及其委托代理人宋国栋、被告赵军及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告陈民、任卫强、吴群英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对程亮、李保国的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年6月30日，被告张金齐由陈民、赵军、吴群英、任卫强、程亮、李保国担保，在原告处贷款48万元用于进料，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告张金齐未全部偿还，陈民、赵军、吴群英、任卫强没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告张金齐偿还借款43万元及利息，并承担律师代理费；被告陈民、赵军、吴群英、任卫强承担连带还款责任。
被告张金齐辩称：本被告与原告所订立的借款合同不是其本人真实意思表示，系受陈民欺诈，本人对借款分文未取，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵军辩称：1、本案纠纷为借名贷款，被告张金齐只是名义借款人，实际借款人是王红卫，且原告知情并默许；2、本案债务转移并未取得保证人赵军的同意。不同意原告的诉讼请求。
被告陈民、吴群英、任卫强未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年6月30日，原告信用联社与被告张金齐订立借款合同一份，约定：张金齐借原告款48万元用于进料，到期时间为2012年6月30日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加息……。李保国、程亮和被告陈民、赵军、吴群英、任卫强为张金齐提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年……。2011年7月1日、2012年3月31日，被告张金齐分别支付利息14661.12元、29162.88元，2013年7月31日被告张金齐支付利息10916.6元（至2013年7月31日），并偿还借款本金50000元，贷款本金43万元及下余利息五被告未还。原告为本次诉讼支付律师代理费11950元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、贷款付出凭条、贷款申请、个人保证借款合同、五被告等人与原告工作人员的合影、税务发票及五被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社分别与被告张金齐、陈民、赵军、吴群、任卫强英订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张金齐在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈民、赵军、吴群英、任卫强与他人同时对张金齐的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金齐、赵军就其辩称理由未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金齐于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款430000元及利息（按约定利率9.96‰的150%计算，自2013年8月1日至本判决确定的付款之日止），并赔偿原告为本次诉讼支付的律师代理费11950元。被告陈民、赵军、吴群英、任卫强承担连带责任；
二、被告陈民、赵军、吴群英、任卫强在承担保证责任后，有权向债务人张金齐追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告张金齐负担，被告陈民、赵军、吴群英、任卫强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00290号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司。
法定代表人：陈庆亮。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：：陈明良。
本院立案执行的六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，因被执行人六安市胜庆木业有限责任公司财产所在地在裕安区法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00583号号民事判决即六安市融资担保有限公司与六安市胜庆木业有限责任公司、陈庆亮、陈明良追偿权纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第919号
原告修某，工人。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告刘某，工人。
原告修某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告修某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩修可宇，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。特别严重的是从2014年，被告慢慢的对我感情出现反常，经常对原告无事找茬，非打即骂，后原告得知被告在外有外遇，此期间，原告曾多次规劝被告，被告不但不听，反而变本加厉。导致夫妻感情破裂，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩修可宇。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张被告有婚外情行为，并提交：证据一被告2015年5月至9月的通话记录一宗，欲证明被告与原告所述的外遇对象有频繁的通话联系；证据二被告的QQ短信照片一份，欲证明被告与原告所述的外遇对象有暧昧信息；证据三被告外遇对象的妻子发给原告旅店会员卡以及围巾发票的照片一份，欲证明被告的外遇对象与被告开房并给被告购买围巾；证据四原告与被告外遇对象的妻子、原告与被告外遇对象之间通话记录，欲证明被告有外遇行为。被告对上述证据均不认可，称自己并无外遇行为，原告提供的证据也不能说明被告有外遇行为。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中被告表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生男孩年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告修某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6281号
原告：连云港市信和钢结构有限公司,住所地连云港市海州经济开发区东海路9号。
法定代表人：马秀龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人王军强、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市信和钢结构有限公司（以下简称和信公司）被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和信公司的委托诉讼代理人薛冰、被告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保证金人民币174423.34元及利息20930.8元,合计195354.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原被告双方签订了《材料供应及制作合同》一份和《材料供应》一份，原告按约履行了合同义务，被告拖欠原告合同保证金174423.34元，经催要未付，为了保护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
泛亚莫斯公司辩称，原告的工程存在很多质量问题，导致被告额外替原告支付维修费用，因原告施工质量问题，所导致的费用应该由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：一、2014年7月25日，和信公司与泛亚莫斯公司经协商达成协议，内容为：双方于2014年2月13日签订的合同由编号FIE20140010001-1和FIE20140010001-11两份合同替换，原合同即日起作废。同日，和信公司作为卖方，泛亚莫斯公司作为买方，双方签订了材料供应及制作合同，合同约定，工程名称为第二条玻璃生产线厂房钢结构，卖方的工作范围为钢结构制作（包括制造图、材料供应、制作、抛丸除锈及油漆、原材料出厂证明、质量控制和竣工资料），工程量358.38吨，合同总价款2659560.11元，预付款为合同金额的30%，合同金额30%为工程材料款，卖方于制作所需材料运至其车间后开具正式材料清单及“产权转移证明”给买方，买方收到后支付，合同金额35%为项目进度款，合同金额的5%为保证金，保证期为45天，自最后一批设备发货日的第二天起计算，如发货产品数量和尺寸均依据图纸，买方应支付给卖方，第一批次发货日期于2014年3月10日交付，最后批次发货日期于2014年7月25日交付等内容。同日，和信公司作为卖方，泛亚莫斯公司作为买方，双方又签订了材料供应合同，合同约定，工程名称为第二条玻璃生产线厂房钢结构，卖方的工作范围为材料供应、原材料出厂材质证明，工程量147.81吨，合同总价款828906.78元，预付款为合同金额的30%，合同金额30%为工程材料款，卖方于制作所需材料运至其车间后开具正式材料清单及“产权转移证明”给买方，买方收到后支付，合同金额35%为项目进度款，合同金额的5%为保证金，保证期为45天，自最后一批设备发货日的第二天起计算，如发货产品数量和尺寸均依据图纸，买方应支付给卖方，第一批次发货日期于2014年3月10日交付，最后批次发货日期于2014年7月25日交付等内容。和信公司按照合同约定将产品交付给泛亚莫斯公司，泛亚莫斯公司按约定支付给预付款、材料款及项目进度款，尚有保证金174423.34元未支付给原告和信公司。
本院认为，和信公司与泛亚莫斯公司签订的《材料供应及制作合同》及《材料供应合同》合法有效，具有法律约束力。和信公司按约将产品交付给泛亚莫斯公司，泛亚莫斯公司未按约定将保证金支付给和信公司，对此，泛亚莫斯公司应当承担逾期付款民事责任。泛亚莫斯公司提出和信公司交付的产品存在质量问题，在庭审中泛亚莫斯公司未能提供充分证据予以证明，本案不作处理，泛亚莫斯公司可另行起诉。
综上所述，和信公司要求泛亚莫斯公司给付保证金174423.34元及利息20930.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市信和钢结构有限公司174423.34元及利息20930.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担（连云港市信和钢结构有限公司已预交，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司在付款时一并给付连云港市信和钢结构有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年九月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6281号原告：连云港市信和钢结构有限公司,住所地连云港市海州经济开发区东海路9号。法定代表人：马秀龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯，该公司董事长。委托诉讼代理人王军强、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港市信和钢结构有限公司（以下简称和信公司）被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和信公司的委托诉讼代理人薛冰、被告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保证金人民币174423.34元及利息20930.8元,合计195354.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原被告双方签订了《材料供应及制作合同》一份和《材料供应》一份，原告按约履行了合同义务，被告拖欠原告合同保证金174423.34元，经催要未付，为了保护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。泛亚莫斯公司辩称，原告的工程存在很多质量问题，导致被告额外替原告支付维修费用，因原告施工质量问题，所导致的费用应该由原告方承担。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月25日，和信公司与泛亚莫斯公司经协商达成协议，内容为：双方于2014年2月13日签订的合同由编号FIE20140010001-1和FIE20140010001-11两份合同替换，原合同即日起作废。同日，和信公司作为卖方，泛亚莫斯公司作为买方，双方签订了材料供应及制作合同，合同约定，工程名称为第二条玻璃生产线厂房钢结构，卖方的工作范围为钢结构制作（包括制造图、材料供应、制作、抛丸除锈及油漆、原材料出厂证明、质量控制和竣工资料），工程量358.38吨，合同总价款2659560.11元，预付款为合同金额的30%，合同金额30%为工程材料款，卖方于制作所需材料运至其车间后开具正式材料清单及“产权转移证明”给买方，买方收到后支付，合同金额35%为项目进度款，合同金额的5%为保证金，保证期为45天，自最后一批设备发货日的第二天起计算，如发货产品数量和尺寸均依据图纸，买方应支付给卖方，第一批次发货日期于2014年3月10日交付，最后批次发货日期于2014年7月25日交付等内容。同日，和信公司作为卖方，泛亚莫斯公司作为买方，双方又签订了材料供应合同，合同约定，工程名称为第二条玻璃生产线厂房钢结构，卖方的工作范围为材料供应、原材料出厂材质证明，工程量147.81吨，合同总价款828906.78元，预付款为合同金额的30%，合同金额30%为工程材料款，卖方于制作所需材料运至其车间后开具正式材料清单及“产权转移证明”给买方，买方收到后支付，合同金额35%为项目进度款，合同金额的5%为保证金，保证期为45天，自最后一批设备发货日的第二天起计算，如发货产品数量和尺寸均依据图纸，买方应支付给卖方，第一批次发货日期于2014年3月10日交付，最后批次发货日期于2014年7月25日交付等内容。和信公司按照合同约定将产品交付给泛亚莫斯公司，泛亚莫斯公司按约定支付给预付款、材料款及项目进度款，尚有保证金174423.34元未支付给原告和信公司。本院认为，和信公司与泛亚莫斯公司签订的《材料供应及制作合同》及《材料供应合同》合法有效，具有法律约束力。和信公司按约将产品交付给泛亚莫斯公司，泛亚莫斯公司未按约定将保证金支付给和信公司，对此，泛亚莫斯公司应当承担逾期付款民事责任。泛亚莫斯公司提出和信公司交付的产品存在质量问题，在庭审中泛亚莫斯公司未能提供充分证据予以证明，本案不作处理，泛亚莫斯公司可另行起诉。综上所述，和信公司要求泛亚莫斯公司给付保证金174423.34元及利息20930.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市信和钢结构有限公司174423.34元及利息20930.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担（连云港市信和钢结构有限公司已预交，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司在付款时一并给付连云港市信和钢结构有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年九月三十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第865号
罪犯王建坤，男，生于1988年01月09日，汉族，四川省青川县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市市中区人民法院（2007）广中刑初字第27号刑事判决，以被告人王建坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2011年04月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2015年07月22日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建坤在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1019号
申请执行人高志鑫、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人高志鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高志鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3272.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.27元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3449.49元，本院现已将执行款项3399.49元（违约金3272.22元、迟延履行期间的利息71元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费56.27元）全部支付给申请执行人高志鑫，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人高志鑫同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1019号申请执行人高志鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保947号
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区。
负责人李中杰，该支行行长。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人张娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人周昆林，男，汉族，分队，编号炮字第1110720。
被申请人乔献芳，男，汉族，1966年12月27日出生，住址河南省新密市。
被申请人乔华敏，女，汉族，1955年7月12日出生，住址河南省新密市。
被申请人李建伟，男，汉族，1987年11月2日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1126818.44元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟、周昆林、乔献芳、乔华敏、李建伟银行存款1126818.44元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第128号
原告：罗小英。
委托代理人：李荣耀。
被告：谢岳水。
原告罗小英与被告谢岳水民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告罗小英的委托代理人李荣耀，被告谢岳水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英以被告谢岳水向原告借款37500元未归还为由，诉请判令被告谢岳水归还原告借款37500元及利息（从起诉之起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件及银行汇款单各一份。
被告谢岳水答辩称：该款系购买香机用于合伙做生意，被告不存在向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为借条中已注明“借来买做香机用的”，故本案不是借款，是合伙做生意的费用。本院认为，被告对借条系其出具的事实无异议，借条中注明的借款理由不能推翻借款的事实，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，被告对原告提供的汇款单无异议，本院予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2014年6月8日，原告罗小英与被告谢岳水合伙做生意，因购买机器设备需75000元，被告无资金，遂向原告借款37500元，被告出具借条一份，借条载明：“借条今有谢岳水借罗小英人民币37500.00元大写叁万柒仟伍佰元正借来买做香机用的。借人谢岳水公历2014年6月8日”。同日，原告将75000元交于被告用于购买合伙做生意的机器设备。此后，原、被告因合伙事宜发生纠纷，被告至今未归还借款。
本院认为：被告谢岳水因与原告罗小英合伙投资购买机器设备所需向原告罗小英借款37500元，被告向原告出具借条，原告将借款交付于被告，双方的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款并支付起诉日后的利息损失。被告在庭审中答辩称此借款系用于购买合伙经营的机器设备，现原告与被告的合伙纠纷未清算，故不同意归还借款。因本案借款系被告缺少投资资金而向原告的借款，并非合伙产生的债务，故被告辩称合伙未清算，借款不能归还的理由不能成立，本院不予采纳。双方的合伙纠纷被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢岳水在本判决生效后30内归还原告罗小英借款37500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月25日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告谢岳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年七月十五日
代书记员 方 萍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第543号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被取保候审，2014年7月3日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于3月28日、6月27日两次以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院依法准许，同年4月28日、7月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年9月15日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌证三轮摩托车（载朋友王某甲），沿章丘市平普路由东向西行驶至章丘市相公中学路口附近时，与骑自行车的被害人王某乙发生交通事故，造成被害人王某乙死亡、王某某受伤。经章丘市交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人王某乙不承担事故责任。
案发后，被告人王某某拨打报警电话、急救电话后，因害怕被殴打，遂离开现场，并将三轮摩托车留在现场。2013年9月16日，被告人王某某到章丘市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙的亲属各项损失共计人民币328000元，并取得了被害人王某乙亲属的谅解。王某某因伤势轻微，未要求被告人王某某赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、归案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场照片）、山东金光交通事故司法鉴定意见书、法医学检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某通话记录信息单、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人郑某某、王某甲、刘某某的证言，被告人王某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格而驾驶无牌证的三轮摩托车，违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人王某乙亲属的损失，并取得了被害人王某乙亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
案发后，被告人王某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人王某乙亲属的损失，并取得了被害人王某乙亲属的谅解，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日8时10分许，被告人胡某某驾驶牌号为苏×的银色起亚轿车非法搭载乘客行驶至本市闵行区×路近×路时，遇上海市闵行区建设和交通委员会交通执法大队会同上海市公安局闵行分局在该处联合查处非法运营，胡拒不配合检查，并先后撞击牌号为沪×、沪×的执法车辆后逃逸。后被告人胡某某逃至×路×路路口北侧时被执法大队协管人员扭获。经上海市闵行区物价局价格鉴定，上述执法车辆车损共计价值人民币3，447元。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某某、袁某某、施某某、吕某的证言及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市闵行区建设和交通委员会交通执法大队出具的扣押决定书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、相关工作证复印件、现场勘查笔录、执法记录仪的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在非法营运时为逃避处罚驾车两次撞击执法车辆，阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1423号
原告熊敏，女贸新城1栋1单元303号。公民身份号码：4311291987********。
被告湖南省海浩传媒有限公司。
法定代表人朱海浩，男，该公司董事长。
被告朱海浩，男。
二被告共同委托的代理人莫虎，男。
原告熊敏与被告湖南省海浩传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员欧映雪担任记录。原告熊敏、被告湖南海浩公司、朱海浩的委托代理人莫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏诉称：2014年11月30日，被告向原告借款5万元，并于当日写下了收款凭证。被告没有按凭证约定每月向原告支付利息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息。
被告湖南海浩公司、朱海浩辩称：原告所述是事实。但被告方目前有困难，请求暂缓偿还。
经审理查明：2014年11月30日，被告向原告借款5万元，并于当日写下了收款凭证。收款凭证显示：“出借人熊敏，借入人湖南省海浩传媒有限公司；出借金额5万元，借款期限从2014年12月2日至2015年6月1日，按月息2%计付，每月10日前结算利息，借入人朱海浩、湖南省海浩传媒有限公司均在借入人处盖了印章”。自2015年6月1日起，被告就再未向原告支付利息，经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款5万元及利息。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《收款凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告熊敏借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款5万元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊敏借款5万元及其利息（利息自2015年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十月十三日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1423号
原告雷桂花，女，汉族，1966年出生。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告李俊贞，女，汉族，1967年出生。
被告杨优香，女，汉族，1970年出生。
二被告委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告雷桂花诉被告李俊贞、杨优香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷桂花委托代理人张红卫，被告李俊贞、杨优香委托代理人董彦军及被告杨优香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原、被告签订《借款担保合同》一份，合同约定被告李俊贞向原告借款56万元，借款期限为12个月，自2014年9月20日至2015年9月19日，原合同作废。被告杨优香自愿为该笔借款提供担保。合同签订时，被告李俊贞承诺两个月后先还一部分。但被告李俊贞违背承诺，卖掉自己的车辆也未偿还原告借款，为保障债权得以实现，原告遂诉至法院，要求被告李俊贞偿还原告借款本金56万元及利息，被告杨优香对债务承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告李俊贞、杨优香共同辩称，1、本案并非是单纯的民间借贷，是因为无效合同形成的债权。2、被告李俊贞的出具的借据是有瑕疵的债务承接，被告杨优香的担保无效，不应承担担保责任。3、借据上显示借款到期期限为2015年9月19日，原告提前主张债务不到期的债权，不符合不安抗辩权的法定条件，应依法驳回。4、借据及借款担保合同中，并未约定利息，原告主张利息没有依据，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告雷桂花及其丈夫王智勇与濮阳市仁邦投资有限公司分别签订了编号为仁邦2014投字Y0073号、Y0074号、Y0077号、Y0081号、Y0095号的《联合投资委托管理协议》，约定原告雷桂花及其丈夫王智勇向该公司投资56万元用于安阳市瑞亿商贸有限公司项目，濮阳市仁邦投资有限公司代表刘博为原告及其丈夫王智勇出具了收据，收据上约定月利率为1.8%。濮阳市仁邦投资有限公司按期向原告雷桂花及王智勇支付了利息。2014年9月20日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告李俊贞向原告雷桂花借款56万元，借款期限为12个月，自204年9月20日起至2015年9月19日，合同中注明借据编号分别为2014Y0073号、2014Y0074号、2014Y0077号、2014Y0081号、2014Y0095号。合同约定借款到期时一次性还清全部本金。被告李俊贞在借款人处签字，并注明“下月还两万元整”。被告杨优香在担保人处签字，并注明“承担连带保证责任”。被告李俊贞为原告出具了借据一份，借据中注明：借款人李俊贞借雷桂花56万元，约定2015年9月19日归还。原合同编号为2014Y0073号、2014Y0074号、2014Y0077号、2014Y0081号、2014Y0095号，原合同作废。李俊贞自愿承担刘博借雷桂花56万元债务的偿还义务。被告杨优香在借据上签字捺印。2014年12月30日，被告杨优香向雷桂花账户转款4万元。现原告要求被告偿还借款，并提供原告丈夫王智勇与二被告2015年3月23日在被告李俊贞家的录音证明被告李俊贞承诺签订借款合同后两三个月偿还款项28万元或30万元，但至今未还，被告资金状况恶化，无法按时偿还借款，原告有权解除合同并对全部借款主张权利，被告以借款合同未到期为由未偿还借款，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告雷桂花及其丈夫王智勇与濮阳市仁邦投资有限公司签订《联合投资委托管理协议》，约定原告雷桂花及其丈夫王智勇共向该公司投资56万元，月利率1.8%，原告雷桂花与其丈夫王智勇不参与公司经营，不承担公司亏损，该款项的性质应名为投资，实为借贷。被告李俊贞与原告雷桂花签订《借款担保合同》，自愿对该56万元借款承担偿还责任，原、被告双方形成了新的借款合同关系，应予以认定，被告李俊贞应对借款承担还款责任。对于被告李俊贞辩称本案债权债务无效的投资协议引起，并非民间借贷的辩解意见，本院不予采纳。原告要求提前解除合同，被告辩称借款合同未到期现在不应还款。原告提交的其丈夫王智勇与被告李俊贞的录音显示被告李俊贞口头承诺借款之后两三个月内偿还原告二、三十万元，现因其财务状况恶化未能按约偿还原告借款，且其原有车辆6辆现也变卖，被告李俊贞财务状况恶化及转移财产的行为引起了原告心理恐慌，符合不安抗辩权的形式要件，故原、被告之间签订的借款担保合同应予以解除，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金及利息，借款之后，被告偿还原告借款4万元，现被告尚欠原告借款本金为52万元。原告主张要求按照原告与濮阳市仁邦投资有限公司签订的《联合投资委托管理协议》约定的月息1.8%计算利息，本案中原、被告签订的《借款担保合同》并没有约定利息，且被告为原告出具的借据中已明确注明“原合同作废”，对于原告要求按照月息1.8%计算利息的主张，本院不予支持。关于担保，被告杨优香辩称担保无效，不应承担担保责任。经查，被告杨优香在借款担保合同中担保人处签字捺印，并注明承担连带保证责任，系其为本案借款提供担保的意思表示，故应对本案借款承担连带清偿责任，对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间签订的《借款担保合同》；
二、被告李俊贞偿还原告借款本金52万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告杨优香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雯惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第247号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年7月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍地禄劝县XXX，现住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人张某某，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对案件进行了审理。禄劝县检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日，角某某驾驶自己的云A869**号“力帆”牌中型自卸货车翻到被告人阮某某家房后阴沟内，至该车及阮某某家住房、畜圈受损，双方对赔偿事项协商未果。被告人阮某某为此将角某某的云A869**号货车扣押。2013年4月1日，禄劝县人民法院对原告角某某诉被告苏某某、阮某某返还原物（车辆）纠纷一案作出判决，判令阮某某、苏某某返还角某某的云A869**号车，阮某某家对该判决不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，判决生效后，被告人阮某某没有履行该判决。2015年1月，被告人阮某某用氧焊将角某某的云A869**号车割成四份，以人民币10000元销赃给一名收废铁的妇女。经禄劝县价格认证中心鉴定，角某某云的A86958号车价值人民币64800元。
公诉机关认为，被告人阮某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮某某案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人阮某某判处有期徒刑三年左右，可以适用缓刑。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；被告人阮某某的正侧面照片、户口证明；抓获经过及其在公安机关的供述；证人张某甲、苏某某在公安机关的陈述；被害人角某某在公安机关的陈述；车辆价格鉴定结论书；房屋建筑工程司法鉴定意见书；现场照片；一、二审民事判决书；刑事和解协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人阮某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人阮某某的辩护人认为，价格鉴定结论书所确定的价值是肇事前车辆的价值，而被告人损坏的是肇事后的车辆，价格鉴定结论不客观，应以被害人提起民事诉讼时要求赔偿的30000元为依据。对其余证据无意见。量刑时提出：被告人阮某某系初犯，主观恶性不深，到案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚判处有期徒刑一年零二个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予采纳。
本案理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2013年6月12日，角某某驾驶的云A869**号车翻到被告人阮某某家房后阴沟内，至该车及阮某某家住房、畜圈受损，双方在协商赔偿问题时，阮某某要求角某某赔偿130000元，角某某赔偿50000元后不愿赔偿。经鉴定，阮某某家房屋需修理费27340.76元。本案发生后，阮某某家属与被害人角某某达成赔偿协议，由阮某某赔偿角某某车辆损失36000元，并已给付，取得谅解。
本院认为，被告人阮某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案标的价值应以30000元为依据，无证据证实，不予采纳。但其提出的车辆价格鉴定是肇事前车辆的价值，被告人损坏的是肇事后的车辆，鉴定结论不客观的辩护意见，符合本案客观实际，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 张才学
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第247号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人阮某某，男，1971年7月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍地禄劝县，现住禄劝县，2015年7月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对案件进行了审理。禄劝县检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人张馨允到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月12日，角某某驾驶自己的云Ａ×××××号“某某”牌中型自卸货车翻到被告人阮某某家房后阴沟内，至该车及阮某某家住房、畜圈受损，双方对赔偿事项协商未果。被告人阮某某为此将角某某的云Ａ×××××号货车扣押。2013年4月1日，禄劝县人民法院对原告角某某诉被告苏某、阮某某返还原物（车辆）纠纷一案作出判决，判令阮某某、苏某返还角某某的云Ａ×××××号车，阮某某家对该判决不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，判决生效后，被告人阮某某没有履行该判决。2015年1月，被告人阮某某用氧焊将角某某的云Ａ×××××号车割成四份，以人民币10000元销赃给一名收废铁的妇女。经禄劝县价格认证中心鉴定，角某某云的XXXXX号车价值人民币64800元。 公诉机关认为，被告人阮某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮某某案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人阮某某判处有期徒刑三年左右，可以适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实： 受案登记表；被告人阮某某的正侧面照片、户口证明；抓获经过及其在公安机关的供述；证人张某、苏某在公安机关的陈述；被害人角某某在公安机关的陈述；车辆价格鉴定结论书；房屋建筑工程司法鉴定意见书；现场照片；一、二审民事判决书；刑事和解协议书、收条、谅解书。 经质证，被告人阮某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人阮某某的辩护人认为，价格鉴定结论书所确定的价值是肇事前车辆的价值，而被告人损坏的是肇事后的车辆，价格鉴定结论不客观，应以被害人提起民事诉讼时要求赔偿的30000元为依据。对其余证据无意见。量刑时提出：被告人阮某某系初犯，主观恶性不深，到案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚判处有期徒刑一年零二个月，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予采纳。 本案理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2013年6月12日，角某某驾驶的云Ａ×××××号车翻到被告人阮某某家房后阴沟内，至该车及阮某某家住房、畜圈受损，双方在协商赔偿问题时，阮某某要求角亚辉赔偿130000元，角亚辉赔偿50000元后不愿赔偿。经鉴定，阮某某家房屋需修理费27340.76元。本案发生后，阮某某家属与被害人角某某达成赔偿协议，由阮某某赔偿角某某车辆损失36000元，并已给付，取得谅解。 本院认为，被告人阮某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案标的价值应以30000元为依据，无证据证实，不予采纳。但其提出的车辆价格鉴定是肇事前车辆的价值，被告人损坏的是肇事后的车辆，鉴定结论不客观的辩护意见，符合本案客观实际，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  张才学 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初717号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。
法定代表人：高健，行长。
委托代理人：张才东，男，汉族，1970年9月9日出生。住址：河南省沈丘县。该公司员工。
2017年3月31日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称邮储银行）的起诉状。起诉人邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令潘保武支付邮储银行借款本息人民币（以下均为人民币）606240元（2017年3月30日以后的利息和罚息，按照合同约定付至本金结清之日止）；二、判令邮储银行对“豫长泰021”轮享有船舶抵押权，对船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令燕雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由潘保武、燕雷承担。事实和理由：2016年1月25日，潘保武因资金需要向邮储银行提出贷款申请，经审查，双方于同年2月26日签订了《个人商务借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、抵押担保等内容作出明确约定，潘保武以“豫长泰021”轮提供抵押担保，并向周口市地方海事局进行抵押登记。燕雷自愿为前述贷款提供连带责任保证。次日，邮储银行依照合同约定向潘保武发放贷款70万元，履行了全部合同义务。但潘保武未按照合同约定偿还本息，已构成违约。邮储银行在潘保武未履行还款义务时，有权行使船舶抵押权，并就贷款本息和相关实现债权的费用在船舶拍卖价款中优先受偿。起诉人为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。本案系船舶抵押合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。被起诉人潘保武的住所地为安徽省蚌埠市。本案当事人关于合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项的规定，应当确定接受货币一方（即邮储银行）所在地河南省沈丘县为合同履行地。即本案被起诉人住所地和合同履行地均属淮河流域，不属于长江干线及支线水域。“豫长泰021”轮的船籍港为周口，亦属淮河流域，不属于长江干线及支线水域。邮储银行未提供“豫长泰021”轮所在地的相关证据，即船舶所在地不明。故该案不属于本院管辖区域范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1445号
罪犯孙中慢，女，汉族，1973年2月2日出生于黑龙江省青岗县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙中慢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月9日以（2008）黑刑执字第126号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙中慢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙中慢予以减刑。
经审理查明，罪犯孙中慢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现良好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙中慢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙中慢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中慢减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷。
委托代理人夏大胺。
原审被告重庆华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地长寿区园丁路12号，组织机构代码68392596-8。
负责人陈远梅，经理。
委托代理人甘永东。
原审被告刘建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被上诉人李婷、原审被告重庆华廷建玲物流有限公司长寿分公司、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月21日作出（2014）巴法民初字第01057号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院的审理期间，双方自愿达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险限额内赔偿李婷交通事故经济损失（医疗费、误工费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费、拐杖及护垫费）105000元，该款于2014年11月20日前支付到李婷的中国工商银行重庆市分分行临江门支行的银行账户：62×××13。二、本协议签字生效后中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向重庆市第五中级人民法院撤回对本案的上诉。本协议内容可查阅（2014）渝五中法民终字第4665号2014年10月23日的询问笔录。三、二审案件受理费减半收取1153.5元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回上诉。
二审案件受理费3327元，减半收取1553.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈全伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00518号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告包鸣，1989年8月23日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告包鸣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执30号
申请执行人：李小栋，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人：赵海霞（李小栋妻子），女，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省。
被执行人：杨文秀，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人李小栋与被执行人杨文秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年九月四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告赵省委。
被告李爱娣。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年12月31日，被告赵省委为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第5幢1单元302号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告赵省委面谈后，认为被告赵省委符合借款条件。双方于2011年1月12日签订41010520110002169号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，280，000.00元；借款期限自2011年5月11日起至2041年5月10日，共计360个月；并约定了贷款利率、罚息等内容。被告赵省委经被告李爱娣同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03469号”。借款合同签订后，原告于2011年5月11日将全部借款一次性划入被告赵省委指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告赵省委便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告李爱娣与被告赵省委系夫妻关系。本案借款作为被告李爱娣和被告赵省委夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院：1、解除原告与被告赵省委签订的41010520110002169号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2181551.87元，利息20572.37元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，202，124.24元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第5幢1单元302号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费24416元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第158号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年6月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月23日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月22日10时30分许，被告人郭某某在自家门口，因种树占地问题与南邻居张某某发生争执，后张某某的对象王某某、张某某的儿子张某甲也与郭某某发生争执。争执期间，郭某某用种树的铁锨锨把将王某某右胸部打伤。经法医鉴定，CT扫描示王某某右胸8、9、10三处肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，扣押移送清单及照片，证人刘某某、张某甲、张某乙的证言，被告人供述材料，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因邻里纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某能如实供述犯罪事实；双方已就民事赔偿问题达成协议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 许秀兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民申2号
再审申请人（原审原告）：王秀英，女，1950年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖辉，男，1972年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（原审被告）：肖同海，男，1943年10月10日出生，住址同上。
被申请人（原审被告）：王靖，女，1972年9月17日出生,住址同上。
被申请人（原审被告）：武圣怀，女，1945年8月15日出生，住址同上。
再审�请人王秀英因与被申请人肖辉、肖同海、王靖、武圣怀民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）皖0202民初976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 晨
�本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特许情况需要延长的，由本院院长批准……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款：当�人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民申2号再审申请人（原审原告）：王秀英，女，1950年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖辉，男，1972年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：肖同海，男，1943年10月10日出生，住址同上。被申请人（原审被告）：王靖，女，1972年9月17日出生,住址同上。被申请人（原审被告）：武圣怀，女，1945年8月15日出生，住址同上。再审�请人王秀英因与被申请人肖辉、肖同海、王靖、武圣怀民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）皖0202民初976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  汪晓强人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 晨�本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特许情况需要延长的，由本院院长批准……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当�人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第795号
罪犯吕根民，男，1992年12月1日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人吕根民犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十一月七日交付执行，刑期至2017年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吕根民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕根民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕根民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕根民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕根民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕根民减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第494号
申请执行人敖敦吉如嘎，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人孟和巴图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1479号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人斯钦孟和在巴林右旗发放的每月工资2500元，扣完10973元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年三月十日
书记员 太 平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6845号
原告大连闽源贸易有限公司。
法定代表人林丽钦，系总经理。
委托代理人李春富、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人张广学，系董事长。
委托代理人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
原告大连闽源贸易有限公司与被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春富，被告的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付钢材款人民币464,716.59元及违约金。
被告辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，双方也没有履行该合同。该合同系王思明虚构项目骗取我公司加盖的印章，我方已向公安机关举报，故本案应予驳回或中止审理。另我方对送货单真实性亦有异议，且原告诉讼已过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订钢材供应合同。约定，原告供给被告钢材；供货时间及数量：合同生效后，从第一次供货到该工程主体封闭结束。全部由乙方（原告）提供，数量以甲方（被告）实际使用数量为准，甲方指定收料员冯积州；单价及付款方式：每车货到工地后，甲方按钢材市场网价格，付给乙方此车货款总额的70%，剩余30%货款则甲方应加迟付款增加费每天每吨4元补偿给乙方（剩余的30%货款最晚不得超过60天）。此外，该合同备注条款还注明：乙方收到甲方空白支票一张作为案涉合同钢材款抵押。合同签订后，原告按约供货，截至2012年10月14日，原告累计供给被告钢材合计价款543,056.11元。2012年6月13日，被告给付了钢材款280,000元。但剩余货款，被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有供应合同、送货单、对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的钢材供应合同合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告收货后理应按约偿付货款。根据送货单及案涉合同关于付款方式的约定，被告除应给付货款543,056.11元外，尚应支付30%货款的迟付款增加费32,480.16元，即被告应给付的货款总额为575,536.27元。因被告已经支付了280,000元，故被告尚应支付295,536.27元。原告要求被告偿付货款464,716.59元及违约金的请求，对其中295,536.27元及违约金，因理由正当，证据充分，予以支持；其余部分，因证据不足，不予支持。被告关于双方不存在买卖关系及要求本案驳回或中止审理的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；对送货单有异议的辩称，因未有证据证明，不予采纳；对诉讼时效的辩称，本院认为，双方在合同中关于付款方式的约定已表明双方采取的是持续供货方式，据此结合原告的供货时间及立案时间，本案并未超过法定诉讼时效，对被告此节辩称，因于法无据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连圣鑫建设集团有限公司偿付原告大连闽源贸易有限公司货款人民币295,536.27元及违约金（自2012年12月15日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8,320元、保全费3,020元，合计人民币11,340元（原告已预交），由原告负担4,128元，被告负担7,212元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8,320元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 矫文艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03383号
申请执行人：梅利华，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行梅利华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第307号
原告朱深平，男，汉族，于都县人，系死者朱秤发之子。
原告朱小瑛，女，汉族，于都县人，系死者朱秤发之女。
上述两原告法定代理人暨原告朱观音，男，汉族，于都县人，系死者朱秤发之父。
原告吴九娣，女，汉族，于都县人，系死者朱秤发之母。
以上原告共同委托代理人张海平，江西省至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴昌标，男，汉族，于都县人。
委托代理人吴观石，男，1986年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇长征西路北区*号*栋*单元***室，身份证号：3607311986********。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限上海分公司
住址：上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人：吴军。
委托代理人余会，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告朱深平、朱小瑛、朱观音、吴九娣诉被告吴昌标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱观音及其委托代理人张海平，被告吴昌标委托代理人吴观石和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告吴昌标驾驶苏NR40**号小型轿车，沿323国道由于都县沙心乡往贡江镇方向行驶，行至梓山镇河坑村路段超车过程中碰撞相对方向由朱秤发驾驶的赣B08X**号普通二轮摩托车（后载死者钟寸秀），造成朱秤发、钟寸秀死亡及两车受损的交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告吴昌标负事故全部责任。经查，被告吴昌标所有的苏NR40**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。因此，原告具状法院要求被告赔偿580621.5元。
被告吴昌标辩称，事故发生后与原告达成赔偿协议，并且按照协议已履行赔偿义务，应不再承担赔偿责任。被告支付的抢救费用及定损费用要求在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，证据不充分；若被告吴昌标被追究刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；原告主张的误工费及交通费没有相关依据，标准过高；保险公司不同意被告吴昌标垫付的费用在本案一并处理。
经审理查明，2014年1月30日，被告吴昌标驾驶苏NR40**号小型轿车，沿323国道由于都县沙心乡往贡江镇方向行驶，行至梓山镇河坑村路段超车过程中与相对方向由朱秤发驾驶的赣B08X**号普通二轮摩托车（后载钟寸秀）碰撞，造成朱秤发、钟寸秀经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告吴昌标负事故全部责任。
另查明，被告吴昌标驾驶的苏NR40**号轿车在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元责任限额的第三者责任商业保险（不计免赔险种），事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴昌标与原告方签订交通事故赔偿协议，在法定赔偿外，补偿本次事故死者朱秤发、钟寸秀亲属人民币150000元，现已履行完毕。发生事故前，朱秤发、钟寸秀及原告朱深平、朱小瑛长期在于都县城租房居住。
以上事实有：原告吴九娣、朱观音身份证复印件，原告朱深平、朱小瑛常住人口登记卡复印件，被告吴昌标驾驶证复印件、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书，保险单两份，江西省于都中立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，朱秤发常住人口登记卡、郑祖亮宅基地使用证复印件、沙心乡沙新村民委员会证明、贡江镇东溪村民委员会证明、于都实验小学证明，交通事故赔偿协议书复印件，原告方申明书，证人郑群勇、邓石发证人证言等证据及当事人陈述在卷，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，朱秤发与被告吴昌标发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴昌标负该事故的全部责任，被告吴昌标应对该事故造成朱秤发死亡的经济损失承担赔偿责任。被告吴昌标在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为肇事车辆苏NR40**号投保了交强险及100万的第三者责任险且投保不计免赔险种，根据有关法律规定和保险合同的约定，被告中国人民平安保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额及在第三者责任险限额内赔偿，超出责任限额部分，由被告吴昌标承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称死者朱秤发户籍是农业人口，应按照农业人口相关标准进行赔偿的意见，经查，原告提交的沙心乡沙新村民委员会证明、贡江镇东溪村民委员会证明、于都县实验小学证明以及证人郑群勇、邓石发的证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证明朱秤发、钟寸秀及小孩朱深平、朱小瑛事故发生前在城镇生活超过一年，因此，被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。原告赔偿应当参照城镇标准进行。
对原告合理损失，本院依法核定为：1、死亡赔偿金397200元，2、丧葬费19825.5元，3、精神抚慰金30000元，4、被扶养人生活费共108596元（朱深平：7年×12776元／年／2=44716元，朱小瑛：10年×12776元／年／2=63880元）。根据本案实际情况原告为处理交通事故发生的交通费酌情认定为1000元，处理交通事故人员误工费酌情认定为1500元。综上，原告因该交通事故的合理损失共计人民币558121.5元。根据被告吴昌标与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司强制险及商业第三者责任险条款，保险公司先在交强险限额内支付原告死亡赔偿金55000元（扣除同一交通事故死者钟寸秀份额），在第三者责任险限额赔偿原告500000元（扣除同一交通事故死者钟寸秀份额）。超出保险限额部分3121.5元，原告在本案审理过程中，书面表示予以放弃，本院依法予以准许。被告吴昌标垫付的抢救费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不同意在本案一并处理，被告吴昌标可另行主张。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱深平、朱小瑛、朱观音、吴九娣计人民币555000元，限本判决书生效后二十日内付清；
二、驳回原告朱深平、朱小瑛、朱观音、吴九娣的其它诉讼请求。
案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告朱深平、朱小瑛、朱观音、吴九娣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年五月四日
书 记 员 张志江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2394号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告李焕金，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李焕金借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李焕金在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李焕金在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2394号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被告李焕金
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李焕金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1998号
原告：张利，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张利与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2015年8月7日被告向原告借款2000元用于购买彩票，又于2015年10月19日向原告借款2445元，总计4445元，被告承诺半个月之内偿还借款，并向原告出具了借条一份。到还款时间后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现要求被告偿还借款4445元。
陈春未作答辩。
经审理查明：陈春于2015年8月7日和2015年10月19日分别向张利借款2000元和2445元，合计4445元，并向原告出具了欠条。
上述事实有：原告张利的陈述、原告提供的由被告陈春出具的欠条在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈春借原告张利4445元不还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春于判决生效后十日内偿还原告张利借款4445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1998号
原告：张利，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张利与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2015年8月7日被告向原告借款2000元用于购买彩票，又于2015年10月19日向原告借款2445元，总计4445元，被告承诺半个月之内偿还借款，并向原告出具了借条一份。到还款时间后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现要求被告偿还借款4445元。
陈春未作答辩。
经审理查明：陈春于2015年8月7日和2015年10月19日分别向张利借款2000元和2445元，合计4445元，并向原告出具了欠条。
上述事实有：原告张利的陈述、原告提供的由被告陈春出具的欠条在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈春借原告张利4445元不还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春于判决生效后十日内偿还原告张利借款4445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。