wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7160号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张志娟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈静虹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初635号
原告宝音德力根，男，1969年7月14日出生，蒙古族，公务员。
被告高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，教师。
原告宝音德力根与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音德力根到庭参加诉讼，被告高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音德力根向本院提出诉讼请求：1、要求被告高娃偿还借款12400.00元及利息1984.00元，合计14384.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告高娃于2017年5月4日从原告宝音德力根借款12400.00元，口头定于2017年6月4日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款12400.00元及利息1984.00元（2017年5月4日至2018年1月1日止，共8个月，按月利率按2%计算），合计14384.00元。
被告高娃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告宝音德力根围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宝音德力根与被告高娃之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认借款时原、被告之间无利息约定，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不予支持。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高娃于本判决生效十日内偿还原告宝音德力根借款本金人民币12400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取79.80元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月十六日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初727号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：刘国宝。
被告：吴碧来。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘国宝、吴碧来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告刘国宝、吴碧来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘国宝支付原告到期及未到期总租金33535元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金2199.53元及自2018年1月11日起至清偿日止以33535元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对刘国宝抵押的车牌为闽Ｂ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.吴碧来对刘国宝的债务承担连带清�责任。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：刘国宝支付原告到期及未到期总租金33535元。
被告刘国宝、吴碧来未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年8月3日，原告与刘国宝签订《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，与承租人刘国宝、保证人吴碧来签订编号为05642016072572的《融资租赁合同》一份。上述合同约定，原告以35000元的价格向刘国宝购买车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，并回租给刘国宝使用，合同签订及租赁物交付后至刘国宝依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以刘国宝的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。刘国宝应从2016年9月起每月5日前以银行转账的方式支付月租金1765元（共24期）给原告。刘国宝发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求刘国宝一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。吴碧来对刘国宝的合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间同主合同项下全部债务的履行期限。刘国宝以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年8月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2016年8月5日向刘国宝支付了租赁物总价35000元作为融资款，但刘国宝仅付清了前5期租金，从2017年2月5日到期的第6期租金开始再无付款，保证人吴碧来也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金33535元。庭审中，原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现刘国宝未按约支付租金，吴碧来未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在刘国宝名下，原告授权刘国宝将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘国宝、吴碧来经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国宝在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金33535元；
二、裕国融资租赁有限公司对刘国宝抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为闽Ｂ×××××，车架号为LGBP12E0XBY082591）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、吴碧来对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由刘国宝承担，吴碧来负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国宝、吴碧来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04339号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张来读。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张来读信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计34773.15元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。被告张来读经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月28日，张来读向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××02，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金29366.55元，利息4180.08元，滞纳金1226.52元，共计34773.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来读于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29366.55元；
二、被告张来读于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4180.08元，滞纳金1226.52元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预缴），减半收取334.5元，由被告张来读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初583号
原告：朱扣兰，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胥军华，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：丁志远，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告朱扣兰与被告丁志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扣兰的委托诉讼代理人胥军华，被告丁志远到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱扣兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费83720.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告驾驶无牌照三轮汽车与步行的原告相撞，造成原告倒地受伤。原告于当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗。后交警部门对此次事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
丁志远辩称：我对事故的事实无异议，对责任认定有异议，我认为原告自己走路不当心，也应承担一定责任。我的三轮汽车是我购买的，未投保交强险，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日14时30分许，被告丁志远驾驶其本人所有的无号牌三轮汽车（未投保交强险）在盐城市盐都区大冈镇抬头村二组裴仁保粮食收购码头场地上与步行的原告朱扣兰发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后随即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于6月25日行左胫骨平台切开复位钢板螺钉内固定植骨术、右胫腓骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定+植骨PRP术，左膝髁间隆突骨折克氏针内固定术，7月13日出院，其出院诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；右侧腓骨小头骨折；左胫骨平台、胫骨上段粉碎性骨折；左腓骨中上段骨折；右小腿皮肤软组织挫裂伤；双膝关节内侧半月板损伤；双膝关节滑膜囊及关节腔积液；双下肢神经血管挫伤。整个治疗过程共花去医疗费用117720.53元，其中，被告垫付34000元。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁志远负事故的全部责任，朱扣兰无责任。原告曾于2017年5月诉至本院，后撤诉。为主张权利，现原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对本次交通事故的责任，交警部门已经做出认定，被告虽提出异议，但并无证据足以推翻，故本院将该认定书依法作为有效证据使用，并认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶机动车未按法律规定投保交强险，其应当在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出交强险限额部分，由被告承担全部赔偿责任。故原告主张被告承担尚未支付的医药费83720.53（117720.53-34000）元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁志远赔偿原告朱扣兰因交通事故产生医药费用合计83720.53元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元（已减半收取），由被告丁志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一八年四月二日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保16号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被申请人：郑兴岸，男，1974年5月5日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：方云，女，1976年10月5日，汉族，住杭州市余杭区。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被申请人郑兴岸、方云民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兴岸、方云所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑兴岸、方云所有的价值9万元的财产。
案件申请费920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第598号
临沂市江河再生资源有限公司诉韩佃华追偿垫付款纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第929号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第929号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1237号
原告马应爱，女，1992年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告邹冻华，男，汉族，1990年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，初中文化，住兴仁县。
委托代理人唐文海、范元江，兴仁县法律缓助中心法律工作者。代理权限为一般代理
本院在审理原告马应爱诉被告邹冻华纠纷一案中，原告马应爱于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应爱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马应爱撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马应爱承担。
审判员 马厚荣
二〇一六年六月十一日
书记员 罗益兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5199号
原告：吴理雄，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：夏根荣，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县，系原告吴理雄同事。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。
原告吴理雄与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴理雄的委托诉讼代理人夏根荣、被告鑫塬公司法定代表人黄艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫塬公司一次性支付原告8个月的工资欠款120372元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为鑫塬公司员工，受聘工作期间担任该公司车间主任职务。至2016年8月份已累计拖欠8个月的工资合计120372元，期间原告多次催要，企业屡屡以资金紧张为由予以推诿。自2016年上半年企业停产后，因企业无法及时兑现长期拖欠的工资款和社会保险金，造成企业员工多次到滨海县政府集体上访，为尽快平息该事件，在县政府相关领导的协调下，企业员工代表、董事长薛祥荣代表全体员工和企业与江苏滨海经济开发区工业园管委会（以下简称：工业园区）达成了由工业园区分两批先行垫付企业拖欠全体员工的工资款和欠缴社会保险金的口头协议。2016年9月8日，鑫塬公司应工业园区要求下发通知，要求全体员工于2016年9月15日之前统一办理辞职手续，并承诺于2016年9月底付清拖欠的全员工资款和欠缴的社会保险金。按照该通知要求，原告及时办理了相关离职手续。事后，绝大多数员工都在第一批拿到了由工业园区垫付的欠薪款（191人，合计178万元），可唯独像原告这些放在了第二批的搞管理和技术的极少数同志，工业园区以“暂缓支付”为借口拖欠至今尚未兑现，使原告蒙受了巨大的经济损失。综上，由于鑫塬公司拖欠原告工资及社会保险金，严重违反了《中华人民共和国劳动法》，已构成了对原告利益的严重侵害，并直接给原告带来了经济损失。据此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫塬公司辩称：吴理雄是在鑫塬公司停产一段时间后又开工到公司上班的，结欠原告吴理雄的工资款情况属实。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，被告鑫塬公司在滨海县市场监督管理局登记成立，所属行业为黑色金属冶炼和压延加工业，经营期限为2008年7月8日至2058年7月7日。2015年9月，原告吴理雄至被告鑫塬公司处工作，担任该公司冶炼组车间主任一职，工资报酬为每月基本工资15000元，另外还有通信补助和伙食补助，其中5000元与其他工人一并发放，其余是通过鑫塬公司会计账户转账至原告吴理雄账户上。2016年，因被告鑫塬公司经营困难开始拖欠原告吴理雄工资。2016年8月31日，被告鑫塬公司作为甲方与作为乙方的原告吴理雄签订了《终止劳动关系协议书》，约定双方于2016年8月终止劳动关系，被告鑫塬公司于9月底付清原告吴理雄截止2016年8月前所欠的工资。2016年9月26日，被告鑫塬公司出具结欠工资明细表，该明细表载明，被告鑫塬公司共结欠原告吴理雄工资款120372元，并加盖了被告鑫塬公司的公章。2016年11月21日，被告鑫塬公司再次出具《江苏鑫塬镍业有限公司欠发部分高管人员工资统计表》，该统计表中载明结欠原告吴理雄工资款合计120372元，加盖了被告鑫塬公司的公章和财务专用章。因被告鑫塬公司未能及时支付上述结欠工资，原告吴理雄向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月16日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查明，因被告鑫塬公司经营困难结欠工人工资，被告鑫塬公司在与工人终止劳动关系后，向工业园区申请解决工人工资问题，请求先行垫付工人工资，但截至诉讼前，原告吴理雄一直未领取到结欠的工资款。
以上事实有居民身份证、营业执照、工商登记信息表、工资统计表2份、吴理雄银行账户明细表5页、鑫塬公司提供的工资表账册一本、《终止劳动关系协议书》、滨海县劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、谈话笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告吴理雄在被告鑫塬公司处工作，担任冶炼组车间主任，接受被告鑫塬公司管理，并有被告鑫塬公司向原告吴理雄支付劳动报酬的记录，双方之间建立起劳动关系。被告鑫塬公司应按照约定向原告吴理雄支付劳动报酬，经结算被告鑫塬公司共结欠原告吴理雄工资款120372元，应足额及时支付上述结欠工资，故对原告吴理雄主张被告鑫塬公司支付结欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠工资款120372元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴理雄120372元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王大策
审 判 员 郁光华
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终92号
上诉人（一审被告）：翟贵聚，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人翟贵聚因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8743号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人翟贵聚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第321号
原告：胡某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0621。
被告：李某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1218。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回对被告李某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担（受理费原告已预交225元，由本院退回75元）。
审判员
李景辉
二〇一五年十一月五日
书记员
顾静漪
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第39号
原告：刘少楠，男，汉族。
委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告：石家庄市公安局新华分局。
地址：河北省石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人：董双，该局局长。
委托代理人：刘文辉，该局干警。
委托代理人：姚瑜璇，该局干警。
原告刘少楠不服被告石家庄市公安局新华分局强制隔离戒毒决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少楠委托代理人杨建敏，被告石家庄市公安局新华分局委托代理人刘文辉、姚瑜璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市公安局新华分局于2015年1月19日作出新公（西苑）强戒决字（2015）0009号强制隔离戒毒决定书。该决定书查明：2015年1月16日17时30分许，刘少楠驾车到达河北省辛集市教育路与新中路交叉口东南角的绿化带内，在车内用自制简易工具吸食冰毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人刘少楠强制隔离戒毒二年（自2015年1月19日至2017年1月19日）。
在法定期限内，被告石家庄市公安局新华分局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件。证据为：被告案卷复印件一宗；规范性文件为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条条第一款、第四十七条条第一款。
原告诉称，2015年1月16日原告在辛集市教育路与新中路交叉口附近吸食了冰毒，后被告单位民警抓获原告，经现场检测尿检结果呈阳性。2015年1月19日对原告作出新公（西苑）强戒决字（2015）0009号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年1月19日至2017年1月19日）。原告认为被告所作的行政决定存在主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误等情形，应当依法予以撤销。
根据公安部发布的《吸毒成瘾认定办法》（公安部第115号令）第八条，可以看出原告的情形并不符合其中的任何一种情形，原告远未达到“吸毒成瘾严重”的程度。根据该办法第四条规定，被告在没有对原告进行“吸毒成瘾严重”认定的情况下作出了强制隔离戒毒决定，明显违反了法定程序。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，原告被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，因此，本案被告在法律文书中限定原告在三个月内提起行政诉讼的做法与法律规定冲突，因而是无效的。综上，应判决撤销被告的行政决定。
被告辩称，一、我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。我局作出具体行政行为有如下证据：1、刘少楠的询问笔录，2、现场检测报告书，3、刘少楠因吸毒被处罚的违法前科信息。二、我局处理程序合法，经过一系列出警、受案、现场检测、处罚审批等合法程序，依法对刘少楠作出行政拘留十四日的处罚决定、强制隔离戒毒两年的决定，并依照法定程序进行了告知和送达。三、我局对吸食毒品的行为人进行查处，属履行法定职责。虽然我局在作出强制隔离戒毒决定之前，未对刘少楠进行吸毒成瘾认定，属程序瑕疵，但刘少楠曾因吸食毒品被查处处罚，在被处罚后仍然存在不间断吸毒行为，我局认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，上述程序瑕疵不损害刘少楠的利益，也不影响我局作出具体行政行为的合法性。四、刘少楠被限制人身自由后，我局按程序当面通知了刘少楠的妻子强克硕，将行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年的事项一并进行了告知，并告诉了刘少楠及其家属如不服，可在六十日内向上级公安机关申请行政复议，或在三个月内依法向法院提起行政诉讼。因此，刘少楠不属于因被限制人身自由不能提起诉讼的情形，属于无正当理由超过三个月法定期限起诉的情形。综上，请求法院维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘少楠因吸毒于2014年11月16日被辛集市公安局行政拘留十日。2015年1月19日，被告石家庄市公安局新华分局西苑派出所根据指挥中心指令，至石家庄市新华区朝霞街9号如意快捷酒店，将涉嫌吸毒人员刘少楠传唤至派出所。民警对原告刘少楠进行了尿样采集及送检，经石家庄市公安局新华分局现场冰毒胶体金检测法检测，结果呈阳性。经被告询问，原告刘少楠供述，其于2015年1月16日17时30分，驾车到达河北省辛集市教育路与新中路交叉口东南角的绿化带旁边，在车内用自制简易工具吸食冰毒。2015年1月19日，被告石家庄市公安局新华分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出新公（西苑）强戒决字（2015）0009号强制隔离戒毒决定书，决定对原告刘少楠强制隔离戒毒二年（自2015年1月19日至2017年1月19日），并将决定书送达原告刘少楠。2015年1月19日，原告刘少楠被送至石家庄市第一强制隔离戒毒所执行，现在河北省高阳强制戒毒所强制隔离戒毒。原告刘少楠不服该决定，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告石家庄市公安局新华分局作出的新公（西苑）强戒决字（2015）0009号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告于2015年1月19日对原告刘少楠作出强制隔离戒毒决定书，原告刘少楠不服提起行政诉讼，法定起诉期限应适用2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告刘少楠称其被限制人身自由，不能在法定期限内起诉，但原告刘少楠在本案被诉的强制隔离戒毒决定书上签名捺印，被告石家庄市公安局新华分局亦将处理结果告知了其家属，故其本人及家属均知晓该具体行政行为及其享有的提起行政诉讼的权利。本案在审理过程中，经走访调查原告被强制隔离戒毒的石家庄市第一强制隔离戒毒所，该所称戒毒人员入所后，民警会书面告知其应当遵守的管理规定和依法享有的权利及行使权利的途径，并提交一份原告刘少楠入所时的告知书，该告知书写明“戒毒人员有申请复议、举报、揭发、控告、探视接见、家庭通信的权利和遵守国家法律法规、所规所纪的义务。”原告刘少楠在2015年1月19日入石家庄市第一强制隔离戒毒所后，可以本人书写诉讼材料并通过戒毒所转送提起诉讼，或者在其与家属通话、会面时委托其家属代为提起诉讼，其提起诉讼的权利并未受到限制，故不能适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定。原告刘少楠在2015年9月23日提起行政诉讼，起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 楠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1990号
原告：刘宏策，男，1972年5月22日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告：马金，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。
被告：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，现住普兰店市。
原告刘宏策与被告刘勇、马金追偿权纠纷（立案案由：买卖合同）一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏策撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告刘宏策负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年八月四日
书 记 员 李春芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆芳，男，1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈庆芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈庆芳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆芳，男，1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈庆芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈庆芳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执835号
申请执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省。
被执行人：余仲文，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄刚与被执行人余仲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2818号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余仲文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138000元及利息予申请执行人黄刚，并承担案件受理费5042元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人余仲文的财�状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月12日将被执行人余仲文列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执835号案终结本次�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十六日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执835号申请执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省。被执行人：余仲文，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黄刚与被执行人余仲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2818号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余仲文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138000元及利息予申请执行人黄刚，并承担案件受理费5042元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人余仲文的财�状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月12日将被执行人余仲文列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执835号案终结本次�行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月十六日书记员  何笑仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第305号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因本案于2012年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）许联乐。因本案于2012年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某丙。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴某、许联乐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年一月二十七日作出（2012）温瑞刑初字第2122号刑事附带民事判决。原审被告人戴某、许联乐不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，许某丙因与被告人许联乐的表姐相亲一事，双方发生纠纷。2012年6月30日18时许，许某丙在瑞安市莘塍街道上村村遇到被告人许联乐和刘某、胡某，许某丙持敲碎瓶底的啤酒瓶追打被告人许联乐等人，被告人许联乐等人逃走。许某丙不解恨，还从路边的水果摊上拿来一把西瓜刀寻殴被告人许联乐。被告人许联乐的父亲即被告人戴某得知被告人许联乐被许某丙拿啤酒瓶追打，随即从家里拿了一根铁棍和一把杀猪刀出去寻找许某丙，但没找到。接着，被告人许联乐、戴某与许某甲在路上遇到许某丙的父母，双方发生口角并相互扭打，许某丙的父母被打后回家。被告人许联乐、戴某等人也往家走，在回家途中，被告人许联乐将被告人戴某手中的杀猪刀拿过来放在自己身边。许某丙在瑞安市莘塍街道仙甲路附近与被告人许联乐及胡某等人相遇，许某丙即持西瓜刀砍伤胡某的面部，后又持刀追赶被告人许联乐，但没追上。尔后，被告人戴某又闻讯前来，在瑞安市莘塍街道上村村经余路鑫众大楼对面持铁棍击打许某丙致其倒地并夺走其手中的西瓜刀，在夺刀过程中被许某丙用刀划伤手部。此时，被告人许联乐返回，见其父亲即被告人戴某受伤，遂用脚踹许某丙的头部和身体，并用杀猪刀捅了许某丙的背部两刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某丙主要损伤为左背部2.3cm创伤，右肩胛部下方4.5cm创伤，左环指腹侧1.5cm创伤，右侧第7肋骨骨折，肋间动脉断裂，右下肺裂伤（已行右下肺切除术），右侧血胸，其损伤程度为重伤，残疾程度为七级。
随后，被告人许联乐、戴某在瑞安市莘塍街道中心医院内被公安人员抓获。
另经查明，附带民事诉讼原告人许某丙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗26天，经济损失有医疗费33859.3元、误工费11355.6元、护理费5482元、输血费2200元、伙食补助费780元、营养费3360元、交通费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金104568元，合计163804.9元。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人戴某有期徒刑二年。被告人许联乐有期徒刑五年。随案移送的西瓜刀、尖刀各一把，予以没收。判令被告人许联乐、戴某赔偿附带民事诉讼原告人许某丙经济损失计人民币163804.9元。
原审被告人戴某上诉称，其与许联乐不存在共同故意，不应对重伤后果承担刑事责任，其行为属于正当防卫，原判没有认定自首不当，量刑畸重。被害人具有明显过错，应减轻其民事赔偿责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，要求二审予以改判。
原审被告人许联乐上诉称，原判没有认定其有自首情节不当，被害人存在重大过错，应减轻其民事赔偿责任，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人许某丙的陈述，证人陈某、丁某、罗某、许某甲、刘某、胡某、许某乙的证言，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，瑞安市人民医院病历、医疗费收据、鉴定费收据，被告人戴某、许联乐的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某、许联乐结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人许某丙的经济损失应予赔偿。上诉人戴程寿关于两人没有共同的故意，其不应对许联乐造成的重伤承担法律责任，其行为应属正当防卫的诉称理由，经查，戴程寿和许联乐故意伤害对象明确，且戴程寿不仅提供尖刀给许联乐，同时也持铁棍参与了对许某丙的殴打。另据被害人许某丙陈述及证人陈某的证言可以证实，许某丙被许联乐持尖刀刺伤后，戴程寿还继续对许某丙实施殴打，足以反映出两人主观上具有共同伤害许某丙的故意，戴程寿应对共同犯罪所造成的后果承担相应的法律责任。因此，上诉人戴某的以上诉称理由不成立，不予采纳。关于自首问题，经查，虽然许联乐的母亲许某甲有向警方报案，但瑞安市公安局莘塍派出所出具的情况说明称，当时报警人只是称案发地点有人打架，且二上诉人是在医院被警方带走，不符合自首有关主动性、自愿性的要求，因此，二上诉人关于构成自首的诉称理由不成立，均不予采纳。另查明，本案案发前双方就已多次发生纠纷并相互殴打过对方人员，因此，本案虽然是许某丙持啤酒瓶追打许联乐等人在先，具有一定过错，但结合本案的起因及双方在案件中的具体行为，现有证据尚不足以认定被害人许某丙有重大过错。因此，二上诉人关于许某丙有重大或明显过错，要求二审减轻二人民事赔偿责任的诉称理由不予支持。原判在量刑时，综合考虑二人在本案中的地位、作用及认罪态度，已对戴某作从犯认定，并减轻处罚。同时，对许联乐也已从轻处罚。因此，二上诉人关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋 罕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1010-1号
申请执行人淄博万丰煤气设备有限公司，住所地，张店区昌国路12-8号。
被执行人山东金刚新材料有限公司，住所地，临沂市罗庄区高都办事处七路一号。
本院在执行淄博万丰煤气设备有限公司诉山东金刚新材料有限公司其他民事纠纷一案中，尚有404025元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初204号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，系个体。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2002年12月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2006年10月16日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年5月30日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］200号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时50分许，李某、王某乙等人因出入问题与春和景明小区保安发生冲突，后刘吉良（另案处理）纠集被告人王某甲至冲突现场，二人持械随意殴打李某、王某乙，致王某乙轻伤二级及轻微伤，致李某轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年6月16日22时50分许，被告人王某甲接刘吉良（在逃）电话称春和景明小区二期南门处有人与保安发生争执，王某甲赶至现场后，持木棍随意殴打与保安发生争执的李某、王某乙，将李某、王某乙打伤。经法医鉴定：王某乙左尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级，左颞顶部头皮裂伤，其损伤构成轻微伤；李某左膝部外侧压痛并伴有皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。2015年6月30日，被告人王某甲主动到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所投案。
另查明，2015年7月6日，被告人王某甲赔偿被害人李某各项损失人民币3000元，赔偿被害人王某乙各项损失人民币53000元，被害人李某、王某乙表示放弃追究王某甲的法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，门诊病历复印件，协议书、收款条、谅解书，谅解书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，证人封某、杨某、吕某、姜某的证言及辨认笔录，被害人李某、王某乙的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，案发现场视频光盘等证据。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初544号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭建敏，男，1981年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人赵云贵，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人郭建敏犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人郭建敏及其辩护人赵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月，被告人郭建敏采用伪造宁波市鄞州区高桥镇新联村经济合作社印章和《高桥镇新联村新联佳苑安置协议》的方式，隐瞒位于宁波市海曙区高桥镇新联佳苑3幢10单元207室系其妹妹郭某,4实际出资购买的事实，将该房以28.5万人民币的价格转让给被害人何某。后何某向郭建敏支付18万元人民币，向池某支付9万元人民币用于替郭建敏还债（实际支付8万元，1万元用于抵消池某之前欠何某的借款），剩余的1.5万元人民币因何某发现实情而未支付。
被告人郭建敏取得的上述18万元人民币被其用于赌博。
2017年5月15日，被告人郭建敏在宁波市海曙区被抓获。
上述事实，被告人郭建敏在审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人郭某,4、宣某,4、杨某1、杨某2的证言，《宁波市存量房买卖合同》、《高桥镇新联村新联佳苑安置协议》、《房屋买卖协议书》、《房屋出售合同》复印件，银行卡交易查询记录、支付宝转账记录照片、新联佳苑房票、宁波市农村集体经济组织统一收据的复印件，文件检验鉴定书，抓获经过、身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建敏在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人郭建敏的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年11月14日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭建敏退赔给被害人何某人民币270000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 杨思安
人民陪审员 金夏生
二〇一七年九月十二日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE?4?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初544号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人郭建敏，男，1981年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人赵云贵，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人郭建敏犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人郭建敏及其辩护人赵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月，被告人郭建敏采用伪造宁波市鄞州区高桥镇新联村经济合作社印章和《高桥镇新联村新联佳苑安置协议》的方式，隐瞒位于宁波市海曙区高桥镇新联佳苑3幢10单元207室系其妹妹郭某,4实际出资购买的事实，将该房以28.5万人民币的价格转让给被害人何某。后何某向郭建敏支付18万元人民币，向池某支付9万元人民币用于替郭建敏还债（实际支付8万元，1万元用于抵消池某之前欠何某的借款），剩余的1.5万元人民币因何某发现实情而未支付。被告人郭建敏取得的上述18万元人民币被其用于赌博。2017年5月15日，被告人郭建敏在宁波市海曙区被抓获。上述事实，被告人郭建敏在审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人郭某,4、宣某,4、杨某1、杨某2的证言，《宁波市存量房买卖合同》、《高桥镇新联村新联佳苑安置协议》、《房屋买卖协议书》、《房屋出售合同》复印件，银行卡交易查询记录、支付宝转账记录照片、新联佳苑房票、宁波市农村集体经济组织统一收据的复印件，文件检验鉴定书，抓获经过、身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建敏在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人郭建敏的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年11月14日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭建敏退赔给被害人何某人民币270000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎素娣人民陪审员  杨思安人民陪审员  金夏生二〇一七年九月十二日代书 记员  章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。??4?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6815号
上诉人(原审原告)：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱克超，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审第三人：上海泉山汽车配件厂，注册地上海市青浦区。
投资人：陈爱弟。
上诉人陈仁强因与被上诉人朱克超及原审第三人上海泉山汽车配件厂(以下简称“泉山汽配厂”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈仁强上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：原审已经查明朱克超是泉山汽配厂收款帐户开立及销户手续的实际操办者，系财务主管，直接经办了涉案的人民币(以下币种均为人民币)220万元本票的入帐兑付手续；陈爱弟作为泉山汽配厂的法定代表人兼唯一投资人，也就该220万元本票的真实状况与用途作了解释，即220万元系朱克超对泉山汽配厂的还款；上诉人在一审时申请调查令以查明上海佳胧包装材料有限公司开具涉案本票的进帐及支出(用途)手续材料与经办人员，但原审法院的调查令未含支出(用途)事项，即220万元的资金走向无法得到查实，属遗漏重要事实调查。上诉人认为，朱克超签收了220万元的本票并系该220万元的实际所得者，原审认定事实错误，未查明相关重要事实，致使原审判决错误，故上诉如请。
朱克超、泉山汽配厂均未作答辩。
陈仁强向一审法院起诉请求：朱克超归还欠款220万元并偿付利息(以220万元为本金，按年利率21.4%计算，自2010年4月14日起至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：2010年4月13日，朱克超以收件人的身份向陈仁强出具收条一份，主要载明：收到陈仁强还款220万元，即“佳胧公司”本票(票号XXXXXXXXX)，收款人为上海泉山汽车配件厂。当日，朱克超持该本票至银行承兑，款项汇入泉山汽配厂开立于上海浦发银行青浦分行的账户。后，因陈仁强于2015年5月20日向朱克超出具结算单确认欠款1,408万元，朱克超于2015年6月诉至原审法院，要求陈仁强归还剩余欠款908万元。该案一审审理中，陈仁强提起反诉，主张包括案涉本票款项在内共计借款1,828.40万元。朱克超对全部反诉均未认可。2016年9月30日，原审法院作出(2015)青民一(民)初字第1516号民事判决,其中认定，对于本票部分，朱克超仅出具了收条签收了本票，收条中注明出票人是“佳胧公司”、收款人是泉山汽配厂，在朱克超否认收到本票对应款项的情况下，法院无法确认本票对应之款项是否是由陈仁强交付给朱克超个人，对该签收本票事宜法院不予处理，陈仁强可另行诉讼解决，并驳回了陈仁强的全部反诉请求。陈仁强不服该判决，提起上诉，但未获支持。陈仁强遂于2016年11月，诉至原审法院。原审法院另查明以下内容：1、前述泉山汽配厂的收款账户于2008年8月开立，由法定代表人陈爱弟委托朱克超全权办理开户手续。此后于2010年1月在开户行将朱克超登记为泉山汽配厂财务主管。直至同年11月由朱克超代为办理该账户销户手续。2、佳胧包装(上海)有限公司(企业名称原为上海佳胧包装材料有限公司，以下简称“佳胧公司”)出具情况说明一份，确认前述本票应陈仁强要求开具于泉山汽配厂，所载款项作为其向公司的借款，现陈仁强已向佳胧公司归还该款项，其认可本案中陈仁强主张的与朱克超之间的借款关系，同意陈仁强以其个人名义起诉朱克超。
原审中，陈仁强主张：朱克超以对外放款为业，遂于2010年向其借款220万元，用途是给他人使用，没有约定还款时间及利息，并指定本票以泉山汽配厂为收款人。陈仁强提出疑问，朱克超解释为便于入账，陈仁强遂要求佳胧公司财务开具好本票给朱克超，朱克超出具收条时陈仁强不在场，故对朱克超书写的还款不予认可。嗣后，因双方还有其他经济往来，陈仁强遂未催讨过本案借款，双方亦未进行结算，直至于前案中提起反诉。朱克超表示：当时其在泉山汽配厂处工作，工作内容包括打杂和收款，因为其与陈仁强相识，故泉山汽配厂指定其去收取本票，收条中写明是陈仁强对泉山汽配厂的还款，具体指代的哪笔欠款以及还款对象朱克超不清楚，其仅是经办人，并未参与到其中，更不是借款人。泉山汽配厂陈述：其与陈仁强之间并无经济往来，也不认识。朱克超是本厂的合伙人之一。本票220万元的款项之所以汇入泉山汽配厂账户，系因朱克超此前将泉山汽配厂的钱款转出使用，具体的金额及流向不清楚。钱款转出的时候朱克超也仅为经办人，本厂是付款方及相应的权利主体。按照双方约定，朱克超应该把转走的钱款再还回来，故220万元应系其对本厂的还款。就其主张的与朱克超之间的债务关系无法举证。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借款合意及借款实际交付的相应证据。本案中，陈仁强主张，案涉本票的款项系朱克超从其处借得用于归还泉山汽配厂。对此，陈仁强需证明：1、讼争双方就该款项存有借款合意；2、泉山汽配厂收取该款项系朱克超为偿还对泉山汽配厂的债务。然而，在案证据并未能证明以上内容，泉山汽配厂对其主张的与朱克超之间的债务关系及因案涉款项已有清偿，亦未能提供证据加以证明，故法院对陈仁强的诉请难以支持。判决：驳回陈仁强的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈仁强系以债权人身份提起民间借贷之诉，则陈仁强需就讼争借贷合意及对应的资金交付两节负有举证责任。基于讼争各方的举证结果及相关庭审自认陈述，结合另案生效法律文书即原审法院(2015)青民一(民)初字第1516号等案的民事判决书内容，原审经综合审查判断后认定陈仁强的借贷索款主张缺乏依据，加之，泉山汽配厂所述的收款事由(朱克超与该厂之间存在债权债务关系、系争本票钱款是朱克超所支付的清偿债务之钱款)并无举证，原审据此判决不支持陈仁强的本案民间借贷债权之诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。陈仁强坚持原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证其民间借贷之返款偿息主张，故陈仁强的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，陈仁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24,400元，由陈仁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢460号
债权人：肖秋鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行肖秋鹏与李镇喜民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人肖秋鹏在本次分配中得款1153997元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人肖秋鹏在本次分配中得款1153997元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢460号债权人：肖秋鹏，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行肖秋鹏与李镇喜民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人肖秋鹏在本次分配中得款1153997元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人肖秋鹏在本次分配中得款1153997元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十月三十日书记员  黄游荧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1768号
原告：冯子群，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张海明，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告冯子群与被告孔祥发、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告冯子群到庭参加诉讼,被告孔祥发、张海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月6日至2017年11月4日为公告期间。本案现已审理终结。
冯子群向本院提出诉讼请求：1、要求孔祥发、张海明连带偿还借款5万元，2、由孔祥发、张海明承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月19日，孔祥发因投资酒店向冯子群借款5万元，张海明提供担保。2017年5月，因得知孔祥发外出便开始索要借款，孔祥发拒不偿还，故诉至法院。
孔祥发、张海明未作答辩。
冯子群绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条一份、银行交易明细单一份，证实孔祥发向冯子群借款5万元，张海明对借款提供保证担保。
孔祥发、张海明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实冯子群所主张的借款及担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日，孔祥发向冯子群借款5万元，张海明提供保证担保。冯子群以现金方式交付了借款，孔祥发出具了借据一份，张海明在担保人处签名,未约定借款期限，未约定保证方式。2017年5月冯子群向孔祥发索要借款，孔祥发未能偿还，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。冯子群履行了交付借款义务，虽然双方未约定借款期限，但冯子群作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达孔祥发时，已给付必要合理的准备时间，孔祥发作为借款人，负有及时偿还借款的义务。而孔祥发拒不履行偿还义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。张海明作为孔祥发借款的保证人，在未对保证方式进行约定的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款并未约定期限，冯子群于2017年5月开始向孔祥发主张权利，即使以该期限为起点，按6个月计算，冯子群起诉并未超出保证期间。张海明应当按照法律及合同约定，对孔祥发应偿还的借款承担连带偿还责任。张海明在向冯子群承担偿还责任后，有向孔祥发追偿的权利。
综上，本院对冯子群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告孔祥发、张海明于本判决生效之日起三日内连带偿还原告冯子群借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告孔祥发、张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 安振香
人民陪审员 陈 坪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙宏丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1768号原告：冯子群，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张海明，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告冯子群与被告孔祥发、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告冯子群到庭参加诉讼,被告孔祥发、张海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月6日至2017年11月4日为公告期间。本案现已审理终结。冯子群向本院提出诉讼请求：1、要求孔祥发、张海明连带偿还借款5万元，2、由孔祥发、张海明承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月19日，孔祥发因投资酒店向冯子群借款5万元，张海明提供担保。2017年5月，因得知孔祥发外出便开始索要借款，孔祥发拒不偿还，故诉至法院。孔祥发、张海明未作答辩。冯子群绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、银行交易明细单一份，证实孔祥发向冯子群借款5万元，张海明对借款提供保证担保。孔祥发、张海明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实冯子群所主张的借款及担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，孔祥发向冯子群借款5万元，张海明提供保证担保。冯子群以现金方式交付了借款，孔祥发出具了借据一份，张海明在担保人处签名,未约定借款期限，未约定保证方式。2017年5月冯子群向孔祥发索要借款，孔祥发未能偿还，故诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。冯子群履行了交付借款义务，虽然双方未约定借款期限，但冯子群作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达孔祥发时，已给付必要合理的准备时间，孔祥发作为借款人，负有及时偿还借款的义务。而孔祥发拒不履行偿还义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。张海明作为孔祥发借款的保证人，在未对保证方式进行约定的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款并未约定期限，冯子群于2017年5月开始向孔祥发主张权利，即使以该期限为起点，按6个月计算，冯子群起诉并未超出保证期间。张海明应当按照法律及合同约定，对孔祥发应偿还的借款承担连带偿还责任。张海明在向冯子群承担偿还责任后，有向孔祥发追偿的权利。综上，本院对冯子群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告孔祥发、张海明于本判决生效之日起三日内连带偿还原告冯子群借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告孔祥发、张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  安振香人民陪审员  陈 坪二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙宏丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初140号
原告：魏观北，男，1941年6月26日出生汉族，古田县人，退休干部，住古田县。
被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生汉族，古田县人，住古田县，系张琳琳配偶。
原告魏观北诉被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏观北到庭参加诉讼，被告张琳琳、洪荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏观北向本院提出诉讼请求：判令张琳琳、洪荣宗共同偿还借款本金40000元及利息（利息均按月利率1.2%计算，其中30000元自2015年8月1日开始计算至借款还清之日；10000元自2016年5月1日计算至借款还清之日）。事实与理由：魏观北与张琳琳系朋友关系，张琳琳因急需用钱，分别在2015年8月1日、2016年5月21日向魏观北借款30000元、10000元，共计借款40000元，并由张琳琳向魏观北出具了两张《借条》，同时双方口头约定利息按月利率1.2%计算。张琳琳向魏观北借款后，张琳琳未偿还借款本金及利息。
张琳琳、洪荣宗未作答辩。
魏观北围绕诉讼请求依法提交了借条两张，张琳琳、洪荣宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏观北提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015年8月1日，张琳琳向魏观北借款现金30000元，2016年5月21日张琳琳向魏观北借款现金10000元，上述借款均未约定借款利息。张琳琳借款后共计偿还魏观北2500元。
另查明，张琳琳与洪荣宗于1965年4月19日登记结婚。
本院认为，本案张琳琳与魏观北订立的借款合同中未约定借款利息，故魏观北主张张琳琳支付魏观北的2500元系支付本案借款利息，本院不予支持，该2500元应认定为支付本案借款本金，故本案未偿还的本金应为37500元（30000元+10000元-2500元）。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张琳琳借款后，至今仅偿还部分本金，有违合同约定，故魏观北请求张琳琳偿还借款本金中的合理部分即37500元，于法有据，应予以支持。魏观北主张双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，其提供的证据不足以证实其主张，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张琳琳应从起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款虽发生在张琳琳与洪荣宗夫妻关系存续期间，但张琳琳向社会借款总额数额巨大，至今未偿还，已明显超出家庭日常生活需要，且魏观北未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，洪荣宗不承担本案借款的还款责任。张琳琳、洪荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还魏观北借款本金37500元及利息（年利率6%，从2018年1月8日算至借款还清之日）；
二、驳回魏观北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 旭
二〇一八年三月十二日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42442号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘宽军，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宽军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为330.4元（96.61平方米*0.6元/月/平方米*6月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宽军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币330.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7308号
申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李岩，男，1980年9月6日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
被申请人：天津市世佳铭烨商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路110号210室。
法定代表人：啜瑾，总经理。
被申请人：啜瑾，女，1981年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人�李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市世佳铭烨商贸有限公司、啜瑾、李蕊金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市世佳铭烨商贸有限公司、啜瑾、李蕊名下银行存款17881760.33元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并自己以担保书形式提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市世佳铭烨商贸有限公司、啜瑾、李蕊价值17881760.33元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由天津市北辰�镇银行股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 楷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初873号
原告祥兴福华（天津）食品有限公司，住所地天津市河西区纪庄子北道19号136号-1，组织机构代码55341250-7。
法定代表人黄子锋。
被告天津市南开区潮合信泰酒家，住所地天津市南开区凌奥美食休闲街8号。
经营者冯越。
本院在审理原告祥兴福华（天津）食品有限公司与被告天津市南开区潮合信泰酒家买卖合同纠纷一案中，原告祥兴福华（天津）食品有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祥兴福华（天津）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告祥兴福华（天津）食品有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张继华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第5号
起诉人：牟友信。
2015年11月13日，本院收到起诉人牟友信提交的民事起诉状，起诉状以王福清为被告，要求法院依法判令被告返还侵占的坐落于台州市黄岩区西城街道羽村村西洋面积长27.5m×宽5.8m的承包地。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对牟友信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何 臣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第5号
起诉人：牟友信。
2015年11月13日，本院收到起诉人牟友信提交的民事起诉状，起诉状以王福清为被告，要求法院依法判令被告返还侵占的坐落于台州市黄岩区西城街道羽村村西洋面积长27.5m宽5.8m的承包地。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对牟友信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何 臣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终991号
上诉人（原审被告）:江山市虎力机械制造有限公司。注册号330881000021198，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工路**号。
法定代表人：李程，执行董事。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郑之礼，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
上诉人江山市虎力机械制造有限公司为与被上诉人郑之礼确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2187号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人江山市虎力机械制造有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市虎力机械制造有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市虎力机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人江山市虎力机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张培丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5750号
原告：周金星，男，1957年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：周春峰（系原告女儿），女，1983年1月17日出生，汉族，住南安市。
被告：石传旺，男，1970年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告：石加东，男，1981年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告周金星与被告石传旺、石加东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周�星的委托诉讼代理人周春峰到庭参加诉讼，被告石传旺、石加东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告石传旺立即向原告偿还所欠借款30000元；2.被告石加东承担担保责任。事实和理由：2005年4月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，同时立下借据，被告石加东作为担保人承担连带清偿责任。一月后，原告向被告主张还款，而被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及赔偿金，被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告石传旺、石加东未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告石传旺以经商缺乏资金周转为由于2005年4月28日向原告周金星借款30000元，被告石传旺于借款当日出具由其亲笔书写的借条一份交原告收执，被告石加东在担保人一栏签名确认为原告借款提供担保。双方书面约定借款于2005年5月28日前还清，但未约定借款利息。借款后经原告催讨，被告石传旺至今未偿还上述款项，被告石加东也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石传旺向原告周金星借款30000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同�主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方借款时约定款项应于2005年5月28日前还清，被告石传旺应按双方约定按时足额还款，现借款期限已届满，被告石传旺未按期偿还借款违反双方约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告石传旺偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于被告石加东是否应承担担保责任的问题，原被告双方约定被告石传旺应于2005年5月28日前还清借款，本案借款时间为2005年4月28日，借款期限为30天，被告石加东承担保证责任的期限为6个月，即2005年5月29日起至2005年11月28日，而原告于2017年7月27日向本院起诉已超过保证期限，被告石加东保证责任免除，故原�诉请要求被告石加东承担保证责任依法无据，不予支持。被告石传旺、石加东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石传旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金星借款30000元；
二、驳回原告周金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告石传旺负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。