wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初82号
原告沭阳县茆圩乡平墩村一组。
诉讼代表人仲崇凤。
被告沭阳县茆圩乡人民政府，住所地江苏省沭阳县茆圩乡青坊街。
法定代表人冯健，该乡乡长。
应诉负责人黄春，该乡副乡长。
原告沭阳县茆圩乡平墩村一组诉被告沭阳县茆圩乡人民政府土地确权纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年4月13日立案受理后，2016年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年5月4日依法向原告诉讼代表人寄送传票、答辩状副本、合议庭告知书等诉讼材料，且原告诉讼代表人于2016年5月6日本人签收了相关诉讼材料。原告沭阳县茆圩乡平墩村一组诉讼代表人在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告沭阳县茆圩乡平墩村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初82号原告沭阳县茆圩乡平墩村一组。诉讼代表人仲崇凤。被告沭阳县茆圩乡人民政府，住所地江苏省沭阳县茆圩乡青坊街。法定代表人冯健，该乡乡长。应诉负责人黄春，该乡副乡长。原告沭阳县茆圩乡平墩村一组诉被告沭阳县茆圩乡人民政府土地确权纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年4月13日立案受理后，2016年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年5月4日依法向原告诉讼代表人寄送传票、答辩状副本、合议庭告知书等诉讼材料，且原告诉讼代表人于2016年5月6日本人签收了相关诉讼材料。原告沭阳县茆圩乡平墩村一组诉讼代表人在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告沭阳县茆圩乡平墩村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  吴雪媛代理审判员  柴新月人民陪审员  左云祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晓秋第2页/共2页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺保字第83号
申请人：曾洪财。
被申请人：徐寿财。
申请人曾洪财与被申请人徐寿财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值1000元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐寿财所有（驾驶）的浙GTV1**号正三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱 炜
二〇一二年十月三十一日
代书记员 董丽霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00406号
申请人：童某。
申请人：吴某。
本院在审理申请人童某与申请人吴某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人童某与申请人吴某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人童某与申请人吴某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10781号
原告：深圳市中业恒通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业二路21区102号都市翠海花苑2119。统一社会信用代码为914403000504964034。
法定代表人：黄翮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路***号。统一社会信用代码为91441900053709582L。
法定代表人：刘厚德。
原告深圳市中业恒通科技有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市中业恒通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中业恒通科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗嘉辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10781号原告：深圳市中业恒通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业二路21区102号都市翠海花苑2119。统一社会信用代码为914403000504964034。法定代表人：黄翮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路***号。统一社会信用代码为91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。原告深圳市中业恒通科技有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市中业恒通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中业恒通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇一七年九月二十一日书记员  罗嘉辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2866号
原告许文体，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇日升路**号。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。
被告黄襄裕，男，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区育青路**号。
原告许文体与被告黄襄裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告黄襄裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文体诉称，被告向原告购买线。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告线款54000元。被告当场向原告出具一张欠条，并承诺于农历2012年2月之前先付30000元，其余农历2012年7月前结清。但是被告至今仅向原告支付28000元，尚欠线款26000元。经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒付。故原告诉请法院判令被告立即向原告支付货款26000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起计至实际还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄襄裕未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买线。2012年1月22日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告线款54000元，承诺于农历2012年2月前先付30000元，于农历2012年7月前结清余款。原告主张被告至今仅向原告支付28000元，尚欠26000元。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝付款。原告遂于2014年1月20日诉至法院。
上述事实有：原告提交的欠条及原告委托代理人的当庭陈述为证。被告黄襄裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖合同关系。原告已依约履行供货义务，被告理应依约履行付款义务。被告至今拒不付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款及逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄襄裕应于本判决生效之日起十日内向原告许文体支付货款26000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2556号
原告：郭某某，男，1975年7月9日生，汉族。
被告：陈某某，女，1982年8月15日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨照伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1854号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告马金丽。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告马金丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10825元，减半收取5413元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何立娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保112号
申请人：赵军海，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：李张宝，男，1973年1月15日生，住河南省辉县。
申请人赵军海于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李张宝所有的豫Ｇ×××××号别克牌ＳＵＶ车辆进行保全（保全金额16万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵军海申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李张宝所有的豫Ｇ×××××号别克牌ＳＵＶ车辆予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1320元，由申请人赵军海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月二十日
书记员 李名燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执450号
谢忠平；中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司：
谢忠平申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01858号
原告：陈国斌，男，1953年10月8日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：何如明，男，1962年10月18日出生，户籍地安徽省全椒县。
原告陈国斌与被告何如明民间借贷纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌到庭参加诉讼，被告何如明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元并自2012年2月1日起按同期银行贷款利率支付利息（暂计算至2015年8月12日为62920元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年期间原告在滁州市××区腰铺镇任职，被告何如明于2004年8月10日以筹建镇运输公司为由向南谯区腰铺镇财政所借款人民币100000元整，原告予以批准。被告何如明承诺于2004年8月20日还款，但一直未能偿还，原告多次催要借款无果。2005年秋冬，南谯区纪检委出于保护国有资金的考虑，要求原告垫还该笔借款。2006年1月11日，滁州市××区腰铺镇财政所收到南谯区纪检委转交原告垫还的借款人民币100000元整。此后，原告多次向被告催要，被告仍久拖不付。2010年元月28日，被告书面承诺在两年内付清，但未予履行，仅于2015年5月12日偿还原告20000元。原告代被告垫付借款取得债权后，被告拖延不还，侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判。
何如明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月20日，经时任腰铺镇领导职务的原告同意及批示，被告何如明从腰铺镇财政所借得人民币100000元，并出具《借条》一张，载明：现借到腰铺镇财政所现金人民币壹拾万元正，2004年8月20日还款。借款期限届满后，被告未能还款。此后，应滁州市南谯区监察局要求，原告于2005年9月26日、12月19日分别上缴60000元、40000元，合计100000元。滁州市南谯区纪律检查委员会于2006年元月11日将上述款项一并退还给滁州市××区腰铺镇财政所，收款收据载明款项用途为转交何如明还借款。此后，原告多次向被告催要，被告遂于2010年元月28日出具承诺一份给原告收持，载明：原欠陈国兵拾万整保证两年还清。此后又数次作出书面还款承诺。2015年5月12日，被告偿还原告人民币20000元。此后，原告多次催要未果，故诉讼法院。
本院认为：债务应当清偿。被告自滁州市××区腰铺镇财政所借取的钱款100000元，由原告代为偿还，有滁州市××区腰铺镇财政所出具的收款收据在卷佐证，本院予以确认。被告知晓后向原告出具书面还款承诺及还款计划，应视为原、被告之间形成了借贷关系。还款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告自认被告已偿还本金人民币20000元，本院予以确认。扣除上述款项，原告要求被告清偿余款80000元，合法有据，本院予以支持。因被告未能按照约定的期限还款，显已构成违约，现原告要求被告自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如明于本判决生效后10日内偿还原告陈国斌借款本金人民币80000元及利息（自2012年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告何如明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01858号
原告：陈国斌，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何如明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院受理原告陈国斌诉被告何如明民间借贷纠纷一案后，被告何如明对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送全椒县人民法院审理。
经审查：本院认为，原告提供的证据初步表明，本案系因借款合同引起的民事纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告双方对履行地点没有约定或者约定不明确，而原告争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，故本院有管辖权。因此，被告何如明的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何如明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第281-1号
申请执行人黄哲谦，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡振坚，男，1961年8月15出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄哲谦与被执行人蔡振坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2082号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人蔡振坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡振坚立即支付给申请执行人黄哲谦人民币100万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人蔡振坚未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人蔡振坚的银行存款，查明被执行人有银行存款，因被执行人陆续还款中，经申请执行人同意，暂未实施扣划；查明被执行人蔡振坚名下有址在福建省南安市的房产。
2、本院于2015年1月13日查封被执行人蔡振坚名下址在福建省南安市的房产。
3、于2015年3月9日依法作出决定将被执行人蔡振坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2015年8月25日将被执行人缴纳的执行款人民币200000元分配给申请执行人黄哲谦；于2015年12月8日将被执行人缴纳的执行款150000元，分配给申请执行人黄哲谦人民币137600元，剩余12400元用于支付案件执行费。
申请执行人黄哲谦以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1570号
罪犯吴英成，男，1968年3月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人吴英成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，附加刑无。刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止。宣判后，2011年11月25日入监。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴英成减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭于2015年10月22日在焦南监狱公开开庭审理了此�，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴英成2009年5月至8月份，伙同盛修青为牟取暴利，在赵明胜家合作制造雷管。2009年8月15日制造中不慎引起爆炸，赵明胜、潘树枝夫妇被炸死。盛修青被炸伤。该犯系主犯、二次判刑、情节严重。
罪犯吴英成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；该犯劳动岗位为大组长，能自觉维护改造秩序，较好完成警察交代的各项改造任务；能积极参加“三课”教育学习，遵守学习纪律，上课认真听讲。该犯累计受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴英成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张正华、张延斌，管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴英成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英成准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年12月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 咏 梅
审判员 梁�辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2950号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代理人孙志文，职务：总经理
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师。
被告李刚，男，1986年6月24日出生，，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告李刚商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公撤回起诉。
本案受理费1185元，由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公承担。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2950号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。法定代理人孙志文，职务：总经理委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师。被告李刚，男，1986年6月24日出生，，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告李刚商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公撤回起诉。本案受理费1185元，由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公承担。审判员 文 武二〇一五年十月二十八日书记员 李天岚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第529号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈进。
辩护人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人陈进及其辩护人李日弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月8日0时许，被告人陈进接到李某某购买毒品的电话后，来到海口市龙昆北路龙昆下村新村村口以人民币400元的价格将混有毒品的一罐液体神仙水贩卖给购毒人员李某某，二人交易后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈进无视国家法律，贩卖含有氯胺酮成分的毒品326.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈进对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，如实交待自己的罪行，毒品没有扩散到社会上，未对社会造成实质上的危害，对社会危害度低，请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年3月8日0时许，被告人陈进接到李某某购买毒品（俗称神仙水）的电话后，来到海口市龙昆北路龙昆下村新村村口，将混有毒品的一罐液体神仙水贩卖给购毒人员李某某后获得毒资人民币400元，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从陈进处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币400元，从李某某处缴获其刚购买的一罐神仙水（经鉴定，含氯胺酮成分，净重326.6克）。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人李某某的证言、被告人陈进的供述、毒化鉴定意见书、辨认笔录、被告人陈进的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进非法贩卖含有氯胺酮成分的毒品326.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见要求从轻处罚有理，予以支持。根据被告人陈进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币400元系毒资，三星牌手机一部、系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 周文越
人民陪审员 张 磊
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第5021号
原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告黄如松，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈爱花，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
本院在审理原告林志清与被告黄如松、陈爱花、蔡玉伙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯元海
二〇一三年十二月二日
书记员 胡静存
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第17-1号
申请执行人苟轩玮，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
法定代理人苟小刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被执行人郝正峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被执行人贺小霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
申请执行人苟轩玮申请执行郝正峰、贺小霞机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苟轩玮于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行标的额33698元，被执行人郝正峰于2015年7月7日支付申请执行人苟轩玮15000元（已支付）；2015年10月30日前再支付15000元，申请执行人苟轩玮对剩余3698元赔偿款予以放弃。因双方当事人自愿达成执行和解，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 渊
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01329号
上诉人（原审原告）：华应兵。
被上诉人（原审被告）：明光市明光街道办事处林庄村村民委员会。
负责人：丁家乐，该村主任。
上诉人华应兵因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）明民一初字第01474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系土地征收补偿费用已经由征收机关支付给农村集体经济组织后所引发的诉讼。华应兵针对用来分配的土地补偿费的数额提起诉讼，实质上就是针对明光市明光街道林庄村王东组土地征收补偿分配方案的合理、合法性而提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。案经原审法院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告华应兵的起诉。华应兵预交的案件受理费1351元予以退回。
华应兵上诉称：对用于分配的土地补偿费用的数额没有异议，但对明光市明光街道林庄村村民委员会应当支付的补偿款项有异议，其应当得到的补偿款是2690229元，明光市明光街道林庄村村民委员会应当再向其支付征收土地补偿费62023元。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令安徽省明光市人民法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，明光市明光街道林庄村王东村民组于2005年5月11日经该村民组集体成员讨论决定土地征收补偿分配方案，华应兵在分配方案上签字同意。明光市明光街道林庄村王东村民组已按土地征收补偿分配方案向各农户发放了应得的土地补偿费。现华应兵要求在土地征收补偿分配方案外另行分配土地补偿费，不符合土地征收补偿分配方案的要求。其要求另行再分配土地补偿费，需修改土地征收补偿分配方案，而土地征收补偿分配方案的制定系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，涉案承包土地属明光市明光街道林庄村王东村民组集体所有，承包土地征收补偿方案也系该村民组做出，故明光市明光街道林庄村村民委员作为本案的被告，主体不适格。综上，华应兵的上诉请求不能成立。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初851号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告邵立峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告邵立峰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第107号
原告万某某，女，汉族，1973年4月生，高中文化，住本县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，1972年9月生，初中文化，住址同上。
原告万某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审判。原告万某某、委托代理人马传金，到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万某某诉称：1994年12月24日，原告与被告雷某某经政府登记结婚。1995年8月14日生育大女儿雷某甲，2001年6月25日生育小女儿雷某乙，2011年4月29日生育儿子雷某丙。婚后被告对家庭不管不问、游手好闲，不尽义务，三孩子学费、生活费有原告承担，被告酒后对原告殴打。2013年3月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然没有改变，2013年9月11日被告找原告要钱，又对原告进行殴打。现再次起诉要求与被告离婚，各自抚养一个未成年儿女，已成年女儿抚养费用被告承担一半，依法分割财产。
原告向本院举交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记证明；
2、（2013）商民初字第248号判决书一份；
3、2013年9月17日法医学人体损伤意见书一份复印件；
4、原告母亲刘某某、保姆杨某某、邻居岳某某证明及其身份证复印件各一份。拟证明被告殴打原告、夫妻感情没有改善。
被告未提交答辩状、未举交证据。
经审理查明：原告万某某与被告雷某某于1994年12月24日经登记结婚。1995年8月14日生育大女儿雷某甲，2001年6月25日生育小女儿雷某乙，2011年4月29日生育儿子雷某丙（出生年均为农历计）。婚后原告在家领养儿女，被告常年在外。近年来双方为生活琐事发生纠纷，原告回到城关妈家居住，抚养原告母亲、抚养儿女。2013年3月原告第一次起诉要求离婚，经商城县人民法院判决不准结婚后，2013年9月被告对原告进行了殴打，双方夫妻关系未有改善。婚后双方与被告父母在吴河乡开觉寺村公路边居住三间三层楼房及其生活设施，原告无相关证据提交并同意放弃其应得财产份额。原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养儿女。
本院认为，原告于2013年3月因夫妻感情问题起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。原告再次起诉要求离婚，根据有关法律规定，应当视为夫妻感情确已破裂。原告放弃对财产的诉请，本院予以支持。未成年人一儿一女抚养问题，双方各自抚养一个，具有合理性，结合子女意见，女儿雷某乙由被告抚养，儿子雷某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某丙由原告万某某自行抚养，女儿雷某乙由被告雷显明自行抚养。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 郭先鸿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 昕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第107号
原告刘某某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年三月六日
书记员 郭 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2746号
原告段金山，男，生于1959年9月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段金山与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段金山委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段金山诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积6亩7分3厘，合同约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以5262元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金10734.48元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段金山的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段金山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段金山（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积6亩7分3厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福山土地流转价款5262元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段金山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段金山土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段金山要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段金山违约金10734.48元。
案件受理费68元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03363号
上诉人（原审被告）：重庆志烨建材有限公司。
法定代表人：陈永坚，总经理。
委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉强，男，汉族，1989年10月28日出生。
委托代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆志烨建材有限公司（以下简称志烨公司）与被上诉人刘玉强劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法民初字第03767号民事判决，志烨公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日进行了审理。志烨公司的委托代理人唐玲，刘玉强的委托代理人黄河均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月3日，刘玉强经志烨公司员工杨波介绍，到志烨公司的搅拌站驾驶装载机，至2013年2月15日杨波口头通知其不用来上班。刘玉强每个月收入3500元，该款由杨波从志烨公司领取后再发放给刘玉强，均已按月支付。刘玉强主要驾驶杨波从他处租来的装载机，有时因为事情较少，志烨公司也会安排刘玉强驾驶志烨公司的其他装载机。刘玉强与志烨公司之间未签订劳动合同。
2013年2月28日，刘玉强就本案向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过五个工作日未作出受理决定。
在庭审中，刘玉强举示了志烨公司员工通讯录一张，上面记载了刘玉强的姓名、联系电话，职务为铲车驾驶员，志烨公司表示该通讯录虽为其所印发，但只是为了方便联系使用，上面还有外单位人的电话，通讯录不能作为刘玉强系志烨公司员工的依据。
一审刘玉强诉称：刘玉强于2012年3月3日被招聘到志烨公司处开装载机，每月工资3500元。双方没有签订劳动合同。2013年2月15日，志烨公司单方面解除合同。现刘玉强起诉请求判决志烨公司支付因未签订书面劳动合同的从2012年4月3日至2013年2月15日期间的双倍工资38500元。
一审志烨公司辩称：刘玉强是志烨公司员工杨波叫来开装载机的，该装载机是杨波从他处租来再转租给志烨公司的，虽然装载机是在为志烨公司装载建材，但志烨公司只是支付杨波装载机的租金，刘玉强的工资由杨波负责支付，志烨公司与刘玉强不存在劳动关系，不同意支付双倍工资。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘玉强经志烨公司的员工杨波介绍到志烨公司的搅拌站驾驶装载机，虽然该装载机系杨波从他处租赁，刘玉强的工资系杨波从志烨公司处领取后再发放给刘玉强，但刘玉强的工作内容系为志烨公司服务，刘玉强在工作中还要接受志烨公司的管理安排，且志烨公司的通讯录中明确记载了刘玉强为其公司的铲车驾驶员。故应当认定刘玉强与志烨公司之间存在劳动关系。因志烨公司未在用工一个月内与刘玉强签订书面劳动合同，故志烨公司应依法向刘玉强支付从2012年4月3日至2013年2月15日的双倍工资，共应支付10个月零13天，不足10个半月可按10个月计算，刘玉强每月工资3500元，故志烨公司应向刘玉强支付双倍工资35000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告重庆志烨建材有限公司支付原告刘玉强双倍工资35000元，此款于本判决生效后立即支付。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆志烨建材有限公司负担（免收）。
志烨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘玉强诉讼请求。主要事实和理由：1、志烨公司与租赁业主杨波的合同中明确刘玉强是杨波或张先箭雇佣的工人，铲车是张先箭购买的，杨波租用铲车后又租给志烨公司，刘玉强是装载机驾驶员，完成的劳务是伴随租赁关系结束而结束，装载机生产使用不是公司业务范围，刘玉强不符合劳动关系认定原则，双方无劳动关系。2、员工通讯录不具有真实性，不能作定案依据。
刘玉强辩称：杨波与志烨公司签订的租赁合同存在仿造嫌疑，杨波个人没有另行租赁铲车再转租给志烨公司的必要。通讯录是志烨公司印制的，是否盖章不影响其效力。志烨公司上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，志烨公司向本院举示了下列证据：租赁合同1份、员工花名册2页、通讯录1页，拟证明杨波与志烨公司签订有租赁合同，员工名册无刘玉强，通讯录有其他单位员工，不能证明刘玉强是志烨公司员工。刘玉强质证表示，租赁合同存在伪造嫌疑，员工名册和通讯录与一审中的通讯录有差异，不认可真实性。本院认为，员工名册未经工商备案登记，员工名册和通讯录均无其他证据映证属实，本院均不予采信。因杨波系志烨公司员工并负责装载机装运工作，与志烨公司存在利害关系，杨波与志烨公司签订租赁合同再转租给志烨公司获取利益不符合常理，故该租赁合同本院不予采信。
二审查明：一审中，刘玉强明确陈述从2012年4月8日到志烨公司工作。二审中，刘玉强明确其只主张2012年5月8日到2013年2月8日共9个月的未签劳动合同的双倍工资差额，2013年2月9日至2013年2月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额自愿放弃。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因杨波系志烨公司员工并负责装载机装运工作，与志烨公司存在利害关系，杨波与志烨公司签订租赁合同再转租给志烨公司获取利益不符合常理。本案中，刘玉强经杨波介绍到志烨公司的搅拌站驾驶装载机，刘玉强的工资虽系杨波从志烨公司处领取后再发放给刘玉强，但刘玉强的工作内容系为志烨公司服务，刘玉强在工作中还要接受志烨公司的管理安排，且志烨公司的通讯录中明确记载了刘玉强为其公司的铲车驾驶员。故应当认定刘玉强与志烨公司之间存在劳动关系。一审志烨公司通讯录与其他事实映证，可以综合确认刘玉强为其铲车驾驶员，志烨公司主张与刘玉强不存在劳动关系，与本院查明事实不符，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。本案双方当事人确认刘玉强每月工资3500元。一审中，刘玉强明确陈述从2012年4月8日到志烨公司工作，现二审中，刘玉强明确其只主张2012年5月8日到2013年2月8日共9个月的未签劳动合同的双倍工资差额，2013年2月9日至2013年2月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额自愿放弃，符合法律规定，故志烨公司应向刘玉强支付未签书面劳动合同的双倍工资差额为3500元／月×9月=31500元。
综上所述，志烨公司认为与刘玉强不存在劳动关系的上诉理由不能成立。依据二审查明的新事实，一审判决认定刘玉强的未签书面劳动合同双倍工资差额错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第03767号民事判决；
二、限重庆志烨建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付刘玉强未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元。
二审案件受理费10元，由重庆志烨建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 江 波
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第614号
罪犯王崇博，原系湖北大学知行学院07级学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）咸刑初字第9号刑事附带民事判决：一、被告人王崇博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王崇博赔偿附带民事诉讼原告人王中桃经济损失人民币23万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；检察机关亦对该案提起抗诉。本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二抗字第3号刑事附带民事判决：一、维持湖北省咸宁市中级人民法院（2010）咸刑初字第9号刑事附带民事判决中对王崇博的定罪量刑。二、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2010）咸刑初字第9号刑事附带民事判决的第二项。被告人王崇博赔偿附带民事诉讼原告人王中桃经济损失人民币27万元（已赔付人民币3万元）。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王崇博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王崇博自2013年4月3日减刑以来，减刑间隔期已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王崇博自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王崇博的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1382号
申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司。
申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）20413.44元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财�，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1337号
原告：薛伟。
被告：ＸＸ强。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告薛伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年七月十九日
书记员 王建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04747号
罪犯周国清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）渝二中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周国清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2550元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3773号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4070号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周国清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周国清，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1050号之一
原告：李建飞，住江西省吉安市新干县。
被告：徐炜乐，住增城市。
本院在审理原告李建飞诉被告徐炜乐返还原物纠纷一案中，因原告李建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告李建飞负担。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单淑君
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈雪冰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1050号
原告：李银华，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告李银华诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银华撤回起诉。
案件受理费10元由原告李银华负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚莉甄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00402号
申请执行人庞孝仙，女，1935年4月6日出生，汉族。
被执行人赵俊英，男，1963年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00297号民事调解书，责令被执行人赵俊英将位于西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村一组273号宅院内自房后正方北边房屋一间交付庞孝仙，负担申请执行费100元。本院在执行过程中，被执行人已于2014年6月13日主动将上述房屋交予申请执行人使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4749号
原告天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24号楼2门102。
法定代表人杨晓光，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，该公司董事长。
委托代理人向国文，该公司行政人事部副部长。
本院在审理原告天津传奇文化传播有限公司与被告天津金侨置地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津传奇文化传播有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津传奇文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津传奇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告天津传奇文化传播有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第80号
原告尹某，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告谭某，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告尹某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年8月15日登记结婚。2012年12月8日，原、被告举行婚礼时，被告没有来迎亲，也没有给原告彩礼钱。原告于2013年3月17日生育男孩尹凯瑞，被告只看了一次就走了，也没有给原告生活费和医疗费。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩的抚养费，被告补偿原告去年一年的医药费、坐月子期间的生活费、小孩的抚养费。
被告谭某辩称，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年中秋节就回娘家住了，一直没有回来。小孩尹凯瑞出生后，被告去医院看望过，给小孩买的东西也被原告家人退了回来，由于原告家人对被告的态度不好，所以被告之后没有去看望原告及小孩；被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告愿意付小孩每月300元生活费，小孩去年一年花费的8149元钱，由法院判决被告承担的数额。
经审理查明，原告尹某与被告谭某于2012年3月经人介绍认识，于2012年8月15日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年9月开始分居。原、被告于2013年3月17日生育男孩尹凯瑞，小孩尹凯瑞出生后一直跟随原告生活，原告为小孩尹凯瑞购买奶粉、尿片等共花费8149元，被告没有支付过小孩尹凯瑞的抚养费。原、被告没有共同财产。原告现在每月收入四千元左右，被告每月收入五千元左右。2013年5月7日，原告以双方没有夫妻感情为由起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，本院于2013年7月17日作出（2013）怀鹤民一初字第284号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年2月24日再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并�论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明原件一份，证明原、被告的身份信息；
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子尹凯瑞于2013年3月17日出生；
3、结婚证复印件一本，证明原、被告于2012年8月15日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
4、购物小票17张，证明原告花费8149元钱为小孩尹凯瑞购买奶粉、尿片等；
5、（2013）怀鹤民一初字第284号民事判决书复印件一份，证明原告曾到法院起诉要求与被告离婚；
6、原、被告当庭所做陈述，证明本案其他的事实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方已经因感情不和分居一年多，经法庭调解双方无法和好，原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩尹凯瑞不满两岁，且一直跟随原告生活，因此尹凯瑞应继续跟随原告生活为宜。原、被告均有抚养小孩的义务，小孩的抚养费应各承担一半，故原告购买小孩尹凯瑞的奶粉、尿片等共花费8149元人民币，被告应承担4074.5元。由于被告每月收入有五千元左右，原告要求被告每月支付小孩生活费800元符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，但被告没有一次性支付抚养费的条件，故本院只对原告要求被告每月支付小孩生活费800元的请求予以支持。原告要求被告支付其坐月子期间的医药费、生活费，由于原告没有提供相关的证据证明其请求，故本院对原告尹某的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一�准予原告尹某与被告谭某离婚；
二、原告尹某与被告谭某的婚生小孩尹凯瑞由原告尹某抚养至独立生活时止，被告谭某每月支付小孩尹凯瑞生活费800元至其独立生活时止，小孩尹凯瑞所需的教育费、医疗费由原告尹某、被告谭某各承担一半；
三、原告尹某为小孩尹凯瑞购买奶粉、尿片等共花费的8149元，由被告谭某承担一半，被告谭某于本判决书生效之日起十日内支付原告尹某4074.5元；
四、驳回原告尹某其他的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法�。
审 判 员 谢 文
二〇一四年四月十六日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初53号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年11月2日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年9月13日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇薛村路段时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Q号中型货车相撞，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／l00ml，系醉酒驾驶。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年9月13日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Q号中型货车相撞，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／l00ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人孙某未给被害人造成经济损失，并于2015年11月2日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）发破案经过证实，被告人孙某于2015年11月2日到兰陵县交警大队投案。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月13日15时许，匿名电话报警至兰陵县公安局称，在大仲村镇桥旁边发生了一起交通事故。
（3）道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故调查报告书证实，被告人孙某负事故的主要责任。
（4）户籍信息证实，被告人孙某出生于1969年6月2日，具备刑事责任年龄。
（5）驾驶证信息、行驶证信息证实，被告人孙某未办理机动车驾驶证。
（6）当事人血样登记表证实，2015年9月13日19时许兰陵县公安局民警在兰陵县人民医院提取孙某血样2份。
2、鉴定意见证实，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／100ml。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
4、证人陈某的证言证实，2015年9月13日下午4时许，其驾驶鲁Q号货车行驶至事发地点时，一辆由北向南行驶的摩托车撞到了其车辆的尾部。
5、被告人孙某的供述证实，2015年9月13日16时许，其驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由北向南行驶至事发地点时，因刹车不及撞到了前面一辆货车的尾部。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年1月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初53号委托调查评估函，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。鉴于被告人未给被害人造成损失，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 任 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初53号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年11月2日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年9月13日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇薛村路段时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型货车相撞，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／l00ml，系醉酒驾驶。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年9月13日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时，与同向行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型货车相撞，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／l00ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人孙某未给被害人造成经济损失，并于2015年11月2日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)发破案经过证实，被告人孙某于2015年11月2日到兰陵县交警大队投案。
(2)受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月13日15时许，匿名电话报警至兰陵县公安局称，在大仲村镇桥旁边发生了一起交通事故。
(3)道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故调查报告书证实，被告人孙某负事故的主要责任。
(4)户籍信息证实，被告人孙某出生于1969年6月2日，具备刑事责任年龄。
(5)驾驶证信息、行驶证信息证实，被告人孙某未办理机动车驾驶证。
(6)当事人血样登记表证实，2015年9月13日19时许兰陵县公安局民警在兰陵县人民医院提取孙某血样2份。
2、鉴定意见证实，被告人孙某当时血液样本中乙醇含量为191.5mg／100ml。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
4、证人陈某的证言证实，2015年9月13日下午4时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至事发地点时，一辆由北向南行驶的摩托车撞到了其车辆的尾部。
5、被告人孙某的供述证实，2015年9月13日16时许，其驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由北向南行驶至事发地点时，因刹车不及撞到了前面一辆货车的尾部。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年1月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初53号委托调查评估函，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。鉴于被告人未给被害人造成损失，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 任 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3356号
原告：山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段临沂商会大厦17层。
法定代表人：顾怀亮，董事长。
委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源兰山事务所律师。
委托诉讼代理人：顾怀祥，男，1965年12月15日生，汉族，该公司副总经理，住临沂市兰山区。
被告：郭立良，男，1971年2月23日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东冠蒙建设集团有限公司与被告郭立良承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东冠蒙建设集团有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠蒙建设集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告山东冠蒙建设集团有限公司撤诉。
案件受理费8881元减半收取4441元，由原告山东冠蒙建设集团有限公司负担。
审判长 王 红
审判员 董国飞
审判员 蒋欣辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执295号
申请执行人某某县某某信用担保有限公司。
法定代表人马某某。系该公司董事长。
被执行人王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
本院在执行某某县某某信用担保有限公司与王某甲、王某乙追偿权纠纷一案中，经征信系统查询二人均无存款，目前尚无可供执行财产，需继续查明二被执行人可供执行财产，以便采取执行措施，该案需暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1123执295号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月一日
书记员 张永峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00506号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梁洪稳。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梁洪稳借款合同纠纷一案，执行标的为50823元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00162号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00506号申请执行人王亚丽，女，1982年4月14日出生，住所地南皮县，联系方式1393276699。被执行人杨玉峰，男，1963年4月18日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第02241号，于2015年7月10日向被执行人杨玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉峰在南皮德信商厦工资30000元，暂停支付12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  尹保中二〇一五年七月十日书记员  苏保增
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2012号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日21时许，被告人朱某某趁独处在被害人赵某位于本市闵行区华漕镇卫星村丁祥乡18号暂住处的机会，盗取赵的建设银行卡1张后，至本市闵行区保乐路、金丰路路口建设银行华漕支行ATM机上，通过输入预先得知的银行卡密码，窃得卡内人民币3，000元。
2014年7月9日，被告人朱某某应被害人赵某要求一同至公安机关后，主动交代了上述事实。
案发后，被告人朱某某已将人民币3，000元退还给被害人赵某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，银行卡客户交易查询，相关收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22344号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林宏，男，汉族，1976年7月7日出生，住都江堰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林宏信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第656-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘家，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第191号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓松华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓松华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓松华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60894.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60894.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执恢5号之一
申请执行人:胡天英。
被执行人:黄永森。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2013）扶民初字第1014号民事调解书，依法向被执行人黄永森发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永森至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永森在中国工商银行21×××39账户内存款人民币5624.40元。冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆威兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）桂1421执恢5�胡天英、黄永森：关于申请执行人胡天英与被执行人黄永森机动车交通事故纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）扶民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡天英于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄永森支付申请执行人赔偿款4619.96元及延迟履行义务利息954.44元（截止2017年3月27日），总共5574.40元。本院已2017年3月27日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日依法划拨被执行人黄永森在中国工商银行田林县支行的存款5624.40元，其中案款本金4619.96元，延迟履行义务利息954.44元（截止2017年3月27日），本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2013）扶民初字第1014号民事调解书中第三项内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第724号
罪犯刘改发，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）开刑初字第221号刑事判决，认定刘改发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯刑期自二○○八年八月一日起至二○二二年七月三十一日止。该犯于2009年5月11日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘改发在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月至2008年7月，该犯伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币532189余元和美元6000元。
罪犯刘改发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘改发属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘改发减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5760号
原告：陈秋红，女，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告：陈勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：马慧芳。
被告：刘桂峰。
原告陈秋红、陈勇与被告马慧芳、刘桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告陈秋红、陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告马慧芳、刘桂峰偿还原告借款145.4万元。事实和理由：二原告和二被告分别为夫妻关系，原告陈勇系被告马慧芳的亲哥哥。自2012年至2016年2月，被告夫妻以各种理由向原告借钱，有时也支付利息，有时也用房、用车抵押担保，共计借款137万元，至今分文未还。另外，被告还有一笔8.4万元借款由原告的车辆抵押，出借人吴相峰找不到被告，就起诉原告，案件由二七法院判决，原告于2017年1月偿还8.4万元。上述借款145.4万元经原告多次催要无果，特依法起诉。
本院经审查认为，原告诉请的137万元民间借贷法律关系与8.4万元因抵押担保引发的追偿法律关系不同，且该8.4万元的追偿权利人为陈勇，陈秋红对该8.4万元不享有追偿权，上述两笔款项不能一案起诉，原告诉求的事实、理由法律关系混乱。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秋红、陈勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭信煜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第67号
原告祝永川，男，住河南省商丘市梁园区。
被告梁园区国土资源分局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
委托代理人高健，男，住商丘市睢阳区。
第三人吴朝阳，男，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告祝永川诉被告梁园区国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告祝永川自愿于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祝永川负担。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第67号
原告祝永川，男，1933年2月1日出生，汉族。
被告梁园区国土资源分局，住所地河南省商丘市。
法定代表人伏思虎，该局局长。
委托代理人高健。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。
第三人吴朝阳，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告祝永川诉被告梁园区国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告祝永川自愿于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祝永川负担。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3762号
原告谢安民。
委托代理人刘玉，纺织城法律服务所法律工作者。
被告严峰波。
被告韩莉。
本院在审理原告谢安民诉被告严峰波、韩莉民间借贷纠纷一案中，原告谢安民于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢安民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢安民撤回起诉。
案件受理费1608元，原告已预交，现由本院退付原告1608元。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 师明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08347号
原告应小仙，女，1944年4月5日出生。
委托代理人陈亮，北京市中朗律师事务所律师。
被告薛书连，男，1952年7月4日出生。
被告薛静，女，1975年7月22日出生。
二被告之委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应小仙起诉被告薛书连、薛静不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十元整由原告应小仙负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 王继会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安 雪
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保20号
申请人：曾细生，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人曾细生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款6541元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款6541元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5884号
申请执行人赖绍中，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人厦门南粤风餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场北区107号，组织机构代码08993511-9。
法定代表人邹洪翔，总经理。
执行担保人邹洪翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇模范路苍前巷4号，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3571号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门南粤风餐饮有限公司、执行担保人邹洪翔所有的银行存款人民币7059元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林晓珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5884号
申请执行人纪涛涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14357号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司所有的银行存款人民币28389元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2369号
原告高某某，男，5岁，汉族，儿童，住梨树县。
法定代理人高某甲，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告韩某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判长 关继春
二〇一六年八月十二日
书记员 孙守相
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1952号
上诉人（原审原告）张磊，男，1981年8月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人魏素英，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）袁纪红，女，1970年9月16日生，回族，住杞县。
委托代理人王春，男，1987年6月2日生，回族，住杞县。代理权限：特别授权。
原审第三人张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张磊因与被上诉人袁纪红、原审第三人张凯伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张磊于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年二月十日
书 记 员 张亚贞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第369号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年8月14日出生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月24日高平市公安局对其取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年8月18日上午，被告人苏某某窜至高平市北诗镇平头村被害人贾某某家中，趁贾某某熟睡之际，将其放置于床边的一部金色l6G苹果6手机盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4039元。案发后，被盗手机被追回并发还失主。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并提交了相关证据。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人苏某某将手机盗走后，于2015年8月21日中午将该手机丢弃在晋城市中原街路南边一草丛中。案发后，被告人苏某某的父亲苏小红赔偿了贾某某母亲贾小受的损失，贾小受出具了谅解书，对苏某某的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，被害人贾某某的陈述，苏某某的归案情况说明，鉴定意见书，证人证言，指认笔录，扣押清单及发还清单，被盗手机的相片、收据等，谅解书，及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人贾某某的手机，价值4039元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1183号
原告林燕。
被告林如玉。
原告林燕与被告林如玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告林如玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2010年9月13日、2012年11月8日、2013年5月2日、2013年5月2日被告以急需用钱为由，分别向我借款28万元、10万元、4万元、10万元，以上共计52万元。被告得款后向我出据了借条。事后，因我急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。综上所述，被告的行为已严重损害了我的合法权益，被告应承担相应的民事责任，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款520000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2010年9月13日借条一张，借款金额28万元；2012年11月8日借条一张，借款金额10万元；2013年5月2日的借条二张，借款金额分别是10万元和4万元；用于证明被告分四次向原告借款共计52万元的事实。
被告林如玉未到庭质证。
被告林如玉辩称，缺席。
被告林如玉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据，被告林如玉未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告林如玉分别于2010年9月13日出具借条向原告林燕借款280000元，2012年11月8日又出具借条向原告借款100000元，2013年5月2日出具借条向原告借款140000元，以上共计520000元。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林如玉向原告林燕借款520000元的事实，有被告林如玉向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告林如玉依法应承担清偿责任。被告林如玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如玉在本判决生效后十日内共同偿还原告林燕的借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取4500元，由被告林如玉负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雪晶