wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：徐继峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告徐继峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告徐继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金71909.87元、零售利息9075.75元、现金利息11218.44元（利息截至2017年5月26日）、滞纳金14972.50元，并承担利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金共计107176.56元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
徐继峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核对账单内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金。截止2017年5月26日，被告尚欠信用卡欠款本金71909.87元、零售利息9075.75元、现金利息11218.44元，产生滞纳金14972.50元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还截止2017年5月26日的信用卡欠款本金71909.87元、零售利息9075.75元、现金利息11218.44元、滞纳金14972.50元，并按合约约定支付自2017年5月27日至本判决确定的还款之日的利息。被告徐继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告徐继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金71909.87元、零售利息9075.75元、现金利息11218.44元、滞纳金14972.50元（利息截止2017年5月26日），并按合约约定支付自2017年5月27日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告徐继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苏泽娜
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执438号
申请执行人张文平，男，1977年5月24日出生，甘肃环县人。
被执行人胡雄英，男，1978年7月3日出生，甘肃环县人。
被执行人胡占富，男，1969年7月19日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人张文平与被执行人胡雄英、胡占富民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡雄英、胡占富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文平向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款申请执行人自愿放弃执行，且同意法院以结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13155号
原告：金志康，男，汉族，身份证住址贵州省赤水市。
被告：广州市燕雅皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：申仁星。
被告：申仁星，男，朝鲜族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
原告金志康与被告广州市燕雅皮具有限公司（以下简称燕雅公司）、申仁星承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志康到庭参加了诉讼。被告燕雅公司、申仁星经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志康向本院提出诉讼请求：1.被告燕雅公司支付原告加工费21207.5元及利息，利息以21207.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日起算至实际清偿之日止；2.被告申仁星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：被告燕雅公司系于2007年10月9日经工商注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告申仁星，经营范围为批发业。
2017年7月16日，原告与被告燕雅公司签订《银包加工合同单》，约定由被告燕雅公司向原告提供皮料、副料，原告负责开料加工零钱袋、拉链包、女式夹包，加工费共计21207.5元，所有产品出货期须按被告燕雅公司所要求日期，由被告燕雅公司相关人员确认无质量问题方可送货，本月生产的加工费到下个月底结。上述合同备注一栏底部手写“已收货”处有“宋XX（看不清）”的签名。上述合同中没有约定出货日期。
原告主张其已在合同签订后一个月左右向被告燕雅公司交付了货物，并由被告燕雅公司的厂长宋连锋签收，但被告燕雅公司至今未付加工费；被告燕雅公司是被告申仁星开办的一人独资有限责任公司，二者财产混同，故被告申仁星理应对被告燕雅公司的债务承担连带清偿责任。对此，原告还提交了广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心于2017年9月17日作出的告知书、公告作为证据，其中告知书上记载：“宋连锋、梁凯等48名员工：关于你（们）来访、来信、来电反映燕雅皮具、申仁星拖欠三个月工资问题……”；公告的内容为：“广州市燕雅皮具有限公司：员工宋连锋、梁凯等48人反映申仁星拖欠工资一案，劳动保障部门已经登记备案并予以爱理，展开调查……”。
以上事实，有银包加工合同单、告知书、公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实被告燕雅公司欠付其加工费21207.5元，提交了《银包加工合同单》、告知书、公告作为证据；而两被告未到庭就原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告要求被告燕雅公司支付加工费21207.5元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息。被告燕雅公司未能及时向原告支付加工费，实际占用原告资金，现原告要求被告燕雅公司以21207.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自计付利息至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。鉴于合同中并无约定出货日期，原告亦未提交证据证明其实际交货日期，无法确定加工费的具体给付时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月29日起算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于被告申仁星是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告申仁星作为被告燕雅公司的股东，未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，因此，对于原告要求被告申仁星对被告燕雅公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市燕雅皮具有限公司向原告金志康支付加工费21207.5元及利息（以21207.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月29日计付至清偿之日止）；
二、被告申仁星对上述判决第一项中被告广州市燕雅皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.2元，由被告广州市燕雅皮具有限公司、申仁星负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告金志康直接支付；原告金志康已预交的受理费330.2元不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 聂清玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张翠玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第65号
原告王，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人关某某。
委托代理人关xx，×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人关某某及委托代理人关xx到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子，2009年1月6日，原告母亲关某某与被告在民政部门办理了离婚，并签订了离婚协议。协议约定了原告在小学期间，被告每月给付原告抚养费350元，升入中学后每月给付抚养费500元。双方离婚后，被告只给付了原告小学期间的抚养费每月350元，从原告上中学开始，被告没有为原告支付任何抚养费，现诉至法院，要求被告给付2012年1月以后的抚养费。
被告王某乙未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：哈尔滨市南岗区民政局离婚协议书。证明原告法定代理人关某某与被告王某乙于2009年1月6日协议离婚，原告由原告法定代理人关某某抚养，被告每月给付抚养费350元整，至小学毕业止，中学以后抚养费增至每月500元。
对原告提供的证据，因被告未出庭，无法当庭进行质证。
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2009年1月6日，原告母亲关某某与被告王云辉在民政部门签订了离婚协议，协议约定原告在小学学习期间，被告每月给付原告抚养费350元，就读中学以后每月给付抚养费500元。双方离婚后，被告按每月350元给付了原告小学学习期间的抚养费。
另查明，原告于2011年9月升入初中学习，2012年1月后被告一直未给付原告抚养费。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。因原告母亲与被告离婚协议中已明确约定抚养费数额，被告自2012年2月起未按约定给付子女抚养费，造成原告的实际的生活水平下降，已对原告的身心健康造成不利影响，被告应负给付义务。对于原告要求从2012年2月起按协议约定每月500元给付抚养费，双方在离婚协议中约定的子女抚养费的给付数额及时间，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙自2012年2月起，每月给付原告王某甲子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，由被告负担，此款被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 晶
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执161号
申请人：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地庐山市南康镇××号。
被执行人：周建雄，男，1963年6月1日出生，住所地乡土××村罗汉周43号。
李南清申请周建雄买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初235号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李南清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光辉
二〇一八年六月五日
书记员 王 健
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢4号
申请执行人慕兴东，男，1967年12月11日出生,甘肃环县人。
被执行人王建国，男，1962年9月25日出生,甘肃环县人。
申请执行人慕兴东与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月22日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经我院工作人员多次执行，被执行人履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)甘1022民初2081号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)甘1022民初2081号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第438号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨5时许，被告人罗某某在成都市新都区新都街道川音六巷63号“残疾人网络会所”内上网时，趁网吧老板及网管睡着之际，悄悄潜入网吧的吧台内将吧台抽屉里的2800余元营业款盗走。尔后，被告人罗某某将所盗赃款耗用。2015年5月15日，被告人罗某某在新都区正因小区被公安机关挡获归案。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解盗窃的现金只有1800余元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日凌晨5时许，被告人罗某某在成都市新都区新都街道川音六巷63号“残疾人网络会所”内上网时，趁网吧老板及网管睡着之际，悄悄潜入网吧的吧台内将吧台抽屉里的1800余元营业款盗走。尔后，被告人罗某某将所盗赃款耗用。2015年5月15日，被告人罗某某在新都区正因小区被公安机关挡获归案。
以上事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、前科材料、网吧录像资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为获取非法利益，秘密盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。综合被告人罗某某有前科，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某某违法所得的1800元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何苑苑
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1273号
原告杨某某，男，1952年4月9日生，汉族，某某县人，住本村。
被告李某某，男，1990年7月26日生，汉族，某某县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某县人民西路79号。
负责人郑某某，该公司经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某某、某某财险的委托代理人黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求：要求被告某某财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费等共计22769.74元，不足部分由被告李某某赔偿。
被告李某某的答辩意见：我的车有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告某某财险的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆、司机手续齐全、具有行驶证、驾驶证且准驾车型相符，对于原告合理合法的损失，我公司同意首先由交强险分项限额内赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2018年2月8日14时39分，被告李某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿北环由西向东行驶至人和街交叉口西30米时与对向左转的原告杨某某所骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告杨某某受伤，两车不同程度损坏。经某某县公安交通警察大队认定，原告杨某某与被告李某某负此事故的同等责任。事故发生时，被告李某某驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告某某财险投保有交强险和责任限额为500000元的商业�者险（不计免赔）。
原告杨某某受伤后被送至某某县中医院住院治疗，住院16天。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、高血压病（2级极高危）；3、冠心病。病历出院医嘱：休息15天、门诊药物治疗。原告杨某某的住院病历医嘱记载家陪一人，在其住院的护理期间由儿媳范某某护理。原告杨某某经治疗花去医疗费7099.74元，救护车费50元。事故发生前，原告杨某某在某某县某某新型建材厂上班，月工资2700元，其护理人员范某某在石家庄某某某精细化工有限公司上班，月工资不固定，不上班期间公司停发工资。
本院认为，原告杨某某主张医疗费7099.74元，由其提供的医院的收费收据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告某某财险要求扣除非医保用药及治疗原告自身疾病的费用，于法无据，本院不予采纳。原告杨某某主张住院伙食�助费100元×16天=1600元，被告某某财险没有异议，本院予以确认。原告杨某某主张其需要加强营养，根据原告的年龄、身体状况及其实际伤情、休养时间，并结合当地生活消费水平，对原告主张营养费30元×（15+16）天=930元的请求，本院予以支持。原告杨某某主张其及护理人员范某某收入的减少，由其提供的某某县某某新型建材厂及石家庄某某某精细化工有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。被告某某财险对原告杨某某及护理人员收入真实性的辩解，理据不足，本院不予采纳。原告杨某某的收入固定，故原告杨某某的误工费应为2700元/月÷30天×（15+16）天＝2790元。因护理人员的收入不固定，其不能证明事故前三年的平均收入，可参照所从事的行业平均工资计算，根据所在公司的营业执照来看应属零售业，可参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中的零售业的年平均工资47005元计算。原告杨某某主张护理期限31天即住院期间及出院后休息15天，但其提供的医疗机构出具的诊断证明及医嘱并没有明确出院后需要护理，故对原告主张出院后的护理期限，本院不予认可，护理费应为47005元/年÷365天/年×16天＝2060元。原告杨某某主张交通费1000元，虽然仅提供了某某县中医院的120救护车费票据，但根据客观事实，原告应还需有其他交通费，故本院酌定每天交通费10元，原告的交通费损失为16天×10元+50元=210元。综上，原告杨某某的损失有医疗费7099.74元、住院伙食补助费1600元、营养费930元、误工费2790元、护理费2060元、交通费210元，共计14689.74元。
冀Ａ×××××小型客车在被告某某财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。因此，被�某某财险应首先在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给原告造成的损失。原告杨某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为7099.74元+1600元+930元=9629.74元，在交强险医疗费用赔偿限额之内；原告杨某某的误工费、护理费、交通费损失为2790元+2060元+210元=5060元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内。根据交强险赔偿限额，及原告杨某某与被告李某某所负事故的同等责任，应由被告某某财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共9629.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某某误工费、护理费、交通费共5060元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共9629.74元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某某误工费、护理费、交通费共5060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取184.5元，由原告杨某某负担100.5元，被告李某某负担84元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年六月十三日
书记员 司伟娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特18号
申请人：肇庆市盛煌文化传媒有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇河旁村委会岗尾村大巷20号。
法定代表人：夏显沣，总经理。
被申请人：容颖怡，女，汉族，住广东省高要市。
申请人肇庆市盛煌文化传媒有限公司因与被申请人容颖怡工资等争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出肇劳人仲案字[2017]32号仲裁裁决，申请人肇庆市盛煌文化传媒有限公司不服该仲裁裁决，于2017年5月16日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法受理此案。
经查明，本院受理此案后，于同年5月16日作出预交受理费通知书，并于同年6月15日邮寄送达给肇庆市盛煌文化传媒有限公司。在应缴纳案件受理费期间，肇庆市盛煌文化传媒有限公司既无向本院缴纳受理费，也无向本院提出司法救助申请。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院于2017年6月15日向肇庆市盛煌文化传媒有限公司送达关于预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书，告知其7天内预交诉讼费，但肇庆市盛煌文化传媒有限公司既未在规定期限内缴纳诉讼费，又没有向本院提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 何桂好
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民特18号申请人：肇庆市盛煌文化传媒有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇河旁村委会岗尾村大巷20号。法定代表人：夏显沣，总经理。被申请人：容颖怡，女，汉族，住广东省高要市。申请人肇庆市盛煌文化传媒有限公司因与被申请人容颖怡工资等争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出肇劳人仲案字[2017]32号仲裁裁决，申请人肇庆市盛煌文化传媒有限公司不服该仲裁裁决，于2017年5月16日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法受理此案。经查明，本院受理此案后，于同年5月16日作出预交受理费通知书，并于同年6月15日邮寄送达给肇庆市盛煌文化传媒有限公司。在应缴纳案件受理费期间，肇庆市盛煌文化传媒有限公司既无向本院缴纳受理费，也无向本院提出司法救助申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院于2017年6月15日向肇庆市盛煌文化传媒有限公司送达关于预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书，告知其7天内预交诉讼费，但肇庆市盛煌文化传媒有限公司既未在规定期限内缴纳诉讼费，又没有向本院提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁碧媛审判员  唐 强审判员  蔡红茂二〇一七年六月二十三日书记员  何桂好
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1839号
申请人:翁秀珍,女,1990年10月28日生,汉族，住东海县。
被执行人:张卫华,男,1988年4月19日生,汉族，住东海县。
申请执行人解雪武依据已发生法律效力(2014)东双民初字第0043号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)东双民初字第0043号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保48号
申请人：王淑萍
被申请人：宋儒德
本院立案执行的申请人王淑萍与被申请人宋儒德诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初337号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王福宝，男，1986年3月7日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯盗窃罪于2005年9月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人邹某某，男，1964年8月6日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年2月20日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人张某甲，男，1988年1月13日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2014年2月20日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人张某乙，男，1976年5月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2014年2月20日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。。
被告人王某某，男，1984年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年2月20日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月至2月18日期间，被告人王福宝为非法营利而购买赌博用具后，在哈尔滨市香坊区东巴安里街其租赁的平房内开设赌场。被告人邹某某负责在赌场内抽头，被告人张某甲、张某乙负责观看监控录像，被告人王某某负责望风。赌场为参赌人员王兴国、赵向东、王吉领、郭兴权、范贵才等人赌博提供便利，并以“二十抽一”的方式，累计非法获利近人民币10000元。2014年2月18日23时许，被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某被公安人员在赌场内抓获。公诉机关认为，被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人王福宝系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚，被告人邹某某、张某甲、张某乙、王某某均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月至2月18日期间，被告人王福宝为非法营利而购买赌博用具后，在哈尔滨市香坊区东巴安里街其租赁的平房内开设赌场，被告人邹某某负责在赌场内“抽头”，被告人张某甲、张某乙负责观看监控录像，被告人王某某负责在赌场外望风。该赌场内设有麻将和牌九等赌博形式，采取“二十抽一”的方式进行“抽头”，期间被告人王福宝累计非法获利近人民币10000元。2014年2月18日23时许，被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某被公安人员在赌场内抓获，当场缴获赌博工具麻将1副、牌九7副，赌资人民币8899元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局通乡派出所出具的案件来源及抓捕经过证实案件侦破经过。
2、证人王友、王兴国、赵向东、王吉领、郭兴权、范
贵才的证言证实：曾多次到被告人王福宝开设的赌场进行赌博。
3、哈尔滨市公安局香坊分局通乡派出所出具的现场勘验笔录证明赌场内、外部情况。
4、哈尔滨市公安局香坊分局通乡派出所扣押物品清单证明公安机关在案发现场收缴并扣押了赌资人民币8899元及赌具、监控器、对讲机等物品。
5、被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某的供述供认五人以非法营利为目的结伙开设赌场的事实。
6、哈尔滨铁路运输法院刑事判决书证明被告人王福宝曾因犯盗窃罪被判刑。
本院认为，被告人王福宝、邹某某、张某甲、张某乙、王某某以非法营利为目的，结伙开设赌场招引他人参与赌博，五被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，被告人王福宝租赁房屋、购置赌具用于开设赌场非法营利，系主犯，被告人邹某某、张某甲、张某乙、王某某参与开设赌场，均系从犯。被告人王福宝具有以下量刑情节：1、有前科，可酌情从重处罚。2、自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人邹某某、张某甲、张某乙、王某某具有以下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
六、被告人王福宝所获赃款人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘菲菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2523号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
被告：刘晓瑞，女，汉族，1991年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马家海，男，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘晓瑞、马家海合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十九日
代书记员 汤杨珂
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初243号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董坤山，男，汉族，1978年10月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯故意杀人罪，于1994年6月5日被阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年8月15日刑满释放。此因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月19日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。4月10日被临泉县人民检察院取保候审。4月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人董坤山涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人董坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日13时许，在临泉县古城小区院内，被告人董坤山酒后驾驶一辆两轮电动车刮擦到杨某家的宝马轿车尾部，后董坤山与杨某家人发生争执。于寨派出所民警韦某接警后，与辅警常某赶到现场进行处置时，遭到董坤山的阻挠，董坤山拉拽韦某的警服并推搡韦某，并一拳将韦某打倒在地，致韦某手部受伤。
上述事实，被告人董坤山在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人殷某、杨某、常某、董某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董坤山采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人董坤山的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董坤山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更672号
罪犯高小钱，男，1977年7月24日生，原住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1995年10月27日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯销售赃物罪于2001年9月20日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年10月17日被东海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年11月25日作出(2010)东刑初字第0535号刑事判决，认定被告人高小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人16410元。刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年5月23日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高小钱，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高小钱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高小钱，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高小钱在2017年7月至12月的考核积分累计663.6分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯高小钱对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高小钱在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高小钱系累犯、暴力犯罪且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高小钱减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19702号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛朱杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛朱杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛朱杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38501.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38501.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初210号
原告易先威，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
本院在审理原告易先威、刘艳与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易先威、刘艳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易先威、刘艳撤回对被告廊坊基荣房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费按件收取80元，由原告易先威、刘艳负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初482号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李林斌，男，1994年6月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西融安县，现住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年8月1日经柳南区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人罗满欣，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人李林斌犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人李林斌及其辩护人罗满欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:
2017年5月21日3时许，被告人李林斌饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车，在柳州市柳南区超速行驶至柳铁一中附近路段时，适遇被害人（无名氏）坐卧在道路上，小轿车车头与被害人发生碰撞，造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李林斌报警并在现场等候交警人员处理。经公安机关交通管理部门认定，李林斌负该事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
被告人李林斌对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，李林斌有自首法定从轻处罚情节，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日3时许，被告人李林斌酒后驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车，在柳州市柳南区超速行驶至柳铁一中附近路段时，与坐卧在道路上的被害人（无名氏，年约七十岁）发生碰撞，造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李林斌报警并在现场等候交警人员处理。李林斌负该事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：归案经过和接警记录，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，提取血样登记表及血液酒精定性定量检验报告书，尸检报告及死亡证明，被害人身份信息情况说明，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，现场勘查笔录，现场图及勘验照片，证人证言，保险单，天网监控视频等。
本院认为，被告人李林斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李林斌犯交通肇事罪成立。被告人李林斌在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，是自首，本院对其从轻处罚。辩护人关于李林斌有自首情节可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第267号
罪犯高明存，男，1970年5月26日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县新店乡赵沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年1月18日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）尧刑初字第2号刑事判决，认定被告人高明存犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。被告人高明存不服，提出上诉。2010年3月8日，本院作出（2010）临刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日入临汾监狱集训，2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年6月至2014年3月间获监狱表扬八次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯高明存在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高明存减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4873-1号
原告莱西市店埠镇建筑公司，住所地莱西市青岛路东上海路北。
法定代表人李晓峰，总经理。
被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。
法定代表人刘玉玲，总经理。
被告威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-2号。
法定代表人崔向东，总经理。
被告中玻科技有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。
法定代表人崔向东，总经理。
本院在审理原告莱西市店埠镇建筑公司与被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东蓝星玻璃（集团）有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13200000元，冻结被告名下的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘彩萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。
本院立案执行的温美桃与黄光平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1750号民事调解书，申请执行标的为人民币4449400元及逾期利息。在执行中查明，被执行人黄光平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温美桃，申请执行人温美桃认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄光平应履行的人民币3649400元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之二
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄光平在赣州市有动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄光平所有的车牌号为赣B××××奥迪小车和车牌号为赣B××××丰田小车，期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之九
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月1日以（2016）赣0702民初1750号民事裁定书和（2016）赣0702执保298号之五协助执行通知书查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县的林权【证号：×××、×××、×××、×××】，现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县的林权【证号：×××、×××、×××、×××】的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之六
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月19日以（2016）赣0702执1995号执行裁定书和协助执行通知书、于2017年2月21日以（2016）赣0702执1995号之一执行裁定书和协助执行通知书、于2017年2月21日以（2016）赣0702执1995号之二执行裁定书和协助执行通知书分别查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块地下车库××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号】、查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块×号楼××室（权证号：××××）、查封了被执行人黄光平所有的车牌号为赣×××奥迪小型汽车和车牌号为赣×××丰田小型汽车，现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块地下车库××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号】、查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块×号楼××室（权证号：××××）、查封了被执行人黄光平所有的车牌号为赣×××奥迪小型汽车和车牌号为赣×××丰田小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之一
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄光平在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路×号×室，期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱海琳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之七
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日以（2016）赣0702民初1750号民事裁定书和（2016）赣0702执保298号之二协助执行通知书查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块地下车位××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号，原合同编号：××××】和地下车位××（合同编号：××××），现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州*中海国际社区××地块地下车位××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号，原合同编号：××××】和地下车位××（合同编号：××××）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1995号之八
申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月2日以（2016）赣0702民初1750号民事裁定书和（2016）赣0702执保298号之一协助执行通知书查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县琴江镇西北路×××号房产壹套（产权证号：石房权证琴字第××××××）和坐落于赣州市石城县沿江路客家风情商业城×××、×××、×××、×××、×××商铺（所有权证号分别为：×××、×××、×××、×××、×××），现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县琴江镇西北路×××号房产壹套（产权证号：石房权证琴字第××××××）和坐落于赣州市石城县沿江路客家风情商业城×××、×××、×××、×××、×××商铺（所有权证号分别为：×××、×××、×××、×××、×××）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王联春
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：孙杰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙杰偿还原告贷记卡本金59996.77元；2．判令被告孙杰支付贷记卡利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元（截至2017年6月23日）及至欠款清偿日的利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告孙杰从原告处申领了卡号为62×××98的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年6月23日共计透支该卡本金59996.77元，并产生利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元，共计人民币86563.10元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告孙杰未作答辩。
原告农业银行博山支行围绕诉讼请求提供以下证据：1．贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）各一份；2．账户详细信息一份；3．交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙杰于2012年7月20日向原告农业银行博山支行申领卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守章程以及领用合约的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告孙杰自开始使用至2017年6月23日，欠付该贷记卡本金
59996.77元、利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费
1416.20元未归还。
本院认为被告孙杰向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和领用合约，该行为合法有效。被告孙杰使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告孙杰欠付原告贷记卡本金59996.77元、利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元（截至2017年6月23日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59996.77元；
二、被告孙杰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元（截至2017年6月23日，自2017年6月24日起至实际付清之日止的利息，以本金59996.77元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准和方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964.00元，公告费560.00元，均由被告孙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：孙杰，女，1975年1月6日出生，汉族，住博山区。
本院经审查认为，本案被告孙杰下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年八月十七日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第670号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生，安力博发集团有限公司总裁助理。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被告安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。现代物流公司的委托代理人刘燕、童春艳，安力博发公司的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告现代物流公司起诉称：2012年12月19日，现代物流公司与安力博发公司签订【AL】12-50号《纸张购销合同》，约定由安力博发公司向现代物流公司购买规格为70g＊650＊940临清轻型纸张181吨（8500令），每吨5700元，纸张供货数量允许增减幅度在10%以内，合同约定货款总额为人民币1031700元。双方约定安力博发公司应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向现代物流公司支付全部货款。若安力博发公司超过合同规定的付款日仍未付款，则安力博发公司应向现代物流公司支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清之日止。合同签订后，现代物流公司于2012年12月23日至2012年12月27日，将180.98127吨货物（价值1031593.24元）按照安力博发公司要求发送到了约定地点，完成了交货义务。安力博发公司于2013年5月31日向现代物流公司支付货款926560.3元，余款至今未付，故现代物流公司诉至法院，要求安力博发公司支付货款105032.94元、违约金（自2013年3月28日起算至实际给付之日止，按照每日0.5‰计算）并承担本案的诉讼费用。
安力博发公司答辩称：不同意现代物流公司的诉讼请求，合同签订以及供货的事实不清楚，不确定双方是否签订了合同。
经审理查明：2012年12月19日，现代物流公司作为卖方与作为买方的安力博发公司签订编号为销【AL】12-50号《纸张购销合同》，约定：卖方向买方供应克重为70g，规格为650＊940临清轻型纸，数量为181吨（8500令），单价为5700元／吨，金额为1031700元；数量：纸张供货数量允许增减幅度在10%以内；付款方式：卖方发货后向买方开具相应金额的发票交买方。买方应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向卖方支付全部货款。买方超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则买方应向卖方支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清日止。2012年12月23日至12月27日，现代物流公司分9次向安力博发公司指定地点供应了相关货物。2013年5月15日，安力博发公司出具《安力博发集团有限公司收货确认函》，确认收到70g650＊940临清轻型胶版纸180.98127吨，确认函落款处有安力博发公司加盖公章予以确认。
2013年8月8日，安力博发公司出具《还款协议》，确认截止到2013年8月8日，安力博发公司尚欠货款共计3215684.56元，现代物流公司称以上金额包括本案合同项下款项。
诉讼中，现代物流公司称，安力博发公司于2013年5月31日向现代物流公司支付货款926560.3元，余款至今未付。安力博发公司称不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》中安力博发公司的公章是其公司公章，经本院释明，安力博发公司不申请司法鉴定。
诉讼中，现代物流公司将违约金的起算时间变更为2013年9月1日。
上述事实，有《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：现代物流公司与安力博发公司之间达成的《纸张购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于安力博发公司不确定双方签订了合同的答辩意见，其没有相关证据予以佐证，本院不予认可。关于安力博发公司不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》中安力博发公司公章真伪，经法院释明，其不申请对上述证据中安力博发公司公章进行鉴定，应当承担不利的法律后果。现代物流公司已经依约提供相应货物，且货物已经经过安力博发公司签收予以认可，安力博发公司向现代物流公司出具收货确认函也证明本合同项下的货物已经交付完毕，安力博发公司出具的《还款协议》虽未经过现代物流公司确认，但是可以认为是安力博发公司对双方供货的总货款金额的确认，现代物流公司确认已经收到货款926560.3元，本院予以确认，现代物流公司要求安力博发公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司货款十万零五千零三十二元九角四分；
二、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以十万零五千零三十二元九角四分为基数，自二○一三年九月一日至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百十一元，由被告安力博发集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐鑫娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第670号
原告王云峰，男，住长春市朝阳区，现住长春市南关区。
委托代理人王云祥，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告张翠范，女，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告李艳茹，女，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。
被告尹兴阳，男，住吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。
第三人吉林省社会科学院，住所地长春市二道区。
法定代表人马克，院长。
委托代理人高雪松，该单位职员。
委托代理人郭永智，该单位职员。
本院在审理原告王云峰诉被告张翠范、被告李艳茹、被告尹兴阳、第三人吉林省社会科学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告王云峰负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第670号
原告王云峰，男，住长春市朝阳区，现住长春市南关区。
委托代理人王云祥，男，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告张翠范，女，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告李艳茹，女，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。
被告尹兴阳，男，住吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。
第三人吉林省社会科学院，住所地长春市二道区。
法定代表人马克，院长。
委托代理人高雪松，该单位职员。
委托代理人郭永智，该单位职员。
本院在审理原告王云峰诉被告张翠范、被告李艳茹、被告尹兴阳、第三人吉林省社会科学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告王云峰负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第670号原告王云峰，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市南关区。委托代理人王云祥，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。被告张翠范，女，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。被告李艳茹，女，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。被告尹兴阳，男，住吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。第三人吉林省社会科学院，住所地长春市二道区。法定代表人马克，院长。委托代理人高雪松，该单位职员。委托代理人郭永智，该单位职员。本院在审理原告王云峰诉被告张翠范、被告李艳茹、被告尹兴阳、第三人吉林省社会科学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告王云峰负担。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  刘学良二〇一四年九月十一日书 记 员  曲 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第88号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告福建省锦绣房地产开发有限公司。住所地福建省龙岩市永定县凤城镇龙凤花园*号楼***房。
法定代表人杨其华。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告福建省锦绣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告濮阳市万德商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告福建省锦绣房地产开发有限公司签订的电梯设备安装合同及、福建省特种设备检验研究院出具的电梯监督检验报告起诉，要求判令：1、被告支付安装款人民币296500元和违约金人民币23720元，共计人民币320220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省锦绣房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、合同约定的总价款：人民币588000元。
二、合同价款支付情况：已支付人民币291500元。
三、合同价款未付情况：尚欠人民币296500元未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2015年2月2日经验收合格后，被告应于2015年3月3日前支付合同约定的全部安装款，但被告仍拖欠安装款人民币296500元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司安装款人民币296500元。
二、福建省锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币23720元（自2015年3月3日起暂计算至2015年8月10日止，按每日万分之五计算；此后违约金按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6103元，公告费人民币560元，由被告福建省锦绣房地产开发有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 沈柏生
审 判 员 朱学军
人民陪审员 马立波
二〇一六年一月十二日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第88号原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告福建省锦绣房地产开发有限公司。住所地福建省龙岩市永定县凤城镇龙凤花园*号楼***房。法定代表人杨其华。原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告福建省锦绣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告濮阳市万德商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告福建省锦绣房地产开发有限公司签订的电梯设备安装合同及、福建省特种设备检验研究院出具的电梯监督检验报告起诉，要求判令：1、被告支付安装款人民币296500元和违约金人民币23720元，共计人民币320220元；2、被告承担本案诉讼费用。被告福建省锦绣房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：一、合同约定的总价款：人民币588000元。二、合同价款支付情况：已支付人民币291500元。三、合同价款未付情况：尚欠人民币296500元未付。本院认为，原、被告间的承揽关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2015年2月2日经验收合格后，被告应于2015年3月3日前支付合同约定的全部安装款，但被告仍拖欠安装款人民币296500元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司安装款人民币296500元。二、福建省锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币23720元（自2015年3月3日起暂计算至2015年8月10日止，按每日万分之五计算；此后违约金按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6103元，公告费人民币560元，由被告福建省锦绣房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈柏生审 判 员  朱学军人民陪审员  马立波二〇一六年一月十二日代书 记员  夏晓青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1625号
原告：刘权君，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××
被告：于学东，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：阿米拉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告刘权君诉被告于学东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘权君、被告于学东及其委托诉讼代理人阿米拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款44800.00元，并要求给付利息自2017年11月17日起至付清时止。利息款按年利率6%计算。至2018年3月5日利息款为806.00元，合计：45606.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月17日，被告因生活用款从原告处借款人民币44800.00元，并由被告为原告出具借据一枚，双方约定2017年11月17日还款，到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告于学东辩称，不同意原告刘权君的诉讼请求，原告陈述与事实不符，双方的借贷关系属实，但数额不符，被告于学东分四次通过微信转账已经偿还欠款40000.00元，且借据中未约定利息。
庭审中，原告刘权君为支持其主张提交了2017年3月27日的中国建设银行存款凭条一份，借据一枚，证明原告刘权君给被告于学东汇款80000.00元的事实，后由被告于学东为其出具了金额为44800.00元的借据，其中40000.00元为本金，4800.00元为三个月的利息。经质证，被告于学东对证据的真实性无异议，但认为证据与原告刘权君主张借款80000.00元并无关联性，无法证明被告于学东向原告刘权君借款的事实。80000.00元是双方合伙创业的账目往来，借贷关系金额为44800.00元。
庭审中，原告刘权君申请证人白某出庭作证，证明被告于学东欠款80000.00元，承诺过几天还款40000.00元，仅为原告刘权君出具了44800.00元欠条的事实。经质证，被告于学东对证人证言有异议，并陈述欠款本金为40000.00元，出具的欠条为44800.00元。
被告于学东为支持其答辩意见提交了电话录音一份，证明被告于学东还款40000.00元，但原告刘权君未将借据返还。经质证，原告刘权君对证据无异议，是被告于学东欠其80000.00元，还款40000.00元的通话。
本院经审理认定事实如下：原告刘权君与被告于学东系朋友关系。2017年3月27日，原告刘权君在中国建设银行为被告于学东卡上存款80000.00元，卡号为×××。2017年7月17日，被告于学东因生活用款从原告刘权君处借款人民币40000.00元，并由被告于学东为原告刘权君出具金额为44800.00元的借据一枚，欠据中包括4个月利息4800.00元，月利率为3%，双方约定2017年11月17日还款。被告刘权君通过微信转账方式于2017年8月20日还款10000.00元，2017年9月21日还款30000.00元。现原告刘权君诉至法院，主张被告于学东欠其借款共计80000.00元，还款40000.00元后尚欠本金40000.00元及利息4800.00元未能给付。
本院认为，原告刘权君主张通过银行存款方式借给被告于学东80000.00元，有中国建设银行存款凭条为证，因中国建设银行存款凭条无法证明存款用途，本院不予支持。原告刘权君主张被告于学东出具借据时，有40000.00元没有写入借据的主张，有证人证言予以证明，因证人证言的效力无法对抗借据的效力，本院按照借据中44800.00元予以支持。庭审中，原告承认借据中实际本金为40000.00元，4800.00元为2017年7月17日至11月17日期间的利息，双方约定借款利率为月利率3%。被告于学东在2017年8月20日还款10000.00元，2017年9月21日还款30000.00元的事实，原告刘权君无异议，本院予以认定，因该两笔还款发生在欠据形成后，故本院认定被告于学东已将借款的本金全部还清，利息尚未给付，双方在借据中约定的利息超出法律规定，本院按照月利率2%予以维护借款之日起至还清之日止期间的利息，其中本金40000.00元自2017年7月17日起按月利率2%给付至2017年8月20日止，即879.99元，本金30000.00元自2017年8月21日起按月利率2%给付至2017年9月21日止，即620.00元，共计利息1499.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于学东给付原告刘权君借款利息1499.99元；
二、驳回原告刘权君其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由原告刘权君承担445.00元，被告于学东承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员范煜
二〇一八年五月十五日
书记员刘钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1625号原告：刘权君，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：于学东，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：阿米拉，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告刘权君诉被告于学东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘权君、被告于学东及其委托诉讼代理人阿米拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款44800.00元，并要求给付利息自2017年11月17日起至付清时止。利息款按年利率6%计算。至2018年3月5日利息款为806.00元，合计：45606.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月17日，被告因生活用款从原告处借款人民币44800.00元，并由被告为原告出具借据一枚，双方约定2017年11月17日还款，到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告于学东辩称，不同意原告刘权君的诉讼请求，原告陈述与事实不符，双方的借贷关系属实，但数额不符，被告于学东分四次通过微信转账已经偿还欠款40000.00元，且借据中未约定利息。庭审中，原告刘权君为支持其主张提交了2017年3月27日的中国建设银行存款凭条一份，借据一枚，证明原告刘权君给被告于学东汇款80000.00元的事实，后由被告于学东为其出具了金额为44800.00元的借据，其中40000.00元为本金，4800.00元为三个月的利息。经质证，被告于学东对证据的真实性无异议，但认为证据与原告刘权君主张借款80000.00元并无关联性，无法证明被告于学东向原告刘权君借款的事实。80000.00元是双方合伙创业的账目往来，借贷关系金额为44800.00元。庭审中，原告刘权君申请证人白某出庭作证，证明被告于学东欠款80000.00元，承诺过几天还款40000.00元，仅为原告刘权君出具了44800.00元欠条的事实。经质证，被告于学东对证人证言有异议，并陈述欠款本金为40000.00元，出具的欠条为44800.00元。被告于学东为支持其答辩意见提交了电话录音一份，证明被告于学东还款40000.00元，但原告刘权君未将借据返还。经质证，原告刘权君对证据无异议，是被告于学东欠其80000.00元，还款40000.00元的通话。本院经审理认定事实如下：原告刘权君与被告于学东系朋友关系。2017年3月27日，原告刘权君在中国建设银行为被告于学东卡上存款80000.00元，卡号为×××。2017年7月17日，被告于学东因生活用款从原告刘权君处借款人民币40000.00元，并由被告于学东为原告刘权君出具金额为44800.00元的借据一枚，欠据中包括4个月利息4800.00元，月利率为3%，双方约定2017年11月17日还款。被告刘权君通过微信转账方式于2017年8月20日还款10000.00元，2017年9月21日还款30000.00元。现原告刘权君诉至法院，主张被告于学东欠其借款共计80000.00元，还款40000.00元后尚欠本金40000.00元及利息4800.00元未能给付。本院认为，原告刘权君主张通过银行存款方式借给被告于学东80000.00元，有中国建设银行存款凭条为证，因中国建设银行存款凭条无法证明存款用途，本院不予支持。原告刘权君主张被告于学东出具借据时，有40000.00元没有写入借据的主张，有证人证言予以证明，因证人证言的效力无法对抗借据的效力，本院按照借据中44800.00元予以支持。庭审中，原告承认借据中实际本金为40000.00元，4800.00元为2017年7月17日至11月17日期间的利息，双方约定借款利率为月利率3%。被告于学东在2017年8月20日还款10000.00元，2017年9月21日还款30000.00元的事实，原告刘权君无异议，本院予以认定，因该两笔还款发生在欠据形成后，故本院认定被告于学东已将借款的本金全部还清，利息尚未给付，双方在借据中约定的利息超出法律规定，本院按照月利率2%予以维护借款之日起至还清之日止期间的利息，其中本金40000.00元自2017年7月17日起按月利率2%给付至2017年8月20日止，即879.99元，本金30000.00元自2017年8月21日起按月利率2%给付至2017年9月21日止，即620.00元，共计利息1499.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于学东给付原告刘权君借款利息1499.99元；二、驳回原告刘权君其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由原告刘权君承担445.00元，被告于学东承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员范煜二〇一八年五月十五日书记员刘钢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，该支行行长。
被执行人田青春，男，生于1966年6月24日，汉族，住宜城市。
被执行人王振玲，女，生于1966年11月1日，汉族，住宜城市。
被执行人郴洲强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码：91431000738985870C。
法定代表人:李国祥，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初1812号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初128号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王晓峰，女，1976年5月3日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，居住地：长春市绿园区。因本案于2018年4月25日被本院取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王晓峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日9时许，在长春市绿园区西环城路四栋楼菜市场，被告人王晓峰和被害人倪某因琐事发生口角，双方发生厮打，王晓峰将倪某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：倪某外伤致左股骨颈骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人王晓峰庭审中无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、侦查机关情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、常住人口查询、证人宫某证言、被害人倪某陈述及被告人王晓峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王晓峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王晓峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李洪涵
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复62号
复议申请人（案外人）：冯晰，女，汉族，1955年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人冯晰不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）于2018年1月16日作出的（2017）鄂03执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院在执行该院（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书过程中，对登记在广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北公司）名下，位于湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2号的房屋进行了查封。冯晰不服该裁定，提出案外人异议。
冯晰提出案外人异议称，涉案房屋的所有权人为冯桂珍，系其母亲，现已离世。在其离世前已通过立遗嘱的方式将房屋赠予其所有。但其在房产局办理产权过户手续时发现涉案房屋已被十堰中院查封。该涉案房屋原为广厦湖北公司所属公房，但早已经过房改出售给冯桂珍所有，且由冯晰支付房款。由于历史遗留问题，当时并未办理完房屋两证，是由湖北省直机关住房制度改革办公室办理房屋所有权证（证号：鄂直房统字第137896号），房屋所有权人为冯桂珍。冯桂珍及其丈夫于1998年4月29日进行遗嘱见证，将涉案房屋给予冯晰。故，该涉案房屋的产权实际归属冯晰所有，请求十堰中院解除对湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2号房屋的查封。
十堰中院查明，2015年4月1日，该院根据北京优选稳盈投资管理中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北公司、郑燕波价值4300万元的财产。案件进入执行程序后，该院于2017年7月19日做出（2016）鄂03执207号执行裁定书，裁定对广厦湖北公司位于湖北省武汉市价值2000万元的房产予以查封。2017年7月26日，该院依据上述裁定，向湖北省武汉市不动产登记中心送达协助执行通知书，对登记在广厦湖北公司名下，位于湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2号的房屋进行了查封。
另查明，冯晰之母冯桂珍原系湖北第六建设工程有限责任公司职工，在原单位有一住房，后因拆迁异地安置，找补差价后购买了广厦湖北公司位于湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2号的商品房，并由湖北省直机关住房制度改革办公室颁发了证号为鄂直房统字第137896号的房屋所有权证，但因种种原因，该房产在房地产管理部门仍登记在广厦湖北公司名下。2015年5月12日，陕西省西安市中级人民法院对该房产进行了查封，后于2016年6月7日解除查封。2017年1月13日，浙江省永嘉市人民法院对该房产进行了查封，十堰中院2017年7月26日对该房产的查封属于轮候查封。
十堰中院认为，该院所查封的位于湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2号的房屋，虽然湖北省直机关住房制度改革办公室颁发的房屋所有权证载明所有权人为冯桂珍，但在房地产管理部门仍登记在广厦湖北公司名下，从形式上讲仍是广厦湖北公司的财产，且该院对该房产的查封在浙江省永嘉市人民法院查封之后，属轮候查封，尚未发生正式查封的法律效力，如果浙江省永嘉市人民法院对该房产进行处分，则该院的轮候查封就自始未发生查封的效力。因此，异议人冯晰应首先向浙江省永嘉市人民法院提出执行异议，其向该院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2018年1月16日作出（2017）鄂03执异126号执行裁定，驳回冯晰的异议申请。
冯晰向本院申请复议称，十堰中院（2017）鄂03执异126号执行裁定书以该院对该房产的查封在浙江省永嘉市人民法院查封之后，属轮候查封，尚未发生正式查封的法律效力为由驳回其申请错误。浙江省永嘉市人民法院在异议审查期间已经解除了对涉案房屋的查封，十堰中院的查封已经转为正式查封。综上，请求撤销十堰中院（2017）鄂03执异126号执行裁定。
本院查明，十堰中院查明事实基本属实。
另查明，在十堰中院案外人异议审查期间，2018年1月10日，浙江省永嘉市人民法院作出（2016）浙0324执2417号执行裁定书及协助执行通知书，解除了对登记在广厦湖北公司名下座落于湖北省武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1单元2层2室房屋（权证号：昌20130157**）的查封。协助单位湖北省武汉市武昌区不动产登记中心于同日解除了对上述房屋的查封。
本院认为，鉴于本案案外人异议审查期间，对争议标的物首先查封的浙江省永嘉市人民法院已解除查封，十堰中院轮候查封已转为正式查封，该院查封行为已发生法律效力。在此情况下，十堰中院应依法对冯晰提出的案外人异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款第规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异126号执行裁定。
二、由湖北省十堰市中级人民法院对案外人冯晰的异议进行审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年四月十日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初31号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时40分许，被告人闫某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路与庆春街路口路段时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为84mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人闫某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人闫某的供述；3、证人兰某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1131号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十日
书记员 何一芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初230号
原告张毅，男，1962年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会。
法定代表人高峰，村主任。
原告张毅与被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传华到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息按照月息2分计算；诉讼费由被告承担。
被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会向原告张毅借款40000元，未约定利息及还款时间，当日被告给原告出具借款票据一张，加盖了平邑县平邑镇同台庄村财务专用章，并由该村出纳张传中、会计张传瑞签字捺印。该款后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年1月8日原告以其诉讼请求诉至本院。起诉后，被告于2016年2月份偿还原告借款18100元。
上述事实，主要是根据借款票据、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会应予归还。对于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，被告应自原告主张之日起，按照年利率6%支付利息。对于被告偿还的18100元，因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，该款应视为被告偿还本金，应在借款本金40000元中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会待判决生效后十日内归还拖欠原告张毅的借款21900元及利息（利息自2016年1月8日起按照年利率6%支付）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告平邑县平邑街道同台庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二日
书记员 刘续亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1487号
上诉人（原审被告）：舒兰市小城镇卫生院，住所地吉林省舒兰市小城镇。
法定代表人：杜虹宇，院长。
被上诉人（原审原告）：邢艳辉，住舒兰市。
上诉人舒兰市小城镇卫生院因与被上诉人邢艳辉追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒兰市小城镇卫生院于2018年6月19日撤回本案上诉。
本院认为，舒兰市小城镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒兰市小城镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒兰市小城镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐俊茹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢3号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
被执行人陈国文（陈振兴），男，1974年12月28日，汉族，双峰县人，双峰县石牛乡黄泥村张家村民组。
双峰农村商业银行申请陈国文纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国文已按双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第557号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月九日
书记员 李妙