吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：李欣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷彩红，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明泽，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。
原审原告：陈永跃，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、雷彩红因与被上诉人刘明泽、原审原告陈永跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人常升旺、上诉人雷彩红的委托诉讼代理人巩诗园、被上诉人刘明泽的委托诉讼代理人王忠臣、原审原告陈永跃的委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判保险公司赔偿雷彩红医疗费261元、误工费12660元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费2839元。合计26499.60元。事实和理由：1、原审既判决保险公司赔付雷彩红残疾赔偿金、又判决赔付270天误工费与法相悖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案事故发生于2017年8月22日，通达司法鉴定所于2017年1l月30日作出伤残鉴定，雷彩红误工时间的计算应于定残日前一天截止，其余收入损失应以“伤残赔偿金”的形式给予赔偿，原审判决保险公司赔付雷彩红270天误工费与伤残赔偿部分存在重复。2、雷彩红不构成十级伤残，依法不应获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原审判决依据的司法鉴定意见系在雷彩红伤后100天时作出，其伤情尚不稳定，鉴定意见有误，请二审法院对雷彩红是否构成伤残进行重新评定。
雷彩红答辩称，原审误工时间认定正确，鉴定意见应予采信。
刘明泽答辩称，保险公司的上诉理由成立。
陈永跃述称，保险公司的上诉理由不成立。
雷彩红上诉请求：撤销原审判决，改判支持差额部分残疾赔偿金28814.96元、精神损害抚慰金7000元。事实与理由：陈永跃、雷彩红主要是为了子女上学才搬家到通榆县开通镇居住，时间超过1年，经常居住地和事故发生地均在城镇。农业户口制度已经取消，应支持雷彩红按城镇标准赔偿的请求，其残疾赔偿金应增加28814.96元。精神损害抚慰金差额7000元系参考残疾赔偿金比例的30%合理。
保险公司答辩称，一审判决按户籍标准计算残疾赔偿金正确。
刘明泽答辩称，原审认定雷彩红为农村户口正确。
陈永跃述称，雷彩红的上诉理由成立。
陈永跃、雷彩红向一审法院起诉请求：1.陈永跃误工费15079.20元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费1000.00元、车辆损失500.00元；2.雷彩红医疗费261.00元、误工费33928.20元、护理费7539.60元、交通费500.00元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金12000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费3000.00元。
一审法院认定事实：1.2017年8月22日18时许，陈永跃未取得机动车驾驶证驾驶，载乘车人雷彩红的未登记两轮摩托车沿鸿达食品厂北门由南向北驶入风电大路左转弯时，与沿风电大路由西向东行驶刘明泽驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，陈永跃、雷彩红受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，陈永跃承担事故的主要责任，刘明泽承担事故的次要责任，雷彩红不承担事故责任；2.事故发生后陈永跃在通榆县第一医院住院治疗32天，二级护理32天，花费医药费15234.18元（由刘明泽垫付）。经司法鉴定，陈永跃的伤情不构成伤残等级、误工时间为120天、护理时间为60天、后续取内固定物费用6000.00元，鉴定花费1000.00元；雷彩红在通榆县第一医院住院治疗32天，二级护理32天，花费医药费28865.28元（由刘明泽垫付）、门诊费261.00元。经司法鉴定，雷彩红的伤残等级为十级伤残、误工时间为270天、护理时间为60天、营养时间为30天、后续取内固定物的费用为10000.00元，鉴定花费2000.00元；3.刘明泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈永跃、雷彩红请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。陈永跃、雷彩红提供通榆县团结乡北河村村民委员会出具的介绍信一份、通榆县广大汽车销售有限公司出具的证明一份、陈金铄专项申请表一份，证明陈永跃、雷彩红居住在城镇且主要收入来源于城镇，应当以城镇居民的标准进行赔偿计算，刘明泽、保险公司质证后有异议，上述证据不能充分有效的证明陈永跃、雷彩红的主张，故对上述证据不予采信，其证明力不予确认，陈永跃、雷彩红应当以农村居民相关标准计算其损失。
陈永跃的损失有：误工费15079.20元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费1000.00元。陈永跃主张车辆损失500.00元，因其提供证据证明并不能充分有效的证明其主张，故对该主张不予支持。
雷彩红的损失有：医疗费261.00元、误工费33928.20元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2000.00元。雷彩红主张交通费500.00元，因其未提供证据，故对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，确定此次交通事故刘明泽应按照30%的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘明泽按照30%的责任比例承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两位被侵权人陈永跃、雷彩红的损失超出交强险医疗费项下限额，则保险公司在交强险医疗费项下按照陈永跃37%、雷彩红63%的比例进行赔偿，即保险公司在交强险医疗费项下赔偿陈永跃3700.00元、雷彩红6300.00元。
综上所述，陈永跃、雷彩红主张刘明泽、保险公司承担赔偿责任的主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿陈永跃误工费15079.20元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、后续治疗费500.00元，共计26318.80元；
二、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿雷彩红医疗费261.00元、误工费33928.20元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费2839.00元，共计77013.68元；
三、刘明泽自判决生效之日起五日内赔偿陈永跃后续治疗费1650.00元［（6000.00元-500.00元）×30%］、鉴定费300.00元（1000.00元×30%），共计1950.00元；
四、刘明泽自判决生效之日起五日内赔偿雷彩红后续治疗费2148.30元［（10000.00元-2839.00元）×30%］、鉴定费600.00元（2000.00元×30%），共计2748.30元；
五、驳回陈永跃、雷彩红其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由陈永跃、雷彩红负担70元、由刘明泽负担1230元。
本院二审期间，雷彩红围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈永跃、雷彩红在本案交通事故中身体受伤，其合理损失应当得到支持。经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，雷彩红误工时间为270天，伤残等级为十级伤残。原审时保险公司未申请重新鉴定，原审法院对上述鉴定意见予以采信并无不当。雷彩红出生于1971年，原审判决给付其20年伤残赔偿金正确。雷彩红提交的证据证明其于2016年7月搬往通榆县居住，但未提交证据证明其主要生活来源为城镇，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金理由不成立，本院不予支持。雷彩红伤残等级为十级伤残，原审确定其精神抚慰金为5000元并无不当。
综上所述，保险公司、雷彩红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1063元，由雷彩红负担695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晶泉