广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第738号
原告深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区B2栋201。
法定代表人李华宾，董事长。
委托代理人陈静，系原告公司职员。
委托代理人金军，系原告公司职员。
被告杨林，身份证住址江苏省淮安市清河区。
原告深圳合纵文化有限公司诉被告杨林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静、金军到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月29日签订了《酒吧经营指导合同》及相关合同附件（以下简称合同），合同中约定原告许可被告在江苏省淮安市青浦区使用“苏荷”商标及“SOHU苏荷BAR”标识，并指导被告投资设立淮安市青浦区苏荷酒吧，被告需按合同约定支付费用（包括但不限于品牌系统管理费、艺员报酬等）给原告。原告自合同签订后，即按照合同约定向被告委派了相关的管理人员及艺员，并一直提供后续支持服务。但被告自2015年1月起即未按合同约定如期支付原告艺员报酬及品牌系统管理费等，被告的此种行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。对此，原告已与被告多次沟通，并先后向其寄发《催款函》及《通知函》，要求其支付相应款项，但被告均不予理睬。按照合同第二十三条约定，被告违反合同约定，逾期支付任何合同款项，并经原告书面催告后15天内仍未完全支付的，视为被告单方面终止合同的违约行为，原告收取的所有费用包括但不限于经营指导费、品牌系统管理费、履约保证金及所其他费用均不予退还，同时被告应承担违约责任并向原告支付违约金，若造成原告其他损失的，应一并赔偿。故为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《酒吧经营指导合同》及其附件；二、被告支付2015年4月至法院判令解除合同之日的品牌系统管理费共计53540元；三、被告支付2015年1月至4月艺员报酬共计271604.76元；四、被告支付违约金50万元；五、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回其第三项诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告原名广东苏荷文化发展有限公司（以下简称苏荷公司），于2013年12月25日更为现名。苏荷公司法定代表人李华宾系“苏荷”商标的注册人，核定服务项目为：咖啡馆、自助餐厅、餐厅、餐馆、鸡尾酒服务，注册有效期从2006年2月7日至2016年2月6日。
2011年4月1日，李华宾与苏荷公司签订《商标使用许可合同》，李华宾将其已获得注册的“苏荷”商标再许可苏荷公司使用，使用范围为咖啡馆、自助餐厅、餐厅、餐馆、鸡尾酒服务项目，期限从2011年4月1日至2016年2月6日。苏荷公司在此期间可将“苏荷”商标许可给第三方使用。
2013年12月29日，原告与被告签订《酒吧经营指导合同》，主要内容为原告授权被告在江苏省淮安市清浦区使用“苏荷“授权标识[包括但不限于“苏荷”注册商标、企业标志、商号、商名、品牌、合用名称、标识、招牌（酒吧标志、SOHU等），特有的外部与内部设计、制服、广告等]、苏荷品牌标准、经营手册开展经营活动；酒吧注册为有限责任公司/个体工商户形式人，合同签订时的酒吧营业地址为江苏省淮安市河南东路28号台北不夜城首层；合同期限为5年，从2013年12月31日至2018年12月30日；合同费用包括品牌系统管理费，是指被告在酒吧开业后包含试营业期间的本合同期限内因持续使用“苏荷”品牌、商标，需于每月5日前向原告支付的每月2万元的费用。合同费用还包括原告的派遣员工费用；关于违约责任，约定了被告有延迟支付合同应付款项等若干违约行为之一的，原告有权通知其书面更正，被告应在接到通知后15日内更正，逾期不更正的，视为被告单方面终止合同的违约行为，原告收取的所有费用包括但不限于经营指导费、履约保证金等均不予退还，同时被告还应向原告支付违约金50万元。合同并附新店必购标准产品物资表等附件。
江苏省淮安市清浦区苏荷酒吧（以下简称清浦苏荷）注册成立于2014年12月11日，企业形式为个体工商户，经营者为靳灵紫。原告则称清浦苏荷从2014年4月即开始试营业，在经营过程中原告一直与被告本人在联系有关业务。
原告提供了与清浦苏荷关于2015年1月至4月原告派驻酒吧艺员的考勤与报酬情况电子邮件（复印件），证明被告拖欠原告派遣艺员的报酬。考勤表显示，被告作为加盟店股东对艺员考勤情况签字确认。
原告提供了2015年2月14日向被告及清浦苏荷邮寄的《催款函》及邮件记录，显示原告向被告催收2015年1月至2月的品牌系统管理费4万元、艺员工资（2014年11月至2015年1月）247188元以及往来款2000元。
原告提供了2015年5月12日向被告及清浦苏荷邮寄的《催款函》及邮件记录，显示原告向被告催收截止2015年5月11日的品牌系统管理费4万元、艺员工资以及往来款合计307144.76元。
原告提供了与清浦苏荷2014年10月至2015年3月、2014年10月至2014年12月各项费用的对账单电子邮件（打印件），证明被告自2015年1月开始就不与原告对账，并恶意拖欠有关费用。
庭审中，原告称品牌系统管理费暂计至2015年6月共53540元，其中包含4月至6月的管理费共计6万元，由于被告存于酒商处的销售奖励6460元已由酒商直接支付给原告，原告用于抵扣部分2015年4月的品牌系统管理费。原告称要求解除与被告合同的理由是被告没有按合同约定及时支付款项。
以上事实，有原告在举证期限内提交的并经当庭质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《酒吧经营指导合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，清浦苏荷成立，工商登记中显示的经营者虽非被告，但由于合同中未要求清浦苏荷在工商登记中显示的经营者必须为被告本人，且根据原告举证显示，其在清浦苏荷经营过程中多次向杨林催讨合同费用，原告派遣清浦苏荷的艺员考勤表亦显示被告为酒吧的股东，因此，被告应按合同履行义务。原告已向被告邮寄《催款函》，要求被告支付拖欠的艺员工资、品牌系统管理费等，被告未予回复，亦未在本案中提出抗辩，故本院采信原告所称的被告拖欠相关费用的主张，即计至2015年6月的品牌系统管理费共53540元，被告就向原告支付。原告当庭撤回关于艺员工资的第三项诉讼请求，本院予以准许。由于被告拖欠合同费用且经原告书面催告后未更正，原告有权依合同约定解除双方的《酒吧经营指导合同》及附件。关于原告主张的违约金，考虑到清浦苏荷成立时间、每月应支付的品牌管理费数额以及违约事实，合同约定的50万元过高要，本院酌情调整为25万元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳合纵文化有限公司与被告杨林于2013年12月29日签订的《酒吧经营指导合同》及其附件；
二、被告杨林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳合纵文化有限公司支付截止至2015年6月的品牌系统管理费53540元；
三、被告杨林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳合纵文化有限公司支付违约金25万元；
四、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12051.4元，因原告放弃第三项诉讼请求，本院收取9335.4元，由原告承担4216.2元，被告承担5119.2元；余款2716元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 段先福
人民陪审员 宋淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱宝玲