wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，，小学文化，身份证号码：4504231991********，户籍地址：广西壮族自治区梧州市＊＊＊＊。因本案于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人唐某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人唐某在李某邦（另案处理）的指使下，乘坐一辆面包车到本市拱北国泰酒店将三名男子运送到珠海市美丽湾附近一海边，准备乘船偷渡到澳门。3月10日凌晨，由李某邦驾驶一艘纤维艇，被告人唐某负责指路和“看水”，运送上述三名男子偷渡前往澳门，在途径本市九洲港附近海域时，被公安人员当场抓获，运送偷渡者的纤维船亦被扣押在案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某甲、李某已、王某的证言及辨认笔录，查获经过，海港图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料，证明，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人唐某没有犯罪前科，因妻子怀孕，其为了赚点小钱而参与犯罪，主观恶性较小，本案中几名偷渡客还未到澳门就被抓获，犯罪后果轻微；2、被告人唐某受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人唐某无视国法，运送他人偷越边境，其行为已经触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某接送偷渡客、开船，实施了本案主要犯罪行为，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯，对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。但被告人唐某未收取款项，亦未参与整个犯罪的组织、策划，在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出其他辩护意见的合理部分，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具纤维船一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月八日
书记员 陈艮爱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保236号
申请人赵明淑，女，生于1969年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周贤琼，女，生于1966年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人钱代学，男，生于1966年3月9日，汉族，住重庆市。
本院受理申请人赵明淑与被申请人周贤琼、钱代学诉前财产保全一案中，申请人赵明淑于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王丽娟、姜华位于璧山区璧泉街道双星大道55号4幢2-4-2房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人赵明淑的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月十九日
书记员 罗清文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1336号
原告：梁学宝，男，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵新海，男，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵新波，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市石良镇平里院村***号，系被告赵新海亲属。
原告梁学宝诉被告赵新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学宝及其委托代理人王德怀、被告赵新海及其委托代理人赵新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学宝诉称：2012年10月12日20时30分，原告梁学宝驾驶无牌农三轮由南向北行驶至龙口市石良镇鲁家庄村北，与对行被告赵新海驾驶的鲁GDXX**号农四轮相撞，造成两车损坏，致原告梁学宝、被告赵新海及乘坐农三轮的梁浩、乘坐农四轮的张玉华受伤。原告梁学宝伤后在烟台市北海医院、烟台市烟台山医院住院治疗共计26天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵新海与原告梁学宝负事故同等责任，梁浩、张玉华无事故责任。原告梁学宝因本次事故受到的损失有：医疗费50102.13元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费5800元（50元／天×116天）、误工费31600元（3000元／30天×316天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费1580元、鉴定费2100元，共计110854.13元。要求被告赵新海在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5800元、误工费31600元、伤残赔偿金18892元、交通费1580元，共计67872元。原告梁学宝在交强险责任限额外的损失医疗费40102.13元、住院伙食补助费780元、鉴定费2100元，共计42982.13元，由被告赵新海赔偿50%计21491.07元。
被告赵新海辩称：对公安交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。认可原告主张的医疗费。原告在第一次起诉时主张的误工费标准为52元／天，对原告提交的误工证明及工资收入证明的真实性有异议。原告主张的交通费过高，我只认可1000元。我只同意赔偿原告误工费和伤残赔偿金总额的50%。
经审理查明：2012年10月12日20时30分，原告梁学宝驾驶无牌农三轮由南向北行驶至龙口市石良镇鲁家庄村北，与对行被告赵新海驾驶的鲁GDXX**号农四轮相撞，造成两车损坏，致原告梁学宝、被告赵新海及乘坐农三轮的梁浩、乘坐农四轮的张玉华受伤。原告梁学宝伤后在烟台市北海医院、烟台市烟台山医院住院治疗共计26天，花医疗费共计50102.13元。
原告梁学宝个人委托烟台富运司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、梁学宝的左下肢损伤构成十级伤残。2、梁学宝伤后休治（误工）时间至定残之日（2013年8月28日）。3、梁学宝伤后需护理3个月（两次住院期间2人护理，其余时间1人护理）、4、梁学宝的后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告梁学宝支付鉴定费2100元。原被告双方对该司法鉴定意见书均未提出异议。
本案在审理中，原告梁学宝同意交通费按被告赵新海认可的1000元计算，误工费标准按52元／天计算。
在本起交通事故中同时也造成乘坐原告梁学宝驾驶的农三轮的梁浩受伤。梁浩系原告梁学宝之子。梁浩向本院明确表示不要求为其预留交强险限额。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵新海与原告梁学宝负事故同等责任，梁浩、张玉华无事故责任。
被告赵新海驾驶的肇事车辆鲁GDXX**号农四轮未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，烟台市北海医院和烟台市烟台山医院病历、医疗费明细、医疗费单据，交通费票据，烟台富运司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额、烟台富运司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告梁学宝同意交通费按被告认可的1000元计算，误工费标准按52元／天计算，本起事故另一伤者梁浩明确表示不要求为其预留交强险限额，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告梁学宝因本次交通事故受到的损失为：医疗费50102.13元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费5800元（50元／天×116天）、误工费16432元（52元／天×316天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告赵新海驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告赵新海应当在交强险责任限额内赔偿原告梁学宝医疗费10000元、护理费5800元、误工费16432元、伤残赔偿金18892元、交通费1000元，共计52124元。原告梁学宝在交强险责任限额外的损失医疗费40102.13元、住院伙食补助费780元、鉴定费2100元，共计42982.13元，由被告赵新海赔偿50%计21491.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵新海在交强险责任限额内赔偿原告梁学宝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计52124元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵新海在交强险责任限额外赔偿原告梁学宝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21491.07元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告赵新海承担1640元，原告梁学宝承担394元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 高 琨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1371号
原告刘东文，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘东文诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘东文到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11812元（至起诉之日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-17-1号商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款432674元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月10日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月10日，为273天，违约金应为11812元（432674＊0.0001＊273天），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘东文逾期办证违约金11812元。（计算至2015年3月10日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执298号
申请执行人：林霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林霞与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1812号民事判决已发生法律效力。申请执行人林霞于2016年2月29日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林霞提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林霞可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林霞分得人民币7005.27元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月29日向申请执行人林霞发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林霞至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第353号
原告：徐忠兵。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：聂桂桥。
被告：泗水昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：刘富丁，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘庆安。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
原告徐忠兵与被告聂桂桥、泗水昌隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠兵撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周国贵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初557号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖国军。
成都市成华区人民检察院指控：2009年10月20日凌晨，被告人肖国军通过攀爬成都市某某区某某路某某号商住楼临街一侧手脚架，爬窗进入该楼栋单元某某楼某某号被害人苏某家中，盗取被害人放在客厅一袋子内的现金8000元后爬窗逃离，当日9时许，被害人发现被盗后报案至公安机关。
2016年6月20日，被告人肖国军被挡获，到案后如实供述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖国军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖国军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人肖国军在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖国军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人肖国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人肖国军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人肖国军将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 茂
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第53号
原告龚某某，男。
委托代理人周文，代理权限为一般代理。
被告李某某，女。
委托代理人孙战武，代理权限为一般代理。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人周文，被告委托代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1996年自由相识并确立恋爱关系，2001年1月10日在澧县澧阳镇政府登记结婚。2002年7月23日生育一女龚某某。原、被告结婚之初感情尚可，近年由于被告与原告父母关系紧张，进而导致夫妻双方摩擦不断，经常发生吵闹。2014年2月，被告在原告的多次阻止下，仍执意向与其有暧�关系者借款10万元，从而导致矛盾彻底爆发。2014年9月13日，双方在吵闹后开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，请求判决准许原、被告离婚；婚生女龚某某由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割婚姻存续期间的共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，婚后虽有小矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件、婚生女龚某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份信息事实；
2、原、被告于2001年1月10日登记结婚的结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人戴承军、雷志敏的书面证言各1份，拟证明原、被告近年来常为家庭纠纷发生争吵的事实；
4、证人雷生全的证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵的事实；
5、车牌号为闽C69J**的别克小型轿车行驶证复印件1份，拟证明该车辆属于夫妻共同财产的事实；
6、被告在中国民生银行泉州清濛支行银行账户对账单和中国工商银行泉州清濛支行银行账户对账单复印件各1份，拟证明被告恶意转移夫妻共同财产和被告名下有3万元银行定期存款的事实；
7、报警回执1份，拟证明被告恶意转移夫妻共同财产即一辆车牌号为闽C69J**别克小型轿车的事实；
8、原告的手机银行账单1份，拟证明原告向被告哥哥李星云借款10万元的事实。
被告李某某在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告所提交的8份证据，被告对于证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信；证据3，被告有异议，因该证据系未出庭作证的证人证言，本院不予采信；证据6，被告有异议，本院仅对被告名下的工�银行存款3万元予以认可；证据7，被告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，因该证据与本案没有关联性，本院不予认可；证据8，被告有异议，因该转账记录仅能证明原告与被告哥哥李星云之间的资金往来，并不能直接证明该争议钱款系因借贷而产生，且因被告和被告哥哥李星云未到庭参加诉讼，无法查清案件事实，本院不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，于2001年1月10日在澧县民政局婚姻登记机关登记结婚，2002年7月23日生育一女龚某某。婚后，双方感情尚好，近年来，双方因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系不睦。原告自感夫妻关系难以维系，以致成讼。2015年1月30日，原告龚某某向本院申请对被告李某某名下的银行存款10万元予以财产保全，本院以（2015）�民一初字第53-1号裁定书裁定冻结被告李某某在金融结构的存款10万元，并于2015年2月4日对被告李某某名下的位于中国工商银行泉州清濛支行的定期存款3万元予以冻结。
另查明，夫妻共同财产为登记在原告龚某某名下的车牌号为闽C69J**别克小型轿车一辆和存在被告李某某名下的银行存款3万元。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告恋爱四年，结婚十年，有着深厚的感情基础，婚后感情一直较好。近半年时间虽因双方性格不和以及缺乏沟通和信任，在处理与对方的家人之间关系时发生了一些矛盾与隔阂，但只要原、被告在今后的婚姻生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，妥善处理与对方家人之间的关系，考虑到婚生女龚某某正处在成长与求学的关键时期，特别需要父母的关爱，双方的夫妻关系是能和好的。同时，原告并未向法院提交�明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1000元，共计1150元，由原告龚某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一五年三月十日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1623号
原告吴宗建，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住四川省重庆市。
被告四川民意乐食品有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人杨冬莉，经理。
原告吴宗建诉被告四川民意乐食品有限公司（以下简称民意乐公司）服务合同纠纷一案，本案于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李青适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴宗建到庭参加诉讼，被告民意乐公司法定代表人杨冬莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗建诉称，2015年1月29日，原被告经协商签订了《融资信息咨询服务合同》，合同约定由原告代被告方进行融资贷款服务，原告按被告成功贷款金额的2%向被告方收取代办服务费。2015年4月17日，经原告引荐，北京冠群公司贷款60万元给被告，被告因此应支付原告服务费12000元。被告得到贷款后一直未支付服务费，原告两次从重庆到安岳进行催收依然未果，故诉至法院，要求判决被告支付中介服务费12000元，违约金3120元，差旅费600元，误工费200元，共计15920元；诉讼费由被告承担。
被告民意乐公司未作答辩。
经审理查明，民意乐公司因资金紧张委托吴宗建提供融资信息咨询服务，原告吴宗建与被告民意乐公司因此签订《融资信息咨询服务合同》，合同主要约定：1、原告向被告就融资方式、对象选择、操作办法、风险防范措施等事宜提供信息咨询服务；2、被告全权委托原告寻找和联系出资方为被告提供周转资金，被告期望获得资金额度为300万元，被告最终融资金额以《贷款审批通知书》和其他形式体现融资金额的文书载明金额为准；3、原告的融资咨询信息服务费按照被告最终融资金额的2%计算，该费用在被告与有出资意向的第三方达成合意的当天支付；4、被告应根据实际贷款额度来支付原告代办服务费；5、被告逾期支付代办服务费的，应按照逾期支付金额每日2%向原告支付违约金。
以上事实，有身份证，工商公示信息，融资信息咨询服务合同予以证明，上述证据，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告因资金紧张委托原告提供融资信息咨询服务，原、被告因此签订了《融资信息咨询服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告未举证证明在合同签订后为被告已实际引荐贷款60万元，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告应当承担举不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付中介服务费、违约金的诉请不予支持。被告未举证证明其产生了差旅费及误工费，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗建的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告吴宗建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1623号原告吴宗建，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住四川省重庆市。被告四川民意乐食品有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人杨冬莉，经理。原告吴宗建诉被告四川民意乐食品有限公司（以下简称民意乐公司）服务合同纠纷一案，本案于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李青适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴宗建到庭参加诉讼，被告民意乐公司法定代表人杨冬莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗建诉称，2015年1月29日，原被告经协商签订了《融资信息咨询服务合同》，合同约定由原告代被告方进行融资贷款服务，原告按被告成功贷款金额的2%向被告方收取代办服务费。2015年4月17日，经原告引荐，北京冠群公司贷款60万元给被告，被告因此应支付原告服务费12000元。被告得到贷款后一直未支付服务费，原告两次从重庆到安岳进行催收依然未果，故诉至法院，要求判决被告支付中介服务费12000元，违约金3120元，差旅费600元，误工费200元，共计15920元；诉讼费由被告承担。被告民意乐公司未作答辩。经审理查明，民意乐公司因资金紧张委托吴宗建提供融资信息咨询服务，原告吴宗建与被告民意乐公司因此签订《融资信息咨询服务合同》，合同主要约定：1、原告向被告就融资方式、对象选择、操作办法、风险防范措施等事宜提供信息咨询服务；2、被告全权委托原告寻找和联系出资方为被告提供周转资金，被告期望获得资金额度为300万元，被告最终融资金额以《贷款审批通知书》和其他形式体现融资金额的文书载明金额为准；3、原告的融资咨询信息服务费按照被告最终融资金额的2%计算，该费用在被告与有出资意向的第三方达成合意的当天支付；4、被告应根据实际贷款额度来支付原告代办服务费；5、被告逾期支付代办服务费的，应按照逾期支付金额每日2%向原告支付违约金。以上事实，有身份证，工商公示信息，融资信息咨询服务合同予以证明，上述证据，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告因资金紧张委托原告提供融资信息咨询服务，原、被告因此签订了《融资信息咨询服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告未举证证明在合同签订后为被告已实际引荐贷款60万元，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告应当承担举不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付中介服务费、违约金的诉请不予支持。被告未举证证明其产生了差旅费及误工费，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宗建的诉讼请求。案件受理费99元，由原告吴宗建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  李青二〇一五年七月十三日书 记 员  唐婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第422号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌非法持有毒品，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李兆明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日零时许，被告人王某某在长春市宽城区东三条街与长白路交汇处持有毒品10.96克，被当场查获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，到案经过，扣押物品清单，毒品移交清单，常住人口查询，电话查询记录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人李兆明提出的王某某自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘俊琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人凡立生，曾用名凡力生，男，1975年8月21日出生，公民身份号码为×××1196，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区宜州市××田村××田××号。因犯贩卖毒品罪于2001年11月9日被河池市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人凡立生犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凡立生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人凡立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人凡立生为免费得到毒品吸食，多次容留吸毒人员颜某、覃某某、王某某等人在其位于广西壮族自治区宜州市洛东乡寻田村寻田屯121号的家中吸食毒品海洛因，所吸食的毒品海洛因均由颜某提供。2013年6月19日，公安人员在宜州市洛东乡寻田村寻田屯121号被告人凡立生家中将凡立生、颜某、覃某某、王某某等人抓获。
上述事实，被告人凡立生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凡立生在公安机关的供述；证人颜某、覃某某、王某某的证言证实凡立生多次容留其在凡立生位于宜州市洛东乡寻田村寻田屯121号的家中吸食毒品的情况；辨认笔录证实凡立生、颜某、覃某某、王某某辨认出吸食毒品的地点为宜州市洛东乡寻田村寻田屯121号的一房间内；到案经过证实宜州市公安局洛东派出所民警于2013年6月19日在宜州市洛东乡寻田村寻田屯121号凡立生家中将涉嫌吸食毒品的凡立生、颜某、覃某某、王某某等人抓获；宜州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证实凡立生、颜某、覃某某、王某某等人于2013年6月19日被抓获时均有吸食毒品行为；广西壮族自治区河池市人民法院（2001）河法刑初字第163号刑事判决书、柳城监狱释放证明书证实凡立生因犯贩卖毒品罪于2001年11月9日被河池市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月20日刑满释放；被告人凡立生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡立生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人凡立生犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人凡立生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凡立生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凡立生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凡立生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄蓉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第3号
申请执行人赵聪芹，女，1960年生。
被执行人孙蒙，男，1985年生。
被执行人孙远州，男，1959年生。
赵聪芹申请执行孙蒙、孙远州合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第224号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙远州承包三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏县分公司豫M551**车辆营运卢氏至郑州客运班线有客运收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙远州承包三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏县分公司豫M551**车辆营运卢氏至郑州客运班线的营运收入按公司结算返还数额全额予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年二月十五日
书记员 武张龙
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00192号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
法定代表人邢波。
被告蔡长源，男，地址：洮南市.
本院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告蔡长源供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00192号原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，法定代表人邢波。被告蔡长源，男，地址：洮南市。本院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告蔡长源供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一六年二月二十四日书记员  宫文君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1742号
申请执行人孙凤国，男，1966年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行孙凤国申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第703号
原告黎国娥，女，汉族，1968年4月3日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黎国娥诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国娥称，2014年2月17日进入被告公司工作，岗位为针二作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3372元，5月份工资5133元，合计8505元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8505元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黎国娥提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针二作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3372元，5月份实际应发原告工资5133元，4月至5月被告合计应发原告工资8505元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3372元，5月份工资5133元，合计8505元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黎国娥2014年4月份至5月份工资总额8505元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00558号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人甘琳娜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2012）第491号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人甘琳娜于2012年10月18日擅自将其所有的机动车停放在本市环西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第491号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2012）第491号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人甘琳娜负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1410号
原告王甲普，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王顺，农民。
原告王甲普与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲普及委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告一个村，2013年11月28日被告向我借现金20000元，由王学作为担保人，被告给我出具借条一份，该借款未约定还款期限，后我多次向被告催要，至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告王顺未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告王顺向原告王甲普借现金20000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王甲普现金20000元整大写两万元整借款人王世贵20**年11月28号担保人：王学”。该款项双方未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还，原告于2016年2月29日以诉称理由诉来本院。
另查明，被告王顺与王世贵系同一人。
以上事实由原告提交的借条原件、新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会证明、被告户籍证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款现金20000元，由其所写借条证实，被告至今未还，理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺自本判决生效之日起五日内偿还原告王甲普借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 马宗云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审，2015年3月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪某于2014年4月5日13时许，在常熟市虞山镇大义小义新村四区64号2003室租住处，趁同住的被害人张某不备，窃得张某放在床上背包里的人民币4900元。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月5日下午，被告人汪某在常熟市虞山镇（大义）小义新村四区64号2003室租住处，趁同住的被害人张某不备之际，窃得被害人张某放在床上背包里的现金人民币4900元。
案发当日晚上，常熟市公安局大义派出所民警至常熟市虞山镇（大义）小义新村四区64号2003室将被告人汪某抓获。到案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人汪某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、清点笔录、扣押、处理物品清单、江苏省发还暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月十七日
书记员 张传龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保305号
申请人：朱运动，男，1968年7月27日出生，汉族，住海沧区，
委托诉讼代理人：王福全，福建君州律师事务所律师。
被申请人：张静静，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，
原告朱运动与被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。申请人朱运动于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张静静价值277434元的财产。2017年6月16日，申请人朱运动提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人朱运动的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张静静价值277434元的财产。
案件申请费1907.17元，由申请人朱运动负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年六月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第116-3号
原告刘建旺。
被告杨春海。
本案在审理原告刘建旺诉被告杨春海不当得利纠纷一案中，原告刘建旺提出诉讼保全申请，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将原告刘建旺应执行回转给被告杨春海的债权100000元（壹拾万元）予以冻结，冻结期限为六个月（自2015年1月7日至2015年7月6日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年一月八日
书记员 高萌萌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执447-3号
农行潘集支行：
兹因�请执行人宋德侠、陈文卷与陈开玉故意伤害罪一案，须向你行查询被执行人陈开玉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2426号
原告侯某。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告辛某。
原告侯某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王丰增，被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年3月相识，于××××年××月登记结婚。双方未举行结婚仪式，婚后亦未生育小孩。因双方相识时间短，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，且双方发生矛盾后，被告经常离家出走，被告亦不孝敬老人。双方于2014年6月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辛某辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某、被告辛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告于2014年6月分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月三十日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2426号
原告侯某。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告辛某。
原告侯某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王丰增，被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年3月相识，于2012年7月登记结婚。双方未举行结婚仪式，婚后亦未生育小孩。因双方相识时间短，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，且双方发生矛盾后，被告经常离家出走，被告亦不孝敬老人。双方于2014年6月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辛某辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某、被告辛某于2012年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告于2014年6月分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月三十日
书记员 王海玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初第329号
原告覃敏毅，个体。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告覃冬艳。
被告唐文贵。
原告覃敏毅诉被告覃冬艳、唐文贵间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃敏毅及其委托代理人赵建勇、廖惠颖、被告唐文贵到庭参加诉讼。被告覃冬艳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃敏毅诉称，被告覃冬艳于2013年9月2日向原告借款人民币10万元整，当日签定了《借款协议》，在协议中约定：被告的借款期限为24个月，从2013年9月1日起至2015年8月31曰止，借款月利息2.5%，到期后本息一同支付。还款期限届满后，原告多次催要未果。原告认为，上述借款是原、被告真实意思表示，且在两被告婚姻关系存续期间发生，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，两被告应对该债务承担连带偿还责任。因此，请求法院判决：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元，及按每月2%计算至付清该款项止利息（从2013年9月2日起暂算至2016年1月2日共计28个月，为56000元），合计￥156000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告覃敏毅为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1.借款协议（1份），原件，证明2013年9月2日覃冬艳向覃敏毅借款100000元的事实，明确约定了双方的借款的时间为24个月（从2013年9月1日起至2015年8月31曰止），双方约定借款月利息为2.5%；
2.中国建设银行转账凭证（1份），原件，证明覃敏毅在2013年9月2其妻姚金秀向覃冬艳账户转入100000元的事实；
3.原告结婚证（1份），原件（经本庭核对后当庭退还），证明覃敏毅、姚金秀系夫妻关系；
4.被告户籍证明（1份），原件，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
被告覃冬艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告唐文贵辩称，对覃冬艳的借款唐文贵不知情，在借款到期后原告到家找到我，我才知道覃冬艳借钱的事。覃冬艳借钱没有用于家庭开支。我没有能力偿还。
被告唐文贵对其辩称，没有在举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告唐文贵对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃冬艳于2013年9月2日向原告借款人民币10万元整，当日签定了《借款协议》，在协议中约定：被告的借款期限为24个月，从2013年9月1日起至2015年8月31曰止，借款月利息2.5%，到期后本息一同支付。当日，原告通过其妻子姚金秀中国建设银行卡62×××588向被告覃冬艳卡43×××266转账100000元。此款系覃冬艳与被告唐文贵于婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃冬艳向原告借款100000元，有《借款协议》、转账凭证为据，债权债务关系明确，原告的诉请有理，本院予以支持。被告覃冬艳未到庭参与诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其放弃辩论和质证的权利，由其承担相应的法律后果。被告唐文贵关于本案债务不知情、借款未用于家庭开支、无能力偿还的辩解，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于2013年9月2日，被告唐文贵辩称该借款其本人不知情也没有用于家庭开支，无相关证据予以佐证，因此，本案债务100000为夫妻共同债务，唐文贵应当承担共同偿还责任。关于利息一节，《借款协议》约定月利率为2.5%，原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有违反有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告覃冬艳、唐文贵共同偿还原告覃敏毅借款100000元及支付原告覃敏毅利息（按每月2%从2013年9月3日起算至至付清该款项止）。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元（原告已预交），由被告覃冬艳、唐文贵负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年三月十日
书记员 ： 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初650号
原告：焦某甲，男，1984年1月2日生，汉族，公民身份号码3708111984********，住山东省济宁市任城区接庄街道办事处西贯村文明路**号。
委托代理人：胡某。
被告：焦某乙。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
原告焦某甲诉被告焦某乙、被告某公司劳动合同纠纷一案，原告焦某甲起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲的委托代理人胡某、被告焦某乙到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦某乙承包的某公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦某乙仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦某乙及某公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费11745元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费8727元，诉讼费用由被告承担。
被告焦某乙辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除4天，其中2天是在路上的时间，2天因为天气原因停工。被告某公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告某公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告某公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦某乙承包的某公司的工地上，原告焦某甲受雇于被告焦某乙做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费8727元未付，被告焦某乙向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告某公司法定代表人张某在该保证书中签字确认同意在未向焦某乙支付工程款前，焦某乙拖欠原告等14人剩余工资67115元，由某公司直接扣除，打到账户名为宫业岩的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦某乙承接的被告某公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦某乙有义务向原告支付劳务费。被告某公司承诺将被告焦某乙欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦某乙支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告某公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦某乙辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某乙于本判决生效后十日内给付原告焦某甲劳务费8727元；
二、被告某公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告焦某乙、某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初650号
原告焦某某。
被告焦某某。
被告某公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院受理原告焦某某诉被告焦某某、某公司劳务合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦某某的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告某公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初650号之一
本院二0一六年三月八日对原告焦某甲诉被告焦某乙、某公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0891民初650号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中的案号“（2016）0891民初650号”更正为“（2016）鲁0891民初650号”。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周盈盈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1121号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：何鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3665号
原告：李全甫，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会，住所地霍邱县冯瓴乡冯瓴村。
法定代表人：李中成，该村委会主任。
被告：韩建华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李全甫与被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会、韩建华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全甫及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼，被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会、韩建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本息共计43250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年7月10日，被告冯瓴村民委员会因财贸上交未完成，由当时担任村书记的韩建华向原告借款15000元用以完成任务，当时约定月息1.5分。事后，原告多次向两被告催要借款，2007年10月16日，被告偿还原告10000元，后被告以种种理由拒不还款，故原告向法院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款15000元及约定利息的事实。
3、集体资金专用领条，证明被告还款10000元的事实。
被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会未作答辩。
被告韩建华未作答辩。
经核查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：1999年7月10日，被告冯瓴乡冯瓴村民委员会因财贸上交未完成，由当时担任村书记的韩建华出面向原告借款15000元用于支付上交款，当日，韩建华向原告出具内容为“借李全虎现金壹万伍仟元整时间99.7.10村午季付上交款￥15000.00元息年0.15借款单位冯瓴村担人韩建华”条据一份。2007年10月16日，冯瓴村民委员会向原告还款10000元，原告在冯瓴村民委员会出具的集体资金专用领条上签名确认。事后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。另查明，该笔借款在冯瓴乡冯瓴村民委员会集体资金账簿上有记载，该笔资金系当年村委会用于垫付上交款。李全甫曾经的姓名为李全虎，后因办理身份证被误写成李全甫并使用至今。
本院认为：债务应当清偿。冯瓴乡冯瓴村民委员会因午季上交任务未完成，由当时担任村书记的韩建华向原告借款15000元用于垫付上交款，该款系冯瓴乡冯瓴村民委员会使用，其应当偿还。冯瓴乡冯瓴村民委会向原告借款时，书面约定了利息按照月息1.5分计算，该约定不违反法律规定，原告要求按照月息1.5分计算利息，原告现要求归还借款本息共计43250元，未超过约定，本院予以支持。韩建华当时系冯瓴乡冯瓴村民委员会的村书记，其向原告借款后，该款用于垫付村委会的上交款，其个人没有使用，且在其出具的条据中也明确表明了借款单位为冯瓴村及该款用于付村午季上交款，原告在收到该条据时，对该条据没有提出异议，视为对该条据约定内容的认可。该条据中虽有“担人：韩建华”的字样，但该约定内容不明确，不能据此确定韩建华应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李全甫借款本息合计43250元；
二、驳回原告李全甫对被告韩建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会负担。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00134号
申请执行人山西晋西压力容器有限责任公司。
法定代表人孔炯刚，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第092号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款324093.03元（含仲裁费1160元，执行费4691.03元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一五年十月九日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00134号申请执行人：山西晋西压力容器有限责任公司。住所地，太原市万柏林区和平北路北巷4号。法定代表人：孔炯刚，职务理事长。被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人：葛振宇，职务总经理。本院在执行山西晋西压力容器有限责任公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人山西晋西压力容器有限责任公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第558号
上诉人（原审原告）秦敏锐，女，汉族，1940年11月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈东生，男，汉族，1985年3月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。系秦敏锐之孙。
被上诉人（原审被告）ＸＸ燕，男，汉族，1962年6月26日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）陈文燕，男，汉族，1968年1月30日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
上诉人秦敏锐为与被上诉人ＸＸ燕、陈文燕赡养纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦敏锐共有三名子女，分别为ＸＸ燕、陈文燕和女儿陈燕梅。秦敏锐除丈夫生前单位发放的每月290元遗属生活费外无其他收入。2004年，秦敏锐在将居住公租房交由ＸＸ燕居住使用后，自己与丈夫另行租房居住。2009年，秦敏锐丈夫去世后，秦敏锐继续租住兰州市城关区王马巷32号204室房屋，期间，二被告均要求秦敏锐与自己共同生活，秦敏锐以无法适应二被告提供的居住环境或不能与儿媳相处等原因拒绝与二被告共同生活。ＸＸ燕支付了秦敏锐2011年和2012年部分房租。2015年1月，秦敏锐因无力支付2015年全年房租，无法继续租住兰州市城关区王马巷32号204室房屋。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母的赡养扶助包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。秦敏锐丧失劳动能力且生活困难，二被告作为秦敏锐的儿子应当履行赡养老人的义务。二被告虽无证据证明自己支付原告赡养费，但在庭审中秦敏锐承认二被告均表示愿意与其共同生活，但由于其自己的原因不愿与二被告一起生活，故不能认定二被告不履行赡养义务，秦敏锐要求二被告支付2004年至2014年赡养费120O00元的请求于法无拒，本院不予支持。关于秦敏锐要求二被告每人每月支付10O0元赡养费的请求，考虑到二被告提供的居住环境及秦敏锐自己的意愿，由二被告支付赡养费更有利于秦敏锐安度晚年，ＸＸ燕在庭审中同意每月支付原告1000元赡养费，本院对秦敏锐要求ＸＸ燕每月支付原告1000元赡养费的请求予以支持，由于秦敏锐未能提供证据证明被告陈文燕的收入情况，本院酌情支持陈文燕每月支付原告500元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二一条之规定，判决：一、ＸＸ燕自2015年5月起每月支付秦敏锐1000元赡养费，陈文燕自2015年5月每月支付秦敏锐500元赡养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ燕承担75元，陈文燕承担75元，剩余150元退回秦敏锐。
上诉人秦敏锐不服原审判决，向本院上诉称，首先，原审判决认定二被上诉人已履行赡养义务事实依据不足。2004-2014年这十年里ＸＸ燕、陈文燕都没有尽过赡养义务，过年过节从没有看望过上诉人，也没给过钱。这十年的生活起居都由女儿和女婿照顾，包括房费、水、电、煤气费等都由女儿女婿承担。原审认定公租房由ＸＸ燕居住错误，有几年是老二陈文燕和他媳妇的侄女、侄子居住，因拖欠公租房费用后才由ＸＸ燕支付了相关费用由ＸＸ燕居住使用。ＸＸ燕并没有支付上诉人2011年和2012年部分房租，该房租是公租房租给别人所得的房费，公租房是秦敏锐的，不是ＸＸ燕的钱，ＸＸ燕只支付了上诉人2015年的房费3000元。其次，原审判决陈文燕支付500元赡养费过低，不足以维持上诉人基本生活费用。再次，上诉人诉请12万元赡养费有事实依据和法律规定。十年来房费及生活费都由女儿女婿承担，二被上诉人都没有给过上诉人生活费和房费。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ燕答辩称，一审判决的时候是合适的，但是现在被上诉人的生意不行了，掏不出钱。
被上诉人陈文燕答辩称，首先，原审审判程序不合法，原审法院没有追加必要共同诉讼人陈燕梅参加诉讼，程序错误。其次，上诉人上诉理由不实。被上诉人一家均无固定收入，生活拮据。作为儿女有义务赡养母亲，原审判决被上诉人每月支付500元赡养费被上诉人并无怨言。上诉人之所以起诉是受女儿女婿和孙子指使，因为有利可图。父亲去世后遗留的房屋拆迁，分的两套房，一套给了ＸＸ燕，一套给了陈东生，被上诉人并没有因此记恨上诉人。
本院经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该赡养扶助包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。上诉人年迈且生活困难，二被上诉人作为上诉人的儿子，应当履行赡养老人的义务。首先，二被上诉人无证据证明自己支付上诉人赡养费，庭审中上诉人承认ＸＸ燕支付过2011年和2012年间的部分房租，上诉人秦敏锐陈述因和儿子住在一起经常吵架所以没有住在一起，故不能认定二被上诉人不履行赡养义务，原审法院对上诉人要求二被上诉人支付2004年至2014年赡养费120000元的诉求未予支持并无不当。其次，关于上诉人关于陈文燕每月支付500元赡养费过低的上诉请求，考虑到陈文燕的生活实际，结合陈文燕提交的困难证明，原判酌情支持陈文燕每月支付上诉人赡养费500元也属合理。再次，上诉人作为原告，可以依法行使民事诉讼权利，有权选择适格的被告起诉，也有权放弃诉权主张。因本案被告的确定非依必要共同诉讼当事人审查，原审以原告所诉被告审理本案，程序并不违法。综上，秦敏锐的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦敏锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第792号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告潘林锋，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号****室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告潘林锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年3月至2012年12月的物业管理费人民币2，187元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告潘林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄19号1201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积136.71平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘林锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年3月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积136.71平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘林锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1516号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王鹏飞，平邑县柏林信用社职工。
被告王振庆，居民。
被告蒋林林，居民。
被告刘广坤，居民。
被告宋奎轩，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王振庆、蒋林林、刘广坤、宋奎轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王振庆、蒋林林、刘广坤、宋奎轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振庆于2012年5月31日在我下属单位柏林信用社借款10万元，期限为12个月，并由被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王振庆偿还借款及利息，被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月31日被告王振庆与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告授信10万元，期限从2012年5月31日至2015年5月30日止为三年。2013年6月6日被告使用原告贷款10万元，期限自2013年6月6日至2014年6月5日，利率为9.7500‰；合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月31日蒋林林、刘广坤、宋奎轩与原告签订个最高额联合保证借款合同，三被告为王振庆提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告刘广坤于2014年7月1日为被告王振庆归还本金3万元，被告王振庆于2015年5月18日归还本金1482.03元，于2015年6月21日归还本金0.93元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王振庆向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振庆归还原告平邑县农村信用合作联社借款68517.04元及利息（自2013年6月6日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩承担连带清偿责任。
二、被告王振庆归还原告平邑县农村信用合作联社借款3万元的利息（自2013年6月6日至2014年7月1日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩承担连带清偿责任。
三、被告王振庆归还原告平邑县农村信用合作联社借款1482.03元的利息（自2013年6月6日至2015年5月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩承担连带清偿责任。
四、被告王振庆归还原告平邑县农村信用合作联社借款0.93元的利息（自2013年6月6日至2015年6月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蒋林林、刘广坤、宋奎轩承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1516号
原告青岛高益食品有限公司，住所地平度市马戈庄驻地。
法定代表人刘春光，总经理。
被告刘法进。
被告潍坊市兴海汽车运输公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内办公区南区4号。
原告青岛高益食品有限公司与被告刘法进、被告潍坊市兴海汽车运输公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘法进住所地“潍坊市昌邑市北孟镇马家庙子村48号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告刘法进所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高益食品有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费3003元，退给原告青岛高益食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1516号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海理事长。委托代理人：张文平，男，该联社放款岗。被告：周战友，男，汉族，住平原县。被告：解玉英，女，汉族，住平原县。被告：周怀涛，男，汉族，住平原县。被告：郭有才，男，汉族，住平原县。被告：周长安，男，汉族，住平原县。被告：周长营，男，汉族，住平原县。被告：周明生，男，汉族，住平原县。被告：郭金魁，男，汉族，住平原县。本院于2015年9月11日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告周战友、解玉英、周贵春、周新春、周怀涛、周长丽、周长海、郭有才、周怀光、周明光、周长安、周长营、周明生、郭金魁借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郭金奎、周怀涛现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一五年九月二十日书记员 周玉超
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第176号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人龚鸿飞，男，生于1996年6月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2012年10月26日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处单处罚金700元；2013年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被梓潼县公安局取保候审。2014年11月6日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人龚鸿飞犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人龚鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年8月30日15时许�被告人龚鸿飞窜至梓潼县文昌镇西坝村四组张某某家，以翻窗入室的方式，从张某某家盗走一袋谷子（85斤）、一袋小麦（86斤）。经鉴定，被盗物品价值人民币207元。公诉机关认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚鸿飞具有如实供述犯罪、前科等量刑情节，建议判处被告人龚鸿飞有期徒刑六个月至一年。
另查明：案发后，公安机关将被盗财物已经全部发还了被害人张某某。
上述事实，被告人龚鸿飞在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，受案登记表，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，辨认笔录、视频、照片，人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，采取翻窗入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚鸿飞平时表现较差，多次因盗窃被刑事、行政处罚，劣迹较深，可酌情从重处罚。被告人龚鸿飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龚鸿飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19686号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐高亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐高亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐高亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,958.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,958.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人叶勇财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判减少承担赔偿金额512840元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆损失金额仅为94000元，鉴定报告定损严重失实，本案仅依据评估报告无法证明损失。另请求法院允许重新鉴定，允许上诉人对本案已维修车辆进行复勘并对车辆更换的零件进行核验，收回车辆残值。此外，评估费并非保险理赔范围，不应由上诉人赔付。一审判决载明支持被上诉人施救费1200元，又判决上诉人承担1500元有失公正。
叶勇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：车辆损失是依据一审法院委托的鉴定机构出具的报告确定的，因此上诉人的上诉请求于法无据。
叶勇向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失费577660元、评估费28880元、施救费1500元，共计608040元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为其所有的津Ｋ×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险、涉水险各700000元及不计免赔，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日止。
2017年8月16日，原告驾驶其所有的津Ｋ×××××号小客车在西青区交口行驶。因当天正值暴雨，且路遇积水导致事故，后原告将车辆拖走，此次事故造成原告车辆损坏。
事故发生后，津Ｋ×××××号车辆经一审法院委托天津市中信津建机动车评估有限公司评估损失为577660元，并支付评估费28880元、施救费1500元。被告认为车辆损失费数额过高，并要求复勘。评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
津Ｋ×××××号车辆的登记所有人、驾驶人、被保险人均为原告，现已维修完毕。庭审中原告还提交了气象证明，证明当时的天气状况，被告提交了抄单证实保险及事故情况。
一审法院认为，津Ｋ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示的合意，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费577660元，因被告未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其不认可该项费用的意见不予采信。
原告主张评估费28880元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，一审法院不予采信。原告主张的拖车费1500元，证据充分，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日内在保险范围内赔付原告叶勇车辆损失费577660元、评估费28880元、施救费1500元，共计608040元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张事故车辆车损评估价格过高，但未能就此举证加以证实，且车损评估系一审法院委托有评估资质的机构依法进行，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。评估费系为查明相关损失的必要支出，应由上诉人偿付。另，一审判决理由部分记载拖车费用1500元已经天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6597号民事裁定书补正，一审判决确定的施救费用无误，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8928元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00753号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告朱友华。
被告鹿守羽。
被告鹿丙辉。
被告李小伟。
被告赵正民。
被告鹿强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强于2012年4月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：朱友华向原告借款19万元，还款期限为2013年4月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向朱友华发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告朱友华偿还原告彭城银行紫庄支行贷款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱友华向紫庄信用社借款19万元，借款期间自2012年3月31日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强作为保证人对朱友华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向朱友华发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细查询单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告朱友华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强作为连带责任保证人，应对朱友华的债务承担连带清偿责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告朱友华偿还借款本金19万元及相应利息，被告冯辉、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强对被告朱友华上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告朱友华、鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强经本院公告送达传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿守羽、鹿丙辉、李小伟、赵正民、鹿强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告朱友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 张广群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 解梦梦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执232号
申请执行人黄再华，湖南省洪江市人，居民。
被执行人吴志军，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行黄再华与吴志军民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8月1日向被执行人吴志军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴志军的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十日
书记员 杨于翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02487号
原告谭均，农民。
被告冉小东，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告凌秀龙，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
本院在审理原告谭均诉被告冉小东、凌秀龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭均于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭均撤回起诉。
案件受理费335元，依法减半收取167.5元，由原告谭均承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年三月二十日
书记员 张 黎
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00103号
申请人：崔碧容。
被申请人：石玉琼。
被申请人：陈连明。
申请人崔碧容因被申请人石玉琼、陈连明欠其借款30万元及利息未还，于2015年7月7日向本院提出申请，要求扣留被申请人石玉琼、陈连明在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入40万元，并向本院提供朱建军位于武穴市武穴办事处下官村刘大型新村点房屋（证号：武政房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人崔碧容的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人石玉琼、陈连明在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入40万元；
二、查封担保人朱建军位于武穴市武穴办事处下官村刘大型新村点房屋（证号：武政房字第××号），该财产由朱建军负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月七日
书记员 蔡基发