wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初192号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费3736元，减半收取计1868元由原告白秀爱负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 张树威
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5842号
原告：胡东旭，男，1987年9月30日出生汉族，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生汉族，住象山县。
原告胡东旭与被告欧丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧丹亚外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告欧丹亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡东旭到庭参加诉讼，被告欧丹亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东旭向本院提出诉讼请求：被告欧丹亚归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，原告当场将款项借给被告。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告欧丹亚未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告于2017年4月6日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。借款后被告向原告归还了6000元，余款被告未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告欧丹亚归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，被告在借款后支付给原告的6000元应视为归还借款本金，被告尚欠的借款本金应为54000元。被告欧丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧丹亚于判决生效后十日内归还原告胡东旭借款54000元，并支付利息（自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡东旭负担150元，由被告欧丹亚负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 黄良云
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 方 萍
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执954号
本院于2017年12月4日立案执行王妙才申请余文兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初130号民事判决书，被执行人应支付申请人案款5.0525万元，承担执行费658元。本院已执行0元,尚有5.0525万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年五月八日
书记员 杨子明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初774号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告申保金，男，1977年7月15日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告申保金金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告申保金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告申保金在原辉县市西平罗农村信用合作社借款3000元，月利率12.2475‰，期限一年；借款到期后，申保金未依约偿还借款本息。故诉请判令申保金偿还借款本金3000元及利息6973.73元（息止2018年1月31日），并支付本金偿清之日止的利息；并承担诉讼费。
被告申保金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2007年5月11日，原辉县市西平罗农村信用合作社和申保金签订的借款合同一份及借据一份；2、涉案借款的本息清单一份；3、2016年1月20日原告和申保金签订的还款协议书一份；4、被告申保金的身份信息一份；5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹[2009]4号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号文件、辉县市工商管理局关于辉县市农村信用合作联社注销登记证明、原告金融许可证公告。证明原告的诉讼请求成立，申保金应依法承担偿还借款本息的义务。
经当庭举证、质证，申保金未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告申保金未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2007年5月11日，被告申保金在原辉县市西平罗农村信用合作社借款3000元，月利率12.2475‰，到期日2008年5月11日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息；借款到期后，申保金未依约偿还借款本息；2016年1月20日，原告和申保金签订了一份还款协议书，约定申保金于2016年9月20日偿还借款3000元及利息；但协议到期后，申保金仍未依约履行还款义务；截止到2018年1月31日，申保金尚欠借款本金3000元及利息6973.73元。
另查明，辉县市农村信用合作联社于2010年11月变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原辉县市西平罗农村信用合作社和申保金在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；被告申保金和原告签订了还款协议书，就应当依约偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申保金于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，支付利息6973.73元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年三月十三日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初774号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告申保金，男，1977年7月15日出生，汉族，住辉县。
被告王云，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告申保金、王云借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以证据发生变化为由申请撤回对被告王云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回对被告王云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王云的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一八年三月十二日
书记员 杨修凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付明，男，汉族，1987年12月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓萌，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市。
再审申请人付明因与被申请人许晓萌赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付明申请再审称，2015年2月16日，付明与许晓萌登记结婚。婚后双方因涉案房屋抵押问题发生争执，导致夫妻关系出现矛盾。之后，许晓萌时常会提到将房产变更为共同共有是解决矛盾的关键。付明应许晓萌的明确要求于2015年12月19日办理了变更登记。2016年2月22日许晓萌领取了产权证，2016年2月24日许晓萌就将家具家电拉走。同年3月14日向法院提起离婚诉讼，离婚诉讼重点直指房产分割。上述事实可见许晓萌获取非法利益为离婚做准备，将付明名下房产登记为共有后便起诉离婚，不再履行夫妻相互扶养的义务，其行为严重侵害付明的财产权。付明在法定期限内提起了撤销之诉，要求撤销赠与返还房产。依据《合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定，该赠与依法应予撤销。一、二审判决以争议途径的可选择性对抗法定撤销权，是规避事实和法律，符合《民事诉讼法》第二百条第六项的再审条件，应当再审。
许晓萌提交意见称，付明的赠与行为是完全自愿的，且付明与许晓萌双方夫妻关系存续期间，许晓萌付出许多，并且出资装修了房子。从法律上讲，该赠与已经实施完毕，赠与行为已经完成，付明请求撤销赠与没有任何法律依据。一、二审法院判决认定本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回付明的再审申请。
本院经审查认为，申请人付明在与许晓萌夫妻关系存续期间，向房产管理部门提出申请，将其所有的位于郑州市金水区东风路217号院3号楼西2单元15层1502号房产增加许晓萌为共同所有人，系付明行使对其个人财产的自由处分权，应为有效。由于将许晓萌增加为房屋的共同所有人没有附加条件，且已办理了产权登记手续,可以认定付明将涉案房产的部分份额无偿赠与给了许晓萌，且该不动产的权利已经转移，一、二审对付明要求撤销赠与返还房产的诉求不予支持有事实和法律依据。另现有证据不足以认定许晓萌有欺诈、胁迫行为，申请人付明也未提交证据证明其在经济上需要扶助或生活上需要照顾，且二审期间付明与许晓萌的夫妻关系并未解除，故一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付明的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付明，男，汉族，1987年12月9日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓萌，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市。再审申请人付明因与被申请人许晓萌赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付明申请再审称，2015年2月16日，付明与许晓萌登记结婚。婚后双方因涉案房屋抵押问题发生争执，导致夫妻关系出现矛盾。之后，许晓萌时常会提到将房产变更为共同共有是解决矛盾的关键。付明应许晓萌的明确要求于2015年12月19日办理了变更登记。2016年2月22日许晓萌领取了产权证，2016年2月24日许晓萌就将家具家电拉走。同年3月14日向法院提起离婚诉讼，离婚诉讼重点直指房产分割。上述事实可见许晓萌获取非法利益为离婚做准备，将付明名下房产登记为共有后便起诉离婚，不再履行夫妻相互扶养的义务，其行为严重侵害付明的财产权。付明在法定期限内提起了撤销之诉，要求撤销赠与返还房产。依据《合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定，该赠与依法应予撤销。一、二审判决以争议途径的可选择性对抗法定撤销权，是规避事实和法律，符合《民事诉讼法》第二百条第六项的再审条件，应当再审。许晓萌提交意见称，付明的赠与行为是完全自愿的，且付明与许晓萌双方夫妻关系存续期间，许晓萌付出许多，并且出资装修了房子。从法律上讲，该赠与已经实施完毕，赠与行为已经完成，付明请求撤销赠与没有任何法律依据。一、二审法院判决认定本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回付明的再审申请。本院经审查认为，申请人付明在与许晓萌夫妻关系存续期间，向房产管理部门提出申请，将其所有的位于郑州市金水区东风路217号院3号楼西2单元15层1502号房产增加许晓萌为共同所有人，系付明行使对其个人财产的自由处分权，应为有效。由于将许晓萌增加为房屋的共同所有人没有附加条件，且已办理了产权登记手续,可以认定付明将涉案房产的部分份额无偿赠与给了许晓萌，且该不动产的权利已经转移，一、二审对付明要求撤销赠与返还房产的诉求不予支持有事实和法律依据。另现有证据不足以认定许晓萌有欺诈、胁迫行为，申请人付明也未提交证据证明其在经济上需要扶助或生活上需要照顾，且二审期间付明与许晓萌的夫妻关系并未解除，故一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付明的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年七月十日书记员  张运云
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民终43号
上诉人（原审被告）鄢海陆。
委托代理人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘发新。
被上诉人（原审第三人）安徽欣皖农机大市场有限公司。住所地：安徽省颍上县城北新区解放北路西侧政务北路北侧欧文博仕缘.
法定代表人韩国平，该公司董事长。
原审原告韩国平。
委托代理人王建，江西创德律师事务所律师。
原审原告董国强。
委托代理人王建，江西创德律师事务所律师。
上诉人鄢海陆、刘发新与被上诉人上安徽欣皖农机大市场有限公司、原审原告韩国平、董国强股东出资纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二重初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘发新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，上诉人鄢海陆于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘发新经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，上诉人鄢海陆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、上诉人刘发新按撤回上诉处理。
二、准许上诉人鄢海陆撤回上诉。
二审案件受理费50500元减半收取25250元，由鄢海陆、刘发新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓相红
审 判 员 吴爱民
代理审判员 颜凌云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1501号
上诉人（原审原告）：王家奇，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王根土，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王嘉能，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王峰，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王家仁，女，1961年11月25日出生�汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王延林，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王家兰，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人王家奇因与被上诉人王根土、王嘉能、王峰、王家仁、王延林、王家兰物权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审审理期间，上诉人王家奇于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王家奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家奇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由上诉人王家奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆忠新
审判员 刘小伟
审判员 叶光辉
二〇一八年一月十二日
书记员 郑霞骏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终599号
上诉人（原审被告）：董柏林，1972年9月15日生，现住通榆县。
上诉人（原审被告）：董爽，1995年8月18日生，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：董百全，1963年10月10日生，现住通榆县。
上诉人董柏林、董爽因与被上诉人董百全民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院没有按照法律规定向当事人送达传票，违法缺席判决属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初3238号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人董柏林、董爽预交的二审案件受理费498.00元予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李佳锐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3337号
申请执行人阚秀文。
被执行人河海。
阚秀文申请河海人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1433号裁判文书已经发生法律效力。阚秀文于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1433号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保233号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：山东乾威物资有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇郭唐路董家村村北500米。
法定代表人：赵宗昊。
被执行人：赵宗昊，男。
被执行人：陈春彪，男。
被执行人：柳丽轻，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与山东乾威物资有限公司、赵宗昊、陈春彪、柳丽轻融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人山东乾威物资有限公司、赵宗昊、陈春彪、柳丽轻的银行存款268万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人山东乾威物资有限公司、赵宗昊、陈春彪、柳丽轻的银行存款268万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冷德广
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终725号
上诉人（原审被告）：谢秀林（曾用名：谢亚二），男，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：冯桂仪，女，1950年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：何志毅，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：王飞、周凤坤，广东江盈律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢业明（曾用名：谢亚二），男，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人谢秀林因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢秀林上诉称：本案系在广州市越秀区签订《房屋买卖合同》的，在签订合同的同时，在广州市越秀区的广州市公证处办理了相关的全权委托公证书，原审原告对此情况是明知的，因此本案的合同签订地以及合同履行地均在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的诉争涉案房产在广州市白云区，在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出本案应由合同签订地、合同履行地所在法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终231号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0623刑初154号刑事判决，判处：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年七月一日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执929号
申请执行人：吉林市东岳机械设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：田举胜，该公司经理。
被执行人：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：郑皓颖，该公司经理。
被执行人：郑皓颖，男，1974年1月27日生，汉族，住所甘肃省兰州市西固区。
申请执行人吉林市东岳机械设备安装有限公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司租赁合同执行一案，本院作出（2016）吉0202民初1902号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为755162.50元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初1902号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执929号申请执行人：吉林市东岳机械设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：田举胜，该公司经理。被执行人：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郑皓颖，该公司经理。被执行人：郑皓颖，男，1974年1月27日生，汉族，住所甘肃省兰州市西固区。申请执行人吉林市东岳机械设备安装有限公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司租赁合同执行一案，本院作出（2016）吉0202民初1902号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为755162.50元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初1902号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初573号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
特别授权委托代理人任珍柯，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，住湖南省株洲市。
被告曹峰，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告曹峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年四月十八日
书记员 易文峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00031号
原告:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告吴曙兵小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴曙兵货币资金420万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告吴曙兵420万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜秀民二保字第00031号 原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李金明，该公司董事长。 委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告吴曙兵小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴曙兵货币资金420万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被告吴曙兵420万元的银行存款或等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一四年十月三十一日 书记员 朱文鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6591号
上诉人（原审原告）:北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：刘春朝，经理。
委托诉讼代理人：徐其振，男，1984年9月8日出生，北京祥龙公交客运有限公司法务，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：孔凡海，男，1971年5月3日出生。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京祥龙公交客运有限公司因与被上诉人孔凡海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第23726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京祥龙公交客运有限公司于2016年12月20日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京祥龙公交客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京祥龙公交客运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京祥龙公交客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳明
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初74号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人丁满平，男，生于1977年10月2日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年11月7日刑事拘留，因渭源县人民检察院不批准逮捕于2017年11月15日被释放，11月16日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人丁满平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人丁满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人丁满平酒后驾驶甘Ｊ×××××号“福田”牌普通轻型货车，沿首阳路由东向西行驶，行至电信局十字路口处时，与同向罗某驾驶的甘Ｊ×××××号“大众”牌出租车发生追尾，渭源县公安局民警在处警过程中发现丁满平涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人丁满平血液中乙醇含量为243.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人丁满平赔偿罗某车辆维修费700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定检验报告书、扣押和返还物品清单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、渭源县公安局城关派出所证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁满平违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁满平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币贰万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年五月十日
书记员 苏彦军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初395号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1978年12月9日出生于广东省佛山市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。2001年5月24日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月2日刑满释放。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月7日因盗窃和吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留二十日。因本案于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人梁某至广州市天河区珠江西路高德置地春广场负一楼H&M;店内，从该店货架上盗走H&M;米色女装休闲外套3件、H&M;牌灰色连衣裙1条、H&M;牌蓝色连衣裙1条、H&M;牌黑色半身裙1条（经鉴定，上述被盗窃物品，价格总额为人民币1844元）。其逃离时，被该店工作人员张某人赃并获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪�提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其尚未出店就被店员抓获，且本人患有心脏病、高血压，在看守所羁押期间也入院治疗至今，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日17时许，被告人梁某至广州市天河区珠江西路高德置地春广场负一楼H&M;店内，盗得衣服6件（经鉴定，价值人民币1844元），尚未离开该店就被工作人员当场人赃并获。缴回的赃物已发还被害单位H&M;珠江新城门店。
上述事实，有被害单位H&M;珠江新城门店代表张某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，委托书、接受证据材料清单、价格清�、价格认定结论书，被告人梁某的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，因其1年内曾因盗窃受过行政处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规�，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年6月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 吴建东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初395号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1978年12月9日出生于广东省佛山市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。2001年5月24日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月2日刑满释放。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月7日因盗窃和吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留二十日。因本案于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人梁某至广州市天河区珠江西路高德置地春广场负一楼H&M店内，从该店货架上盗走H&M米色女装休闲外套3件、H&M牌灰色连衣裙1条、H&M牌蓝色连衣裙1条、H&M牌黑色半身裙1条（经鉴定，上述被盗窃物品，价格总额为人民币1844元）。其逃离时，被该店工作人员张某人赃并获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪�提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其尚未出店就被店员抓获，且本人患有心脏病、高血压，在看守所羁押期间也入院治疗至今，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月3日17时许，被告人梁某至广州市天河区珠江西路高德置地春广场负一楼H&M店内，盗得衣服6件（经鉴定，价值人民币1844元），尚未离开该店就被工作人员当场人赃并获。缴回的赃物已发还被害单位H&M珠江新城门店。上述事实，有被害单位H&M珠江新城门店代表张某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，委托书、接受证据材料清单、价格清�、价格认定结论书，被告人梁某的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，因其1年内曾因盗窃受过行政处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规�，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年6月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  许红霞人民陪审员  吴建东二〇一七年三月三十日书 记 员  郑佩敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终582号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：董超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培宏，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
原审第三人：董稷，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人陈军因与被上诉人十堰市东明物业发展有限公司、原审第三人董稷债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，陈军以十堰市东明物业发展有限公司将诉争的房产以虚假买卖的形式预告登记在董稷名下为由，请求撤销十堰市东明物业发展有限公司将诉争的房产转让给董稷的行为。陈军应当提交证据并就其所主张撤销的对象及法律关系予以明确后，由人民法院依法作出处理。另外，一审法院认定案外人杨意望对本案当事人诉争房屋的权利具有物权属性及排他性效力，该认定是否合法、妥当，请重审时一并考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1893号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人陈军预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月二十日
书记员 乔 文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初203号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村黄泥龙自然村7号，暂住福建省龙岩市永定区培丰镇大排村，因犯盗窃罪，分别于2013年6月6日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，后被三明市中级人民法院裁定减刑一个月；2015年4月23日，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元，于同年10月26日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日18时30分许，被告人谢某某潜入被害人苏某甲位于龙岩市永定区坎市镇庵排福三北大路252号永定县瑞源废品回收有限公司一楼办公室，利用钢筋撬开办公桌的抽屉，正在实施盗窃时被苏某甲9岁的孙子苏某乙发现，被告人谢某某将抽屉内装有人民币6700元的包装进口袋后逃走。
另查明，被告人谢某某因犯盗窃罪，于2013年6月6日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，后被三明市中级人民法院裁定减刑一个月；2015年4月23日，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元，于同年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，被害人苏某甲的陈述，证人苏某乙、简某某、陈某某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、被盗现场照片，被告人谢某某辨认现场笔录及照片，被告人谢某某盗窃时瑞源废品回收有限公司一楼办公室的监控视频，证人苏某乙、简某某、陈某某辨认被告人谢某某的辨认笔录，谢锡财账户交易明细、被告人谢某某存款明细，龙岩市公安局永定分局抚市派出所出具的到案经过，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第396号刑事判决书、本院（2015）永刑初字第104号刑事判决书，福建省永安监狱、龙岩监狱罪犯档案材料，被告人谢某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾二次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
二、继续向被告人谢某某追缴被盗人民币6700元，返还被害人苏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏佳良
人民陪审员 郑洪灿
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1255号
原告：王某。
委托诉讼代理人：施玉翠。
被告：李某。
法定代理人：翟某。
委托诉讼代理人：李吟。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人施玉翠，被告李某及其法定代理人翟某、委托诉讼代理人李吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告王某与被告李某解除婚姻关系；2.要求被告李某家返还原告王某彩礼30000元、婚事费用6000元、结婚前后生活费、节日送礼费等8000元，共计44000元。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，相互交往几个月后，被告李某之父于当年10月中风住院，被告李某的家人为给老人冲喜，自定日期要求提前办婚事。双方于年月日登记结婚。婚后，被告李某不愿与原告王某过夫妻生活，且不要生小孩，还经常撕打原告王某。从2012年6月至今，原告王某家人数次接请被告李某不肯回家。被告李某严重侵害了原告王某及其家人的身心和合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李某辩称，被告李某不同意离婚。被告李某和原告王某均系人，组建家庭不容易。双方的家人虽因房屋问题及其他生活琐事产生矛盾，但原、被告本身并没有很大的矛盾，只要能够保障双方的基本生活，有能够单独的房屋居住，可以不离婚继续生活。被告李某婚后的衣服和金首饰，均放在原告王某家中没有带回，诉请内涉及到的彩礼、婚事费用及其他费用均不存在。
本院经审理认定事实如下：原告王某系听力贰级，被告李某系智力贰级。原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后在共同生活过程中因生活琐事及家庭房屋买卖问题，原、被告及双方的家人产生矛盾，被告李某回娘家居住生活。原告王某与被告李某协调无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告王某、被告李某身患，经过相互了解后自愿结婚，有一定感情基础。原、被告所组建的家庭倾注了双方家人的心血，在婚后的共同生活中，相对健康人群会面临更多的矛盾和困难，也难免会产生家庭矛盾。原告王某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告以及双方的家人要珍惜来之不易的家庭生活，加强沟通交流，彼此照顾扶持，相互体谅信任，共同承担家庭责任，共同携手建立良好的婚姻家庭关系。
综上所述，原告王某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；其要求返还彩礼及其他费用的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文琪
湖北省兴山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0526行初3号
原告：程宝儿，女，1985年4月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍地湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：兴山县民政局，住所地兴山县古夫镇高阳大道39号。
法定代表人：冯淼，男，兴山县民政局局长。
出庭负责人：陈祖柱，男，县民政局党组成员、副局长。
委托诉讼代理人：袁锋，女，县民政局工作人员。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
第三人：李小飞，男，1979年5月25日出生，无业，住所地兴山县。
原告程宝儿与被告兴山县民政局、第三人李小飞民政行政撤销纠纷一案，原告程宝儿于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡军担任审判长，审判员袁作枝、人民陪审员王建军参加的合议庭，于2016年6月14日和2016年9月13日两次公开开庭审理了本案。原告程宝儿及其委托诉讼代理人胡小良、被告兴山县民政局副局长陈祖柱及其委托诉讼代理人袁锋、贾勇、郑家胜到庭参加诉讼，第三人李小飞经本院通知没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝儿以与被告兴山县民政局因行政撤销发生争议为由，于2016年5月6日向兴山县人民法院提起行政诉讼。
原告程宝儿诉称，被告兴山县民政局在原告程宝儿不在场，且相关申请手续均非本人签章的情况下，分别于2011年5月16日和2016年4月8日为原告程宝儿和第三人李小飞办理结婚登记和离婚登记，给原告留下了错误的婚姻记录，被告办理的婚姻登记认定事实不清，违反法定程序，依法应予以撤销，现请求人民法院撤销2011年5月16日为原告办理的结婚登记和2016年4月18日的离婚登记，并消除相关婚姻记录。
被告兴山县民政局辨称,兴山县民政局在办理本案的婚姻登记时，原告提供了身份证原件、户口簿原件等婚姻登记资料，作为婚姻登记机关已经履行了审查义务，现原告以没有签字为由诉请撤销婚姻登记与事实不符，请求人民法院予以查明。同时原告程宝儿在结婚前一个月将户口从福建省迁入湖北兴山县古夫镇一个偏僻山村，如果原告认为结婚登记和离婚登记是假，纵观该案就太蹊跷；且李小飞在离婚登记时陈述女方没有怀孕，本案中所涉两个子女与第三人和原告是何关系，望法院查明，慎重处理本案。
第三人李小飞没有到庭，没有提出书面答辩意见。
被告兴山县民政局在收到起诉状副本后十五日内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书复印件各一份。均加盖兴山县民政局公章。
2、离婚登记审查表、离婚申明书、离婚询问笔录、离婚协议书复印件各一份。均加盖兴山县民政局公章。
3、结婚证二本。
4、李小飞、程宝儿身份证及户口薄的复印件各一份。
5、《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》。
原告程宝儿提交的证据与被告提交的证据1.2、3、4一致。
第三人李小飞没有提交证据.
经过庭审质证，原、被告双方当事人对证据的形式要件均没有异议。但原告程宝儿提出，上述证据中结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表中的女方签字和捺印均不是原告程宝儿本人，结婚证和离婚证上的照片均不是原告本人。
原告程宝儿申请对结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表中程宝儿的捺印进行司法鉴定。经本院同意后，原、被告双方共同协商一致，于2016年8月18日委托湖北三真司法鉴定中心对上述两处捺印作比对鉴定。2016年8月20日，湖北三真司法鉴定中心出具意见书：认定2011年5月16日《结婚登记审查处理表》和2016年4月18日《离婚登记审查处理表》中签名捺印指印不是程宝儿本人所留。原、被告双方当事人对该司法鉴定结论均无异议。本院对该证据予以采信。
第三人李小飞没有到庭亦未提出质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日第三人李小飞持原告程宝儿身份证、户口簿与他人到被告兴山县民政局办理了李小飞与程宝儿的结婚登记，并领取了结婚证。2016年4月18日，第三人李小飞再次持原告程宝儿的身份证、户口簿、离婚协议书与他人在兴山县民政局办理了李小飞与程宝儿的离婚登记手续。在办理结婚登记手续和离婚登记手续的过程中，原告程宝儿均不在现场，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表中的签名和捺印均不是原告程宝儿本人。因原告程宝儿要求被告兴山县民政局撤销上述的结婚登记和离婚登记未果，2016年5月6日诉至本院，要求撤销2011年5月16日为原告办理的结婚登记和2016年4月18日的离婚登记，并消除相关婚姻记录。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因本案是因民政行政撤销发生的争议，属人民法院受理的行政案件受案范围；原告程宝儿是与行政行为有利害关系的公民，是适格的主体,具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告兴山县民政局具备办理婚姻登记的工作职责，是适格的主体，具有被告主体资格。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；国务院《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；《婚姻登记条例》第四条规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，被告兴山县民政局具备办理婚姻登记主体资格，虽然在办理第三人李小飞与原告程宝儿的结婚登记时，已经尽到了形式审查职责，但根据现有证据及查明的事实，足以证明与李小飞一起到兴山县民政局办理结婚登记、离婚登记的女子并非原告程宝儿本人，进行结婚登记、离婚登记亦非程宝儿本人的真实意思表示。因此，对于被告兴山县民政局为原告程宝儿与第三人李小飞于2011年5月16日办理的结婚登记和2016年4月18日办理的的离婚登记，缺乏事实基础和法律依据，被告兴山县民政局应予以纠正。被告兴山县民政局提出的要求本院对原告证件和涉案子女由来查明的请求与本案无关，本院不予支持。综上所述，原告程宝儿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
限被告兴山县民政局于本判决生效之日起三十个工作日内撤销原告程宝儿与第三人李小飞的结婚登记和离婚登记，并更正原告程宝儿的个人婚姻信息。
案件受理费50.00元，由被告兴山县民政局承担;司法鉴定费2000.00元，由被告兴山县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡巧玉
吉林�公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初213号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨金平，男，1969年5月16日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年9月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人杨金平取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人杨金平犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人杨金平在某某街某某村七组王某家东北北侧的东西道上，因还钱一事与石某发生口角，后用拳脚将石某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者石某右下肢损伤程度为轻伤一级。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人杨金平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨金平在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年5月16日14时许，被告人杨金平在某某街�某村七组王某家东北北侧的东西道上，因还钱一事与石某发生口角，后用拳脚将石某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者石某右下肢损伤程度为轻伤一级。
2017年9月7日，经公主岭市某某镇人民调解委员会调解，被告人杨金平与被害人石某达成和解协议，被害人石某表示不追究被告人杨金平的任何责任。
上述事实，被告人杨金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人冯某、孙某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，人民调解协议书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨金平犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。�于被告人杨金平在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杨金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年五月七日
书记员 杨 嵋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01783号
原告朱建国，男，汉族，1958年7月25日生。
原告王玉林，男，汉族，1957年2月8日生。
原告王新英，女，汉族，1969年3月4日生。
原告张灿，女，汉族，1977年5月17日生。
被告孙玉民，男，汉族，1964年1月15日生，住开封市祥符区曲兴镇政府家属院。身份证号：4102241964********。
被告ＸＸ印。
被告河南祥云植保股份有限公司；
法定代表人ＸＸ印；
组织机构代码××；
地址开封市祥符区黄龙园区经一路8号；
委托代理人钟志涛。系该公司法律顾问。
原告朱建国、王玉林、王新英、张灿诉被告孙玉民、ＸＸ印、河南祥云植保股份有限公司确认合同�效纠纷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建国、王玉林、王新英、张灿撤回对被告孙玉民、ＸＸ印、河南祥云植保股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱建国、王玉林、王新英、张灿负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王辰龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保34号
申请人：周桂花，女，1963年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟静超（系申请人女儿），1990年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：楼钟意，女，成年，住象山县。
申请人周桂花称：2017年9月5日，谢松波驾驶登记在被申请人楼钟意名下的浙Ｂ×××××号小型轿车途经鄞州区五乡镇中溢路2号路段掉头时，与申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故。申请人遂于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人楼钟意名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，保全额度为3万元。申请人已经以等额保证金方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人周桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人楼钟意名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月十九日
代书记员 柳 欢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执478号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李润田。
被执行人薛玉红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李润田，薛玉红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1561号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初363号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁广仪，男，1968年3月12日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
辩护人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人梁广仪犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人梁广仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日11时许，被告人梁广仪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行至佛山市三水区云东海街道Y444线金采饮料公司门前路段时发生单方交通事故。经交警部门认定，被告人梁广仪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁广仪血液中的乙醇含量为265mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁广仪三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁广仪在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人梁广仪的供述及辩解、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估表、视听资料及照片、前科情况查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁广仪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁广仪饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，同时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人梁广仪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人欧华佗所提应对被告人梁广仪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人欧华佗所提被告人梁广仪具有自首情节，以及应对被告人梁广仪适用缓刑的辩护意见，经审查，（1）虽然被告人梁广仪归案后能如实供述自己的罪行，但被告人梁广仪是在未知晓他人报警的情况下被公安人员抓获的，不具有自动投案的情节，依法不能认定为自首。（2）被告人梁广仪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时，其血液酒精含量达到265mg/100ml，不宜适用缓刑。上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁广仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年五月三日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9362号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店,住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初833号
原告：魏小仲，男，1947年1月12日出生，汉族。
委托代理人：魏丰林（系原告儿子），男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人：马骏里，男，永济市城东法律服务所工作者。
被告：永济市国土资源局。
法定代表人：邵文龙，局长。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市张营镇辛营村村民委员会。
法定代表人：魏丰欢，主任。
委托代理人：朱铁军，男，永济市法学会会员。
被告：魏新虎，男，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏小仲与被告永济市国土资源局、永济市张营镇辛营村村民委员会、魏新虎合同纠纷一案中，原告魏小仲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小仲申请撤诉，系处分自己诉权的行为，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小仲撤诉。
案件受理费12333.5元，缓缴10000元，缴纳2333.5元；退回原告2333.5元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 吕奕霖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 温丹阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4749号
原告：沈松，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：何土军，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：李红，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告沈松与被告何土军、被告李红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈松的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何土军及被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈松向本院提出诉讼请求：何土军及李红共同偿还沈松借款本金40000元，并支付沈松以40000元为基数，从2015年7月15日起至全部款项付清时止，按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年6月15日，何土军与沈松签订借款合同一份，约定沈松出借借款40000元给何土军资金周转，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日，并约定了逾期付款的违约责任等内容。合同签订后，沈松按约将借款40000元转入何土军指定的银行账户内，但何土军未按约还款。基于前述借款债务发生于何土军与李红夫妻关系存续期间内，故沈松提起本案诉讼。
被告何土军未答辩。
被告李红未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，何土军与沈松签订借款合同一份，约定：根据何土军的申请，沈松同意向何土军提供借款用于资金周转，借款金额为40000元，借款期限一个月，自2015年6月15日至2015年7月14日，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，确定为月利率2%；何土军指定收款账户为其交通银行南坪支行账户，账号为622262051000890xxxx；何土军未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，何土军应自约定还款日开始每日按借款剩余本金的3‰支付违约金；因何土军违约致使沈松草去诉讼方式或强制程序等方式实现债权的，何土军应承担沈松为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年6月16日，沈松向何土军的指定收款账户转账支付借款37200元。
嗣后，何土军未按约向沈松还款，故沈松提起本案诉讼。
另查明，何土军与李红于2014年6月26日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
审理中，沈松确认其仅向何土军转账支付借款37200元，即本案实际出借借款的金额为37200元。
上述事实，有借款合同、工商银行转账凭证、重庆市渝中区档案馆档案婚姻关系查询证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，沈松于借款合同签订第二日即2015年6月16日通过银行转账方式向何土军出借借款37200元，履行了出借义务，则沈松与何土军之间的借款合同生效，何土军按约应在2015年7月15日还款。现何土军在借款期限届满后未还款，已属违约，故本院认定何土军应当归还沈松借款本金37200元。
关于沈松主张的违约金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中约定，何土军未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，何土军应自约定还款日开始每日按借款剩余本金的3‰支付违约金。按此标准计算的违约金已超过法律规定，现沈松仅要求何土军自2015年7月15日按照月利率2%计算的违约金，该违约金主张并未超过法律规定，本院予以支持，因此，本院认定，何土军应支付沈松以借款本金37200元为基数，自2015年7月15日起至前述借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的违约金。
关于李红是否应当承担共同还款责任的问题。如前所述，沈松实际于2015年6月16日向何土军履行出借义务，即双方之间的借款合同于2015年6月16日发生法律效力。审理中查明，何土军与李红于2015年6月15日登记离婚，故本案所涉借款实际产生于何土军与李红婚姻关系解除之后，不应属于何土军与李红的夫妻共同债务。因此，本院对沈松要求李红对何土军的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
何土军、李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何土军应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈松借款本金37200元，并支付原告沈松以37200元为基数，从2015年7月15日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告沈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费300元，共计1180元，由被告何土军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 银
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初301号
原告：黄秀钰，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奇供，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈小丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄秀钰与被告陈奇供、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀钰到庭参加诉讼，被告陈奇供、陈小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀钰向本院提出诉讼请求：判令陈奇供、陈小丽共同偿还借款本金15万元及利息（暂计至2018年1月12日为7,000元，并继续按月利率2%计算至款项清偿之日止）。事实与理由：黄秀钰与陈奇供系熟人关系，陈奇供因做生意缺资，分别于2016年5月4日向陈奇供借款10万元、8月17日借款3万元、12月8日借款2万元，并出具了3张借条，三次借款共计15万元。上述借款均由陈小丽提供担保。借款后，陈奇供仅归还部分利息。截至2018年1月12日，尚欠利息7,000元。陈奇供与陈小丽系夫妻关系，应共同偿还本案借款。
陈奇供、陈小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈奇供与陈小丽系夫妻关系。陈奇供于2016年5月4日、8月17日、12月8日三次共向黄秀钰借款计15万元，双方约定月利率为2%，陈小丽对上述3笔借款均提供担保。截至2018年1月12日，陈奇供结欠利息7,000元，借款本金至今未还。
本院认为，陈奇供与黄秀钰的借贷关系，有借条、收条及黄秀钰的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈小丽均提供担保，应按夫妻共同债务处理，现黄秀钰主张陈小丽承担共同还款责任，于法有据，予以支持。陈奇供、陈小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈奇供、陈小丽于本判决生效之日起10日内偿还黄秀钰借款15万元及利息（截至2018年1月12日为7000元，从2018年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由陈奇供、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年三月七日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第281号
原告王琦伟，女，汉族，1993年6月15日出生。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
第三人深圳市路畅科技股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济开发区南三环南、经开第十六大街东交汇处东南角路畅科技郑州。
诉讼代表人张宗涛，总经理。
委托代理人李柏义，副总经理。
原告王琦伟诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年7月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人深圳市路畅科技股份有限公司郑州分公司作为第三人参加诉讼，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓华锋、赵艳艳，被告的委托代理人马三套、曹甜甜，第三人的委托代理人李柏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月21日，被告作出豫（郑）工伤不认字（2015）0030060号不予认定工伤决定书，认定原告职工王琦伟2014年7月7日22时40分发生交通事故，所受事故伤害不予认定为工伤。
原告诉称：原告系第三人职工，岗位为普工，第三人提供一日三餐及住宿。2014年7月7日21时许，原告下班后，感到饥饿难耐，因第三人不提供夜宵，大约21时30分，原告借用同事的电动车和同事韩某一起外出买吃的，返回途中，大约22时40分行至单位门前时发生交通事故，随即被送往郑州市第七人民医院治疗，经诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、右上肺挫伤；3、左侧上臂、肘部及右侧手部皮肤擦伤。经交警部门认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年7月7日作出豫（郑）工伤不认字（2015）0030060号不予认定工伤决定书，认定原告不符合认定工伤情形。
被告辩称：一、原告是第三人职工，2014年7月7日21时许原告下班回到宿舍后，21时20分原告骑电动车与韩某外出买东西，22时40分返回途中，行至第三人公司门前发生交通事故，原告负事故次要责任，原告所受伤害，不符合《工伤保险条例》规定认定工伤或视同工伤的情形，被告所作不予认定工伤事实清楚。二、2015年6月16日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年6月19日受理工伤认定申请，后经调查，原告所受事故伤害不符合认定工伤或视同工伤情形。2015年7月21日被告作出工伤不予认定决定，认定原告不构成工伤，并将工伤不予认定决定送达双方当事人，程序合法，适用法规正确。请求人民法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、第三人营业执照、原告身份证件、委托书、劳动合同等；2、交通事故认定书；3、诊断证明书；4、证人李某、韩某、吕某证言；5、工伤事故报告；6、路线图；7、工伤调查笔录；8、工伤认定申请表；9、受理通知书、举证通知书；10、不予认定工伤决定书、送达回执等；11、执法证。依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：原告为第三人的职工，第三人为员工提供一日三餐及住宿，园区11号宿舍楼二楼内设置有小卖部提供食品饮料等，员工无需特意外出购买食品。2014年7月7日，原告所在车间加班至21时下班，21时20分，原告借用电动车和韩某一起外出买吃的，后两人返回，大约22时20分，发生交通事故，原告负事故次要责任。第三人提供正常的一日三餐，原告加班后私自外出买零食吃属于个人行为。原告发生交通事故后，第三人积极帮助救助，对工伤认定积极配合。从救死扶伤和人道主义考虑，支持法院来判定原告是否为工伤。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的证据工伤认定申请表，申请人的身份证件，第三人企业的营业执照、事故认定、诊断证明书以及受理通知书、举证通知书等均客观真实，各方均无异议，本院予以采信。涉及工伤不予认定的结论，本院将结合被告提供的依据予以分析认定。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告系第三人的职工，第三人提供一日三餐及住宿。2014年7月7日原告加班至21时下班。21时20分，原告借用同事的电动车和同事韩某一起外出购买食品，约22时40分返回途中行至第三人门前时发生交通事故。原告被送往郑州市第七人民医院治疗，经诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、右上肺挫伤；3、左侧上臂、肘部及右侧手部皮肤擦伤。经交警部门认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年7月21日作出豫（郑）工伤不认字（2015）0030060号不予认定工伤决定书，认定原告所受到的事故伤害，不符合认定工伤情形，决定不予认定工伤。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。原告系第三人单位职工，在下夜班后，外出购买食品，属于合理生活需要，此种情形仍属于职工下班途中；原告发生交通事故伤害、本人负次要责任，符合认定工伤情形。被告作出的不予工伤认定决定书，适用法律错误，应予撤销，撤销后被告还应当重新作出工伤认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2015年7月21日作出豫（郑）工伤不认字（2015）0030060号不予认定工伤决定书，限被告在法定期限内重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初173号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦国星，男，1980年10月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2015年1月5日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。2017年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月22日刑满释放。2017年4月10日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人韦国星犯盗窃罪，于2017年7月25日依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽远程出庭支持公诉，被告人韦国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2017年4月2日6时许，被告人韦国星窜至武宣县人民医院住院部8楼11号床盗走看护病人的廖某放置于床尾处的金色华为牌手机1部、手机充电宝1个、手机数据线1条，后韦国星将充电宝及数据线丢弃，将盗�的手机拿到武宣县武宣镇城北路“日新超市”门口旁的“南方通信”手机店内以60元的价格卖给王某。破案后，被盗的手机已追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币712元。
二、2017年4月3日凌晨2时40分许，被告人韦国星窜至武宣县人民医院内儿科住院部3楼54号床盗走病人潘某放置于床头处的白色华为牌B199型手机1部，后韦国星将盗得的手机拿到武宣县武宣镇城北路30号“天王”手机店内以80元的价格卖给韦某。破案后，被盗的手机已追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币408元。
三、2017年4月9日凌晨2时许，被告人韦国星窜至武宣县人民医院内儿科住院�2楼54号床盗走看护病人的罗某放置于床头柜的白色华为牌4A型手机1部，后韦国星将盗得的手机拿到武宣县武宣镇城北路52号“艺优手机配件店”内以120元的价格卖给熊某。破案后，被盗的手机已追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币561元。
本院另查明，廖某、潘某、罗某发现手机被盗后报警。2017年4月10日凌晨1时许，韦国星在武宣县人民医院大门附近被公安民警抓获。2015年1月5日，韦国星因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。2017年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人韦国星在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品�单、发还物品清单、价格鉴定结论、接受证据清单、住院证明、住院审批表及出院记录、现场监控视频截图、辨认笔录及照片、（2015）武刑初字第17号刑事判决书、（2017）桂1323刑初14号刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认赃物照片、被害人的陈述、证人王某、韦某、熊某、梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值为人民币1,681元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦国星归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被盗的手机已追回，挽回了失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。韦国星因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，属累犯，应当从重处罚。韦国星多次在医院窃取病人或病人亲友财物，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年八月一日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元�上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1052号
罪犯程海，男，1976年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月14日作出（2015）沙法刑初字第00009号刑事判决，认定程海犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年9月4日至2019年3月3日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯程海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程海减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年9月4日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执500号
申请执行人长沙市万科物业服务有限公司申请执行被执行人李进服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2215号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4388号
原告：李晓香，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏世豪，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：魏全生，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：马景梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：魏世豪，系被告马景梅儿子。
原告李晓香与被告魏世豪、魏全生、马景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓香，被告魏世豪、魏全生、马景梅委托诉讼代理人魏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓香向本院提出诉讼请求：1.被告魏世豪、魏全生连带立即偿还借款4万元，偿还自2012年12月1日起至2017年6月1日期间的利息32400元，按月利率1.5%偿还自2017年6月2日起至被告实际还款之日的利息；2.被告马景梅对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日被告魏世豪因经营之需向原告借款4万元，被告承诺3天后偿还原告该借款，并提供其母亲马景梅的房本作为借款的担保，原告出于对被告的信任，将款项借给被告，被告不讲信用，到期不还。经原告多次催要，被告父亲魏全生于2011年12月14日在借款人处签上了自己的名字承诺偿还该款项。时至今日，被告所借该4万元款项分文未还，给原告的家庭生活造成了极大困难，故起诉至法院。
被告魏世豪答辩称：魏全生向原告借了4万元，借款时被告魏全生在外地出差，让我代魏全生去原告处取的钱。
被告魏全生答辩称：原告和被告魏全生之间确实存在民间借贷关系，但因时间过长，借款金额及借款利率以原告提供的证据为准，我方认可月利率为1.5%。
被告马景梅答辩称：马景梅当时不同意魏全生借钱，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实本院确认如下：
2009年3月6日被告魏世豪出具《借条》，《借条》显示借到原告现金4万元，使用3天。原告将4万元借款交付给被告魏世豪。2011年12月14日被告魏全生在《借条》上签名，并在《借条》上书写“月息1厘5”。4万元借款用于郑州市中原金鑫纺织经营部的经营。郑州市中原金鑫纺织经营部于2012年12月24日登记的经营者为被告魏世豪。被告魏世豪、魏全生均称该经营部于2012年12月24日前登记的经营者为被告魏全生，但未提交证据证明。魏全生认可该经营部由其本人实际经营。
被告魏世豪于2012年12月19日向原告支付6000元利息。
被告魏全生称其与被告马景梅1982年左右结婚，2015年左右离婚。
对原、被告有争议的事实本院确认如下：
1.原告与三被告之间的法律关系。被告魏世豪自认原告将4万元借款交付给其本人，被告魏世豪于2009年3月6日向原告出具《借条》，原告提供的证据显示魏世豪系郑州市中原金鑫纺织经营部登记经营者，且该笔款项用于该经营部实际经营，据此可以认定被告魏世豪为本案的借款人，其与原告之间存在民间借贷法律关系。被告魏全生于2011年12月14日在《借条》上签名，且4万元借款用于郑州市中原金鑫纺织经营部的经营，魏全生认可该经营部由其本人实际经营，据此可以认定被告魏全生为本案的共同借款人。诉讼中，原告主张魏全生系担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张其与被告魏全生之间系保证合同关系，被告魏全生抗辩其系借款人，原告主张的其与被告魏全生之间的法律关系错误，鉴于该案权利义务明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，依据查明的案件事实，按照原告系出借人，被告魏世豪、魏全生系借款人的基础法律关系进行审理。针对被告马景梅，因借款发生在被告魏全生与被告马景梅夫妻关系存续期间，且被告马景梅没有提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，认定该借款为魏全生和马景梅的夫妻共同债务，被告马景梅应当承担共同还款责任。
2.本案的诉讼时效问题。被告魏世豪认可原告找魏全生要过钱，据此可以认定原告主张过自己的权利，且被告魏世豪知情，诉讼时效存在中断，本案未超过诉讼时效。
3.借款的利息。被告魏全生于2011年12月14日在《借条》上书写“月息1厘5”，与原告约定月利率1.5%，被告魏全生、魏世豪为共同借款人，故被告魏世豪、魏全生应按照月利率1.5%向原告支付利息。原告称被告魏世豪于2012年12月19日向其支付6000元利息，经计算，自2011年12月14日至2012年11月30日的利息超过6000元，但是原告仅主张自2012年12月1日至借款清偿之日止的利息，2012年12月1日之前的其他利息原告未主张，应视为放弃。
本院认为：被告魏全生、魏世豪向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告魏全生、魏世豪之间的民间借贷法律关系有效成立，被告魏全生、魏世豪为共同借款人。原告已经交付了4万元借款，故被告魏全生、魏世豪应当偿还借款4万元。原告主张借款人以4万元为基数按月利率1.5%支付自2012年12月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在被告马景梅与被告魏全生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告马景梅应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏全生、魏世豪、马景梅自本判决生效起十日内向原告李晓香偿还借款本金4万元并以4万元为基数按照月利率1.5%支付自2012年12月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，已减半收取805元，由被告魏全生、魏世豪、马景梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月三十日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4388号原告：李晓香，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏世豪，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏全生，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：马景梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：魏世豪，系被告马景梅儿子。原告李晓香与被告魏世豪、魏全生、马景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓香，被告魏世豪、魏全生、马景梅委托诉讼代理人魏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓香向本院提出诉讼请求：1.被告魏世豪、魏全生连带立即偿还借款4万元，偿还自2012年12月1日起至2017年6月1日期间的利息32400元，按月利率1.5%偿还自2017年6月2日起至被告实际还款之日的利息；2.被告马景梅对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日被告魏世豪因经营之需向原告借款4万元，被告承诺3天后偿还原告该借款，并提供其母亲马景梅的房本作为借款的担保，原告出于对被告的信任，将款项借给被告，被告不讲信用，到期不还。经原告多次催要，被告父亲魏全生于2011年12月14日在借款人处签上了自己的名字承诺偿还该款项。时至今日，被告所借该4万元款项分文未还，给原告的家庭生活造成了极大困难，故起诉至法院。被告魏世豪答辩称：魏全生向原告借了4万元，借款时被告魏全生在外地出差，让我代魏全生去原告处取的钱。被告魏全生答辩称：原告和被告魏全生之间确实存在民间借贷关系，但因时间过长，借款金额及借款利率以原告提供的证据为准，我方认可月利率为1.5%。被告马景梅答辩称：马景梅当时不同意魏全生借钱，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实本院确认如下：2009年3月6日被告魏世豪出具《借条》，《借条》显示借到原告现金4万元，使用3天。原告将4万元借款交付给被告魏世豪。2011年12月14日被告魏全生在《借条》上签名，并在《借条》上书写“月息1厘5”。4万元借款用于郑州市中原金鑫纺织经营部的经营。郑州市中原金鑫纺织经营部于2012年12月24日登记的经营者为被告魏世豪。被告魏世豪、魏全生均称该经营部于2012年12月24日前登记的经营者为被告魏全生，但未提交证据证明。魏全生认可该经营部由其本人实际经营。被告魏世豪于2012年12月19日向原告支付6000元利息。被告魏全生称其与被告马景梅1982年左右结婚，2015年左右离婚。对原、被告有争议的事实本院确认如下：1.原告与三被告之间的法律关系。被告魏世豪自认原告将4万元借款交付给其本人，被告魏世豪于2009年3月6日向原告出具《借条》，原告提供的证据显示魏世豪系郑州市中原金鑫纺织经营部登记经营者，且该笔款项用于该经营部实际经营，据此可以认定被告魏世豪为本案的借款人，其与原告之间存在民间借贷法律关系。被告魏全生于2011年12月14日在《借条》上签名，且4万元借款用于郑州市中原金鑫纺织经营部的经营，魏全生认可该经营部由其本人实际经营，据此可以认定被告魏全生为本案的共同借款人。诉讼中，原告主张魏全生系担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张其与被告魏全生之间系保证合同关系，被告魏全生抗辩其系借款人，原告主张的其与被告魏全生之间的法律关系错误，鉴于该案权利义务明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，依据查明的案件事实，按照原告系出借人，被告魏世豪、魏全生系借款人的基础法律关系进行审理。针对被告马景梅，因借款发生在被告魏全生与被告马景梅夫妻关系存续期间，且被告马景梅没有提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，认定该借款为魏全生和马景梅的夫妻共同债务，被告马景梅应当承担共同还款责任。2.本案的诉讼时效问题。被告魏世豪认可原告找魏全生要过钱，据此可以认定原告主张过自己的权利，且被告魏世豪知情，诉讼时效存在中断，本案未超过诉讼时效。3.借款的利息。被告魏全生于2011年12月14日在《借条》上书写“月息1厘5”，与原告约定月利率1.5%，被告魏全生、魏世豪为共同借款人，故被告魏世豪、魏全生应按照月利率1.5%向原告支付利息。原告称被告魏世豪于2012年12月19日向其支付6000元利息，经计算，自2011年12月14日至2012年11月30日的利息超过6000元，但是原告仅主张自2012年12月1日至借款清偿之日止的利息，2012年12月1日之前的其他利息原告未主张，应视为放弃。本院认为：被告魏全生、魏世豪向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告魏全生、魏世豪之间的民间借贷法律关系有效成立，被告魏全生、魏世豪为共同借款人。原告已经交付了4万元借款，故被告魏全生、魏世豪应当偿还借款4万元。原告主张借款人以4万元为基数按月利率1.5%支付自2012年12月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在被告马景梅与被告魏全生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告马景梅应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏全生、魏世豪、马景梅自本判决生效起十日内向原告李晓香偿还借款本金4万元并以4万元为基数按照月利率1.5%支付自2012年12月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，已减半收取805元，由被告魏全生、魏世豪、马景梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年八月三十日书记员  颜 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初379号
原告：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾小军，男，1981年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告杜得信与被告顾小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杜得信于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜得信以与被告顾小军私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜得信撤诉。
案件受理费10966元，减半收取计5483元，由原告杜得信负担。
审判长姜春梅
人民陪审员虎登双
人民陪审员范维俊
二〇一八年四月十六日
书记员张继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。