河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1498号
上诉人（原审原告）穆树林，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安财险承德中心支公司），住河北省承德市双桥区武阳花园东区办公楼。
负责人李振华，职务副总经理。
委托诉讼代理人姚思佳，男，1989年5月29日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）刘艳春，女，1979年1月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）高君广，男，1976年11月9日出生，满族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵学文，男，1972年3月20日出生，汉族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人穆树林、天安财险承德中心支公司因与被上诉人刘艳春、高君广、赵学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆树林及其委托诉讼代理人王丹丹，上诉人天安财险承德中心支公司的委托诉讼代理人姚思佳，被上诉人刘艳春、高君广及其委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼。被上诉人赵学文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆树林上诉请求：请求二审法院撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4719号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：法律规定的停运损失是指被损车辆修复期间的停运损失，本案中，被上诉人主张停运损失90天是从事故发生之日起计算的，没有提供修理天数的证明，根据车辆的实际受损情况3天就能全部修理完毕，一审法院认定60天停运损失22800.00元无事实和法律依据。
上诉人天安财险承德中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4719号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赵学文驾驶的车辆在发生交通事故时是客货混装，改变了车辆的使用性质，按照保险条款约定我公司在商业三者险责任限额范围内不承担责任；2、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和保险条款的约定，我公司不承担拆解费和鉴定费；3、一审法院认定被上诉人刘艳春的误工期过长，营养费没有遗嘱不应给付。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘艳春、高君广辩称：被上诉人刘艳春住院16天，出院医嘱休息8周，一审法院确定误工期46天符合规定，确定给付营养费合情合理；车辆修理有修理日期，围场柏森修理厂能够证明入场和出场的修理时间，一审法院确定60天修理期符合实际情况；保险公司在商业三者险应承担赔偿责任。
被上诉人穆树林针对上诉人天安财险承德中心支公司的上诉请求辩称：事故发生时冀Ｈ×××××号小型普通客车不属于客货混装，花生米是随车携带的物品，保险公司的免赔理由是不成立的，保险条款是保险公司的内部格式条款，对被保险人没有尽到提示说明义务，没有效力。
被上诉人天安财险承德中心支公司针对上诉人穆树林的上诉请求不发表意见。
被上诉人赵学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人刘艳春、高君广向一审法院起诉请求：2017年9月23日11时20分许，赵学文驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村六队去河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村蔬菜批发市场，车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村鸭子河路段时，由于操作不当致使车辆驶入逆向车道，与对向高君广驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵学文、邢军、刘艳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族交通警察大队认定，赵学文负此次事故的全部责任；高君广、邢军、刘艳春无责任。被告赵学文驾驶的车辆在被告天安财险承德中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，附加不计免赔。请求判令各被告赔偿二原告各项经济损失如下：1、医疗费10634.21元（刘艳春10605.21元、高君广29.00元），2、误工费7977.60元（刘艳春住院16天，医嘱休息8周，110.80元×16天+110.80元×56天），3、护理费11943.36元（165.88元×16天+165.88元×56天），4、住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天），5、营养费1140.00元（20.00元×16天+20.00元×56天），6、交通费800.00元，7、酒精检测费400.00元，8、鉴定费6000.00元，9、施救费1200.00元，10、拆解费2000.00元，11、车辆损失30800.00元，12、停运损失34200.00元（90天×每天380.00元），13、精神抚慰金3000.00元，合计110895.17元。
一审法院认定事实：2017年9月23日11时20分许，被告赵学文驾驶被告穆树林所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，从河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村六队去河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村蔬菜批发市场，车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村鸭子河路段时，由于操作不当致使车辆驶入逆向车道，与对向原告高君广驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵学文、邢军、刘艳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族交通警察大队认定，赵学文驾驶机动车辆未右侧通行、未确保安全、客货混装、超速行驶，负此次事故的全部责任；乘车人邢军、刘艳春。以及驾驶人原告高君广无责任。被告赵学文驾驶的车辆在被告天安财险承德中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者商业险，附加不计免赔。此次事故造成原告刘艳春住院治疗，经围场满族蒙古族自治县医院诊断，刘艳春的伤情为：“1、脑震荡。2、额部多发皮肤裂伤。3、胸部软组织损伤。4、双手多发皮擦伤。5、左手掌部软组织损伤。6、右膝部皮擦伤。7、右膝部软组织损伤”。住院治疗16天。造成的损失有，1、医疗费10634.21元（刘艳春10605.21元、高君广29.00元）。2、误工费5096.80元（按批发和零售业标准计算，刘艳春住院16天，根据本人伤情及医院建议出院休息30天，每天工资110.80元×46天）。3、护理费2654.08元（原告高君广系从事交通运输业工资每天165.88元计算×16天）。4、住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天）。5、营养费320.00元（20.00元×16天）。6、交通费300.00元。7、酒精检测费400.00元。8、鉴定费6000.00元。9、施救费1200.00元。10、车辆拆解费2000.00元。11、车辆损失30800.00元。12、停运损失22800.00元（60天×每天380.00元）。合计人民币83005.09元。
另查明，围场满族蒙古族交通警察大队认定，赵学文驾驶机动车辆客货混装。经庭审核实，被告赵学文驾驶冀Ｈ×××××5号小型普通客车，肇事时，车上载有赵文学所购买的花生米四十斤，属私人携带物品。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定书，医疗费单据，病历，河北宝信通保险公估有限公司出具的对车辆损失及停运损失公估报告等证据在卷佐证。
一审法院认为及判决结果：被告赵学文驾驶机动车辆未右侧通行、未确保安全、超速行驶，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告赵文学负此次事故的全部责任。被告赵学文驾驶的机动车辆，在被告天安财险承德中心支公司投保有交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对于原告的经济损失，首先应由被告天安财险承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中承担，不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告穆树林承担。被告天安财险承德中心支公司关于赵学文驾驶的机动车是客货混装，改变了车辆使用性质，因此对于商业三者险的部分不予赔偿的辩解意见，理由和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000.00元、车辆损失费2000.00元、误工费5096.80元、护理费2654.08元、交通费300.00元，计人民币20050.88元；在商业三者险中赔偿二原告各项损失39754.21元（其中医疗费634.21元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元，车辆施救费1200.00元、车辆拆解费2000.00元、车辆损失费28800.00元、车辆鉴定费6000.00元）。以上两项合计59805.09元。二、被告穆树林赔偿二原告停运损失费22800.00元、酒精检测费400.00元，合计人民币23200.00元。被告赵学文不承担赔偿责任。案件受理费减半收取1150.00元，保全费320.00元，两项合计人民币1470.00元，由被告穆树林承担。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人穆树林为支持上诉请求依法提交了证据四份：1、照片两张证明车辆损坏现状；2、围场镇昌汽车修理厂的证明；3、被上诉人车辆修理厂老板的一个录音，证明修理时间和修理期限；4、对唐山跃进汽车销售处负责人进行的谈话录音证明驾驶室3-5天就可以运到围场；认为停运损失应该是3-7天。被上诉人刘艳春、高君广提供了围场柏森汽车修理厂的证明一份，证明车辆的修理情况。上诉人穆树林、被上诉人刘艳春、高君广对对方提供的证据均不予质证，本院对双方提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人刘艳春、高君广因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检测费、鉴定费、施救费、拆解费、车辆损失等经济损失确定合理。被上诉人高君广驾驶的车辆系轻型普通货车，一审法院对被上诉人高君广的受损车辆修理天数确定过长，应予调整，本院结合车辆受损情况和交警处理事故的时间，确定修理期限为30天，停运损失应为11400.00元（30天×每天380.00元）。故，上诉人穆树林的上诉请求部分成立。综上，被上诉人刘艳春、高君广的经济损失应调整为：1、医疗费10634.21元；2、误工费5096.80元；3、护理费2654.08元；4、住院伙食补助费800.00元；5、营养费320.00元；6、交通费300.00元；7、酒精检测费400.00元；8、鉴定费6000.00元；9、施救费1200.00元；10、车辆拆解费2000.00元；11、车辆损失30800.00元；12、停运损失11400.00元；合计人民币71605.09元。上诉人天安财险承德中心支公司一审时未提供证据证明拆解费、鉴定费是否有特别约定，对其他上诉主张的理由也没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人穆树林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4719号民事判决第一项（即被告天安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000.00元、车辆损失费2000.00元、误工费5096.80元、护理费2654.08元、交通费300.00元，计人民币20050.88元；在商业三者险中赔偿二原告医疗费634.21元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元，车辆施救费1200.00元、车辆拆解费2000.00元、车辆损失费28800.00元、车辆鉴定费6000.00元，计人民币39754.21元。两项合计59805.09元）；
二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4719号民事判决第二项；
三、上诉人穆树林赔偿被上诉人刘艳春、高君广停运损失费11400.00元、酒精检测费400.00元，合计人民币11800.00元；
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150.00元，保全费320.00元，合计1470.00元；由上诉人穆树林负担。二审案件受理费4600.00元，由上诉人穆树林负担2300.00元，由上诉人天安财险承德中心支公司负担2300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 石