四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2210号
原告：柏书云，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
�告：李林，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省岳池县。
原告柏书云与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并于2016年8月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告柏书云的委托诉讼代理人邹福音到庭参加了诉讼；被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏书云诉称，2015年6月20日，李林在贵州承包威宁至象鼻岭220KV输电线路工程做工过程中收柏书云投资款人民币150000元，第一次工程款拨付后李林还了柏书云500**元下欠100000元；李林与柏书云共同经营该线路工程完工结算后柏书云应分得利润款90000元。李林以借款方式于2016年4月8日出具一张100000元借条，又于2016年4月14�出具一张90000元借条，对这两笔借款李林无异议并于2016年6月28日出具承诺书承诺在2016年7月30日之前全部还清，但到了还款期限后李林拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判令李林偿还其借款190000元并支付相应利息且承担相关诉讼费用。
被告李林未到庭参加诉讼但提供书面意见辩称，李林于2016年4月8日出具借条借到柏书云人民币100000元属实，该笔款项实属借款而并非柏书云投资，甲方也自始至终没有认可柏书云所谓的共同经营的事实；并且正因为此在工程刚开始不久李林应柏书云的要求如实返还了柏书云借款并出具了100000元金额的借条。李林对柏书云所称李林于2016年4月14日出具借条借到柏书云人民币90000元及偿还承诺持有重大异议，因为李林实际上根本没有借到此款，在整个工程远未完工的情况下并且在未经甲方代表到场确认的情况下柏书云要求与李林私下口头算账并认为其应分得利润90000元随后又要求出具借条和承诺书等情况与实际根本不符，柏书云所谓的利润90000元金额事实上李林并未实际获得；柏书云将其所谓的甲方根本没有支付且同时既未经李林的手也未经柏书云的手而纯属虚有的所谓利润90000元当作借款并要求李林偿还无事实及法律依据，李林对此不予认可；此外，李林与柏书云之女已经离婚，李林与柏书云的经济账目需要等待整个工程完工验收和正式结算并收到款项后再作处理，所以请求柏书云撤诉或由人民法院依法判决。
经举证质证,对当事人未提出异议并符合客观性与关联性及合法性的相关证据事实及主张，本院据实对其进行审查确认并在卷佐证；对当事人已提出异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行审查判断。本案中，柏书云为主张李林曾向其借款100000元而举示的李林于2016年4�8日出具的借条，有双方陈述等相关证据印证其借款事实的存在，本院对柏书云所举示的该相关证据事实依法进行审查并予采信认定；柏书云为主张李林曾向其借款90000元而举示的李林于2016年4月14日出具的借条，结合双方陈述及其他证据综合判断，柏书云所主张的该笔利润金额目前尚无充分证据证实其已实际发生并已支付到手且已形成借贷事实，故该份借条所记载的内容不具有客观性及合法性，李林的相关异议成立，本院对柏书云该相关证据主张不予采信认定。
经审理查明，2015年6月，李林在贵州承包相关输电线路工程做工过程中收柏书云人民币150000元用于李林承包该工程所需运作资金的一部分；2016年2月，在该工程开始不久甲方第一次拨款后李林应柏书云要求返还了柏书云500**元下余100000元没有返还；为此，应柏书云要求李林于2016年4月8日向柏书云出具借条载明借到柏书云人民币100000元，该借条所载明的100000元款项金额是指2015年6月李林收柏书云人民币150000元并返还50000元之后的余额100000元。2016年4月14日，在该工程仅基础完工而整个工程尚未完工的情况下并且在未经甲方代表到场确认的情况下柏书云与李林二人进行了口头算账并认为柏书云应分得利润90000元；之后李林称尚未实际获得该90000元利润因而也未予实际给付柏书云900**元利润；为此，应柏书云要求李林于2016年4月14日向柏书云出具借条载明李林借到柏书云人民币90000元，该借条所载明的90000元款项金额是指2016年4月14日柏书云与李林二人经口头算账认为柏书云应分得利润款90000元金额。2016年6月28日，又应柏书云要求李林向柏书云出具承诺书载明李林对上述两笔借款无异议且承诺于2016年7月30日之前全部还清否则其自愿承担违约责任并赔偿经济损失。之后李林称由�其并没有实际获得90000元利润因而无法给付柏书云所称相关款项，同时提供相关单位部门的证明证实相关工程目前处于停工待料状况并未竣工及验收也未进行最终正式结算，并称甲方目前尚未实际结算给付李林相关利润款项。同时查明，李林原系柏书云的女婿，李林与柏书云之女已经办理了离婚证书。2016年8月1日，柏书云向本院起诉，请求判令李林偿还其借款190000元人民币并支付相应利息且承担相关诉讼费用。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、承诺书、离婚材料、离婚证书、书面意见、证明材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为，公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证�，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李林向柏书云借款100000元相关证据事实清楚且权利义务关系明确，李林依法应当履行该还款义务；对柏书云本案主张及请求中的合理部分本院依法予以认定和支持。柏书云与李林双方在未经与工程甲方进行正规合法的清算程序，而任凭己方有利益关系的二人私下进行口头算账，且据此认为已当然获得仅系己方口头算出而并未得到工程甲方的正式确认也未实际得到手的相关利润金额，并由此认为已形成了相应民间借贷关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款100000元人民币（庭审核实的借款金额）及利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年7月31日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由李林依法承担偿还支付义务。当事人之间就是否存在合法的合伙经营事实以及是否存在合法的结算利润等争议，相关当事人之间该权利义务及结算事宜非本案处理范围，若相关当事人认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚权利义务关系明确，柏书云在本案中主张的100000元借贷事实已经实际发生并客观存在，本院对其相关主张及请求中的合理部分依�予以认定和支持；柏书云在本案中主张的90000元借贷事实并无充分证据证实其已实际发生并客观存在，本院对该相关主张及请求不予认定和支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告柏书云借款100000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年7月31日起计息至还款日且本息结清为止）；
二、驳回原告柏书云本案其余主张及请求。
本案案件受理费4100元人民币，由原告柏书云承担1800元，被告李林承担2300元并于履行判决时另由被�李林给付原告柏书云23**元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 静