广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张燕斌，男，1982年5月11日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县（以上均为自报）。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被告人李志权，男，1994年10月31日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月11日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人樊新建，广东洋三律师事务所律师。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告人潘伟明，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡叶荣，广东载信律师事务所律师。
辩护人肖伟，广东保信律师事务所律师。
被告人郭锦桃，男，1989年2月6日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
辩护人何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告人郑远辉，男，1987年7月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘玉，广东运胜律师事务所律师。
被告人薛莎莎（曾用名薛娑娑），女，1992年5月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰顺县（以上均为自报）。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人龚清敏，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃犯寻衅滋事罪，被告人郑远辉、薛莎莎犯窝藏罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨1时许，被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃等人在中山市三乡镇1520酒吧饮酒过程中，因琐事和张某2、张某1（均另案处理）发生争执，继而双方在酒吧内和酒吧门口发生打斗，期间被告人张燕斌、潘伟明、李志权持棍和用拳脚，被告人郭锦桃伙同他人围攻殴打张某2、张某1，致张某2、张某1头部等处受伤（经鉴定，张某2、张某1损伤程度均为轻微伤）。随后，被告人郑远辉驾驶粤Ｃ×××××号本田雅阁牌小车搭载被告人郭锦桃逃离现场。被告人潘伟明逃离现场后，被告人薛莎莎提供其身份证在珠海市荣丰酒店开房供被告人潘伟明住宿，后将被告人潘伟明藏匿在其租住的深圳华新区莱蒙水榭五幢27E号房内。同年8月9日，被告人张燕斌到谷都派出所报案称被人打伤，后被公安人员抓获。同年8月11日，被告人李志权因伤势较重，公安人员对其取保候审。同年8月16日，公安人员在中山市三乡镇将被告人李志权、郑远辉抓获。同年8月18日，公安人员在深圳市龙华新区莱蒙水榭春天五期2栋27E房内将被告人潘伟明抓获。同年9月5日，公安人员在三乡镇雅居乐新城英伦花园5栋701房将被告人郭锦桃抓获。同年9月19日，被告人薛莎莎在深圳市蛇口出入境边防检查站被公安人员抓获。
另查明，被告人李志权及潘伟明已赔偿被害人张某2、张某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃、郑远辉、薛莎莎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某2、张某1的陈述，抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图，现场勘验检查笔录及现场照片，房屋租赁合同书、声明书、微信截图，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证人李某1、勾某、徐某1、郑某1、郑某2、徐某2、甘某、李某2、李某3、王某的证言、辨认笔录，被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃、郑远辉、薛莎莎的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人所提被告人张燕斌存在自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证明张燕斌自行到派出所是报案称其被人殴打致伤，而非自动投案供述其寻衅滋事的犯罪行为。公安机关是经过了解发现张燕斌存在寻衅滋事的重大嫌疑才将其控制抓获，且其归案后未能如实供述其主要犯罪事实，故不能认定其有自首情节。辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人张燕斌无犯罪前科、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人李志权存在自首情节的辩护意见。经查，被告人李志权之前因本案伤势严重而被公安机关采取取保候审的强制措施，之后其自行到派出所接受调查并非自动投案，因此不能认定李志权具有自首情节。辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人李志权无犯罪前科，主观恶性较小，并已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人李志权、潘伟明属于正当防卫的辩护意见。经查，本案是由现场一名舞者摔倒引发，之后导致双方互殴，过程中双方彼此都有意攻击和加害对方，双方的行为前提均缺乏保护合法权益的目的，均属不法侵害。且两名被害人在被车撞倒的情况下，李志权、潘伟明一方仍然继续殴打被害人，李志权、潘伟明的行为不符合正当防卫的条件。辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人潘伟明有坦白情节和悔罪表现，主观恶性不大，并已取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人所提本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案是由双方在日常生活中的偶发矛盾引发，事发突然，因现场监控视频模糊，且案发后双方各执一词，没有充分证据证明本案被害人对案件的发生存在过错。相关辩护人就此所提辩护意见，查无实据，不予采纳。
辩护人所提被告人郭锦桃无犯罪前科，认罪态度较好及主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人郑远辉无犯罪前科，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻及有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人薛莎莎不构成窝藏罪的辩护意见。经查，根据被告人薛莎莎及潘伟明的供述，均证实薛莎莎明知潘伟明殴打他人，实施了伤害他人的行为，仍用其自己的身份证帮潘伟明在酒店开房，并在其自己租住的住处帮助潘伟明逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人及辩护人就此所提辩解辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃、郑远辉、薛莎莎无视国家法律，其中被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郑远辉、薛莎莎明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪，应依法惩处。被告人张燕斌、李志权、潘伟明归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人郭锦桃、郑远辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人薛莎莎有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李志权、潘伟明已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑远辉、薛莎莎符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张燕斌、李志权、潘伟明、郭锦桃犯寻衅滋事罪，被告人郑远辉、薛莎莎犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张燕斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人李志权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日止。）
三、被告人潘伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年9月17日止。）
四、被告人郭锦桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
五、被告人郑远辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人薛莎莎犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潘丽君
吴曼榕