wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保71号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：李献，男，1956年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李献位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李献签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人李献名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元2层202室房产。查封期限三年。案件申请费1184元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初988号原告：崔登营。委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：张聪聪。委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：王新新。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：孙玉之。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：马洪涛，总经理。委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告崔登营诉被告张聪聪、王新新、孙玉之、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔登营的委托代理人李平，被告张聪聪的委托代理人杨福岗、被告王新新的委托代理人赵志娟，被告孙玉之的委托代理人臧成文，被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔登营诉称：2016年5月20日4时31分许，被告张聪聪在机动车驾驶证吊销期间驾驶鲁E1XX**号别克牌小型轿车（登记所有人：被告王新新）沿兴隆街由南向北行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由西向东行驶的被告孙玉之驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车受损。被告孙玉之及三轮电动车乘车人原告崔登营受伤，事故发生后被告张聪聪弃车逃逸。2016年5月20日17时30分许，被告张聪聪到垦利县公安局交通管理大队投案。垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2016）第01033号道路事故认定书，认定被告张聪聪承担事故的主要责任，被告孙玉之承担事故的次要责任。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判令被告连带全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计50000元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告连带赔偿医疗费135503.46元、住院伙食补助费1260元共计136763.64元，扣除被告已经垫付的30000元，被告应连带赔偿原告106763.64元。被告张聪聪辩称：事故发生后，我方积极为原告垫付医疗费共计44517.59元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告孙玉之车辆系机动车，我方对超出交强险的损失承担不超过70%的赔偿责任。王新新对交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告王新新辩称：我和张聪聪已经离婚，且我本人在交通事故中没有过错，故我不应承担赔偿责任。被告孙玉之辩称：1、被告孙玉之驾驶的是电动三轮车，我国限行的规定没有直接将电动车纳入机动车管理，因此电动三轮车不能按普通机动车对待，次要责任的比例不应超出20%。2、原告与被告孙玉之是好意同乘，原告与被告孙玉之为了共同参加某商家搞的活动。原告没有交通工具，提前打电话给被告让被告去接的原告。被告孙玉之接上原告后，在去参加活动中发生交通事故，因此，被告孙玉之应承担责任部分，原告应与被告孙玉之分担。3、被告孙玉之在本交通事故中支付了巨额的医疗费用，交强险应预留份额。被告平安保险公司辩称：事故发生时，我公司承保车辆驾驶员驾车逃逸，因此，我方只在交强险限额内赔偿原告的相关损失，此次交通事故还造成另外一名乘员受伤，交强险应该为其预留部分医疗限额。经审理查明，2016年5月20日4时31分许，被告张聪聪（驾照被吊销）驾驶登记车主为被告王新新的鲁E1X**号别克牌小型轿车沿兴隆街由南向北行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由西向东行驶的被告孙玉之驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车受损，被告孙玉之及三轮电动车乘车人原告崔登营受伤，事故发生后被告张聪聪弃车逃逸。被告张聪聪于2016年5月20日17时30分许到垦利县公安局交通管理大队投案。垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2016）第01033号道路交通事故认定书，认定被告张聪聪承担事故的主要责任，被告孙玉之承担事故的次要责任。被告孙玉之驾驶的电动三轮车经山东交院司法鉴定中心鉴定为机动车。原告崔登营受伤后住院治疗42天支付医疗费135503.46元，住院伙食补助费1260元。被告张聪聪为原告垫付住院医疗费31500元外，还自行支付医疗费13017.59元。另查明，涉案的鲁E1XX**号别克牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、东营市人民医院出具的门诊病历2份、住院收费票据1份、费用明细1份、出院诊断证明书1份、东营市人民医院出具的门诊收费票据1份，被告张聪聪提交的垦利县人民医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、东营市人民医院门诊收费票据2张、东营市人民医院住院患者预交金凭条6份、交通事故责任强制保险单1份、离婚证1份、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法意见书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为:垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张聪聪承担事故的主要责任，被告孙玉之承担事故的次要责任，该事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。事故双方驾驶的车辆均为机动车，本院酌定被告张聪聪承担本次事故责任的70%，被告孙玉之承担本次事故责任的30%。原告主张的经本院认定的医疗费135503.46元、住院伙食补助费1260元，以上共计136763.46元，被告平安保险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其他损失由被告张聪聪、孙玉之按责任比例分担。涉案车辆在发生事故时虽登记在被告王新新名下，但实属被告张聪聪、王新新夫妻共有车辆。本案属侵权案件，应适用过错责任原则确定各侵权方的责任承担，被告王新新在本案中并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。在本案中，因涉案的肇事车鲁E1X**号别克牌小型轿车有两人受伤，本院酌定被告平安保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔登营医疗费、住院伙食补助费7000元。二、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔登营医疗费、住院伙食补助费元59334.4元【（136763.46元-7000元）×70%-31500元】。三、被告孙玉之于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔登营医疗费、住院伙食补助费38929元【（136763.46元-7000元）×30%】。四、被告王新新不承担赔偿责任。五、驳回原告崔登营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告张聪聪负担852.25元，被告孙玉之负担365.25元。保全费1000元，由被告张聪聪负担700元，被告孙玉之负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年八月二日书记员  李 瑞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203民初106号
原告：杨从国，男，1968年出生。
被告：陈新宇，男，1962年出生。
被告：卢小芳，女，1966年出生。
原告杨从国与被告陈新宇、卢小芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告杨从国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从国的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨从国撤回起诉。
案件受理费186元，本院减半收取计93元，由原告杨从国负担。
审判员 程蒙
二〇一八年五月三日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3594号
原告：潘士富，男，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘士富与被告张茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士富的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘士富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款17710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均从事粮油加工生意。被告张茂胜因粮油生意分别于2017年5月1日、5月6日向原告潘士富购买农作物，价值分别为14900元、2810元，并出具欠条两张交原告收执，现被告共下欠原告17710元。原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由拖延给付，原告无奈之下，诉至贵院，望判令所求。
张茂胜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告均从事粮油加工生意，双方之间有业务往来。2017年5月1日和2017年5月6日，被告两次向原告购买农作物，因未及时支付货款，被告分别出具了一张金额为14900元的欠条和一张金额为2810元的欠条交原告收执。出具欠条后，被告一直未给付货款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的两张欠条及原告方陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：潘士富与张茂胜自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘士富已按约向张茂胜供货，张茂胜应支付货款，潘士富提交的两张欠条可证明张茂胜至今尚欠货款17710元没有给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故潘士富要求张茂胜支付货款17710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张茂胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂胜于本判决生效之日起十日内给付原告潘士富货款17710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告张茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十二月六日
书记员 耿洪玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3178号
原告:武学斌，男，汉族，1963年1月12日出生，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：王冠华，系甘肃重光律师事务所律师。
被告:李兴荣，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告武学斌与被告李兴荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已经死亡”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武学斌撤诉。
案件受理费4300元.减半收取2150元，由原告武学斌负担。
审判员 李 匀
二〇一七年四月十四日
书记员 李良慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2807号
原告贾争强，甘肃省宁县人。
被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所：庆阳市西峰区。
法定代表人强俊章，总经理。
本院在审理原告贾争强与被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贾争强于2015年11月16日，以其与被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾争强申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾争强撤回起诉。
案件受理费3151元，减半收取1576元，由原告贾争强负担。
审判员 赵坚毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺晓荣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3459号之一
申请执行人：陈金府，男，1973年1月16日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：刘祥兴，男，1971年11月5日出生，住上海市松江区。
申请执行人陈金府与被执行人刘祥兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0523民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金府于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘祥兴支付案件款68750元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈金府尚有债权68750元未受偿。现被执行人刘祥兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3459号
本院在执行申请执行人陈金府与被执行人刘祥兴承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祥兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘祥兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1973号
原告：李付私，男，1969年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
本院在审理原告李付私诉被告合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李付私于2018年4月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付私撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付私负担。
审判员 张海洋
二〇一八年四月二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00676号
原告崔坤，男，1999年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
法定代理人崔天保（系崔坤父亲），男，1963年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
负责人韩英，该公司总经理。
本院在审理原告崔坤诉被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司保险合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决纠纷，原告崔坤于2015年12月23日向本�提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔坤自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔坤撤回起诉。
案件受理费598元，由原告崔坤负担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李喜凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更92号
罪犯苏志清，男，1960年3月5日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年4月17日作出(2014)洛刑初字第24号刑事判决，认定被告人苏志清犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止）；继续追缴其尚未退出的赃款人民币三万元，上缴国库。被告人苏志清不服，提出上诉。本院于2014年7月8日以(2014)泉刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监减(2017)1394号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈育秋、福建省泉州监狱干警郭宝金出庭履行职务，罪犯苏志清、证人彭某、王某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏志清累计获考核积分3669分，获评6次表扬，财产刑累计已缴纳3万元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3669分、表扬6次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、缴款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏志清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初565号
原告：姚顺堂，男，1951年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：卫海鹏，男，永济市法学会会员。
委托诉讼代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：永济市五老峰索道有限责任公司，住所地永济市。
法定代表人：史宝荣。
原告姚顺堂与被告永济市五老峰索道有限责任公司（以下简称：五老峰索道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫海鹏、蔡建中到庭参加了诉讼，被告五老峰索道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的石作及工程款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月至8月，原告为被告制作石作狮头16个、栏板42.08米，升旗杆台青石地铺石一套及石碑四块。经结算总价款为97897元。后经原告多次催要，与被告协商总价款为92000元。2015年被告仅支付原告货款12000元，至今仍欠原告货款80000元未付，催要未果。庭审中，原告当庭将诉讼请求降低为20000元；并请求法院仅对原告向被告供应四块石碑的纠纷作处理，关于石作狮头、栏板、升旗杆台青石地铺石等纠纷双方正在协商，在本案中不做处理，但保留对该部分纠纷的诉权。
被告五老峰索道公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2015年5月28日，原告与被告签订的协议一份。约定原告为被告供应石碑四块，对石碑的规格进行了约定，每块石碑单价为8000元，总价款为32000元。
2、原告姚顺堂河南省农村信用社账务历史交易明细一份，显示2015年5月29日，史宝荣向原告转账2000元，7月15日账号为6212＊＊＊＊1372的用户向原告转账10000元；原告称该10000元系史宝荣让其亲戚向原告转款。
本院于开庭前向被告负责工程建设的史满荣（被告法定代表人史宝荣之弟）作询问时，其称2015年5月28日原告与被告签订的关于原告为被告供应石碑四块协议系双方补签；原告已向被告提供了石碑，总价款为32000元；己方已经支付原告12000元，剩余的20000元未支付。同时表示五老峰索道公司分别在2018年、2019年五一节后分别支付原告10000元了结该部分债务。
原告对史满荣的上述陈述内容无异议。
原告所提交的证据与本院对史满荣的询问内容能够相互印证，足以证实原告就四块石碑向被告的主张。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定以下案件事实：原告姚顺堂向被告五老峰索道公司供应石碑4块，每块单价为8000元，总价款为32000元。双方于2015年5月28日就上述交易补签协议一份。被告已向原告支付货款12000元，剩余20000元未付。
本院认为：合法债务应当得到清偿。本案原告向被告供应了石碑，被告向原告支付了部分货款，双方建立了买卖合同关系。在原告已经履行了提供石碑的义务后，被告应及时向原告支付尚欠的20000元货款，但未支付，故本院对原告的20000元石碑款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付20000元货款相应利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未约定付款期限，故利息可从原告起诉之日（2018年3月6日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告永济市五老峰索道有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚顺堂货款20000元及其利息（利息自2018年3月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至还清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，退回原告姚顺堂1500元，由被告永济市五老峰索道有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 曹永民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王超凡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3138号
原告：包头市农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人：程建华，系支行行长。
委托诉讼代理人：周志伟，系内蒙古卓硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增川，系内蒙古卓硕律师事务所律师。
被告：田凤连，女，60岁，汉族，现住包头市。
被告：梁贵生，男，61岁，汉族，现住包头市。
被告：田建义，男，44岁，汉族，现住包头市。
被告：赵志如，男，46岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市农村商业银行股份有限公司河东支行诉被告田凤连、梁贵生、田建义、赵志如借款合同纠纷一案中，原告陈修坤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市农村商业银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉。
案件受理费588.74元，由原告包头市农村商业银行股份有限公司河东支行承担。
审判员 孙郑
二〇一七年十二月三日
书记员 王彩
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2472号之一
申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0102民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊志华、谢美燕应归还申请执行人钟文净借款本金190万元及利息（2015年4月15日至2017年4月14日期间的利息96万元，剩余借款本金从逾期之日起，按月利率2%支付至借款清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在审理过程中,于2017年3月15日查封登记了被执行人谢美燕名下位于南昌市红谷滩新区房产;在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2018年3月15日向本院发送商请移执行函，要求将上述房产移送西湖区人民法院处置，本院已同意移送。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案短期内难以执行完毕,本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初687号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2472号
申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院作出的（2017）赣0102民初687号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人熊志华、谢美燕归还申请执行人钟文净借款本金190万元及利息（2015年4月15日至2017年4月14日期间的利息96万元，剩余借款本金从逾期之日起，按月利率2%支付至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件执行费33600元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊志华、谢美燕银行存款2893600元及相应利息；
二、如被执行人熊志华、谢美燕银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初471号
原告：郭宝美，女，1976年6月20日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：刘美华，男，1965年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告郭宝美丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：卢雪耕，男，1960年4月19日出生，汉族，住鹰潭市铜兴路信江新区，身份证住址浙江省桐庐县，系鹰潭市长虹装饰工程有限公司法定代表人。
原告郭宝美（以下简称原告）与被告卢雪耕（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美华到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在鹰潭开办了鹰潭市长虹装饰工程有限公司，原告自2008年8月至2016年10月一直在被告家带孩子和在原告公司食堂工作，带小孩每月工资0.2万元，计36个月7.2万元未付，在食堂工作每月工资0.15万元计32个月4.8万元未付，原告还垫付伙食费10个月计3万元，2015年被告还向原告借2万元现金，上述合计17万元，经结算，被告向原告出具了1张17万元欠条，但至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1张，证明被告欠原告17万元；3、原告及委托代理人的结婚证复印件，证有两人系夫妻关系。
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告于2000年4月17日在鹰潭市成立了鹰潭市长虹装饰工程有限公司，原告自2008年8月起给被告带小孩，并在被告开办的该公司食堂工作，因被告拖欠原告工资、垫资、借款，于2017年5月7日在与原告结算后向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到郭宝美人民币壹拾柒万元正，具欠人卢雪耕”。被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。被告至今未偿还分文，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢雪耕于本判决生效之日起3日内偿付原告郭宝美人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告卢雪耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年四月二日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12387号
原告：中山市古镇石田太阳能电路厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：陆任亮，厂长。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：杨晓东，男，1976年6月出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中山市古镇石田太阳能电路厂(以下简称石田厂)与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石田厂的主要负责人陆任亮及委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石田厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款48400元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告购买原告的路灯，双方于2015年8月18日签订《销售合同》，约定销售路灯的品名、型号、规格、数量、单价、金额、付款方式、验收、违约责任等，总金额85125元。原告依约将85125元的路灯交付给被告，被告先支付货款31725元，于2015年8月30日提货时支付现金5000元，交付支票两张，金额48400元。后原告持该两张支票向银行承兑遭退票。至今被告尚欠原告货款48400元。
石田厂提供如下证据：1.《销售合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同标的为85125元；2.收条1张，证明2015年8月30日提货时，被告支付了5000元现金、支票两张（1.号码：3140443024397925，出票人：中山市煜朗灯饰厂，金额28400元；2.号码308××××2818，出票人：中山市深装灯饰有限公司，金额20000元）给原告；3.支票2张及退票理由书2张，证明被告交付给原告用于支付货款的两张支票遭银行退票。
杨晓东未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨晓东购买石田厂的路灯，双方于2015年6月18日签订《销售合同》，约定销售路灯的品名、型号、规格、数量、单价、金额、付款方式、验收、违约责任等，合同总金额85125元。石田厂交付了路灯给杨晓东，杨晓东已支付货款31725元给石田厂，又于2015年8月30日支付货款5000元及交付支票两张（票面金额48400元）给石田厂支付货款。后该两张支票遭银行退票，杨晓东至今未支付货款48400元给石田厂。
本院认为，杨晓东与石田厂的买卖关系成立，合法有效。杨晓东应当按照约定的数额向石田厂支付货款。石田厂请求杨晓东支付货款48400元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，石田厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款48400元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2017年10月23日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇石田太阳能电路厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告杨晓东负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7729号
原告：辛梅英，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王芬荣，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告辛梅英与被告王芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还清之日的利息，庭审中，原告变更诉讼请求要求按年息6%支付自起诉之日至实际还清之日的利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告借款3万元，原告多次索要，被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日被告向原告借款3万元，原告现金交付后，被告出具一张借条。事后，原告多次索要未果。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日(即2017年8月22日)起至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芬荣于本判决生效后十日内向原告辛梅英归还借款3万元，并按年利率6%支付自2017年8月22日起至归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初356号
原告：湖北三和管桩有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
被告：武汉南都新能源科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区1号工业区。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉武汉南都新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4393元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年七月二十日
书记员 简 俊
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审44号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该大队长。
被申请执行人林士祥，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月19日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对林士祥作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，决定给予林士祥罚款壹仟元。因林士祥未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月19日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月19日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审44号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人林士祥，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月19日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对林士祥作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，决定给予林士祥罚款壹仟元。因林士祥未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月19日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月19日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡一帆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初984号
原告：关志刚，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人：袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，1967年5月16日出生，汉族。
原告关志刚诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告关志刚及其代理人袁萍到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告赵建军因急需用钱，向我借款30000元，并打下借条一张，说是过一段时间归还我。后来我多次讨要借款，被告以各种理由推拖不还，现请求判令被告归还我借款30000元，并支付我自起诉之日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告赵建军向原告关志刚借款30000元，并给原告关志刚出具借条一张。双方未明确约定借款利息。后经原告讨要，被告至今未还款。2016年6月，原告持被告所打借条向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告赵建军应当归还原告关志刚借款30000元。被告长期借用原告款项，经讨要未归还，给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内偿付原告关志刚借款30000元及利息（利息按本金30000元从2016年6月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告赵建军承担，原告已垫付，待履行判决时被告赵建军一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 何园园
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初284号
原告：夏新文，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。
被告：柳平，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：武汉宏志超建筑工程有限公司。
住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路南。
法定代表人：林超，该公司总经理。
被告：武汉光谷环保科技股份有�公司麻城大别山分公司。
住所地：麻城市中馆驿镇大别山电厂内
法定代表人：万飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗思源，该公司员工。
原告夏新文与被告柳平、武汉宏志超建筑工程有限公司、武汉光谷环保科技股份有限公司麻城大别山分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新文及其委托诉讼代理人和武汉光谷环保科技股份有限公司麻城大别山分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柳平、被告武汉宏志超建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告夏新文撤回了要求被告武汉宏志超建筑工程有限公司、武汉光谷环保科技股份有限公司麻城大别山分公司承担责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告夏新文向本院提出诉讼请�：一、解除与被告柳平之间的钢管租赁合同；二、判令被告迅速给付钢管租金172572.93元（租金计算至2017年10月1日）；三、由被告返还租赁钢管6818米，扣件6756套并赔偿不能返还的财产损失。事实与理由：2016年8月20日被告柳平以被告武汉宏志超建筑工程有限公司的名义为大别山电厂脱硫塔保养从事脚手架搭拆施工向原告租赁钢管及扣件，并签订了租赁合同。随后原告依合同交付了钢管及扣件。至2016年底向被告柳平催收租金，被告柳平承诺工程完工后给付。工程完工后原告多次找被告催要租金，但被告均以种种理由推延支付，且有部分钢管及扣件未能归还，请求法院支持原告诉请。
被告柳平、被告武汉宏志超建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
被告武汉光谷环保科技股份有限公司麻城大别山分公司辩称：我公司与原告没有业务往来，我公司与被告柳平、被告武汉宏志超建筑工程有限公司没有任何合同。原告要求我公司承担责任没有相应的事实依据。
原告夏新文围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，被告柳平因承建从事脚手架搭拆施工向原告租赁钢管及扣件，并签订了租赁合同，约定钢管每米租金为0.015元/天，扣件每套租金为0.01元/天。并约定损失赔偿价格为钢管18元/米，扣件6元/套。租金按月结算，但未约定租赁期限。在被告柳平交付了4000元押金后至2016年11月27日，被告柳平共计向原告夏新文租赁钢管7404米及配套扣件。此后经原告多次向被告柳平催收租金，被告柳平以工程未完工为由推诿至今未付。至2017年10月1日，被告�平共计下欠租金172572.93元，钢管6818米及扣件6756套未予归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告夏新文与被告柳平签订的钢管租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。被告柳平不按照合同约定支付租金侵害了原告夏新文的权益，原告要求被告支付至2017年10月1日租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告夏新文撤回了要求被告武汉宏志超建筑工程有限公司、武汉光谷环保科技股份有限公司麻城大别山分公司承担责任的诉讼请求并自愿放弃要求被告柳平承担自2017年10月1日以后的租金是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。双方在合同中没有约定租赁期限应当视为不定期租赁，且被告柳平未按约定如期结算给付租金，故原告主张解除合同并要求被告返还租赁钢管及扣件的诉请本院予以支持，如不能返还的则应当按照合同约定的价格进行赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏新文与被告柳平之间的钢管租赁合同；
二、被告柳平于本判决生效后五日内向原告夏新文支付租金172572.93元（租金计算至2017年10月1日）；
三、被告柳平于本判决生效后五日内返还给原告夏新文所租赁的钢管6818米及扣件6756套。不能返还的，按照合同约定（钢管18元/米，扣件6元/套）折价计算予以赔偿。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3751元由被告柳平负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 毛锋
二〇一八年四月二日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原�夏新文提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告驾驶证、企业登记信息表，拟证明三被告基本信息；
3、《脚手架搭拆施工合同》拟证明被告柳平以被告宏志超建筑公司的名义承揽了脚手架搭拆施工工程，并由被告宏志超建筑与被告光谷环保公司签订了《脚手架搭拆施工合同》；
4、《租赁合同》拟证明被告柳平为从事脚手架塔拆施工合同建设，来到原告处，以大别山电厂建设需要为由，向原告租赁大量钢管、扣件，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定了租金计算以及支付方式，明确了双方的权利与义务；
5、材料入库、出库单以及司机的运送证明，拟证明原告向被告方施工工地运送了租赁的钢管、扣件等建筑材料，被告柳平向原告办理了相关手续，并将租赁材料用于该工程建设；
6、租金计算表，拟证明根据租赁合同被告方应当支付的租金和造成损失的情况。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3232号
原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永高，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：温州正驰塑胶有限公司，住所地在浙江省乐清市虹桥镇虹桥西路162号，注册号330382000006848。
法定代表人：赵静，职务不详。
原告南通市东方塑胶有限公司(以下简称：东方公司）与被告温州正驰塑胶有限公司(以下简称：正驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人孙永高到庭参加诉讼，被告正驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款货款278668.17元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应工程塑料。2012年12月24日，双方对账确认被告结欠原告货款461045.67元，2013年1月22日，双方再次对账确认被告尚欠原告货款351858.17元，后被告付款73190元，余款278668.17元至今未予给付，原告多次催要未果，故成此讼。
被告正驰公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告东方公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.销售单复印件8份以及对账单传真件2份，证明原、被告存在买卖合同关系以及被告欠款的事实；
2.增值税发票复印件3张，证明被告欠款的事实。
经庭审核实以及庭后审查东方公司提交的产品销售单、增值税专用发票原件及发票抵扣情况说明、正驰公司职员赵洁萍社保缴费记录，本院依法对东方公司所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合东方公司的庭审陈述及其所举证据，本院确认东方公司所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告东方公司与被告正驰公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。东方公司已按约向正驰公司提供了案涉货物,正驰公司拖欠东方公司货款278668.17元未能及时给付，其行为已构成违约，故东方公司要求正驰公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。正驰公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对东方公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州正驰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市东方塑胶有限公司货款人民币278668.17元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费300元，合计5780元，由被告温州正驰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5480元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 张振烯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11737号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡莹斌，男，1987年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：胡军追，男，1966年4月8日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡莹斌、胡军追金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡莹斌归还原告贷款本金人民币38928.48元并支付利息人民币4367.82元、逾期利息人民币5240.57元（截至2017年6月7日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告胡军追对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1006501的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平、被告胡莹斌到庭参加诉讼。被告胡军追经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告与被告胡莹斌、胡军追签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡莹斌向原告借款人民币6.6万元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告胡军追自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告胡莹斌以其所有的牌号为浙Ｐ×××××的思域牌小型轿车【车架号：LVHFB2648C5006509，发动机号：1006501】对上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年8月15日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2014年8月15日，原告按约发放了贷款6.6万元，借款借据中载明月利率为15‰，借款期限为2014年8月15日至2017年8月15日止。被告自2016年2月15日起未按约还本付息，截止2017年6月7日尚欠借款本金38928.48元、利息4367.82元、逾期利息5240.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡莹斌于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币38928.48元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月7日为利息4367.82元、逾期利息5240.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
被告胡军追对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告胡莹斌所有的牌号为浙Ｐ×××××的思域牌小型轿车【车架号：LVHFB2648C5006509，发动机号：1006501】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
�北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保51号
申请人:段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请人：郭春福，男，1954年9月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：河北景鑫环境治理有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层12号。
法定代表人：王剑。
被申请人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层1号。
法定代表人：郭春福。
申请人段秀生、郭春福于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北景鑫环境治理有限公司名下价值6376004元的财产及其名下奔驰越野车（车牌号冀Ｇ×××××），冻结被申请人河北�之鑫园林绿化工程有限公司名下价值8000000元的财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北景鑫环境治理有限公司名下价值6376004元的财产；
二、以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司名下价值8000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年五月十一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0034号
原告盐城市恒泰橡胶有限公司，住所在建湖县庆丰镇。
法定代表人徐龙贵，该公司总经理。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所在建湖县城人民南路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
第三人万伯珍，女，汉族，居民。
原告盐城市恒泰橡胶有限公司不服被告建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）第75号工伤认定书，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告盐城市恒泰橡胶有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告盐城市恒泰橡胶有限公司自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人万伯珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒泰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市恒泰橡胶有限公司负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 张曙光
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨钰玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9042号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应叶锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱海涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告周杨杰与被告应叶锋、邱海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周杨杰到庭参加诉讼；被告应叶锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告邱海涛经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告应叶锋归还借款25000元，并支付按月利率30%计算的利息损失；被告邱海涛承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自2015年8月27日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月27日，被告应叶锋因生活所需向原告借款25000元，由被告出具借条一份，被告邱海涛承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告应叶锋、邱海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周杨杰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告应叶锋于2015年8月27日向原告借款25000元，约定利息为月利率30%，借期一个月，被告邱海涛为该借款提供连带责任保证的事实。被告应叶锋、邱海涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告应叶锋向原告借款25000元，约定借期为一个月，利息为月利率30%，被告邱海涛以担保人的身份在借据上签字，并约定担保人的担保责任到本借款本息全部还清为止。
本院认为，原告周杨杰与被告应叶锋、邱海涛之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告应叶锋向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，对此债务，被告应叶锋应依法承担民事清偿责任。被告邱海涛在借条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，借据中约定“担保人的担保责任到本借款本息全部还清为止”内容，此视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期间应可计算至2017年9月，现原告之起诉系在保证期限内，被告邱海涛应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告陈燕平追偿。综上，现原告起诉要求被告应叶锋返还借款25000元，支付该款自出借日即2015年8月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告邱海涛对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告应叶锋、邱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应叶锋应返还原告周杨杰借款25000元，并支付该款自2015年8月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告邱海涛承担保证责任后，有权向被告应叶锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告应叶锋、邱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9042号原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：应叶锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱海涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告周杨杰与被告应叶锋、邱海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周杨杰到庭参加诉讼；被告应叶锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告邱海涛经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告应叶锋归还借款25000元，并支付按月利率30%计算的利息损失；被告邱海涛承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自2015年8月27日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月27日，被告应叶锋因生活所需向原告借款25000元，由被告出具借条一份，被告邱海涛承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。被告应叶锋、邱海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周杨杰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告应叶锋于2015年8月27日向原告借款25000元，约定利息为月利率30%，借期一个月，被告邱海涛为该借款提供连带责任保证的事实。被告应叶锋、邱海涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告应叶锋向原告借款25000元，约定借期为一个月，利息为月利率30%，被告邱海涛以担保人的身份在借据上签字，并约定担保人的担保责任到本借款本息全部还清为止。本院认为，原告周杨杰与被告应叶锋、邱海涛之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告应叶锋向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，对此债务，被告应叶锋应依法承担民事清偿责任。被告邱海涛在借条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，借据中约定“担保人的担保责任到本借款本息全部还清为止”内容，此视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期间应可计算至2017年9月，现原告之起诉系在保证期限内，被告邱海涛应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告陈燕平追偿。综上，现原告起诉要求被告应叶锋返还借款25000元，支付该款自出借日即2015年8月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告邱海涛对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告应叶锋、邱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应叶锋应返还原告周杨杰借款25000元，并支付该款自2015年8月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邱海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告邱海涛承担保证责任后，有权向被告应叶锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告应叶锋、邱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年七月二十一日书 记 员  祝向瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18733号
原告：熊冰芳，女，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：曾海，男，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：赖天锐，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：重庆绿恒餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块78号，统一社会信用代码91500106080160337C。
法定代表人：陶银环，重庆绿恒餐饮服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
原告熊冰芳与被告曾海、赖天锐、重庆绿恒餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告熊冰芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊冰芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊冰芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊冰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告熊冰芳负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初第368号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年12月因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人秦某乙（曾用名秦某甲），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某、秦某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日晚8点许，被告人王某在武汉市青山区钢花街116街坊新万象撞球会馆，因自己存放在馆内的球杆皮头缺失而与该馆前台收银员郭建红发生口角。随即，王某对郭建红进行殴打，摔坏郭建红小米牌NOTE型手机1部，并致收银台电脑主机机箱损坏。随后，被告人秦某乙受王某邀约来帮忙，对撞球会馆的茶几、球柜、展示柜、冷柜进行打砸，并按动灭火器喷洒灭火剂，造成台球桌桌布污损无法使用。经鉴定，王某、秦某乙毁坏的撞球会馆设施及郭建红的手机共计价值人民币2，992元。案发后，被告人王某、秦某乙已赔偿撞球会馆经济损失6，000元，赔偿郭建红损失2，000元，并取得撞球会馆和郭建红的谅解。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内判处被告人王某刑罚；被告人秦某乙系从犯，具有法定从轻情节，还具有自愿认罪，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人秦某乙刑罚。
被告人王某、秦某乙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、秦某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人王某邀约被告人秦某乙参与犯罪并任意损毁财物，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人秦某乙受邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、秦某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。本案系因民间纠纷引起，且被告人王某、秦某乙均积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 李炟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5145号
原告：梁彦芳，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长。
被告：莱州华康置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱义胜，该公司职工。
本院在审理原告梁彦芳与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、莱州华康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁彦芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彦芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彦芳撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告梁彦芳负担（已交纳）。
审判长 国树强
审判员 邱志霞
审判员 李德强
二〇一八年五月二日
书记员 赵文君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1065号
原告熊旭日。
原告熊元定。
被告李仙仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所宜昌市夷陵大道202-6号。
被告缪通吉。
被告刘勇。
被告当阳市路畅公路养护有限公司。
被告当阳市公路管理局，住所当阳市子龙路21号。
本院在审理原告熊旭日、熊元定诉被告李仙仙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、缪通吉、刘勇、当阳市路畅公路养护有限公司、当阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊旭日、熊元定于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告李仙仙所有的鄂E×××××号轻型仓栅式货车以及被告缪通吉所有的无号牌金辉牌三轮摩托车予以扣押。担保人黄庆华自愿以其所有的鄂E×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告熊旭日、熊元定的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李仙仙所有的鄂E×××××号轻型仓栅式货车以及被告缪通吉所有的无号牌金辉牌三轮摩托车予以扣押。
二、将担保人黄庆华提供担保的鄂E×××××号小型普通客车产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一六年七月六日
书记员 张玉珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初707号
原告：绍兴绍诚纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*幢****室。
法定代表人：陈贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：苏州孔氏纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇乌桥北（荷花村）。
法定代表人：王萍。
原告绍兴绍诚纺织品有限公司为与被告苏州孔氏纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需向原告购买摇粒绒，截止到2016年11月4日，结欠原告货款400300.65元，该款被告至今未付，故起诉要求被告立即支付原告货款400300.65元并按照银行同期同类贷款利率支付该款从2016年8月17日开始至本判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担，庭审过程中，原告陈述因被告提出有500KG货物存在次品，故其自愿扣减相应的货款，并自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款389750.65元并支付该款自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、购销合同二份（其中一份原件，一份传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款400300.65元的事实；
3、增值税专用发票三份，用以证明原告已向被告开具了部分增值税专用发票的事实；
4、工商登记材料一份，用以证明被告的两个股东系对账单中签字的孔晓良的妻子和父亲的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1-4来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在摇粒绒买卖合同关系，被告分别于2016年6月4日、6月17日向原告订购摇粒绒，并约定货款在2个月付清。2016年11月25日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款400300.65元，最后送货时间为2016年8月8日，但被告在对账单中主张扣除不良品数量500KG，由于次品比较多，去掉4%的损耗，具体数量未定。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告以资源扣除500KG不良品的货值10550元，故被告尚欠原告货款余额为389750.65元，至于对账单中涉及4%的损耗，原告不予认可，被告也未到庭提出相应抗辩，且数量未定，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州孔氏纺织整理有限公司支付原告绍兴绍诚纺织品有限公司货款389750.65元，并赔偿该款自2016年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元，财产保全申请费2620元，合计6193元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初707号原告：绍兴绍诚纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*幢****室。法定代表人：陈贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：苏州孔氏纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇乌桥北（荷花村）。法定代表人：王萍。原告绍兴绍诚纺织品有限公司为与被告苏州孔氏纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因需向原告购买摇粒绒，截止到2016年11月4日，结欠原告货款400300.65元，该款被告至今未付，故起诉要求被告立即支付原告货款400300.65元并按照银行同期同类贷款利率支付该款从2016年8月17日开始至本判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担，庭审过程中，原告陈述因被告提出有500KG货物存在次品，故其自愿扣减相应的货款，并自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款389750.65元并支付该款自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、购销合同二份（其中一份原件，一份传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款400300.65元的事实；3、增值税专用发票三份，用以证明原告已向被告开具了部分增值税专用发票的事实；4、工商登记材料一份，用以证明被告的两个股东系对账单中签字的孔晓良的妻子和父亲的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据1-4来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在摇粒绒买卖合同关系，被告分别于2016年6月4日、6月17日向原告订购摇粒绒，并约定货款在2个月付清。2016年11月25日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款400300.65元，最后送货时间为2016年8月8日，但被告在对账单中主张扣除不良品数量500KG，由于次品比较多，去掉4%的损耗，具体数量未定。上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告以资源扣除500KG不良品的货值10550元，故被告尚欠原告货款余额为389750.65元，至于对账单中涉及4%的损耗，原告不予认可，被告也未到庭提出相应抗辩，且数量未定，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州孔氏纺织整理有限公司支付原告绍兴绍诚纺织品有限公司货款389750.65元，并赔偿该款自2016年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3573元，财产保全申请费2620元，合计6193元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终596号
上诉人（原审被告）孙鹏联，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）朱勇，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）韩巍，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人孙鹏联为与被上诉人朱勇、韩巍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙鹏联以与朱勇达成调解协议为由于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙鹏联在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹏联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙鹏联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初755号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘华贞，住新化县。
被告王锋，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘华贞、王锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文及被告刘华贞、王锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年8月31日签订的《个人借款合同》；二、判令被告刘华贞、王锋返还借款本金402800元，赔偿利息损失73075元，本息共计475875元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金402800元，月利率8.7501‰计算）；三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘华贞、王锋辩称：借款是事实，但现在经济困难，暂时没有钱还，请求分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘华贞、王锋目前已经离婚。2015年8月31日，被告刘华贞、王锋在原告所属的原鹅塘信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为402800元，期限为36个月，约定月息为8.7501‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告刘华贞、王锋立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2016年7月6日，后一直未按约付息，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金402800元及利息损失73075元，本息合计为475875元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘华贞、王锋向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原鹅塘信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的鹅塘信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告刘华贞、王锋于2015年8月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘华贞、王锋于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金402800元及赔偿从2016年7月7日至2018年3月20日的借款利息损失73075元，本息合计475875元；此后利息按借款本金402800元及约定月利率8.7501‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8438元，因适用简易程序，减半收取4219元，由被告刘华贞、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民再18号
再审申请人：福建省仙游电机股份有限公司。住所地：福建省仙游县鲤城镇南大路**号。统一社会信用代码：913500007438078172。
法定代表人：叶羽纺。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
再审被申请人：丽水市雄鹰电子有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100704759939R（1/1）。
法定代表人：李鹰，总经理。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
再审申请人福建省仙游电机股份有限公司因与再审被申请人丽水�雄鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3818号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）浙11民申28号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，再审申请人福建省仙游电机股份有限公司未在本院确定的诉讼费缴纳期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按再审申请人福建省仙游电机股份有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年七月五日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民再18号再审申请人：福建省仙游电机股份有限公司。住所地：福建省仙游县鲤城镇南大路**号。统一社会信用代码：913500007438078172。法定代表人：叶羽纺。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。再审被申请人：丽水市雄鹰电子有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100704759939R（1/1）。法定代表人：李鹰，总经理。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。再审申请人福建省仙游电机股份有限公司因与再审被申请人丽水�雄鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3818号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）浙11民申28号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，再审申请人福建省仙游电机股份有限公司未在本院确定的诉讼费缴纳期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人福建省仙游电机股份有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年七月五日代书记员  郑丽珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4100号
原告：濮阳市广源包装有限公司。
法定代表人：常红如，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊贞辉，男，1987年1月18日生，汉族，。
被告：济南中东机械科技有限公司。
法定代表人：任自超，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市广源包装有限公司诉被告济南中东机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案，原告濮阳市广源包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市广源包装有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初4100号原告：濮阳市广源包装有限公司。法定代表人：常红如，该公司经理。委托诉讼代理人：樊贞辉，男，1987年1月18日生，汉族，。被告：济南中东机械科技有限公司。法定代表人：任自超，该公司经理。本院在审理原告濮阳市广源包装有限公司诉被告济南中东机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案，原告濮阳市广源包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市广源包装有限公司撤回起诉处理。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王      帅二〇一七年十二月二十六日书记员 王   晓   楠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执278号
申请执行人韩素华，女，1966年7月12日生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地徐州市湖北路66号滨湖花园三期。
法定代表人李旭海，该公司经理。
申请执行人韩素华与被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款29052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在本案执行过程中由本院工作人员前往被执行人公司所在地进行搜查，发现被执行人公司早已搬离原登记地址，并未搜查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保213号
申请人：潘宝妹，女，1980年6月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被申请人：杨丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人潘宝妹与被申请人杨丽丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨丽丽银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人潘宝妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月十五日
书记员 朱芪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2682号
申请执行人：王建朝，男，汉族。
委托代理人：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：王炳才，男，汉族。
被执行人：郑小梅，女，汉族。
被执行人：王秋生，男，汉族。
申请执行人王建朝与被执行人王炳才、郑小梅、王秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初370号民事判决书，被执行人王炳才、郑小梅、王秋生应向申请执行人王建朝偿还借款本金409200元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建朝向本院申请强制执行。本院于2016年08月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令并调查了被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年12月19日，被执行人王炳才、郑小梅、王秋生尚欠申请执行人王建朝人民币409200元及相关利息，并负担本案受理费7438元，执行费6038元。
申请执行人王建朝的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2682号案件本次执行程序终结。
申请执行人王建朝待发现被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2682号申请执行人：王建朝，男，汉族。委托代理人：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：王炳才，男，汉族。被执行人：郑小梅，女，汉族。被执行人：王秋生，男，汉族。申请执行人王建朝与被执行人王炳才、郑小梅、王秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初370号民事判决书，被执行人王炳才、郑小梅、王秋生应向申请执行人王建朝偿还借款本金409200元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建朝向本院申请强制执行。本院于2016年08月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令并调查了被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年12月19日，被执行人王炳才、郑小梅、王秋生尚欠申请执行人王建朝人民币409200元及相关利息，并负担本案受理费7438元，执行费6038元。申请执行人王建朝的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执2682号案件本次执行程序终结。申请执行人王建朝待发现被执行人王炳才、郑小梅、王秋生名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年十二月十九日（代）书记员  项凯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保262号
申请人：张某，男，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：姜某，男，1985年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人姜某×××号小型越野客车予以查封，查封金额控制在97200元内。申请人以其×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某×××号小型越野客车，查封金额控制在97200元内。
二、查封申请人张某×××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保262号申请人：张某，男，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姜某，男，1985年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人姜某×××号小型越野客车予以查封，查封金额控制在97200元内。申请人以其×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某×××号小型越野客车，查封金额控制在97200元内。二、查封申请人张某×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十七日书记员张宇阔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2109号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人：赵魁英。
被执行人唐山旺钢贸易有限公司，男，1982年2月10日出生，住所地唐山市高新区龙华道北侧（龙泽北路西）
法定代表人：刘立国。
被执行人殷慧霞。
被执行人遵化市鑫益团球有限责任公司，女，1979年2月20日出生，住所地遵化市侯家寨乡北下营村。
法定代表人：耿秀英。
被执行人李文超，
被执行人唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地唐山市丰润区杨官林镇辛店子村西
法定代表人：殷慧霞。
被执行人殷悦，
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山旺钢贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第375号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月七日
书记员 张爱明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催23号
申请人：博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司。
法定代表人：DavideRuini。
申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月30日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额233220元，出票人为佛山市利华陶瓷有限公司，收款人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票行为中国农业银行南海民乐支行，最后持票人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票日期2017年7月31日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月五日
书记员 廖嘉颖