wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7569号原告：连云港市科力建设监理有限公司，住所地连云港市海州区振兴路3号。法定代表人：吉文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。负责人：董洪霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董洪伟，该公司员工。原告连云港市科力建设监理有限公司（以下简称科力公司与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人董洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科力公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失90480元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日20时20分许，吉文元驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车行驶至省道××境内××被严兆庄驾驶的苏Ｇ×××××号车追尾相撞，造车车辆损坏，吉文元受伤的交通事故，经交警处理，严兆庄负事故全部责任，吉文元无责，因原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任，应赔偿事宜，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。保险公司辩称，原告在我公司投保车损险及不计免赔，对本次事故在保险范围内，但交通事故认定书载明原告驾驶员在本次事故中无责任，因此我方不应承担此赔偿责任。如原告坚持要求我公司赔偿，那么我公司保留对第三方债务侵权代位赔偿权利。公估费、拆解费不属于直接费用，不应在保险合同赔偿范围赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月5日，科力公司作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车投保机动车辆综合商业保险，其中机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额165000元，保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。二、2017年8月20日20时20分许，严兆庄驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿S323省道由西向东行驶至事故地点，因操作不当，追尾吉文元驾驶的苏Ｇ×××××小型越野客车，造成两车损坏，致吉文元受伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，严兆庄负事故全部责任、吉文元无事故责任。事故发生后，东海县公安局交通巡逻警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号小型越野客车维修金额进行公估，经公估，苏Ｇ×××××号小型越野客车维修金额为83300元（已扣除残值353元），科力公司为此支付公估费4180元。在公估过程中，因车辆拆解，科力公司向连云港金坤汽车销售服务有限公司支付拆解费3000元。上述事实有机动车辆综合商业保险、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费发票、拆解费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，科力公司与保险公司签订的机动车商业保险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。保险公司抗辩称，公估费、拆解费不属于直接费用，不应在保险合同赔偿范围赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费、拆解费是科力公司为了查明、确定保险事故的损失程度而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应当由保险公司承担。科力公司因苏Ｇ×××××号小型越野客车在本次事故中的损失经本院核定为：1、车辆损失83300元；2、车辆公估费4180元；3、车辆拆解费3000元；合计90480元。上述损失金额发生在苏Ｇ×××××号小型越野客车保险期间内，且未超过机动车损失险的保险限额，保险公司应当对科力公司的损失予以赔偿。综上所述，科力公司向保险公司主张赔偿各项损失90480元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿连云港市科力建设监理有限公司各项损失90480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（连云港市科力建设监理有限公司已预交，长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在付款时一并给付科力公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年十月十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第209号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时许，被告人乔某驾驶皖×××××号变型拖拉机沿328省道由南向北行驶至328省道与洪泽县岔河镇北环线交叉路口时，与沿北环线由东向西行驶的周某乙驾驶的川Z×××××号二轮摩托车发生碰撞，致周某乙死亡、摩托车乘车人成某受伤。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第000052号道路交通事故认定书认定：被告人乔某负事故的主要责任。
案发后，被告人乔某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人乔某已与被害人亲属达成和解协议，并按约定实际履行，被害人亲属对被告人乔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人赵某、梁某、夏某、蔡某、柯某、周某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者周某乙尸体检验意见书）、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车检某、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、被告人乔某的驾驶证、行驶证复印件、普通摩托车川Z×××××车辆信息、被害人周某乙的驾驶人信息、洪泽县人民医院疾病证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故领款凭证、住院记账单存根、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、保险单、洪泽县公安局发还物品、文件清单、乔某交通肇事案发破案经过、被告人乔某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人乔某已与被害人亲属达成和解协议，并积极履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1021号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地湖北省沙洋县毛李镇英雄村*组（以上身份情况均系自报）。2014年2月5日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2014年3月30日17时许，在本市海珠区敦和路100号喜市多门市部内，趁该店店员不注意之机，盗得该店内1瓶路易曼干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币138元）。得手后，其逃离现场。
同年4月7日22时许，被告人郑某再次于上址盗得吉哈佰通第六感桃红红酒1瓶（经鉴定，价值人民币142元）。得手后，其逃离现场。
同年4月8日8时许，被告人郑某再次于上址盗得沙酷牌低气泡红酒1瓶（经鉴定，价值人民币108元）。得手后，其被商店工作人员人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的收案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场指认笔录、检查笔录、被告人郑某的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表，被盗物品照片、视频监控录像及截图，喜市多敦和门市出具的委托书、进货验收单明细表，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）645号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）942号关于1瓶沙酷牌低气泡750ml红酒等的价格鉴定结论书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗赃物已部分缴回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓韵
何兴发
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0661号
申请执行人郭克亭。
被执行人杨军。
郭克亭与杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）淮开民初字第1661号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨军欠郭克亭货款8400元于2014年8月31日之前给付郭克亭，案件受理费50元，减半收取25元，由杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第221号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人毕明臣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人毕明臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7290号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第67号
罪犯周扬，男，生于1981年11月14日，汉族，四川省乐至县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月22日以（2005）成刑初字第189号刑事附带民事判决书认定被告人周扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33604.8元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年10月14日以（2005）川刑终字第973号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008�川刑执字第884号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第714号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第190号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第962号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周扬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周扬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑一年九个月。刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01314号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：张丹军、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00207号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张丹军、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值拾壹万肆仟陆佰玖拾壹元玖分的财产。（￥114691.09元）
二、查封不动产期限为二年，�封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第251号
原告：丁某某。
被告：浙江××雷包装股份有限公司，住所地：缙云县
××××号。
法定代表人：沈某某。
原告丁某某与被告浙江××雷包装股份有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判
员廖志灿适用简易程序于2012年3月13日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告浙江××
雷包装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告丁某某起诉称：被告于2001年2月15日向原告借款50
000元，利息按月2分计算。2007年4月18日，原、被告重新签
订借款协议一份，约定被告尚欠原告借款50000元，利息26100
元（结算至2006年12月31日止），原告同意上述款项继续借给
被告使用，利率按月7‰计算，于2009年底前还清。到期后被
告未还款。后原告多次向被告催讨，被告未付款。算至2012年
2月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息47450元。现
原告起诉要求被告归还借款50000元，利息47450元。为此，原
告提供了借款协议书一份予以佐证。
被告浙江××雷包装股份有限公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的借款协议书进行审查后
认为，该借款协议书来源和形式合法，内容客观真实，与本案
具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，系违约
，应承担归还借款并支付约定利息的责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告浙江××雷包装股份有限公司于本判决生效之日即
归还原告丁某某借款50000元，支付利息47450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2236费元，减半收取1118元，由被告浙江××
雷包装股份有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一二年三月十三日
代书记员 周慧凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初379号
原告翁新霞，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告翁新霞与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁新霞到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁新霞诉称，2012年4月12日起至2014年11月29日止，被告怡和公司分11次共向原告借款24万元，并向原告出具11张合计金额24万元的收款收据。经双方商定后约定，借款利息按月利率1%计息，原告如需用款提前告知，被告7天内归还借款。被告按时付息至2015年1月份，此后再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩市怡和百货有限公司归还借款本金24万元，并支付从2015年2月起至款清之日止，以24万元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告怡和公司员工。被告以需要资金周转为由向原告借款。2012年4月12日、2012年12月26日、2012年12月28日、2013年2月18日、2013年4月16日、2013年5月25日、2013年7月12日、2014年2月11日、2014年3月1日、2014年7月1日、2014年11月29日，被告分别向原告借款3万元、3万元、3.5万元、3万元、1万元、4.5万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，合计借款24万元。每笔借款均以现金方式支付，约定月利率为1%。借款后，被告按时以现金方式支付利息至2015年1月份。2015年3月份起，被告陆续归还原告9000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的收款收据十一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告怡和公司向原告出具了收款收据作为借款凭证，即借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款240000元，并约定月息1%，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告怡和公司仅归还9000元，双方未对该笔款项的性质作确定，应视为利息，即被告怡和公司依约每月应支付原告利息240000元×1%=2400元，截至起诉日2016年1月11日，被告怡和公司尚欠原告借款本金24万元，利息2400元×12个月（自2015年1月份至2016年1月份）-9000元=19800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁新霞借款本金240000元和截至2016年1月份利息19800元。
二、被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁新霞以240000元为本金，自2016年2月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5308元，减半收取为2654元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第38号
原告崔楠，男，汉族，1987年9月29日生，住哈尔滨市阿城区。
被告赵凤明，男，汉族，1972年5月7日生，住哈尔滨市阿城区。
被告唐洪英，女，满族，1974年4月1日生，住哈尔滨市阿城区。
原告崔楠与被告赵凤明、唐洪英民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔楠、被告唐洪英到庭参加诉讼。被告赵凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔楠诉称，被告赵凤明于2014年1月25日向原告崔楠借款金额23600元，利息3304元（利息计算至起诉日）利率1.5%（月）。借款到期后，原告崔楠多次向被告赵凤明催收借款本金及利息，被告以各种理由推辞或拒绝偿还借款本息，所以特向法院提起诉讼。
被告唐洪英辩称，欠款属实，数额属实，但不是欠原告崔楠的钱，是欠借据上担保人赵维勇的钱。
被告赵凤明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份；
证据二、借据一份，拟证明被告于2014年1月25从原告处借款23600元，利息1.5分的事实。
被告唐洪英对原告提交的证据经质证，对证据一中原告身份不予认可，称其不认识原告；对证据一中二被告身份及证据二无异议。
被告唐洪英未提供证据。
被告赵凤明经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的两证据，能够证据原、被告诉讼主体身份，亦能够证据二被告借款的事实，符合证据相关法律规定，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告赵凤明、唐洪英系夫妻关系，二被告均系阿城区蜚克图镇新富村村民，原告系阿城区蜚克图信用社工作人员。2014年1月25日，经中间人（即借据上担保人）赵维勇由二被告向原告借款人民币23600元，并出具借据一份，约定：“借款日期：2014年1月25日，人民币：贰万叁仟陆佰元整，月利率：1.5分（月），担保人赵维勇。借款人：唐洪英、赵凤明。”后赵维勇将该笔钱款交予二被告。现原告诉至法院，请求判令被告赵凤明、唐洪英偿还借款本金23600元，利息3304元（计算至2014年11月5日），诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告赵凤明、唐洪英出具借据是二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告虽未从原告处直接将该借款而是通过他人将借款取走，但本案原告系借据实际持有人且系实际债权人，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵凤明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵凤明、唐洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔楠借款本金23600元；
二、被告赵凤明、唐洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔楠借款利息3304元（利息计算：按月利率1.5%计算，以本金23600元为基数，自2014年1月25日起至2014年11月5日止）。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告赵凤明、唐洪英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵冬岩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00261-4号
申请执行人石家庄一建建设集团有限公司。
被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第87号民事判决书，在执行石家庄一建建设集团有限公司与石家庄昌达房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司所有的位于鹿泉市上庄镇馨园小区、房产证号为0450000334-1项下的下列房产：7-6-101号、面积158.21平方米，地下室6-107号、面积15.46平方米；7-6-102号、面积155.64平方米，地下室6-111号、面积9.22平方米；7-6-201号、面积158.21平方米，地下室6-102号、面积26.46平方米；7-6-202号、面积155.64平方米，地下室6-108号、面积9.61平方米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李文凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第701号
原告廖X，女，
委托代理人韦XX，广西XX律师事务�律师。（特别授权）
被告罗X，男，
委托代理人邱XX，广西XX律师事务所律师。（一般代理）
原告廖X与被告罗X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，且双方争议较大，依法转为普通程序，由代理审判员许峰担任审判长，与人民陪审员黄福来、翁庆芳组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任记录。原告的委托代理人韦XX及被告的委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X诉称，原告与被告于2005年相识，2008年1月登记结婚，2012年由法院判决离婚，从相识到离婚期间，被告陆续向原告借款累计276000元。2011年10月22日，原、被告在双方签字认可的离婚协议书上确认了借款的金额，并约定了还款期限，后因无法通过协议方式离婚，由�院判决离婚。原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币276000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告廖X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、自愿离婚协议书，证明原、被告双方在协议书中明确约定借款的事实，不是男方补偿给女方的补偿款；
2、中国农业银行的进账单，证明这笔借款是原告婚前也就是2007年12月18日借给被告的，金额是116000元。
被告罗X辩称，被告没有向原告借款的事实，自愿离婚的协议书因没有履行，这个协议写完之后，因女方的原因没有办成离婚手续，这个协议的意思是办理离婚手续，由于原告没有履行，所以该协议没有产生效力。是因为原告要面子，不愿意写补偿，才写下借款的。结婚前后，被告都没有向原告借款，没有约定财产的归属，在婚姻�系存续期间原、被告没有借贷关系，协议书不能作为债权债务的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗X对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告罗X对原告廖X提供的所有证据的真实性均无异议，对提供的证据所证明的目的及与本案是否有关联均有异议。本院认证意见为，原告廖X提供的所有证据来源合法、内容真实，证据间相互印证且与本案有关联，本院认定并作为定案参考。被告未能提供有效证据予以反驳，故被告的质证意见本院不予采纳。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告廖X与被告罗X原系夫妻，双方于2008年1月25日登记结婚。后因双方闹矛盾，拟通过协议方式离婚，2011年10月22日，原、被告双方签订了一份自愿离婚协议书，协议书上写明离婚时所涉及的财产分割、子女抚养等内容，还特别载明被告欠原告借款276000元，并约定了还款期限。后因双方无法通过协议方式离婚，2012年由法院判决准予离婚。原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由拒绝归还，双方为此引起纠纷而诉至本院。
本院认为，原、被告双方在协商离婚事宜时签订了自愿离婚协议书，该协议书上特别载明被告欠原告借款276000元，并约定了还款期限的内容，此为双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷真实有效，应受法律保护。后双方虽无法通过协议方式离婚，但并不影响原告与被告之间债权债务关系的成立。被告在得到借款后，理应按约定的期限向原告还款，但被告未依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款人民币276000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗X认为协议书上写的是补偿款，婚姻存续期间原、被告没有借贷关系以及中国农业银行进账单上显示金额为116000元是原告向被告借钱后，原告归还钱给被告将钱打进这个单子的辩解意见，因被告未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗X向原告廖X偿还借款人民币276000元。
案件受理费5440元，由被告罗X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄福来
二〇一四年四月十二日
书 记 员 欧传霞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00187号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人任某（系聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月28日凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局决定指定居所监视居住，次日被该局取保候审。
辩护人马永明，安徽凤明律师事务所律师。
辩护人周二福，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人（凤阳县法律援助中心接凤阳县人民法院通知指派的辩护人）马永明、周二福、翻译人员李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2015年4月21日8时许，被告人任某乘坐凤阳县4路公交车，采用挎包遮掩的方式趁同车乘客衡某不备，将其放在帆布包内的粉色钱包盗走，钱包内有现金1050元，衡某身份证一张、银行卡四张、就诊卡一张、农村合作医疗卡一张。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某在公交车上扒窃他人财务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护提出被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日8时许，被告人任某从凤阳县临淮关镇乘坐凤阳县4路公交车，采用挎包遮掩的方式趁同车乘客衡某不备，将其放在帆布包内的粉色钱包盗走。盗窃后被告人任某下车逃走，后被民警抓获，并将被盗钱包追回，钱包内有现金1050元、身份证一张、银行卡四张、医院就诊卡一张、农村合作医疗卡一张。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人衡某陈述，证明今天上午其从临淮镇政府门口坐4路车，当时车上人多，其在中门站着时，胸前背个帆布包，皮夹就放在帆布包里面的，旁边有个年纪不大的男子，一个胳膊上挎着一个大黑包，这个人在弘阳针织厂站下的车。其到中医院发现钱包不见了，其估计是那个男孩干的。其红色皮夹里有一千多块钱、一张身份证、一张工行卡、两张建行卡、一张信用社卡、一张县医院就诊卡、一张农村合作医疗卡。
2、证人胡某证言，证明今天8点多钟，其看到4路车在弘阳针织厂站下来两个男子，其看前面一个男子背着黑色的包，后面一个瘦一点的在翻一个黄色的皮夹子，翻过后就丢到旁边的绿化带上了，二个人往临淮方向去了，其估计是小偷，就打110报警了。一会民警就到了，问小偷呢，正好背黑包的那个人坐4路车又到弘扬针织厂站台下来了，其讲那个人就是小偷，民警上去把他抓住了。
3、被告人任某供述，供认今天7点多钟，其在凤阳坐4路公交车，在公交车其用黑包作掩护，从一个三四十岁女同志的胸前帆布包里偷一个粉红色钱包。偷完后就下车了，准备跑的时候被警察抓住了，其还没来及打开钱包，民警当着其面打开看的，里面有1050元现金，身份证一张，银行卡四张等物品。
4、勘验检查、现场方位图、照片，证明现场方位等情况。
5、辨认笔录，证明经衡某辨认出偷其钱包的任某。
6、受案登记表，证明胡某报案情况。
7、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证明从任某身上所扣押粉红色钱包一个，内有现金1050元、一张衡某身份证、一张工行卡、两张建行卡、一张信用社卡、一张县医院就诊卡、一张农村合作医疗卡；上述物品已发还给衡某。
8、户籍证明、违法犯罪记录证明，证明被告人任某出生日期及身份等情况，未发现任某有违法犯罪记录。
9、残疾证，证明被告人任某残疾情况。
10、抓获经过，证明2015年4月21日8时许将被告人任某抓获，并从其身上搜出粉红色皮夹子一个、内有衡某身份证一张、现金1050元及银行卡、就医证等。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人任某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。对辩护人关于被告人任某系聋哑人，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 玮
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00187号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某某，女，1978年3月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某某，女，1980年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年1月26日凌晨，被告人李某某、苏某某偶见凤台县凤凰镇凤凰中学对面K区安置楼施工现场堆放有PE塑料管，遂产生盗窃塑料管卖钱的想法。当晚12时许，被告人李某某、苏某某携带钢锯、绳子到工地偷走PE塑料管10根，在用钢锯将塑料管锯断后用电动三轮车将塑料管拉至李某某家废品收购站。
2、2015年1月29日凌晨，被告人李某某、苏某某又到该工地偷走PE塑料管13根。后将两次盗窃的23根塑料管卖予收废品的，得赃款3100元，两人均分。
3、2015年1月31日凌晨，被告人李某某、苏某某再次到该工地盗窃PE塑料管2根。后在返回途中，被凤台县公安局城北派出所十里沟巡防队员查获。经凤台县价格认证中心鉴定，三次被盗25根塑料管总价值25500元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主孙某某的陈述；2、被告人李某某、苏某某的供述；3、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人李某某、苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值25500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、苏某某归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人依法判处。
被告人苏某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年1月26日凌晨，被告人李某某、苏某某偶见凤台县凤凰镇凤凰中学对面K区安置楼施工现场堆放有PE塑料管，遂产生盗窃塑料管卖钱的想法。当晚12时许，被告人李某某、苏某某携带钢锯、绳子到工地偷走PE塑料管10根，在用钢锯将塑料管锯断后用电动三轮车将塑料管拉至李某某家废品收购站。
2、2015年1月29日凌晨，被告人李某某、苏某某又到该工地偷走PE塑料管13根。后将两次盗窃的23根塑料管卖予收废品的，得赃款3100元，两人均分。
3、2015年1月31日凌晨，被告人李某某、苏某某再次到该工地盗窃PE塑料管2根。后在返回途中，被凤台县公安局城北派出所十里沟巡防队员查获。经凤台县价格认证中心鉴定，三次被盗25根塑料管总价值25500元。
另查明：被告人李某某、苏某某在案发后退出违法所得3100元；退赔失主孙某某36000元，孙某某对被告人李某某、苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述，证人吕某、万某、刘某、康某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某某、苏某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值25500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某某、李某某在案发后退赔失主经济损失，得到失主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）
三、被告人苏某某、李某某违法所得3100元，予以追缴。
四、被告人苏某某、李某某作案使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜海啸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第57-3号
原告窦爱杰。
被告魏先亮。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告窦爱杰诉被告魏先亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦爱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月三日
代理书记员 傅 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2726号
上诉人（原审原告）：杨永珍。
委托代理人：杨亮。
委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒威（鞍山）置业有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟街**号。
法定代表人：应永通，该公司经理。
委托代理人：史桐菲，该公司员工。
上诉人杨永珍为与被上诉人恒威（鞍山）置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服立山区人民法院（2016）辽0304民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永珍及其委托代理人杨亮、谢瑞青，被上诉人恒威（鞍山）置业有限公司的委托代理人史桐菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年12月1日，原告在鞍山市立山区沙河镇现滨江国际小区三期处承包一处土地，承包期限从2004年12月1日至2028年12月31日。2013年9月，原告的承包地被政府拆迁，现该承包地已被被告圈占。上述被被告圈占的承包地位于万水河南岸（胜利路东、曙光路西），被告已依法取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证（万水河南岸）、土地使用证。
原审法院审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告向政府申请信息公开，后鞍山市发改委发函回复原告，将《关于恒威（鞍山）置业有限公司滨江国际小区三期项目核准的批复》和《关于恒威（鞍山）置业有限公司滨江国际小区三期项目核准调整的批复》一并送达原告，而上述被告恒威（鞍山）置业有限公司圈占的位于万水河南岸（胜利路东、曙光路西）所谓原告的承包地，被告已依法取得相关部门颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证（万水河南岸）及土地使用证，说明被告的占地系合法行为，且已经以受让的方式取得了土地使用权，原告的诉讼没有事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原告杨永珍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨永珍自行承担。
上诉人杨永珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，指令原审法院重新审理；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：一、上诉人仍然是涉案土地合法的承包经营权人，有《辽宁省农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》为证；二、被上诉人虽提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》等证件，但均与涉案土地无关，无法证明上诉人的承包地已由政府出让或批准给其使用，故被上诉人擅自圈占上诉人承包地的行为没有事实依据。
被上诉人恒威（鞍山）置业有限公司答辩称：服从原审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其仍然是涉案土地的承包经营权人的问题。上诉人虽提供了《辽宁省农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》，但亦认可该土地已被政府征收，与政府间未达成补偿协议，故其诉讼根源实际上是与政府间因土地征收问题而产生的，并非被上诉人存在妨害其物权的行为。被上诉人在一审审理期间已经提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明其使用土地和建设房屋的行为均依法经过审批，故原审法院对上诉人要求被上诉人排除妨害的主张不予支持并无不当，应予维持。上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人虽提供了相应证件，但未提供附图，故均与涉案土地无关的问题。被上诉人在二审审理期间提供了鞍山市城乡规划设计院出具的图纸，上诉人亦认可其承包地在图纸上记载的被上诉人的用地范围之内。故上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨永珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 闫 亚
代理审判员 宋 锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执168号
申请执行人高秀峰，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第148号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00538号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县�2011年5月31日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年3月7日刑满被释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日临时羁押于太康县看守所，2015年7月24日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人王某某在杞县于镇镇皮皮超市门口，将于镇镇董那村村民董某某的两轮摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值�2507元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘昆山
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，该行行长。
委托代理人：伍世晓，该行资产管理员。
被执行人：温忠强。
被执行人：李亚云。系被执行人温忠强的妻子。
被执行人：温业海。
被执行人：林翠萍，系被执行人温业海的妻子。
被执行人：温亚其。
被执行人：张广燕，系被执行人温亚其的妻子。
被执行人：杨映红。
被执行人：陈远。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第53号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远发出执行通知书，责令被执行人温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远在执行通知书送达之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金39739.92元及利息，负担案件受理费479元、申请执行费595.84。但被执行人温忠强、李亚云、温业海、林翠萍、温亚其、张广燕、杨映红、陈远至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向国土房产、车管、工商管理和银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行本案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温国良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初618号
原告：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许苗�，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：平光照，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：吴知军，男，1964年12月7日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟州市人，无业，住洛阳市洛龙区。
原告石润娟诉被告平光照、吴知军为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石润娟的委托代理人许苗琴、被告吴知军到庭参加了诉讼，被告平光照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石润娟诉称，2013年4月3日,被告平光照向原告石润娟借款180000元,约定：期限壹个月,月利率千分之十五,同时还约定：如不能偿还,按再借款计算利息,并可在原利息基础上,上调20﹪利息,并承担借款�额的30﹪的违约金,同时向甲方每日支付100元的管理费。被告吴知军为该笔借款提供连带责任担保。诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告借款本金180000元及自2013年4月3日起至实际还款日止（按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告吴知军口头答辩：1、该案经过涧西法院2016豫03**民初1655号审理过。2、原告提供的证据大部分都质证过，但是原审涉及到原告借款有抵押物担保，并且原告和被告平光照签订过实物（车辆豫Ｃ-×××××别克轿车）买卖协议。3、我对实际借款的数额不清楚，对出借人实际出借款项的方式也不清楚，我在签署担保协议的时候，没有见过原告，也不认识原告。4、平光照借款时将豫Ｃ—×××××车辆质押在原告处，原告首先要用抵押物来实现债权。5、原告在我保证期间内并没有行使诉权，按法律规定，本人不再承担对原告债权债务的保证责任。6、原告当时没有提供转款凭证。
被告平光照经未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月3日,被告平光照与原告石润娟签定借款合同一份,约定：平光照向石润娟借款180000元,期限自2013年4月3日至2013年5月2日止,月利率15‰,同时还约定：如不能偿还,按再借款计算利息,并可在原利息基础上,上调20﹪利息,并承担借款金额的30﹪的违约金,同时向甲方每日支付100元的管理费。同日,被告吴知军与原告石润娟签定担保合同一份,被告吴知军为该笔借款提供连带责任担保,同日,原告通过自己管帐的刘瑞丽的中国银行卡向被告平光照转帐170000元,原告称向被告平光照支付现金10000元,被告平光照出具的借据亦为180000元。
本院认为，被告与原告签定的借款合同,是当事人真实意思表示,应依约而行；借款合同对利息、违约责任约定清楚，且原告诉求的利息未超出法律规定范围，原告的诉求应予支持。被告吴知军辩称原告在保证期间内并没有行使诉权，本人不再承担保证责任与法有据，应予采纳。辩称以车辆质押无证据支持,不予采信,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平光照于本判决生效后十日内向原告石润娟支付欠款人民币180000元；并自2013年4月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3900元由被告平光照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许文博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01281号
原告黄卫东，湖北省经济信息委员会退休干部。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告张春林，武汉市第三机床厂退休工人。
委托代理人陈昌勋（一般授权代理），武汉市天工法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄卫东诉被告张春林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄卫东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫东在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤回对被告张春林的起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元由原告黄卫东负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 容 成
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1683号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路**号。
法定代表人：徐忠明。
被告：童福中，浙江开化人。
被告：丁芹，浙江开化人。
被告：王锋，浙江开化人。
本院于2016年6月22日受理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告童福中、丁芹、王锋金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周晖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执785号
申请执行人：韩文生。
被执行人：娄道友。
申请执行人韩文生与被执行人娄道友民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩文生于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。申请执行标的34000元，申请执行费410元。
本案在执行过程中，已执行到位本金34000元，并交付给申请执行人，被执行人娄道友已向本院交纳执行费410元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的韩文生与娄道友民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初363号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：蔡宗孝，男，1980年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：温实武，男，1970年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林泳萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡宗孝立即付还原告陈敏借款20000元及利息（利息自2015年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计收，暂计至起诉之日为4786.85元）；2、判令被告温实武对上述被告蔡宗孝向原告陈敏的借款20000元及相应利息的债务承担连带清偿责任；3、判令被告林泳萍对上述被告蔡宗孝向原告陈敏的借款20000元及相应利息的债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告蔡宗孝因生意资金周转短缺，向原告借款20000元，并由被告温实武承担连带保证责任。约定利息每月为2%。后因原告自己需要资金，向被告蔡宗孝主张还本付息及向被告温实武主张承担相应的保证责任，但未果。本案中，被告林泳萍系被告蔡宗孝的配偶，本案的借款发生在被告林泳萍与被告蔡宗孝婚姻关系存续期间，被告林泳萍应承担连带清偿责任。
被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告人口信息查询表各1份，证明三被告的主体资格；
3、证明1份，证明被告蔡宗孝与被告林泳萍系夫妻关系的事实；
4、借条1份，证明被告蔡宗孝向陈敏借款20000元和约定月利率为2%及由被告温实武承担连带保证责任的事实。
被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月10日，被告蔡宗孝向原告借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。同日，被告蔡宗孝在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款，被告温实武在上述借条上的“担保人”一栏签名，自愿为被告蔡宗孝的借款承担连带责任。借款后，被告蔡宗孝没有付还原告借款本息，至今尚欠原告借款20000元及相应利息，被告温实武也没有履行担保责任。
此外，被告林泳萍与被告蔡宗孝系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告蔡宗孝尚欠原告借款20000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡宗孝付还尚欠的借款20000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告蔡宗孝、被告林泳萍二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告林泳萍对被告蔡宗孝的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告温实武对被告蔡宗孝的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告温实武约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告温实武对被告蔡宗孝的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宗孝应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款20000元及该款自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告温实武、被告林泳萍对被告蔡宗孝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费565元，由被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍共同负担。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费300元、支付原告陈敏公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初363号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡宗孝，男，1980年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：温实武，男，1970年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林泳萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡宗孝立即付还原告陈敏借款20000元及利息（利息自2015年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计收，暂计至起诉之日为4786.85元）；2、判令被告温实武对上述被告蔡宗孝向原告陈敏的借款20000元及相应利息的债务承担连带清偿责任；3、判令被告林泳萍对上述被告蔡宗孝向原告陈敏的借款20000元及相应利息的债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告蔡宗孝因生意资金周转短缺，向原告借款20000元，并由被告温实武承担连带保证责任。约定利息每月为2%。后因原告自己需要资金，向被告蔡宗孝主张还本付息及向被告温实武主张承担相应的保证责任，但未果。本案中，被告林泳萍系被告蔡宗孝的配偶，本案的借款发生在被告林泳萍与被告蔡宗孝婚姻关系存续期间，被告林泳萍应承担连带清偿责任。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告人口信息查询表各1份，证明三被告的主体资格；3、证明1份，证明被告蔡宗孝与被告林泳萍系夫妻关系的事实；4、借条1份，证明被告蔡宗孝向陈敏借款20000元和约定月利率为2%及由被告温实武承担连带保证责任的事实。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月10日，被告蔡宗孝向原告借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。同日，被告蔡宗孝在原告出具的借条上签名确认收到原告出借的全部借款，被告温实武在上述借条上的“担保人”一栏签名，自愿为被告蔡宗孝的借款承担连带责任。借款后，被告蔡宗孝没有付还原告借款本息，至今尚欠原告借款20000元及相应利息，被告温实武也没有履行担保责任。此外，被告林泳萍与被告蔡宗孝系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告蔡宗孝尚欠原告借款20000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡宗孝付还尚欠的借款20000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告蔡宗孝、被告林泳萍二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告林泳萍对被告蔡宗孝的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告温实武对被告蔡宗孝的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告温实武约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告温实武对被告蔡宗孝的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宗孝应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款20000元及该款自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告温实武、被告林泳萍对被告蔡宗孝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费565元，由被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍共同负担。被告蔡宗孝、被告温实武、被告林泳萍应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费300元、支付原告陈敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年九月十二日代理书记员  蔡惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4015号
原告许某某。
法定代理人许某某。
法定代理人宋某某。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告康某，男，住辽宁省辽阳县。
被告辽阳市旺达汽车运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区韭菜园村。注册号：211000004046195。
法定代表人：李丽微。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路99号（东文化委），组织机构代码证代码：76543292-1。
负责人：方松伶，该公司总经理。
本院在审理原告许某某诉被告康某、被告辽阳市旺达汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年五月五日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1077号
上诉人（原审原告）：吴大有，男，1937年12月2日出生，汉族。
委托代理人：吴雅君，女，1959年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区马路湾街道办事处。
法定代表人：徐光焰，该办事处主任。
委托代理人：许莉，该办事处工作人员。
委托代理人：陈健，该办事处工作人员。
上诉人吴大有因与被上诉人沈阳市和平区马路湾街道办事处（以下简称“马路湾街道办事处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴大有及其委托代理人吴雅君、被上诉人马路湾街道办事处的委托代理人许莉、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月14日，吴大有以马路湾街道办事处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、档案缺失工资材料不能办退休待遇，要求补偿15年的未领取退休金27万元；2、有45年的工龄给办低保每月几百元无法生存，要求单位给增加2，000元，单位领导无奈，求助司法帮助解决。该委以吴大有申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）589号不予受理通知书。吴大有不服，起诉来院。
另查明：吴大有曾于2012年2月1日向马路湾街道办事处提起诉讼，要求本案马路湾街道办事处承担养老保险金及医疗保险金（其中，养老保险金自1998年1月退休日起至2011年12月止，每月按1，500元标准，14年共计25.2万元；医疗保险金自1998年1月退休日起至2011年12月止，每月100元，14年共计16，800元；两项共计26.88万元）。该院于2012年4月10日作出（2012）沈和民四初字第261号民事判决，判决驳回吴大有的诉讼请求。并同时确认“……吴大有主张的其自1998年1月退休日起至2011年12月止的养老保险金和医疗保险金，系其作为劳动者本应享有的单位为其办理退休手续从而享受社会保险待遇的权利。吴大有原系沈阳市和平区马路湾企事业公司的职工，因该公司系马路湾街道办事处开办，并无独立的法人资格，故吴大有在达到退休年龄时可向马路湾街道办事处主张办理退休手续，享受社会保险待遇……但吴大有直至2011年10月才申请仲裁，不但超出了《中华人民共和国劳动法》规定的60日的仲裁时效期间，即便是2008年5月1日起实施的《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效期间，亦已超出，且吴大有未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故吴大有的诉讼请求，因已超过仲裁时效，该院不予支持……”宣判后，吴大有提出上诉。2013年3月20日，双方于二审达成和解，并签订了《和解协议》一份，内容为：“1、双方确认双方不存在任何形式的劳动关系……3、街道办为吴大有办理城市居民最低生活保障手续，同时享受低保医保，具体按照相关程序办理，吴大有提供必要协助。4、在街道办事处为吴大有办理低保手续完毕后，吴大有保证不再向政府等有关部门通过包括信访等方式向街道办主张权利，也不得通过诉讼等方式向法院请求街道办承担任何责任。5、本协议经双方签字即具有法律效力，吴大有向法院提出撤诉申请，并保证不向其他任何人任何单位泄露本协议任何内容。”该协议签订当日，吴大有申请撤回上诉，本院于当日作出（2012）沈中民五终字第1386号民事裁定，准许吴大有撤回上诉。
又查明：上述《和解协议》签订后，马路湾街道办事处为吴大有办理了低保手续。吴大有亦自认目前已享受最低生活保障金待遇。
一审法院认为：根据相关法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过再审程序解决。本案中，吴大有关于未能领取退休金损失的诉讼请求与其曾在该院提起的要求马路湾街道办事处承担养老保险金的诉讼请求虽具体文字表述上不尽相同，但实为基于同一理由提起的同一诉讼，因该案判决已发生法律效力，吴大有若不服该判决，应对该案申请再审，而不应再次起诉，故对吴大有该项诉讼请求，该院不予审理。
关于吴大有的第二项诉讼请求。同样是基于其作为劳动者本应享有的单位为其办理退休手续从而享受社会保险待遇的权利而产生，故其该项诉讼请求，在前一诉讼中已有论述，即已超过仲裁时效期间，故该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴大有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴大有负担。
宣判后，上诉人吴大有不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人缺失上诉人的档案材料，致使上诉人不能办退休手续，造成上诉人自1998年至2012年未享受国家给予的养老金待遇，应由被上诉人负责赔偿；2、被上诉人2013年接受上诉人的诉求，给办低保待遇，每月642元，无法维持生活，要求在低保金上再增加2000元生活费及买药治病的钱。
被上诉人马路湾街道办事处答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人吴大有提出给予养老金待遇的上诉主张，因该诉讼请求已于一审法院的（2012）沈和民四初字第261号民事判决和本院的（2012）沈中民五终字第1386号民事裁定作出判决，根据“一事不再理”原则，上诉人吴大有的该项上诉请求不予审理。关于上诉人吴大有提出在低保金上增加2000元生活费及买药治病钱的主张，因该项请求违背了双方当事人于2013年3月20日达成的和解协议第4条的约定，故该项主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴大有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二日
书 记 员 丛凤钢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初962号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告姜淑荣，女，现住四平市梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告姜淑荣借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告姜淑荣的告诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 孙桐
二〇一七年五月十七日
书记员 耿莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5627号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：潘成海（曾用名泮成海），男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡娥（曾用名蔡月娥），女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告宫继飞与被告潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼；被告潘成海、蔡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫继飞诉称：两被告于2013年9月24日登记结婚。2016年6月10日至2016年7月24日期间，被告潘成海以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币45000元，由被告潘成海出具借条二份为凭。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币45000元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘成海、蔡娥既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宫继飞与被告潘成海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡娥未提出该债务系被告潘成海个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘成海、蔡娥于本判决生效后十日内共同偿还原告宫继飞借款本金计人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告预交），由被告潘成海、蔡娥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第445号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人敖某某，女，1964年出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日、11月11日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年8月间，被告人敖某某以能为他人办理公租房、低保、低保房、工作等为名，在通辽市科尔沁区骗取多名被害人钱财，诈骗作案多起，侵犯财产价值人民币人民币319000.00元。具体事实如下：
1、2012年8月，被告人敖某某谎称能为被害人蔡某办理低保为名，骗取蔡某现金人民币8000.00元。
2、2012年9月5日、2014年3月9日，被告人敖某某谎称能办理公租房为名，骗取被害人董某霞人民币10000.00元，并通过董某霞骗取王丽辉等六人每人现金人民币10000.00元，共计人民币60000.00元。
3、2013年4月7日，被告人敖某某谎称能为被害人吕某国办理低保房为名，骗取吕某国现金人民币15000.00元。
4、2013年5月4日、9月10日，被告人敖某某谎称能为被害人史某武办理公租房为名，先后两次骗取史某武现金人民币20000.00元。
5、2013年5月21日，被告人敖某某谎称能为被害人高甲办理低保为名，骗取高甲现金人民币5000.00元。
6、2013年6月1日，被告人敖某某谎称能为被害人孙某慧办理公租房为名，骗取孙某慧现金人民币8000.00元。
7、2013年10月2日，被告人敖某某谎称能为被害人包某办理公租房为名，骗取包某现金人民币12000.00元。
8、2013年10月3日，被告人敖某某谎称能为被害人邵某玲办理公租房为名，骗取邵某玲现金人民币12000.00元。
9、2013年10月17日，被告人敖某某谎称能为被害人高某茹办理公租房为名，骗取高某茹现金人民币17000.00元。
10、2013年10月22日，被告人敖某某谎称能为被害人高乙办理公租房为名，骗取高乙现金人民币17000.00元。
11、2013年11月7日，被告人敖某某谎称能为被害人潘某霞办理公租房为名，骗取潘某霞现金人民币15000.00元。
12、2014年2月21日，被告人敖某某谎称能为被害人贾某华办理公租房为名，骗取贾某华现金人民币10000.00元。
13、2014年3月14日，被告人敖某某谎称能为被害人杨某生办理公租房为名，骗取杨某生现金人民币15000.00元。
14、2014年3月18日，被告人敖某某谎称能为被害人闫某俊办理公租房为名，骗取闫某俊现金人民币5000.00元。
15、2014年3月18日，被告人敖某某谎称能为被害人杨某芳办理公租房为名，骗取杨某芳现金人民币10000.00元。
16、2014年8月24日，被告人敖某某谎称能为被害人蒋某涵办理工作为名，骗取何某现金人民币80000.00元。
2014年11月11日，被告人敖某某在通辽市科尔沁区建国街道大兴屯社区内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人敖某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人敖某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2021年11月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人敖某某违法所得予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东辉
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终203号
上诉人（原审被告）：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山，统一社会信用代码91340200743072988M。
法定代表人：程晓春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山微创软件有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张河涛，该公司董事长。
上诉人安徽新网讯科技发展有限公司（以下简称“新网讯科技公司”）因与被上诉人昆山微创软件有限公司（以下简称“昆山微创公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0207民初1378号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于芜湖市新区，属于该院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权。
新网讯科技公司不服该裁定，上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在芜湖市产业开发区，属于芜湖市弋江区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，昆山微创公司向该院提起诉讼符合法律规定，新网讯科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第19号
上诉人（原审原告）张XX（又名张XX）。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张XX于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张XX申请撤诉符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300.00元减半收取150.00元由上诉人张XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02580号
原告孟国龙，男，汉族，1968年11月出生，住四川省南部县。
被告李勇，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告孟国龙诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告孟国龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟国龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟国龙负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟维维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执439号
申请执行人刘某某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初804号
原告：王英吉，女，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：迟明，男，1977年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王英吉诉被告迟明民间借贷纠纷一案中，原告王英吉于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被告迟明的银行存款100000元或同等价值的财产，为此原告王英吉自愿以其所有的皖KY95**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告王英吉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告迟明的银行存款100000元或查封其价值相当的其它财产；
二、查封原告王英吉所有的皖KY95**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年五月�九日
书 记 员 田娜娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1441号
原告杨某兴，男，1963年7月6日生，汉族。
被告齐某鹏，男，1984年8月10日生，汉族。
被告齐某斌，男，1988年4月14日生，汉族。
原告杨某兴诉被告齐某鹏、齐某斌民间借贷纠纷一案。2015年7月3日诉至本院，本院立案受理后，依法组某合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨某兴到庭参加了诉讼，被告齐某鹏、齐某斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告齐某鹏以做生意为由向原告借款人民币5万元，并保证于2015年4月10日前还清，由齐某斌做担保，借款到期后被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告立即偿�原告借款本金伍万元整。二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据：
1、身份证（复印件）一份。证明原告身份情况。
2、借条一份。证明被告齐某鹏借原告钱款及被告齐某斌自愿担保情况。
二被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告系襄城县地税局工作人员，2014年10月10日，被告齐某鹏因做生意需要周转资金，经原告同事王文营介绍，在原告位于襄城县盛华小区家中借给被告齐某鹏现金5万元，双方未约定利息，由被告齐某斌做担保人。被告齐某斌书写借条一份，签名并按指印，借条落款处借款人为齐某鹏本人亲自签名按指印。该借条载明：今借杨某兴人民币50000元，大写为伍万元整，使用日期为半年六个月，定于2015年4月10日前清完。410426198408104013借款人：齐某鹏、担保人：齐某斌、2014年10月10日�借款到期后被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨某兴与被告齐某鹏之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即某立，还款期限届满后，二被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告齐某斌在借条中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定承担担保责任的应负连带清偿责任。原告要求二被告归还借款之请求，理由正当，本院予以支持。被告齐某鹏、齐某斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某鹏于本判决生效后五日内支付原告杨某兴人民币50000元。被告齐某斌负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告齐某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不�请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹路明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第334号
原告黄如福，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吕亚恩，男，1986年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告黄如福与被告吕亚恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如福到庭参加诉讼，被告吕亚恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄如福诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2012年6月16日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，并约定于2012年7月16日前还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年6月16日起至还款之日止的利息。
被告吕亚恩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，约定于2012年7月16日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年6月16日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，约定于2012年7月16日前还清。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告首月利息180元，实际交付借款数额为5820元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款6000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及借款利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告收取被告首月利息180元，实际交付数额5820元，故本案实际借款数额应认定为5820元。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如福借款5820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄如福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕亚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1195号
原告江福高
被告邵正喜
原告江福高与被告邵正喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江福高及其委托代理人黄国西、被告邵正喜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭又于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江福高及其委托代理人黄国西，被告邵正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江福高诉称，2012年8月16日冉卿将其一辆苏HA8FG**越野车以40000元价格转让给原告，双方签订了车辆转让协议。后原告将该车转让给被告，并由原车主冉卿协助被告办理了车辆过户手续。因被告接受车辆时无款交付，于同年9月21日向原告出具欠条一份，注明欠到原告购车款38000元。嗣后被告以种种理由拒不支付车款。要求判令被告偿还购车款38000元。
被告邵正喜辩称，我没有购买原告车辆，也没有出具过欠条，如果参加办理转移过户手续就应当当时打条子，不会以后出具欠条的。不承认原告江福高的诉讼请求。
经审理查明，原告江福高于2012年8月16日依据车辆买卖协议自案外人冉卿处购买苏A8FG**黄海牌越野车一辆，车辆价款为40000元。同年8月24日该车以被告邵正喜的身份证明等资料在江苏省旧机动车交易市场有限公司办理了评估、检测及交易服务等手续，原告江福高支付了评估咨询费50元及旧车交易服务费310元。同日由南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了过户登记手续，由原所有人冉卿（原登记编号苏A8FG**）过户在被告邵正喜名下（登记编号苏A5TZ**）。相关交易及过户手续由原告江福高经办。原告陈述该车按照与被告的口头协议转让给被告，并提供被告邵正喜于2012年9月21日出具欠条一份，注明“今欠到江福高车款叁万捌仟元正（整）”。被告邵正喜对该车款未予清偿。本案庭审期间被告邵正喜否认相关买车交易过户及出具欠条的事实，明确陈述未购买车辆并出具欠条。经本院释明，被告不同意对该欠条进行笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述、案外人冉卿与原告江福高车辆买卖协议、机动车登记证书、旧车交易服务费及评估咨询费发票各一份、二手车销售统一发票、欠条、黄海牌越野车原始交易发票、行驶证、保险单，被告邵正喜身份证复印件、公安机关出具的小型汽车苏A5TZ**车辆信息等证据证实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江福高提供的协议、发票、机动车登记证书，能够说明车辆来源、由原告身份证件进行交易过户的结果以及欠条等事实。被告邵正喜对原告提出的证据不予认可，只有本人陈述而未提供相关证据加以印证，经本院释明又不同意鉴定，因而被告的抗辩理由不能成立，应当清偿原告38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一（项）、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告邵正喜于本判决生效后10日内给付原告江福高购车款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邵正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卓 蕾
李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。