江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终83号
上诉人(原审被告)：黄某，女，1991年7月6日出生，汉族，务工，江西省修水县人，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏某，男，1986年1月6日出生，汉族，挖机司机，江西省修水县人，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：夏万林，男，1968年7月2日出生，住深圳市福田区，系被上诉人夏某哥哥。
上诉人黄某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项。二、驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定被上诉人实际给付彩礼80000元，系认定事实错误，上诉人实际收取彩礼50000元。二、一审认定上诉人与被上诉人尚有100000元债务缺乏事实和法律依据。三、被上诉人家庭富裕，其年收入15万元以上，且在外有十几万债权，一审并未查明，直接认定8万元彩礼致使被上诉人家庭困难缺乏事实依据。四、上诉人与被上诉人共同生活期间应有8万元左右的共同财产，依法应当予以分割。
被上诉人夏某辩称，一、上诉人在一审时已陈述实收被上诉人彩礼钱80000元，上诉人在一审答辩状第三页中说道，在婚前被上诉人了解到上诉人做生意，欠款3万元，被上诉人答应帮上诉人还款1万元，后面2万元由上诉人从嫁妆中现金取出2万元用于还债，所以上诉人“实收彩礼5万元”和“嫁妆中24000元用于家庭生活开支”一说不能成立。二、一审认定夏某尚有10万元债务而并非上诉人所说的“上诉人与被上诉人尚有10万元债务”。三、上诉人所说“被上诉人家庭富裕，其年收入在15万元以上，且在外有十几万元债权”没有事实依据。四、共同生活期间8万元左右的共同财产无证据证明。
夏某向一审法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、被告返还彩礼80000元；三、被告归还婚前借款10000元；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年底经人介绍相识，相处后于2015年确定恋爱关系。恋爱期间，被告欠有他人债务3万元，因被告答应与原告结婚，原告遂于2016年8月7日给付被告10000元用于还债。2016年10月3日，双方订婚，原告交付被告彩礼100000元，被告当日回礼10000元。2016年10月5日，双方在修水县布甲乡人民政府民政所领取结婚证。××××年××月××日，原告迎娶被告到原告家乡村庄，被告带嫁妆40000元，其中6000元被告给原告购买一枚戒指，10000元给原告用于偿还结婚欠款，20000元被告用于归还个人债务，4000元留作零用。婚后，被告大部分时间在娘家居住，原告在外开挖机，双方聚少分多。2017年3月1日，被告在修水县中医院检查发现怀孕已40天左右。2017年3月16日，原告通过微信转账支付给被告10000元，被告用于还债。2017年5月28日，被告入住修水县中医院，于6月2日因情况不佳做中止妊娠手术。2017年7月，双方在微信聊天中曾谈及离婚事宜但未果。双方无共同财产、共同债务。
另查，为订婚，原告向夏万林、陈秋花等亲戚朋友借款130000元，尚欠有100000元债务。
庭审中，本院发现被告于2017年6月2日中止妊娠后，当即向被告释明“女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的权利，被告表示放弃并同意继续审理。
一审法院认为，结婚自愿，离婚自由。现原告要求离婚，被告表示同意，双方不能和好，故应准予双方离婚。
关于焦点问题一。婚前10000元是原告帮被告偿还债务而发生，当时双方处于恋爱期间，目的是缔结婚姻关系，应当视为赠予。恋爱期间双方发生赠予不同于合同法上的一般赠予行为，也不同于按照习俗而给付彩礼的行为，其系基于双方恋人关系而发生。一般而言，恋爱期间的小额财物赠予或者日常的消费支付应当认定为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。而大额财物的赠予行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠予，其赠予行为可以视为一种附条件的赠予行为。当双方缔结婚姻关系后，条件成就，达到一方当事人结婚的目的，故不应返还。当双方无法缔结婚姻关系时，赠予财物的一方当事人的赠予目的无法实现，此时接受赠予的一方当事人则构成不当得利，应当返还。本案，原告是以与被告结婚为目的而给付被告10000元用于还债，该给付行为符合生活常理，后被告与原告订婚并结婚，达到缔结婚姻的目的，故不应返还。
关于焦点问题二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原告与被告虽然办理了结婚登记手续，且因结婚原告实际给付被告彩礼80000元，致使原告家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼不完全符合上述规定，但考虑到彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，被告曾怀孕中止妊娠，且法律规定禁止借婚姻索取财物，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告黄某离婚；二、由被告黄某于本判决生效后十日内返还原告夏某彩礼40000元；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上黄某继英提交一份证据：2017年11月30日晚上7点左右，上诉人与卢茂林的谈话录音。证明：一、被上诉人家庭生活富裕，有固定收入，在外有部分债权；二、被上诉人不会因为几万元彩礼致使家庭贫困。被上夏某七林质证认为，录音无法听清楚，且真实性无法核实，不能作为证据使用。
被上夏某七林提交五组证据。第一组：欠款证明及银行流水。证明人：夏万林。证夏某七林结婚向夏万林借款5万元，至今未还。
上诉人质证认为，该组借款转账凭证，不能证明借款事实，只能夏某七林收到夏万林5万元，也不能证明是出于结婚原因借款，双方当事人结××××年××月××日6日，期间可能存在其他原因借款或还款。
被上夏某七林提供第二组证据：2016年9月25日向卢茂林借款1万元的证明；第三组证据：2016年9月27日向卢先华借款1万元的证明（现金）；第四组证据：2016年9月24日向郑望文借款2万元的证明（现金）；第五组证据：2016年9月21日向陈秋花借款1万元的证明（有转账流水）。
上黄某继英质证认为，关于涉及现金的欠款证明即第三、四、五组证据不属于新证据，根据民事诉讼法相关规定应当不予采纳，且该份证据真实性、关联性均有异议，陈秋花是被上诉人姑姑，卢茂林与其是合伙人关系，且转钱应是还被上诉人钱，或发放工资，为什么是证明形式而不是欠条形式，这些证人均要出庭作证。综合证据来看，请求法院不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因上黄某继英与被上夏某七林自愿解除婚姻关系，一审法院依法判决离婚并对彩礼进行处理正确。上黄某继英上诉提出原审认定被上诉人实际给付彩礼80000元，系认定事实错误，上诉人实际收取彩礼50000元。经查，上诉人上诉状中认可“被上诉人支付彩礼100000元，但是当天上诉人回礼10000元，实收彩礼90000元，结婚当天上诉人带来嫁妆40000元，上诉人给被上诉人10000元用于偿还借款，6000元用于购买被上诉人的戒指，剩下的24000元用于家庭生活开支”，而上诉人未能提供证据证明其24000元用于生活开支，故一审法院对彩礼数额的认定基本正确，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出一审认定上诉人与被上诉人尚有100000元债务缺乏事实和法律依据。经查，被上夏某七林提交了相关的银行流水证明其为订婚、结婚的个人借款情况，而上诉人未能提供证据推翻以上证据，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人家庭富裕，其年收入15万元以上，且在外有十几万债权，一审并未查明，直接认定8万元彩礼致使被上诉人家庭困难缺乏事实依据。经查，上诉人对此未能提供证据证明，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出其与被上诉人共同生活期间应有8万元左右的共同财产，依法应当予以分割。但上诉人对此亦未提供相应证据证明，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上黄某继英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上黄某继英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈沁榕