浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7574号
原告：宁波市江东武达焊管经营部（组织机构代码：73698062-X），住所地：浙江省宁波市华东物资城B10、B11。
负责人：章海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波力飞健康科技有限公司（统一社会信用代码：9133021207922142XF）。住所地：浙江省宁波市古林镇三星村。
法定代表人：贾曰富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：高发寿男，1967年2月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地江西省乐平市。
原告宁波市江东武达焊管经营部（以下简称“武达经营部”）与被告宁波力飞健康科技有限公司（以下简称“力飞公司”）、第三人高发寿买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依法追加第三人高发寿参加诉讼，并转为适用普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人章海民及其委托诉讼代理人孔旭亚、被告力飞公司的委托诉讼代理人庞泱泱到庭参加诉讼，第三人高发寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付剩余款项为由，请求判令：1.被告力飞公司支付原告货款153032.60元；2.被告力飞公司支付原告律师费11000元、担保费800元。
被告力飞公司答辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系；2.第三人并非被告公司员工，也无权代表被告公司与原告进行对账；3.涉案买卖发生在原告与第三人之间，原告起诉被告主体有误。
原告为证明其事实，向本院提交下述证据：1.送货单及支付凭证共三组,拟证明原告送货、被告公司由高发寿签收后付款的事实；2.送货单、对账单各一份，拟证明经对账被告尚欠原告货款154032.60元的事实；3.增值税发票一份，拟证明原告已经对账单金额开具发票的事实，该张发票在第一次排庭日期后退还给了原告；4.律师费发票、担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的费用按约定由被告负担的事实；5.被告公司的工商登记材料一份、照片一组，拟证明被告公司因业务需要采购焊管材料以及原告送货、高发寿收货地址均在被告公司的事实。
被告力飞公司经质证认为：证据1显示的送货单均为第三人高发寿签收，高发寿并非被告公司员工，其收货行为不能代表被告公司。付款行为也不能就此证明原、被告之间存在买卖合同关系，即使被告支付也是代第三人高发寿垫付的款项；因被告向第三人采购货物，第三人高发寿无法提供发票，应高发寿要求由原告开具发票给被告公司；证据2的真实性无异议，但仅能约束原告与高发寿，与被告公司无关；证据3的真实性无异议，但无法辨识是被告公司寄出的事实；证据4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5与本案无关联性。本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
被告力飞公司为证实自己的主张，提供下述证据：1.《租房合同》、保证书各一份，拟证明被告将一楼厂房出租给第三人高发寿的事实；2.《加工定做合同》、《跑步机铁件采购协议书》各一份、采购单五份，拟证明被告向第三人高发寿采购铁件的事实。经质证，原告武达经营部对证据形式上的真实性无异议，对内容不清楚，被告以及高发寿均从未向原告提及过此事，该组证据是被告与第三人之间的采购关系，与本案无关，但可以说明高发寿就是在被告场地工作的事实。本院对被告提供的证据真实性予以认定。
第三人高发寿未提供证据。第三人高发寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年期间，原告多次送货经高发寿签收后，由被告力飞公司向原告支付货款。2016年11月8日，经对账，形成《送货对账单》一份，第三人高发寿在乙方处签字，确认尚欠原告武达经营部货款154032.60元，并约定相关诉讼费、律师费、保全费由违约方负担。原告为实现债权支出律师费11000元、担保费800元。
另查明，被告力飞公司与第三人高发寿曾于2014年6月1日签订《租房合同》一份，被告将坐落于宁波市古林镇三星村工业园区宁波市鄞州升源汽车零部件有限公司的东南角厂房一楼转租给高发寿作为生产车间使用，生产加工铁件，自2014年6月1日起至2016年12月31日止，高发寿并承诺铁件车间对外所欠的所有供应商货款由其本人承担，与被告力飞公司无关。
本案的争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系、被告力飞公司是否应当承担付款责任。被告力飞公司抗辩称实际买受人为第三人高发寿，并非力飞公司，对此本院认为：原告提供的送货单、付款凭证显示均为高发寿签收货物、被告力飞公司支付送货单对应的货款，原告并提供了抬头为力飞公司的发票，被告力飞公司也收取了部分增值税发票，被告虽提供《租房合同》等证据拟证明高发寿仅租用了被告的一楼厂房、并非被告公司的员工、被告系代为支付货款的事实，但被告力飞公司并未提供证据证明款项支付前已向原告披露被告与第三人高发寿之间的厂房租赁关系、亦不能证明在交易往来时原告明知被告力飞公司与第三人高发寿的租赁关系，且原告送货、高发寿签收货物的场地即在被告力飞公司住所地，且无证据表明该铁件车间与被告力飞公司场地有明显的标识可以区分，故原告有理由相信其系与被告力飞公司发生买卖合同关系、高发寿能够代表力飞公司就涉案货物进行对账。第三人高发寿与原告所签的《送货对账单》对被告力飞公司具有约束力。据此，被告力飞公司提出的原、被告不存在买卖合同关系、交易对象为第三人高发寿的抗辩意见，欠缺充分依据。原告履行了交货义务，并开具了增值税发票，故被告力飞公司应当向原告支付剩余货款154032.60元。被告还应当按照《送货对账单》的约定承担合乎标准的律师费和保全费。因《送货对账单》对保全担保费的承担未作明确约定，且该笔费用并非必然发生，故对保全担保费800元，本院不予支持。第三人高发寿向被告力飞公司所做的保证承诺效力及于高发寿、力飞公司，力飞公司可以依据该《保证书》另行向高发寿主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告宁波力飞健康科技有限公司支付原告宁波市江东武达焊管经营部货款153032.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波力飞健康科技有限公司支付原告宁波市江东武达焊管经营部为实现债权而支出的律师费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波市江东武达焊管经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费3597元，由原告宁波市江东武达焊管经营部负担100元、被告宁波力飞健康科技有限公司负担3497元；财产保全费1286元，由被告宁波力飞健康科技有限公司负担，被告宁波力飞健康科技有限公司应负担的诉讼费用4783元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张一华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。