河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00538号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
法定代表人常晓，任经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张继业，男。
委托代理人尹清政，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英杰，男。
委托代理人周书行，男。
被上诉人（原审被告）周书行，男。
被上诉人南阳裕华物流有限公司。
法定代表人满海彦，任董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人保财险镇平公司）与被上诉人张继业、张英杰、周书行、南阳裕华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年4月2日作出（2014）方城民初字第196号民事判决，人保财险镇平公司不服原判，向本院提出上诉。本案原受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的委托代理人张宁，被上诉人张继业的委托代理人尹清政，被上诉人张英杰的委托代理人周书行，被上诉人周书行到庭参加诉讼，被上诉人南阳裕华物流有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原审认定，2012年11月17日20时35分，被告张英杰驾驶豫R373**号半挂牵引车、豫RA1**号挂车，自西向东行驶至方城至杨集公路与社旗至许平南高速公路快速通道交叉口时，与张继业驾驶由北向南行驶的豫R68J**号小型货车相撞，造成车辆损坏，张继业、张子晓受伤。事故发生后，原告张继业被方城县中医院急救车送往南阳市中心医院住院治疗，原告共住院37天，花费医疗费12463元。2013年2月17日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，原告张继业的颌面部多发粉碎性骨折致鼻部损伤构成八级伤残；外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残。2012年11月30日，方城县公安交通警察大队下达交通事故责任认定书，认定被告张英杰负本次交通事故全部责任，张继业、张子晓无责任。肇事车辆豫R373**号半挂牵引车、豫RA1**挂车系登记在被告物流公司名下的营运车辆。该牵引车及挂车均在被告人保财险镇平公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，被告均未对原告的损失进行赔偿，故起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失168187元，由被告人保财险镇平公司在保险责任范围内承担赔付责任。由第一、第二、第三被告承担本案诉讼费、鉴定费。另查明，1、肇事车辆豫R373**号半挂牵引车、豫RA1**挂车均在被告人保财险镇平公司投保有交强险及商业三者险，挂车与主车在事故中视为一体，二者的交强险总限额为244000元，商业三者险总限额为800000元。2、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。3、2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。4、原告张继业婚生女儿张某甲2007年2月20日出生，张某乙2012年3月29日出生。5、原告张继业因此次事故造成的经济损失有：（1）医疗费16853元（医疗费12463元＋外购药3690元＋急救车费700元=16853元）；（2）护理费1850元（原告共住院37天×50元／天=1850元）；（3）住院伙食补助费740元（原告共住院37天×20元／天=740元）；（4）营养费740元（原告共住院37元×20元／天=740元）；（5）误工费4550元（50元／天×91元=4550元）；（6）残疾赔偿金73924.2元（7524.94元／年×20年×32%＋5032.14元／年×18年×32%÷2＋5032.14元／年×14年×32%÷2=73924.2元）以上共计98657.2元。6、原告张继业所驾驶的豫R68J**号车行驶证所有人记载为王哲，营运证记载业户名称为王哲，经法庭审理查明，豫R68J**号车系原告张继业所有，但车辆的相关手续系使用王哲身份证办理。7、2013年9月29日，经宛鑫车估字【W2013）第069号鉴定估损报告鉴定，豫R68J**号车无修复价值；评估估损值为28794元。8、2013年8月24日经宛正泰评报字（2013）第151号资产评估报告书报告，豫R68J**号车的停运日损失价值在300～450元之间。9、被告周书行是豫R373**号半挂牵引车和豫RA1**挂车的实际车主。10、本次交通事故中豫R68J**号车的乘坐人张子晓由被告人保财险镇平公司在豫R373**号半挂牵引车和豫RA1**挂车的交强险责任限额内对其赔偿31902.8元。
原审认为，被告张英杰所驾驶的车辆与原告所驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告张英杰负此事故的全部责任，原告张继业无责任。本次事故造成原告多处伤残，原告在精神上确实收到了伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。原告因此次交通事故在南阳市中心医院住院治疗37天，原告虽未提供交通费票据，但原告居住地位于方城县杨集乡张楼村，故原告请求的交通费可酌情予以支持。综合原告的住院时间及居住地，原告要求被告赔偿700元交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告以南阳中心医院出具的后续治疗费证明为依据要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因该证明未能确定后续治疗费的具体数额，原告可在该费用实际发生后另行起诉。原告称其母亲杨淑珍身患各种疾病，丧失劳动能力，需原告进行抚养并要求被告支付该部分抚养费用的诉讼请求，因原告未提供法定劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定结论予以证实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告所有的豫R68J**号车因本次交通事故受损，不能进行正常的营运活动，故原告要求被告以日停运省你事400元计算30日共计12000元，对其车辆的停运损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上，原告张继业因本次交通事故共应获得的赔偿为98657.2元＋10000元（精神抚慰金）＋700元（交通费）＋28794元（豫R68J**号车损）＋12000元（停运损失）=150151.2元。被告张英杰、周书行及南阳裕华物流有限公司应对原告的损失进行赔偿。因被告张英杰所驾驶的车辆在被告人保财险镇平公司投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险镇平公司应在豫R373**号半挂牵引车和豫RA1**挂车的保险限额内对原告的损失承担替代赔偿的责任。因被告人保财险镇平公司在交强险责任赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告张英杰、周书行及南阳裕华物流有限公司不再承担赔偿责任。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额做出明确规定之前，被告人保财险镇平公司称在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，本院不予采信。被告张英杰、周书行及南阳裕华物流有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的行为，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最好人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内在豫R373**号半挂牵引车和豫RA1**挂车的交强险责任限额内赔偿原告张继业经济损失共计150151.2元。二、驳回原告张继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、鉴定费用4600元，共计8500元，由原告张继业负担1000元，由被告周书行负担7500元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司上诉称：一审判决未分项计算赔偿违反法律规定及合同约定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，维护当事人的合法权益。
被上诉人张继业、张英杰、周书行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人。因为在我国之所以规定不伦是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年七月七日
书记员 谷君宇