wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第174号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人白贤滨，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月22日被取保候审。
被告人潘静，无业，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人白贤滨、潘静犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年8月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、代理检察员李澜出庭支持公诉，被告人白贤滨、潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年2月份至3月份间，被告人白贤滨、潘静伙同马成俊，交叉结伙，至德州经济技术开发区八里庄小区、德州市德城区长河明珠小区实施盗窃，共盗窃电动自行车3辆、自行车1辆。其中，被告人白贤滨参与作案3起，盗窃价值人民币4401元；被告人潘静作案3起，盗窃价值人民币4430元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，二被告人认罪态度较好。
被告人白贤滨、潘静对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。二人均未提交证据。
经审理查明，一、2014年2月23日凌晨4时许，被告人白贤滨伙同山东省禹城市辛寨镇李楼村居民马成俊至德州市德城区长河明珠小区8号楼3单元7楼，趁无人之际，盗窃该楼居民董海霞停放在楼道的奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1505元。案发后，该车已被追回并返还被害人董海霞。
二、2014年3月4日凌晨4时许，被告人白贤滨、潘静伙同马成俊至德州经济技术开发区八里庄小区A9号楼2单元4楼，采用撬锁方式，盗窃该楼居民孙希梅停放在楼道的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1720元。案发后，该车已被追回并返还被害人孙希梅。
三、2014年3月4日凌晨4时30分许，被告人潘静、白贤滨伙同马成俊至德州经济技术开发区八里庄小区12号楼1单元17楼，采用撬锁方式，盗窃该楼居民杨立峰停放在楼道的美利达牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1176元。
四、2014年3月5日凌晨5时许，被告人潘静伙同马成俊至德州经济技术开发区八里庄小区A6号楼西单元12楼，采用撬锁方式，盗窃该楼居民齐鹏停放在楼道的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1534元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实本案被盗小刀牌电动自行车、奥斯牌电动自行车和作案工具螺丝刀、扳子的特征。
（二）书证
1、扣押清单、提取条、发还清单，证实被盗小刀牌电动自行车、奥斯牌电动自行车、作案工具螺丝刀、扳子扣押提取情况，以及小刀牌电动自行车、奥斯牌电动自行车已返还被害人。
2、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、二被告人被抓获情况。
3、常住人口信息表，分别证实被告人白贤滨出生于1990年3月8日，被告人潘静出生于1994年12月9日，二被告人均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人马成俊的证言、辨认笔录和照片，证实其伙同被告人白贤滨、潘静盗窃的事实经过，以及其伙同潘静将所盗电动自行车卖给证人陈俊珍的事实。
2、证人陈俊珍的证言复印件、辨认笔录和照片，证实被告人白贤滨、潘静卖给其电动自行车的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人齐鹏、杨立峰、孙希梅、董海霞的陈述，分别证实其车被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人白贤滨、潘静在公安机关的供述，辨认笔录和照片，分别证实二被告人在公安机关如实供述伙同证人马成俊盗窃的事实经过，以及将被盗电动自行车卖给证人陈俊珍的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车、自行车的价值。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实德州经济技术开发区八里庄小区的案发现场状况。
2、辨认笔录及照片，证实证人马成俊指认其伙同被告人白贤滨、潘静实施本案盗窃地点、销赃地点，以及其购买作案工具地点。
3、辨认笔录及照片，分别证实被告人白贤滨、潘静指认作案地点和销赃地点。
上述证据，被告人白贤滨、潘静均无异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人白贤滨、潘静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人白贤滨、潘静犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白贤滨犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘静犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀1把、扳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钟 巍
人民陪审员 张 景
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2995号
原告：章冲。
被告：刘荣祥。
被告：方尉青。
原告章冲为与被告刘荣祥、方尉青民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告章冲、被告刘荣祥到庭参加诉讼。被告方尉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章冲起诉称：被告刘荣祥与被告方尉青是夫妻。2014年2月25日两被告因资金需要向原告借款700000元，为此两被告出具借条一张，约定在2015年2月24日前还清所有款项，但是借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还借款本金300000元，余款迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、依法判令被告立即归还借款本金400000元。二、依法判令被告支付逾期还款利息损失17546.47元（从2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的标准计算至起诉之日）。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告章冲向本院提交证据借条1份，欲证明两被告于2014年2月25日向原告借款700000元，约定于2015年2月24日前归还的事实。
被告刘荣祥答辩称：向原告借款700000元属实，对原告起诉的事实无异议，该借款已归还了300000元。
被告刘荣祥未向本院提交证据。
被告方尉青未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予以确认。被告方尉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘荣祥、方尉青向原告借款人民币700000元，约定于2015年2月24日前归还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告已归还借款本金300000元，故原告要求两被告共同归还借款400000元，并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告方尉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣祥、方尉青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章冲借款本金人民币400000元，并共同支付逾期还款利息损失人民币17546.67元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7563元，减半收取3781.5元，由被告刘荣祥、方尉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00044号
申请执行人梁建刚。
被执行人师春草。
本院依据已经发生法律效力的西安中级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）西民一终字第011765号民事调解书，责令被执行人师春草向申请执行人梁建刚支付12000元，负担申请执行费80元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，师春草之弟师虎一次性支付梁建刚9000元，双方之间再无纠纷，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市终结人民法院（2011）西民一终字第011765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年二月七日
书 记 员 罗超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1686号
申请执行人：胡卫东，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人：戴益龙，男，1987年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人戴益龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2730号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗静萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗静萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,163.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,681.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗静萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,844.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗静萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗静萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,163.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,681.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗静萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,844.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3297号
原告：周桂兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：吴叔明，男，1966年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座5楼。
负责人：韩钧，该公司总经理。
诉讼委托代理人：程晓明，该公司员工。
原告周桂兰与被告吴叔明、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周桂兰于2017年6月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周桂兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告周桂兰负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王竹筠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1085号
申请执行人马伏华，男，回族，生于1962年7月16日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光锋，男，回族，生于1978年3月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马伏华申请执行与被执行人马光锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年5月24日作出了（2017）宁0324民初1788号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马伏华向本院申请执行，要求被执行人马光锋偿还借款1.5万元及利息1000元，案件受理费125元。
本案在执行过程中，因被执行人马光锋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马伏华认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1085号申请执行人马伏华，男，回族，生于1962年7月16日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马光锋，男，回族，生于1978年3月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马伏华申请执行与被执行人马光锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年5月24日作出了（2017）宁0324民初1788号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马伏华向本院申请执行，要求被执行人马光锋偿还借款1.5万元及利息1000元，案件受理费125元。本案在执行过程中，因被执行人马光锋无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马伏华认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第345号
原告鲁某。
被告周某。
本院在审理原告鲁某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判长 何文华
二０一五年七月十日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第345号 原告侯荣珂。 委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告徐州朝阳市场有限公司，住所地本市复兴北路****楼。 法定代表人花金梅，该公司董事长。 委托代理人徐杰，该公司法律顾问。 委托代理人姜卫忠，该公司经理。 原告侯荣珂诉被告徐州朝阳市场有限公司（以下简称朝阳市场公司）拆迁补偿款纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月3日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯荣珂及其委托代理人李德军，被告朝阳市场公司的委托代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯荣珂诉称，原告于2014年1月与被告签订了镇平街9#幼儿园租赁经营合同，约定原告租赁该建筑物用于幼儿园的经营，期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，期限三年，租金每年104000元。原告为经营需要，对该场所投入较大资金进行装修，并购买了大量教育、教学设施。2014年6月，因市政府规划轻轨建设施工，需要对原告租赁的镇平街9#进行拆迁。为不影响政府规划和拆迁工作，原告于2014年10月6日搬离了该处所，因暂时无处经营，原告企业处于停产停业状态。关于原告依法应当获得的搬迁补助费、临时安置补助费、装修损失以及停业停产损失，原告找到鼓楼区拆迁指挥部，被告知相关费用已支付给被告，应当向被告主张权利。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付：1、搬迁补助费及奖励139074元；2、装修及附属物赔偿215152×60%=129091元；3、停产停业损失564564元，合计832729元。 被告朝阳市场公司辩称，1、根据双方签订合同第六条第二款的约定，被告无需向原告支付所谓的损失。2、原告也不具备补偿的合法前提，因为原告的营业执照不具备经营幼儿园的资格，原告是违法经营的，不应得到支持。3、拆迁办与我公司商谈协议时，表示该协议补偿款只是针对我公司，不针对其他主体。因此我公司也没有义务向原告支付所谓的补偿款。4、原告在诉状中提及的经营需要购买大量设施，也不是事实。因为在原告经营之前本身就是幼儿园由其他人承租，原告基本没有投入资金，原告所诉不是事实。5、如果原告坚持认为其应当有补偿款，原告起诉我公司也是主体错误，其应当起诉拆迁办。6、原告诉状所诉损失，具体如何损失，需要原告举证。 经审理查明，2014年1月1日，朝阳市场公司（甲方）与侯荣珂（乙方）签订摊位经营合同，约定甲方把镇平街9#幼儿园精品屋或临时摊点交付乙方使用，摊位费每年10.4万元，经营期限为叁年，从2014年1月1日到2016年12月31日止。 2014年4月16日，原告注册成立鼓楼区珂爱教育咨询中心，经营场所在其租赁的徐州市镇平街**，登记注册类型为个体工商户，经营者为原告。 2014年8月8日，徐州市鼓楼区住房和建设局与徐州朝阳集团有限责任公司签订关于徐州市镇平街9号的房屋征收补偿协议，原告经营场所被拆迁。2014年12月12日，徐州市朝阳集团有限责任公司领取拆迁补偿款10328190元。 以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、摊位经营合同、通知函、转让协议，被告提供的房屋征收补偿协议、转账支票，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告的诉讼请求是要求给付拆迁补偿款，不是摊位经营合同纠纷，故应以营业执照登记的字号，即鼓楼区珂爱教育咨询中心为当事人。原告以个人为当事人起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯荣珂的起诉。 案件受理费12127元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年四月三日 书记员  杨 欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字1588号
原告邹三益，男，1963年5月18日出生，汉族。
被告刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
被告刘章，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告邹三益于2014年9月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金生、刘章的起诉。
本院认为，原告邹三益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹三益撤回对被告刘金生、刘章的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，原告自愿负担。
审判员 李全中
二〇一四年九月十日
书记员 桂冠宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6505号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告吴翔，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省建阳市。
被告黄炳燃，男，汉族，1982年7月2日出生，住福建省南平市建阳区。
被告重庆贝力物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-208。
法定代表人吴翔。
被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩村212号。
法定代表人吴松清。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告吴翔、黄炳燃、重庆贝力物资有限公司（以下简称贝力公司）、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司（以下简称凤中公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人幸子、李尚文到庭参加了诉讼。被告吴翔、黄炳燃、贝力公司、凤中公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与吴翔签订的《个人经营借款合同》和与黄炳燃、贝力公司、凤中公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、被告吴翔立即偿还原告借款本金199万元和截至2015年11月12日止的利息60981.78元，罚息24817.14元。二、被告吴翔支付原告从2015年11月13日起至实际清偿之日止，以未归还本金199万元为基数，按照借款合同约定的借款利率支付罚息。对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利。三、被告吴翔支付原告因实现债权产生的律师服务费20000元。四、被告黄炳燃、贝力公司、凤中公司在前述一、二、三项请求范围内承担连带清偿责任。五、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告吴翔未答辩。
被告黄炳燃未答辩。
被告贝力公司未答辩。
被告凤中公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：吴翔。
连带责任保证人：黄炳燃、贝力公司、凤中公司。
贷款本金：199万元。
贷款期限：2014年8月8日到2015年8月8日止。
贷款执行利率：6%。
逾期利息标准：6％×150％=9％。
复利计收标准：6％×150％=9％。
约定还款方式：按月付息到期一次性还本。
实现债权的费用：2016年3月，中信银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师采用诉讼方式清收贷款本息及费用，支付律师费20000元。
欠款情况：截至2015年11月12日吴翔尚欠原告借款本金199万元、利息60981.78元、罚息24817.14元。
本院认为，中信银行重庆分行与吴翔签订的《个人经营借款合同》以及与黄炳燃、贝力公司、凤中公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，吴翔未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。中信银行重庆分行按照合同约定要求吴翔立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利和为实现债权而产生的律师费，同时要求连带责任担保人黄炳燃、贝力公司、凤中公司承担连带清偿责任，有双方合同约定为依据，中信银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告吴翔、黄炳燃、贝力公司、凤中公司由于下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翔在本判决生效后10日内立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金199万元及截至2015年11月12日的利息60981.78元、罚息24817.14元；
二、被告吴翔支付原告从2015年11月13日起至实际清偿之日止，以未还本金199万元为基数按照借款合同约定的利率支付罚息；以未按时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定的罚息利率计收复利；
三、被告吴翔在本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费20000元；
四、被告黄炳燃、重庆贝力物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费23566元，公告费300元，合计23866元。由被告吴翔、黄炳燃、重庆贝力物资有限公司、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 曾 炎 一
人民陪审员 谢 勘 利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳琴怡
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执21号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：古文涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人古文涛犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人古文涛并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执21号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓饶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0377号
原告扬州宝胜铜业有限公司，住所地：宝应县城北一路1号。
法定代表人华道智。
委托代理人梁永巍。
委托代理人裴元晶。
被告江苏博鑫泰光电科技有限公司，住所地：宝应县小官庄镇工业集中区园区东路。
法定代表人孙文祥。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州宝胜铜业有限公司（以下简称宝胜铜业公司）诉被告江苏博鑫泰光电科技有限公司（以下简称博鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，先由审判员潘玉泉独任审判，于2014年10月28日进行第一次公开开庭审理，原告委托代理人裴元晶、被告委托代理人梁莲花到庭参加了诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭�于2014年12月5日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人梁永巍、裴元晶、被告委托代理人梁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝胜铜业公司诉称：2013年12月19日至2014年6月24日，原告与被告先后签订了数份铜丝、铜杆等产品的买卖合同，合同总金额8054250元。合同生效后，原告按约履行了交货等合同义务，但被告未遵守合同约定，截止目前，仍拖欠原告货款
5641956.81元，并造成原告利息损失502700元（截止2014年8月11日）。原告为此多次向被告求偿，但被告均以各种借口搪塞。原告求索无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付货款
5641956.81元；2、被告向原告承担逾期付款的利息损失（截止2014年8月11日的利息损失为502700元，8月12日至实际给付之日，按年利率6.65%×1.17×2计算），本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，�交以下证据：一、2013年12月19日至2014年6月24日原告与被告签订的铜丝铜缆买卖合同8份（合同编号及时间为：1、2013年12月19日签订的合同编号为BSTY20131280；2、2014年6月5日合同编号是BSTY20140605007；3、2014年6月6日签订的合同编号为BSTY20140606012；4、2014年6月9日合同编号为BSTY20140609014；5、2014年6月12日签订的合同编号为BSTY20140612007；6、2014年6月17日签订的合同编号为BSTY20140617005；7、2014年6月19日签订的合同编号为BSTY20140619015；8、2014年6月24日签订的合同编号为BSTY20140624005），证明原告与被告双方存在合法有效的买卖合同关系。二、并帐函，证明被告承认欠货款的事实。三、单位往来明细帐，证明原告与被告双方帐务往来及被告欠原告货款的事实。四、送货单及记帐凭证，证明原告按约向被告交货，被告予以接受的事实。
被告博鑫泰公司辩称：被告拖欠原告货款是事实，但是原告主张的拖欠货款的利息不符合规定，因为双方是业务合作关系，货款一直在滚动。被告目前经济比较困难，请求分期付款。另外，原告至今尚有282032.26元货款的税票未开具给被告，被告依照法律规定要求原告开具税票给被告。
经审理查明：宝胜铜业公司与博鑫泰公司于2013年12月19日、2014年6月5日、6月6日、6月9日、6月12日、6月17日、6月19日和6月24日分别签订产品销售合同各一份，博鑫泰公司向宝胜公司购买铜杆、铜丝等产品。八份合同的总标的额为
8054250元，合同均约定：交货十日内付清货款，如逾期付款，应按中国人民银行同期1年期贷款利息×1.17×2支付逾期货款利息。就交货地点、产品规格、数量、单价、交货日期、质量异议等上述合同均作了相应的约定。在合同履行过程中，宝胜铜业公司按约供货给博鑫泰公司、博鑫泰公司陆续给付了部分货款，并退回部分产品给宝胜铜业公司。因剩余货款的支付问题，双方发生纠纷，宝胜铜业公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，经对帐，双方确认博鑫泰公司尚欠宝胜铜业公司货款5641956.8元，对未付款部分宝胜铜业公司已开具5359924.54元的增值税发票给博鑫泰公司，余款282032.26元未开具发票。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同符合我国合同法及相关法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告要求的逾期付款利息不符合有关法律规定，且计算标准过高，对此，本院认为，被告违反合同约定，拖欠货款，原告要求其承担逾期付款利息的损失符合双方合同约定及法律规定，但是，双方合同约定的标准过高，应予调整。�该损失的起算时间的确定，因双方系滚动结帐，原告要求自2014年1月14日起按总欠款计算与事实不符，本院不予支持。结合本案实际情况，本院确定自原告起诉之日起算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国我合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏博鑫泰光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告扬州宝胜铜业有限公司货款5641956.8元及利息（按银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年8月12日算至本判决确定的履行之日）；
二、原告扬州宝胜铜业有限公司于本判决生效之日起二十日内开具282032.26元增值税发票给被告江苏博鑫泰光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65245元，保全费5000元，合计70245元，由原告扬州宝胜铜业有限公司负担3245元，被告负担67000元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费65245元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04597号
原告高定所，男，1967年2月23日出生，自由职业.
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
被告北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。
法定代表人钱雪花。
被告方绪清，男，1965年10月2日出生，自由职业。
委托代理樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1971年8月16日出生。
原告高定所与被告北京鹏达伟业房地产开发有限公司（以下简称鹏达伟业公司）、方绪清、陈鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高定所及其委托代理人李健，被告方绪清及其委托代理人樊志强到庭参加诉讼，被告鹏达伟业公司、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高定所诉称：被告陈鹏是被告鹏达伟业公司的股东，并曾任法定代表人。被告方绪清曾是鹏达伟业公司股东。鹏达伟业公司开发丰台区东铁营顺二条15号商住2号楼住宅项目期间，委托原告处理项目前期开发各项事宜，原告为该项目前期开发垫付了各项费用共计200万元。2010年3月20日，原告及被告陈鹏、方绪清签订书面协议，明确原�所垫付的费用200万元进入公司项目成本，陈鹏、方绪清承诺将项目的15%股权给原告。但事后，被告既未将垫付的费用返还给原告，也未将股权转移给原告。根据合同法的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告接收被告鹏达伟业公司委托处理项目前期开发事宜，原告垫付的费用经鹏达伟业公司当时的法定代表人及股东确认，被告鹏达伟业公司应当及时将费用给付原告，被告陈鹏、方绪清在协议上签字，应承担连带责任。故诉至法院请求判决：1、被告北京鹏达伟业房地产开发有限公司偿还垫资开发费用200万元及利息（自2010年3月20日至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告陈鹏、方绪清承担连带责任。
被告鹏达伟业公司、陈鹏未答辩。
被告方绪清辩称：不同意原告诉讼请求，双方之间不是委托关系，是合作关系。原告与我是老乡，原告找我欲借资质开发土地，因鹏达伟业公司欠我七八十万元，我找到公司法定代表人陈鹏，陈鹏同意将营业执照借给原告使用。后来原告没钱进行开发，陈鹏说自己有钱进行开发，然后我和原告到哈尔滨跟陈鹏谈这件事，陈鹏同意做这个项目。后在北京我们三个签署了协议。但是地块不属于原告，陈鹏也没有钱，所以我在2010年6月就退出了。
经审理查明：被告陈鹏系被告鹏达伟业公司的股东，曾任鹏达伟业公司法定代表人。方绪清称陈鹏曾对其负债，后转让鹏达伟业公司部分股份给自己。2010年3月20日，原告高定所、被告陈鹏、方绪清三方签署一协议，载明：“关于北京鹏达伟业房地产开发有限公司开发丰台区东铁营顺二条15号商住2#楼住宅，该项目前期开发费用由方绪清垫付550万元人民币。高定所垫付200万元�民币，共计750万元人民币，此项费用进入公司该项目的成本，股权分配方案：因高定所（身份证号×××）在此项目前期做出的特殊贡献，经公司董事会研究决定占本公司70%股权的陈鹏在本项目中拿出5%股权让给高定所。占本公司股权30%股权的方绪清，在本项目中拿出10%股权，让给高定所。本项目税后利润分配比例方案：陈鹏65%，方绪清20%、高定所15%的比例进行分配。”。关于该协议，原告称其前期因项目支出160余万现金，40万元转账费用，原告未提供其支付费用的证据。被告方绪清称原告并未垫付费用，双方非委托关系，而是合作关系。关于股权分配，原告称曾要求陈鹏进行股权转让，但陈鹏未进行转让。另，现鹏达伟业公司的股东为陈鹏、钱雪花。
上述事实，有字条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告鹏达伟业公司之间为委托关系，但庭审中，原告未提供其与鹏达伟业公司之间存在委托关系的充分证据。另外，原告与被告陈鹏、方绪清之间签署的协议约定因原告高定所的贡献，陈鹏、方绪清将其持有的鹏达伟业公司的股份转让一部分给原告，并未约定鹏达伟业公司给付委托费用或垫付的费用。因此，原告要求被告返还200万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高定所的诉讼请求。
案件受理费二万七千四百四十七元，公告费五百六十元，均由原告高定所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 英
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审62号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人罗希，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。
被申请人王在前，男，1982年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，户籍地贵州省金沙县。
被申请人李洪艳，女，1978年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第123139号征收社会抚养费决定，即对被申请人王在前、李洪艳执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第123139号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第123139号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘朝勇
书 记 员 邹玉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初251号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李光杰，男，1985年8月14日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江南区，户籍地南宁市横县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十日（期限自2017年3月21日至2017年3月31日），同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李光杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2017年3月20日9时许，被告人李光杰在南宁市江南区某宾馆内以人民币200元的价格向李某贩卖1包毒品“K粉”。
2.2017年3月20日21时许，李某打电话给被告人李光杰，谈好向其购买200元的毒品“K粉”，后被告人李光杰去到南宁市江南区某地与李某进行交易，交易完成后被公安人员抓获，从被告人李光杰处扣押到人民币200元、三星牌手机1部，从李某处扣押到1包毒品“K粉”（净重0.71克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、检验报告、辨认笔录、被告人李光杰的供述和辩解等证据，认为被告人李光杰明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李光杰对公诉机关指控的罪名无异议，对于指控的事实，辩解称：对起诉书指控的第一起事实有异议，其没有向李某贩卖毒品，而是与李某一同吸食毒品；对起诉书指控的第二起事实没有异议。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人李光杰去到南宁市江南区某地，以200元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包。双方交易完成后被公安人员查获，公安人员从被告人李光杰处扣押到毒资200元、三星牌手机1部，从李某处扣押到毒品氯胺酮1小包，净重0.71克。
另查明，被告人李光杰因吸食毒品，南宁市公安局江南分局决定对其处以行政拘留十日（期限自2017年3月21日至2017年3月31日）。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间、地点等基本情况及公安机关对本案立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实了2017年3月20日21时许，公安人员在南宁市江南区某地将正在进行毒品交易的李光杰、李某抓获。
3.户籍证明，证实被告人李光杰的身份情况，案发时年年龄情况。
4.扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认毒品、毒资照片、被扣押物品照片，证实公安人员从李光杰的处扣押200元、三星牌手机1部，在李某处扣押查获的毒品可疑物1包、净重0.71克。
5.提取笔录、称量笔录及称量照片，证实经依法称量，涉案毒品可疑物共净重0.71克，该涉案毒品可疑物全部送检。
6.南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经对涉案毒品可疑物进行定性分析检验，从中检出氯胺酮。该鉴定意见已依法告知被告人李光杰。
7.刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片，证实经李光杰指认，其于2017年3月20日21时许，在南宁市江南区某地贩卖毒品。
8.辨认笔录、被辨认照片及身份情况说明，经李光杰辨认，辨认向其购买毒品的是李某；经李某辨认，辨认出向其贩卖毒品的是李光杰。
9.南宁市公安局江南分局现场检测报告书，证实公安人员对李某、被告人李光杰进行尿检，其二人检测项目氯胺酮毒品均呈阳性。
10.行政处罚决定书，证实被告人李光杰因吸食毒品被公安机关决定对其处以行政拘留十日，期限自2017年3月21日至2017年3月31日。
11.调取证据通知书、通话记录，证实被告人李光杰的手机号码为186××××6158，并且调取在2017年3月20日当天的所有通话记录。
12.证人李某的证言，证实了公诉机关指控的犯罪事实。
13.被告人李光杰的供述，证实其在2017年3月20日21时许，在南宁市江南区某地，将毒品“K粉”以200元卖给李某。
本院认为，被告人李光杰明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，数量为0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李光杰犯贩卖毒品罪成立。被告人李光杰辩称起诉书指控的第一起，其没有贩卖的辩解，经查，公诉机关指控该起贩卖毒品的证据不充分，因此对起诉书指控的被告人李光杰第一起贩卖毒品的事实不予认定。被告人李光杰因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，被行政拘留期间不予折抵本案刑期。被告人李光杰归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2017年3月31日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1542号
原告：赵孟男，男，1992年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1958年10月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告赵孟男与被告王秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵孟男于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟男撤诉。
案件受理费212.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3021号
原告：俞跃明。
被告：徐康康。
本院在审理原告俞跃明与被告徐康康追偿权纠纷一案中，原告俞跃明未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年八月七日
书 记 员 李承祖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第338号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第58号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第646号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行贾启川、赵小林为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第291号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某，非农居民。2014年3月26日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年4月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，被告人孙某容留俞春雷、李国斌、“小海”等人在其租住的桐庐县城南街道上洋洲村柯国新（潘红弟儿子）家505室吸食冰毒。同月25日晚，被告人孙某容留许皓楠、李国斌、“新新”等人在该租房吸食冰毒。据此认定，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的检查笔录、现场检测报告书；证人许皓楠、李国斌、潘红弟的证言；《抓获经过》、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月十六日
书记员 陈亚平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第444号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1963年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年6月27日21时许，被告人苏某甲在荥阳市崔庙镇王宗店村华鼎石料厂内，因其司机王某某倒车时碰到李某甲的大车大箱，双方因此发生纠纷，被告人苏某甲赶到现场与李某甲发生口角，后被告人苏某甲用拳头打伤被害人李某甲，致使李某甲嘴部受伤，掉落三颗牙齿。经鉴定，李某甲牙齿脱落三枚，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过等证据，指控被告人苏某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人苏某甲在荥阳市崔庙镇王宗店村华鼎石料厂内，因其司机王某某倒车时碰到李某甲的大车大箱，双方因此发生纠纷，被告人苏某甲赶到现场与李某甲发生口角，后被告人苏某甲用拳头打伤被害人李某甲，致使李某甲嘴部受伤，掉落三颗牙齿。经鉴定，李某甲牙齿脱落三枚，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人苏某甲家属代为赔偿被害人李某甲医疗费等各项费用共计十三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、苏某乙等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某甲归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年十月十七日
书记员 孟芳丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1787号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告马卫东，男，住长春市朝阳区。
被告马晓亮，男，住长春市朝阳区。
被告马洪顺，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告马卫东（以下称第一被告）、马晓亮（以下称第二被告）、马洪顺（以下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加诉讼，被告马卫东、马晓亮、马洪顺经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，第一被告与原告于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且到期日最迟不得超过2014年11月24日。最后一笔借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日，借款金额为30，000.00元。第二、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一被告偿还借款本金29，998.72元及截止2015年3月5日的利息5，866.89元，以上款项合计35，865.61元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第二、第三被告对上述请求承担连带清偿责任；3.第一被告承担诉讼费用。
被告马卫东、马晓亮、马洪顺未到庭，亦未提出来答辩意见。
经审理查明，第一被告与原告于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且到期日最迟不得超过2014年11月24日。最后一笔借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日，借款金额为30，000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等。第二、第三被告为该笔借款在33，000.00元的范围内提供连带保证担保。合同签订后第一被告在原告处开设了借记卡账户。2010年5月26日，原告为第一被告贷款30，000.00元，2011年5月30日，第一被告偿还本息31，021.01元，2011年5月31日，第一被告贷款30，000.00元，2012年5月14日偿还本息31，067.44元。2012年5月14日，第一被告贷款30，000.00元，2013年5月14日偿还本息31，102.08元，2013年5月17日贷款30，000.00元，2014年1月15日偿还本金2.28元。截止到2015年3月5日尚欠本息合计35，865.61元一直未偿还。以上各笔贷款原告均按约定汇入第一被告所设的借记卡账户。
本院认为，原告与第一被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。第一被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，998.72元及截止2015年3月5日的利息5，866.89元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因第一被告逾期未还款，故第一被告应承担本金30，000.00元自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。第二、第三被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签名按手印的行为，应认定是对第一被告债务的连带保证担保，在合同约定的担保范围内对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金29，998.72元及截止2015年3月5日的利息5，866.89元，并承担借款本金29，998.72元自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告马晓亮、马洪顺对被告马卫东的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，由被告马卫东负担，被告马晓亮、马洪顺承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00913-2号
申请执行人：黄云松，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：芜湖迪禄普胶带有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行弋劳仲调字（2014）第145号黄运松与芜湖迪禄普胶带有限公司劳动争议纠纷黄运松与芜湖迪禄普胶带有限公司劳动争议纠纷调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月27日冻结被执行人人民币32279元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司人民币32279元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第24号
原告：王贤华。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：江蔓桦。
原告王贤华诉被告江蔓桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告王贤华的委托代理人方小飞到庭参加了诉讼，被告江蔓桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月12日，被告江蔓桦以资金周转为由向原告借款60万元整，同时承诺于2013年1月底之前归还。之后被告并未如约履行还款义务，原告多次催讨，无果。据此，为维护原告合法权益，特起诉，要求：1、判令被告归还原告借款60万元并承担该款自2013年2月1日起至还清之日止按同期贷款年利率计算的逾期利息（截至2014年10月10日为56613.7元，后调整为截至2015年1月7日为65800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、领（付）款凭证1份（原件），拟证明被告江蔓桦向原告借款60万元并约定于2013年1月底之前归还的事实；2、中国建设银行客户专用回单1份（原件），拟证明原告资金来源情况的事实。3、个人网上银行活期转账汇款凭单1份（打印件），拟证明原告通过个人网上银行向被告转账60万元的事实。
被告江蔓桦未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，本院经审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月12日，被告因资金周转向原告借款600000元，并在《领（付）款凭证》上签字确认，约定借款于2013年1月底前归还，原告通过个人网上银行转账方式向被告交付该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告提供借款，被告并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还原告借款600000元，于法有据，本院予以支持；原告主张逾期利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江蔓桦于本判决生效之日起十日内归还原告借款600000元并承担该款自2013年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年1月7日为65800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元，由被告江蔓桦承担。
原告王贤华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10458元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周崇瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1537号
罪犯林彦双，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2013年2月21日以（2013）丰刑初字第42号刑事判决书，以被告人林彦双犯串通投标、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林彦双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林彦双在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彦双减刑一年，罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初890号
原告：赵某某，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周某甲，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1982年登记结婚，婚后生育两子女，长子周某乙，现年33岁，次子周某丙，现年31岁，均已成家。近几年被告总酗酒，经常吵架，故要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，两孩子都三十多了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年12月登记结婚。婚后生育两子女，长子周某乙，现年33岁，次子周某丙，现年31岁，均已成家。原、被告婚初感情尚可，近年因被告酗酒，时常口角生气。2016年5月16日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、婚姻证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告周某甲结婚多年，且已生育两子女，有较好的感情基础。虽然近年来产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜婚姻，互谅互让，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某不应草率离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毕冉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保104号
申请人:刘奎，男，生于1972年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马勤华，男，生于1969年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘方琴，女，生于1972年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘奎与被申请人马勤华、刘方琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人马勤华的公积金和工资卡。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240民初1023号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人刘奎的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马勤华在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的83175.48元住房公积金，冻结期限为六个月；
二、冻结被申请人马勤华在中国工商银行石柱支行的银行存款306824.52元，冻结期限为一年；
三、查封申请人刘奎所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 西
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第623号
原告谌满球，女，1969年1月14日出生，苗族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书号：43132009012。
被告郭自来，男，1948年5月14日出生，汉族。
被告怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人郭自来，系该公司负责人。
委托代理人杨振邦（特别授权），男，1949年6月7日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人唐旭文，男，1959年1月30日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
被告申继秀（系被告郭自来之妻），女，1951年12月28日出生，汉族。
原告谌满球与被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向开富、陈方长参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告谌满球及委托代理人陈昌岩，被告怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦、唐旭文均到庭参加诉讼，被告郭自来、申继秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌满球诉称，2014年4月18日，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告借款25万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。后被告未按照约定还款付息，同年7月22日向原告作出承诺。经多次催收均未果。被告郭自来、申继秀系夫妻，根据法律规定，对婚姻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。故依法诉至法院，请判令被告支付借款本金25万元及利息（从2014年8月18日起至还清本金为止，按照同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告怀化北辰房地产开发有限公司辩称，原告谌满球的这笔借款公司财务没有体现，银行流水体现的是转账给第三人陈功仁。
被告郭自来、申继秀未予答辩。
原告谌满球为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证、公司信息资料、机构代码复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条，拟证明被告借款事实；3、承诺书，拟证明被告确认借款并承诺还款的事实；4、转账凭证，拟证明被告借款的事实。
被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关借款的事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，被告郭自来、申继秀系夫妻。2014年4月18日，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告借款242500元（通过陈功仁支付至被告怀化北辰房地产开发有限公司），约定借款时间为2014年4月18日至2014年10月17日，月利率为3%，服务费2%。被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告出具的借条借款金额为25万元（实际付款242500元，另加上一个月利息7500元）。此后，被告未按照约定还款付息，故原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行1年以内贷款基准利率为6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为2分（6%÷12×4倍）。
本院认为，被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来向原告谌满球借款242500元的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及支付相应的利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利息为月息3%，已超出规定的标准，依法应调整为按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算。因原告预先扣除一个月利息，实际向被告支付借款为242500元，故只能以242500元为借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭自来在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告怀化北辰房地产开发有限公司抗辩与事实不符，但未向本院提供证据推翻原告的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀于本判决书生效后10日内偿还原告谌满球借款本金242500元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月18日起至借款还清时止）；
二、驳回原告谌满球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，申请财产保全费2070元，合计8020元，由原告谌满球负担500元，由被告怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来、申继秀负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向开富
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第71号
原告唐基强，个体户。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄辉球，农民。
被告谢灿丽，农民。
原告唐基强与被黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2014年5月9日立案受理后，移送本院管辖，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员覃裕担任审判长，代理审判员王家球、卢少波组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理。书记员张清担任法庭记录。原告唐基强的委托理人李范到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院合法传唤，无正不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐基强诉称，2013年11月12日，被告因从事家庭养殖的需要向原告借款200000万元，双方书面约定：借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日止，还款日期为2014年1月13日前。双方还口头约定上述借款的月利率为3%，被告按月支付利息，至2014年1月13日借款期限满，被告既没有归还借款，又未支付利息，经原告多次催收无果。因此，请求人民法院判令被告归还借款20万，支付计至起诉之日止的利息10000元（以后的利息另计）。
原告唐基强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿、结婚证，证明两被告的关系；3、借款协议、转账业务凭证，证明被告借到原告20万元的事实。
两被告无答辩。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄辉球、谢灿丽是夫妻关系。2013年11月12日，黄辉球与原告唐基强经协商，要求向原告借款，双方订立《借款协议》。协议约定，唐基强借款20万元给黄辉球，借款期限为32个月。当日，唐基强用其中国农村信用社的账户向被告黄辉球的账户转账18.8万元，支付现金1.2万元，被告黄辉球共向原告借款20万元。借款期限届满后，黄辉球没有按时还清借款，经原告的追索，黄辉球、谢灿丽分文未还。为此，原告向本院起诉，要求两被告还清归还借款本金及支付利息的本息。
本院认为：原告唐基强与被告黄辉球订立的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。唐基强依协议将款项出借给被告黄辉球，但黄辉球没有按约定还清借款，为此，原告唐基强向本院起诉，要求黄辉球还清借款，本院予以支持。原告要求按月利息3%计付利息，因原告与被告黄辉球所签订的借款协议中，未书明借款利率，因此，只能从起诉之其主张权利之日起至还清之日止计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍分段计算。被告黄辉球与谢灿丽是夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间所欠负债务的为夫妻共同债务，被告黄辉球、谢灿丽应有义务偿共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢灿丽、黄辉球共同归还借款本金20万元给原告唐基强；
二、被告谢灿丽、黄辉球共同支付借款的利息给原告唐基强（利息的计算：以20万元为基数，自2014年5月9日，至本判决规定的履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍分段计付）。
本案受理费4450元，财产保全申请费1520元；合计5970元，由被告谢灿丽、黄辉球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4450元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
代理审判员 卢少波
代理审判员 王家球
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 清
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第957号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：赖扩，男，1982年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖粤妹，女，1980年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与赖扩、赖粤妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第270号民事判决书已于2014年5月12日发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖扩应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息90066.68元及自2014年1月7日起计至清偿日止以本金70000元按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给申请执行人，被执行人赖粤妹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1026元，由被执行人赖扩负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1266元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第957号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第207号
申请人：孙永。
被申请人：ＸＸ。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××（L728挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0831号
原告余长军。
被告刘玉军。
被告吴春芳。
原告余长军与被告刘玉军、吴春芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余长军到庭参加诉讼，被告刘玉军、吴春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余长军诉称，原告从事工程挖掘工作。原告与被告达成挖掘工程协议，商定以每小时120元的价格支付挖掘费用。从2012年9月中旬至2012年11月中旬，原告在被告所承包的扬州通港路收费站工程工地进行挖掘作业。工作结束时，经结算共作业205.5个小时，双方认定，被告应支付挖掘费用24660元。被告当时称暂时无钱支付，写下欠条称一个月内就付款。后一直未付，原告数次催讨无果。另外，被告刘玉军与吴春芳是夫妻关系。原告特具此诉状，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款人民币24660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条一份用以证明自己的诉讼主张。
被告刘玉军、吴春芳未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告刘玉军、吴春芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年11月16日被告刘玉军向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到余长军挖机费计24660元，后原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，本案欠款事实清楚，原告余长军依欠条约定诉请被告刘玉军给付挖机费人民币24660元，于法有据，予以支持。本案法律关系为承揽合同纠纷，2012年11月16日的欠条是被告刘玉军个人出具，被告吴春芳并非合同相对人，原告仅以被告吴春芳系刘玉军配偶为由要求其承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告刘玉军、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于判决书生效后十日内给付原告余长军挖机费人民币24660元；
二、驳回原告余长军其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币417元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘玉华
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第581号
吴艳：
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行吴艳借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民金初字第86号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吴艳于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第86号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执169号
姚佩鑫：
你与吕凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03882号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人吕凯已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执285号
申请执行人张国生，男，蒙古族，1973年12月21日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人朱国全，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第87号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月8日向被执行人朱国全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱国全至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第87号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢334号
申请执行人王贵顺与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款13113元、执行费97元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执694号
申请执行人王雅丽，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人杨斌，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人王雅丽申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，本院本院在执行过程中经查，在执行过程中，经查，被执行人杨斌银行无存款，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明被执行人无房屋产权登记。回民区人民法院于2015年11月19日查封被执行人杨斌名下登记的蒙A20Z**号、蒙A22P**号汽车各一辆，但一直未找到该车辆下落。回民区人民法院于2016年4月14日查封被执行人杨斌所有的位于呼和浩特市和林县盛乐东镇威泰华迪别墅区Va-s-7号建筑面积537平米房屋一套，由于该房尚未完工，且无产权手续尚不具备评估、拍卖条件。现被执行人无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执694号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年二月十五日
书记员 全和和
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4820号
原告潘某甲。
被告高某。
原告潘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2001年双方结婚�被告自2012年起常年离家出走，经家人要求她也不回来，对家庭疏于关心，遂起诉要求离婚，并要求女儿抚养权归原告（不要求被告支付抚养费），本案诉讼费用由其自行负担。
被告高某不同意离婚，辩称：1、我并非常年不回家；2、我在外打工，原告对我也疏于关心；3、为女儿今后的生活和工作考虑，不想父母离婚对她产生不良影响。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市周市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。二人婚初感情尚可，后因被告自2012年起长期在外打工，原告认为被告即便回家也只是照顾女儿不与其共同生活且对家人疏于关心，遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
庭审中，被告为证明原告系因自身原因起诉离婚而提供了一组原告与婚外异性的亲密照片，原告自述与该异性相识但二人仅是朋友关系而非不正当男女关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱而确立婚姻关系，至今已有十余年，双方有一定的感情基础，原告指责被告对家庭疏于关心但其自身亦有悖于夫妻忠诚义务的过错行为，现被告不同意离婚，原告亦不能证明其诉请符合法律规定的离婚情形，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张离婚的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第27号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时54分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路农贸市场附近的大樟村底下路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、官某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 克 长
二〇一四年三月二十八日
书记员 应�君
第1页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第27号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘振伟,男，1987年1月5日出生于河南县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，现住浙江省常山县。因本案于2013年10月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时54分许，被告人刘振伟酒后无证驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路农贸市场附近的大樟村底下路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘振伟血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人刘振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、官小建的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘振伟之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘振伟对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘振伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年三月二十八日
书记员 应丽君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第261号
原告康某甲，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告张某某，女，××年××月××日生，汉族。
原告康某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李明芝适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告经人介绍，于1997年12月5日登记结婚。1998年12月12日生育女孩康某乙。由于原、被告性格不和，婚后经常生气，夫妻感情一般。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系仍未改善。故再次起诉要求与被告离婚；原告抚养小孩康嘉洁，被告承担抚养费。
原告提供下列证据：1.结婚证一份，证实原、被告于1997年12月5日登记结婚。2.民事裁定书一份，证实原告曾于2013起诉要求与被告离婚，于2013年6月5日撤诉。3、常住人口登记卡复印件二页，证实原、被告身份及康某乙出生于1998年12月12日，系非农业户口。
被告张某某口头答辩，原告所述与事实不符。因为原告的错误行为，导致我切除子宫，对我身体造成伤害，要求原告5万补偿。婚生女孩共同抚养，原告承担一半抚养费。
被告未提供证据。
上述证据，经过庭审查证，本院确认：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍，于1997年12月5日登记结婚。1998年12月12日生育女孩康某乙。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，同年6月5日撤诉。双方于2013年5月15日分居至今。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，在原告要求离婚撤诉后，双方关系仍未改善。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩康某乙现与原告共同生活，在父母离婚后仍随原告生活较有利于其健康成长。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产坐落在涿鹿镇白塔寺村的房屋，因涉及他人利益，本案不做处理。被告要求5万元补偿，无法律依据，本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告康某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩康某乙随原告康某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝
二〇一四年四月三日
书记员 李瑞霞
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第261号
原告康某甲，男，1975年10月12日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年1月3日生，汉族，住涿鹿县。
原告康某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李明芝适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告经人介绍，于1997年12月5日登记结婚。1998年12月12日生育女孩康某乙。由于原、被告性格不和，婚后经常生气，夫妻感情一般。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系仍未改善。故再次起诉要求与被告离婚；原告抚养小孩康某乙，被告承担抚养费。
原告提供下列证据：1.结婚证一份，证实原、被告于1997年12月5日登记结婚。2.民事裁定书一份，证实原告曾于2013起诉要求与被告离婚，于2013年6月5日撤诉。3、常住人口登记卡复印件二页，证实原、被告身份及康某乙出生于1998年12月12日，系非农业户口。
被告张某某口头答辩，原告所述与事实不符。因为原告的错误行为，导致我切除子宫，对我身体造成伤害，要求原告5万补偿。婚生女孩共同抚养，原告承担一半抚养费。
被告未提供证据。
上述证据，经过庭审查证，本院确认：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡，证据来源合法，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍，于1997年12月5日登记结婚。1998年12月12日生育女孩康某乙。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，同年6月5日撤诉。双方于2013年5月15日分居至今。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，在原告要求离婚撤诉后，双方关系仍未改善。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩康某乙现与原告共同生活，在父母离婚后仍随原告生活较有利于其健康成长。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产坐落在涿鹿镇白塔寺村的房屋，因涉及他人利益，本案不做处理。被告要求5万元补偿，无法律依据，本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告康某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩康某乙随原告康某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝
二〇一四年四月三日
书记员 李瑞霞
附《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第15-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。
单位负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人王池，男，1989年出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行职工。
被执行人田骏，男，1979年出生。
被执行人彭正芬，男，1954年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第124号民事调解书于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人彭正芬在保靖县财政局工资发放中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人彭正芬在保靖县财政局工资发放中心的工资从2014年3月份起，每月扣留2000元，直至扣满45000元为止，在扣留期间，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年三月十一日
书记员 向 辉