杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6083号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码91330183YA3600347N，住所地杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州富阳正旭有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠。
被告：杭州富阳纳川有色金属有限公司，统一社会信用代码：91330183699833814B，住所地：杭州市富阳区环山乡工业功能区第1、2幢。
法定代表人：李柏君。
被告：方建斌。
被告：裘元元。
被告：杜元忠。
被告：徐桂萍。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告杭州富阳正旭有色金属有限公司（以下简称“正旭公司”）、杭州富阳纳川有色金属有限公司（以下简称“纳川公司”）、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告正旭公司、纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2015年5月20日，原告农商银行环山支行与被告正旭公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：农商银行环山支行向被告正旭公司提供贷款人民币5000000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，利率按月利率6.8‰，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍为上述借款提供连带保证责任担保。合同订立后，原告依约向正旭公司交付5000000元借款，贷款到期日为2016年5月19日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告正旭公司未履行还款义务，担保人也未尽担保义务。现原告起诉要求：被告正旭公司归还借款本金5000000元，2015年11月21日起至2016年7月3日止的利息277696.75元，合计本息5277696.75元，自2016年7月4日起至清偿日止按月利率均为10.2‰计付罚息及复息；被告纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告正旭公司于2015年5月20日向原告提出贷款申请5000000元的事实
2、流动资金保证借款合同一份，以证明被告向原告借款5000000元，期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，被告纳川公司为其担保，并承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函三份，以证明被告方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍为上述贷款提供连带保证责任担保的事实。
4、借款借据一份，以证明被正旭公司于2015年5月20日收到原告借款5000000元的事实，并约定借款利率为6.8‰，到期日为2016年5月19日的事实。
4、结欠本金利息单一份，以证明被告正旭公司的借款所欠的本金5000000元，利息（2015年11月21日至2016年7月3日）277696.75元,合计5277696.75元。
被告正旭公司、纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据材料，被告正旭公司、纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月20日，原告农商银行环山支行与被告正旭公司、纳川公司签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：原告向被告正旭公司发放额度为人民币5000000元的流动资金贷款，借款期限为2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利息按月利率6.8‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,原告有权提前收回未到期贷款。如被告正旭公司未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率6.8‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告纳川公司为上述借款提供连带保证责任担保。
本院另查明，2015年5月19日，被告杜元忠、徐桂萍共同向原告出具《保证函》一份，承诺为正旭公司在2014年6月10日至2017年1月17日期间向原告农商银行环山支行（原浙江富阳农村合作银行环山支行）的最高融资限额为23000000元人民币的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月20日，被告方建斌、裘元元分别向原告出具《保证函》一份，承诺为正旭公司在2015年5月20日至2016年5月19日期间向原告农商银行环山支行（原浙江富阳农村合作银行环山支行）的最高融资限额为10000000元人民币的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月20日，原告按上述《流动资金保证借款合同》的约定向被告正旭公司交付5000000元的贷款，约定还款日期为2016年5月19日，借款利率按合同约定执行。而被告正旭公司收到该贷款后，除按约支付了2015年11月20日前的贷款利息外，2015年11月21日起的利息一直未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息，被告纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行环山支行自认，到2016年7月3日止，被告正旭公司尚欠原告借款本金5000000元，期内利息231000.01元，逾期罚息65183.36元，复利8513.38元。
本院认为：原告农商银行环山支行与被告正旭公司、纳川公司签订《流动资金保证借款合同》，被告方建斌、裘元元，杜元忠、徐桂萍出具的《保证函》，被告正旭公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农商银行环山支行已依约放贷，被告正旭公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告正旭公司归还借款本金5000000元，并支付自2015年11月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告农商银行环山支行所主张的合同期内计算有误，本院依法予以调整，经计算，被告正旭公司尚欠合同期内利息204000元。被告纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告正旭公司未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告正旭公司、纳川公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳正旭有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金5000000元、期内利息204000元、逾期罚息65183.36元、复利8513.38元，合计人民币5277696.74元（暂计至2016年7月3日止，2016年7月4日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率10.2‰计算）。
二、被告杭州富阳纳川有色金属有限公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48744元，由被告杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳纳川有色金属有限公司、方建斌、裘元元、杜元忠、徐桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周 婷