wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初128号
原告张国平，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王水珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人卢尚玉，该单位工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告张国平、王水珍（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）房屋行政强制一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日、2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告张国平的委托代理人暨原告王水珍，被告的委托代理人卢尚玉和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年3月28日对原告位于杭州市西湖区蒋村街道蒋村村××组的一处房屋实施了强制拆除。
原告诉称，其位于杭州市××××组房屋为其合法所有并使用多年，不存在违章情况。被告于2017年3月28日未经任何合法手续强制拆除原告房屋，该行政强制行为违法。诉请判令：确认被告于2017年3月28日强制拆除原告339.2平方米房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《杭州市西湖区蒋村乡房屋勘丈调查表》。证明房屋的面积及权属。
2、强拆前后的照片。证明房屋建造情况及被拆除的事实。
3、接受调查处理通知书。证明城管部门发出了调查通知书，涉案建筑属于原告张国平。
被告辩称，原告与2017年3月28日拆除的房屋没有任何利害关系，被告拆除的是无主建筑。原告的房屋系2017年3月30日拆除，根据一户一宅的规定，没有“辅房”的说法。2016年底，被告根据浙江省人民政府的《全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案》（浙政办发[2016]154号文件）进行危房的“排查、鉴定、治理”工作。原告房屋南侧有一处独立的二层违法建筑被认定为D级危房，被告对该房进行了治理，于2017年3月28日进行了拆除。如果违法建筑是原告原始建造，其也于2003年将房屋卖给案外人李华英，原告和2017年3月28日的拆除行为没有法律上的权利义务关系，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、2016A1-A10305-7号《鉴定报告》。证明被告对案涉
房屋进行了危房鉴定，结果为D级。
2、房屋转让协议书。证明原告于涉案房屋没有相关权利。
依据：《全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案》（浙政办发[2016]154号文件）。
本院依职权对案外人李华英的丈夫成伟进行询问并制作询问笔录。成伟表示虽与原告签订了转让协议，也支付了一定的款项，但房屋一直由原告使用、收益。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：证据1，真实性无异议，合法性有异议。该鉴定机构不具备房屋危险性的鉴定资质。房屋鉴定应由房屋所有权人提起，该房屋鉴定报告目的不正当。即使是危房，当事人可以改进、修缮，没必要拆除。证据2，该协议不合法，协议没有实际履行，房屋也未曾进行不动产登记，一直由原告使用。该协议不影响原告的主张。
被告对原告提交的证据发表如下意见：证据1，房屋勘丈调查表真实性、关联性、合法性均有异议。证据2，无异议，但只有一张照片与本案有关。证据3，是针对土地证上的房屋发出，与本案无关。
原、被告双方对成伟的询问笔录均无异议。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1、2，本院对其真实性予以采信。证据3，与本案无关，本院不予认定。
被告提供的证据，具有真实性，本院予以采信。
三、本院对成伟制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：
原告张国平、王水珍系夫妻，为杭州市西湖区蒋村街道蒋村村××组村民。2006年，张国平、王水珍未经审批在蒋村村××组建造两层各七间房屋用于出租。2016年12月14日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司依被告申请，作出2016A1-A10305-7号《鉴定报告》，该报告按照《危险房屋鉴定标准》认定“蒋村单元C30-三深项目SS-054房屋危险性鉴定等级评定为D级，承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房”，并建议“被鉴房停止使用”。2017年3月28日，被告依据该《鉴定报告》对涉案房屋予以拆除。原告不服，诉至本院。
另查明，张国平曾就涉案房屋与案外人李华英签订《房屋转让协议书》，并收取一定的款项，但涉案房屋一直由张国平及王水珍使用、收益。
本院认为，涉案房屋系由张国平及王水珍建造且一直使用、收益直至被拆除。被告虽提出异议，但未提供反驳证据。因此，张国平和王水珍具备原告主体资格。
关于涉案强制拆除行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。该法第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理，行政相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政决定的，有权行政机关应催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，有权行政机关可以做出强制执行决定；行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，案涉房屋原告自认未经审批，但被告未提交证据证明其在拆除该房屋前已履行了上述相关程序；其次，被告既不是案涉房屋的所有权人，也不是使用人，由其提出安全鉴定申请，违反法定程序，2016A1-A10305-7号《鉴定报告》不能作为被告拆除案涉房屋的合法证据。故被告的行为缺乏相应的事实依据且程序明显违法。鉴于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，被告实施的强制拆除行为应予确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于2017年3月28日对张国平、王水珍位于杭州市西湖区蒋村村六组的房屋实施强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处负担。
原告张国平、王水珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯宏舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1646号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：常哈斯巴特尔，1964年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告常哈斯巴特尔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十日
书记员 王雅婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5671号
上诉人（原审被告）李随军，男，1967年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳荣，女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人李随军因与被上诉人刘艳荣民间借贷纠纷一案，上诉人李随军不服北京市顺义区人民法院（2015）年顺民（商）初字第02603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，李随军于2016年4月21日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，李随军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李随军撤回上诉。
一审案件受理费550元，由李随军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由李随军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田静霆书记员李安康
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初625号
原告侯宪有。
被告任红伟（曾用名任学保）。
被告刘桂香。
侯宪有诉任红伟、刘桂香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日来院起诉，同日本院决定受理。本院和两被告任红伟（电话号码）、刘桂香（电话）电话联系让其来应诉，但其称不到庭应诉。本院于2016年5月29日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书邮寄送达给两被告。之后，法院工作人员直接到被告刘桂香家中又将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书留置送达其家门上，现场留有照片为证。本院于2016年6月20日依法由独任审判员公开开庭审理了本案，开庭前法院再次与被告任红伟电话联系，但其称不到庭应诉。原告侯宪有到庭参加诉讼，被告任红伟、刘桂香经本院合法传唤均无故未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告候宪有诉称，2013年9月22日，被告刘桂香声称家里买房缺资金，欲借原告50000元现金。原告考虑到被告刘桂香家里条件还可以就答应了。2013年9月25日，被告刘桂香把任红伟领到原告家里，又说是被告任红伟借钱。原告本不同意借给任红伟，怕他没有能力偿还。但碍于面子，原告就将50000元现金借给了被告任红伟和刘桂香，任红伟和刘桂香出具借条一张，两被告在借款人一栏签上了名字。约定的还款时间届满后，原告催两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，原告无奈，故诉至法院。请求法院判决两被告偿还借款本金50000元及利息（利息6000元即从2014年开始至本金清偿之日止。）
被告任红伟、刘桂香经本院合法传唤无故未到庭，未作答辩发言。
经审理查明，2013年9月25日，原告侯宪有借款给两被告任红伟、刘桂香50000元，被告任红伟、刘桂香向原告侯宪有出具借条一份，借条载明：“有息借款条，今借用侯宪有处现金伍万元整，每月利息叁分整，用期十二个月，从2013年9月25日-2014年9月25日，到期还本还息，不能延误。如延误本利增息。借款人：任学保；借款人、证明人、担保人刘桂香。2013年9月25日”。
另查明，借款本金50000元没有偿还，约定利息12000元已经偿还6000元，尚欠利息6000元还未偿还。
在查明，被告任红伟、刘桂香系亲属关系，原告候宪有与被告任红伟系亲属关系。
上述事实证据有2013年9月25日借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告任红伟、刘桂香亲笔署名的借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，借款到期后，两被告未主动偿还借款，是导致该纠纷的主要原因，两被告任红伟、刘桂香应对此承担还款义务，故原告候宪有关于要求两被告任红伟、刘桂香偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息（利息6000元即从2014年开始至本金清偿之日止）的诉讼请求，依法予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任红伟于本判决生效后十日内偿还侯宪有借款本金50000元及利息（利息6000元即从2014年开始至本金清偿之日止。）
二、刘桂香对本判决第一条确定的给付金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由任红伟、刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年七月四日
书记员 庞瑞霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢230号
申请执行人：钮金龙，男，1966年1月20日出生，公务员，住盱眙县。
被执行人：丁翠侠，女，1967年4月23日出生，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人钮金龙与被执行人丁翠侠民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月2日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0129号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月三日
书记员 王笑笑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8792号
原告管泽江，男，1986年10月516日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市豪宇房地产开有限公司。
法定代表人宋九胜，总经理。
委托代理人张守斌，河南百特律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
本院在审理原告管泽江诉被告濮阳市豪宇房地产开有限公司、河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告管泽江于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告管泽江撤回起诉。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 孙艳婷
二〇一八年三月十二日
书记员 杨雯惠
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0804行初20号
原告丁维华，男，1942年10月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区王营镇北京北路516号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人丁维中，男，1957年9月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁维华不服被告淮安市国土资源局淮阴分局土地行政登记一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告丁维华系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁维华负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 路 遥
人民陪审员 安礼杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁 蕾
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初29号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张化军，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省阳谷县。因盗窃于2015年11月20日被山东省阳谷县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2015年8月25日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被范县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，同年3月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张化军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
一、2014年4月26日9时许，被告人张化军窜至范县人民医院医技楼二楼采血室附近扒窃，趁被害人许某同抽血之际将被害人口袋内的300元现金盗走。
二、2015年3月27日8时30分许，被告人张化军窜至范县人民医院医技楼采血室附近扒窃，趁被害人杨某抽血之际将被害人口袋内的1000元现金盗走。
三、2016年3月8日8时许，被告人张化军窜至范县人民医院医技楼二楼采血室附近扒窃，趁被害人刘某抽血之际将被害人口袋内的520元现金盗走。
四、2016年12月1日8时许，被告人张化军窜至范县人民医院医技楼二楼采血室附近扒窃，趁被害人李某2抽血之际将被害人口袋内的2000元现金盗走。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，前科证明，刑事技术照片，扣押物品清单，返还物品清单，证人李某1的证言，被害人许某同、杨某、刘某、李某2的陈述，被告人张化军的供述与辩解，辨认笔录等，指控张化军的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张化军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年4月26日9时许，被告人张化军在范县人民医院医技楼二楼采血室实施扒窃，趁被害人许某同准备抽血之际，将许某同上衣口袋内的300元现金盗走。
二、2015年3月27日8时30分许，被告人张化军在范县人民医院医技楼二楼采血室实施扒窃，趁被害人杨某抽血之际，将杨某上衣口袋内的1000元现金盗走。
三、2016年3月8日8时许，被告人张化军在范县人民医院医技楼二楼采血室实施扒窃，趁被害人刘某抽血之际，将刘某上衣口袋内的520元现金盗走。
四、2016年12月1日上午，被告人张化军在范县人民医院医技楼二楼采血室实施扒窃，趁被害人李某2抽血之际，将李某2上衣口袋内的2000元现金盗走。
范县公安局民警于2016年12月1日晚在张化军家中将其抓获。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
书证
1、张化军的户籍证明。证实张化军已达到刑事责任年龄。
2、前科证明
①山东省阳谷县公安局西湖派出所出具的张化军前科证明。
②山东省阳谷县人民法院刑事判决书。
证实被告人张化军因犯故意伤害罪于2015年8月25日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
③山东省阳谷县公安局博济桥派出所出具的张化军前科证明。
④山东省阳谷县公安局行政处罚决定书。
证实被告人张化军于2015年11月20日被山东省阳谷县公安局行政拘留五日。
抓获经过、破案经过。证实范县公安局民警于2016年12月1日在张化军家中将其抓获，张化军对多次作案事实供认不讳。
扣押清单。证实2016年12月6日范县公安局新区派出所扣押被告人张化军百元面值人民币20张。
返还物品文件清单。证实2016年12月6日范县公安局新区派出所向李某2发还2000元。
辨认现场照片。证实被告人张化军辨认现场的情况。
现场勘查笔录。证实对案发现场的勘查情况。
监控视频截图。证实被告人张化军实施盗窃时的情况。
范县公安局新区派出所出具的证明。证实根据被告人张化军的供述无法找到其他被害人。
二、证人证言
证人李某1的证言。证实2016年12月1日8时许，被害人李某2放在外套内兜的2000元现金在范县人民医院急诊楼二楼采血室被盗。
被害人陈述
被害人许某同的陈述。证实2014年4月26日9时许，被害人许某同在范县人民医院采血室采血时，放在外套口袋内的1060元现金、农行卡、身份证等被盗。
2、被害人杨某的陈述。证实2015年3月27日上午8时30分许，被害人杨某在范县人民医院采血室采血时放在上衣左侧内兜里的1000元现金和手机盗走。
3、被害人刘某的陈述。证实2016年3月8日上午8时许，被害人刘某在范县人民医院采血室采血时放在外套左侧内兜的520元现金被一个四十岁左右的男子盗走。
4、被害人李某2的陈述。证实2016年12月1日，被害人李某2放在外套内兜里的2000元现金在范县人民医院急诊楼采血室被盗。
四、被告人的供述与辩解
证实张化军于2016年12月1日在范县人民医院一个二楼抽血的地方从一个男子身上偷了大概2000元，分别于2014年4月26日、2015年3月27日、2016年3月8日在范县人民医院急诊楼二楼采血室各从一个中年男性身上偷了300余元、1000元、520元。
范风华对张化军的辨认笔录。
本院认为，被告人张化军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张化军到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。张化军曾因盗窃受过行政处罚，系劣迹，应对其酌情从重处罚。张化军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪二罪并罚。根据被告人张化军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张化军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销其犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月22日起至2019年9月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、张化军违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00889号
申请执行人许翠霞。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行许翠霞与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00889号
申请执行人许翠霞。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行许翠霞与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00889号
申请执行人许翠霞。
执行人 河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行许翠霞诉河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王洪亮
执行员王彦胜
执行员朱永杰
二0一五年十一月十七日
书记员王琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8672号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
被告：黄芳,女,1980年2月18日出生,汉族,住杭州市下城区，
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。余款25元退还原告杭州龙福物业管理有限公司。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋丽莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执278号
申请人徐秀国。
被执行人何小海。
申请人徐秀国与被执行人何小海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）宽民初字第3768号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3768号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年二月一日
书记员 王宗保
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执241号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦B座2608。
被执行人：陈晓，女，1991年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人陈晓商品房预售合同纠纷一案中，2017年2月28日金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安天润人和置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3211号之一
申请执行人黄大志，男，1969年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴宝珠，女，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄大志与被执行人吴宝珠、彭国富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3569号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人吴宝珠、彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴宝珠、彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄大志借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人吴宝珠、彭国富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴宝珠、彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴宝珠、彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人吴宝珠、彭国富无车辆登记信息。
4、被执行人吴宝珠、彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴宝珠、彭国富拒不申报财产，本院已将被执行人吴宝珠、彭国富纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴宝珠、彭国富的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴宝珠、彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄大志与被执行人吴宝珠、彭国富达成自行达成和解协议，约定分期履行。申请执行人黄大志向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴宝珠、彭国富目前无财产可供执行，申请执行人黄大志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3211号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人吴宝珠、彭国富负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3211号之一申请执行人黄大志，男，1969年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴宝珠，女，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄大志与被执行人吴宝珠、彭国富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3569号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人吴宝珠、彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴宝珠、彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄大志借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人吴宝珠、彭国富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴宝珠、彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴宝珠、彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴宝珠、彭国富无车辆登记信息。4、被执行人吴宝珠、彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴宝珠、彭国富拒不申报财产，本院已将被执行人吴宝珠、彭国富纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴宝珠、彭国富的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴宝珠、彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄大志与被执行人吴宝珠、彭国富达成自行达成和解协议，约定分期履行。申请执行人黄大志向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴宝珠、彭国富目前无财产可供执行，申请执行人黄大志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人吴宝珠、彭国富负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十一日代书 记员  吴 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6717号
申请执行人:郭妍，女，1974年5月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，北京动车段派出所民警，住北京市朝阳区。
申请执行人郭妍与被执行人王罗清民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0114民初9359号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人郭妍于2017年9月27日向本院申请执行。
本案执行过程中,被执行人王罗清主动偿还欠款32000元，尚未履行14050元。另查明：被执行人王罗清名下无可执行财产，申请执行人郭妍亦不能提供被执行人王罗清其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6717号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6717号申请执行人:郭妍，女，1974年5月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，北京动车段派出所民警，住北京市朝阳区。申请执行人郭妍与被执行人王罗清民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0114民初9359号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人郭妍于2017年9月27日向本院申请执行。本案执行过程中,被执行人王罗清主动偿还欠款32000元，尚未履行14050元。另查明：被执行人王罗清名下无可执行财产，申请执行人郭妍亦不能提供被执行人王罗清其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6717号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年二月二十三日书记员  王 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第249号
原告张振刚，男，55岁，汉族，住通化市二道江区。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
经查，原告张振刚与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告依据2012年3月28日以与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司签订的工程施工合同，本案诉讼原告主体应以通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处作为原告起诉。现原告以张振刚名义起诉至本院。
本院认为，2012年3月28日，被告（甲方）吉林省祥元镁业科技股份有限公司与原告（乙方）通化市二道江区五道江镇振刚机电设备维修安装处签订的工程施工合同，原告以张振刚名义起诉，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张振刚的起诉。
案件受理费3，000.00元，返还原告张振刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第249号
原告焦坤英，居民。
被告刘作武，居民。
本院在审理原告焦坤英与被告刘作武民间借贷纠纷一案中，原告以被告积极还款为由于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦坤英在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦坤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦坤英负担。
审 判 长 王邱信
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 郭建亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民保9号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，地址：福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被申请人李丽云，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省闽侯县。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行与被申请人李丽云因金融借款合同产生纠纷，厦门仲裁委员会于2015年12月31日以厦仲（2015）字第7952号《关于XA2015-1060号仲裁案移交财产保全申请函》向本院提交申请人厦门银行股份有限公司福州分行财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李丽云名下价值人民币968007.21元的财产，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金及利息共计人民币968007.21元。申请人厦门银行股份有限公司福州分行以其银行资产为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李丽云价值人民币968007.21元的相应等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3263号
原告：周兴良，男，1971年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：朱永桂，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告周兴良与被告朱永桂民间借贷一案中，原告于2018年4月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴良撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取244元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆迎龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1084号
原告：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，建筑业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天工路桥科技有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子花园社区逍遥中路2号楼210室，统一社会信用代码91341622666242874Q。
法定代表人：单柏慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告刘星与被告安徽天工路桥科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告刘星于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘星撤回起诉。
案件受理费减半收取2959元，由刘星负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月十五日
书记员 周 慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初565号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经别人介绍相识、相恋，于农历2006年12月24日以农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育两个女儿刘某丙，现年8岁，二女儿刘安然现年2岁。原告怀疑被告有外遇经常生气，造成夫妻感情破裂。于2015年11月13日和别人在永祥宾馆开房有照片为证，原告母亲于14日早上在宾馆门口见她出来。女方给男方造成精神压力，现在原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告认为无法再与被告生活下去。为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》规定，诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个女儿由某，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年认识，并于2006年12月24日按农村风俗举行了结婚仪式。2007年6月23日双方补办了结婚证。原、被告结婚后共生育两个孩子，长女叫刘某丙，生于2007年11月13日；次女叫刘安然，生于2013年10月9日。原、被告结婚后，常因家务事生气，二人又不能正确对待，以致原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告刘某甲与被告刘某乙结婚后，双方之间已经建立了夫妻感情基础。近年来，夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告起诉要求与被告离婚，但还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年三月十一日
书记员 朱宏伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审23号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区桥头特色烧烤店，住丹东市振安区珍珠街*号楼***室。
经营者刘慧，女，1978年11月29日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍051号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区桥头特色烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍051号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初337号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周立波，男，汉族。2007年3月28日因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张孙平，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获并临时羁押于山西省侯马市看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周立波、张孙平犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人周立波、张孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日11时许，被告人周立波、张孙平伙同张某某（刑拘在逃）至山西省榆次市安宁街新建北路，被告人张孙平持被告人周立波的信用卡进入被害人刘某某经营的星源超市，被告人周立波和张某某在超市外守候，被告人张孙平以代还信用卡支付手续费的方式让被害人刘某某用店内的“拉卡拉”向信用卡还款人民币45000元，守候在超市外的被告人周立波和张某某收到还款信息后，利用手机对信用卡密码进行了更改并将信用卡挂失，致被害人刘某某无法从该信用卡中将人民币45000元刷出，被告人张孙平借机逃离。作案后，赃款分赃挥霍。
2015年10月29日，被告人周立波、张孙平谎称给李某某办理贷款，将李某某从闻喜县约至太原市。当日11时许，被告人周立波、张孙平至太原市万柏林区小井峪街，指使李某某持被告人周立波的信用卡进入被害人杨某某经营的便利店，用同样的方法骗取被害人杨某某人民币49300元。作案后，赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人周立波、张孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某某的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过及抓获经过，被告人张孙平指认作案现场照片，被告人作案使用的信用卡，银行账户交易明细，被告人张孙平出具给被害人刘某某的借条，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，户籍证明，被告人周立波、张孙平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立波、张孙平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立波曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人周立波、张孙平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周立波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年3月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张孙平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年12月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法继续追缴二被告人犯罪所得人民币94300元，发还被害人刘某某45000元，发还被害人杨某某49300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭慧琴
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第208号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人康某，男，1947年6月26日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月28日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人康某犯失火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年1月23日上午9时许，被告人康某携带镀锌，来到本村“车堆背”自家水田地里做农活时，用随身携带的打火机将靠近河边水田地里的毛草点燃，因起风，火势迅速蔓延，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火灌木林地面积850亩，造成直接经济损失178000元。
失火后，被告人康某积极扑救，并打电话委托其弟弟康水生报警，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、叶某丙的陈述，证人叶某甲的证言；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某过失引发森林火灾，过火有林地面积850亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第208号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县.因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车，沿遂平县嵖岈山风景区至嵖岈山镇魏楼公路由南向北行驶至魏楼社区门口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为145.83mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郭某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6614号
原告：吴梦岚，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
委托代理人：马跃勋、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王宇翔，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
原告吴梦岚诉被告王宇翔房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告吴梦岚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁化龙、王光健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梦岚撤回对被告王宇翔的起诉。
本案预收案件受理费3619元，根据原告吴梦岚减少诉讼请求后的金额计算为1050元，减半收取525元，由原告吴梦岚负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月十日
书记员 张丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1671号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：童啟煌，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告童啟煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 金 国
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴书娴(代)
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初113号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡万清，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化，木工，住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被黄山市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018）115号起诉书指控被告人胡万清犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月25日21时许，被告人胡万清酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至黄山市屯溪区新园路口至长干路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：胡万清血液中乙醇含量为104.39mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡万清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡万清对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡万清在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过等书证；被告人胡万清的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定中心出具的乙醇鉴定检验报告书；公安机关录制的现场查获的视听资料等证据。等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡万清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡万清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡万清归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡万清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02213号
原告：朱雪梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告朱雪梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3102号业主。2010年原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢3102房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2015年3月30日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益2824元，尚欠47686.16元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款47686.16元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：朱雪梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3102室商业用房交由乙方经营管理，并约定双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为420918元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月6日止，自合同签订之日至2012年10月6日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月7日至2016年10月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，朱雪梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2015年3月30日，朱雪梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月7日至2016年10月6日期间季度收益款为8418.36元（420918元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付2824元收益款，尚欠47686.16元未付，故朱雪梅诉至法院。
以上事实，除有原告朱雪梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告朱雪梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告朱雪梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款47686.16元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告朱雪梅2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款47686.16元及利息（利息计算方式：以47686.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00500号
罪犯张志明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出（2009）白刑初字第145号刑事判决，以被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1606号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪张志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年五个月三日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00500号罪犯张志明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出(2009)白刑初字第145号刑事判决，以被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1606号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪张志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑一年五个月三日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2227-1号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦14层，统一社会信用代码：11140100K02910724H。
法定代表人李斌魁，局长。
被执行人周翠珍，女，1971年8月21日出生，汉族，迎泽区翠珍种植场，住太原市迎泽区。
本院在执行太原市国土资源局迎泽分局与周翠珍行政非诉纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2227-1号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦14层，统一社会信用代码：11140100K02910724H。法定代表人李斌魁，局长。被执行人周翠珍，女，1971年8月21日出生，汉族，迎泽区翠珍种植场，住太原市迎泽区。本院在执行太原市国土资源局迎泽分局与周翠珍行政非诉纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执786号
申请执行人：高勇，男，生于1963年8月1日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被执行人：覃毅，男，生于1971年10月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人：李杰，男，生于1962年12月2日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人高勇申请执行覃毅、李杰民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鄂2826民初1002号民事调解书已发生法律效力，�请执行人高勇于2017年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的652000元，被执行人覃毅已履行150000元，在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人502000元，定于2018年1月30日前支付100000元，余款在2018年6月30日前付清。申请执行人高勇于2018年1月4日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执786号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年一月四日
书记员 黄白鹭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1402号
罪犯周江吉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年5月31日作出（2004）阳刑一初字第101号刑事判决，认定被告人周江吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2004年8月3日作出（2004）武刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周江吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周江吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周江吉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周江吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周江吉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年10月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保8号
申请人：常州市东大建筑装备有限公司，组织机构代码74311731-4，住所地常州市北港街道邹家村董家塘200号。
法定代表人：郑大昌。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，组织机构代码13479420-5，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山。
申请人常州市东大建筑装备有限公司于2018年4月9日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值350万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年4月19日受理。
本院经审查认为，申请人常州市东大建筑装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值350万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 夏 雯
审判员 张 谦
审判员 皮轶之
二〇一八年四月十九日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保8号申请人：常州市东大建筑装备有限公司，组织机构代码74311731-4，住所地常州市北港街道邹家村董家塘200号。法定代表人：郑大昌。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，组织机构代码13479420-5，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山。申请人常州市东大建筑装备有限公司于2018年4月9日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值350万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年4月19日受理。本院经审查认为，申请人常州市东大建筑装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下价值350万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 皮轶之二〇一八年四月十九日书记员 刘姗姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民催字第1号
申请人：临安三友洗涤服务有限公司。
法定代表人：洪继华。
委托代理人：孙丽芬。
申请人临安三友洗涤服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137730379、票面金额为50000元、出票人为浙江欣通空调制造有限公司、收款人为浙江易之星空调科技有限公司、出票日期为2015年6月8日、付款行为浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安三友洗涤服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖水平
审 判 员 吴明才
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖丽娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初454号
原告：马跃武，男，1990年4月15日生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告马跃武与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马�波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马跃武撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马跃武负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2627号
滕仁刚、盖州市鑫联物流有限责任公司：
申请执行人张心强与被执行人滕仁刚、盖州市鑫联物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0211民初1256号法律文书已发生法律效力，申请执行人张心强向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕仁刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2627号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初924号
原告祁云鹏，男，汉族。
被告田永庆，男，汉族。
被告胡艳丽，女，汉族。
原告祁云鹏因与被告田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，原告祁云鹏于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告祁云鹏到庭参加诉讼，被告田永庆、胡艳丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁云鹏诉称，2015年11月4日，被告向其借款10万元整，并当场向其写下欠条，承诺利息为2分。但被告直接未还款，并以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法庭，请求判令被告偿还偿还欠款10万元整，并支付利息（自2015年11月5日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
被告田永庆、胡艳丽未作答辩发言。
经审理查明，2015年11月5日，被告田永庆出具借款条一份，内容为今借到祁云鹏现金壹拾万元整，借款人为田永庆，还款日期为2015年12月4日。
另查明，被告田永庆与胡艳丽于2011年11月21日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告田永庆于2015年11月5日向原告出具的借条，载明了借款金额及还款期限，该借条系被告田永庆真实意思表示，本院予以确认，被告未按借条承诺还款，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持，被告田永庆承诺还款期限为2015年12月4日，故对原告要求被告支付2015年12月4日之前的利息本院不予支持，2015年12月5日之后至实际清偿之日止的利息本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付的利息按年利率6%支持，对高出部分本院不予支持。关于被告胡艳丽应否承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告田永庆、胡艳丽于2011年11月21日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚，本案被告田永庆借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告胡艳丽对该借款承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田永庆、胡艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向祁云鹏返还借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月5日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回祁云鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1160元，共计3460元，由田永庆、胡艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张俊甲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初475号
原告：姚启广，男，1972年7月28日生，汉族，住高邮市。
被告：晏登富，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地高邮市，现住高邮市。
被告：李支静，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。
原告姚启广与被告晏登富、李支静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启广到庭参加诉讼。被告晏登富、李支静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚启广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付借款2.25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏登富分别于2016年5月26日、同年8月16日向原告借款2万元、2500元，合计借款2.25万元，并分别约定了还款期限；但借款届期后，被告未归还借款，且人下落不明。另被告李支静与被告晏登富原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李支静应承担共同偿还责任。
被告晏登富、李支静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日,被告晏登富向原告提出借款2万元，当天原告扣除约定的借款利息1200元，交付给被告晏登富借款18800元，被告晏登富出具一份2万元的借据给原告，借据中注明“现金借用，装修，归还日期2016年8月26日”。2016年8月16日，被告晏登富再次向原告借款2500元，当天原告将现金2500元交付给被告晏登富后，被告出具一份2500元的借据给原告，借据中注明“现金借用，归还日期9月3日”。借款后，被告未如期归还原告借款。
另查明，被告李支静与被告晏登富于2005年2月登记结婚，两被告于2016年9月登记离婚。
前述事实有原告的当庭陈述及提交的借据原件、两被告结婚登记信息及离婚登记审查处理表予以证明。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告晏登富两次向原告借款本金合计21300元的事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。原告在出借借款时已预先扣除的借款利息1200元，根据法律规定，不应认定为借款本金。被告晏登富在向原告借款后，未如期归还借款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告晏登富归还借款21300元的诉讼请求本院予以支持，对原告超出上述范围的其他诉讼请求本院不予支持。被告李支静与被告晏登富于2005年2月登记结婚，于2016年9月登记离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李支静应对被告晏登富的上述债务共同向原告承担还款责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏登富、李支静应于本判决生效后十日内，给付原告姚启广21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由两被告承担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初475号原告：姚启广，男，1972年7月28日生，汉族，住高邮市。被告：晏登富，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地高邮市，现住高邮市。被告：李支静，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。原告姚启广与被告晏登富、李支静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启广到庭参加诉讼。被告晏登富、李支静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚启广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付借款2.25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏登富分别于2016年5月26日、同年8月16日向原告借款2万元、2500元，合计借款2.25万元，并分别约定了还款期限；但借款届期后，被告未归还借款，且人下落不明。另被告李支静与被告晏登富原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李支静应承担共同偿还责任。被告晏登富、李支静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日,被告晏登富向原告提出借款2万元，当天原告扣除约定的借款利息1200元，交付给被告晏登富借款18800元，被告晏登富出具一份2万元的借据给原告，借据中注明“现金借用，装修，归还日期2016年8月26日”。2016年8月16日，被告晏登富再次向原告借款2500元，当天原告将现金2500元交付给被告晏登富后，被告出具一份2500元的借据给原告，借据中注明“现金借用，归还日期9月3日”。借款后，被告未如期归还原告借款。另查明，被告李支静与被告晏登富于2005年2月登记结婚，两被告于2016年9月登记离婚。前述事实有原告的当庭陈述及提交的借据原件、两被告结婚登记信息及离婚登记审查处理表予以证明。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告晏登富两次向原告借款本金合计21300元的事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。原告在出借借款时已预先扣除的借款利息1200元，根据法律规定，不应认定为借款本金。被告晏登富在向原告借款后，未如期归还借款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告晏登富归还借款21300元的诉讼请求本院予以支持，对原告超出上述范围的其他诉讼请求本院不予支持。被告李支静与被告晏登富于2005年2月登记结婚，于2016年9月登记离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李支静应对被告晏登富的上述债务共同向原告承担还款责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏登富、李支静应于本判决生效后十日内，给付原告姚启广21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由两被告承担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 华 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 汤海燕二〇一七年六月十二日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初18号
原告：刘东水，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。
法定代表人：魏鲜清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告刘东水诉被告青阳县景文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘东水于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘东水的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘东水撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘东水负担。
审判员 胡娟
二〇一八年三月一日
书记员 章萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该银行员工。
被告：高玉力，住址：德州市。
被告：张秀芹，住址：德州市。
被告：吕少杰，住址：德州市。
被告：高淑平，住址：德州市。
被告：王志强，住址：德州市。
被告：高春云，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波、被告高玉力、吕少杰到庭参加诉讼，被告张秀芹、高淑平、王志强、高春云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告2014年6月12日与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任。同日被告高玉力、张秀芹与我单位签订借款合同，从我单位借款5万元，约定年利率为12%，期限1年，尚欠41276.18元及利息未付，由被告吕少杰、高淑平、王志强、高春云提供连带担保。同日被告吕少杰、高淑平与我单位签订借款合同，从我单位借款5万元，约定年利率为15.84%，期限1年，尚欠41482.84元及利息未付，由被告高玉力、张秀芹、王志强、高春云提供连带担保。被告逾期偿还，现起诉要求被告偿还借款及利息和罚息。
被告高玉力、吕少杰辩称，对借款事实没有异议，利息过高，不承担罚息。
被告张秀芹、高淑平、王志强、高春云未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告吕少杰、王志强、高玉力签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，期限2年，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告高淑平、高春云、张秀芹分别以上述三被告配偶的名义在协议上签字。
2014年6月12日原告与被告高玉力、张秀芹签订《小额联保借款合同》，借款金额为5万元，期限1年，借款年利率15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息，乙方不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2016年3月14日，尚欠本金41482.84元及利息共计50593.93元未付。
同日原告与被告吕少杰、高淑平签订《小额联保借款合同》，借款金额为5万元，期限1年，借款年利率12%。借款期间前6个月偿还当月利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息，乙方不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2016年3月14日，尚欠本金41276.18元及利息共计48105.87元未付。
被告吕少杰、高玉力称借款利率过高但没有提交证据。
以上事实，由原告向本院提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、放款单等在卷证实。
本院认为：原告与被告高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，借款人应按照合同约定承担按时还本付息的义务，担保人应按照《小额贷款联保协议书》约定对此贷款承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉力、张秀芹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款41482.84元及截止2016年3月14日的利息本息共计50593.93元；2016年3月15日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告吕少杰、高淑平、王志强、高春云对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
三、被告吕少杰、高淑平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款41276.18元及截止2016年3月14日的利息本息共计48105.87元；2016年3月15日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
四、被告高玉力、张秀芹、王志强、高春云对上述第三项借款本息承担连带偿还责任。
担保人承担担保责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张红军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第212号
异议人（案外人）杜金芝，女，1955年10月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国农业银行济南市槐荫区支行，住所地济南市。
代表人房旭，行长。
被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于家义，董事长。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
法定代表人李文胜，总经理。
本院在执行中国农业银行济南市槐荫区支行与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司借款合同纠纷一案中，案外人杜金芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜金芝称，2011年6月6日，异议人与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司签订买卖合同，购买了位于槐荫区经二路某某某号第二层某某某某某某商铺。2011年6月10日。异议人缴清所有房款。2011年6月6日，异议人将该商铺租赁给山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，租赁期限为5年，租金折抵了部分购房款。请求中止执行并返还位于槐荫区经二路某某某号第二层某某某某某某商铺。
本院查明，中国农业银行济南市槐荫区支行与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司借款合同一案，经本院审理，于2005年9月23日作出（2005）济民四初字第49号民事判决书，判决的主要内容为，被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行济南市槐荫区支行22294391元、利息3272185.78元，被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司承担连带清偿责任。
案件执行过程中，2010年8月25日，本院作出（2006）济中法执字第95号民事裁定书，查封被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司位于经二路某某某号第1、2层的房产，查封期间不得办理抵押、过户，查封地下一层全部房产。同日，作出（2006）济中法执字第95号协助执行通知书，要求济南市住房与保障管理局协助查封被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司位于经二路某某某号地下一层及地上一、二层的全部房产（其中1-1265、1-2119、1-2118、1-279为轮候查封），查封期限为二年，从2010年8月26日至2012年8月25日。此后，本院对上述房产进行了续查封。
异议人杜金芝为证明其主张，提交了其与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司于2011年6月6日签订的购房协议复印件1份，合同约定由杜金芝向山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司购买包括位于槐荫区经二路某某某号第二层某某某某某某的商铺，总价款为562万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对异议人杜金芝主张的上述房产的查封时间是2010年8月25日，而杜金芝与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司签订购房协议的时间是2011年6月6日，在本院查封之后。因此，异议人杜金芝提出执行异议，排除法院对上述房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜金芝的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第406号
申请执行人杨峰，男，住辽宁省康平县。
被执行人丁冻民，女，住长春市南关区
被执行人于云珍，女，住长春市南关区
被执行人周道民，男，现住吉林省德惠市
被执行人张晓伟，女，住吉林省德惠市
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人丁冻民、于云珍、周道民张晓伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨峰发现被执行人丁冻民、于云珍、周道民有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第406号申请执行人杨峰，男，住辽宁省康平县。被执行人丁冻民，女，住长春市南关区被执行人于云珍，女，住长春市南关区被执行人周道民，男，现住吉林省德惠市被执行人张晓伟，女，住吉林省德惠市本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人丁冻民、于云珍、周道民张晓伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝少刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杨峰发现被执行人丁冻民、于云珍、周道民有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年八月三十一日书 记 员  王世刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3497号
原告：杨艳群，女，住长春市宽城区。
被告：李婧鑫，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告杨艳群诉被告李婧鑫租赁合同纠纷一案中，原告杨艳群于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳群撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳群撤回起诉。
案件受理费808.00元减半收取404.00元，由原告杨艳群承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏春梅
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1691号
申请执行人：肖某甲，住广州市从化区。
被执行人：肖某乙，住从化市。
关于肖某甲与肖某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖某乙应清还57500元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年××月××日
书记员 邓 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1280-1号
原告宁夏怡彤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人海峰，该公司总经理。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘忠宏，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏怡彤商贸有限公司与被告宁夏第一建筑公司、被告宁夏第一建筑公司宁武分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宁夏第一建筑公司宁武分公司的银行存款1483820.8元予以冻结或保全被告价值相当的财产。担保人王静自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室房屋以其所有的宁A×××××号“起亚”牌轿、担保人贾体超以其所有的宁A×××××号“丰田”牌客车、担保人海峰以其所有的宁A×××××号“途锐”越野车为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告宁夏怡彤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏第一建筑公司宁武分公司的银行存款1483820.8元或同等价值的财产；
二、冻结担保人王静所有的位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍；
三、冻结担保人王静所有的宁A×××××号“起亚”牌轿车、担保人贾体超所有的宁A×××××号“丰田”牌客车、担保人海峰所有的宁A×××××号“途锐”越野车的车户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年九月二十一日
书记员 马颖颖