广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初28号原告：朱宁，女，1971年4月24日出生，汉族，桂林市人，桂林市七星区地方税务局公务员，住桂林市象山区被告：廖丽娟，女，汉族，1974年6月4日出生，桂林市人，个体户，住桂林市叠彩区。被告：男，汉族，1970年1月6日出生，桂林市人，广西壮族自治区国土资源厅执法大队公务员，住桂林市叠彩区蚂蝗州5号。以上两被告委托诉讼代理人：冯波，广西务成律师事务所。原告朱宁与被告廖丽娟、韦华周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日、28日公开开庭审理了本案。原告朱宁，被告廖丽娟、韦华周的委托代理人冯波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息从2015年8月31日起至还款完毕之日止,按年息20%计算，截止至2016年12月31日利息为126000元），共计576000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告廖丽娟以资金周为由，于2012年3月起陆续向原告借款并按年息20%支付利息，一直以来定期支付利息。从2015年8月起被告未支付利息，因此重新出具两张借条给原告并承诺2015年10月1日前归还50000元，2016年3月1日前归还400000元。2015年10月原告要求被告偿还50000元时被告口头承诺于2016年3月一次性全部偿还，2016年3月被告再次以周转困难为由书面承诺于2016年8月31日前偿还所有借款本金并按原口头约定的年息20%计算利息，截至起诉之日被告所借原告450000元仍未偿还同时也未按约定支付利息。因二被告为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应连带偿还原告的借款本金及利息。综上所述，被告的行为给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖丽娟、韦华周辩称，被告实际的借款本金是400000元，50000元是利息，利息的约定实际是按照年息2%来计算。被告对原告提交的证据质证后认为借条两张及承诺书的真实性无异议，但认为承诺书上的利息应为2%，认为原告提交的投资协议与本案无关。本院结合各方举证和质证，认证如下：原告提交的借条及承诺书具有真实性，本院予以确认，可以作为本案定案依据；原告提交的投资协议与本案一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：对被告确认借款400000元的事实，本院予以确认。2015年8月30日被告廖丽娟另向原告朱宁出具了一张借条，该借条载明：“兹借朱宁人民币伍万元整（￥50000.00），期限一个月即2015年10月1日前归还”。2016年2月26日被告廖丽娟向原告承诺：“本人借朱宁人民币肆拾伍万元整，现承诺于二0一六年八月三十一日前归还，利息按原约定的每年年息20%计算”。现原告以该笔债务系二被告夫妻共同债务诉至本院提出上述诉请。另查明：被告韦华周系被告廖丽娟之夫。2012年3月30日、31日原告通过其丈夫的帐户向被告廖丽娟的账户分别转入280000元和20000元，同年4月1日原告与被告廖丽娟签订一份《投资合作协议》，该协议约定：乙方（朱宁）暂以现金人民币叁拾万元（￥300000元）投资甲方（廖丽娟）的公司；甲方（廖丽娟）每月给乙方（朱宁）按投资额2%的比例进行利润分成，每年按十个月计。本院认为，本案争议的焦点是：1、50000元是利息还是借款本金；其次原、被告约定的利息是年利率2%还是年利率20%。一、关于争议焦点1的问题。被告抗辩称50000元是利息而不是借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利的后果”的规定，首先被告未提交50000元是利息的证据，被告应承担举证不能的不利后果；其次被告廖丽娟在2016年2月26日承诺还款时再次确认借款本金是450000元，因此对被告此抗辩理由，本院不予采纳。被告廖丽娟出具的借条及承诺书均约定了还款时间，借款期限届满，被告应偿还原告借款。现原告起诉要求被告廖丽娟偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。二、关于争议焦点2的问题。被告廖丽娟辩称在2012年2月26日向原告承诺还款时，表示年利息应当为2%。原告提交了双方曾签订过的一份《投资合作协议》，该投资协议约定的是年利息为20%，与被告廖丽娟的承诺“按原约定”相符合，被告未提交证据证实原、被告另有约定的协议，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按“原约定的利息”年息20%支付其2015年8月30日起至还清款项时止的利息，符合法律规定。因借款发生在被告廖丽娟和韦华周夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告廖丽娟和韦华周的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖丽娟偿、韦华周共同偿还原告朱宁借款本金450000元及相关利息（利息计算：以450000元为基数，按年息20%从2015年8月30日起算至还清款项时止）；上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。本案案件受理费9560元，因适用简易程序审理，减半收取4780元，由被告廖丽娟、韦华周负担，另4780元由本院退还给原告朱宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 敏二〇一七年三月二十七日书记员 刘心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外