广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1939号
上诉人（一审原告）：郭倩，身份证住址：四川省蓬溪县。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：毛志君，身份证住址：湖北省天门市。
被上诉人（一审被告）：黎树坤，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人郭倩、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人毛志君、黎树坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人毛志君、黎树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付124716.87元给郭倩。二、黎树坤应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付6251.76元给郭倩。三、驳回郭倩的其他诉讼请求。本案受理费1982元，由郭倩负担566元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1349元，黎树坤负担67元。
上诉人郭倩不服一审判决，向本院提起上诉称：郭倩在2014年12月到广州市南沙区石排村幼儿园实习，职位是实习幼师，并居住在该幼儿园提供的单位宿舍内。而在此之前，郭倩于2013年3月就读于遂宁应用高级技工学校幼师专业，学制为三年。因此，郭倩在事故发生之前一年在城镇生活、消费，根据最高院的相关司法解释规定，残疾赔偿金应按广东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为69514元。据此，请求法院二审法院依法判令：1.撤销一审判决第一项，改判由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）向郭倩支付154672.12元；2.撤销一审判决第二项，改判由黎树坤向郭倩支付19089.72元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决计算有误。根据法律规定，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿金为110000元。郭倩的医疗费总额为87206.34元，超出了交强险医疗费限额，超出部分77206.34元，应当按照事故责任比例70%进行计算。一审法院简单将郭倩全部损失144172.54元减去交强险限额120000元，再乘以责任系数70%，明显计算错误。故请求二审法院改判保险公司向郭倩支付107806.74元。
针对上诉人郭倩的上诉请求，被上诉人保险公司辩称：一审法院认定正确，请求二审法院驳回郭倩的上诉请求。
针对上诉人保险公司的上诉请求，被上诉人郭倩辩称：一审法院计算方式确实存在错误，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，同意保险公司的计算方法。
被上诉人黎树坤针对郭倩和保险公司的上诉请求，辩称：同意一审判决。
被上诉人毛志君没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，各方当事人对一审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，毛志君作为涉案粤B×××××的车主，为该车向保险公司投保了保险限额为200000元的商业第三者责任保险。
另查明，郭倩二审中向本院提交了由遂宁应用高级技工学校颁发的《毕业证书》及由该学校出具的《证明》，其中，《证明》载明：“兹证明，郭倩同学（身份证号码：××，民族：汉族，系我校13春幼师专业学生，于二O一三年三月就读于我校，学制三年（全日制住宿生），该学生于二O一六年七月毕业。二O一四年十二月，由我校推荐进入广东省广州市南沙区东涌镇石牌村石排幼儿园实习。学校地址：四川省遂宁市河东新区仁里场春山街23号（属市区范围）”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于郭倩的残疾赔偿金是否可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。根据郭倩于一审提交的由广州市南沙区石排村幼儿园出具的《证明》及二审提交的由遂宁应用高级技工学校出具的《证明》等证据显示，郭倩于2013年就读于遂宁应用高级技工学校，2014年系经学校推荐到广州实习期间发生涉案交通事故，郭倩于事故发生前已长期在城镇居住生活，其主张应按照城镇居民人均可支配标准计算残疾赔偿金符合于法有据，应予支持。郭倩二审提交新的证据，足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上的事实，故本院依法予以改判。郭倩的残疾赔偿金应计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。郭倩主张其残疾赔偿金为69514元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于一审法院对保险公司在交强险限额内的赔偿数额计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。根据上述司法解释规定，对于交强险医疗费用10000元限额外的医疗费用损失部分应在商业第三者责任险范围内予以认定赔偿。一审法院已认定郭倩的医疗费损失为87206.34元，但没有注意交强险存在医疗费用限额的问题，直接将郭倩包括医疗费损失在内的各项损失总额扣减交强险限额12000元的计算方式确有不当，本院予以纠正。
三、关于郭倩的各项损失应如何负担问题。各方当事人除了对残疾赔偿金的数额有异议外，对一审认定的郭倩的其余各项损失数额、其他各方赔偿比例及垫付款项情况均没有提出异议，本院依法予以确认。即郭倩因本次事故造成的损失数额如下：医疗费87206.34元、护理费2720元、住院伙食补助费3400元、误工费9250.4元，鉴定费1800元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2075元、残疾赔偿金69514元，以上合共186965.74元（其中医疗费损失87206.34元，其他各项损失共计99759.4元）。以上损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元内赔偿99759.4元，即保险公司应在交强险限额内赔偿郭倩损失共计109759.4元。余下损失77206.34元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿54044.44元（即77206.34元×70%），黎树坤负责赔偿23161.9元（即77206.34元×30%）。因保险公司已垫付医疗费用10000元，毛志君共垫付费用2203.9元，黎树坤垫付费用1000元，故保险公司应向郭倩支付的赔偿款数额为151599.94元（109759.4元+54044.44元-10000元-2203.9元）。毛志君垫付的费用可向保险公司理赔。黎树坤应向郭倩赔偿22161.9元（23161.9元-1000元），郭倩上诉主张改判由黎树坤向郭倩支付19089.72元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。郭倩及保险公司的上诉理由有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2625号民事判决第三项；
二、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2625号民事判决第一项为：“中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付151599.94元给郭倩”；
三、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2625号民事判决第二项为：“黎树坤应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付19089.72元给郭倩”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1982元，由郭倩负担136元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1640元，黎树坤负担206元。郭倩上诉的二审案件受理费870元，由郭倩负担62元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担547元，黎树坤负担261元；中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司上诉的二审案件受理费223元，由郭倩负担85元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担138元。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 方卓迪
陈小敏