wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2883号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：曾朝辉，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
反诉被告：唐赟君，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
上列两反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告曾朝辉、唐赟君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告曾朝辉、唐赟君及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉曾朝辉、唐赟君立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：曾朝辉、唐赟君向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给曾朝辉、唐赟君使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后曾朝辉、唐赟君申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是曾朝辉、唐赟君在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知曾朝辉、唐赟君进行整改，曾朝辉、唐赟君均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知曾朝辉、唐赟君整改，但曾朝辉、唐赟君仍未予整改。由于曾朝辉、唐赟君的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，曾朝辉、唐赟君无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为曾朝辉、唐赟君的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与曾朝辉、唐赟君虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢24层2402号商品房交付曾朝辉、唐赟君管理使用，故正荣公司诉讼请求曾朝辉、唐赟君拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2883号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：曾朝辉，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。反诉被告：唐赟君，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。上列两反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告曾朝辉、唐赟君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告曾朝辉、唐赟君及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉曾朝辉、唐赟君立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：曾朝辉、唐赟君向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给曾朝辉、唐赟君使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后曾朝辉、唐赟君申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是曾朝辉、唐赟君在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知曾朝辉、唐赟君进行整改，曾朝辉、唐赟君均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知曾朝辉、唐赟君整改，但曾朝辉、唐赟君仍未予整改。由于曾朝辉、唐赟君的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，曾朝辉、唐赟君无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为曾朝辉、唐赟君的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与曾朝辉、唐赟君虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢24层2402号商品房交付曾朝辉、唐赟君管理使用，故正荣公司诉讼请求曾朝辉、唐赟君拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初127号
原告：孟乌日吉，男，1973年5月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白永权，男，1974年4月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告孟乌日吉与被告白永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟乌日吉到庭参加诉讼，被告白永权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乌日吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12400元；2.要求被告给付12400元的利息，从2016年12月25日给付至实际履行之日，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告白永权因生活所需在我处借款本金12400元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2016年12月25日还款。此款到期后经我多次索要，被告白永权一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告白永权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告白永权因生活所需在原告孟乌日吉处借款本金12400元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年12月25日还款。此款到期后经原告孟乌日吉多次索要，被告白永权一直未能偿还。
原告孟乌日吉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告白永权向原告孟乌日吉借款数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白永权外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孟乌日吉列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白永权未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白永权向原告孟乌日吉借款，并为原告孟乌日吉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告孟乌日吉与被告白永权之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告白永权应依法对原告履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白永权应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白永权经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孟乌日吉要求被告白永权偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永权于本判决生效后立即偿还原告孟乌日吉借款本金人民币12400元；
二、被告白永权于本判决生效后立即支付原告孟乌日吉自2016年12月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费400元，由被告白永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初127号原告：孟乌日吉，男，1973年5月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白永权，男，1974年4月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告孟乌日吉与被告白永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟乌日吉到庭参加诉讼，被告白永权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟乌日吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12400元；2.要求被告给付12400元的利息，从2016年12月25日给付至实际履行之日，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告白永权因生活所需在我处借款本金12400元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2016年12月25日还款。此款到期后经我多次索要，被告白永权一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告白永权未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告白永权因生活所需在原告孟乌日吉处借款本金12400元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年12月25日还款。此款到期后经原告孟乌日吉多次索要，被告白永权一直未能偿还。原告孟乌日吉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告白永权向原告孟乌日吉借款数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白永权外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孟乌日吉列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白永权未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白永权向原告孟乌日吉借款，并为原告孟乌日吉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告孟乌日吉与被告白永权之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告白永权应依法对原告履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白永权应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白永权经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孟乌日吉要求被告白永权偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永权于本判决生效后立即偿还原告孟乌日吉借款本金人民币12400元；二、被告白永权于本判决生效后立即支付原告孟乌日吉自2016年12月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费400元，由被告白永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年四月十七日书 记 员 王 海 峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2480号
申请人王玉侠,女,48岁,汉族,住安徽省利辛县
被告吴兴华,男,45岁,汉族,住江苏省南京市溧水区
本院（2017）苏0117民初3710号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回申请执行申请书。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月二日
见习书记员 周琼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初518号
原告罗凯，男，汉族，1969年12月29日出生，无固定职业，呼和浩特市人，现住东乌旗乌镇。
被告东乌珠穆沁旗宏程建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人：刘新民，职务：经理。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告胡天福，男，汉族，1962年9月27日出生，无固定职业，现住浙江省金华市。
本院在审理原告罗凯诉被告东乌珠穆沁旗宏程建筑有限责任公司、被告胡天福承揽合同纠纷一案中，原告罗凯于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件受理费2792.00元，减半收取为1396.00元，由原告罗凯承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年七月十四日
书记员 塔 娜
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金兰，女，1962年8月22日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金兰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6474号
申请执行人周小平
被执行人黄云峰
本院受理的申请执行人周小平与被执行人黄云峰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特97号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄云峰相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1435号
申请执行人李栋，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区蜚。
被执行人周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第265号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人李栋申请执行被执行人周立伟民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1435号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5652号
原告：张怀新，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张怀新与被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张怀新的委托代理人潘连诗、被告胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀新向本院提出诉讼请求：要求被告胡永偿还我借款600000元，并按月息2分支付我利息。事实与理由：我与被告原是同事，被告因做工程需要，于2015年5月分三次向我借款计600000元，约定月息2%。借款后，被告只按约支付了两个月24000元的利息。2016年8月1日，被告胡永重新向我出具了借条，并约定于2016年8月20日前还清。现约定还款期限已到，被告未能按约还款付息。
被告胡永辩称：我向原告张怀新借款计600000元用于做生意属实，事后我大约给了20000多元的利息，后我重新向原告出具了600000元的借条。我同意偿还借款，但目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告胡永向原告张怀新借款计600000元，借款后被告胡永按月利率2%支付了两个月的利息，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到张怀新人民币经结账合计陆拾万元整，从2015年7月1号起承担月息2%，值至还清时为至，现保证于2016年8月20日钱还清（以前的所有借条均作废）。今借人：胡永。2016.8.1。”借款到期后，被告未能按约还款付息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，被告胡永对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张怀新与被告胡永之间的借款，不违背法律规定，属有效民事行为。被告胡永未能及时偿还借款，从而引起讼争，应负全部违约责任。原告还主张要求被告按照约定月利率2%承担利息，因该约定未超出相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡永于本判决生效后十日内向原告张怀新偿还借款人民币600000元，并从2015年7月1日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2796号
原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：宋杰伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司业务经理。
被告：韩白龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白莲花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司（以下简称诚邦公司）与被告韩白龙、白莲花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人陈钢、被告白莲花到庭参加了诉讼、被告韩白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚邦公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200000元及从2017年1月1日起至借款还清日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月1日，韩白龙、白莲花在梁淑环处借款200000元,并由原告为该笔债务进行了担保。后二被告未按约还款。2017年1月1日起，原告代替二被告向梁淑环给付四个月的利息共计160000元。2017年4月10日，原告代替二被告向梁淑环偿还了借款200000元。现提起诉讼，要求二被告还款。
被告白莲花辩称，同意还款，但是没有钱还。
被告韩白龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，诚邦公司提举的抵押借款合同一份、担保抵押合同一份、借款凭证一份、已知声明一份、借款人声明一份、服务协议一份、承诺书一份、声明一份、金额为4000元的收据四枚、金额为200000元收据一枚客观真实，白莲花对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，韩白龙、白莲花从梁淑环处借款200000元，并由诚邦公司做担保。当日，韩白龙、白莲花与梁淑环签订了抵押借款合同，并与诚邦公司签订了担保抵押合同。抵押借款合同中约定利率为月利率20‰,每月支付4000元利息款，如借款人未按约定的交付利息时间交纳利息连续超过三期的，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及利息。收款后韩白龙、白莲花向李建华出具了金额为200000元的借款凭证。韩白龙、白莲花在抵押借款合同和借款凭证的借款人处签名按印。同时，韩白龙、白莲花以位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房屋为其借款提供了抵押担保。后韩白龙、白莲花未按约还款。梁淑环遂向担保人诚邦公司主张权利。诚邦公司代替韩白龙、白莲花向梁淑环支付了四个月的利息款共计16000元。2017年4月10日，诚邦公司代替韩白龙、白莲花向梁淑环偿还借款200000元。梁淑环向诚邦公司出具金额为4000元的收据四枚和金额为200000元的收据一枚。诚邦公司因索款无果遂诉至法院。
本院认为，被告韩白龙、白莲花与债权人梁淑环签订的抵押借款合同合法有效。被告韩白龙、白莲花向梁淑环借款后理应按约及时履行还款义务，但其并未积极还款，导致作为保证人的原告诚邦公司因债权人梁淑环催要代替其向梁淑环偿还了借款本息216000元。债权人梁淑环为原告诚邦公司出具的收据证明被告韩白龙、白莲花在债权人梁淑环处的债务因保证人原告诚邦公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告诚邦公司向被告韩白龙、白莲花行使追偿权，要求其偿还200000元借款及16000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告诚邦公司要求自2017年1月1日按月利率2%计息的诉求,因原被告间对于利息并无约定,根据相关法律规定,本院依法确定自2017年4月10日起按中国人民同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩白龙、白莲花于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款本息216000元；
二、被告韩白龙、白莲花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以200000元为本金，按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年4月10日起至债款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告韩白龙、白莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年八月十日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2796号原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋杰伟，职务:经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司业务经理。被告：韩白龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白莲花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司（以下简称诚邦公司）与被告韩白龙、白莲花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人陈钢、被告白莲花到庭参加了诉讼、被告韩白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚邦公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200000元及从2017年1月1日起至借款还清日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月1日，韩白龙、白莲花在梁淑环处借款200000元,并由原告为该笔债务进行了担保。后二被告未按约还款。2017年1月1日起，原告代替二被告向梁淑环给付四个月的利息共计160000元。2017年4月10日，原告代替二被告向梁淑环偿还了借款200000元。现提起诉讼，要求二被告还款。被告白莲花辩称，同意还款，但是没有钱还。被告韩白龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，诚邦公司提举的抵押借款合同一份、担保抵押合同一份、借款凭证一份、已知声明一份、借款人声明一份、服务协议一份、承诺书一份、声明一份、金额为4000元的收据四枚、金额为200000元收据一枚客观真实，白莲花对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，韩白龙、白莲花从梁淑环处借款200000元，并由诚邦公司做担保。当日，韩白龙、白莲花与梁淑环签订了抵押借款合同，并与诚邦公司签订了担保抵押合同。抵押借款合同中约定利率为月利率20‰,每月支付4000元利息款，如借款人未按约定的交付利息时间交纳利息连续超过三期的，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及利息。收款后韩白龙、白莲花向李建华出具了金额为200000元的借款凭证。韩白龙、白莲花在抵押借款合同和借款凭证的借款人处签名按印。同时，韩白龙、白莲花以位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房屋为其借款提供了抵押担保。后韩白龙、白莲花未按约还款。梁淑环遂向担保人诚邦公司主张权利。诚邦公司代替韩白龙、白莲花向梁淑环支付了四个月的利息款共计16000元。2017年4月10日，诚邦公司代替韩白龙、白莲花向梁淑环偿还借款200000元。梁淑环向诚邦公司出具金额为4000元的收据四枚和金额为200000元的收据一枚。诚邦公司因索款无果遂诉至法院。本院认为，被告韩白龙、白莲花与债权人梁淑环签订的抵押借款合同合法有效。被告韩白龙、白莲花向梁淑环借款后理应按约及时履行还款义务，但其并未积极还款，导致作为保证人的原告诚邦公司因债权人梁淑环催要代替其向梁淑环偿还了借款本息216000元。债权人梁淑环为原告诚邦公司出具的收据证明被告韩白龙、白莲花在债权人梁淑环处的债务因保证人原告诚邦公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告诚邦公司向被告韩白龙、白莲花行使追偿权，要求其偿还200000元借款及16000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告诚邦公司要求自2017年1月1日按月利率2%计息的诉求,因原被告间对于利息并无约定,根据相关法律规定,本院依法确定自2017年4月10日起按中国人民同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩白龙、白莲花于本判决生效后五日内向原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司返还债款本息216000元；二、被告韩白龙、白莲花于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司以200000元为本金，按中国人民同期同档贷款利率计算的自2017年4月10日起至债款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告韩白龙、白莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年八月十日书记员陈宝泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4563号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路308号东方百合园院内。
法定代表人：代越平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴敏之。
委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）因与被申请人吴敏之物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中集物业公司申请再审称，（一）中集物业公司系业主的管家，履行维修义务的前提是维修资金到位，而共有部分的维修责任应由共有部分的业主承担，故即便由中集物业公司提供楼顶防护栏的维修服务，维修资金应由业主吴敏之支付，二审判决中集物业公司负有楼顶防护栏维修义务错误。（二）吴敏之房屋外墙渗漏维修受到维修资金到位的限制，此不是中集物业公司所能控制。吴敏之无证据证明中集物业公司怠于履行维修义务。且吴敏之作为使用物业的业主，也未尽到管理人的责任，其对物业的损失和扩大部分自行承担责任。故二审判决中集物业公司赔偿吴敏之因外墙渗漏至屋内财产损失错误。（三）在吴敏之未提供财产损失证据的情况下，二审判决中集物业公司赔偿8000元，程序违法。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于案涉楼顶防护栏维修问题。楼顶防护栏系该栋屋顶太阳能检修的通道，属于共用部位范围。二审中，中集物业公司亦自认“护栏是维修基金修的范围”。而中集物业公司签订的物业服务合同中约定，中集物业公司负责对房屋共用部位、共用设施等进行维护、修缮。故二审判决中集物业公司对案涉楼顶防护栏进行维修正确。
（二）关于中集物业公司是否应当赔偿问题。根据吴敏之委托律师向中集物业公司发出的律师函，中集物业公司提交的《关于贵房渗漏维修的沟通函》及双方的庭审陈述，吴敏之2014年即申请维修外墙，中集物业公司直至2016年底才完成维修基金的申领工作。中集物业公司虽抗辩曾拿出内墙开洞维修方案，因吴敏之不同意未能完成维修，但中集物业公司作为负有维修义务的责任主体，应聘请专业维修公司出具维修方案，而其一直未能提供专业公司的维修方案，为此未能完成维修的责任不在吴敏之。故怠于维修吴敏之房屋的责任在于中集物业公司，其应当承担由此给吴敏之造成的损失。
（三）关于吴敏之损失的数额问题。吴敏之在一审中提供了因外墙渗水而导致的损失照片及相关材料的价格、损失清单，中集物业公司亦未提供相反证据证明损失不存在或损失数额过高，二审法院为避免因鉴定而扩大损失，酌定由中集物业公司赔偿吴敏之损失8000元，并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州中集天宇物业有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月七日
书记员 程 芍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1553号
原告:无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
法定代表人：史才祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：周炫希，男，1989年1月4日生，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告周炫希物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告嘉丰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嘉丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告嘉丰公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴国珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初475号
原告：王喜鹏。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：虞科。
被告：郭玲巧。
原告王喜鹏为与被告虞科、郭玲巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王喜鹏于2016年2月3日向本院申请撤回对被告郭玲巧的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告郭玲巧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜鹏撤回对被告郭玲巧的起诉。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月十四日
代书记员 叶宇红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1917号
原告：黄志锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄斌，男，住福建省厦门市海沧区。系云霄县莆美镇绥阳社区居民委员会推荐。
被告：汤友城，男，1993年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告黄志锋与被告汤友城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄志锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志锋以自行和汤友城另行协商还款事宜为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志锋撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄志锋负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤丹凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4030号
申请执行人：周青，女，1974年11月3日出生，汉族，无业，住徐州市新城区。
被执行人：吴培元，男，1961年8月30日出生，汉族，个体，住新沂市。
申请执行人周青与被执行人吴培元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行�周青于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吴培元给付人民币510579元。被执行人依法应承担执行费10505元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培元名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年10月10日查询了被执行人吴培元名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、本院于2018年1月12日传唤双方到院谈话，并达成执行和解协议，被执行人已先期履行40万元。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人吴培元名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400000元。对于尚未执行到位的案款，因查无被执行人财产可供执行，且双方已经达成执行和解协议，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 段长兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2898号
原告：高志臣，农民。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被告：王立东，农民。
委托代理人：耿福利，农民。
原告高志臣与被告王立东合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兴旺，被告及其委托代理人耿福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志臣诉称，2008年开始，原、被告合伙购买营运车辆，约定利益共享，风险共担，由被告负责从事运输。期间，原告出资38万元，被告出资44.2万元。至2013年春节前，双方核算合伙账目，确定合伙利润132万元，原被告均同意不再合伙经营。后被告未征得原告同意的情况下，以利润新购了冀B×××××号车。2014年11月，因原告见被告无意返还本金及利润，便找到被告解决，但协商未果。故请求法院判令原被告解除合伙关系，被告给付原告现金32万元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告高志臣向本院提交了“核算单”1份，“核算单”原文如下：“362000元9224车160000元卸车384000元595898877237543000元3097297000元臣210000元80000元90000元立东112000元330000元1320000元利润卖车60000元卖车170000元高志臣耿福长欠542000元贺全欠34500元欠工资155000元欠代款何小旺32400元欠老陈96700元。”拟证明原被告自2008年合伙到2013年1月结束，合伙期间，原告高志臣出资380000元，被告王立东出资442000元。原被告合伙买了上述“核算单”上载明的六辆车，具体是：362000元购买9224车，160000元购买卸车，384000元购买5958车，543000元购买9887车和7237车，297000元购买3097车。原告主张，根据原被告的出资比例，原告对于132万元的利润应得61.0218万元，原告投资38万元，加上利润合计99.0218万元。其中，被告已支付给原告40万元，另原告在耿福长处收欠款6.5万元，两项合计46.5万元。990218元减去465000元等于525218元，因为原告诉前将被告3097号车扣后变卖得款2.2万元，另外在诉前因原告扣押被告车辆，丰润区人民法院判决原告赔偿被告经济损失18万余元。525218元减去2.2万元，再减去18万余元，被告仍欠原告32万元。
被告王立东辩称，答辩人与被答辩人早已解除了双方合伙关系。事实在2008年期间，答辩人与被答辩人合伙购买6部营运车从事运输，同时双方口头约定利益共享，风险共担。到了2012年底，经双方核算合伙账目，在当时双方列出了合伙核算单，核算单表明了开支和各自实际投资的数目，也表明了合伙期间的利润及外欠的账目和双方共同卖车财产的款项。双方已认可了核算单及单上的款项，并有被答辩人的认可签字。通过双方核算后合伙期间的没有盈利，各自全是亏损。被答辩人与答辩人口头协商在2012年底均同意双方不再合伙经营了，就此双方解除了合伙关系。被答辩人诉答辩人在与他合伙期间欠他32万现金，没有理由及证据。答辩人根本不欠他一分钱，请贵院依据双方核算单为证，查明本案的事实，依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告高志臣出资380000元、被告王立东出资442000元，自2008年8月至2013年1月期间陆续合伙购买6辆运输车辆从事运输行业。具体为：362000元购买9224车，160000元购买卸车，384000元购买5958车，543000元购买9887车和7237车，297000元购买3097车。原被告口头散伙时，双方对合伙期间的利润、债权、债务、买卖车款等做出了核算，“核算单”原文如下：362000元9224车160000元卸车384000元595898877237543000元3097297000元臣210000元80000元90000元立东112000元330000元1320000元利润卖车60000元卖车170000元高志臣耿福长欠542000元贺全欠34500元欠工资155000元欠代（应为胎）款何小旺32400元欠老陈96700元。
原被告在庭审中均认可车辆的运营收入与支出均由被告把持。在庭审中原告主张“。车辆的运营收入与支出均由被告把持”被告发表意见“。被告把持收入和支出，是经过原告同意的”。在庭后调查笔录中“？你们出车、买车等合伙期间的债权债务原始凭证在谁那呢。王立东：在我那”。但是，被告王立东却主张在做完“核算单”的账后，原始凭证都已销毁。
本院认为：
原被告合伙经营货车运输，双方虽未签订书面合伙协议，但在庭审中均认可合伙关系，故本院对原被告的合伙关系予以确认。并且被告在庭审中也认可原告所述合伙的起止时间“合伙是在2008年奥运会期间开始，2013年1月份终止”，故原被告的合伙关系已经于2013年1月份实际解除，本院予以确认。
原被告自2008年奥运会期间开始至2013年1月份止合伙经营货车运输。关于原被告合伙期间盈亏收入及数额情况，根据本案现有的证据仅为原被告双方共同认可的“核算单”一张，本院对此予以认定。
原告在庭审中主张被告返还原告投资38万元，因原被告合伙投资已经变价为车辆，并在本案中折价成卖车款230000元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据原被告出资比例，原告应分得利润610218.84元（1320000元×0.462287）、卖车款106326.01元，合计716544.85元。原告在庭审中自认被告已经支付给40万元，故原告实际应分得利润、卖车款合计316544.85元。原告在庭审中自认在耿福长处收欠款（债权）6.5万元，故原告对于合伙期间的债权576500元实际应分得46.2287%扣除65000元的部分。对于合伙期间的债务284100元，原告应分担46.2287%部分。原告在庭审中主张诉前将被告3097车扣押后变卖得款2.2万元，且因原告扣押被告车辆，本院判决原告赔偿被告经济损失18万余元，因已在本院生效判决（2014）丰民初字第4900号民事判决中处理，本案不再涉及。
原告诉请被告给付现金32万元，但是结合原告庭审所述是“再减去2.2万元，在减去18万余元，被告仍欠原告32万元”，故被告应当给付原告合伙期间的利润、卖车款合计316544.85元。以及根据原被告出资比例原告应分得的债权与应负担的债务。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条、第五十四条、第五十五的规定，判决如下：
一、原告高志臣与被告王立东自2013年1月合伙关系解除。
二、被告王立东在本判决生效后十日内给付原告高志臣合伙期间的利润、卖车款合计316544.85元。
三、原告高志臣对于合伙期间的债权576500元应分得46.2287%扣除65000元的部分。
四、原告高志臣对于合伙期间的债务284100元应分担46.2287%部分。
五、驳回原告高志臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张路
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第614-2号
申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司，地址巴彦县巴彦镇金泰嘉园2期。
法定代表人刘双，职务董事长。
被执行人张军，男，1958年7月6日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇商都名苑C栋1单元302室。
被执行人高秀艺，女，1960年1月10日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇商都名苑C栋1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字409号民事调解书，在执行申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司与被执行人张军、高秀艺借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人张军所有的位于巴彦县巴彦镇兆林街的二套抵押房屋（产权证号142817、111231）和被执行人高秀艺的工资收入。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对查封的抵押房屋评估、拍卖后，用所得价款偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第614号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3812号
原告杨桂芝，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告榆树市人民医院。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午。
委托代理人王润鸿。
原告杨桂芝诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华、被告的委托代理人张正午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告因病入住被告医院。被告单位以右侧胸腔积液、房颤收入院，给予对症治疗27天后原告因病情加重，转入吉林大学第一医院治疗7天，病情缓解后因无力支付医疗费出院。原告因被告误诊，治疗不当等侵权行为造成病情延误，并出现严重并发症。原、被告共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论认为榆树市医院在杨桂芝的医疗过程存在过错，其过错与杨桂芝的病情变化及损害后果存在因果关系。现起诉要求被告赔偿原告医疗费36597.55元（42825.10元-12455.10×50%）、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计79042.35元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告榆树市人民医院辩称，原告在我院住院及治疗情况属实，但原告损害后果我方不予认可，对原告的各项损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日，原告因病入住被告医院。被告单位以右侧胸腔积液、房颤收治入院，住院治疗23天后出院，花去医疗费12455.10元。2015年3月31日原告转入吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为双肺肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能三级、心律失常-
阵发性心房纤颤、脂肪肝、电解质紊乱-
低钾血症、真菌感染、左侧渗出性胸膜炎，花去医疗费30370元。原、被告共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论认为：1、榆树市医院在杨桂芝的医疗过程存在过错。2、医方过错与杨桂芝的病情变化及损害后果存在因果关系。3医方过错在杨桂芝病情变化及损害后果中的参与度为百分之五十。4、杨桂芝因医疗过错增加的医疗费用以实际合理发生为准予以保护。5、杨桂芝因医疗过错延长的护理期限为三十天。6、杨桂芝因医疗过错增加的营养费用为伍仟元人民币。起诉要求被告赔偿原告医疗费36597.55元（42825.10元-12455.10×50%）、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计79042.35元，诉讼费、代理费由被告承担。
本院认为，原告因病入住被告医院，医方在诊疗过程中单纯对其临床症状做出诊断，而未认真分析产生症状的原因进行分析诊断，缺乏针对病因的治疗，构成过错，且其过错与原告的病情变化及损害后果存在因果关系，参与度为百分之五十，故被告对原告在榆树市人民医院的各项经济损失合理部分以赔偿50%为宜，对原告在吉林大学第一医院的各项经济损失合理部分应全额赔偿。原告要求的交通费、精神损害抚慰金证据不足，不予保护。原告在榆树市人民医院的合理费用包括医疗费12455.10元、护理费2853.84元（124.08元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天），合计17608.94元的50%，即8804.47元。原告在吉林大学第一医院的合理费用包括医疗费30370元、延长护理费3722.40元（124.08元×30天）、伙食补助费700元（100元×7天）、营养费5000元、代理费1998.20元，合计41790.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告杨桂芝在榆树市人民医院的医疗费、伙食补助费、护理费共8804.47元；
二、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告杨桂芝在吉林大学第一医院的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、代理费共41790.60元；
三、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告杨桂芝承担364元，被告榆树市人民医院承担532元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年一月四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3812号
原告杨桂芝，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告榆树市人民医院。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午。
委托代理人王润鸿。
原告杨桂芝诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华、被告的委托代理人张正午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日,原告因病入住被告医院。被告单位以右侧胸腔积液、房颤收入院，给予对症治疗27天后原告因病情加重，转入吉林大学第一医院治疗7天，病情缓解后因无力支付医疗费出院。原告因被告误诊，治疗不当等侵权行为造成病情延误，并出现严重并发症。原、被告共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论认为榆树市医院在杨桂芝的医疗过程存在过错，其过错与杨桂芝的病情变化及损害后果存在因果关系。现起诉要求被告赔偿原告医疗费36597.55元（42825.10元-12455.10×50%）、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计79042.35元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告榆树市人民医院辩称，原告在我院住院及治疗情况属实，但原告损害后果我方不予认可，对原告的各项损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日,原告因病入住被告医院。被告单位以右侧胸腔积液、房颤收治入院，住院治疗23天后出院，花去医疗费12455.10元。2015年3月31日原告转入吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为双肺肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能三级、心律失常-
阵发性心房纤颤、脂肪肝、电解质紊乱-
低钾血症、真菌感染、左侧渗出性胸膜炎，花去医疗费30370元。原、被告共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论认为：1、榆树市医院在杨桂芝的医疗过程存在过错。2、医方过错与杨桂芝的病情变化及损害后果存在因果关系。3医方过错在杨桂芝病情变化及损害后果中的参与度为百分之五十。4、杨桂芝因医疗过错增加的医疗费用以实际合理发生为准予以保护。5、杨桂芝因医疗过错延长的护理期限为三十天。6、杨桂芝因医疗过错增加的营养费用为伍仟元人民币。起诉要求被告赔偿原告医疗费36597.55元（42825.10元-12455.10×50%）、伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计79042.35元，诉讼费、代理费由被告承担。
本院认为，原告因病入住被告医院，医方在诊疗过程中单纯对其临床症状做出诊断，而未认真分析产生症状的原因进行分析诊断，缺乏针对病因的治疗，构成过错，且其过错与原告的病情变化及损害后果存在因果关系，参与度为百分之五十，故被告对原告在榆树市人民医院的各项经济损失合理部分以赔偿50%为宜，对原告在吉林大学第一医院的各项经济损失合理部分应全额赔偿。原告要求的交通费、精神损害抚慰金证据不足，不予保护。原告在榆树市人民医院的合理费用包括医疗费12455.10元、护理费2853.84元（124.08元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天），合计17608.94元的50%，即8804.47元。原告在吉林大学第一医院的合理费用包括医疗费30370元、延长护理费3722.40元（124.08元×30天）、伙食补助费700元（100元×7天）、营养费5000元、代理费1998.20元，合计41790.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告杨桂芝在榆树市人民医院的医疗费、伙食补助费、护理费共8804.47元；
二、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告杨桂芝在吉林大学第一医院的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、代理费共41790.60元；
三、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告杨桂芝承担364元，被告榆树市人民医院承担532元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年一月四日
书 记 员 李明威
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3125号
罪犯曾定坤，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）漳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾定坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48149元（已交1000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月28日作出（2007）闽刑终字第380号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾定坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾定坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾定坤的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分十六点六分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯曾定坤犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾定坤予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2030年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初695号
原告：李桂玲，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区寇家村。
负责人：韩春海，该村村长兼书记。
原告李桂玲与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会（以下简称寇家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2012年8月我在寇家村砖厂打工期间所欠的工资7000元，2012年8月1日--
2018年1月1日的利息3000元，合计10000元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，被告村委会在经营砖厂期间所欠的工资7000元，按经营管理站的账目为准，由村书记韩春海证明，故来本院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律规定，依法判决被告偿还工资欠款7000元，利息3000元，合计10000元，使原告的合法权益得以保护。
吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明：李桂玲在2011年寇家村委会经营的砖厂工作，寇家村委会未支付其2012年1-7月工资7000元。2017年9月17日，吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具收据，李桂玲2012年在砖厂上班工资挂账7000元。
上述事实有吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具收据、挂账单以及当事人陈述予以确认。
本院认为，李桂玲与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会之间形成的事实劳务关系应受法律保护，李桂玲依约提供劳务，吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会应及时、足额支付工资。吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会因欠付李桂玲工资为其出具收据及挂账单，事实清楚，证据充分，应予支付。李桂玲请求吉林市经济技术开发区九站街道寇家村委会支付2012年8月1日至2018年1月1日止的利息3000元（按照2018年工商银行的年利率1.9%），但按照李桂玲的计算方式利息为731元，731元的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会于本判决生效之日起七日内向李桂玲支付工资7000元，利息731元（按照2018年工商银行的年利率1.9%），合计7731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会负担38元，由李桂玲负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 爽
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初695号原告：李桂玲，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区寇家村。负责人：韩春海，该村村长兼书记。原告李桂玲与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会（以下简称寇家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2012年8月我在寇家村砖厂打工期间所欠的工资7000元，2012年8月1日—2018年1月1日的利息3000元，合计10000元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，被告村委会在经营砖厂期间所欠的工资7000元，按经营管理站的账目为准，由村书记韩春海证明，故来本院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律规定，依法判决被告偿还工资欠款7000元，利息3000元，合计10000元，使原告的合法权益得以保护。吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。经审理查明：李桂玲在2011年寇家村委会经营的砖厂工作，寇家村委会未支付其2012年1-7月工资7000元。2017年9月17日，吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具收据，李桂玲2012年在砖厂上班工资挂账7000元。上述事实有吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具收据、挂账单以及当事人陈述予以确认。本院认为，李桂玲与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会之间形成的事实劳务关系应受法律保护，李桂玲依约提供劳务，吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会应及时、足额支付工资。吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会因欠付李桂玲工资为其出具收据及挂账单，事实清楚，证据充分，应予支付。李桂玲请求吉林市经济技术开发区九站街道寇家村委会支付2012年8月1日至2018年1月1日止的利息3000元（按照2018年工商银行的年利率1.9%），但按照李桂玲的计算方式利息为731元，731元的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会于本判决生效之日起七日内向李桂玲支付工资7000元，利息731元（按照2018年工商银行的年利率1.9%），合计7731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会负担38元，由李桂玲负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王占峰二〇一八年六月七日书记员  刘 爽提出执行申请的期限为二年
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00015-1号
申请执行人：邹安东，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：邵强，男，1978年7月26日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇三路北。
被执行人：杨学荣，女，1939年5月7日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇三路北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01064号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨学荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨学荣在在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇支行户名为杨学荣，帐号60×××04上的存款每月500元，至本院通知停止扣划时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 单莉雅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2515号
罪犯罗建勋，男，1984年5月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）梅江法刑初字第106号刑事判决，以被告人罗建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗建勋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获18次嘉奖；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建勋予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02517号
原告罗明科，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告罗明科诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗明科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗明科负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第134号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某（绰号孟老五），男，1977年3月24日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。2015年1月27日被梨树县人民法院取保候审。现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住四平市辽河农垦管理区。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月6日作出（2015）梨刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人孟某某。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日14时许，被告人孟某某因李某某、李树峰酒后到其家中滋事，并对其进行殴打，在被殴打过程中用尖刀将李某某腹部扎成重伤。
原审判决认为：被告人孟某某为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，明显超过必要限度，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人李某某在本案起因上负有严重过错责任，对民事部分应自行承担50%的责任。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第二十条二款（防卫超过必要限度）、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币49375.88元的50%，即人民币24687.94元。
上诉人孟某某上诉称：原审判决认定上诉人防卫过当，属认定事实错误；上诉人的行为构成正当防卫。希望法院认定上诉人构成正当防卫，对上诉人宣告无罪。辩护人认为，被害人三兄弟属正在实施的行凶行为；上诉人属无限防卫，应当认定正当防卫，不负刑事责任。希望予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟某某犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人孟某某虽然对自已正要遭受人身侵害时，采取了防卫行为。但在被害人已被他人阻止使用械具的情况下，仍持尖刀致人重伤，其防卫行为已明显超出必要限度。因此，依法应当承担相应的刑事责任。其行为已构成故意伤害罪。虽然案发后，上诉人孟某某将案发经过告知他人，并让其报案。但上诉人孟某某不能如实陈述其伤害事实经过，不能认定为自首。原审判决根据案发起因、后果及被害人的过错责任，对上诉人孟某某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孟某某的上诉理由及请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月9日11时许，瑞安市公安局民警池某、何某等人到瑞安市南滨街道××××村的被告人余某家中依法传唤其丈夫项某。期间，被告人余某以辱骂、用拳头殴打民警池某、何某的方式妨害民警依法执行公务。
同月29日，被告人余某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、何某的陈述，证人曾某、项某的证言，辨认笔录，受案登记表，暂扣款票据，立案决定书，传唤证，刑拘证，警官证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6275号
原告：郑利民，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蔡清，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告郑利民与被告蔡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑利民到庭参加诉讼，被告蔡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利民向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款240000元及2017年4月20日至2017年10月30日期间的利息30400元，违约金48000元，其余利息计算至借款还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款240000元，并书写借款协议一张，借条一张，收条一张。原告承诺于2017年5月9日归还。但到期并未履行约定，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，至2017年10月30日仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告蔡清未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订借款协议一份，甲方：（借款方）蔡清，乙方：（出借方）郑利民。内容为：1、甲方因资金周转需要向乙方借到人民币贰拾肆万元（240000元），借款时间为2017年4月20日。2、甲方必须于2017年5月9日下午2点前将借款归还乙方，同时协议终止。3、甲方若在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担总借款金额的20%作为违约金付给乙方，依次类推……。4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍……。被告蔡清在甲方处签名并按捺手印（身份证号码：，联系电话139××××3457，签字日期2017年4月20日）；同日，蔡清向原告郑利民出具借条，内容为：本人蔡清身份证号码因资金周转需要自愿向郑利民借款人民币240000元，大写贰拾肆万元整，双方约定于2017年5月9日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：蔡清。日期：2017年4月20日,蔡清在借款人处签名并按捺手印。同时，蔡清向原告郑利民出具收条，内容为：今收到郑利民的现金240000元，大写贰拾肆万元整，银行转账贰拾肆万元整（240000元），共计收到240000元。收款人蔡清（身份证号码：），2017年4月20日。蔡清在收款人处签名并按捺手印，在收款金额处按捺手印。注：本人蔡清要求转入民生银行卡账户62×××31转入本卡240000元，收款人蔡清，并按捺手印。
协议签订后，原告郑利民通过中国农业银行股份有限公司向被告蔡清跨行转账卡号为62×××31转账24万元。
另查明，中国人民银行同期短期（6个月—1年）贷款利率为年利率4.35%，活期存款利率为年利率0.35%。
庭审中，原告郑利民陈述被告蔡清已经还款2万元，应在24万元借款中予以扣除。关于利息问题，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑利民对其主张提供了被告蔡清出具的借款协议、收条、银行转账记录予以证实，被告蔡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。庭审中，原告郑利民陈述被告蔡清已经还款2万元，应在24万元借款中予以扣除，即尚欠22万元。借款到期后，被告蔡清未能按约还款，应当支付逾期利息。根据借款协议第4条约定：借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，该约定未明确是贷款利率还是存款利率，但根据民间借贷的习惯性做法均约定为中国人民银行同期贷款利率的4倍，该约定应是双方当事人的真实意思表示，也符合当前民间借贷的惯例；如按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算（同时期存款利率为年利率0.35%）4倍为1.4%，则明显低于同时期贷款利率，应不是当事人的真实意思表示，故可以认定利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反协议约定，本院予以支持。被告蔡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告郑利民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元、保全费2112元，公告费600元，合计8792元，由原告郑利民承担510元，被告蔡清承担8282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6275号
申请人：郑利民，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：蔡清，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人郑利民诉被申请人蔡清民间借贷纠纷一案，申请人郑利民于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人蔡清银行存款31.84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑利民在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了31.84万元保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡清银行存款31.84万元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解文静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执914号
申请执行人：杨春桂，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：高永斌，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行杨春桂与高永斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 花晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第442号
申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。
法定代表人李跃刚，行长。
被执行人张业水。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张业广，董事长。
本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉张业水、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有312258.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第442号申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。法定代表人李跃刚，行长。被执行人张业水。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张业广，董事长。本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉张业水、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有312258.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1019号
原告古田县大桥中心小学。
法定代表人郑家旺，校长。
委托代理人李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律。
被告李平龙，男，出生于1976年7月22日，汉族，农民，古田县人，住古田县。
原告古田县大桥中心小学诉被告李平龙房屋租赁合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田县大桥中心小学委托代理人李昌进、郭祥忠，被告李平龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告李平龙支付原告租金损失7019元（9500元／年÷12个月×8个月＋9500元／年÷12个月÷30天×26天）、逾期支付租金利息损失517元，合计7536元，及其后期利息损失（自2016年5月25日起至实际偿清之日止，以年利率6.03%计算）。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订了一份《店面出租合同》，合同约定原告将位于古新路店面第6间店面租赁给被告经营服装，合同到期日至2015年3月4日，租金9500元／年。合同届满后，被告未依约交还店面并继续承租，被告直至2015年11月30日将店面钥匙交还。
被告李平龙辩称，《店面出租合同》到期前，原告就不同意续租，合同届满后，其将店内物品清理，没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告认为被告于2015年11月30日才将店面钥匙交给原告，被告应承担店面占用期间的租金损失。被告认为合同届满后，其将店内物品清理，没有违约。
本院认为，合同届满后，被告于2015年11月30日将店面钥匙交给原告，期间，被告虽将店面关闭，但未将店面实际交付，而原告怠于向被告主张交付店面，直至2016年4月9日才向被告催讨，致使损失扩大，原告在本案中存在过失，应相应减轻被告的责任。
综上所述，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同终止日未交付店面，存在违约，原告没有采取�当措施致使损失扩大，应自行承担50%责任，即被告应支付原告延误交付店面部分损失7019元的50%；原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平龙应于判决生效之日起十五日内支付原告古田县大桥中心小学租金损失3510元；
二、驳回原告古田县大桥中心小学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县大桥中心小学负担12元，被告李平龙负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年九月五日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告张国强，男，1956年9月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯**号。身份证号码
被告聂淑莲，女，1959年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯**号。身份证号码
被告孙国，男，1971年4月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯**号。身份证号码
被告刘文波，女，1973年2月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯**号。身份证号码
被告孙洪田，男，1965年9月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯*号。身份证号码，
被告赵亚青，女，1978年1月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村李山屯*号。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张国强、聂淑莲、孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月5日被告张国强、聂淑莲、孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000，30000，30000元，利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计25179.75元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张国强、聂淑莲偿还贷款本金19945.31，利息5234.44元，被告孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青承担联保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，张国强、聂淑莲、孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告张国强、聂淑莲、孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月5日被告张国强、聂淑莲、孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000，30000，30000元，利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计25179.75元至今未付。原告诉至本院，请求法院判决被告张国强、聂淑莲偿还贷款本金19945.31及利息5234.44元，被告孙国、刘文波，孙洪田、赵亚青承担联保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年1月5日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告张国强、聂淑莲欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、聂淑莲于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金19945.31元及利息5234.44元（从2013年1月5日至2015年3月1日）。
二、被告孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费215.00元，由被告张国强、聂淑莲承担，孙国、刘文波、孙洪田、赵亚青承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年五月十五日
书记员 周雪霜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9625号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告郑菊凤，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告郑菊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍、陈哲育，被告郑菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为130.45平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告郑菊凤支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费7,237.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2011�8月起至2013年5月止的物业服务费4,303.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金被告郑菊凤辩称，对原告所述的房屋面积、物业费收费标准及欠缴时间均无异议。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日未交纳物业费，但原告的诉讼已超出诉讼时效。未交纳的原因是小区物业经常更换，被告不清楚要交付给谁。此外，被告的楼顶有飞机经过。综上，被告不同意交纳。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。2013年8月，原告向�告名下XXX室房屋地址邮寄物业服务费催款函。另查明，被告郑菊凤系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为130.45平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑菊凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4,303.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑菊凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书�员杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初2158号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：车思涵，男，哈尼族，1988年8月21日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告张聪诉被告车思涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告车思涵已达成庭外和解，故申请撤回对被告车思涵的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告车思涵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1222号
申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
法定代表人：皮利伟，该公司总经理。
被执行人：陈小海，男，1986年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：翁颖环，女，1989年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司与被执行人陈小海、翁颖环追偿权纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2016年11月3日达成调解协议，申请人同意被执行人陈小海于2017年2月7日前归还申请执行人垫付款80,000元，自愿放弃其余垫付款30,000元，若被执行人陈小海未按约定时间还款，则被执行人全额支付申请人垫付款110,000元，因被执行人陈小海、翁颖环未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小海、翁颖环无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1222号申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。法定代表人：皮利伟，该公司总经理。被执行人：陈小海，男，1986年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁颖环，女，1989年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司与被执行人陈小海、翁颖环追偿权纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2016年11月3日达成调解协议，申请人同意被执行人陈小海于2017年2月7日前归还申请执行人垫付款80,000元，自愿放弃其余垫付款30,000元，若被执行人陈小海未按约定时间还款，则被执行人全额支付申请人垫付款110,000元，因被执行人陈小海、翁颖环未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈小海、翁颖环无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十一日书记员  付林源
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初311号
原告：张啸洋，男，1970年10月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：侯耀亭，男，1965年7月16日生，住舞钢市。
原告张啸洋与被告候耀亭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张啸洋到庭参加了诉讼，被告侯耀亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张啸洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的101582元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，经舞钢市人民法院民事调解，侯耀亭自愿于2017年5月6日前一次性偿还李国辽1100**元整，于2017年8月6日前支付李国辽20**年7月7日之前的利息82000元及2016年7月7日至本金实际还款完毕之日的利息（按照本金110000元、月息1.5分计算），担保人张啸洋、王超自愿对上述债务承担连带还款责任。2017年9月30日，侯耀亭所借款项及利息，由原告被强制执行还款100000元、并承担诉讼费1582元，现依法起诉望判如所请。
侯耀亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张啸洋提交的证据有：1.（2016）豫0481民初2398号民事调解书一份；2.结算票据一份；3.中国工商银行现金存款凭证一份；4.舞钢市人民法院执行局出具的证明一份。以上四份证据证明我因给侯耀亭担保代侯耀亭偿还了10万元及执行费1582元。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，本院作出（2016）豫0481民初2398号民事调解书，记明：李国辽与侯耀亭、张啸洋、王超民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、侯耀亭自愿于2017年5月6日前一次性偿还李国辽本金110000元整，于2017年8月6日前支付李国辽20**年7月7日前的利息82000元及2016年7月7日至本金实际还款完毕之日的利息（按照本金110000元月息1.5分计算）；王超、张啸洋自愿对以上债务承担连带还款责任；二、案件受理费减半收取2120元侯耀亭承担。
后李国辽就上述民事调解书申请强制执行，2017年10月9日张啸洋向本院缴纳执行款100000元、2017年10月13日张啸洋缴纳执行费1582元。
2018年1月16日，本院执行局出具情况说明1份，主要内容如下：关于李国辽申请执行侯耀亭、张啸洋、王超民间借贷纠纷一案，被执行人张啸洋于2017年10月9日在工商银行舞钢支行舞钢市人民法院账户缴纳执行款壹拾万元整（100000元），已退款给申请人李国辽。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条第二款规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。侯耀亭向李国辽借款，由张啸洋及案外人王超作为担保，已经法院生效文书予以确认，对该事实本院予以认可。侯耀亭作为借款人，未按照生效文书履行还款义务，张啸洋作为担保人代为清偿借款本息后，即取得向侯耀亭追偿的权利。
关于追偿的数额，以借款本金110000元为基数按照月息1.5分计算自2016年7月8日至张啸洋还款之日即2017年10月9日利息为24805元，该数额加上（2016）豫0481民初2398号民事调解书中载明的借款本金110000元、2016年7月7日之前的利息82000元，共计216805元，张啸洋承担一半的责任应为108402.5元，张啸洋实际承担100000元并未超出侯耀亭本应承担的数额，张啸洋要求侯耀亭支付代为清偿的借款本息100000元，符合法律规定，本院予以支持。张啸洋支付的执行费1582元，系因侯耀亭未履行生效文书的义务而产生，该费用应该由侯耀亭支付。
综上所述，张啸洋要求侯耀亭支付代为清偿的借款本息100000元、执行费1582元，共计101582元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
侯耀亭于本判决生效之日起十五日内向张啸洋支付101582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由侯耀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4251号
原告:欧银生,男,1968年3月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:何义美,女,1963年10月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:陆宝军,男,1982年6月11日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告欧银生与被告何义美、陆宝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧银生及其委托诉讼代理人何洪林、被告陆宝军到庭参加诉讼。被告何义美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧银生向本院提出诉讼请求：一、要求被告何义美给付本金10万元及利息（从2016年8月11日至2017年7月10日，以10万元为本金，按月利率2%计算）；二、要求被告陆宝军承担担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆宝军�解，其担保是事实。
被告何义美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月10日，被告何义美以做生意缺少周转资金为由，从原告处借款人民币10万元整，约定月利率2%，并出具借条给原告，由被告陆宝军提供担保。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧银生提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、担保关系的成立。原告要求被告何义美给付借款本金10万元及利息（从2016年8月11日至2017年7月10日，以10万元为本金，按月利率2%计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆宝军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何义美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何义美于本判决生效后三日内偿还原告欧银生借款本金10万元及利息（从2016年8月11日至2017年7月10日，以10万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告陆宝军对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，保全费1130元，公告费600元，合计4470元，由被告何义美、陆宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁泽清