wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3915号
原告大连弘实物业管理有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告王海棠，女。
委托代理人梅洪玉，男。
原告大连弘实物业管理有限公司（以下简称“弘实物业”）诉被告王海棠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才、被告委托代理人梅洪玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘实物业诉称，被告系君悦晟景小区的业主，自2010年9月入住后，只缴纳了2010年10月至2012年12月期间物业服务费3,755.70元，从2013年1月起，以各种理由拖欠物业服务费，经多次催告无果。为了维护自身合法权益故诉至贵院请求判决：被告给付原告所拖欠的物业服务费6,676.80元【1.30元/㎡月×107.00㎡×48个月(2013年1月-2016年12月)】。
被告王海棠辩称，被告拖欠物业费是由于原告物业服务不到位，向原告反映的相关物业服务问题均未得到解决。第一，未履行对消防通道公用设施、设备的运行和管理的义务，电梯破损影响正常使用、电梯定期维护保养表单形同虚设；第二，未履行公共绿地、花木等的养护与管理义务，公共环境卫生管理差，未对交通与车辆停放秩序进行管理；第三，小区东边栅栏开门的违建房屋。
经审理查明，原告提供的物业费分户卡片显示，物业坐落于大连市甘井子区红凌路叠翠园，用户姓名为被告王海棠，房屋建筑面积107.00㎡。大连君悦房地产开发有限公司与被告王海棠于2010年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，物业服务费用由乙方向甲方委托的物业服务企业交纳，住宅按建筑面积1.30元/月/平方米；除交纳首期物业服务费外，按季度交纳，每季首月15日前交纳本季度物业服务费。第九条第四款约定：乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或其委托的物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按0.3%按日收取滞纳金，或直接向人民法院起诉。落款有大连君悦房地产开发有限公司的签章和被告王海棠的签字。原告提供2014年6月12日、2016年4月13日张贴于大连弘实物业管理有限公司服务公示板上的催费通知显示了原告弘实物业对物业�的催缴情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业费催缴单、物业费分户卡片以及原被告陈述等证据及庭审笔录在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采纳。
本院认为，依法成立的《前期物业服务管理协议》受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告弘实物业已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，且原告已向被告发出催缴通知，而被告收到通知后仍未交纳物业服务费，应承担相应的责任，补足欠交的物业服务费合计6,676.80元（自2013年1月起至2016年12月止，按1.30元/㎡/月×107.00㎡×48个月标准计算）。另外，被告以原告未提供到位的物业服务进行抗辩。业�对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗；物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条和第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王海棠给付大连弘实物业有限公司物业服务费用合计人民币6,676.80元（自2013年1月起至2016年12月止，按1.30元/㎡/月×107.00㎡×48个月标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林雨欣
附法律适用:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
国务院《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1049号
原告：周宏根，男，1947年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告周宏根与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1332公斤的款项15984元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又找到被告唐小国，被告唐小国遂找到原告等农户制种。2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《稻田承包制种收购合同》及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子1332公斤，收购种子时，被告蒋常佑未对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1332公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款15984元（1332公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告周宏根种子款15984元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周宏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1049号原告：周宏根，男，1947年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告周宏根与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1332公斤的款项15984元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又找到被告唐小国，被告唐小国遂找到原告等农户制种。2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《稻田承包制种收购合同》及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子1332公斤，收购种子时，被告蒋常佑未对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1332公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款15984元（1332公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告周宏根种子款15984元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周宏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  谭小兵人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十六日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1802号
原告：赵文芬，女，1960年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：王友良，男，1959年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：赵文芹，女，成年，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸。
被告：刘启贵，男，成年，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸。
赵文芬、王友良与赵文芹、刘启贵所有权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵文芬、王友良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文芬、王友良撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵文芬、王友良负担。
审判员 魏锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 张远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6314号
申请执行人杭州君利莱实业有限公司与被执行人姚燕龙、白丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初4898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州君利莱实业有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的407300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人白丽云名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6314号申请执行人杭州君利莱实业有限公司与被执行人姚燕龙、白丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初4898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州君利莱实业有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的407300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人白丽云名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0294号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告人张某在丰县华山镇华山街贵族KTV201包厢内，趁人不备，盗窃被害人赵某乙苹果6PLUS手机1部。被告人张某得手后，通过贵族KTV二楼厕所的窗户将手机扔到田地。经鉴定，被盗手机价值人民币5373元。
另查明，被盗手机于案发当日被群众在田地寻回，经丰县公安局发还被害人赵某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、葛某等人的证言，被害人赵某乙的陈述，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第102号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、指认现场笔录、盗窃现场和被盗物品照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月十六日
书记员 秦 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初918号
原告：李国潮，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：李仁昌，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李国潮与被告李仁昌买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初918号原告：李国潮，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李仁昌，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告李国潮与被告李仁昌买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年一月二十二日书记员  周 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7597号
原告：熊昊伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨利昌，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘文，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告熊昊伟诉被告徐建国、杨利昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昊伟的委托诉讼代理人傅兵律师和被告徐建国、杨利昌及其杨利昌委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昊伟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2016年4月29日起计算至实际清偿日：按照年利率的6%的计算)，计算至2018年4月18日的利息2367元；二、二被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2016年4月14日及同月18日，被告徐建国因儿子徐某受伤住院分二次向其的班主任老师原告借款20,000元，约定2016年4月28日归还，但一直没有归还。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。且借款直接用于徐某的住院费用。原告因催讨无着，故起诉法院。
被告徐建国、杨利昌辩称：被告不认可本案为借贷纠纷，被告没有借款，系原告替学校垫付其子徐某的救治费。2016年4月14日徐某在学校参加体育课运动项目时，不慎摔倒，当即由班主任原告和教导处及卫生老师一起送徐某赴新华医院进行治疗，因需要手术，被告无钱交付20,000元手术费，故由原告等老师与学校商量，由于学校财务无法支出现金，故由原告分二次垫付手术费20,000元，并按原告的要求，被告徐建国写下借条二份，被告徐建国写下这二份借条也是出于无奈，救子心切。当时老师还说徐某的伤病学校会负责把病看好，让被告放心。原告的行为是代表学校而不是个人，徐某一共花去医疗费104,000元。被告在主观上从来没有否认该笔款，2018年2月5日被告在收到学校支付的赔偿款后，主动与原告电话联系，原告不接电话，找学校联系，学校认为是私人借款，与学校无关。致使被告无法还钱。在学校赔偿款未到账之前，被告无钱归还。现原告还提出借款利息和律师费，被告不予认可。原告作为校方代表去医院处理徐某救治情况，而且钱款是直接支付给医院，不是交给被告的。现在同意归还20,000元，不同意原告的其它诉请。
本院经审理认定事实如下：被告徐建国、杨利昌系夫妻关系。案外人徐某系其之子。原告熊昊伟系徐某的班主任老师。2016年4月14日，徐某在上海市新大桥中学进行体育项目训练时，不慎摔倒，造成左腿骨折。在原告等老师送徐某在新华医院治疗中，被告因无钱支付医疗费，故由原告为徐某支付医疗费，将10,000元汇入新华医院的账户。同时要求被告徐建国写下借条一份，内容为：“今因儿子徐某骨折需要入院手术，借熊昊伟老师人民币壹万元整，借期15天，15天后即四月二十八日(二零壹陆年归还)。徐某家长借熊昊伟老师壹万元整徐建国借”。同月18日，原告又为徐某支付医疗费，将10,000元汇入新华医院的账户。并且要求被告再次立下借条一份，内容为：“因儿子徐某住院欠费，特向熊昊伟老师借款人民币壹万元整(小写10,000元)。徐某父母亲第二次向熊昊伟老师借款壹万元整，借款人徐建国、杨利昌”。嗣后，徐某的法定代理人杨利昌于2017年10月10日向本院起诉要求上海市新大桥中学赔偿徐某医疗费等费用，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0110民初22354号民事判决，上海市新大桥中学承担80%责任，徐某承担20%责任，双方均未上诉。同年2月5日被告杨利昌收到上海市新大桥中学赔偿款186,313.6元。原告于2018年3月23日起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告徐建国、杨利昌于2018年4月19日已将本金20,000元归还给原告熊昊伟。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付凭证，可以证明原告与被告之间有借贷合意，且原告完成了钱款交付，故原告要求被告归还借款，并无不当。现二被告于2018年4月19日将借款20,000元归还给原告,已履行了还款义务。至于原告要求被告按照年利率的6%计算支付利息2367元诉请，因2016年4月14日的借条双方对归还日期作出明确的约定，还款日期为同月28日，由于被告没有按期归还，本院可认定利息从2016年4月29日起计息至2018年4月18日止；至于2016年4月18日的借条双方对归还日期未作明确约定，故计息日应从原告起诉日起算,即2018年3月23日诉前调解立案日至2018年4月18日止，由于原、被告双方对借款利率没有约定，且被告当时借款也为救治儿子伤情所需，况且被告杨利昌在2018年2月5日才收到学校的赔偿款，并非恶意拖欠，故逾期利息可按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告要求被告支付律师费3000元诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告徐建国、杨利昌应于本判决生效之日起十日内支付原告熊昊伟逾期利息人民币430元；
二、原告熊昊伟的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，减半收取计人民币217元，由原告熊昊伟负担人民币108.5元，被告徐建国、杨利昌负担人民币108.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年四月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3025号
原告：钟岗祥，男，1970年3月4日生，汉族，住兴化市。
被告：何宏亮，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告钟岗祥与被告何宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月16日，钟岗祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟岗祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由钟岗祥负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年五月十六日
书记员 吕海平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5785号
申请执行人：陈洪岗，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
申请执行人陈洪岗与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11071号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洪岗向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币118452.39元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5785号申请执行人：陈洪岗，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江，董事长。申请执行人陈洪岗与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11071号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洪岗向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币118452.39元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大力士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。
负责人：孟喆，行长。
被执行人：刘军，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5659号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年1月9日、2018年5月29日、2018年6月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘军名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行提供被执行人刘军的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：透支本金8876.14元、逾期利息2612.87元（2013年6月27日至2016年8月10日）、自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息（已透支本金为基数）、滞纳金511.64元、迟延履行金、案件受理费100元、公告费560元及执行费。截止至今日被执行人刘军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行透支本金8876.14元、逾期利息2612.87元（2013年6月27日至2016年8月10日）、自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息（已透支本金为基数）、滞纳金511.64元、迟延履行金、案件受理费100元、公告费560元及执行费。本院已向被执行人刘军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人刘军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行释明被执行人刘军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年六月十二日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人：孟喆，行长。被执行人：刘军，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5659号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年1月9日、2018年5月29日、2018年6月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘军名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行提供被执行人刘军的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：透支本金8876.14元、逾期利息2612.87元（2013年6月27日至2016年8月10日）、自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息（已透支本金为基数）、滞纳金511.64元、迟延履行金、案件受理费100元、公告费560元及执行费。截止至今日被执行人刘军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行透支本金8876.14元、逾期利息2612.87元（2013年6月27日至2016年8月10日）、自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息（已透支本金为基数）、滞纳金511.64元、迟延履行金、案件受理费100元、公告费560元及执行费。本院已向被执行人刘军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行释明被执行人刘军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年六月十二日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初612号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月12日，被告人赵某某在其居住的本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号二层亭子间内，先后多次容留田某某、李某某与其共同吸食甲基苯丙胺。2016年5月12日20时许，民警在上述地点将被告人赵某某抓获，并在赵某某家中查获甲基苯丙胺0.13克。2016年5月13日，被告人赵某某因吸毒违法行为被处行政拘留十日。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、李某某的证言及辨认笔录，证人区某某、谢某某的证言，案发地点及查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区中心医院人体生物样品(尿液类)毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人赵某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初111号
原告：周文平，男，1972年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘华，男，1967年10月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告周文平与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告周文平起诉时提供的被告刘华的地址不详，且原告周文平表示其不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告周文平的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文平的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 超
书 记 员 朱莞婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－5号
申请人：安冬冬，男，汉族，1983年9月26日生，住六安市金安区，
被执行人：梁昌海，男，汉族，住六安市金安区，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法对安徽徽安置业有限责任公司抵付给梁昌海的房屋进行处置，经当事人协商，同意将上述位于霍山县徽府山庄25号楼102室的房屋变卖给耿广久与傅宗年，所得价款用于清偿梁昌海所欠安冬冬的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将霍山县徽府山庄25号楼102室变卖给耿广久与傅宗年。该房产所有权自本裁定送达耿广久（身份证号码）与傅宗年（身份证号码）时起转移。
二、买受人耿广久与傅宗年可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年六月十日
书记员 李 曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00070-1号
申请执行人黄顺。
被执行人黄绍亮。
被执行人陈红。
被执行人泰州市诚信粘胶剂厂，住所地泰州市姜堰区经济开发区双寿村汉枫南路。
投资人黄绍亮。
黄顺与黄绍亮、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜商初字第00580号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：黄绍亮、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂于2014年12月30日偿还黄顺借款本金2300000元，双方以此结清；案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由黄顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院于2015年4月10日查封被执行人泰州市诚信粘胶剂厂所有的厂房中最后一排二幢及办公楼一幢（未领土地证和产权证）。
2015年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄俊林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1210号
原告余强科。
委托代理人何书琳。系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告樊建全。
委托代理人陈沐升，利川市忠信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李文元。
被告李超。
原告余强科诉被告樊建全、李文元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，经被告樊建全、李文元申请，追加李超为本案共同被告并于5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告樊建全、李文元雇请我为其在建房屋扎钢筋，同月15日下午1点30分，我在扎钢筋时不慎摔伤，现要求被告赔偿医疗费70167.29元、误工费23284.21元、护理费283050元、交通费30元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金213192元、被抚养人生活费余慕晴73522.5元、余彩薇80874.75元、精神抚慰金50000元、后期治疗费4000元、鉴定费3000元、残疾器具822元，上述各项费用合计613798.5元。
被告樊建全辩称，我与原告未形成雇佣关系；原告损失的计算标准过高；精神抚慰金于法无据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李文元、李超均认为其不具备本案被告的主体资格。
经审理查明：被告李文元系被告樊建全女婿，樊建全在利川市建南镇箭竹溪集镇修建私房时，由被告李文元通过被告李超介绍雇请原告余强科为该房屋捆扎钢筋。2015年8月15日，原告与另一位扎丝师傅李洪良在被告樊建全处做工，当天午饭由被告樊建全提供、原告在午饭时饮用了一瓶啤酒，饭后约13时许，原告在捆扎钢筋时不慎坠地受伤。原告受伤后被送往恩施州中心医院住院治疗29天，后经鉴定为：二级伤残、误工时间和护理时间均为191日、护理程度为完全护理依赖、后期治疗费用需4000元。
另查明，原告长女余慕晴生于2013年3月13日、次女余彩薇生于2014年10月5日，原告及其子女均系农村居民。
原告余强科因伤产生的损失为：医疗费70167.29元；误工费28305元／年÷365×191＝14811.66元；护理费28305元／年×20×50%＝283050元；住院伙食补助费50元／日×29＝1450元；残疾赔偿金11844元／年×20×90%＝213192元；被抚养人生活费中关于长女余慕晴的生活费为9803元／年×15÷2×90%＝66170.25元、次女余彩薇的生活费为9803元／年×16.5÷2×90%＝72787.28元；后期治疗费4000元；鉴定费3000元；交通费30元，上述各项费用共计728658.48元，其中被告樊建全已支付45000元。
上述事实有双方提交的身份证和常住人口登记卡复印件、诊断证明书、收费票据及用药清单、恩施施南法医司法鉴定所和湖北同济法医学司法鉴定中心分别出具的鉴定意见书、通话录音以及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告余强科在为被告樊建全新建房屋捆扎钢筋时坠落受伤，因无相应证据证实被告樊建全与李文元或李超存在承揽合同关系，故作为接受劳务的被告樊建全理应赔偿原告的相应损失；但原告在从事劳务过程中，对自身安全疏于防范并且中途饮酒，对损害的发生其自身存在一定过错，结合本案实际，对于原告受伤的损失，被告樊建全应当承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的过错责任，原告的损失总额为728658.48元，被告樊建全应当承担的赔偿数额为510060.94元，扣除已支付的45000元，还应赔偿465060.94元。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告自身存在过错，且无证据证实造成严重后果，故本院不予支持；关于原告要求赔偿辅助器具费，因未提交证据证实其实际支出情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定并参照《二○一六年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告樊建全于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告余强科人民币465060.94元。
二、驳回原告余强科的其他诉讼请求。
三、被告李超不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由原告余强科承担500元、被告樊建全承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年九月一日
书记员 徐敬军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2037号
原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告：陈建军男，1975年8月7日出生，汉族，住淳安县。
原告郑名成诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建军返还原告借款30000元；2、被告陈建军支付利息12885元（按中国人民银行同档贷款利息4倍计算，自2015年9月26日起暂计至2018年3月15日止的利息为12885.53元，实际至其全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月26日，被告陈建军出具借条一份，载明今借到郑名成人民币30000元，在借款期间本人自愿承担中国人民银行贷款利息四倍计算。但被告陈建军至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内返还原告郑名成借款本金30000元并支付该款自2015年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈建军负担。
原告郑名成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡霞
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2037号原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告：陈建军男，1975年8月7日出生，汉族，住淳安县。原告郑名成诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建军返还原告借款30000元；2、被告陈建军支付利息12885元（按中国人民银行同档贷款利息4倍计算，自2015年9月26日起暂计至2018年3月15日止的利息为12885.53元，实际至其全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月26日，被告陈建军出具借条一份，载明今借到郑名成人民币30000元，在借款期间本人自愿承担中国人民银行贷款利息四倍计算。但被告陈建军至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内返还原告郑名成借款本金30000元并支付该款自2015年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈建军负担。原告郑名成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡霞?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4014号
申请执行人：青岛新桥国际旅行社有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：乔新明，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初3017号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行青岛新桥国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4014号申请执行人：青岛新桥国际旅行社有限公司，住所地青岛市。法定代表人：乔新明，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初3017号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行青岛新桥国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐春华，女，1981年1月6日生，瑶族，户籍地湖南省。
被告人杨2，女，1993年6月20日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]499号起诉书指控被告人唐春华、杨2犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人唐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月8日17时许，被告人唐春华、杨2经事先共谋，至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场1座地下一层“TheGreenParty”店内，趁人不备，由杨2望风，唐春华动手窃得被害人完某某随身携带包内的苹果牌移动电话1部。
2017年12月16日18时许，被告人唐春华、杨2至上述金桥国际广场1座地下一层盒马鲜生餐饮区，趁人不备，由杨2望风，唐春华动手窃得被害人杨某1放在就餐桌上价值人民币4,338元的iPhone7Plus128G移动电话1部。
2017年12月23日18时许，被告人唐春华、杨2至上述金桥国际广场1座地下一层“酷乐潮玩”店内，趁人不备，由唐春华望风，杨2动手窃得被害人叶某某外衣口袋内的OPPO移动电话1部。
上述事实，被告人唐春华、杨2在庭审过程中无异议，并有被害人完某某、杨某1、叶某某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息，上海市公安局浦东分局案发经过及证人康某某、罗某某的证言，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春华、杨2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐春华、杨2系共同犯罪，均系坦白，予以从轻处罚，唐春华同时还构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人杨2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4746号
原告：陆某某，女，1932年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：郭某，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陆某某与被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆某某向本院提出撤诉申请，经查，原告陆某某未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 何俊丽，李璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初70号
原告：俞志兵，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区。现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：傅沈平，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞志兵与被告傅沈平民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付原告利息损失（按月息2分自2015年10月2日起计算至被告实际还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月1日，原告作为出借方，被告作为借款方签订借款合同一份。合同约定：借款用途为家用；借款金额（小写）10000元，大写金额壹万元整；借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止；到期不能准时还款的，经双方约定滞纳金，滞纳金为借款金额的百分之三，滞纳金以天来计算。原告在上述借款合同的出借方签字处签字。被告在上述借款合同的借款方签字处签字并捺印，并写有借款壹万元整已收到。上述借款合同还有保证人陆华生签字。借款到期后，被告至今未归还，陆华生也没有履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款10000元。原告按月利率2%即年利率24%诉请自2015年10月2日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅沈平归还原告俞志兵借款10000元、支付逾期利息（自2015年10月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初70号原告：俞志兵，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区。现住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：傅沈平，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告俞志兵与被告傅沈平民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付原告利息损失（按月息2分自2015年10月2日起计算至被告实际还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月1日，原告作为出借方，被告作为借款方签订借款合同一份。合同约定：借款用途为家用；借款金额（小写）10000元，大写金额壹万元整；借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止；到期不能准时还款的，经双方约定滞纳金，滞纳金为借款金额的百分之三，滞纳金以天来计算。原告在上述借款合同的出借方签字处签字。被告在上述借款合同的借款方签字处签字并捺印，并写有借款壹万元整已收到。上述借款合同还有保证人陆华生签字。借款到期后，被告至今未归还，陆华生也没有履行保证义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款10000元。原告按月利率2%即年利率24%诉请自2015年10月2日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅沈平归还原告俞志兵借款10000元、支付逾期利息（自2015年10月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告傅沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一八年五月十五日书 记 员  夏佳怡??1?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初54号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：黄良金，爱眼城眼镜经营者，住所地南阳市。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄良金侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄良金经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年四月二日
书记员 郭 聪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初254号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某，女，1984年9月1日出生于天津市河西区，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河西区,现住址。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月21日8时许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××红色凯迪拉克牌小型越野客车，行驶至本市河西区公司门前时，将汽车停在路边未熄火并在车内睡熟，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为158.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；证人齐某的证言；被告人赵某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年五月三十一日
书记员 张富晨
书记员 甄鸿银
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1722号
原告：李哲，男，1974年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住济源市济水办事处隆兴花园Ｂ区。
被告：孔国勤，女，1961年12月15日出生，汉族，住济源市济水办事处隆兴花园Ｂ区。
原告李哲与被告牛林河、孔国勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及其诉讼代理人成霞到庭参加诉讼，被告牛林河、孔国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%，自2016年10月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月10日，二被告向原告借款40万元，并与原告签订了借款协议，约定月息2%，2016年12月30日前还10万元，余款2017年3月30日前还清。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告牛林河、孔国勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告牛林河、孔国勤向原告借款40万元，并与原告签订了一份借款协议，约定月利率2%，借款期自2014年5月10日至2017年3月30日，分期还清，2016年12月30日前还10万元，余款2017年3月30日前还清。庭审中原告认可被告偿还了大概三四万元利息。
以上事实有原告提供的借款协议、转账记录及当庭陈述予以证明，被告牛林河、孔国勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，二被告向原告借款40万元，应当按照约定偿还借款本金及利息。现双方约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金40万元及利息，二被告未到庭提出抗辩、未提供证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛林河、孔国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲借款本金400000元及利息（按照月利率2%，自2016年10月10日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，由被告牛林河、孔国勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十六日
书记员 肖瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审109号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人赵新镇。
被执行人付小妮。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字［2014］200号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人赵新镇、付小妮实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字［2014］200号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人赵新镇、付小妮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］200号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执695号之一
申请执行人邱根弟，女，1957年9月10日出生，住松阳县。
被执行人叶肖东，男，1986年12月16日出生，住松阳县。
申请人邱根弟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2434号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶肖东在11600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执695号
申请执行人邱根弟，女，1957年9月10日出生，住松阳县。
被执行人叶肖东，男，1986年12月16日出生，住松阳县。
申请执行人邱根弟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2434号判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人11600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执695号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月十一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执695号之二
申请执行人邱根弟，女，1957年9月10日出生，住松阳县。
被执行人叶肖东，男，1986年12月16日出生，住松阳县。
申请人邱根弟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2434号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在11600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执695号
被拘留人:叶肖东公民身份号码:×××0813
本院在执行邱根弟与叶肖东（2017）浙1124执695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶肖东拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶肖东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1995号
原告抚顺市望花区和平经达润滑油经销部，住所地抚顺市望花区辽中街42号。
经营者曲长江，男，1955年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市公告汽车总公司，住所地：新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，系该公司总经理。
委托代理人田岩，系该公司法务部副部长。
委托代理人李晨曦，系该公司法务部干部。
被告抚顺通恒公共交通有限公司，住所地：抚顺经济开发区大南乡大南汉村。
法定代表人许掌握。
原告抚顺市望花区和平经达润滑油经销部（以下简称润滑油经销部）诉被告抚顺通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）、抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润滑油经销部经营者曲长江、被告公汽公司委托代理人田岩、李晨曦到庭参加了诉讼。被告通恒公司经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告润滑油经销部诉称：原告从2011年5月开始给被告送润滑油到2013年7月30日，被告共欠原告货款234075元，2012年2月还款10000元，2012年12月还款60000元，2013年1月还款3830元，2013年2月还款10000元，2013年9月还款40000元，2013年11月还款20000元，2013年12月还款10000元，2014年1月还款20000元，现还欠原告货款60245元，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为理由，拒绝给付，原告无奈，故起诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款60245元并承担利息（2018年1月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告通恒公司未应诉答辩。
被告公汽公司辩称：本案原告所述的案情与事实不符。我公司与原告没有任何经济往来，也不存在任何合同关系，就本案事实原告起诉我公司，属于典型的告诉主体错误，人民法院应依法驳回，对我公司的起诉。
经审理查明：自2011年5月起被告通恒公司陆续向原告购买润滑油，总计230245元。被告通恒公司陆续向原告支付货款，现尚欠原告货款60245元。原告以诉称理由来院诉讼，被告通恒公司未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有货物销售发票等及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通恒公司向原告购买润滑油，原告已将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款60245元及利息的请求，本院予以支持。因被告公汽公司既未向原告购买润滑油，亦未向原告支付过货款，且二被告为两个独立公司，原告未向本院提供证据证明二被告之间存在隶属关系，故对于原告要求被告公汽公司承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告抚顺通恒公共交通有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺市望花区和平经达润滑油经销部货款60245元及自2018年1月19日至给付之日止利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1307元，由被告抚顺通恒公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
审 判 员 马雪平
人民陪审员 张雁云
二〇一八年四月十八日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王迪，男，1983年10月6日出生，汉族，住双辽市。
再审申请人陈凤芝因与被申请人王迪民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院(2011)双民一初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈凤芝申请再审称，原审法院适用法律错误和认定事实错误，申请人保证责任已经超过保证期间，判决申请人承担保证责任没有事实依据和法律依据。
被申请人王迪提交意见称，再审申请人陈凤芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人陈凤芝为李森芝对王录所有债权提供担保，债权人李森芝在保证期间内要求保证人陈凤芝承担保证责任并无不当，现申请人陈凤芝提出保证期间内李森芝没有向其主张权利，但并没有提供有效证据予以推翻原判决。故陈凤芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈凤芝的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 周克文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09508号
原告付洪霞，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张志安，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张成均，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告付洪霞与被告张志安、被告张成均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付洪霞、被告张志安到庭参加诉讼，被告张成均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洪霞诉称，2014年12月12日，被告张志安向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为30‰，被告张成均对该笔借款提供保证担保。利息给付至2015年5月份，2015年6月1日起，被告张志安停止向原告支付借款利息，经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元并按月利率20‰支付从2015年6月1日起至付清本金时止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张志安辩称，对借款事实及约定利率没有异议，张成均对该笔借款提供保证担保属实。
被告张成均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告张志安向原告借款100000元，口头约定利息按月利率30‰计算，并出具借条一份，借条载明：“今借到付洪霞人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2015年4月1日前一次性还清。借款人张志安。担保人张成均。2014.12.12。”同日，被告张志安向原告支付利息3000元，2015年1月至2015年5月，被告张志安向原告每月支付利息3000元共计15000元。后被告张志安未再支付利息。
以上事实，有原告付洪霞提供的借条原件1张及原告付洪霞、被告张志安庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张志安与原告付洪霞之间的民间借贷关系，有被告张志安向原告出具的借条在卷佐证并经庭审质证，借贷关系清楚，本院予以认定。虽原告与被告张志安在借条中未约定利息，但结合原告实际收取利息情况及原告与被告张志安的庭审陈述可知，该笔借款实际按照月利率30‰计付利息。关于借款本金的认定，2014年12月12日，被告张志安向原告借款100000元并出具借条后，当天向原告支付借款利息3000元，该行为违反利息不能预先在本金中予以扣除的法律规定，故本院依法认定2014年12月12日被告张志安借款本金为97000元。被告张志安实际每月向原告支付3000元利息，超过了按照法定利率保护最高限年利率36%的应付利息，超付部分应逐月冲抵本金，经计算:2015年1月12日支付的利息3000元，系支付利息2910元[97000元×(0.03÷30)×30天],并偿还的借款本金90元(3000元-2910元),此时借款本金剩余96910元,同理,以此类推,2015年5月12日支付利息3000元后,被告张志安尚欠原告借款本金96177.71元。因此，原告在本案中主张的借款本金本院认定为96177.71元。2015年5月13日起，被告张志安停止向原告支付借款利息，经原告多次催收还款未果，已构成违约，其应当承担继续归还本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张自2015年6月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成均志愿为该笔借款提供保证担保，借款凭据中未对保证方式进行约定，应按连带保证责任承担担保责任。且因当事人对保证担保的范围未约定，张成均作为保证人应对涉案全部债务承担保证责任。被告张成均承担保证责任后，可依法向张志安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
被告张志安自本判决生效后十日内偿还原告付洪霞借款本金96177.71元及利息（利息以96177.71元为基数，从2015年6月1日起至付清时止，按月利率20‰计算）；
被告张成均对上述张志安应履行债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告张志安、张成均负担（该费用已由原告付洪霞预交，被告张志安、张成均迳付原告付洪霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王志攀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢183号
申请执行人:马玉林，住九台市。
被执行人：李石，住九台市。
本院在执行申请执行人马玉林与被执行人李石借款合同纠纷一案中，标的为欠款。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 壮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第472号
原告王殿瑞，男，住长春市宽城区。
被告单汝占，男，住长春市朝阳区。
原告王殿瑞诉被告单汝占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王殿瑞诉称，被告于2005年3月21日在长春站89线货场借原告优质玉米400件（每件60公斤）计24吨；又于同年9月23日借原告优质玉米683件（每件60公斤）计40.98吨，合计64.98吨。被告当时出具了两张欠条。此后被告躲藏，一直没有偿还。根据2015年2月6日吉林地区玉米最新市场行情计算：玉米价每吨2，300.00元×64.98吨=149，454.00元；玉米出库费每吨30.00元×64.98吨=1，949.40元；包装物每条0.90元×1083件=974.70元；短途运输费每吨35.00元×64.98吨=2，274.30元；卸车费每吨16.80元×64.98吨=1，091.66元；总合计155，744.06元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告给付所欠原告玉米64.98吨，折合人民币155，744.06元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付玉米款84，474.00元，诉讼费由被告承担，其它诉请表示放弃。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……。”本案涉诉的玉米款是基于长春市瑞铁经贸有限责任公司向被告供应玉米而发生的款项，而非原告向被告供应玉米，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王殿瑞的起诉。
案件受理费3，415.00元不予收取，退与原告王殿瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴佳音
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初510号
原告：贾曦阳，男，2007年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
原告：贾曦恩，男，2016年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
原告：黄银花，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区（暨原告贾曦阳、贾曦恩法定代理人）。
三原告共同委托诉讼代理人：易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告：株洲云龙示范区云田镇莲花社区横冲村组，住所地湖南省株洲云龙示范区。
负责人：黄扩军，系该组组长。
被告：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区。
负责人：张建龙，系该社区主任。
原告贾曦阳、贾曦恩、黄银花与被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区横冲组（以下简称“横冲组”）、株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会（以下简称“莲花社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银花及三原告共同委托诉讼代理人易涤香与被告横冲组均到庭参加诉讼，被告莲花社区居委会未到庭。本案现已审理终结。
原告贾曦阳向本院提出诉讼请求：1、原告贾曦阳、贾曦恩、黄银花享有被告横冲组分配集体土地补偿同等份额的权利；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告黄银花出生于被告横冲组，系该组村民。2006年6月2日，原告黄银花与贾根兵在江西省民政厅登记结婚。婚后，原告黄银花户口仍在横冲组，没有迁出，并于2007年8月19日生育了原告贾曦阳，于2016年12月15日生育了原告贾曦恩，原告贾曦阳、贾曦恩的户口落户在横冲组。三原告一同随原告黄银花的父母居住。自2014年至今，被告横冲组以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款等款项。原告多次找两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告横冲组辩称：根据乡规民约，原告属于外嫁女，没有征地补偿款等款项的分配权。
被告莲花社区未予答辩，亦未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将综合全案予以认定
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告黄银花系横冲组村民黄国忠之女，自出生时随父亲黄国忠落户于横冲组，并生活居住在横冲组。2006年6月2日，原告黄银花与江西省萍乡市湘东区东桥镇的贾根兵登记结婚，于2007年8月19日生育了一子贾曦阳，又于2016年12月15日生育了一子贾曦恩。婚后，原告黄银花的户籍一直未迁出，原告贾曦阳、贾曦恩出生后随原告黄银花落户在横冲组。2011年，被告横冲组制定了《关于责任田、山分配方案》，并于2016年进行了修改。因原告黄银花已经外嫁，故取消原告在横冲组的集体土地补偿款分配权。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告黄银花的户籍一直登记在被告横冲组，应属被告横冲组的合法村民，依法享有被告横冲组集体土地补偿款分配权。原告贾曦阳、贾曦恩自出生就随原告黄银花落户在横冲组，取得横冲组集体经济组织成员资格，应享有与横冲组其他组民同等待遇。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告贾曦阳、贾曦恩、黄银花享有被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区横冲村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区横冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初524号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘支尧，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司北佳支行行长。
被告杨琼，农民。
被告周前娥，农民。系被告杨琼之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行）与被告杨琼、周前娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员于平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商行的委托代理人刘支尧到庭参加了诉讼，被告杨琼、周前娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤峰农商行诉称：被告杨琼、周前娥于2014年5月8日在北佳信用社借款40000.00元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：结息方式为按季结息、到期还本。但贷款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还贷款本息。因此起诉，要求被告杨琼、周前娥偿还原告借款本金40000.00元，利息11425.12元（计算至2016年6月12日），2016年6月13日以后的利息在执行过程中再计算，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨琼、周前娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告鹤峰农商行的前身是鹤峰县农村信用合作联社，北佳信用社系鹤峰县农村信用合作联社的内设机构。2014年5月8日，鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社与被告杨琼、周前娥签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为BJ2014A0508002，该合同约定：鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社给被告杨琼发放贷款40000.00元，借款期限为12个月，借款用途为茶叶种植，年利率为11.69%，结息方式和时间为按季结息、到期还本，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收30%的罚息（即逾期年利率为11.69%×（1＋0.3）=15.197%）。当日，原鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社按照《农户小额信用借款合同》的约定，通过被告杨琼的个人账户（账号31010000017987801）向被告杨琼发放了贷款人民币40000.00元。后原告共回收被告杨琼账号为31010000017987801的账户上的存款利息两笔，其中一笔发生在2014年8月8日，数额为86.89元，另一笔发生在2014年9月21日，数额为0.04元。截止2016年6月12日，二被告尚下欠原告贷款本金40000.00元、贷款期内利息4589.07元（2014年5月9日至2015年5月8日共计365天，11.69%÷365天×40000元×365天-86.89元-0.04元=4589.07元）、逾期利息及罚息6678.35元（2015年5月9日至2016年6月12日共计401天，11.69%×（1＋0.3）÷365天×40000元×401天=6678.35元）。经原告多次催收，被告杨琼、周前娥至今未予清偿。故原告向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告鹤峰农商行当庭陈述、《农户小额信用借款合同》、湖北农村信用社借款凭证、杨琼账号为31010000017987801的账户利息试算清单、杨琼贷款交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告鹤峰农商行与被告杨琼、周前娥签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但二被告未按约定的期限履行还款付息义务，应依法承担违约责任，故对鹤峰农商行要求被告杨琼、周前娥偿还本金、支付利息及罚息的请求本院依法予以支持。被告杨琼、周前娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琼、周前娥偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、截止2016年6月12日的期内利息及逾期罚息11267.42元，并按年利率15.197%向原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内付清。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.60元，减半收取542.80元，由被告杨琼、周前娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一六年八月三日
书记员 刘思远
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初905号
原告：董红才，男，1972年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王学刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告董红才与被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告董红才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董红才撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初905号原告：董红才，男，1972年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王学刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告董红才与被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告董红才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董红才撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年四月二十三日书 记 员  蒋雪龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3313号
王霞：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人王霞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5647号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日