河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初166号
原告文茹，女，1993年3月26日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人（特别授权）郭胜利，男，河南诚然律师事务所律师。
被告韩利宾，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省汝阳市。
被告郑州车马物流有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院1号楼五层523室。
法定代表人胡广才，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省永城市。系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地：新郑市新华路1号。
负责人吴建奇，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号
负责人姜晓香，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵海洋，男，河南春秋律师事务所律师。系上述二被告保险公司的共同委托代理人。
原告文茹诉被告韩利宾、郑州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文茹及其委托代理人郭胜利，被告韩利宾，被告郑州车马物流有限公司的法定代表人胡广才，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的共同委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文茹诉称：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53493.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩利宾辩称：原告在住院治疗期间，听车主化蕊的父亲说，文茹已经出院了，在2016年10月3日和4号有出院行为，请法庭调查清楚。
被告郑州车马物流有限公司辩称：涉案车辆是驾驶员韩利宾租赁我公司车辆，有租赁合同，该车投有交强险及商业三责险，该保险是韩利宾委托我公司办理的，该车发生事故在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共同辩称：1、原告的诉求过高，不合理部分不予支持；2、原告主张的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、本次事故造成两人受伤，在保险限额内应当预留另一个受害人的损失。
经审理查明：2016年9月23日16时30分韩利宾驾驶车辆为豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车沿洛偃快速通道由东向西行驶，化蕊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载文茹由东向西行驶至伊偃大道口等红灯，重型自卸货车前部与小型轿车尾部相接触造成化蕊及乘坐人文茹受伤双方车辆受损的交通事故。当即文茹被送往洛阳新区人民医院救治，于2016年9月24日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院51天，于2016年11月14日出院，期间需1人陪护。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2016年9月30日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定韩利宾负该事故全部责任，化蕊、文茹不负该事故责任。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。
另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保机动车交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保商业第三者责任险（限额1000000元）；事故发生后，被告韩利宾向原告文茹垫付在医疗费11342.27元。2016年3月28日，被告韩利宾与被告郑州车马物流有限公司双方签订了《车辆租赁合同》及《补充合同》，由被告郑州车马物流有限公司将豫Ａ×××××号福田牌车辆租给被告韩利宾，并对租赁期限、租金、保证金及双方的责任及义务进行了约定。
以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、陪护证明、道路交通事故认定书、保险单复印件，被告韩利宾提交的医疗费票据，被告郑州车马物流有限公司提交的车辆租赁合同、补充合同等及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书，能够证明被告韩利宾负该事故全部责任，原告文茹不负该事故责任，对此本院予以认可。事故发生时，豫Ａ×××××号轻型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保机动车交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保商业第三者责任险（限额1000000元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告韩利宾承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费，编号为6961645、6907785号共19.2元的票据中未显示姓名，且性别显示为男，另提供姓名为化蕊的放射费810元，对该票据不予认可；原告提供的洛阳人民院票据380元，河南省洛阳正骨医院的票据共18457.07元，故原告的医疗费为18837.07元，对此本院予以认可。关于原告要求的住院伙食补助费，可按50元/天计算，即50元/天×51天=2550元。关于原告要求的营养费，应按10元/天计算，即10元/天×51天=510元。关于原告要求的误工费，原告仅提供了工作证明及工资单，但未提供其他证据予以印证，不足以证明其收入情况，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算，原告文茹共住院51天，根据住院及护理情况本院酌定其休息30日，故原告的误工费为27232.92元/365天×81天=6043.47元。关于原告要求的护理费，原告文茹共住院51天，期间需1人陪护，可按2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年为标准计算，原告文茹的护理费为33857元/365天×51天×1=4730.7元。关于原告文茹要求的交通费，本院酌定以700元为宜。综上，原告文茹的损失为医疗费18837.07元、住院伙食补助费2550元、营养费510元、误工费6043.47元、护理费4730.7元、交通费700元，共计33371.24元。
因本次事故，造成文茹、化蕊受伤，应合理分配在机动车交通事故强制责任保险范围的赔偿数额。原告文茹医疗限额费用为21897.07元（包含医疗费18837.07元、住院伙食补助费2550元、营养费510元），原告文茹伤残限额费用为11474.17元（包含误工费6043.47元、护理费4730.7元、交通费700元）；同事故中化蕊的医疗限额费用为49366.97元（包含医疗费43076.97元、住院伙食补助费5250元、营养费1040元），化蕊伤残限额费用为91515.24元（包含误工费20816.4元、护理费9647元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费1120元、检查费466元）；以上费用应在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额10000元和伤残费用限额110000元限额内按比例合理分配。
在该保险医疗限额费用10000元限额内，对各受害人进行合理分配，本院认定中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司赔偿文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3072.67元；赔偿化蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6927.33元。
在该保险的伤残限额费用110000元限额内，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司赔偿文茹误工费、护理费、交通费共计11474.17元；赔偿化蕊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费共计91515.24元。
对于交强险范围外的部分，即文茹的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18824.4元（21897.07元-3072.67元），化蕊的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42439.64元（49366.97元-6927.33元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险内予以承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在机动车交强险限额内赔偿原告文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14546.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险内赔偿原告文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18824.4元，扣除被告韩利宾支付的11342.27元，余7482.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。韩利宾支付的11342.27元由其自行向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在机动车交强险限额内赔偿原告文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14546.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险内赔偿原告文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7482.13元；
三、驳回原告文茹的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由原告文茹承担669元，被告韩利宾承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 婷