上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43143号
原告：虞国雄，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：潘晨俊，男，1987年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告虞国雄与被告吴建明、金建东、潘晨俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告虞国雄及其委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。被告吴建明、金建东、潘晨俊、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币1,696.62元(无伙食费)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。以上损失中，律师费由被告吴建明全额承担赔偿责任，其余损失由被告吴建明和被告太平洋公司分别在交强险责任保险及交强险无责保险范围内依法先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告吴建明承担40%赔偿责任，被告金建东对被告吴建明应承担的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年12月2日，被告吴建明驾驶被告金建东所有的牌号为浙FKXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区中环高架内侧出济阳路西约300米处时，适遇被告潘晨俊驾驶牌号为浙JTXX**小型轿车及原告驾驶电动自行车行驶至此，遂发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。经认定，被告吴建明承担次要责任，原告承担主要责任，被告潘晨俊无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吴建明、金建东未答辩，亦未提供证据。
被告潘晨俊在2017年8月11日的谈话中辩称，其为无责方，且已经购买了保险，故其对于由保险公司在保险理赔范围内承担的赔偿责任没有异议，但其本人不承担赔偿责任。
被告太平洋公司书面辩称，一、由本被告承保的牌号为浙JTXX**的车辆在事故中无责，请依法查明该车是否与原告车辆发生碰撞，若无碰撞，则该车与原告的伤害后果之间不存在因果关系，本被告不同意在交强险无责限额内赔付。若有碰撞，则本被告同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时，若原告合理损失未超过辆机动车交强险各分项限额，则请求法庭按照交强险无责与有责限额的比例确定本被告的赔偿金额。二、对于原告的具体损失金额，同被告吴建明的意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日21时38分，原告虞国雄骑电动自行车由西向东行驶至上海市中环高架内侧出济阳路西约300米，适遇被告吴建明驾驶被告金建东所有的牌号为浙FKXX**的车辆以及被告潘晨俊驾驶牌号为浙JTXX**的车辆均由东向西行驶至此。因原告醉酒骑非机动车和未在非机动车道行驶的行为，以及被告吴建明驾驶扣留期间的车辆继续行驶的行为，导致车辆相撞，发生本案道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告吴建明承担次要责任，被告潘晨俊无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院等治疗，花费医疗费1,696.62元(无伙食费)。2017年4月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人虞国雄之左股骨粗隆间骨折，断端错位，左下肢丧失功能29.2%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息120天、营养90天、护理90天。原告为此花费鉴定费1,950元。
牌号为浙JTXX**的车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险。其中，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。未有证据证明牌号为浙FKXX**的车辆存在投保情况。
原告系上海市非农户籍居民，其为本案诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。
2017年3月25日，上海益中亘泰物业管理有限公司出具工作证明，载明：“兹证明虞国雄为我单位员工……自2016年5月至2017年3月20日在本单位工作。工作岗位：仁济医院工勤员，工作地址：上海市浦东新区浦建路XXX号，每月平均收入为2,190(元)。该员工在本公司2017年3月20日离职。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核算，原告主张的医疗费1,696.62元合法有据，本院予以支持。2、营养费。本院认定为40元/天，计算90天，合计3,600元。3、护理费。本院确定为40元/天，计算90天，合计3,600元。4、误工费。根据原告提供的工作证明，其月平均收入为2,190元，故考虑到本案实际情况，本院酌情以该标准作为其误工费计算标准，结合司法鉴定确定的休息期4个月，依法确定其误工费为8,760元。5、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级即九级、原告年龄及原告户籍性质，本院对其主张的残疾赔偿金230,768元予以支持。6、精神损害抚慰金。本院依法确定为10,000元。7、交通费。本院酌定为300元。8、衣物损失费。本院酌定为300元。9、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费1,950元予以支持。10、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，但原告主张的6,000元过高，本院酌情确定为4,000元。
关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告吴建明承担次要责任，被告潘晨俊无责任。牌号为浙JTXX**的车辆在被告太平洋公司处投保交强险，事发在保险有效期间内。现未有证据证明牌号为浙FKXX**的车辆在事发时存在投保情况。因此，原告的各项损失中，对于医疗费1,696.62元、营养费3,600元、衣物损失费300元，应由被告金建东和太平洋公司分别在交强险限额及交强险无责限额内，按照在医疗费用限额内10比1、在财产损失赔偿限额内20比1的比例进行赔偿，即由被告金建东赔偿医疗费1,542.38元、营养费3,272.72元、衣物损失费285.71元，合计5,100.81元，由被告太平洋公司赔偿医疗费154.24元、营养费327.28元、衣物损失费14.29元，合计495.81元；对于护理费3,600元、误工费8,760元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，该组损失金额合计253,428元，已超交强险限额，故应由被告太平洋公司在交强险无责限额内赔偿11,000元，由被告金建东根据交强险责任限额赔偿110,000元，剩余132,428元应由被告吴建明承担40%赔偿责任即赔偿52,971.20元；对于鉴定费、律师费合计5,950元，该损失不属于交强险理赔范围，故应由被告吴建明承担40%赔偿责任即2,380元。另外，被告吴建明应对被告金建东的赔偿责任承担连带责任。如该车辆确有投保情况，则被告吴建明、金建东可在承担相应赔偿责任后，根据保险合同的约定，通过保险理赔程序申请理赔。
另外，被告吴建明、金建东、潘晨俊、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞国雄11,495.81元；
二、被告金建东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞国雄115,100.81元，被告吴建明对此承担连带责任；
三、被告吴建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞国雄55,351.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,918元，公告费560元，合计4,478元，由被告吴建明、金建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。