wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1901号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告海龙（何海龙），男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告胡伊日格喜，女，1981年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告海龙、胡伊日格喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告海龙到庭参加诉讼，被告胡伊日格喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告海龙、胡伊日格喜偿还欠款29670.00元及利息4747.20元，合计34417.20元；2、起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告海龙、胡伊日格系夫妻，于2015年12月30日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款29670.00元，约定月利率2%，并共同向原告出具一枚欠据，定于2016年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款29670.00元及利息4747.20元（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计34417.20元。
被告海龙辩称，我们属实于2015年12月30日从原告处赊购种子、化肥欠款29670.00元，约定月利率2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据，此款至今未还。
被告胡伊日格喜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因被告海龙对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告海龙、胡伊日格喜之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告共同向原告出具的一枚欠据予以佐证。原、被告双方约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、二被告海龙、胡伊日格喜于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金29670.00元及利息4747.20元,合计34417.00元；
二、2017年8月31日以后产生的利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费660.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取330.21元，由被告海龙、胡伊日格喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2187号
原告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新龙，该公司员工。
被告：新疆农鑫园商贸有限公司，住所地：新疆五家渠前进路428号，统一社会信用代码：916590047876437115。
法定代表人：吴辉，该公司董事长。
原告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司与被告新疆农鑫园商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司撤诉。
案件受理费5053元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司负担。
审判员赵辉
二○一七年十二月二十一日
书记员杨梅
1
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2578号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金
1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00003号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路xx-
xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2578号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（8-1）。
法定代表人：金正德。
被告：陈平，职业不明。
被告：陈菊芬，职业不明。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告宁波市金正世纪商贸有限公司（以下简称“金正公司”）、陈平、陈菊芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金正公司、陈平、陈菊芬归还原告借款本金
1000000元，利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）；赔偿原告因本案提起诉讼而支出的律师费50000元；并以抵押物受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息296800元（从2012年3月21日起按月息1.2%和月罚息0.6%计算至2013年8月7日，以后计算至实际履行日）”为“利息202000元从2012年3月21日起按月息1.2%计算至2013年8月7日，以后按月息1.8%计算至实际履行日）”。
本院经审理认定：2011年8月8日原告与被告金正公司、陈平签订了编号为绿顺（2011）最抵借字第00003号的《最高额抵押借款合同》，约定：被告金正公司因流动资金需要，向原告贷款1000000元，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日，借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金正公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因被告金正公司违约造成诉讼，被告金正公司还应承担原告支出的律师费等费用；被告陈平自愿以其名下坐落于象山县丹东街道步东路16-3号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07276号］为被告金正公司的前述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。双方已办理了抵押登记手续。
同日，被告陈平、陈菊芬各向原告出具一份承诺书，承诺对被告金正公司的上述借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2011年8月10日向被告金正公司发放贷款1000000元，借款借据载明：固定利率，执行月利率1.2%，到期日2013年8月7日。借款期限届满，被告金正公司未按约还本付息。截至2013年8月7日，被告金正公司尚欠原告借款本金1000000元，利息202000元。原告为实现债权已支付律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息202000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告陈平名下坐落于象山县丹东街道步东路16-3号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2010）第07276号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16168元、公告费650元，合计16818元，由被告宁波市金正世纪商贸有限公司、陈平、陈菊芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1204号
上诉人（原审被告）：翁万秋，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁海锐，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：苏娥华，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：沈如西，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：房树荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇段家巷**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原审被告：王萍萍，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人翁万秋、翁海锐、苏娥华、沈如西因与被上诉人房树荣、原审被告王萍萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁海锐、苏娥华、沈如西经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人翁万秋以双方自行和解为由，于2018年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁海锐、苏娥华、沈如西未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。上诉人翁万秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人翁海锐、苏娥华、沈如西的上诉按撤回处理；
二、准许上诉人翁万秋撤回上诉。
二审案件受理费13515元（已减半），由上诉人翁万秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吕倩茜
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢87号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李春生
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李春生借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9733号
原告：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：吴宏毅，男，1965年11月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：吴珊，女，1989年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告夏中祥与被告吴宏毅、吴珊财产损害赔偿纠纷一案中，夏中祥于2018年4月18日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现夏中祥向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏中祥撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由夏中祥负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 陆 菲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈思思
.湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02836号
原告罗某，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某甲，农民。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人廖珉、陈其松到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年3月通过网络聊天认识，××××年××月××日在利川市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因为性格差异大，原、被告在婚姻关系存续期间常常因为琐事发生纠纷，甚至吵架打架，0夫妻感情长期不和。被告对家庭极不负责，长期在外赌博，原告多次劝说，被告毫无悔改之意。原告无法与被告共同生活，于2013年5月带着儿子回到娘家生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费700元。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、婚生子黄某乙的户籍证明1份。证明原、被告婚生子的基本情况。
证据三、利川市谋道镇新进村村民委员会出具的证明1份，荔波县小七孔镇和平村村民委员会出具的证明1份，原告代理人对袁凤、吴祖院的询问笔录各1份，莫立锋出具的证明1份。证明原、被告感情不和分居两年以上；被告长期赌博、屡教不改，且生活不检点，对家庭不负责；原、被告长期吵架打架，原告长期在贵州独自抚养婚生子。
被告黄某甲未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现跟随原告一起生活。因为性格差异大，原、被告在婚姻关系存续期间常常因为琐事发生纠纷。双方于2013年5月至今分居生活，原告带着儿子在贵州老家生活，被告下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月给付抚养费700元。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2013年至今分居，时间达2年多，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。婚生子黄某乙长期跟随原告生活，故应由原告抚养，被告给付抚养费。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告抚养并随其生活，被告自2016年3月起，每月月底前给付原告小孩抚养费362元，并承担黄某乙教育费的一半，金额以教育机构出具的教育费票据为准，至黄某乙年满18周岁止，支付时间限于当年年度内履行。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 炀
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初218号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年7月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，从事个体经营。家住湖南省汉寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年3月15日被高安市公安局依法刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年3月13日，被告人吴某某先后收留晏某、戴某、马某等卖淫女到其在高安市汽运城经营的迷你足疗店，并通过向高安市内的宾馆散发招嫖小卡片招揽卖淫生意，卖淫女收取嫖资后被告人吴某某从中抽取费用，遇有嫖客通过小卡片上联系方式打来电话，被告人吴某某就将该信息通知卖淫女。如2018年3月14日晚上，被告人吴某某在接到嫖客打来电话后，就通知了晏某在高安莱茵宾馆有卖淫生意；同一天晚上，还通知了戴某、马某在高安瑞阳风情酒店有卖淫生意；同一天晚上，被告人吴某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、马某、晏某、陈某、毛某、刘某、罗某的证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为非法牟利，通过发放招嫖卡片介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
二、随案移送的手机二部是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年六月六日
书记员 刘秋燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第190号
申请执行人杨某某，男，1970年1月17日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1981年5月20日出生，汉族。
本院在执行杨某某与陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日经某某市某某区人民法院民院审结，该院（2014）青民一（民）初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某某、刘某某归还申请执行人杨某某的借款5万元，并偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月5日起计算至判决生效日止。负担案件受理费1610元，申请执行费684.26元。经查询被执行人陈某某、刘某某的存款、房产等财产情况，被执行人陈某某、刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某某、刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）青民一（民）初字第603号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一（民）初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东跃
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第190号
侯连富、李习花：
你与冯坤鹏借款一案，2015郑黄证执字第000516号债权凭证，已发生法律效力。申请执行人吴娟向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额200180元，执行费2902元。
特此通知
二〇一五年三月九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3996号
原告:马国强，男，1968年10月17日出生，汉族，住缙云县新建镇新川村栗坑村***号，现住缙云县。
被告：徐土申，男，1970年10月28日出生，汉族，住缙云县。
原告马国强与被告徐土申民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告马国强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告马国强承担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十二月五日
代书记员 姚 潇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2221号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘伯杨，男，1968年6月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、刘伯杨金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年四月三日
书记员 孟 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初771号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳茂业百货有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳茂业百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初771号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳茂业百货有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳茂业百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2847号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄永海，该支行行长。
被执行人：钟金潮。
被执行人：汪凤英。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人钟金潮、汪凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钟金潮、汪凤英提供的抵押房产暂无法处置，除查封的抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2847号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3127号
原告：潘春兰,女,汉族,1965年4月14日生,住浙江省温州市鹿城区。
被告:ＸＸ飞,男,汉族,1976年7月6日生，住江苏省丹阳市。
原告潘春兰与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78300元及利息（自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率6‰计算）；2、判令被告赔偿原告诉讼费、差旅费、住宿费1015元。事实与理由：原告向被告投资，并约定按期返还利润和本金。被告未能按约履行，后于2017年4月26日写下借条，确认借到原告本金78300元，并承诺2017年7月26日前偿还。出具借条后，被告亦未按期履行还款义务。
被告ＸＸ飞未应诉答辩。
经审理查明事实如下：被告ＸＸ飞于2017年4月26日向原告出具借条一份，确认借到原告78300元，并承诺2017年7月26日偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立生效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金78300元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，原告可以要求被告给付逾期期间的借款利息，但是应当自逾期之日即2017年7月27日起开始计算，年利率亦不应当超过6%。原告还要求被告赔偿因诉讼产生的差旅费1015元，但是该费用并非因被告违约导致的必然损失，且差旅费系原告应当承担的合理诉讼成本，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春兰借款78300元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告潘春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3218号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：范义章，男，1961年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜因与被上诉人范义章、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3218号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：范义章，男，1961年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。上诉人楼贵舜因与被上诉人范义章、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00090号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：葛小锋
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人葛小锋不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第395号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第395号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执18号之二
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人束斌名下共有七套房产，但均被黄山市公安局屯溪分局、浙江省台州市椒江区人民法院及我院互相交叉查封，并且均有抵押，我院对该七套房产暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为4439000元,未执行到位4439000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人束斌名下七套房产处置条件成熟或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执18号
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌存款4485790.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执18号之一
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌收入4485790.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2445号
原告王秋平，女，1950年7月8日出生，汉族。
被告李红伟，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告王秋平与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，2014年3月31日，被告李红伟向其借款6万元，并出具借条一份。后经其无数次催要未果，请求判令被告李红伟偿还借款本金6万元及利息。
被告李红伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告李红伟向原告王秋平借现金6万元，并向原告王秋平�具借条一份，内容为：“今借王秋平陆万元正（60000元）李红伟2014.3.31号”。后原告王秋平多次向被告李红伟追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李红伟向原告王秋平借款6万元的事实，有原告王秋平提供的借条为证,被告李红伟未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告王秋平要求被告李红伟偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告王秋平提供的借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告王秋平请求利息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李红伟于判决生效后十日内�还原告王秋平借
款本金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年八月二十一日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2445号
原告王秋平，女，1950年7月8日出生，汉族。
被告李红伟，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告王秋平与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，2014年3月31日，被告李红伟向其借款6万元，并出具借条一份。后经其无数次催要未果，请求判令被告李红伟偿还借款本金6万元及利息。
被告李红伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告李红伟向原告王秋平借现金6万元，并向原告王秋平出具借条一份，内容为：“今借王秋平陆万元正（60000元）李红伟2014.3.31号”。后原告王秋平多次向被告李红伟追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李红伟向原告王秋平借款6万元的事实，有原告王秋平提供的借条为证，被告李红伟未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告王秋平要求被告李红伟偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告王秋平提供的借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告王秋平请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李红伟于判决生效后十日内返还原告王秋平借
款本金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年八月二十一日
书记员 李丹丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执154号
申请执行人杨某，男，1984年8月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人彭某某，男，1974年2月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院（2016）黔0627民初1521号民事判调解已经发生法律效力后，因彭某某未履行上述生效法律文确定的支付义务，杨成向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人彭某某外出，具体地址不详。通过查询，登记在被执行人彭某某名下车牌号为渝X吉奥牌车辆一辆档案被本院2017年4月18日予以查封，但车辆实际未能扣押，一时无法进入评估拍卖。除了上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产或可供执行线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年八月十四日
书记员 张 霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初60号
原告尚艳林，女，1974年2月16日出生，汉族，湖北省谷城县人。
被告荣美姣，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张学泽，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告尚艳林与被告荣美姣、张学泽民间借贷纠纷一案中，原告尚艳林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚艳林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尚艳林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尚艳林负担。
审判员 张新云
二〇一六年三月十六日
书记员 傅 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第407号
原告：詹某。
委托代理人：夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告詹某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方均系再婚。2010年，双方经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方在没有充分了解对方的情况下草率结婚，婚后都发现对方有不少缺点。双方脾气志趣并不相投，关系一直十分微妙，遇事又不能相互谅解和谦让。为了一些生活琐事，双方时常发生争吵，导致感情日益恶化。发展到近年来夫妻虽同居一室但视同路人，直至长期分居。原告于2014年6月17日向法院起诉离婚，被判决驳回离婚请求。判决后，双方关系没有丝毫好转，甚至相互仇视，这给双方都造成不幸和痛苦。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾，时常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）杭西泗民初字第288号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。原告认为判决后夫妻关系并无明显改善，现已双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记处审查处理表、本院（2014）杭西泗民初字第288号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚。在前次离婚诉讼期间及判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，导致原告再次起诉离婚。视原、被告�妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予詹某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4535号
申请执行人苗勤华，女，汉族，1965年2月25日出生。
被申请执行人孙际章，男，汉族，1955年9月17日出生。
被申请执行人孙鹏，男，汉族，1980年9月17日出生。
关于申请人苗勤华申请执行被执行人孙际章、孙鹏物权保护纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初11306号民事判决书于2017年12月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
撤销被执行人孙际章将坐落于郑州市二七区孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积等权益（以700000元为限）转让给被执行人孙鹏的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月九日
书记员 王冬惠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3030号
原告：梁莲娣，女，1960年8月10日出生，汉族,住址：广东省茂名市电白区。
被告：梁秀兰，女，1969年1月8日出生，汉族,住址：广东省茂名市电白区。
被告：张洋，男，1967年3出生，汉族，广东省茂名市电白区。
原告梁莲娣诉被告梁秀兰、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁莲娣，被告梁秀兰、张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁秀兰、张洋夫妻因做生意，资金困难。于2012年9月10日向原告借款100000.00元，双方口头上说好每月按月息率2%计至还清欠款之日止，一年内本息全部还清，同年10月27日再次向我借款100000.00元，两次共借款200000.00元至今未还，多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁秀兰、张洋尽快归还借款200000.00元，利息从起诉之日起计按月息率2%计至还清欠款之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告梁莲娣为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告梁莲娣的身份证复印件，证明原告梁莲娣的身份；
2、原告梁莲娣提供的《借据》复印件二份，证明被告梁秀兰、张洋两次共借到原告200000元。
被告梁秀兰答辩称：被告是借过原告20万元。但是没有约定要付利息。现在钢材生意失败，要求迟些时间才还款给原告。即明年生意好了才还，我已还30万多元给原告，今年还3万元是通过银行转账给原告，没有说付利息，是还本金。
被告梁秀兰为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告梁秀兰的身份证复印件，证明被告梁秀兰的身份；
2、银行卡客户交易查询单，证明被告梁秀兰偿还原告30000元。
被告张洋答辩称：与被告梁秀兰是夫妻，意见与梁秀兰一致。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以认定；原告对被告提供证据1无异议，本院予以认定，原告对被告提供证据2有异议，称该30000元是付利息并非是偿还本金。
庭审中，原、被告双方争议的焦点为：被告付款是偿还本金还是支付利息的问题?对此，被告辩称双方没有约定利息，其偿还的是本金，其中30万元是现金支付，3万元是通过银行转账，超出的13万是偿还其他借款的本金。原告自认收到被告利息26万元，其中15.4万元是本案20万借款到2015年12月31日应支付的利息，每月利率2%，2012年9月10日的10万借款支付39个月利息，另10万借款支付38个月利息。本院认为，原、被告是朋友关系，被告向原告借款经营螺纹钢生意，虽然双方未书面约定利息，但被告基本上对本案借款20万元每月还款4000元，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率每月2%。
通过对上述争议焦点的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本案事实确认如下：
经审理查明：被告梁秀兰、张洋夫妻做螺纹钢生意，因资金困难。于2012年9月10日向原告借款100000元，同年10月27日再次向被告借款100000元，并口头约定借款月利率为2%，被告已支付至2015年12月31日的利息共154000元，由于被告拖欠利息，经多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁秀兰、张洋尽快归还借款200000元，利息从起诉之日（2016年9月26日）起计按月息率2%计至还清欠款之日止。2、案件受理费由被告负担。
以上事实有《借据》原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀兰、张洋借原告梁莲娣人民币200000元之事实，原、被告无异议且有原告提供的《借据》作依据，本院予以确认。有关利息，原、被告双方虽没有书面约定，但综合本案证据判断，原告主张口头约定借款月利率为2%之事实，本院予以采信。另外，原、被告方虽未就借款期限进行约定，但依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。为此，被告经原告多次催收仍未偿还债务已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金200000元及利息自起诉之日起计算的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁秀兰、张洋在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金2000000元及利息（从2016年12月26起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁秀兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁秀兰、张洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年一月十六日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第692号
原告陈松林，女。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡自和，男。
被告龚满珍，女。
原告陈松林与被告胡自和、龚满珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈松林及其委托代理人刘志德，被告胡自和、龚满珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，原告与被告龚满珍系初中同学，关系尚好。2013年五一节当天，被告龚满珍在原告家中玩，对原告说，她儿子在长�开公司，需资金周转，想借点钱，原告看在同学份上，加之被告两儿子都是上海名校的博士生，抱着对她儿子公司的支持和对他们全家的为人及人品的高度信赖，分别于2013年5月3日、7月30日借给两被告35万元和20万元，并约定按月息2.5%支付利息，半年后连本带息一次还清。可到期后，两被告不仅不支付利息，连本金都不还，原告多次追讨，也无济于事，请求法院判令两被告偿还原告本金55万元及其利息（按约定的月息2.5%计算），诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈松林向本院提交了下列证据：
1、原告陈松林及其丈夫曾运才的身份证复印件，以证明原告及其丈夫的基本情况。
2、被告龚满珍、胡自和出具的借条原件，以证明2013年5月3日被告向原告借款35万元，同年7月30日又借款20万元，并对利息、还款期限进行了�定。
3、中国建设银行存款凭条以及中国工商银行个人业务凭证，以证明原告借钱给被告的事实。
被告胡自和、龚满珍对原告陈松林提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告胡自和、龚满珍辩称，借钱属实，但借条是被告龚满珍打的，所借款项转到了曾志鹏的三正公司，被告希望尽快还清借款，但是要等曾志鹏的案子结束后才能还。
被告胡自和、龚满珍为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、被告胡自和、龚满珍的身份证复印件，以证明两被告的基本情况。
2、借据复印件2张以及中国工商银行个人业务凭证一张，以证明被告胡自和借给曾志鹏人民币65万元，原告借给被告的钱已转借给曾志鹏。
对被告胡自和、龚满珍提交的证据，原告提出以下质证意见：对证据1、2的�实性无异议，但是证据2与本案没有关联。
对原告陈松林所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，被告均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。
对被告胡自和、龚满珍所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，原告对其真实性无异议，但在庭审法庭调查时，原告陈述借钱给被告，是因为被告的儿子的公司需要资金周转，被告龚满珍也承认钱转借给曾志鹏一事原告不知情，因此证据2与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及上述有效证据，本院确认如下事实：
原告陈松林与被告龚满珍系同学关系，原告陈松林与曾运才系夫妻关系，被告胡自和与被告龚满珍系夫妻关系。2013年5月初，被告龚满珍在原告家玩时以其儿子在长沙开公司需要资金周转为由向原告�出借钱，2013年5月3日，被告胡自和、龚满珍向原告借款人民币350000元，并出具借据，内容为：今借到陈松林人民币叁拾伍万元整（小写为350000元），月息2.5%，7个月后连本金利息一次归还。此笔借款系原告通过中国建设银行存款到被告胡自和的账号上150000元，原告的丈夫曾运才通过中国工商银行汇款到被告胡自和账号上200000元。2013年7月30日，被告胡自和、龚满珍向原告借款200000元，并出具借据，内容为：今借到陈松林人民币贰拾万元整（小写为200000元），月息2.5%，半年付本金利息。此笔借款系原告的丈夫曾运才通过中国工商银行汇款到被告胡自和账号上。被告所借原告款项到期后未偿付本息分文，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本案双方争议的焦点是：二被告是否在原告处借款550000元，该借款应当如何偿还�
本院认为，被告胡自和、龚满珍因儿子经商需资金周转，向原告借款，并出具了借据，在庭审中二被告对借款一事予以承认，且原告向法院提交了银行的转款凭证，因此原、被告之间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告归还人民币550000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借款时书面约定按月利率2.5%支付借款利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第六条的规定，结合本地的实际情况，应按月利率2%的标准计算借款利息为宜，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�规定，判决如下：
一、由被告胡自和、龚满珍在本判决生效后五日内偿还原告陈松林借款本金550000元并支付利息（其中：借款本金350000自2013年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款本金200000自2013年7月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告胡自和、龚满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 蔡 玉 勤
人民陪审员 �罗小乐
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 慧 春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第692号
原告陈松林，女，1949年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡自和，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区桥东街***号。
被告龚满珍，女，1948年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈松林与被告胡自和、龚满珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈松林及其委托代理人刘志德，被告胡自和、龚满珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，原告与被告龚满珍系初中同学，关系尚好。2013年五一节当天，被告龚满珍在原告家中玩，对原告说，她儿子在长沙开公司，需资金周转，想借点钱，原告看在同学份上，加之被告两儿子都是上海名校的博士生，抱着对她儿子公司的支持和对他们全家的为人及人品的高度信赖，分别于2013年5月3日、7月30日借给两被告35万元和20万元，并约定按月息2.5%支付利息，半年后连本带息一次还清。可到期后，两被告不仅不支付利息，连本金都不还，原告多次追讨，也无济于事，请求法院判令两被告偿还原告本金55万元及其利息（按约定的月息2.5%计算），诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈松林向本院提交了下列证据：
1、原告陈松林及其丈夫曾运才的身份证复印件，以证明原告及其丈夫的基本情况。
2、被告龚满珍、胡自和出具的借条原件，以证明2013年5月3日被告向原告借款35万元，同年7月30日又借款20万元，并对利息、还款期限进行了约定。
3、中国建设银行存款凭条以及中国工商银行个人业务凭证，以证明原告借钱给被告的事实。
被告胡自和、龚满珍对原告陈松林提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告胡自和、龚满珍辩称，借钱属实，但借条是被告龚满珍打的，所借款项转到了曾志鹏的三正公司，被告希望尽快还清借款，但是要等曾志鹏的案子结束后才能还。
被告胡自和、龚满珍为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、被告胡自和、龚满珍的身份证复印件，以证明两被告的基本情况。
2、借据复印件2张以及中国工商银行个人业务凭证一张，以证明被告胡自和借给曾志鹏人民币65万元，原告借给被告的钱已转借给曾志鹏。
对被告胡自和、龚满珍提交的证据，原告提出以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是证据2与本案没有关联。
对原告陈松林所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，被告均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。
对被告胡自和、龚满珍所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，原告对其真实性无异议，但在庭审法庭调查时，原告陈述借钱给被告，是因为被告的儿子的公司需要资金周转，被告龚满珍也承认钱转借给曾志鹏一事原告不知情，因此证据2与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及上述有效证据，本院确认如下事实：
原告陈松林与被告龚满珍系同学关系，原告陈松林与曾运才系夫妻关系，被告胡自和与被告龚满珍系夫妻关系。2013年5月初，被告龚满珍在原告家玩时以其儿子在长沙开公司需要资金周转为由向原告提出借钱，2013年5月3日，被告胡自和、龚满珍向原告借款人民币350000元，并出具借据，内容为：今借到陈松林人民币叁拾伍万元整（小写为350000元），月息2.5%，7个月后连本金利息一次归还。此笔借款系原告通过中国建设银行存款到被告胡自和的账号上150000元，原告的丈夫曾运才通过中国工商银行汇款到被告胡自和账号上200000元。2013年7月30日，被告胡自和、龚满珍向原告借款200000元，并出具借据，内容为：今借到陈松林人民币贰拾万元整（小写为200000元），月息2.5%，半年付本金利息。此笔借款系原告的丈夫曾运才通过中国工商银行汇款到被告胡自和账号上。被告所借原告款项到期后未偿付本息分文，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本案双方争议的焦点是：二被告是否在原告处借款550000元，该借款应当如何偿还？
本院认为，被告胡自和、龚满珍因儿子经商需资金周转，向原告借款，并出具了借据，在庭审中二被告对借款一事予以承认，且原告向法院提交了银行的转款凭证，因此原、被告之间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告归还人民币550000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借款时书面约定按月利率2.5%支付借款利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第六条的规定，结合本地的实际情况，应按月利率2%的标准计算借款利息为宜，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告胡自和、龚满珍在本判决生效后五日内偿还原告陈松林借款本金550000元并支付利息（其中：借款本金350000自2013年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款本金200000自2013年7月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告胡自和、龚满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民催2号
申请人福建万维建设有限公司，住所地：上杭县临城镇东二环路10号三楼。
法定代表人：黄维贤，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖，女，该公司职员，住上杭县。
申请人福建万维建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建万维建设有限公司持有的号码91000041/31303986、票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建万维建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建万维建设有限公司负担。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 华雪玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李璐芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民催2号申请人福建万维建设有限公司，住所地：上杭县临城镇东二环路10号三楼。法定代表人：黄维贤，总经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，该公司职员，住上杭县。申请人福建万维建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建万维建设有限公司持有的号码91000041/31303986、票面金额贰拾万元整的福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建万维建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建万维建设有限公司负担。审 判 长  黄铭玉人民陪审员  周 胜人民陪审员  华雪玉二〇一八年二月二十八日书 记 员  李璐芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保185号
解除保全申请人：温周贺，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县十八里镇邓家村三组。
被申请人：张金句，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月22日作出的（2018）豫0223财保185号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人温周贺提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人温周贺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍青华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5号
上诉人（原审原告）：朱杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司，住所地重庆市xx经开区xx大道3号。
法定代表人：唐春燕，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道**号xx广场*号楼**层。
负责人：张文骞，该所主任。
上诉人朱杰因与被上诉人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月23日向上诉人朱杰送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱杰收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人朱杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 陈劲松
代理审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终5号上诉人（原审原告）：朱杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司，住所地重庆市xx经开区xx大道3号。法定代表人：唐春燕，该公司董事长。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道**号xx广场*号楼**层。负责人：张文骞，该所主任。上诉人朱杰因与被上诉人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月23日向上诉人朱杰送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱杰收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人朱杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  陈劲松代理审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨红阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保78号
申请执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。
法定代表人：贾其太，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被执行人：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路4号。
法定代表人：许爱思，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司与被执行人荆门市宏远钢构有限公司财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804民初113号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对荆门市宏远钢构有限公司名下账户内资金400万元予以冻结，期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾宏洲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保463号
申请人：宋长宏，男，1977年7月13日出生，汉族，住禹城市
被申请人：崔英杰，男，1958年6月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李森明，女，1957年9月10日出生，汉族，住禹城市
本院在审理申请人宋长宏与被申请人崔英杰、李森明建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币800万元或相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，由被申请人崔英杰、李森明承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一八年六月二十七日
法官助理邴苌虹
书记员邵晓艺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执252号
申请执行人尚兴念，男，住云南省保山市腾冲县。
被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村龙泉半日浦路59号。
申请执行人尚兴念与被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第328书已经发生法律效力。权利人尚兴念于2018年1月15日向本院申请执行。要求被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司向申请执行人尚兴念支付工伤赔偿款及保险理赔款合计100541元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尚兴念撤回强制执行，终结（2018）浙0903执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执252号申请执行人尚兴念，男，住云南省保山市腾冲县。被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村龙泉半日浦路59号。申请执行人尚兴念与被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第328书已经发生法律效力。权利人尚兴念于2018年1月15日向本院申请执行。要求被执行人舟山市六横盛德船舶工程服务有限公司向申请执行人尚兴念支付工伤赔偿款及保险理赔款合计100541元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人尚兴念撤回强制执行，终结（2018）浙0903执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月十二日代书记员  胡 奋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第54号
申请执行人张培敖，农村居民。
被执行人李云杰，农村居民。
申请执行人张培敖与被执行人李云杰不当得利纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第2950号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2008年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第1950号民事调解的执行。
执行费706元，由被执行人李云杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18898号
原告：庞目科，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：谢赐洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县，
原告庞目科与被告谢赐洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞目科到庭参加诉讼，被告谢赐洪经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞目科向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工资22000元。事实和理由：自2016年起，被告招用原告为木工，工资共计65600元。被告于2017年支付43600元，尚欠22000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谢赐洪未作答辩。
原告庞目科围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢赐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月8日，谢赐洪出具一张欠条，载明：欠庞目科国际花城三期二区6座二次结构和五十座化粪池和塔吊人工工资未付清，总计22016元贰万贰零一陆元，再中山国际花城项目部支付。该欠条下方有谢赐洪字样的签名。
庭审中，庞目科称2017年5月8日欠条中的内容“塔吊口人工工资未付清”、“再中山国际花城项目部支付”、“谢赐洪”字样的签名、日期均由谢赐洪本人亲自书写签名；“欠庞目科国际花城三期二区6座二次结构”、“和五十座化粪池和”、“总计22016元贰万贰零壹陆元”由其本人书写；“再中山国际花城项目部支付”的意思是一个礼拜后，前往国际花城项目部拿工钱，谢赐洪在此处等，但届时前往该处时，谢赐洪已消失；欠条由两人书写的原因是其向谢赐洪催要工资时，谢赐洪不愿意出具欠条，在其多次催促下谢赐洪就提出由其书写，如果其写的欠条数额不对谢赐洪就扣钱，其怕谢赐洪走掉就急忙写了欠条上的几句话，写完后谢赐洪觉得其书写的欠条内容不完整，所以谢赐洪自己就补写了几句话；该欠条的签名是其亲眼看着谢赐洪本人所签；庞目科称其曾到劳动局申诉，但劳动局称不�其管辖范围，但未出具相关书面材料。另，庞目科称欠条载明欠款数额为22016元，但其主张谢赐洪支付22000元。
本院认为，庞目科主张谢赐洪支付工资22000元，提供了欠条为证，谢赐洪未到庭参加诉讼或提供证据予以反驳，故对于庞目科的主张，本院予以采信。谢赐洪经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢赐洪于本判决发生法律效力之日起七日内向连带原告庞目科支付工资22000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告谢赐洪负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李立荣
马倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3041号
原告：杨奇，男，1980年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告姜加温，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院受理原告杨奇与被告姜加温民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告杨奇于2018年4月12日以证据不足需庭后补充证据为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回起诉。
案件受理费827元,减半收取413.5元，由原告杨奇负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 李 灵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初376号
申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被申请人：安徽绿通园林发展有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：高汉松，经理。
被申请人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：盛亚光。
被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，安徽省亳州市涡阳县新华街。
法定代表人：盛亮，执行董事兼总经理。
被申请人：盛亚光。
申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光价值40000000元的银行存款、房产、林权、车辆、股权、到期债权或同等价值的其他财产采取财产保全措施。并以其账户40000000元资金提供担保。
本院经审查认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的利益，担保财产亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的银行存款40000000元、查封安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的房产、林权、车辆、股权、到期债权或同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封期限二年；
二、冻结安徽涡阳农村商业银行股份有限公司账户存款40000000元，冻结期限一年。
财产保全申请费5000元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初376号
申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被申请人：安徽绿通园林发展有限公司，住所地涡阳县淮中大道南侧。
法定代表人：高汉松，经理。
被申请人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地涡阳县胜利路南侧。
法定代表人：盛亚光。
被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，安徽省亳州市涡阳县新华街。
法定代表人：盛亮，执行董事兼总经理。
被申请人：盛亚光，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光价值40000000元的银行存款、房产、林权、车辆、股权、到期债权或同等价值的其他财产采取财产保全措施。并以其账户40000000元资金提供担保。
本院经审查认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的利益，担保财产亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的银行存款40000000元、查封安徽绿通园林发展有限公司、安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光的房产、林权、车辆、股权、到期债权或同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封期限二年；
二、冻结安徽涡阳农村商业银行股份有限公司账户存款40000000元，冻结期限一年。
财产保全申请费5000元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李遨宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：何华荣
被上诉人（原审原告）：重庆市恒旭实业集团有限公司
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
上诉人何华荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。
何华荣上诉称，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司的经营地是在重庆市××区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司诉称，原审被告何华荣为了承接工程项目需要项目资金，向重庆市恒旭实业集团有限公司借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款用途、期限为一年等内容。借款到期后，经多次要求何华荣一直未归还，因此起诉要求何华荣偿还借款、支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司起诉要求原审被告何华荣支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此重庆市恒旭实业集团有限公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。该公司住所地位于重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人何华荣提出对方公司住所地位于重庆市××区，但在一审、二审中均未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1648号上诉人（原审被告）：何华荣被上诉人（原审原告）：重庆市恒旭实业集团有限公司法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。上诉人何华荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。何华荣上诉称，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司的经营地是在重庆市××区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司诉称，原审被告何华荣为了承接工程项目需要项目资金，向重庆市恒旭实业集团有限公司借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款用途、期限为一年等内容。借款到期后，经多次要求何华荣一直未归还，因此起诉要求何华荣偿还借款、支付利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告重庆市恒旭实业集团有限公司起诉要求原审被告何华荣支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此重庆市恒旭实业集团有限公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。该公司住所地位于重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人何华荣提出对方公司住所地位于重庆市××区，但在一审、二审中均未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 余 华审 判 员 陈劲松二〇一七年七月二十八日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2165号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，组织机构代码：12318982-7。
法定代表人赵光伟。
被执行人：朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区，组织机构代码：66457808-3。
法定代表人薄希云，总经理。
被执行人：李桂余，男，1965年5月26日出生，汉族，朝阳市朝柴医院有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段78号楼2单元301室。
被执行人：薄希云，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段78号楼2单元301室。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，组织机构代码：74275491-X。
法定代表人汤乙慧，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司、李桂余、薄希云、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽1302民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2165号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，组织机构代码：12318982-7。
法定代表人赵光伟。
被执行人：朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区，组织机构代码：66457808-3。
法定代表人薄希云，总经理。
被执行人：李桂余，男，1965年5月26日出生，汉族，朝阳市朝柴医院有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段78号楼2单元301室。
被执行人：薄希云，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段78号楼2单元301室。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，组织机构代码：74275491-X。
法定代表人汤乙慧，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳市东帝汽车贸易服务有限公司、李桂余、薄希云、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽1302民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十日
书记员 高 博
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初84号
原告：周俞，男，1979年11月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王晓峰，男，1981年8月15日出生，汉族，现住怀来县。
原告周俞诉被告王晓峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年一月十六日
书记员 白 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1487号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘庆有，男，1964年3月11日出生，汉族，现住河北省廊坊四大厂县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司因与被上诉人刘庆有商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司于2018年2月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5535号
原告：张亚弟，女，1963年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴维金，男，1960年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈小强，男，1993年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人：蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
原告张亚弟与被告吴维金、陈小强合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张亚弟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚弟负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 宪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更578号
罪犯刘彬，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月16日作出（2015）南刑初字第559号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年9月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币8000元，责令刘彬等二人共同退出违法所得人民币21105元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2015年8月至2018年1月累积考核分2727分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：熊庭哲，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘巍，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨世杰，男。
被告夏力众，男。
被告黄小君，女。
被告杨金平，男。
被告高永珍，女。
被告黄崇江，男。
被告金志云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告夏力众、黄小君、杨金平、高永珍、黄崇江、金志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5370号
原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。
法定代表人：黄大宝，总经理。
被告：何如胜。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告何如胜车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告何如胜立即偿还原告租车费16400元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年3月13日，原告灵通公司与被告何如胜签订《汽车租赁合同》。主要内容约定：被告何如胜向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××桑塔纳牌轿车一辆，租期为不定期；租金每天230元，履约保证金2000元；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告何如胜在承租人一栏签字。
同日，原告灵通公司向被告何如胜交付约定车辆。2007年6月2日，原告灵通公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告何如胜实际租期为2007年3月13日至2007年6月2日，共计80天，尚欠租金16400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。被告何如胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何如胜于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金费用16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费420元，合计630元，由被告何如胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴蒙蒙
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审127号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人严帅，该局夹皮沟镇计划生育工作站站长。
委托代理人夏吉波，该局夹皮沟镇计划生育工作站科员。
被执行人周宏，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
被执行人王志兰（系周宏之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦卫计生征决字[2017]6号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该决定送达后于2017年12月10日发生法律效力,申请执行人于2018年6月1日向本院提出强制执行申请,已超过法定的申请限期,因此于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计生征决字[2017]6号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王 冰 茹
二〇一八年六月七日
书记员 艾 书 亦