黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第274号
原告杨魁峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，职务，总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告杨魁峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：太平洋保险哈尔滨公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨魁峰及其委托代理人黄庆利、被告太平洋保险哈尔滨公司的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魁峰诉称，2013年10月2日，原告驾驶自有轿车由哈市回依兰途中，由于雨天路滑，车辆失控，在依兰境内发生交通事故，车辆滑到高速公路隔离带上。与隔离带相刮后车辆受损严重，经修理共花费维修费160，000元，还发生施救拖车费3，800元，路损费3，300元。原告的车辆在被告处投保了交强险和神行车保系列产品保险，保险单尾号7位分别是001454L和005672Q。事故发生后，原告及时向被告报案，被告受理后拒绝理赔，理由是怀疑事故发生时驾车人不是原告，而且架车人无驾驶证。由于被告在无证据的情况下拒绝承担理赔责任，已经给原告造成了损失，为此，诉至法院，请求判令被告在交强险及商业险保险合同理赔额内赔偿车辆维修费160，000元，两次拖车费3，800元，路损赔偿款3，300元。
被告太平洋保险哈尔滨公司辩称，一、交强险是针对受损害第三方的赔偿，而非针对保险合同被保险人赔偿的保险，所以，原告的损失并不属于交强险的赔偿范围；二、依据商业险中的机动车损失商业险条款，原告的损失属免赔范围，因当时出险车辆由无驾驶资格的张永学驾驶，依据双方约定及法律规定，保险公司免赔；三、诉讼费用不同意承担。
原告杨魁峰为证明其主张的事实成立，庭审时提交了下列证据：
证据1、交强险保险单、神行车保系列产品保险单各一份，被告出具的保费收据两张，证明原、被告存在保险合同关系，被告应依据保险合同约定对原告予以保险赔偿的事实。
证据2、事故认定书一份，证明原告在本次事故中负全部责任，实际驾驶人为原告。
证据3、机动车保险拒赔通知书一份，证明因被告公司拒赔引起本案诉讼。
证据4、黑保监消费投诉（2014）第119号保险消费投诉告知书一份，证明原告在得知被拒赔后，向保监会进行了投诉。
证据5、损毁公路设施赔（补）偿预算表一份及黑龙江省公路路政赔（补）偿专用票据一张，证明原告保险车辆事故造成公路设施损失3，300元，被告应在交强险范围内负责赔偿2，000元，其余在商业险内赔偿。
证据6、施救费及拖车费收据两张，证明原告事故后的施救及拖车费用为3，800元。
证据7、维修协议一份及维修费收据两张，证明被告公司应赔偿车辆维修费160，000元。
被告太平洋保险哈尔滨公司为证明其主张的事实成立，庭审时提交了下列证据：
证据1、机动车保险拒赔通知书一份，证明保险公司在通知书中对拒赔理由进行了详细说明，有杨魁峰本人签字认可，没有提出异议。
证据2、照片一张，证明被保险车辆行驶至221公里时的驾驶员为张永学，根据当时的车辆行驶速度没有时间更换驾驶员。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。但认为根据证据1的保险条款规定，被告应免责；对于证据2认为，根据被告掌握的情况当时驾驶员并非原告，另外交警部门只对事故事实及责任做出认定，对于拖车费不是交警部门职责，被告不予认可，路损3，300元没有依据，亦不予认可；对于证据3认为，被告已明确说明拒赔理由，并有原告签字认可，承认被告拒赔理由是事实；对于证据4认为，原告在获得拒赔通知书后，并未向保险公司提出异议，该投诉告知书只是告知原告解决纠纷的途径，没有体现原告投诉反映的具体情况；对于证据5认为，事故发生时的驾驶员并非原告。对于证据6有异议，认为开具票据日期与事故发生日期不符；对于证据7有异议，认为原告单方对事故车辆进行维修，未通知保险公司，无车辆损失具体部位照片及维修明细。本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告双方存在保险合同关系，应予采信，被告是否构成免责应结合本案其它证据认定；原告提交的证据2是公安交通管理机关根据证据对事故事实及责任依法作出的认定，应予采信，被告虽提交证据2（车辆行驶至221km处照片）证明事故发生时的驾驶员并非原告，但该照片并不能排除车辆行驶至事故发生地（224km＋850m）时更换驾驶员的可能，且与公安交通管理机关对事故车辆驾驶员的认定存在矛盾，该证据不足以证明发生事故时的驾驶员非原告；原告提交的证据3及被告提交的证据1内容一致，能够证明事故发生后，被告拒绝理赔的事实，本院予以采信，但该通知书并未体现原告认可拒赔的事实及理由的意思表示，因此，被告对该证据的质证意见本院不予采纳；原告提交的证据4能够证明原告因不服被告作出的拒赔决定，向中国保监会黑龙江监管局投诉的事实，本院予以采信；原告提交的证据5能够证明被保险车辆发生事故造成公路设施损坏，原告据此赔偿3，300元的事实，本院予以采信。原告提交的证据6能够证明被保险车辆发生事故后，原告支付施救费及拖车费3，800元的事实，因开具施救费及拖车费发票时间与事故发生时间及拖车时间并不必然一致，故对被告的质证意见本院不予采纳；原告提交的证据7能够证明原告维修被保险车辆支付维修费160，000元的事实，本院予以采信，保险事故发生后，原告已及时通知被告，被告亦对事故进行了调查，并作出拒赔决定，被告对保险车辆损失情况是清楚的，因此，本院对被告的质证意见不予采纳。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月22日，原告将其黑LU78**号奥迪车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元，车辆损失险赔偿限额为363，600元，第三者商业责任险赔偿限额300，000元，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四十止。2013年10元2日20时许，原告杨魁峰驾驶上述被保险车辆行驶至哈同公路224km＋850m处时，因雨天路滑车辆失控，与高速公路中间隔离带相刮撞，造成保险车辆受损，高速公路路产损失的单方交通事故。事故经依兰县公安局交警大队认定，原告杨魁峰负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告方，经被告方调查，于2014年2月21日作出机动车保险拒赔通知书，拒赔理由为：事发前（哈同公路221＋km）监控录像显示驾驶员为张永学，据查张永学无有效驾驶证，根据机动车损失保险除外责任第七条第二款第二小项规定，此案属除外责任，保险人无法给予理赔。原告在得知被拒赔后，向中国保监会黑龙江监管局进行了投诉，被告知应通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决。原告因本次事故支付高速公路路产损失3，300元，支付施救费及拖车费3，800元，维修保险车辆支付维修费160，000元。因本案原、被告就事故理赔问题不能达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费160，000元，拖车费及施救费3，800元，公路路产损失赔偿费3，300元。
本案诉讼期间，被告向本院提交了鉴定申请书，请求对本案出险车辆即杨魁峰所有的黑LU78**号奥迪车，在2013年10月2日19时49分16秒行驶至哈同公路221公里监控探头处，并继续行驶到事故发生地点气囊爆破时间即当日19时53分05秒时，在此期间间隔中根据黑LU78**号车辆行驶速度，此过程中是否存在更换驾驶员的情况进行司法技术鉴定。为此，本院向哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行了咨询，被告知无此类鉴定机构可做被告申请的鉴定。
本院认为，原告作为被保险人将其黑LU78**号奥迪车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，被告签发了保险单，原、被告双方成立保险合同关系。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告保险车辆发生单方交通事故，造成保险车辆及第三者高速公路路产损失，属保险合同约定的保险事故，依据保险条款约定被告应对原告在本次交通事故中造成的保险车辆及高速公路路产损失进行保险理赔。依兰县公安局交通警察大队作为交通事故处理机关，其作出的事故认定书确认了事故车辆驾驶人为原告杨魁峰，被告提交的非事故现场的监控照片不足以推翻交警部门对事故车辆驾驶人的认定，其关于事故车辆为无驾驶资格人员驾驶的拒赔理由不能成立，本院不予支持。原告对事故中造成的高速公路路产损失已进行了赔偿，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨魁峰高速公路路产损失2，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨魁峰高速公路路产损失1，300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨魁峰车辆维修费160，000元，施救费3，800元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3，642元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 姚厚堂
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛 亮