广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初63号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
代表人：谢国军，行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：赖奕冰。
原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称“中行城北支行”）与被告赖奕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伟、被告赖奕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修资金不足，向原告提出信用卡专项分期付款方式的贷款申请，愿向原告贷款装修，并通过其持有的信用卡按月分期偿还。2014年4月25日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），《分期付款合同》第二条第2项约定：由原告向被告发放装修贷款（专向分期付款额度）160000元，用于被告装修房屋而支付装修款。《分期付款合同》第二条第3项、第五条第1项约定：还款方式分为36期（一期为一个月）、月均等额、取整入账、免息还款，则原告免收非现金透支利息；如被告未能按期如数清偿前款，原告有权按照《信用卡领用合约》的规定收取透资利息及滞纳金。《分期付款合同》附件一《通用条款》第二条第2项第（2）、（5）约定：出现欠款约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。2014年5月7日，原告按约将160000元发放给了被告。被告获得贷款后还款就断断续续，从2015年2月起至2015年9月止，被告已连续8期（8个月）拖欠原告贷款不还，经原告多次催收无果。因此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的2014年城营中银零卡分字第002号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；二、判令被告归还原告贷款本金107555.93元；三、判令被告向原告支付利息794.54元，滞纳金2575.17元（以上利息、滞纳金计算暂截止2015年9月27日，此后的利息、滞纳金按照原、被告双方签订的《分期付款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止）；四、判令被告赔偿原告律师费5492元；五、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、被告赖奕冰身份证；2、被告欠款清单；3、《开立信用卡申请表》和《信用卡领用合约》；4、信用卡刷卡单；5、《中国银行股份有限公司广西区分行信用卡专向分期付款合同》；6、借款借据；7、贷款催收记录；8、诉讼委托代理合同；9、律师费发票。
被告赖奕冰辩称：欠款属实，希望可以调解，希望银行可以分期还款，六个月内归还全部欠款，每个月还2万元左右。
被告赖奕冰未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告签订了一份编号为2014年城营中银零卡分字第002号《分期付款合同》），《分期付款合同》约定：由原告向被告发放装修贷款，专向分期付款用途为被告装修位于青秀区百花岭路18号华凯.逸悦豪庭12号1302号房产；额度为160000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算；合同项下的手续费率为使用专项分期付款额度的11.5%，手续费金额为18400元；手续费采用期初一次性支付手续费方式；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息；如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》的规定支付利息及滞纳金。《信用卡领用合约》有关利息和滞纳金的约定如下：原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。原、被告双方在《分期付款合同》还约定：专项分期付款额度的使用转至广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司开立的中国银行南宁市明秀东支行的专用账户。《分期付款合同》附件一《通用条款》第二条第1项约定：被告出现下列事件之一即构成违约：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；第二条第2项约定：出现前款约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。；第一条第5项约定：本合同项下的债务到期（包括被告违约被债权人宣布债务全部提前到期）时，强制执行范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费））。合同签订后，2014年5月7日，被告持中国银行信用卡刷卡在广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司使用了160000元的专项分期付款额度。从2015年2月起，被告开始拖欠原告贷款不还。至2015年9月，已连续8期（8个月）未归还原告的贷款本息，截止2015年9月27日，被告拖欠原告分期金额为逾期本金23119.93元，逾期利息为794.54元，滞纳金为2575.17元，未到期本金为84436元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，为本案诉讼，原告委托广西创想律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费5492元。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。《分期付款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定已超八个月未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告对欠款的事实及金额均无异议。根据《分期付款合同》的约定，原告据此要求解除合同并要求被告偿还截至2015年9月27日尚欠的借款本金107555.93元，利息794.54元，滞纳金2575.17元符合法律规定，本院予以支持。2015年9月28日后的利息及滞纳金按双方签订的《分期付款合同》中约定的利息、滞纳金的方法计算至实际清偿之日止。
因被告赖奕冰违约，原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼，原告要求被告支付其因本案诉讼而支付的律师代理费5492元，符合双方的约定，该支出符合相关收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告赖奕冰于2014年4月25日签订的编号为2014年城营中银零卡分字第002号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；
二、被告赖奕冰偿还原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行借款本金107555.93元；
三、被告赖奕冰偿还原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行借款利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息794.54元，滞纳金2575.17元，合计3369.71元；从2015年9月28日起的利息、滞纳金按双方在《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》中约定的利息、滞纳金计算方法计至实际清偿之日止；
四、被告赖奕冰赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行因本次诉讼支出的律师费5492元；
案件受理费2628元（原告已预交），由被告赖奕冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 冰