四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民三终字第29号
上诉人（原审被告）：四川绵竹远东包装有限责任公司。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟梦。
委托代理人：刘水泉，四川华敏律师事务所律师。
上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司因与被上诉人钟梦买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2013年12月27日作出（2013）绵竹民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟梦诉称：2008年10月27日，原告与被告达成了机械用油的口头买卖合同，双方约定，被告需要购买机械用油时与原告联系，由原告向被告配送所需要的各品种机械用油，配送时由原告出具送货单，货送到后，由被告或被告职工负责签收。被告付款时，由原告将被告签收的留存送货单据交与被告进行核对，并根据交给被告的票价金额给付货款。起初被告均能根据双方约定的方式给付购货款，但是从2011年5月，被告更换财务会计后，就经常不按约支付货款。原告催收欠款，被告均未全部给付，总要扣一部分。双方为给付货款多次发生矛盾。2011年5月至2011年8月，被告连续3个月未全部付清货款，后被告临时停产，直到2011年10月20日，原告又开始陆续向被告配送机械用油，但前期所欠货款一直未给付。2012年2月，被告恢复生产后仍然要求原告向其供货，开始付款较快，但自2012年3月30日起，被告只对其中发生的几笔业务及时的给付了款项，剩余大部分均未按约定支付。2012年9月19日后原告拒绝向被告配送货物，并多次催要货款。2012年10月25日，经双方结算，被告共欠原告货款33610.50元，被告支付2610.50元现金，承诺尽快付清剩余的31000.00元货款，并要求我恢复向其送货，原告考虑到还有货款未收到，于2012年11月6日，应被告要求向其送货，价款为798.00元，后经原告多次催收未果，被告均以各种理由推诿。故原告特诉至法院请求依法判令被告支付所欠货款31798.00元，并承担本案诉讼费。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司辩称：一、原告钟梦诉称被告拖欠货款31798.00元与事实不相符合，事实上是被告只欠原告货款798.00元，该笔货款确实是发生于2012年11月6日，应当由被告支付；二、除去798.00元货款以外的31000.00元不应当由被告支付，该项欠款发生在2011年5月至2011年8月期间，该期间的货款应当由胡晓东经营的绵阳华塑包装有限公司支付，2011年4月17日，被告将厂房及厂房设备整体出租给胡晓东，租期五年，自2011年5月1日起至2016年5月1日止。2011年4月22日，租赁双方进行了盘点移交，后胡晓东以绵阳华塑包装有限公司的名义进行生产经营，胡晓东生产经营期间对财务和重要的管理人员进行了更换，对被告方的大部分原有职工重新聘用；三、胡晓东自2011年4月22日交接后经营至2011年8月10日停产，后不知去向，被告的法定代表人经多方联系在找不到胡晓东的情况下，于2011年9月10月以被告的名义重新组织生产经营至今。综上，原告请求支付的货款发生在2011年5月至8月期间，该期间正是被告与胡晓东所签租赁合同的履行期间，租赁期间所产生的债权债务以及税费应当由胡晓东经营的绵阳华塑包装有限公司承担，请依法驳回原告要求被告支付31000.00元货款的诉讼请求。
原判认定：2008年10月27日，原、被告双方口头达成协议，约定被告需要机械用油时通过电话与原告联系，由原告向被告配送所需的各类机械用油，货送到后，由原告出具送货单，被告或被告职工负责签收；付款方式采取由原告将送货单与被告进行核对，被告根据收货单的金额支付货款。后原、被告双方依约进行交易。2011年4月17日，由被告作为出租方（甲方）与胡晓东作为承租方（乙方）签订《绵竹市远东包装有限责任公司关于厂房及厂内设备整体出租的协议书》，约定由甲方将位于绵竹市清道大道的厂房和厂内生产设备租赁于乙方使用；租赁期限为五年，即从2011年5月1日起至2016年5月1日止，其中第6条约定：按照甲方的规格，乙方开始生产后所生产的塑料包装袋将保证每年向甲方提供壹千万条合格产品，每条单价为0.51元，在原材料成本不变或波动幅度在200元以内该价格不作调整。如因原材料波动幅度过大，向上或向下超过200元，则每条编织袋的价格进行相应的上浮或下调。同时第12条约定：按国家及部门有关规定，因本合同缴纳的印花税、登记费、公证费及其它有关的税项及费用，按有关规定应由乙方作为承租人承担，有关登记手续由甲方负责办理，同时约定了租金及双方的权利义务等内容。落款由被告作为甲方盖章与胡晓东、林初浓、李崇华作为乙方签字按印。协议签订后，被告于2011年4月22日与李崇华对被告公司的丝线、红花、原料、半成品等进行了盘点移交。2011年5月6日至2012年4月17日期间，被告公司原送货联系人与原告电话联系，由原告送货到被告公司处，期间原告共向被告公司送货共计18次，被告公司员工徐春、罗加贵、徐守莉分别在绵竹西南润滑油经营部（西南镇南轩农机润滑油门市部的简称）送货单上收货人处及原告在发货人处签字确认，金额总计34608.50元（其中2011年5月至8月期间送货金额为22175.50元），因质量问题应扣除340.00元，加上前期被告未付的140.00元，金额共计34408.50元，被告于2012年10月25日向原告支付2610.50元，尚欠原告货款31798.00元。后经原告催收未果，特诉至法院请求依法判令被告支付货款31798.00元，并承担本案诉讼费。
原判认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间建立的买卖机械用油合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得货物后，其理应本着诚实信用原则向原告支付货款。被告辩称其于2011年4月17日与胡晓东签订《厂房及厂内设备整体出租的协议书》，将被告公司的厂房及厂内设备租赁于胡晓东使用，租赁期间为2011年5月1日起至2016年5月1日止，故2011年5月至8月期间的货款22175.50元不应由被告承担，被告与胡晓东签订的协议书第6条约定了胡晓东应保证每年向被告提供固定数量的合格产品；第12条同时约定因合同缴纳的印花税等税项及费用应由胡晓东承担，有关登记手续由被告负责办理，并约定了被告应协助胡晓东对厂内原工人的安置及外围事务予以配合解决，可见被告虽与胡晓东签订的是租赁协议，但从双方的约定可以看出，对外登记手续仍是以被告公司的名义，该协议书名为租赁实质是承包经营性质，对外应由被告承担相应的责任，且原、被告双方在被告与胡晓东签订租赁协议前一直有业务往来，都是由被告公司员工与原告电话联系送货，由原告送货到被告公司处，并由被告公司员工签收，现被告无充分证据证明原告知晓被告将厂房设备租赁给第三人及第三人对外以自己的名义从事业务活动的事实，在被告与胡晓东签订协议后，也是由被告公司原送货联系人与原告联系送货，并由被告公司员工徐春签收，证人罗加贵的证言也进一步印证了该事实，原告有理由相信其一直是与被告发生买卖关系，因此被告的该项抗辩理由，不予支持。原告请求法院判令被告支付所欠货款31798.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告钟梦支付所欠货款31798.00元。
宣判后，原审被告四川绵竹远东包装有限责任公司不服，以“被上诉人2011年5月至8月期间供货所产生的欠款应当由案外承租人胡晓东承担责任”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人钟梦在2011年5月至8月期间供货所产生的欠款是否应当由上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司承担清偿责任。上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司认为，2011年5月至8月期间上诉人已经将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，在此期间被上诉人钟梦的供货是与胡晓东发生的业务关系，相应货款不应当由其承担清偿责任。本院认为，虽然上诉人提供了证据证明在2011年5月至8月将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，但是，综合双方提供的证据来看，被上诉人与上诉人双方在上诉人与胡晓东签订租赁协议前一直有业务往来，都是由上诉人公司员工与被上诉人电话联系送货，由被上诉人送货到上诉人公司处，并由上诉人公司员工签收，在上诉人与胡晓东签订租赁协议后，也是由上诉人公司原送货联系人与被上诉人联系送货，并由上诉人公司员工徐春等人签收，被上诉人有理由相信其一直是与上诉人发生买卖关系。现上诉人无充分证据证明被上诉人知晓上诉人将厂房设备租赁给第三人及第三人对外以自己的名义从事业务活动的事实。故上诉人提出的“被上诉人2011年5月至8月期间供货所产生的欠款应当由案外承租人胡晓东承担责任”的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一四年三月四日
书记员 王菲菲