wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0196号
原告李某甲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1976年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，（系被告堂哥）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年6月12日登记结婚，婚后生育长子李甲，现年16岁，次子李向东，现年12岁。由于被告系聋哑人，双方婚后无法正常交流，无法建立夫妻感情。原告于2012年8月因感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方继续分居，至今已一年多，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李向东由原告抚养，李甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某乙辩称，夫妻感情一直很好，从未打架、吵架的情况，况且孩子也离不开母亲，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙1997年打工时相识并自由恋爱，2007年6月12日登记结婚，1998年12月17日生长子，取名李甲，2001年7月23日生次子，取名李向东。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某乙辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育二个男孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张碧芬，女，1950年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林维洋（曾用名林维扬），男，1951年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张春辉，福建速维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高尚寿，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张碧芬、林维洋与被申请人高尚寿民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8838号、本院（2017）闽01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张碧芬、林维洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终457号
上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，任经理职务。
被上诉人（原审原告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，任公司经理。
上诉人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）因与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民初1号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，南阳市中级人民法院于2017年2月14日出具《预交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人洛阳天娇公司收到该通知书后于7日内预交诉讼费282365.61元，该通知于2017年2月15日送达。上诉人洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市天娇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终457号上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，任经理职务。被上诉人（原审原告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，任公司经理。上诉人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）因与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民初1号民事判决，向本院提起上诉。经审查，南阳市中级人民法院于2017年2月14日出具《预交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人洛阳天娇公司收到该通知书后于7日内预交诉讼费282365.61元，该通知于2017年2月15日送达。上诉人洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市天娇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年五月八日书 记 员  崔乃元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1508号
上诉人(原审原告)：陈朋飞，男，1943年3月16日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪长，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，系上诉人陈朋飞的儿子。
被上诉人(原审被告)：陈伟强，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
上诉人陈朋飞因与被上诉人陈伟强财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，原审法院对陈朋飞要求陈伟强建设挡土墙的诉讼请求未作审理和判决，且双方当事人在二审程序中对该问题亦无法达成调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3291号民事判决；
二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。
上诉人陈朋飞预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 晞
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1508号上诉人(原审原告)：陈朋飞，男，1943年3月16日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪长，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，系上诉人陈朋飞的儿子。被上诉人(原审被告)：陈伟强，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。上诉人陈朋飞因与被上诉人陈伟强财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，原审法院对陈朋飞要求陈伟强建设挡土墙的诉讼请求未作审理和判决，且双方当事人在二审程序中对该问题亦无法达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3291号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。上诉人陈朋飞预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一八年三月十九日书记员  廖 晞郑翠影
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4336号
原告：周祖灶，男，63年1月29日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南路17巷***号。
被告：王学锋，男，63年5月22日出生，汉族，住天台县赤城街道龙舌口小区*幢***室。
原告周祖灶与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周祖灶到庭参加诉讼，被告王学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周祖灶向本院提出诉讼请求：依法判令被告王学锋归还借款本金人民币9万元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年6月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款。2016年6月3日，经结算，被告尚欠原告借款人民币9万元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，按月付息。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告王学锋未答辩。
原告周祖灶为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告王学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告周祖灶提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告王学锋曾向原告周祖灶借款。2016年6月3日，经结算，被告王学锋尚欠原告周祖灶借款人民币9万元，由被告王学锋亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，按月付息。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告周祖灶借款事实清楚，证据充分，被告王学锋应当及时归还借款。被告王学锋拖欠借款未还，原告周祖灶要求被告王学锋归还借款并按约定月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋在本判决生效之日起十天内偿还原告周祖灶借款本金人民币9万元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年6月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20元，减半收取1095元，由被告王学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费20元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月三十日
代书记员 周雨韵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执641号
申请人崔毅
被执行人周小宝
本院在执行崔毅与周小宝追偿劳务报酬纠纷一案中，经查，被执行人周小宝名下有苏Ｈ×××××“吉利牌”小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵胖所有的豫Ｈ×××××“吉利牌”小型轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。
二、查封期限为2018年5月日至2020年5月日。
三、限被执行人赵胖五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××××“吉利牌”车辆及相关手续交至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1876号
申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：张惠粉，经理。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司。
住所地：菏泽市。
法定代表人：王俊杰，总经理。
申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东盛宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务
----
于2017年9月30日前支付郓城县世宇电器销售有限公司货款30000元。申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院分别于2017年12月4日、2017年12月27日、2018年3月20日通过司法查控系统，对被执行人山东盛宇建设集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年3月12日经郓城县不动产登记中心查询，但未查到可供执行财产的线索。
本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1725执1876号限制消费令，对被执行人山东盛宇建设集团有限公司法人代表王俊杰限制消费。
本院于2017年12月1日向申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司再发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2437号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1876号申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：张惠粉，经理。被执行人山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：王俊杰，总经理。申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东盛宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于2017年9月30日前支付郓城县世宇电器销售有限公司货款30000元。申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年12月4日、2017年12月27日、2018年3月20日通过司法查控系统，对被执行人山东盛宇建设集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年3月12日经郓城县不动产登记中心查询，但未查到可供执行财产的线索。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1725执1876号限制消费令，对被执行人山东盛宇建设集团有限公司法人代表王俊杰限制消费。本院于2017年12月1日向申请执行人郓城县世宇电器销售有限公司再发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2437号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  李旭东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3301号之一
原告：陈海滨，男，1971年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应立克，男，1989年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈海滨诉应立克、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海滨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海滨负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3301号之一原告：陈海滨，男，1971年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：应立克，男，1989年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈海滨诉应立克、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海滨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海滨负担。审 判 长  邱依君人民陪审员  周意华人民陪审员  林意红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘飞飞????1?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖。
委托诉讼代理人：马培永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦存军。
委托诉讼代理人：马培永。
再审申请人张颖因与被申请人吴继芬、秦存军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称，一、被申请人秦存军与被申请人吴继芬之间的借款不属于夫妻共同债务。申请人张颖不应当承担连带偿还责任。申请人张颖2013年7月25日与被申请人秦存军办理离婚手续。2014年9月18日被申请人秦存军给被申请人吴继芬出具借款凭证85万元及替案外人秦某偿还利息4000元,秦存军出具该债务凭证时发生在张颖与秦存军离婚之后,之前张颖对该债务不知情,秦存军给吴继芬出具该债务凭证时也未经张颖确认签字。被申请人秦存军出具的854000元借条中有47万元是案外人秦某转移给秦存军的债务。申请人张颖对此不知情,该债务是秦存军按照案外人秦某的借款数额和借款时间另行给吴继芬出具的借条,该47万元债务也是在秦存军与张颖离婚后才作为贺庄工地的投资款,并不属于家庭生产经营投资,更不属于夫妻共同债务；二、一审法院审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，属于严重违法。综上，请求依法进入再审。
被申请人吴继芬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人秦存军提交意见称，30万元的借款张颖不知情，也没有用于家庭开支。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，夫妻关系存续期间发生的债务，除上述规定的两种例外情形，应当首先推定为夫妻共同债务。配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当举证证明存在上述两种特例的情形。关于涉案借款中属于夫妻共同债务部分的认定问题。对于案外人秦某转让的债务，该债务由三笔借款组成，其中一笔2012年5月16日的30万借据系由秦存军出具，且根据秦存军、张颖提供的证人秦某证实，该笔债务转移的时间早于秦存军向吴继芬借款15万元的时间。由于秦存军于2013年6月28日向吴继芬借款15万，申请人张颖与被申请人秦存军于2013年7月25日经法院调解离婚，故2012年5月16日的30万与2013年6月28日的15万元这两笔借款合计45万元形成于张颖与秦存军婚姻关系存续期间。由于张颖、秦存军对这两笔借款无证据证明属于夫妻一方个人债务的情形，因此该两笔债务认定属于夫妻共同债务并无不当。申请人张颖主张一审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为无证据支持，本院不予采信。
综上，再审申请人张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖。委托诉讼代理人：马培永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继芬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦存军。委托诉讼代理人：马培永。再审申请人张颖因与被申请人吴继芬、秦存军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张颖申请再审称，一、被申请人秦存军与被申请人吴继芬之间的借款不属于夫妻共同债务。申请人张颖不应当承担连带偿还责任。申请人张颖2013年7月25日与被申请人秦存军办理离婚手续。2014年9月18日被申请人秦存军给被申请人吴继芬出具借款凭证85万元及替案外人秦某偿还利息4000元,秦存军出具该债务凭证时发生在张颖与秦存军离婚之后,之前张颖对该债务不知情,秦存军给吴继芬出具该债务凭证时也未经张颖确认签字。被申请人秦存军出具的854000元借条中有47万元是案外人秦某转移给秦存军的债务。申请人张颖对此不知情,该债务是秦存军按照案外人秦某的借款数额和借款时间另行给吴继芬出具的借条,该47万元债务也是在秦存军与张颖离婚后才作为贺庄工地的投资款,并不属于家庭生产经营投资,更不属于夫妻共同债务；二、一审法院审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，属于严重违法。综上，请求依法进入再审。被申请人吴继芬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人秦存军提交意见称，30万元的借款张颖不知情，也没有用于家庭开支。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，夫妻关系存续期间发生的债务，除上述规定的两种例外情形，应当首先推定为夫妻共同债务。配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当举证证明存在上述两种特例的情形。关于涉案借款中属于夫妻共同债务部分的认定问题。对于案外人秦某转让的债务，该债务由三笔借款组成，其中一笔2012年5月16日的30万借据系由秦存军出具，且根据秦存军、张颖提供的证人秦某证实，该笔债务转移的时间早于秦存军向吴继芬借款15万元的时间。由于秦存军于2013年6月28日向吴继芬借款15万，申请人张颖与被申请人秦存军于2013年7月25日经法院调解离婚，故2012年5月16日的30万与2013年6月28日的15万元这两笔借款合计45万元形成于张颖与秦存军婚姻关系存续期间。由于张颖、秦存军对这两笔借款无证据证明属于夫妻一方个人债务的情形，因此该两笔债务认定属于夫妻共同债务并无不当。申请人张颖主张一审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为无证据支持，本院不予采信。综上，再审申请人张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颖的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一八年六月二十六日书记员  李耀华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第75号
申请执行人李玉群，女，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人卿红林，女，1968年6月8日出生，汉族。
本院在执行李玉群申请执行卿红林民间借贷纠纷一案中，因被执行人卿红林暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第75号
申请执行人王胜元。
被执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市场二路33号102室。
法定代表人李明，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第3579号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第3579号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年三月九日
书记员 韩志杰
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第75号
申请执行人张桂芳，女，住黑龙江黑河市。
被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司，住所地黑龙江省锦河农场场部。
法定代表人ＸＸＸ，男，总经理。
本院在执行黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第11号仲裁裁决书一案中，被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第11号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月九日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第75号申请执行人罗琼海。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人罗琼海与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第8号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第8号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第8号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年七月二十九日书记员 徐林常
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初10号
原告：拦某某1，女，汉族，小学文化，农民。
被告：拦某某2，男，汉族，不识字，农民。
原告拦某某1与被告拦某某2身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拦某某1到庭参加诉讼，被告拦某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拦某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计26374.9元（其中：医疗费6034.9元、误工费4800元、护理费520元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费500元、后续治疗费13560元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日17时许，原告父亲与被告因琐事发生撕扯，原告与被告妻子发生撕扯，被告拿起地上砖块击打原告额头，原告被打倒在地受伤。原告在临夏州人民医院住院治疗4天，产生医疗费等共计26374.9元。原告伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮挫伤、头皮下血肿。
被告拦某某2仅在答辩状中辩称，我与原告是邻居，两家久有宿怨，长期不和。2017年1月20日下午，我全家上坟回家时看到原告在我大门前堆放草欲点火，我上前劝止时，原告一家六人动手殴打我，我被拦某某1等三人压倒在地殴打，情急之下我就拾起地上半截破砖在拦某某1左肩打了一下，拦某某1倒地装伤。我母亲和媳妇前来劝解时同样遭到原告家人的殴打，并被打伤，后被村民拉开。这次打架是原告家挑衅、动手在先，全部过错在于原告，原告应承担全部责任，我的行为纯属正当防卫，不应承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村家务关系，两家相邻而居，长期关系不睦。2017年1月20日17时许，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，被告与原告父亲相互撕扯，随后赶来的原告在撕扯被告妻子时，被告从地上拿起一块砖头在原告的额头上打了一下，将原告打倒在地，后被人劝开。原告在临夏州人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤、头皮下血肿。共住院3天，花去医疗费5864.9元。
另查明，临夏州公安司法鉴定中心于2017年3月1日作出（临）公（法）鉴（伤）字[2017]129号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：拦某某1的损伤程度为轻微伤。
还查明，临夏县公安局于2017年4月12日作出临县公（红）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，决定对拦某某2行政拘留五日。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、诊断证明、医疗票据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、原告陈述、被告辩称等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间因琐事发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不正确处理邻里关系，因琐事发生争吵，继而相互撕打，致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任；原告对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，原告诉求中合理的部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告拦某某1的医疗费5864.9元、护理费345元、伙食补助费120元、营养费120元，共计6449.9元，由被告拦某某2承担4514.93元，剩余部分由原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 杨永芳
人民陪审员 赵春隆
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初10号原告：拦某某1，女，汉族，小学文化，农民。被告：拦某某2，男，汉族，不识字，农民。原告拦某某1与被告拦某某2身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拦某某1到庭参加诉讼，被告拦某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拦某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计26374.9元（其中：医疗费6034.9元、误工费4800元、护理费520元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费500元、后续治疗费13560元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日17时许，原告父亲与被告因琐事发生撕扯，原告与被告妻子发生撕扯，被告拿起地上砖块击打原告额头，原告被打倒在地受伤。原告在临夏州人民医院住院治疗4天，产生医疗费等共计26374.9元。原告伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮挫伤、头皮下血肿。被告拦某某2仅在答辩状中辩称，我与原告是邻居，两家久有宿怨，长期不和。2017年1月20日下午，我全家上坟回家时看到原告在我大门前堆放草欲点火，我上前劝止时，原告一家六人动手殴打我，我被拦某某1等三人压倒在地殴打，情急之下我就拾起地上半截破砖在拦某某1左肩打了一下，拦某某1倒地装伤。我母亲和媳妇前来劝解时同样遭到原告家人的殴打，并被打伤，后被村民拉开。这次打架是原告家挑衅、动手在先，全部过错在于原告，原告应承担全部责任，我的行为纯属正当防卫，不应承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村家务关系，两家相邻而居，长期关系不睦。2017年1月20日17时许，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，被告与原告父亲相互撕扯，随后赶来的原告在撕扯被告妻子时，被告从地上拿起一块砖头在原告的额头上打了一下，将原告打倒在地，后被人劝开。原告在临夏州人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤、头皮下血肿。共住院3天，花去医疗费5864.9元。另查明，临夏州公安司法鉴定中心于2017年3月1日作出（临）公（法）鉴（伤）字[2017]129号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：拦某某1的损伤程度为轻微伤。还查明，临夏县公安局于2017年4月12日作出临县公（红）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，决定对拦某某2行政拘留五日。上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、诊断证明、医疗票据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、原告陈述、被告辩称等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间因琐事发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不正确处理邻里关系，因琐事发生争吵，继而相互撕打，致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任；原告对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，原告诉求中合理的部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款规定，判决如下：一、原告拦某某1的医疗费5864.9元、护理费345元、伙食补助费120元、营养费120元，共计6449.9元，由被告拦某某2承担4514.93元，剩余部分由原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文审 判 员  杨永芳人民陪审员  赵春隆二〇一八年六月五日书 记 员  赵玉霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12348号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁。
被告：张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告张仪信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12348号原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。主要负责人：林洁。被告：张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告张仪信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00560号
申请执行人陈思远。
被执行人阳云强。
申请执行人陈思远与被执行人阳云强借款合同纠纷执行一案，被执行人阳云强至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳云强银行存款2080000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十九日
书记员 刘群山
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初28号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1976年5月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2018年1月13日18时许，被告人李勇在芷江侗族自治县芷江镇麻缨塘集镇一桥上，将一个海洛因零包（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张某某，张某某通过微信红包支付给李勇人民币110元。
2、2018年1月14日10时许，被告人李勇在芷江镇麻缨塘集镇一桥上，将一个海洛因零包（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张某某，张某某通过微信红包支付给李勇人民币110元。
2018年1月25日，李勇因吸食毒品被公安民警抓获后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌手机一台，书证被告人李勇的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的到案情况说明、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初174号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所（2016）湘1228刑初174号释放证明、手机号为1869252****的通话详单、扣押决定书、扣押清单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2018]第0036号行政处罚决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字[2018]第0007号强制隔离戒毒决定书，证人张某某、韦某某的证言，被告人李勇的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、检查提取笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人李勇自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。对扣押在案的被告人李勇使用的犯罪工具华为手机一台，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。）
二、对扣押在案的被告人李勇的华为手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年四月二日
代理书记员 石小军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11093号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽科发信息科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525744888866Q（4-4）。
法定代表人：秦广龙，总经理。
被告：秦广龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王玉珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，总经理。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽科发信息科技有限公司、秦广龙、王玉珍、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽科发信息科技有限公司、秦广龙、王玉珍、霍山嘉利达融资担保有限公司银行账户上的存款1067.37万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽科发信息科技有限公司、秦广龙、王玉珍、霍山嘉利达融资担保有限公司银行账户上的存款1067.37万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初268号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖浩宇，男，1997年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人肖浩宇犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人肖浩宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月23日10时许，被告人肖浩宇赶至位于长沙市雨花区洞井街道湘府路的湖南人才市场公交车站处准备搭乘805路公交车，此时被害人周某驾驶湖南宝骏巴士有限公司的1辆805路公交车由西往东行驶至该公交站，在完成上、下乘客过程并关闭该车前、后门后已经起步准备驶离该公交站，被告人肖浩宇示意要求搭乘该车，被害人周某因该车已经起步，按照所在公司安全驾驶要求不能再次停车，故未停车并继续驾驶该车驶离，被告人肖浩宇随即上前追赶，并用手使劲拍打该车前门，要求停车以便乘车。被害人周某将该车停下，在查看车辆无损后，遂上前与被告人肖浩宇理论，双方发生言语冲突继而引发肢体冲突，在被害人周某用双手抱住被告人肖浩宇的大腿过程中，被告人肖浩宇用右腿膝盖处使劲顶了被害人周某的腹部一下，导致被害人周某腹腔积血，并已进行手术治疗。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人肖浩宇自动投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人周某的损失，得到了被害人周某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人肖浩宇所在当地组织进行调查，被告人肖浩宇符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人肖浩宇在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料与陈述，证人王某、石某的证言，监控录像，辨认笔录，现场辨认笔录与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（法临）字（2017）27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过材料，和解协议书与收据，被告人肖浩宇的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浩宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人肖浩宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，而且本案因为民事纠纷引起，被告人肖浩宇符合实施社区矫正条件，依法对被告人肖浩宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 向配芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第114号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月3日6时30分许，被告人王某某来到盛某某位于淮滨县谷堆乡沙湾中学家中二楼卧室内，趁盛某某、岳某某熟睡之际，将岳某某放在床边的一部白色OPPO牌智能手机盗走。经淮滨县价格认证中心价格评估鉴定：被盗OPPO牌智能手机的市场价值为2090元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年3月3日6时30分左右，被告人王某某进入淮滨县谷堆乡沙湾中学附近盛某某家中二楼卧室，趁盛某某、岳某某熟睡之际，将被害人岳某某放在床边的一部白色OPPO牌手机盗走（该手机价值人民币2090元）。案发后，被盗手机已发还被害人岳某某。
另查明，被害人岳某某于2000年1月10日出生，案发时为未成年人。庭后，被告人王某某取得被害人法定代理人谅解。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、前科证明、照片等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场视频监控录像；证人申伟、盛某某的证言；被害人岳某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某盗窃未成年人财物，依法可以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人岳某某，未给被害人造成经济损失，且被告人王某某取得被害人法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一五年六月十九日
书记员 孙道科
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1291号
原告杨则梅，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告邓秋田，男，生于1969年12月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告杨双，男，生于1979年7月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）杨军，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系被告杨双胞兄，
原告杨则梅、邓秋田诉被告杨双相邻权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年3月15日与原、被告其他侵权纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告杨则梅、邓秋田，被告杨双及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请调解，期间一个月。
原告杨则梅、邓秋田诉称，原、被告的房屋相邻，中间有一条两米多宽的巷道（23平方米），属于我们的宅基地。被告杨双于2004年未经我们允许在该巷道上修建卫生间，我们提出异议，被告杨双之父承诺以后翻修房屋时绝不再占用巷道，出于亲情我们放弃了追究。但2014年8月，被告杨双翻建房屋时，在该巷道地面上堆积废土、泥沙，将我们房屋一楼的上部墙体、二楼的中部墙体掩埋，数万斤的堆积物紧靠无水泥结构的墙体，极可能造成一楼垮塌，给我们的生命财产带来灭顶之灾。被告杨双翻建房屋时还在巷道上空横向挑出170公分的雨搭，使其房屋滴水直接溅渗到我们房屋的墙体上。被告杨双的上述行为严重侵犯了我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨双排除妨害，恢复原状，即拆除雨搭，清除巷道地面上的废土、泥沙。
被告杨双辩称，二原告所称的巷道本来就不存在，我修建的雨搭也没有对二原告的墙体造成影响，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨则梅、邓秋田夫妇与被告杨双相邻而居，前者居住的房屋从他人处购买而来，双方的房屋位于芭蕉集镇至芭蕉中学公路一侧，且双方房屋的第一层均部分低于公路水平面，原告杨则梅与被告杨双系姑侄关系。十年前，被告杨双在二者房屋之间的空地上方修建卫生间，将卫生间横梁的一端架设在二原告的墙体内，后卫生间建成并一直由被告杨双使用。2014年，被告杨双对其房屋进行翻建时，将部分泥土堆积在其新建房屋与二原告房屋之间的空地上，堆积的泥土紧靠并掩埋了二原告房屋的部分墙体。同时，被告杨双翻建房屋时还在房屋的二楼靠二原告房屋一侧挑出雨搭，雨搭临近二原告房屋的墙体，按常理房屋雨水可溅到二原告房屋的墙体上。原、被告因上述事实发生纠纷，经恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会调处，双方达成以下共识：“杨双翻修住房与杨则梅住房之间巷道已形成，只能用于通道；杨双现挑出雨搭部分，由杨双离自己墙体距离40公分锯除多余部分，杨则梅今后若翻修房屋也只能从自己墙基修建且只能挑出雨搭40公分”，后因被告杨双未签字双方没有达成协议，但恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会的调解意见是双方应履行上述“共识”。现二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系邻居及亲戚关系，对邻里关系理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理。不动产相邻各方行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若一旦造成妨碍，便应承担侵权的民事责任。本案中，被告杨双在与二原告房屋之间的空地上堆积泥土，堆积的泥土掩埋了二原告房屋的部分墙体，已对二原告的居室安全构成了一定威胁，故被告杨双应将该堆积的泥土予以清除。同时，被告杨双临近二原告房屋墙体修建雨搭，致使雨水可溅到二原告房屋的墙体上，对房屋安全及二原告的生活造成影响，因此，被告杨双修建的雨搭，超出合理部分应予拆除。原、被告发生纠纷后，恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会组织双方调解时在双方曾达成共识的基础上形成的“杨双翻修住房与杨则梅住房之间巷道已形成，只能用于通道；杨双现挑出雨搭部分，由杨双离自己墙体距离40公分锯除多余部分，杨则梅今后若翻修房屋也只能从自己墙基修建且只能挑出雨搭40公分”的调解意见不违反法律规定，具有合理性及可操作性，为减轻当事人诉累，及时有效化解矛盾，本院对该调解意见予以确认，并作为处理涉案纠纷的依据。综上，本院对二原告要求被告杨双停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。审理中，原、被告对双方房屋之间的空地有争议，虽二原告并未提交有效权属证明证实其享有该空地的使用权，但不影响其就相邻权纠纷主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨双于本判决生效后三十日内清除其堆积在原、被告房屋之间空地上的泥土，消除对原告杨则梅、邓秋田房屋及墙体存在的安全隐患。
二、被告杨双已建成的房屋雨搭，距离其房屋墙体外侧40公分部分予以保留，其余部分被告杨双于本判决生效后三十日内予以锯除。
三、驳回原告杨则梅、邓秋田的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年五月十六日
书记员 于 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1291号原告杨则梅，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告邓秋田，男，生于1969年12月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告杨双，男，生于1979年7月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（特别授权）杨军，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系被告杨双胞兄，原告杨则梅、邓秋田诉被告杨双相邻权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年3月15日与原、被告其他侵权纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告杨则梅、邓秋田，被告杨双及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请调解，期间一个月。原告杨则梅、邓秋田诉称，原、被告的房屋相邻，中间有一条两米多宽的巷道（23平方米），属于我们的宅基地。被告杨双于2004年未经我们允许在该巷道上修建卫生间，我们提出异议，被告杨双之父承诺以后翻修房屋时绝不再占用巷道，出于亲情我们放弃了追究。但2014年8月，被告杨双翻建房屋时，在该巷道地面上堆积废土、泥沙，将我们房屋一楼的上部墙体、二楼的中部墙体掩埋，数万斤的堆积物紧靠无水泥结构的墙体，极可能造成一楼垮塌，给我们的生命财产带来灭顶之灾。被告杨双翻建房屋时还在巷道上空横向挑出170公分的雨搭，使其房屋滴水直接溅渗到我们房屋的墙体上。被告杨双的上述行为严重侵犯了我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨双排除妨害，恢复原状，即拆除雨搭，清除巷道地面上的废土、泥沙。被告杨双辩称，二原告所称的巷道本来就不存在，我修建的雨搭也没有对二原告的墙体造成影响，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨则梅、邓秋田夫妇与被告杨双相邻而居，前者居住的房屋从他人处购买而来，双方的房屋位于芭蕉集镇至芭蕉中学公路一侧，且双方房屋的第一层均部分低于公路水平面，原告杨则梅与被告杨双系姑侄关系。十年前，被告杨双在二者房屋之间的空地上方修建卫生间，将卫生间横梁的一端架设在二原告的墙体内，后卫生间建成并一直由被告杨双使用。2014年，被告杨双对其房屋进行翻建时，将部分泥土堆积在其新建房屋与二原告房屋之间的空地上，堆积的泥土紧靠并掩埋了二原告房屋的部分墙体。同时，被告杨双翻建房屋时还在房屋的二楼靠二原告房屋一侧挑出雨搭，雨搭临近二原告房屋的墙体，按常理房屋雨水可溅到二原告房屋的墙体上。原、被告因上述事实发生纠纷，经恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会调处，双方达成以下共识：“杨双翻修住房与杨则梅住房之间巷道已形成，只能用于通道；杨双现挑出雨搭部分，由杨双离自己墙体距离40公分锯除多余部分，杨则梅今后若翻修房屋也只能从自己墙基修建且只能挑出雨搭40公分”，后因被告杨双未签字双方没有达成协议，但恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会的调解意见是双方应履行上述“共识”。现二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原、被告系邻居及亲戚关系，对邻里关系理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理。不动产相邻各方行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若一旦造成妨碍，便应承担侵权的民事责任。本案中，被告杨双在与二原告房屋之间的空地上堆积泥土，堆积的泥土掩埋了二原告房屋的部分墙体，已对二原告的居室安全构成了一定威胁，故被告杨双应将该堆积的泥土予以清除。同时，被告杨双临近二原告房屋墙体修建雨搭，致使雨水可溅到二原告房屋的墙体上，对房屋安全及二原告的生活造成影响，因此，被告杨双修建的雨搭，超出合理部分应予拆除。原、被告发生纠纷后，恩施市芭蕉侗族乡居委会人民调解委员会组织双方调解时在双方曾达成共识的基础上形成的“杨双翻修住房与杨则梅住房之间巷道已形成，只能用于通道；杨双现挑出雨搭部分，由杨双离自己墙体距离40公分锯除多余部分，杨则梅今后若翻修房屋也只能从自己墙基修建且只能挑出雨搭40公分”的调解意见不违反法律规定，具有合理性及可操作性，为减轻当事人诉累，及时有效化解矛盾，本院对该调解意见予以确认，并作为处理涉案纠纷的依据。综上，本院对二原告要求被告杨双停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。审理中，原、被告对双方房屋之间的空地有争议，虽二原告并未提交有效权属证明证实其享有该空地的使用权，但不影响其就相邻权纠纷主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨双于本判决生效后三十日内清除其堆积在原、被告房屋之间空地上的泥土，消除对原告杨则梅、邓秋田房屋及墙体存在的安全隐患。二、被告杨双已建成的房屋雨搭，距离其房屋墙体外侧40公分部分予以保留，其余部分被告杨双于本判决生效后三十日内予以锯除。三、驳回原告杨则梅、邓秋田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一八年五月十六日书记员  于 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第742号
申请执行人何俊，女，汉族。
被执行人孙有维，男，汉族。
本院在执行申请执行人何俊与被执行人孙有维民间借贷纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十月二六日
书记员 毛艳琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保255号
申请保全人：董高建，男，1981年9月26日生，汉族，住兰考县南彰镇南郭庄村*组。身份证号码：。
被保全人：董顺江，男，1968年6月1日生，汉族，住兰考县南彰镇刘砦村*组。身份证号码：。
申请保全人董高建诉被保全人董顺江买卖合同纠纷一案，申请保全人董高建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人董顺江的银行存款48500元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人董兵战自愿以其所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人董兵战所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人董顺江的银行存款48500元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月二十九日
书记员 金冬磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第957号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。1995年7月因犯流氓罪、盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，2006年4月26日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年9月7日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月25日被青岛市公安黄岛分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告人崔佰胜，无业。1995年7月因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年；2005年5月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年9月23日犯盗窃被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月25日被青岛市公安黄岛分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人张某某、崔佰胜犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉。被告人张某某、崔佰胜及张某某的辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年4月25日8时许，被告人崔佰胜结伙张某某预谋实施扒窃。二人至黄岛区琅哪台路西侧利群商厦公交站牌处，由张某某负责遮挡被害人王某甲视线，崔佰胜盗取王某甲上衣口袋内1部苹果4手机，两人欲逃走时被反扒民警抓获，当场从崔佰胜手中扣押苹果4手机1部，经鉴定该手机价值人民币500元。
2015年4月23日9时许，被告人张某某在青岛市黄岛区隐珠大集，趁被害人王某乙赶集不备，扒窃步步高Y23L型手机1部，经鉴定该手机价值人民币655元。
2015年4月11日7时许，被告人张某某在青岛市黄岛区山水新城站处，趁被害人王某不备，扒窃三星SMA5000型手机一部，经鉴定该手机价值1200元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔佰胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔佰胜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张某某、崔佰胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人张立全提出的辩护意见是，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，赃物被扣押退还失主，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某、崔佰胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，被告人张某某、崔佰胜的供述，辨认笔录和照片，失主王某甲、王某乙、王某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔佰胜在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔佰胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人崔佰胜到案后如实供述犯罪事实，被告人张某某当庭自愿认罪，赃物均被追缴退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人崔佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 颖
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初214号
原告：周某，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建东岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林某1，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈某，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林某2，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
三被告共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周某与被告林某1、陈某、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由周某承担。
审判员 何秀春
二〇一八年三月六日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执555-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1-1号地。
负责人蓝兆锦，行长。
被执行人李章，男，1983年7月18日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈秀霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人林志强，男，1967年1月23日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人朱梅英，女，1971年3月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人何利杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人彭露娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人李章、陈秀霞、林志强、朱梅英、何利杰、彭露娟金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3136号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙金璞。
天津市华海物业管理有限公司与被告孙金璞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执17号
申请执行人吕某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人拜某某，男，回族，现住甘肃省合作市。
吕某某申请执行拜某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月六日
书记员 芝 瑞 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2087号
原告：吴永才，男，1959年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：徐荷珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上述二原告之委托诉讼代理人：吴帅军，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。二原告之女婿。
被告：吴建国，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱彩英，女，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴永才、徐荷珍与被告吴建国、朱彩英相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序分别于同年3月15日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅军、被告吴建国、朱彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永才、徐荷珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止建造房屋西侧超出外墙面部分；2、判令被告立即拆除已建造的房屋西侧超出外墙面部分；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及吴某、毛某三户人家于2017年12月1日在村委会组织协调下订立协议，约定被告吴建国与吴某两家之间的弄堂距离为4.8米，并同时就其他相邻事宜进行了约定，现被告吴建国及吴某两家老房已经拆除，并开始建新房。在建造过程中，被告违反三方订立的协议，擅自将房屋西侧延伸扩建，导致弄堂宽度不符合合同约定。原告要求被告立即停止建造超出部分，并向村里反映，但都无效果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告吴建国、朱彩英辩称：其建造房屋是通过审批，手续齐全，符合国家政策。当时房屋之间的弄堂距离为4.5米，后由于在建造过程中原告阻扰，三方达成了协议，其向东让出了30公分，变成4.8米，现在建房的距离都是相关部门来测量后排线的，弄堂也达到了4.8米。房屋西侧挑出的阳台是建房的款式，跟弄堂宽度也不搭界，如果存在违章搭建，由相关部门来处理，原告无权要求。原告的诉请没有道理，要求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告与吴某三户人家系前后左右邻居，被告吴建国、朱彩英的房屋与吴某的房屋东西相邻，被告的房屋在东面，原告吴永才、徐荷珍的房屋与吴某的房屋南北相邻，原告的房屋在北面。2017年12月1日，原告吴永才、徐荷珍与被告吴建国、朱彩英及吴某、毛某三方签订了协议一份，协议约定：“×××21号吴建国现建房，与×××22号吴敖敖、×××26号吴永才签订四邻协议时确定吴建国与吴敖敖间弄堂保持4.5米距离，现经协商吴建国同意往东再移过0.3米，达到4.8米，吴建国与吴敖敖家散水坡不超0.5米，路面净宽保持3.8米，今后弄堂内保证不堆放任何杂物，不圈养动物，各自房屋周边保持干净卫生，吴永才今后建房时如有损坏吴建国墙面及散水坡应给与修复。”三方对协议均签字确认。协议签订后，在被告建房的过程中，因被告在房屋二楼西面的墙面（约定的弄堂那侧墙面）挑出了50公分宽度的平台，原告认为被告违反了协议的约定，致使弄堂宽度变窄，故起诉至法院，要求被告停止搭建并拆除已建的部分。
庭审中，原告认为被告在西侧墙面挑出50公分的平台，违反了协议的约定，致使弄堂空间宽度变窄，如今后原告家造房，影响大型施工机械的出入，且也不满足国家《农村防火规范》道路净宽、净空高度不小于4米的要求。被告认为建房是通过相关部门审批的，手续齐全，西面挑出的平台是房屋的款式，弄堂宽度也达到了4.8米，对原告家不存在影响。由于双方意见分歧较大，未能协商一致。
审理过程中，本院向吴某、毛某及村里相关人员作了调查。吴某、毛某证实：当时由于建房需要签订四邻协议，吴建国家造房子需要我们家签字，因为我们也要造房子，故提出三家一起商量，之前的弄堂也只有3米多宽，考虑到吴永才家在后面，所以大家商量把弄堂拓宽一点，开始时4.5米宽，后来吴建国家又向东移了0.3米。造房的结构农村都是差不多的，弄堂保持4.8米当时排线时也是村里相关人员来量的，排线时是墙到墙的距离，也没有谈到空中也要这个距离，我们家是原宅基没有动，吴建国家的那个转角，这边造房都是这个造型，对吴永才家也没有啥影响的。
村里相关人员证实：双方造房子产生矛盾，村里也调解过，当时老房子的弄堂宽度是3.3米，后来因要签订四邻协议，协商下来弄堂拓宽到4.5米，吴建国家往东移。正式造的时候，吴永才又不同意，所以村里做吴建国工作，吴建国又往东移了0.3米，弄堂变成4.8米，三方签订了一份协议。吴建国家的造房户型，其他人家也有的，也没有统一规定不允许，弄堂宽度保持4.8米，就是指路面，造房子屋檐肯定也要挑出的，而且本来是乡间道路，也没有明确规定要多宽。
上述事实，由协议、拍摄的现场照片、证人证言及本案庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，被告建房过程中，双方对相关事宜作了约定，明确被告房屋西侧弄堂宽度为4.8米，对弄堂路面宽度达到了约定的宽度，双方均无异议，主要争议的是被告房屋二楼西面挑出的50公分平台是否违反了协议约定，根据相关证人证言及当事人陈述，双方对空间宽度未有约定，原告亦未提供相关证据对此予以印证，且该平台的搭建对被告的通行不构成妨碍，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永才、徐荷珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告吴永才、徐荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年五月三日
书记员 陈 涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1342号
原告高攀，男，1993年1月12日出生。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告高攀与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高攀的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高攀诉称，原�在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事平面设计工作，劳动合同约定月工资3200元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬8823.1元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资8823.1元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告高攀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据1份。该证据证明被告共欠原告工资8823.1元的事实。
证据二、劳动合同一份。该证据证明原、被告间劳动关系成立。
证据�、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告高攀原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬8823.1元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬8823.1元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币8823.1元并按约定（月息2分）支付预期利息，�案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告高攀在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告高攀劳动报酬8823.1元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高攀人民币8823.1元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第938号
原告李某。
被告马某某。
原告李某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月22日向被告经营的xx羊蝎子店，被告共欠我货款16169元。此款后经我多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。2015年春节过后，我又向被告索要欠款，被告却电话不接，短信不回。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付我货款16169元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款16169元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年4月22日被告从原告处购买羊蝎子，被告共欠原告货款16169元，被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告羊蝎子，被告应当给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付货款16169元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告马某某于判决生效后立即给付原告李某货款16169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年五月五日
书记员 乔 惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初92号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因盗窃于2007年3月9日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。经本院决于2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日18时许，被告人龙某伙同杨小丁、杨宝德（均已判决）在乐清市北白象镇磐石社区迎晖南路152号门口的路边，将被害人安某停放在此处的正三轮摩托车一辆盗走，车上有手机一部，经鉴定正三轮摩托车价值人民币3780元，手机价值人民币1120元。案发后，被盗物品己追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人龙某于2015年10月30日到乐清市公安局磐石判处所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨小丁、杨宝德的供述、被害人安某的陈述、证人杨某、徐某、王某的证言、扣押决定书、上交笔录、发还清单、被盗物品照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；赃物已返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8320号
原告：朱梅。委托代理人：沈佳佳。被告：王德军。被告：周杏水。被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。负责人：王文伟。委托代理人：陈瑜。原告朱梅诉被告王德军（下称第一被告）、周杏水（下称第二被告）、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（下称第三被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳佳、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，原告驾驶小型轿车与第一被告驾驶轻型厢式货车在本区夏宁路处发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路损害赔偿协议书，原告与第一被告确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币32,400元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一、第二被告当庭辩称，第一被告是第二被告雇佣的驾驶员，事故发生时系完成第二被告指派的任务，相关损失应由保险公司承担。第三被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失，承保车辆未投保不计免赔险，应扣除相应免赔份额。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生时，第一被告系第二被告员工，系职务行为。另查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），保险期间均为2015年7月29日起至2016年7月28日止，保险责任限额分别为122,000元及500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、道路损害赔偿协议书、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事故发生时，第一被告系第二被告雇佣，完成第二被告指派的任务，相关的赔偿责任由第二被告承担。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担70%，根据商业三者险约定，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内扣除免赔率15%后直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费32,400元，由第三被告在交强险范围内承担2,000元，余额30,400元按照责任比例赔偿70%即21,280元，其中由第二被告承担15%即3,192元，第三被告承担85%即18,088元。综上，第二被告应赔偿原告3,192元；第三被告应赔偿原告损失20,088元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杏水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,192元；二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20,088元；；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由原告负担105元，第二被告负担200元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1277号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告郭士亮，男，1943年4月6日生，山西省太原市尖草坪区。
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司
法定代表人郭士亮
原告吉运集团股份有限公司与被告郭士亮、太原市天泽磊鑫建材有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2889号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长
被执行人：郑小龙,男,汉族,1978年9月9日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3445号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为29948.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2889号
被拘留人:郑小龙公民身份号码:×××2872
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑小龙（2017）浙0802执2889号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2889号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长被执行人：郑小龙,男,汉族,1978年9月9日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3445号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为29948.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 简
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初304号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被申请人：崔会强，男，汉族，1980年1月19日出生，住山东省临沭县。
被申请人：王翠，女，汉族，1975年6月11日出生，住山东省临沭县。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人崔会强、被申请人王翠追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币310000元或查封其相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔会强、被申请人王翠名下银行存款人民币310000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 冷宣君
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第63号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人白夫某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第530号起诉书指控被告人白夫某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人白夫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨1时许，被告人白夫某在成都市新都区大丰镇铁路村三组63号附42号门口与被害人白某某发生纠纷继而打斗，打斗过程中，白夫某受伤，后用一把刀子刺伤白夫某，随后逃离现场。经鉴定，白夫某腹部损伤致脾破裂伴腹腔积血构成重伤二级，右前臂损伤构成轻伤二级。2014年8月14日，被告人白夫某被抓获归案。
另查明，被告人白夫某尚未赔偿被害人因本案产生的经济损失。
上述事实，被告人白夫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、伤情照片、法医学鉴定意见书、被告人白夫某前科材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白夫某故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白夫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白夫某认罪态度较好，且被害人有一定过错，本院酌情对其从轻处罚。被告人白夫某有犯罪前科，尚未赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人白夫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 洁