辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终228号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永全，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王永全犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年3月14日作出（2015）沙刑初字第826号刑事判决。原审被告人王永全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人王永全及其辩护人杜晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日9时许，被告人王永全尾随李某甲至本市沙河口区台山街89号楼后侧，趁李某甲不备之机，抢夺被害人李某甲24K黄金耳环1对，重3克，赃物价值人民币891元。
2014年6月30日10时许，被告人王永全尾随孙某甲至本市沙河口区川甸街，趁孙某甲不备之机，抢夺被害人孙某甲24K黄金项链1条，重20克，赃物价值人民币5280元。
2014年7月16日9时30分许，被告人王永全尾随杨某甲至本市沙河口区海湾街，趁杨某甲不备之机，抢夺被害人杨某甲24K黄金项链1条，重30克，赃物价值人民币9360元。
2014年8月1日8时许，被告人王永全尾随李某乙至本市沙河口区西关街，趁李某乙不备之机，抢夺被害人李某乙24K黄金项链1条，重19.53克，赃物价值人民币5586元。
2015年3月26日9时许，被告人王永全在本市沙河口区南沙街，趁殷某甲不备之机，抢夺被害人殷某甲24K黄金耳环1对，重3克，赃物价值人民币783元。
2015年3月26日10时许，被告人王永全尾随高某甲至本市沙河口区海月街，趁高某甲不备之机，抢夺被害人高某甲24K黄金耳环1对，重3克，赃物价值人民币723元。
2015年4月8日9时许，被告人王永全尾随秦某甲至本市沙河口区兰青街，搂住秦某甲的脖子，将被害人秦某甲的24K黄金项链拽断，抢劫半截项链，重14.93克，赃物价值人民币4195元。
2015年4月17日10时10分许，被告人王永全尾随刘某甲至本市沙河口区黑石礁街，趁刘某甲不备之机，抢夺被害人刘某甲24K黄金项链1条，重32克，赃物价值人民币9120元。
2015年5月25日9时30分许，被告人王永全尾随宋某甲至本市沙河口区西南路，用拳头殴打宋某甲头部并将其推倒，抢夺被害人宋某甲24K黄金项链1条，重13.377克，赃物价值人民币3973元。
2015年5月28日10时许，被告人王永全尾随于某某至本市沙河口区西甸街，将于某某推倒，抢夺被害人于某某24K黄金手镯1条，重40克，赃物价值人民币9960元。
2015年6月27日6时15分许，被告人王永全尾随孙某乙至本市沙河口区兰青街，将孙某乙推倒，抢劫被害人孙某乙24K黄金项链1条，重17.89克，赃物价值人民币5063元。
2015年6月27日7时20分许，被告人王永全尾随姜某甲至本市沙河口区川甸街，趁姜某甲不备之机，抢夺被害人姜某甲24K黄金项链1条，重14.08克，赃物价值人民币3985元。
2015年7月27日8时46分许，被告人王永全尾随毛某甲至本市沙河口区北甸街，趁毛某甲不备之机，抢夺被害人毛某甲24K黄金项链1条，重24.673克，赃物价值人民币6662元。嗣后被害人毛某甲呼救时，被告人王永全用拳头击打被害人毛某甲鼻部，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。
2015年7月29日8时50分许，被告人王永全尾随吕某甲至本市沙河口区海源街，将吕某甲推倒，抢劫被害人吕某甲24K黄金项链1条，重20克，24K黄金耳钉1对，重6克，赃物共价值人民币7046元。
2015年8月10日9时许，被告人王永全尾随李某丙至本市沙河口区桃山街，趁李某丙不备之机，抢夺被害人李某丙24K黄金项链1条，重14.47克，赃物价值人民币3719元。
综上，被告人王永全抢劫6起，赃物价值共计人民币36899元，抢夺9起，赃物价值共计人民币39447元。
案发后，部分赃物已追回并返还给被害人。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检验报告、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王永全以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫公民财物，并趁人不备，多次公然夺取他人财物，有其他严重情节，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人王永全到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并返还给被害人，量刑时予以综合考虑。其系犯数罪，应予并罚。被告人的违法所得，应予追缴。其辩护人提出，控方起诉指控六起抢劫的犯罪中，被告人王永全是以抢夺为目的，且给各被害人造成轻微伤以下的伤情，属于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力较小，未造成轻伤以上后果，故不应认定为抢劫罪。经查，在控方指控被告人六起抢劫的犯罪中，是被告人在对被害人实施暴力，致使各被害人没有反抗能力的前提下，抢劫各被害人财物，被告人使用暴力在先或使用暴力使被害人失去反抗能力，故辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人自愿认罪及部分返还赃物的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人王永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币18000元。对被告人王永全的违法所得68432元继续追缴。
上诉人王永全的上诉理由是，不构成抢劫罪。其辩护人还提出：1.被害人秦某甲、宋某甲、于某某、孙某乙、毛某甲、吕某甲的陈述与被告人供述不符，根据上述证据无法认定上诉人是否使用暴力行为；上诉人系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可以不认定为“使用暴力”。综上，对于上述六起犯罪应认定抢夺罪。2.根据上诉人交代的销赃地点，公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王永全及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王永全以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成抢夺罪；上诉人王永全多次实施暴力行为强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，又构成抢劫罪。上诉人犯数罪，应予数罪并罚。原判认定上诉人能够如实供述犯罪事实，综合考虑部分赃物已追返被害人等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据现有证据能够认定上诉人王永全强行夺取被害人秦某甲、宋某甲、于某某、孙某乙、毛某甲、吕某甲佩戴在颈部或者手腕部的首饰时犯罪行为并非只作用于被抢夺的财物，还当场对上述中老年女性被害人实施了侵害人身健康的行为，其侵害行为足以排除犯罪对象的反抗，且上诉人根据犯罪对象的反映和现场的实际情况，在遇到阻碍或反抗时转而对被害人的身体使用拳头殴打等暴力行为，上诉人实施犯罪的主观方面涵盖了抢劫的犯罪故意，客观上实施了对被害人人身权利和财产权利的侵害，应当认定为抢劫罪；上述六名被害人报案后关于案发经过的陈述稳定，且本案被害人陈述与在案的相关书证、鉴定意见、上诉人到案后的供述及指认现场照片、笔录等证据能够相互印证，故上述被害人的陈述可以作为定案依据；上诉人交代销赃地点系如实供述犯罪事实，原判已予考虑；故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。