成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2761号
原告曾某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都市，住所地成都市彭州市天彭镇花园路1层118号，组织机构代码06242367-4。
法定代表人陈敏，经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1976年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇玉村街1号附27号，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县，组织机构代码90675538-9。
负责人李抿均，经理
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某某与被告李某某、成都市兴邦物流有限公司（以下简称“兴邦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人民财险资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告李某某的委托代理人胡成伟到庭参加诉讼；被告兴邦物流公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告人民财险资中支公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年10月11日午夜，原告曾某某驾驶川F355**“解放”重型半挂牵引车牵引川FW5**挂“鲁岳”重型厢式半挂车(载货)沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。00时50分许，车行至“华西搅拌站”异型交叉路口时，原告曾某某驾车驶入对向车道后欲在该处右转弯，此时，被告李某某驾驶川AL03**“解放”重型自卸货车（载货）沿石木路由木兰往石板滩方向行驶至该处欲直行通过，两车在路口发生碰撞后起火燃烧，事故造成原告曾某某受伤，两车受损。新都区交警部门认定原告曾某某承担本次事故的主要责任，被告李某某承担次责。事故发生后，原告曾某某的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为一处九级、三处十级。为维护原告曾某某的合法权益，故请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币219059.88元，被告人民财险资中支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告李某某辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告李某某系川AL03**号车的驾驶员，被告兴邦物流公司系川AL03**号车的登记车主，二者系挂靠关系；被告李某某是川AL03**号车的实际车主，被告李某某所承担的责任应当由被告人民财险资中支公司承担，超出保险公司赔偿部分由被告李某某全部承担。
被告兴邦物流公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AL03**号车在被告人民财险资中支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
被告人民财险资中支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AL03**号车在被告人民财险资中支公司投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险内的赔偿。根据交通事故认定书上说明被保险车辆有超载的情况，被告人民财险资中支公司在商业险应免赔10%。
原告曾某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口薄、亲属关系证明。证明原告适合诉讼主体，被告应支付被抚养人生活费；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告人民财险资中支公司交强险和商业三者险保险单及工商信息。证明被告人民财险资中支公司适格主体；
4、交通事故认定书。证明被告李某某承担此次交通事故次要责任，原告曾某某承担此次交通事故的主要责任；
5、成都市新都区人民医院出院证明书及病历，中国人民解放军成都军区总医院出院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成的受伤住院治疗情况。
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为一处九级伤残、三处十级伤残，后续治疗费28000元；
7、原告道路运输证。证明原告误工费计算标准；
8、伤残鉴定票、医疗费、门诊费、护理费票据等票据。证明原告垫付的伤残鉴定费、医疗费等。
经庭审质证，被告人民财险资中支公司对上述证据的三性无异议，鉴定报告的后续医疗费偏高，待实际发生后再行主张；医疗费以医疗发票为准，但要扣除20%的自费药；鉴定费不属于保险公司赔付范围；超出交强险范围按责任比例承担。
被告李某某、兴邦物流公司对原告提供证据1-7无异议；对证据8中的护理费票据的真实性无异议，关联性有异议；对残疾辅助器具费票据真实性无异议，其关联性和合法性有异议；其余的与被告人民财险资中支公司的质证意见一致。
被告李某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
行驶证、驾驶证和保单一份。
经庭审质证，原告与被告人民财险资中支公司、兴邦物流公司对被告李某某提交的证据均无异议。
被告人民财险资中支公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保险抄件一份。证明其车辆超载在商业险内免赔10%。
经庭审质证，原告与被告李某某、兴邦物流公司对被告人民财险资中支公司提交的证据均无异议。
被告兴邦物流公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年10月11日午夜，原告曾某某驾驶川F355**“解放”重型半挂牵引车牵引川FW5**挂“鲁岳”重型厢式半挂车(载货)沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。00时50分许，车行至“华西搅拌站”异型交叉路口时，原告曾某某驾车驶入对向车道后欲在该处右转弯，此时，被告李某某驾驶川AL03**“解放”重型自卸货车（载货）沿石木路由木兰往石板滩方向行驶至该处欲直行通过，两车在路口发生碰撞后起火燃烧，事故造成原告曾某某受伤。事发后，在成都市新都区中医医院住院1天，后转院至中国人民解放军成都军区总医院住院74天，共花费医疗费153748.91元；2013年10月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定原告曾某某承担主要责任，被告李某某承担次要责任。2014年5月27日，经四川福森特司法鉴定所鉴定原告曾某某的伤残为九级、十级、十级、十级伤残，原告曾某某双下肢表瘢痕修复费用约为28000元。
另查明，曾国立（汉族，1996年12月26日出生）系原告曾某某的儿子；被告李某某系川AL03**号车的驾驶员，被告兴邦物流公司系川AL03**号车的登记车主，二者系挂靠关系；川AL03**号车在被告人民财险资中支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告李某某驾驶川AL03**与原告曾某某驾驶的川F355**相撞，导致原告曾某某受伤，该交通事故事实清楚。成都市市公安局交通管理局出具第【2013】00418道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中被告李某某驾驶机动车载货超过核定载质量，故承担次要责任，原告曾某某承担主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，其责任比例依法确定为被告李某某承担30%，原告曾某某承担70%。被告人民财险资中支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告李某某、原告曾某某按比例承担。原告曾某某在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费153748.91元，续医费28000元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。酌情按15%比例扣除自费药为27262.34元。
2、残疾赔偿金102892.8元。（22368元/年×20年×23%=102892.8元），诉讼各方对残疾赔偿金无异议，本院对此予以确认。
3、被扶养人生活费1879.4元。（16343元/年×1年×23%÷2=1879.45元），诉讼各方对此无异议，本院对此予以确认。
4、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任拖杆问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告曾某某因本次交通事故受伤，并被鉴定为九级、十级、十级、十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为10000元。
5、护理费6000元。（80天×75元/天=6000元）。
6、误工费32545.58元，（52331元/年÷365天/年×227天=32545.58元）。原告曾某某举证证明了其从事的工作为交通运输行业。被告人民财险资中支公司提出异议，认为应当按照省平均标准计算误工费，但未在本院分配的举证期限内举出反驳的证据，其应承担举证不力的不利法律后果，误工费的计算标准，本院予以支持；原告曾某某因本次交通事故持续误工，误工时间应当计算值定残前一日，即227天，对原告曾某某主张的误工天数，本院予以支持。
7、交通费1000元。原告曾某某主张的交通费2638元过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费1000元。
8、伤残鉴定费2000元。
9、住院伙食补助费1500（20元/天×75天=1500）。诉讼各方对此无异议，本院予以确认。
10、残疾辅助器具费5760元。
11、营养费无医嘱，不予认可。
上述损失共计345326.69元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人民财险资中支公司在交强险保险范围内应当承担120000元；由于被告在驾驶机动车是由超载行为，其在商业险范围内免赔10%，故被告人民财险资中支公司在商业险保险范围内应当承担52937.37元【（345326.69元-120000元-自费药27262.34元-鉴定费2000元）×30%×90%】；被告李某某应当承担14660.63元【自费药27262.34元+鉴定费2000元）×30%+（345326.69元-120000元-自费药27262.34元-鉴定费2000元）×30%×10%】。被告人民财险资中支公司在保险范围内支付原告172937.37元【120000元+52937.37元】，被告李某某支付原告14660.63元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日后十日内支付原告曾某某172937.37元。
二、被告李某某于本判决生效之日后十日内支付原告曾东文14660.63元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由原告曾某某承担1605元，被告李某某承担688元（此款原告曾某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年八月十五日
书记员 兰泽会