wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08401号
原告王淑英，女，1949年12月19日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告贾立成，男，1956年10月16日出生。
被告贾国良，男，1983年1月1日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告王淑英与被告贾立成、贾国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英及委托代理人马金宝，被告贾立成、贾国良及委托代理人崔春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，我到我的次女谢凤红家看望谢凤红的女儿，随后我的长女谢凤仙也来到谢凤红家。我和两个女儿在屋内聊天时，被告贾立成在房屋走廊内谩骂我们母女。谢凤红出去与其理论，贾立成殴打谢凤红。我与谢凤仙进行劝解，贾立成又殴打我和谢凤仙。贾国良闻讯后也赶来殴打我们母女三人。谢凤仙报警，民警赶到现场处理。我先后到平谷区医院、北京积水潭医院治疗，诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤、左中指中节基底指骨骨折。我在平谷区医院住院11天，在北京积水潭医院住院6天。现起诉要求二被告连带赔偿医疗费25018.7元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、护理费14700元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计53318.7元。
二被告辩称：双方发生纠纷的起因是原告和其女儿先谩骂贾立成，并对其进行人身攻击，故原告对纠纷的发生承担主要责任。在发生纠纷的过程中二被告没有使用任何器具，原告先后使用电线、墩布、小铲对二被告进行攻击，主观恶性大。最初贾立成和原告等人发生争执时，贾国良没有参与，其在听到父亲贾立成被打时，为了维护父亲的人身安全才参与到争执中，二被告的行为属于正当防卫。原告的伤是由谢凤仙手持墩布殴打贾立成时造成的，原告对于其受到的损失应当自行承担责任。原告到北京积水潭医院治疗的目的是讹钱。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贾立成和庞桂荣是夫妻，二人的长子是贾占良，次子是贾国良。谢凤红是贾占良的妻子，原告是贾占良的岳母。贾占良夫妇在平谷区×村×街×号居住。贾立成夫妇原亦在平谷区×村×街×号居住。2014年7月28日，庞桂荣哄原告之女期间原告之女碰伤。7月29日上午，原告和谢凤仙进行探望，贾立成回家后，贾立成与谢凤红、谢凤仙及原告发生口角并互相殴打。此后贾国良赶到，参与到与谢凤红、谢凤仙及原告的互殴之中。互殴期间原告受伤，当日原告到平谷区医院急诊，其伤情经诊断为：”头外伤反应、面部颈部软组织损伤、腹部损伤、左手中指损伤。”原告在平谷区医院住院11天，支付医疗费12808.48元。
2014年9月3日原告到在北京积水潭医院门诊，诊断为指骨骨折，手外伤，左手中指近节指骨基底骨折，近指间关节桡侧副韧带断裂，建议手术治疗。2014年9月17日至2014年9月23日，原告在北京积水潭医院住院治疗，诊断证明书写明：”因左手中指被打伤，畸形，活动受限1个月余，患者于2014年9月17日门诊入院，于2014年9月23日在臂丛麻醉下行左手中指近节指间关节融合术治疗，于2014年9月23日出院。诊断：陈旧性指骨骨折左中指陈旧性指骨骨折左示指建议：1、全休1月。2、术后定期门诊换药。3、术后二周门诊拆线。4、患肢功能锻炼。5、出院一个月后门诊复查。6、不适随诊。”原告在积水潭医院住院6天，支付医疗费12150.22元。
2014年8月25日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王淑英所受损伤不构成轻微伤。2014年11月24日，经补充鉴定，王淑英所受损伤属轻伤（二级）。
原告称其在平谷区医院住院期间直至到积水潭医院做完手术后均由侄媳妇陈会珍护理，为此向陈会珍支付护理费14700元，并提供陈会珍出庭作证。被告对此不予认可。另查，2014年11月12日原告在接受派出所的询问时，称在医院时因家人上班没空，在医院找的护工陪着，现在联系不上护工。
经向平谷区医院调查，意见如下：结合王淑英的入院情况和之后的查体，能够认定左手中指的伤情是外伤导致。有的骨折或者韧带损伤当时看不出来，过一段时间骨痂形成、再有受伤部位疼痛、没有明显好转，通过查体可以初步诊断骨折或者韧带损伤。从积水潭医院的治疗材料来看，只是对王淑英的左手中指进行了治疗。
另查，2015年7月，王淑英以贾立成、贾国良犯故意伤害罪向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求二人赔偿其经济损失36968.81元。本院审查认为，自诉人王淑英指控被告贾立成、贾国良犯故意伤害罪并由此要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据，裁定驳回王淑英的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的门诊手册、诊断书、医疗费收据、病例、住院费用清单，本院调取的派出所的卷宗材料、本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为：因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告及其女儿与贾立成因琐事发生口角后互殴，双方均有过错。贾国良赶到后未能采取克制态度进行规劝，反而参与互殴是错误的。贾立成、贾国良主张二被告的行为属于正当防卫，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在互殴过程中受伤，贾立成、贾国良应当承担连带责任，结合纠纷的起因、互殴过程以及后果，本院确定贾立成、贾国良对原告的损失承担主要责任，原告对其损失承担次要责任。贾立成、贾国良主张原告的伤是由谢凤仙手持墩布殴打贾立成时造成的、原告在北京积水潭医院治疗的费用与其无关，因其未能提供相反的证据证明，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告要求的住院伙食补助费和营养费，本院依据原告的住院天数依法确定。原告要求的误工费，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄等情况酌情确定。原告要求的护理费，因其关于护理人员的陈述前后矛盾，证人陈会珍与原告有利害关系，故本院对于原告所持支付陈会珍14700元护理费的主张不予采信；对于原告主张的护理费，本院依据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的交通费过高，本院依据原告的就医次数和地点酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明所受伤造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾立成、贾国良于本判决生效后七日内连带赔偿原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万六千三百九十四元；
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元，由原告王淑英负担六百七十二元（已交纳），由被告贾立成、贾国良连带负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏碧婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1227号
原告薛某甲。
原告薛某乙。
以上二原告委托代理人张某，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告薛某甲、薛某乙诉被告王某追偿权纠纷一案过程中，原告以暂未调取到银行的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、薛某乙撤回起诉。
案件受理费1836元减半收取，由原告薛某甲、薛某乙共同负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一五年一月二十九日
书记员 马光霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初422号
原告侯建忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告侯建忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯建忠撤诉。
案件受理费818元，减半�取计409元，财产保全费5000元，由原告侯建忠负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年五月十日
书记员 任晓元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初3203号
原告：白广明，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杜军，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告白广明与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广明到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广明向本院提出诉讼请求：要求被告杜军给付葵花款24700元。事实和理由：2016年秋天，被告杜军向我赊购葵花，经我催要，除已付部分货款后，尚欠24700元，2017年7月10日，被告杜军向我出具欠条。
被告杜军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告杜军于2017年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到白广明葵花款24700元，贰万肆仟柒百元正，欠条，今欠到白广明葵花款24700，贰万肆仟柒百元正，欠款人：杜军，2017.7.10日”。原告自认，欠条上重复所载欠款系一笔欠款，被告杜军欠原告葵花籽款24700元。被告向原告出具欠条，被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据本院予以采信。被告杜军至今未给付该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告白广明向被告杜军出售葵花籽后，被告杜军向原告出具欠条，足以证明双方形成了合法的买卖合同关系，双方对履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告拖延未付货款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项规定，判决如下：
被告杜军于本判决生效后五日内给付原告白广明葵花籽款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，因适用简易程序减半收取，由被告杜军负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年一月三日
书记员 刘 宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终41号
上诉人（原审原告）：刘香山，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘亚民，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人刘亚民因与被上诉人刘香山相邻用水、排水纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘香山及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人刘亚民及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香山的上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘亚民撤除新建在相邻共巷内的围墙，恢复原状，本案一、二审诉讼费用由刘亚民承担。事实和理由：1.刘亚民家围墙建在刘香山家水沟石头护坡上，侵占了刘香山的石头护坡，刘香山在一审中提交了刘小甲、刘福林、刘安乐的证言能够证实，刘亚民并未提交相反的证据予以证明，且证人刘某证实也证实刘亚民的围墙建在石头护坡上，该围墙侵占了刘香山的石头护坡。2.刘亚民新建围墙侵占了共巷水沟，刘亚民擅自侵占水沟，堵截相邻共巷的自然流水，造成该自然流水冲向刘香山宅基地，斌冲刷刘香山户的墙角，影响刘香山家的财产安全，一审不支持刘香山要求拆除围墙属于认定事实错误。3.根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第98条、99条、102条的规定，刘亚民擅自堵截自然流水，造成流水失控冲刷刘香山家的墙角，影响刘香山的房屋安全和正常使用，刘香山要求刘亚民停止侵害、消除危险、恢复原状并赔偿损失，符合法律规定。4.一审违反法定程序，刘香山起诉时申请证人出庭作证，一审法院未依法安排和通知证人出庭作证。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，并违反法定程序，请求支持刘香山的上诉请求。
刘香山向一审法院起诉请求：1.刘亚民立即拆除2015年12月建造的与刘香山户相邻的围墙；2.刘亚民承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：刘香山与刘亚民均系东至县胜利镇姜东村村民，且毗邻而居，两户之间有一条共巷，共巷内原有一条自然排水沟。2015年12月21日，刘亚民的父亲刘宝山在家建造院墙，南院墙建成后，使两户之间的共巷变窄，刘香山父母看见后提出异议，姜东村村干部章金华在接到刘香山电话后也立即赶到现场，章金华到达现场时，刘亚民家的院墙基础已经建好。后刘香山从北京回家，认为刘亚民建造的院墙侵占了排水共巷，致使水流侵蚀他家屋脚，并要求姜东村委会处理。姜东村委会召集刘香山和刘亚民双方调解，考虑到刘亚民家的院墙已经建成，村委会要求刘亚民出资在两户之间的公共巷道内用水泥和砖砌一条排水沟，刘亚民同意村委会该调解意见，但刘香山不同意，致使村委会调解不成。诉讼中，一审法院现场查勘并主持调解，因刘香山和刘亚民双方均系拆老屋建新房，原集体土地使用权证上的房屋已经不存在，现地界线不明，致使两户之间原共巷宽度现已无法测量。现场查勘到：诉争共巷宽度为75厘米，共巷一端有他人房屋，该共巷不是人行通道。因刘香山不同意刘亚民出资修建排水沟，坚持要求刘亚民拆除围墙，致多次调解不成。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。刘香山、刘亚民系近邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案的争议焦点为刘亚民建造的围墙是否影响刘香山自然排水及房屋安全，是否影响刘香山的生产、生活？根据查明的事实，共巷中的排水沟为自然排水，刘香山诉称刘亚民建造的围墙影响其排水和房屋安全，但刘香山未能提供充分证据证明因刘亚民建造的围墙使共巷中的自然排水沟变窄对其排水和房屋安全造成实质性影响，同时，该共巷亦非刘香山、刘亚民家及他人出行通道，故对刘香山要求刘亚民拆除围墙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回刘香山的诉讼请求。案件受理费100元，由刘香山负担50元，刘亚民负担50元。
刘香山和刘亚民在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，刘香山与刘亚民比邻而居，双方在行使其相邻权时，应充分考虑相邻不动产他方的相邻权益，不得在相邻权行使时给相邻他方造成损害。本案中，刘亚民在建造围墙的过程中双方的纠纷已经产生，东至县胜利镇姜东村村民委员会介入予以调解，并对排水问题提出了调解处理意见，刘香山诉至法院时，一审法院亦进行现场查勘并主持调解，在现场查勘时确认，因双方均系拆老屋建新房，原集体土地使用权证上的房屋已经不存在，现地界线不明，而刘香山在本案中所提交的证据不足以证明案涉围墙所占土地系其拥有集体土地使用权的土地，也不足以证明刘亚民所建围墙对其排水、通行造成实质性影响，则对刘香山诉请要求刘亚民拆除围墙的诉讼请求，没有事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，刘香山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘香山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 陈金玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初705号
原告刘伟丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李积勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告刘伟丽与被告李积勇加工合同纠纷一案，原告刘伟丽于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟丽到庭参加了诉讼，被告李积勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟丽诉称：2013年8月开始，由被告提供原料，原告进行手工加工，被告欠原告加工费69039元，2014年10月31日被告李积勇给原告书写欠条1份，另有被告拖欠原告8938.6元，至今被告李积勇欠原告加工费77977.6元。请求人民法院判令被告李积勇偿还原告欠款77977.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李积勇没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告刘伟丽的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告刘伟丽向本院提供的证据有：2014年10月31日被告李积勇书写欠条1份，证明被告李积勇2013年10月份欠原告加工费26716元，2013年11月份欠原告加工费42323元，共计69039元，该款至今尚未偿还。
被告李积勇未向本院提交证据。
被告李积勇虽未到庭对原告刘伟丽提交的证据进行质证，但经本院审查，原告刘伟丽向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李积勇2013年10月份欠原告加工费26716元，2013年11月份欠原告加工费42323元，共计69039元，该款至今尚未偿还。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告刘伟丽为被告李积勇进行手工加工，被告李积勇欠原告刘伟丽加工费69039元，被告李积勇应当归还原告刘伟丽加工费69039元。所以对原告刘伟丽要求被告李积勇偿还加工费69039元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告没有对所欠加工费约定利息，故原告要求被告支付加工费利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘伟丽要求被告李积勇偿还加工费8938.6元的诉讼请求，因原告刘伟丽证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李积勇于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘伟丽加工费69039元。
二、驳回原告刘伟丽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由被告李积勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 肖金枫
审判员 王志勇
审判员 贾国庆
二〇一六年四月三十日
书记员 罗 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初808号
原告朱广财，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告纪有为，男，1980年2月7日生，汉族，职业绥化市北林区北林小学教师，现住绥化市。
原告朱广财与被告纪有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广财到庭参加诉讼，被告纪有为经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告朱广财诉称，2014年6月21日，被告纪有为以急用钱为由向原告借款100，000.00元，约定2015年6月21日前还款，被告为原告出具借据一份。借款逾期后，被告未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款100，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告纪有为经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，，亦未向本院递交答辩材料。
原告朱广财为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2014年6月21日，被告纪有为向原告借款100，000.00元，约定2015年6月21日前还款，未约定利息，被告为原告出具借据一份。
被告纪有为未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据，被告未出庭，放弃质证权利，但借据内容可证实被告向原告借款的事实，故本院对借据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年6月21日，被告纪有为向原告朱广财借款100，000.00元，约定2015年6月21日前还款，被告为原告出具借据一份。借款逾期后，被告未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款100，000.00元，案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告朱广财要求被告纪有为给付借款的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告朱广财提供的借据，被告纪有为虽未出庭质证，但借据内容证实被告向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告朱广财与被告纪有为之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告纪有为未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪有为给付原告朱广财借款100，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，被告纪有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 波
处理过的文书
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初495号
原告：刘素方。
被告：郑富元。
委托诉讼代理人：郑文红。
原告刘素方与被告郑富元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘素方于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素方负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 钰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00458号
岳斌：
你为犯玩忽职守罪一案，对平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第177号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1165号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告曾娟，女，1974年9月2日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告曾娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告曾娟已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月六日
书记员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐晓彬,女，1986年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐晓彬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,019.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,019.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐晓彬,女，1986年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐晓彬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,019.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,019.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00318号
上诉人（原审原告）杨永红，男，汉族，1972年12月15日出生，农民，住重庆市南川区。
委托代理人郭中益，男，汉族，1947年2月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）谢兴华，男，汉族，1962年4月28日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蒋先美，女，汉族，1963年10月5日出生，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）蒋先莉，女，汉族，1965年4月10日出生，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆如愿房产咨询服务部，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街16号，组织机构代码07725001-6。
负责人罗永琴。
委托代理人尚宗强，男，汉族，1967年9月11日出生，居民，住重庆市南川区。
上诉人杨永红因与被上诉人谢兴华、蒋先莉、重庆如愿房产咨询服务部确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第03464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）杨永红向本院申请撤回对谢兴华、蒋先莉、重庆如愿房产咨询服务部的起诉和上诉。
本院认为，杨永红自愿申请撤回起诉和上诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第03464号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）杨永红撤回对谢兴华、蒋先莉、重庆如愿房产咨询服务部的起诉和上诉。
一审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由杨永红负担；二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由杨永红负担。因杨永红符合司法救助条件，其申请免交诉讼费，本院决定对二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余婷婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执343号
徐旭斌：
你与王伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初27号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款11175.2元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费200元，其他诉讼费用元,申请执行费67.63元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第150号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人聂某。2014年6月26日，被告人聂某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年3月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日22时25分，被告人聂某酒后驾驶鲁V×××××号小型客车行驶至G20青银高速公路（济青段）济南方向173公里处与贡某驾驶的苏K×××××小型客车尾随相撞，造成两机动车损坏、无人员受伤的交通事故。后交警将聂某带至医院抽血化验；经鉴定，聂某静脉血中乙醇含量为240.68mg／100ml。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人聂某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人聂某明知他人报警仍在事故现场等候，交警到达时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贡某的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，前科证明，人口信息查询，被告人聂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人聂某明知他人报警仍在现场等候，交警到达时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁玉萱
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00985号
原告：孙元刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘信，男，1981年8月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：王立梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住址。
原告孙元刚与被告刘信、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告刘信、王立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元刚诉称：2013年2月，被告找到原告，声称其承包了界首市李纥营和谐村1#-8#楼的建设工程，因资金周转困难，向原告借款1360000元，后原告于2013年2月13日将现金1360000元交于被告。现经原告多次催要，至今被告拒不还款，并且为了躲债，于2013年年底与妻子办理离婚手续。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法，借款数额明确，请求判决两被告偿还原告1360000元，诉讼费由被告承担。
原告孙元刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证及被告刘信户籍登记信息、原告个体工商户营业执照。证明原、被告的主体资格及原告系个体工商经营户。
证据二、借条及证明各一份。证明被告刘信借款的事实，及借款投资界首市李纥营和谐新村建设工程的事实。
证据三、验收申请、主体工程结构验收记录、工程款支付申请表、工程款支付证书。证明被告刘信受安徽宜合建筑工程有限公司委托，为界首市李纥营和谐新村建设工程项目实际施工人，投资建设该项目，已经验收合格并已支付了工程款的事实。
被告刘信未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王立梅辩称：一、孙元刚诉称“于2013年2月13日将现金1360000元交于被告”，不符合生活常理、不客观不真实。首先，答辩人作为“被告”之一，至今不认识孙元刚，也从未接收过孙元刚交付的任何借款，也没有与刘信共同接收过孙元刚提供的借款，也从来没有听刘信说过有向孙元刚借款的事。其次，1360000元是一笔巨额款项，即使刘信向孙元刚借款，孙元刚也不可能提取1360000元现金付给刘信，借款又不是什么见不得人的非法交易，答辩人实在难以想象刘信向孙元刚借款、孙元刚答应后会到银行提取1360000元现金（或家中存放有1360000元现金）拿去交付于刘信。孙元刚未能提供充分证据佐证1360000元现金确已交付给刘信，即使刘信对孙元刚诉称的借款认可，答辩人也完全可以认为是孙、刘二人串通一气搞虚假诉讼。二、答辩人与刘信是因为感情确已破裂而协议离婚，也没有因为离婚从刘信那得到任何财产，就连两个小孩也是答辩人抚养，也没有得到刘信的抚养费。孙元刚诉称我与刘信是为了逃避债务而离婚，不仅与事实不符，也令答辩人心寒。刘信在界首是否承包了建设工程、效益如何？也完全是刘信个人的事，自起至终都与答辩人无关，从其量是其个人经营，不是与答辩人的家庭经营，相关债务也不应由答辩人共同承担。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王立梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
王立梅与刘信的离婚证。证明二被告已离婚的事实。
原告孙元刚对被告王立梅所举证据发表质证意见如下：
当时借款前后，王立梅就在刘信界首李纥营工地掌管经济，借我的钱王立梅都知道，我家属胡云玲到工地去找刘信要钱，王立梅喊我家属叫五婶，说，工程款拨回来以后，先付一部分给你，没有说付多少。她离婚前借的这笔款她知道的，借的这笔款买沙子、石子、钢筋，付款都是用借我的这笔款付的，王立梅是工地总管。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙元刚系个体工商户，工商登记字号名称阜南县俊红食品配送部，经营者姓名：孙元刚，许可经营项目：预包装食品销售。原、被告双方系亲戚关系，被告刘信是原告二哥孙元庆连襟的儿子。被告刘信承包界首市李纥营和谐新村1#-8#楼的建设工程，因资金周转困难，提出向原告借款1360000元，用于购买建筑材料。2013年2月13日原告按照被告刘信电话联系约的地点东环路口，将准备借给被告刘信的款项，装进箱子内，外套上蛇皮袋子，与其家属胡云玲一起开车到东环路口约定的地点后，被告刘信上到原告车上，清点借款共13捆，每捆10万元，合计1300000元，原告家属手提包内60000元现金，被告提出一并借给他使用，合计向原告借款1360000元，双方口头约定，用款一个月，月息3分。被告刘信清点过借款后，将借款装进箱子内，又套上蛇皮袋子后，给原告出具“今借到孙元刚现金壹佰叁拾陆万元（1360000元），借款人刘信，2013年2月13日”借条一份，刘信并在借条上捺上指印。后被告刘信提着装着借款的蛇皮袋子下车，搭出租车离去。原告履行了交付借款义务。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款1360000元。二被告系夫妻关系，2014年2月10日被告刘信与被告王立梅登记离婚，并办理了离婚证。
本院认为：被告刘信出具借条向原告孙元刚借款，原、被告双方借贷关系成立，原告催要被告没有偿还借款，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉讼请求被告刘信、王立梅共同偿还借款，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信、王立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元刚借款1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告刘信、王立梅负担8520元，本院减收8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第00985号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00438号
原告：徐某某，女，1989年9月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：孙某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年八月十三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28847号
原告詹勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。
被告郑州盛怡电子科技有限公司。
法定代表人陈丽。
本院在审理原告詹勇被告郑州盛怡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高路航
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初36号
原告海某某，女，1983年9月11日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告吴某甲，男，1980年6月29日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告海某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人王洪玉、被告吴现军及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2009年10月，原告和被告按照伊斯兰教的规定，举办了回族婚礼，得到了伊斯兰教的正式承认，并开始共同生活。经历了回族婚姻的教规程序，表明被告自愿接受伊斯兰教清规戒律的约束，也表明被告自愿接受伊斯兰教的饮食习惯。2010年9月7日，原告和被告育有一子取名吴某乙，并按照双方的约定在出生医学证明书上登记为回族。为使婚生子能够落户，原告和被告于2011年3月23日办理了结婚登记，婚生子随原告落户登记为回族。但婚后，被告严重背离伊斯兰教的清规戒律，不遵守原告的饮食习惯在生活中被告也未尽到为人夫为人父的义务，而因生活锁事发生争吵导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告海某某抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告许吴某甲辩称：被告与原告结婚至今，一直遵守原告的回族生活习惯，双方的感情没有破裂。孩子已将及6岁，如果离婚对孩子的生活成长不利，夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告有事好商量，不同意离婚，请法院驳回原告的依法请求。
经审理查明：原告海某某与被告吴某甲经人介绍相识2009年10月二人按照伊斯兰教的规定，举办了回族婚礼，开始共同生活。2010年9月7日育有一子取名吴某乙。2011年3月23日办理结婚登记。后因家庭琐事发生矛盾，诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告海某某起诉与被告吴某甲离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告吴某甲不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告海某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告海某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告海某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月四日
书记员 王 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初36号
原告海某某，女，1983年9月11日出生，回族。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告吴某甲，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告海某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人王洪玉、被告吴现军及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2009年10月，原告和被告按照伊斯兰教的规定，举办了回族婚礼，得到了伊斯兰教的正式承认，并开始共同生活。经历了回族婚姻的教规程序，表明被告自愿接受伊斯兰教清规戒律的约束，也表明被告自愿接受伊斯兰教的饮食习惯。××××年××月××日，原告和被告育有一子取名吴某乙，并按照双方的约定在出生医学证明书上登记为回族。为使婚生子能够落户，原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚生子随原告落户登记为回族。但婚后，被告严重背离伊斯兰教的清规戒律，不遵守原告的饮食习惯在生活中被告也未尽到为人夫为人父的义务，而因生活锁事发生争吵导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告海某某抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告许吴某甲辩称：被告与原告结婚至今，一直遵守原告的回族生活习惯，双方的感情没有破裂。孩子已将及6岁，如果离婚对孩子的生活成长不利，夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告有事好商量，不同意离婚，请法院驳回原告的依法请求。
经审理查明：原告海某某与被告吴某甲经人介绍相识2009年10月二人按照伊斯兰教的规定，举办了回族婚礼，开始共同生活。××××年××月××日育有一子取名吴某乙。××××年××月××日办理结婚登记。后因家庭琐事发生矛盾，诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告海某某起诉与被告吴某甲离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告吴某甲不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告海某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告海某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告海某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月四日
书记员 王 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6038号
原告：包春丽，女，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告：道日娜，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：包春梅，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告包春丽与被告道日娜、包春梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告包春丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对包春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包春丽撤回对被告包春梅的起诉。
审判员 高淑娟
二〇一六年十一月一日
书记员 李卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第545号
申请执行人万永福，男，1960年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李若霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请人万永福和被执行人李若霞到庭达成执行和解，申请人万永福同意被执行人李若霞就本案债务45.7万元及利息按人民币30万元履行，并同意放弃对被执行人李若霞追究承担连带清偿责任，本案剩余款项15.7万元及利息由被执行人李雪玲承担；申请人万永福亦表示达成和解后可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第545号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院提出恢复执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年六月九日
书记员 庄 瑮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1068号
原告刘汉尧，男，1975年1月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人朱永祺、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告刘汉尧与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉尧及其委托代理人彭萍、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉尧诉称：2011年3月27日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区8栋1—603号商品房一套，总价509673元，双方签订了商品房买卖合同，约定：××应当在2012年12月30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房的，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，直至2014年2月1日，被告才通知原告收房，且至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金10000元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2011年3月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城8幢1—603号商品房一套，该房建筑面积122.61平方米，单价4156.86元/平方米，房款总计509673元。××应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年4月1日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年12月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年4月1日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。关于原告主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。原告于2013年4月1日收房，起诉之日为2015年10月26日，显然超过两年的诉讼时效，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告刘汉尧逾期办证违约金5096.73元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1790号
原告：陈家生，男，汉族。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈一群，男，汉族。
原告陈家生与被告陈一群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈一群现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘海霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1263号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县桑园镇长江东路82号。
负责人杨近东，行长。
被告王庆霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住吴桥县。
被告徐春明，男，1975年3月6日出生，汉族，住吴桥县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告王庆霞、徐春明为借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一六年九月五日
书记员 李晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3873号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：黄申全，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经开区擂波老火锅店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）鸿恩财富广场1-2号1楼23、24、11号。
投资人：黄申全。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告重庆巴州物业管理有限公司与被告黄申全、重庆市万盛经开区擂波老�锅店物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年五月十日
书记员 王开益
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第665号
罪犯潘文光（又名潘天胜），男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，河南省罗山县人。曾因犯盗窃罪于1989年4月3日被罗山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年4月27日被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年1月24日刑满释放。该犯系累犯。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年11月25日以（2010）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人潘文光犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘文光自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年至2009年期间，潘文光伙同他人在罗山县参与盗窃14起，盗窃财物价值22395元及电瓶2个、行李箱2个、自行车及童车各1辆。该犯系主犯。
罪犯潘文光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘文光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文光减去有期徒刑二个月。
刑期自二○○九年五月六日起至二○一四年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第282号
申请执行人琼海千山物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇先锋商业城东侧富海花园E2栋。
法定代表人高峰职务经理。
被执行人王岩，女，1981年8月14日生，汉族。
申请执行人琼海千山物业管理有限公司依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第453号民事判决书，申请执行王岩物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人王岩一次性给付申请人1782元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟祥森
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第282号
申请人：何信，男，1976年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：熊贵兰，女，1976年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请人何信与被执行人熊贵兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）南民初字第139号民事判决，确定：由被执行人熊贵兰自2014年4月起按200元／月／人给付孩子抚养费至孩子能独立生活为止，2014年的抚养费3600元，限判决生效后十日内一次性付清；从2015年起每年的抚养费4800元定于当年的8月20日以前一次性给付。判决生效后，因被执行人熊贵兰未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人何信于2014年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人熊贵兰给付2014年的孩子抚养费人民币3600元。
本院受理后经执行，被执行人熊贵兰目前无能力履行义务，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张绍贵
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第789号
葛红蕾：
原阳县人民法院与葛红蕾罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑移字第2号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人葛红蕾交纳罚金10000元。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年十月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00895号
申请执行人张振东，男，1933年5月29日出生，汉族，陕西通信规划设计研究院退休干部。
被执行人张碧莉，女，1955年11月7日出生，汉族，西安市西关第一小学退休职工。
张振东与张碧莉腾房一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月19日向被执行人张碧莉发出执行通知书，被执行人张碧莉自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月六日
书 记 员 柳 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1998号
原告任某，男，1991年9月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孟某，男，1992年1月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告任某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2017年5月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月三日
书记员 杨扬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执422号
申请人：葛小东，男，1970年5月23日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区241号楼3单元402室。
被执行人：高兴山，男，1972年6月6日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区166号楼4单元301室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初字第576号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执422号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执422号申请人：葛小东，男，1970年5月23日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区241号楼3单元402室。被执行人：高兴山，男，1972年6月6日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区166号楼4单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初字第576号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执422号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十四日书记员 :李亚男
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00290号
申请人：陈世合。
申请人：刘俊杰。
现申请人陈世合与刘俊杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.陈世合赔偿刘俊杰医疗费等各项损失共计800元整。
2.双方受损车辆由双方各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈世合与刘俊杰就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初85号
原告马志文（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王金柱（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告马志文与被告王金柱土地承包合同纠纷一案，原告马志文于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告马志文诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村村民委员会签订51.3亩土地承包合同。家庭成员为李兰（曾用名李德兰）和马志峰。
马志文的母亲李兰和弟弟马志峰在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给王金柱顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志峰转包的土地要回。故马志文向法院起诉，请求判令被告王金柱退还土地3亩，并赔偿其经济损失200元／亩／年。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”的规定，原告马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1488号
申请执行人宋贵军,男,汉族,个体,现住通辽市科左后旗。
被执行人刘志勇，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宋贵军与被执行人刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产且下落不明,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1847号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一五年十二月十三日
书记员 袁文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01229号
原告果淑蕉
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告石振远
原告果淑蕉与被告石振远健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告果淑蕉的委托代理人祖鸿鑫、被告石振远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日18时20分，被告石振远醉酒后驾驶辽ARV0**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市沈北新区郑州路小市场时，与对向行驶的果淑蕉驾驶的辽AB8R**号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的后果，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告石振远负此次事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，被告对原告拳打脚踢，并对原告驾驶的车辆猛砸，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2608.52元，交通费290元，护理费2000元、误工费670元、修车费1150元。
被告辩称，事故当日确实喝酒，但原告要求的费用应有证据支持。
经审理查明，2014年12月26日18时20分，被告石振远醉酒后驾驶辽ARV0**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市沈北新区郑州路小市场时，与对向行驶的果淑蕉驾驶的辽AB8R**号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的后果，事故发生后，原告及车上乘员果勋在与被告交涉交通事故事宜过程中，被告用手砸到原告驾驶车辆车前盖子，并与原告及果勋发生肢体冲突，造成原告车辆损失1150元，原告提供住院病案及医疗费收据，载明原告于2014年12月29日起在沈北新区中心中心医院住院治疗住院10天，住院期间二级护理诊断为腰4-骶1间盘突出症，花费医疗费共计2608.52元，原告系沈阳市沈北新区中心医院职工，工资收入约2000元。原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托沈阳医学院法医鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具不予受理回复。
上述事实，由公安机关笔录、住院病案、医疗费收据、修理费收据、误工证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，原、被告因交通事故发生争执，本应理性解决，合理化解矛盾，但被告在争执过程中用手击打原告车辆前盖子，并与原告发生肢体冲突，造成矛盾激化，应承担案件的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告要求医疗费、及因住院治疗引起的护理费、误工费，因原告住院时间发生于本案中纠纷发生的三天后，且住院病志记载的原告的病情为腰4-骶1间盘突出症，故并不能认定原告住院治疗的病情与原、被告发生的肢体冲突有因果关系，故对于原告的上述主张不支持。
对原告的损失认定如下：1、车辆财产损失费1150元；2、交通费50元（本院酌定）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果淑蕉车辆财产损失费1150元；
二、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果淑蕉交通费50元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1999号
申请执行人郭生民。
被执行人王文贵。
被执行人王永军。
被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司，住所地青州市胶王路黄楼街道北侧。
法定代表人王文贵，职务经理。
被执行人青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道潘村。
法定代表人王永军，职务经理。
郭生民与王文贵等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第56号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人XX账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1999号
申请执行人郭生民，男，1964年7月28日出生，汉族。
被执行人王文贵，男，汉族，1962年1月1日出生。
被执行人王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司。
法定代表人王文贵，职务经理。
被执行人青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军，职务经理。
郭生民与王文贵等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第56号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1900号
原告钟华。
被告何智远。
原告钟华与被告何智远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加了诉讼。被告何智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟华诉称：2014年12月18日，被告何智远出具借条向其借款5万，约定借款期限3个月，2015年5月19日，被告因未按时还款在原借条上签注承诺于2015年5月31日归还，否则支付违约金5万元。到期后，被告仍未还款，原告催收未果，故诉请判令被告何智远偿还借款本金5万元，并支付违约金1万元，承担本案诉讼费。
被告何智远未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告何智远向原告钟华借款10万元，在归还了部分本息后尚欠本金5万元，2014年12月18日，被告何智远出具借条与原告钟华，借条上载明借到钟华人民币5万元，借期三个月。2015年5月19日，被告何智远因未按期还款而在原借条上签注，承诺于同年5月31日付清借款，否则承担违约金5万元。到期后，被告何智远仍未归还原告借款，原告催收未果而诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告户籍信息、借条、银行交易明细等证据在案佐证。被告何智远未到庭应诉，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告何智远向原告钟华借款5万元的事实清楚，证据充分，被告何智远应当归还原告钟华全部借款。由于被告何智远没有提交其归还情况的证据，本院认同原告陈述的被告何智远尚欠5万元的事实，故被告何智远尚应归还原告本金5万元。由于被告逾期未还借款，构成违约，按照约定其应当给付原告违约金5万元，但此约定标准过高，原告在庭审中自愿减少为从2015年6月1日起按所欠本金每月2%计算至款清之日，此请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告何智远于本判决生效后五日内偿还原告钟华借款本金5万元，并支付从2015年6月1日起每月2%的违约金至款清之日止。
案件受理费650元，由被告何智远负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年九月十日
书记员 李茂仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4359号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘勇刚，户籍地址：江西省南昌市铜鼓县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘勇刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××27），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8133.22元及利息、滞纳金（截至2016年1月15日，利息6358.24元、滞纳金582.32元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月15日的本金8133.22元，利息6358.24元，滞纳金582.32元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇刚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8133.22元及利息、滞纳金（截至2016年1月15日，利息6358.24元、滞纳金582.32元，从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告刘勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03581号
原告：关喜波，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关喜波诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关喜波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关喜波承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1198号
罪犯陆明芳，曾用名陆霞芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠刑二初字第0012号刑事判决，以被告人陆明芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。因该犯患有××，不宜收监执行，江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月27日作出（2011）惠刑二初字第0012号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行六个月（自2011年12月27日至2012年6月26日）。后因该犯不符合继续保外就医条件，江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑执字第14号收监执行决定书，将其收监执行（自2012年6月27日至2017年5月29日）。2012年6月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆明芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陆明芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、目前无执行能力的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆明芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明芳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第364号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月12日被逮捕，同年7月8�变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日下午，在龙岩市永定区高陂镇和兴村廖某甲（被告人廖某某之兄）家门口，被害人廖某乙与廖某甲、廖某丙父子二人因租赁机械损耗配件的事发生争执。被告人廖某某听到后，上前用右手打廖某乙头部并将其推倒在地，再用拳头殴打廖某乙胸部致其肋骨骨折。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人廖某乙的伤情属于轻伤。
2015年7月1日，被告人廖某某与被害人廖某�达成和解协议，赔偿廖某乙32000元，取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解，被害人廖某乙的陈述，证人廖某甲、廖某丙、廖某丁、廖某戊的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，到案经过无犯罪前科情况说明，永定县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，高陂镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，收条、谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人廖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温 馨
附件：本案所适�的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第364号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被永安市公安局取保候审。同年8月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月9日19时30分许，被告人管某醉酒后无证驾驶无牌凌肯两轮摩托车由永安市小陶镇湖口村往小陶镇坚村村方向行驶，行驶至国道205线2322KM＋580M路段时，与正在倒车的由刘某甲驾驶的闽G×××××号轻型普通货车相撞，造成其本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人管某承担本起交通事故的次要责任，刘某甲负主要责任。被告人管某血液中乙醇溶度经福建中博司法鉴定中心检测，血液中乙醇溶度为139.68mg／100ml.
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、驾驶证查询结果、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人管某的供述；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录和现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。管某无证驾驶机动车，应从重处罚，管某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年九月三十日
书记员 林金华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2729号罪犯李华达，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）灵刑初字第360号刑事判决，以被告人李华达犯抢劫罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑四年十个月和一年，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年5月6日至2017年3月5日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月5日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李华达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分71.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华达予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华达减去有期徒刑六个月三日，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初388号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年7月11日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。2015年10月1日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同先前判决决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月1日刑满释放。2015年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日下午，被告人曹某伙同王某、陈某、李世军窜至永康市古山镇古山二村环镇北路6幢15号二楼，踹门进入被害人李某的租住处，盗得黄金戒指一枚、金牌一个。经鉴定，被盗黄金戒指和金牌共计价值人民币1715元。
2015年11月2日，永康市公安局民警在工作中发现有盗窃嫌疑的被告人曹某将于2015年12月1日从永康市看守所释放，遂于2015年12月1日在永康市看守所抓获被告人曹某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、证人王某、陈某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定结论书、辨认笔录及照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 义
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第300号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨红琴，女。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨红琴犯运输毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）286号量刑建议书建议对被告人杨红琴判处十三年以上十五年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人杨红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日23时许，被告人杨红琴使用体外藏毒的方式运输毒品，在其从云南省景洪市准备乘坐飞机前往昆明时，被民警查获。在民警现场盘查时，被告人杨红琴主动交代了其身上藏有毒品，后民警从其身上查获毒品可疑物一坨，净重187.3克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨红琴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红琴违反国家法律，运输毒品甲基苯丙胺187.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人杨红琴犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人杨红琴认罪态度良好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨红琴在民警现场盘问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨红琴无意见，本院认为该量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案甲基苯丙胺187.3克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，根据被告人杨红琴的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨红琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2027年12月28日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺187.3克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹文娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4277号
罪犯狄某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监�服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年12月4日作出(2007)嘉刑初字第178号刑事判决，以被告人狄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯狄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审�查明，罪犯狄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯狄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第303号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘涛，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）663号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）663号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘涛系城镇户口，其与李静于2013年5月15日在济南市千佛山医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人刘涛送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）145号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）663号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）663号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第241号原告：孙景厚，男，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告孙景厚与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景厚撤回起诉。案件受理费1324元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民申4号
申请再审人:胡晓芹，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：范宗友，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请再审人胡晓芹因与被申请人范宗友房屋买卖合同纠纷一案，不服（2016）川2002民初3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡晓芹因同一事实向资阳市中级人民法院申请再审，故其撤回本院的再审申请。
本院认为，胡晓芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡晓芹撤回再审申请。
审判长 蒋 凡
审判员 伍建波
审判员 高超秀
二〇一七年四月十二日
书记员 杨凤姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0475号
原告杜吉永，个体户。
被告陈令国，个体户。
被告陈令强（又叫陈杰），个体户。
本院在审理原告杜吉永与被告陈令国、陈令强民间借贷纠纷一案中，原告杜吉永于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜吉永申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜吉永撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告杜吉永负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 乔 爽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第346号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月3日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人杨某某为维修自家的房屋，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐自家位于凯里市三棵树镇格细村九组“同勾来”（地名）山上的马尾松。经林业部门调查，此次滥伐马尾松共53株，蓄积15.1809立方米，经济价值5774元。公安机关在调查期间，被告人杨某某于2015年1月28日经口头传唤，到公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证柴刀一把；证人杨某某、杨某某、杨某某的证言；林木采伐现场调查报告及照片；现场勘验笔录及照片；指认现场照片、自留山证、到案经过等书证；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，未取得有关部门批准核发的采伐许可证，滥伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。侦查期间，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某本次犯罪的主要目的为自家维修房屋使用，与以牟利而滥伐林木的同种其他犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较轻，本院决定对其从轻处罚。经委托司法行政机关对杨某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人杨某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第763号
申请执行人淄博福业制釉有限公司。住所地，张店区张桓路27号。
被执行人五莲县莲峰瓷砖有限公司。住所地，山东省日照市五莲县。
本院在执行淄博福业制釉有限公司诉五莲县莲峰瓷砖有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有125950元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?!???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静??????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
TimesNewRoman!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第109号
申请执行人：叶万煌，男，1966年5月12日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：陈万明，男，1971年11月10日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人陈恩桂，男，1988年1月23日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人陈声发，男，1987年8月13日生，现住广西壮族自治区荔浦县。被执行人陈玉强，男，1964年10月15日生，现住广西壮族自治区荔浦县青山镇永华村龙斗桥屯145号
本院在执行叶万煌申请执行陈万明、陈恩桂、陈声发、陈玉强关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二日
书记员 廖鹏辉