湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初257号
原告：周静，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖南省中方县，现住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：向常凤，女，1979年11月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。
负责人：李平林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
原告周静诉被告向常凤、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“人保宜都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人段绍双，被告向常凤、被告人保宜都公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、被告人保宜都公司在交强险范围赔偿原告117288.44元；2、被告人保宜都公司在商业险范围赔偿原告7035.42元；3、被告向常凤承担诉讼费。赔偿明细：1、医药费17035.42元；2、残疾赔偿金58772元；3、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；4、护理费89.53元/天×48天=4297.44元；5、颜面疤痕费8000元；6、误工费84.33元/天×138天=11637元；7、被扶养人生活费11022元；8、交通费2000元；9、摩托车损失2000元；10、购买拐杖200元；11、精神损害赔偿金6000元；12、营养费20元/天×48天=960元；总计124323.86元。事实及理由：2017年7月16日，向常凤驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶至宜都市姚家店镇天宇汽车城前路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院48天，经鉴定构成十级伤残。涉案轿车在被告人保宜都公司投保有交强险和商业三者险，事发在保险期内。
被告向常凤辩称：1、我驾驶的轿车被告人保宜都公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿；2、我为原告垫付医疗费16371.42元，另外住院第一天我给原告400元现金，给原告的护工150元护理费，要求保险公司赔付后直接支付给我；3、我自己的车损有4300元，要求原告按规定赔偿；4、其他同意保险公司答辩意见一致。
被告人保宜都公司辩称：1、交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2、我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照60%责任比例赔偿；3、医疗费应扣减非医保用药部分，按照用药清单总金额16371.42元的20%进行扣减；4、原告起诉的部分费用计算标准过高，部分费用计算无依据，具体为：财产损失应以我公司定损1200元为准；误工费应提供因误工减少的收入证明；疤痕费、交通费、拐杖费、营养费无依据，我公司不认可；精神损害赔偿金过高，认可1000元；诉讼费我公司不承担；残疾赔偿金应以户籍性质，按照农村标准12725元/年计算。
当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的茶园社区警务室出具的居住登记凭证、茶园社区居委会出具的居住证明、德荣雅苑售楼部出具的购房证明、房屋买卖合同书、都农保〔2011〕23号文件，这些证据之间相互印证，形成证据链，足以证实原告属实地农民、在城镇居住和生活的事实，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日13时45分，被告向常凤驾驶鄂Ｅ×××××号轿车行驶至325省道宜都市天宇汽车城前路口时，与周静驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、周静受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定向常凤负事故主要责任，周静负次要责任。向常凤持有C1驾驶证，所驾鄂Ｅ×××××号轿车在被告人保宜都公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔），事发时行驶证、驾驶证与保险单均在有效期内。
原告周静受伤当日即在宜都市第一人民医院住院治疗，从2017年7月16日至2017年9月2日共住院48天，用去住院费16371.42元；出院诊断骶骨右侧骨折，右侧髋臼、右侧耻骨及坐骨骨折、左侧耻骨联合骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤），全身多处软组织伤等；出院医嘱全休三月，拄拐行走，右下肢禁承重，下肢功能锻炼，每月复查拍片，根据复查情况医师指导右下肢负重、锻炼等。出院后原告四次进行放射、CT检查，花费门诊费合计652.90元。上述医疗费总额为17024.32元。
2017年11月28日，宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故受伤，致骨盆多发性骨折，经治疗现畸形愈合，其伤残等级为十级。
原告与其丈夫杨修发生育一子，儿子杨承锦于2011年2月1日出生。原告定残时本人年满27周岁，儿子年满6周岁。湖南省怀化市公安局鹤城分局城中派出所茶园社区警务室出具居住登记凭证、茶园社区居委会出具证明、德容雅苑售楼部出具证明、房屋买卖合同，证实原告与其丈夫在湖南省怀化市鹤城区城中街道茶园居委会德容雅苑于2013年12月4日购买C栋一单元401室，并在此居住。2011年12月15日宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室颁布的都农保〔2011〕23号文件，证实原告被确认为被征地农民基本社会保障对象。
事发后，被告向常凤给原告垫付医疗费16371.42元，另外支付了400元现金，支付原告护工150元护理费，被告向常凤垫付款合计为16921.42元。
本院认为，原告周静因交通事故人身受伤，依法有权获得赔偿。被告向常凤驾驶的车辆在被告人保宜都公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应先由人保宜都公司在交强险分项限额内赔偿；超出部分，参照交警部门划分的主次责任，由人保宜都公司在商业三者险中按照70%责任比例赔偿。
根据原告的诉请数额及项目，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准），对总损失本院核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据和病历资料审查实际发生医疗费17024.32元；因人保宜都公司没有举证证明约定了核减比例和已对免责条款告知说明，也没有医保审核计算书明确具体核减依据，其主张医疗费中乙类用药按20%比例核减的理由不能成立，本院按实际支出额支持医疗费为17024.32元。2、住院伙食补助费，按本地标准本院支持为50元/天×48天=2400元。3、营养费应当以医疗机构的意见确定，医疗机构并未明确加强营养，计算营养费依据不足，本院不予支持。4、颜面疤痕费8000元，本案中原告并未提供相关鉴定机构意见等证据予以证实，庭审中原告表示本案中不再主张，后期另行主张权利，故本案中该费用本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告提供了较充分证据证实其生活、居住在城镇，本人也属于失地农民，并非以务农作为收入来源，故应以城镇居民标准29386元/年计算，结合十级伤残（系数10%），故伤残赔偿金为29386元/年×10%×20年=58772元。6、被扶养人生活费，原告定残时儿子年满6周岁，仅主张11年是其诉讼权利，对原告主张的20040元/年×10%×11年÷2=11022元本院予以支持。7、误工费，原告属于失地农民，可参照赔偿标准中从事农、林、牧、渔业行业在岗职工工资标准31462元/年计算，其主张84.33元本院予以支持；误工时间从受伤日截止定残日前一天为134天，故误工费为84.33元/天×134天=11300.22元。8、护理费，参照居民服务业标准，对其主张的89.53元/天×48天=4297.44元本院予以支持。9、交通费，原告主张2000元，但未提供交通费票据予以证实，且庭审中表示交通费为其丈夫杨修发从湖南怀化往返宜都六次费用，并非司法解释规定的伤者入出院、转院或者就诊的费用，对该费用本院不予支持。10、购买拐杖费用，原告主张200元未提供相应的购买发票等证据予以证实，本院不予支持。11、精神损害赔偿金，考虑伤残等级、事故责任、诉请金额等，本院酌情支持2000元。12、摩托车损失，原告主张2000元，但未提供相应修理费发票或清单，本院按被告人保宜都公司答辩定损金额1200元予以支持。
上述支持的项目中医疗费、住院伙食补助费合计19424.32元，属于医疗项目，应在交强险医疗限额内赔付10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金合计87391.66元，属于伤残项目，应在交强险伤残限额内全额赔偿（精神损害赔偿金优先在该项目中赔偿）；财产损失1200元，应在交强险财产限额内予以全额赔偿；故交强险分项限额赔付10000元+87391.66元+1200=98591.66元。以上医疗项目超出部分为19424.32元-10000元=9424.32元，应在商业三者险中按70%比例赔付6597.02元，故被告人保宜都公司在交强险和商业三者险中应赔付98591.66元+6597.02元=105188.68元。综上，扣除垫付款16921.42元直接支付给向常凤，其余应由被告人保宜都公司赔偿原告损失105188.68元-16921.42元=88267.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在保险范围内赔偿原告周静交通事故损失88267.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在保险范围内支付被告向常凤交通事故垫付款16921.42元；
上述第一、二项标的款均于本判决生效之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461.01元，由原告周静负担138.30元，被告向常凤负担322.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 杨嫚嫚