wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佳，女，1988年7月2日生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁西县顺承物流有限公司。负责人：付向伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭红伟，男，1981年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人周佳、郭红伟、迁西县顺承物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人周佳委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求：撤销原审判决发回重审或改判。事实和理由：被上诉人单方委托对车损公估，一审法院未允许上诉人重新鉴定，未提供维修票据及明细，应扣除税点。公估费、应由被上诉人自行承担，施救费过高。周佳答辩称，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周佳向一审法院起诉请求：2017年8月23日0时50分许，张华博驾驶×××小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至47公里加280米处时，与郭红伟驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞后，×××号车与高速护栏相撞并起火，造成两车及高速路产受损的交通事故。张华博承担此事故的主要责任，郭红伟承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间，×××重型自卸货车在被告公司担保了机动车交强险和三者险。本次事故给原告造成如下经济损失：车损241160元、公估费9646元、施救费1800元、公路损坏2952元，共计255558元，被告应承担78067.4元。。一审法院认定事实：2017年8月23日0时50分许，张华博驾驶原告周佳所有的×××小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至47公里加280米处时，与被告郭红伟驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞后，×××号车与高速护栏相撞并起火，造成两车及高速路产受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张华博负事故主要责任，郭红伟负事故次要责任，唐曹高速公路有限公司无事故责任。因此次交通肇事行为给原告周佳造成如下合理损失：车损241160元、公估费9646元、施救费1800元、公路损坏2952元，共计255558元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告郭红伟的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭红伟负此事故的次要责任，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告郭红伟承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的已先行将交强险财产损失2000元汇入被保险人”迁西县顺承物流有限公司”账户中，此交强险部分可在三者车×××号车交强险赔偿×××号车之后，予以返还的意见，理据不足，本院不予采纳。原告诉请的车辆损失按照河北天元保险公估有限公司第一分公司公估报告予以支持，公估费是确定损失的必要支出，本院予以支持。施救费、路产损失费用本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周佳各项损失共计2000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周佳各项损失共计76067.4元【（255558-2000）×30%】。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担22.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担853.56元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人单方委托对车损公估，一审法院未允许上诉人重新鉴定，但原审时上诉人未申请重新鉴定。上诉人主张被上诉人未提供维修票据及明细，应扣除税点。但被上诉人车辆经公估机构推定为全损，且上诉人委托人保唐山公司对车辆损失的确认书亦为全损、故上诉人主张应由被上诉人提供维修票据及明细、扣除税点理据不足。上诉人主张公估费用应由被上诉人自行承担、施救费过高等未提供相应证据，一审法院判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一八年六月一日书记员徐铭悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终261号
上诉人（原审被告）：顾华，男，1963年1月20日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：马英，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：顾佳逸，女，1989年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。
三位上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万庆珍，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人顾华、马英、顾佳逸因与被上诉人万庆珍民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾华、马英、顾佳逸于2018年3月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾华、马英、顾佳逸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾华、马英、顾佳逸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人顾华、马英、顾佳逸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1399号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊登杰，男，1998年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年11月14日因涉嫌抢劫被浙江省武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，2015年2月13日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郑真，男，1996年7月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，家住四川省万源市。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一万元。2017年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1295号起诉书，指控被告人熊登杰、郑真犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人熊登杰、郑真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市东永二线寺口吕村泡泡澡吧门口，由被告人熊登杰、曾某,4负责望风，被告人郑真将被害人柯某停放在该处的绿色豪晨牌电动车一辆（价值人民币2097元）盗走。
2、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市象珠二村宝利路56号，由被告人熊登杰负责望风，曾某,4负责接应，被告人郑真将被害人王某停放在门口的黄黑色相间小飞哥电动车一辆（价值人民币1742元）盗走。
3、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市唐先镇叶宅村一厂门口，由被告人熊登杰、郑真负责接应，曾某,4将被害人骆某停放在该处的粉色台翔牌电动车一辆（价值人民币1243元）盗走。
现上述被盗电动车已全部追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人熊登杰、郑真在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊登杰、郑真的供述、被害人柯某、王某、骆某的陈述、证人曾某,4的证言、接受证据清单、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊登杰、郑真以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊登杰、郑真的意见，予以支持。被告人熊登杰在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊登杰、郑真归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案的电动车均已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金武刑初字第55号刑事判决书中判决“被告人熊登杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分。
二、被告人熊登杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人郑真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1399号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人熊登杰，男，1998年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年11月14日因涉嫌抢劫被浙江省武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，2015年2月13日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人郑真，男，1996年7月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，家住四川省万源市。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一万元。2017年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1295号起诉书，指控被告人熊登杰、郑真犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人熊登杰、郑真均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市东永二线寺口吕村泡泡澡吧门口，由被告人熊登杰、曾某,4负责望风，被告人郑真将被害人柯某停放在该处的绿色豪晨牌电动车一辆（价值人民币2097元）盗走。2、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市象珠二村宝利路56号，由被告人熊登杰负责望风，曾某,4负责接应，被告人郑真将被害人王某停放在门口的黄黑色相间小飞哥电动车一辆（价值人民币1742元）盗走。3、2017年9月19日中午，被告人郑真、熊登杰伙同曾某,4（另案处理）来到永康市唐先镇叶宅村一厂门口，由被告人熊登杰、郑真负责接应，曾某,4将被害人骆某停放在该处的粉色台翔牌电动车一辆（价值人民币1243元）盗走。现上述被盗电动车已全部追缴并发还给被害人。上述事实，被告人熊登杰、郑真在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊登杰、郑真的供述、被害人柯某、王某、骆某的陈述、证人曾某,4的证言、接受证据清单、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊登杰、郑真以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊登杰、郑真的意见，予以支持。被告人熊登杰在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊登杰、郑真归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案的电动车均已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2015）金武刑初字第55号刑事判决书中判决“被告人熊登杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分。二、被告人熊登杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人郑真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十一日代书记员 陈 义????3?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1285号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。
被告：瑞安市晨帆电子商务有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区发专区集贤路255号（C幢三层301室）。
法定代表人：倪定旺，该公司总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告瑞安市晨帆电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 沈梁丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1010号
申请执行人：青岛诺维亚聚合物有限公司，住胶州市。
法定代表人：ChrisDuaneTrunck,执行董事。
被执行人：青岛千义数控机床有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：黄立业，经理。
被执行人：黄立业，男，1974年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行青岛诺维亚聚合物有限公司与青岛千义数控机床有限公司、黄立业买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛千义数控机床有限公司、黄立业已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 李 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰，该行工作人员。
被告：钱海亮，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告钱海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告钱海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱海亮归还银行卡透支款9238.37元[其中本金7842.15元、利息923.13元、滞纳金（信用卡交易明细账单中2017年改为逾期还款违约金，以下统称为逾期还款违约金）455.09元，手续费18.00元，暂算至2017年5月13日]，以及自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钱海亮承担。事实和理由：钱海亮于2016年2月18日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2017年5月13日累计拖欠透支款9238.37元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告钱海亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月18日，钱海亮向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向钱海亮发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，账单日为每月的13日，到期还款日为账单日后25天。钱海亮使用该卡后产生逾期，截止9月12日、9月17日、10月10日、10月14日，钱海亮结欠透支本金分别为：7451.16元、7751.16元、6242.15元、7842.15元。钱海亮于2016年10月10日归还1700元，根据金穗贷记卡的计息和还款规则，其已结清2016年9月13日前（不含2016年9月12日）透支本金所产生的利息、逾期还款违约金等各项费用，2016年9月12日透支本金7451.16元自2016年9月12日至9月13日所产生的利息业已结清。2016年9月14日至2017年5月13日，根据对应的借款本金和期间，按照月利率20‰进行分段计算，利息合计1240.23元。2017年6月19日钱海亮偿还本金43.10元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
以上事实有钱海亮的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单、催收照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，钱海亮在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向钱海亮发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与钱海亮之间已建立了合法有效的信用卡合同关系，双方在履行过程中，均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。现钱海亮拖欠透支款项不还，应承担违约责任，故对农行滨海支行主张由钱海亮归还本金的诉讼请求，本院予以支持，对农行滨海支行所主张的利息、逾期还款违约金等费用1396.22元，已超过按月利率20‰计算的数额（1240.23元），超过部分本院不予保护。钱海亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱海亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金7799.05元并承担利息、逾期还款违约金（2017年5月13日前结欠利息、逾期还款违约金计1240.23元；以7842.15元为本金，自2017年5月14日起至2017年6月19日止，按照日利率万分之五计收利息；以7799.05元为本金，自2017年6月20日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计收利息）。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告钱海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初878号
原告：姜记，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋克利，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告姜记与被告蒋贵录、蒋克利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告姜记向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款6800元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2015年被告蒋贵录雇佣原告喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款7800元，被告蒋克利于2016年3月4日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告1000元，下欠6800元拒绝支付。
本院经审理认为：原告姜记提供的欠据系鹤壁市犍鑫牛业有限公司出具，加盖有其公司的财物专用章，欠据中未载明被告蒋贵录任何信息，被告蒋克利是作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司的会计在欠据上署名，故原告姜记起诉请求被告蒋贵录、蒋克利支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜记的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初878号原告：姜记，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋克利，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告姜记与被告蒋贵录、蒋克利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告姜记向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款6800元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2015年被告蒋贵录雇佣原告喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款7800元，被告蒋克利于2016年3月4日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告1000元，下欠6800元拒绝支付。本院经审理认为：原告姜记提供的欠据系鹤壁市犍鑫牛业有限公司出具，加盖有其公司的财物专用章，欠据中未载明被告蒋贵录任何信息，被告蒋克利是作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司的会计在欠据上署名，故原告姜记起诉请求被告蒋贵录、蒋克利支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年三月三十日书记员  高佩阁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初869号
原告：闻年彬，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：顾永兴，男，1959年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告闻年彬与被告顾永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告闻年彬的委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼，被告顾永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻年彬向本院提出诉讼请求：判令被告顾永兴归还原告闻年彬借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，按照6%的年利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告因业务往来而相识，原告曾向被告供应建筑材料。2017年1月2日，被告以工地需要资金为由向原告借款100000元，原告表示同意，但出于慎重考虑要求被告先行出具借条，被告遂于2017年1月2日出具借条，载明“今借到闻年彬现金拾万圆正（100000元）”，被告在借条上签字确认。收到借条后，原告于2017年1月3日以银行汇款的方式交付被告100000元，汇付至被告名下账号为95×××14的银行账户中。后原告多次催要，被告始终未归还借款
被告顾永兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条及银行交易明细在形式上不存在明显疑点，且与原告的陈述基本吻合，本院据此对原告主张的借款事实及交付款项的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时履行还款义务；现无证据表明双方当事人就借款期限进行了明确约定，原告有权随时催告被告归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照6%的年利率支付起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持，逾期利息的计算方式为以100000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月29日起计算至被告实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾永兴归还原告闻年彬借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月29日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后10日内支付至原告闻年彬确认的银行账户（户名闻年彬，开户行中国建设银行太仓分行南区分理处，银行账号43×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告顾永兴负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f653183-3e3f-4375-bd52-a8e000bcac0d&imgId=MWY2NTMxODMtM2UzZi00Mzc1LWJkNTItYThlMDAwYmNhYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初869号原告：闻年彬，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：顾永兴，男，1959年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告闻年彬与被告顾永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告闻年彬的委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼，被告顾永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻年彬向本院提出诉讼请求：判令被告顾永兴归还原告闻年彬借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，按照6%的年利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告因业务往来而相识，原告曾向被告供应建筑材料。2017年1月2日，被告以工地需要资金为由向原告借款100000元，原告表示同意，但出于慎重考虑要求被告先行出具借条，被告遂于2017年1月2日出具借条，载明“今借到闻年彬现金拾万圆正（100000元）”，被告在借条上签字确认。收到借条后，原告于2017年1月3日以银行汇款的方式交付被告100000元，汇付至被告名下账号为95×××14的银行账户中。后原告多次催要，被告始终未归还借款被告顾永兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条及银行交易明细在形式上不存在明显疑点，且与原告的陈述基本吻合，本院据此对原告主张的借款事实及交付款项的事实依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时履行还款义务；现无证据表明双方当事人就借款期限进行了明确约定，原告有权随时催告被告归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照6%的年利率支付起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持，逾期利息的计算方式为以100000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月29日起计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾永兴归还原告闻年彬借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月29日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后10日内支付至原告闻年彬确认的银行账户（户名闻年彬，开户行中国建设银行太仓分行南区分理处，银行账号43×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告顾永兴负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年四月三日书记员 姚晨逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1368号
原告：谭儒荣，女，1967年8月25日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告谭儒荣诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭儒荣的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭儒荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款4264元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱4264元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做杂工，日工资130元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资4264元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应�时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告谭儒荣劳务费4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初156号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：吴旭峰，该支行员工。
被告:李国强,男,1975年2月24日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:邱安强,男,1980年2月10日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:陆辉琴,女,1981年7月29日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告李国强、邱安强、陆辉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告李国强归还原告借款本金200000元，支付利息及逾期利息38740.71元（暂计算至2017年12月4日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告邱安强、陆辉琴对被告李国强的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理并。本案现已审理终结。因被告李国强于本案起诉过程中归还了部分本金，故庭审中原告变更第一项诉请中的本金数额为198816.60元。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告李国强、邱安强、陆辉琴与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告李国强可于2015年8月24日至2017年7月15日期间在20万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，利率随基准利率按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告邱安强、陆辉琴对本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李国强与合作银行织里支行于同日据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年8月24日至2017年7月15日，借款月利率为7.4375‰，借款用途为购布。尔后，合作银行织里支行将20万元借款发放给被告李国强，完成了交付款项的义务。被告李国强取得借款后于2015年9月21日至2016年3月21日期间3次支付利息共计7053.61元，借款到期后也未能按约归还本金，后合作银行织里支行分别于2017年12月21日和同月22日在被告李国强的账户中扣划105.26元和1078.14元，均用于归还本金，其余本息未能支付，被告邱安强、陆辉琴亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2018年1月29日，被告李国强尚欠原告借款本金198816.60元、利息及逾期利息43160.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金198816.60元，支付利息及逾期利息（计算至2018年1月29日为43160.11元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告邱安强、陆辉琴对被告李国强的上述债务承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告李国强负担，被告邱安强、陆辉琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60993号
原告：李千，男，1992年12月3日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：薛海霞，女，1980年9月14日出生，住河北省张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李千（以下简称原告）与被告薛海霞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英，薛海霞，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费300635.54元、住院伙食补助费24300元、营养费24600元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费30604.8元、精神损害抚慰金1万元、误工费6.6万元、护理费42330元、交通费4375元、残疾辅助器具费685元、鉴定费4350元，交强险外按照70%主张，共计473006.24元。事实与理由：2016年8月26日，薛海霞驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
薛海霞辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。我方车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按照农业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时30分，在北京市朝阳区平房村内，薛海霞驾驶×××号车辆和骑二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定薛海霞负事故的主要责任，原告负次要责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2016年12月21日共计117天，经诊断为左小腿皮肤软组织缺损，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧上眼睑皮肤裂伤，多发皮肤擦伤，住院费232540.06元。2017年1月18日到2017年5月24日原告在天门市第一人民医院住院126天，经诊断为左胫腓骨陈旧性骨折，术后伤口感染，左跟腱挛缩，住院费66170.34元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1640.14元。原告提交285元外购药发票，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年12月14日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期300日，护理期第一阶段为伤后120日，第二阶段为二次入院期间，营养期第一阶段为伤后120日，第二阶段为二次入院期间，鉴定费4350元。原告是家庭户，户口本无职业登记情况，原告提交和北京中通国讯物流有限公司签订的劳动合同，合同期限2015年3月10日到2018年5月9日，提交2016年6月30日到2017年6月30日的暂住证，来北京日期2015年5月14日，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿李紫玥，2015年5月1日出生，原告按照城镇标准计算女儿的被抚养人生活费。原告提交北京中通国讯物流有限公司出具的证明，证明原告月工资6000元，发生交通事故后请假11个月，扣发工资6.6万元，据此主张误工费。原告提交510元（3天）护理费发票，要求按照每天170元计算246天的护理费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交685元拐杖、轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算243天的住院伙食补助费，每天100元计算246天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外原告按照70%的比例主张，本院支持。医疗费，根据原告提交的票据本院支持300350.54元，外购药缺乏关联性，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告营养期为两个部分，原告未要求二次手术费，本次诉讼本院仅支持已产生的损失，按照鉴定结论120日计算。残疾赔偿金，原告长期在北京居住工作，且原告本身也不是农业户口，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告未提交完税证明，本院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定结论本院支持300日的该项费用。护理费，同营养费，本院支持鉴定结论120日的该项费用，按照每天170元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李千医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、误工费三万元、护理费二万零四百元、交通费一千元、残疾辅助器具费六百八十五元、残疾赔偿金五万二千九百一十五元，以上共计十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李千医疗费二十万三千二百四十五元、住院伙食补助费一万七千零一十元、营养费二千五百元、残疾赔偿金六万四千五百六十八元，以上共计二十八万七千三百二十三元；
三、驳回原告李千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告李千负担472元（已交纳），由被告薛海霞负担3703元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由原告李千负担1305元（已交纳），由被告薛海霞负担3045元（原告李千已垫付，本判决生效后七日内给付原告李千）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9530号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
被告：董闯。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告董闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月九日
书记员 殷丽霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2596号
原告：李文强，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代玉奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李启东，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李文强与被告代玉奎、李启东民间借贷纠纷一案中，原告李文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取328元，原告李文强负担。
审判员 张世东
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦佳慧
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1512号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区解放东路34号。
法定代表人：赵爱民，该行副行长。
委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告：赵盼盼，女，1989年12月5日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：浮山县。
委托诉讼代理人：刘琴（赵盼盼之母），住临汾市。
原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告赵盼盼借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司临汾分行委托诉讼代理人樊俊燕、被告赵盼盼及委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款238528.75元及相应利息、罚息、复利、罚息复利（自2018年1月21日始至付清之日的利息、罚息、复利、罚息复利按照合同约定的标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告增加了两项请求：1、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费1.3万元；2、依法判令原告对被告名下坐落于临汾市××区号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月11日，被告赵盼盼因购买二手房需要资金，特向原告申请贷款。原告经审查认为被告符合贷款条件，同意对其放款。2016年6月13日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：”6.1本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。第二十条：借款人所购房屋为：住房，坐落：临汾市尧都区，第二十三条：贷款金额：人民币贰拾伍万元整；贷款期限：240月。基准利率种类：五年以上人民银行贷款基准利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率50%。借款人还款法为：等额本息还款法，每期还款额为人民币壹仟陆佰叁拾陆元壹角壹分；还款日：本息按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日。若当月无此日期则为当月最后一天。”2016年7月8日，被告将桥东街的房产向原告进行了他项权登记。7月19日，原告向被告发放贷款25万元。至2018年2月21日，被告陆续归还原告本金11471.25元，剩余借款本金238528.75元至今未还。原告多次催要，被告均未归还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供了以下证据：
一、交通银行个人授信业务申请表、交通银行个人贷款面谈笔录表、被告的常住人口登记卡、离婚证、结婚状况承诺书、交通银行个人信贷业务调查、审批表，用以证明原告申请贷款时履行的审批程序；
二、个人房产抵押贷款合同、临房权证东字第XX**号房产证及房产平面图、临房他证抵押字T07913号他项权证，用以证明被告用贷款购买的房屋做抵押向原告贷款25万元，原告对抵押的房屋享有优先受偿权；
三、交通银行贷款情况查询单，用以证明被告欠原告贷款余额238528.75元；
四、增值税发票，用以证明被告为实现本案的债权支付的律师代理费1.3万元。
被告辩称：认可原告起诉的事实。但我现在无力归还原告贷款，愿意委托银行拍卖抵押的房屋归还贷款，拍卖剩余的钱由银行支付给我。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告以所购买的位于临汾市××区号房屋作抵押向原告贷款25万元；贷款期限240个月；还款法为等额本息还款法，即每期还款额为人民币1636.11元；首期自首次放款日起计算，还款日为按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；利率为人民银行贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为贷款提前到期。此外，原被告还约定了违约责任，即被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按预期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同时原被告在合同中还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费及其它相关费用。2016年7月8日，被告将贷款购买的临汾市××区号房屋进行了他项权登记。2016年7月19日，原告向被告发放贷款25万元。
另查明：截止2018年2月21日，被告陆续归还原告本金11471.25元，剩余238528.75元本金未还。2018年5月3日，原告就本案借款纠纷一案向山西近道律师事务所交纳律师代理费13000元。
庭审时，被告对双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的真实性无异议，对原告主张的还款金额及未还金额均认可。但主张自己现在无力归还原告贷款本息，愿意拍卖抵押的房屋归还原告借款本息。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期还款付息，根据双方在合同中的约定，视为贷款提前到期。其行为亦构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金、支付利息、复利、罚息及实现债权的费用，故本院对原告要求被告偿还价款本金、利息、罚息及律师代理费的诉求予以支持。被告将其所购房屋作为对原告贷款的担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告赵盼盼在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金238528.75元；
二、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司临汾分行借款238528.75元自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；
三、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司临汾分行律师费13000元；
四、如被告赵盼盼未履行上述一、二、三项债务，则原告交通银行股份有限公司临汾分行对赵盼盼名下位于临汾市××区号房屋（临房权证东字第XX**号）拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员李林
二○一八年六月七日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1512号原告：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区解放东路34号。法定代表人：赵爱民，该行副行长。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：赵盼盼，女，1989年12月5日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：浮山县。委托诉讼代理人：刘琴（赵盼盼之母），住临汾市。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告赵盼盼借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司临汾分行委托诉讼代理人樊俊燕、被告赵盼盼及委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款238528.75元及相应利息、罚息、复利、罚息复利（自2018年1月21日始至付清之日的利息、罚息、复利、罚息复利按照合同约定的标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告增加了两项请求：1、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费1.3万元；2、依法判令原告对被告名下坐落于临汾市××区号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月11日，被告赵盼盼因购买二手房需要资金，特向原告申请贷款。原告经审查认为被告符合贷款条件，同意对其放款。2016年6月13日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：”6.1本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。第二十条：借款人所购房屋为：住房，坐落：临汾市尧都区，第二十三条：贷款金额：人民币贰拾伍万元整；贷款期限：240月。基准利率种类：五年以上人民银行贷款基准利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率50%。借款人还款法为：等额本息还款法，每期还款额为人民币壹仟陆佰叁拾陆元壹角壹分；还款日：本息按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日。若当月无此日期则为当月最后一天。”2016年7月8日，被告将桥东街的房产向原告进行了他项权登记。7月19日，原告向被告发放贷款25万元。至2018年2月21日，被告陆续归还原告本金11471.25元，剩余借款本金238528.75元至今未还。原告多次催要，被告均未归还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供了以下证据：一、交通银行个人授信业务申请表、交通银行个人贷款面谈笔录表、被告的常住人口登记卡、离婚证、结婚状况承诺书、交通银行个人信贷业务调查、审批表，用以证明原告申请贷款时履行的审批程序；二、个人房产抵押贷款合同、临房权证东字第XX**号房产证及房产平面图、临房他证抵押字T07913号他项权证，用以证明被告用贷款购买的房屋做抵押向原告贷款25万元，原告对抵押的房屋享有优先受偿权；三、交通银行贷款情况查询单，用以证明被告欠原告贷款余额238528.75元；四、增值税发票，用以证明被告为实现本案的债权支付的律师代理费1.3万元。被告辩称：认可原告起诉的事实。但我现在无力归还原告贷款，愿意委托银行拍卖抵押的房屋归还贷款，拍卖剩余的钱由银行支付给我。被告未提供证据。经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告以所购买的位于临汾市××区号房屋作抵押向原告贷款25万元；贷款期限240个月；还款法为等额本息还款法，即每期还款额为人民币1636.11元；首期自首次放款日起计算，还款日为按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；利率为人民银行贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为贷款提前到期。此外，原被告还约定了违约责任，即被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按预期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同时原被告在合同中还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费及其它相关费用。2016年7月8日，被告将贷款购买的临汾市××区号房屋进行了他项权登记。2016年7月19日，原告向被告发放贷款25万元。另查明：截止2018年2月21日，被告陆续归还原告本金11471.25元，剩余238528.75元本金未还。2018年5月3日，原告就本案借款纠纷一案向山西近道律师事务所交纳律师代理费13000元。庭审时，被告对双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的真实性无异议，对原告主张的还款金额及未还金额均认可。但主张自己现在无力归还原告贷款本息，愿意拍卖抵押的房屋归还原告借款本息。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期还款付息，根据双方在合同中的约定，视为贷款提前到期。其行为亦构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金、支付利息、复利、罚息及实现债权的费用，故本院对原告要求被告偿还价款本金、利息、罚息及律师代理费的诉求予以支持。被告将其所购房屋作为对原告贷款的担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告赵盼盼在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金238528.75元；二、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司临汾分行借款238528.75元自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；三、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司临汾分行律师费13000元；四、如被告赵盼盼未履行上述一、二、三项债务，则原告交通银行股份有限公司临汾分行对赵盼盼名下位于临汾市××区号房屋（临房权证东字第XX**号）拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告赵盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员李林二○一八年六月七日书记员隋艳琴
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第404号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康某，曾用名“康振祥”，男，1984年3月12日出生于山西省应县，汉族，小学文化，系太原市迎泽区郝庄镇店坡村十方通物流仓库搬运工，户籍地山西省应县，暂住太原市黄家坟出租房。2000年8月8日因犯强奸罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑二年六个月（2002年11月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24被原平市公安局北城派出所抓获并羁押，同月25日被移交太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
被告人秦某，男，1981年6月3日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区安宁大街民盛电信营业厅员工，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第268号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人康某、秦某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨2时许，在太原市迎泽区郝庄镇店坡村十方通物流仓库，被告人康某翻墙进入仓库院内，用事先准备好的砖块将北仓库西面窗户上的玻璃打碎，盗窃仓库内15部手机。后被告人康某在晋中市榆次区迎宾路附近，将五部三星T211手机出售给被告人秦某，被告人秦某在明知手机为康某盗窃所得赃物的情况下，以2000元的价格将五部三星T211手机收购；被告人康某又将一部苹果4S手机出售给满成英（另案处理）。经鉴定，五部三星T211手机价值人民币9750元，10部苹果4S手机价值人民币39000元。15部共计价值人民币48750元。案发后，从被告人秦某处追回五部三星手机并发还被害人。
另查明，被告人康某家属退赔被害单位全部经济损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人康某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料，抓获经过，证人满成英、史小飞、汤传伟、李加连、范文奎的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，手机发票，辨认笔录，被告人康某立功的情况说明，秦某的医疗单据，指认现场及赃物照片，谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某明知手机为盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康某协助公安机关抓捕同案犯秦某，属立功表现，可以从轻处罚；被告人康某如实供述自己的罪行，家属积极退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚；被告人康某有前科，可从重处罚；被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏亚昆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5628号
原告郭江坤，男，生于1979年3月28日，汉族，住禹州市。
被告柴明远，男，生于1971年4月8日，汉族，住禹州市。
被告闫小红，女，生于1968年4月28日，汉族，住禹州市。
原告郭江坤与被告柴明远、闫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭江坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江坤诉被告柴明远、闫小红民间借贷纠纷一案，因其它原因，原告向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭江坤撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郭江坤承担。
审判�：程建然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李智联
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初851号
原告：陈章帅，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：福建泉州拓新工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县尚卿乡。
法定代表人：李文志
原告陈章帅与被告福建泉州拓新工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈章帅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈章帅撤回起诉处理。
审判员 程 震
二〇一八年一月二十九日
书记员 林嘉瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第290号
申请执行人上海千程印刷器材有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海千程印刷器材有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司纠纷一案，本院于2014年8月18日作出(2014)宝民二(商)初字第1915号民事调解书，已经发生�律效力。权利人上海千程印刷器材有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币297,002.34元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能足额履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1915号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执645号
申请执行人：张忠镯，女，1961年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人张忠镯与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠镯于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6790号之一
原告：余姚滨海混凝土有限公司，住所地：余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。
法定代表人：干建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。统一社会信用代码：91330000148031583M。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅腾，男，该公司员工。
原告余姚滨海混凝土有限公司与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告余姚滨海混凝土有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚滨海混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚滨海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1303元，合计1328元，由原告余姚滨海混凝土有限公司负担。
审 判 员 严 航
二〇一七年十一月三十日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6790号之一原告：余姚滨海混凝土有限公司，住所地：余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。法定代表人：干建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。统一社会信用代码：91330000148031583M。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅腾，男，该公司员工。原告余姚滨海混凝土有限公司与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告余姚滨海混凝土有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚滨海混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚滨海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1303元，合计1328元，由原告余姚滨海混凝土有限公司负担。审 判 员  严 航二〇一七年十一月三十日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1531号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号。
负责人朱波。
委托代理人杨伟萍、沈晓刚，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族,住上海市。
被执行人朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族,住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初722号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币1023467.56元，承担申请执行费12635元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张丽莉、朱弘杰银行账户内存款人民币1036102.56元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终536号
上诉人（原审被告）：广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道199、201号第三层。
法定代表人：李新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，该分行行长。
委托诉讼代理人：盘江河，该分行职员。
委托诉讼代理人：易劲松，广东华璟律师事务所律师。
原审被告：维多利（广州）建材科技实业有限公司，住所地广州经济技术开发区永盛路21号。
法定代表人：陈更祥。
原审被告：广州市炬明企业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东814室之一。
法定代表人：童行财。
原审被告：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州保税区天易达国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州保税区天易达国际贸易有限公司上诉称，因其住所地在广州保税区广保大道，故根据《民事诉讼法》规定，按照被告所在地管辖规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案中，被上诉人与原审被告维多利（广州）建材科技实业有限公司签订的《授信额度合同》为主合同，被上诉人与上诉人、原审被告广州市炬明企业发展有限公司、赵志刚签订的《最高额保证合同》，及被上诉人与原审被告赵志刚签订的《最高额抵押合同》中均为从合同。经查，上述《授信额度合同》第二十二条第二点约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。”上述《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》均约定发生争议时，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。前述约定管辖的内容均不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同中的甲方即广发银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执329号
申请执行人：牟凤芝，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人牟凤芝于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建明，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：韩建华，旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区华家街道牟家村民委员会（原大连金州新区华家街道牟家村民委员会），住所地辽宁省大连市金州区华家街道牟家村。
法定代表人：于杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋增芳，男，1955年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区，系该村村民。
再审申请人周建明因与被申请人大连金普新区华家街道牟家村民委员会（以下简称牟家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建明申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判；判令牟家村委会承担原审及再审诉讼费。原审认定的基本事实有误。2013年1月29日中午先由周小明交付1万元作为与周建明两人的承包合同定金，余下71800元由周建明于当日签订合同时全部交付完毕，系现金支付。根据另案周小明案件情况可知，周建明与周小明系亲兄弟关系，每人承租4.8亩土地，既然另案认定周小明已经交付土地承包金的事实，则对于周建明也同样应该认定已经交付土地承包金�从二审周建明提交的相关录音中可得知双方之间变更了合同约定的土地承包金价款，按照每年每亩1000元收取土地承包金。周建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
牟家村委会提交意见称，周建明没有任何书证，只是凭据录音、证人等旁证证明交纳土地流转金，牟家村委会不认可。周建明提供的《土地流转经营合同》在村委会和街道会计代理中心都没有备案，合同约定事项不清，牟家村委会未收到土地流转金。涉案地块在2009件已经流转给案外人何锐经营管理，何锐没有与牟家村委会解除合同。周建明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于周建明是否实际交纳涉案《土地流转经营合同》约定承包金的问题。周建明主张实际交纳76800元承包金，应当承担举证责任。根据原审期间周建明提供的相关录音和证人证言等证据，原审判决认定周建明与周小明先期共同交纳1万元，具有事实依据。对于剩余款项，周建明主张交纳的是现金，牟家村委会不予认可。由于周建明没有充分证据证明其实际向牟家村委会交纳了剩余承包金，原审未支持周建明的其他诉讼请求并无不当。关于周小明另案判决认定的事实，因周小明提供了签订合同当日其在银行取款45000元的账户交易明细，其主张将上述款项作为承包金交付给牟家村委会具有高度可能性，故该案判决牟家村委会返还周小明合同款5万元，但不足以据此推定本案中周建明实际交纳的承包金数额，因此，对周建明的此节再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建明的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建明，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：韩建华，旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区华家街道牟家村民委员会（原大连金州新区华家街道牟家村民委员会），住所地辽宁省大连市金州区华家街道牟家村。法定代表人：于杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋增芳，男，1955年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区，系该村村民。再审申请人周建明因与被申请人大连金普新区华家街道牟家村民委员会（以下简称牟家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建明申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判；判令牟家村委会承担原审及再审诉讼费。原审认定的基本事实有误。2013年1月29日中午先由周小明交付1万元作为与周建明两人的承包合同定金，余下71800元由周建明于当日签订合同时全部交付完毕，系现金支付。根据另案周小明案件情况可知，周建明与周小明系亲兄弟关系，每人承租4.8亩土地，既然另案认定周小明已经交付土地承包金的事实，则对于周建明也同样应该认定已经交付土地承包金�从二审周建明提交的相关录音中可得知双方之间变更了合同约定的土地承包金价款，按照每年每亩1000元收取土地承包金。周建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。牟家村委会提交意见称，周建明没有任何书证，只是凭据录音、证人等旁证证明交纳土地流转金，牟家村委会不认可。周建明提供的《土地流转经营合同》在村委会和街道会计代理中心都没有备案，合同约定事项不清，牟家村委会未收到土地流转金。涉案地块在2009件已经流转给案外人何锐经营管理，何锐没有与牟家村委会解除合同。周建明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于周建明是否实际交纳涉案《土地流转经营合同》约定承包金的问题。周建明主张实际交纳76800元承包金，应当承担举证责任。根据原审期间周建明提供的相关录音和证人证言等证据，原审判决认定周建明与周小明先期共同交纳1万元，具有事实依据。对于剩余款项，周建明主张交纳的是现金，牟家村委会不予认可。由于周建明没有充分证据证明其实际向牟家村委会交纳了剩余承包金，原审未支持周建明的其他诉讼请求并无不当。关于周小明另案判决认定的事实，因周小明提供了签订合同当日其在银行取款45000元的账户交易明细，其主张将上述款项作为承包金交付给牟家村委会具有高度可能性，故该案判决牟家村委会返还周小明合同款5万元，但不足以据此推定本案中周建明实际交纳的承包金数额，因此，对周建明的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：阚正露，女，汉族，1993年3月22日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告阚正露信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告阚正露的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费343元减半收取171.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初186号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：阚正露，女，汉族，1993年3月22日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告阚正露信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告阚正露的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元减半收取171.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初714号
原告：王静霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住曲沃县。
原告：赵建合，男，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。系王静霞丈夫。
委托代理人：王志伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住曲沃县。系王静霞堂弟。
被告：张俊芳，女，1946年11月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉红莉，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王静霞、赵建合诉被告张俊芳、吉红莉排除妨害纠纷一案中，原告王静霞、赵建合与被告张俊芳、吉红莉以自行和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静霞、赵建合与被告张俊芳、吉红莉已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静霞、赵建合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王静霞、赵建合负担。
审判员薛江波
二Ο一八年六月十九日
书记员段杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初714号原告：王静霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住曲沃县。原告：赵建合，男，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。系王静霞丈夫。委托代理人：王志伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住曲沃县。系王静霞堂弟。被告：张俊芳，女，1946年11月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：吉红莉，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王静霞、赵建合诉被告张俊芳、吉红莉排除妨害纠纷一案中，原告王静霞、赵建合与被告张俊芳、吉红莉以自行和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王静霞、赵建合与被告张俊芳、吉红莉已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静霞、赵建合撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王静霞、赵建合负担。审判员薛江波二Ο一八年六月十九日书记员段杨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执790号
申请执行人陆志国,男,1978年4月7日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人徐国举,男,1978年8月12日生,汉族,居民，住响水县。
原告陆志国诉被告徐国举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5345号法律文书已经发生法律效力。被告徐国举应偿还原告陆志国借款本金100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陆志国向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5345号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执790号申请执行人陆志国,男,1978年4月7日生,汉族,居民，住响水县。被执行人徐国举,男,1978年8月12日生,汉族,居民，住响水县。原告陆志国诉被告徐国举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5345号法律文书已经发生法律效力。被告徐国举应偿还原告陆志国借款本金100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陆志国向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5345号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十八日书记员  赵成成
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2880号
原告：魏洪友，住吉林省榆树市。
被告：邓立波，住吉林省榆树市。
被告：赵成凤，住吉林省榆树市。
原告魏洪友与被告邓立波、赵成凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年10月15日依法由代理审判员贾德军公开开庭进行了审理。原告魏洪友到庭参加诉讼，被告邓立波、赵成凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏洪友诉称：2010年至2013年间，邓立波、赵成凤夫妻二人在我开办的饲料商店赊购饲料，除了给付部分货款外尚欠货款88840元。2014年12月28日，邓立波、赵成凤夫妻二人给我出具了借据，当时约定2015年5月1日前偿还全部欠款，逾期后二被告未履行还款义务，我多次索要均以各种理由推拖，现为索要饲料款88840元及利息诉至法院。
邓立波、赵成凤未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年至2013年间，二被告多次从原告出赊购饲料，除了部分货款支付外，尚欠88840元。2014年12月28日，二被告给原告出具了借据一枚，并约定于2015年5月1日前偿还欠款，同时约定逾期后未支付欠款则自2015年5月1日起按1.5分利率计算利息，即每月1350元计算利息。原告多次索要欠款二被告均已各种理由推拖，故原告为索要饲料款及利息诉至法院。
本院认为：原告魏洪友与二被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应依照合同约定履行义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还88840元饲料款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告邓立波、赵成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邓立波、赵成凤于本判决生效后十日内给付原告魏洪友饲料款人民币88840元，利息按月利率1.5分计算，自2015年5月1日起至给付之日止。
二、二被告对第一项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元由被告邓立波、赵成凤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 贾德军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6216号之一
本院于2017年11月18日对原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告华夏电源集团有限公司、万昌集团有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0103民初6216号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0103民初6216号民事判决书中“被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区保佑桥直街185号301室，公民身份号码330621196410202968”补正为“被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区保佑桥直街185号301室，公民身份号码330621196410202368”。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 姚新芝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6216号之一本院于2017年11月18日对原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告华夏电源集团有限公司、万昌集团有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0103民初6216号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0103民初6216号民事判决书中“被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区保佑桥直街185号301室，公民身份号码330621196410202968”补正为“被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区保佑桥直街185号301室，公民身份号码330621196410202368”。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  董勤敏人民陪审员  姚新芝二〇一八年三月十六日书 记 员  沈 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4971号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市合厚商贸有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇金慈塑料城壹街69号。
法定代表人朱大佐，总经理。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2142号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚�定中的罚款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审751号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2142号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款100000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4971号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更490号
罪犯李涛，曾用名李钢，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年五月二十八日作出（1999）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币二千元。山东省高级人民法院于一九九九年八月四日作出（1999）鲁刑一终字第340号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1999年11月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2004年4月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年4月11日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2011年10月20日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1302号之一
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：张扬，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行王巍与黄铖、张扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人黄铖、张扬至今未履行。为此，本院又向被执行人黄铖、张扬发出限制消费令，并将黄铖、张扬纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄铖名下虽登记有两处房产，但早已抵押给他人并已被多个案件在先查封，本案轮候查封无权处置；同时发现被执行人黄铖、张扬名下登记有三辆汽车，但均未能实际扣押。此外未发现被执行人黄铖、张扬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为180560元及相应利息，未执行到位180560元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1302号
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：张扬，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行王巍与黄铖、张扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖、张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铖、张扬存款196300元或扣留、提取被执行人黄铖、张扬收入196300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 章若竹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初340号
原告：苏某甲，学生。
法定代理人：苏某乙（系原告之父），农民。
被告：徐某甲，农民。
原告苏某甲与被告徐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人苏某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2015年12月13日15时，被告徐某甲驾驶的无牌黑色桑塔纳2000轿车与我驾驶的电动自行车在244省道泗水县星村镇林泉村北处发生交通事故，致我受伤，电动自行车受损。我住院治疗花费了大量医疗费。事后肇事车辆逃逸。事后经现场勘验、调查发现肇事车辆为无牌黑色桑塔纳2000轿车，办案民警多次查找、传唤，被告徐某甲拒不到案说明情况，经泗水县公安局交通警察大队认定，徐某甲因肇事逃逸，承担事故的全部责任。综上所诉，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失等各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理本院认定，2015年12月13日15时，被告徐某甲驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车与原告苏某甲驾驶的电动自行车在244省道泗水县星村镇林泉村北处发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经泗水县公安局交通警察大队认定，徐某甲因肇事逃逸，承担事故的全部责任。
原告于2015年12月13日至2015年12月21日在泗水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3659.13元，泗水县医院病院检查证明书记载原告伤情为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。原告主张住院期间由其父亲（苏某乙）陪护。
2016年1月18日，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定原告的君越电动车的损失价值为1140元。
本院认为，被告徐某甲驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车与原告苏某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告苏某甲受伤，电动车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定，徐某甲承担事故的全部责任，原告苏某甲无责任。
原告苏某甲的损失包括：1、医疗费3659.13元；2、护理费400元（50×8）；3、住院伙食补助费240元（30×8）；4、电动车损失价值1140元；5、交通费，本院酌情认定200元，以上共计5639.13元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲赔偿原告苏某甲损失5639.13元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 高洪芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第527号
公诉机关武义县人民检察院。
被害单位巴比丽丝有限责任公司，地址：法国巴黎蒙特罗92120阿里斯蒂德白里安大街99号。
诉讼代理人黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告人应某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月6日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人应某犯假冒注册商标罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被害单位巴比丽丝有限责任公司的诉讼代理人黄剑林、被告人应某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人应某在未取得“WAHL”和“Babyliss”两个注册商标所有人许可的情况下，擅自组织武义县博钧家用电器厂的工人生产标有“WAHL”商标标识的理发电推剪和标有“Babyliss”商标标识的电热直发器。2014年12月3日武义县博钧家用电器厂因生产假冒注册商标被公安机关查获。公安机关在应某的武义县博钧家用电器厂共查获“WAHLSUPERTAPER”带线进口电剪3646套，“WAHL金尊2505”共960套，“WAHLHOMECUT”家用修剪器206套，“WAHLTAPERBASIC”易剪带线电剪456套，“WAHLProfessinalhairClipper”480套，“WAHLSUPERTAPERKit”限位梳132套，“WAHL300”带线电剪120套，“BabylissPro2091”直发器644套，“BabylissPro2094”直发器7240套，印有Babyliss的包装盒2500个和印有WAHL牌说明书、防伪标贴、包装盒共计8500个等假冒注册商标物品。
经武义县价格认证中心价格鉴定，WAHL牌SUPERTAPER带线进口电剪每套价值人民币318元，WAHL牌金尊RFJZ-2505带线电剪每套价值人民币55元，WAHL牌HOMECUT家用修剪器每套价值人民币45元，WAHL牌TAPERBASIC易剪带线电剪每套价值人民币28元，WAHL牌SUPERTAPER（ProfessinalcordhairClipper）专业带线电推剪每套价值人民币65元，WAHL牌DELUXEPROFESSIONALSUPERTAPERKit限位梳每套价值人民币8元，WAHL牌HaircuttingKit300带线电剪每套价值人民币58元，BabylissPro牌BABNT2091T直发器每套价值人民币250元，BabylissPro牌BABNT2094T直发器每套价值人民币350元。
2015年1月6日，被告人应某主动向武义县警方投案。
本案审理期间，被告人应某与被害单位巴比丽丝有限责任公司达成赔偿人民币12万元的和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、个体工商户营业执照、扣押清单、加工合同、商标注册证、未授权证明及价格认定、公证书、和解协议、收据等；证人施某、向某、陈某、李某等人的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、照片；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反法律规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，而予以加工生产，侵犯知识产权，案值人民币396.8万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定其自首，并赔偿了被害单位的经济损失，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人应某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人应某加工生产的上述假冒注册商标的电剪、直发器、家用修剪器、限位梳等和包装盒、防伪标贴等，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第527号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。