wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第4713号
原告陈士生，1962年12月17日生，汉族。
委托代理人张桂英。
被告秦超，1982年12月17日生，汉族。
原告陈士生与被告秦超买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李侠独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈士生到庭参加诉讼。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士生诉称，2003年起被告秦超即在其处购买汽车配件。2006年1月至2008年4月间，秦超从其处购买汽车配件总计5192元，该款一直未付，现要求秦超立即给付。
被告秦超未应诉。
经审理查明，2006年1月至2008年4月间被告秦超自原告陈士生处购买汽车配件，货款总计5192元，后秦超一直未付。2009年8月3日，原告陈士生向本院提起诉讼。审理中，被告秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条4张、购货清单2张以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈士生与被告秦超之间的买卖关系事实成立并有效，应受法律保护。秦超未及时给付货款，应当承担纠纷责任。对陈士生要求秦超给付5192元货款的请求，本院予以支持。秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告秦超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈士生货款5192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 李侠
二〇〇九年八月二十六日
见习书记员 王骏
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初756号
原告：梁某，女，1969年11月12日出生，汉族，现住本溪市。
被告：陈某，男，1977年10月1日出生，汉族，现住本溪市。
原告梁某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告欠款56500元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，利率按照中国银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年7月达成合作化妆品生意，由原告出资，被告销售。原告共投入54500元，分两次给付，一次付5万元，一次付4500元。合作以后，被告以种种理由不付给原告利润，到2017年11月被告应给原告利润2590元，但是被告只给了590元。被告于2017年11月30日要求原告退出，并出具欠条56500元，承诺一个月给付。因被告至今未给付，故诉至法院。
被告陈某未做答辩。
原告梁某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有欠条，被告陈某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月30日，被告陈某给原告梁某出具欠条一份，内容为”今欠梁某现金56500元整，一个月还清（结止到2017年12月31日）”。到期后，被告陈某偿还原告梁某6500元，现原告梁某依据该欠条提起本案诉讼。
本院认为：产生纠纷的原因系被告陈某未能按期偿还原告梁某欠款所致，被告陈某应承担全部责任。关于欠款数额，庭审中，原告梁某自认被告陈某已偿还5600元，故其要求被告陈某偿还56500元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于利息的给付，因欠条中未约定利息，故原告梁某要求被告陈某给付自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后立即给付原告梁某欠款五万元，并承担自二○一八年四月三日起至给付之日止的利息，按年利率百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，减半收取六百零五元，由原告梁某负担七十元，被告陈某负担五百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一八年四月二十六日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初756号原告：梁某，女，1969年11月12日出生，汉族，现住本溪市。被告：陈某，男，1977年10月1日出生，汉族，现住本溪市。原告梁某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告欠款56500元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，利率按照中国银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年7月达成合作化妆品生意，由原告出资，被告销售。原告共投入54500元，分两次给付，一次付5万元，一次付4500元。合作以后，被告以种种理由不付给原告利润，到2017年11月被告应给原告利润2590元，但是被告只给了590元。被告于2017年11月30日要求原告退出，并出具欠条56500元，承诺一个月给付。因被告至今未给付，故诉至法院。被告陈某未做答辩。原告梁某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有欠条，被告陈某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月30日，被告陈某给原告梁某出具欠条一份，内容为”今欠梁某现金56500元整，一个月还清（结止到2017年12月31日）”。到期后，被告陈某偿还原告梁某6500元，现原告梁某依据该欠条提起本案诉讼。本院认为：产生纠纷的原因系被告陈某未能按期偿还原告梁某欠款所致，被告陈某应承担全部责任。关于欠款数额，庭审中，原告梁某自认被告陈某已偿还5600元，故其要求被告陈某偿还56500元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于利息的给付，因欠条中未约定利息，故原告梁某要求被告陈某给付自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后立即给付原告梁某欠款五万元，并承担自二○一八年四月三日起至给付之日止的利息，按年利率百分之六计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十元，减半收取六百零五元，由原告梁某负担七十元，被告陈某负担五百三十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一八年四月二十六日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5424号之一
申请执行人叶坤荣，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭志福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张秋忠，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人叶坤荣与被执行人郭志福、张秋忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭志福、张秋忠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭志福、张秋忠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭志福、张秋忠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭志福、张秋忠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5424号
申请执行人叶坤荣，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭志福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张秋忠，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人叶坤荣与被执行人郭志福、张秋忠民间借贷纠纷一案中，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7706号民事判决书，向被执行人郭志福、张秋忠发出执行通知，责令被执行人郭志福、张秋忠履行归还申请执行人叶坤荣借款本金7万元及相应利息的义务。另案诉讼中，本院依据（2015）龙新民初字第4497-1号民事裁定书依法查封了被执行人郭志福名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B幢7层703室，上述房产抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，依据（2016）闽0802执1707号执行裁定书依法评估、拍卖该房产，现已评估完毕，尚待腾房拍卖。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5424号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2839号
原告：于书兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住金湖县。
原告：潘贵均，男，1982年11月14日出生，汉族，住金湖县。
原告：王玉成，男，1968年12月5日出生，汉族，住金湖县。
三原告委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：杨寿康，男，1966年7月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王书兰，女，成年，汉族，住盐城市盐都区。
原告于书兵、潘贵均、王玉成与被告杨寿康、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于书兵及三原告委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告杨寿康、王书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于书兵、潘贵均、王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36400元及利息，并承担因索要欠款支出来回路费、住宿费和律师费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年夏，三原告在盐城市××区义丰镇跨区农田作业，作业费由所在村委会统一结算，并由村委会出具结算手续。因三原告是外地人，由被告杨寿康代为领取了机械作业费36400元，后三原告向其索要，被告杨寿康一直未给付。2017年1月18日，被告杨寿康、王书兰向原告出具条据，载明原告机械作业费36400元被其挪用，并承诺于2017年3月底前全额结清。但经原告多次电话联系以及到被告在盐城住所索要，两被告仍未偿还欠款，原告索款无着，遂提起诉讼。
杨寿康、王书兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨寿康、王书兰欠原告36400元并承诺于2017年3月底前还清，应当按照承诺履行还款义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的为索要欠款支出的相关费用问题，本院根据原告人数、往返距离、索要次数，参照客运票价，酌情支持1000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨寿康、王书兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于书兵、潘贵均、王玉成支付欠款36400元及利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担原告书兵、潘贵均、王玉成为索款支出的费用1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年一月八日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第217号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人傅某某。因涉嫌故意伤害罪,于2015年9月11日被祥云县公安局取保候审,2015年11月16日被祥云县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。民事部分代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、24日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张成国、附带民事诉讼原告人许某某及其委托代理人赵尔学均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年7月27日晚,傅某某在云南驿镇前所街朋友店内喝酒,期间傅某某外出拿烟筒时在门口看见许某某,便让许某某跟他一起去喝酒,并用手拉着许某某领子。许某某骂了傅某某几句后,傅某某便打了许某某一个耳光,许某某欲走拢傅某某时,傅某某随即踢了许某某下身一脚,致许某某右侧睾丸损伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,许某某此次损伤程度为轻伤一级。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人傅某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。建议对被告人傅某某判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人傅某某认为自己错了，愿意对被害人合法的经济损失予以赔偿。辩护人张成国认为，被害人有过错，被告人当庭认罪，系初犯，积极赔偿损失，建议判处六个月刑期并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月27日晚,傅某某在云南驿镇前所街朋友店内喝酒,期间傅某某外出拿烟筒时在门口看见许某某,便让许某某跟他一起去喝酒,并用手拉着许某某领子。许某某骂了傅某某几句后,傅某某便打了许某某一个耳光,许某某欲走拢傅某某时,傅某某随即踢了许某某下身一脚,致许某某右侧睾丸损伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,许某某此次损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人傅某某支付了被害人医疗费2000元。
民事赔偿方面，经法庭组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人傅某某赔偿被害人许某某经济损失人民币62000元，扣除已支付的2000元，当庭支付60000元。被害人许某某对被告人傅某某予以谅解并出具书面谅解意见书。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了傅某某的体貌特征。
2、受理、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、取保候审文书，证明了公安机关、人民检察院、人民法院对被告人傅某某进行取保候审的情况。
4、户口证明，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。
5、归案经过，证明了案发后民警即进行调查，该案立为刑事案件后，民警于2015年9月11日通知傅某某到公安机关接受进一步调查，并对其进行取保候审。
6、祥云县人民医院出院证明、彩超报告单、CT影像、相关费用支出收据，证明了被害人许某某受伤后即到医院进行医疗的情况和具体的损伤情况。
7、伤情鉴定文书，证明了经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，许某某此次损伤程度为轻伤一级。
8、鉴定意见通知书，证明了鉴定结论已告知了当事人。
9、被告人傅某某的供述与辩解。被告人傅某某对2014年7月27日晚上打伤许某某的经过情况作了供述。
10、被害人许某某的陈述，其陈述了2014年7月27日22时许被傅某某致伤的经过情况。
11、证人证言。
（1）、证人虞某某证言。证实了许某某伤后到祥云县人民医院治疗的情况。
（2）、证人茶某某证言。证实了其看见傅某某和许某某吵打，许某某受伤后送许某某到医院治疗的经过情况。
（3）、证人杨某某证言。证实了其看见傅某某和许某某吵打的经过情况。
12、现场辨认笔录及照片，证实了案发现场时的具体方位情况。
13、收条，证明被告人傅某某赔偿被害人许某某经济损失人民币60000元。
14、谅解书，证明被害人许某某对被告人傅某某予以谅解，建议对其从宽处罚。
本院认为，被告人傅某某因琐事处理不当，致许某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人傅某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人傅某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张成国关于被告人当庭认罪，系初犯，积极赔偿损失，建议对傅某某适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 李连东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡玥玥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10031号之一
申请执行人庄奥迪与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0109民初14436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庄奥迪于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的48000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保32号
申请人:河北玄清玻璃钢制品有限公司
法定代表人：吕士宾，该公司总经理
被申请人南京市第十建筑工程有限公司
法定代表人：张子平该公司董事长
本院受理的申请人:河北玄清玻璃钢制品有限公司与被申请人南京市第十建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人南京市第十建筑工程有限公司有账户存款已冻结案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初528号
原告：周某1，女，汉族，住平舆县。
被告：周某2，男，汉族，住平舆县。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿、儿子余由其抚养，被告支付子女抚养费73105元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一女周某3；××××年××月××日生育一子周某4。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，被告从2015年2月离家至今，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告周某2在法定期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证、户口簿复印件各一份；证明其身份情况及子女状况；2、结婚证一份，证明与被告结婚时间。本院询问�告母亲笔录一份，陈述被告外出达三年无音信。因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述二份证据及被告母亲陈述，原告当庭同意二子女由被告抚养，予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，同时原、被告应当珍惜婚姻关系。而原告周某1与被告周某2在共同生活期间，经常生气，被告从2015年2月外出至今，双方分居达三年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。因原、被告之女、之子一直随被告生活，且原告亦同意由被告抚养，为有利该二子女今后的生活、学习及健康成长，原、被告之二子女应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某1与被告周某2离婚。
二、原、被告之女周某3、之子周某4由被告周某2抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3805号
申请执行人潘孝忠，男，1968年10月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人温州科凌太阳能技术有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲工业区，组织机构代码:789668795。
法定代表人贾碎钗，该公司董事长。
申请执行人潘孝忠与被执行人温州科凌太阳能技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2013）温瑞商初字第00523号判决书已于2013年11月18日发生法律效力。2015年3月19日，本院根据温州银行股份有限公司莘塍支行的申请，裁定受理温州科凌太阳能技术有限公司破产清算一案。本院于2017年7月4日立案执行。而本院于2016年4月19日裁定宣告温州科凌太阳能技术有限公司破产并终结破产清算程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商再字第8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4228号
原告：张惠芬，女，1957年5月4日出生，汉族，天津市星联技术开发有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告：岑龙明，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：岑孟迪，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：沈秀兰，执行董事。
原告张惠芬与被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司（以下简称孟晟伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芬到庭参加诉讼。被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、孟晟伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款477600元；2.四被告共同返还原告逾期利息（自2014年1月暂算至2017年4月22日）共计94839.6元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告岑龙明通过他人介绍相识。岑龙明与沈秀兰系夫妻关系，岑孟迪系岑龙明及沈秀兰之子。孟晟伟业公司原法定代表人系岑龙明，2012年变更为岑孟迪，2013年至今为沈秀兰。被告岑龙明、岑孟迪于2013年1月25日向原告借款共计477600元，双方未约定利息及还款期限，后原告催促被告岑龙明、岑孟迪还款，该二被告于2013年12月25日手写承诺书，保证于2014年1月之前偿清借款。但该二被告并未按期还清借款。后被告岑孟迪于2014年10月24日手写承诺，保证以自有房产为债务做担保，但未履行其承诺。2015年4月22日被告岑龙明及被告孟晟伟业公司向原告出具借条两张确认借款数额。现四被告未偿还借款。故呈讼。
被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、孟晟伟业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈秀兰与岑龙明系夫妻关系。岑龙明自2007年8月至2012年9月任孟晟伟业公司法定代表人，岑孟迪于2012年9月至2013年12月任该公司法定代表人。自2013年12月至今被告孟晟伟业公司法定代表人为沈秀兰。原告与被告岑龙明经他人介绍相识，岑龙明以资金周转需要及为岑孟迪购房为由曾多次向原告借款，原告均以现金方式提供借款。后岑龙明未能偿还借款，其与岑孟迪于2013年12月25日共同向原告书面承诺于2014年1月偿还借款。后因未能偿还借款，岑孟迪又于2014年10月24日向原告书面承诺将其本人名下房屋出售后偿还借款。2015年4月22日因借款未能偿清，岑龙明与孟晟伟业公司共同向原告出具借条两张，分别载明“借到张惠芬人民币壹拾贰万叁仟陆佰元。不含利息”，“今借到张惠芬人民币叁拾伍万肆仟元正。不含利息，2013年起没付利息。”岑龙明在两张借条上签字，孟晟伟业公司在两张借条上盖章。两张借条数额共计477600元。另，被告岑龙明曾于2016年7月22日向原告偿还借款1000元。
因四被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满四被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，借款应当清偿。本案中被告岑龙明、岑孟迪向原告书面承诺偿还借款，同时岑龙明及孟晟伟业公司向原告出具借条确认了借款金额。原告亦向岑龙明提供了借款，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。沈秀兰与岑龙明系夫妻关系，借贷发生时尚在夫妻关系存续期间。因此被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰及孟晟伟业公司应共同承担偿还476600元借款的责任（477600元减除2016年7月22日偿还的1000元）。关于逾期利息一节，被告岑龙明及孟晟伟业公司在向原告出具借条时双方并未约定借款利息以及还款期限。原告主张自2014年1月起给付利息于法无据，本院不予全部支持。根据法律规定，被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰及孟晟伟业公司应以476600元为基准按年利率6%给付自原告起诉之日始至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，原告主张四被告偿还借款476600元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张惠芬支付借款本金476600元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张惠芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，公告费560元，上述费用共计10084元，由原告张惠芬负担1670元，被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司负担8414元。四被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张惠芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 郑 云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4228号原告：张惠芬，女，1957年5月4日出生，汉族，天津市星联技术开发有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：岑龙明，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：岑孟迪，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：沈秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。法定代表人：沈秀兰，执行董事。原告张惠芬与被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司（以下简称孟晟伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芬到庭参加诉讼。被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、孟晟伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款477600元；2.四被告共同返还原告逾期利息（自2014年1月暂算至2017年4月22日）共计94839.6元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告岑龙明通过他人介绍相识。岑龙明与沈秀兰系夫妻关系，岑孟迪系岑龙明及沈秀兰之子。孟晟伟业公司原法定代表人系岑龙明，2012年变更为岑孟迪，2013年至今为沈秀兰。被告岑龙明、岑孟迪于2013年1月25日向原告借款共计477600元，双方未约定利息及还款期限，后原告催促被告岑龙明、岑孟迪还款，该二被告于2013年12月25日手写承诺书，保证于2014年1月之前偿清借款。但该二被告并未按期还清借款。后被告岑孟迪于2014年10月24日手写承诺，保证以自有房产为债务做担保，但未履行其承诺。2015年4月22日被告岑龙明及被告孟晟伟业公司向原告出具借条两张确认借款数额。现四被告未偿还借款。故呈讼。被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、孟晟伟业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈秀兰与岑龙明系夫妻关系。岑龙明自2007年8月至2012年9月任孟晟伟业公司法定代表人，岑孟迪于2012年9月至2013年12月任该公司法定代表人。自2013年12月至今被告孟晟伟业公司法定代表人为沈秀兰。原告与被告岑龙明经他人介绍相识，岑龙明以资金周转需要及为岑孟迪购房为由曾多次向原告借款，原告均以现金方式提供借款。后岑龙明未能偿还借款，其与岑孟迪于2013年12月25日共同向原告书面承诺于2014年1月偿还借款。后因未能偿还借款，岑孟迪又于2014年10月24日向原告书面承诺将其本人名下房屋出售后偿还借款。2015年4月22日因借款未能偿清，岑龙明与孟晟伟业公司共同向原告出具借条两张，分别载明“借到张惠芬人民币壹拾贰万叁仟陆佰元。不含利息”，“今借到张惠芬人民币叁拾伍万肆仟元正。不含利息，2013年起没付利息。”岑龙明在两张借条上签字，孟晟伟业公司在两张借条上盖章。两张借条数额共计477600元。另，被告岑龙明曾于2016年7月22日向原告偿还借款1000元。因四被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满四被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，借款应当清偿。本案中被告岑龙明、岑孟迪向原告书面承诺偿还借款，同时岑龙明及孟晟伟业公司向原告出具借条确认了借款金额。原告亦向岑龙明提供了借款，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。沈秀兰与岑龙明系夫妻关系，借贷发生时尚在夫妻关系存续期间。因此被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰及孟晟伟业公司应共同承担偿还476600元借款的责任（477600元减除2016年7月22日偿还的1000元）。关于逾期利息一节，被告岑龙明及孟晟伟业公司在向原告出具借条时双方并未约定借款利息以及还款期限。原告主张自2014年1月起给付利息于法无据，本院不予全部支持。根据法律规定，被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰及孟晟伟业公司应以476600元为基准按年利率6%给付自原告起诉之日始至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，原告主张四被告偿还借款476600元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张惠芬支付借款本金476600元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张惠芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，公告费560元，上述费用共计10084元，由原告张惠芬负担1670元，被告岑龙明、岑孟迪、沈秀兰、天津市孟晟伟业塑胶制品有限公司负担8414元。四被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张惠芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  张家苓人民陪审员  郑 云二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8720号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宾荣线，男，汉族，1984年10月15日出生，住平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行宾荣线抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宾荣线抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人宾荣线未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人宾荣线发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人宾荣线暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宾荣线有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8720号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宾荣线，男，汉族，1984年10月15日出生，住平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行宾荣线抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宾荣线抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人宾荣线未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人宾荣线发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人宾荣线暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宾荣线有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初188号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈宇鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈宇鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日如皋市公安局取保候审，于2018年3月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈宇鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人陈宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈宇鹏于2017年11月1日21时55分许，持C1E类驾驶证酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市吴窑镇人民路由南向北行驶至梦金园门前路段时，与停在路东边苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人陈宇鹏受伤，两车不同程度损坏，路西侧两家店铺受损。案发后，被告人陈宇鹏逃离事故现场。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈宇鹏的血液中乙醇含量为84.5mg/100ml血液。
案发后，被告人陈宇鹏能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人陈宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、胡某、蔡某的陈述，证人王某、范某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息、被告人陈宇鹏的身份信息及其提供的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈宇鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈宇鹏自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人陈宇鹏醉酒驾车发生交通事故，且逃离现场，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申692号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：休宁县曙光矿业有限公司,住所地安徽省休宁县东临溪镇上村。
法定代表人：邬晓萍，该公司矿长。
再审申请人吴福华因与被申请人休宁县曙光矿业有限公司（以下简称曙光矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴福华申请再审称：(一)二审法院对双方提供的出库单、送货单、收款收据、被申请人记帐目录、收条等记载的帐目共计109870元未予质证，应当视为新证据；吴福华在二审中主张于2014年12月11日已支付给曙光矿业公司股东李某10000元货款，因客观原因未能提供收条，庭审之后，吴福华找到了这张收条；吴福华还找到一份曙光矿业公司2015年2月16日开据的收据，证明当日吴福华另预付了29870元货款。以上三份新证据，足以推翻原判决。(二)二审法院在未对双方提供的送货单、收款收据、被申请人记帐目录、收条等记载的帐目进行质证、核对的情况下，仅凭双方2015年2月16日的砂石总清单中“还有余额10000元等明年上班查清后对错结算”来认定吴福华尚有10000元货款未支付，对此基本事实的认定缺乏足够、充分的证据予以证明。(三)曙光矿业公司提供的出库单1759297号正面和背面记载，2014年9月23日，吴福华分两次(一次5000元)预付10000元货款，但曙光矿业公司提供的财务记帐目录中只记载了5000元，遗漏了5000元；另外，吴福华提供的证据收条证明被申请人在2014年12月2日收到货款10000元，对这10000元货款，曙光矿业公司辩称是上门收的，财务于12月5日入帐，出现了日期偏差，但并未提供证据证明，二审法院对此10000元予以了认定。据此，加上这两笔货款，吴福华已支付109870元货款，已远远超出曙光矿业公司提供的财务记帐目录合计的94870元。(四)二审庭审中，吴福华提出对双方提供的送货单、收款收据、曙光矿业公司记帐目录、收条记载的帐目进行核对，法庭不予理睬，不允许吴福华就此帐目发表辩论意见，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定申请再审。
本院审查认为，一审期间，曙光矿业公司提交的收款清单、出库单、送货单、收款收据复印件一组证据，吴福华质证对真实性没有异议，认为证据不完整。吴福华提交的收条、结算清单、领款凭证等证据，曙光矿业公司进行了质证。二审中，曙光矿业公司对吴福华补充提交的证据也进行了质证。二审法院对一审已举证、质证的证据认证意见与一审一致。故吴福华关于相关证据未经质证的理由不能成立。其提交的收款人为李某的收条系复印件，且不能证明与本案的关联性。2015年2月16日曙光矿业公司送货单记载砂石款29870元，曙光矿业公司2015年2月16日开据的收据证明收款29870元，但不能证明当天吴福华支付两笔29870元货款。故吴福华关于新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。2014年9月23日出库单记载中沙一车，右上角标注“预付5000元”，背面记载“预收现金5000元”，无签字人。仅凭该出库单，不足以证明吴福华提出的该日预付两笔5000元的主张。如前所述，原审期间，双方对对方所举证据进行了质证，对对方的主张进行了答辩，吴福华称原审剥夺其辩论权的理由亦不能成立。
综上，吴福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴福华的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申692号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：休宁县曙光矿业有限公司,住所地安徽省休宁县东临溪镇上村。法定代表人：邬晓萍，该公司矿长。再审申请人吴福华因与被申请人休宁县曙光矿业有限公司（以下简称曙光矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福华申请再审称：(一)二审法院对双方提供的出库单、送货单、收款收据、被申请人记帐目录、收条等记载的帐目共计109870元未予质证，应当视为新证据；吴福华在二审中主张于2014年12月11日已支付给曙光矿业公司股东李某10000元货款，因客观原因未能提供收条，庭审之后，吴福华找到了这张收条；吴福华还找到一份曙光矿业公司2015年2月16日开据的收据，证明当日吴福华另预付了29870元货款。以上三份新证据，足以推翻原判决。(二)二审法院在未对双方提供的送货单、收款收据、被申请人记帐目录、收条等记载的帐目进行质证、核对的情况下，仅凭双方2015年2月16日的砂石总清单中“还有余额10000元等明年上班查清后对错结算”来认定吴福华尚有10000元货款未支付，对此基本事实的认定缺乏足够、充分的证据予以证明。(三)曙光矿业公司提供的出库单1759297号正面和背面记载，2014年9月23日，吴福华分两次(一次5000元)预付10000元货款，但曙光矿业公司提供的财务记帐目录中只记载了5000元，遗漏了5000元；另外，吴福华提供的证据收条证明被申请人在2014年12月2日收到货款10000元，对这10000元货款，曙光矿业公司辩称是上门收的，财务于12月5日入帐，出现了日期偏差，但并未提供证据证明，二审法院对此10000元予以了认定。据此，加上这两笔货款，吴福华已支付109870元货款，已远远超出曙光矿业公司提供的财务记帐目录合计的94870元。(四)二审庭审中，吴福华提出对双方提供的送货单、收款收据、曙光矿业公司记帐目录、收条记载的帐目进行核对，法庭不予理睬，不允许吴福华就此帐目发表辩论意见，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定申请再审。本院审查认为，一审期间，曙光矿业公司提交的收款清单、出库单、送货单、收款收据复印件一组证据，吴福华质证对真实性没有异议，认为证据不完整。吴福华提交的收条、结算清单、领款凭证等证据，曙光矿业公司进行了质证。二审中，曙光矿业公司对吴福华补充提交的证据也进行了质证。二审法院对一审已举证、质证的证据认证意见与一审一致。故吴福华关于相关证据未经质证的理由不能成立。其提交的收款人为李某的收条系复印件，且不能证明与本案的关联性。2015年2月16日曙光矿业公司送货单记载砂石款29870元，曙光矿业公司2015年2月16日开据的收据证明收款29870元，但不能证明当天吴福华支付两笔29870元货款。故吴福华关于新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。2014年9月23日出库单记载中沙一车，右上角标注“预付5000元”，背面记载“预收现金5000元”，无签字人。仅凭该出库单，不足以证明吴福华提出的该日预付两笔5000元的主张。如前所述，原审期间，双方对对方所举证据进行了质证，对对方的主张进行了答辩，吴福华称原审剥夺其辩论权的理由亦不能成立。综上，吴福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴福华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十日书记员 宋 爽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：卓观宝，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓观宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取为2316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一八年三月三十日
书记员 周子棋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李会霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币212,672.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初626号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：徐元园。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐元园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告徐元园的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告徐元园的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12290号
原告：浙江欧麦特电子有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。统一社会信用代码：91330382742929716K。
法定代表人：王光法。
委托代理人：谭芬，女，1985年1月23日出生，土家族，原告公司职员。
被告:宁波华顶电子科技有限公司,住所地：浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼,统一社会信用代码：91330205557977759X。
法定代表人：叶岳钿。
原告浙江欧麦特电子有限公司与被告宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告支付原告货款51857元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买电子开关产品。原、被告经对账，被告尚欠原告货款51857元，被告于2017年9月4日在原告的催告函上确认了上述欠款并加盖了被告公章。后经原告催讨被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波华顶电子科技有限公司应支付原告浙江欧麦特电子有限公司货款51857元及利息损失（以本金51857元为基数，自2017年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 林志贤
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张 资
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执520号
申请执行人郭富武，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人竹溪县丰源工贸有限公司。住所地湖北省竹溪县城关镇幸福路618号。
法定代表人袁怀忠，该公司董事长。
被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司。住所地湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。
法定代表人袁怀忠，该公司董事长。
被执行人袁怀忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人张翠云，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人袁信，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初3858号民事判决，依法向被执行人竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司、袁怀忠、张翠云、袁信发出执行通知书，要求被执行人竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司向申请执行人郭富武偿还借款本金4900000元及利息，被执行人袁怀忠、张翠云、袁信承担连带清偿责任，并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费、保全费共计28000元、执行费51680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司、袁怀忠、张翠云、袁信银行存款及其他收入7100000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年三月二日
书记员 何源
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保10号
申请人：党皓天，男，1998年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被申请人：施化德，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：蚌埠市金丰物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：廖和安。
申请人党皓天与被申请人施化德、蚌埠市金丰物流有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人党皓天于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人施化德、蚌埠市金丰物流有限责任公司的财产予以保全，申请人党皓天以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人党皓天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施化德、蚌埠市金丰物流有限责任公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费620元，由党皓天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 茜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初9号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人任建强，男，1980年10月14日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人任建强犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人任建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日20时50分许，被告人任建强无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南星路自东向西行驶至王老吉厂门口处时与同方向行驶的王某1驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成任建强、王某1受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人李某的血液酒精含量为224.79mg/100ml。经认定，被告人任建强负此事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理时被告人任建强亦无异议，且有被告人任建强的供述、被害人王某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车体痕迹检验记录、高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、涉案人员的户籍信息及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建强违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人任建强案发后能主动赔偿了受害人经济损失并已达成调解协议，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人任建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年二月一日
书记员 梁姿娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24985号
原告：杨青峰，男，1969年8月29日出生，汉族，中国海洋石油北京公司司机，住北京市西城区。
被告：王金钟，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告杨青峰与被告王金钟民间借贷纠�一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青峰到庭参加诉讼，被告王金钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金钟偿还杨青峰47000元。2、本案诉讼费用由王金钟承担。事实和理由：杨青峰与王金钟夫人孙艳春，本是中学同学。2012年9月，杨青峰借给王金钟夫妇人民币10万元。2014年初，杨青峰向王金钟夫妇索要款项。王金钟夫妇于2014年初至2015年底，分期归还杨青峰23000元，并许诺至2017年1月1日前还清剩余款项77000元。经杨青峰多次催要，王金钟以各种理由拒绝归还，故诉至贵院。
被告王金钟未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
杨青峰提交的证据能够形成完整证据链，本院对杨青峰提交的证据的真实�予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年11月25日，王金钟向杨青峰出具字据载明：现欠杨青峰现金77000元，2017年1月1日前还清。
庭审中，杨青峰称双方未约定利息，王金钟于2017年4月20日向其偿还了3万元本金。
本院认为，被告王金钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对杨青峰的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，王金钟缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。就现有证据来看，王金钟与杨青峰之间借款合同成立并生效，王金钟在字据中确认尚欠杨青峰77000元，现王金钟已偿还3万元，剩余47000元亦应偿还杨青峰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金钟于本判决生效后七日内偿还原告杨青峰47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王金钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 何西如
人民陪审员 曹凤云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初27号
原告：平阴县源源商行，住所地平阴县城环秀小区。
经营者：张立强，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：谷桂芝（曾用名谷燕），女，汉族，住平阴
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告平阴县源源商行与被告谷桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县源源商行的委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌到庭参加诉讼，被告谷桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县源源商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款18360元及逾期付款损失2709.5元（自欠款之日起，暂计算至2017年12月31日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谷桂芝自2014年6月至2015年7月16日期间多次在原告处赊购海参制品，共计欠款19660元，被告谷桂芝于2017年12月5日出具了欠条1张。后经原告催要，被告支付了1300元后至今未再支付，故起诉。
谷桂芝未作答辩。
原告平阴县源源商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2014年6月18日至2015年7月16日期间，被告谷桂芝在原告平阴县源源商行处多次赊购海参制品共计19660元，2015年12月5日，被告谷桂芝向原告出具了欠条一张。后被告谷桂芝分别于2016年6月14日，2016年7月2日，2017年10月4日三次向原告支付货款共计1300元。2018年1月2日原告平阴县源源商行以被告未支付欠款18360元为由诉至本院。
本院认为，被告谷桂芝购买原告平阴县源源商行海参制品等，下欠货款18360元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。关于原告平阴县源源商行主张的利息，因双方未约定，被告谷桂芝可自起诉之日即2018年1月2日起，至欠款实际支付之日止按照年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谷桂芝于本判决生效后十日内支付原告平阴县源源商行货款18360元及利息（利息以18360元为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止按照年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告谷桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初401号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林令国，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月27日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2017年10月27日被扎赉特旗人民检察院取保候�。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人林令国犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、马占山出庭支持公诉，被告人林令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日22时30分许，被告人林令国在音德尔镇四家子屯路边与出租车司机于某因车费问题发生争执后，被告人林令国用拳将于某面部打伤。经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定意见为，于某所受外伤为轻伤二级。
本案民事部分，被告人林令国与被害人于某达成赔偿协议，被告人林令国赔偿于某30000元，并已全部给付，被害人于某表示谅解。
上述事实，被告人林令国在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、受案登记表记、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）234号鉴定意见书，谅解书，被害人于某陈述，证人赵某证言，被告人林令国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林令国故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控林令国犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林令国与被害人于某达成刑事和解协议，赔偿款已全部给付，得到被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人林令国在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林令国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员金柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初401号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人林令国，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月27日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2017年10月27日被扎赉特旗人民检察院取保候�。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人林令国犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、马占山出庭支持公诉，被告人林令国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日22时30分许，被告人林令国在音德尔镇四家子屯路边与出租车司机于某因车费问题发生争执后，被告人林令国用拳将于某面部打伤。经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定意见为，于某所受外伤为轻伤二级。本案民事部分，被告人林令国与被害人于某达成赔偿协议，被告人林令国赔偿于某30000元，并已全部给付，被害人于某表示谅解。上述事实，被告人林令国在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、受案登记表记、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）234号鉴定意见书，谅解书，被害人于某陈述，证人赵某证言，被告人林令国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林令国故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控林令国犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林令国与被害人于某达成刑事和解协议，赔偿款已全部给付，得到被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人林令国在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人林令国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员金柱二〇一七年十二月二十八日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初537号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党永强，男，1975年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县崇礼乡供销社下岗职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人党永强犯危险驾驶罪�于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人党永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时55分许，被告人党永强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××白色现代牌小型轿车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至北大街爱家量贩附近时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人党永强血样中的乙醇含量为132.68mg/100ml。
上述事实，被告人党永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某1、党某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1421号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人党永强户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党永强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人党永强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党永强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其依法从轻处罚。根据被告人党永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人党永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘继红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1591号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人冯基明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00099号，依法向被执行人冯基明发出执行通知书，责令被执行人冯基明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯基明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯基明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币53978.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 钱军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1082号
原告：徐翠荣，女，
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告徐翠荣诉被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐翠荣的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币13936元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告徐翠荣在其公司食堂工作，截止到2017年11月末，被告累计拖欠原告工资13936元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告在其公司从事后厨工作。截止到2017年11月末，被告共欠原告劳动报酬13936元。2018年1月4日，原告就拖欠劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬13936元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告徐翠荣劳动报酬13936元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告徐翠荣劳动报酬13936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初500号
原告：杭州富阳天成物资贸易有限公司。
法定代表人：张兴举。
委托代理人：吕文军。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告杭州富阳天成物资贸易有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳天成物资贸易有限公司的委托代理人吕文军到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳天成物资贸易有限公司起诉称：自2010年始，原、被告有业务往来，被告因经营需要多次从原告处购买煤炭，原告亦按被告要求将煤炭送至被告指定地点。以往均是按当月支付上月货款的方式进行结算。至2014年3月31日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款475678.74元。因此，原、被告双方就付款事宜签订了付款协议，约定了每期支付煤款的具体日期及金额。后被告按协议支付了大部分款项，但至今尚欠150000元尾款未予支付。经原告多次催讨，被告均以账上无钱支付为由一再拖延，至今无果。故原告杭州富阳天成物资贸易有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付煤款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州富阳天成物资贸易有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、出库单5份、增值税发票20份（与原件核对无异的复印件），证明原、被告之间存在买卖颗粒煤业务的事实。
2、付款协议1份，证明原、被告双方经协商达成分期付款协议的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州富阳天成物资贸易有限公司提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月22日，富阳市天成物资贸易有限公司变更为杭州富阳天成物资贸易有限公司。
原、被告素有颗粒煤买卖业务往来。2014年4月29日，原、被告双方签订付款协议，被告浙江卓越金城塑机有限公司确认截止2014年3月31日尚欠原告杭州富阳天成物资贸易有限公司煤款475678.74元，于2014年5月8日前支付75678.74元，余款从2014年5月9日起至2014年12月止于每月30日前支付50000元。后被告浙江卓越金城塑机有限公司按约支付2014年9月30日前的煤款，余款150000元至今未付。故原告杭州富阳天成物资贸易有限公司起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告杭州富阳天成物资贸易有限公司与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告杭州富阳天成物资贸易有限公司货款150000元的事实，有原、被告双方达成的付款协议及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了每期付款金额及付款期限，被告浙江卓越金城塑机有限公司应按约支付货款，其未及时付清货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州富阳天成物资贸易有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳天成物资贸易有限公司支付货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年二月五日
书 记 员 屠建峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第554号
原告刘艳平。
委托代理人田斌、刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告丁建朝。
原告刘艳平诉被告丁建朝民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人田斌、刘赫，被告丁建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告因生意需资金周转，以现金形式向原告借款28万元，并向原告出具借条并约定2015年4月底还清。后经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28万元；二、诉讼费用由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款28万元并按照16万借款本金支付利息（利息自2015年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年8月1日，被告出具的借据一份（含16万元本金、7万元利息和孙某转让的5万元利息，共计28万元），证明被告向原告借款本息28万元的事实。
3、原、被告之间的录音录像光盘及文字说明摘要各一份，证明被告向原告借款的时间、数额等基本情况。
4、证人杨某证言一份，证明被告第二次向原告借款10万元，和前期借款6万元，两次共计16万元及月息5分的约定。
5、证人孙某证言一份，证明原告替被告偿还其借款利息5万元。
被告辩称，2012年11月，其向原告借款16万元，口头约定月息5分。借款后，其没有还款付息。2014年夏天，原告及丈夫孙连全找到其让其重新签了一份20多万元的欠条（16万元借款本金和几万元利息）。2012年11月中旬，其还通过原告家人向孙某借款10万元，约定月息5分，后偿还孙某借款本金10万元但未支付利息。2014年8月1日，原告又找到其，说其还欠原告亲戚孙某利息5万元，让其重新写借据一并偿还原告，其同意并向原告出具了一份欠原告28万元的借据。
被告提交身份证及驾驶证复印件各一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2012年11月初，被告从原告处借款6万元；当月9日，被告再次从原告处借款10万元。两次借款均口头约定月息5%。后被告未还款付息。经原告催要，2014年7月，被告向原告出具了23万元的借条（借款本金16万元、利息7万元）。
另查明，2012年11月中旬，被告通过原告及家人向孙某借款10万元，约定月息5%。2014年6月，被告偿还孙某借款本金10万元，但未支付利息。2014年8月1日，原告替被告向孙某支付利息5万元。同日，原告再次找到被告要求还款，被告重新向原告出具了借据，内容为：“今借到刘艳平现金贰拾捌万元整（280000.00元）本人保证2015年4月底还清。逾期不还产生经济纠纷由复兴区人民法院受理相关事宜。身份证号××。”被告在借据落款处签名并捺印。
在本案审理过程中，原告提出虽然其替被告偿还孙某借款利息5万元，但是其只向被告主张4.5万元。
以上事实，有原告提交的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2014年8月1日为原告出具了28万元的借条，但是该借款中实际借款本金为16万元，7万元为借款16万元的利息，另外5万元为债权转让的利息。原告就债权转让的利息主张4.5万元，以上7万元和4.5万元的利息计算符合法律规定，故被告应偿还原告27.5万元。关于原告主张的按照16万元借款本金计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁建朝于本判决生效之日十日内偿还原告刘艳平借款27.5万元并支付借款16万元的利息（自2015年5月1日起至16万元借款还清之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、诉讼保全费1920元，均由被告丁建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一六年二月一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0101行赔初14号
原告赵凤玲，女，1961年8月29日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
原告赵凤玲不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告赵凤玲，被告天安门分局的副局长潘爱国、委托代理人周杨、滕磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玲诉称，2016年1月29日原告在北京天安门故宫门前购买了两张故宫的门票。因原告临时取消进故宫游览的计划，故想将门票转让给他人。在转让门票时被购票门口卖地图的商贩举报倒票，被被告处的民警抓住。事实上，被告系钓鱼执法，卖地图的商贩是被告安排的。被告处的民警不问原因，将原告推入警车，并口出脏话谩骂原告。在双方争执中，被告的民警抽打原告一个耳光，到被告处将原告的衣服及鞋子脱下，在冰冷的地上冻了10多个小时。民警将原告双手用锁铐住，在屋内拖拽原告，造成原告手腕肿胀，流血、头部受伤。被告处民警的行为手段恶劣，造成原告全身多处受伤，并违法作出拘留原告长达9日的决定书。被告民警任意践踏原告的健康权，多次殴打原告造成原告多次受伤，为此原告支付看病的医疗费，造成务工损失，精神受到巨大伤害。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3817元、误工费3500元、精神抚慰金10000元，合计17300元。
原告赵凤玲在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、《中国医学科学院肿瘤医院病理报告单》，证明因为被告的拘留导致原告病情恶化；
2、《北京市朝阳区双桥医院处方笺》，证明原告开药的金额为573.01元；
3、2016年2月9日北京医疗门诊收费票据，证明我从拘留所出来检查花费了1764.08元。
被告天安门分局辩称，2016年1月29日10时48分许，赵凤玲在北京天安门地区端门城楼北侧故宫博物院售票窗口附近拦截游客，向游客兜售故宫博物院门票，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。我分局认为，赵凤玲为谋取非法利益，在北京天安门地区端门城楼北侧使用未知来源的身份证件购买兜售门票招揽游客的行为已构成扰乱公共场所秩序。我分局民警在办案过程中严格依照法律规定，履行相关程序，反而被赵凤玲在整个过程中用暴力手段对抗民警正常执法，并试图通过自伤自残的方式逃避处罚。我分局作出的87号处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，不存在法定赔偿的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天安门分局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据均不能证明是因被告处罚决定违法给原告带来的损失，故对原告的全部证据，本院均不予采纳。
经审理查明，2016年1月29日10时48分许，原告在北京天安门地区端门城楼北侧故宫博物院售票窗口附近询问游客是否需要故宫博物院门票，称其可以提供身份证件帮游客买票。后原告帮游客孟某购买了故宫博物院的门票。北京市东城区城市管理综合执法行政监察局天安门城管分局的工作人员在现场发现上述情况后将原告带到了被告下属故宫派出所，后被告民警将原告传唤至被告处接受询问。被告民警两次询问原告，原告均不语。后被告依据证人证言、视听资料及民警到案经过等材料，认定2016年1月29日10时48分原告在北京天安门地区端门城楼北侧故宫博物院售票窗口附近实施了拦截游客、向游客兜售故宫博物院门票的行为，该行为已构成扰乱公共场所秩序。在作出处罚决定前，被告向原告告知了拟对其进行行政拘留九日及作出该处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩意见。当日，天安门分局作出87号处罚决定，并向原告进行了送达，原告拒绝在处罚决定书上签字。因原告拒绝提供家属的联系方式，故传唤和拘留情况未通知其家属。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案原告系在要求撤销被告作出的行政处罚决定的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中本院已判决驳回原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，故被告承担赔偿责任的前提条件并不存在。原告提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤玲的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 冯延生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晴雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15138号
原告：庞小建，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴超，男，1991年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告庞小建与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告吴超下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15138号原告：庞小建，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴超，男，1991年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告庞小建与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，后因被告吴超下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告庞小建到庭参加诉讼。被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小建向本院提出诉讼请求：被告吴超归还原告庞小建借款90,000元。事实与理由：2016年10月19日被告称生意资金周转需要，向原告借款90,000元，并出具借条一张，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。被告吴超未作答辩。经审理查明：被告吴超于2016年10月19日向原告出具借条一份，言明：本人吴超今向庞小建借款人民币玖万元整，用于偿还本人信用卡，其中银行转账叁万元，现金陆万元。同日，原告通过农业银行向被告转账支付30,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告吴超应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款90,000元的诉讼请求，应予支持。本案被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内归还原告庞小建借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告吴超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  刘洪霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1170号
原告李某某，女。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告龚某某，男。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，2011年1月7日生下儿子龚某某甲。由于婚前双方了解不够，婚后，原告发现与被告在人生观、价值观及生活观念上差距很大，两人没有共同的话题。原告长期在外地工作，被告一直在乡镇工作，两人聚少离多。2013年5月起原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩龚某某甲由原告抚养，由被告按每月800元支付抚养费；3、两人共同出资的房屋按照顾妇女儿童的原则归原告所有，被告应分得的部分列抵小孩部分抚养费；4、本案诉讼费由被告抚养。
被告龚某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月30日登记结婚。2、湘乡市翻江镇高桥村村委会证明，拟证明婚生小孩龚某某甲出生后一直由原告娘家父母抚养。3、房产证及土地使用权证复印件各一份，拟证明两人共同出资购买了房一套。
对原告提交的证据，被告质证意见：对证据1、3无异议，对证据2的内容没有异议，但翻江镇高桥村村委会不能作为证明主体。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其证明的事实没有异议，且该证明有经手人，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚。2011年1月7日两人生育一男孩，取名龚某某甲。婚后，原告在外打工，被告在湘乡市中沙镇政府上班。两人因家庭琐事有过争吵。2016年7月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事有过争吵，只要双方相互信任，相互包容，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年七月二十六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3115号
原告:刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告刘学才诉被告王辉、刘金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告刘学才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王辉、刘金龙偿还买房款4万元，由王辉、刘金龙各偿还一半即2万元（免去刘金龙的2万元）；2、诉讼费由被告王辉承担。事实及理由：二被告曾系夫妻，现已离婚。2007年11月18日二被告买房时我出资4万元合伙买房，并签订了合同。房屋现在归二被告共同所有，我要求二被告偿还我在当时出资的买房款4万元。
本院经审查认为，原告刘学才诉被告王辉、刘金龙不当得利纠纷一案，与本院审理的（2018）内2223民初1409号案件当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，符合重复起诉的要件，构成重复起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学才的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退回原告刘学才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月二十九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3115号原告:刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。原告刘学才诉被告王辉、刘金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告刘学才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王辉、刘金龙偿还买房款4万元，由王辉、刘金龙各偿还一半即2万元（免去刘金龙的2万元）；2、诉讼费由被告王辉承担。事实及理由：二被告曾系夫妻，现已离婚。2007年11月18日二被告买房时我出资4万元合伙买房，并签订了合同。房屋现在归二被告共同所有，我要求二被告偿还我在当时出资的买房款4万元。本院经审查认为，原告刘学才诉被告王辉、刘金龙不当得利纠纷一案，与本院审理的（2018）内2223民初1409号案件当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，符合重复起诉的要件，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘学才的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退回原告刘学才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一八年五月二十九日书记员吴志新
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2078号
原告：涂佰军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住突泉县。
被告：王文德，男，1975年4月9日出生，汉族，现住突泉县。
原告涂佰军与被告王文德追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告涂佰军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂佰军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂佰军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告涂佰军负担。
审判员于双
二○一六年十一月十六日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2078号原告：涂佰军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住突泉县。被告：王文德，男，1975年4月9日出生，汉族，现住突泉县。原告涂佰军与被告王文德追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告涂佰军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂佰军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂佰军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告涂佰军负担。审判员于双二○一六年十一月十六日书记员吕品
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第210号
原告：姜波，男，1966年7月6日生，大安市人，个体，现住大安市。
被告：于志峰，男，38岁，现住大安市。
本院在审理原告姜波诉被告于志峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2584.00元，减半1292.00由原告姜波负担。
审判长 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第210号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告游俊彬，男，1968年2月2日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游俊彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一五年四月二十七日书记员  蔡 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12475号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：陈行发，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘竟嵘与被告陈行发民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈行发确认欠原告刘竟嵘借款本金52000元，被告陈行发分五期向原告刘竟嵘归还，第一期于2017年6月30日前归还10000元，第二期于2017年7月30日前归还10000元，第三期于2017年8月30日前归还10000元，第四期于2017年9月30日前归还10000元，第五期于2017年10月30日前归还12000元；二、若被告陈行发有任何一期款项逾期支付，则原告刘竟嵘有权按借款本金52000元及利息为标的向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、本案案件受理费753.85元，财产保全费220元，合计973.85元，原告刘竟嵘已预交，被告陈行发自愿承担，于2017年10月30日前一并支付给原告刘竟嵘。因债务人陈行发未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本�申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；冻结了被执行人在佛山市顺德区容桂街小黄圃社区南联股份合作经济社、佛山市顺德区容桂街小黄圃社区居民委员会的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年12月29日将被执行人陈行发纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈行发发出限制高消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情�，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48527.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除冻结了被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和