山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第305号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人梁顺，男，户籍地山东省郓城县，住济南市历下区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人高阳、王丰，山东国曜律师事务所律师。
被告人郭华，男，住山东省新泰市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人梁顺、郭华犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：1、2015年1月28日21时许，被告人郭华在本市历下区山大南路附近以400元的价格向通过聊天工具认识的网友出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，该包毒品含甲基苯丙胺成分，净重为0.45克。
2、2015年1月下旬的一天，被告人梁顺在本市历城区洪楼附近以500元的价格向张某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、被告人郭华伙同梁顺共同购入甲基苯丙胺（冰毒）并进行分装。2015年2月11日，郭华与通过聊天工具认识的网友约定在本市历下区山大南路附近以2500元的价格将上述共同分装后的甲基苯丙胺（冰毒）出售。
2015年2月11日被告人郭华按照约定到山大南路附近交易时被公安民警当场抓获，并缴获毒品5包。后公安民警在郭华的带领下在本市历下区天天向上KTV集体宿舍内将被告人梁顺抓获，并在梁顺处缴获毒品8包。经鉴定，所缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重分别2.96克、14.90克。被告人梁顺贩卖毒品共计18.86克；被告人郭华贩卖毒品共计18.31克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁顺、郭华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人郭华具有立功表现。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁顺辩称，自己购买的毒品仅用于吸食，不对外贩卖，也没有向张某某贩卖过毒品，未提供新的证据。被告人郭华辩称，在被告人梁顺处查获的毒品不应作为他的贩卖毒品数量，未提供新的证据。被告人梁顺的辩护人提出，1、被告人梁顺涉嫌贩卖毒品罪名不予认可，梁顺的行为应认定为非法持有毒品罪；2、被告人梁顺归案后如实供述犯罪事实；3、本案系特情引诱犯罪；4、被告人梁顺系初犯，辩护人未提供新的证据。被告人郭华的辩护人提出，1、被告人郭华贩卖毒品数量应为3.30克，而不是18.31克；2、被告人郭华第二次贩卖毒品属犯罪未遂；3、本案系特情人员介入；4、被告人郭华具有立功表现；5、被告人郭华归案后认罪态度较好，被告人郭华的辩护人未向法庭提供新证据。
经法庭审理查明：被告人郭华通过网络联系买家对外出售毒品。公安特情人员用网名“寻觅”与郭华联系，双方商定交易时间、价格等事宜。2015年1月28日21时许，被告人郭华在济南市历下区山大南路附近，将毒品放至二人约定的地点，公安特情人员到约定地点取走甲基苯丙胺（冰毒）1包，后向郭华提供的银行账号汇款400元。经鉴定，该包毒品含甲基苯丙胺成分，净重为0.45克。
被告人梁顺系吸毒人员。2015年2月，被告人梁顺、郭华共同购买甲基苯丙胺（冰毒）进行分装后对外贩卖。郭华再次通过网络与公安特情人员“寻觅”联系，双方商定好交易时间、地点、价格等事宜。2015年2月11日，被告人郭华按照约定在济南市历下区山大南路附近与公安特情人员进行交易时，被守候在此的公安人员抓获，并当场查获白色晶体5小包。后郭华带领公安人员将被告人梁顺抓获，并在梁顺处查获白色晶体2大包、6小包。经鉴定，在所查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，总净重17.86克。
综上，被告人郭华贩卖毒品2次，共计18.31克，被告人梁顺贩卖毒品1次，共计17.86克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：他是纬北路派出所协警。2015年1月24日，他在“50文明聊天”的群中看到有个昵称是“岔道”的人发布“卖肉”的信息，他以昵称“寻觅”与对方交谈中了解到对方所说的“出肉”就是贩卖毒品。他与对方约定2015年1月28日21时许不见面交易，双方商定的价格是400元1克。他将该情况向领导汇报后，与同事一起到约定地点拿到装在利群烟盒里的1克冰毒，向对方的账号汇款400元，回单位后将毒品上交。在之后的几天里他一直与对方通过QQ保持联系。对方通知他在2月11日晚再次卖给他冰毒，按每克400元的价格卖给他5克，并要求他加500元的红包，共计2500元。他到约定的地点与对方交易时，与在此守候的公安人员将对方抓获。
2、理化检验鉴定报告证明：在二被告人处扣押的白色晶体，经检验均检出甲基苯丙胺成分，总净重17.86克。李某某上交公安机关的白色晶体1包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克。
3、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：在被告人梁顺处扣押白色晶体2大包、6小包、在被告人郭华处扣押白色晶体6小包。
4、书证收取上缴毒品回执证明：涉案毒品已上缴禁毒支队。
5、书证现场检测报告书证明：经吗啡、甲基苯丙胺尿检板检测，被告人梁顺结果呈阳性，被告人郭华结果呈阴性。
6、书证手机短信记录、QQ聊天记录证明：被告人梁顺、郭华之间共同购买毒品、对外出售毒品及被告人郭华与买毒人之间的交易情况。
7、书证案发现场照片证明：案发地点的位置。
8、书证情况说明、中国工商银行客户凭条证明：特情人员向被告人郭华汇款的情况。
9、书证抓获经过、破案经过、情况说明证明：本案案发及抓获二被告人的经过。
10、书证户籍证明证实，被告人梁顺、郭华的自然身份情况。
11、被告人梁顺、郭华对共同购买毒品的事实供认不讳。
关于公诉机关指控被告人梁顺于2015年1月下旬的一天，在济南市历城区洪楼附近以500元的价格向张某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克的事实。经查，被告人梁顺在侦查机关供述向张某某出售毒品的事实，但当庭对该事实予以否认。公诉机关提供的证人张某某的证言系在公安机关行政执法期间制作的笔录，进入刑事诉讼程序后侦查机关未重新收集，不符合刑事证据标准。因此，公诉机关指控的该笔事实证据不足。
关于二被告人的辩护人提出本案系特情引诱的意见。经查，被告人梁顺、郭华共同购买毒品，被告人郭华在网上发布出售毒品信息，二被告人实施贩卖毒品的主观意图明显，其贩卖毒品的犯意在先，后公安机关采取特情接洽与被告人达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。二辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郭华的辩护人提出郭华第二次贩卖毒品属犯罪未遂的意见。经查，被告人郭华在网上联系好买方后，携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节即认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，郭华犯贩卖毒品罪属既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郭华及其辩护人提出被告人郭华贩卖毒品数量应为3.30克的意见。经查，公诉机关提供的被告人梁顺、郭华的聊天记录证实被告人梁顺、郭华共同购买毒品对外贩卖。被告人郭华通过网络寻找买家后携带毒品与买家交易时被抓获。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，应将查获的毒品数量全部认定为被告人梁顺、郭华贩卖的数量。因此，被告人郭华及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人梁顺的辩护人提出被告人梁顺归案后如实供述犯罪事实的意见。经查，被告人梁顺称自己购买的毒品仅用于吸食，不对外贩卖的辩解，是对自己具有犯罪的主观故意的否认，也是对犯罪事实的否认，影响了对其贩卖毒品的认定，不能认定其如实供述自己的犯罪事实。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁顺、郭华违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁顺、郭华贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁顺的辩护人提出梁顺构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。被告人梁顺、郭华贩卖甲基苯丙胺10克以上，应在七年以上有期徒刑量刑。被告人郭华协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳被告人郭华的辩护人提出的被告人郭华具有立功表现、认罪态度好的辩护意见。根据梁顺、郭华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁顺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人郭华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2023年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人郭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2022年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
代理审判员 白恩玉
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。