江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9793号
原告:李洋,男,1987年5月20日出生,汉族,住黑龙江省海林市,
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:朱永胜,男,1968年6月13日出生,汉族,住本市海州区,
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，职员。
原告李洋诉被告朱永胜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1２月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人赵春华、被告朱永胜、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计26460.44元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日18时50分左右，朱永胜驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿河边路由南向北行驶至海州区华联西边路上停车打开右前门时，车门与由南向北行驶李洋驾驶的电动自行车相撞，造成李洋受伤，两车损坏。朱永胜负此事故全部责任，李洋无责任。为此，原告诉至法院。
被告朱永胜辩称，无。
被告人保连云港分公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元、无不计免赔，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月10日18时50分左右，朱永胜驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿河边路由南向北行驶至海州区华联西边路上停车打开右前门时，车门与由南向北行驶李洋驾驶的电动自行车相撞，造成李洋受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故认定书认定，朱永胜负此事故全部责任，李洋无责任。事故发生后，原告李洋在连云港市第一人民医院、连云港市中医院治疗，花费医疗费1687.44元。
2017年11月3日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实李洋因交通事故受伤致左小腿软组织挫伤，继发感染。休息期以45日，护理期以15日，营养期以30日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告花费鉴定费1400元。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车在被告人保连云港分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元、无不计免赔）。
再查明，原告李洋为个体工商户，从事厨师和商铺管理事务。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，朱永胜负此事故全部责任，李洋无责任，故原告李洋超出保险限额的各项损失由被告朱永胜承担。被告人保连云港分公司辩称，其不承担鉴定费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保连云港分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告朱永胜称该车登记所有权人为案外人，且系承包关系，但未提供证据证实，可另案主张权利。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告虽从事厨师和商铺管理事务，但提供的证据不足以证实其因受伤致商铺经营损失减少的具体数额，本院酌定按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（餐饮业）43660元作为其误工费计算的标准。关于原告主张的车损500元，因两被告对车损收据无异议，本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费1687.44元，误工费43660元/365元*45天=5400元，护理费40152元/365天*15天=1650元，营养费20元*30天=600元，鉴定费1400元，交通费本院酌定100元，车损500元，上述费用共计11337.44元，按照投保情况，由被告人保连云港分公司在交强险内承担9937.44元，余款1400元，按照责任比例及投保情况（未投保不计免赔），由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内承担1120元（1400元*80%），被告朱永胜承担280元（1400元*20%）。
综上所述，被告人保连云港分公司在交强险范围及商业三者险内应赔偿原告各项损失9937.44元+1120元=11057.44元，被告朱永胜承担280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洋各项损失共计11057.44元；
二、被告朱永胜于本判决生效后十日内赔偿原告李洋各项损失共计280元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李洋负担60元，被告朱永胜负担40元（该款原告已预交，被告朱永胜于本判决生效后十日内给付原告李洋）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一八年一月十五日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99-000147
开户行：连云港建行海宁西路分理处