wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终278号上诉人（原审原告）邬金林，男，1942年5月21日出生，汉族，户籍地昆山市。委托代理人邬水荣，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地昆山市，系上诉人之子。委托代理人邬祥荣，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地昆山市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地昆山市张浦镇茶凤街1号。法定代表人孙道寻，镇长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。上诉人邬金林因房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月28日，原昆山市建设局对昆山市土地储备中心颁发昆拆许字（2005）第27号房屋拆迁许可证，核准拆迁范围为张浦镇周巷村周西地段所有农房、厂房。2007年3月28日，昆山市国土资源局张浦分局、张浦镇建设管理所向邬金林位于上述拆迁许可范围内的房屋作出限期拆除房屋通知书，就涉案房屋告知“经查，你户于1995年8月1日在周巷村（周东）中心村安排宅基地一处，而你在位于周巷村周东X组的老宅仍未交还集体，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条的有关规定，认定属一户二宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条的规定，现责令你户接到通知后在十天内将房屋内的所有物品迁移，并将房屋自行拆除，否则将进行强制拆除，由此造成的一切后果自负。”2007年4月28日，上述涉案房屋被予以强制拆除。2015年4月2日，邬金林就上述强制拆除行为提起行政附带赔偿诉讼，昆山市人民法院作出（2015）昆行初字第0006号行政裁定书，认为邬金林的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回邬金林的起诉。2015年7月30日，因邬金林提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00152号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月24日，因邬金林申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行申字第00569号行政裁定书，裁定驳回邬金林的再审申请。原审法院另查明，1995年8月，邬金林经昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）批准于张浦镇中心村X组以出宅方式批造房屋。1998年11月20日，邬金林对该建造房屋所属土地提出宅基地登记申请，并通过昆山市农村宅基地登记审批，核准土地使用证（户主）为邬金林，地号为114-18-06-27，土地坐落为张浦镇中心村X组，批准面积为200平方米。1998年11月20日，邬金林作为申请人，邬祥荣为共有人提出上述建造房屋的所有权登记申请，2001年5月21日，取得昆张房字第××号村镇房屋所有权证，核准所有权人为邬金林，房屋坐落张浦镇周东村X组，房屋建筑面积185.33平方米。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋于2007年被拆除，对该行政强制拆除行为邬金林已提起行政附带赔偿诉讼。而邬金林提出要求协商拆迁补偿安置的诉请，其依照相关规定应先行协商或按照法定行政程序予以处理，即邬金林的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且张浦镇政府亦不存在该法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回邬金林的起诉。上诉人邬金林上诉称，一、被上诉人在2005年开始对张浦周巷地区进行拆迁，上诉人的房屋在拆迁范围内。上诉人的房屋建于1976年，属于合法财产，产权证号为昆张房字第××号，上诉人夫妻有独立户口，并一直住在该处房屋内，不属于一户两宅，被上诉人称上诉人存在一户两宅没有依据。2007年在没有达成协议且无法院判决的情况下上诉人的房屋被拆除，被上诉人强拆上诉人的合法房屋不补偿没有法律依据，限期拆除通知书没有法律效力。拆迁必须按照相关规定执行，如果是有产权证的合法建筑应该给予补偿安置，被上诉人实施的拆迁行为不符合法律规定。二、被上诉人行政不公。周巷村一本户口两块宅基地的情况有60多户，被上诉人没有对他们进行强拆，有部分一户二宅已经拿到了拆迁安置房和补偿，被上诉人存在造假行为，上诉人到政府去协商没有得到公平对待，上诉人要求按照当时同类型的拆迁户标准进行补偿。原审裁定不当，请求撤销原审裁定，依法重新处理。被上诉人张浦镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，因为上诉人已就房屋被强制拆除的问题另案提出过诉讼，法院也作出过相应的裁决，并且省高院也驳回了上诉人的再审申请，所以对强拆这一问题已经由法院终审处理。另外，上诉人的房屋属于一户两宅已经有了国土部门的认定，一审时被上诉人也提交了具体的证据，因此，上诉人就其本应拆除的老房屋再主张权利缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，当事人的起诉属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人邬金林曾于2015年以张浦镇政府及昆山市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求确认拆除其位于张浦镇周巷村周东X组房屋的行为违法并进行赔偿安置，现上诉人在本案中要求被上诉人张浦镇政府就拆除上述房屋的行为进行补偿安置，该项诉请的内容与其在2015年的诉讼请求相重合，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁审 判 员  曹 军审 判 员  林 磊二〇一七年八月二十八日法官助理  王雪麟书 记 员  丁韵蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01522号
申请执行人杨智保，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
杨智保与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0666号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付杨智保工资5208元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智保向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第968号
原告：郭凤海，男，住柳河镇太平村。
被告：吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司（以下简称龙元堂生物公司）。
法定代表人：孙龙胜，总经理。
委托代理人：侯远洋，男，住辽源市龙山区福镇街。代理权限为特别代理。
原告郭凤海与龙元堂生物公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日、同月26日两次公开开庭审理此案。原告郭凤海到庭参加诉讼，被告龙元堂生物公司第二次开庭时经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭凤海诉称：2013年10月13日至16日期间，被告在原告处购买黄沙进行厂房回填，共计购买了3117.4立平方米，总计价款99520元，被告只支付了黄沙款40000元，尚欠59520元未给付，经原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付剩余欠款59520元及利息。
被告辩称：我公司在柳河建设厂房期间购买了黄沙是事实。原告要求我公司给付货款，并无证据证实是我公司所欠，不同意原告的诉讼请求。“入库单”上签名的孙X利，其人当时在柳河工地现场验收，但是现场验收的人员不只孙X利一人。
经审理查明：2013年，龙元堂生物公司在柳河县柳河镇开发区内建设厂房。施工中，需要达到一定质量标准的黄沙做为厂房地面缓冲层使用，其质量标准由时任公司总工程师的高X利决定。后经高X利选址，并与时任公司副总经理的张X岩二人协商决定，由原告郭凤海在指定地点进行黄沙挖掘并运送到厂区，报酬为30.00元／立方米。同年10月13日至16日，郭凤海向龙元堂生物公司在柳河县柳河镇开发区厂房建设区域连续运送黄沙，并由时任公司材料验收员的孙X利验收、计量，并出具了“入库单”小票。各“入库单”小票中分别记载了收货单位：龙元堂工地、货物名称：黄沙及运输黄沙车辆的牌号、报酬30元／立方米及数量（立方米）。验收人孙X利签名。事后，龙元堂生物公司给付郭凤海报酬人民币40000.00元，与之等价的记载黄沙数量的“入库单”小票已由公司收回。现尚有59张“入库单”小票记载总计2006.836立方米黄沙、报酬总计人民币60007.08元未付。
认定上述事实的证据有：1、“入库单”小票59张，其内容为：收货单位“龙元堂”、货物名称黄沙、车辆牌号、黄沙数量（立方米）、报酬30元／立方米。验收员孙X利签名。经计算59张小票累计黄沙数量为2006.836立方米，报酬为30元／立方米（其中有19.8立方米报酬为20元），报酬总计人民币60007.08元；2、时任龙元堂生物公司总工程师的高X利出庭证实；我在龙元堂生物公司担任总工程师一职，当时负责公司在柳河开发区建设厂房项目的技术。黄沙是用来做厂房地面缓冲层所用，所需黄沙的地点是我去现场确认的。回来以后我与时任公司副总经理的张X岩协商后，与原告郭凤海三人一起确定了黄沙的单价为每立方米30元，由郭凤海向工地运送黄沙；3、时任龙元堂生物公司副总经理的张X岩出庭证实：2012年9月份至2015年11月份，我在龙元堂生物公司任副经理一职，当时负责公司在柳河建设厂房项目工作。厂房回填所需黄沙是我与公司技术总工程师高X利沟通后，与原告郭凤海三人在一起谈的，价格为每方米30元。工地材料验收员孙X利负责黄沙验收、计量。孙X利是我公司老总的侄儿；4、证人王军出庭证实：龙元堂生物公司在柳河开区建设厂房时，我方是施工单位。郭凤海向龙元堂生物公司建厂房工地运送黄沙一事属实。
本院认为：被告龙元堂生物公司在柳河县柳河镇经济开发区建设厂房时，接受了原告郭凤海运送的黄沙，时任该工地材料验收员的孙X利给原告出具了“入库单”，且有时任该公司总工程师的高X利、副总经理的张X岩出庭证实，事实清楚，证据确实、充分。属名孙X利的“入库单”虽系孙X利书写未加盖公司印章，但其行为并非个人行为，应属职务行为。也就是说，孙X利所书写的“入库单”应认定为龙元堂生物公司所出具。该“入库单”真实、合法有效，双方间形成了事实上的口头承揽民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告郭凤海按照被告龙元堂生物公司的要求，将所需黄沙运送到指定地点，被告应按双方约定及时给付报酬，逾期应承担违约责任。原告请求被告给付报酬，符合上述法律规定，予以支持。原告请求被告给付所欠报酬利息，因双方无此项约定，也就是说无事实及法律依据，不予支持。
经计算，龙元堂生物公司尚欠郭凤海承揽报酬人民币60007.08元，郭凤海请求给付59520.00元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭凤海承揽报酬人民币59520.00元。
二、驳回原告郭凤海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李国华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐铭健
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初259号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2011年9月2日20时30分许，被告人王某驾驶粤A×××××越野车由钟祥市冷水镇至郢中镇，行至311省道165KM＋200M处时，与同向前方未靠路边行走的韦秀兰相撞，造成韦秀兰当场死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，王某承担此次事故的主要责任，韦秀兰承担次要责任。
2011年9月2日，被告人王某自动到钟祥市公安局交通警察大队投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人王某赔偿了死者家属的经济损失人民币112481元，得到了死者家属的谅解。
2017年8月28日，本院委托钟祥市司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查。2017年9月5日，钟祥市司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，王某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲、闫某乙、裴某等人的证言，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，钟祥市公安局交通警察大队关于王某的到案证明，死者家属对王某的谅解书、钟祥市司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人王某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人王某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人王某符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年九月八日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第738号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告陈×。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告陈×物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告陈×的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第738号
原告赵某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年四月九日
书记员 王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第3号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖46号
原告：李太民，男，汉族，1975年9月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李太民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月27日立案。
原告李太民诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以494444元出售给原告。2015年10月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月10日逾期交房违约金21242元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李太民于2017年3月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月30日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李太民购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖46号
原告：李太民，男，汉族，1975年9月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李太民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月27日立案。
原告李太民诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1171室以494444元出售给原告。2015年10月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月10日逾期交房违约金21242元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李太民于2017年3月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月30日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李太民购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长蒋清燕
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二Ｏ一七年四月十三日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖46号原告：李太民，男，汉族，1975年9月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告李太民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月27日立案。原告李太民诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1171室以494444元出售给原告。2015年10月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月10日逾期交房违约金21242元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，原告李太民于2017年3月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月30日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李太民购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长蒋清燕审判员姜晓娟审判员许正芳二Ｏ一七年四月十三日书记员马丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8449号
原告：青岛瑞盛源电力设备厂，住所地青岛胶州市，组织机构代码：72779314-4。
法定代表人：逄德智，总经理。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛四宇电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘诗。
原告青岛瑞盛源电力设备厂与被告青岛四宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告青岛瑞盛源电力设备厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞盛源电力设备厂撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告池庭辉，男，1975年12月23日生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池庭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,186.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,186.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01310号
原告窦金成，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告窦金成与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告窦金成、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告窦金成、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告窦金成撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告窦金成负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00673号
原告：卜录之，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：鲁胜，男，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道。
负责人：王金峰，公司经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告卜录之诉被告鲁胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜录之撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卜录之负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7179号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：黄扬敏，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告黄扬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7179号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：黄扬敏，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建腾鸿物业有限公司与被告黄扬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月六日书记员  郭建伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04951号
原告赵秀清，女，1963年6月22日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告刘宝生，男，1965年1月24日出生。
原告赵秀清与被告刘宝生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀清及其委托代理人付璐，被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀清诉称：我与被告系前后为邻，我居前，被告居后，在我宅基地北侧有一条我的东西通行的走道，2010年被告在我通行走道上垒砌一门墩，门墩西侧又垒砌一卡子墙，造成我无法正常通行。另外被告陆续在我北房后我的宅基地范围内堆放了木头、木墩等杂物，为此我多次找到村委会，但解决未果。因此我特诉至法院，请求判令：1.被告立即拆除在我通行走道上垒砌的门墩及东西卡子墙；2.被告将堆放在我北房后宅基地范围内的木头、树墩等杂物移走；3.本案诉讼费由被告负担。
被告刘宝生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我的宅院与原告的宅院原来就是一整个宅院，包括空地原来都是我父母的老宅院，并且涉诉空地也不是原告的，也没有分给原告。原告没有权利要求我拆除门垛、东西卡子墙，也没有权利在涉诉空地上垒砌东西向院墙。
经审理查明：
刘x1与刘x2夫妻二人生育长子刘x3、次子刘x4、三子刘x5，女儿刘x6。1986年3月，赵秀清与刘x4结婚，生育女刘x7、子刘x8。1990年4月，刘x2主持分家，与长子刘x3、次子刘x4、三子刘x5立下分家单。分家单显示，刘x3分到南头瓦房八间，房基地附着物相连；刘x4分到北头前院瓦房5间，房基地以房后大门中心为界，树木相连，大门腿以内，不得有建筑物；刘x5分到北头后院瓦房五间，房基地以大门中心为界，树木相连，门腿内不得有建筑物。后刘x4、刘x5分别就宅院领取了集体土地建设用地使用证。刘x4因车祸去世后，刘x1与赵秀清母子女三人因为房产继承发生纠纷，2005年9月19日经本院（2005）顺民初字第4775号民事判决书判决，确定北房五间及门窗、屋内水磨石地板，南院墙、宅院西侧三间棚子、太阳能洗澡间（含桶板）归赵秀清、刘x7、刘x8共有，赵秀清、刘x7、刘x8共同给付刘x1遗产折款四千五百零七元四角。
经本院现场勘测，现赵秀清与刘x4两家相邻而居，其中赵秀清居南，刘宝生居北。两家宅院之间为空地，空地靠近赵秀清北山墙附近挖有两个土坑，土坑旁堆有木头、树墩等物。距赵秀清北房墙空地西边修建有门垛及卡子墙，有东西向水泥走道共用通行。其中刘宝生南山墙至门垛南侧外沿长约3.53米，南侧门垛外沿至赵秀清北山墙长约5.66米。刘宝生宅院南北长15.07米，外建有二四宽的外山墙，赵秀清南山墙至其北房外墙皮长约16.81米；门垛宽为0.65米，东西卡子墙长为1.68米（内含门垛东西宽0.65米）。
赵秀清称自己北房后的空地均属于自己宅基地范围，因此自己有权自东边现有卫生间的北侧外沿修建一道东西向的北院墙（未包括水泥通道在内），以此将两家宅院分隔开来，为此要求刘宝生将门墩及卡子墙拆除，堆放的木头、树墩移走。为此，赵秀清提交了自己的集体土地建设用地使用证予以证实。该土地证显示，其宅基地范围为东西长17.15米，南北长21.7米。刘宝生称其使用证丢失正在补办，现无法提交。因此本院依法调取了刘宝生宅基地登记卡及原始草图、赵秀清宅基地原始草图等证据。刘宝生宅基地登记卡显示其宅基地范围东西长17.15米，南北长17米；宅基地草图显示北正房后空地宽0.8米，宅基地东南角处还用实线标明有一块南北长3米、东西长9米的土地；赵秀清宅基地草图显示其宅基地北至刘宝生，北正房后空地宽为5.3米。赵秀清、刘宝生对宅基地登记卡及草图的真实性均予以认可。刘宝生称草图中标明的南北长3米、东西长9米的土地也是自己的宅基地使用范围，只是当时填写登记卡的时候，由于疏忽而未划入宅基地使用面积之内。
上述事实，有当事人双方的陈述、判决书、宅基地登记卡、草图、现场勘查笔录、照片、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：赵秀清要求刘宝生拆除门墩及卡子墙，移走空地上木头、树墩等杂物，但经本院现场勘查，门墩及卡子墙，空地上的木头、树墩等杂物目前均未对赵秀清的生活构成实质性的妨碍，赵秀清之所以要求排除妨碍，实质是双方对宅基地使用权发生的争议。根据法律规定，个人之间发生的土地使用权争议，由土地所在的乡级人民政府或县级人民政府处理。根据刘宝生的宅基地登记卡及其草图，其宅基地东南角处南北长3米、东西长9米的土地的使用权界限不明，而如果该处土地属于刘宝生的宅基地使用范围，则根据本院现场勘验的结果可知，刘宝生宅基地南北宽度的界线与赵秀清宅基地南北宽度的界线将产生重合，因土地使用范围存在重合而发生的使用权争议，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，因此在土地所在的乡级人民政府或县级人民政府未明确双方宅基地使用界限范围的情况下，赵秀清就要求刘宝生拆除门墩及卡子墙，移走空地上的木头、树墩等杂物，依据不足，本院对其主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵秀清的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2367号
原告：赵某，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，住本县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：强某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人强某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款72200元，承担滞纳金21660元，合计93860元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款72200元，并出具借条一张，约定于2016年12月20日还清，逾期每天承担滞纳金500元。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款72200元，并出具借条一张，约定于2016年12月20日还清，逾期每天承担滞纳金500元。借款到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款72200元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款72200元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金21660元的诉请，原告主张的滞纳金实质就是利息损失，原、被告虽有约定，但已超出法律规定，本院予以调整，故被告应承担利息4332元（72200元×2%/月×3个月=4332元）。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告赵某借款72200元，承担利息4332元，合计76532元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2146元，公告费400元，合计2546元，由原告赵某负担429元，被告张某负担2117，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年八月九日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐仁，男，1949年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县�
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县人民政府，住所地：江苏省涟水县涟城镇红日路18号。
法定代表人：王向红，涟水县人民政府县长。
再审申请人李佐仁因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年10月16日，涟水县政府作出（2015）涟政信息公开复字第007号《涟水县人民政府信息公开答复书》（以下简称007号《答复书》）。李佐仁不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明，李佐仁于2013年11月3日以挂号信形式向涟水县政府邮寄《请求获取政府信息申请书》，要求公开其邻居刘其举参加房改时提交的全部资料。此后李佐仁与涟水县政府就此法律关系形成多次诉讼，涟水县政府均败诉。根据人民法院的生效判决，涟水县政府于2015年9月21日将刘其举全部房改信息通过特快专递邮寄给李佐仁。嗣后，李佐仁再向涟水县政府申请公开刘其举参加房改的四项信息。2015年10月16日，涟水县政府作出007号《答复书》。
一审法院认为，涟水县政府对李佐仁申请公开的相关内容全部予以公开，已经依法履行了信息公开的法定职责，其作出007号《答复书》并无不当。李佐仁继续要求公开其他四项信息无事实和法律依据。据此，一审法院判决驳回李佐仁的诉讼请求。
李佐仁不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉�维持一审判决。
李佐仁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销007号《答复书》，判令再审被申请人重新作出答复。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人对刘其举参加房改时提交的材料有选择地予以公开，一、二审法院认定事实错误。
本院认为：行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据一、二审查明的事实，李佐仁于2013年11月3日向涟水县政府申请公开其邻居刘其举参加房改时提交的全部资料。经过多次诉讼，涟水县政府按照法院生效判决要求，于2015年9月21日将刘其举参加房改的全部信息向李佐仁公开。但李佐仁再次就同一事由向涟水县政府提出信息公开申请，涟水县政府作出007号《答复书》，告知“刘其举的房改档案中没有查阅到你要求公开的上述信息”。因此，�水县政府已向李佐仁公开刘其举全部房改信息，履行了信息公开和法定告知义务，李佐仁再向涟水县政府申请公开刘其举其他房改信息缺乏事实根据。
综上，一审法院判决驳回李佐仁的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决并无不当。再审申请人李佐仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李佐仁的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第707号
原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
委托代理人：余纪来，该公司副总经理。
被告：梁永权，男，1981年10月18日出生，汉族，系绍兴市柯桥镇阿梁电动车店业主，住上虞市。
本院在审理原告宁波幸福车业制造有限公司诉被告梁永权买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年10月28日向本院申请撤回对被告梁永权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波幸福车业有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王传亭
二〇一一年十一月七日
书记员 施雪女
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4164号
原告雷建华，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告张林，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现暂住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告郭文彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告雷建华、张林与被告郭文彬买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员王渊松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告郭文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建华、张林诉称：自2013年9月份起，被告向两原告购买腻子粉、涂料、胶水等货物，经双方结算，被告分别于2013年10月6日、2013年12月11日向原告出具两张欠条，确认欠付原告材料款合计人民币46500元，定于2013年12月31日归还，逾期未还每日按2%的滞纳金计算，如有争议向厦门市人民法院起诉。约定付款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拖延至今仍未付分文款项。有鉴于此，为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付所欠原告材料款合计人民币46500元及逾期付款利息21049元（自2014年1月1日起计至实际付款之日，暂计至2015年11月19日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭文彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月起，被告郭文彬向原告雷建华、张林购买腻子粉、涂料、胶水等货物。2013年10月6日，郭文彬向两原告出具《欠条》一份，主要内容为：郭文彬欠雷建华、张林材料款31700元，定于2013年12月31日归还，逾期按每日2%的滞纳金计算，如有争议向厦门市人民法院起诉。2013年12月11日，郭文彬向两原告出具《欠条》一份，主要内容为：郭文彬欠雷建华、张林14800元，定于2013年12月31日归还，逾期按每日2%的滞纳金计算，如有争议向厦门市人民法院起诉。
以上事实，有原告提供的《货物买卖合同》、销货清单、《欠条》两份以及原告委托代理人徐礼彬当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告郭文彬向原告雷建华、张林购买腻子粉、涂料、胶水等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。两原告作为卖方，已完成货物给付的义务，郭文彬作为买方，应按时支付相应的价款。郭文彬向两原告出具的《欠条》中载明欠两原告货款共计46500元，郭文彬至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求郭文彬支付货款46500元的主张，本院予以支持。因郭文彬未及时支付货款，故原告依法有权主张郭文彬支付逾期付款违约金。《欠条》约定“定于2013年12月31日归还，逾期未还每日按2%的滞纳金计算”，原告主动调整逾期付款违约金为自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。被告郭文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文彬应于本判决生效之日起七日内支付原告雷建华、张林货款46500元及逾期付款违约金（以46500元为计算基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1489元，由被告郭文彬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王渊松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆泽京凯耀置业发展有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道麻土开发区兴盛巷4号4-1，组织机构代码05170571-3。
法定代表人曾学红，总经理。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其主要经营地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《防火门产品采购安装合同》中均明确约定争议解决方式为“向合同签约地具有管辖权的人民法院起诉”，合同中载明签约地为重庆市渝北区黄山大道中段70号处。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆泽京凯耀置业发展有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨红阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12374号
原告贾X1，女。
身份证号：×××
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告贾X2，男，1957年3月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人张XX。
委托代理人高xx，男。
被告贾X3，男。
身份证号：×××
委托代理人马X。
原告贾X1与被告贾X2、贾X3合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾X1及其委托代理人吴国明，被告贾X2及其委托代理人张XX、被告贾X3及其委托代理人马X以及两被告共同委托代理人高XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾X1诉称，我父母贾XX、徐XX有3个子女，即本案当事人。父母分别于2005年12月和2013年11月23日去世。2000年，由我出资、以我父亲的名义购买了海淀区成府路X号眷X楼X门302号房屋。该购房款是我拖着残疾的肢体，靠十多年经营冷饮的辛苦劳作积攒下来的血汗钱。父母生前的工资开被二被告拿走，父母是靠我卖冷饮的钱进行赡养，二被告遗弃虐待父母，按照父母的遗愿，该房屋全部由我继承。然而，二被告在得知父母遗嘱后，多次与其妻子等人以谈房产为名到我家进行骚扰，使我和有残疾的孩子对他们非常惧怕。2014年3月9日，二被告和妻子在我出院身体尚未康复时，再次来家要求我将房屋分给他们，在谈了一上午未果后，他们下午继续逼迫我，我当时精神恍惚，看不清字，他们将笔塞在我手里，逼着我在他们事先书写好的协议上签字。我认为该协议系在胁迫、乘人之危的情况下所写，并非我真实意思表示，故起诉要求依法撤销我与贾X2、贾X3于2014年3月9日签订的协议，诉讼费由他们承担。
贾X2、贾X3辩称，贾X1所述不属实，父母的赡养是由我们三人共同付出的。父亲的工资卡由贾X1管理了1年半，在她把卡交给贾X3时，卡里只有4.6元了。在贾X3管理期间，父亲的退休金均用于给父母看病和支付保姆费。父亲去世后，由于母亲没有生活来源，三人协商每人照顾一个月，但请保姆和日常开销主要是由我们支付的。贾X1说我们遗弃父母属于诬陷，父母看病都是我们俩带着去的。父母房屋的购买是由父母和我们俩人出资的，贾X1说是她出资根本就不属实。本案的分割协议是我们三人真实意思表示，且贾X1当时也委托法律专业人士在场的情况下签字的，没有胁迫，其精神状况没有任何异常，故请求法院驳回其请求。
经审理查明，贾XX与徐XX系夫妻关系，二人育有一女二子，分别是长女贾X1、长子贾X2和次子贾X3。
位于海淀区成府路X号眷X楼X门302号（以下简称302号）房屋系贾永忠和徐XX的夫妻共同财产，贾XX与徐XX分别于2005年12月26日和2013年11月23日去世。2014年3月9日，贾X1、贾X2、贾X3签订《协议书》，协议内容为：“父母贾XX、徐XX生前留有三居室一套（302号），今三个继承人本着骨肉亲情的原则，经充分协商一致同意，将此套房产按份额四、六开进行分割。贾X1占四份，贾X2、贾X3每人各占三份。立字为证，永不反悔。此书一式三份，各自保存”。庭审中，贾X1就其身患呼吸衰竭、脑供血不足、青光眼等疾病，向本院提交自2013年11月至2014年2月19日在北京大学第三医院和中国人民解放军第306医院的住院病历，病历显示贾X1患有支气管扩张合并感染、高血压等疾病。贾X2、贾X3对病历真实性无异议，但认为贾X1的病症并不影响其意识思维和语言表达能力。贾X2、贾X3就《协议书》系各方真实意思表示，且贾X1意识思维清楚、未受胁迫一节向本院提交录音资料。该录音资料分上、下午两个时段，时长约3小时。录音资料显示：双方在上午谈话过程中，就302号房屋采取四、六开的分配方案未能达成一致；下午商谈时，除双方当事人在场外，还有北京华鼎时代文化传媒有限公司法律顾问陈义军在场，双方在协商过程中，贾X1意识思维清楚，语言表达流畅，并无受胁迫的情形。贾X1认为该录音资料内容不完整，且该录音未经其同意，对其合法性不予认可。
贾X1就302号房屋系其依据遗嘱取得一节向本院提交自书和代书遗嘱各两份，其中，2006年3月8日的代书遗嘱和2009年2月2日、2012年2月22日的自书遗嘱均有徐XX签字字样，2012年7月27日的代书遗嘱仅有徐XX加盖的手印而无签字。贾X2、贾X3对四份遗嘱真实性不予认可，并有原、被告双方共同的亲戚周志新、贾桂芝出庭作证，上述证人证明徐XX不会书写，在2012年前往探望时，徐XX头脑不清醒，没有意识思维能力，且其三个子女都对其进行照顾。贾X1对证言中徐XX意识不清楚的表述不予认可，对其他内容无异议。贾X2、贾X3就2012年7月27日的代书遗嘱过程，提交其取自贾X1持有的视频资料，该视频资料显示，代书人陈义军代书遗嘱内容后进行了宣读，并有见证人在场的情况下，由徐XX在代书遗嘱上捺手印。贾X2、贾X3就徐XX在立遗嘱时的民事行为能力不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、售房合同、遗嘱、《协议书》、住院病历、录音及视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贾X1主张《协议书》系在贾X2、贾X3逼迫，且自身病体未康复、精神恍惚的情况下签署的。首先，贾X1提交的相关住院病历仅证实其在签署《协议书》前半个多月的住院治疗情况，并不因此证明其在《协议书》签字时的身体及精神状态。其次，贾X2、贾X3提交的电话录音资料虽未征得贾X1的许可，但谈话内容客观反映出双方就302号房屋分割事宜进行磋商、达成共识的完整过程，非对他人隐私的侵犯，故本院对该录音资料真实性予以确认。再次，录音资料显示贾X1精神状态稳定，意思表达清楚，并无受胁迫的情节，且双方协商结果亦与《协议书》内容一致。贾X1虽提交相关自书和代书遗嘱，但该遗嘱真实性非本案需要进行考量的内容。即便上述遗嘱真实有效，但贾X1取得遗嘱后，就其所享有的权利又以《协议书》的形式作出处分，这完全是贾X1个人的意思表示，其有权利就其所取得的财产或财产权利作出处分。综上，双方《协议书》内容系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。现贾X1要求撤销与贾X2、贾X3所签《协议书》之诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回贾X1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由贾X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安 萌
书 记 员 于春燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏香(曾用名：苏萧)，女，1979年11月27日出生，四川省仁寿县人。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］574号起诉书指控被告人苏香犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人苏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日12时许，被告人苏香伙同陈某1（已判）经共谋后，窜至成都市龙泉驿区大十三路66号被害人邹某经营的安达汽车租赁公司铺面，后其伙同陈某1利用伪造的名字为邵某的身份证件以租车为由将邹某用于出租的一辆车牌号为X的黄色大众POLO轿车骗走，后其二人又假冒被害人邹某的身份将该车以2万元抵押给涉案当事人陈某2，所获赃款被其二人耗用。经鉴定，被骗车辆价值人民币57000元。
被告人苏香对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月22日许，被告人苏香与陈某1（已判）共谋后，来到本区龙泉街道大十三路66号邹某经营的安达汽车租赁公司铺面，被告人陈某1自称邵某，以伪造的邵某的身份证与邹某办理租车合同，交纳2800元（其中租金200元，保证金2400元），租赁川AB06**的轿车两天。后二人又冒充邹某的身份，该车作抵押，签订借款协议，向陈某2借款2万元（实际获款18000元），款项被二人耗用。经鉴定，涉案车辆价值57000元。被害人邹某发现被骗后报警。2016年5月9日，被告人苏香被抓获。案发后，民警将涉案车辆追回并发还邹某。
上述事实，被告人苏香在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，涉案车辆、钥匙的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，借款协议及相关资科（川AB06**的机动车行驶证，注册登记摘要信息栏、邹某的居民身份证、委托书），安达汽车租赁合同及机动车注册登记表，情况说明，证人杨某、陈某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人苏香的供述，同案犯陈某1的供述，被告人苏香与同案犯陈某1互相辨认的笔录及照片，被告人苏香及同案犯陈某1指认作案地点的笔录及照片，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴[2015]284号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏香伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取当事人价值57000元的轿车并用于抵押给他人，获款18000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。共同犯罪中，被告人苏香与其他涉案人员作用相当，不区分主从犯。被告人苏香到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏香合同诈骗的事实成立，定性准确。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权及市场秩序不受侵犯，根据被告人苏香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏香连带退赔陈某2人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏香(曾用名：苏萧)，女，1979年11月27日出生，四川省仁寿县人。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］574号起诉书指控被告人苏香犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人苏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日12时许，被告人苏香伙同陈某（已判）经共谋后，窜至成都市龙泉驿区大十三路66号被害人邹某经营的安达汽车租赁公司铺面，后其伙同陈某利用伪造的名字为邵某的身份证件以租车为由将邹某用于出租的一辆车牌号为川AB06**的黄色大众POLO轿车骗走，后其二人又假冒被害人邹某的身份将该车以2万元抵押给涉案当事人陈某1，所获赃款被其二人耗用。经鉴定，被骗车辆价值人民币57000元。
被告人苏香对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月22日许，被告人苏香与陈某（已判）共谋后，来到本区龙泉街道大十三路66号邹某经营的安达汽车租赁公司铺面，被告人陈某自称邵某，以伪造的邵某的身份证与邹某办理租车合同，交纳2800元（其中租金200元，保证金2400元），租赁川AB06**的轿车两天。后二人又冒充邹某的身份，该车作抵押，签订借款协议，向陈某1借款2万元（实际获款18000元），款项被二人耗用。经鉴定，涉案车辆价值57000元。被害人邹某发现被骗后报警。2016年5月9日，被告人苏香被抓获。案发后，民警将涉案车辆追回并发还邹某。
上述事实，被告人苏香在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，涉案车辆、钥匙的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，借款协议及相关资科（川AB06**的机动车行驶证，注册登记摘要信息栏、邹某的居民身份证、委托书），安达汽车租赁合同及机动车注册登记表，情况说明，证人杨某、陈某1的证言，被害人邹某的陈述，被告人苏香的供述，同案犯陈某的供述，被告人苏香与同案犯陈某互相辨认的笔录及照片，被告人苏香及同案犯陈某指认作案地点的笔录及照片，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴[2015]284号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏香伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取当事人价值57000元的轿车并用于抵押给他人，获款18000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。共同犯罪中，被告人苏香与其他涉案人员作用相当，不区分主从犯。被告人苏香到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏香合同诈骗的事实成立，定性准确。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权及市场秩序不受侵犯，根据被告人苏香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏香连带退赔陈某1人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨静松
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更422号
罪犯李跟代，男，出生于1966年2月6日，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）华刑初字第52号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李跟代减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月21日起至2025年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更422号罪犯李跟代，男，出生于1966年2月6日，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）华刑初字第52号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李跟代减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月21日起至2025年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第21号
申请人东营市金诚恒信石油技术开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月7日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国银行股份有限公司淄博分行营业部、出票日期为2015年2月6日、票据到期日为2015年8月6日、出票人为山东卓创资讯集团有限公司、收款人为山东静远机电设备有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为10400052／22561425的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市金诚恒信石油技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
�判员赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭 斐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初901号
原告：李力，男，汉族，个体。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告李力诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初901号
原告：李力，男生，汉族，个体。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告李力诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3036号
申请执行人：郭靖。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人郭靖与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭靖于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3036号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1199号
上诉人（原告被告）黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人李振民，职务经理。
委托代理人陈士军，该单位职工。住兰西县。
被上诉人（原审原告）杨传金，住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈一龙，住兰西县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨传金、被上诉人陈一龙确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法�（2015）兰商初字第203号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人黑龙江倡盛房地产开发集团有限公司的法定代表人李振民及其委托诉讼代理人陈士军、被上诉人杨传金及其委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被上诉人陈一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰商初字第203号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜 雪 红
代理审判员 付振�
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 亚 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峰行初字第14号
原告刘子跃。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人张海波，该局局长。
第三人王海红。
第三人裴振山。
原告刘子跃不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2013年10月17日峰矿公（羊）行罚决字（2013）00055号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘子跃于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘子跃自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘子跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子跃承担。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一四年二月十一日
书记员 甄晓帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峰行初字第14号
原告刘子跃。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路。
法定代表人张海波，男，该局局长。
第三人王海红。
第三人裴振山。
原告刘子跃不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2013年10月17日峰矿公（羊）行罚决字（2013）00055号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘子跃于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘子跃自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘子跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子跃承担。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一四年二月十一日
书记员 甄晓帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1766-2号
原告：黄晓斌。
被告：ＸＸＸ。
被告：张卫。
被告：孙恒。
被告：曹赛利。
被告：赤壁市双利科技有限公司（以下简称双利科技公司）。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院于2016年7月13日作出（2016）鄂1202民初1766-1号民事裁定书，现因原被告协商调解，原告申请解除查封被告ＸＸＸ所有坐落于周庄镇长福花苑26号，所有权证号fhs003429，面积431.44㎡的房地产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸＸ所有坐落于周庄镇长福花苑26号，所有权证号fhs0003429，面积431.44㎡的房地产的查封。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 金 露
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第864号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人黎智华，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇三都村**组。
被申请人欧丽华，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇三都村**组。
被申请人黎可欣，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇三都村**组。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎智华、欧丽华、黎可欣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎智华、欧丽华、黎可欣的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第151号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：张延理，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省唐河县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03249号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03249号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03249号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张延理承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖巧怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2018号
罪犯胡任军，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月28日，本院作出（2005）川凉中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人胡任军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡任军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年10月11日作出（2006）川刑终字第513号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年2月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡任军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡任军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡任军减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡任军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月获考核积分141分。期间，获表扬1次、记功1次、被评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡任军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡任军予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1163号
原告孙某甲，女�住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告轩某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告孙某甲与被告轩某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一五年六月十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1163号
原告孙某某，女，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告轩某某，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告轩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一五年六月十二日
书记员 邢倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第759号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴香某（自报名），女，1972年7月13日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无固定职业，住合江县榕山镇天华路**号附*号，因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吴香某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底至8月7日间，被告人吴香某利用其承租的位于佛山市南海区九江镇人民路的新新发廊，先后三次容留吸毒人员陈良某、张光某以及一名叫“欧弟”的男子吸食冰毒。同年8月7日晚，民警在南海区九江镇人民路景福楼路段处将陈良某查获，后在新新发廊内将吴香某与张光某查获，并当场扣押吸毒工具锡纸2条、吸管1根以及白色透明晶体一包、红色粉末两包。
经鉴定，上述白色晶体净重1.29克，红色粉末净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴香某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴香某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴香某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具锡纸2条、吸管1根，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00273号
原告李某某，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某在开庭前于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告黄某某的离婚诉讼是对自有民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 马学辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 喻 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5382号
原告ＸＸ功。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王合军。
原告ＸＸ功与被告王合军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ功及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告王合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ功诉称：2013年7月8日13时55分许，被告王合军驾驶燕翔牌电动三轮车沿东风东路由东向西行驶至如意西路左转时，遇ＸＸ功驾驶屹峰牌电动车沿东风东路由西向东行驶至此处，双方发生交通事故，至车辆受损，ＸＸ功受伤。事故原因是被告王合军未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，在通过无交通信号灯控制的路口，转弯未让直行的原告ＸＸ功的车先行造成的。ＸＸ功无责任，王合军负事故全部责任。现由于事故赔偿纠纷诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项费用共计21715元并承担本案诉讼费用。
被告王合军未答辩。
原告ＸＸ功为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明原、被告双方的责任划分；证据二、河南省职工医院住院病历一套，证明原告病情情况及住院天数；证据三、住院费发票一张、门诊发票四张、每日清单一份，证明原告住院期间实际花费的费用；证据四、原告工资单两份，证明原告实际收入；证据五、公告费收据一张，证明原告花费公告费260元；证据六、停车费收据一张，证明原告花费停车费120元。
被告王合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告的证据一、二、三、五、六均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据四无其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年7月8日13时55分许，被告王合军驾驶燕翔牌电动三轮车沿郑州市东风东路由东向西行驶至如意西路左转时，遇原告ＸＸ功驾驶屹峰牌电动车沿东风东路由西向东行驶至此处，双方发生道路交通事故，致车损两辆，原告ＸＸ功受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070071号道路交通事故认定书，认定被告王合军负事故全部责任，原告ＸＸ功无责任。事故发生后，原告ＸＸ功被送往河南省职工医院就诊。2013年7月8日至2013年7月27日，原告ＸＸ功因本次事故住院治疗19天，产生医疗费14359.61元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2周后来院复查，每月复查一次；3若有不适，随时复诊。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告王合军驾驶电动三轮车与原告ＸＸ功骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。本案中，根据事故认定书责任认定，被告王合军负事故全部责任，故其应当对原告合理损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费14358.4元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费570元，按照住院伙食补助费30元∕天计算住院19天的费用为570元，本院予以支持；原告主张营养费380元，按照营养费20元∕天计算住院期间19天的费用为380元，本院予以支持；原告主张护理费3150元，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算住院期间19天的费用为1511.72元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费3607元，结合本案案情，按照2014年河南省建筑业平均工资32746元／年计算住院期间19天的费用为1704.59元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费190元，结合本案实际，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费14358.4元、住院伙食补助570元、营养费380元、护理费1511.72元、误工费1704.59元、交通费190元共计18714.71元。因被告王合军负事故全部责任，故被告王合军应当赔偿原告ＸＸ功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18714.71元。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合军于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万八千七百一十四元七角一分。
二、驳回原告ＸＸ功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元、公告费二百六十元，由原告ＸＸ功负担八十三元，由被告王合军负担五百二十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付若楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2751号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告倪宝仓。
被告李小社。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告倪宝仓、李小社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告倪宝仓、李小社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告倪宝仓于2011年5月11日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款13500元，约定还款日期为2013年5月10日，担保人为被告李小社，利率11.199999‰。贷款到期后，被告倪宝仓未按合同约定履行还款义务，被告李小社未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金13500元，利息4415.92元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告倪宝仓偿还原告借款本金13500元，利息4415.92元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李小社负连带清偿责任。
被告倪宝仓未答辩。
被告李小社未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告倪宝仓、李小社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日，利率月息11.199999‰，被告倪宝仓的借款数额为人民币13500元，被告李小社负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告倪宝仓借款人民币本金13500元。借款到期后，被告倪宝仓未按期还款，被告李小社亦未代偿，截止至2014年5月31日，尚欠借款本金13500元，利息4415.92元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪宝仓、李小社与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告倪宝仓偿还借款本金13500元和相应利息，要求被告李小社承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝仓偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金13500元和利息4415.92元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李小社对上述款项承担连带清偿责任。被告李小社承担保证责任后，有权向被告倪宝仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告倪宝仓承担，被告李小社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹成林
第2页
第2页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1857号
原告陈跃明。
原告曹艳文。
二原告委托代理人宋海，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新亿升达铁选厂。
法定代表人李忠久，系该厂厂长。
委托代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。
法定代表人张福荣，系该镇镇长。
委托代理人王力国，系阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。
原告陈跃明、曹艳文诉被告阜新亿升达铁选厂、阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃明及二原告委托代理人宋海、被告阜新亿升达铁选厂法定代表人李忠久及委托代理人赵孜伟、被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府委托代理人王力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈建宇系二原告独生子。2014年8月21日，陈建宇去阜新市讨要工钱未果后到阜蒙县哈达户稍乡王成龙家留宿。次日中午，陈建宇与王成龙、郭嘉去被告亿升达铁选厂采掘矿石后形成的矿坑内洗澡，陈建宇溺水死亡。二原告要求二被告赔偿经济损失15.7339万元，其中陈建宇死亡赔偿金1.0523万元／年20年40%=8.4814万元、丧葬费2.3155万元；精神抚慰金5万元。
被告阜新亿升达铁选厂辩称，涉案矿坑是开放的，被告阜新亿升达铁选厂已经在其四周放置了禁止野浴的警示牌，尽到了告知、警示义务，原告要求被告阜新亿升达铁选厂赔偿没有法律依据，被告阜新亿升达铁选厂不同意赔偿。
被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府辩称，被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府与陈建宇的死亡无关联，不应承担赔偿义务。
经审理查明，被告阜新亿升达铁选厂是被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府招商企业。陈建宇（1997年12月3日生，汉族，生前住塔营子镇莫古土村）系二原告独生子。2014年8月21日，陈建宇、王成龙去阜新市东门外前进路加油站附近的优素福回民烧烤店讨要工钱未果后回到阜蒙县哈达户稍乡王成龙家，当晚，陈建宇留宿王成龙家。次日中午，陈建宇与王成龙、郭嘉去被告亿升达铁选厂采掘矿石后形成的矿坑内洗澡，陈建宇溺水死亡。按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，陈建宇死亡赔偿金1.0523万元／年（农村居民人均纯收入）20年=21.046万元，丧葬费2.3155万元。
上述事实，有当事人陈述，涉案矿坑照片，旧庙派出所询问王成龙、郭嘉的笔录，陈建宇死亡医学证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，公民生命权受法律保护。涉案矿坑系被告阜新亿升达铁选厂采掘矿石后形成，陈建宇在涉案矿坑溺水死亡与被告阜新亿升达铁选厂对其采掘矿石后形成的矿坑未尽一般善良人管理义务存在因果关系，因此，对于陈建宇溺水死亡的后果，被告阜新亿升达铁选厂应承担一定责任；陈建宇溺水死亡时已满16周岁且能够外出打工，已经达到《民法通则》规定的完全民事行为能力人标准，其应当预见到在积水矿坑内洗澡的危险，但其疏忽大意轻信危险不会发生，对自己的死亡后果应承担主要责任。虽然被告阜新亿升达铁选厂是被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府招商企业，但陈建宇的死亡与被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府无关联，因此，二原告要求被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府对陈建宇死亡承担赔偿责任的法律依据不足，对二原告要求被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府对陈建宇死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告请求赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十八第二十六条之规定，判决如下：
陈建宇死亡赔偿金21.046万元、丧葬费2.3155万元，合计23.3615万元，被告阜新亿升达铁选厂向二原告陈跃明、曹艳文、赔偿2万元，本判决生效后3日内履行。
案件受理费3446元，由二原告负担2446元，被告阜新亿升达铁选厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4808号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号。
法定代表人：赵卫东。
原告曹晓丽与被告北京人民广播电台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月14日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2771号
原告：一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
被告：王山川，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇过境北路**号。
被告：向云，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇五靖村*组**号。
原告一汽金融公司与被告王山川、向云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告王山川、向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金65965.63元，截止2015年12月7日的利息10284.93元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金15250.11元；判令原告对车牌号为川A4F1**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月13日，原告与二被告签订《一汽汽车金�有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款102060元，月利率9.88‰，贷款期限36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止，被告用车牌号为川A4F1**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2014年12月20日共还贷本息46630.85元，剩余款项未归还。2015年4月20日，原告向被告送达《归还全部贷款通知》，告知被告《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》项下贷款提前到期，被告立即偿还全部贷款本息。
被告王山川、向云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、汽车消费贷款申请表、车辆注册登记信息、放款通知单、还款流水单、归还全�贷款通知，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，借款人未按时全额偿还应付的贷款本息及应向贷款人支付的其他款项，属于严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。被告自2014年12月20日起未归还贷款本息，符合双方约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件。原告向被告送达《归还全部贷款同时》的行为应视为要求解除双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未提出异议，视为其对解除合同予以认可，故双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》已经解除。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山川、向云于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金65965.63元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告王山川、向云于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15250.11元；
三、被告王山川、向云不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川A4F1**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费560元，共计2648元，由被告王山川、向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 练
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1591号
罪犯邹仿四，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）博刑初字第47号刑事判决，以被告人邹仿四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹仿四在服刑期间，于2010年8月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹仿四减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月9日至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1591号
罪犯邹仿四，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）博刑初字第47号刑事判决，以被告人邹仿四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹仿四在服刑期间，于2010年8月16日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹仿四减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月9日至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩