wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第913号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：罗钜昌，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何翠玲，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第208号
原告：李松林。
被告：占永忠。
本院在审理原告李松林诉被告占永忠加工合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第622号
原告郑XX，男，汉族，初中文化。
委托代理人耿X，甘肃XX律师事务所律师。
被告鞠X，男，汉族，初中文化。
原告郑XX诉被告鞠X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑XX及其委托代理人耿X，被告鞠X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告与原告因修表纠纷，在金昌市滨河路工商所调解时，被告鞠X突然在原告郑XX右下巴踢了一脚，经金川公司医院检查，诊断为：右肩软组织挫伤。现请求被告赔偿原告医药费2683.72元、交通费300元、误工费6600元、财产损失费350元，精神损失费10000元，合计19933.72元。
被告辩称，被告踢了原告一脚是事实，但只是蹭了一下，情况并不严重，有工商所监控可证明。原告要求赔偿的费用有些不合理，部分已经超出了损害的范围，合理的要求被告愿意承担。
经审理查明，原告郑XX与被告鞠X因修表发生争执。2014年4月9日9时许，在金昌市金川区滨河路工商所内，工商所工作人员针对双方修表费用争议进行调解，因未达成协议，后被告鞠X给原告郑XX右下巴处踢了一脚，致使郑XX右肩疼痛，右下巴擦伤，右下侧一颗大牙松动。经诊断：被告的行为给原告造成各项损失，其中：医疗费1240.81元、误工费15天×67.9元＝1018.5元、交通费酌情认定50元、财产损失费350元，以上合计2659.31元。2014年6月11日金昌市公安局金川分局对被告鞠伟作出行政拘留5日。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告提交的门诊病历、诊断证明、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书等证据，证明了被告鞠X殴打原告郑XX的事实、原因、当事人的过错和责任以及原告的伤情程度和治疗等情况，本院予以确认；2、原告提交的金川公司职工医院门诊收费票据、未达起点征通知书等证据，证明了原告的损失程度，其中原告提交的金昌西京医院的门诊发票，金额335.1元，无证据证明该笔费用是用于治疗其所受伤的花费。原告提交的纳税通知书欲证明其误工的损失，该通知书不具有充足的证明力，其损失可按照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准赔付较为适宜；误工天数按照《人身损害受伤务工损失评定准则》7.1胸部软组织挫伤，误工天数为10-15天，原告的误工天数按15天认定。交通费酌情认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利，应当承担侵权责任。被告鞠X在修表费用一事进行调解时，未能客观、冷静地处理纠纷，踢伤原告，其行为显然构成侵权，应当对原告郑XX所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分依证据及相关规定予以去除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告鞠X赔偿原告郑XX各项损失2659.31元。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告鞠X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年九月四日
书记员 董玉娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1680号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：舒平，女，汉族，生于1978年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告舒平电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒平的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告舒平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00252号
曹琛、姚利民：
你（单位）与管榕其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00543号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2652号
罪犯卢荣福，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省范县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第104号刑事判决，以被告人卢荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2011年9月4日止于2019年9月3日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣福减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一特字第00041号
申请人：张茜，女，1985年12月15日生。
被申请人：殷勇，男，1983年1月14日生。
本院在审理张茜申请宣告殷勇为限制民事行为能力一案中，申请人张茜于2014年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张茜撤回申请。
审判员 钟会敏
二〇一四年三月六日
书记员 许 晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异50号
案外申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司。地址：合江县合江镇少岷路***号。组织机构代码67576139-3。
负责人陈智，行长。
委托代理人周跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支支公�职工。
申请人赵应芳，女，1954年10月21日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：江兴平，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省合江县人
本院在受理原告赵应芳诉被告江兴平民间借贷纠纷一案中，原告赵应芳提出诉讼保全申请，本院在2016年9月7日，以（2016）川0522执保259号民事裁定书，查封了被申请人江兴平与冷小玲共同所有的，位于合江县白沙镇富饶路住房一套（房权证合房字笫201002389-1号、房权证合房字笫201002389-2，建筑面积432.18㎡）、位于合江县白沙镇富饶路51号住房一套（产权证号：泸房权证合江县字笫201501340-1号、泸房权证合江县字笫201501340-2号建筑面积123.56㎡）、位于合江县白沙镇富饶路51号车库（泸房权证合江县字笫201501672-1号、泸房权证合江县字笫201501672-2号，建筑面积421.45㎡）、位于合江县白沙镇富饶路51号车库（泸房�证合江县字笫201501673-1号、泸房权证合江县字笫201501673-2号，建筑面积431.83㎡）。
案外人以申请人赵应芳申请查封的上述房产，已在案外人所在银行抵押贷款为由，向本院提出异议申请，认为对被申请人江兴平的上述房产采取查封后，影响了案外人对抵押房产变现还贷的处理，要求对上述查封予以解除。本院在对该案的审查过程中，案外人又向本院提交了申请，撤回了执行异议。
本院认为，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县�公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小平
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1532号
原告：黄国红，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区振仕小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告黄国红与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄国红撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 何 泳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈泰茹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1185号
原告：重庆汇商石化销售有限公司。住所地：重庆市南川区金山镇银杏路**号。
法定代表人：马国正。
委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：罗荣华，男，住务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告罗荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗荣华支付货款7785元及从逾期之日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由罗荣华承担。事实及理由：2017年7月27日，重庆汇商石化销售有限公司与罗荣华达成口头协议后，重庆汇商石化销售有限公司按照协议约定向罗荣华供应柴油，并经罗荣华本人及委托人的验收。期间重庆汇商石化销售有限公司共向罗荣华供应柴油价值7787元，至今分文未付。罗荣华所欠重庆汇商石化销售有限公司的货款，经多次催收，罗荣华均以各种理由推脱拒绝支付。罗荣华拒不支付的行为，给重庆汇商石化销售有限公司造成巨大损失，为维护重庆汇商石化销售有限公司的合法权益，故诉至法院，提出诉状之请。
本院经审查认为，重庆汇商石化销售有限公司不能提供罗荣华准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，予以退还给原告重庆汇商石化销售有限公司。
审判员 李玲玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1185号原告：重庆汇商石化销售有限公司。住所地：重庆市南川区金山镇银杏路**号。法定代表人：马国正。委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：罗荣华，男，住务川仡佬族苗族自治县。原告重庆汇商石化销售有限公司与被告罗荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗荣华支付货款7785元及从逾期之日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由罗荣华承担。事实及理由：2017年7月27日，重庆汇商石化销售有限公司与罗荣华达成口头协议后，重庆汇商石化销售有限公司按照协议约定向罗荣华供应柴油，并经罗荣华本人及委托人的验收。期间重庆汇商石化销售有限公司共向罗荣华供应柴油价值7787元，至今分文未付。罗荣华所欠重庆汇商石化销售有限公司的货款，经多次催收，罗荣华均以各种理由推脱拒绝支付。罗荣华拒不支付的行为，给重庆汇商石化销售有限公司造成巨大损失，为维护重庆汇商石化销售有限公司的合法权益，故诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，重庆汇商石化销售有限公司不能提供罗荣华准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，予以退还给原告重庆汇商石化销售有限公司。审判员  李玲玲二〇一八年四月二十六日书记员  刘 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第190号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邹某，男，1980年10月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被刑事拘留（11月13日被抓），同年11月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］157号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月13日，被告人邹某将其所有的车牌号为闽F×××××轿车卖与李某，并签订购车协议，李某已支付购车款49400元但未办理过户手续。因赌博输钱，2013年10月29日，被告人邹某到龙岩市新罗区龙门镇赤水村电焊厂以向李某借用该车为名，将该车开到龙岩市新罗区西陂镇石桥头“天天二手车行”和张某签订汽车购买协议，约定将该车以人民币75000元转让与张某，张某支付给被告人邹某定金人民币30000元，被告人邹某将该车交付与张某，后使用该定金赌博后逃离。
2013年11月13日，被告人邹某被公安机关抓获归案。2013年11月17日，被告人邹某的亲属赔偿张某30000元人民币，得到张某的谅解。2013年11月29日，李某到公安机关领回闽F×××××轿车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，汽车购买协议书、证明、机动车驾驶证，扣押清单，领条，价格鉴定结论书等相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币75000元（其中45000元属未遂），数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但指控的犯罪金额有误，予以纠正。鉴于被告人邹某能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人邹某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年三月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2811号
原告武某，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东创序律师事务所实习律师。
被告杜某，居民。
原告武某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人袁堂宗、陈伟到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2010年2月26日，被告夫妇因经营需要向银行贷款8万元，由原告提供担保。贷款到期之后被告没有按时偿还贷款，银行直接划走原告存款44628.18元。为了追偿上述代偿款，原告提起诉讼，已判决被告偿还上述代偿款，并承担诉讼费用978元，被告至今未履行上述义务。由于被告没有偿还剩余贷款本息，银行于2012年8月21日从原告账户内划走18317.72元；2013年8月15日，银行又从原告账户内划走40500元；2013年10月15日，原告为被告代偿银行贷款9.27元、利息22959.03元，诉讼费900元。自2012年8月21日至2013年10月15日，原告代被告偿还贷款本息及诉讼费共计82686.02元。上述代偿款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代付款82686.02元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告武某与被告杜某系朋友关系。2010年2月26日，被告因经营需要向山东临沂兰山农村合作银行大岭支行贷款8万元，由原告提供担保。贷款到期之后被告没有按时偿还贷款，山东临沂兰山农村合作银行大岭支行直接划走原告存款44628.18元。为了追偿上述代偿款，原告提起诉讼，本院于2012年11月21日做出（2012）临兰商初字第3191号民事判决书，判决被告偿还原告44628.18元及利息，并承担诉讼费978元。后来被告仍未偿还贷款，山东临沂兰山农村合作银行大岭支行于2012年8月21日从原告账户内划走18317.72元；2013年8月15日，山东临沂兰山农村合作银行大岭支行又从原告账户内划走40500元；2013年10月15日，原告为被告代偿山东临沂兰山农村合作银行大岭支行贷款9.27元、利息22959.03元、（2012）临兰商初字第3191号案件诉讼费900元。自2012年8月21日至2013年10月15日，原告代被告偿还贷款本息及诉讼费共计82686.02元。后原告多次找被告索要上述代偿款，被告一直以各种理由推脱不理。为此，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2012年8月21日至2013年10月15日期间，原告为被告偿还山东临沂兰山农村合作银行大岭支行贷款本息及诉讼费共计82686.02元，有当事人陈述、（2012）临兰商初字第3191号民事判决书、山东临沂兰山农村合作银行大岭支行为原告出具的证明、贷款还款通知单等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还代偿款82686.02元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告武某支付代偿款82686.02元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年10月15日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1867元，由被告杜某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1503号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年7月25日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时22分许，被告人刘某在本市福田区裕亨路的建设银行的自动柜员机取款，发现在其前面取款的被害人汤某将其所持中国建设银行卡（卡号：62×××90）遗忘在取款机内，被告人刘某遂用被害人汤某的上述银行卡取出人民币5000元据为己有，并将银行卡取走。之后，被告人刘某将上述赃款中的人民币4000元挥霍，将剩余的人民币1000元藏匿于家中。
2014年6月30日，公安民警将被告人刘某抓获归案，并在其家中缴获涉案的银行卡及现金人民币1000元。
另查明，公安机关已将缴回的银行卡及现金人民币1000元发还被害人汤某。被告人刘某的亲属已代其退赔被害人汤某人民币4000元，被害人汤某出具书面谅解书谅解被告人的行为，同时请求给被告人刘某一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人刘某的证言；被害人汤某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，未经持卡人同意，从他人具有存取现金功能的商业银行电子支付卡内支取现金，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某系在办理其个人业务时发现被害人的银行卡遗留在柜员机内，因一时贪念而取走卡内现金，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且在案发后主动退还全部赃款赃物，取得被害人谅解，具有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1503号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省益阳市安化县仙溪镇，暂住本市福田区。因本案于2014年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年7月25日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)1875号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时22分许，被告人刘某甲在本市福田区裕亨路的建设银行的自动柜员机取款，发现在其前面取款的被害人汤某将其所持中国建设银行卡（卡号：62×××90）遗忘在取款机内，被告人刘某甲遂用被害人汤某的上述银行卡取出人民币5000元据为己有，并将银行卡取走。之后，被告人刘某甲将上述赃款中的人民币4000元挥霍，将剩余的人民币1000元藏匿于家中。
2014年6月30日，公安民警将被告人刘某甲抓获归案，并在其家中缴获涉案的银行卡及现金人民币1000元。
另查明，公安机关已将缴回的银行卡及现金人民币1000元发还被害人汤某。被告人刘某甲的亲属已代其退赔被害人汤某人民币4000元，被害人汤某出具书面谅解书谅解被告人的行为，同时请求给被告人刘某甲一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人刘某乙的证言；被害人汤某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，未经持卡人同意，从他人具有存取现金功能的商业银行电子支付卡内支取现金，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某甲系在办理其个人业务时发现被害人的银行卡遗留在柜员机内，因一时贪念而取走卡内现金，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且在案发后主动退还全部赃款赃物，取得被害人谅解，具有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李君男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00618-1号
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：洪为民，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市市政混凝土有限公司诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市开元建筑工程有限公司银行存款90万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第70-1号
原告：夏春伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。
被告：林加波，男，1960年4月22日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林琼华，女，1963年1月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏春伟诉被告林加波、林琼华返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林加波所有的位于揭阳市揭东区蓝城XX镇XX村XX头的房屋1座的第一层（建基面积547.404平方米，产权证号：031XXXX，约值250万元），并已提供林某某所有的位于揭阳市东山的2间2层房屋作担保（房屋的房地产权证号：粤房地权证揭阳市字第0001XXXX**号）。
本院认为，原告夏春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告林加波所有的位于揭阳市揭东区蓝城XX镇XX村XX头的房屋1座的第一层（建基面积547.404平方米，产权证号：031XXXX），予以查封。
二、对担保人林静和提供的担保物即位于揭阳市东山的2间2层房屋（房地产权证号：粤房地权证揭阳市字第0001XXXX**号），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年四月九日
代书 记员 林鸿珍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7053号
原告：昆明鸿亿鑫物业管理有限公司
组织机构代码：76707617-4
住所：昆明市环城东路6号南面6楼608室
法定代表人：朱磊
委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴聪兰，女，汉族，1952年12月6日出生，身份证住址：昆明市.
原告昆明鸿亿鑫物业管理有限公司诉被告吴聪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加了庭审，被告吴聪兰经本院留置送达起诉状及开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原告接受滇池度假区听涛雅苑二期业委会的委托，为听涛雅苑二期提供物业服务。被告系该小区茉莉苑1单元x号、茉莉苑6单元x号、樱花苑2单元x号业主，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间不同时间段的物业服务费。请求判令被告：1、支付物业服务费6362元；2、承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、物业管理企业资质证书。证明原告具备提供物业服务的资质。
二、物业管理服务委托合同。证明原告接受业主委员会委托并与其签订物业服务合同约定情况，收费标准1.2元/月/㎡。
三、业主委员会备案登记表。证明业委会在住建部门进行了合法登记备案。
四、房屋登记薄查阅摘抄表。证明听涛雅苑樱花苑2单元x号房屋是被告所有，房屋面积46.88㎡。原告经查询听涛雅苑茉莉苑1单元x号、6单元x号所有权人并非吴聪兰，所有权人可能是吴聪兰的亲属，故原告对诉讼请求进行减少，在本案中放弃对茉莉苑1单元x号、6单元x号物业费的主张，原告仅主张樱花苑2单元x号房屋的物业费，该房屋面积46.88㎡，欠费12个月，收费标准每月每平方米1.2元，自2014年1月1日至2014年12月31日。合计675元。
被告在本案中未提交证据。
本院认为：被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的物业管理企业资质证书、物业管理服务委托合同、房屋登记薄查阅摘抄表有原件，能够相互印证，对其真实性及证明力本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月原告接受滇池度假区听涛雅苑二期业委会的委托，为听涛雅苑二期提供物业服务，并与听涛雅苑二期业委会订立物业管理服务委托合同。被告系该小区樱花苑2单元x号业主，该房屋面积为46.88㎡。原告在庭审中陈述被告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费没有交纳，2015年的物业费已经交清。
庭审中，原告明确放弃对茉莉苑1单元x号、茉莉苑6单元x号物业费的主张。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为听涛雅苑小区二期业主，受该小区业委会与原告签订的物业管理服务委托合同的约束，原告已向听涛雅苑二期全体业主提供了服务，全体业主也应按约向原告支付物业服务费。物业服务管理委托合同约定被告所居住的房屋按每月每平方米1.2元交纳物业费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告减少诉讼请求，明确在本案中只主张樱花苑2单元x号的物业费，本院予以准许。没有证据显示被告已向原告支付过樱花苑2单元x号2014年全年的物业服务费，对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费46.88㎡×1.2元×12个月=675元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴聪兰经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告吴聪兰于本判决生效后十日内支付原告昆明鸿亿鑫物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告吴聪兰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张芳
二〇一六年一月八日
书记员 邵敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6262号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第3号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人郭英祥（曾用名郭中文），男，1970年3月10日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
被申请人谭大碧，女，1975年3月2日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-8］08号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人郭英祥、谭大碧征收社会抚养费32784元的决定。
经审查查明：被申请人郭英祥、谭大碧均非独生子女，于1995年6月30日办理结婚登记，于1995年9月27日生育男孩郭坤，于2011年X月X日生育男孩郭某乙。2014年7月24日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征告字（2014-8］08号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年7月29日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征决字（2014-8］08号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2010年清镇市农民人均纯收入5464元的3倍征收社会抚养费，合计32784元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月1日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征催通（2014-8］08号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月4日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局，清镇市人口和计划生育局权利义务由清镇市卫生和计划生育局继受。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人郭英祥、谭大碧系农民、汉族、非独生子女，生育男孩郭坤后，已不符合再生育子女的条件，二人生育男孩郭某乙的行为依法应当被征收社会抚养费。清镇市人口和计划生育局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-8］08号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人郭英祥、谭大碧征收社会抚养费32784元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一五年一月七日
书 记 员 文艺（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第279号
原告：冯锦贤。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：黄竹林。
被告：檀文进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。
代表人：汪君。
委托代理人：陈中。
原告冯锦贤与被告黄竹林、檀文进、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年4月15日、5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯锦贤的委托代理人ＸＸ华，被告黄竹林，被告檀文进，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的委托代理人陈中，到庭参加诉讼。
原告冯锦贤起诉称：2013年4月30日18时00分，黄竹林驾驶皖H×××××轿车由南向北途经织里镇珍贝路与益民路路口时，与冯锦贤由南往北驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、冯锦贤受伤的交通事故。2013年5月3日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1201753号道路交通事故认定书，认定黄竹林负事故全部责任，冯锦贤无事故责任。经查，皖H×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计103096.21元。（其中：医疗费2351.31元，误工费40087元／年÷365天×120天=13179.28元，护理费40087元／年÷365天×30天=3294.82元，营养费30元／天×30天=900元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，精神损害抚慰金5000元，交通费868.80元，鉴定费1800元，合计103096.21元）；2、被告保险公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄竹林答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。车辆有保险，应有保险公司赔付。
被告檀文进答辩称：发生交通事故属实，对责任无异议，事故发生后，已支付原告医疗费2000元（医疗票据遗失），现金支付原告2000元，预交交警队事故款10000元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议。误工费和护理费标准过高，交通费过高，请法庭酌定，医疗费应扣除非医保费用，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月30日18时00分，被告黄竹林驾驶被告檀文进所有的皖H×××××轿车途经湖州市织里镇珍贝路与益民路交叉路口时与原告冯锦贤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、冯锦贤受伤的交通事故。同年5月3日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1201753号道路交通事故认定书，认定黄竹林负事故全部责任、冯锦贤无责任。原告冯锦贤受伤后，经织里医院、解放军第九八医院治疗，用去医疗费2351.31元，由九八医院出具诊断证明。事故发生后，被告檀文进已支付原告2000元，另外支付原告的医疗费票据遗失（且金额不详）。2013年11月25日，冯锦贤向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该鉴定所于2014年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯锦贤因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告檀文进为皖H×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为30万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2012年10月13日起至2013年10月12日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、黄竹林的驾驶证、皖H×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告黄竹林驾驶被告檀文进所有的皖H×××××轿车与原告冯锦贤驾驶的电动自行车相撞而造成冯锦贤受伤致残等损害，黄竹林负事故全部责任。对此，被告黄竹林、檀文进应承担连带赔偿原告损失的民事责任。因皖H×××××轿车具有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应在皖H×××××轿车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将被告檀文进已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告冯锦贤因本次交通事故受伤，用去医疗费2351.31元，应计算营养费（根据司法鉴定，按30元／天×30天）计900元，护理费（根据司法鉴定，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×30天）计3294.69元，误工费（根据司法鉴定，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×120天）计13179元，交通费（酌情）400元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×10%）计75702元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1800元，合计102627元；该费用除司法鉴定费外，计100827元，均属交强险责任限额内（含：医疗费用3251.31元包括医疗费和营养费；伤残费用97575.69元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金）。
应由被告黄竹林、檀文进赔偿原告102627元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司承担交强险责任限额内100827元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄竹林、檀文进应连带赔偿原告冯锦贤各项费用102627元，扣除檀文进已支付原告2000元，尚应赔付原告100627元，可由交强险赔款扣付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应在皖H×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金100827，其中：扣付给原告冯锦贤100627元，给付被告檀文进200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告冯锦贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取1181元，由原告冯锦贤负担5元，被告黄竹林、檀文进负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 俊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4070号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人陈金瑞、李锡琪，该行职员。
被告天津通宜顺金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人岳有永。
被告天津树茂金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人韩树茂。
被告天津市雍达金属制品制造有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人王海涛。
被告岳有永。
被告桑仲怡。
被告王锡永。
被告岳友润。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津通宜顺金属制品有限公司、天津树茂金属制品有限公司、天津市雍达金属制品制造有限公司、岳有永、桑仲怡、王锡永、岳友润借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费28418元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 李金铭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第370号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县。
被执行人郭小安，男，1967年1月4日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭边海，男，1960年4月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭赵合，男，1975年6月28日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与郭小安、郭边海、郭赵合金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭小安、郭边海、郭赵合处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2099号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1427号
原告：王某1，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘卓，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：社旗华祥光学有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区鼎威服饰办公楼，统一社会信用代码91411327094579120R。
法定代表人：冯坤，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，系该公司工作人员。
原告王某1与被告社旗华祥光学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘卓、被告社旗华祥光学有限公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告社旗华祥光学有限公司向原告支付所欠发工资4718元，并支付1179元经济补偿金。事实和理由：原告于2013年11月7日应聘到被告处工作。由于经营形势不佳，被告于2016年5月份停产至今。自2015年3月以来，被告陆续出现欠发职工工资的情况。2016年夏，在政府有关领导、被告方、职工代表协调下，被告方将所欠原告工资制表并签字，承诺短期内发放。可之后在原告的多次催要下，仍无实质进展。综上，原告请求判如所请。
被告社旗华祥光学有限公司辩称，对于所欠原告工资4718元，已于2017年1月17日向原告发放1000元整，实欠原告工资为3718元。对原告请求的1179元经济补偿金不予认可，法院应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系被告社旗华祥光学有限公司的员工。2016年夏，被告社旗华祥光学有限公司向原告王某1出具拖欠原告工资条据，欠发原告2015年3月份至2016年5月份工资共计4718元，后被告社旗华祥光学有限公司向原告支付1000元，剩余3718元未支付。
本院认为，被告社旗华祥光学有限公司拖欠原告工资3718元的事实清楚，且被告向原告出具有拖欠工资的凭证，双方形成的债权债务关系合法有效，被告社旗华祥光学有限公司作为债务人应当依法及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张的经济补偿金，因被告不予认可，与双方无争议的被拖欠的劳动报酬不同，双方当事人对经济补偿金问题存在争议，原告的该项主张属于劳动争议问题，依法应先行通过劳动仲裁解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告社旗华祥光学有限公司向原告王某1支付所欠工资3718元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告社旗华祥光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字300号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月2日出生，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区白河镇姜营村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2014年11月15日被南阳市公安局新华分局取保候审。
辩护人张某某，河南书选律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月13日9时许，被告人周某某到南阳市光武大桥东头路北其弟周某某经营的强辉建筑设备租赁有限公司院内，以院内存放的电动吊篮是自己的为由，使用木柄小铁锤将吴宾存放在该租赁公司院内西北角电动吊篮上的电机砸毁二十五台。经价格鉴定，被砸毁的二十五个电机损毁部分及工时费总价值共计7452元。
认定上述事实的证据如下：被告人周某某的供述；2、被害人吴宾的陈述；3、证人周某某、周某甲、张某某等人的证言；4、物价鉴定结论；4、协议书、身份证明等。
起诉认为，被告人周某某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。拒不认罪，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人辩称，被告人犯罪起因系与亲属之间纠纷引发，现已达成调解协议，取得谅解，被告人当庭认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月13日9时许，被告人周某某到南阳市光武大桥东头路北其弟周某某经营的强辉建筑设备租赁有限公司院内，以院内存放的电动吊篮是自己的为由，使用木柄小铁锤将吴宾存放在该租赁公司院内西北角电动吊篮上的电机砸毁二十五台。经价格鉴定，被砸毁的二十五个电机损毁部分及工时费总价值共计7452元。2014年11月14日吴宾、周某某与周某某达成调解，二人不在追究周某某法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人周某某的供述；2、被害人吴宾的陈述；3、证人周某某、周某甲、张某某等人的证言；4、物价鉴定结论；4、协议书、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪、民事部分已调解赔付，取得了受害人的谅解，辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年七月二日
书记员 冉 冉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1206号
罪犯刘旭风，又名刘旭峰，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2009）原刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。附加剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告15629.69元。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2390号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯刘旭风予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘旭风在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘旭风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭风减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年10月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第234号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月10日被邹平县公安局执行逮捕，同年7月11日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月28日15时10分左右，被告人黄某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车，沿寿济路由北向南行驶至邹平县长山镇大由村路段时，由于未安全文明驾驶，未在机动车道上行驶，未保持车辆安全间距，与同向行驶的长山镇柳寺村村民董某甲骑的人力三轮自行车发生接触碰撞，致董某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某主动到邹平县公安局交通警察大队事故处理科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，黄某负事故的全部责任。
2014年7月9日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，事故双方达成损害赔偿协议，即由黄某一次性赔偿被害人董某甲近亲属各项经济损失共计235577.11元。被害人董某甲近亲属对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人黄某户籍信息、调解协议书、赔偿凭证等；证人张某、侯某、董某乙证言；被告人黄某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00273号道路交通事故认定书、（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）100号法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0704号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人黄某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第234号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人蒋某，居民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人蒋某犯诬告陷害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某的父亲蒋庆民（已去世）向宋文志、刘振峰的父亲刘庆友借钱，一直未还，后经法院判决，拍卖被告人蒋某继承的位于邹城市马庄河崖街的半套房产，归还欠款。2013年10月24日7时许，刘振峰、宋文志等人到被告人蒋某家门口，用铁锤砸墙，被告人蒋某因此与刘振峰等人发生肢体冲突。被告人蒋某为了使对方受到刑事追究，于次日将自己鼻部打伤，后经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人蒋某的鼻部损伤构成轻伤。被告人蒋某据此向邹城市公安局对刘振峰进行控告，2013年11月27日邹城市公安局对蒋某被伤害案立案侦查，2014年3月20日邹城市公安局将刘振峰涉嫌故意伤害一案撤案。
被告人蒋某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经庭审查明：因被告人蒋某之父蒋庆民生前与宋瑞志及刘振峰之父刘庆友存在民间借贷纠纷，并经法院判决，将被告人蒋某继承的位于邹城市马庄河崖街的半套房产予以拍卖，归还蒋庆民生前所欠欠款。2013年10月24日上午7时许，刘振峰、宋瑞志等人进入马庄河崖街蒋某家中，持铁锤砸墙，被告人蒋某因此与刘振峰等人发生冲突并相互厮打，双方均不同程度受伤。蒋某电话报警，邹城市公安局千泉派出所出警后，将相关人员带至派出所进行调查。被告人蒋某为使对方受到刑事追究，于次日自行将其鼻部打伤，先后前往邹城市红十字会急救中心、济宁医学院附属医院检查治疗。同年11月5日，经邹城市公安局法医鉴定，蒋某鼻部损伤构成轻伤。被告人蒋某据此对刘振峰进行刑事控告，邹城市公安局于2013年11月27日对刘振峰涉嫌故意伤害一案进行立案侦查。刘振峰对蒋某伤情鉴定不服，同年12月6日，经济宁市公安局法医鉴定，蒋某损伤仍为轻伤。后公安机关向蒋某出示了事发当天出警录像，并对蒋某进行测谎，蒋某才于2014年1月27日如实供述了其鼻部损伤系其自行击打所致这一事实。公安机关遂对蒋某涉嫌诬告陷害一案进行立案侦查，并于2014年3月20日将刘振峰涉嫌故意伤害一案撤案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某某、孟某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料出警录像，书证公安机关立案决定书、撤案决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意捏造事实，向国家机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1748号
原告古某，女，1987年9月1日生，汉族。
被告孙某，男，1986年8月26日生，汉族。
本院在审理原告古某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年8月8日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，古某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（此款已由古某预交），由古某负担。
代理审判员 许晓倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 殷 琦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第332号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月1日出生于河南省尉氏县。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年8月4日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时许，在尉氏县永兴镇尉扶路黄岗路口，被告人赵某某盗窃三菱牌黑色电动两轮车一辆，经鉴定，被盗电动两轮车价值未2125元人民币。2015年7月31日，赵某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、卢某某的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，无前科证明及赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年九月六日
书记员 孙军玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第637号
申请执行人苏慧，女，1966年5月8日出生（公民身份号码642223196605080028），回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县政府职工，住西吉县吉强镇西关中路11号（现住西吉县东花园）。
被执行人马兆霞，女，1975年6月16日出生（公民身份号码642223197506163949），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县吉强镇东关路南36号（现住银川市西夏区富通小区）。
本院在执行申请执行人苏慧与被执行人马兆霞追偿权纠纷一案中，依法给被执行人马兆霞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马兆霞外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月五日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第637号
申请执行人夏某，女，1935年3月2日出生，汉族。
被执行人张某，女，1970年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初第842号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年7月份至2014年12月份的赡养费2700元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月29日本院将扣划被执行人张丰玲银行账户的存款2700元并向申请执行人予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初第842号民事判决书自2013年7月份至2014年12月份的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月一日
书记员 吕小林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第637号
申请执行人：俞某某，女，汉族，1960年8月16出生。
被执行人：白某某，女，汉族，1977年12月9日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1973年2月28日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人白某某、王某某存款312723元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年九月十五日
书记员 ：郭嘉铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第637号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：万淑芬，女，汉族，1957年9月3日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东�区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万淑芬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2850000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢174号
申请执行人：王金华，男。
被执行人：肖来贵，男。
申请执行人王金华与被执行人肖来贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年8月1日作出的（2007）泾刑初字第79号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2007）泾刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1760号
本院在执行申请执行人林福娟与被执行人李纲房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李纲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1212号
原告高某甲，男，1967年4月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告梁某（曾用名梁某），女，1966年3月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
原告高某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1992年自由恋爱，于1994年10月6日登记结婚。婚后生一子一女，儿子高某乙已经工作；女儿高某丙，现年17岁，就读于中专。双方婚前了解不够，婚后也没有建立起融洽的夫妻感情，常因一些家庭琐事发生矛盾，双方性格不合，被告脾气暴躁，使我无法接受，2005年双方发生争吵后，被告回娘家居住，扔下两个孩子一走就是三年，为了孩子有一个完整的家，我多次好言相劝，都没有改善，双方分居已有近4年时间，这期间，双方互不往来，关系已经同路人，致使夫妻感情已经破裂。原告诉到法院：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女高某丙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称，我不同意离婚，双方感情基础牢靠，感情没有彻底破裂，两个孩子均已经成年。诉讼费用依法承担。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，于1994年10月6日登记结婚。婚后共同生育一子一女，1994年12月30日生育一子高某乙，已成年，在外打工；1996年6月8日生育一女高某丙，就读于山西省X学校。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并且婚后共同生育一子一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，互相关心，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活及子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年七月十四日
书记员 李 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00042号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋晓
二〇一五年二月四日
书记员 黄荔
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第717号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，26岁（1987年12月7日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年12月15日被羁押，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张×1犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月间，被告人张×1非法持有其朋友王×3（另案处理）赠予的以火药为动力的枪支1支，并经尤××介绍在北京市昌平区马池口镇奤夿屯村将该枪支质押给王×1（另案处理），后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人尤××、王×1、张×2、胡××、王×2、张×3、王×3的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，枪支鉴定书，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 路思远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03323号
原告马颖。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师律师。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称“人民财产保险西安分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马颖及其委托代理人姬玲，被告人民财产保险西安分公司的委托代理人索涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。2015年2月21日，其兄驾驶投保车辆发生交通事故，其已支付了受害人家属损失和修车费用。事后其要求被告按合同理赔遭到拒绝。现起诉要求被告支付其保险金200000万元及修理费7204元。
被告辩称：原告允许的车辆驾驶人在事故发生后逃逸，根据保险条款的规定，对保险人属免责事由，保险人不负责赔偿。
经审理查明：2014年8月29日，原告马颖为其车辆陕XXXX**在被告人民财产保险西安分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车损失保险责任限额144900元、第三者责任保险限额200000元，并投保了不计免赔。2015年2月21日，原告之兄马辉驾驶陕XXXX**号车在雁南路与行人郭世忠发生交通事故，致郭世忠当场死亡，马辉驾车逃离现场。公安机关认定马辉负事故的全部责任。经公安机关主持调解，原告代其兄赔偿郭世忠亲属损失600000元。原告为修车花费7204元。2015年7月23日，被告在机动车第三者责任强制保险限额内付给原告垫付款110000元。在原告要求被告按保险单支付其第三者责任保险金200000元及修车费7204元时遭到拒赔，原告遂提起诉讼。审理中，原告提供的证据有：1、陕XXXX**车辆行驶证，证明原告是本案的适格主体。2、机动车保险单，证明原告在被告处投保第三者责任险限额200000元和机动车损失限额144900元。3、马辉的驾驶证，证明马辉有驾驶资格。4、交通事故责任认定书，证明陕XXXX**号车2015年2月21日发生交通事故，马辉负事故的全部责任。5、交通事故调解书及收款收据，证明原告已支付受害人家属赔偿金600000元。6、修车发票，证明原告修车花费7204元。对原告提供的以上证据，被告无异议，同时也提供了以下证据：1、交通事故损害赔偿调解书，证明驾驶人马辉交通事故逃逸，经公安机关调解，马辉对受害人亲属的赔偿事实。2、费用计算书，证明保险公司在交强险限额内应对受害人亲属支付110000元的保险金。3、工商银行的电子回单，证明保险公司于2015年7月23日将原告垫付的110000元保险金转入原告的账户。4、赔偿收据，证明受害人亲属已收到赔偿款600000元。5、机动车第三者责任保险条款，证明依该条款，驾驶人肇事逃逸，对保险公司属免除责任，保险公司不承担赔偿责任。原告对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5真实性与证明目的不予认可，因为投保人没有见过这个免除条款，保险人也未向其提供过此条款，修车的费用也是经过保险公司定损过的。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立后即受法律保护。本案原告向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并交纳了保险费，双方的保险合同依法成立，应全面履行。在保险事故发生后，原告已赔付了受害人亲属的损失，现要求被告按保单约定支付其保险金的诉讼请求，依法应予支持。对于被告关于“车辆驾驶人在事故发生后逃逸，根据保险条款的规定，对保险人属免责事由，保险人不负责赔偿”的辩称意见，经查，投保车辆驾驶人马辉虽在肇事后逃逸，按被告的保险条款，属免责事由，但该保险条款属被告提供的格式条款，依保险法规定，“保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告并未按法律之上述规定，对其免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而且原告亦称从未见过该保险条款，被告更无证据证明已将该保险条款送达原告或将免责条款内容明确告知原告，故被告提供的免责保险条款不能约束原告，该条款对原告不产生效力。被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后五日内向原告马颖支付保险金207204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6658号
原告张连杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
本院在审理原告张连杰与被告青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛罡正橡塑机械有限公司否认与原告签订合同，也否认合同的实际履行，相关人员或涉合同诈骗，原告于2016年12月6日以相关人员涉嫌合同诈骗、应通过刑事程序处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连杰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第856号
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
被执行人王向阳，男，1967年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴丽青，女，1968年5月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县螺城镇建设发展有限公司与被执行人王向阳、吴丽青民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 庄铁波
shape\\\＊mergeformat
shape\\\＊mergeformat
???????????????????????????鞥羍潷啣?9??伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???漀???漀???伀ъ倀ъ漀?????伀ъ倀ъ漀?????伀ъ倀ъ漀?????倀?漀???????????????????????????鮣螓汹呞???伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш?ī桰??????伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀??????????????????????????????邜粈汴婤?4??伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀???ī桰????????????????????????????????醙綉浵奥?a??伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀?????????????????????????????趗畿慫????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??????伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??????伀?儀?漀?血??伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????????????????????????????????????????伀?儀?漀???漀???漀?唃??癪唀?唃?唃?唃?唃??j唀?唃?唃?唃???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀??????????????oy?a?￠錀?琀a?搒??愃????$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠??搒???$萑?葠??搒??愃???$萑?葠??搒??愃???$萑?葠?????②?$??$萑?葠?????②?$??$萑?葠??搒??愂?萑?葠??搒??ζ萑?葠??搒???萑?葠??搒??愁?萑?葠????????????????i???1?§鸀?蘀}琀rā?搒萑?葠???愂?萑?葠??搒??愂?萑?葠??搒??愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???②???$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠????????????????????u??????o??????????愂?萑?葠?āā?搒??愁?萑?葠?ā?搒?萑?葠?āā?萑?葠?ā?萑?葠?ā?搒萑?葠?ā?搒萑?葠?ā?萑?葠??9??????連???逤??????偂倜】！???h标题2搒?愁??萑葠
???j怃2j标题3$?h???梤夀d尀$?萑葠?$恁??$默认段落字体怩￠?页码﹥濾??﹥wpsplain????????2恚ē2纯文本????＊怕?＊目录3搒?j怟?j页眉'?愁????倁?????爐??6怔?6目录2搒??萑?葠?6怖?6目录4搒??萑?葠?^怾?^标题0搒??????夀d尀$?愁??萑葠?4???：濾?：p0?愃??圁d??怀??z濾?z目录标题$搒??????夀d尀$?愁??4???血?，恂?，正文文本??﹤恌﹤日期??萏d葞d????2怠?2页脚????????x怓?x目录1%搒?h???$②圀d??怀?????x濾ǒx文章附标题0搒?h???梤夀d尀$?愁??萑葠?$???????
????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀儀逄ā?崀罺?ヨx吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?搀漀琀?輀?切?ā??褀?????????戀??漀??鍎??搀洀椀渀椀猀琀爀愀琀漀爀??ā蠈?栀??∧?gā娀āāā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?d???ā??????????????????????????
???ā????`?ё?0?（?????ё???裰???????烰???ā????????飰???ā
???缀谁老ā脀舀茀萀蔀缀??????萀蘀???退?鈀?????ā????ā??飰????
???缀谁老?脀舀茀萀蔀缀??????萀蘀???退?鈀?????ā??ā??????ā?%洀琀a??%洀琀a???ā??ā???????ā?????????鑟闿?鑟闿?
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第856号申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人陈建伟，该公司总经理。被执行人王向阳，男，1967年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人吴丽青，女，1968年5月9日出生，汉族，住惠安县。申请执行人惠安县螺城镇建设发展有限公司与被执行人王向阳、吴丽青民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十一月十日书记员  庄铁波shape＊mergeformatshape＊mergeformat???????????????????????????鞥羍潷啣?9??伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???漀???漀???伀ъ倀ъ漀?????伀ъ倀ъ漀?????伀ъ倀ъ漀?????倀?漀???????????????????????????鮣螓汹呞???伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш?ī桰??????伀?倀?儀?漀???????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀??????????????????????????????邜粈汴婤?4??伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀????伀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?儀?漀???ī桰????????????????????????????????醙綉浵奥?a??伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀?????????????????????????????趗畿慫????伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??????伀?儀?漀?血??伀?儀?漀?血??????伀?儀?漀?血??伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀???伀?儀?漀???????????????????????????????????????????伀?儀?漀???漀???漀?唃??癪唀?唃?唃?唃?唃??j唀?唃?唃?唃???伀?儀?漀???伀?儀?漀???????伀?儀?漀??????????????óy?á?￠錀?琀a?搒??愃????$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠??搒???$萑?葠??搒??愃???$萑?葠??搒??愃???$萑?葠?????②?$??$萑?葠?????②?$??$萑?葠??搒??愂?萑?葠??搒??ζ萑?葠??搒???萑?葠??搒??愁?萑?葠????????????????ì???1?§鸀?蘀}琀rā?搒萑?葠???愂?萑?葠??搒??愂?萑?葠??搒??愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???②???$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠??搒??愃????$?萑?葠????????????????????ù??????ó??????????愂?萑?葠?āā?搒??愁?萑?葠?ā?搒?萑?葠?āā?萑?葠?ā?萑?葠?ā?搒萑?葠?ā?搒萑?葠?ā?萑?葠??9??????連???逤??????偂倜】！???h标题2搒?愁??萑葠???j怃2j标题3$?h???梤夀d尀$?萑葠?$恁??$默认段落字体怩￠?页码﹥濾??﹥wpsplain????????2恚ē2纯文本????＊怕?＊目录3搒?j怟?j页眉'?愁????倁?????爐??6怔?6目录2搒??萑?葠?6怖?6目录4搒??萑?葠?^怾?^标题0搒??????夀d尀$?愁??萑葠?4???：濾?：p0?愃??圁d??怀??z濾?z目录标题$搒??????夀d尀$?愁??4???血?，恂?，正文文本??﹤恌﹤日期??萏d葞d????2怠?2页脚????????x怓?x目录1%搒?h???$②圀d??怀?????x濾ǒx文章附标题0搒?h???梤夀d尀$?愁??萑葠?$???????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀儀逄ā?崀罺?ヨx吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?搀漀琀?輀?切?ā??褀?????????戀??漀??鍎??搀洀椀渀椀猀琀爀愀琀漀爀??ā蠈?栀??∧?gā娀āāā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?d???ā?????????????????????????????ā????`?ё?0?（?????ё???裰???????烰???ā????????飰???ā???缀谁老ā脀舀茀萀蔀缀??????萀蘀???退?鈀?????ā????ā??飰???????缀谁老?脀舀茀萀蔀缀??????萀蘀???退?鈀?????ā??ā??????ā?%洀琀à??%洀琀à???ā??ā???????ā?????????鑟闿?鑟闿?
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00032号
申请执行人王滢。
申请执行人杨佳乐。
法定代理人王滢，系杨佳乐之母。
被执行人西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会（以下简称张王村委会）。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道张王村第三村民小组。
负责人苏荣，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张王村委会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张王村）名义开户在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（张王村）名义开户的存款25785.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第95号
罪犯华振东，男，1969年2月14日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日以（2008）穗中法刑一初字第153号刑事判决，认定罪犯华振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元。刑期至二〇二二年十一月五日止。刑期变动情况：二〇一〇年八月二十五日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年：二〇一二年四月十九日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年一个月：刑期至二〇二〇年十月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华振东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华振东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华振东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华振东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2177号
原告钟灿波，男，1980年11月2日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告陈伟梁，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告钟灿波与被告陈伟梁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟灿波以其已与被告陈伟梁庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟灿波撤回起诉。
本案案件受理费人民币688元，减半收取344元，由原告钟灿波负担。
审判长 欧建平
二〇一五年一月九日
书记员 钟伟科
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人王世彬，男，汉族，1962年6月16日生，农民，住河南省商城县。
被执行人杨亿生，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人王成锋，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人王世彬、杨亿生、王成锋借款合同纠纷一案中，被执行人王世彬、杨亿生、王成锋未按我院作出的（2015）商法民金初字第62号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年12月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王世彬、杨亿生、王成锋无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金初字第62号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第807号
王成锋、王世彬、杨亿生：
中国农业银行股份有限公司商城县支行申请王成锋等金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）商法民金字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司商城县支行支付借款30000元和判决书确定的利息以及迟延履行期间加倍债务利息。
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十二月三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04494号
罪犯朱文辉，男，1988年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00530号刑事判决，认定被告人朱文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文辉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更36号
罪犯王中伟，男，1990年7月19日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年6月26日作出（2012）永刑初字第98号刑事判决，对被告人王中伟犯盗窃罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日将罪犯王中伟的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯王中伟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王中伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏