河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13242号
原告：冯振军，男，1964年3月1日出生，汉族，住郑州市。
原告：魏霞，女，1964年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：李辉，女，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯振军、魏霞诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振军、魏霞，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费1560元、精神伤害抚慰金2000元，共计3560元；2.要求被告按机动车交强险赔偿限额内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、事实经过。2017年2月21日中午12点左右，被告李辉驾驶电动三轮车沿郑州市航海路斑马线由西向东行驶至连云路右拐道侧，与原告冯振军驾驶豫Ａ×××××轿车沿连云路由南向北行驶至航海路右转弯时发生碰撞，致使豫Ａ×××××轿车左侧车门、叶子板和倒车镜严重损毁。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李辉驾驶未按照驾驶证载明的准驾驶机动车辆未确保安全，交通事故现场违章行驶且未带驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条第三款红灯亮时，右转车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行”之规定。因此认定原告冯振军承担此次交通事故的主要责任，被告承担次要责任，并对被告处以记12分罚款200元处罚。由此可见被告过错远大于原告。二、李辉所驾驶的电动三轮车属于机动车，应在交强险范围内进行赔偿，理由如下：1.公安部就江苏省公安厅关于电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复中明确解释，根据《道路交通安全法》第119条第4项规定“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，结合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）对轻便摩托车的定义“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50Km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km/h的电驱动两轮车辆”，对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按照机动车处理。同时，国家标准委员会2012年又修订发布了《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），该标准规定，时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车被作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴，该规定自2012年9月1日起实行，因此，依照法规被告驾驶电动三轮车属于机动车。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是强制保险，机动车辆没有投保有交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。3.机动车辆没有投保交强险，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由机动车方承担。4.在道路交通事故损害赔偿案件中，只要投保车辆一方负有事故责任，不管事故责任大小，均由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于机动车辆不依法投保交强险的违法行为，使受害人不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由机动车方承担。5.未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。这种赔偿方式，在全国都是统一的，得到了全国人民、全国法院的一致认可。三、被告李辉驾驶的车辆属于违规非法上路车辆，理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实施登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。因此，李辉驾驶电动三轮车无牌无证没有得到国家法律许可是不能上路驾驶的，属非法上路车辆，所以李辉驾驶非法上路的车辆就应该知道驾驶其车辆交通肇事所承担的风险。因为交强险的目的就是为了分散机动车的事故风险，保护受害人的合法权益。投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定责任。如果肇事机动车没有按照法律规定投保交强险，则该交强险责任就应当由肇事机动车一方自行承担。根据以上事实，李辉所驾驶车辆在交管部门被依法认定为机动车，违反《道路交通法规》违章驾驶和与驾驶车辆不符之条例，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理。对于车辆未投保交强险出现交通事故的，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例进行赔偿。原告已经通过本法院于2017年8月14日依法依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，由原告保险公司支付被告各种费用3000元，但被告以原告的车辆损失与其无关拒绝支付。故原告诉至本院。
被告辩称：原告维修项目不合适，车辆后门与交通事故无关，左倒车镜拆装，原告当时说倒车镜坏了，让被告给原告买新的，但现在原告维修单上说再拆装、喷漆，这不可能。后门当时没碰，与后门无关。原告修车的所有价格出入太大，我调查过。
本院确认的案件事实：2017年2月21日，被告驾驶三轮电动车沿郑州市航海路由西向东行驶，遇冯振军驾驶豫Ａ×××××轿车沿连云路由南向北行驶至航海路右转弯，双方发生交通事故致车辆损坏、李辉受伤。2017年3月7日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出郑公交认字[2017]第00078号《道路交通事故认定书》，认定事故系原告冯振军驾驶机动车红灯亮时右转弯的车辆妨碍被放行的车辆通行和被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全而共同造成的，原告冯振军承担主要责任，被告李辉承担次要责任。事故发生后，郑州恒丰汽车维修服务有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行维修，花费1560元。原告冯振军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记在原告魏霞名下。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故二原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费1560元、精神伤害抚慰金2000元，共计3560元；2.要求被告按机动车交强险赔偿限额内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告冯振军与被告李辉发生交通事故，造成车辆损坏、被告受伤，原告冯振军负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告冯振军及被告应按各自的过错比例对涉案豫Ａ×××××小型轿车损失承担赔偿责任，本院酌定原告冯振军承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告魏霞维修车辆花费1560元，故被告应按30%的责任赔偿原告魏霞损失468元，原告魏霞多请求的部分本院不予支持。豫Ａ×××××小型轿车为原告魏霞所有，原告冯振军要求被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。原告冯振军、魏霞要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明被告驾驶的车辆属于保险公司关于机动车交通事故责任强制保险的承保范围，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏霞车辆维修费468元；
二、驳回原告冯振军的诉讼请求；
三、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月八日
书记员 段雪培