湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1129号
原告邱悦，女。
法定代理人邱喜清（系邱悦之父），男。
法定代理人黄胜红（系邱悦之母），女。
委托代理人邓岳，男，系湖北光程律师事务所律师。
被告周元贵，男。
委托代理人冯辉，男，系河南义仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，系该支公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，系该公司职工。
原告邱悦诉被告周元贵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告邱悦的法定代理人邱喜清、黄胜红，委托代理人邓岳，被告周元贵及其委托代理人冯辉，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。同年6月20日被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据五：黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书申请重新鉴定，后于7月18日撤回申请，本院依法扣除审理期限22天。本案现已审理终结。
原告邱悦诉称：2015年6月11日，被告周元贵驾驶豫SF12**号北京牌自卸低速货车自湖北省麻城市顺河镇开往河南省新县，19时许，该车行驶至麻城市中项公路顺河镇西张店村路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被急送麻城市人民医院抢救，后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院22天进行清创缝合VSD覆盖、清创游离植皮术手术治疗，光医疗费花费11万余元，出院诊断为：1、右下肤皮肤脱套伤，2、右胫骨骨折，3、加强营养。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为八级，后期治疗费10万元，护理期12个月，营养期6个月。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队作出第2015006号道路交通事故认定书认定：被告周元贵在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告周元贵先行支付了各项费用43000元，原告为赔偿事宜多次与被告周元贵协商均无果。另查明，被告周元贵为该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买了交强险，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日。综上，原告认为，被告周元贵驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶造成原告受伤且在事故当中承担主要责任，理应对原告进行相应赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为承保人，依法应在保险责任限额范围内予以承担保险责任。现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定诉至贵院，恳请依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费108322.24元、后期治疗费100000元、残疾赔偿金71064元、护理费35589元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费4800元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元合计325075.24元（包含被告周元贵先行支付的费用43000元）；2、由第二被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告邱悦为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口底页、营业执照复印件共6份，1、拟证明原告的基本情况和亲属之间的关系；2、拟证明原告的护理费应按2016年批发和零售业收入35589元／年的标准计算。
证据二、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生过程和被告周元贵承担主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
证据三、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保单抄件，驾驶证、行驶证复印件各1份，1、拟证明豫SF12**号北京牌自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交强险且事故发生在保险期限内；2、拟证明豫SF12**号北京牌自卸低速货车登记的实际车主是被告周元贵，车辆符合上路行驶条件且被告周元贵准驾相符。
证据四、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历、诊断证明书、医疗费发票和用药明细单1组，1、拟证明原告住院治疗经过、诊断结论、住院时间和需要强营养等事实；2、拟证明原告因交通事故已支出医疗费108322.24元；
证据五、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票原件各1份，1、拟证明原告伤残程度为八级，后期治疗费10万元，护理期12个月，营养期6个月；2、拟证明原告因鉴定支出鉴定费1500元。
证据六、交通费发票50张，拟证明原告因此次交通事故已支出交通费4800元。
被告周元贵辩称：交通事故是事实，但答辩人不应承担责任，因为：1、2015年6月11日发生交通事故时，被答辩人邱悦是个无行为能力人，答辩人是驾龄20年的老司机，且发生事故的路段属于县级公路，路面情况良好；2、无行为能力人当时并没有监护人在身旁；3、事故的事实应该是无民事行为能力人想横穿马路，但是在此过程中自己撞到了车子上，被车带倒而受伤；4、被告周元贵购买了交强险，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日，事故发生时属于保险期间，保险公司应当依法赔偿；5、伤残赔偿金应当以农村户口为准，护理费不应当赔付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周元贵为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告周元贵的身份证复印件1份，拟证明被告合法的诉讼主体身份；
证据二、道路交通事故认定书原件1份、现场勘查图原件1份、事故现场照片4张、驾驶证复印件1份，拟证明：1、道路交通事故认定书确认了原告的基本情况，其属于未成年人，也属于学龄前儿童的范畴，被告有合法的驾驶资格；2、道路交通事故认定书对于事故的基本事实没有调查清楚，陈述过于简单，并不能真实反映事实真相，其忽视了事故发生的真正原因，没有公正的划分责任；3、发生事故的路段属于县级公路，路面较宽，路况良好，没有人行横道等交通标志线，被告按照限速行驶，没有违反交通规则；4、车辆的行驶轨迹说明发生事故时，被告采取了刹车、向右避让等积极措施，说明原告邱悦是从公路左侧向右横穿公路；5、刹车痕迹、痕迹的方向、车辆两个前轮均掉入公路边缘说明当时的情况非常紧急，原告邱悦并不是在道路上通行中，而是突然之间想冲过马路，被告提前采取制动措施，向右偏离正常的行驶轨迹才能避让过去；6、被答辩人受伤倒地的位置，该位置处于车辆左前轮和左后轮之间，如果原告是被撞倒的，必然会被汽车前轮碾压致伤，但原告提供的证据证明原告并没有碾压伤，说明当时原告并不是被车撞倒，而是其自己撞到车上，被车带倒，发生碰撞是在侧面，而一辆向右偏离行驶的车辆，是不会将左边的人撞倒，所以事故认定书认定被告负主要责任是错误的；7、被告并不认同该事故认定书。
证据三、交强险保险单复印件1份，拟证明被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单，合法有效之后，依法在交强险限额内进行赔偿；2、交强险分三项赔偿，超出每项限额部分与我司无关；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用；4、本案原告在事故发生时是2岁儿童，属于无民事行为能力人，本身需要监护人护理，因此原告的护理费应当按50%的比例计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周元贵对原告提供的证据一中的身份证、户口本没有异议，对营业执照的拟证目的有异议，认为原告邱悦属于无民事行为能力人，不应以其父亲的误工收入计算护理费，而且营业执照是副本，是否经过年检无法确认。对证据二有异议，认为麻城市公安局交通警察大队对交通事故事实认定不清，不能公正的划分责任，而且交警大队在2015年6月底出具交通事故认定书并没有及时送达给被告，被告是2016年4月才收到交警大队送达的认定书，故该认定书在程序上错误。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但请求法院扣除与本案伤情无关的医疗费。对证据五有异议，认为该鉴定意见书属于单方委托，被告并不知情，黄冈楚剑法医司法鉴定所只具有伤残的鉴定资质，是否具有“三期”鉴定资质有待审查，同时保留重新鉴定的权利；对于后续医疗费10万元，应当以实际发生后再计算。对证据六，请求法庭酌情考虑。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据的质证意见同第一被告周元贵的意见，同时补充两点：一、对证据一，认为原告虽然提供其父亲邱喜清的个体工商户（家庭经营）营业执照，但是没有提供收入证明和完税证明，故不能证明原告父母的实际收入，同时司法实践中关于护理的评定中就包含有穿衣、吃饭等，因此原告诉请的护理费应以50%的比例计算；二、对证据五，认为鉴定机构分析说明了原告踝关节受到影响、膝关节稍受影响，髋关节并没有受到影响，故我们认为鉴定机构认定的八级伤残等级过高。对于原告主张的医疗费用，其出院时医嘱已经说明了其植皮的绝大多数是存活状态，一般状况良好，医疗费用了11万元后，伤情基本正常，基本达到了医嘱的状态，不需要后续手术，并且医院不同医疗费用也不同，原告主张的后期治疗费金额巨大，应当在实际发生后计算；对于原告主张的“三期”时间过长。原告对被告周元贵提供的证据一和三无异议；对于证据二的拟证目的1无异议，其他均有异议。认为麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是依法按照程序认定的，虽然送达被告周元贵的时间滞后，但是对认定书不服可以申请复核，在上述复核的时间内，被告周元贵放弃了复核权，该认定书已经生效，故认定书应当作为原告邱悦与被告周元贵交通事故纠纷责任划分的唯一证据，故证据二并不足以推翻交警大队所作出的认定。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告周元贵提供的三份证据均无异议。
经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
原告提供的证据三，被告周元贵提供的证据一、三，对方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以采信并确认证据的证明效力。
原告提供的证据一，其中身份证、户口本二被告均无异议，营业执照没有年检记录及完税发票佐证，不能达到证明原告父母是从事批发和零售业的拟证目的，故本院对该份证据的真实性予以采信，对其拟证目的部分予以采信，对二被告的质证意见予以采纳。原告提供的证据二是处理此次交通事故的主管部门麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书已就交通事故的发生经过、事故形成原因、事故当事人的过错责任进行了明确的分析和认定，该证据证实了被告周元贵驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的主要原因，原告邱悦属于学龄前儿童在道路上通行，没有其监护人带领是造成此次事故的次要原因的事实，因此麻城市公安局交通警察大队对交通事故的认定客观、真实，故本院对该份证据依法应予采信，同时被告周元贵为反驳此认定书向本院提供证据二因缺乏相应证据佐证，故本院对被告周元贵提供的证据二的真实性予以采信，对其拟证目的依法不予采信，故对二被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据四是原告受伤后送麻城市人民医院抢救再转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗以及出院后复查、在其住所地麻城市顺河镇卫生院检查、换药的住院病历、诊断证明书、医疗费发票和用药明细单，该组证据取得途径合法，证据间相互关联，能够真实地反应原告受伤住院治疗、受伤致残需要专人护理及加强营养的事实，故本院对该份证据依法予以采信，对二被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据五是具有合法鉴定资质的黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，第二被告保险公司在法定期间内虽向本院提出重新鉴定的申请但又撤回，故本院对此证据依法予以采信，但对护理期及营养期的计算应综合考虑本案的事实和证据再进行确认。原告提供的证据六是原告受伤住院期间和做伤残鉴定花费的交通费用，符合客观实际，但应根据原告往返路程的实际需要而酌情认定，故本院对原告提供的证据六部分予以采信，对二被告的质证意见予以采纳。
经本院审理查明：2015年6月11日，被告周元贵驾驶豫SF12**号北京牌自卸低速货车自湖北省麻城市顺河镇开往河南省新县，19时许，当车行驶至麻城市中项公路顺河镇西张店村路段时，与行人原告邱悦相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月22日麻城市公安局交通警察大队作出第2015006号道路交通事故认定书认定：被告周元贵在此次事故中承担主要责任，原告邱悦承担次要责任。事故当日，原告被及时送往麻城市人民医院抢救，后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，期间进行清创缝合VSD覆盖、清创游离植皮术手术治疗，花费医疗费10万余元，2015年7月4日出院诊断为：1、右下肤皮肤脱套伤，2、右胫骨骨折，医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、右下肢继续石膏托外固定，伤口3天换药1次，术后2周拆线；3、1月后门诊复查；4、定期复查不适随诊。2016年4月18日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定评定原告邱悦伤残程度为Ⅷ（8），后期治疗费预计壹拾万元左右（或据实结算），护理期12个月（护理人数1人），营养期6个月。诉前被告周元贵先行向原告支付了各项费用共计43000元，因原告为赔偿事宜多次与被告周元贵协商均无果，遂于2016年5月31日向本院起诉，要求依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计325075.24元，其中：由保险公司在交强险限额内替代赔偿120000元，由被告周元贵按事故责任比例8：2赔偿284060.20元，减去先行支付的43000元，实际还应赔付241060.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审辩论终结后，经原告方与被告周元贵协商达成：原告受伤的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔付外，由被告周元贵共赔偿103000元，减去先行赔付的43000元，还应赔付60000元（诉讼中已赔付）下余损失原告自愿放弃且诉讼费用由原告承担的调解意见。
另查明：被告周元贵驾驶的豫SF12**号北京牌自卸低速货车登记车主是熊金锡，后经转让给朱广法，周元贵是最后一次转让并交付的受让人，该车于2014年6月16日在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，朱广法是被保险人，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告周元贵驾驶豫SF12**号北京牌自卸低速货车致原告邱悦受伤且承担事故的主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，故原告诉请要求豫SF12**号北京牌自卸低速货车的最后一次转让并交付的受让人即被告周元贵承担相应的赔偿责任应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，本案被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为保险人应按机动车交通事故强制保险条款规定在交强险限额内对作为第三者的原告邱悦受伤的损失进行赔偿，不足部分则由事故双方当事人即原告邱悦和被告周元贵按交通事故责任比例3：7进行分摊。
本案原告邱悦的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费108322.24元属于原告住院治疗的费用，有医疗费发票和住院病历及证实，予以支持。后期治疗费100000元，参照黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，结合原告受伤治疗的医疗机构华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院病历和遗嘱建议，本案原告受伤严重，且现在年龄小正处于身体生长、发育的初始阶段，应及时进行后期治疗，为维护儿童合法权益，减少诉累，故本院对原告诉请后期治疗费100000元依法予以支持，故对二被告的辩解意见不予采纳。（2）、护理费，按照原告住院病历及遗嘱建议，参照黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，因本案原告事故发生时未满3周岁，是无民事行为能力人，虽本身需要监护人照料其生活，但原告诉请的护理费成因是交通事故，同时原告住院及出院休息期间以及后期手术治疗亦专人护理，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止同时结合受害人原告因残疾不能恢复生活自理能力的实际情况，根据其年龄小、此次交通事故受伤对其肢体的生长发育已造成不良影响，目前健康状况差等因素确定合理的护理期限，故本院认为黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书评定的护理期1年符合原告伤情治疗及恢复的客观需要，但护理费不应按原告诉请主张的批发和零售业收入计算，而应按护理行业工资标准计算，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资收入31138元／年，护理费为31138元，故本院对原告诉请护理费35589元部分予以支持，对二被告的辩解意见部分予以采纳。（3）、残疾赔偿金，本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告邱悦是未成年人，其父母属农村户口性质，是农村居民，故残疾赔偿金应按20年计算，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入11844元／年，原告在此次交通事故中为交通事故Ⅷ（8）级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金为71064元（11844元／年20年30%）应予支持。（4）、住院伙食补助费，因原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院22天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计1100元，原告诉请予以支持。（5）、营养费，根据受害人邱悦的伤情，原告住院期间及出院休息期间需要加强营养，参照黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书关于营养期6个月即180天的鉴定意见，原告诉请按15元一天计算营养费符合交通事故发生地的实际，故原告诉请营养费2700元应予支持。（6）、原告诉请交通费4800元，属于原告住院期间及做伤残鉴定发生的交通费用，根据往返路程及次数的实际需要，本院酌情支持4000元，故本院对二被告的辩解意见予以采纳。（7）、鉴定费1500元，属于原告邱悦做伤残鉴定支出的鉴定费用，应予支持。（8）、精神抚慰金，原告诉请10000元，结合本地实际和原告的伤残程度，按2500元一级酌情支持7500元。以上（1）-（8）项损失确认为327327.24元。
上述确认损失中：1、交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（8）项损失中医疗费108322.24元、后期治疗费100000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，共计212122.24元属于医疗费用赔偿限额，其中赔偿原告10000元。
2、交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（8）项损失中护理费31138元、残疾赔偿金71064元、交通费4000元、精神损害抚慰金7500元，共计113702元属于交强险伤残赔偿限额，其中赔偿原告110000元。
3、超出交强险赔偿限额的医疗费202122.24元（212122.24元-10000元）和鉴定费1500元共计203622.24元，因被告周元贵承担此次事故主要责任，按责任比例70%为142535.57元，因原告方与被告周元贵在一审辩论终结后就保险公司在交强险限额赔付外达成共赔付103000元，下余损失原告自愿放弃且诉讼费用由原告承担的调解意见，其中诉前已赔付43000元，诉讼中已赔付60000元，被告周元贵已全部履行完毕，原告自愿放弃39535.57元，上述部分当事人就其相应权利义务关系达成的调解意见不损害本案其他当事人即被告保险公司的利益，且有利于化解矛盾纠纷又符合法律规定，故本院对原告方与被告周元贵达成的赔偿调解意见应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内一次性支付原告邱悦交通事故受伤的损失120000元（10000元＋110000元）；由被告周元贵一次性赔偿原告邱悦交通事故受伤的损失103000元（此款已由被告周元贵在诉前和诉讼中全部向原告支付）。
二、上述给付款项有给付义务的当事人于本判决书生效之日起20日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1505元由原告邱悦减半负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费753元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
附：麻城市人民法院案款账户-
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82010000002114037。
审判员 刘水平
二〇一六年七月二十日
书记员 邱 丽