江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初232号
原告：曹明，男，1996年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：卜永良，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告曹明与被告卜永良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹明的委托诉讼代理人陆超，被告卜永良，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明向本院提出诉讼请求：1.被告卜永良赔偿原告损失共计38160元；被告人保苏州分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的，应在商业三者险范围内承担70%赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日8时31分许，原告驾驶电动自行车在常熟市辛庄镇羊辛线与被告卜永良驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定原告与被告卜永良负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告卜永良辩称，我方对承担原告的损失没有异议，交警部门认定双方负事故同等责任，我方的损失要求一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我司投保有交强险和商业三者险，我司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的比例赔偿，我司不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年7月18日8时31分许，曹明驾驶常熟×××电动自行车在常熟市辛庄镇羊辛线由南往北行驶至事故地左转弯时，与由北往南行驶的卜永良所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致曹明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年8月1日作出道路交通事故认定书，认定曹明、卜永良负该事故的同等责任。
曹明受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断骨盆骨折、右肘皮肤撕脱伤，于2017年8月8日好转出院，共花费医疗费11019.53元，另花费了住院期间的陪护费2860元。卜永良事故后给付了曹明5000元。
曹明的误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年11月22日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹明的误工期为四个月；护理期为一个护理二个月；营养期为二个月，曹明为此支付了鉴定费1860元。
曹明事故前先后在苏州京典精密工具有限公司、苏州恒比特精密工具有限公司、日之出工业刀具（上海）有限公司工作，事故前的月平均工资为4576.52元。苏Ｅ×××××小型轿车的车主为卜永良，该车在被告人保苏州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定原告曹明与卜永良负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告曹明因交通事故造成的损失，应由被告人保苏州分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告卜永良按65%的比例赔偿，事故车辆亦在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保苏州分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告曹明主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计11019.53元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告人保苏州分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，原告住院21日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1050元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限认定为二个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7420元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，原告住院期间实际花费陪护费2860元，予以认定，其余按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6660元。
5、误工费，原告主张误工费18689.36元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定为四个月，标准按原告事故前的月平均工资4576.52元计算，确定其误工费为18306.08元。
6、交通费，原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费1860元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
8、修理费，原告主张1400元，提供了相应票据，被告人保苏州分公司亦表示认可，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告曹明因本起交通事故造成的损失为：医疗费11019.53元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6660元、误工费18306.08元、交通费300元、鉴定费1860元、修理费1400元，合计为43595.61元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15069.53元，保险责任限额为10000元，超过限额5069.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计25266.08元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费1400元，保险责任限额为2000元，未超过限额。故应由被告人保苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告36666.08元。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费共计6929.53元，由被告卜永良按65%的比例赔偿4504.19元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保苏州分公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保苏州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告曹明41170.27元。被告卜永良诉前已给付的5000元，视同为被告人保苏州分公司垫付的款项，由被告人保苏州分公司直接返还被告卜永良。被告卜永良主张的损失不宜在本案中进行处理，本院不予理涉。
综上所述，对原告曹明要求赔偿损失38160元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹明各项损失合计人民币41170.27元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告曹明人民币36170.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告曹明指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告卜永良人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告卜永良指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹明负担人民币10元，被告卜永良负担人民币190元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币190元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年三月十二日
书记员 吴燕