上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人童喆凡，上海熊兆罡律师事务所律师。被告人顾某乙，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2277号起诉书指控被告人汪某某、顾某乙犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，诉讼代理人徐潇、被告人汪某某、顾某乙及辩护人童喆凡、王霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月16日16时33分许，被告人汪某某驾驶无牌电动自行车沿本区羽山路南侧机动车道由西向东行驶至桃林路东约60米处，遇非机动车道内自东向西依次停着沪A1XX**、粤BCXX**、沪A0XX**、沪A7XX**、沪A0XX**及沪LEXX**小型轿车，被告人汪某某从左侧超越前方同向行驶的鲁某某驾驶的自行车时，汪某某右侧与鲁某某左侧相撞，致自行车失控向左侧倒地过程中又与电动自行车后右侧相撞，造成乘坐电动自行车的被害人朱一丹(女，8岁)向左侧跌落至地面，致使被害人朱一丹头部遭跨越中心黄色单实线同向行驶至此的被告人顾某乙驾驶的沪B8XX**大型普通客车右后轮碾压致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人汪某某、顾某乙承担本起道路交通事故主要责任，被害人朱一丹不承担事故责任。事故发生后，被告人汪某某、顾某乙在明知他人报警的情况下，留在事故现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，监控录像及视频资料情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及现场照片，道路交通事故认定书，心电图记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，酒精呼气测试记录单，相关机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息，接警单详细信息及案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某某、顾某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人汪某某、顾某乙均系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,但认为小孩是被鲁某某撞下来的,其没有责任。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,但认为案发路段复杂，被告人汪某某已尽到注意义务，另外被告人汪某某系自首又取得了被害方的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑，同时提交了相关谅解书。被告人顾某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人顾某乙不应承担主要责任，同时认为被告人顾某乙系自首，且取得了被害方的谅解，希望对其免除处罚，同时提交了谅解书。经审理查明，2016年5月16日16时33分许，被告人汪某某驾驶无牌电动自行车沿本区羽山路南侧机动车道由西向东行驶至桃林路东约60米处，遇非机动车道内自东向西依次停着沪A1XX**、粤BCXX**、沪A0XX**、沪A7XX**、沪A0XX**及沪LEXX**小型轿车，被告人汪某某从左侧超越前方同向行驶的鲁某某驾驶的自行车时，汪某某右侧与鲁某某左侧相撞，致自行车失控向左侧倒地过程中又与电动自行车后右侧相撞，造成乘坐电动自行车的被害人朱一丹(女，8岁)向左侧跌落至地面，致使被害人朱一丹头部遭跨越中心黄色单实线同向行驶至此的被告人顾某乙驾驶的沪B8XX**大型普通客车右后轮碾压致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人汪某某、顾某乙承担本起道路交通事故主要责任，被害人朱一丹不承担事故责任。事故发生后，被告人汪某某、顾某乙在明知他人报警的情况下，留在事故现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被害人的家属对两名被告人的行为均表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人鲁某某的证言，证实其驾驶自行车与电动自行车发生碰撞，坐在电动自行车后座的小女孩摔倒后被公交车碾压身亡的事实。2、证人李甲、高某某的证言，分别证实其目睹电动自行车与自行车相撞，电动自行车上的小女孩被撞落在地上，后被公交车碾压身亡的事实。3、证人李某乙、赵某某、顾甲、钱某、黄某、周某某的证言，分别证实其将小型轿车停放在事发路段非机动车道内的事实。4、监控录像、视频资料情况说明，证实案发前后相关车辆的运行轨迹及交通事故发生时的情况。5、证人朱某的证言，证实其女儿朱一丹在交通事故中身亡的事实。6、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及现场照片，证实事故现场状况。7、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，证实被告人汪某某、顾某乙承担事故主要责任，被害人朱一丹不承担事故责任。8、心电图记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人朱一丹于2016年5月16日死亡，且已火化。9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人朱一丹系道路交通事故致颅脑损伤死亡。10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实未见悬挂号牌赛锋电驱动两轮车的当事人右侧与未见悬挂号牌捷安特26英寸男式自行车的当事人左侧发生过碰撞可以成立。11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实沪B8XX**申沃大型普通客车右后轮碾压过朱一丹身体可以成立。12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实未见悬挂号牌赛峰电驱动两轮车事故发生前(通过监控录像时)的速度约为20km/h。13、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实未见悬挂号牌捷安特26英寸男式自行车事故发生前(通过监控录像时)的速度约为13km/h。14、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实沪B8XX**申沃大型普通客车通过视频画面时的速度约为41km/h。15、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实沪B8XX**申沃大型普通客车事故发生时的速度约为23km/h。16、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实可以排除被鉴定的沪B8XX**申沃大型普通客车因机械突发性故障而诱发事故的可能性。17、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实未见悬挂号牌赛峰电驱动两轮车前、后轮制动装置连接完好，制动功能均尚存；转向装置连接完好，转向功能尚存；其它安全装置未见异常。18、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实未见悬挂号牌捷安特26英寸男式自行车鸣号装置功能尚存；前、后轮制动装置连接完好，制动功能均尚存；转向装置连接完好，转向功能尚存；其它安全装置未见异常。19、酒精呼气测试记录单，证实被告人汪某某、顾某乙均未酒驾。20、相关机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息等，证实被告人顾某乙及相关证人所持驾照和车辆均合法有效。21、上海市公安局浦东分局出具的接警单详细信息、案发经过，证实本案案发情况及被告人汪某某、顾某乙的到案经过。22、谅解书，证实被害人的家属对两名被告人表示谅解的情况。23、被告人汪某某、顾某乙的供述及户籍资料。本院认为，被告人汪某某、顾某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、顾某乙具有自首情节，取得了被害方的谅解，均予以从轻处罚。本院认为，在道路上驾驶电动自行车超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，被告人汪某某在超越前方鲁某某的自行车时未确保行车安全和保持一定的距离，而与鲁某某发生碰撞，造成事故，应当承担主要责任；被告人顾某乙驾驶大型普通客车为超越汪某某和鲁某某驾驶的非机动车而跨过道路中央漆划中心黄色单实线，在反方向车道行驶，造成事故应当承担主要责任，故公安机关对汪某某、顾某乙的交通事故责任认定正确。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人顾某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)汪某某、顾某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。