内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终529号
上诉人（一审被告）薛志刚，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）任树国，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人薛志刚因与被上诉人任树国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民大初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人薛志刚，被上诉人任树国及其委托代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告任树国与被告薛志刚系亲属关系。2015年3月27日，原告任树国与被告薛志刚口头约定，被告薛志刚雇佣原告任树国从事驾驶翻斗车运输工作，日工资200元，原告任树国与被告薛志刚之间形成个人劳务关系。2015年3月30日，原告任树国为被告薛志刚驾驶翻斗车运输过程中身体受伤，经多伦县十五号医院、多伦县医院治疗后到锡林郭勒盟医院住院治疗60天，诊断：右足开放性损伤，软组织坏死，创口感染，跟骨粉碎性骨折，血小板增多症（继发性），低蛋白血症，低钙血症。原告任树国认可在受伤治疗期间，被告薛志刚为原告任树国在多伦县十五号医院支付医疗费人民币500元，在多伦县医院支付医疗费人民币800元，原告任树国在锡林郭勒盟医院治疗期间,被告薛志刚支付人民币3900元，支付到锡林郭勒盟租车费人民币1000元，共计人民币6200元。2015年7月10日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出鉴定意见：任树国右足损伤评定为十级伤残；任树国右足跟骨损伤损失工作日评定为155日。原告任树国支出司法鉴定检查费2150元。
任树国于2015年7月13日将薛志刚诉至一审法院，诉讼请求为：判令薛志刚一次性赔偿任树国医疗费、残疾赔偿金等各项损失，合计为112461元。
一审法院认为，被告薛志刚雇佣原告任树国从事运输劳务活动，与原告任树国之间具有个人劳务关系，原告任树国在提供劳务过程中，身体受到损害，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，做为接受劳务一方的被告薛志刚，未尽到安全管理责任，对原告任树国身体受到的损害后果，过错较大，应当承担主要赔偿责任；原告任树国在驾驶翻斗车从事劳务活动过程中，安全注意义务做得不够，对造成自身损害后果亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。根据原告任树国提供的锡林郭勒盟医院医疗费票据，确定原告在锡林郭勒盟医院医疗费人民币19150.35元。根据原告任树国医疗和伤残情况，原告任树国住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定护理费人民币6060元，营养费人民币2400元，住院伙食补助费人民币2400元。经审查原告提供的内蒙古锡林郭勒盟公路客运发票，无起止地点，内蒙古锡林郭勒盟出租汽车通用定额发票，无起止地点、日期，不能确定用于就医支出，该院不予采纳。考虑原告任树国从锡林郭勒盟医院出院返还原告住所，需要支出交通费的实际情况，交通费以锡林浩特市至多伦县客车票价80元、多伦县至大北沟镇客车票价20元计算，酌定原告从锡林浩特市返回的交通费人民币200元。原告任树国住所地多伦县大北沟镇小耗来沟村4组9号，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第477号司法鉴定意见书鉴定意见：任树国右足跟骨损伤损失工作日评定为155日，参照2014年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资29930元标准计算，确定误工费人民币12710元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合锡蒙医司法鉴定所[2015]临鉴字第475号司法鉴定意见书鉴定意见：任树国右足损伤评定为十级伤残，参照内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入9976元/年的标准计算，确定残疾赔偿金人民币19952元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合原告任树国伤残的实际情况，精神抚慰金酌定人民币3000元。原告提供的鉴定、检查费收据证明原告任树国用于司法鉴定的合理支出人民币2150元，该院予以采纳。原告任树国在庭审中变更诉讼请求，要求按2015年度内蒙古自治区道路交通事故和人身损害赔偿标准承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时为2015年10月20日，故对原告任树国要求被告薛志刚按照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准承担赔偿责任，该院不予采纳。被告薛志刚主张原告任树国跳车造成自身损害后果，不同意赔偿的理由不成立。被告薛志刚主张为原告任树国医疗支付医疗费的“条”给原告了，原告任树国不认可，被告薛志刚未向法庭提供证据，该院不予采信。被告薛志刚要求原告任树国返还垫付的医疗费，该院不予支持。被告薛志刚主张原告任树国受伤后为原告任树国在多伦县十五号医院支付医疗费人民币500元，在多伦县医院支付医疗费人民币800元，支付到锡林郭勒盟租车费人民币1000元，原告任树国认可。经核算原告任树国实际医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费九项共计人民币70322.35元，由被告薛志刚赔偿80%，计人民币56257.88元，减去被告薛志刚为原告任树国已支付人民币6200元，还应赔偿给付人民币50057.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告薛志刚赔偿原告任树国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费九项共计人民币56257.88元，减去被告薛志刚已支付人民币6200元，还应给付人民币50057.88元，于本判决生效后5日内一次性交付。案件受理费1038元，由原告任树国负担208元，由被告薛志刚负担830元。
宣判后，一审被告薛志刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，其上诉的事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，裁量不当。首先，被上诉人任树国是因为害怕溜车而自己跳车并导致右脚跟骨开放粉碎性骨折。若是如任树国声称是被甩出车外，不可能仅导致右脚跟骨开放粉碎性骨折而没有其他损伤。其次，任树国宣称是由于刹车失灵，车辆失控才造成其受伤的事实，而上诉人薛志刚有任树国受伤后几天内该车的出车记录可以证明车辆并无故障，因此这是任树国为推卸责任而进行的狡辩。再次，薛志刚有目击证人但并未出庭，人民法院就根据已有证据作出了判决，不符合民事诉讼法的相关规定。
被上诉人任树国答辩称：一、一审法院认定任树国与薛志刚之间存在劳务关系，并据此判令薛志刚对任树国进行赔偿是正确的。任树国是在为薛志刚驾驶翻斗车从事劳务活动中受伤的，受伤的原因及经过是车辆在上坡路段行驶时出现故障，突然无法前行，且刹车系统失灵无法驻车，致使车辆失控自行向后急速顺坡倒行。因左侧是山谷，右侧靠近山坡，故任树国紧急向右侧打方向，结果是离心力及其他因素造成任树国被甩出车外并受伤，车辆受到山坡阻碍停下。二、一审法院判决结果仍存在部分事实不清，损害了任树国的权益，如对于扣除的费用以及误工费的计算等，但任树国考虑与薛志刚之间存在亲属关系，并未上诉。三、薛志刚上诉请求所依据的事实和理由均不符合事实。薛志刚称任树国是由于“跳车”造成伤情，但在一审中没有提供任何证据予以证明。综上，薛志刚上诉请求没有事实基础，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人任树国在为上诉人薛志刚驾驶翻斗车从事运输过程中受伤的事实，双方并无异议；双方争议的焦点问题为任树国受伤的原因，任树国主张在上坡路段时因车辆刹车失灵导致车辆溜车其被甩出车外受伤，薛志刚主张在上坡路段时因任树国操作不当致使车辆溜车，任树国因害怕自行跳车造成受伤。对此焦点问题，任树国以提供劳务者受害责任纠纷起诉薛志刚承担赔偿责任，应就其在从事薛志刚指派的劳务时受伤的事实及原因承担举证责任，双方对任树国在从事劳务时受伤的事实，并无异议，但任树国仍然应当就其受伤的原因承担相应的举证责任，但对此任树国只是口头陈述而未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的责任，而薛志刚在诉讼中申请证人出庭作证，任树国曾自认其为跳车受伤，本院予以采信，即任树国受伤的原因为任树国在驾驶翻斗车行使在上坡路段时因车辆发生溜车其害怕而跳车致其右脚跟骨受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，对于任树国在从事劳务遭受的人身损害，雇主薛志刚应承担赔偿责任，诉讼中薛志刚主张任树国是因害怕而跳车，而并非是任树国故意跳车受伤，故一审以任树国在驾驶翻斗车从事劳务中，安全注意义务做得不够，对自身损害后果亦应承当20%的责任，并无不当，本院不做调整。
综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人薛志刚关于被上诉人任树国是因害怕而跳车受伤的上诉理由虽然成立，但并不影响裁判结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人薛志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 朝 勒
审判员 娜日苏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；