wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第271号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被南安市公安局取保候审，2015年1月22日被本院继续取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日4时许，被告人洪某甲在南安市溪美丽景商务酒店902房间，因口角纠纷，将坐台小姐曹某推倒在床上，用拳头打曹某的肩部一下，用右手扇了曹某左面部一下，并将曹某按倒在床上，将曹某的手机塞在曹某的嘴巴里。2014年10月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月10日，被告人洪某甲的家属与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某人民币30000元，并取得谅解。
2014年11月21日，被告人洪某甲到南安市公安局溪美派出所投案。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人洪某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，撤诉申请书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲因口角纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人洪某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第271号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊某某,男,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月12日被南昌县公安局取保候审，2015年6月8日由本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日12时30分许，被告人樊某某在自已家中安装排水管，被害人樊某佗因担心水会流到自家的地上，于是上前阻拦被告人樊某某安装，双方因此发生口角并互相推搡。后被告人樊某某将被害人樊某佗推倒在地，双膝跪在被害人樊某佗身上，并用拳头将被害人樊某佗打伤致胸左侧第6、8、9肋骨骨折。经南昌县公安局法医学鉴定：被害人樊某佗的伤情为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人樊某某与被害人樊某佗达成调解协议，赔偿了被害人医疗等费用共计人民币47000元，为此被告人樊某某的行为取得了被害人的谅解。
2015年5月12日被告人樊某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某佗的陈述，证人樊某辉、樊某桃等人的证言，法医学鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人樊某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第271号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，青岛市工程师协会员工。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人刘向东、姜保良，山东德衡律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2014年4月5日至19日凌晨期间，在本市彰化路、海口路附近，用随身携带的气手枪击碎停放在路边的6部车辆的车窗玻璃共计11块（经鉴定，损失共计6727元）。
公诉机关认为被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，并提交枪支鉴定书；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人刘某、郝某、陈某、周某、贾某、田某的证言；辨认笔录；收条；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人张某对以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人张某亲属赔偿上述受损车辆玻璃修理费共计9610元，得到书面谅解。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法本应处罚。但是综合本案具体情况，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，又积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，获得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人关于被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；系初犯；积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第271号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月23日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年3月因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。同年10月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日28时30分许，被告人陈某某伙同陈某芬（另案处理）预谋后，从本市南明区纪念塔车站乘座一辆9路公交车，被告人陈某某掩护，被告人陈某芬趁人多拥挤之际，盗走被害人魏某挎包内的棕色钱包一个（内有现金人民币700余元、银行卡及证件若干）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人魏某的陈述、监控照片、（2012）南刑初字第265号刑事判决书、筑劳教字（2012）第602号劳动教养决定书、被告人陈某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月十二日
书记员 游利梅
第页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第271号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月21日被南乐县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚，被告人李某甲在南乐县寺庄乡古念村其哥哥家中吃饭时饮酒。饭后22时许，李某甲驾驶豫J×××××号小型汽车去南乐县近德固乡邮政所汇款。当行至近德固乡政府门口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为152.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，南乐县公安局交警大队情况说明，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月21日起至2016年1月7日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第271号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕某,女,1989年8月6日出生于吉林省农安县,汉族,大学文化,无职业,住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年2月27日由吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】276号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日16时25分许,被告人吕某驾驶吉A-661**号“比亚迪”牌小型普通客车,沿抚长高速公路抚松方向行驶至274公里加200米处时,与朱俊驾驶的粤V-N43**号“江淮”牌轻型厢式货车追尾,事故致乘坐吉A-661**号车的被害人丁某某当场死亡。经法医鉴定:被害人丁某某系由于交通事故引起全身多处损伤,造成闭合性胸部损伤死亡。经道路交通事故认定:吕某承担事故全部责任。案发后,吕某获得了被害人丁某某近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、交通事故车辆技术检验报告书、谅解书、收条、法医尸表检验鉴定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、勘验笔录、鉴定意见、证人甲某某、乙某、丁某、戊某某、己某证言、被告人吕某的供述等证据予以证实，被告人吕某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，罪名成立，应予支持。鉴于吕某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二�、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年七月十五日书记员  王姝舒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第00757号
原告曹某某，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告郭某某，女，1989年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告曹某某。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第470号
罪犯马治科，男，1978年9月4日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年7月15日作出（2010）静刑初字第62号刑事判决，以被告人马治科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马治科的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治科减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第470号
罪犯周殿民，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周殿民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周殿民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周殿民减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00067号
原告：张国付，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张国付诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国付撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋丽芹
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00017号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人钟某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月4日被宣恩县公安局取保候审。本院2015年1月5日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因琐事纠纷，2014年7月19日19时许，被告人钟某甲到宣恩县晓关乡白沙溪村四组找李某丙理论并发生争吵，李某丙将被告人钟某甲推倒在地，后二人被他人拉开，被告人钟某甲返回家中。后李某丙又为此事到被告人钟某甲家，在被告人钟某甲家厨房门口，被告人钟某甲持镰刀朝李某丙砍，李某丙用双手挡，致其左前臂及右手背受伤。经鉴定，李某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，被告人钟某�与受害人李某丙及其法定代理人杨某在晓关乡白沙溪村民委员会的主持下达成赔偿协议，赔偿受害人李某丙医药费等损失共计7000元，受害人受害人李某丙及其法定代理人杨某表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实被告人钟某甲在庭审过程中无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人钟某乙、骆某、李某甲、杨某、李某乙的证言，现场勘验笔录一份，镰刀一把，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第719号司法鉴定意见书一份，户籍证明二份、抓获情况说明一份、证据保全清单、扣押物品清单一份，调解协议书一份、谅解书一份等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲持械故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，受害人亦有一定过错，且被告人钟某甲归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，当庭认罪，酌定对被告人钟某甲从轻处罚；对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险，且公诉机关亦建议对其判处非监禁刑，因此，决定对被告人钟某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2229号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告佟传龙，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告佟传龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5388号
原告：刘太峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：孔宪伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住肥城市。
原告刘太峰与被告孔宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太峰的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告孔宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘太峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币41500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年6月13日，被告孔宪伟从原告处借款100000元。经双方结算，被告孔宪伟于2015年3月3日向原告出具53500元欠条一份。此款后经原告多次催要，被告仍欠41500元未还，特诉来本院，请求法院判如所请。
被告孔宪伟未做答辩。
原告刘太峰就其主张向本院提交了证据，被告孔宪伟未到庭发表质证意见，原告提交的存款回单、欠条、短信记录等证据，来源合法，客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据审查认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘太峰与被告孔宪伟系朋友关系，2009年初，被告孔宪伟以他人用款为由向原告借款100000元。2009年6月13日原告将借款本金100000元按照被告孔宪伟的指示，存入案外人武凯在肥城农村信用合作社设立的909×××69账户内，借款当日被告并未出具书面借据。借款后，被告多次还款，至2015年3月3日双方结算，被告孔宪伟向原告出具欠条一份，载明：“欠现金伍万叁仟伍佰元正（￥53500.00）孔宪伟”。此后，被告于2016年2月7日还款2000元，2017年4月16日还款10000元，剩余41500元未再偿还。本案经开庭审理，因被告孔宪伟未到庭致调解未果。
本院认为，被告孔宪伟原借原告100000元事实清楚、证据确实充分，双方对该借款进行结算后形成新的借贷关系，本院予以确认，被告此后分两次还款12000元，原告主张被告偿还剩余借款41500元，合理合法，应予支持。因双方既未约定借款利率，也未约定还款时间，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告孔宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘太峰借款本金41500元；
二、被告孔宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘太峰借款（以41500元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、财产保全费470，均由被告孔宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 张春远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3748-2号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：宋海江。
被告：王萍。
被告：王亲真。
被告：宋海琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告宋海江、王萍、王亲真、宋海琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取17627元、财产保全费5000元，合计人民币22627元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年一月八日
书 记 员 李植文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第875号
罪犯黄有炜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年1月30日作出（2012）银刑初字第10号刑事判决，以被告人黄有炜犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日至2016年8月27日止），2012年2月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄有炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄有炜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄有炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄有炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有炜减去有期徒刑一年三个月二十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01330号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告孙华平。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司诉被告孙华平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 颖
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初125号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月13日被郸城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被郸城县公安局逮捕。现押于郸城县看守所.
辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日19时30分许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××小型普通客车，顺郸城县丹成大道由西向东行驶至刘老家村北时，与由北向南横过公路由刘存款骑的两轮电动车相撞，造成刘存款受伤及两车不同程度损伤的交通事故。刘存款经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，刘存款负此事故次要责任。案发后，被告人和被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、车辆查询信息表、郸城县南丰镇王楼行政村证明、到案经过、协议书、谅解书、（2016）豫1625民初字1114号民事裁定书、驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初125号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王威威，男，1995年11月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月13日被郸城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被郸城县公安局逮捕。
辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王威威犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王威威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日19时30分许，被告人王威威驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，顺郸城县丹成大道由西向东行驶至刘老家村北时，与由北向南横过公路由刘存款骑的两轮电动车相撞，造成刘存款受伤及两车不同程度损伤的交通事故。刘存款经抢救无效死亡。经交警部门认定：王威威负此次事故的主要责任，刘存款负此事故次要责任。案发后,被告人和被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、车辆查询信息表、郸城县南丰镇王楼行政村证明、到案经过、协议书、谅解书、（2016）豫1625民初字1114号民事裁定书、驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王威威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下�
被告人王威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙辉
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执136号
申请执行人李爱德，男，1962年8月25日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇上石力村人，住和顺县。
被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会，住所地和顺县李阳镇上石力村。
法定代表人张瑞旭，任村主任。
本院依据已经发生法律效力和顺县人民法院作出的（2016）晋0723民初297号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会履行给付工程欠款4000元、案件受理费25元、执行费50元，共计4075元。但被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会在金融机构
内的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文亮
二〇一六年六月十二日
书记员 高 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张天品，男，1993年2月19日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张天品信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款2316.66元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4451号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4478号
罪犯李自成，男，汉族，1978年9月5日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第668号刑事判决，以被告人李自成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十九日作出（2003）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李自成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李自成现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年4月24日止。罪犯李自成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自成减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2023年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010159号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中233单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪 芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第327号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋兰。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人刘秋兰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州�人民法院（2014）吉民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，刘秋兰与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定刘秋兰购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5029元，购房款为196734元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，刘秋兰按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5389元。
原审法院认为：同昇公司与刘秋兰签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向刘秋兰交房，构成违约，应承担违约责任，刘秋兰要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告刘秋兰逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5389元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款196734元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人刘秋兰答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人刘秋兰的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向刘秋兰支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：刘秋兰与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解�合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与刘秋兰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给刘秋兰，但在刘秋兰已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给刘秋兰。根据合同约定，逾期60�以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 小 红
代理审判员 �永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 志 坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第327号
上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1967年3月4日生，公务员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史贵林，男，汉族，1966年6月19日生，农民，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：宁晓靖，男，汉族，1974年12月26日生，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人李国强因与被上诉人史贵林、宁晓靖合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院2015年7月31日作出的（2015）桦民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人李国强及其委托代理人应玉良，被上诉人史贵林到庭参加诉讼。被上诉人宁晓靖经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第167号民事判决；
发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人李国强。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 于 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0254号
原告殷波，男，1980年3月12日生，汉族。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告叶文明，男，1971年4月27日生，汉族。
被告高峰，女，1972年8月2日生，汉族。
原告殷波与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷波的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。自2013年6月以来，被告以经营需要为由先后向原告借得442000元，口头约定月息三分。时至今日，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均未还款。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款442000元及逾期利息8000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了对账函一份、借条三份及结婚证一份，证明被告叶文明向原告借款442000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告叶文明、高峰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月29日，原告殷波与被告叶文明签订对账函一份，载明：经双方对账，现确认叶文明总欠殷波人民币叁拾贰万陆仟元整，确认无误。2014年1月11日，被告叶文明、高峰向原告出具借条一份，载明：今借到殷波人民币计柒万元整。2014年2月14日，被告叶文明向原告出具借条一份，载明：今借到殷波人民币计贰万陆仟元整。2014年5月5日，被告叶文明向原告出具借条一份，载明：今借到殷波人民币计叁万元整，实付贰万。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告叶文明、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告叶文明、高峰向原告出具的借款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告叶文明、高峰未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其称与被告口头约定月息三分，但无证据证实，故本院不予采信。被告逾期还款，依法应承担自原告起诉之日即2014年7月16日起至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶文明和高峰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告高峰对叶文明的债务应负共同偿还责任。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明、高峰于本判决生效后十日内偿还原告殷波借款本金人民币442000元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元，保全费2770元，合计人民币6795元，由被告叶文明、高峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 焦志敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第36号
原告敬勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告敬永贵，男，1935年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人敬力，女，1967年10月17日出生，汉族，住成都市成华区，系被告之女。
申请人敬勇要求宣告被申请人敬永贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2008年患病，被送往核工业四一六医院检查，确诊为脑梗塞。病情反复并加重。现被申请人生活不能自理，吐词不清，不能清晰表达自己的愿望。经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，被申请人敬永贵患脑血管病所致精神障碍，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。特此请求贵院宣告敬永贵为无民事行为能力，并指定敬勇为敬永贵的监护人。
经审理查明，1997年10月16日，被申请人与妻子黄惠琼离婚。两人育有一子一女，即申请人敬勇与法定代理人敬力。被申请人自2008年被诊断为脑梗塞，现病情越来越重。2015年2月10日住院，又检查出患有前列腺增生伴急性尿潴留；高血压病3级；2型糖尿病；双肺肺炎；脑梗塞。
2015年6月25日，敬勇委托成都蓉城司法鉴定中心对敬永贵进行民事行为能力鉴定。该鉴定中心于2015年7月6日作出成蓉司鉴（2015）精鉴字第1233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敬永贵患脑血管病所致精神障碍，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。
上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、病情证明书、成蓉司鉴（2015）精鉴字第1233号精神病鉴定意见书、离婚证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人敬永贵现80岁高龄，患有脑梗塞多年，生活不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为其生活能力及社会功能严重受损。可见敬永贵已经不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。敬勇、敬力系敬永贵的子女，对敬勇作为敬永贵的监护人无异议。为了维护敬永贵的权利，敬勇要求宣告敬永贵为无民事行为能力人并指定敬勇作为敬永贵的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告敬永贵为无民事行为能力人；
二、指定敬勇为敬永贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许小平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柳 姗
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民特字第36号原告敬勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告敬永贵，男，1935年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人敬力，女，1967年10月17日出生，汉族，住成都市成华区，系被告之女。申请人敬勇要求宣告被申请人敬永贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2008年患病，被送往核工业四一六医院检查，确诊为脑梗塞。病情反复并加重。现被申请人生活不能自理，吐词不清，不能清晰表达自己的愿望。经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，被申请人敬永贵患脑血管病所致精神障碍，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。特此请求贵院宣告敬永贵为无民事行为能力，并指定敬勇为敬永贵的监护人。经审理查明，1997年10月16日,被申请人与妻子黄惠琼离婚。两人育有一子一女，即申请人敬勇与法定代理人敬力。被申请人自2008年被诊断为脑梗塞，现病情越来越重。2015年2月10日住院，又检查出患有前列腺增生伴急性尿潴留；高血压病3级；2型糖尿病；双肺肺炎；脑梗塞。2015年6月25日，敬勇委托成都蓉城司法鉴定中心对敬永贵进行民事行为能力鉴定。该鉴定中心于2015年7月6日作出成蓉司鉴【2015】精鉴字第1233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敬永贵患脑血管病所致精神障碍，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、病情证明书、成蓉司鉴【2015】精鉴字第1233号精神病鉴定意见书、离婚证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被申请人敬永贵现80岁高龄，患有脑梗塞多年，生活不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为其生活能力及社会功能严重受损。可见敬永贵已经不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。敬勇、敬力系敬永贵的子女，对敬勇作为敬永贵的监护人无异议。为了维护敬永贵的权利，敬勇要求宣告敬永贵为无民事行为能力人并指定敬勇作为敬永贵的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告敬永贵为无民事行为能力人；二、指定敬勇为敬永贵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  许小平二〇一五年七月二十三日书 记 员  柳 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2256号
上诉人（原审被告）：沈阳开元房地产开发有限公司。
法定代表人：杨红兵，系该公司总经理。
委托代理人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：许海波，男，1955年2月21日出生，汉族，系沈阳东方环保动力设备有限公司工作人员。
上诉人沈阳开元房地产开发有限公司与被上诉人许海波房屋拆迁安置安置补偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2012]于民二初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员赵明静担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员白凤岐组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳开元房地产开发有限公司的委托代理人姜锡林、被上诉人许海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年2月25日，原告与沈阳市东陵区满堂乡上木村民委员会签订协议书一份，约定上木村民委员会将村里闲置车库抵给原告，车库的位置为东至岳土印车库，西至液化煤气站后，南至上木村路，北至别墅（具体位置按图纸说明），协议生效后，该车库的所有权归原告所有。2011年7月15日，原、被告签订动迁协议书一份，约定：“原告将位于上木村的11个车库交给被告拆迁，车库建筑面积约220平方米，被告同意为原告回迁安置建筑面积250平方米的别墅一处。被告应于2012年8月31日前将建设完成的别墅交给原告，如到期不能交付，视为违约，被告对原告进行货币补偿，货币补偿金额为200万元。”签订协议书后，被告将原告的11个车库拆除，并在该地区建设别墅。因被告未能按约定于2012年8月31日前建完别墅并交付原告，原告于2012年12月26日向有关公安机关报案，指控被告犯合同诈骗罪。经公安机关侦查，被�方承认违约，同意按照合同违约处理，公安机关未予立案，现原告诉至本院。
原审法院院认为：原、被告签订动迁协议书，被告将原告的11个车库拆迁，并同意为原告回迁安置别墅一处，如未能按约定日期交付别墅，则给付原告200万元货币补偿，因被告未能按约定时间向原告交付别墅，因此，被告应按合同约定给付原告车库动迁补偿款200万元，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张双方签订的动迁协议书是原告采取威胁、恐吓手段签订的，为无效合同，但未向本院提供证据，本院不予认定。被告主张原告所称11个车库中有其他人主张所有权，因该部分车库已被拆迁，被告所举证据也看不出原告主张的11个车库，与案外人主张的车库系同一车库，并且原、被告已签订动迁协议书，被告在有关公安机关侦查时，已承认违约，并同意按合同违约处理。因此，被告的辩解意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳开元房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告许海波拆迁补偿款200万元及逾期付款利息（利息从2012年12月7日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，公告费400元，由被告沈阳开元房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳开元房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，上诉理由：1.涉案协议是在被上诉人采取威胁、恐吓手段强迫上诉人签订的，因�，该协议明显是显失公平的，而原审法院认定该动迁协议有效系错误的；2.原审法院认定被上诉人对诉争中的11个车库享有所有权，被上诉人是被拆迁人也系错误的。3.原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审。并承担本案的诉讼费用。
被上诉人许海波答辩称：1、我有动迁协议和合同，在动迁车库之前没有任何人向我方提出车库所有权不是我所有。2、上诉人在未经我同意的情况下进行拆迁，我报警后，上诉人同意给我补偿，并与我签订拆迁安置补偿协议，现上诉人未按该协议的约定履行义务。故原审判决是正确的，请求维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述有双方当事人陈述及其提供的动迁协议书、协议书、车库图纸、报案材料等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确�。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人的诉争焦点为涉案动迁协议是否合法、有效。
虽上诉人在其上诉请求中提出涉案动迁安置补偿协议系上诉人在被上诉人采取威胁、恐吓手段强迫其签订的，因此，该协议明显是显失公平的。同时，就诉争车库，除被上诉人外，尚有多个人向其主张权利的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人在庭审中并未提供相应证据对其所主张的上述事实加以证明。另一方面，被上诉人向法庭提供了经上诉人单位盖章确认的动迁协议书及被上诉人取得的涉案车库的协议书、车库图纸等证据材料，以�明其取得涉案车库的合法事实及签订涉案协议的真实性。同时，通过被上诉人提供的公安机关对当时上诉人单位法人代表姜洋的父亲姜锡林所作的询问笔录可知，当时，姜锡林在公安机关处不仅对涉案动迁协议的内容是予以认可，而且还承认上诉人存在违约行为。如果诚如上诉人所述，涉案协议是显失公平的，为什么姜锡林在公安机关处不否认该协议，抑或者双方签订协议后，上诉人不主张自己权利。由此可以认定，涉案协议系双方的真实意思表示，应为合法有效。故原审法院依合同的约定，判令上诉人支付被上诉人拆迁补偿款200万元的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800元，由上诉人沈阳开元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 姜会军
代理审判员 白凤岐
二〇一四年一月三日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第535号
原告陈海明。
被告李建。
本案在审理原告陈海明与被告李建民间借贷纠纷一案，因原告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费820元，公告费260元，共计2105元，由原告陈海明负担。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年一月十三日
书记员 管 璇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0768号
罪犯陈万银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月14日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0179号刑事判决，以被告人陈万银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2017年11月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万银自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈万银自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈万银自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万银准予减刑十个月，刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1197号原告：王辉光。被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。。负责人：张金宇，该公司经理。地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。委托代理人：程蒙，该公司员工。原告王辉光与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉光，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉光诉称，2014年9月23日，原告王辉光为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险，保险期间为2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。2015年4月19日19时35分，原告王辉光驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县三屯营镇王珠店时，撞在张迎春家墙上，造成车辆损失及墙体损坏的交通事故。2015年4月23日，迁西县公安交通警察大队作出第1302273201500564号道路交通事故认定书，认定原告王辉光负全部责任。2015年4月30日，经河北千美保险公估有限公司公估，墙体损失8000元。开支公估费500元。2015年4月23日，迁西县公安交通警察大队出具了赔偿凭证，证明原告赔偿三者张迎春8000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告墙体损失8000元、公估费500元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险没有异议，但认为公估三者损失过高。同意赔偿6000元。公估费，不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认对双方争议的三者损失、公估费问题，本院查明，经河北千美保险公估有限公司公估三者墙体损失8000元。被告认为损失过高，但未提供证据证明，不予采纳。对三者墙体损失8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司承担。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告王辉光为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下损失为8000元，超过2000元赔偿限额。被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内的事故损失为6500元（8000元－2000元＋公估费500元），未超过300000元不计免赔商业三者险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告6500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车机动车保险责任范围内赔偿原告王辉光事故保险金人民币8500元（2000元＋6500元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第587号
原告叶某，农民。
被告罗某，农民。
原告叶某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。双方由于性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵、打架，婚后也未生育子女。2009年8月，被告以老妈生病，需要回家看望为由离家外出，至今未归，原告亦不能联系到被告。为此，请求准予原、被告离婚。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明，原告叶某与被告罗某于2006年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，结婚证载明的被告公民身份号码为“522529197105120224”。双方婚后未生育子女。2009年8月，被告离家外出，双方分居至今。故原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
2015年8月25日，本院依法向遂昌县公安局查询公民身份号码为“522529197105120224”的人口信息，遂昌县公安局经查询，在人口信息表上载明：“经全国公安综合信息查询系统查询，522529197105120224没有符合条件的记录或无权查看相关记录”。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县石练镇大茂坑村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告罗某自2009年8月份离家后与原告叶某分居生活至今已超过二年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告罗某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤丽玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0395号
原告赵永琴，女，1963年3月6日出生，汉族，淮安市人，居民。
被告顾汉勇，男，1962年10月3日出生，汉族，东海县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告化肥款3300元，现要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的这笔欠款是以前的陈账，欠条是后换的，被告于2011年4月26日给付原告2000元，现只欠原告1300元。
经审理查明：被告顾汉勇从原告赵永琴处购买化肥，被告分多次给付原告部分货款后，经结算尚欠原告3300元，由被告于2014年1月24日出具欠条一张给原告。后原告多次索款未果，诉至我院要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵永琴与被告顾汉勇之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款3300元未付，原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其已付原告货款2000元并提供收条一张予以证明，原告对该收条不予认可，即使该收条系原告出具给被告的，因该收条上载明的时间在原、被告结算之前，且被告未能提供其它证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾汉勇于本判决生效后三日�给付原告赵永琴货款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 仲其山
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2417号
原告：南凤梅，女，1966年3月8日生，汉族，农民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：马清某，男，1988年9月27日，汉族，农民，住址同上，系原告南凤梅之子。
委托诉讼代理人：何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告：马清，男，1959年4月25日生，汉族，农民，现住定西市安定区。
本院在审理原告南凤梅与被告马清健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日以考虑双方系亲属及相邻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南凤梅撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告南凤梅负担。
审判员 李凤林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00020号
罪犯吴孝良，男，1973年4月27日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）宿中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴孝良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2004年9月23日交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年8月20日、2011年11月10日经本院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴孝良在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝良减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年2月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00020号
罪犯吴孝良，男，1973年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）宿中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴孝良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2004年9月23日交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年8月20日、2011年11月10日经本院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴孝良在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝良减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年2月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第371号
原告王某，女，1989年7月19日生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第371号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第371号
原告王某某，女，1989年7月19日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘璐琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第138号
原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎润彩，是该公司总经理。
委托代理人袁培烨，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司的职员。
被告冯杰婷，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司与被告冯杰婷劳动合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司于2014年6月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元（原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司已垫付），由原告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 游瑞环
第1页，共2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01710号
原告：赵德斌，男，1964年7月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告赵德斌诉被告钟送银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵德斌到庭参加了诉讼，被告钟送银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德斌诉称：2013年8月30日被告以经商缺少资金为由向原告借款460000元，并出具借条一份，约定2013年10月底归还借款。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款460000元，并从2013年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算逾期还款利息。
原告赵德斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款460000元的事实；
被告钟送银未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告赵德斌与被告钟送银系同学关系。据原告称，2012年3、4月份，被告因工程开工缺少资金向原告借款，原告通过银行转账及现金给付形式共向被告出借300000元借款，当时被告向原告出具一份借条，内容载明向原告借款300000元，并口头约定一年后连本带息给付原告350000元。据原告称，因经营急需资金周转，被告在向原告出具借条后，又向原告借款，原告先后通过现金形式出借被告70000元左右的借款。后原告向被告催讨上述借款，被告没有资金偿还。经原、被告协商后，被告于2013年8月30日向原告出具一份借条，内容载明：“今借到赵德斌共计人民币肆拾陆万元整（￥460000元），此款在2013年10月底付清。借款人钟送银”。据原告称，借款到期后，被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟送银向原告赵德斌借款的事实，被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告向被告出借借款的事实予以认可。至于原、被告虽未书面约定利息，但被告口头承诺给付原告一定金额作为回报，可以认定为被告与原告对上述借款口头约定了一定金额的借款利息损失。因而本院认为，被告于2013年8月30日将本息结算后重新向原告出具的借条应是原、被告的真实意思表示，重新出具的借条载明的金额应可认定为后期借款的本金。另被告钟送银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，被告钟送银应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告钟送银偿还借款本金460000元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟送银于本判决生效后十日内偿还原告赵德斌借款本金460000元及相应利息（以借款本金460000元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费260元，合计人民币8460元，由被告钟送银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1044号
上诉人（原审原告）：韩颖慧，女，汉族，现住沈阳市大东区辽沈三街。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市好利来实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街109号。
法定代表人：朱林，总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
上诉人韩颖慧与沈阳市好利来实业发展有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第228号民事判决，上诉人韩颖慧不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩颖慧于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩颖慧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩颖慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）荆门市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省荆门市掇刀区象山大道150号。
法定代表人李本全，局长。
委托诉讼代理人杨彦华，荆门市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区马河镇三里岗村*组。
法定代表人李德成，总经理。
委托诉讼代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市人力资源和社会保障局（以下简称荆门市人社局）因与荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司（以�简称煤矿公司）工伤行政确认一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
荆门市人社局再审申请称，一二判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。没有任何证据证实覃祥春的死亡是在工作时间和工作岗位上的“突发疾病死亡”，亦没有证据显示覃祥春是突发疾病且在48小时内经抢救后死亡。《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形应同时满足三个条件：在工作时间、工作岗位上、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。三个要件缺一不可，应当是一个连贯的过程，不应有中断。从证据体现的事实来看，覃祥春的死亡不是发生在其工作的时间和工作岗位上的，因此不符合“视同工伤”的认定规则。且从该条立法的本意来�，不应对“视同工伤”的情形作扩大适用。一二审判决认定覃祥春的死亡符合在工作时间和工作岗位上“突发疾病死亡“的情形，属于适用法律错误。请求：对本案依法再审，撤销一二审判决，改判驳回煤矿公司的诉讼请求。本案一二审受理费由被申请人负担。
本院认为，本案争议的焦点是覃祥春是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形。2016年11月1日11时，覃祥春正处于工作时间和工作岗位上，其因感到身体不适即到宿舍休息，希望能够缓解。覃祥春发病的时候正处于工作时间和工作岗位上，只是其对病情的严重性未作出正确判断或没有引起足够的重视未及时到医院就医，并且疾病的发生是一个由轻到重的过程，其回宿舍休息后死亡，不能就此认定其是在宿舍发病死亡的。故覃祥春的死亡属于《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形，应当认定为工伤。原审判决撤销再审申请人荆门市人社局作出的不予工伤认定的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。荆门市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回荆门市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3935号
原告：方某，男，1989年6月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告：郭某，女，1989年5月20日生，汉族，住林州市。
法定代理人：杨某，女，1960年4月17日生，汉族，住林州市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人江万有，被告郭某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人常补元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚，判令被告返还彩礼6.6万元；2、诉讼费由人民法院判决分担。事实与理由：原、被告于2015年元月经媒人常伟松介绍成婚，××××年××月××日登记结婚，媒人也不了解被告的身体状况和婚姻经历，被告对媒人和原告均隐瞒了自己患精神分裂症的精神病史和曾经两次婚姻史和一次婚育经历，双方属仓促结婚，婚后两人性格不合，聚少离多，2015年9月26日被告在娘家精神分裂症发作，2天后原告才获得消息，××医院送医疗费救治了差不多3个月，出院后被告病情一直不稳定，每隔三四个月发作一次，原告出于人道主义坚持为被告治疗疾病，从2016年一直到现在，一直为被告寻医问药中医治疗。但并没有得到治愈也没有获得被告和被告亲属的理解，2017年5月被告再次回到娘家，娘家称精神分裂症再次发作。原告到河南省精神病医院调阅病历，才发现被告再婚时隐瞒了自己的精神病史和婚育史，被告违反了夫妻之间的忠实义务，加之再婚后因被告不间断发病，双方从未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。典礼时经媒人手被告索要彩礼6.6万元，被告隐瞒病情骗取原告婚姻，依法应予以全部返还。特此提出离婚诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告郭某口头答辩称，同意离婚，因为被告患有精神分裂症，在离婚时希望原告给付1万元经济帮助款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证、住院病历、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告于2017年6月开始分居至今。被告患有××，本人无经济来源。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告经媒人介绍相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后双方也未建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。经本院当庭调解，原告同意支付被告经济帮助款4000元，被告亦同意原告支付经济帮助款的数额，且双方已当庭对经济帮助款进行了履行、交付，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告郭某离婚；
二、原告方某给付被告郭某经济帮助款4000元（已当庭履行）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李国亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8389号
原告：郑安文，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：张明，男，1973年7月13日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号。
负责人:王兵，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告郑安文与被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保财险金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安文的委托诉讼代理人王琳，被告张明，被告人保财险金牛公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失294630.87元。事实和理由：2017年3月7日8时10分许，张明驾驶川A×××88车与原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损、原告受伤，交警认定张明承担全部责任。现原告伤情构成一个八级与两个十级，据此请求判如所请。
被告张明辩称，事发后垫付了原告医疗费22947.77元，车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔。
被告人保财险金牛公司辩称，原告医疗费按25%扣除自费药，事发后公司垫付了原告医疗费1万元，对交通事故发生无异议，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告后续治疗费、财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日8时10分许，张明驾驶川A×××88号小型普通客车沿成新蒲快速路由新津方向往成都方向行驶，当行驶到成新蒲快速路双流区绕城高速收费站入口右转弯时，与同方向直行的原告郑安文驾驶的川Z×××53号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，郑安文受伤。事故发生后，郑安文被送到成都市双流区中医医院住院治疗至2017年4月17日出院，医嘱载明加强营养、休息三个月等等。对该交通事故，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00110号《道路事故认定书》，认定张明负事故的全部责任。2017年6月19日，四川基因格司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级、十级、十级并需要后续治疗费6800元，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告郑安文发生交通事故前在本地区务工，其父郑明成生于1941年7月8日、育有3个子女。川A×××88号车登记在张明名下，人保财险金牛公司承保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费62382.14元，其中由张明支付了22947.77元、人保财险金牛公司支付了1万元。诉讼中，原告与张明同意自费药部分、鉴定费、诉讼费与张明垫付款一并计算，双方不再相互支付。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学司法鉴定意见书》、医院出院证、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对交通部门的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：62382.14元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院41天，合并按50元／天计算为2050元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费6800元，予以支持；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5.护理费：原告住院41天，按80元／天计算住院护理费为3280元；6.残疾赔偿金：（1）原告郑安文发生交通事故前在本地务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为28335元/年×20年×32％＝181344元,（2）计入残疾赔偿金的被抚养人生活费：原告父亲生活费计算为5435.73元(10192元/年×5年×32％÷3人）；7.精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为1万元；8.误工费：原告因伤误工，其误工时间从受伤计算至定残前一天为104天，按服务业工资36218元／365天计算为10319.65元；9.鉴定费：根据票据认定为1800元；10.财产损失：原告要求赔偿摩托车损失，而其驾驶的摩托车系他人所有且具体损失不明，本院不予支持原告的该项诉求。综上，本院确认原告的损失共计为283811.52元。其中原告的医疗费自费药按20%扣除为12476.43元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为269535.09元。本案川A×××88车向被告人保财险金牛公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述损失269535.09元，由人保财险金牛公司承担。交医疗费自费药、鉴定费共计14276.43元，由被告张明承担，而原告与张明同意自费药部分、鉴定费、诉讼费与张明垫付款22947.77元一并计算，双方不再相互支付，本院予以确认。扣除已支付的外，人保财险金牛公司还应支付给原告259535.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑安文支付交通事故赔偿款259535.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由被告张明负担。（已品迭支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8389号原告：郑安文，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。被告：张明，男，1973年7月13日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号。负责人:王兵，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告郑安文与被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保财险金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安文的委托诉讼代理人王琳，被告张明，被告人保财险金牛公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失294630.87元。事实和理由：2017年3月7日8时10分许，张明驾驶川A×××88车与原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损、原告受伤，交警认定张明承担全部责任。现原告伤情构成一个八级与两个十级，据此请求判如所请。被告张明辩称，事发后垫付了原告医疗费22947.77元，车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔。被告人保财险金牛公司辩称，原告医疗费按25%扣除自费药，事发后公司垫付了原告医疗费1万元，对交通事故发生无异议，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告后续治疗费、财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日8时10分许，张明驾驶川A×××88号小型普通客车沿成新蒲快速路由新津方向往成都方向行驶，当行驶到成新蒲快速路双流区绕城高速收费站入口右转弯时，与同方向直行的原告郑安文驾驶的川Z×××53号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，郑安文受伤。事故发生后，郑安文被送到成都市双流区中医医院住院治疗至2017年4月17日出院，医嘱载明加强营养、休息三个月等等。对该交通事故，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第00110号《道路事故认定书》，认定张明负事故的全部责任。2017年6月19日，四川基因格司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级、十级、十级并需要后续治疗费6800元，原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告郑安文发生交通事故前在本地区务工，其父郑明成生于1941年7月8日、育有3个子女。川A×××88号车登记在张明名下，人保财险金牛公司承保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费62382.14元，其中由张明支付了22947.77元、人保财险金牛公司支付了1万元。诉讼中，原告与张明同意自费药部分、鉴定费、诉讼费与张明垫付款一并计算，双方不再相互支付。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学司法鉴定意见书》、医院出院证、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人对交通部门的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：62382.14元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院41天，合并按50元／天计算为2050元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费6800元，予以支持；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5.护理费：原告住院41天，按80元／天计算住院护理费为3280元；6.残疾赔偿金：（1）原告郑安文发生交通事故前在本地务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为28335元/年×20年×32％＝181344元,（2）计入残疾赔偿金的被抚养人生活费：原告父亲生活费计算为5435.73元(10192元/年×5年×32％÷3人）；7.精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为1万元；8.误工费：原告因伤误工，其误工时间从受伤计算至定残前一天为104天，按服务业工资36218元／365天计算为10319.65元；9.鉴定费：根据票据认定为1800元；10.财产损失：原告要求赔偿摩托车损失，而其驾驶的摩托车系他人所有且具体损失不明，本院不予支持原告的该项诉求。综上，本院确认原告的损失共计为283811.52元。其中原告的医疗费自费药按20%扣除为12476.43元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为269535.09元。本案川A×××88车向被告人保财险金牛公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述损失269535.09元，由人保财险金牛公司承担。交医疗费自费药、鉴定费共计14276.43元，由被告张明承担，而原告与张明同意自费药部分、鉴定费、诉讼费与张明垫付款22947.77元一并计算，双方不再相互支付，本院予以确认。扣除已支付的外，人保财险金牛公司还应支付给原告259535.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑安文支付交通事故赔偿款259535.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由被告张明负担。（已品迭支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十日书记员  王浩宇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执13号
申�执行人邱瑜，男，汉族，1981年10月23日出生。
被执行人姜雪，女，满族，1989年9月14日出生。
申请执行人邱瑜与被执行人姜雪离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第319号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人姜雪在我院辖区内无可供执行财产，其住所地位于内蒙古兴安盟突泉县。本院依法委托内蒙古兴安盟突泉县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第319号民事调解书的执行。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1844号
原告李某某。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南义剑律师事务所律师。
被告薛某某，。
原告李某某（以下简称原告）与被告薛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年办理结婚登记，1982年生育男孩李国斌。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告经常以做生意为由外出几年杳无音讯，原告于2009年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后几年，原、被告一直分居生活，双方的夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
就其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系及身份情况；
2、（2009）益赫法民一初字第209号民事判决书及送达回证，证明原、被告系夫妻关系，曾于2009年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
3、证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告自2006年10月以来与原告失去联系，夫妻关系名存实亡。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据3因形式不合法，本院不予采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于1976年相识恋爱，1978年2月办理结婚登记，1979年1月生育男孩李国斌。婚后，被告于1999年外出做生意，原告多次要求被告回家，均遭拒绝，双方因此产生矛盾，并于2007年2月起正式分居生活。原告于2009年向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉离婚。原告未就夫妻共同财产及共同债权、债务提出主张，亦未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合、感情不和，自2007年2月起分居生活，且在本院2009年4月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因原告未主张分割夫妻共同财产及共同债权、债务，亦未提供相应证据，本案不予处理。双方如因共同财产及共同债权、债务存在争议，可另行诉讼解决。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
代理审判员 孙黎丽
人民陪审员 王 玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1844号
原告李某成。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人陈某阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告薛某元。
原告李某成（以下简称原告）与被告薛某元（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈某阳到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年办理结婚登记，1982年生育男孩李某斌。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告经常以做生意为由外出几年杳无音讯，原告于2009年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后几年，原、被告一直分居生活，双方的夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
就其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系及身份情况；
2、（2009）益赫法民一初字第209号民事判决书及送达回证，证明原、被告系夫妻关系，曾于2009年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
3、证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告自2006年10月以来与原告失去联系，夫妻关系名存实亡。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据3因形式不合法，本院不予采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于1976年相识恋爱，1978年2月办理结婚登记，1979年1月生育男孩李某斌。婚后，被告于1999年外出做生意，原告多次要求被告回家，均遭拒绝，双方因此产生矛盾，并于2007年2月起正式分居生活。原告于2009年向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉离婚。原告未就夫妻共同财产及共同债权、债务提出主张，亦未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合、感情不和，自2007年2月起分居生活，且在本院2009年4月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因原告未主张分割夫妻共同财产及共同债权、债务，亦未提供相应证据，本案不予处理。双方如因共同财产及共同债权、债务存在争议，可另行诉讼解决。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某成与被告薛某元离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
代理审判员 孙黎丽
人民陪审员 王 玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决