wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0101行初84号原告宁波蒋勇家品牌管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人蒋勇。委托代理人傅利彬，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人姜莹莹，女。原告宁波蒋勇家品牌管理有限公司(下称蒋勇家公司)不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)驳回复议请求的行政复议决定，向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因被告市住建委提出管辖权异议，于2017年12月19日裁定移送本院处理，本院于2018年2月5日接受移送后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其因不服上海市徐汇区建设和交通委员会(下称徐汇建交委)对案外人上海绿地滨江置业有限公司(下称绿地滨江公司)开发建设的斜土街道107街坊商办楼项目工程作出的项目编码0901XH0042、备案编码2012XH0001《建设工程竣工验收备案证书》和项目编码0901XH0042、备案编码2012XH0039《建设工程竣工验收备案证书》，向被告市住建委申请行政复议，请求撤销上述两份备案证书。被告以原告与涉案《建设工程竣工验收备案证书》没有利害关系为由，分别于2017年10月17日作出沪住建复字[2017]第200-1号《行政复议决定书》和沪住建复字[2017]第200-2号《行政复议决定书》，驳回原告的复议请求。原告对上述行政复议决定均不服，请求撤销上述两个涉案复议决定。被告市住建委辩称，其于2017年8月28日受理了原告蒋勇家公司的行政复议申请，经审查，认为蒋勇家公司与涉案《建设工程竣工验收备案证书》没有利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2017年10月17日分别作出沪住建复字[2017]第200-1号和200-2号《行政复议决定书》，驳回原告复议请求，并将复议决定书送达原告。复议程序合法，并无不当。原告提出的复议请求不属于行政复议受理范围，提出的诉讼请求也不符合行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，原告蒋勇家公司于2015年5月15日向案外人上海正大乐城百货有限公司(下称正大乐城公司)承租了位于上海市徐汇区船厂路XXX号正大乐城B-6商铺。2016年下半年，原告蒋勇家公司向徐汇建交委申请政府信息公开，要求公开该商铺所属建设工程项目的竣工验收备案材料。徐汇建交委于2017年8月14日向原告蒋勇家公司作出答复，提供了其申请获取的信息资料。原告由此得知,该商铺建设单位为绿地滨江公司，建设工程名称为“斜土街道107街坊商办楼项目(办公A/商业6、办公B/商业7、地下室不含民防)”，项目编码0901XH0042。项目竣工验收后，徐汇建交委因绿地滨江公司的申请分别于2012年1月6日和2012年3月1日为其办理了项目编码0901XH0042、备案编码2012XH0001《建设工程竣工验收备案证书》和项目编码0901XH0042、备案编码2012XH0039《建设工程竣工验收备案证书》。2017年8月25日，原告蒋勇家公司以徐汇建交委办理上述两份备案证书违反相关规定为由，向被告市住建委提起行政复议，请求撤销上述两份备案证书。被告市住建委于同年8月28日受理了复议申请，在审查后认为蒋勇家公司与涉案《建设工程竣工验收备案证书》没有利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2017年10月17日分别作出沪住建复字[2017]第200-1号和200-2号《行政复议决定书》，驳回原告复议请求，并将复议决定书邮寄送达原告。本院认为，徐汇建交委在2012年所作为“斜土街道107街坊商办楼项目(办公A/商业6、办公B/商业7、地下室不含民防)”建设工程项目办理建设工程竣工验收备案证书的两个行政行为与原告蒋勇家公司均无法律上直接的利害关系，原告因2015年5月15日以该建设工程项目建成后的商铺作为租赁合同标的而与之发生关联，但该民事关系的反射利益影响，并非徐汇建交委在作出备案行政行为时所需考量的行政法上的利害关系。原告向被告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)款的规定。故被告作出驳回复议请求的行政复议决定不对原告的权利义务产生实际影响。原告不具有提起行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(八)项之规定，裁定如下：驳回原告宁波蒋勇家品牌管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初1号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王秋生，男，1963年11月6日出生，住北京市门头沟区；1981年4月因盗窃被劳动教养二年，1984年9月因盗窃被劳动教养二年，1986年11月因盗窃被收容劳动教育，1989年12月因盗窃被判处有期徒刑四年六个月，1998年6月因妨害公务被判处有期徒刑二年,2001年7月因扒窃被治安拘留十五日，2005年8月因偷窃被行政拘留十五日，2013年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王秋生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员孟婕出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年6月10日18时许，被告人王秋生在本市门头沟区永定镇石门营附近959路公交车上，趁被害人毛某不备，窃取毛某钱包一个，内有现金人民币20余元、OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。被盗现金、手机均未起获。
另，本案审理期间，被告人王秋生家属帮助其退赔了赃款人民币720元。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人王某、赵某、周某的证言，监控录像，受案登记表，被盗手机发票、照片，价格认定结论书,案款收据等证据证实，足以认定。
二、2017年9月28日9时许，被告人王秋生在本市门头沟区双峪环岛西公交车站趁被害人刘某不备，窃取刘某随身携带挎包内钱包一个，内有现金人民币296元、身份证和银行卡等物品。
被告人王秋生在逃离现场时被民警查获。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人商某的证言，监控录像，受案登记表，搜查笔录，被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王秋生在家属帮助下退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人王秋生到案后能够如实供述起诉书指控的第二起犯罪事实，当庭自愿认罪且又如实供述了起诉书指控的第一起犯罪事实，本院依法根据其如实供述的具体情节对其从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王秋生退赔的赃款人民币七百二十元，发还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 李 哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈仁桂，男，1981年2月19日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仁桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，081.2元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币78，081.2元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陈仁桂住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陈仁桂身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1540号
申请人：李艳超。
被申请人：尹翠云。
申请人李艳超因与被申请人尹翠云机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹翠云的银行存款38000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币38000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李艳超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹翠云的银行存款38000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费400元，由李艳超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7505号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：王长民，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告王长民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7505号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：王长民，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告王长民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2460号
原告：陈香玉，女，1954年11月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：任玉珍，女，1953年2月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：任志江、王龙龙，大沧海律师事务所律师。
原告陈香玉诉被告任玉珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香玉及其委托诉讼代理人李小平，被告任玉珍及其委托诉讼代理人任志江、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14749.89元、误工费8408.55元、护理费5700元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费1000元、财产损失200元，共计31618.44元（后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利）。事实和理由：2017年7月20日8时12分许，被告任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至联通公司门前时，将同方向行驶的原告驾驶的电动自行车撞翻，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折，电动自行车损坏。被告肇事后驾车逃逸，后经原告家属全力寻找17天后才找到。原告受伤住汤阴县人民医院治疗12天后出院，花去医疗费14749.89元，该事故经汤阴县公安交警大队认定，被告在该事故中负全部责任，但被告至今未赔偿原告分文，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1、汤阴县人民医院出院证。2、道路交通事故认定书。3、住院收费票据。4、交通费票据。5、汤阴县人民医院住院病历。
被告任玉珍辩称，被告对原告起诉的事故无异议，但原告诉求费用过高，且部分费用无事实根据和法律依据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：2017年7月20日8时12分许，被告任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至汤阴县联通公司门前时，将同方向行驶的原告驾驶的电动自行车撞翻，造成原告左侧锁骨骨折，电动自行车损坏。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，被告在该事故中负全部过错责任，原告在该事故中无责任。原告在汤阴县人民医院住院手术治疗12天，花去医疗费14749.89元。双方认可原告财产损失为100元，被告认可应赔偿原告住院伙食补助费360元（30元×12天）。
对有争议的证据和事实及赔偿数额，本院认定如下：1、关于护理费：原告为锁骨骨折并进行手术治疗，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193--
2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，锁骨骨折手术治疗，护理期限为30日--
60日，根据实际情况，本院酌定护理期限为50日，按河南省上年度居民服务业平均标准每天60元计算，护理费为3000元（50日×60元）。2、关于营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，锁骨骨折手术治疗，营养期限为60日
--
90日，原告请求营养费按60日计算不超过评定规范标准，营养费为1200元（20元×60日）。3、关于交通费：原告提供票据117张，合计金额1000元。原告称此费用为被告驾车逃逸后，原告家属为处理交通事故事宜寻找被告17天，花去的交通费。依照相关规定，交通费是指人身损害案件发生后，受害人以及参加处理人身损害赔偿案件的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理人身损害赔偿案件相关事宜而发生乘车、乘船等交通费用。因被告肇事后逃逸，给原告亲属处理交通事故相关事宜造成一定的难度，寻找肇事人及就医确需一定的交通费用，原告请求的费用不超过合理限度，本院予以支持，被告应赔偿原告交通费1000元。
另原告需后续治疗，其当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利。诉讼中原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对双方无异议的事实予以认定，对无异议的赔偿数额予以支持，对有异议的赔偿数额按本院认定的数额赔偿。因原告需后续治疗，其当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。诉讼中原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告任玉珍于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈香玉医疗费14749.89元、护理费为3000元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、财产损失100元，以上共计20409.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告任玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2460号原告：陈香玉，女，1954年11月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：任玉珍，女，1953年2月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：任志江、王龙龙，大沧海律师事务所律师。原告陈香玉诉被告任玉珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香玉及其委托诉讼代理人李小平，被告任玉珍及其委托诉讼代理人任志江、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14749.89元、误工费8408.55元、护理费5700元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费1000元、财产损失200元，共计31618.44元（后原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利）。事实和理由：2017年7月20日8时12分许，被告任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至联通公司门前时，将同方向行驶的原告驾驶的电动自行车撞翻，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折，电动自行车损坏。被告肇事后驾车逃逸，后经原告家属全力寻找17天后才找到。原告受伤住汤阴县人民医院治疗12天后出院，花去医疗费14749.89元，该事故经汤阴县公安交警大队认定，被告在该事故中负全部责任，但被告至今未赔偿原告分文，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1、汤阴县人民医院出院证。2、道路交通事故认定书。3、住院收费票据。4、交通费票据。5、汤阴县人民医院住院病历。被告任玉珍辩称，被告对原告起诉的事故无异议，但原告诉求费用过高，且部分费用无事实根据和法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：2017年7月20日8时12分许，被告任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至汤阴县联通公司门前时，将同方向行驶的原告驾驶的电动自行车撞翻，造成原告左侧锁骨骨折，电动自行车损坏。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，被告在该事故中负全部过错责任，原告在该事故中无责任。原告在汤阴县人民医院住院手术治疗12天，花去医疗费14749.89元。双方认可原告财产损失为100元，被告认可应赔偿原告住院伙食补助费360元（30元×12天）。对有争议的证据和事实及赔偿数额，本院认定如下：1、关于护理费：原告为锁骨骨折并进行手术治疗，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193--2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，锁骨骨折手术治疗，护理期限为30日--60日，根据实际情况，本院酌定护理期限为50日，按河南省上年度居民服务业平均标准每天60元计算，护理费为3000元（50日×60元）。2、关于营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，锁骨骨折手术治疗，营养期限为60日--90日，原告请求营养费按60日计算不超过评定规范标准，营养费为1200元（20元×60日）。3、关于交通费：原告提供票据117张，合计金额1000元。原告称此费用为被告驾车逃逸后，原告家属为处理交通事故事宜寻找被告17天，花去的交通费。依照相关规定，交通费是指人身损害案件发生后，受害人以及参加处理人身损害赔偿案件的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理人身损害赔偿案件相关事宜而发生乘车、乘船等交通费用。因被告肇事后逃逸，给原告亲属处理交通事故相关事宜造成一定的难度，寻找肇事人及就医确需一定的交通费用，原告请求的费用不超过合理限度，本院予以支持，被告应赔偿原告交通费1000元。另原告需后续治疗，其当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利。诉讼中原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对双方无异议的事实予以认定，对无异议的赔偿数额予以支持，对有异议的赔偿数额按本院认定的数额赔偿。因原告需后续治疗，其当庭表示保留对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再次起诉的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。诉讼中原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告任玉珍于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈香玉医疗费14749.89元、护理费为3000元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、财产损失100元，以上共计20409.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取296元，由被告任玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一七年十月十二日书记员  张 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初18号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张志森，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张志森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月7日20时40分许，被告人张志森至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心6楼“蓝中庭极限玩吧”内，趁被害人李志红不备，将李志红放置在店内地板上充电的两部金色的三星SM－G9308型手机(一部串号为XXXXXXXXXXXXXXX、一部串号为XXXXXXXXXXXXXXX)窃得后逃离现场。嗣后张志森在龙之梦购物中心6楼“哥老官餐厅”附近被李志红抓获，从张志森的裤袋里查获窃得的上述手机。经估价，上述手机价值均为人民币1,136元，共计人民币2,272元。
事发后，被告人张志森被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张志森系坦白，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人张志森对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志森曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，赃物经追缴已发还，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人张志森从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00991号
解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：刘杉，女，汉族，出生于1986年10月25日，住武汉市武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨乐，男，汉族，出生于1987年10月4日，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人刘杉、杨乐租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00991号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司218,348.17元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人水务地产湖北集团有限公司218,348.17元的存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00991号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：刘杉，女，汉族，出生于1986年10月25日，住武汉市武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨乐，男，汉族，出生于1987年10月4日，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人刘杉、杨乐租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00991号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司218,348.17元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司218,348.17元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一七年六月二十八日书记员  冉 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初217号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨林，男，1980年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月被告人杨林从新洲建筑第八工程有限公司承接了鄂州市恒大首府小区二期临时设施工程，并组织邱某、李某、卫某等15名工人进行施工。同年8月31日该工程完工后，杨林与该公司结清全部工程款人民币55200元，但拖欠上述工人工资共计人民币37300元尚未支付。其中，拖欠邱某工资人民币10300元。2017年4月17日鄂州市人力资源和社会保障局责令杨林支付上述工人工资，但杨林仍拒不支付。
2017年9月30日被告人杨林向上述工人支付了全部拖欠的工资，并取得李某、邱某等人的谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有记工凭证、收条、转账凭证、欠条、限期改正指令书、送达回执、涉案照片、抓获经过说明、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人李某、卫某、邱某、熊某的证言；被告人杨林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨林的罪名成立。被告人杨林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极支付拖欠的劳动报酬，并取得李某、邱某等人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人杨林符合社区矫正条件，根据被告人杨林的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更337号
罪犯梁波，男，1979年10月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年10月14日作出（2015）成华刑初字第617号刑事判决，以被告人梁波犯职务侵占罪、伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯梁波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯梁波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯梁波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梁波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9639号
原告：孙亚君，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：邱永听，男，1970年10月14日出生，汉族，住象山县。
原告孙亚君与被告邱永听民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付自2015年11月1日起至付清日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月14日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：现借孙亚君人民币贰拾万元整（200000元），于十月底归还。同日，原告向被告银行账户内汇款200000元。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、银行明细对账单及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款200000元，并支付借款到期次日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永听归还原告孙亚君借款200000元，并支付自2015年11月1日起以200000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4645元，由被告邱永听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 王 军 锋
二〇一八年三月二十日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9639号原告：孙亚君，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。被告：邱永听，男，1970年10月14日出生，汉族，住象山县。原告孙亚君与被告邱永听民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付自2015年11月1日起至付清日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：现借孙亚君人民币贰拾万元整（200000元），于十月底归还。同日，原告向被告银行账户内汇款200000元。借款到期后，被告未按约还款。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、银行明细对账单及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款200000元，并支付借款到期次日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永听归还原告孙亚君借款200000元，并支付自2015年11月1日起以200000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4645元，由被告邱永听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 杨     建     国人民陪审员 王     军     锋二〇一八年三月二十日代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执439号
申请执行人童彩萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住址乐平市。
被执行人余永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住址乐平市。
被执行人余梨千，男，1956年8月15日出生，汉族，住址乐平市。
第三人吴波，男，1988年7月10日出生，汉族，住址乐平市。
本院在执行童彩萍与被执行人余永新、徐梨千民间借贷纠纷一案中，申请执行人童彩萍与第三人吴波已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及参照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 李长河
审判员 蒋建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱保精
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初412号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张2，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张2自2017年11月起，在其居住的本市奎照路XXX号，设置4张麻将桌并雇佣小工奚某某(另处)，接受赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并通过收取台费的方式抽头渔利。2018年1月23日，公安人员在上述地址抓获被告人张2及14名参赌人员(均另处)，缴获相关赌博工具及台费人民币320元。
被告人张2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理中无异议，并有证人蔡某某、蒋某某、刘1、胡某某、李某某、孙某某、王1、王2、夏某、张某1、左某某、喻某某、奚某某、刘2、袁某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯开设赌场罪罪名成立。被告人张2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赌博工具及违法所得一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月三十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初10号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人党传柱,男,1984年11月10日出生于山东省商河县,汉族,初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人党传柱犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人党传柱及其辩护人牛北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2017年12月18日13时许，被告人党传柱在长春至宁波的K78次旅客列车3号车厢内，酒后与其他旅客发生纠纷。通化铁路公安处乘警支队值乘乘警朱某、裴某接报警处警，后将被告人党传柱带到六、七车连接处处置。处置过程中，被告人党传柱将乘警朱某、裴某打伤，造成裴某左眼钝挫伤、右手食指、中指背侧擦伤，朱某右眼眶内壁及下壁骨折、鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，朱某之伤构成轻伤二级。
2017年12月18日，通化铁路公安处乘警支队将被告人党传柱移交给济南铁路公安处济南站派出所。
上述事实，被告人党传柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、通化铁路公安处通化乘警支队移交证、证明、济南铁路公安处济南站派出所到案经过、情况说明、人民警察证复印件、身份证复印件、车票复印件、医院病历、济南铁路公安局刑事技术处鉴定意见、视听资料、商河县公安局郑路派出所无犯罪记录证明、户籍证明及被告人党传柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党传柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人党传柱犯妨害公务罪成立。被告人党传柱以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人党传柱的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的有关适用缓刑等辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人党传柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
审 判 员 刘爱国
人民陪审员 邢纪友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王立志
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执157号
申请执行人李某1，男，2010年09月12日出生，汉族，住址承德市双滦区。
法定代理人李某2（系李某1之父），男，1989年04月12日出生，汉族，住址承德市双滦区。
被执行人成某，女，1988年07月06日出生，汉族，住址承德市双滦区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人成某婚姻家庭纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的(2016）冀0803民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2136号
原告罗兴啟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴啟诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴啟到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴啟诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.56亩，计1030元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为23元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计125元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51178元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴啟（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.2亩和0.36亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.2亩+0.36亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1030元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴啟租金1030元；
三、驳回原告罗兴啓其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终165号
上诉人（原审原告）田弟应，男，1966年2月4日出生，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，现住青田县。
法定代理人田某，男，1941年7月24日出生，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，系田弟应父亲。
委托代理人田第首，男，1964年12月13日出生，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，现住青田县。
被上诉人（原审被告）青田县人力资源和社会保障局。住所地青田县鹤城镇鹤城中路**号。
法定代表人张小华，局长。
委托代理人郭永华，该局政策法规科科长。
委托代理人刘陆军，该局政策法规科科员。
上诉人田弟应因与被上诉人青田县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月25日，原告田弟应向被告邮寄快递单号为EMS1045189984019的要求履职呈证函，认为工伤认定申请诉讼案件中原告举证不出青田县丰源建筑按装工程有限公司是合法用工单位，被告也没有依法要求用工单位举证，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，要求被告履行“立即受理认定李文光代表的青田县丰源建筑按装工程有限公司是非法用工单位，非法用工致原告受伤害”的职责。因未得到被告的书面回复，原告提起诉讼，诉请法院依法认定被告不答理原告要求认定为非法用工单位受伤害人员的请求是行政不作为的违法行为；判令被告依法履职确定原告田弟应为非法用工单位受伤害人员。2017年2月20日，本院作出（2016）浙1102行初59号行政判决书，判决责令被告对原告的履职申请予以书面回复，同时驳回原告的其他诉讼请求。2017年2月28日，被告将书面回复邮寄原告，告知原告工伤认定案件的主体是具备工商登记注册所调整的对象，并非针对非法用工单位与自然人之间的意外伤害案件，案件不属于工伤认定受理范围，原告应当直接找李文光进行索赔和诉讼。原告不服回复意见，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告要求被告履行“受理认定李文光代表的青田县丰源建筑按装工程有限公司是非法用工单位，非法用工致原告受伤害”的职责没有事实依据，也没有法律依据。青田县丰源建筑按装工程有限公司未经工商注册的事实已经为生效法律文书证实，目前没有证据能证明有“青田县丰源建筑按装工程有限公司”这一单位存在，原告要求被告履行认定这一不存在的公司为非法用工单位的职责明显不当。被告在本院作出（2016）浙1102行初59号行政判决书后将书面回复邮寄原告，已经履行了判决确定的书面回复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田弟应的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人田弟应不服一审判决，其主要上诉理由是：1、上诉人要求被上诉人认定田弟应为非法用工单位受伤害人员，具有法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求依据不足；2、青田县丰源建筑按装工程有限公司是未经依法登记、备案的单位，也是青田县温溪镇江岱扶贫小区08幢联建房的施工主体，上诉人受伤就是该房屋施工用工行为的结果；3、上诉人依据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定推定，上诉人应为非法用工单位受伤害人员，要求被上诉人履职具有事实依据和法律依据，原审判决适用《行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人诉求不当，请求二审法院依法改判或撤销。
被上诉人青田县人力资源和社会保障局辩称，上诉人自2009年12月22日，以李文光等人为被告提起民事诉讼，请求人身损害赔偿以来至2014年的诉讼行为，均未提及过非法用工主体的情形。因此，被答辩人自己也很明确认识到田弟应与李文光等人的法律关系系自然人与自然人之间的人身侵权法律关系，属于民事法律关系调整的范围。所谓的“青田县丰源建筑按装工程有限公司”并不能证明其实际存在，更不能认定为非法用工主体，原告的推定毫无根据。被上诉人合法受理，合法裁定，并得到一审的支持，已明确履行了自己的职责，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对该事实予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。”，从该规定看，其调整的对象之一是“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位”，这里的“单位”应解释为“符合工商注册登记条件而又未进行注册登记的用工主体”。而根据被上诉人查明的事实，上诉人所指非法用工单位“青田县丰源建筑按装工程有限公司”实际上是案外人李文光为方便其个人承揽工程而虚设，实际上并不存在。即便如上诉人所述确有“青田县丰源建筑按装工程有限公司”的存在，也无证据证明其具备有限公司设立的条件，不属于“符合工商注册登记条件而又未进行注册登记的用工主体”，由此造成上诉人受伤害的结果，应确定为雇工雇主之间的损害赔偿而通过民事途径解决。经查，此前上诉人田弟应也已经以李文光等自然人为被告提起民事诉讼请求损害赔偿，现该案仍在司法程序中，尚未最终审结，上诉人应在该司法程序中寻求救济。综上，上诉人要求被上诉人认定“青田县丰源建筑按装工程有限公司”为非法用工单位的理由不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田弟应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶 娃
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执404号
申请执行人:杨淑华，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡江县永安镇。
被执行人：李绍武，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行杨淑华申请执行李绍武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨淑华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初596号民事调解书于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请强制执行标的63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费736元，执行费845元。在执行过程中，本院依法向被执行人李绍武送达执行通行书，财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务并限期申报可供执行财产。2018年6月15日，被执行人李绍武和申请执行人杨淑华自行达成和解协议：被执行人李绍武以2018年度承包的位于黑龙江省鸡东县永安镇永平村村民委员会泄洪区附近开荒地60亩水田收成变成后偿还申请执行人杨淑华执行款63000元及迟延履行期间的债务利息1697.85元，案件受理费736元，执行费由被执行人李绍武向人民汉院交纳。申请执行人杨淑华以双方当事人自行达成和解协议为由于当日申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0321执404号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十八日
书记员 王大鹏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初126号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈学锋，男，1991年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。曾因吸毒于2014年11月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
公诉机关以台检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈学锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日零时许，被告人陈学锋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车行驶至五一群众路口时民警查获。案发后，被告人陈学锋的血样经鉴定乙醇含量为118.88mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈学锋具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈学锋判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币五千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币五千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初770号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜、李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。
被告：周艳芳，女，汉族，1968年8月1日出生，现住河北省高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司（以下简称保定众信公司）与被告周艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告众信公司委托诉讼代理人魏新霜、李晓蕾，被告周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定众信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金90000元及相应利息（截止至2016年3月20日的利息为56964.60元，合计为146964.60元；之后利息按合同约定计付至还清之日止）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年3月13日，被告周艳芳与中国农业银行高阳县支行签订《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为90000元，借款期限为1998年3月13日至1998年12月13日，本合同约定的利率为月利率7.26‰，还款方式为本金按期归还，按季结息。1998年3月13日中国农业银行高阳县支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告还利息至2002年3月20日，本金及剩余利息未支付。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行同保定市国控集团有限责任公司（以下简称“国控公司”）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第（009）号），将上述对被告周艳芳的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司后于2017年12月20日与本案原告保定众信创业投资有限公司（以下简称“众信公司”）签订债权转让协议又将上述对被告周艳芳的债权及担保权利转让给众信公司，并于2018年1月10日在河北法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。众信公司取得对上述借款合同债权及相关的全部从权利的合法所有权。被告周艳芳作为借款人，应向原告履行还本付息的义务。综上所述，原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
。
被告周艳芳辩称，我借款事实存在，但是我于2007年已经还了款了，给了我回条。我是在高阳农业银行总行信贷部还的款，经办人手写了回条，回条我找不到了。时间长了，记不清经办人是谁了。
本院经审理认定事实如下：1998年3月13日，被告周艳芳与中国农业银行高阳县支行签订编号为（98）高农银保借字第022号《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为90000元，借款期限自1998年3月13日至1998年12月13日止。本合同约定的利率为月息7.26‰，同年3月13日，中国农业银行高阳县支行履行了放款义务。后中国农业银行股份有限公司根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》精神，于2009年10月20日在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告。并分别于2011年、2013年、2015年在《河北日报金融周刊》、《河北日报》等处刊登债权转让通知暨债务催收公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，双方于2017年4月18日联合在《河北日报金融周刊》发布债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将其依法享有的上述债权依法转让给保定众信创业投资有限公司即本案原告，双方于2018年1月10日在《河北法制报》刊登债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。
庭审中，原告出示如下证据证实其主张：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件；2、农业银行和国控集团签订的委托资产批量转让协议及清单；3、国控集团和众信公司签订的债权转让协议、债权转让清单及拍卖成交确认书；4、保证担保借款合同；5、借款凭证；6、逾期催收通知书；7、财经（2008）138号、财经（2011）12号政策文件；8、2009年金融时报公告，2011年（编号为2113号）、2013年（编号为3442号）、2015年（编号为2670号）、2017年（编号为966号）、2018年（编号为1045号）债权催收及债权转让公告。
被告周艳芳对以上证据均予以认可。
本院认为，中国农业银行高阳县农业银行与被告周艳芳签订的《保证担保借款合同》合法有效，借贷各方均应依约履行。现被告周艳芳未能及时归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告依法受让了对被告的债权并履行了通知和催收义务，原告成为本案债务的合法债权人，故被告周艳芳应向原告承担上述责任。被告辩称已于2007年还清本金，但是并未提交相关证据证实其主张，对其抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周艳芳于本判决生效之日起五日内向原告保定众信创业投资有限公司偿还贷款本金90000元及相应利息（利息为月息7.26‰，自2002年3月20日至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告周艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩冰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执620号
申请执行人：梁明柱，男，1964年8月21日生，汉族，平定县人。
被执行人：王星，男，1989年11月2日生，汉族，平定县人。
申请执行人梁明柱与被执行人王星公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1564号民事调解书，被执行人王星于2018年5月30日给付申请执行人梁明柱执行款5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1564号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3912号
罪犯袁浩，男，1995年1月2日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年4月14日作出(2016)赣0802刑初47号刑事判决，认定被告人袁浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年04月，先后获得以下奖励：监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执223号
申请执行人陈圣泉，男，汉族，1965年12月20日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人王劲松，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人郑泽富，男，汉族，1965年11月18日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人吕志平，男，汉族，1958年4月24日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人赵希应，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人戈为兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省枝江市。
被执行人谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地湖北省建始县。
本院在执行申请执行人陈圣泉、王劲松、郑泽富与被执行人谭平平劳务合同纠纷；申请执行人吕志平、赵希应、戈为兵与被执行人谭平平追索劳动报酬纠纷案件中，分别于2017年1月17日、2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付38542元并承担诉讼费286元、执行费384元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭平平的存款39212元，或者查封、冻结、扣押其等额财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月六日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执223号申请执行人陈圣泉，男，汉族，1965年12月20日出生，住湖北省枝江市。申请执行人王劲松，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省枝江市。申请执行人郑泽富，男，汉族，1965年11月18日出生，住宜昌市猇亭区。委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人吕志平，男，汉族，1958年4月24日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人赵希应，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖北省枝江市。申请执行人戈为兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地湖北省建始县。本院在执行申请执行人陈圣泉、王劲松、郑泽富与被执行人谭平平劳务合同纠纷；申请执行人吕志平、赵希应、戈为兵与被执行人谭平平追索劳动报酬纠纷案件中，分别于2017年1月17日、2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付38542元并承担诉讼费286元、执行费384元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭平平的存款39212元，或者查封、冻结、扣押其等额财产，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年六月六日书记员 余晓庆
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初320号
原告九江千磁科技有限公司。住所地：德安县工业园七期新1**国道旁。
法定代表人冯雁，执行董事。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告袁芬钰，男，1982年4月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。
委托代理人黄林平，江西康拓律师事务所律师。
原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江千磁科技有限公司委托代理人陈海兵、被告袁芬钰及委托代理人黄林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江千磁科技有限公司诉称，2016年7月13日原、被告签订钢结构安装工程承包合同，合同约定由被告负责承建九江千磁科技有限公司的2#厂房钢结构施工。工程范围包括钢结构主体安装，钢结构屋面及墙面彩色板安装，屋面收边及墙面包边、门、落水、天沟安装。钢结构工程面积为19784平方米，每平方米按28元计算，工程总造价为人民币553925元整，钢结构的主钢构吊装完工付合同总价的40%即221580.8元，屋面完工后支付25%即138488元，墙面板完成支付工程款的20%即110790.4元，全部完工七天内支付工程款的12%即66474.24元，质保金为3%即16618.56元，完工之后余款一年之内付清。如果被告未在有效工作日完成，3天之内不做处罚，之后每天罚款5000元。双方签订合同后，被告已完成了钢结构的主钢构吊装，原告按约支付了工程款220000元，但是，被告收到工程款后拒绝履行剩余合同义务，并且躲避原告的催工，致使工程停工。由于被告违约，原告不得不将其它工程另行发包给新的施工队伍，已造成原告巨大损失。现原告多次联系被告，要求其承担违约责任未果，遂诉至法院，要求依法判令被告支付违约金225000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁芬钰辩称，在合同履行过程中是原告违约，原告应支付被告剩余合同款。结合被告提供的《钢结构安装工程承办合同》和2016年10月21日的公证书的照片，完全可以提出：“合同签订后，答辩人按照合同约定在积极履行合同，并且结合照片完全可以得出被告已经完成了《钢结构安装工程承包合同》第三条第一款的第二项全部工程量，第三项和第四项工程也已经完成了部分工程量”；而原告却直至现在还未按照合同约定支付完合同第三条第一款第二项的工程款。另外，原告在未解除合同的情况下，单方面的把已经承包给被告的工程委托给合同以外的第三人，完全违背了契约精神和诚实信用原则，已经事实上完全违约，理应承担违约责任即向被告支付所有未支付的合同款。
经审理查明，原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰于2016年7月13日签订钢结构安装工程承包合同，双方约定被告袁芬钰为原告九江千磁科技有限公司所有的2#厂房钢结构施工，工程范围包括钢结构主体安装，钢结构屋面及墙面彩色板安装，屋面收边及墙面包边、门、落水、天沟安装。钢结构工程面积为19784平方米，每平方米按28元计算，工程总造价为人民币553925元整，钢结构的主钢构吊装完工付合同总价的40%即221580.8元，屋面完工后支付25%即138488元，墙面板完成支付工程款的20%即110790.4元，全部完工七天内支付工程款的12%即66474.24元，质保金为3%即16618.56元，完工之后余款一年之内付清。同时约定，被告为原告安装工程全部内容的期限有效工作日为50天（预埋除外），如果未在有效工作日内完成，3天之内不做处罚，之后每天罚款5000元。
另查明：1、被告袁芬钰无钢结构安装承包资质。2、原告九江千磁科技有限公司分别于2016年9月30日、2016年10月11日通过网上银行向被告袁芬钰转账支付钢结构工程款100000元和120000元（共220000元）。3、原告九江千磁科技有限公司于2016年10月20日与案外人宋相辉签订承包合同，合同约定由宋相辉负责原告所有的涉案2#厂房的墙面、屋面及车间隔墙工程。
上述事实有原、被告的陈述、承包合同、公证书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰之间钢结构安装承包合同因被告袁芬钰并无钢结构安装承包资质，根据法律规定该合同无效，违约条款亦无效。被告如约完成钢结构吊装工程，原告亦向被告支付了钢结构吊装工程的工程款，且原告并无任何证据证明其损失；故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告九江千磁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4675元（原告已预交），由原告九江千磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初320号原告九江千磁科技有限公司。住所地：德安县工业园七期新1**国道旁。法定代表人冯雁，执行董事。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告袁芬钰，男，1982年4月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。委托代理人黄林平，江西康拓律师事务所律师。原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江千磁科技有限公司委托代理人陈海兵、被告袁芬钰及委托代理人黄林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江千磁科技有限公司诉称，2016年7月13日原、被告签订钢结构安装工程承包合同，合同约定由被告负责承建九江千磁科技有限公司的2#厂房钢结构施工。工程范围包括钢结构主体安装，钢结构屋面及墙面彩色板安装，屋面收边及墙面包边、门、落水、天沟安装。钢结构工程面积为19784平方米，每平方米按28元计算，工程总造价为人民币553925元整，钢结构的主钢构吊装完工付合同总价的40%即221580.8元，屋面完工后支付25%即138488元，墙面板完成支付工程款的20%即110790.4元，全部完工七天内支付工程款的12%即66474.24元，质保金为3%即16618.56元，完工之后余款一年之内付清。如果被告未在有效工作日完成，3天之内不做处罚，之后每天罚款5000元。双方签订合同后，被告已完成了钢结构的主钢构吊装，原告按约支付了工程款220000元，但是，被告收到工程款后拒绝履行剩余合同义务，并且躲避原告的催工，致使工程停工。由于被告违约，原告不得不将其它工程另行发包给新的施工队伍，已造成原告巨大损失。现原告多次联系被告，要求其承担违约责任未果，遂诉至法院，要求依法判令被告支付违约金225000元；本案诉讼费由被告承担。被告袁芬钰辩称，在合同履行过程中是原告违约，原告应支付被告剩余合同款。结合被告提供的《钢结构安装工程承办合同》和2016年10月21日的公证书的照片，完全可以提出：“合同签订后，答辩人按照合同约定在积极履行合同，并且结合照片完全可以得出被告已经完成了《钢结构安装工程承包合同》第三条第一款的第二项全部工程量，第三项和第四项工程也已经完成了部分工程量”；而原告却直至现在还未按照合同约定支付完合同第三条第一款第二项的工程款。另外，原告在未解除合同的情况下，单方面的把已经承包给被告的工程委托给合同以外的第三人，完全违背了契约精神和诚实信用原则，已经事实上完全违约，理应承担违约责任即向被告支付所有未支付的合同款。经审理查明，原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰于2016年7月13日签订钢结构安装工程承包合同，双方约定被告袁芬钰为原告九江千磁科技有限公司所有的2#厂房钢结构施工，工程范围包括钢结构主体安装，钢结构屋面及墙面彩色板安装，屋面收边及墙面包边、门、落水、天沟安装。钢结构工程面积为19784平方米，每平方米按28元计算，工程总造价为人民币553925元整，钢结构的主钢构吊装完工付合同总价的40%即221580.8元，屋面完工后支付25%即138488元，墙面板完成支付工程款的20%即110790.4元，全部完工七天内支付工程款的12%即66474.24元，质保金为3%即16618.56元，完工之后余款一年之内付清。同时约定，被告为原告安装工程全部内容的期限有效工作日为50天（预埋除外），如果未在有效工作日内完成，3天之内不做处罚，之后每天罚款5000元。另查明：1、被告袁芬钰无钢结构安装承包资质。2、原告九江千磁科技有限公司分别于2016年9月30日、2016年10月11日通过网上银行向被告袁芬钰转账支付钢结构工程款100000元和120000元（共220000元）。3、原告九江千磁科技有限公司于2016年10月20日与案外人宋相辉签订承包合同，合同约定由宋相辉负责原告所有的涉案2#厂房的墙面、屋面及车间隔墙工程。上述事实有原、被告的陈述、承包合同、公证书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告九江千磁科技有限公司与被告袁芬钰之间钢结构安装承包合同因被告袁芬钰并无钢结构安装承包资质，根据法律规定该合同无效，违约条款亦无效。被告如约完成钢结构吊装工程，原告亦向被告支付了钢结构吊装工程的工程款，且原告并无任何证据证明其损失；故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江千磁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4675元（原告已预交），由原告九江千磁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝代理审判员  黄 强代理审判员  陈维亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初58号
原告：温某某，男，1987年11月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1990年5月24日出生，汉族。
原告温某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开进行了审理。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告偿还本金59000元及利息。事实和理由：2017年7月26日，原告向被告出借人民币10000元，2017年7月31日和8月15日总共出借20000元，2017年8月18日出借12000元，2017年9月19日出借5000元，2017年9月23日出借5000元，2017年10月4日出借4000元，2017年10月6日出借3000元。支付宝聊天承诺2017年10月8日归还本金，迄今为止尚未归还。
本院经审查认为，按照原告温某某向本院提供的被告王某的住址和联系方式，无法查找到被告王某，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年二月十一日
书记员 王凯莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初58号原告：温某某，男，1987年11月15日出生，汉族。被告：王某，男，1990年5月24日出生，汉族。原告温某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开进行了审理。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告偿还本金59000元及利息。事实和理由：2017年7月26日，原告向被告出借人民币10000元，2017年7月31日和8月15日总共出借20000元，2017年8月18日出借12000元，2017年9月19日出借5000元，2017年9月23日出借5000元，2017年10月4日出借4000元，2017年10月6日出借3000元。支付宝聊天承诺2017年10月8日归还本金，迄今为止尚未归还。本院经审查认为，按照原告温某某向本院提供的被告王某的住址和联系方式，无法查找到被告王某，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一八年二月十一日书记员  王凯莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更439号
罪犯崔洪玉，女，1976年3月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人崔洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。被告人崔洪玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月23日以（2009）二中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑执字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月11日以（2016）津01刑更3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年8月11日起至2018年10月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔洪玉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔洪玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金300000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金300000元，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪玉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2018年5月10日止），并处罚金300000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4263号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区民族路。
法定代表人：穆风海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地：宁夏海原县海城镇黎明路北侧。
法定代表人：席建荣，该公司经理。
被告：席建荣，男，1975年8月23日出生，汉族，系宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人，住宁夏海原县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告宁夏结诚混凝土有限公司、席建荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎和被告宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人席建荣、被告席建荣（即宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人席建荣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠款85000.00元、利息17833.00元（利息按月利率0.889%计算，从2015年7月19日计算至2017年7月19日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告与第三人姚玉伟三方达成书面协议，约定姚玉伟将自己所欠原告的购机首付款85000.00元转让给二被告由二被告支付，于2015年8月5日前付清。原告多次要求二被告支付欠款，二被告均推诿拒绝，至今未支付。原告因此依法提起诉讼。
宁夏结诚混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告宁夏结诚混凝土有限公司通过宁夏农村商业银行已向杨斌转账100000.00元，该100000.00元中的85000.00元是被告宁夏结诚混凝土有限公司根据约定向原告支付的，杨斌就其余15000.00元出具了借条1份。
席建荣辩称，本案争议与被告席建荣个人无关。
本院在庭审后对杨斌（原告公司职工）依法进行了调查，杨斌称被告席建荣向其购买了丰田霸道车1辆，价款为450000.00元，被告席建荣只支付了100000.00元，该100000.00元就是被告席建荣通过黄河农村商业银行支付的100000.00元。杨斌提交了证明1份以证明被告席建荣在徐工集团银川铲运办事处将该车开走。
原告固原金鸿凯机电有限公司、被告宁夏结诚混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨斌在本院向其调查时提交了证据证明。本院对证据认定如下：原告提交的《协议书》1份来源合法，内容真实，能够证明原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟于2015年7月29日达成协议，约定姚玉伟将其所欠原告装载机款中的85000.00元转移给被告宁夏结诚混凝土有限公司，予以采信；欠款计息情况表1份系原告单方制作，被告不予认可，不予采信。被告宁夏结诚混凝土有限公司提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张来源合法，内容真实，不能证明该款包括应当向原告支付的姚玉伟转移的装载机款85000.00元，但能够证明本案其他事实，予以采信；会议纪要2份来源合法，内容真实，不能证明会议纪要上所说的有争议的100000.00元就是被告提交的证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证所涉100000.00元，但能证明本案其他事实，予以采信。杨斌关于被告席建荣向其购买车辆的陈述及其提交的证明传真件1份，与被告宁夏结诚混凝土有限公司提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张能够形成证据链证明该交易凭证所涉100000.00元系被告席建荣支付的购车款，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟达成了书面协议（甲方为原告，乙方为宁夏结诚混凝土有限公司，丙方为姚玉伟），约定丙方在甲方处购得徐工W500FN轮式装载机1台，价款为345000.00元；乙方有丙方沙料款85000.00元，于2015年8月5日前付给甲方，抵该装载机首付款；三方签字后生效。2015年杨斌（原告公司职工）与被告席建荣口头达成买车协议，约定杨斌将丰田霸道车1辆卖给被告席建荣。2015年5月8日，杨斌以原告名义出具了证明1份，委托被告席建荣将在徐工集团银川铲运办事处开回田霸道车1辆，被告席建荣在该证明的传真传上签了字。同日，被告席建荣通过黄河农村商业银行向杨斌支付购车款100000.00元。2017年8月6日，原告与被告宁夏结诚混凝土有限公司（原告代表为杨斌，被告代表为席建荣）在徐工集团对双方之间的账务进行了核对，席建荣称被告已向杨斌支付了1600000.00元，但杨斌称该款中的100000.00元系购车款，席建荣对此未表异议。
本院认为，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟于2015年7月29日达成的债务转移协议不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。协议约定被告宁夏结诚混凝土有限公司于2015年8月5日前支付债务转移的欠款85000.00元，被告至今未支付，故原告要求被告支付欠款85000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟达成债务转移协议，实质上变更了原告与姚玉伟之间关于装载机买卖合同内容，变更后的合同未对转移债务的欠款利息作出约定，故原告要求被告支付欠款利息17833.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告席建荣系被告宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人，其在涉案《协议书》上签字系履行职务的行为，其个人与涉案债务转移无关，故原告要求被告席建荣个人支付欠款85000.00元、利息17833.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告宁夏结诚混凝土有限公司辩称其于2015年5月8日通过黄河农村商业银行向杨斌支付的100000.00元中包括其应当向原告支付的债务转移欠款85000.00元，该辩称与本院查明的事实不符，不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏结诚混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付欠款85000.00元；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司对被告席建荣的诉讼请求；
三、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.00元，减半收取1178.00元，由原告固原金鸿凯机电有限公司负担204.00元，被告宁夏结诚混凝土有限公司负担974.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年十月二十五日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4263号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区民族路。法定代表人：穆风海，该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地：宁夏海原县海城镇黎明路北侧。法定代表人：席建荣，该公司经理。被告：席建荣，男，1975年8月23日出生，汉族，系宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人，住宁夏海原县。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告宁夏结诚混凝土有限公司、席建荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎和被告宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人席建荣、被告席建荣（即宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人席建荣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠款85000.00元、利息17833.00元（利息按月利率0.889%计算，从2015年7月19日计算至2017年7月19日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告与第三人姚玉伟三方达成书面协议，约定姚玉伟将自己所欠原告的购机首付款85000.00元转让给二被告由二被告支付，于2015年8月5日前付清。原告多次要求二被告支付欠款，二被告均推诿拒绝，至今未支付。原告因此依法提起诉讼。宁夏结诚混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告宁夏结诚混凝土有限公司通过宁夏农村商业银行已向杨斌转账100000.00元，该100000.00元中的85000.00元是被告宁夏结诚混凝土有限公司根据约定向原告支付的，杨斌就其余15000.00元出具了借条1份。席建荣辩称，本案争议与被告席建荣个人无关。本院在庭审后对杨斌（原告公司职工）依法进行了调查，杨斌称被告席建荣向其购买了丰田霸道车1辆，价款为450000.00元，被告席建荣只支付了100000.00元，该100000.00元就是被告席建荣通过黄河农村商业银行支付的100000.00元。杨斌提交了证明1份以证明被告席建荣在徐工集团银川铲运办事处将该车开走。原告固原金鸿凯机电有限公司、被告宁夏结诚混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨斌在本院向其调查时提交了证据证明。本院对证据认定如下：原告提交的《协议书》1份来源合法，内容真实，能够证明原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟于2015年7月29日达成协议，约定姚玉伟将其所欠原告装载机款中的85000.00元转移给被告宁夏结诚混凝土有限公司，予以采信；欠款计息情况表1份系原告单方制作，被告不予认可，不予采信。被告宁夏结诚混凝土有限公司提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张来源合法，内容真实，不能证明该款包括应当向原告支付的姚玉伟转移的装载机款85000.00元，但能够证明本案其他事实，予以采信；会议纪要2份来源合法，内容真实，不能证明会议纪要上所说的有争议的100000.00元就是被告提交的证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证所涉100000.00元，但能证明本案其他事实，予以采信。杨斌关于被告席建荣向其购买车辆的陈述及其提交的证明传真件1份，与被告宁夏结诚混凝土有限公司提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证1张能够形成证据链证明该交易凭证所涉100000.00元系被告席建荣支付的购车款，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟达成了书面协议（甲方为原告，乙方为宁夏结诚混凝土有限公司，丙方为姚玉伟），约定丙方在甲方处购得徐工W500FN轮式装载机1台，价款为345000.00元；乙方有丙方沙料款85000.00元，于2015年8月5日前付给甲方，抵该装载机首付款；三方签字后生效。2015年杨斌（原告公司职工）与被告席建荣口头达成买车协议，约定杨斌将丰田霸道车1辆卖给被告席建荣。2015年5月8日，杨斌以原告名义出具了证明1份，委托被告席建荣将在徐工集团银川铲运办事处开回田霸道车1辆，被告席建荣在该证明的传真传上签了字。同日，被告席建荣通过黄河农村商业银行向杨斌支付购车款100000.00元。2017年8月6日，原告与被告宁夏结诚混凝土有限公司（原告代表为杨斌，被告代表为席建荣）在徐工集团对双方之间的账务进行了核对，席建荣称被告已向杨斌支付了1600000.00元，但杨斌称该款中的100000.00元系购车款，席建荣对此未表异议。本院认为，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟于2015年7月29日达成的债务转移协议不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。协议约定被告宁夏结诚混凝土有限公司于2015年8月5日前支付债务转移的欠款85000.00元，被告至今未支付，故原告要求被告支付欠款85000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同，原告、被告宁夏结诚混凝土有限公司与姚玉伟达成债务转移协议，实质上变更了原告与姚玉伟之间关于装载机买卖合同内容，变更后的合同未对转移债务的欠款利息作出约定，故原告要求被告支付欠款利息17833.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告席建荣系被告宁夏结诚混凝土有限公司的法定代表人，其在涉案《协议书》上签字系履行职务的行为，其个人与涉案债务转移无关，故原告要求被告席建荣个人支付欠款85000.00元、利息17833.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告宁夏结诚混凝土有限公司辩称其于2015年5月8日通过黄河农村商业银行向杨斌支付的100000.00元中包括其应当向原告支付的债务转移欠款85000.00元，该辩称与本院查明的事实不符，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏结诚混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付欠款85000.00元；二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司对被告席建荣的诉讼请求；三、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.00元，减半收取1178.00元，由原告固原金鸿凯机电有限公司负担204.00元，被告宁夏结诚混凝土有限公司负担974.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年十月二十五日书记员金小荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更760号
罪犯张港，男，1995年4月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人张港犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一千元,数罪并罚，决定执行的刑罚有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。天津市西青区人民法院于2015年2月16日作出（2015）青刑初字第0115号刑事判决，以被告人张港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，尚有余刑五年六月零八天，决定执行有期徒刑六年十一个月。该犯现刑期自2014年10月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张港的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张港符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次。另查，该犯罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张港减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日起至2020年12月21日止）。并处罚金人民币一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1261号
原告：徐静，女，1970年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定�工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告徐静诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徐静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐静撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1261号原告：徐静，女，1970年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定�工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告徐静诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徐静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐静撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2396号
申请执行人：雅文钰，男，汉族，1979年8月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：范金伏，男，汉族，1967年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人雅文钰与被执行人范金伏劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1754号民事判决书确定由被执行人范金伏支付申请执行人雅文钰欠款73087元，并承担案件受理费804元。申请执行人雅文钰于2017年12月7日向本院申请强制执行，执行费1008元，执行标的共计74899元。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人范金伏有可供执行的财产。双方当事人就本案债款达成和解协议，约定案件暂缓执行，被执行人范金伏于2018年6月份再行履行，申请执行人雅文钰表示不申请将被执行人范金伏纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人雅文钰也不能向本院提供被执行人范金伏的其他财产线索。故向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十一日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页