wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1021号
原告谭宦桂，贵州省余庆县人。
被告徐治忠，贵州省余庆县人。
本院于2016年6月13日立案受理了原告谭宦桂与被告徐治忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭宦桂到庭参加了诉讼，被告徐治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宦桂诉称，2013年至2015年1月，被告数次在我处借款共计40万元。经我催收，被告分别于2015年1月11日及19日重新出具了两张金额为20万元的借条给我，同时承诺短期�还款。后经我催收，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款40万元及利息，利息分别从2015年1月11日、19日各按本金20万元、月利率2.5%计算至2016年6月30日止。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条二张。证明被告在原告处借款40万元的事实。
2、信用社转款凭证及农行银行卡交易明细清单。证明原告分四次向被告提供借款40万元的事实。
被告徐治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月11日、2014年2月19日、2015年1月19日、2015年1月20日，原告谭宦桂通过银行转账，分四次向被告徐治忠汇款20万元、10万元、6.5万元、3.5万元，合计40万元。被告徐治忠分别于2015年1月11日、1月19日出具了两张金额为20万元的借条给原告。借条上注明短期周转，但未约定还款期限及利息。后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40万元及利息，利息分别从2015年1月11日、19日各按本金20万元、月利率2.5%计算至2016年6月30日止，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的借条二张、信用社汇款凭证及农行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷关系，原告提交的借条、信用社汇款凭证及农行银行卡交易明细清单等证据，可以证明其已向被告提供了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求，原告提交的证据不足以证明其与被告之间约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告催收后的利息，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼的时间为准，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，故逾期利息从2016年6月13日起计算。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐治忠在本判决生效后10日偿还原告谭宦桂借款40万元及利息，利息从2016年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告谭宦桂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告徐治忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中�人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一六年七月八日
书记员 王云琴（代）
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执90号
申请执行人马卷康。
被执行人马振。
申请执行人马卷康与被执行人马振占有物返还纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2016）桂1224民初593号、（2017）桂12民终101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马振没有履行义务，申请执行人马卷康于2018年3月9日向本院申请执行，要求强制被执行人马振给付造林补助款1776元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马振于2017年3月16日给付申请执行人马卷康造林补助款1776元，负担案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人马卷康自愿放弃。因被执行人马振属于2018年度建档立卡精准扶贫对象，申请执行费50元予以免交。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初593号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月二十日
书记员 班荣瀚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第30-1号
申请人：邓润娣，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被申请人：石观胜，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被申请人：阳江市新振阳驾驶培训有限公司，住所地：广东省阳西县向阳路59号。
申请人邓润娣因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人阳江市新振阳驾驶培训有限公司所有的粤Q10**学号小轿车予以放行,致使其合法权益得不到保护，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阳江市新振阳驾驶培训有限公司所有的粤Q10**学号小轿车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施俊良
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法保字第30-1号申请人：邓润娣，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被申请人：石观胜，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被申请人：阳江市新振阳驾驶培训有限公司，住所地：广东省阳西县向阳路59号。申请人邓润娣因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人阳江市新振阳驾驶培训有限公司所有的粤Q10**学号小轿车予以放行,致使其合法权益得不到保护，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳江市新振阳驾驶培训有限公司所有的粤Q10**学号小轿车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简晓华二〇一五年六月十六日书 记 员  施俊良
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初32号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈美林，男，1969年8月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省开阳县。2017年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年11月7日贵州省开阳县公安局对其决定取保候审。2018年1月24日，贵州省开阳县人民检察院决定对其重新取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈美林犯非法买卖枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，被告人陈美林与付文江（另案处理）、韩某（另案处理）、徐某（已判刑）一起在开阳县开磷项目部金诚信矿业管理股份有限公司上班，平时也在一起玩耍。2017年2月份的一天晚上19时左右，被告人陈美林在与付文江、徐某等人在聊天中说到下班之后无事可做，想弄一把枪来，外出打鸟玩。于是被告人陈美林便提出在淘宝网上进行购买，并委托付文江通过其帐号以人民币500余元的价格为其购买射钉枪一支及射钉弹共计若干发。大约一个星期后，付文江将从淘宝网上购买的射钉枪配件交与被告人陈美林。被告人陈美林在收到射钉枪配件后，将射钉枪配件组装成一把外观似枪的枪型物，并进行了试射。2017年10月24日，贵州省开阳县公安局在核查付文江非法购买枪型物的过程中，被告人陈美林主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并上交枪支疑似物一支及射钉弹药250发。经贵阳市公安局司法鉴定中心（公筑鉴（痕）字（2017）0225号）文书鉴定，被告人陈美林所持有的枪型物系枪支。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈美林的行为构成非法买卖枪支罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人陈美林判处三年有期徒刑。
在庭审中，被告人陈美林对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人陈美林与付文江（另案处理）、韩某（另案处理）、徐某（已判刑）一起在开阳县金中镇开磷集团金诚信矿业管理股份有限公司上班的同事。2017年2月份的一天，被告人陈美林在与韩某、徐某等人在聊天时浏览了网上的射钉枪图片，于是被告人陈美林便产生了在淘宝网上购买射钉枪的想法，并委托付文江以人民币500余元的价格在淘宝网上为其购买射钉枪一支及射钉弹共计若干发。大约一个星期后，付文江将从淘宝网上购买的射钉枪配件交与被告人陈美林。被告人陈美林在收到射钉枪配件后，将射钉枪配件组装成一把外观似枪的枪型物，并进行了试射。2017年10月24日，贵州省开阳县公安局在核查付文江非法购买枪型物的过程中，被告人陈美林主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并上交枪支疑似物一支及射钉弹药250发。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈美林所持有的枪型物系枪支。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押物品、文件清单；被告人陈美林对涉案射钉枪的指认笔录及图片；贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字[2017]0225号枪支弹药检验鉴定书及通知书；开阳县公安局治安管理大队出具的收条；关于浙江省嘉兴市海盐县禤国雄等人网络贩枪案的侦办情况说明、另案处理的违法犯罪嫌疑人付文江的供述；被告人陈美林的供述违法犯罪记录查询情况说明及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美林违反国家枪支管理规定，在网络上非法购买射钉枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈美林主动到公安机关投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈美林判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳，但结合被告人陈美林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人陈美林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案射钉枪一支、射钉弹药250发，由收缴机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗 淳
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1057号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
法定代表人：顾丽娟。
被执行人：湖州固美包装制品有限公司，住所地湖州市双林镇雉头村。
法定代表人：高惠勤。
被执行人:湖州昀盛毛纺原料有限公司，住所地湖州市南浔镇永联村太师桥。
法定代表人：沈斌斌。
被执行人:湖州双林镇西塑料五金厂，住所地浙江省湖州市双林镇镇西雉头村。
法定代表人:高小亮。
被执行人:高惠勤，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:沈海良，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:沈伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:高小亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:沈斌斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:沈永其，男，1943年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:高惠萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人湖州固美包装制品有限公司、湖州昀盛毛纺原料有限公司、湖州双林镇西塑料五金厂、高惠勤、沈海良、沈伟强、沈文文、高小亮、沈斌斌、沈永其、高惠萍金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1057号一案过程中，依法向被执行人湖州固美包装制品有限公司、湖州昀盛毛纺原料有限公司、湖州双林镇西塑料五金厂、高惠勤、沈海良、沈伟强、沈文文、高小亮、沈斌斌、沈永其、高惠萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，查封了被执行人湖州双林镇西塑料五金厂所有的坐落于湖州市双林镇镇西雉头村厂房及土地，但暂时无法处置，未发现被执行人湖州固美包装制品有限公司、湖州昀盛毛纺原料有限公司、高惠勤、沈海良、沈伟强、沈文文、高小亮、沈斌斌、沈永其、高惠萍有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币959581.99元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1057号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张天东
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初122号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月29日，被告人杨某某无驾驶资格证且醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当日22时31分，车行至云南省腾冲市腾越镇光华路与霁虹街交叉路口时被民警当场查获。民警对杨某某进行呼气式酒精含量检测，杨某某呼出气体中的酒精含量为112mg/100ml。后民警将杨某某带至腾冲市人民医院抽取血样，经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇，含量为165.38mg/100ml。被告人杨某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人杨某某的户口证明、身份证复印件、基础信息，云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人基本信息、全国在逃人员信息查询表、全国违法犯罪人员信息查询表、吸毒人员查询表、返还物品凭证；2、证人杨某、封某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00552号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的201802021号检验、鉴定意见告知书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕01301号现场检测报告书及尿检照片；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的辨认笔录、辨认照片、当事人血样提取登记表及提取照片、查获及抽血录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨某某应处拘役，并处罚金。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓曼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异3号
异议人：乔飞阳，女，汉族，住偃师市
异议人：司马楠，女，住洛阳市老城区
异议人：姚孝存，男，住洛阳市涧西区
异议人：于寅浩，男，住孟津县平乐镇
异议人：ＸＸ，男，住新安县仓头乡
异议人：张锋霞，女，住偃师市岳滩镇
异议人：刘春辉，女，住孟津县横水
异议人：贾金晓，女，住洛阳市涧西区
以上异议人的共同委托代理人：乔辉照，男，1952年12月13日生，汉族，
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，原汝阳农村信用合作联社，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人：王拓开。
被执行人：洛阳箐箐农业科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）B座16层1601房。
法定代表人：韩建民。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：汝阳农商行）与河南君兰动画股份有限公司（以下简称君兰动画公司）、洛阳箐箐农业科技有限公司及乔飞阳、司马楠、姚孝存、于寅浩、ＸＸ、张锋霞、刘春辉、韩建民、贾金晓借款合同纠纷一案中，申请人乔飞阳、司马楠、姚孝存、于寅浩、ＸＸ、张锋霞、刘春辉、韩建民、贾金晓于2018年1月22日向本院提出书面异议，请求不予执行（2014）汝证经字第743号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）汝证执字第43号《强制执行证明书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，众异议人撤回了异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乔飞阳、司马楠、姚孝存、于寅浩、ＸＸ、张锋霞、刘春辉、韩建民、贾金晓撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 申山虎
审判员 吴文波
审判员 李延伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李田娃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1436号
原告弭某，女，1970年3月3日生，回族，农民，住泰安市岱岳区祝阳镇梭东村，身份证号：3709111970********。
委托代理人赵年宝，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告弭某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭某及其委托代理人赵年宝到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭某诉称，我与被告于1997年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到我家生活，婚后于1998年11月9日生一女孩取名金某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，被告于2002年4月回被告家中居住，双方分居已达14年之久。我曾于2015年4月向法院提出离婚诉讼，法院以（2015）岱民初字第1401号民事判决书判决我与被告不准离婚后，我与被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告金某甲庭后提交答辩状辩称，我在原告家生活了五年，对原告家付出很大。现在女儿已长大成人，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告弭某与被告金某甲于1997年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，于1998年11月9日生一女孩取名金某乙，现随原告生活，现在泰安市文化产业中专学校学习。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月向法院提出离婚诉讼，法院以（2015）岱民初字第1401号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决已发生法律效力。该判决作出后，原、被告仍未能和好。庭审中原告陈述，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权及债务。审理中，经征求原、被告之女金某乙意见，其表示愿随原告生活。原、被告自2002年4月起分居至今。原告于2016年4月7日诉来本院要求离婚。以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、调查笔录、（2015）岱民初字第1401号民事判决书及生效证明等证据在卷证实。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情未能得到修复，双方分居已达十四年之久。因此，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子金某乙现已满十七周岁，一直跟随原告生活，且表示愿意随原告生活，故婚生子金某乙由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。婚生女金某乙于2016年11月8日年满十八周岁，抚养费以一次性支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告弭某与被告金某甲离婚。
二、原告弭某与被告金某甲的婚生女金某乙由原告弭某抚养。被告金某甲自2016年4月起每月支付抚养费300元至婚生女金某乙年满十八周岁止，共计2400元，于2016年11月30日前一次性履行。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年五月二十日
书记员 姚继林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12737号
原告：招商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳，支行行长。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金沙街288号。
诉讼代表人：洪友红，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：邵华斌，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：朱文杰，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人工作人员。
原告招商银行股份有限公司永康支行与被告莱恩（中国）动力有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权（债权本金2000万元及利息465439.2442元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与借款人浙江永康力士达进出口有限公司（以下简称“借款人”）签订了编号为2014年永授字第059号《授信协议》，同日，被告莱恩（中国）动力有限公司与原告签订了编号为2014年永授保字第059-6号《最高额不可撤销担保书》，自愿为借款人与原告在《授信协议》项下的债务在本金限额2000万元及利息、罚息、复息、费用等范围内提供连带责任担保，保证责任期间为担保书生效之日至《授信项下》项下贷款到期日另加两年。2015年8月25日、8月26日、8月28日、9月1日、9月8日原告依约向借款人发放了六笔贷款共计人民币4904万元，贷款到期日均为2016年2月3日。2016年4月29日金华市中级人民法院作出（2016）浙07民破10号的裁定书，2016年5月5日被告收到裁定书，但未将相关情况告知原告。2016年8月，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）发布了债权申报公告，我行按照破产管理人的要求，在规定时间内提交了债权申报材料，并于2016年11月3日参加了被告莱恩（中国）动力有限公司第一次债权人会议。在会议上，破产管理人发放了会议资料，资料中载明对原告或有债权不予确认，并在会场外进行了公示。截止2016年4月29日，借款尚欠原告贷款本金4904万元及相应利息，根据被告与原告签订的编号为《最高额不可撤销担保书》，被告应当就借款人的债务在本金限额2000万元及利息、罚息、复息、费用等范围内承担连带清偿责任。现因破产管理人对原告债权不予确认。
本院经审查认为，人民法院受理被告的破产申请后，被告仍签订了本案所争议的最高额不可撤销担保书，该担保书不利于其他债权人性质上重于债务人对个别债权人的债务清偿，应当属于无效。基于无效的合同所产生的赔偿责任或相应的债权应当在主债务确定以后再行主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司永康支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹晓芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初132号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孟某某（绰号：“大个儿”、“磕巴”），男，1979年9月28日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地河北省沧州市南皮县。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人孟某某不请辩护人，自行辩护。
被告人曹某某（绰号：“东北”），男，1971年10月13日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市和平区。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人曹某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人孟某某、曹某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人孟某某、曹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日0时许，被告人孟某某、曹某某经预谋，在天津市河东区积善里附近，窃得被害人段某1停放的彪牌电动自行车一辆。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗彪牌电动自行车价值人民币1400元。
案发后，被告人孟某某、曹某某被公安机关抓获。赃物由公安机关收缴，已发还被害人。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。
庭审中，被告人孟某某、曹某某对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人段某1陈述，赃物照片，监控截图，手机截图，票据，案件来源、抓获经过，前科材料，执行材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人孟某某、曹某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，不区分主从犯。二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人孟某某、曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王双悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终111号
上诉人（原审被告）：郞某，男，1963年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：冀某，男，1960年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人郞某因与被上诉人冀某运输合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了当事人的合法权益。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由赤峰市红山区人民法院管辖。
被上诉人冀某答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地及接收货币一方所在地均为答辩人经常居住地喀喇沁旗，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。本案应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。赤峰市青山水泥有限公司与新疆昆仑路港工程公司赤承高速第四标段签订的《水泥销售合同》中约定提货方式为：自提，交货地点甲方(赤峰市青山水泥有限公司)厂内，该地址在喀喇沁旗十家满族乡，该地应视为运输合同的始发地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终111号上诉人（原审被告）：郞某，男，1963年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：冀某，男，1960年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人郞某因与被上诉人冀某运输合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了当事人的合法权益。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人冀某答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地及接收货币一方所在地均为答辩人经常居住地喀喇沁旗，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。本案应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。赤峰市青山水泥有限公司与新疆昆仑路港工程公司赤承高速第四标段签订的《水泥销售合同》中约定提货方式为：自提，交货地点甲方(赤峰市青山水泥有限公司)厂内，该地址在喀喇沁旗十家满族乡，该地应视为运输合同的始发地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年七月二十一日书记员张莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3933号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。
法定代表人陈小平。
被执行人台州市粮油贸易有限公司，住所地台州市椒江区机场中路109号，组织机构代码:56096886-1。
法定代表人洪辉。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:69128464-6。
法定代表人洪明保。
被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住浙江省台州市温岭市。
被执行人陈小领，男，1961年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与台州市粮油贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、林国增、陈小领（2017）浙1002执3933号金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人台州市沿海造船有限公司所有的坐落在台州市椒江区前所街道胡东村的海域使用权，该拍卖款无法付清所负的债务，现尚有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6036号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3933号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。法定代表人陈小平。被执行人台州市粮油贸易有限公司，住所地台州市椒江区机场中路109号，组织机构代码:56096886-1。法定代表人洪辉。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:69128464-6。法定代表人洪明保。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住浙江省台州市温岭市。被执行人陈小领，男，1961年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与台州市粮油贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、林国增、陈小领（2017）浙1002执3933号金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人台州市沿海造船有限公司所有的坐落在台州市椒江区前所街道胡东村的海域使用权，该拍卖款无法付清所负的债务，现尚有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6036号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年一月十四日代书 记员  郭健谦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00041号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人甄某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月31日21时许，被告人甄某某酒后驾驶皖NVV7**号大众牌轿车，沿本市人民路由西向东行驶至人民路与淠望路交叉口处，与牌号为皖N813**的出租车追尾。事发后，被害人报警，民警当即将被告人甄某某带至六安市人民医院抽取血样。经六安市疾病预防控制中心检测，被告人甄某某发生事故时血液中的酒精含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人甄某某在现场等候交警人员到来。后经交警人员调解，一次性赔偿被害人损失7500元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、赔偿协议及收据等，被害人张某陈述，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00041号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人甄立春，男，1982年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地六安市。被告人甄立春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被六安市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。同年12月1日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人甄立春犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人甄立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民�察院指控：2014年10月31日21时许，被告人甄立春酒后驾驶皖Ｎ×××××号大众牌轿车，沿本市人民路由西向东行驶至人民路与淠望路交叉口处，与牌号为皖Ｎ×××××的出租车追尾。事发后，被害人报警，民警当即将被告人甄立春带至六安市人民医院抽取血样。经六安市疾病预防控制中心检测，被告人甄立春发生事故时血液中的酒精含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人甄立春在现场等候交警人员到来。后经交警人员调解，一次性赔偿被害人损失7500元。
上述事实，被告人甄立春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、赔偿协议及收据等，被害人张某陈述，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄立春无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄立春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3214号
原告张长春，男，1984年8月31日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告张荣付，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告田彩红，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告刘向东，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住射阳县。
原告张长春与被告张荣付、田彩红、刘向东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人陈洪祥，被告张荣付及张荣付与田彩红的共同代理人周文彬，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款12万元，利息按月息8厘计算，从2017年7月6日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养鸡专业户，截止2017年4月21日，被告张荣付合计差欠原告鸡蛋款12万元，并向原告出具借据一份。为保证还款，被告刘向东向原告出具书面承诺一份。2017年7月6日，被告将原12万元借据收回，重新向原告出具12万元的借据一份。嗣后，原告向被告主张未果，遂提起诉讼。
被告张荣付、田彩红共同辩称：原告的陈述与事实不符。被告已偿还原告114366元，实际只欠5634元，因原告还欠被告1000只蛋筐，另4月8日原告在新兴收费站强行扣押被告车辆13天，造成被告损失有10万元。
被告刘向东辩称：原告与张荣付的来往记录我没有异议。2017年4月21日的承诺书是我出具的不错，但在7月6日原告与张荣付又重新出具借据的，并且用房产证抵押的，说明事情已经解决了，与我无关。
经审理查明：被告张荣付与被告田彩红系夫妻，张荣付从事鸡蛋销售业务，原告张长春系养鸡专业户，双方有业务往来。被告刘向东原系张荣付雇佣的驾驶员。2017年4月21日前，张荣付差欠原告鸡蛋款12万元。期间，原告向张荣付要款时，被告刘向东曾向原告出具承诺书一份，载明：“若张长春与张荣付近期不能达成协商解决，我保证将苏Ｊ×××××江淮卡车开至张长春处。车到换此条，车不到将由我归还壹拾贰万元正。据：刘向东亲笔2017.4.21日”。嗣后，原告与张荣付在2017年7月6日达成协议一份，张荣付将差欠的12万元货款转为借款，由张荣付向原告出具借据一份，载明：“借条本人差欠张长春鸡蛋款壹拾贰万元整，此款同意作为借款处理，自愿承担月息捌厘。今借人：张荣付2017年7月6日。”
2017年7月6日借据出据后，原、被告又分别发生如下往来：2017年7月7日，张荣付向原告转账7000元，原告未能举证该款项的用途。7月9日，原告向张荣付供鸡蛋210箱，价值15944元，张荣付给付原告15940元，款项已清。7月14日，原告向张荣付供鸡蛋252箱，价值19665元，张荣付给付原告18500元，下欠货款1165元。7月18日，原告向张荣付供货价值21175元，张荣付给付18000元，下欠原告货款3175元。7月24日，原告曾催促张荣付到其处拿鸡蛋，当日，被告田彩红分两次向原告的妻子王广玲账号转账15000元。7月28日，原告向张荣付供鸡蛋250箱，价值21618元，张荣付向原告付款21500元，款项已结清。8月2日，原告向张荣付供鸡蛋230箱，价值23526元，张荣付向原告付款23526元，款项已结清。8月6日，原告向张荣付供鸡蛋200箱，价值22356元，张荣付向原告付款19900元，下欠2456元。
上述事实，有借条、承诺书、电子数据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告张荣付差欠原告张长春货款12万元，后双方协议将货款转为借款，且约定月息0.8%，系双方达成新的借款合意。借据中未约定还款期限，故原告可随时主张偿还本息。因张荣付与田彩红系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且是张荣付为家庭生活经营期间所欠债务，故田彩红应承担共同清偿责任。刘向东虽在2017年4月21日对张荣付欠原告的12万元货款承诺担保，但2017年7月6日原告与张荣付达成了新的借款协议，刘向东未再担保，故原告要求刘向东承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对张荣付、田彩红辩称已偿还原告114366元，实际只欠5634元，因张荣付、田彩红的这一辩称与本院查明事实不符，本院仅就2017年7月7日，张荣付向原告转账的7000元，在12万元借款中予以冲抵。对原告与张荣付的其他往来，及张荣付、田彩红辩称原告还欠被告1000只蛋筐，另4月8日原告在新兴收费站强行扣押被告车辆13天，造成被告损失有10万元，因与本案系不同法律关系，本案中不予一并处理，双方可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣付、田彩红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张长春借款本金11.3万元及从2017年7月6日起至还清之日止，按月利率0.8%计算的利息。
二、驳回原告张长春的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张荣付、田彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 聪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初288号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时07分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县杨高路由南向北行驶至6公里附近时被平舆县公安局民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人陈某某血样中的乙醇含量为190.48mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）673号检验报告，照片2张，视频光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更77号
罪犯呼晓峰，男，汉族，1965年07月02日生于陕西省神木县，高中文化，捕前住神木县神木镇迎宾路工商银行家属院*单元***室，员工。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2015年12月09日作出（2015）陕刑二终字第00122号刑事裁定书，以被告人呼晓峰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；依法追缴被告人呼晓峰非法所得510万元按比例返还被害人（刑期自2013年11月05日起至2027年11月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯呼晓峰减刑六个月（刑期执行至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1144号
申请人：樊毅，男。
被申请人：彭举辉，男。
本院在执行申请执行人樊毅与被执行人彭举辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人彭举辉发出执行通知书，责令被执行人彭举辉偿还申请执行人樊毅借款6万元及利息，并负担案件受理费433元和执行费806元。但被执行人彭举辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭举辉设立的祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院有药材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人彭举辉设立的祁东惠丰医药有限责任公司在祁东县石亭子镇卫生院的药材款267638.17元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3866号
原告：薛龙珠，男，汉族，1956年4月20日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告:常州汇友路桥机械设备有限公司，住所地天宁区新民里18号。
法定代表人：赵建如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
原告薛龙珠诉被告常州汇友路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛龙珠及原告委托诉讼代理人王永吉、许莉，被告常州汇友路桥机械设备有限公司委托诉讼代理人申晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙珠诉称：2011年3月9日原告在被告常州汇友路桥机械设备有限公司徐州办事处支付给被告设备首付款人民币183920元，用于购买一台宝马格BW203AD-4压路机，该公司出具收款收据一张。2011年4月22日，原告在被告徐州办事处所在地徐州金山桥五金机电大市场东区D1-116号与被告签订了买卖协议，约定压路机打包总价款为105万元，被告承诺于2011年4月30日前交付设备，双方之间成立买卖合同关系。买卖协议签订后，被告一直没有履行合同，至今没将合同约定的设备交付给原告，原告采用各种措施主张权力无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还首付款183920元，对因此造成的其他损失原告保留诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州汇友路桥机械设备有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。买卖合同已经完成，不存在原告陈述的已付首付款，没有交付设备的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月17日，原告薛龙珠在《徐州工力路桥机械设备有限公司销售申请表》上签字，申请以融资租赁方式拟采购宝马格牌BW203AD-4压路机一台，设备销售单价88万元，首付比例10%。
2011年3月9日，被告常州汇友路桥机械设备有限公司出具收据一份，载明“今收到薛龙珠购买BW203AD-4壹台首次付款合计183480元”，该收据后手写“另于2011年5月1日收到薛龙珠人民币440元”。收据上加盖被告常州汇友路桥机械设备有限公司合同专用章，并有经办人李伟、陈亚鹏签字。2011年3月11日，被告将原告的首付款交给徐州工力路桥机械设备有限公司。
2011年4月22日，被告常州汇友路桥机械设备有限公司（甲方）与原告薛龙珠（乙方）签订《协议》，约定乙方通过融资租赁方式向甲方购买产品，设备总价格（打包价）为1050000元；由于乙方是通过融资租赁公司购买本产品，具体还款仍以融资公司规定方式还款，客户只需按此协议支付总价1050000元，不再根据银行或融资公司的利率浮动而变化。合同落款处甲方加盖常州汇友路桥机械设备有限公司合同专用章，并有该公司法定代表人赵建如签字确认，乙方由薛龙珠签字捺印。同日，被告向原告出具说明一份，承诺在2011年4月30日前将此设备交付给原告，如有逾期以每日10000元补贴原告。
2011年5月1日，原告薛龙珠（承租人）与中恒国际租赁有限公司（出租人）签订合同编号为LGR-129-110039的《融资租赁合同》，约定租赁物为宝马格BW203AD-4压路机，机号60065956，总价款880000元，出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司，租赁首付款10%即88000元，保证金88000元，租赁时间48个月，每月租金20778.71元，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款基准利率所上调的同等幅度进行上调。当日，出租人向原告交付了涉案压路机，原告薛龙珠在《租赁物件验收证明书》落款处签字捺印。
2016年1月4日，中恒国际租赁有限公司以融资租赁合同纠纷为由将薛龙珠、孟献娟、薛霖诉至徐州市鼓楼区人民法院。中恒国际租赁有限公司认可收到徐州工力路桥机械设备有限公司代薛龙珠支付的183920元，后因薛龙珠未按时支付租金，中恒国际租赁有限公司于2013年4月8日将涉案设备拖回。该院于2016年7月4日作出（2016）苏0302民初73号民事判决，判决薛龙珠、孟献娟一次性赔偿中恒国际租赁有限公司损失费377887.14元；薛霖对上述款项承担连带清偿责任。后薛龙珠、孟献娟、薛霖提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏03民终4722号民事判决，驳回上诉，维持原判。后薛龙珠、孟献娟、薛霖申请再审，江苏省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏民申2881号民事裁定书，裁定驳回再审申请。
案件审理过程中，徐州工力路桥机械设备有限公司于2018年1月15日向本院出具说明一份，表示该公司于2011年1月获得宝马格品牌系列工程机械产品的徐州地区总代理资格，该公司与被告常州汇友路桥机械设备有限公司达成代理协议，由被告在徐州地区负责宝马格品牌业务的推广、客户资料收集以及首付款的收取，该公司根据其与中恒租赁有限公司之间的约定为客户办理租赁业务。薛龙珠向被告支付的首付款已由被告支付该公司，同时中恒国际租赁有限公司与薛龙珠签订了融资租赁合同，并向薛龙珠交付了设备，该公司未直接向薛龙珠收取过任何资料或相关款项。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告薛龙珠经营使用涉案压路机，既可以通过买卖的方式，也可以通过融资租赁的方式。根据原告薛龙珠与被告常州汇友路桥机械设备有限公司于2011年4月22日签订的《协议》，原告通过融资租赁方式向被告购买宝马格BW203AD-4压路机，设备打包价105万元，具体还款以融资租赁公司规定方式还款，可以看出原告在签订协议时对于以融资租赁方式承租涉案设备是有心理预期的。其后，原告薛龙珠与中恒国际租赁有限公司于2011年5月1日签订《融资租赁合同》，该合同对于租赁物、租赁期限、租金构成、支付期限和方式、违约责任等均进行了明确约定，原告薛龙珠作为完全民事行为能力的自然人，在签订该合同时对于合同内容应属明知。涉案《协议》签订在前，《融资租赁合同》签订在后，被告常州汇友路桥机械设备有限公司已将原告的首付款交由徐州工力路桥机械设备有限公司，而中恒国际租赁有限公司亦在鼓楼法院的庭审中认可收到徐州工力路桥机械设备有限公司代薛龙珠支付的183920元，且中恒国际租赁有限公司已于2011年5月1日向原告交付了租赁物宝马格BW203AD-4压路机，因此，原告薛龙珠与中恒国际租赁有限公司签订的融资租赁合同已经实际履行，租赁物已经实际交付，故原告基于前期协议主张被告常州汇友路桥机械设备有限公司未交付涉案设备，缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还首付款183920元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛龙珠的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告薛龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一八年二月二日
书记员 张丹
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执恢1200号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：曾国金（公民身份证号码：330822197702173011），男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇草坪村。
被执行人：陈丽芬（公民身份证号码：362323198112016228），女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇草坪村。
本院在执行（2017）浙0822执恢1200号曾国金、陈丽芬计划生育一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终966号
上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：马少军，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
上诉人张熙宇、马少军因与被上诉人中天城投集团城市建设有�公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熙宇、马少军于2018年3月21日以其与被上诉人之间的纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张熙宇、马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张熙宇、马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人张熙宇、马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙珑
审 判 员 刘妍
审 判 员 韦娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 石敏
书 记 员 杨欢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢567号
申请执行人彭乃东：
被执行人陈莲香、孙维银：
申请执行人彭乃东与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1142号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭乃东向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莲香、孙维银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢567号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执949号
被执行人：李建胜，男。
本院在执行被执行人李建胜刑罚金一案中，经查被执行人李建胜应缴纳刑罚金3000元，并负担执行费用50元，共计3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建胜在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口振羽广场支行账号为6217XXXXX27793账户的存款3050元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号6067XXXXX04）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月六日
书记员 曹艺
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1268号
申请执行人邹城市住宅建筑公司
被执行人陈雷
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第54号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 昭 义
审判员 刘 勇
审判员 刘�明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 国 中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1268号申请执行人邹城市住宅建筑公司被执行人陈雷本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第54号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 昭 义审判员 刘   勇审判员 刘�明二〇一六年十二月九日书记员 钱 国 中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异84号
案外人常兆荣，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元601室房屋一套。案外人常兆荣对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常兆荣称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元601室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月25日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月12日，常兆荣与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房买卖合同。常兆荣已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房。常兆荣购买张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房并无不当；
二、常兆荣与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。常兆荣购买张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。常兆荣已支付购买该房屋的全部价款。因此，常兆荣所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元601室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1284号
申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司，住所地金乡县缗南二路路南，组织机构代码32616799-4。
法定代表人：李相坤，总经理。
申请执行人李祥祥，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人张德亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司、李祥祥与被执行人张德亮服饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1284号申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司，住所地金乡县缗南二路路南，组织机构代码32616799-4。法定代表人：李相坤，总经理。申请执行人李祥祥，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人张德亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人金乡县尚居装饰工程有限公司、李祥祥与被执行人张德亮服饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年二月二日书记员  闫静华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00772号
罪犯张黎明，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2010年1月29日作出（2010）兴刑初字第4号刑事判决，认定被告人张黎明犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张黎明的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张黎明减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10214号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告迟俊伍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟俊伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王仕荣，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日向公安机关投案并被临时羁押，同月29日被晋江市公安局刑事拘留，2018年4月11日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1185号起诉书指控被告人王仕荣犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人王仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月21日早上，在晋江市龙湖镇仑上村仕泰兰员工宿舍216房间内，被告人王仕荣趁被害人席某离开宿舍上班之际，盗走被害人席某价值人民币6417元的黄金戒指、吊坠等首饰。2018年3月24日，被告人王仕荣主动到四川省宣汉县马渡关派出所投案。案发后，被告人王仕荣家属代为退赔被害人的经济损失人民币6417元，并取得谅解。
上述事实，被告人王仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人席某陈述，证人张某、王某证言，被告人王仕荣供述，书证有抓获、破案经过、羁押证明、户籍证明、谅解书及收条，价格认定结论书、鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王仕荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初198号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵、刘操出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日凌晨，被告人黄某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄某呼吸酒精含量为187mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为216mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有委托鉴定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月六日
代书记员 张蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7244号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人高峰集团有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人高峰集团有限公司申请实现担保物权一案，（2013）温瑞商特字第00027号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高峰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7244号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17969号
原告:重庆展鸿地产顾问有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：915001143556703534.
法定代表人：龙连碧，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
�托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆展鸿地产顾问有限公司与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆展鸿地产顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展鸿地产顾问有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展鸿地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11000元，由原告重�展鸿地产顾问有限公司负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异12号
案外人：曹远君，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。
申请人：曹丁凤，女，1946年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人:曹检平，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹丁凤与被申请人曹检平合伙协议纠纷诉讼保全一案中，本院于2018年4月4日冻结了被申请人曹检平在永兴县樟树镇司法所管理的菜里坳采石场的承包押金款95000元整。案外人曹远君于2018年4月27日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，由于案外人曹远君与被申请人曹检平合伙纠纷一案尚在审理期间，所属标的无法确定，案外人曹远君于2018年5月9日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为案外人曹远君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人曹远君撤回执行异议。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一八年五月九日
书 记 员 李凌瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3148号
原告：沧州汇元典当行有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：ＸＸＸ
统一社会信用代码：911309003084037542
住所地沧州市运河区。
被告：张汝松，男，1967年4月5日出生，汉族，现住运河区。
被告：李恒聚，男，1968年6月13日出生，汉族，身份证号：1306031968********，现住新华区。
被告：河北大新聚氨脂有限公司
法定代表人：张汝松
统一社会信用代码：91130930560459338P
住所地沧州市孟村回族自治县希望新区。
被告：赵健，男，1965年1月24日出生，汉族，现住天成郡府东区。
沧州汇元典当行有限公司与张汝松、李恒聚、河北大新聚氨脂有限公司、赵健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告沧州汇元典当行有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州汇元典当行有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚建芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5222号
原告：应迎红，男，1970年5月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐华英，系应迎红妻子。
原告：徐华英，女，1968年10月17日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应迎红、徐华英为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐华英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华英、应迎红诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告支付2015年9月20日至2016年9月19日止，返租的第四年总房款的10%经营收益为37035元（税后），并支付违约金（从2016年9月20日算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定。
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2788元，实际应支付原告委托经营收益金37034元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-689号商铺一间，总房款为398222元，并于2013年10月28日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付原告第四年度委托经营收益37034元。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月20日-2016年9月19日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应迎红、徐华英第四年度（2015年9月20日-2016年9月19日）商铺委托经营收益37034元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告应迎红、徐华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈 丝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1162号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈晓升，男，1973年3月4日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晓升金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈晓升归还原告贷款本金人民币400000元及利息53330.55元、复利3203.21元（利息、复利暂算至2017年8月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈晓升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告陈晓升与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年12月10日至2016年12月25日，原告向被告发放贷款16笔贷款合计400000元（2016年12月10日发放8笔合计20万元，2016年12月19日发放6笔合计10万元，2016年12月25日发放2笔合计10万元），借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告仅支付利息93.45元、复利2.41元，余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓升于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息93.45元、复利2.41元应予扣除；其中本金20万元的利息、罚息、复利从2016年12月10日起算，本金10万元的利息、罚息、复利从2016年12月19日起算，本金10万元的利息、罚息、复利从2016年12月25日起算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，由原告负担148元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 朱家辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1193号
原告：王燕梅，女，1971年9月22日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告王燕梅与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还服务费2500元；2、要求二被告赔偿7500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年8月26日，原告在被告一处办理了2年期的健身卡，并填写了《入会申请表》，2012年5月22日，原告再次艾被告一处办理2年期的健身卡，2013年11月18日，原告向被告一交纳2400元，被告一为原告更换会员卡，有效期至2019年6月21日。2016年12月15日，原告到被告一处健身，大门贴通知被告知停止营业，门口聚集众多消费者。原告认为，被告一、二未按约定进行服务，并未事先通知停业，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第507-1号
申请执行人蔡大扁，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王文乙，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住所地南靖县。
被执行人南靖县山城街道三卞和谐小区业主委员会，住所地南靖县。
法定代表人陈荣火，主任
被执行人南靖县城市建设投资开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人刘鑫财，总经理。
申请执行人蔡大扁与被执行人王文乙、南靖县山城街道三卞和谐小区业主委员会、南靖县城市建设投资开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）漳民终字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡大扁于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今尚有款项人民币21309.11元及利息未能履行。对于申请执行人蔡大扁尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第507号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 陈艺勇
审判员 江 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异4号
案外人李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请执行人张燕平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区，
在本院执行，申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月19日，对执行标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李其芳称，被执行人李园园、沈亮亮为夫妻关系，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽然登记在上述二被执行人名下，但贵院2015年8月17日出具的（2015）南民一初字第2488号民事调解书的内容为，该房屋的所有权自调解书生效之日，已归属案外人所有。贵院因申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋，明显属于采取强制措施主体错误，影响了案外人正常办理房屋过户手续，严重损害了案外人的合法权益，为此特申请贵院撤销对该房屋的查封。
本院查明，案外人李其芳与被执行人李园园、沈亮亮因买卖合同纠纷诉至法院。本院于2015年8月27日出具（2015）南民一初字第2488号民事调解书，调解书结果为，因案外人已给付了二被执行人110万元房款，所以坐落于天津市××水沽镇××原××二被执行人所有的房屋，归案外人李其芳所有，二被执行人于2015年9月4日前将该房屋交付给案外人李其芳。2016年5月16日，本院因申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋。案外人李其芳提出执行异议，请求法院解除上述房屋的查封。
本院认为，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽登记在被执行人李园园、沈亮亮名下，本院出具的民事调解书已确认该房屋的所有权应为案外人李其芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一七年二月六日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异4号案外人李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请执行人张燕平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区，在本院执行，申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月19日，对执行标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李其芳称，被执行人李园园、沈亮亮为夫妻关系，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽然登记在上述二被执行人名下，但贵院2015年8月17日出具的（2015）南民一初字第2488号民事调解书的内容为，该房屋的所有权自调解书生效之日，已归属案外人所有。贵院因申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋，明显属于采取强制措施主体错误，影响了案外人正常办理房屋过户手续，严重损害了案外人的合法权益，为此特申请贵院撤销对该房屋的查封。本院查明，案外人李其芳与被执行人李园园、沈亮亮因买卖合同纠纷诉至法院。本院于2015年8月27日出具（2015）南民一初字第2488号民事调解书，调解书结果为，因案外人已给付了二被执行人110万元房款，所以坐落于天津市××水沽镇××原××二被执行人所有的房屋，归案外人李其芳所有，二被执行人于2015年9月4日前将该房屋交付给案外人李其芳。2016年5月16日，本院因申请执行人张燕平与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋。案外人李其芳提出执行异议，请求法院解除上述房屋的查封。本院认为，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽登记在被执行人李园园、沈亮亮名下，本院出具的民事调解书已确认该房屋的所有权应为案外人李其芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  窦英达审判员  张治明二〇一七年二月六日书记员  王洪岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终419号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）陈显裕
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈显裕因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07318号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初723号
原告：张玉奎，男，1943年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张玉奎与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉奎的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2000.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张玉奎土地7.41亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉奎与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张玉奎土地流转费2000.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初723号原告：张玉奎，男，1943年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张玉奎与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉奎的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）2000.70元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张玉奎土地7.41亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张玉奎与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张玉奎土地流转费2000.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓