wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终79号
上诉人（原审被告）：四川航天神坤装备有限公司，住所地河北省邢台市内丘县官庄镇
法定代表人：邱祥县，系公司总经理
被上诉人（原审原告）：河北德普密封科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡
法定代表人：易华昌，系公司董事长。
原审被告：四川神坤装备有限公司神木分公司，住所地神木县大柳塔镇。
法定代表人：阳松江，系公司经理。
上诉人四川航天神坤装备有限公司与被上诉人河北德普密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初949号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人四川航天神坤装备有限公司上诉称：一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，被上诉人应向四川省成都市金牛区人民法院提起诉讼，神木县人民法院对该案无管辖权；其次，一审法院依据被上诉人提供的《物资采购合同书》的内容认定一审法院有管辖权，显然是对未经上诉人质证的证据进行了审理，是不正确的。
被上诉人河北德普密封科技有限公司答辩称，他公司将货物送往神木县大柳塔镇，付款在大柳塔，合同签订在神木大柳塔镇，货物使用也在大柳塔镇，因此神木大柳塔镇系合同履行地，故神木县人民法院对该案享有管辖权，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川神坤装备有限公司神木分公司�住所地及合同履行地均在神木县，故神木县人民法院对该案享有管辖权。上诉人四川航天神坤装备有限公司的住所地在四川省成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终79号
上诉人（原审被告）：马振超，男，1990年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）：马源，男，1984年10月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区榆兴苑小区
上诉人马振超因与被上诉人马源民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4637号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马振超上诉称：原审法院认定事实和适用法律上存在错误。上诉人出具欠条地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，上诉人户籍所在地和经常居住地都在此，且从未去过陕西榆林市，故该案应由临河区人民法院管辖，榆阳区法院没有管辖权。
被上诉人马源答辩称：本案中，合同履行地约定不明，被上诉人在榆林市榆阳区航宇路榆兴苑小区居住，合同履行地在榆阳区，故该案属于榆阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人主张上诉人向其支付送煤款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接�货币一方，所在地榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的经常居住地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故临河区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终79号上诉人（原审被告）：马振超，男，1990年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区被上诉人（原审原告）：马源，男，1984年10月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区榆兴苑小区上诉人马振超因与被上诉人马源民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4637号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马振超上诉称：原审法院认定事实和适用法律上存在错误。上诉人出具欠条地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，上诉人户籍所在地和经常居住地都在此，且从未去过陕西榆林市，故该案应由临河区人民法院管辖，榆阳区法院没有管辖权。被上诉人马源答辩称：本案中，合同履行地约定不明，被上诉人在榆林市榆阳区航宇路榆兴苑小区居住，合同履行地在榆阳区，故该案属于榆阳区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人主张上诉人向其支付送煤款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接�货币一方，所在地榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的经常居住地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故临河区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年八月二十�日书 记 员  白 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2012号
原告马龙，男，汉族，1970年5月20日生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告李超，男，彝族，1984年3月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告李玉梅，女，汉族，1959年12月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
地址昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
负责人赵乙泽。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，因原告需继续治疗，故原告于2017年6月20日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1127元，撤诉后诉讼费减半收取563.5元由原告承担，剩余563.5元退还原告。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张静忠
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王英凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4210号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：乔松岩，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉乔松岩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮到庭参加诉讼，被告乔松岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还截止到2017年2月6日信用卡欠款本金74124.05元，利息12470.18元，滞纳金3849.68元，并支付实际给付之日止的利息、滞纳金等全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认了各项相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为43×××41的信用卡，现信用额度为15万元，被告于2010年12月4日启用该信用卡，但被告自2016年7月25日起未按约定还款，截止2017年2月6日止，欠原告本金74124.05元，利息12470.18元，滞纳金3849.68元。原告多次催要无果，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证答辩期。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹卡领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。关于原告诉请的2017年1月1日之后的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松岩于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金74124.05元；
二、被告乔松岩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息12470.18元、滞纳金3349.68元、违约金500元及自2017年2月7日至本判决确定给付之日的利息、违约金（按涉诉领用合约约定的利息及“滞纳金”标准计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告乔松岩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年六月十二日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4548号
上诉人（原审被告）：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审原告）：邱经，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人邱经房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津中铁深投置业有限公司以已与被上诉人完成和解赔偿工作为由，于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中铁深投置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中铁深投置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人天津中铁深投置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张新进
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1586号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工。
被告邱菊花，女，1983年3月20日出生，汉族。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告邱菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告邱菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邱菊花立即偿还贷款本金223416.37元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、原告可就被告邱菊花的抵押房产的变现价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱菊花于2014年9月25日向原告下属的微小金融服务部申请贷款230000元，并承诺以其自有的房产提供抵押担保，同日，被告邱菊花与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告邱菊花提供循环使用借款额度230000元用于开店，借款额度支用有效期间为2014年9月25日至2024年9月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额还息还款办法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额人民币3185.84元。同时，被告邱菊花与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其坐落于资中县城南开发区东西干道锦绣花园10幢5-6-2号的房产（房产证号：资中县房权证城镇字第2009093**号；土地使用权证号：资中国用（2010）第3216号）对上述贷款提供抵押担保，双方就抵押房产在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：内江房他证资中县字第2014004**号。2014年9月26日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告邱菊花发放了贷款230000元。被告邱菊花从2014年4月21日开始拖欠本息，经原告多次催收，被告至今未归还，被告拖欠本息的行为已构成违约，按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息，同时对被告的抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
被告邱菊花未答辩。
在庭审过程中，原告提交了下列证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口信息复印件、婚姻登记记录证明，证明原、被告的身份信息，原、被告的主体身份适格；
二、借款申请书、抵押借款承诺书，证明被告于2014年9月25日向原告申请贷款230000元，并承诺以其坐落于资中县城南开发区东西干道锦绣花园10幢5-6-2号的房产对上述债务承担抵押担保责任；
三、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，证明原、被告于2014年9月25日签订了合法有效的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，双方就借贷、抵押事宜进行了约定；
四、借款借据,证明原告于2014年9月26日按照《个人借款合同》的约定向被告邱菊花发放了230000元贷款，贷款执行月利率为9.27917‰；
五、房屋产权证复印件、他项权利证复印件、国有土地使用证复印件，证明原告对被告的抵押房产享有抵押权；
六、欠息清单，证明截止2016年5月21日，被告邱菊花拖欠本息共计43438.96元，贷款余额为223416.37元。
上述证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，被告邱菊花于2014年9月25日向原告申请贷款230000元，并承诺以其坐落于资中县城南开发区东西干道锦绣花园10幢5-6-2号的房屋提供抵押担保，同日，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《个人借款合同》约定：循环使用借款额度为230000元；被告将借款用于开店；借款额度支用有效期为2014年9月25日至2024年9月24日；月利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮70%），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款，每月归还本息3185.84元；若被告未按期归还本息，原告有权提前收回已发放的借款。《最高额抵押合同》约定：被告以其坐落于资中县城南开发区东西干道锦绣花园10幢5-6-2号的房产（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第2009093**号；土地使用权证号：资中国用（2010）第3216号）对上述贷款提供抵押担保。双方就抵押房产在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：内江房他证资中县字第2014004**号。原告于2014年9月26日向被告发放了贷款230000元，被告从2015年4月21日开始拖欠本息，至今未归还。
本院认为，原告信用联社与被告邱菊花签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。被告邱菊花未按约归还本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金223416.37元及本金还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。…”的规定，被告邱菊花依法应当承担抵押担保责任，原告要求就被告的抵押房产的变现价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊花于本判决生效后十五日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金230000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》计算至还清本金时止）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告邱菊花所有的房屋（坐落于资中县城南开发区东西干道锦绣花园10幢5-6-2号；房屋产权证号：资中县房权证城镇字第2009093**号；土地使用权证号：资中国用（2010）第3216号）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告邱菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 闵厚铭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15206号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：张彤。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费19334.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼2097号房屋业主，该房屋建筑面积为33.74平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2009年6月1日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告张彤，但无法提供被告张彤的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张兵善。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵善信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,520.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兵善系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,520.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初540号
原告：曹某某,男,1995年10月15日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所工作者。
被告：姚某某,男,1990年8月22日出生,汉族,住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地:福建省宁德市蕉城区城南镇城杂路1-1号华景嘉园301.302.401.402。
主要负责人:王某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司员工。
原告曹某某诉被告姚某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，现曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曹某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由曹某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年二月五日
书记员 郑艳艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2018号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：云和县三维玩具材料有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路80号。
法定代表人：吴铁淳。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告云和县三维玩具材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2018号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：云和县三维玩具材料有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路80号。法定代表人：吴铁淳。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告云和县三维玩具材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 季薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐伟叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟叶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,053.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,053.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初726号
原告：刘天财，男，1969年11月20日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告：刘传金，男，1963年1月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘天财与被告刘传金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘天财的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告刘传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传金向原告支付货款28800元并赔偿违约造成的利息损失2016元（28800元×0.01元/月×7月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买餐椅白坯加工油漆后销售。2016年8月2日，原告到被告处就赊欠货款对账并结算。被告向原告出具货款单，载明被告欠原告货款28800元。后原告多次催收未果。
被告刘传金未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买餐椅白坯，自行加工油漆后销售。2016年8月2日，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具货款单一份。货款单载明被告欠原告货款28800元，被告刘传金在货款单上签字确认。经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的货款单及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了餐椅白坯，被告应当履行货款给付义务。在原告催收后被告仍未支付，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款28800元及利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘传金于判决生效后十日内向原告刘天财支付买卖合同货款28800元及违约造成的利息损失2016元（28800元×0.01元/月×7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈先麟
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初208号
原告：欧品莲，女，苗族，1939年10月8日出生，贵州省台江县人，现住。
委托诉讼代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告：李龙德，男，苗族，1963年1月1日出生，贵州省台江县人，现住。
委托诉讼代理人：刘光明，男，苗族，1972年12月4日出生，贵州省台江县人。代理权限为特别授权。
被告：贵州省台江县施洞镇原八梗村二组
本院在审理原告欧品莲、李龙德诉被告贵州省台江县施洞镇原八梗村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告欧品莲、李龙德以被告已将分配补偿款支付给原告方为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告贵州省台江县施洞镇原八梗村二组已将补偿款支付给原告欧品莲、李龙德，现原告欧品莲、李龙德向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧品莲、李龙德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 奎
二〇一八年五月三日
书记员 张志强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执16号
申请人库瑞玲。
被执行人桑波。
本院在执行库瑞玲申请执行桑波借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人桑波15225元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年七月六日
书记员 刘庆梅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执971号
申请执行人:漆某。
被执行人:黄某。
本院于立案执行赖漆某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执971号申请执行人:漆某。被执行人:黄某。本院于立案执行赖漆某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初809号
原告：曾铃燕，女，1986年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司
法定代表人：何小霞，负责人
地址：宁德市蕉城区。
本院在审理原告曾铃燕与被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告曾铃燕于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司已如数缴纳物业服务费。现曾铃燕向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾铃燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一八年四月二日
书记员 黄小燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1885号
申请人：童义贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨百根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人童义贵与被申请人杨百根买卖合同纠纷一案中，申请人童义贵向本院申请诉前调解，因被申请人杨百根在外地无法组织调解，申请人童义贵于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：童义贵提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人童义贵撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月八日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初577号
原告：关某，住甘肃省平凉市。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告关某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告关某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14830元。事实和理由：2016年10月29日至2017年9月23日，被告多次向原告借款共计14830元，并承诺于2018年之前分次清偿。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今不予清偿。
本院经审查认为，原告关某提供的被告张某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年四月十七日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初577号原告：关某，住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告关某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告关某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14830元。事实和理由：2016年10月29日至2017年9月23日，被告多次向原告借款共计14830元，并承诺于2018年之前分次清偿。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今不予清偿。本院经审查认为，原告关某提供的被告张某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年四月十七日书记员王雅婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1423号
上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码：761661401，住所地：周口市川汇区大闸路99号。
负责人王灿，该公司负责人。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人曾照杰，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)卢素英，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住沈丘县，被保险人邢自中之妻。
被上诉人(原审原告)邢喜迎，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住沈丘县，被保险人邢自中之长女。
被上诉人(原审原告)邢猜，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住沈丘县，被保险人邢自中之次女。
被上诉人(原审原告)邢某。
法定代理人卢素英，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住沈丘县范营乡刘花园行政村刘花园村***号，邢某之母。
四被上诉人委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称新华人寿周口公司）因与被上诉人卢素英、邢喜迎、邢猜、邢某保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿周口公司的委托代理人郭力、曾照杰，被上诉人卢素英及四被上诉人的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月24日，被保险人邢自中在新华人寿周口公司投了人身意外保险，保单号为10281000061856，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日，保险合同约定：被保险人自意外伤害身故之日起180日内因意外伤害身故的，保险公司按本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止。2014年12月18日下午，被保险人邢自中在外打工期间，突然倒在浙江省宁波市鄞州区邱溢镇陆家西村巷子里的地上，经抢救无效死亡。2014年12月23日，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具了邢自中死亡说明，内容为“2014年12月18日下午14点10分许，接群众报警，宁波市鄞州区邱溢镇陆家西村巷子里有人倒地，邱隘派出所出警到现场，发现是一男子斜靠在墙边，已经没有呼吸，民警立即将其送往医院抢救，医生告知该男子已经死亡。后调查了解，该男子叫邢自中，河南人，身份证（号）是412728195509153858，经法医初步认定，邢自中属于意外死亡，排除他杀，特此证明。”上面加盖了宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所印章。被保险人邢自中意外死亡后，沈丘县公安局范营乡派出所于2014年12月25日将其户口注销，其家属卢素英依据保险合同约定，向新华人寿周口公司要求理赔，2015年1月29日，该公司作出理赔决定通知书，不予给付该合同项下对应保险金。
原审认为：被保险人邢自中与新华人寿周口公司签订的保险合同，是双方在自愿基础上订立的，不违反法律规定，为有效合同。本案中，被保险人邢自中在保险合同期限内意外死亡，有宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的邢自中死亡说明证实，故卢素英等四人作为被保险人邢自中的受益人，诉请新华人寿周口公司赔付保险金理由正当，予以支持。新华人寿周口公司应依据保险合同约定履行赔付义务，承担赔偿责任，其辩称被保险人邢自中属于猝死，不符合保险合同约定的意外伤害身故赔偿条件，不应承担保险责任的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八菜、第二十三条之规定，判决：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起十日内，赔付卢素英、邢喜迎、邢猜、邢某保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人新华人寿周口公司不服原判上诉称：1、一审法院认定事实错误，判决结果错误。一审判决混淆了“意外死亡”与“意外伤害死亡”的概念，直接以公安机关的意外死亡结论，想当然得出了意外伤害死亡的判断，公安机关证明只是结论为“意外死亡，排除他杀”。意外死亡的原因有多种。如猝死。而意外伤害死亡的前提是受到“伤害”。公安机关的结论排除了他人伤害，因此，只可能是因自身疾病引起的猝死。上诉人在一审中提交了宁波市邱隘社区卫生服务站的证明，证明了属于猝死状态，印证了上诉人的观点，虽然系复印件，但是该结论与公安机关的结论是吻合的。为了查明事实，恳请法院依法到宁波市核实该卫生服务站的证明，以确定事实真相；2、被上诉人应对被保险人遭受意外伤害的客观事实负举证责任。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉请；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢素英答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。答辩人一审中提交的宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的邢自中死亡说明，证明投保人属于意外死亡，符合保险公司约定的投保人意外身故时，保险人给付3万元保险理赔金额的保险事故条款；2、一审判决适用法律正确，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回，维持原判。上诉人认为投保人为猝死的结论无任何事实及法律依据，投保人与被答辩人所签合同为被答辩人提供的格式合同，其对猝死的解释，应认定为无效条款，被答辩人应依照保险合同约定，履行给付3万元保险金的义务。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外。另查明，二审庭审中，新华人寿周口公司提供了该公司向宁波市鄞州区邱隘派出所案件处理民警核实邢自中身故的录音笔录材料，证明目的为：邢自中死亡属猝死。被上诉人认为该证据形式不合法，录音笔录的双方人员身份无法核实，系一审结束后录制，不能作为证据使用；××例讨论记录表，证明目的：邢自中系猝死。被上诉人认为该书证未显示主治医师签字，随意性很大，不能作证据使用。本院认为上诉人提供的两份证据与宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的证明相矛盾，不能达到其证明目的，本院对该两份证据不予采纳。
本院认为：上诉人与邢自中签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后邢自中及时缴纳了保费，现被保险人邢自中在合同约定的保险期间内死亡，上诉人应按照合同约定进行赔偿。本案双方争议的焦点是邢自中的死亡原因应如何认定，上诉人应否承担赔偿责任的问题。本案中，双方签订的保险合同是上诉人提供的事前拟制的格式合同，上诉人没有提供证据证明其向邢自中就该合同中的免责条款进行了说明、告知，使邢自中对免责条款有充分的理解，然后购买该保险产品；合同中双方约定意外身故保险责任为3万元。邢自中身故后，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的说明中认定：邢自中属于意外死亡，是保险合同约定的保险赔偿事项，上诉人应依据保险合同的约定履行赔偿义务。上诉人主张邢自中属猝死，其不应承担保险责任，因未提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 李保利
审 判 员 杨 睿
二〇一五年八月六日
代理书记员 王君丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4034号
原告宋春辉。
被告肖卫峰。
本院在审理原告宋春辉与被告肖卫峰民间借贷纠纷一案中，原告宋春辉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春辉撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取，由原告承担51.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 高 晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5078号
原告：莫东明，男，1961年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告莫东明诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了被告向其签发的《机动车保险单》，该保单载明保险合同的争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告莫东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨艺玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6908号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，女，1990年11月12日出生，汉族，该公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱继平，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告朱继平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费218元，已减半收取109元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 程雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1397号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人容华平，曾用名“龙一”，男，1978年10月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人容华平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人容华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年9月8日，被告人容华平伙同王秋华（已判刑）至宁波市鄞州区东柳坊1幢12号503室被害人沈某1家中，撬门入室，窃得被害人沈某1放置家中的现金人民币3200元。
2005年1月13日，被告人容华平伙同王秋华（已判刑）至宁波市鄞州区划船巷15号304室被害人董某家中，撬门入室，窃得被害人董某放置家中的皮衣等物（价值人民币50元）。
2017年2月8日，公安民警至江西省修水县将被告人容华平抓获。在本院审理期间，被告人容华平向本院退缴赔偿款人民币3250元。
上述事实，被告人容华平在开庭审理过程中亦无异议，且有已决同案犯王某2、石某的供述和辩解，被害人沈某1、董某的陈述，证人容某、林某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，原宁波市江东区人民法院（2005）甬东刑初字第294号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容华平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容华平能当庭自愿认罪，且能退缴赔偿款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人容华平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱淑燕
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审73号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:墨金龙，男，1988年11月15日生，汉族，住安国市。
2018年6月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）3449号行政处罚决定书给予墨金龙责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月五日
书记员 薛思嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初817号
原告：陆某，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省，
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告陆某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5939号
上诉人(原审被告)洪晓琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)胡慧娟，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谢斌(系胡慧娟丈夫)，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。原审被告马勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人洪晓琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪晓琴自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币30,012元，减半收取人民币15,006元，由上诉人洪晓琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11245号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告曾思春，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省新余市渝水区。
被告周丽艳，女，汉族，1972年3月5日出生，住江西省新余市分宜县。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告曾思春、周丽艳、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费40331元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初54号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某。因犯非法拘禁罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年9月20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年12月31日00时25分左右，被告人陈某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平县明刚路由南向北行驶至明集镇兰芝里村路段时，与对向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某拨打急救电话并陪同被害人到医院就诊。2018年1月2日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月31日00时25分左右，被告人陈某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平县明刚路由南向北行驶至明集镇兰芝里村路段时，因逆向行驶，与对向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某拨打急救电话。2018年1月2日，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人陈某赔偿被害人近亲属共计5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人赵某证言，证实他是陈某雇佣的司机。2017年12月30日23时左右，他和陈某在韩店镇上口村一饭店吃饭，陈某没有饮酒。饭后大约24时左右，陈某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车送他到兰芝里小区，然后陈某一个人驾车走了。2017年12月31日9时10分左右，他得知陈某回去时出了交通事故。
2.证人成某证言，证实他与张某是夫妻关系。张某从明集镇某纺织厂下班后驾驶二轮摩托车回家的路上与一辆轿车发生交通事故。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]002号法医学尸体检验鉴定意见书，证实根据法医检验结合案情及医院病历，张某枕顶部挫裂创，左上臂片状挫伤，颅底及颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，其损伤外轻内重，交通事故可以形成。结合其伤后呈深昏迷，双瞳孔散大、对光反射消失等症状体征分析，其死因符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第01004号司法鉴定意见书，证实2017年12月31日，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿明刚路由南向北行驶至兰芝里新区路段时，遇处于头南偏西尾北偏东状态的无牌号二轮摩托车，鲁Ｍ×××××号小型轿车左前部与无牌号二轮摩托车左侧后部在道路几何中心线西侧发生接触碰撞，造成道路交通事故。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00492号道路交通事故认定书，证实陈某逆向行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，陈某负事故的全部责任，张某无事故责任。
上述鉴定意见已告知被告人陈某和被害人张某亲属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2017年12月31日00时52分，邹平县公安局交通警察大队事故科接到群众电话135××××3678报警的情况。
2.本地常住人口详细查询结果、身份证复印件各一份，证实被告人陈某、被害人张某的户籍信息情况，被告人陈某案发时已达刑事责任年龄。
3.前科查询、本院（2014）邹刑初字第259号刑事判决书复印件、解除社区矫正证明书，证实被告人陈某因犯非法拘禁罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年9月20日矫正期满。
4.被告人陈某使用的183××××3331通话清单，证实2017年12月31日00：27：20，该电话号码拨打120。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份,证实被告人陈某持有有效B2E驾驶证，鲁Ｍ×××××号海马牌小型汽车所有人为陈某。经公安人员查询，未查到被害人张某已办理机动车驾驶证信息。
6.被告人归案情况说明一份，证实事故后被告人陈某未拨打电话报警，也未在现场等候交警处置。2018年1月2日15时许，被告人陈某到邹平县公安局交警大队事故科投案，对犯罪事实供认不讳。
7.收条复印件两份，证实事故发生后，被告人陈某赔偿被害人近亲属共计5万元。
（五）被告人供述与辩解
被告人陈某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人陈某有故意犯罪的前科，酌定从重处罚；在事故发生后拨打急救电话，后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪，对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3094号
原告：无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人：许锡健。
委托代理人：谈立强。
委托代理人：钱晓源。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
原告无锡市开来生物科技有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日起诉至江苏省宜兴市人民法院，该院于同日立案受理，并制作（2014）宜周商初字第0069号财产保全民事裁定并已执行。后因被告提出管辖权异议，该院作出裁定将本案移送本院审理，本院于2014年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告无锡市开来生物科技有限公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在印染助剂买卖业务往来，至原告起诉时，被告尚欠原告货款166140元未付，故起诉要求被告支付货款166140元，并支付该款自2014年4月22日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴县曙光印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、送货单6份，用以证明原、被告存在买卖关系，原告向被告供应货物并由被告工作人员签收的事实
2、增值税专用发票2份，用以证明原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥国家税务局查询了上述增值税专用发票认证抵扣情况，经查询，该增值税专用发票已认证且认证相符。（证据3）
对本院调取的证据3，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在印染助剂买卖业务往来。交易过程中，原告向被告供应货物价值166140元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款166140元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年4月22日起利息的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明原、被告对付款期间进行过约定，利息应自原告起诉之日起算，即2014年5月4日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告无锡市开来生物科技有限公司货款人民币166140元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，减半收取1812元，财产保全申请费1420元，合计3232元，由被告绍兴县曙光印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执217号
申请执行人：张德勤，男，汉族，1976年5月11日出生。
被执行人：任有忠，男，1964年7月10日出生。
本院在执行申请执行人张德勤与被执行人任有忠保证合同纠纷一案中查明，本案应执行标的37910元，其中被执行人任有忠于2018年2月13日偿还案件款10000元，下欠的27910元双方自愿达成如下协议：被执行人任有忠自2018年5月30日起每月偿还1500元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘0702执217号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 佘文俊
法官助理 李俊杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1969号
原告：尧芳芳女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告尧芳芳诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资3234元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告尧芳芳系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3234元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尧芳芳工资3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费52元，合计57元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告尧芳芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2932号
原告：杨彦斌，男，1982年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李宁，男，1987年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王超，男，1990年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨彦斌与被告李宁、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦斌到庭参加诉讼，被告李宁、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李宁、王超向原告支付货款35519元、利息3374元，合计38893元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系从事汽车装饰和养护用品批发的个体从业人员，二被告系共同经营汽车装饰和养护用品的个体从业人员。原告于2015年开始向二被告供货，至2015年5月31日，经双方核算，二被告尚欠原告货款25300元，并向原告出具了欠条。后原告又陆续为被告供货多次，货款金额为10219元。至原告起诉之日被告并未偿还上述欠款。另，经被告住所地公安机关核实，被告对欠款数额没有异议。但被告以其已经支付该货款为由予以推脱，而实际原告并未收到该笔货款。综上，原告认为，原、被告之间成立货物买卖合同关系，被告购买原告货物后，理应及时支付货款。
被告李宁未作答辩。
被告王超未作答辩。
原告杨彦斌围绕自己的诉讼请求依法提交第一组证据包括欠条一张（原件），销货清单4张（原件）及账单一份，证明原告和被告于2015年5月31日核算，被告欠原告货款25300元。且原告于2015年6月3日、7月13日、11月25日分别向被告供货，货款金额为10219元。第二组证据公安机关询问笔录，共14页。证明被告王超对欠原告货款予以认可，被告李宁系被告王超兄长，二人共同经营汽车用品。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告李宁、王超共同经营汽车用品期间，购买原告的货物，并于2015年5月31日由被告ＸＸ以被告李宁的名义给原告出具25300元欠条一张；后被告李宁、王超于2015年6月3日、7月13日、11月25日向原告购货10219元，并由被告王超以被告李宁的名义在销货清单上签字。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告李宁、王超交付货物，被告李宁、王超理应支付相应价款。根据原告提供欠条、销货清单及原告所述，被告李宁、王超尚欠原告货款35519元至今未付是事实，对此，被告李宁、王超应予支付。故对原告要求被告李宁、王超支付货款35519元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李宁、王超承担逾期付款利息3374元的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告李宁、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、王超欠原告杨彦斌货款35519元，限被告李宁、王超于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨彦斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费600元，由被告李宁、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员李学萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2932号原告：杨彦斌，男，1982年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宁，男，1987年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王超，男，1990年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨彦斌与被告李宁、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦斌到庭参加诉讼，被告李宁、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李宁、王超向原告支付货款35519元、利息3374元，合计38893元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系从事汽车装饰和养护用品批发的个体从业人员，二被告系共同经营汽车装饰和养护用品的个体从业人员。原告于2015年开始向二被告供货，至2015年5月31日，经双方核算，二被告尚欠原告货款25300元，并向原告出具了欠条。后原告又陆续为被告供货多次，货款金额为10219元。至原告起诉之日被告并未偿还上述欠款。另，经被告住所地公安机关核实，被告对欠款数额没有异议。但被告以其已经支付该货款为由予以推脱，而实际原告并未收到该笔货款。综上，原告认为，原、被告之间成立货物买卖合同关系，被告购买原告货物后，理应及时支付货款。被告李宁未作答辩。被告王超未作答辩。原告杨彦斌围绕自己的诉讼请求依法提交第一组证据包括欠条一张（原件），销货清单4张（原件）及账单一份，证明原告和被告于2015年5月31日核算，被告欠原告货款25300元。且原告于2015年6月3日、7月13日、11月25日分别向被告供货，货款金额为10219元。第二组证据公安机关询问笔录，共14页。证明被告王超对欠原告货款予以认可，被告李宁系被告王超兄长，二人共同经营汽车用品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告李宁、王超共同经营汽车用品期间，购买原告的货物，并于2015年5月31日由被告ＸＸ以被告李宁的名义给原告出具25300元欠条一张；后被告李宁、王超于2015年6月3日、7月13日、11月25日向原告购货10219元，并由被告王超以被告李宁的名义在销货清单上签字。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告李宁、王超交付货物，被告李宁、王超理应支付相应价款。根据原告提供欠条、销货清单及原告所述，被告李宁、王超尚欠原告货款35519元至今未付是事实，对此，被告李宁、王超应予支付。故对原告要求被告李宁、王超支付货款35519元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李宁、王超承担逾期付款利息3374元的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告李宁、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、王超欠原告杨彦斌货款35519元，限被告李宁、王超于判决生效后30日内付清；二、驳回原告杨彦斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，由被告李宁、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员李学萍二〇一七年十二月二十七日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1212号
原告罗某甲。
委托代理人康某某，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告罗某乙。
委托代理人谢某某，系被告堂舅。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍后于2010年5月24日在新化县民政局登记结婚，于2011年4月17日生育男孩罗某博，2013年5月16日生育男孩罗某尚。双方婚后初期夫妻感情一般，2011年生育小孩后不久，因小孩几天未开眼，被告即怀疑原告与他人有不正当关系，多次找借口殴打原告。2013年5月被告连续两次殴打原告，同年6月原告娘家人到被告家进行调解未果，原告自此回娘家，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，并要求各自抚养一个小孩，返还原告嫁妆，分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记证明，以证明原、被告于2010年5月24日在新化县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、全员人口信息档卡，以证明原、被告的计划生育情况。
4、调查刘某某的笔录，刘某某系原告之母，以证明原、被告婚后多次发生纠纷，被告动手殴打原告，双方自2013年6月吵架后开始分居生活，至今没有和好。分居期间，原告患病，被告不帮助治疗。
5、花都区第二人民医院B超报告单及新化县泌尿专科医院报告单，以证明原告患结石病的情况。
被告罗某乙辩称，原、被告自由恋爱半年之久后，经人介绍定亲，于2010年5月24日登记结婚。婚前基础良好，婚后夫妻感情亦稳固，第二个小孩还是违法超生的。夫妻之间因生活琐事吵架在情理之中，被告并未殴打原告，导致关系不和是由于原告动不动就外出，不履行家庭义务。现原告提出离婚的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
1、被告罗某乙的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明双方结婚的事实。
3、邻居吴解某的证明，以证明双方于2013年6月发生纠纷的情况。
4、邻居吴文某的证明，以证明双方有点矛盾，主要原因是原告对家庭有点不负责任。
5、邮政汇款回执三张，以证明被告自2013年底至2014年年初汇款给原告的情况。
对原告方所提供的证据，被告方提出如下质证意见：
证据1、2、3无异议；证据4所述内容不真实，被告并未殴打原告，双方关系一直很好，讲被告未付款给原告亦与事实不符；证据5的客观性没有异议，被告不承担责任是因为原告未归家。
对被告方所提供的证据，原告方提出了如下质证意见：
证据1、2、5无异议；证据3、4所讲与起诉事实基本相符，被告是否殴打原告，证人不是很清楚的。
通过庭审举证、质证及双方当事人的陈述，对原、被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方所提供的证据1、2、3、5双方均无异议，可以认定。证据4的证人系原告之母，所述内容带有观点，被告提出异议，原告又未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。
被告方所提供的证据1、2、5系相关机构出具的证明文件，客观真实，应予认定。证据3、4所述内容与原告起诉事实相符，可以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告罗某甲与被告罗某乙自由恋爱后按乡俗请介绍人订亲，双方自愿于2010年5月24日在新化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2011年4月17日生育男孩罗某博，2013年5月16日生育男孩罗某尚。婚姻关系存续期间双方因琐事多次发生纠纷，经调解后关系得以改善。2013年6月，双方再次发生纠纷，原告回娘家生活至今，期间被告在外打工，寄给原告部分生活费用。结婚时原告有嫁妆：高组柜一套、矮组柜一套、冰箱一台、彩电一台、消毒柜一个、四方炉一个、沙发一套、床一张、被子8床、梳妆台一台。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权债务双方陈述不一，但均未提供证据佐证。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事多次发生纠纷，但经调解后关系和好如初，近期虽未在一起共同生活，但彼此仍有联系，只要今后双方多加强沟通、彼此信任，和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一四年十月十三日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1674号
上诉人（原审被告）：上海杰煦贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区运河路***号*幢***室。
法定代表人：拱祥耕。
委托代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州全顺纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山东部工业园区。组织机构代码75440915-2。
法定代表人：吕源，总经理。
委托代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人上海杰煦贸易有限公司（以下简称杰煦公司）为与被上诉人杭州全顺纺织有限公司（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院就管辖权异议作出的(2015)杭萧商外初字第289-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审被告杰煦公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：杰煦公司作为被告，其注册地为上海市奉贤区，本案应移送至被告住所地人民法院审理。
原审法院经审理认为：民诉法规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案提供的双方签订的采购单约定合同签订地点为萧山，本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，将依法向签约地法院起诉，该约定明确，且未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故原审法院对本案享有管辖权。杰煦公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院于2015年11月10日作出如下裁定:驳回杰煦公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由杰煦公司负担。
上诉人杰煦公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”杰煦公司的住所地在上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案当事人已在合同中约定由签约地人民法院管辖，该地点与本案争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖合法有效。原审法院作为签约地人民法院，对本案具有管辖权。杰煦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯旻炜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3957号
原告黄小凯，男，汉族，1973年10月27日出生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告马超英，女，汉族，1961年5月6日出生，住平舆县。
被告赵富山，男，汉族，1963年10月15日出生，住平舆县。
原告黄小凯与被告马超英、赵富山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小凯及其委托代理人刘国庆，被告马超英、赵富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小凯诉称,2015年8月26日，被告马超英以急需用钱为由向原告借款120000元，双方约定借款期限为30日，并且被告用其名下的平籍字第00019162号、0××号房产对该借款抵押担保，但是没有到房产部门办理抵押登记，同时被告赵富山对该借款承担保证责任。借款到期后，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：1、要求被告归还原告借款12万元；2、要求被告支付给原告逾期利息14400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马超英辩称，2015年8月26日，赵富山和黄小凯到其家里，赵富山说要用其家的房本给黄小凯抵押借钱，并且让马超英写个证明，证明我马超英愿意用房产做抵押。其本来不愿意写，黄小凯说没事，其才打条。
被告赵富山辩称，当时高三学说急着开发郭楼的房子需要十万元，就让赵富山借10万元，写12万元的条，相当于给付2万元的利息。高三学说用半年，但是一直没有还，后来经马超英还了2万元。赵富山称愿意还这个钱。
经审理查明，2015年8月26日，被告马超英向黄小凯出具借条一张，约定“由于近期急需用钱特向黄凯借现金壹拾贰万元整。（120000元）期限从8月26日-9月26日到期，如果到期没有归还，黄凯可以加1倍2的利息。所以我愿用我的马超英房产抵押，房产证号0××。如果到期没有归还给黄凯，黄凯可以变卖我的房产，也可以向司法机关起诉收回欠款，花费一切费用由我马超英承担，以上条款经我本人同意，附加房产证平籍字第第000191**号借款人：马超英担保人：赵富山担保人：高伟2015.8.26”其中“高伟”的名字系赵富山代签。当天，原告黄小凯将现金100000元交付给赵富山，借条里之所以书写成借款120000元，是因为剩余20000元是支付给原告的利息。中间经马超英的手给过原告黄小凯20000元，原告黄小凯对该20000元予以认可，但其称该20000元与本案无关。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告马超英向原告黄小凯出具的有借条，且将自己的房产证抵押给原告，被告赵富山也认可接到原告黄小凯交付的现金100000元，至于二人将借款交给谁使用，与本案无关，不影响本案借款事实的成立。由于原被告认可借款本金100000元，也认可借条上虽然书写的是120000元，多出的20000元算作利息，视为原被告之间约定了利息20000元，从借款之日起算至原告起诉时止，该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。但原告请求逾期利息，本院不再支持。被告马超英称已经向黄小凯归还过20000元，黄小凯认可接到过该款，但称与本案借款无关，但未提供证据予以证明。对该说法马超英不予认可，故该20000元应当予以折抵。被告马超英还应当归还黄小凯1000000元。由于被告赵富山是担保人，且自愿承担还款责任。故赵富山就马超英应还款部分承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马超英于本判决书生效后十日内归还原告黄小凯100000元,被告赵富山承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元由被告马超英、赵富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢超奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2695号
原告：王力东，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘福军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王力东与被告刘福军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力东撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计188.00元，由原告王力东负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪黎明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王波，女，1989年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
�波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月13日0时许，被告人王波至宁波市鄞州区姜山镇人民路老北京紫铜火炭火锅店门口，窃得被害人邹某停放在此的菲利普牌电动车1辆。
同年1月18日18时许，被告人王波至宁波市鄞州区姜山镇茅山新味佳大食堂门口，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
同年2月25日15时许，被告人王波至宁波市鄞州区姜山镇姜山派出所茅山警务室门口，窃得被害人陈某2停放在此的菲利普牌电动车1辆（价值人民币1880元）。
同年3月7日，公安民警至宁波市奉化区将被告人王波抓获，被告人王波归案后赔偿了被害人王某、陈某2的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某、陈某2的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，赔偿部分被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人王波继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱淑燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保42号
申请人：常同同。
被申请人：张振国。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张振国所有无牌电动车轮货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年三月八日
书记员 赵海波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所：舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞。
委托代理人（特别授权）胡亢宇，系公司职工。
被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告郑高雷、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员俞辉适用简易程序审理。原告委托代理人胡亢宇到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑高雷立即归还原告借款本金人民币150000元，截止2017年10月17日止的利息4376.61元；2.判令被告王娜对被告郑高雷的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑高雷于2017年1月5日向原告提出个人经营性贷款申请。同日，原告与被告郑高雷和王娜签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（合同编号：（331201170105）浙泰商银（小保借）字第0050080003号，以下简称《保借合同》）一份，约定自2017年1月5日起至2018年1月4日止，被告郑高雷向原告借款人民币150000元，贷款用途为购柴油等货物，并约定借款月利率为9.24‰，还款方式为到期一次还本，约定于2018年1月4日偿还全部借款本金，还本计息方式为利随本清，按季结息，借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王娜为被告郑高雷在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括被告郑高雷根据《保借合同》约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。《保借合同》签订后，经原告审核同意，于2017年1月5日向被告郑高雷发放《放款通知书》，向被告郑高雷放款人民币150000元。但自2017年9月20日起，被告郑高雷逾期未按约定还本付息，被告王娜未对被告郑高雷尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。截止2017年10月17日，被告郑高雷尚欠原告借款本金人民币150000元、利息4376.61元为未还。综上所述，被告郑高雷向原告借款，应按《保借合同》约定向原告还本付息，现被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益。被告王娜系《保借合同》项下的保证人，应当对《保借合同》项下的债务承担连带保证责任。故原告特依据《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》的约定和《民事诉讼法》第119条法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。在审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结了郑高雷在普陀农村商业银行的存款（冻结限额：16万元，账户：62×××19）。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郑高雷立即归还原告借款本金15万元并支付自2017年6月21日起至借款清偿日止按合同约定计算的利息。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。另查明：根据小额保证借款合同第10条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。
本院认为，原告与被告郑高雷、王娜签订的小额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向借款人郑高雷发放贷款的义务，其未按约支付借款利息的行为构成违约，根据合同约定，原告可以提前收回贷款，被告郑高雷应当承担归还借款本息的违约责任。被告王娜自愿为被告郑高雷的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高雷在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金15万元并支付自2017年6月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，保全费1320元，由被告郑高雷负担，王娜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二○一七年十一月二十七
代书记员 张 现 师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1022号
原告：赵国良，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告赵国良与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国良向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币6，900.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年2月末左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币6，900.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月末左右，原告赵国良与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计6，900.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵国良赔偿款6，900.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代理人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，该行法律专干。
被告：刘安忠，男，1970年12月11日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：肖家顺，男，1961年4月15日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：肖家齐，男，1951年10月16日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告刘安忠、肖家顺、肖家齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告借款合同纠纷一案，在法院审理过程中，因被告贷款已全部还清为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行承担。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王谋坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5282号
上诉人（原审被告）：北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳登梅，女，1972年5月17日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人柳登梅劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芳明
书记员 梁 萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某（曾用名：刘沈魏），男，1985年8月2日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1950年10月21日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1955年7月14日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人沈某因与被申请人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称，一审认定事实不清，判决错误。1.刘三宝（又名魏志兴、魏三宝）在出生后三天即由刘恒昌夫妇抚养并共同生活，涉案房屋一直由刘三宝在管理、使用、修缮并出租收取租金直至刘三宝去世。刘恒昌夫妇去世时，丧事均由刘三宝与沈兰珍操办，墓碑上刻有“子三宝”，沈某在清明节均去扫墓至今。2.本案应适用最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定认定为事实收养关系。3.涉案房屋所在村多位村民出具的证明、村委会及街道办事处出具的证明、刘恒昌墓碑照片等证据证明刘三宝系刘恒昌夫妇养子，该情形属亲友公认的事实，况且财产传子不传女是农村根深蒂固的观念。综上，沈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为沈某的生父魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇是否形成收养关系及沈某据此可以继承涉案房屋的拆迁安置权益问题。第一，根据双方当事人提供的历史档案资料，在相关档案中沈某的生父魏志兴对刘恒昌、付彩英夫妇的称谓有“奶父、奶母”，也有“养父、养母”，故称谓上存在不一致。而上述登记中记载的父母均为魏志兴的亲生父母魏相金与章雪珍，说明魏志兴并未与其亲生父母解除亲子关系，因此，不能证明魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇之间存在收养关系。第二，根据刘某1、刘某2提供的证据，魏志兴的户籍及粮食供应关系等均随其亲生父母，说明魏志兴的亲生父母魏相金、章雪珍并未将其子的抚养权利义务转移给刘恒昌、付彩英。第三，沈某在原审中提供了几位村民的书面证言以及宁海县桃源街道竹东村民委员会的证明，但上述村民未到庭作证，也没有其他证据与宁海县桃源街道竹东村民委员会的证明相印证，故沈某主张亲友、群众已公认魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇以养父母与养子女关系长期共同生活的事实，难以采信。原审以证据不足为由未采纳沈某提出“其生父魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇已形成收养关系”的主张并判决驳回其请求确认涉案房屋1/3的拆迁安置权益的诉请，并无不当。
综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·