江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1390号
原告：陆照芹，女，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐玉艳，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告陆照芹与被告王旭、唐玉艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月8日、2017年9月20日�开开庭进行了审理，原告陆照芹及其委托诉讼代理人唐修虎，被告王旭、唐玉艳及其共同委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆照芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令王旭、唐玉艳赔偿医疗费7972.63元、误工费8190元、护理费2730元、营养费540元、交通费1000元，合计20432.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王旭与唐玉艳系夫妻关系，陆照芹与王旭、唐玉艳系亲家关系，两家因为小孩婚姻的事情发生矛盾。2015年9月10日夜晚，王旭、唐玉艳带领多人到陆照芹家将陆照芹打伤，陆照芹受伤后到医院治疗，合计支付医疗费7984.63元，其伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：1.陆照芹因外伤致头胸腹部伤（肝右叶后�段炎性坏死××变）等。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限30日（一人护理）；营养期限60日；2关于医疗费合理性：陆照芹因外伤致头胸腹部伤（肝右叶后上段炎性坏死××变）诊断明确，经审阅卷宗中提供的被鉴定人与射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、中国人民解放军总医院门诊发票共21张，均为挂号、检查及药物治疗费用，符合头胸腹部外伤检查及治疗用药常规，无明显不当。因周明将陆照芹儿子打伤，涉嫌刑事犯罪，双方就赔偿事宜协商未果，现陆照芹具状法院，请求判决维护其合法权益。
王旭、唐玉艳辩称：1.王旭、唐玉艳与陆照芹系亲家关系，王旭、唐玉艳的女儿王倩文系陆照芹的儿媳�因王倩文与其丈夫李洪明发生矛盾，王旭、唐玉艳利用晚上时间到陆照芹家沟通，但陆照芹一家不仅没有善待，还与其发生争执，期间陆照芹的儿子李洪明动手打了王旭、唐玉艳，王旭、唐玉艳的外甥周明在场看不下去才与李洪明发生肢体上的冲突，而王旭、唐玉艳与陆照芹并未发生肢体上的冲突。2.双方发生的矛盾的时间为2015年9月10日，现陆照芹的诉讼已过了一年的诉讼时效。3.对盐城市第四人民医院司法鉴定所关于陆照芹的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。首先，陆照芹的外伤用药只有几十元，其余都是检查费用，该检查费用属于原告故意扩大的损失，依法不应得到支持，即使是外伤引起的检查，其也不一定必须到外市或外省检查治疗，射阳县人民医院完全有能力对其进行治疗；其次，肝部发炎及坏死是因为肝部本身有病毒，且潜伏期较长才会导致肝坏死，一般的外伤不可能导致肝部发炎直至肝坏死现象，除非是肝部出血；最后，司法鉴定意见书中载明“2016年11月23日，盐城市第一人民医院B超检查显示，肝胆胰脾未见明显异常”，而陆照芹并未住院治疗，就不应出现无明显异常的情况。综上请求法院准许王旭、陆照芹重新鉴定的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方于2015年9月10日发生矛盾的事实没有争议，本院予以确认。双方存在争议的事实为：1.2015年9月10日，王旭、唐玉艳是否对陆照芹进行了殴打；2.陆照芹因肝部炎性坏死××变所支付的检查治疗费用与由王旭、唐玉艳等人殴打是否存在关联的问题；3.陆照芹本次诉�是否已过诉讼时效的问题。4.陆照芹主张的各项损失是否合理。本院对双方争议的事实认定如下：
1.关于2015年9月10日，王旭、唐玉艳是否对陆照芹进行了殴打的问题。射阳县公安局临港派出所关于唐玉艳、王旭、李如山、陆照芹、王祚芳、王祚英的谈话笔录相互印证，并有射阳县人民法院（2016）苏0924民初491号刑事附带民事判决书予以佐证，足以证实2015年9月10日晚十一时左右，王旭、唐玉艳、王倩文及其他亲戚至射阳县××经济区邮电路××号陆照芹家，由王倩文弄坏大门门板后王旭、唐玉艳等人进入陆照芹家中与其家人理论，后双方发生争执，在此过程中唐玉艳与陆照芹发生肢体接触，本院对陆照芹主张的唐玉艳对其进行了殴打的事实予以认定；但从射阳�公安局临港派出所关于唐玉艳、王旭、李如山、陆照芹、王祚芳、王祚英的谈话笔中未发现王旭与陆照芹有肢体接触的情况，本院对陆照芹主张的王旭对其进行殴打的事实不予认定。
2.关于陆照芹因肝部炎性坏死××变所支付的检查治疗费用与由王旭、唐玉艳等人殴打是否存在关联的问题。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见认为陆照芹因外伤致头胸腹部伤（肝右叶后上段炎性坏死××变）诊断明确，陆照芹于射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、中国人民解放军总医院门诊发票共21张，均为挂号、检查及药物治疗费用，符合头胸腹部外伤检查及治疗用药常规，无明显不当，但王旭、陆照芹对该鉴定意见不予认可，认为是其自身的疾病，并非�伤所致，并申请重新鉴定。本院对此问题向盐城市第四人民医院司法鉴定所进一步核实，该所鉴定人高某解释称：“炎性坏死××变是肝脏局部组织发生炎症导致坏死，局部炎症的发生可由多种因素造成，创伤导致肝脏挫伤、出血或局部组织的脓肿都可以发生炎性坏死××变，根据本案的病历资料记载，陆照芹没有肝病病历记载，其2015年9月11日头胸腹部外伤客观存在，伤后CT检查考虑肝右叶低密度灶，挫伤和占位的可能性且均不能排除；2015年10月8日解放军总医院磁共振检查显示肝右叶后上段少血供病变伴坏死，因此排除了占位肿瘤的可能，考虑是炎性坏死××变，2016年1月15日复查仍考虑炎性坏死××变；2016年11月23日经检查肝胆脾未见明显异常，说明肝胆正常，纵观其病史资料，可以排除肝胆局部占位（肿瘤）的疾病，所以仍考虑是肝右叶低密度灶是外伤所致的肝脏挫伤或出血。”本院认为盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人高某关于陆照芹的医疗费合理性问题分析连贯，解释有据，意见合理，王旭、陆照芹虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人高某的解释仍不予认可，但未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形所致的问题，故本院不予采信。陆照芹在伤后至北京（解放军总医院）检查治疗，虽超出了一般人对外伤治疗的医院级别限度认识范围，但因陆照芹的病情为肝部炎性坏死××变，病发的因素较多，其在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院检查的结果不能确诊，至北京（解放军总医院）检查治疗是病因检查的求证过程，且结果显示病因与外伤存在关联，故本院认为陆照芹在北京（解放军总医院）检查不存在过度医疗的情况。综上，本院对盐城市第四人民医院的司法鉴定意见予以采信，认定陆照芹因肝部炎性坏死××变在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、中国人民解放总医院的检查治疗发生的医疗费用合理，其误工期限为90日；护理期限为30日；营养期限为60日。
3.陆照芹的本次诉讼是否超过了诉讼时效。王旭、唐玉艳认为根据民法通则第一百三十六条第一款、一百三十七的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，双方发生矛盾的时间为2015年9月10日，陆照芹诉讼的时间为2017年2月21日，在此期间陆照芹都是在向案外人周明主张权利，但周明的侵权行为是否与本案被告构成连带责任，法律没有认定，�陆照芹认为向共同侵权人中的一人主张权利对王旭、唐玉艳的诉讼时效中断的意见不能成立，陆照芹本次诉讼已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，应从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起算。本案中陆照芹的伤虽在2015年9月10日与王旭、唐玉艳及其他亲戚发生争执过程中客观形成，但其从2015年9月11日至2016年11月23日先后经过五次检查才最终确认肝部炎性坏死××变与外伤的关联性，应认定陆照芹自2016年11月23日才明确知晓自身权利受到损害，故该一年的诉讼时效应从2016年11月23日起算，由此陆照芹的诉讼时效未过。
4.本院对陆照芹的各项损失认定如下：
项目名称
主张数额
|
认定数额
|
认定依据和理由
医疗费
|
7972.63
|
7956.43
|
实际发生，医疗费票据予以证实�扣除医保报销部分；司法鉴定为合理
营养费
|
540
|
540
|
标准9元/天，计算60天
护理费
|
2730
|
2730
|
未提交证据，本院根据其伤情实际，认为确需家人或护工护理，其主张按照农业行业工资标准计算无不合理之处，本院予以支持，期限为30天
误工费
|
8190
|
8190
|
未提交证据，其陈述为农民，主张按照农业行业工资标准计算无不合理之处，本院予以支持，期限为90日
交通费
|
1000
|
1000
|
未提交票据，本院根据其在射阳、盐城、北京检查治疗伤情的实际，认为其主张1000元为合理
合计
|
20432.63
|
20416.43
|
本院认为：公民的健康权受法律保护�受害人因侵权而导致人身健康遭受损害的，有权要求有过错的侵权人承担赔偿责任。本案中，唐玉艳于2015年9月10日晚与王旭、王倩文及其他亲戚到陆照芹家，自行进入陆照芹家门，与陆照芹家人发生争执，对陆照芹实施殴打行为，并致陆照芹受伤，应对事情的起因、发展、结果承担全部责任，陆照芹因唐玉艳等人于夜晚强行进入其家中实施殴打行为受伤，整个事情经过不存在过错，不应承担责任，故陆照芹因此所产生的各项损失合计20416.43元应全部由唐玉艳赔偿，王旭虽未对陆照芹直接实施殴打行为，但王旭与唐玉艳、王倩文带领其他亲戚为自家利益在夜晚至陆照芹家中致陆照芹被殴打，其主观上有对该行为后果的放任，客观上也为唐玉艳等人对陆照芹的殴打行为提供了帮助，应与唐玉艳承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告唐玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆照芹各项损失合计20416.43元；
二、被告王旭对被告唐玉艳的上述义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆照芹的其他诉讼请求。
如�告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告王旭、唐玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。