wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3277号原告：郑州德盛祥电机制造有限公司，住所地：荥阳市五龙工业园区索华路与花月路交叉口向西200米路北。法定代表人：李超然，经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南仕杰电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路57号19层1904号。法定代表人：李帅杰。原告郑州德盛祥电机制造有限公司（以下简称德盛祥公司）与被告河南仕杰电子商务有限公司(以下简称仕杰公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德盛祥公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告仕杰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告网店管理服务费29800元并支付违约金5000元（暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告主要经营电机机械产品的制造、销售业务。2015年7月14日，为扩大销售额，原告与被告签订项目合作协议，约定原告向被告支付网站运营管理服务费，被告保证原告在合作时间内的阿里巴巴网店销售额达到60万元人民币，若完不成销售额则全额退还运营管理服务费，并按照日千分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告指定账户转款29800元，但被告未按合同约定完成销售额。原告要求被告退还管理服务费并支付违约金未果，起诉至法院。被告仕杰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告仕杰公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告（甲方）与被告仕杰公司（乙方）签订《项目合作协议书》，主要内容：1.乙方运用其自身运营技术，为甲方在阿里巴巴网店提供店铺整体合作运营管理服务，合作时间自2015年7月14日至2016年7月13日，服务费用为29800元，除此之外双方互不向对方支付任何服务费用，甲方于合同签订时一次性支付。乙方以总销售额的3%提成，甲乙双方于每月2日核对上月销售额及提成报表，每月5日结算上月提成，款项汇入乙方账户；2.乙方在合作时间内保证甲方在阿里巴巴网店销售额达到60万元人民币，若完不成，全额退款，退款在合同结束的15天以内退还到甲方指定账户，仅退还基础服务费用，不包含销售额的提成金额。乙方为甲方保障的60万元销售额，为真实销量，不含补单、快递、物流运费金额。双方按照合同规定向对方支付费用时，务必做到按时按量执行，否则以违约金额的日千分之五向对方支付违约金；3.乙方为甲方提供阿里巴巴网店整体合作运营管理服务，甲方负责提供产品详细信息给乙方工作人员，订单48小时内发货，并且保证货品质量；4.合作期间单方面要求停止合作的，应向对方支付本合同服务费用的50%违约金等。2015年7月15日，原告向被告指定收款账户汇入网站运营管理服务费29800元。合同期内，原告的阿里巴巴网店销售额为88684元，分别是2015年7月15日至2015年9月23日为20264元，2015年9月24日至2015年10月17日为38800元，2015年10月20日至2015年12月9日为29620元，2015年12月10日至2016年7月13日为0元。原告认为在合同期间，其在阿里巴巴网店的实际销售额与合同约定销售额标准相差甚远，要求被告仕杰公司按约定返还网店运营管理服务费并支付违约金未果，由此成讼。上述事实有《项目合作协议书》、交通银行交易明细单、《网络订单详情单》、销货明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方就网络运营管理服务签订的项目合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告依约支付了网站运营管理服务费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定退还原告运营管理服务费。故对原告要求被告退还网站运营管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未退还，已经构成违约，应当按约定向原告支付违约金。协议约定退款应在合同结束的15天以内退还，故原告向被告主张退还网站运营管理服务费的起算时间应为2016年7月28日。原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，低于双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的违约金应以29800元为基数、按照月利率2%、自2016年7月28日起计算至实际给付之日止。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南仕杰电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州德盛祥电机制造有限公司网站运营管理服务费29800元，并支付相应的违约金（自2016年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费300元，由被告河南仕杰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  王爱敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘晓芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初927号
原告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：谢天朋，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：王宾宾，男，1983年1月23日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告张智慧诉被告谢天朋、王宾宾民间借贷一案中，因原告张智慧未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年五月四日
书记员 ：王雪珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10584号
申请执行人浙江盟德进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60323号商位，组织机构代码:550520414。
法定代表人周旭锋。
被执行人赣州锐嘉冷暖设备有限责任公司，住所地江西省赣州市章江新区兴国路17号江南明珠4栋4号店面，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人陈真。
本院在执行申请执行人浙江盟德进出口有限公司与被执行人赣州锐嘉冷暖设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10584号申请执行人浙江盟德进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60323号商位，组织机构代码:550520414。法定代表人周旭锋。被执行人赣州锐嘉冷暖设备有限责任公司，住所地江西省赣州市章江新区兴国路17号江南明珠4栋4号店面，组织机构代码:0000000-9。法定代表人陈真。本院在执行申请执行人浙江盟德进出口有限公司与被执行人赣州锐嘉冷暖设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月五日代书记员 金勇强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第241号
原告：庞某，略。
被告：吕某，略。
被告：孔某，略。
被告：张某，略。
原告庞某诉被告吕某、孔某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吕某、孔某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，被告于2013年4月29日向原告借款20万元。借款期限自2013年4月29日至2013年10月29日。被告孔某、张某自愿为上述借款提供担保。借款到期后，我多次找三被告索要借款，三被告均不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令三被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕某、孔某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：《保证借款合同》一份及《收据》一份，证明被告吕某向原告借款20万元，被告孔某、张某提供连带责任保证。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证是对其自身诉讼权利的处分，上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告吕某向原告庞某借款20万元，双方于2013年4月29日签订了《保证借款合同》，约定被告吕某于2013年10月29日前还款20万元，被告孔某、张某承担连带清偿责任，直至债务本息付清时止。借款到期后，被告吕某未向原告还款，被告孔某、张某亦不履行担保责任。故原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的证据及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立保证借款合同，被告吕某向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告吕某偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某、张某为该借款提供连带责任担保，且原告起诉时未超过担保期限，被告孔某、张某对该借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于本判决生效后十日内向原告庞某偿还借款本金20万元。
二、被告孔某、张某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告吕某、孔某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月八日
书 记 员 宫贤慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执118号
申请执行人：陶中银，男，1969年6月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：唐荣耀，男，1971年11月9日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人陶中银与被执行人唐荣耀民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款58650元，承担案件执行费780元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人陶中银向本院申请撤回对被执行人唐荣耀的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年一月十六日
书记员 :周莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初997号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈坚，男，1985年7月17日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，务工，住甘谷县。2012年3月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年10月11日刑满释放。2017年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人沈坚犯诈骗罪、骗取贷款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗伟敏、被告人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，（一）诈骗罪
2015年9月至2016年1月期间，被告人沈坚经预谋，虚构买卖旧电脑、合资办厂拆解废旧金属、购买机器、原料等事实，以投资和资金不足为由，多次骗取被害人黄某人民币15.4万元。
2015年12月至2016年7月期间，被告人沈坚经预谋，虚构合资办厂拆解废旧金属、购买机器、原料等事实，以资金不足为由，骗取被害人赵某9.2万元。
2016年1月至2016年10月期间，被告人沈坚经预谋，虚构买卖旧电脑、投资办厂拆解废旧金属等事实，以资金不足为由，骗取被害人徐某10万元。
2017年7月4日，被告人沈坚被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、徐某的陈述、证人沈某1、宋某的证言、接受证据材料清单、台州银行付款回单、微信聊天记录、银行帐户明细、银行流水帐单、欠条、归案经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）骗取贷款罪
2015年2月13日，被告人沈坚与管某（已判决）结伙编造虚假的资金用途，并由管某提供担保，以被告人沈坚的名义向浙江泰隆商业银行申请贷款，骗取浙江泰隆商业银行贷款49万元（贷款期限为2015年2月25日至2015年8月13日），所贷款项全部由管某调配使用。贷款到期后，被告人沈坚及管某均未履行还款义务，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失49万元。
上述事实，被告人沈坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、王某的证言、同伙管某的供述、微贷（个人）调查报告、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证、帐户明细对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，且破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已分别构成诈骗罪、骗取贷款罪，依法应实行数罪并罚。被告人沈坚在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人沈坚的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2023年10月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1866号
罪犯吴红波，男，1973年10月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2011年3月21日作出（2013）广刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红波在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴红波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1855号
罪犯周冬亮，男，1962年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨法刑初字第109号刑事判决，以被告人周冬亮犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴1.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周冬亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冬亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周冬亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周冬亮减刑一年（刑期自2012年2月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15232号
原告：徐以玲，女，1953年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周国富，男，1963年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐以玲为与被告周国富民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐以玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐以玲以被告周国富未按约归还借款本息为由，要求判令：被告周国富归还借款本金人民币50000元，并自2017年9月30日起至实际付清之日止按年利率24％计付利息。
本院经审理查明的事实如下：2017年9月30日，被告周国富向原告借款50000元，被告出具了借条，约定借期一个月，如到期不还，本金翻倍归还。到期后，被告未按约归还借款，并于2017年11月1日重新出具一份借条，约定借款本息57000元最迟于2017年11月30日还清。但被告仍逾期未付。
以上事实有原告提交的借条以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周国富向原告借款，原告按约交付了借款，被告应承担还款义务。现原告诉请要求被告周国富归还借款本金50000元，本院予以准许。借条中一个月的利息为7000元，明显超过年利率24％，现原告自愿调整为按利率24％计息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富归还原告徐以玲借款人民币50000元，并自2017年9月30日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告周国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执324号
申请执行人：广东明路电力电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北6号明路工业园，组织机构代码:91440606560855613M。
法定代表人：孔星。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：宁波市慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初10538号广东明路电力电子有限公司与慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人131269.14元及相应利息，另应承担案件受理费1480.5元，申请执行费1869.04元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执324号申请执行人：广东明路电力电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北6号明路工业园，组织机构代码:91440606560855613M。法定代表人：孔星。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：宁波市慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X法定代表人：袁武斌，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初10538号广东明路电力电子有限公司与慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人131269.14元及相应利息，另应承担案件受理费1480.5元，申请执行费1869.04元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年六月二十八日代书记员 施淑芳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初108号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人石勇，男，1982年10月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省绥阳县。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人吴太平，男，1971年4月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省绥阳县。2004年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人鲁永飞，男，1979年8月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省湄潭县。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人李松，男，1985年7月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省绥阳县。2017年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松犯寻衅滋事罪于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2018年2月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日晚，被告人石勇在本市大麦屿街道大世界KTV二楼8233号包厢内喝酒期间听闻老乡“刘某”受了彭某,4现任男友高某,4的气，遂纠集包厢内的被告人吴太平、鲁永飞、李松等人前往三楼8888号包厢，欲找高某,4滋事。在三楼走廊上，被告人石勇指使被告人吴太平、鲁永飞、李松等人进入8888号包厢，其未入内。被告人吴太平、鲁永飞欲将高某,4拉离包厢时，遭到高某,4强烈反抗后被告人吴太平、鲁永飞以拳殴打高某,4，尔后双方发生扭打、以啤酒瓶互砸。期间被告人鲁永飞将前来拉架的被害人吴某踹倒，致其左足被玻璃碎片划伤，又持啤酒瓶将被害人李某1耳部砸伤；被告人李松扔啤酒瓶将被害人吴某的眼部砸伤。经鉴定，被害人吴某的伤势为右眼部挫伤，四肢创口累计2.7cm长，已达轻微伤程度；被害人李某1的伤势为左耳廓创口2cm长，已达轻微伤程度。
当晚，被告人石勇当场用手机拨打110报警，并在现场等待公安民警；同日，被告人吴太平、鲁永飞在本市大麦屿街道五一村一出租房内被依法传唤归案；同年11月10日，被告人李松经公安民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1、吴某的陈述，证人高某,李某2、张某,4、彭某,4、周某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片、光盘、行政处罚决定书、接警记录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、归案经过、六查一联系说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人的地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体情节和参与程度分别予以科刑。被告人石勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴太平、鲁永飞、李松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴太平有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。
二、被告人吴太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。
三、被告人鲁永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。
四、被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王好平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初108号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人石勇，男，1982年10月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省绥阳县。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人吴太平，男，1971年4月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省绥阳县。2004年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人鲁永飞，男，1979年8月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化程度，打工，家住贵州省湄潭县。2017年10月6日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行完毕)。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人李松，男，1985年7月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省绥阳县。2017年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松犯寻衅滋事罪于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2018年2月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日晚，被告人石勇在本市大麦屿街道大世界KTV二楼8233号包厢内喝酒期间听闻老乡“刘某”受了彭某,4现任男友高某,4的气，遂纠集包厢内的被告人吴太平、鲁永飞、李松等人前往三楼8888号包厢，欲找高某,4滋事。在三楼走廊上，被告人石勇指使被告人吴太平、鲁永飞、李松等人进入8888号包厢，其未入内。被告人吴太平、鲁永飞欲将高某,4拉离包厢时，遭到高某,4强烈反抗后被告人吴太平、鲁永飞以拳殴打高某,4，尔后双方发生扭打、以啤酒瓶互砸。期间被告人鲁永飞将前来拉架的被害人吴某踹倒，致其左足被玻璃碎片划伤，又持啤酒瓶将被害人李某1耳部砸伤；被告人李松扔啤酒瓶将被害人吴某的眼部砸伤。经鉴定，被害人吴某的伤势为右眼部挫伤，四肢创口累计2.7cm长，已达轻微伤程度；被害人李某1的伤势为左耳廓创口2cm长，已达轻微伤程度。当晚，被告人石勇当场用手机拨打110报警，并在现场等待公安民警；同日，被告人吴太平、鲁永飞在本市大麦屿街道五一村一出租房内被依法传唤归案；同年11月10日，被告人李松经公安民警电话传唤后到案。上述事实，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1、吴某的陈述，证人高某,李某2、张某,4、彭某,4、周某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片、光盘、行政处罚决定书、接警记录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、归案经过、六查一联系说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇、吴太平、鲁永飞、李松公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人的地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体情节和参与程度分别予以科刑。被告人石勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴太平、鲁永飞、李松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴太平有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人石勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。二、被告人吴太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。三、被告人鲁永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月5日止）。四、被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  张全喜人民陪审员  王好平二〇一八年三月二十一日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??2?··??1?·
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初759号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：任先毫，山西百会律师事务所律师。
被告：王志强，男，1981年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志强偿还由原告代被告支付的代偿款7186.24元；2、请求判令被告王志强支付原告代偿款利息，以7186.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，24.81元，1、2项合计7211.04元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告为购买清徐县成彩艳通讯器材经销部的苹果手机6splus（玫瑰金64G）而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5719元，其中商品价款4399元（由商家收取），借款管理费1320元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7186.24元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
经审查认为，根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉状中写明的被告王志强的信息，本院在法定期间内无法送达本案应诉手续，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司亦无法提供被告的其他联系方式，本院认为，原告诉请的被告不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
预收的案件受理费50元，依法退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 贾秋梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张宇星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初727号
原告：董孟增，男，1966年3月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：郭传海，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告：肖娜娜，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭传海（系被告肖娜娜之夫），男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市。
原告董孟增与被告郭传海、被告肖娜娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孟增起诉时列李泽民为被告，后追加郭传海、肖娜娜为被告，撤回对李泽民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
董孟增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91392元；2.诉讼费由被告承担。后董孟增将第一项诉讼请求中的医疗费变更为8080.55元。事实与理由:2016年9月8日,被告雇佣原告在其承包的湖南省汝城县建筑工地基础工程施工中被溅起的砂石块崩伤右眼，当即被送往汝城县医院救治，因伤情严重随即转入广东省韶关市医院治疗3天，于2016年9月16日转入济南市第二人民医院住院治疗13天后好转出院。事故发生至今，被告仅支付了原告医疗费等15000元，对原告的其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求依法判如所请。
郭传海、肖娜娜辩称，肖娜娜是家庭主妇，在家看孩子，我们从未在湖南承揽什么工程，原告所述的打款是朋友的借款，我们按照朋友的意思打到董孟增的账户上，我们不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告董孟增在湖南省汝城县建筑工地从事夯车挂钩工作，在施工过程中被溅起的砂石块崩伤右眼。伤后，原告董孟增被送往粤北人民医院住院治疗，住院3天，后转入济南市第二人民医院住院治疗，住院13天。原告董孟增在济南市第二人民医院住院花费12948.43元，报销6531.88元，实际支出住院费6416.55元。原告董孟增门诊花费1664元。出院诊断原告董孟增伤情为：1.外伤性白内障（右眼）；2.晶状体不全脱位（右眼）；3.继发性青光眼（右眼）；4.外伤性瞳孔散大（右）。
经原告董孟增委托，山东银丰司法鉴定所于2017年2月17日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董孟增之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人董孟增伤后误工时间为150天；3.被鉴定人董孟增伤后护理时间为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人董孟增伤后营养期限为60天。为此，原告董孟增支付鉴定费2000元。
被告郭传海与被告肖娜娜系夫妻。被告肖娜娜于2016年9月18日向原告董孟增转账10000元，摘要/附言为医疗费，于2016年9月24日向原告董孟增转账5000元，摘要/附言为医疗费，于2017年1月25日原告董孟增转账3200元，摘要/附言为工资。
本院认为，本案的争议焦点为原告董孟增因本次事故具体损失数额及原告董孟增是否为被告肖娜娜提供劳务。
关于争议焦点问题一，对原告董孟增因本次事故有争议的损失，本院认定如下：1.误工费。本院认为，原告董孟增系济阳县仁风镇南伙村居民，并非长期提供劳务，其误工费应按2016年度农民人均纯收入加消费支出每天64.31元计算，根据鉴定意见原告董孟增误工时间为150天，误工费为9646.5元（64.31元/天×150天）。2.护理费。本院认为，根据鉴定意见原告董孟增住院期间2人护理，出院后1人护理29天，护理费标准可按当地护工每天90元计算，护理费为5490元（90元/天×16天×2+90元/天×29天）。3.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，董孟增实际住院16天，住院伙食补助费为1600元。4.营养费。本院认为，根据鉴定意见，原告董孟增营养期限为60天，每天按照30元计算，董孟增营养费为1800元。5.残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据难以证明董孟增的工作情况，董孟增系济阳县仁风镇南伙村居民，其残疾赔偿金标准可按2016年度农民人均纯收入每年13954元计算，董孟增不满60周岁，应当计算20年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）。6.交通费。本院认为，原告董孟增因伤住院必然产生交通费，护理人员往返也产生交通费，本院酌情认定交通费为500元。7.精神损害抚慰金。本院认为，董孟增因本次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
关于争议焦点问题二，本院认为，被告肖娜娜向原告董孟增分三次转账，并且分别附言/摘要标注为医药费与工资，据此可以认定原告董孟增为其提供劳务。对于被告肖娜娜主张其转账系借给别人的借款，该款系按照借款人的指定打入原告董孟增的账户，本院认为，根据日常交易习惯及生活常理，按照借款人指定账户汇入借款系正常，但是附言/摘要标注为医药费与工资不符合常理和交易习惯，被告肖娜娜未作出合理解释，对于该主张，本院不予采纳。
综上所述，原告董孟增在为被告肖娜娜提供劳务期间受伤，被告肖娜娜应当承担赔偿责任。原告董孟增因本次事故已获得赔偿15000元，应当予以扣除。对于原告要求被告郭传海承担连带责任的主张，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增医疗费8080.55元；
二、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增误工费9646.5元；
三、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增护理费5490元；
四、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增住院伙食补助费1600元；
五、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增营养费1800元；
六、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增残疾赔偿金12908元（已扣除被告肖娜娜先行赔偿的15000元）；
七、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增交通费500元；
八、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增精神损害抚慰金1000元；
九、被告肖娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董孟增鉴定费2000元；
十、驳回原告董孟增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告董孟增负担545元，由被告肖娜娜负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6267号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告林友村民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告林友村下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3650号
原告天津市丰浩德金属制品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人张立新，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二港嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
原告天津市丰浩德金属制品有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告天津市丰浩德金属制品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰浩德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，由原告天津市丰浩德金属制品有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 峥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1264号之二
申请执行人：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王梅，女，1970年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人张波与夏兰松、王梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初2256号民事调解书确定：一、原告张波与被告夏兰松、王梅自愿解除于2015年3月6日签订的《二手按揭商品房买卖合同合同》；二、被告夏兰松、王梅于2017年4月30日前返还原告张波购房款200000元；三、原告张波自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1750元，合计1790元由原告张波负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务，本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。被执行人的银行有账户本院已经予以冻结，但没有存款。经征求申请执行人张波的意见，起同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1264号
申请执行人：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王梅，女，1970年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张波与夏兰松、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，在安静审理过程中依法查封了被执行人王梅名下的房产，并同时查封了案外人沈艳的房产，现案件事实已经确定，对案外人房产的查封依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对案外人沈艳所有的位于凤阳县府城镇名城世家D区权证字号凤字第0101354号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执1264号 张波，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇育德巷**。身份证号码3423261966********。 被告：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王梅，女，1970年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在执行张波与夏兰松、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏兰松、王梅银行存款250000元。 二、划拨被执行人夏兰松、王梅银行存款250000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  卞文新 二〇一七年六月二十六日 代理书记员  宋德健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00959号
原告葛国新，公民身份证号码：320423196905200612汉族。
委托代理人王永林、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告孙洁，左右。
原告葛国新诉被告孙洁劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告葛国新的委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛国新诉称，被告雇佣原告安装玻璃，2013年1月，经结算，被告累计拖欠原告劳务工资18000元。原告多次向被告催要，被告一再拖延。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资18000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙洁未作答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年3月，原告受雇于被告在溧阳市洁成物资有限公司内工地上从事玻璃安装劳务作业，2013年1月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告安装玻璃劳务工资18000元，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到葛国新装玻璃款壹万捌仟元整，18000元，欠款人孙洁（签名）2013年1月28日电话（略）”。嗣后，被告未能及时支付原告上述欠款，原告经多次向被告催款无果，为此原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条原件以及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告孙洁雇佣原告葛国新为被告安装玻璃，结欠原告劳务工资18000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能及时支付原告劳务工资，是错误的，应负全部责任。原告要求被告支付尚欠原告的劳务工资18000元，本院予以支持。被告孙洁经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙洁尚欠原告葛国新劳务工资款18000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元（己减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费250元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月二日
书记员 朱颖宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终843号
上诉人（原审被告）：金国珍，女，1952年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：夏金，男，1981年4月17日出生，汉族，机关干部，住宁波市海曙区，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：陆建华，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
上诉人金国珍因与被上诉人陆建华夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金国珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由陆建华负担。事实和理由：一审事实认定错误，陆建华至今未将任何款项交付给金国珍的前夫即案外人夏德良，陆建华单凭两张借条证明其与夏德良存在借贷关系，缺乏事实依据。且借贷款项金额较大，400000元已超出了家庭日常生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对陆建华的诉讼请求应予驳回。
陆建华答辩称，涉案借款发生时夏德良处于退休状态，应该是为了家庭共同生活需要。现夏德良与金国珍已办理离婚手续，且夏德良不再接听陆建华的电话，对此金国珍应该知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陆建华向一审法院提起诉讼，请求判令：确认（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的债务为夫妻共同债务，金国珍承担共同还款责任。
一审法院认定事实：原宁波市江东区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）甬东商初字第480号民事判决书已查明夏德良于2013年4月16日、6月4日分别向陆建华借款200000元的事实，现该判决书已生效，陆�华申请强制执行，因未发现夏德良有可供执行的财产，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东执民字第1466号执行裁定书终结执行程序。上述借款发生在夏德良与金国珍婚姻关系存续期间。2014年5月26日，夏德良与金国珍协议离婚。案外人夏德良向宁波市中级人民法院申诉要求再审（2015）甬东商初字第480号民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民监9号通知书驳回申诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的债务是否存在？是否系夫妻共同债务？该院认为，原宁波市江东区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）甬东商初字第480号民事判决书已发生效力，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民监9号通知书亦明确原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。综上显然金国珍�为存疑的夏德良于2013年4月16日、6月4日分别向陆建华借款200000元的事实已经法院确认并生效，不属于本案需要确认的事实，而上述债务发生于夏德良与金国珍婚姻关系存续期间，金国珍未提供相应证据证实该债务系夏德良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决：宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的夏德良应承担的债务为夫妻共同债务，由金国珍承担共同偿还责任。案件受理费80元，减半收取40元，由金国珍负担。
二审中，陆建华未提交新的证据。金国珍提交下列证据：送达回证及EMS面单各一份（系复印件），拟证明在（2015）甬东商初字第480号案件中陆建华故意提供了夏德良错误的地址，导致相关的诉讼材料没有送达，剥夺了当事人的诉讼权利，涉案借款不真实，系虚假诉讼。陆建华经质证，对该证据的三性均不认可。本院经审查认为，（2015）甬东商初字第480号案件民事判决书已生效，该证据并不能证明其待证事实，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（2015）甬东商初字第480号案件已认定夏德良向陆建华借款计400000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需，陆建华虽然在庭审中陈述该借款系用于夏德良与金国珍夫妻共同生活，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款难以认定为夫妻共同债务。一审判决有误，本院依法予以纠正。金国珍又称涉案借款不真实，以及存在虚假诉讼的可能，理由不足，本院不予采信。
综上所述，金国珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10851号民事判决；
二、驳回被上诉人陆建华的一审诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人陆建华负担；二审案件受理费80元，由被上诉人陆建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 琼
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终843号上诉人（原审被告）：金国珍，女，1952年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：夏金，男，1981年4月17日出生，汉族，机关干部，住宁波市海曙区，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：陆建华，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。上诉人金国珍因与被上诉人陆建华夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。金国珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由陆建华负担。事实和理由：一审事实认定错误，陆建华至今未将任何款项交付给金国珍的前夫即案外人夏德良，陆建华单凭两张借条证明其与夏德良存在借贷关系，缺乏事实依据。且借贷款项金额较大，400000元已超出了家庭日常生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对陆建华的诉讼请求应予驳回。陆建华答辩称，涉案借款发生时夏德良处于退休状态，应该是为了家庭共同生活需要。现夏德良与金国珍已办理离婚手续，且夏德良不再接听陆建华的电话，对此金国珍应该知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陆建华向一审法院提起诉讼，请求判令：确认（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的债务为夫妻共同债务，金国珍承担共同还款责任。一审法院认定事实：原宁波市江东区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）甬东商初字第480号民事判决书已查明夏德良于2013年4月16日、6月4日分别向陆建华借款200000元的事实，现该判决书已生效，陆�华申请强制执行，因未发现夏德良有可供执行的财产，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东执民字第1466号执行裁定书终结执行程序。上述借款发生在夏德良与金国珍婚姻关系存续期间。2014年5月26日，夏德良与金国珍协议离婚。案外人夏德良向宁波市中级人民法院申诉要求再审（2015）甬东商初字第480号民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民监9号通知书驳回申诉。一审法院认为，本案的争议焦点是（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的债务是否存在？是否系夫妻共同债务？该院认为，原宁波市江东区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）甬东商初字第480号民事判决书已发生效力，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民监9号通知书亦明确原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。综上显然金国珍�为存疑的夏德良于2013年4月16日、6月4日分别向陆建华借款200000元的事实已经法院确认并生效，不属于本案需要确认的事实，而上述债务发生于夏德良与金国珍婚姻关系存续期间，金国珍未提供相应证据证实该债务系夏德良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决：宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第480号民事判决书确认的夏德良应承担的债务为夫妻共同债务，由金国珍承担共同偿还责任。案件受理费80元，减半收取40元，由金国珍负担。二审中，陆建华未提交新的证据。金国珍提交下列证据：送达回证及EMS面单各一份（系复印件），拟证明在（2015）甬东商初字第480号案件中陆建华故意提供了夏德良错误的地址，导致相关的诉讼材料没有送达，剥夺了当事人的诉讼权利，涉案借款不真实，系虚假诉讼。陆建华经质证，对该证据的三性均不认可。本院经审查认为，（2015）甬东商初字第480号案件民事判决书已生效，该证据并不能证明其待证事实，故不予认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（2015）甬东商初字第480号案件已认定夏德良向陆建华借款计400000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需，陆建华虽然在庭审中陈述该借款系用于夏德良与金国珍夫妻共同生活，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款难以认定为夫妻共同债务。一审判决有误，本院依法予以纠正。金国珍又称涉案借款不真实，以及存在虚假诉讼的可能，理由不足，本院不予采信。综上所述，金国珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10851号民事判决；二、驳回被上诉人陆建华的一审诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人陆建华负担；二审案件受理费80元，由被上诉人陆建华负担。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年四月十二日书记员  黄 琼??4???5?
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2224号
郯城县农村商业银行与王振峰，田运涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2224号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉蒋明广借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第547号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2224号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉管章宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第547号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2224号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第547号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2224号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人：程洪德。被执行人管章宏，女，1980年12月11日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈怀志借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人管章宏银行存款元，期限为一年。扣划被执行人管章宏银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月三日书记员  李抗
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执414号
申请执行人翁玉坤，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3992号《民事判决书》，于2016年3月4日向八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行的银行存款人民币24063.5元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十日
书记员 韩忠毅
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执414号之二
申请执行人翁玉坤，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3992号《民事判决书》，于2016年3月4日向被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行，于2016年3月10日作出（2016）闽0304执414号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款24063.5元。现经本院依法扣划，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行存款24063.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执414号
本院在执行申请执行人翁玉坤与被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月九日
书记员 杨 浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3529号
原告张朋岩，男，1990年2月16日生，汉族，住滑县。
被告杜占涛，男，1989年8月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张朋岩诉被告杜占涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张朋岩于2018年4月24日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告杜占涛的起诉。
经审查，原告张朋岩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张朋岩撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告张朋岩负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执435号
申请执行人迟炳乾，男，汉族，住房公积金职员，现住奈曼旗。
被执行人吕江燕，女，汉族，保险公司职员，现住奈曼旗。
本院在执行申请人迟炳乾与被执行人吕江燕追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人迟炳乾同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人迟炳乾发现被执行人吕江燕有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 卜庆远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2472号之一
申请执行人：宁海县斌辉文体用品有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅汪路1号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被执行人宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
被执行人：胡辉，男，1975年6月13日出生汉族，农民，宁海县桥头胡街道桥头胡居委会。
被执行人：胡全连，男，1951年10月8日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初655号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款228296元、执行费3324.44元、诉讼费4724元，共计236344.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司、胡辉、胡全连所有的在金融机构的存款236344.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2472号
本院在执行申请执行人宁海县斌辉文体用品有限公司与被执行人宁波塑博文具有限公司、胡辉、胡全连为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波塑博文具有限公司、胡辉、胡全连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初224号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁利，男，1960年2月10日出生，身份证号码：，汉族，半文盲，无业，住成都市成华区。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月19日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人袁利犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人袁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月17日10时许，被告人袁利在成都市金牛区天回镇天龙路菜市一水果摊位处，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某放在上衣左侧口袋内的一部OPPO牌A57T手机盗走，后在逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值1217元。归案后，袁利如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁利的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款予以处罚，并建议对被告人袁利在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人袁利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人袁利作案时被路过的公安人员发现，在其得手后即被抓获，缴获被告人袁利用于掩饰作案行为的蓝色布袋一个。案发后，追回该部手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人陈某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告、辨认笔录，拍摄的赃物、作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人张某某、廖某某、肖某某的证言，被告人袁利常住人口信息及前科材料，被告人袁利的供述。
本院认为，被告人袁利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人袁利犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁利原被判处的有期徒刑刑罚执行后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人袁利认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人袁利作案时用的蓝色布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5098号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：赵达，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告赵达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执17号
申请执行人:吴敏，男,汉族,1958年2月12日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川临江寺味业有限公司,住所：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号
法定代表人：张安，董事长。
被执行人:张安,男,汉族,1964年8月20日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据四川省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）川民终字第842号民事判决书，受理吴敏申请执行四川临江寺味业有限公司、张安借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请执行人吴敏同意终结本案本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川20执17号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效文书确认的义务。
二、如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，则申请人可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李忠富
审判员 杨承杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓奇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1360号
原告：王某某，男，1963年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，女，1973年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某，男，1972年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
二被告委托代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
二被告委托代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、王某的委托代理人张学文、李东龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某某、王某共同偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张某某和王某向原告借款150000元，此款用于购房，用期二个月，还款期限至2016年7月18日止，并口头约定月息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告张某某、王某辩称，涉案款项被告已经全部偿还完毕，还款日期为2016年9月25日，原告借款时仅交付被告145500元，当时扣除了两个月的利息4500元，原告在被告已全部偿还完毕的情况下起诉被告，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明二被告借款的事实。
证据二、2016年9月18日张某某录音整理资料，2016年9月19日张某某录音整理资料，2016年9月22日张某某录音整理资料，录音光盘一张，证明被告自始至终没有偿还本金和利息。
证据三、离婚协议书一份。证明原告王某某与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。
证据四、原告借款证明一份，证明王某某已向李云廷借款10万元。
证据五、银行转账凭证一份，证明向李云廷借款的事实。
证据六、李云廷身份证复印件一份，证明李云廷的身份。
对原告提交的以上证据，二被告质证认为，对证据一，对该借条真实性无异议，该借条未约定利息，被告已支付原告2016年5月18日至2016年7月18日的利息4500元，被告已将涉案本金全部偿还王某某妻子隋某。对证据二，即使该证据是真实的，该证据形成也是在被告还款之前，被告于2016年9月25日已将借款15万元全部偿还完毕，偿还给隋某，当时隋某和原告是夫妻关系。对证据三没有异议，该证据可以证明涉案借款及还款均发生在原告王某某与隋某婚姻存续期间，涉案借款属于夫妻共同财产。对证据四的真实性、证明目的不予认可，该证明属于证人证言，证明人应出庭接受质证，否则该证明不能作为有效证据使用。对证据五，转账凭证系复印件，无法核实其真实性，对其真实性及证明目的均有异议。该转账记录即使是真实的，也是发生在本案第一次开庭之后，不能排除原告为本案诉讼需要而进行的虚假的转账。证据六系复印件，对其真实性及证明目的不予认可。上述证据四、五、六与本案没有任何关联性，不能达到原告的证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、提交收到条一张，证明张某某已经将涉案借款全部偿还，收款人为隋某，偿还时间为2016年9月25日。
证据二、提交原告与张某某的短信、通信记录一份（打印件）。证明张某某已将涉案欠款15万元全部偿还给隋某。
证据三、证人隋某出庭作证。证明目的：证明隋某在2016年9月25日已经收到张某某交付的涉案借款15万元。
证据四、提交中国建设银行出具的张某某的个人活期账户交易明细两份，证明被告张某某为偿还原告的借款于2016年8月24日共取现金125000元，因为原告多次向被告主张以现金形式还款，因此被告都是支取的现金。
证据五、提交网上银行转账单一份，证明由被告张某某转给隋某4500元，2016年8月3日隋某通过手机银行向王某某支付利息4500元。
对被告提交的以上证据，原告质证认为，对证据一，张某某与隋某的收条不是事实，当时原告和隋某在离婚之前已经分居一年多，没有夫妻感情。对证据二，对短信没有异议，张某某和隋某之间的事情原告不知情。对证据三，隋某讲的都不是事实。对证据四，被告讲的无事实根据，纯属于编造，从未还款给原告，也没主张以什么形式还款。对证据五，是被告编造的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告提交的证据四、五、六与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。结合当事人陈述，以及原被告双方所提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月18日，被告张某某、王某以购房为由，从原告处借款150000元，并出具借条一张，内容为，今借王某某现金150000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年7月18日止，被告张某某、王某在借款人处签字，并口头约定按月利率1.5%计算利息。但在实际交付借款时二被告只在原告处拿走了145500元现金。后经原告多次崔要，被告张某某于2016年9月25日将现金150000元归还给原告王某某的前妻隋某。另查，原告王某某与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王某某提供的证据能够证实原告王某某与被告张某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告张某某将借款及利息全部归还给原告王某某的前妻隋某，且该笔借款归还时系在王某某与隋某婚姻关系存续期间，因此，上述借款系原告王某某与隋某的夫妻共同财产，隋某对该笔借款享有同等受偿的权利。相关证据能够证明隋某已经收到全部借款及利息，故对被告张某某、王某的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年十月十二日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1360号原告：王某某，男，1963年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张某某，女，1973年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王某，男，1972年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。二被告委托代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。二被告委托代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、王某的委托代理人张学文、李东龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某某、王某共同偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张某某和王某向原告借款150000元，此款用于购房，用期二个月，还款期限至2016年7月18日止，并口头约定月息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告张某某、王某辩称，涉案款项被告已经全部偿还完毕，还款日期为2016年9月25日，原告借款时仅交付被告145500元，当时扣除了两个月的利息4500元，原告在被告已全部偿还完毕的情况下起诉被告，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明二被告借款的事实。证据二、2016年9月18日张某某录音整理资料，2016年9月19日张某某录音整理资料，2016年9月22日张某某录音整理资料，录音光盘一张，证明被告自始至终没有偿还本金和利息。证据三、离婚协议书一份。证明原告王某某与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。证据四、原告借款证明一份，证明王某某已向李云廷借款10万元。证据五、银行转账凭证一份，证明向李云廷借款的事实。证据六、李云廷身份证复印件一份，证明李云廷的身份。对原告提交的以上证据，二被告质证认为，对证据一，对该借条真实性无异议，该借条未约定利息，被告已支付原告2016年5月18日至2016年7月18日的利息4500元，被告已将涉案本金全部偿还王某某妻子隋某。对证据二，即使该证据是真实的，该证据形成也是在被告还款之前，被告于2016年9月25日已将借款15万元全部偿还完毕，偿还给隋某，当时隋某和原告是夫妻关系。对证据三没有异议，该证据可以证明涉案借款及还款均发生在原告王某某与隋某婚姻存续期间，涉案借款属于夫妻共同财产。对证据四的真实性、证明目的不予认可，该证明属于证人证言，证明人应出庭接受质证，否则该证明不能作为有效证据使用。对证据五，转账凭证系复印件，无法核实其真实性，对其真实性及证明目的均有异议。该转账记录即使是真实的，也是发生在本案第一次开庭之后，不能排除原告为本案诉讼需要而进行的虚假的转账。证据六系复印件，对其真实性及证明目的不予认可。上述证据四、五、六与本案没有任何关联性，不能达到原告的证明目的。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、提交收到条一张，证明张某某已经将涉案借款全部偿还，收款人为隋某，偿还时间为2016年9月25日。证据二、提交原告与张某某的短信、通信记录一份（打印件）。证明张某某已将涉案欠款15万元全部偿还给隋某。证据三、证人隋某出庭作证。证明目的：证明隋某在2016年9月25日已经收到张某某交付的涉案借款15万元。证据四、提交中国建设银行出具的张某某的个人活期账户交易明细两份，证明被告张某某为偿还原告的借款于2016年8月24日共取现金125000元，因为原告多次向被告主张以现金形式还款，因此被告都是支取的现金。证据五、提交网上银行转账单一份，证明由被告张某某转给隋某4500元，2016年8月3日隋某通过手机银行向王某某支付利息4500元。对被告提交的以上证据，原告质证认为，对证据一，张某某与隋某的收条不是事实，当时原告和隋某在离婚之前已经分居一年多，没有夫妻感情。对证据二，对短信没有异议，张某某和隋某之间的事情原告不知情。对证据三，隋某讲的都不是事实。对证据四，被告讲的无事实根据，纯属于编造，从未还款给原告，也没主张以什么形式还款。对证据五，是被告编造的事实。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告提交的证据四、五、六与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。结合当事人陈述，以及原被告双方所提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月18日，被告张某某、王某以购房为由，从原告处借款150000元，并出具借条一张，内容为，今借王某某现金150000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年7月18日止，被告张某某、王某在借款人处签字，并口头约定按月利率1.5%计算利息。但在实际交付借款时二被告只在原告处拿走了145500元现金。后经原告多次崔要，被告张某某于2016年9月25日将现金150000元归还给原告王某某的前妻隋某。另查，原告王某某与隋某于2016年11月7日在河口区民政局协议离婚。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王某某提供的证据能够证实原告王某某与被告张某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告张某某将借款及利息全部归还给原告王某某的前妻隋某，且该笔借款归还时系在王某某与隋某婚姻关系存续期间，因此，上述借款系原告王某某与隋某的夫妻共同财产，隋某对该笔借款享有同等受偿的权利。相关证据能够证明隋某已经收到全部借款及利息，故对被告张某某、王某的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年十月十二日书记员  裴玉红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初267号
原告：王小莲，女，1934年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童云莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王小莲为与被告童云莲民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：被告童云莲返还借款25000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告王小莲、被�童云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年7月24日，被告童云莲向原告王小莲借款25000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，该借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告童云莲在本判决生效后十日内返还原告王小莲借款本金25000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月8日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告童云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁俊月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初81号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨建民，男，1970年3月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨建民犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨建民之父杨某2原在军队任职，其于2011年去世后遗留军用子弹125枚，被告人杨建民全部予以收藏。2015年7月左右，被告人杨建民搬至湖州市吴兴区湖东阳光水岸15幢501室居住，并将其父遗留的军用子弹一并带至该处。案发后，公安机关在该住处查获全部125枚军用子弹，经鉴定，125枚军用子弹中有109枚是制式国产51式7.62毫米手枪弹，16枚为制式境外产7.65毫米手枪弹。
上述事实，被告人杨建民在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人杨某1、潘某、李某、付某、姚某的证言；租房合同；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；扣押清单、扣押物品照片；弹药鉴定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人杨建民的户籍资料；被告人杨建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建民违反枪支弹药管理规定，非法持有军用子弹，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨建民到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建民犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、扣押于公安机关的军用子弹一百二十五枚，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
代理审判员 杨璐婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1371号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告员红霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告王魏，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。
被告高成林，男，1959年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李知庆，男，1974年7月14.8日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告员红霞、王魏、高成林、李知庆金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告员红霞返还借款14.8万元及利息、罚息12640.68元；2、由被告王魏、高成林、李知庆等承担连带保证责任。事实和理由：2008年6月30日，其与诸被告签订了保证担保借款合同，借款金额14.8万元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月15日，利率11.7‰。被告王魏、高成林、李知庆等承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将14.8万元借款发放给被告员红霞。2009年6月15日该款到期后，被告员红霞并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院经审查认为，原告恩村信用社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 建
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初409号
原告：冶某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人马某，男，生于1982年3月14日出生，回族，住址同上，公民身份号码：×××。系原告冶某丈夫。
被告：高某1，住址宕昌县，公民身份号码：×××。
委托代理人高某2，男，生于1987年12月8日，住宕昌县，公民身份号码：×××，系被告高某1侄子。
原告冶某与被告高某1机动车辆责任纠纷一案本院于2017年4月27日立案，原告冶某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冶某负担。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘爱军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9908号
原告：芦某，女，1954年8月11日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：卢某，女，1935年1月4日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。
被告：吴某，男，1951年3月15日出生，北京市发改委退休干部，住北京市丰台区。
原告芦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人杨博玉、王凯，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割双方离婚时尚未分割的10000元夫妻共同财产，包括吴某名下存款、保险利益、住房公积金，具体金额以调查取证后的实际金额为准；2.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：我与吴某于1982年1月8日登记结婚，2008年1月15日经北京市朝阳区人民法院调解，以（2007）朝民初字第29116号民事调解书调解离婚。芦某发现离婚前和离婚时吴某转移、隐匿夫妻共同财产，侵犯了芦某的合法权益。就此事，芦某多次要求吴某分割上述共同财产，均遭拒绝。故起诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出判决，以维护我的合法权益。
吴某辩称，我们在第一次诉讼时利益已经明确分割，当时写的财产没有争议，房子已经给她了，车子也已经分割，保险及住房公积金在朝阳法院第二次诉讼中也做过判决。之前芦某提过好几次财产诉讼，法院让我去查，后来都撤诉了。
本院经审理认定事实如下：芦某与吴某于1982年1月8日登记结婚，2007年10月17日，吴某诉至北京市朝阳区人民法院要求与芦某离婚。在该离婚诉讼中，吴某陈述其手中还有共同存款30000至40000元，捷达轿车是单位的，没有过户。芦某提出吴某有保险及公积金的问题，后双方就该案进行了调解，未再涉及。北京市朝阳区人民法院于2008年1月15日出具（2007）朝民初字第29116号调解书，内容为：一、吴某与芦某自愿离婚；二、坐落于朝阳区华威西里51楼的20-8号房屋归芦某所有；三、吴某每月十日之前支付芦某扶养费，数额按照吴某当月收入的20%支付；四、双方别无其他财产争议。
2008年12月24日，芦某以吴某离婚时隐瞒夫妻共同财产为由，起诉至北京市朝阳区人民法院，要求分割吴某离婚时隐瞒的夫妻共同财产。北京市朝阳区人民法院经审理后作出（2009）朝民初字第02561号民事判决书，认定吴某在离婚诉讼中，未陈述其账户中120050元存款情况，对捷达轿车情况做了虚假陈述，属于隐藏、转移财产，准予芦某要求分割上述财产的请求。关于保险和公积金问题，法院认为双方在离婚诉讼中已涉及，不属于吴某隐瞒财产范畴，因双方已达成调解，应维持现状，该案不再处理。芦某对该判决不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2009）二中民终字第21494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现芦某再次以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求依法分割吴某名下的存款、保险及公积金。庭审中，芦某认可本案中主张的保险与（2009）朝民初字第02561号案件中主张的保险一致，但芦某坚持认为（2009）朝民初字第02561号案件未对保险及公积金作出处理，要求本院进行处理。
审理过程中，芦某申请本院调取吴某在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行开立的所有账户自2004年1月1日至2008年1月31日期间的交易明细，并调取吴某在北京市价格认证中心1993年1月1日至2008年1月31日期间，该中心以现金、支票、银行转账等方式向吴某发放的工资、奖金、提成、补贴等全部收入的发放记录。本院依法向北京市价格认证中心出具协助调查函，调查吴某在该中心2005年、2006年、2007年三年的收入情况，该中心回函称因时间较长，无法提供上述三年的收入证明。本院依法向上述银行核实，吴某在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行未开立账户。在芦某申请调取的期间内，吴某在中国建设银行共有两个账户，但未有大额资金来往。吴某在中国工商银行开立有多个账户，其中在双方婚姻关系存续期间的发生交易的账户有×××、×××、×××、×××、×××，但经与北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第02561号案卷对比，上述账户均在该案中均已经进行过处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦某主张吴某在离婚时存在隐匿、转移夫妻共同财产的情形，但芦某未提交证据。根据庭审查明的事实，芦某所主张的保险、公积金、吴某在中国工商银行存款均已经过诉讼处理，且相应判决书、调解书已发生法律效力，现芦某再次提起诉讼，本院予以驳回。除保险、公积金、中国工商银行账户内存款外，未发现吴某有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，故本院对于芦某的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回芦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由芦某负担（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕 赢