安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终740号
上诉人（原审原告）：陈明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：夏青，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
上诉人陈明因与被上诉人王旭东、夏青、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2018)皖0402民初101号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人误工费12800元，护理费11665.44元；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经充分举证证明每天工资200元的事实存在。淮南市杰拓建筑安装工程有限公司的证明和工资表可以佐证。虽然上诉人的病例记载是农民，不能代表上诉人的职业。上诉人住院时病情严重，生命垂危，需要2人护理。
王旭东、夏青、平安财险淮南公司未作答辩。
陈明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失145823.16元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月22日7时17分许，王旭东驾驶皖Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿田大路由南向北行驶至东菜市往南200米路段时，遇情况采取措施不当，车辆向左越过道路双实黄线先后与相对方向孙多本驾驶的皖Ｄ×××××号铃木牌普通二轮摩托车、陈明驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞。事故导致陈明、陈明受伤，三车不同程度受损。经交警部门认定，王旭东承担事故全部责任，孙多本、陈明不负事故责任。事故发生后陈明被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：车祸多发伤:1.闭合性颅脑损伤（中度）、右颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞部皮肤软组织挫裂伤；2.左肺多发肺挫伤、左侧肋骨多发骨折、右侧少量胸腔积液；3.膈疝；4.右桡骨远端骨折伴桡尺关节脱位、左髋关节脱位、左髋臼骨折；5.下唇部粘膜挫裂伤、门齿脱落。陈明入院时在ICU救治，2016年10月8日转入外二科治疗，并于2016年11月25日出院共住院64天，出院医嘱中有“定期复查，进一步处理”等内容。2017年11月14日至12月1日陈明因本案交通事故所致伤情再次入住新康医院17天。两次住院及出院后在门诊进行治疗和复查共花费医疗费229080.31元（其中包括遵医嘱外购人血白蛋白费用11680元，轮椅费用880元，坐厕椅费用88元），其中王旭东支付了1313.15元门诊医疗费和30,000元住院医疗费，平安财险淮南公司支付了108000元住院医疗费，其余金额由陈明支付。皖Ｄ×××××号车的登记所有人是夏青，该车在平安财险淮南公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、王旭东为陈明垫付的住院医疗费金额；二、陈明的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。对于第一个争议焦点，王旭东称其为陈明垫付了37000元住院医疗费，而陈明只认可30000元。由于王旭东只举证了一张陈明亲属从交警部门领取10000元事故押金的收条，其余金额未举证予以证实，故应以陈明认可的数额予以认定。对于第二个争议焦点，医疗费应以认定的数额的为准。陈明关于误工费、住院伙食补助费和营养费计算期限的主张有住院病案予以证实，住院伙食补助费和营养费的计算标准亦符合相关规定，均予以支持。误工费应按认定的标准计算。陈明在ICU治疗16天，虽已丧失自理能力，但在此期间其由医务人员全程监控护理，并无他人照料生活的必要，故护理费计算期限应做相应扣除为48天。本案证据不能证明其需多人护理，故护理人数以一人为宜。交通费酌定为810元。经计算，本案中陈明应当获得的赔偿为：医疗费89767.16元（229080.31元-1313.15元-30000元-108000元）、误工费6007.94元（34264元÷365×64）、营养费1920元、护理费5832.72元（44353元÷365×48）、住院伙食补助费1920元、交通费810元。本案交通事故有陈明和孙多本两位伤者，伤情都很严重且最终损失数额均未确定，故本案肇事车辆的保险限额由该二人各享有一半为宜。本案认定的各项损失未超过保险限额的半数，应由该平安财险淮南公司予以赔付，王旭东和夏青在本案中不承担支付赔偿款的责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明医疗费89767.16元、误工费6007.94元、营养费1920元、护理费5832.72元、住院伙食补助费1920元、交通费810元，合计106257.82元；二、被告王旭东、夏青不承担赔偿责任；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取1608元，陈明负担408元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元。
二审中，陈明向本院提交了淮南市杰拓建筑安装工程有限公司的营业执照及该公司法人身份证明、村委会证明、证人书写证明、工作证、个人手写记账本等。证明其上诉状中所称的误工费为200元/天。王旭东质证认为，这些证据不能采信，即使是真的，也是临时工，不是满勤的。平安财险淮南公司质证认为，1、陈明未提供劳动合同，无法证明事实劳动关系；2、营业执照、法人身份证明等真实性请法庭核实；3、村委会不具有出具这两份证明的主体资格；4、其他证据真实性有异议，均是私自手写。夏青未质证。本院认为，陈明提交的营业执照并不能证明其误工费200元/天；村委会证明中对陈明劳动能力及工资具体收入的表述显然超出了其职权范围，不予采信；陈明工友的书写证言不具有证人证言的形式要件；其它手写记账本也不具有相应证明力。综上，结合一审的相关证据，对其证明观点不予采信。
当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审认定的误工费、护理费数额是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其误工费应当按照200元/天计算，但其现有证据不足以证明其观点，应当承担不利后果。同理，上诉人称其住院期间的护理需要2人，但并未举出医嘱等相关证据，亦不予采纳。一审法院此节认定并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由陈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。