台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2665号
原告：李荣国。
委托代理人：王敏。
被告：郑莉宾。
委托代理人：杜敏芝。
被告：陶雪燕。
委托代理人：娄文君。
原告李荣国为与被告郑莉宾、陶雪燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，分别于2015年9月18日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托代理人王敏、被告郑莉宾的委托代理人杜敏芝、被告陶雪燕的委托代理人娄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣国起诉称：被告郑莉宾与陶雪燕原系夫妻关系，双方于2014年6月17日办理了离婚登记手续。2012年6月12日，被告郑莉宾向原告李荣国借款800000元，并出具借条1份，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告郑莉宾借款后，支付了截止2015年6月12日的利息，之后未支付利息，也未归还借款本金。请求判令被告郑莉宾、陶雪燕归还原告借款本金800000元及自2015年6月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告郑莉宾、陶雪燕归还原告借款本金800000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑莉宾答辩称：原、被告之间借贷关系属实，但被告只收到原告借款本金784000元，且双方未约定利息，被告自2012年8月12日起开始归还本金，一共归还了530550元。
被告陶雪燕答辩称：两被告于2012年初就已经分居生活，对被告郑莉宾经济上的事情不清楚，本案债务不应由被告陶雪燕承担，借款约定月利率2%不是事实。
原告李荣国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告身份证复印件、被告郑莉宾身份证复印件、被告陶雪燕户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵借条、银行付款委托书各1份，证明2012年6月12日，被告郑莉宾向原告借款800000元的事实。
⑶离婚登记审查处理表1份，证明原、被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实。
被告郑莉宾对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但对证明对象有异议，借条未约定利息，被告归还的是本金；对证据⑶无异议。
被告陶雪燕对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但对证明对象有异议，借条未约定利息，被告归还的是本金，不应作为夫妻共同债务；对证据⑶无异议。
被告郑莉宾为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①银行对帐单4张，证明被告郑莉宾已经归还给原告借款本金530550元的事实。
原告对被告郑莉宾出示的证据，提出如下质证意见：
对证据①真实性无异议，但对证明对象有异议，从对帐单上所显示的还款时间看大都为每月12号前后，金额为16000元，原告主张本案的利息为月利率2%，而800000元的月利息为16000元，从时间和金额来看，该证据所显示的款项能说明被告支付的是利息，而不是本金。
被告陶雪燕对被告郑莉宾出示的证据，提出如下质证意见：
对证据①真实性无异议，借条上未约定利息，每月16000元是归还借款本金。
被告陶雪燕未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：两被告对原告提供的证据⑴均无异议，该证据能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；原告提供的证据⑵中银行付款委托书上的金额为784000元，被告郑莉宾在第二次庭审中明确表示只收到784000元借款本金，原告亦当庭承认借款虽然是800000元，但其中的16000元作为利息预先扣除了，能够证明被告郑莉宾实际向原告借款784000元，本院予以确认；两被告对原告提供的证据⑶无异议，能够证明原、被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间内，本院予以确认。被告郑莉宾提供的证据①真实合法，本院对其真实性予以确认，但从对帐单中可以看出，被告支付的金额为每月16000元，时间与金额均呈现高度规律性，与原告诉称月利率2%相符，应认定被告每月支付的是利息。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑莉宾与被告陶雪燕原系夫妻关系，双方于2014年6月17日办理了离婚登记手续。2012年6月12日，被告郑莉宾向原告李荣国出具了一张800000元的借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。原告将第一个月的利息16000元预先从借款本金800000中直接扣除，于同日交付给被告郑莉宾借款本金784000元。被告郑莉宾借款后，分别在2012年8月12日汇款16000元，2012年10月14日汇款16000元，2012年12月12日汇款16000元，2013年1月14日汇款16000元，2013年2月4日汇款16000元，2013年3月11日汇款16000元，2013年4月10日汇款16000元，2013年6月11日汇款16000元，2013年7月11日汇款16000元，2013年8月10日汇款16000元，2013年9月11日汇款16000元，2013年11月8日汇款22550元，2013年11月11日汇款16000元，2013年12月12日汇款16000元，2014年3月12日汇款10000元，2014年4月8日汇款100000元，2014年6月22日汇款40000元，2014年9月13日汇款20000元，2014年11月28日汇款100000元，2015年1月14日汇款10000元，2015年4月15日汇款10000元，2015年5月15日汇款10000元给原告，共计支付利息530550元，借款本金784000元至今未还。
本院认为：被告郑莉宾向原告李荣国借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告李荣国将利息16000元预先在本金800000元中扣除，应当按照实际借款数额784000元返还借款本金。被告郑莉宾基本上在每月12日前后汇款16000元，汇款时间和金额均呈现高度一致性、规律性，上述汇款与原告诉称的约定利息为月利息2%，即每月支付利息16000元高度相符，结合本案借条上载明的借款金额与原告实际交付的金额正好相差16000元，而借款后第一个月被告未汇款，与原告所称的从借款本金中预先扣除16000元作为利息的讲法相印证，故本院认定原、被告双方口头约定利息为月利率为2%。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应及时返还。被告郑莉宾辩称原、被告未约定利息，其归还的530550元是本金，但其还款呈现明显规律性，与每月支付利息16000元相符，故本院对其抗辩不予采信。涉案借款行为发生在被告郑莉宾、陶雪燕夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还给原告借款本金784000元及利息。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莉宾、陶雪燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李荣国借款本金784000元，并支付利息（利息按本金784000元自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李荣国负担80元，由被告郑莉宾、陶雪燕负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 章骞