wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审127号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人严帅，该局夹皮沟镇计划生育工作站站长。委托代理人夏吉波，该局夹皮沟镇计划生育工作站科员。被执行人周宏，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。被执行人王志兰（系周宏之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦卫计生征决字[2017]6号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该决定送达后于2017年12月10日发生法律效力,申请执行人于2018年6月1日向本院提出强制执行申请,已超过法定的申请限期,因此于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦卫计生征决字[2017]6号征收社会抚养费决定。审判长 薛金花审判员 毛长斌审判员 王   冰   茹二〇一八年六月七日书记员 艾   书   亦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢49号之一
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的�于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢49号
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28037号
原告：朱白俊，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农科路XXX号院4号楼2202号。委托诉讼代理人：张艳会，郑州协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：张谦成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇鹅洲南路XXX号。被告：丁才君，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇西锄村港下村XXX号。委托诉讼代理人：张谦成(即本案被告张谦成)。原告朱白俊与被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱白俊的委托诉讼代理人刘华健，被告张谦成(兼任丁才君的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱白俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的抵押权登记，涤除费用由被告承担；2.判令被告在涤除上述抵押之后，协助原告将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层W010车位的产权过户登记至原告名下；3.判令被告承担逾期过户违约金，以人民币(以下币种相同)600万为基数，按照日万分之五计算，从2015年11月1日计算至判决之日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。约定被告将涉案房屋及地下一层W010车位出售给原告，其中房款600万元，车位22万元；双方于2014年10月31日前办理过户；若被告未按照约定履行义务，每逾期一日需要向原告支付总房价款万分之五的赔偿金。另外，双方签订补充协议，约定原告另向被告支付152万元的装修补偿款。合同签订后，原告于2013年11月26日前，已经累计支付被告644万元。2013年11月26日，双方又签订补充协议，约定余下的130万元待2015年10月31日过户完成后当日支付。之后，由于被告对外负债，涉案房屋及车位被南京市秦淮区人民法院和宜兴市人民法院查封，导致无法办理过户手续。后上述两法院出具裁定书及协助执行通知要求原告将剩余房款130万元支付至法院账户，原告按要求履行了付款义务。之后，上述两法院解除涉案房屋及车位的查封。涉案房屋于2009年9月设定抵押权，抵押权人为第三人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，担保的债权数额为357万元。原告已经付清房款，但是被告至今未涤除抵押，未履行配合过户的义务。被告张谦成、丁才君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因张谦成的债务问题，导致涉案房屋及车位被南京市秦淮区人民法院和宜兴市人民法院查封，原告支付给法院的130万元，相对于原告将钱款全部给了张谦成，其中有一半的份额应该是给丁才君，而不是全部支付给法院。原告主张的违约金标准过高，请求调低。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照法院出具裁定书及协助执行通知的要求将剩余房款支付至法院账户，并无不当，原告已经付清了房款。若涉案房屋上设定的抵押权不涤除，就无法办理将涉案房屋过户给原告的手续。被告应于约定的过户期限届满前涤除抵押消除过户障碍，涤除的费用应当由被告承担。原告要求被告涤除抵押后，将涉案房屋及车位的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期过户，构成违约，应当支付违约金。鉴于原告主张的逾期过户违约金标准过高，被告要求调低，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则予以调整，酌定以每日为1,000元标准，从2015年11月1日起计算至判决之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张谦成、丁才君应于本判决生效之日起七日内涤除上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权，涤除的费用由被告张谦成、丁才君承担；二、被告张谦成、丁才君应于上述第一项义务履行完毕之日起三日内协助原告朱白俊将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层W010车位的产权过户至原告朱白俊名下；三、被告张谦成、丁才君应于本判决生效之日起七日内支付原告朱白俊逾期过户违约金(以每日为1,000元标准，从2015年11月1日起计算至2016年8月29日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费69,615元，保全费5,000元，共计74,615元，由被告张谦成、丁才君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28037号
原告朱白俊，女，1963年10月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张谦成，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告丁才君，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告朱白俊与被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案，原告朱白俊向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张谦成、丁才君名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋及地下一层W010车位，并已提供担保。本院认为，原告朱白俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告张谦成、丁才君名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋及地下一层W010车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年四月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17540号
原告上海欧润国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李宁，总经理。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海霍特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱永建，总经理。委托代理人黄兴蓉，女。本院在审理原告上海欧润国际货物运输代理有限公司诉被告上海霍特国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因原告上海欧润国际货物运输代理有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初261号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月14日傍晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为164mg/100ml）驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，沿苍南县金乡镇东升路由西往东方向行驶。当日17时许，途经金乡镇东升路106号前面路口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月二日
代书记员 林庆锌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保048号
申请人赵俊红，女，汉族，1974年7月26日出生。
被申请人王珺，女，汉族，1960年2月3日出生。
申请人赵俊红与被申请人王珺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A9DJ**号小型轿车一辆（保全价额15000元），并以申请人赵俊红所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城10号楼1单元3层305室（新郑房权证字第12010046**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A9DJ**号小型轿车一辆。
二、查封申请人赵俊红所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城10号楼1单元3层305室（新郑房权证字第12010046**号）的房产一套。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐顺峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1448号
申请执行人叶新生,男,1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾冬华，男，1971年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人曾冬华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2049号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾冬华应支付申请人叶新生案1008790.0元，承担执行费12487.9元。本院已执行0.0元,尚有1008790.0元未执行,现因被执行人曾冬华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1448号申请执行人叶新生,男,1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾冬华，男，1971年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人曾冬华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2049号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾冬华应支付申请人叶新生案1008790.0元，承担执行费12487.9元。本院已执行0.0元,尚有1008790.0元未执行,现因被执行人曾冬华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初836号
原告：闫庆和，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。
负责人：孙佩珍，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告闫庆和与被告天津开发区新发房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、阎岩房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 季蕴霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 付子爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初374号
原告李某，女，1989年10月23日出生，汉族。
委托代理人张某1，河南海博律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告张某，女，1989年11月24日出生，汉族。
原告李某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某1、被告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某以急需资金为由，于2015年12月20日向原告出具欠条两张，共借款53000元，现借款约定的时间均已经到期，但被告迟迟不予偿还，给原告造成重大经济损失，另二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻存续期间借款，应为共同偿还，故诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还借款53000元及利息1160（利息按照法律规定，以23000元本金为基数，利息从2016年2月1日计算至起诉之日为600元，剩余利息计算至二被告实际还清之日，以30000元本金为基数，利息从2016年3月15日暂计算至起诉之日为560元，剩余利息计算至二被告全部还清款项为止之日）。
被告陈某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告张某辩称：原告要求我还款没有理由，且陈某下落不明，我不知晓借款事实，让我偿还我不知情的借款是不合理的。
经审理查明，被告陈某于2015年12月20日向原告出具欠条2张，确认被告陈某截至2015年12月20日尚欠原告借款53000元。一张欠条中载明：陈某今欠到李某23000元，经协商约定为2016年1月31日前全部还清；另一张欠条中载明：陈某今欠到李某23000元，经协商约定为2016年3月15日前全部还清。另查明，被告陈某与被告张某于2014年1月9日登记结婚。本案审理过程中，原告明确第一诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款53000元及利息（23000元的利息从2016年2月1日暂计算至二被告实际还清之日，30000元的利息从2016年3月15日计算到实际还清之日，按最高人民法院司法解释年利率6%计算）。以上事实，由原告提交的中信银行、广发银行信用卡交易明细、二被告2015年7月至2015年1月的刷卡明细、支付宝信用卡还款电子回单7张、欠条2张、郑州市经济技术开发区出具的婚姻登记证明1份、微信聊天记录3张、录音1份相互印证。被告提交的书信一份，不能证明其指向。
本院认为，被告陈某向原告李某借款事实存在，被告陈某应按约及时归还借款，被告陈某未及时归还借款，引起纠纷，被告陈某应承担全部责任。因被告陈某向原告李某借款的时间处于被告陈某与被告张某夫妻关系存续期间，故原告请求被告陈某、张某共同偿还借款53000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告陈某、张某支付利息，23000元借款的利息应从2016年2月1日起计算至本判决确定还款之日，30000元借款的利息应从2016年3月16日起计算到本判决确定还款之日，以上均按年息6％计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某借款53000元及利息（23000元借款的利息从2016年2月1日计算至本判决确定还款之日，30000元借款的利息从2016年3月16日计算到本判决确定还款之日，以上均按年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理1160元，减半收取为580元，由被告陈某、张某负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王喜欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1039号
原告：赵建平。
委托代理人：柴元芳。
被告：饶应松。
被告：程雅仙。
原告于2015年8月18日向本院起诉，诉讼请求：1、二被告归还借款本金80000元及利息（自2013年12月22日起按照月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告饶应松、程雅仙系夫妻关系。2013年12月4日，原告赵建平将款项80000元汇入被告程雅仙账户。2013年12月22日，被告饶应松出具《借条》一份，约定：借款80000元，月利率25‰，定于春节前归还本息。借款期限届满后，二被告未能按约归还。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶应松、程雅仙于本判决生效之日起十日内归还原告赵建平借款本金80000元及利息（自2013年12月22日起以本金80000元为基数按照月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费650元，合计3200元，由被告饶应松、程雅仙共同负担；限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞 筱
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1259号
上诉人（原审原告）：胡晖，男，汉族，1970年12月7日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区10号路。
法定代表人:汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，男，该公司办公室主任。
上诉人胡晖诉被上诉人江西顾特乐精藏科技有限公司（以下简称顾特乐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡晖上诉请求：1、判令解除胡晖与顾特乐公司的劳动合同关系；2、判令顾特乐公司将在工伤保险基金中提取的一次性伤残补助金38196元、一次性伤残医疗补助金29708元，合计67904元转付给胡晖；3、由顾特乐公司支付胡晖一次性就业补助金72148元；4、判令顾特乐公司支付胡晖在劳动关系存续期间克扣的工资24693元，另补偿一个月的工资；5、由顾特乐公司支付胡晖劳动关系存续期间双倍工资46684元；6、判令顾特乐公司给付伙食费及营养费1980元；护理费3960元，在家休养期间的护理费2634元；7、判令顾特乐公司给付医药费、鉴定费、快递费1423元；8、由顾特乐公司支付上述费用的利息（不低于2000元）及误工损失2000元，代理费3000元；9、判令顾特乐公司给付后续治疗费8000元，误工费1190元，护理费1200元；10、诉讼费、打印费、交通费等一切诉讼费用由顾�乐公司承担。事实和理由：本案仲裁机构及一审法院按工伤保险缴费工资的60%计算标准不合理，胡晖从事的电焊工是技术性工种，以最低档中的最低标准来计算赔偿数额不公平。顾特乐公司承认未与胡晖签订劳动用工合同，应当支付胡晖11个月双倍工资。仲裁裁决和一审法院对胡晖提出的护理费、伙食费、营养费的计算标准低于江西省人民政府规定，应予改判。另外，顾特乐公司一拖再拖，拒不支付相关赔偿费用，故要求支付相关款项的利息。
顾特乐公司答辩称，我公司同意解除与胡晖的劳动合同关系，胡晖的第二项上诉请求应从工伤保险基金中支付，第三项上诉请求应以1430元的标准计算，第七项上诉请求无异议，其他上诉请求于法无据，不同意支付。
胡晖向一审法院起诉请求：1、判令解除与顾特乐公司的劳动合同关系；2、判令顾特乐公�支付一次性伤残补助金4244×7=38196元；3、判令顾特乐公司支付一次性伤残医疗补助金4244×7=29708元；4、判令顾特乐公司支付一次性伤残就业补助金4244×17=72148元；5、判令顾特乐公司给付住院期间的伙食补助费和营养费33天×60元/天=1980元；6、判令顾特乐公司给付护理费33天×120元/天=3960元，另加3600元总共7560元；7、判令顾特乐公司给付后续治疗费8000元；8、判令顾特乐公司按劳动合同约定补足保底工资14700元；9、判令顾特乐公司给付医药费1300元；10、要求顾特乐公司支付上述费用的利息；11、一切诉讼费用由顾特乐公司承担。
一审法院认定事实：胡晖于2016年2月18日入职顾特乐公司，从事电焊工工作。2016年3月10日发生工伤，住院治疗33天，出院后评定为九级伤残。胡晖自己支出了医药费1123元、鉴定费260元、快递费40元。胡晖出院后继续在顾特乐公司工作，2017年2月胡晖辞职并向樟树市劳动仲裁委员会申请仲裁，樟树市劳动仲裁委员会仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系。二、由工伤保险基金支付胡晖一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额由工伤保险基金核算。三、顾特乐公司支付胡晖一次性就业补助金43282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医疗费1000元、鉴定费260元、快递费40元。四、驳回胡晖的其他仲裁请求。2017年5月8日胡晖起诉。顾特乐公司共向胡晖支付工资25300元，按每月2500元支付并按考勤情况增减。胡晖在起诉前收到顾特乐公司4736元医疗等费用。
一审法院认为，胡晖的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金核算和支付。胡晖不能提供与顾特乐公司的劳动合同，顾特乐公司也表示未签劳动合同，因此，胡晖要求按每月3333元工资计算并以此要求顾特乐公司支付保�工资的请求不予支持。因胡晖的实际工资只有2500元，未达到缴费工资的60%，因此，胡晖的工资应按缴费工资的60%即每月2546元计算。胡晖住院期间的护理费按该工资计算。胡晖的后续治疗费8000元没有发生，胡晖也未提供医嘱，不予支持。胡晖的利息请求没有理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条第一项，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十四条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除胡晖与顾特乐公司双方劳动关系。二、顾特乐公司支付胡晖一次性就业补助金43282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医药费1123元、鉴定费、快递费300元。抵除顾特乐公司已经支付�4736元，顾特乐公司支付胡晖43165元。三、驳回胡晖的其他诉讼请求。诉讼费10元由顾特乐公司承担。
本案二审期间，上诉人胡晖、被上诉人顾特乐公司均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：胡晖与顾特乐公司均同意解除劳动合同，本院予以确认。胡晖的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金核算和支付。胡晖提出顾特乐公司答应保底工资为40000元并要求补齐工资24693元，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。胡晖要求顾特乐公司支付劳动关系存续期间双倍工资46684元，系二审增加诉讼请求，双方当事人无法达成调解协议，应由胡晖另行主张权利。胡晖主张应按每月3333元工资标准计算一次性就业补助金，未提供充分证据证实，本院不予认可。一审法院关于护理费及伙食补�费的计算并无不当，本院予以确认。胡晖提出要求顾特乐公司支付相关费用的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，胡晖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 媛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00020号
申请执行人韩以华，个体工商户。
申请执行人张玉珍，农民，地址同上。
被执行人石殿林，个体工商户。
被执行人张爱琴，农民，地址同上。
被执行人石鹏鹂，农民，地址同上。
淮安市清河区人民法院执行的韩以华、张玉珍与石殿林、张爱琴、石鹏鹂所有权确认纠纷一案，该院于2013年7月24日立案执行，执行案号为（2013）河执字第01104号。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
韩以华、张玉珍申请执行石殿林、张爱琴、石鹏鹂所有权确认纠纷一案［执行依据为淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第0379号民事判决书］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 蒋其举
审判员 徐海波
二〇一五年十二月四日
书记员 孙晓锐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初78号
原告：滕木明，男，1959年12月7日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：滕建财（系滕木明儿子），住厦门市思明区。
被告：金朝术，男，1952年6月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告滕木明与被告金朝术财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕木明及其委托诉讼代理人滕建财到庭参加诉讼，被告金朝术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕木明向本院提出诉讼请求：金朝术赔偿滕木明在火灾中的各种损失合计3.8万元。事实与理由：滕木明将坐落于建瓯市芝山街道豪栋街156号部分房屋出租给金朝术，滕木明平时不居住在此。2016年2月1日18时55分，滕木明的房屋起火，发生火灾，经过消防队抢救，无人员伤亡。金朝术正居住在房屋内，平时的生活习惯会抽烟、用火盆烤火。火灾不仅造成了滕木明的房屋被烧毁，还殃及了邻居滕木林房屋及屋内财产受损。滕木明房屋及装修损失计1.8万元，滕木明赔偿给邻居滕木林的赔偿金4万的一半计2万元，合计3.8万元，应由金朝术赔偿。
金朝术未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于建瓯市豪栋街156号（原106号）房屋，土地使用者登记为滕炎奴，滕炎奴系滕木明的父亲，已死亡。该房屋在火灾发生前为木结构二层房屋，一楼中的一间房屋由滕木明母亲居住，二楼由滕木明哥哥滕木和及承租人金朝术居住。
2016年2月1日18时55分，该房屋发生火灾，经建瓯市公安消防大队调查后，作出瓯公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，对火灾事故的基本情况认定如下：“2016年2月1日18时55分，建瓯市芝山豪栋村豪栋街156号民宅发生火灾，致一幢房屋烧毁，一幢房屋受损、家具、电器等物品，无人员伤亡，过火面积约300平方米，造成直接财产损失129897元。”对起火原因认定如下：“起火时间为2016年2月1日18时50分左右；起火部位位于建瓯市东侧中间房间内，起火原因可以排除纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、静电引发火灾的可能，不排除遗留火种、电气原因引发火灾的可能。”该起火的房间是滕木明出租给金朝术居住的房间。
2016年7月13日，滕木明的堂弟滕木林因该火灾致其房屋受损向本院提起诉讼，要求滕木明赔偿其相应的损失，经审理，本院作出（2016）闽0783民初1732号民事判决书，判决驳回滕木林的诉讼请求。滕木林不服，向南平市中级人民法院上诉。2017年12月12日，经南平市中级人民法院调解，由滕木明于调解协议签订之日一次性现金支付滕木林的房屋及屋内财产受损的损失共计4万元，该款已履行完毕。
以上事实有滕木明提供的土地使用权证、证明、火灾事故认定书、火灾损失统计表、照片、（2017）闽07民终954号民事调解书各一份，及其庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”滕木明所提起的侵权之诉，依法应当就侵权行为、过错责任、损害事实、因果关系等构成要件承担举证责任。滕木明认为该火灾系由于金朝术平时会抽烟、使用火盆烤火导致遗留火种，从而引发火灾。建瓯市公安消防大队对涉案火灾起火原因的认定提及不排除遗留火种、电气原因引发火灾的可能，未明确认定起火原因为金朝术抽烟或使用火盆等行为所致，滕木明亦未提供有力证据证明金朝术对引发涉案火灾存在过错，且由于金朝术的过错导致滕木明的损失，故滕木明要求金朝术承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回滕木明的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由滕木明负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0783民初78号原告：滕木明，男，1959年12月7日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕建财（系滕木明儿子），住厦门市思明区。被告：金朝术，男，1952年6月18日出生，汉族，住建瓯市。原告滕木明与被告金朝术财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕木明及其委托诉讼代理人滕建财到庭参加诉讼，被告金朝术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕木明向本院提出诉讼请求：金朝术赔偿滕木明在火灾中的各种损失合计3.8万元。事实与理由：滕木明将坐落于建瓯市芝山街道豪栋街156号部分房屋出租给金朝术，滕木明平时不居住在此。2016年2月1日18时55分，滕木明的房屋起火，发生火灾，经过消防队抢救，无人员伤亡。金朝术正居住在房屋内，平时的生活习惯会抽烟、用火盆烤火。火灾不仅造成了滕木明的房屋被烧毁，还殃及了邻居滕木林房屋及屋内财产受损。滕木明房屋及装修损失计1.8万元，滕木明赔偿给邻居滕木林的赔偿金4万的一半计2万元，合计3.8万元，应由金朝术赔偿。金朝术未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于建瓯市豪栋街156号（原106号）房屋，土地使用者登记为滕炎奴，滕炎奴系滕木明的父亲，已死亡。该房屋在火灾发生前为木结构二层房屋，一楼中的一间房屋由滕木明母亲居住，二楼由滕木明哥哥滕木和及承租人金朝术居住。2016年2月1日18时55分，该房屋发生火灾，经建瓯市公安消防大队调查后，作出瓯公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，对火灾事故的基本情况认定如下：“2016年2月1日18时55分，建瓯市芝山豪栋村豪栋街156号民宅发生火灾，致一幢房屋烧毁，一幢房屋受损、家具、电器等物品，无人员伤亡，过火面积约300平方米，造成直接财产损失129897元。”对起火原因认定如下：“起火时间为2016年2月1日18时50分左右；起火部位位于建瓯市东侧中间房间内，起火原因可以排除纵火、生活用火不慎、雷击、自燃、静电引发火灾的可能，不排除遗留火种、电气原因引发火灾的可能。”该起火的房间是滕木明出租给金朝术居住的房间。2016年7月13日，滕木明的堂弟滕木林因该火灾致其房屋受损向本院提起诉讼，要求滕木明赔偿其相应的损失，经审理，本院作出（2016）闽0783民初1732号民事判决书，判决驳回滕木林的诉讼请求。滕木林不服，向南平市中级人民法院上诉。2017年12月12日，经南平市中级人民法院调解，由滕木明于调解协议签订之日一次性现金支付滕木林的房屋及屋内财产受损的损失共计4万元，该款已履行完毕。以上事实有滕木明提供的土地使用权证、证明、火灾事故认定书、火灾损失统计表、照片、（2017）闽07民终954号民事调解书各一份，及其庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”滕木明所提起的侵权之诉，依法应当就侵权行为、过错责任、损害事实、因果关系等构成要件承担举证责任。滕木明认为该火灾系由于金朝术平时会抽烟、使用火盆烤火导致遗留火种，从而引发火灾。建瓯市公安消防大队对涉案火灾起火原因的认定提及不排除遗留火种、电气原因引发火灾的可能，未明确认定起火原因为金朝术抽烟或使用火盆等行为所致，滕木明亦未提供有力证据证明金朝术对引发涉案火灾存在过错，且由于金朝术的过错导致滕木明的损失，故滕木明要求金朝术承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回滕木明的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由滕木明负担（已缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 陈慧二〇一八年三月十四日法官助理 刘余书 记 员 林洁附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第2号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人周信，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的峰环罚（2014）051号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人河北宝信钢铁集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）051号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1393元，由被执行人河北宝信钢铁集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 任华鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7069号
罪犯陈金树，男，1967年5月16日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人陈金树犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万，继续追缴非法所得人民币4500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金树2016年8月缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯陈金树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金树减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金树减去有期徒刑三个月。本次缴纳的人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 舟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1690号
申请执行人：费月萍，女，汉族，1968年7月27日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：沈金松，男，汉族，1977年1月8日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈金松银行存款人民币20500元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 许建平
二Ο一七年九月十一日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1690号
申请执行人费月萍
被执行人沈金松
本院在执行申请执行人费月萍与被执行人沈金松民间借贷纠纷一案中，被执行人沈金松已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4160号
申请执行人：平阳县阿鹏汽车租赁有限公司，组织机构代码31350405-8，住所地平阳县鳌江镇新河北路6-8号。
法定代表人：陈光颖。
被执行人：林春票，男，1982年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1251号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人平阳县阿鹏汽车租赁有限公司与被执行人林春票车辆租赁合同纠纷一案。
被执行人林春票应向申请执行人平阳县阿鹏汽车租赁有限公司支付车辆加速折旧费53954.06元，承担案件受理费1200元及申请执行费709.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车（车辆识别号LFV3B28RXD3038290,发动机号239795）系被执行人林春票所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林春票所有车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车。查封期间，被执行人林春票不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4160号
申请执行人：平阳县阿鹏汽车租凭有限公司，组织机构代码31350405-8，住平阳县鳌江镇新河北路6-8号。
法定代表人：陈光颖。
被执行人：林春票，男，1982年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1251号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人平阳县阿鹏汽车租凭有限公司与被执行人林春票车辆租凭合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林春票纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人车辆，未实际扣押，暂无法变现，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林春票尚欠申请执行人平阳县阿鹏汽车租凭有限公司车辆加速折旧费53954.06元,承担案件受理费1200元及申请执行费709.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4160号申请执行人：平阳县阿鹏汽车租赁有限公司，组织机构代码31350405-8，住所地平阳县鳌江镇新河北路6-8号。法定代表人：陈光颖。被执行人：林春票，男，1982年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1251号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人平阳县阿鹏汽车租赁有限公司与被执行人林春票车辆租赁合同纠纷一案。被执行人林春票应向申请执行人平阳县阿鹏汽车租赁有限公司支付车辆加速折旧费53954.06元，承担案件受理费1200元及申请执行费709.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车（车辆识别号LFV3B28RXD3038290,发动机号239795）系被执行人林春票所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人林春票所有车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车。查封期间，被执行人林春票不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年二月九日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初329号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐薪，男，1987年3月30日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因吸毒，于2012年3月2日、2014年8月28日两次被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人唐薪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日12时许，被告人唐某1其住房二楼客厅里与其女朋友周某，以及在其家中玩耍的唐某2、潘某某（未成年）、王某、蒋某用矿泉水瓶制作的吸毒工具一起吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并查获吸毒工具和冰毒疑似物一小包（净重0.12克）。经现场检测，被告人唐某3周某、唐某2、潘某某、王某、蒋某的检测结果呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具与冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某1开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、证人证言、现场检测报告书、毒品检验报告、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐薪提供场所容留多人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐薪容留未成年人吸毒，在量刑时应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐薪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的净重0.12克毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具一个，由全州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1534号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永庆，男，1985年2月8日出生于山东省莱阳县，汉族，户籍在山东省莱阳市；因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人尤辰荣、王珏，上海英恒律师事务所律师。原审被告人刘二亚，男，1982年10月16日出生于河南省夏邑县，汉族，住本市徐汇区；因本案于2016年2月24日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘永庆、刘二亚犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）沪0115刑初1004号刑事判决。原审被告人刘永庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘永庆及其辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人刘永庆、刘二亚伙同吕某（已判刑）在本市浦东新区御青路康桥华庭小区东门口处，以被害人马某1驾驶的皖HXXX**千里马1.3L小型汽车妨碍其车辆的通行停靠为由，酒后无端生事，聚众对被害人马某1实施殴打，致被害人马某1右眼部挫伤和左胸部、左上臂中段及左大腿中段伸侧皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤，并损毁被害人马某1驾驶的汽车，造成直接经济损失人民币1,882元。2015年12月12日，被告人刘永庆被公安机关抓获，现对上述主要犯罪事实未作供认；2016年2月24日，被告人刘二亚至公安机关投案自首。案发后，吕某的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有被害人马某1的陈述；证人黄某、马某2的证言；同案犯吕某、被告人刘二亚的供述；验伤通知书、损伤鉴定书、价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过记录、被害人马某1出具的收条及谅解书等证据佐证在案，原审被告人刘二亚在开庭审理过程中无异议。原审法院认为，被告人刘永庆、刘二亚在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并损坏他人财物，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人刘二亚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，且取到谅解，可以对被告人刘永庆、刘二亚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决：一、被告人刘永庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人刘二亚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。上诉人刘永庆诉称其当时在现场拉架，并没有动手打人，其没有实施寻衅滋事行为。辩护人提出原判认定上诉人刘永庆实施寻衅滋事行为的证据不足。原审被告人刘二亚当时是醉酒状态，其在原审庭审中表示没有看清刘永庆是否打人，刘二亚的供述前后矛盾；被害人马某1并不知道被谁殴打，因刘永庆、刘二亚去派出所处理而指认刘永庆殴打；证人黄某、马某2与被害人马某1有利害关系，他们的证言可信度不高。本案没有直接证据证明刘永庆打人，其他证据也无法形成证据链，应当宣告上诉人刘永庆无罪。上海市人民检察院第一分院认为，原判事实清楚，证据确实充分。上诉人刘永庆参与寻衅滋事犯罪的事实有被害人陈述，共同作案人供述、证人证言、鉴定书等相关证据予以证实。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人刘永庆、原审被告人刘二亚犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。针对上诉人刘永庆及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，被害人马某1于事发后立即拨打报警电话，警方到场处理，本案的案发及时。被害人马某1陈述，案发当日因行车让道问题与对方车辆上的人员发生纠纷，后其被对方五六名男子殴打，其车辆后车窗亦被对方人员损毁。被害人马某1对三十张不同男性正面免冠照片中进行辨认后指认吕某实施了砸车行为，刘永庆殴打马某1的头面部，刘二亚踢踹马某1。被害人马某1陈述其被聚众殴打的情况得到现场目击证人黄某、马某2证言的印证，两证人证实当时马某1仅一人，对方四五人围着对马某1拳打脚踢，其中一人砸碎马某1的车玻璃。验伤通知书及鉴定书证实，被害人马某1因外伤致右眼部挫伤，左胸部、左上臂中段及左大腿中段伸侧皮肤挫伤。原审被告人刘二亚到案后供述吕某与对方司机吵起来并相互推打，其上前踢对方，刘永庆也用手打对方头面部，吕某还砸碎对方车辆后车窗玻璃。本院认为，证人黄某、马某2与本案双方当事人及案件处理结果之间并无利害关系，他们就自己在现场直接感知的案件情况分别向警方作出陈述符合法律规定。本案中，被害人马某1陈述、现场目击证人黄某、马某2证言以及共同作案人刘二亚供述均系直接证据，上述证据能够相互印证，与验伤通知书、鉴定意见亦无矛盾。原判根据本案现有证据认定上诉人刘永庆对被害人马某1实施殴打，参与寻衅滋事犯罪并无不当。上诉人刘永庆认为其系劝架，辩护人认为没有直接证据证明刘永庆打人，本案定罪证据不足的相关意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘永庆、原审被告人刘二亚等人在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判定性正确。原判根据本案的事实、性质、社会危害程度、行为人所实施的具体犯罪行为及其到案情况和到案后的态度等因素，对上诉人刘永庆判处拘役六个月，对原审被告人刘二亚判处拘役五个月，缓刑五个月，原判刑罚适当。检察机关关于本案事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，程序合法，并建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6220号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告鹿云翔追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州古田汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州古田汽车�售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 邱 程
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1974号
罪犯黄成林，男，1973年3月11日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年11月4日作出（2009）延刑初字第271号刑事判决，以被告人黄成林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，江西省吉安市吉州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吉刑初字第83号刑事判决，以被告人黄成林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000�；与原犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月11日以（2014）南刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成林在考核期内，曾于2014年10月25日因无正当原因未完成当月劳动任务的20%被扣2分，2014年11月25日因无正当原因未完成当月劳动任务的5%被扣0.5分，2015年1月25日因无正当原因未完成当月劳动任务的5%被扣0.5分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服�人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年7月累计获达标分20.8分。2016年9月20日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月4日至2024年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1063号
原告：陈和平，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
被告：刘芬，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区。
原告陈和平与被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈和平于2018年6月8日以欲与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈和平负担。
审 判 员 黄恒
二〇一八年六月八日
法官助理 廖斐
书 记 员 黄晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1044号
原告佟某某，现住吉林省榆树市。
被告常某甲，50，现住吉林省榆树市。
被告常某乙，47，现住吉林省榆树市。
被告常某丙，45，现住吉林省榆树市。
被告常某丁，38，现住吉林省榆树市。
被告常某戊，48，现住吉林省榆树市。
原告佟某某诉被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年五月三十日
书记员 莫飞飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00164号
申请执行人昆山三景科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中环路南侧。
法定代表人常唐银，该公司董事长。
被执行人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路（团结河）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
申请执行人昆山三景科技股份有限公司与镇江帝华电子有限公司因买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委于2014年12月31日作出的（2014）镇裁字第059号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、镇江帝华电子有限公司于裁决生效之日起十日内给付昆山三景科技股份有限公司货款274660元及自2014年3月17日起至给付之日止的利息；二、仲裁费8193元，由镇江帝华电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人镇江帝华电子有限公司有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人昆山三景科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委（2014）镇裁字第059号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00164号
申请执行人：闫富清
被执行人：卜向东
申请执行人闫富清诉被执行人卜向东不当得利一案，本院（2015）镇民一初字第42号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第42号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月三日
书记员 ：白庆国
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终235号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常聪聪，男，1994年6月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1988年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）曹超，男，1989年1月11日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，无业，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王磊，男，1994年8月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，住襄汾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人畅云豪，男，1994年12月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2018年1月24日，越城区人民法院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人史冰冰，男，1993年10月13日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人刘继承，男，1998年4月28日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人李宏莉，女，1997年10月13日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王桂丁，男，1992年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人马丽娜，女，1984年1月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，住安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人郑洁纯，男，1991年7月5日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，原系厦门市辰亿鑫信息科技有限公司员工，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2017）浙0602刑初1141号刑事判决，判决：一、被告人常聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人畅云豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月三天，并处罚金人民币二千元；四、被告人史冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人刘继承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人李宏莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；七、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人王桂丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人曹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；十、被告人马丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人郑洁纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月五天，并处罚金人民币二千元；十二、从被告人常聪聪处扣押的电脑1台、手机1部，从畅云豪处扣押的手机1部，从被告人史冰冰处扣押的手机1部，从被告人刘继承处扣押的手机1部，从被告人李宏莉处扣押的手机1部，从被告人刘亮处扣押的手机1部，从被告人郑洁纯处扣押的电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机3部，从被告人王桂丁处扣押的电脑主机1台、笔记本电脑1台、银行u盾1个、手机1部，从被告人曹超处扣押的电脑1台、身份证2张、手机1部，从被告人马丽娜处扣押的平板电脑1台、路由器1个、电脑主机箱1台、苹果手机1部，均予以没收；从被告人处扣押的银行卡，在相应被告人退缴赃款并缴纳罚金以后，发还给卡主；被告人王磊退缴的人民币10000元、被告人畅云豪退缴的人民币3000元、被告人史冰冰退缴的人民币6000元、被告人李宏莉退缴的人民币25000元、被告人曹超退缴的人民币36185元、被告人刘亮退缴的人民币25000元、被告人马丽娜退缴的人民币27000元，在判决生效以后发还给被害人；被告人郑洁纯退缴的人民币11483元，其中人民币2000元抵作被告人郑洁纯的罚金，其余钱款发还给福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司；被告人王桂丁退缴的人民币15000元，其中人民币2000元发还给福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司，人民币8000元发还给其余被害人，余款人民币5000元中的2000元抵作被告人王桂丁的罚金，其余3000元发还给被告人王桂丁。
宣判后，原审被告人常聪聪、刘亮、曹超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常聪聪、刘亮、曹超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常聪聪、刘亮、曹超撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常聪聪、刘亮、曹超撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年四月九日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终235号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常聪聪，男，1994年6月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1988年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。上诉人（原审被告人）曹超，男，1989年1月11日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，无业，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人王磊，男，1994年8月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，住襄汾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人畅云豪，男，1994年12月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2018年1月24日，越城区人民法院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人史冰冰，男，1993年10月13日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人刘继承，男，1998年4月28日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人李宏莉，女，1997年10月13日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人王桂丁，男，1992年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人马丽娜，女，1984年1月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，住安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人郑洁纯，男，1991年7月5日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，原系厦门市辰亿鑫信息科技有限公司员工，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年2月23日，越城区人民法院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人常聪聪、王磊、畅云豪、史冰冰、刘继承、李宏莉、刘亮、王桂丁、曹超、马丽娜、郑洁纯犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2017）浙0602刑初1141号刑事判决，判决：一、被告人常聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人畅云豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月三天，并处罚金人民币二千元；四、被告人史冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人刘继承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人李宏莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；七、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人王桂丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人曹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；十、被告人马丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人郑洁纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月五天，并处罚金人民币二千元；十二、从被告人常聪聪处扣押的电脑1台、手机1部，从畅云豪处扣押的手机1部，从被告人史冰冰处扣押的手机1部，从被告人刘继承处扣押的手机1部，从被告人李宏莉处扣押的手机1部，从被告人刘亮处扣押的手机1部，从被告人郑洁纯处扣押的电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机3部，从被告人王桂丁处扣押的电脑主机1台、笔记本电脑1台、银行u盾1个、手机1部，从被告人曹超处扣押的电脑1台、身份证2张、手机1部，从被告人马丽娜处扣押的平板电脑1台、路由器1个、电脑主机箱1台、苹果手机1部，均予以没收；从被告人处扣押的银行卡，在相应被告人退缴赃款并缴纳罚金以后，发还给卡主；被告人王磊退缴的人民币10000元、被告人畅云豪退缴的人民币3000元、被告人史冰冰退缴的人民币6000元、被告人李宏莉退缴的人民币25000元、被告人曹超退缴的人民币36185元、被告人刘亮退缴的人民币25000元、被告人马丽娜退缴的人民币27000元，在判决生效以后发还给被害人；被告人郑洁纯退缴的人民币11483元，其中人民币2000元抵作被告人郑洁纯的罚金，其余钱款发还给福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司；被告人王桂丁退缴的人民币15000元，其中人民币2000元发还给福建省厦门辰亿鑫信息科技有限公司，人民币8000元发还给其余被害人，余款人民币5000元中的2000元抵作被告人王桂丁的罚金，其余3000元发还给被告人王桂丁。宣判后，原审被告人常聪聪、刘亮、曹超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常聪聪、刘亮、曹超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常聪聪、刘亮、曹超撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常聪聪、刘亮、曹超撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一八年四月九日书记员  任晓楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏强，男，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。
诉讼代表人：汪坚毅，该支公司经理。
再审申请人夏强为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏强申请再审称：夏强在交通事故中受伤，后经鉴定构成十级伤残，二审对夏强提出的由人保江山支公司支付夏强被抚养人生活费的诉讼请求未予支持，适用法律错误。夏强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，夏强提出的再审申请事由为“原判决、裁定适用法律确有错误的”，而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。根据一、二审中双方当事人的诉辩意见及夏强的再审申请理由，本案再审申请审查期间的争议在于夏强提出的要求人保江山支公司支付夏强被抚养人生活的诉请是否应予支持。夏强与人保江山支公司之间存在财产保险合同关系，夏强因交通事故造成损害，人保江山支公司应当按约理赔。但对于被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该条文规定，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定。本案中夏强因交通事故造成十级伤残，该伤情显然不足以持续影响其劳动能力，故仅凭本案伤残等级鉴定意见尚不能确定夏强丧失劳动能力的程度。二审结合夏强的伤情及本案实际，对夏强要求人保江山分公司支付被抚养人生活费的诉请未予支持，不存在适用法律错误的情形。
综上，夏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏强，男，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。诉讼代表人：汪坚毅，该支公司经理。再审申请人夏强为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏强申请再审称：夏强在交通事故中受伤，后经鉴定构成十级伤残，二审对夏强提出的由人保江山支公司支付夏强被抚养人生活费的诉讼请求未予支持，适用法律错误。夏强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，夏强提出的再审申请事由为“原判决、裁定适用法律确有错误的”，而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。根据一、二审中双方当事人的诉辩意见及夏强的再审申请理由，本案再审申请审查期间的争议在于夏强提出的要求人保江山支公司支付夏强被抚养人生活的诉请是否应予支持。夏强与人保江山支公司之间存在财产保险合同关系，夏强因交通事故造成损害，人保江山支公司应当按约理赔。但对于被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该条文规定，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定。本案中夏强因交通事故造成十级伤残，该伤情显然不足以持续影响其劳动能力，故仅凭本案伤残等级鉴定意见尚不能确定夏强丧失劳动能力的程度。二审结合夏强的伤情及本案实际，对夏强要求人保江山分公司支付被抚养人生活费的诉请未予支持，不存在适用法律错误的情形。综上，夏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏强的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈小青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初136号
原告：吴小贱，男，1957年3月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
被告：王学，男，1972年2月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：涂晓立，女，1973年2月8日出生，汉族，住沅江市。
原告吴小贱与被告王学、涂晓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小贱到庭参加了诉讼，被告王学、涂晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息款4600元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月，被告王学向原告借款2次，每次借款2万元，共计4万元，用于做生意资金周转，约定月息一分。后原告与王学对上述借款及利息通过结算，王学于2013年12月17日、2013年12月20日重新向原告出具了借条，被告于2015年向原告偿还了15000元利息，于2018年3月19日偿还了1万元本金。被告王学与涂晓立系夫妻关系，被告王学向原告借款系用于家庭日常生活，故被告涂晓立应对夫妻关系存续期间的对外债务承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭无法进行质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
被告王学、涂晓立未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月，被告王学先后分两次向原告借款4万元，每次2万元，用于做生意资金周转，双方约定月利率1%。后原告与王学对上述借款及利息通过结算，王学于2013年12月17日、2013年12月20日重新向原告出具了借据，借据载明：“今借到吴晓泉现金贰万元整，另利息9800<玖仟捌佰元整>¥20000元<利息1%>合计贰万玖仟捌佰元整王学2013.12.17”、“今借到吴晓泉现金贰万元整，另利息9800<玖仟捌佰元整>¥20000元<利息1%>合计贰万玖仟捌佰元整王学2013.12.20”。王学于2015年向原告偿还了利息15000元。
在案件审理过程中被告王学于2018年3月19日向原告偿还借款本金10000元。
另查明，王学与涂晓立系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学向原告吴小贱借款现金40000元并出具借条，原告吴小贱与被告王学之间的借贷关系依法成立，且双方对于利息的约定符合法律规定，王学应履行还本付息的义务，对于王学已偿付的本金10000元及利息15000元，本院依法予以核减。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但王学所借款项并非用于家庭日常生活，且涂晓立未在借据上签字亦未在事后进行追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，涂晓立对上述借款不承担还款义务，故对原告吴小贱要求被告王学、涂晓立偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告王学、涂晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王学偿还原告吴小贱借款本金30000元及利息4600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费457元，由被告王学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年三月三十日
书记员 李华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初136号原告：吴小贱，男，1957年3月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。被告：王学，男，1972年2月9日出生，汉族，住沅江市。被告：涂晓立，女，1973年2月8日出生，汉族，住沅江市。原告吴小贱与被告王学、涂晓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小贱到庭参加了诉讼，被告王学、涂晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息款4600元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月，被告王学向原告借款2次，每次借款2万元，共计4万元，用于做生意资金周转，约定月息一分。后原告与王学对上述借款及利息通过结算，王学于2013年12月17日、2013年12月20日重新向原告出具了借条，被告于2015年向原告偿还了15000元利息，于2018年3月19日偿还了1万元本金。被告王学与涂晓立系夫妻关系，被告王学向原告借款系用于家庭日常生活，故被告涂晓立应对夫妻关系存续期间的对外债务承担共同偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭无法进行质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告王学、涂晓立未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月，被告王学先后分两次向原告借款4万元，每次2万元，用于做生意资金周转，双方约定月利率1%。后原告与王学对上述借款及利息通过结算，王学于2013年12月17日、2013年12月20日重新向原告出具了借据，借据载明：“今借到吴晓泉现金贰万元整，另利息9800¥20000元合计贰万玖仟捌佰元整王学2013.12.17”、“今借到吴晓泉现金贰万元整，另利息9800¥20000元合计贰万玖仟捌佰元整王学2013.12.20”。王学于2015年向原告偿还了利息15000元。在案件审理过程中被告王学于2018年3月19日向原告偿还借款本金10000元。另查明，王学与涂晓立系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学向原告吴小贱借款现金40000元并出具借条，原告吴小贱与被告王学之间的借贷关系依法成立，且双方对于利息的约定符合法律规定，王学应履行还本付息的义务，对于王学已偿付的本金10000元及利息15000元，本院依法予以核减。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但王学所借款项并非用于家庭日常生活，且涂晓立未在借据上签字亦未在事后进行追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，涂晓立对上述借款不承担还款义务，故对原告吴小贱要求被告王学、涂晓立偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告王学、涂晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王学偿还原告吴小贱借款本金30000元及利息4600元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费457元，由被告王学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一八年三月三十日书记员  李华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1987年12月21日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人林小伟，湖北维思德律师事务所律师。
辩护人李龙，湖北云企会律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人林小伟、李龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日下午，余某邀请张某2、被告人刘海龙等吃晚饭，吃饭期间张某2与被告人刘海龙因喝酒琐事产生矛盾。后余某、张某2、被告人刘海龙到本市江岸区京汉大道三阳路轻轨站附近八马茶馆喝茶，期间张某2与被告人刘海龙又发生争执。当日22时许，被告人刘海龙邀约他人至八马茶馆内，持凶器将张某2邀约去的被害人李某1、张某1打伤，造成被害人李某1头部皮肤创口累计达9cm长及全身多处软组织损伤，造成被害人张某1全身皮肤创口累计达5.5cm长及全身多处软组织损伤。后被告人刘海龙等人逃离现场。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。
2017年5月24日，公安机关将被告人刘海龙抓获。
在本院审理期间，被告人刘海龙的家属自愿代为赔偿被害人李某1、张某1各项经济损失共计人民币8万元（其中，赔偿被害人李某1人民币4.5万元，赔偿被害人张某1人民币3.5万元），被害人李某1、张某1对被告人刘海龙的行为均表示谅解。
被告人刘海龙对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议。
被告人刘海龙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。提出以下辩护意见：被害人的伤情不是被告人刘海龙直接造成的；被告人系初犯、偶犯；被告人有视力残疾；被告人的家属积极赔偿被害人的损失；被害人存在一定过错。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人李某1、张某1的陈述；证人余某、张某2、骆某、陈某、张某3、李某2的证言；人员库-
人员基本信息、前科（前处）情况说明；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；视听资料；检查笔录；刑事谅解书、收条；被告人刘海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘海龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘海龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘海龙能自愿认罪，且其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 文 艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 祝先豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4158号
原告李某某，男，1972年7月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告姜某某，女，1973年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第543号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1987年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中铁十三局技术员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月4日0时许，被告人李某甲醉酒后驾驶黑AUR9**号福克斯牌小型轿车在哈尔滨市香坊区和平路由北向南行驶至和平桥下时，与路中间的隔离护栏相撞，群众报警，当场被公安人员抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为360.49mg／100ml。案发后被告人李某甲已赔偿隔离护栏损失。公诉机关认为，被告人李某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人李某甲酒后驾驶黑AUR9**号福克斯牌小型轿车在哈尔滨市香坊区和平路由北向南行驶至和平桥下时，与路中间的隔离护栏相撞，经群众报警，接警后民警赶到现场将李某甲抓获。经鉴定李某甲血液中酒精含量为360.49mg／100ml。
2014年4月8日，被告人李某甲赔偿护栏及维修费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、证人许某某的证言证实案发当日看见一辆小型轿车撞损护栏并报警的事实。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明送检血液酒精含量为360.49mg／100ml。
4、交通护栏赔偿证明证实李某甲赔偿护栏损失及维修费用共计人民币4160元。
5、被告人李某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某甲自愿认罪，积极赔偿撞损的护栏，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的7天，即自2014年10月27日起至2015年2月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘玺玲