wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04663号原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。注册号610132100002475。法定代表人吕东，总经理。委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。被告陕西安大建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区咸宁西路**。注册号610000100305350。法定代表人呼永平，总经理。委托代理人王志红，男，该公司副总，住西安市太乙路**祭台小区**楼。本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与被告西安信德建设工程有限公司、陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费38230元，原告已预交。现由原告负担19115元，退还原告19115元。审 判 长  赵新代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘乐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第83号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东弘奥木业有限公司，住所地：临清市电力工业园。
法定代表人丁迪，董事长。
委托代理人张立磊，男，1980年7月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人魏安路，男，1951年10月27日出生，汉族，该公司副经理。
被告武敬民，男，1968年9月14日出生，汉族，建行职工，住聊城。
原告宋延军与被告山东弘奥木业有限公司（以下简称弘奥公司）、武敬民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人齐子义，被告弘奥公司委托代理人张立磊、魏安路，被告武敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弘奥公司原名临清市九州魁木业有限公司（以下简称：九州魁公司），成立于2006年12月11日，2011年5月12日变更为弘奥公司。2010年12月9日九州魁公司与原告协商，以其自有钢构厂房作抵押向原告借款，当时约定抵押借款不超过100万元，同日，原告与九州魁公司在临清市工商局进行了钢结构资产抵押登记，借款50万元，借款期限6个月，自2010年12月9日起至2011年6月9日止，月利率18‰。九州魁公司于当天取得该借款。2010年12月23日九州魁公司向原告抵押借款20万元，期限3个月，月利率20‰，同日办理了借款手续。被告武敬民自愿为上述借款承担连带保证责任。被告借款后依约偿还了2011年9月23日之前的利息。被告弘奥公司系由九州魁公司变更名称而来，应承担九州魁公司的借款义务。请求判令被告弘奥公司偿还借款70万元及利息192700元，承担诉讼费用；对被告抵押的钢结构厂房享有优先受偿权。被告武敬民承担连带清偿责任。
被告弘奥公司辩称：我公司借原告款属实，现在公司处于停产状态，无能力履行还款责任。厂房抵押给原告属实。
被告武敬民辩称：我给王怀信担保属实，但并不是原告起诉的金额，我不应承担担保责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月9日，原告与九州魁公司签订了借款合同，约定：九州魁公司借原告款100万元，月利率18‰，借款用途为购货，借款期限自2010年12月9日至2011年6月9日，借款人按期归还借款本金及利息，借款人不能在借款到期日归还借款而展期的，在借款期限届满5日前向借款人提出书面申请，经出借人同意后，双方签订借款展期协议；借款人不按合同约定期限归还借款，出借人有权对逾期借款根据逾期天数每日加收1‰的罚息；借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权的费用。合同由九州魁公司加盖了公司公章，王怀信签名捺手印，出借人签名捺手印。同日，原、被告签订了钢结构资产抵押合同，约定：九州魁公司自愿以其钢结构厂房在原告处抵押借款100万元，抵押物价值200万元。2010年12月9日原告与九州魁公司、被告武敬民签订了担保合同，约定：被告武敬民对九州魁公司借原告款承担连带担保责任。合同签订后，原告为九州魁公司开具了借款凭证，原告实际支付给九州魁公司借款50万元。2010年12月9日，九州魁公司钢结构厂房在临清市工商局进行了抵押登记。2010年12月23日原告与九州魁公司签订了借款合同，约定：九州魁公司借原告款20万元，借款期限3个月，自2010年12月23日起至2011年3月23日止，月利率20‰。当日，原告为九州魁公司开具了借款凭证，借款20万元。被告借款后，依约偿还了2011年9月23日之前的利息。
被告武敬民对担保合同“武敬民”签名提出异议，于2013年1月23日申请笔迹鉴定，经委托本院司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，被告武敬民拒绝交纳鉴定费，司法鉴定中心于2013年4月24日作退案处理。
临清市九州魁木业有限公司成立于2006年12月11日，于2011年4月13日更名为山东弘奥木业有限公司，法定代表人王怀信变更为丁迪。
经查，2010年12月中国人民银行同期基准贷款年利率为5.81%。
本院根据原告财产保全的申请，依法裁定查封了被告弘奥公司钢结构厂房一处，冻结了被告武敬民银行账户一个。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同二份，借款凭证二份，担保合同一份，抵押合同一份，抵押登记书一份，工商局档案材料一份，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与九州魁公司签订的借款合同、抵押合同，原告与被告武敬民签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。工商局档案材料，证明九州魁木业公司变更为弘奥公司，根据法律规定，债务应有变更后的企业承担。被告武敬民与原告签定了担保合同，应按合同约定承担还款保证责任。原告要求被告弘奥公司偿还借款70万元及利息，承担诉讼费用；被告武敬民承担50万元借款及利息的连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告将其钢结构厂房抵押给原告，原告享有变卖抵押物优先受偿的权利。原、被告约定借款利率，未超过2010年12月中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东弘奥木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋延军借款70万元，并自2011年9月24日起至判决生效确定给付之日止计付利息（其中的50万元按月利率1.8%计付利息；其中20万元按月利率2%计付利息）。
二、原告享有变卖被告弘奥公司抵押物优先受偿的权利。
三、被告武敬民对上述债务中的50万元及利息承担连带清偿责任，代为清偿后，有权向被告山东弘奥木业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12827元，财产保全费5000元，由被告弘奥木业公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔红颜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第83号原告：吴亚伟，男，汉族。委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。被告：张彦，男，汉族。被告：福州豪峰食品有限公司。法定代表人：刘文柱。委托代理人：张彦，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：王征，任总经理职务。委托代理人：贾玉祥，公司员工。原告吴亚伟诉被告张彦、福州豪峰食品有限公司（以下简称豪峰食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚伟的委托代理人李少华、被告张彦、被告豪峰食品公司的委托代理人张彦、被告太平洋保险漯河支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚伟诉称：2012年12月17日，被告张彦驾驶闽A2N9**轿车由东向西行至临颍县经四路变电站路口时，与由南向北吴勇旗驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致使吴勇旗及三轮摩托车乘车人吴亚伟受伤两车损坏的交通事故。经事故划分，张彦负事故的全部责任。该肇事车登记车主福州豪峰食品有限公司，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计66377.76元。被告张彦、豪峰食品公司辩称：发生交通事故属实，车是食品公司的在保险公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告太平洋保险漯河支公司辩称：原告诉求过高，我公司愿在合理部分进行赔偿。因该案属侵权纠纷，根据保险合同条款，案件产生的诉讼费、鉴定费或间接费用，我公司不应承担。经审理查明：2012年12月17日被告张彦驾驶车牌号为闽A2N9**号轿车，由东向西行至临颍县经四路变电站路口时，与吴勇旗所驾由南向北行驶的无牌三轮摩托车碰撞，致使吴勇旗及三轮摩托车乘车人吴亚伟受伤、两车损坏的交通事故。事故经临颍县公安局交通警察大队第4111222201201173号交通事故书（简易程序）认定：张彦负事故的全部责任，吴勇旗、吴亚伟无责任。事故发生后，吴亚伟在临颍县人民医院住院治疗35天，花去医疗费11374.80元，该费系被告豪峰食品公司支付。2013年4月20日经临颍县公安交警大队委托，2013年5月18日漯河民生法医临床司法鉴定所对吴亚伟所受损伤进行伤残程度法医学鉴定，其鉴定意见为吴亚伟因本案致颅脑损伤的伤残程度十（X）级残，同时花去检查费779元、鉴定费700元。另查明：一、吴亚伟住院期间由妻子师瑞红（农业户口）陪同护理；吴欣雨，女，系吴亚伟女儿，2012年5月7日出生；二、吴亚伟于2013年1月4日、14日二次从临颍县公安局交通警察大队提取被告豪峰食品公司交付的事故押金款6500元；三、河南省2013年度全年农村居民人均纯收入7524.94元；农村居民人均生活消费支出5032.14元。再查明：闽A2N9**号轿车行驶证登记所有人为豪峰食品公司，该车太平洋保险漯河支公司投有机动车交强险、第三者责任险和不计免赔特别险，保险期间自2012年3月28日0时至2013年3月27日24时，其中第三者商业责任险保险金额／赔偿限额30万元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，本院依法予以认定。本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，张彦负事故的全部责任，吴亚伟无责任。张彦、豪峰食品公司作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对吴亚伟因事故造成的损失承担民事责任，被告太平洋保险漯河支公司作为闽A2N9**号车辆交强险及商业三责险的承保公司，且事故发生在保险有效期内，亦应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对原告吴亚伟的赔偿项目及计算标准如下：1、检查费779元（559元＋220元）；2、误工费3113.05元（7524.94元／年÷365天×151天）；3、护理费721.56元（7524.94元／年÷365天×35天）；4、伙食补助费1020元（30元×34天）；5、营养费340元（10元×34天）；6、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10﹪）；7、被抚养人吴欣雨抚养费4277.31元（5032.14元×17年×10﹪÷2／人）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，上述费用合计31000.80元，该款扣除原告已提取的事故押金款6500元后，应为24500.80元。关于原告吴亚伟在庭审中称其从2011年8月15日起在郑州市金水区健康路商贸不夜区304#摊位经营百货，其收入应按河南省2013年度批发和零售业27230元计算，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，因原告吴亚伟所提证据存在瑕疵，不足以证明其理由成立，故本院对吴亚伟该请求不予支持。关于被告豪峰食品公司称其已垫付原告医疗费11374.80元和事故押金款6500元，该款太平洋保险漯河支公司在赔付原告时应扣除给其的主张，因被告豪峰食品公司的该主张与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告吴亚伟各项损失24500.80元。二、驳回原告吴亚伟的其他诉讼请求。本案诉讼费1450元，被告福州豪峰食品有限公司负担1260元，原告吴亚伟负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审判员：乔光磊二〇一三年十月二十五日书记员 ：符建业
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第229号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：罗红力，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：贺先玉，女，1990年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412035号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13406号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日投诉被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果诉至本院而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执573号
申请执行人朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李家军，男，1989年3月22日生，布依族，句容市人，住句容市。
被执行人王天杰，女，1986年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱万银与被执行人李家军、王天杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家军、王天杰应当给付申请执行人借款20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十三日
书记员 朱子晔
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执恢字第1号
申请执行人张进营，男。
被执行人肖振浇，男。
被执行人肖振明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河东法民一初字第379号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据判决被执行人肖振浇、肖振明应向申请人赔偿352048.41元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人张进营向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖振浇、肖振明暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产。
本院认为，被执行人肖振浇、肖振明暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执恢字第1号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧阳锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212-2号
申请执行人韩宗真。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任厂长。
住所地：长垣县文明路。
组织机构代码证：××
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民二终字第391号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南省中原起重机械总厂在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月十七日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212-2号
申请执行人韩宗真。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任厂长。
住所地：长垣县文明路。
组织机构代码证：
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民二终字第391号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南省中原起重机械总厂在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月十七日
代书记员 王鹤勇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第816号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李宝军，男，1988年12月28日出生于甘肃省渭源县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李宝军犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李宝军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日02时44分许，被告人李宝军酒后驾驶新A613**号小型轿车，行驶至本市河北路长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝军血液中的酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李宝军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日02时44分许，被告人李宝军酒后驾驶新A613**号小型轿车，行驶至本市河北路长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝军血液中的酒精含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宝军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一四年九月二十三日
书记员 任 柏 宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第816号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李宝军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李宝军犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李宝军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日02时44分许，被告人李宝军酒后驾驶新A613**号小型轿车，行驶至本市河北路长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝军血液中的酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李宝军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日02时44分许，被告人李宝军酒后驾驶新A613**号小型轿车，行驶至本市河北路长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李宝军血液中的酒精含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宝军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一四年九月二十三日
书记员 任 柏 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初729号
原告王兴田，男，1952年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王兰芳，女，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹增光，男，1954年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王兴田诉被告曹增光保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴田撤回起诉。
案件受理费11400元免予收取，保全费5000元由原告王兴田承担。
审判员 李雅琴
二〇一六年三月一日
书记�张惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5047号
原告：田家庵南岗德水五交化店，住所地安徽省淮南市田区淮舜南路***号，注册号340403600110301。
经营者：史奋超，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：腾忠军，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告田家庵南岗德水五交化店（以下简称“德水交化店”）与被告腾忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德水交化店到庭参加诉讼，被告腾忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德水交化店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告因业务关系认识，原告系经营五交化个体工商户，被告系土建包工头，被告从原告处购买有22000元材料，后经催要被告支付7000元。2016年2月7日，双方算账，被告尚欠15000元，因被告无钱结清，同日出具欠条一张并承诺于2016年3月15日前付清，但至今被告未能付款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
腾忠军缺席，未作答辩。
德水交化店围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，腾忠军未予质证。对德水交化店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据德水交化店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾忠军与德水交化店的经营者史奋超因业务关系认识，腾忠军从德水交化店购买了价值22000元的材料，经催要腾忠军支付了7000元。2016年2月7日，经双方结算，腾忠军尚欠15000元货款未付。同日，腾忠军向德水交化店出具欠条一张并承诺于2016年3月15日前付清。截至目前被告未能支付剩余货款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾忠军应当按照欠条中的承诺于2016年3月15日前付清余款15000元，至今腾忠军仍未付款，显属不当，其应当及时履行付款的义务，德水交化店要求腾忠军支付剩余货款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。腾忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾忠军于本判决生效后十日内一次性支付原告田家庵南岗德水五交化店货款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告腾忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 森
附件1：本案证据目录
一、德水交化店提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照、身份证，证明原告主体资格。
2、欠条，证明双方买卖关系成立，被告欠款15000元的事实。
腾忠军未提交证据。
附件2.附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第456号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某，男，1959年2月27日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：延吉市朝阳川原种场）。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年5月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年7月31日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人许某犯生产、销售假药罪，于2014年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2013年8月期间，许某在延吉市朝阳川原种场自家的住处内，在未取得药品许可证和药品文件批号的情况下，以白酒泡中草药的方法，生产“许氏关节酒”和“许氏接骨酒”。并先后给全长哲“许氏关节酒”1瓶、“许氏接骨酒”2瓶，给杨世生“许氏关节酒”5瓶。2014年5月19日，公安机关从许某处扣押了许氏关节酒7瓶、许氏接骨酒36瓶。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获和破案经过，扣押“许氏关节酒”7瓶、“许氏接骨酒”36瓶的清单，现场指认照片，延边朝鲜族自治州食品、药品监督管理局对以上扣押酒的鉴定意见书，延边州公安局和延吉市公安局分别出具对举报人由于不能查找到位和印刷商标厂家无法查找到位及所扣押的酒无法鉴定价格的说明，证人许某一、许某二、全某、高某、杨某的证言，被告人许某在公安机关和检察机关的供述和辩解等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人许某违反国家药品管理法规，生产、销售假药的行为，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据被告人所生产的假药酒数量不大，未造成较大的社会危害，同时结合被告人许某认罪，具有悔罪表现的情节，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，故对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 李成民
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴美君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3422号
原告贺某，女，1982年8月18日出生，汉族，住大城县。
委托代理人周泽长，男，1951年7月9日出生，汉族，住大城县，系原告贺某的姑父。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告张某1，男，1969年10月14日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张凤领，女，1969年3月4日出生，汉族，住文安县，系被告张某1的姐姐。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原告贺某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人夏江涛、周泽长，被告张某1及委托代理人赵振华、张凤领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子张某2。由于原、被告年龄差距较大，在婚后生活中被告始终处于强势地位，在经济及人身方面对原告严加控制，稍不如意就对原告进行辱骂，致使原告在家庭生活中毫无主人地位，自尊心、自信心和自我价值感被彻底摧毁。近年来，被告对原告的控制程度越来越高，甚至发展到对原告大打出手的地步。由于被告对原告有家庭暴力行为，且逐年升级，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告给付原告经济帮助款20000元；5、被告赔偿原告损失20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告贺某与被告张某1的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告贺某与被告张某1共同生活期间，被告对原告关爱有加，从来没有打骂过原告，更谈不上对原告实施家庭暴力。
原告贺某提供照片六张，证明被告张某1对原告实施家庭暴力，造成原告身体受伤。
被告张某1的质证意见为：照片不能证明是原告受伤的部位，也不能证明所受伤是由被告造成的。
被告张某1提供光盘一份（包含被告张某1与被告之子张某2的对话录像以及原告贺某的妹妹与案外人顺强微信聊天截图三张），证明原告贺某有婚内出轨的行为。
原告贺某的质证意见为：与本案不具有关联性，不能证明原告有出轨的行为。
经庭审质证、辩证，现对原、被告提供的上述证据认定如下：
原告贺某提供的照片，不能证实原告的主张，故不具有证据效力。被告张某1提供的通话录像及微信截图，不足以证实原告存在婚内出轨行为，故不具有证据效力。
根据庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告贺某与被告张某1于2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告贺某于××××年××月××日生育儿子张某2，现随原告贺某生活。
本院认为，原告贺某要求与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚，原告贺某亦未能提供充分证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告婚后已生育了一子，说明二人还是有一定的感情基础。只要双方加强交流，互相尊重、互相包容、和睦相处，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。综上，鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的希望，故以判决不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初355号
原告：台建喜，男。
被告：冯登福，男。
本院在审理原告台建喜诉被告冯登福民间借贷纠纷一案中，原告台建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告台建喜负担。
审判员 姚 维 连
二〇一六年六月十六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民特字第00003号
申请人：葛晶晶，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人葛晶晶诉称：葛晶晶与丁敏系母女关系，因丁敏迷信全能神教，于2008年11月22日离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院宣告丁敏死亡。
经审理查明：丁敏，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇越城中路邢家巷5号，与申请人系母女关系。丁敏于2008年11月22日离家外出，经庐江县公安局国保大队寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找丁敏的公告。公告期间为一年，现已届满，丁敏仍然下落不明。
本院认为：丁敏自2008年11月22日离家外出，经全力查找后，仍无音讯。依照法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现申请人葛晶晶要求宣告丁敏死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月十一日
书记员 高小亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2084号
罪犯高健，男，汉族，初中文化，1984年1月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月10日作出（2014）鼓刑初字第14号刑事判决，以被告人高健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4241号
申请执行人南通诚德贸易有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢2001室。
法定代表人陈志军，总经理。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，组织机构代码66387207，住所地如皋市郭园镇南通市粮棉原种场内。
法定代表人范红霞，执行董事。
南通诚德贸易有限公司与南通胜臣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为106500元、利息14500元，案件受理费1380元，执行费2090元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人已停产歇业，无银行存款，其法定代表人范红霞常年外出，去向不明，其所有的位于南通市粮棉原种场的生产用房三幢、办公楼一幢及生活用房一排已被本院（2013）皋执字第4577号执行案件查封。且在本院作为被执行人涉案较多，数额特别巨大，本案暂行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01813号
原告：周某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周明、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名穆某乙。由于原被告性格差异大，双方经常为小事争吵，被告甚至殴打原告。不仅如此，被告还疑神疑鬼，总是无端怀疑原告有第三者。经济上，被告也从不给原告任何帮助。原告认为，夫妻应当互敬互爱，相互信任。现原被告争吵不休，甚至殴打原告，怀疑原告有第三者，已无夫妻感情可言。早日解除这痛苦的婚姻，对双方均有利。特向贵院起诉，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女穆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、人口信息登记表一份，证明婚生女穆某乙身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告穆某甲辩称：被告不同意离婚。原告与被告已是第二次婚姻。被告以前就怀疑原告外面有人，但一直忍着，现在已经忍无可忍。如果离婚的话，孩子不可能给原告的，孩子现在由被告父母抚养。原告没有在婚前帮被告还过一万元，家里也没有三万元存款，被告还欠人家五万元。铲车是被告和家里兄弟三股东合伙买的，是婚后买的，全新的单缸小铲车，价值28000元。被告不是神经，不可能经常打原告，打她也是因为有事情才打的。
被告穆某甲未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，本院对其证据合法性、真实性以及与本案的关联性均予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，质证、本院认证，查明事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名穆某乙。因原被告性格差异，双方经常为家庭琐事争吵，有时甚至打架。由于原告经常在外打工，被告怀疑原告有第三者。日久，双方矛盾加深。2014年10月27日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一女，现双方因性格差异为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告穆某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月一日
书记员 查雯雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4427号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告张江成。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张江成为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏冬
二〇一六年八月十一日
书记员 陈强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1073号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）李为名，该行员工。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王华。
被告王成，泰州市海陵区财富广场B楼6017。
本院于2015年8月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王华、王成金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告被告王华、王成金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 昱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3445号
罪犯黄春应，男，1991年5月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年3月25日作出（2010）汝刑未初字第04号刑事判决，认定黄春应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止。判决生效后，于2010年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对黄春应减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄春应自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2009年8月10日，黄春应等四人预谋后，于8月12日，黄春应二人骑摩托车并携带刀具，在汝州市广成西路将被害人脖子上的黄金项链（价值2349.6元）抢走，逃跑过程中被抓获。盗窃罪：黄春应等四人预谋骑摩托车抢夺。2009年8月3日，四人在新乡市盗窃摩托车两辆，总价值1245元。抢夺罪：2009年8月4日下午，黄春应等四人分别利用盗窃来的摩托车在新乡市区抢走樊某某等五人脖子上的黄金项链及吊坠，价值共计12517元。在共同犯罪中起同等作用。
罪犯黄春应服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯黄春应于2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年3月、2016年9月，共获得表扬6次；2015年2月、2016年3月共被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄春应本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春应减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第25号
申请人冯中华，女，1966年9月16日出生，回族，山东省农业厅职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人冯中华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人冯中华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人冯中华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯中华本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯中华80%的利息损失（以42.9万元为基数，自冯中华交纳房款的第二天即2007年11月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯中华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02312号
原告：＊＊辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨＊＊，该公司董事长。
委托代理人：黄＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：钟＊，北京＊＊律师事务所沈阳分所律师。
被告：贲＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告＊＊辽宁（北）饮料有限公司与被告贲＊＊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟＊、被告贲＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位职工，2012年3月11日被告在工作中受伤，2012年4月9日被告被认定为工伤，2013年3月14日被告被认定工伤八级伤残。后被告因护理费一事到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2014）127号仲裁裁决书，裁决原告支付住院期间护理费26400元，原告对此有异议，根据鉴定结论通知单显示，被告无护理依赖，同时鉴定的时间是被告主张的第一次住院的期间，可证明被告在第一次治疗过程中就无需护理，之后被告提供的护理证明与鉴定结论不符。被告2012年3月11日受伤，至2013年3月11日停工留薪期已届满，而被告长期以需要治疗为由，拒不上班，并且其主张的第二次住院治疗护理费期间为2013年9月18日至2013年12月17日，均在停工留薪期之外。被告的治疗项目是对工伤残疾的左手进行醋疗康复，并非是治疗工伤复发，综上，原告不应支付护理费。现请求法院确认被告主张护理费不成立。
被告辩称，被告认为仲裁裁决正确。
经审理查明，2008年5月5日被告为原告录用，同日双方签订了书面劳动合同。2013年5月5日双方续签了无固定期限劳动合同。在劳动合同履行期间，被告于2012年3月11日在工作中受伤，2012年4月9日被告被认定为工伤，2013年3月14日经鉴定被告为工伤八级伤残。2012年9月17日被告工伤复发在沈阳维康医院住院治疗，自2012年9月17日至2013年4月30日住院治疗225天，自2013年5月6日至2013年5月21日住院15天，自2013年9月18日至2013年12月17日住院90天，共计住院治疗330天。2014年4月17日，医院为被告出具陪护证明，上述住院期间均需要有一人陪护。嗣后，被告因护理费事宜到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2014）127号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工伤认定书、伤残及致残程度鉴定书、陪护证明、住院病历、护理费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，工伤职工工伤复发，需要治疗的，应享受相应的工伤待遇。被告系原告工伤八级伤残职工，自2012年9月17日起被告工伤复发住院治疗，至2013年12月17日期间被告共计住院330天，因原告没有证据证明已支付被告住院期间护理费或在被告住院期间派人护理，故对被告要求原告支付住院期间护理费的主张，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第33条、第38条之规定，判决如下：
原告＊＊辽宁（北）饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告贲＊＊住院期间护理费26400元（330天×80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告＊＊辽宁（北）饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《工伤保险条例》第33条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第38条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，外来务工人员。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月10日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3167号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日18时许，购毒人员何某某电话联系被告人李某，向其购买价值人民币600元的毒品。次日下午，双方约定在宝安区松岗街道天虹超市广场附近立交桥处进行毒品交易。当日15时许，李某来到约定地点，以人民币600元的价格将5包毒品贩卖给何某某，在准备收取毒资时被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获涉案手机1部，从何某某身上缴获涉案毒品5包、毒资人民币600元等。经鉴定，涉案毒品共重6.78克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月10日至2014年11月9日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第505号
原告吕长珠，女，汉族，1946年09月26日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人赵维瑛，男，汉族，1970年01月05日生，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告曹惠波，男，汉族，1976年09月25日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人刘洪，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢海燕，该公司法务，代理权限为一般代理。
本院于2015年03月03日�案受理原告吕长珠诉被告曹惠波、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告吕长珠及委托代理人赵维瑛、被告曹惠波、人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日07时30分许，被告曹惠波驾驶赣GE55**号小轿车自ＸＸ大道财政局左转驶入ＸＸ大道，与自西向东沿ＸＸ大道由赵笑山驾驶（车后坐原告吕长珠）的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队都公（交）认字第103101号《道路交通事故认定书》认定，被告曹惠波负事故全部责任。经都昌县公安局交通管理大队委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，以后行内固定件取出术需各项医疗费7000元。因调解不成，故原告特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计人民币42391.60元。
被告曹惠波辩称：我的车投保交强险及30万商业险，要求保险公司赔偿，医药费26867.96元都是我垫付的，鉴定费、车辆修理费也是我垫付的，共计28347.96元。
被告人保都昌公司辩称：1、事故车辆未投保不计免赔，本公司商业险免赔20%，2、原告系农村户口，若构成十级伤残，残疾赔偿金应按照农村标准计算，3、不承担鉴定费、诉讼费，4、精神抚慰金2000元一级，5、扣除20%非医保用药，交通费请法院酌定。
经审理查明：2014年10月31日07时30分许，被告曹惠波驾驶赣GE55**号小轿车自ＸＸ大道财政局左转驶入ＸＸ大道，与自西向东沿ＸＸ大道由赵笑山驾驶（车后坐原告吕长珠）的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事�。原告当即被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告左肱骨外科颈骨折、左足背软组织挫擦伤，住院42天后出院。出院医嘱全休2个月。原告的伤情经都昌县公安局交通管理大队委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是原告伤残程度为十级，以后行内固定件取出术需各项医疗费7000元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公（交）认字（2014）第103101号《道路交通事故认定书》，认定被告曹惠波负此事故的全部责任。该事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，但未保不计免赔。
另查明，原告吕长珠是农业家庭户口，生于1946年09月26日。自2009年06月起一直在都昌县城幸福路605号其大儿子赵维瑛家里居住，
因调解不成，故原告诉至本院，请求判令被告依法予以赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计人民币42391.60元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、幸福居委会和都昌镇派出所的《证明》，都公交（认）字（2014）第103101号道路交通事故认定书、都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、都昌县ＸＸ司法鉴中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告吕长珠因交通事故受伤，要求被告按交通法赔偿有关损失，本院予以支持；因事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失先由人保都昌公司在交强险的各项限额内赔付，超出部分因被告曹惠波未投保不计免赔，故人保都昌公司在商业第三者责任险内按80%的比例赔付。原告虽是农业家庭户口，但自2009年06月起一直在都昌县城幸福路605号其大儿子赵维瑛家里居住，故其伤残赔偿金按2014年江西省城镇标准计算；护理费按居民服务行业标准计算；医疗费是被告曹惠波垫付的，并以医疗费发票作为证据提供要求一并处理，本院予以采纳；对于人保都昌公司要求按20%的比例扣除非医保用药，被告曹惠波同意扣除2500元，本院酌情按2500元扣除非医保用药。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故受伤的损失酌定如下：
医疗费26867.96＋7000＝33867.96元；
营养费42天×22元／天＝924元；
住院伙食补助费42天×20元／天＝840元；
以上三项合计35631.96元。
伤残赔偿金21873×12×10%＝26247.60元；
精神损害抚慰金2000元；
护理费42天×89元／天＝3738元；
交通费酌定300元；
以上（4）-（7）合计人民币32285.60元。被告曹惠波应承担（35631.96－10000－2500）×20%＋2500＝7126.39元，与垫付的医疗费26867.96元相抵后，还应得返还款19741.57元；人保都昌公司承担10000＋32285.60＋（35631.96－10000－2500）×80%＝60791.17元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币41049.60元；
被告中国人民财�保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告曹惠波垫付的医疗费人民币19741.57元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，由被告曹惠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第168号
申请执行人陈跃群，女，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人陈鸿群，男，1980年6月26日出生，汉族。
申请执行人陈跃群与被执行人陈鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）晋民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00192号
申请执行人张龙财。
被执行人武治才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00496号民事判决书，判令被执行人武治才赔偿申请执行人张龙财444369.92元及诉讼费、保全费、执行费12326元。但被执行人武治才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武治才482736.41元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年四月九日
代书记员 刘卫珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00773号
罪犯刘佳，男，1987年9月3日生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年8月23日作出(2013)沈河刑初字第879号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年5月2日起至2016年7月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年5月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第174号
原告李可明。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司经理。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县畜牧局，住所地：广饶县城易安路3号。
法定代表人高伟，该单位局长。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李可明诉被告广饶政通城市公交有限公司（以下简称政通公司）、广饶县畜牧局、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可明的委托代理人聂士善、被告政通公司的委托代理人张会玲、被告广饶县畜牧局的委托代理人王志永、被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可明诉称，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告李可明受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告李可明不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告李可明起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计988855.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告政通公司辩称，我方同意在法律规定范围内予以赔偿原告的合理损失；因我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间，原告的各项损失应由保险公司首先在保险限额内予以承担，超出部分，我方按照责任比例予以承担；因本次事故发生，马东光存在重大过错，我方主张按照4：6的比例分成。
被告广饶县畜牧局辩称，对事故认可，对于我方的赔偿由法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告应针对其主张提供证据证实其合法合理性；我方在核对涉案车辆的行驶证、驾驶证等相关信息后依法赔偿；本次事故造成多人受伤，请求法庭在判决时为事故其他受害方预留保险份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告李可明受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告李可明不承担事故责任。事故发生后，原告李可明于2011年12月31日至2012年4月5日、2012年9月18日至10月12日在广饶县人民医院分别住院96天、24天，于2012年4月10日至4月24日在中国人民武装警察部队总医院住院14天，于2014年10月21日至10月28日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院7天，以上共计花费医疗费用218526.03元。2014年12月10日，东营为民法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李可明此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级五级、七级；2、后续治疗费用为每年需人民币8511.8元；3、护理时间为50周；4、首次住院96天，需贰人护理，第二次入中国人民武装警察部队总医院行颅骨修补术及对症治疗，住院14天，需贰人护理，其余时间需壹人护理。李振增、王先梅分别为原告李可明的父亲、母亲，李振增出生于1945年6月27日，王先梅出生于1947年4月21日，两人育有李可东、李可明、李丽、李萍四子女，两人均为农业户口；李丹阳为原告李可明的女儿，其出生于1998年1月16日，原告李可明与李丹阳均为非农业户口。
另查明，鲁E＊＊＊**号车辆的车主是广饶政通城市公交有限公司，事故发生时由杨高升驾驶，杨高升系被告政通公司的雇佣司机，该车在被告人保公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。鲁E＊＊＊**号车辆的实际车主是广饶县畜牧局，事故发生时由马东光驾驶，马东光系被告广饶县畜牧局职工。政通公司向被告广饶县畜牧局支付30000元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历两宗、中国人民武装警察部队总医院出具的病历一宗、中国人民解放军总医院第一附属医院出具的病历一宗、住院收费单据共计二十份，广饶县稻庄镇叶家村村民委员会出具的证明一份、李振增（系原告父亲）身份证复印件一份、王先梅（系原告母亲）身份证复印件一份、李丹阳（系原告女儿）身份证复印件一份、户口本一份，东营为民法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告李可明不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**号车辆的投保情况，对于原告李可明的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告政通公司（在第三者责任商业险范围内的由被告保险公司予以承担）、被告广饶县畜牧局分别按照2／3、1／3的比例予以承担。原告李可明主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李可明因本案交通事故造成的医疗费218526.03元、住院伙食补助费4650元、后续治疗费272377.6元、残疾赔偿金403331.7元（含被扶养人生活费40978.9元）、护理费36828元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计957713.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿94000元、在第三者商业责任保险范围内赔偿425000元，由被告广饶政通城市公交有限公司赔偿120808元，由被告广饶县畜牧局赔偿317904元；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李可明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13689元，减半收取6845元，由被告广饶政通城市公交有限公司负担4500元，由被告广饶县畜牧局负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00046号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2012年10月8日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日下午，被告人张某某窜至本市庐阳区荣凤苑小区，见被害人白某租住的客厅窗口打开，遂顺着该楼层的防盗网攀爬，翻窗入室，张某某在南卧室将一台型号为ins14zr-1316s黑色戴尔牌笔记本电脑（鉴定价值2542元）盗走，在北卧室将放置在床下的储钱罐内20余元硬币盗走。得手后，张某某迅速逃离现场，并将笔记本电脑销赃给他人。
案发后，侦查人员经过现场勘查，在储钱罐上成功提取一枚清晰指纹，经鉴定，系被告人张某某所留。2013年7月22日，公安机关在肥东县石塘路新兴网吧将张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人白某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、归案经过、肥东县公安局行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2014年2月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物待追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年一月七日
书记员 韦晓鹰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第58号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人代扣宝，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地江苏省泰州市，初中文化，农民，户籍地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月4日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人李党桂，女，1976年2月26日出生，汉族，出生地江苏省泰州市，小学文化，农民，户籍地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月23日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2014）8号起诉书指控被告人代扣宝、李党桂犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈秋贤出庭支持公诉，被告人代扣宝、李党桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代扣宝、李党桂于2014年5月至2014年4月将其租赁的本市嘉定区南翔镇金润路465弄4号1003室作为居住地、囤货地，通过其实际控制的淘宝网店“2013依芸鞋店”，销售假冒“BeLLE”、“STACCATO”、“Tata”、“teenmix”、“BASTO”等注册商标的商品，总计销售金额6万余元。2014年4月23日，公安人员在上述地址内将被告人代扣宝、李党桂抓获，并当场查获尚未出售的标有“BeLLE”、“STACCATO”、“Tata”、“teenmix”、“BASTO”等商标标识的商品1125件，经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计货值金额6万余元。
2014年4月23日，被告人代扣宝、李党桂被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代扣宝、李党桂在开庭审理过程中无异议，并有被告人代扣宝、李党桂的供述，证人王某某的证言及租赁合同，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、清点记录及相关照片，淘宝网店支付宝交易记录表，被害单位及其委托代理人提供的授权委托书、鉴定证明、商标注册证、核准续展注册证明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书、情况说明等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代扣宝、李党桂为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代扣宝、李党桂另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人代扣宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李党桂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人代扣宝、李党桂到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人代扣宝、李党桂在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代扣宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李党桂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人代扣宝、李党桂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初319号
原告周玉生，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告王军，居民。
原告周玉生诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周玉生的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉生诉称，2014年1月3日，被告王军向我借款40000元，约定月息2%，没有预扣利息。2015年3月22日，我在连云港聚益牛肉养殖有限公司找到被告王军，双方经过结算，被告王军重新出具一份借条，借款金额51600元。两次都没有预扣利息。因为被告王军向多人出具借条，所以王军忘记在借条写日期，当时在场的有周昌歧、贺海龙、管素海等人。该笔借款，被告王军未归还本息。现请求法院判令被告王军归还借款本金51600元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王军向原告周玉生出具一份借条，借条载明：“今借到周玉生人民币51600元整”。被告王军在借条上签名。该笔借款，被告王军至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周玉生主张被告王军向其借款，提供了被告王军出具的借条予以证实，因被告王军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告周玉生与被告王军之间的民间借贷关系予以认定。被告王军未及时归还借款，原告周玉生要求被告王军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告周玉生要求被告王军承担逾期付款利息，未超过年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉生借款本金51600元及利息（从2016年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初60号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：钟亚中。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）49起诉书指控被告人钟亚中犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人钟亚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月15日16时22分许，被告人钟亚中驾驶无牌号红色豪爵二轮摩托车后载钟某从通城县马港镇界上村往通城县隽水镇方向行驶，行驶至马港镇界上村六组路段时，与同向行驶由吴某驾驶的牌号为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车相刮蹭，事故造成两车受损，钟亚中、钟某受伤。金通城县公安局交警大队调查后认定，吴某、钟亚中均负事故的同等责任，钟某不负事故责任。经通城县人民医院检测，钟亚中2017年1月15日21时25分血液中乙醇（干式）含量为ALC142.0↑mg/d1。经鉴定，钟亚中为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、暂不收押通知书、体检表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、二轮摩托车发票和合格证、行政处罚决定书、检验报告单、户籍信息、证人钟某、吴某的证言、鉴定意见、被告人钟亚中的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亚中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟亚中犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究被告人钟亚中的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟亚中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年四月十二日
书记员 李 琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年3月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月18日12时许，被告人杨×在北京市朝阳区奥林匹克公园内，趁被害人王×搭帐篷不备之机，窃取王×放在书包上的尼康牌照相机1部及尼康牌镜头1个（物品共价值人民币13700元）。被告人杨×后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人董×、冯×、刘×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场及物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 张蕊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审81号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人徐律江。
被执行人杨坤。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第17-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月29日作出诸计生征字（2015）第17-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人徐律江、杨坤于1999年7月19日登记结婚，2000年7月24日生育第一个女孩，2008年10月23日生育第二个女孩，又于2015年3月31日在诸暨市中心医院生育第三个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人徐律江、杨坤的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人徐律江、杨坤征收社会抚养费210701.75元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月3日向被执行人徐律江、杨坤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人徐律江、杨坤接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐律江、杨坤未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第17-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1835号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人李建西，男，1964年10月31日出生，住江苏省如皋市。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人李建西生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00200号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月07日立案执行，执行标的为15000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1835号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月六日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1835号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人李建西，男，1964年10月31日出生，住江苏省如皋市。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人李建西生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00200号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月07日立案执行，执行标的为15000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1835号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月六日代书记员 刘洁佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06390号
原告游尊学，女，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告游尊学与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告游尊学于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游尊学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游尊学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游尊学撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立裁字第00004号
申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街6号。
法定代表人孙永强，该公司董事长。
委托代理人崔新平，该公司员工。
被申请人河北顺邦新钢铁电子商务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号A-17A。
法定代表人蔡新辉，该公司总经理。
委托代理人高自辉，该公司清欠办主任。
委托代理人刘伟杰，该公司法律顾问。
本院在审理石家庄市中嘉信房地产开发有限公司与河北顺邦新钢铁电子商务有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，石家庄市中嘉信房地产开发有限公司的撤回申请确认仲裁协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人负担。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹宝成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00496号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年8月19日被取保候审。2015年9月23日由本院决定逮捕，同年9月25日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份期间，被告人胡某在连云港市赣榆区墩尚镇刘口村先后盗窃作案3起，窃得水泵、取暖器、拖车后闸板等物，合计价值人民币1250元。分述如下：
1、2015年5月的一天，在连云港市赣榆区连盐铁路工地刘口段，被告人胡某窃得水泵1个，价值人民币700元。
2、2015年5月的一天，在连云港市赣榆区连盐铁路工地刘口段值班室内，被告人胡某窃得取暖器1台，价值人民币70元。
3、2015年5月的一天，在连云港市赣榆区连盐铁路工地刘口段值班室内，被告人胡某窃得蓝色便拖车后闸板1个，价值人民币480元。
被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、王某甲、王某乙、袁某、柳某的证言、扣押的作案工具撬棍、剪刀、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）221号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2015年10月30日止）。
二、责令被告人胡某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失1250元；没收扣押在案的作案工具撬棍、剪刀，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月三十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市世基置业有限公司。
法定代表人：邓健伟，总经理。
一审第三人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人：罗慈勇，副行长。
再审申请人梁秋萍因与被申请人广州市世基置业有限公司（以下简称世基置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秋萍申请再审称：（一）二审判决未依据第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商白云支行）同意世基置业公司出售房屋，涉案商品房买卖合同合法这一事实作出合理判决。（二）二审认定梁秋萍根据买卖合同取得的是债权，不能对抗第三人的物权错误。涉案房屋已经出售，就不再属于世基置业公司，同理，第三人同意出售抵押物，也就不再拥有抵押权，应当涂销抵押登记。二审时，申请人向法院提出涉案房屋所在楼盘B座2204房与本案情况一样，但第三人在2008年同意涂销该房屋抵押权，2009年该房屋已办理房屋产权证书，但第三人却不同意涂销涉案房屋抵押登记，办事不公，二审法院对此没有查明原由，也没有予以回应。梁秋萍据此向本院申请再审。
本院认为：世基置业公司经抵押权人第三人农商白云支行同意，将涉案房屋出售给梁秋萍，涉案商品房买卖合同合法有效。根据《物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋所有权应当经依法登记发生效力。在依法办理过户登记之前，梁秋萍对涉案房屋无所有权。二审认定梁秋萍依据买卖合同取得的是债权，不能对抗第三人设立在先的抵押权正确。涉案房屋办理过户登记存在障碍，梁秋萍该项诉请依法不能得到支持。至于梁秋萍申请再审提出的同一楼盘其他房屋的情况，第三人农商行白云支行是否同意为其他房屋办理涂销抵押登记，属于第三人处分自身权利的范畴，相关事实与本案处理无关。
综上所述，梁秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁秋萍的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年三月十日
书 记 员 范怡倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第197号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄文超，男，1970年2月15日出生。
被告杨菊英，女，1975年12月6日出生。
被告曾运洪，男，1974年6月4日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告黄文超、杨菊英、曾运洪金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第357号
申请人罗文华
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第3149号
原告：徐某某，女，汉族，1986年9月5日出生，居民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人：田茂松，云南安华律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1979年5月28日出生，居民，住重庆市江津区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田茂松庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年在云南省兰坪县打工相识恋爱，双方约定由被告入赘到原告家生活，2006年2月15日原告生育一女，取名徐某甲，现在兰坪县城区一小读四年级，2012年10月11日，双方在云南省鹤庆县民政局登记结婚。婚后原告协助父母开铺子和照顾孩子，被告在外边做建筑零工，从2014年开始双方经常为被告不管孩子等问题发生纠纷，被告经常在外深夜醉酒归家，其干活的收入全部用于个人消费，对原告和孩子不管不问，没有尽到一点父亲和丈夫的责任，为此原告多次要求被告改正，被告曾经写下保证书，但过后仍然我行我素。2015年1月的一天，双方再次为孩子等问题发生口角，第二天被告不辞而别，原告打电话让被告回来，被告说已回重庆老家。夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某甲，由原告直接抚养，被告每月承担600元抚养费至小孩18周岁为止。
被告王某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2003年在云南省兰坪县打工相识恋爱，不久，双方开始同居生活，2006年2月15日非婚生育一女，取名徐某甲（随原告一起生活），现就读于云南省兰坪县城区第一完小四年级学生。2012年10月11日，双方自愿在云南省鹤庆县民政局登记结婚。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，被告经常醉酒及家庭经济问题发生纠纷，被告于2015年1月独自离开原告打工，双方联系较少。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、户口簿复印件等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，而且，婚后双方已共同生活13年之久，已经建立起夫妻感情。在共同生活中，因爱好各异及家庭经济发生纠纷，被告于2015年1月独自离开原告打工后，双方联系较少。但是，并不是因夫妻感情破裂而分居生活，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年四月二十六日
书记员 李俞佳