wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初34号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗承，男，1977年10月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，家住吉安市吉州区。被告人罗承曾因犯抢劫罪于1994年被吉安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年因犯盗窃罪被吉安市人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月因犯非法持有毒品罪被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2005年因犯抢劫罪被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，于2014年5月24日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，2017年3月2日被本院取保候审，2018年3月2被本院重新取保候审，2018年3月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人罗承犯窝藏罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人罗承到庭参加诉讼。本案因被告人罗承病情严重，本院于2017年3月3日裁定中止审理，后因其病情稳定，本院于2018年3月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗承与邓某（另案处理）同是赣新砂石有限公司的职工，邓某是罗承的下属。2015年11月8日凌晨，邓某伙同他人在吉安大桥聚众斗殴，后邓某听说自己被网上追逃，遂想外出逃匿。2015年11月20日左右，邓某让罗承安排他到外面躲藏，后罗承安排邓某在吉安市吉州区兴桥镇xxxx村一民居中躲藏并从公司财务处给邓某支了一个月的工资。邓某在该居民中躲藏了两天后离开。2015年12月11日，罗承带邓某到吉安市公安局青原分局投案自首。公诉机关认为被告人罗承的行为已构成窝藏罪，诉请本院依法判处。
被告人罗承对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗承与邓某（另案处理）同是赣新砂石有限公司的职工，邓某是罗承的下属。2015年11月8日凌晨，邓某伙同他人在吉安大桥聚众斗殴，后邓某听说自己被网上追逃，遂想外出逃匿。2015年11月20日左右，邓某将该情况告诉被告人罗承后，让罗承安排他到外面躲藏，后被告人罗承安排邓某在吉安市吉州区兴桥镇xxxx村一民居中躲藏并从公司财务处给邓某支了一个月的工资。邓某在该居民中躲藏了两天后离开。
另查明，2015年12月11日，被告人罗承主动带邓某到吉安市公安局青原分局投案自首并向公安机关如实供述了其窝藏犯罪嫌疑人邓某的犯罪事实。
上述事实，被告人罗承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某、周某、刘某、许某的证言，江西省万安县人民法院（2005）万刑初字第40号刑事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中刑字第285号刑事裁定书，江西省吉安监狱释放证明书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、关于邓某的逮捕决定书和起诉意见书、关于被告人罗承自首与立功的情况说明及被告人罗承的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承明知邓某是犯罪嫌疑人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗承曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人罗承主动带邓某到公安机关投案自首，属具有立功表现;同时被告人罗承主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首;且能自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗承犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5951号
原告龚荣权，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告魏风，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
被告魏强，男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告魏风、魏强委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告吴广琴，女，1990年11月26日生，汉族，住兴化市。
被告袁玉梅，女，1989年10月15日生，汉族，住兴化市。
原告龚荣权诉被告魏风、吴广琴、魏强及袁玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚荣权及其委托代理人顾其英、被告魏风、魏强的共同委托代理人尹思勤、被告魏风、吴广琴到庭参加诉讼。被告袁玉梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告魏风、魏强因需要资金周转共同向原告借款62500元，口头约定利息，同时出具借条一份，后原告多次催要，被告至今分文未还。上述借款发生在被告魏风、吴广琴、被告魏强、袁玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金62500元及利息（自2015年1月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏风、魏强共同辩称，1、本案已超过诉讼时效，该欠条出具时间到起诉时间已经超过两年诉讼时效。2、两被告从未欠原告62500元，也从未收到过该款项。
被告吴广琴辩称，借款我不知道，我也不知道魏风他们与原告有来往。
经审理查明，2015年1月17日，被告魏风、魏强共同向原告借款50000元，约定年息12500元。当日收到借款后，两被告连本带息向原告出具62500元的欠条一份，并在欠条上注明利息已结，未约定还款期限。被告魏风、魏强至今分文未还。
另查明，被告魏风、魏强系亲弟兄，其爷爷系原告的舅舅。被告魏风、吴广琴于2013年10月22日登记结婚，2016年4月5日协议离婚。被告魏强、袁玉梅于2014年5月5日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、原告经营帐页复印件、被告的婚姻状况查询信息在卷佐证。
本院认为，被告魏风、魏强共同向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。因约定的利息过高，超过法律保护范围的部分本院不予支持，故被告魏风、魏强除应偿还所借本金外，还应自借款之日起按年利率24%支付利息。本案所涉借款发生在被告魏风、吴广琴、被告魏强、袁玉梅夫妻关系存续期间，且为两弟兄共同借款，金额并未超出两个家庭日常生活需要，原告以两弟兄各自的夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持，故四被告应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告魏风、吴广琴、魏强及袁玉梅于本判决生效后七日内共同偿还原告龚荣权借款本金50000元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由四被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘亚静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2514号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：周志强，男，1980年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张小飞，女，1983年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于绪芳，女，1960年9月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万利芳，女，1961年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李芬，女，1982年11月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周志强、张小飞、于绪芳、万利芳、李芬金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告周志强、张小飞、于绪芳、万利芳、李芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金94000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人周志强于2015年8月10日在城东支行贷款94000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.2计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告周志强、张小飞、于绪芳、万利芳、李芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告周志强作为借款人，被告张小飞、于绪芳、万利芳、李芬作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月10日至2016年7月10日止；借款金额94000元；借款年利率11.155；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月10日，作为借款人的被告周志强向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款94000元；贷款期限自2015年8月10日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告周志强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币94000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月10日起至付款之日止；罚息按月利率4.648‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告张小飞、于绪芳、万利芳、李芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执153号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：蔺满荣，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：刘宗乾，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人蔺满荣、刘宗乾行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5890号
原告：浙江都美通讯技术股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330185743487999T。
法定代表人：叶欣，该公司董事长。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：山东网络广电有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市人民路1226号，统一社会信用代码913717007392710798。
法定代表人：仝振华，该公司总经理
本院在审理原告浙江都美通讯技术股份有限公司诉被告山东网络广电有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江都美通讯技术股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江都美通讯技术股份有限公司行使处分权，申请撤回对被告山东网络广电有限公司菏泽分公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都美通讯技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费35157元，减半收取17578.5元，财产保全申请费5000元，合计22578.5元，由原告浙江都美通讯技术股份有限公司负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 来越梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1775号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹彦发，男，1971年1月4日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁左翼中旗信用合作联社希伯花镇农村信用社主任。
被告：王连胜，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人曹彦发到庭参加诉讼，被告王连胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连胜偿还借款本金11869.16元，利息371.69元（利息计算至2017年12月20日）[正常利息313.61元（11869.16元×9.786‰÷30天×81天）、逾期利息38.72元（11869.16元×9.786‰÷30天×10天）、罚期利息19.36元（11869.16元×9.786‰÷30天×10天×50％）]，本息合计12240.85元；2.要求被告王连胜承担迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告王连胜负担。事实与理由：2017年3月27日被告王连胜在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社借款15000元，双方约定借款日期为2017年3月27日至2017年12月10日止，借款月利率为9.786‰，双方签订借款合同。借款到期后原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社信贷人员多次向被告王连胜催收未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
被告王连胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社举出证据：农户个人评级授信贷款借款合同一份（出示原件，复印件入卷）、借款借据一份（出示原件，复印件入卷），证明被告王连胜欠款未还的事实。被告王连胜无证据提交。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出示的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告王连胜在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社借款15000元，双方签订借款合同，双方约定借款日期为2017年3月27日至2017年12月10日止，借款月利率为9.786‰，逾期贷款利率为借款率的150％。被告王连胜偿还部分本金及利息。借款到期后原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社信贷人员多次向被告王连胜催收余款未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王连胜向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，原、被告之间债权、债务关系明确。被告王连胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王连胜偿还贷款本金11869.16元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：”办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告对贷款期限、利率等事项均有约定，被告王连胜未按约定还款，属于违约行为，故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王连胜给付利息371.69元及承担迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王连胜经本院合法送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王连胜偿还贷款本金和给付利息及承担迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连胜于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金11869.16元；
二、被告王连胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息371.69元[正常利息313.61元（11869.16元×9.786‰÷30天×81天）、逾期利息38.72元（11869.16元×9.786‰÷30天×10天）、罚期利息19.36元（11869.16元×9.786‰÷30天×10天×50％）]；
三、2017年12月21日之后的利息被告王连胜以本金11869.16元为基数，利率按借款合同约定计算给付直至贷款本息实际偿还完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告王连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月二日
书记员 张 浩
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初80号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月11日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，大学本科。因本案于2018年2月2日被永登县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月21日9时10分许，被告人胡某某酒后驾驶甘HDM3**号小型轿车,在G30连霍高速由西向东（永登至兰州方向）行驶至永登县收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人胡某某血液中的酒精含量为107.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交警支队龙泉高速公路大队（永登）受案登记表、立案决定书、起诉意见书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测结果单、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、送达检验、鉴定意见登记表、呼气式酒精检测及抽血照片；证人薛某某、铁某某证言；被告人胡某某供述；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2018】毒鉴字第191号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。且被告人系酒后休息十余小时驾车上路被查获，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年四月十一日
书记员 后林霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初83号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向慧明，男，1989年10月11日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2007年11月16日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月23日刑满释放；2009年2月10日因犯强迫卖淫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年8月30日刑满释放；2017年2月8日因非法携带管制刀具被湖南省龙山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人贾高华，男，1988年6月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人向慧明、贾高华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人向慧明、贾高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月30日下午，被告人向慧明经与汪某,4事先电话和微信联系，约定以人民币900元的价格将毒品贩卖给汪某,4，后汪某,4通过微信将毒资人民币900元转账给向慧明。当晚20时许，被告人向慧明在本市海曙区横街镇加油站附近，将一小包毒品（净重0.7824克，含N-
异丙基苄胺成份）贩卖给汪某,4。
2017年11月1日下午，被告人向慧明经与汪某,4事先电话和微信联系，约定以人民币900元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某,4，后汪某,4通过微信将毒资人民币900元转账给向慧明。次日下午，被告人向慧明在又收取汪某,4微信转账的人民币100元毒资后，携带一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.7566克），在被告人贾高华的陪同下来到本市海曙区机场路与联丰路交叉口的华康家俬城门口停车场准备进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人向慧明身上查获上述毒品。
上述事实，被告人向慧明、贾高华在审理过程中亦无异议，并有证人汪某,4的证言、辨认笔录、称量笔录、刑事扣押笔录、微信资料、聊天记录、转账记录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、照片材料、理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单、说明、尿样检测板记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押的移动电话机二部、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向慧明、贾高华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向慧明起主要作用，系主犯，被告人贾高华起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人向慧明的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向慧明有前科劣迹，予以酌情从重处罚。两被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。违法所得应予追缴，犯罪工具及违禁品应予没收。对被告人向慧明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人贾高华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾高华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人向慧明、贾高华的违法所得人民币1900元予以追缴，甲基苯丙胺0.7566克予以没收，被告人向慧明犯罪使用的VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1247号
原告：新绛县万马运输有限公司，住所地：新绛县万安镇杜庄村，统一社会信用代码：91140825676422174L。
法定代表人：马春海，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼一层。
负责人：常晓东，经理。
原告新绛县万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万马公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险赔偿金30837元。事实与理由：2015年8月6日21时15分许，徐问斌驾驶渝BG****号重型自卸货车由人和方向经内环快速路往东环方向行驶至内环快速路机场便道路段时，与横过快速路的行人何泽军接触，致何泽军倒地，之后吴军海驾驶原告所有的晋M1****号重型仓栅式货车又与躺在路面的何泽军接触，造成何泽军受伤的交通事故。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆事故救助中心）根据相关规定垫付了何泽军部分抢救费用。2017年1月10日重庆事故救助中心就垫付何泽军抢救费一事向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。根据重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初995号民事判决书，原告于2017年9月19日偿还了重庆事故救助中心垫付的何泽军医疗费30480元及诉讼费190元。因晋M1****号重型仓栅式货车在被告平安财险运城支公司处投保有交强险、商业第三者险、不计免赔率等多种险种，故根据相关法律规定提起诉讼。
被告平安财险运城支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:晋M1****号重型仓栅式货车属原告万马公司所有，2016年7月8日，原告为该车在被告平安财险运城支公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日24时止。2015年7月17日，原告为该车在被告处投保商业第三者责任险100万元、不计免赔率险等多种险种，保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日。
在保险期间内，2015年8月6日21时15分许，徐问斌驾驶渝BG****号重型自卸货车由人和方向经内环快速路往东环方向行驶至内环快速路机场便道路段时，与横过快速路的行人何泽军接触，致何泽军倒地，之后吴军海驾驶原告所有的晋M1****号重型仓栅式货车又与躺在路面的何泽军接触，造成何泽军受伤的交通事故。2015年9月2日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出渝公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，认定：何泽军承担此事故的主要责任，徐问斌承担此事故的次要责任，吴军海承担此事故的次要责任。2016年4月20日，重庆事故救助中心向重庆北部新区第一人民医院垫付何泽军抢救费152400元。2017年1月10日，重庆事故救助中心向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求被告徐问斌、胡明洪、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、吴俊海、万马公司、何泽军偿还垫付抢救费152400元。重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0112民初995号民事判决书，其中判决被告新绛县万马运输有限公司、被告吴俊海自判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费30480元并负担案件受理费190元。该判决生效后，重庆市渝北区人民法院于2017年8月3日向万马公司等被告送达了执行通知书、财产报告令等相关执行手续，通知万马公司等被告履行(2017)渝0112民初995号民事判决书确定的义务并交纳执行费，2017年9月19日，本案原告万马公司向重庆市渝北区人民法院汇入重庆事故救助中心的垫付款和应交纳的部分诉讼执行费用共计30837元。
本院认为，原告在被告处为晋M1****号重型仓栅式货车投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，应予认定。原告按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M1****号重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。原告作为晋M1****号重型仓栅式货所有人，在交通事故发生后已赔偿了重庆事故救助中心垫付款30480元，取得向被告请求保险赔偿的相关权利，故对原告要求被告给付保险赔偿金30480元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付垫付款30480元以外的诉讼执行费357元的诉讼请求，因该诉讼执行费系原告怠于履行赔偿义务而产生，被告平安财险运城支公司不存在过错，故被告不应承担该案的诉讼执行费用。但被告平安财险运城支公司应承担本案应履行义务所确定的案件受理费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告给付保险赔偿金30480元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付垫付款30480元以外的诉讼执行费357元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M1****号重型仓栅式货车所投保得交强险、商业第三者责任险限额内给付原告新绛县万马运输有限公司保险赔偿金30480元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县万马运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由原告新绛县万马运输有限公司负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 钊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02448号
原告扈某某。
原告扈某某。
本院在审理原告扈某某、诉被告扈某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈某民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周焕翔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异1号
异议人:李洪泉，男，1949年8月16日出生，汉族，住景县。
申请执行人:张雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住景县。
被执行人:李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住景县。
在本院执行张雨与李国柱民间借贷纠纷一案过程中，异议人李洪泉于2018年1月2日对执行措施及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李洪泉称，法院裁定查封了被执行人李国柱名下的房产，采取评估、拍卖执行措施，根据法律规定该房产不适合评估、拍卖，法院没有权利处分该查封房产项下的土地使用权。请求解除对被执行人李国柱名下的位于景县××大街工会东斜对过龙马药房房产两间的查封，不得处分该房。向法院提交的证据材料:李洪泉身份证复印件一份，集体土地建设用地使用证复印件一份、。
本院查明：原告张雨与被告李国柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出财产保全的申请，我院于2017年4月10日作出（2017）冀1127民初1001号民事裁定书，裁定内容有:一、查封被申请人李国柱名下的房产。我院于2017年4月19日查封了被告李国柱名下的位于景县××大街工会东斜对过龙马药房房产两间(证号:004753/004754，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日)。本院在执行过程中，于2017年11月9日向申请执行人张雨及被执行人李国柱送达了选择资产评估机构通知书。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，异议人提出异议的该房产，现有房产所有权登记，所有权人登记为被执行人李国柱。异议人所提异议，无事实依据，法院依法执行被执行人名下的房产，在案件执行中的执行行为，合理合法，并无不当，异议人主张该房产为其所出资建造，其向本院提交的证据不能够证明其主张，异议人的证据不足，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年一月十日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异1号异议人:李洪泉，男，1949年8月16日出生，汉族，住景县。申请执行人:张雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住景县。被执行人:李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住景县。在本院执行张雨与李国柱民间借贷纠纷一案过程中，异议人李洪泉于2018年1月2日对执行措施及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪泉称，法院裁定查封了被执行人李国柱名下的房产，采取评估、拍卖执行措施，根据法律规定该房产不适合评估、拍卖，法院没有权利处分该查封房产项下的土地使用权。请求解除对被执行人李国柱名下的位于景县××大街工会东斜对过龙马药房房产两间的查封，不得处分该房。向法院提交的证据材料:李洪泉身份证复印件一份，集体土地建设用地使用证复印件一份、。本院查明：原告张雨与被告李国柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出财产保全的申请，我院于2017年4月10日作出（2017）冀1127民初1001号民事裁定书，裁定内容有:一、查封被申请人李国柱名下的房产。我院于2017年4月19日查封了被告李国柱名下的位于景县××大街工会东斜对过龙马药房房产两间(证号:004753/004754，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日)。本院在执行过程中，于2017年11月9日向申请执行人张雨及被执行人李国柱送达了选择资产评估机构通知书。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，异议人提出异议的该房产，现有房产所有权登记，所有权人登记为被执行人李国柱。异议人所提异议，无事实依据，法院依法执行被执行人名下的房产，在案件执行中的执行行为，合理合法，并无不当，异议人主张该房产为其所出资建造，其向本院提交的证据不能够证明其主张，异议人的证据不足，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回李洪泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年一月十日书记员  周美辰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审6号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：王小明，男，1972年10月9日出生，住金华市婺城区秋滨街道沈天田社区
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕34号行政处罚决定，认定：2015年12月，王小明未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道沈天田社区西侧动工建设。经现场勘测：用地总面积161平方米（其中建筑占地面积137平方米，东、北两侧外挑垂直投影面积24平方米）。四至：东至21号道路，南至村道，西至沈旭辉（音）住宅，北至空地。地名叫“门口塘下”。地表有建筑物一处，砖混结构，五层局部六层，现已结顶并投入使用。据王小明陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归王小明所有。王小明所占用的161平方米土地为金华市婺城区秋滨街道沈天田社区集体土地，土地类别为旱地147平方米、田埂14平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）161平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王小明将非法占用的161平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令王小明自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用161平方米土地、责令自行拆除在非法占用161平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给王小明。王小明在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕34号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审6号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：王小明，男，1972年10月9日出生，住金华市婺城区秋滨街道沈天田社区申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕34号行政处罚决定，认定：2015年12月，王小明未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道沈天田社区西侧动工建设。经现场勘测：用地总面积161平方米（其中建筑占地面积137平方米，东、北两侧外挑垂直投影面积24平方米）。四至：东至21号道路，南至村道，西至沈旭辉（音）住宅，北至空地。地名叫“门口塘下”。地表有建筑物一处，砖混结构，五层局部六层，现已结顶并投入使用。据王小明陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归王小明所有。王小明所占用的161平方米土地为金华市婺城区秋滨街道沈天田社区集体土地，土地类别为旱地147平方米、田埂14平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）161平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王小明将非法占用的161平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令王小明自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用161平方米土地、责令自行拆除在非法占用161平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给王小明。王小明在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕34号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初734号
原告：杨玉彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
被告：桂高胜，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告杨玉彬与被告桂高胜合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉彬到庭参加诉讼，被告桂高胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉彬诉称：2015年1月6日，杨玉彬经桂高胜介绍带挖掘机到东至县红森熙园工地挖土方。杨玉彬与桂高胜签订合同，约定，挖掘机每月工作时间不少于250小时，每小时260元。工程结束后，实际工作时间为131小时。后杨玉彬找桂高胜要工程款，桂高胜一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、桂高胜给付原告工程款23440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂高胜未答辩。
被告桂高胜未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告杨玉彬提供的证据具有真实性、关联性和合法性,符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因�告杨玉彬提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告杨玉彬所述相关事实予以确认。
经审理查明：2015年1月6日，杨玉彬与桂高胜签订合同，约定，杨玉彬自带挖掘机到东至县红森熙园工地挖土方，挖掘机每月工作时间不少于250小时，每小时260元。工程结束后，实际工作时间为131小时，工程款共计34060元。在施工期间，杨玉彬所带的挖掘机在工地加油，油款为10620元，扣除油款后，桂高胜应付杨玉彬23440元。后杨玉彬找桂高胜催要该款，桂高胜一直未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、合同，收条等证据在卷佐证。
本院认为：杨玉彬与桂高胜签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法、有效，双方均应恪守合同约定。现杨玉彬按合同约定完成了工作，桂高胜应按约定支付报酬，因此，对原告要求被告支付23440元工程款的诉讼请求�本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告桂高胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉彬23440元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取193元，由被告桂高胜负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执94号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
统一社会信用代码：91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被执行人：乾县天正电气销售处，住所地：陕西省乾县城关镇南大街**号。
经营者：王安宏
广东美的生活电器制造有限公司与乾县天正电气销售处侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕04民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将案件款全部扣划给申请执行人，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十九日
书记员 张 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初725号
原告：李艳祥，男，1971年9月7日出生，汉族，现住曲周县。
被告：天津市聚乐福食品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇双柳树村。
法定代表人：陈英林，系公司经理。
被告：天津格奥物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。
法定代表人：李晓辉，系公司经理。
李艳祥与天津市聚乐福食品有限公司、天津格奥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李艳祥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳祥撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 徐永锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲伟仙
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初109号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张教雷，男，汉族，1974年2月8日出生于安徽省定远县，初中文化，中石化江苏石油工程有限公司安徽分公司职工，住安徽省定远县。被告人张教雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月3日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张教雷犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张教雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日凌晨0时许，被告人张教雷酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车由天长市往滁州方向行驶，当其驾车行驶至来安县裕安西路云林数码门前路段时撞到路边绿化带。经滁州市中西医结合医院检测，被告人张教雷静脉血乙醇含量为201mg/100ml。
被告人张教雷主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张教雷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、破案报告、被告人张教雷的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张教雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张教雷主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张教雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年六月十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1348号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年10月17日被抓获并被刑事拘留，于2015年10月29日被监视居住（梧田街道南村幸福路93号）。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨，张某（已被判决）来到浙江省瓯海经济开发区北纬二路梧慈新村门口，见被害人陈某停放在该处的牌号为浙C×××××轿车车窗玻璃未完全关闭，遂爬窗进入车内，窃取相机一部（价值人民币5389元）。当日6时许，张某携带上述相机来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路“温馨网吧”内，委托被告人程某代为销赃。被告人程某明知该相机为盗窃所得仍以人民币400元的价格代为销赃。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是犯罪所得仍代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢坤坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2380号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告杨立，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2007年2月1日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为10.710000‰，还款时间为2007年12月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1166号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司�经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告王治华，男，1969年2月25日出生，贵州省务川自治县人。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王治华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告王治华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2013年4月17日至2014年12月31日，累计欠缴物业费1268元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内�未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1268元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告王治华于2012年10月16日与原告签订了《业主手册》，被告王治华住南山广场27单元2-3，建筑面积124.15平方，单价0.5元/月/平方，从2013年4月17日至2014年12月31日共计欠物业费1268元。
经审理查明，被告王治华系务川自治县都濡镇南山广场小区27单元2层3号住房的业主，其住房面积为124.15平方米。2011年12月1日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.5元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2013年4月16日至2014年12月31日物业服务费1268元。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接�相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费1268元的诉请，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治华于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1268元。
案件受理费减半收取25元，由被告王治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 李玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第375号
上诉人（原审被告）：南通舒皇家纺有限公司。住所地：江苏省南通市狼山镇同心社区*组。
法定代表人：魏舒予。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军、王永皓，浙江智�律师事务所律师。
上诉人南通舒皇家纺有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日对本案公开开庭进行审理。被上诉人广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人杨阳、原审被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，上诉人南通舒皇家纺有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。
本院经审查后认为，上诉人南通舒皇家纺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通舒皇家纺有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第422号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人南通舒皇家纺有限公司负担。
上诉人南通舒皇家纺有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一六年二月三日
书 记 员 张天马
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭知终字第375号上诉人（原审被告）：南通舒皇家纺有限公司。住所地：江苏省南通市狼山镇同心社区*组。法定代表人：魏舒予。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈建军、王永皓，浙江智�律师事务所律师。上诉人南通舒皇家纺有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日对本案公开开庭进行审理。被上诉人广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人杨阳、原审被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，上诉人南通舒皇家纺有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院经审查后认为，上诉人南通舒皇家纺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通舒皇家纺有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第422号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人南通舒皇家纺有限公司负担。上诉人南通舒皇家纺有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青代理审判员  李 程二〇一六年二月三日书 记 员  张天马??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3071号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：金慧丽，该行员工。
被告：胡敏飞，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：辛志杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住台州市�岩区。
被告：林叙良，男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡敏飞、辛志杰、林叙良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡敏飞偿还借款本金189700元，并支付自2016年10月18日起至2018年3月9日止的利息、罚息、复息34196.81元及自2018年3月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告辛志杰、林叙良对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告胡敏飞、辛志杰、林叙良经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月18日，被告胡敏飞由被告辛志杰、林叙良担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为189700元，借款期限为2016年10月18日起至2017年10月15日止，借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2016年10月18日，原告依约放款189700元。贷款到期后，被告胡敏飞未按约归还本息，截至2018年3月9日，产生利息、罚息、复息共计34196.81元，被告辛志杰、林叙良亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金189700元，并支付自2016年10月18日起至2018年3月9日止的利息、罚息、复息34196.81元及自2018年3月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告辛志杰、林叙良对�述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告胡敏飞、辛志杰、林叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林启泽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1956号
原告：王成友，男，1969年12月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：张君，男，1983年4月15日出生，汉族，住安吉县。
原告王成友与被告张君买卖合同纠纷一案，原告王成友于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付货款36300元并支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张汉文于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告王成友到庭参加诉讼，被告张君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买海绵原料，2016年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款36300元并出具欠条一份，后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准其诉请。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效之日起十日内向原告王成友支付欠款36300元及逾期利息（自2016年9月4日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率计算至款清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告张君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张汉文
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾英英
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初152号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘圣洁，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘圣洁犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人刘圣洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日17时5分许，被告人刘圣洁在其位于龙岩市永定区龙潭镇龙潭村的房间内饮酒后无证驾驶无号凌肯牌二轮摩托车出发往龙潭煤矿方向行驶，途经时，被设卡执勤的龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg/100ml。随后民警将被告人刘圣洁带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘圣洁送检血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人刘圣洁驾驶的无号凌肯牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人刘圣洁未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年11月29日，被告人刘圣洁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人刘圣洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘圣洁的供述和辩解，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第546号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第64号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、返还物品凭证、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚明细，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人刘圣洁的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘圣洁无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘圣洁到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘圣洁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人刘圣洁具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人刘圣洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初152号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人刘圣洁，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘圣洁犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人刘圣洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日17时5分许，被告人刘圣洁在其位于龙岩市永定区龙潭镇龙潭村的房间内饮酒后无证驾驶无号凌肯牌二轮摩托车出发往龙潭煤矿方向行驶，途经时，被设卡执勤的龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg/100ml。随后民警将被告人刘圣洁带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘圣洁送检血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人刘圣洁驾驶的无号凌肯牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人刘圣洁未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年11月29日，被告人刘圣洁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人刘圣洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘圣洁的供述和辩解，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第546号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第64号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、返还物品凭证、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚明细，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人刘圣洁的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘圣洁无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘圣洁到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘圣洁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人刘圣洁具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人刘圣洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林    秀二〇一八年四月二十七日书记员 赖冬燕（代）附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第277号
申请执行人杜荣，女，75岁。
被执行人周凤龙（曾用名周凤春），男，40岁。
被执行人杨彦芹，女，39岁。
本院在执行申请人杜荣与被执行人周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷一案中，申请人杜荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3256号
原告仇传豹，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，个体。
被告玉风，女，1981年6月1日出生，汉族，个体。
原告仇传豹与被告王俊岑、玉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇传豹被告玉风到庭参加诉讼，被告王俊岑经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日,被告王俊岑、玉风从我处借款30000.00元，双方约定月利率2%，并约定两个月后偿还欠款。此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000.00元，利息11400.00元（19个月），共计41400.00元，并负担本案诉讼费用。
被告王俊岑未答辩。
被告玉风答辩称，借款事实存在，我同意还款，但是现在没有能力给付，有钱了一定还。
经审理查明，2014年10月12日,被告王俊岑、玉风从原告处借款30000.00元，双方约定月利率2%，并约定两个月后偿还欠款。此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000.00元，利息11400.00元（19个月），共计41400.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年10月12日欠据一枚。被告玉风质证称对原告提交的欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊岑、玉风自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇传豹借款本金30000.00元，利息11400.00元（30000.00元×0.02元×19个月），共计41400.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年七月二十一日
书记员 包春虹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2894号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王建昌，男，1966年02月28日生，汉族。
被告宋全和，男，1974年07月10日生，汉族。
被告宋天正，男，1963年07月14日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王建昌、宋全和、宋天正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初77号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人靳某，男。2016年2月因非法限制人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚金500元。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人张某，男。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人夏某，男。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人靳某、张某、夏某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人靳某、张某、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月30日，被害人苏某被自称”张莉”的传销人员骗至酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室后，被告人靳某组织被告人张某、夏某等传销人员，采取没收手机、威胁、恐吓及殴打等方式，对被害人苏某进行看管、洗脑。至2017年10月19日，被害人苏某趁看管人员不备逃脱报警。支持公诉的依据有书证，被害人称述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录。控方认为被告人靳某、张某、夏某的行为均已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人靳某、张某、夏某均对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月30日，被害人苏某被自称”张莉”的人以交朋友为名骗至被告人靳某所负责的位于酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室的传销窝点，为了让被害人苏某加入传销组织，防止其逃跑，被告人靳某组织被告人张某、夏某等传销人员，采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某进行看管、洗脑。至2017年10月19日，被害人苏某趁看管人员不备逃脱报警。
认定上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理登记表，证实案件的来源；
2、被害人苏某陈述，证实2017年9月30日，其被自称”张莉”的人以交朋友为名骗至酒泉的传销窝点，被告人靳某、张某、夏某采取没收手机、恐吓等方式限制其人身自由并对其洗脑，至2017年10月19日，其趁看管人员不备逃脱；
3、现场勘验检查工作记录、照片及现场方位示意图，证实案发现场的确切位置；
4、辨认笔录及照片，证实三被告人看管被害人苏某的地点；
5、酒泉市公安局肃州分局到案情况说明，证实被告人靳某、夏某是在酒泉市肃州区盘旋中路18号楼抓获的；被告人张某是在酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室抓获的；
6、查询违法犯罪记录说明及行政处罚决定书，证实被告人靳某于2016年2月因非法限制人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚金500元；
7、常住人口基本信息，证实三被告人的户籍信息；
8、被告人靳某、张某、夏某供述，分别证实将被害人苏某骗至酒泉，让其加入传销组织，他们每天陪苏某聊天、下棋并对其洗脑，为防止被害人苏某逃跑采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某进行看管的事实；
本院认为，被告人靳某、张某、夏某强迫被害人苏某参加传销组织，采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某限制人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人靳某指使被告人张某、夏某看管被害人苏某，并具体实施，在本案中起了主要作用，系主犯；被告人张某、夏某积极参与，在本案中起了次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人靳某、张某、夏某均能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，均可从轻处罚。但被告人靳某有前科劣迹，依法又可从重处罚。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年8月19日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年3月19日止）
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员王淑霞
人民陪审员杨睿
二○一八年三月二十三日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初77号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人靳某，男。2016年2月因非法限制人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚金500元。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人张某，男。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人夏某，男。2017年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人靳某、张某、夏某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人靳某、张某、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月30日，被害人苏某被自称”张莉”的传销人员骗至酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室后，被告人靳某组织被告人张某、夏某等传销人员，采取没收手机、威胁、恐吓及殴打等方式，对被害人苏某进行看管、洗脑。至2017年10月19日，被害人苏某趁看管人员不备逃脱报警。支持公诉的依据有书证，被害人称述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录。控方认为被告人靳某、张某、夏某的行为均已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人靳某、张某、夏某均对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年9月30日，被害人苏某被自称”张莉”的人以交朋友为名骗至被告人靳某所负责的位于酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室的传销窝点，为了让被害人苏某加入传销组织，防止其逃跑，被告人靳某组织被告人张某、夏某等传销人员，采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某进行看管、洗脑。至2017年10月19日，被害人苏某趁看管人员不备逃脱报警。认定上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受理登记表，证实案件的来源；2、被害人苏某陈述，证实2017年9月30日，其被自称”张莉”的人以交朋友为名骗至酒泉的传销窝点，被告人靳某、张某、夏某采取没收手机、恐吓等方式限制其人身自由并对其洗脑，至2017年10月19日，其趁看管人员不备逃脱；3、现场勘验检查工作记录、照片及现场方位示意图，证实案发现场的确切位置；4、辨认笔录及照片，证实三被告人看管被害人苏某的地点；5、酒泉市公安局肃州分局到案情况说明，证实被告人靳某、夏某是在酒泉市肃州区盘旋中路18号楼抓获的；被告人张某是在酒泉市肃州区盘旋中路18号楼2单元401室抓获的；6、查询违法犯罪记录说明及行政处罚决定书，证实被告人靳某于2016年2月因非法限制人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚金500元；7、常住人口基本信息，证实三被告人的户籍信息；8、被告人靳某、张某、夏某供述，分别证实将被害人苏某骗至酒泉，让其加入传销组织，他们每天陪苏某聊天、下棋并对其洗脑，为防止被害人苏某逃跑采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某进行看管的事实；本院认为，被告人靳某、张某、夏某强迫被害人苏某参加传销组织，采取没收手机、威胁、恐吓等方式，对被害人苏某限制人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人靳某指使被告人张某、夏某看管被害人苏某，并具体实施，在本案中起了主要作用，系主犯；被告人张某、夏某积极参与，在本案中起了次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人靳某、张某、夏某均能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，均可从轻处罚。但被告人靳某有前科劣迹，依法又可从重处罚。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，判决如下：被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年8月19日止）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年3月19日止）被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员王淑霞人民陪审员杨睿二○一八年三月二十三日书记员解晨强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第245-2号
申请人李建波。
被申请人杨宝禄。
申请人李建波与被申请人杨宝禄申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月18日作出（2014）岚民保字第245-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨宝禄驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人李建波提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费420元，由申请人李建波负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初693号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
单位负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人马永林，系该支行营业部副主任。
被告尹爱国，男，1972年1月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告罗来发，男，1974年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼支行与被告尹爱国、罗来发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永林、被告罗来发到庭参加了诉讼，被告尹爱国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2014年9月15日，被告尹爱国因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款50000元，年利率为9.6%，逾期得率为12.48%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告罗来发提供了担保。合同签订后，原告向被告尹爱国借款50000元，到期后经原告多次上门催讨，被告已偿还了三个季度的利息，经再次催讨被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告尹爱国身份证及户籍登记卡复印件各二份，证明被告身份信息；
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告尹爱国于2014年9月15日签订借款合同，借款金额为50000元，被告罗来发在借款合同担保人一栏签名，提供了担保的事实；
3、利息还款明细表一份，证明被告尹爱国偿还利息3720元；
被告尹爱国未作辩也未向本院提供证据。
被告罗来发辩称，被告尹爱国在原告处借款50000元，本人提供了担保是事实。因在原告处借款要求公务员才能提供担保，而本人不是公务员，其担保无效。
被告罗来发未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，3被告罗来发无异议，本院予以采信；
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告尹爱国因农业生产急需资金，与原告农行嘉鱼支行签订了一份《农户贷款借款合同》，并在借款合同上签字，合同中约定，原告农行嘉鱼支行向被告尹爱国借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告罗来发提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告尹爱国出借50000元，并将该借款支付给了被告尹爱国提供的银行账户上，被告尹爱国按季已向原告支付了三个季度的利息，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告尹爱国偿还本金，按合同约定支付后期利息，被告罗来发承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告被告尹爱国因农业生产急需资金向原告借款实属。原、被告签订的借款合同合法有效，被告尹爱国未按合同约定偿还借款本金及支付全部利息，责任在被告，被告尹爱国应按合同约定还本付息。被告罗来发对被告尹爱国向原告借款提供了担保，依照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人罗来发应承担连带清偿责任。对原告诉讼请求本院予以支持。被告罗来发辩称本人不是公务员其提供担保无效，因我国法律对借款提供担保人员未作明确的限制，故对被告罗来发的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹爱国所欠农行嘉鱼支行借款本金50000元，利息（按合同约定利率9.8%自借款之日起算至合同约定还款之日止，扣减已偿还三个季度利息，逾期利率按合同约定利率12.48%算至本金还清之日止）。限被告尹爱国自本判决生效之日起十五日内偿还给原告农行嘉鱼支行。被告罗来发负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元由被告尹爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审40号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人河北意腾房地产开发有限公司，法定代表人孙景东。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-168号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人河北意腾房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2011年5月6日非法占用任场村集体土地4394.45平方米建住宅楼。申请人大城县国土资源局于2017年6月29日作出大国土资罚字[2017]2-168号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、缴纳罚款87889元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-168号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-168号行政处罚决定确定的以下内容准予强制执行。
一、责令河北意腾房地产开发有限公司退还非法占用的4394.45平方米土地。
二、河北意腾房地产开发有限公司缴纳罚款87889元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊苓