wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00514号
申请执行人：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区112室，组织机构代码73002601-8。
法定代表人：潘少军，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号，组织机构代码14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1号商办楼，组织机构代码72852649-4。
本院受理执行的合肥金钢商贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2015）合民二初字第00248号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司所有的价值8216625.64元的财产。
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹丽云
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1082号
原告郭保月，男，1991年9月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告段兴阳，男，1993年2月27日出生，汉族，住威县。
原告郭保月诉被告段兴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯群增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保月委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告段兴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭保月诉称，2014年2月25日19时许，原告郭保月驾驶摩托车行至邢清线牛寨村东十字路口由西向北转弯时与被告段兴阳相撞，造成原告郭保月和被告段兴阳受伤，车辆损失的交通事故。威县公安交通警察大队出具事故证明，因双方当事人移动事故现场，导致事故原因无法查清双方在该起事故中的作用及过错行为，但能够证实是原告和被告二人相撞发生的事故，只是无法查清责任及过错程度，根据公平原则，确定双方各承担50％事故责任。原告受伤后在清河县中心医院住院二次，第一次是2014年2月25日至2014年3月13日手术治疗住院16天，第二次颅骨缺损修补术12天，二次花去医疗费46，399.29元，但因被告拒不履行赔偿义务，虽经多次调解仍然无法达成一致意见。被告段兴阳的摩托车应视同参保车辆处理。故诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、定残前的误工费、鉴定费共计63，457.78元，并承担诉讼费用。
被告段兴阳未答辩。
经审理查明，2014年2月25日19时许，原告郭保月驾驶摩托车行至邢清线牛寨村东十字路口由西向北转弯时与被告段兴阳驾驶的摩托车相撞，造成原告郭保月和被告段兴阳受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后在清河县中心医院住院二次，第一次是2014年2月25日至2014年3月13日手术治疗住院16天，第二次是2014年8月18日至2014年8月30日颅骨缺损修补术住院12天。原告的伤情于2014年10月30日被邢台桥东司法医学鉴定中心评定为十级伤残。被告的摩托车无号牌、无保险。被告未为原告垫付医疗费。
上述事实，有原告举证的原告及其母孙桂平（护理人员）的身份证、户口本、威公交证字（2014）第2014003号道路交通事故证明、交警队询问原、被告的询问笔录、清河县中心医院病历、诊断证明、药费单据、用药一日清单、交通费票据、司法鉴定意见书、段兴纯书面证言等予以证实。
关于原告请求的具体赔偿项目及计算方法为，两次住院医疗费46，399.29元；住院期间误工费28天×37.43元＝1，048.04元；定残前误工费270天－28天＝242天×37.43元＝9，058元；护理费28天×37.43元＝1，048.04元；住院伙食补助费28天×50元＝1，400元；十级残疾赔偿金9，102元×20年×10％＝18，204元；营养费30天×40元＝1，200元；精神损害抚慰金3，000元；鉴定费800元；交通费1，200元。
对于上述请求，本院审查认为，原告两次住院医疗费有病历、诊断证明、收费收据予以证实，故予以认定；关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自住院之日起至定残前一日的误天数为247天，参照2013年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资统计数据13，664元／365天×247天＝9，246.6元；关于护理费，原告住院28天，一人护理，依照上述司法解释和参照上述统计数据计算，原告请求合理，予以认定；关于住院伙食补助费，依照上述司法解释第二十三条和本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求合理，予以认定；关于残疾赔偿金，依照上述司法解释和2013年度河北省农村居民人均年纯收入统计数据计算，原告请求合理，予以认定；关于营养费，依照上述司法解释第二十四条并参照出院医嘱，原告请求合理，予以认定；关于精神损害抚慰金，依照上述司法解释第十八条的规定，确定为3，000元；关于交通费，原告提交的车票中有12张总额为216元与本案具有关联性，故认定交通费为216元，其余车票不能认定与本案具有关联性，不予认定；关于鉴定费，原告提交了相关发票，对此予以认定。
综合上述认定，原告经济损失为医疗费46，399.29元、误工费9，246.6元、护理费1，048.04元、住院伙食补助费1，400元、残疾赔偿金18，204元、营养费1，200元、精神损害抚慰金3，000元、交通费216元、鉴定费800元，共计81，513.93元。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告驾驶的无牌号、无保险（未投保）的摩托车发生交通事故，因事故原因已无法查明，故双方应承担同等责任。对原告造成的损失，应当由被告在交强限额内予以赔偿，不足部分应由双方平均分担。具体赔偿方法为，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计31，714.64元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计48，999.29元中的10，000元，不足部分38，999.29元由被告赔偿50％计19，499.65元，鉴定费根据双方责任由被告赔偿50％计400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告段兴阳赔偿原告郭保月62，014.29元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭保月其余诉讼请求。
案件受理费1，386元，减半收取693元，原告负担16元，被告负担677元（原告已垫付不再退还，原告可在执行程序中一并申请）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓楠
第4页共5页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0761号
原告朱建义。
被告姜印志。
原告朱建义诉被告姜印志买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月4立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱建义，被告姜印志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建义诉称，被告向其购买人造石，并于2012年1月21日出具2000元欠条一份、2013年6月14日出具14053元欠条一份。现请求判令被告立即给付原告欠款16053元，给付银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜印志辩称，原告供应的人造石质量有问题，要求把质量有问题的人造石更换后结账。
经审理查明，2012年1月21日，被告姜印志出具《欠条》一份，内容为：今欠朱建义人造石款2000元整。姜印志。2012.1月21号。大明村七组。2012年1月21日之前两张收条作废，姜印志。
2013年6月14日，被告姜印志再次出具《欠条》一份，内容为：今欠到朱建义货款（14053元）。姜印志。2013-6月14日。
原告朱建义以被告姜印志未付款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，被告提供照片6张，证明向原告朱建义购买的人造石质量有问题，有关质量问题在出具第二份欠条之前已与原告朱建义提出过，因原告朱建义不同意，所以没有写在欠条上。
原告朱建义认为，被告所提供的照片不能证明该人造石是购买的原告的，且被告从未提出过质量问题。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜印志向原告朱建义购买人造石事实存在，业经双方结算，欠原告货款16053元事实清楚，被告应当及时给付，现引发纠纷成讼，被告应负全部责任。
关于原告朱建义要求被告承担逾期付款利息的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱建义与被告姜印志发生人造石买卖，双方并未签订书面合同，应视为即时结清。事实上，被告姜印志在与原告朱建义结算时应当结清货款，因当时无款可付，而出具欠条，已构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告朱建义要求被告按照同期银行贷款利率支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜印志于判决生效后立即给付原告朱建义货款16053元及利息（2000元自2012年1月22日起、14053元自2013年6月15日起分别按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜印志负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费200元。
审 判 员 马跃
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 沙辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第913号
原告：叶志忠，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞。
被告：叶建新，经商。
被告：陈汉雄，经商。
本院在审理原告叶志忠与被告叶建新、陈汉雄债务转移合同纠纷一案，原告叶志忠于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶志忠申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶志忠撤回对被告陈红平起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，均由原告叶志忠负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱海丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第431号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人冯某，农民。
被执行人王某，1982年1月1日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03040号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12�8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03040号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯某、王某作出的隆计征决字（2015）03040号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03040号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书记�员任靖国
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第255号
申请执行人付杰
被执行人南宁摩力特种合金铸造厂
本院在执行付杰申请执行南宁摩力特种合金铸造厂劳动争议纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人南宁摩力特种合金铸造厂发出执行通知书，责令被执行人南宁摩力特种合金铸造厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（1998）南市终字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年四月十六日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第255号
申请人：李永。
被执行人：李广辉。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第898号民事判决书，于2014年11月28日送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李广辉银行账户存款137115元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十二月一日
书记员 ：袁克威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第214号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：林志灿，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陆长梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆长梅信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为439226002346XXXX。截至2015年1月28日，被告累计欠原告本息共计77140.68元，原告自2014年9月19日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77140.68元（截止2015年1月28日，欠款本金72288.68元，利息0元，费用4852元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告陆长梅的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件各1份，与原件核对无异）、领用合约（复印件1份）、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份），用以证明被告在原告处开办信用卡的事实以及利息、费用的计算方法。
3、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告的信用卡消费情况，被告未按期归还欠款本息，已构成违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
诉讼中，被告没有举证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月20日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写信用卡申请表时确认其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。根据上述合约的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取10元人民币，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取10元人民币或1美元。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为439226002346XXXX的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费，并产生了利息、滞纳金及其他费用。期间被告偿还了部分款项，截至2015年1月28日止，被告尚欠原告透支本金72288.68元、费用4852元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年1月28日止的透支本金72288.68元，费用4852元，并以72288.68元为基数按照日万分之五的标准从2015年1月29日起计付利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的自2015年1月29日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告陆长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金72288.68元，费用4852元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以72288.68元为基数按照日万分之五的标准从2015年1月29日起计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取864.26元（原告已预交），由被告陆长梅负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月十日
书记员 房观桃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00737号
申请执行人张荣华，女，1972年6月10日出生。
被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人郑建武。
申请执行人张荣华与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）77号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款21509.19元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入21509.19元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01568号
原告王某。
被告张某。
第三人泌阳县雅居乐建筑开发有限公司，住所地泌阳县人民医院斜对面。
法定代表人李某。
本院在审理原告王某与被告张某、第三人泌阳县雅居乐建筑开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王庆河
二〇一五年八月十一日
书记员 王 满
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5287号
原告倪锡昌，男，1954年7月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告常州华艺园林有限公司，住所地常州市武进区239线16号。
被告王剑，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告倪锡昌与被告常州华艺园林有限公司、王剑运输合同纠纷一案中，原告倪锡昌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪锡昌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪锡昌撤回起诉。
受理费减半收取285元（原告已预交），由原告倪锡昌承担。
审判员 许 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 沈佳欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6000号
原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市海州区巨龙南路与海宁东路交叉口南振兴绿园商业区。
负责人孙正明，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告邵克春。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司与被告邵克春追偿权纠纷一案中，因本院无法向被告邵克春送达应诉等材料，原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书记员 周媛媛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初777号
原告：邵利君，男，1974年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：车丽新，女，1973年3月21日出生，汉族。
被告：白东，男，1973年11月23日出生，汉族，个体。
原告邵利君与被告白东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人与被告白东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年8月31日，被告从原告处多次购煤累计发生购买煤款10.1万元，被告给付原告4.8万元，尚欠原告5.3万元。原告多次找被告索要所欠货款，被告借口拖欠，至今索要未果。
被告白东辩称：2015年我给原告2.3万元，2016年给了5000元，在大石桥市地王小区给了2万元，在五勘道口给了1万元，圣泰鑫宇小区给了1万元，所以我认为还欠原告1.3万元。
经审理查明：原告邵利君于2014年从事煤块销售业务，原、被告经朋友介绍相识。2014年被告白东在邵利君处赊购煤块累计拖欠货款共计10.1万元，由被告为原告出具货款欠条。后经被告分多次偿还4.8万元，白东尚欠原告5.3万元。此后经原告多次催要，被告均拒绝给付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因购煤产生的货款拖欠事实，双方均无异议，本院予以确认。就被告已清偿所欠货款的具体数额部分，双方争议较大。原告在庭审中称，被告于2014年8月31日及同年9月6日共计偿还2万元，已在欠条原件上注明，另有2.3万元由被告于2016年6月分3笔给付原告，双方没有在原欠条上注明该还款情况，也没有另行出具欠据。上述内容是原告在欠条事实的基础上对自己的不利陈述，本院予以采信。被告对原告所述的还款经过不予认可，其在庭审中称自出具欠条后分8次偿还欠款，并详述还款地点，但没有对所述事实提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，被告拖欠货款，显系无理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告白东给付原告邵利君5.3万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月四日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第424号
原告覃红珍，女，1956年8月15日出生，毛南族，小学文化，退休职工，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告凤山县制丝有限责任公司，住所地凤山县凤城镇东方泉。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
原告覃红珍诉被告凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于8月6日公开开庭进行了审理。原告覃红珍及其委托代理人谭远扬到庭参加诉讼，被告凤山县制丝有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日,被告向原告借款350000元，约定月息1%，被告于2014年l1月30日偿还本金245000元，2015年l月l8日偿还43050元。尚欠本金61950元及利息64897元，经催偿无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款61950元；2、被告支付利息64897元（按月息1%计算，从2013年6月30日起至2015年7月18日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凤山县制丝有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；
3、收款收据，证明被告于2013年6月30日向原告借款350000元；
4、取款凭条复印件，证明原告于2013年6月30日汇入欧秀敢账户350000元转给被告；
5、欧秀敢询问笔录，证明原告于2013年6月30日将350000元汇入欧秀敢账户，后转交给被告财务并由被告出具借款收据；
6、原告覃红珍的存折复印件，证明被告分别于2014年11月30日、2015年1月18日偿还本金245000、43050元，共计288050元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告凤山县制丝有限责任公司有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容互相印证，与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年6月30日,原告将350000元汇入被告职工欧秀敢账户，后由欧秀敢将此款转交给被告财务，为此，被告出具一张收款收据给原告，载明：今收到覃红珍交来借款人民币350000元，备注月息1%，经手人覃文锋，时间为2013年6月30日，并盖被告单位公章。被告于2014年l1月30日及2015年l月l8日分别偿还原告借款245000元、43050元。尚欠其余借款本金及利息经原告催收无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款350000元，并提交了被告出具的收款收据、被告职工欧秀敢的证言等证据证实，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原、被告未约定借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催收后仍不归还借款，属于违约行为。因此原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。对于被告已偿还原告借款288050元，因无证据证实系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述288050元理应先抵充借款利息，剩余部分再抵充借款本金。但原告主张被告已偿还的款项为本金，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为61950元（350000元－245000元－43050元）。对于借款利息问题，原、被告在借款时约定月息1%，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告应按原约定计付利息，其中，2013年6月30日至2014年11月30日，借款本金350000元的利息为59500元（350000元×510天×1%÷30天），2014年12月1日至2015年1月18日，借款本金105000元（350000元－245000元）的利息为1680元（105000元×48天×1%÷30天），2015年1月19日至2015年7月18日，借款本金61950元（105000元－43050元）的利息为3717元（61950元×180天×1%÷30天），利息共计64897元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤山县制丝有限责任公司偿还原告覃红娟借款本金61950元及利息64897元。
案件受理费2837元，由被告凤山县制丝有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2837元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗鈺凤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第424号
原告覃红珍，退休职工。
委托代理人谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告凤山县制丝有限责任公司，住所地凤山县凤城镇东方泉。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
原告覃红珍诉被告凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于8月6日公开开庭进行了审理。原告覃红珍及其委托代理人谭远扬到庭参加诉讼，被告凤山县制丝有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款350000元，约定月息1%，被告于2014年l1月30日偿还本金245000元，2015年l月l8日偿还43050元。尚欠本金61950元及利息64897元，经催偿无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款61950元；2、被告支付利息64897元（按月息1%计算，从2013年6月30日起至2015年7月18日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凤山县制丝有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；
3、收款收据，证明被告于2013年6月30日向原告借款350000元；
4、取款凭条复印件，证明原告于2013年6月30日汇入欧秀敢账户350000元转给被告；
5、欧秀敢询问笔录，证明原告于2013年6月30日将350000元汇入欧秀敢账户，后转交给被告财务并由被告出具借款收据；
6、原告覃红珍的存折复印件，证明被告分别于2014年11月30日、2015年1月18日偿还本金245000、43050元，共计288050元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告凤山县制丝有限责任公司有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容互相印证，与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年6月30日，原告将350000元汇入被告职工欧秀敢账户，后由欧秀敢将此款转交给被告财务，为此，被告出具一张收款收据给原告，载明：今收到覃红珍交来借款人民币350000元，备注月息1%，经手人覃文锋，时间为2013年6月30日，并盖被告单位公章。被告于2014年l1月30日及2015年l月l8日分别偿还原告借款245000元、43050元。尚欠其余借款本金及利息经原告催收无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款350000元，并提交了被告出具的收款收据、被告职工欧秀敢的证言等证据证实，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原、被告未约定借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催收后仍不归还借款，属于违约行为。因此原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。对于被告已偿还原告借款288050元，因无证据证实系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述288050元理应先抵充借款利息，剩余部分再抵充借款本金。但原告主张被告已偿还的款项为本金，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为61950元（350000元－245000元－43050元）。对于借款利息问题，原、被告在借款时约定月息1%，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告应按原约定计付利息，其中，2013年6月30日至2014年11月30日，借款本金350000元的利息为59500元（350000元×510天×1%÷30天），2014年12月1日至2015年1月18日，借款本金105000元（350000元－245000元）的利息为1680元（105000元×48天×1%÷30天），2015年1月19日至2015年7月18日，借款本金61950元（105000元－43050元）的利息为3717元（61950元×180天×1%÷30天），利息共计64897元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤山县制丝有限责任公司偿还原告覃红珍借款本金61950元及利息64897元。
案件受理费2837元，由被告凤山县制丝有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2837元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗鈺凤
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第424号
原告石太枝。
委托代理人郭庭莹，新乡市凤泉区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告曹治广。
原告石太枝诉被告曹治广健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石太枝及其委托代理人郭庭莹到庭参加诉讼。被告曹治广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石太枝诉称：2014年8月3日，曹治广在新乡市××宝××路路边将石太枝殴打致伤，经鉴定，石太枝的头面部所受伤属轻微伤。2015年1月7日，新乡市公安局耿黄分局对曹治广做出行政处罚决定书。曹治广的行为已严重侵犯了原告的人身权。现依据我国民法等相关法律法规的规定提起诉讼，以维护原告合法权益。请求判令各被告赔偿原告各项损失：医疗费4467.20＋4＋670.50＝5141.70元，住院伙食补助费8天×20元＝160元，营养费8天×20元＝160元，护理费80元／天×8天＝640元，误工费（环卫工月工资1200元，每天是40元，）40×（40＋8）＝1920元，交通费200元。以上费用共计8221.70元。原告要求被告赔偿8204.88元。保留后续医疗费、残疾赔偿金等诉权。被告承担本案的诉讼费。
被告曹治广在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告石太枝为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告，致使原告受伤，伤情为轻微伤的事实。2、法医门诊手册1份。3、门诊病历1页、住院病历、诊断证明书、出院证各1份、医疗费票据3份。4、交通费票据20份。证明原告受伤遭受的各项损失是8204.88元。
经庭审质证，原告提交的证据材料：处罚决定书1份，被告收到行政处罚决定书后没有在六十日内向新乡市公安局申请行政复议，也没有在三个月内向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，本院予以确认。法医门诊手册1份、门诊病历1页、住院病历、诊断证明书、出院证各1份、医疗费票据3份，能够证明原告的治疗情况，本院均予以确认。交通费票据20份，酌情认定为合理费用，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：石太枝与曹治广均是新乡市凤泉区耿黄镇南张门村村民，2014年8月3日10日30分许，曹治广在新乡市××宝××路西边路边将石太枝殴打致伤，2014年10月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见是石太枝的头面部所受损伤属轻微伤。2015年1月7日，新乡市公安局耿黄分局对曹治广做出行政处罚决定书，决定给予曹治广行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。
事情发生后，石太枝立即被送到新乡市第一人民医院进行门诊治疗，于2014年8月4日被送到新乡市第一人民医院进行住院治疗，入院诊断：“1、头面部皮肤擦伤。2、头皮下血肿。”，2014年8月12日出院，出院诊断：“1、头面部皮肤擦伤。2、头皮下血肿。3、左下第三磨牙折断”，出院医嘱：“定期复查，不适随诊”，产生门诊治疗医疗费674.50元、住院医疗费4467.20元，系原告支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、公民的健康权应依法受到法律的保护。本案石太枝所受损伤，系被曹治广故意伤害造成的后果，曹治广实施了侵权行为，系过错行为。曹治广的侵权行为与石太枝的损害后果之间存在因果关系。对石太枝因此造成的经济损失，曹治广应承担赔偿责任。石太枝受伤产生的损失有：要求医疗费4467.20＋4＋670.50＝5141.70元，系合理费用本院予以支持。要求住院伙食补助费8天×20元＝160元，根据本案的实际情况，认定每天按照15元的标准计算为8天×15元＝90元，本院予以支持。要求营养费8天×20元＝160元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有进行伤残鉴定，医疗机构也没有明确意见，因此，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。要求护理费80元／天×8天＝640元，根据本案的实际情况，石太枝住院8天期间确需1人护理，参照上年度全省居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准，护理费计算为：29041元÷12月÷30天×8天＝645.36元，原告要求640元的诉讼请求，本院予以支持，要求误工费（环卫工月工资1200元，每天是40元，）40×（40＋8）＝1920元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因石太枝提交的现有证据，不能显示其工作单位是环卫部门及实际工资减少的数额，参照上年度全省农林牧渔平均工资24457元的标准，每天工资是24457元÷365天＝61.53元，原告要求的每天40元的标准低于该数额，本院予以支持。关于误工期限，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1之规定，头皮下血肿，误工期为10-15日，第5.4.1之规定，颌面部皮肤擦伤、挫伤，误工期限为15-20日，第5.4.6之规定，牙齿脱落或折断，误工期限为30-45日，本院酌情计算石太枝从受伤日开始计算45日为误工期限，误工费计算为：40元×45天＝1800元，本院予以支持，要求的过高部分不予支持。要求交通费200元，根据本案的实际情况，本院酌情认定为合理费用予以确认。上述的损失共计7871.70元，被告应当赔偿。石太枝提出保留后续医疗费、残疾赔偿金等诉权，石太枝可以待实际费用发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹治广于本判决生效后十日内赔偿原告石太枝各项经济损失7871.70元。
二、驳回原告石太枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹治广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 郭会芳
人民陪审员 付祥中
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第424号
原告龙廷岩，男，1963年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
被告湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司。
被告田庭吉，男，1973年12月01日出生，土家族，湖南省永顺县灵溪镇。
本院在审理原告龙廷岩与被告湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司、田庭吉买卖合同纠纷一案中，原告立案不久后便与被告自行达成和解，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权力的处分，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙廷岩撤回起诉。
案件受理费254元，依法减半收取127元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年七月三日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第158号
原告杨致荣。
被告李景华。
被告李中民。
被告李景波。
被告邱瑞亭。
本院在审理原告杨致荣诉被告李景华、李中民、李景波、邱瑞亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨致荣撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，诉讼保全费2120元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第158号
原告杨致荣。
被告李景华。
被告李中民。
被告李景波。
被告邱瑞亭。
本院于2014年4月24日作出（2014）青法谭民初字第158号财产保全的裁定，查封了被告李中民名下的江铃汽车一辆、被告邱瑞亭名下的五菱汽车一辆。现原告要求解除对被告李中民、邱瑞亭上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告李中民名下的江铃汽车一辆、被告邱瑞亭名下的五菱汽车一辆的查封。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第158号
原告杨致荣。
被告李景华。
被告李中民。
被告李景波。
被告邱瑞亭。
本院于2014年4月24日作出（2014）青法谭民初字第158号财产保全的裁定，查封了被告李中民名下的汽车一辆、被告邱瑞亭名下的汽车一辆。现原告要求解除对被告李中民、邱瑞亭上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告李中民名下的汽车一辆、被告邱瑞亭名下的汽车一辆的查封。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第158号
原告杨致荣。
被告李景华。
被告李中民。
被告李景波。
被告邱瑞亭。
本院在审理原告杨致荣诉被告李景华、李中民、李景波、邱瑞亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军四月二十四日
书记员 张 翠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4704号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告温州市鹿城玉清池健康城上海分部。
负责人朱胜利。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告温州市鹿城玉清池健康城上海分部电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用6，880元及违约金4，355.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码KDXXXXXXXXXX），但2014年8月未支付电信费，共欠款6，880元，并产生违约金4，355.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城玉清池健康城上海分部给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费6，880元；
二、被告温州市鹿城玉清池健康城上海分部给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金4，355.10元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第322号
原告高海云。
被告杜波。
原告高海云诉被告杜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告杜波在我处购钢材，欠钢材款110000元，出具了欠条，并约定按欠款数额月息3%计息。尔后原告多次催款未果，故诉请法院判令被告给付钢材款110000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了身份证、身份信息表和欠条，证明双方诉讼主体资格和被告欠款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告杜波在原告高海云处购买钢材，欠钢材款110000元，出具了欠条一张，内容是“今欠到高海云钢材款壹拾壹万正。（110000.00元）每月按三分结息，月月支付，（双方单据作废）欠款人杜波2013、2、9”。
本院认为，被告在原告处购买钢材并欠款11万元的事实，有被告亲自书写的欠条证实，且被告未提供相反的证据证实该债务并不存在，故本院对被告欠原告钢材款11万元的事实予以确认；被告未在原告催收欠款的合理期限内还款，构成违约，应当支付欠款并承担约定的逾期付款期间利息；故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜波于本判决生效后十日内偿还原告11万元及利息（利息的计算方式：以110000.00元为基数，从2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第580号
原告吴某某，女，1985年4月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序于同年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年在外务工时认识恋爱，2005年7月18日共同生育一子，取名李某甲，2005年11月18日在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前感情一般，因共同生育一子，原告不得已才与被告办理结婚登记。在婚后共同生活中，因双方因年龄差距大、被告沉迷于打牌、喜欢喝酒等经常发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费按实际产生情况原、被告均摊，至其年满18周岁时止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告及其子李某甲户口簿复印件；
3、结婚证原件1本。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意吴某某提出的离婚要求。原、被告系自愿办理结婚登记，年龄差距大是事实，但婚后被告处处迁就忍让原告，为照顾原告感受曾多次变更工作，打牌、喝酒是事实，但这是正常的交际应酬，并非如原告所说沉迷其中。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2001年在外务工时认识恋爱，2005年7月18日共同生育一子，取名李某甲，2005年11月18日在荣县某镇人民政府办理结婚登记，在婚后共同生活中双方因生活琐事等发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费按实际产生情况由原、被告均摊，至其年满18周岁时止。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能互谅互让、各自改正缺点，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 政
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第316号
上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：乔云伟，该公司法务办副主任（特别授权）。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆坤。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人曹庆坤商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园（9号楼2元7层04号）。合同中约定，该住房设计建筑面积为137.29平方米，总价款为462，003元。2012年8月2日原告交清了全部房款。合同还约定，被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
2012年11月22日，原告领取上房通知及房屋装修钥匙，被告将该案房屋交付原告使用。至起诉之日，与该住房直接关联的煤气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定充分履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但是被告在2012年11月22日才将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付符合约定条件的房屋，逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。按照原、被告双方约定的计算方法，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即从2012年9月1日起至2012年11月22日止按日向原告支付已付购房款462，003元的万分之一的违约金，即（462，003元＊0.0001）／天＊83天=3，834.62元。
对于原告主张的基础设施、公共配套未达标的违约金问题，该院认为，至起诉之日，与该房直接关联的煤气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，该基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约行为与逾期交房的违约行为是两项独立的违约行为，且原、被告双方对基础设施、公共配套未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告亦应对基础设施、公共配套未达标的违约行为承担违约责任。根据双方的约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。原告主张违约金的数额从2012年8月31日起计算至起诉之日2014年7月10日止的请求，不违反法律的规定。综上，被告应承担此项违约金的数额为（462，003元＊0.00005）／天＊679天=15，685元。
对于被告辩称的原告逾期付款及尚欠面积差款的问题，原审法院认为，该问题与原告的诉求是独立存在的不同问题，被告应当针对原告逾期付款及欠面积差款的问题另行向原告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告曹庆坤支付逾期交房违约金3，834.62元；二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告曹庆坤支付基础设施、公共配套未达标违约金15，685元；三、驳回原告曹庆坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告曹庆坤负担690元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担290元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人存在多项违约行为。被上诉人未按合同约定的时间交纳房款，被上诉人的违约行为在先，因此直接导致了上诉人资金周转困难、从而使房屋公共配套设施不能按时达标。被上诉人还存在不按合同约定交纳面积差款的违约行为，应补交差额18000余元，但对方至今未交纳。二、原审程序不合法。原审未向上诉人释名提起反诉，显然损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人曹庆坤答辩称：一、被上诉人延迟交付部分房款与上诉人延迟交房无法律因果关系。二、根据庭审查明事实，上诉人提交的补充协议，证明超面积款系依据阳台面积计算，应减半收取。三、上诉人公布三次实测面积，三次均不一样，被上诉人有权怀疑其公平公正，上诉人称交纳超面积房款在上诉状中要求正式交房之日，直至今日其不具备正式交房条件。四、上诉人称一审程序违法不能成立，一审庭审笔录中记载上诉人提出被上诉人延迟交付部分房款问题，一审审判长释明上诉人应反诉，上诉人未提出反诉，也未另诉，也未交纳相关诉讼费用，一审法院未予审理，因此，一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。按照合同约定，上诉人应于2012年8月31日交房，但上诉人在2012年11月22日才将涉案房屋交付被上诉人使用，上诉人应该按照合同约定进行违约赔偿。原审法院依据双方签订的合同条款判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，符合法律规定。
合同第十六条约定，上诉人应于2012年8月31日完成涉案房屋的基础设施、公共配套，使其达到设计使用标准，但至被上诉人起诉时该房屋仍未达标。原审法院依据双方签订的违约赔偿条款，判令上诉人向被上诉人支付基础设施、公共配套不达标的违约金，并无不当。
关于上诉人要求被上诉人交纳房屋面积差款、承担逾期付款的违约责任，应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初269号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：郑拥军，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告郑拥军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽到庭参加了诉讼，被告郑拥军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院西区13幢1单元201室业主，自2010年7月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费2142元（从2010年7月至2011年12月按0.25元/平方计算，0.25元×125.24平方米×12个月×1.5年＝563.58元；2012年1月至2014年12月，按0.35元/平方计算，0.35元×125.24平方米×12个月×3年＝1578元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料一组，证明原告的诉讼主体资格；
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月到2011年5月期间，江东庭院小区金华市中兴物业管理有限公司事后予以追认的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）；
3、金价管[2005]83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实；
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实；
5、房产登记信息一份，证明被告为该房产业主及房屋面积。
被告郑拥军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区13幢1单元201室业主。经催取，被告一直未缴纳2010年7月-2014年12月间的物业管理费。经查，该房屋面积为125.28平方米。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。被告未及时交纳物业费，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。被告应交纳的物业费为:2010年7月-2011年12月，0.25元/平方米/月×125.28平方米×18个月＝563.76元；2012年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×125.28平方米×36个月＝1578.53元，合计2142.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑拥军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2010年7月-2014年12月的物业费2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 丝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人段XX。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月7日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人祁小锐，新疆新创律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段XX犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人祁小锐到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2014年11月7日0时10分左右，十三师公安局大营房治安办民警李X和治安员艾X等人巡逻时，发现大营房桃园新村西门处，被告人段XX驾驶的新LFXX**长城牌SUV轿车与吾守·司马义驾驶的新LTXX**出租车发生碰撞。民警李X和治安员艾X依法上前了解情况，并向双方当事人亮明警察身份。在询问过程中，民警李X闻到长城车驾驶员段XX身上有浓烈的酒味，遂让出租车驾驶员给现场照相，民警李X将长城车驾驶员段XX带到大营房治安办，治安员艾X将长城车开回大营房治安办，并电话通知了哈密市交警大队。因长城车上还有一名醉酒人员，民警李X要求段XX通知醉酒人家属将人带回。被告人段XX不仅拒不配合而且威胁、辱骂民警李X，并用拳头两次击打民警李X头部，后段XX被现场民警约束，带至哈密地区医院抽取了血样。经鉴定�被告人段XX血液中酒精含量为295mg／100ml。被告人段XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人段XX刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段XX对公诉机关指控的妨害公务罪和危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书认定的犯罪事实及被告人涉嫌的危险驾驶罪也不持异议。2、对起诉书指控的被告人涉嫌妨害公务罪有异议，认为不能达到刑事犯罪的立案标准，不构成妨害公务罪。虽然被告人被带到大营房治安办有过激行为，但这些情节并不严重。对民警的公正执法性持异议，让被告人在地下躺了十分钟是不合适的，民警也是有一定责任。3、被告人无犯罪记录，表现一贯良好。4、希望法庭考虑到被告人家庭情况。
经我�审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人段XX与出租车司机吾XXXX达成经济赔偿协议。
上述事实，有视听资料，被告人段XX供述，吾XXXX的陈述，证人庞XX等人的证言及报案书，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段XX犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。对于辩护人认为被告人不构成妨害公务罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 云
审 判 员 徐林东
代理审判员 史妙子
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马靖钊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第852号
申请执行人高岚芝。
被执行人胡承珍。
本院在执行申请人高岚芝与被执行人胡承珍继承纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人胡承珍账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡承珍账户上存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0133号
原告朱思震，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受朱思震特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1986年4月1日生，汉族。
委托代理人张士龙（受ＸＸ特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱思震诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告朱思震于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思震向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱思震撤回起诉。
案件受理费减半收取285元（原告朱思震已预交），由原告朱思震负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤勇虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6428号
原告：庄权安。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州鑫盛五金制品有限公司，住所地：温州市藤桥镇戍浦北路188号。
法定代表人：王向阳，执行董事兼总经理。
原告庄权安为与被告温州鑫盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告庄权安及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告温州鑫盛五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄权安向本院提出诉讼请求：一、被告温州鑫盛五金制品有限公司清偿货款62183元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日至2014年8月18日，被告因经营需要多次向原告购买锌条原材料。以上货物均由被告员工余磊、刘莹验收入库。经原告催讨，被告通过其法定代表人王向阳的妻子唐晓蕾分别于2014年8月3日支付36283元、2014年8月3日支付35939元，余款62183元被告至今未付。
原告庄权安为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况，证明被告的身份；3、出库单、实物入库凭证各三份，证明被告欠款的事实；4、人员基本信息，证明余磊、刘莹系被告员工的事实；5、银行流水单、结婚登记申请书，证明被告通过唐晓蕾账户付款及唐晓蕾系被告法定代表人王向阳妻子的事实。
被告温州鑫盛五金制品有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州鑫盛五金制品有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告庄权安与被告温州鑫盛五金制品有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告温州鑫盛五金制品有限公司应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其逾期付款造成原告的利息损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州鑫盛五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄权安货款62183元并赔偿利息损失（总额按62183元从2016年6月28日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1355元，公告费400元，合计1755元，由被告温州鑫盛五金制品有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1355元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 陈景隆
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00628号
秦云涛：
关于赵东光与秦云涛民间借贷纠纷一案，（2014）长民初字第02374号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执67号
申请执行人：冉庆坤，男，1963年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市。
申请执行人：冉小元，女，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人：申艳梅，女，1988年12月26日，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：周雷，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人冉庆坤、冉小元、申艳梅与被执行人周雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初191号
原告胡某某，女，1989年8月6日生。
委托代理人蒋胜，男，46岁，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告许风，男，1984年7月13日生。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告许风离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告胡某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1040号
原告：白某，女，1976年4月8日生，汉族，住山东省莘县。
被告：张某，男，1977年3月14日生，汉族，原住，现在聊城市监狱服刑。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般。2003年5月份双方生一男孩取名张某某，双方经常因家庭琐事生气。2010年6月被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现双方感情已彻底破裂。请求判决准予我与被告离婚，婚生儿子由我抚养。
被告辩称：原告所述属实，我现在同意离婚，但是我不同意孩子由原告抚养，我现在在监狱，孩子由我父母接送照顾，我父母哥哥均可帮助照顾孩子。
经审理查明：××××年××月××日原被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚后感情一般，2003年5月份双方生一男孩取名张某某，婚后双方因家庭琐事曾吵嘴生气。2010年6月被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在聊城市监狱服刑。原告要求离婚，被告同意离婚。现在原被告之子上学放学由被告父母接送。原被告之子现在表示愿意随原告生活。
认定上述事实的证据：一、原被告的陈述；二、原告提交的结婚证；三、对原被告婚生子张某某的询问笔录。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告现在又因犯罪行为被判处无期徒刑，被告现在亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。被告现在监狱服刑，无能力照顾孩子，其父母虽能帮助被告照顾孩子，但原被告之子已超过10周岁，其本人明确表示愿意随原告生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条的规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，原被告之子应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及上述法律规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某离婚；
二、原被告婚生之子张某某随原告白某生活。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年八月二十日
书记员 张 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2479号
原告沈秀梅，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××0325。
被告邓建帮，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3815。
原告沈秀梅诉被告邓建帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀梅到庭参加诉讼，被告邓建帮依法经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀梅诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月23日向原告借款人民币50000元至今未还，故提起诉讼。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告邓建帮经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的借条复印件与原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。本院认为原告沈秀梅所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告邓建帮向原告沈秀梅借款50000元，并向原告沈秀梅出具借条，借条中明确借款时间、借款数额、还款期限及违约金内容，该借条有原告沈秀梅、被告邓建帮的签名及指印。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告邓建帮经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告邓建帮尚未偿还原告沈秀梅借款本金50000元。鉴于原告沈秀梅未对违约金提出诉讼请求，本院不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓建帮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀�本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告邓建帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 欣
胡志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第527号
原告洪冬财。
被告马建平。
原告洪冬财与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬财到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬财诉称，被告马建平因做生意需要资金，先后两次（第一次2011年5月，第二次2011年9月）向原告借现金共计人民币伍万伍仟元，并约定利息按壹分五厘计算，具体详见借条。被告不守承诺，原告多次要求被告归还借款，被告却一拖再拖，至今分文未付。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马建平未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告马建平以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金25000元，约定利息为壹分五厘。被告于当日向原告出具借条，载明“今借到洪忠财人民币贰万伍仟元整，年利息壹分五厘，此据，今借人马建平，2011年5月1日”。同年9月8日，被告马建平又以相同的理由向原告借款本金30000元，约定六个月偿还，并于当日给原告出具借条，载明“今借到洪忠财人民币叁万元整，借期六个月，用于生意周转。此据，今借人马建平，2011年9月8号”。对于2011年5月1日的25000元借款，被告马建平只支付了一年的利息，未偿还借款本金及2012年5月1日之后的利息。对于2011年9月8日的30000元借款，被告马建平一直未偿还借款本金及逾期利息。原告多次催收，但被告一直未偿还该两笔借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借据等予以证实，并结合原告的庭审陈述足以认定。
本院认为，原告洪冬财与被告马建平之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院依法确认该民间借贷合同合法有效。原告已经按照约定向被告给付了借款，被告则应本着诚实信用原则，按照约定及时如数偿还借款本金及利息。原告催讨后，被告仍未偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于2011年5月1日的25000元借款，借条上明确载明了利息按年息壹分五厘即年利率15%计算，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应当受到法律的保护，故原告要求被告按照年利率15%支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2011年9月8日的30000元借款，因未约定利息，但约定了还款期限，故应视为一种定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息的规定，对于原告要求被告支付逾期部分利息（超过约定六个月期限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算。被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻落实﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建平应当偿还原告洪冬财2011年5月1日借款本金25000元及自2012年5月1日起的利息（按年利率15%计算）；
二、被告马建平应当偿还原告洪冬财2011年9月8日借款本金30000元及自2012年3月8日起的利息（按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算）。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻落实﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第527号
原告永城市靳马物流有限公司，住所地：永城市酂阳乡政府院内。机构代码：55833090-6。
法定代表人郭美兰，经理。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。机构代码：83490580-X。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市靳马物流有限公司（以下简称永城靳马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保险南京分公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告永城靳马公司委托代理人吴信珍，被告人财保，5南京分公司委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城靳马公司诉称，2014年2月11日，朱某某驾驶原告所有的豫N673**-豫N57**挂号货车，在由韶关往永城方向送货途中，当行驶至乐昌市路段时，与林某某所骑自行车发生碰撞，造成林某某当场死亡，两车损坏。经交警部门认定朱某某负全部责任，林某某无责任。豫N673**-豫N57**挂号肇事车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。本次事故经乐昌市人民法院判决被告在保险限额内赔偿林某某近亲属各种损失124655.38元，原告在事故发生后垫付30000元，因林某某近亲属就该垫付款未予起诉，法院也未予判赔，另，原告的车辆损坏，支出修理费3360.01元，施救费2360元，被告应在其保险责任限额内对上述损失予以赔偿。原、被告就理赔问题未达成一致意见，请求依法判决被告给付保险金35720.01元。
被告人财保险南京分公司辩称，1、对原告与其公司签订的保险合同关系没有异议；2、发生交通事故时原告车辆存在超载，根据条款约定，保险公司存在免赔情形；3、原告诉求的金额，根据原告所举证据再说明。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告诉请有无证据和法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、商业第三者责任保险单1份，证明保险合同关系；2、（2014）韶乐法民一初字第235号民事判决书1份，证明原告垫付金额30000元，本次事故原告方驾驶员负全责；3、机动车保险快捷案件处理单1份及修车发票1张，金额3360.01元，证明本事故原告车损保险公司定损3360.01元；4、施救费票据1张，金额2360元，证明事故中车辆施救费为2360元。以上证据能够支持原告诉请。
被告人财保险南京分公司向本院提交证据材料有：车辆投保单、第三者责任险保险条款和车损险保险条款。证明在原告投保时，已经将保险条款对原告进行说明，并明确告知责任免除情形，其中条款说明超载三者险免赔10%，车损险不予赔偿。
经庭审质证，被告人财保险南京分公司对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2真实性、合法性没有异议，关于关联性有异议，因为发生事故时车辆超载，所以对于原告垫付的30000元，根据第三者责任险保险条款，应当扣除免赔率10%；对于证据3、4车损定损金额3360元没有异议，但是因为超载导致事故发生，根据条款，应当不予赔偿。
原告对被告提交的证据认为，投保单是格式合同，被告单方制作，并没有告知原告，同时该条款也没有送达原告，对于上述约定超载免赔对原告没有约束力。同时原告提交的判决书对于被告的质证意见并没有采信，且该判决书已经发生法律效力，因此被告的举证目的不能成立。
通过庭审质证，对被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提供的证据3具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用；证据4，因该票据收款方名称一栏与票据上所盖印章不一致，票据形式不合法，不能作为有效证据使用。被告所举证据，不能足以证明其主张，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月11日5时20分许，原告永城靳马公司驾驶员朱某某驾驶原告所有的豫N673**-豫N57**挂号货车，在由韶关往乐昌方向行驶至乐昌市S248线109KM＋50M路段时，与同方向行驶的林某某所骑自行车发生碰撞，致林某某当场死亡，双方车辆受损。乐昌市公安局交通警察大队认定，朱某某负全部责任，林某某无责任。事故发生后，2014年2月12日原告给死者近亲属垫付30000元，后双方无法就赔偿事宜达成一致，受害人家属将朱某某及本案原、被告诉至乐昌市人民法院，2014年12月3日该院判决被告人财保险南京分公司赔偿受害人家属各种费用124655.38元，但该笔赔偿款不包含原告垫付的30000元。因本次事故导致原告车辆受损，为此支出车辆修理费3360元（四舍五入，保留整数）。
另查明，原告永城靳马公司所有的豫N673**-豫N57**挂号货车在被告人财保险南京分公司处投保有机动车损失保险（不计免赔，责任限额：主车250000元，挂车126000元）、商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额：主车100万元，挂车50000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，原告永城靳马公司实际所有的车辆在被告人财保险南京分公司处投保的“交强险及商业第三者责任保险”，符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了保险费，在发生事故后，造致了经济损失，被告亦应按约定开始承担保险责任。乐昌市人民法院已发生法律效力的判决书认定本案所涉的被保险车辆与林某某发生交通事故，朱某某负全部责任，死者林某某无责任，原告为受害人家属垫付30000元。对于原告的垫付款，应视为先行代被告履行了合同义务，被告应及时将赔偿款支付给原告。原告的车辆损失3360元，被告已予以认可。故原告要求被告给付合理的保险金，理由正当，本院予以支持。因此，被告人财保险南京分公司应在豫N673**-豫N57**挂号货车所投机动车损失险及商业第三者责任保险限额内给付原告永城靳马公司保险金33360（机动车损失保险内赔偿3360元，商业第三者责任险内赔偿30000元）。原告诉请的施救费没有充分证据，本院不予支持。被告人财保险南京分公司辩称应扣除原告垫付款的10%及不承担原告的车辆损失费用，没有提供充分证据证明其主张，对其辩称理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告永城市靳马物流有限公司保险金共计33360元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市靳马物流有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担647元，原告永城市靳马物流有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘洪涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第527号
原告：黄某甲，女。
委托代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人：李炎，湖南大问律师事务所实习律师。
被告：黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久，便于2014年6月24日在永兴县民政局登记结婚，未生育儿女；由于双方均系再婚，婚前相处时间不长，缺乏感情基础；婚后双方不在一起工作，聚少离多，没有建立真正的夫妻感情；双方2015年1月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求法院依法裁判原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、婚姻关系证明，拟证明原、被告于2014年6月24日经永兴县民政局登记结婚；
证据二、照片，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事吵打，导致原告受伤、夫妻感情完全破裂；
证据三、录音，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的三份证据认证如下：证据一系民政部门出具的，客观真实，本院予以采信；综合证据二和证据三能够认定原、被告婚后曾多次发生吵打的行为，夫妻感情已完全破裂，本院予以采信。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
原告黄某甲、被告黄某乙相识前均系离异，经人介绍相识后，于2014年6月24日在永兴县民政局登记结婚，婚后未生育儿女；由于婚前相处时间不长，缺乏感情基础；因原告在永兴县工作，被告经常在外地经商，双方聚少离多，且相处时多次为家庭琐事发生吵打的行为；另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告黄某甲与被告黄某乙均系再婚，经人介绍相识后不久，在没有建立一定的感情基础之前便登记结婚，双方均欠缺较为慎重的考虑。婚后，双方由于工作原因聚少离多，缺少必要的交流和沟通，相处时又为家庭琐事发生吵打，致使婚后也没有建立深厚的夫妻感情。因此，原、被告在经过短暂的婚姻生活后，便因难以继续而分居，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告黄某甲和被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 涂志威
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第527号
原告周某，男，汉族，农民。
被告付某，女，汉族，农民。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成由审判员孟明权担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。2014年4月18日，原被告双方一同到广州谋生。2014年5月20日，被告以回吉林修改房屋租赁合同为由离开广州，之后双方便开始分居生活。双方没有正常的夫妻生活，没有家庭幸福感。双方已经没有夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告身份情况。
2、结婚证2本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3、永福县苏桥镇太平村民委员会出具的证明，证明原被告双方结婚后，被告于2014年4月18日外出至今未归，且下落不明。
被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权。经审查，原告向法庭提交的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告付某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2014年4月18日，双方一同到广州谋生。2014年5月20日，被告以回吉林修改房屋租赁合同为由离开广州，之后双方便开始分居生活。分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。2015年7月28日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚姻存续期间没有生育小孩。婚后一个多月，被告便离家外出，双方开始分居生活。双方婚后生活短暂，并未建立起一定的夫妻感情。目前，双方分居已将近两年时间，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其请求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告周某与被告付某离婚。
本案受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄继明
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第527号
原告：杨志国，男，1962年10月25日出生，汉族，住永年县西苏乡李固村。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：许全勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡潮汪村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨志国诉被告许全勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，查明：2014年12月16日5时许，原告杨志国驾驶冀D×××××号小型轿车，沿107国道由北向南掉头时，与沿107国道由南向北行驶许全勇驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车相撞，造成杨志国、冯朝阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2015年1月14日作出永公交认字（2014）第1216016号道路交通事故认定书，认定杨志国负此次事故的同等责任，许全勇负此事故的同等责任，冯朝阳无责任。被告许全勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在2015年6月25日前赔偿原告杨志国经济损失26500元。
二、其他一切双方互不追究。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨志国承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔慧霞
二〇一五年六月十六日
书记员 夏 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1679号
原告：郑明成，男，生于1952年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：黄林，男，生于1964年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月3日立案受理原告郑明成诉被告黄林提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明成及委托代理人周黎明，被告黄林及委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日至2013年9月18日，原告在被告所有的巴州区佑垭口砖厂做工，被机械拉伤手臂，经巴中骨科医院治疗于2013年9月19日好转出院，并医嘱院外休息、加强康复锻炼、门诊随访等。原、被告于2013年9月18日达成《补、赔偿协议》。原告出院后，身体并没有得到全面恢复，相反病情不断加重。经巴中市中心医院2014年12月22日心电图检查，诊断为“肌神经损伤”，经四川明正司法鉴定所鉴定为捌级伤残。2015年1月10日，原告的委托代理人向被告发出了（2015）川宏律函字第010号律师函，协商未果。为保护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告黄林赔偿原告残疾赔偿金134208元、误工费16200元、护理费8100元、鉴定费1950元，共计160458元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤后经住院治疗，好转后出院后，原、被告经协商达成了补、赔偿协议，并实际履行。原告于2015年3月17日主张赔偿，依照法律规定原告主张已过诉讼时效。被告没有收到（2015）川宏律函字第010号律师函。如果可能我方愿意协商，可以对原告进行适当补偿，但不是赔偿，如果协商不了，我们将不会同意进行任何补偿、赔偿协议。
经审理查明：被告黄林在巴州区清江镇佑垭口经营砖厂，原告郑明在清江镇佑垭口经营砖厂做工。2013年8月5日15时许，原告使用铁扒钩铲制砖的石料时，铁扒掉落致使原告摔倒在电动机上，原告的手臂被机械拉伤。尔后，原告被佑垭口砖厂的管理人员王天华送到巴中市中心医院住院进行治疗，出院诊断为：1、失血性休克；2、左上臂绞榨伤；2.1、左桡神经、正中神经、尺神经不全离断；2.2左肱动脉、伴性静脉、尺侧上副动脉、头静动脉及肘正中静脉断裂；2.3肱二头肌、肱肌、肱三头肌内测头、长头、外侧头及三角肌断裂并部分缺损；3、左上臂大面积皮肤软组织挫裂并缺损；4、上嘴唇挫裂伤。原告共住院44天，用去医药费27427.52元，输血费用3520元。出院医嘱及建议1：不适我院门诊随访，每周一次。
2013年9月18日，原、被告双方达成补、赔偿协议：因郑明成在（砖）厂里做零工自己不小心被机械拉伤手臂造成软组织受伤受伤住院（从2013年8月5日至2013年9月18日）。医生鉴定已治愈并根据乙方自行要求出院。经双方协商达成如下补、赔偿协议：一、乙方在住院期间的一切费用包括生活费全由甲方（黄林）乙方（郑明成）负责（约叁万伍仟元）。二、出院后，经甲、乙双方友好协商，一次性处理，甲方补给乙方叁万元作为乙方今后的医药费、工资、补偿费等费用。三、此协议经双方代表签字生效，具有同等法律效力，签字后双方不得反悔，若乙方反悔就得赔偿另一方总造价80%的费用。（注：这次的所有费用）。原、被告在协议上签字。同日，原告向被告书立领条一张：黄林砖厂受伤补赔偿费叁万元整。郑明成2013.9.18日
2014年12月24日，四川明正司法鉴定所作出四川明证（2014）法临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑明成的本次损伤构成捌级伤残；酌定误工时限为壹佰捌拾日；酌定护理时限为玖拾日。
庭审中，原告诉称于2015年1月10日向被告发出律师函，被告辩称未收悉该律师函。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，鉴定意见书、调查笔录、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告郑明成在为被告黄林提供劳务过程中受伤，被告黄林作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。原告郑明成在做工工程中未尽到自我防护义务，也应当承担相应的赔偿责任。被告黄林以原告主张权利已超过了诉讼时效为由进行抗辩。但原告在出院医嘱及建议1：不适我院门诊随访，每周一次。故被告抗辩主张，本院不予支持。
原、被告在2013年9月18日达成了处理意见，双方并在补、赔偿协议上签字，约定了原告在住院期间的一切费用包括生活费全由被告负责（约35000元），被告也未对住院期间的医药费等进行主张，故本院予以认定。补、赔偿协议中，被告又向原告支付医药费、工资、补偿费等费用30000元。原、被告达成处理意见后，原告根据伤情的发展于2014年12月24日对伤情做了司法鉴定，根据鉴定结果，原告重新主张权利，本院予以支持，但赔偿的费用应当扣除双方协议给付的3万元。被告黄林以原告主张权利已超过了诉讼时效为由进行抗辩，其理由不成立。
原、被告达成的处理意见显失公平，应以司法鉴定结论计算赔偿标准由被告向原告进行赔偿。
关于原告主张的误工费问题。经四川明正司法鉴定所鉴定原告的误工时限为180天，但根据原、被告之间的《补、赔偿协议》，应为136天（180天-住院天数44天），其实际误工费为10880元（80元×136天=10880元）。
关于原告主张的护理费问题。经四川明正司法鉴定所鉴定原告的护理时限为90天，但根据原、被告之间的《补、赔偿协议》，应为46天（90天-住院天数44天），其实际护理费为4140元（90元×46天=4140元）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，并提供了巴中市巴州区奇章街道办事处郑家山村村民委员会的证明一份。但被告提供的户口薄显示为“农村居民家庭户”，故本院认定原告的户籍为农村居民，残疾赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。其残疾赔偿金为50177.10元（8803元×19年（受伤时已年满61岁）×0.3］，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费问题。原告垫付的鉴定费1950元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑明成受伤后的误工费10880元、护理费4140元、残疾赔偿金50177.10元，共计65197.1元，。由被告黄林向原告郑明成赔偿52157.68元（65197.1元×80%，包括被告黄林已垫付的30000元），。原告郑明成承担13039.42元（65197.1元×20%）。
二、本案四川明正司法鉴定所的鉴定费1950元，由被告黄林承担1560元，原告郑明成承担390元。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何汶钊