福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2864号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路173号新华福广场B楼10层。
负责人陈峰，总经理。
委托诉讼代理人陈燕玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑梨花，女，1943年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：卞月英，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：江炎云，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：江明伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
原审被告：福州屹立物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场A区30C单元。
法定代表人林基祥，总经理。
原审被告：付平，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人林晋，公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟、原审被告福州屹立物流有限公司、付平、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人精神损害抚慰金70000元及停尸费8960元；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在原审被告付平的行为已构成交通肇事罪的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟精神损害抚慰金人民币70000元，明显属适用法律错误。（1）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。上述规定足以说明由于犯罪行为遭受精神损失的，无论是附带民事诉讼或者是单独提起民事诉讼，受害人都无权主张精神损害抚慰金的赔偿请求。（2）本案中，原审被告付平的行为构成交通肇事罪，且公安机关也已以交通肇事罪对其进行立案。据此，被上诉人诉求的精神损害抚慰金明显属于因犯罪行为遭受精神损失所提起民事诉讼，根据上述规定，精神损害抚慰金不应赔偿。一审在明知付平构成交通肇事罪的情况下，仍判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金70000元有误。2、停尸费不属于法定的赔偿项目，且已包含在丧葬费中，一审判令上诉人需赔偿被上诉人停尸费8960元明显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，停尸费不属于法定的赔偿项目，而且，停尸费已包含在丧葬费内，一审已支持丧葬费，再支持停尸费属重复支持丧葬费用。
郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟辩称：1、根据现有法律规定，交通肇事罪的被侵权人有权获得精神损害赔偿，一审判决适用法律正确。本案致害人付平的行为构成交通肇事罪。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但该解释第一百五十五条第三款还规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。而《》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。不难看出，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》用第一百五十五条第三款将交通肇事罪的赔偿责任单独作出规定，表明交通肇事罪的赔偿责任不完全等同于一般的刑事附带民事赔偿范围，属于一般规定的例外情形。交通肇事案附带民事赔偿范围与民事侵权诉讼的赔偿范围是一致的，被上诉人有权请求赔偿精神损害抚慰金。2、一审判决原审被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，并未判决上诉人承担赔偿精神损害抚慰金的责任，故上诉人对于精神损害抚慰金的判决没有上诉权。3、上诉人关于不赔偿停尸费的理由不能成立。本案交通事故发生于2015年12月2日，交警部门直至近一个月的同年12月28日才作出责任认定，一审以“江祥瑞尸体停放一个月属事故处理期间”，仅判决支付该期间租用冰棺停尸费8960元，该费用属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，而且远远不足以赔偿被上诉人实际支出的费用。另本案一审判决的时间是2016年4月19日，福建省统计局早在2016年2月22日就已公布了2015年统计标准，而一审还是按照2014年的标准判赔死亡赔偿金，仅这一项，一审就已错误少判了5万多元，上诉人还对区区8960元提出异议和上诉，实属不该。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福州屹立物流有限公司述称，请求二审依法判决。
付平述称，请求二审依法判决。
财保福州公司未发表意见。
郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟向一审法院起诉请求：1、四被告福州屹立物流有限公司、付平、财保福州公司、天安财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元、运尸费1800元、停尸费18200元、被扶养人生活费59210.9元、交通费3000元、家属误工费5000元、摩托车损失费5000元、精神损失费100000元，各项合计833776.4元，扣除被告已支付的100000元，还应支付733776.4元，由被告财保福州公司在交强险范围内优先赔偿精神损失费100000元及其他费用，不足部分由被告天安财保公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告福州屹立物流有限公司、付平承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月2日5时10分左右，被告付平驾驶闽AXXX**重型半挂牵引车未按核准牵引质量牵引闽AXX**挂重型普通挂车，沿福州市仓山区螺洲大桥东侧桥面慢车道由南往北行驶至桥梁中段位置时，遇江祥瑞驾驶闽A0XX**二轮普通摩托车在其前方同道同向行驶。付平驾驶机动车未与同道行驶的前车保持必要的安全距离，致闽AXXX**重型半挂牵引车-
闽AXX**挂重型普通半挂车右前部车身与闽A0XX**二轮普通摩托车后部车身及驾驶员江祥瑞身体发生碰撞，造成江祥瑞当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月28日，福州市公安局交通警察支队仓山大队依法作出仓公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书，认定：当事人付平承担事故全部责任；当事人江祥瑞不承担事故责任。被告付平系福州屹立物流有限公司雇佣的司机。肇事闽AXXX**重型半挂牵引车和闽AXX**挂重型普通半挂车均系福州屹立物流有限公司所有，被告福州屹立物流有限公司已就肇事AXXXXX重型半挂牵引车向被告财保福州公司投保交强险（保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止），向被告天安财保公司投保商业三者险（保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，保险金额1500000元，已投保不计免赔率特约条款），闽AXX**挂重型普通半挂车未单独投保。事故发生后，被告福州屹立物流有限公司向原告垫付100000元。另，原告郑梨花系死者江祥瑞母亲，与其夫江依盛（已故）共生育包括死者江祥瑞在内的三男四女，原告卞月英系江祥瑞妻子，原告江炎云、江明伟系江祥瑞子女。
一审法院认为，被告付平驾驶闽AXXX**重型半挂牵引车时未按核准牵引质量牵引闽AXX**挂重型普通挂车，与江祥瑞骑行的摩托车发生碰撞，造成江祥瑞死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付平负事故全部责任，江祥瑞不承担事故责任。被告福州屹立物流有限公司、付平、天安财保公司抗辩江祥瑞违反禁止标线指示，驾驶摩托车进入螺洲大桥机动车道行驶，应对事故负次要责任，一审法院认为，被告付平违反规定超载驾驶货车，在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离，是造成本起事故的根本原因，故对事故认定书的责任认定予以确认；但江祥瑞违反禁行指示驾驶摩托车进入螺洲大桥机动车道行驶，对本案发生存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失认定如下：江祥瑞及其母亲郑梨花户籍虽登记为闽侯县上街镇厚庭村，但原告提交的厚庭村“湖里湖”征地补偿费通知、厚庭村委会证明、征地签认表、补偿款发放及领取情况报告、补偿费发放表、拆迁补偿安置协议书等证实江祥瑞的房屋及土地已被征用，江祥瑞应视为长期居住生活于城镇，原告诉请死亡赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持。江祥瑞死亡时年满41周岁，死亡赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，为54235元／年÷12月／年×6月=27117.5元；原告诉请的运尸费和停尸费，大部分已包含在丧葬费内，重复计算部分不予支持，但事故发生至认定书出具约一个月，江祥瑞尸体停放一个月属事故处理期间，租用冰棺停尸费8960元，予以认定；原告仅提供收条不足以证实包车十次处理事故支出3000元，其诉请交通费3000元不予支持，但考虑原告在办理丧葬事宜过程中必然产生交通费，结合考虑原告居住地，酌定交通费1000元；江祥瑞因事故死亡，原告作为近亲属处理丧葬事宜，确有误工损失，误工日期酌定7日。四原告居住生活于城镇，误工费标准按148.6元／天计算，为4160.8元；江祥瑞事故死亡时郑梨花年满72周岁，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，为22204.1元／年×8年÷7人=25376.1元；考虑到摩托车在事故中实际受损，结合该车于2011年购买的情况，摩托车损失酌定1000元；江祥瑞因事故死亡，原告作为近亲属，精神遭受重大伤害，精神损害抚慰金酌情认定70000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，予以支持。
本案中死亡伤残赔偿限额项下费用共计751062.4元（包括误工费4160.8元、交通费1000元、丧葬费27117.5元、停尸费8960元、死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费25376.1元、精神损害抚慰金70000元）、财产损失赔偿限额项下1000元（即摩托车损失1000元）。被告财保福州公司应依据闽AXXX**重型半挂牵引车交强险保险合同约定承担赔偿责任，即被告财保福州公司应于闽AXXX**重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告111000元（精神损害抚慰金70000元优先赔付）。超出死亡伤残赔偿限额部分为641062.4元，受害人江祥瑞对事故存在一定过错，可以减轻被告5%的责任。考虑到被告付平受被告福州屹立物流公司雇佣，因履行职务行为导致本案事故发生，由福州屹立物流公司承担相应赔偿责任。被告福州屹立物流公司已分别就闽AXXX**重型半挂牵引车向被告天安财保公司投保商业三者险1500000元及不计免赔率特约条款，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告天安财保公司根据保险合同于商业三者险限额内赔付90%，由被告福州屹立物流公司根据保险合同不计免赔率特约条款对车辆违反安全装载应自行承担10%的免赔金额。即被告天安财保公司应在商业三者险限额内支付原告赔偿款641062.4元×95%×90%=548108.4元，被告福州屹立物流公司支付原告赔偿款641062.4元×95%×10%=60901元。因被告福州屹立物流公司已垫付100000元，被告天安财保公司还应支付原告赔偿款548108.4元＋60901元-100000元=509009.4元，并返还被告福州屹立物流公司多垫付的39099元。被告付平虽已被刑事追究，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故四被告抗辩原告诉请精神损害抚慰金不应赔偿，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟111000元（精神损害抚慰金70000元优先赔付）；二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟509009.4元，并返还被告福州屹立物流公司39099元；三、被告福州屹立物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟支付60901元（已履行完毕）；四、驳回原告郑梨花、卞月英、江炎云、江明伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。各方均陈述对一审判决认定的事实无异议，据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人天安财保公司提出的精神损害抚慰金，经查，本案原审被告付平因交通肇事导致被上诉人的近亲属江祥瑞死亡，从民事角度来看，付平实施的是侵权行为，承担的是侵权责任，在民事诉讼中应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。付平虽被刑事追究，但因犯罪被定罪处刑是国家公权力行使的结果，主要目的是维护社会正常秩序，而被上诉人主张精神损害赔偿是维护私权的需要，主要目的是填补个体损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款也规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故一审支持被上诉人主张的精神损害抚慰金并判决原审被告财保福州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿并无不当。关于上诉人提出的停尸费，经查，本案的停尸费是交通事故发生后到事故责任认定作出期间被上诉人租用冰棺产生的费用，并不包含在丧葬费中。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，侵权所导致人身损害的合理费用均属于赔偿范围，而不局限于该解释明确提到的项目。根据本案的具体情况，交通事故受害人江祥瑞在事故处理期间的停尸费属于合理支出，应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1774元由上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。