江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00040号
原告周洪标（系死者宋正花之夫），居民。
原告周仁付（系死者宋正花之长子），居民。
原告周小平（系死者宋正花之长女），居民。
原告周仁财（系死者宋正花之次子），居民。
四原告共同委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告陆凤凯，居民。
委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财与被告陆凤凯、蔡亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告蔡亮的起诉，本院依法另行裁定准许。原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财及其共同委托代理人孙玉春，被告陆凤凯的委托代理人王金涛，被告安邦财险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财共同诉称：2014年10月17日，被告陆凤凯驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区开放大道由北向南行驶至新富路交叉路口，撞上沿新富路由西向东宋正花驾驶的无号牌自行车，致宋正花当场死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定陆凤凯负事故全部责任。苏J×××××号小型轿车的登记车主为蔡亮，由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告：医疗费834.1元、交通费3000元，住宿费3000元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金652574元、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元、财产损失费2000元，合计745400.6元。
被告陆凤凯辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任的认定无异议。2、车辆是我借用蔡亮的，我自愿承担相应的责任。3、车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。4、事发后，我支付原告2万元，请求依法一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任的认定无异议。2、原告主张的部分赔偿项目偏高，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月17日20时48分左右（天气：晴），陆凤凯驾驶苏J×××××号小型轿车（内载李凯艳）沿盐城市区开放大道由北向南行驶至新富路交叉路口，撞上沿新富路由西向东宋正花驾驶的无号牌自行车，致宋正花（1953年8月3日生）当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事发后，宋正花被送至盐城市第三人民医院，发生医疗费834.1元。同年11月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字（2014）第14123号道路交通事故认定书，认定：“陆凤凯负事故的全部责任。”2014年12月29日，原告诉至本院。
另查明：周洪标与宋正花婚生子女周仁付、周小平、周仁财。周洪标与宋正花从1993年起在盐城市盐湾农副产品交易有限公司水产品5号摊位从事水产品经营。苏J×××××号小型轿车登记所有人为蔡亮，陆凤凯借用该车发生交通事故，该车由安邦财险江苏公司承保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陆凤凯通过交警部门支付原告方2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告因近亲属宋正花交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陆凤凯负事故的全部责任。
（二）关于原告因宋正花交通事故死亡损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的宋正花的医药费收款凭证，确定医疗费为834.1元。医疗费用合计834.1元。
死亡损失：2、受害人亲属办理丧葬事宜误工费。根据原告办理宋正花死亡事宜存在误工的实际情况，按4人3天，每天100元计算，确定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为1200元。3、受害人亲属办理丧葬事宜交通费。根据原告办理宋正花死亡事宜存在交通费用的实际情况，确定受害人亲属办理丧葬事宜交通费为2000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。根据原告办理宋正花死亡事宜需要住宿的实际情况，确定受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为500元。5、死亡赔偿金。宋正花死亡时已年满61周岁，根据其生前从事的职业，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按19年计算，确定死亡赔偿金为652574元。6、丧葬费。根据原告的主张，依法应按照本院所在地2014年度职工平均工资标准57985元，以六个月计算，确定丧葬费为28992.5元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。死亡伤残损失合计735266.5元。
财产损失：8、财产损失费。根据宋正花存在财物损失的实际情况，确定财物损失费为1000元。
以上第1至8项合计737100.6元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任111834.1元（含医疗费用834.1元、死亡损失11万元、财产损失1000元）。
2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。陆凤凯驾驶借用的机动车与宋正花驾驶的自行车发生交通事故致宋正花死亡并负有全部责任，依法应由陆凤凯对原告超出交强险赔偿额的部分625266.5元承担全部赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为陆凤凯承担该赔偿责任。
3、被告陆凤凯应承担的赔偿责任。由于苏J×××××号小型轿车投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告陆凤凯在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款2万元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财111834.1元，应在商业三者险限额内赔偿原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财625266.5元，合计737100.6元。
二、被告陆凤凯在本案中不需要承担赔偿责任。原告周洪标、周仁付、周小平、周仁财应返还被告陆凤凯2万元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告陆凤凯负担（被告陆凤凯应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付周洪标、周仁付、周小平、周仁财721230.6元（周洪标；开户银行：中国农业银行盐城城北支行；账号：62×××73）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。