江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初438号
原告：康秀萍，女，1959年3月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张大春，男，1964年8月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：周爱明，男，1968年2月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
原告康秀萍与被告张大春、周爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康秀萍及其委托诉讼代理人曹林，被告张大春及其委托诉讼代理人蔡建，被告周爱明的委托诉讼代理人徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张大春赔偿原告各项经济损失合计人民币159197元；2.判决被告周爱明承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日，原告康秀萍受雇于被告张大春到被告周爱明家建房做小工，下午15时左右，原告在作业过程中不慎将手部扎断。受伤后，家人将原告送往医院治疗，虽经治疗，但却留下终身残疾。事发后，原告亲戚向如东县河口镇派出所报警，经查，被告周爱明将其住房建筑工程发包给没有施工资质的被告张大春施工，被告张大春又雇请原告做工。综上，原告在雇佣过程中受伤，被告张大春应当承担赔偿责任，而被告张大春没有资质，被告周爱明对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张大春辩称，原告于2016年4月12日受伤的事实答辩人不清楚，答辩人虽然和被告周爱明签订了施工合同，但在答辩人完成部分工程后根据被告周爱明的要求后期工程均由被告周爱明委托具体施工人负责后期的工程施工。原告在受伤时，原告的工作均由被告周爱明的委托人来负责。后期，被告张大春对原告并无实际安排工作。本起事故中原告对自己的受伤有一定的责任。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其它损失由法院审核。
被告周爱明辩称，答辩人不是适格被告，原告的损失不应由答辩人承担。原告是被告张大春的雇员，工资由被告张大春支付，与答辩人无合同关系。施工设备由被告张大春提供，被告张大春从事民房施工，有一定的资质。答辩人与被告张大春的合同约定发生事故与答辩人无关，责任损失由被告张大春承担，答辩人支付被告张大春保险费用，由被告张大春购买相关保险。原告主张的残疾赔偿金应当适用农村标准计算，误工费没有收入减少证明不认可，其它由法院审核。事发后，答辩人已垫付原告35000元，要求返还。
经审理查明，原告康秀萍受雇于被告张大春，在被告张大春承揽的被告周爱明自建房工地做泥瓦工小工，工作内容是拎砂浆和搬砖。2016年4月12日15时左右，当天下着小雨，工地路滑，原告拎一桶砂浆路过工地搅拌机时脚滑了一下身体发生倾斜，原告用左手扶了一下搅拌机，被搅拌机的轮子碾压了一下左手。事发时搅拌机旁无人，原告头戴黄色安全帽。原告受伤后被送往南通大学附属医院住院治疗，经诊断为左手压砸伤。
事发后，被告周爱明垫付原告医疗费35000元。
2015年9月29日，被告张大春与被告周爱明签订《工程施工合同》，约定由张大春以木工包工包料、瓦工包清工的方式承包张爱明的自建住宅楼，主楼二层，附楼一层，建筑面积约500平方米。合同第六条双方就安全生产工作约定如下：1、周爱明在张大春进场前需支付张大春保险费，并督促张大春及时做好保险。2、张大春应严格按照安全操作规程组织施工生产。做好施工范围内的安全防护措施。3、张大春的人员施工必须佩戴自身安全防护（安全帽、安全带），确保安全生产。4、杜绝发生重大伤亡事故，若张大春原因发生安全事故，所有的责任和费用由张大春承担，与周爱明无关。合同第八条第一款约定周爱明委托蔡正琪为履行本协议的全权代表，行驶合同约定的权力，履行合同约定的职责，代表周爱明对工程施工生产进度、质量、安全文明施工等方面负全责。合同第八条第四款约定张大春委托张小兵为履行本协议的代表，行驶合同约定的权力，履行合同约定的职责。合约期内张大春的代表必须常在施工现场，若确需离开工地必须得到周爱明现场负责人的同意。合同第八条第五款约定张大春应对工程质量、进度、安全工作负全责，应严格按照安全操作规程和质量验收标准控制好工程质量，保证工程进度，确保安全生产。合同第九条第一款约定木工按模版展开面积计算，每平方米48元，瓦工一口价包清158000元。合同第九条第二款约定木工价格含模版、木方、钢管、扣件、铁钉、铅丝、穿墙螺丝、安全措施费、机械费、人工费和伙食费。合同第九条第三款约定瓦工价格含工具费、机械费、人工费、安全措施费和伙食费。
原告对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限以及二次手术费用和三期申请司法鉴定，本院通过摇号选择委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年3月2日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人康秀萍因施工时左手被砸伤致左手压砸伤，治疗后遗有左手功能障碍，构成人身损害十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需三千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营业期限15天为宜。原告为此支付鉴定费人民币2280元。
另查明，原告康秀萍自2003年9月起至今一直缴纳如东县职工企业养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的接处警记录、病历、出院记录、鉴定意见书、如东县职工企业养老保险缴费明细、社保卡等证据，被告周爱明提供的工程施工合同、收条等证据在卷为证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于责任问题。
本案中，被告张大春与被告周爱明签订《工程施工合同》，双方构成承揽合同关系。原告康秀萍受被告张大春的雇佣为被告周爱明提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，各方应根据各自的过错承担相应责任。被告张大春应严格按照安全操作规程组织施工生产，做好施工安全教育和安全防护措施，但其没有做好充分的安全教育，也没有部署好周密的安全防护，安全教育和措施不到位。根据合同约定被告张大春应委托专人在现场负责施工管理和具体安排，但事发时并没有张大春委托的专人在现场，且由其提供的搅拌机旁也没有操作人员在场，存在严重管理疏漏。综上，被告张大春应对原告受伤产生的经济损失承担主要责任。被告周爱明对被告张大春是否具有施工资质没有认真审查，合同中亦无施工资质的相关资质要求，在选任上存在一定瑕疵，且其委托专人在施工现场代表周爱明对工程施工生产进度、质量、安全文明施工等方面负全责，但其并未尽到充分的安全监督保障职责，庭审中根据原告陈述和证人证言均反映出现场的施工管理和具体安排均是周爱明委托的专人在现场负责，周爱明委托的专人应该是在现场主要起到监督职责，但实际情况是周爱明委托的专人已经超越了监督职责，全面接管了现场施工管理和具体安排，被告张大春的工人在施工现场的具体安排实际上听从周爱明委托的专人安排，周爱明委托的专人是现场实际施工管理人，事故发生时搅拌机旁没有操作人员在场，而且根据原告的陈述搅拌机的位置本来是在平坦位置，是周爱明委托的专人将搅拌机的位置移动到不平坦的位置，这是导致原告脚滑的重要原因。综上，被告周爱明在选任上存在瑕疵，对委托的专人和承揽人指示不当，职责安排混乱，对现场施工安全监督不力，应对原告受伤造成的经济损失承担次要责任。原告康秀萍事发时虽然戴有安全帽，但其明知雨天路滑，应当预见到拎砂浆从搅拌机旁路过存在的风险，未合理选择绕过搅拌机，自身存在一定过错。本院综合本案各方的庭审陈述以及证据材料、证人证言等各种因素，秉持公平公正原则，认为被告张大春承担主要责任的具体赔偿比例以60%为宜，被告周爱明承担次要责任的具体赔偿比例以30%为宜，原告康秀萍自行承担10%的责任。被告周爱明提出其不是适格被告的辩解，本院不予采纳；提出合同明确约定发生安全事故所有责任和费用由被告张大春承担的辩解，本院认为该约定不能对抗第三人，且本案原告身体遭受侵害被告周爱明负有责任，应承担相应的赔偿责任，故对该辩解不予支持。原告提出两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任的诉求请求，不符合法律规定，本院不予支持。
（二）关于原告因本次受伤造成经济损失的问题。
1、医疗费审查核定为48581元（已扣除伙食费453.50元），二次手术费3000元。2、住院伙食补助费支持13天×18元/天=234元。3、营养费支持（30天+15天）×10元/天=450元（含二次手术营养费）。4、护理费，原告主张（60天×1人+15天×1人）×89元/天=6675元（含二次手术护理费），符合规定，予以支持。5、误工费，原告主张（120天+30天）×100元/天=15000元，因无证据证实原告近三年的平均收入，本院结合庭审中原告陈述为100元/天、被告陈述及证人证言反映为80-90元/天，认定原告作为泥瓦工小工的收入水平为90元/天，支持（120天+30天）×90元/天=13500元（含二次手术误工费）。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准主张40152元×20年×0.1=80304元，因原告康秀萍自2003年9月起至今一直按照在职职工标准缴纳如东县职工企业养老保险，结合南通地区企业入镇入村的情况普遍存在，城乡收入差异较小的实际情况，本院参照城镇标准予以支持。两被告提出原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算的意见，本院不予采纳。7、精神抚慰金结合原告损伤程度及年龄、过错等因素酌情支持3000元。8、交通费酌情支持300元。9、二次手术费3000元，该费用是需要发生的必要费用，为减少当事人诉累，本院在本案中对原告的二次手术费及二次手术三期费用一并处理。10、鉴定费支持2280元。故原告康秀萍因本次受伤造成的经济损失：医疗费48581元、二次手术费3000元、住院伙食补助费234元、营养费450元（含二次手术营养费）、护理费6675元（含二次手术护理费）、误工费13500元（含二次手术误工费）、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2280元，合计人民币158324元。被告周爱明已支付原告的35000元，应在其赔偿金额中予以抵扣。本案受理费由各方按责承担。
综上所述，被告张大春按60%的责任赔偿原告康秀萍经济损失人民币94995元，被告周爱明按30%的责任赔偿原告康秀萍经济损失人民币47497元，扣除被告周爱明已支付原告康秀萍的35000元，还应赔偿原告康秀萍人民币12497元。其余损失15832元由原告康秀萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张大春赔偿原告康秀萍因提供劳务受到损害造成的经济损失人民币94995元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告周爱明赔偿原告康秀萍因提供劳务受到损害造成的经济损失人民币47497元，扣除已支付的35000元，还应赔偿原告康秀萍人民币12497元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告康秀萍自行承担经济损失人民币15832元。
四、驳回原告康秀萍要求被告张大春、周爱明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3484元，由原告康秀萍负担348元，被告张大春负担2091元，被告周爱明负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3484元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定掘港有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。