wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第105号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1988年11月10日生，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月27日、4月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月14日，被告人陈伟在青龙山上实施抢劫一次。2012年10月14日，被告人陈伟在清镇市大饭店路边，贩卖一小包毒品给熊某某后被当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过、估价鉴定结论等证据，指控被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪、抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人陈伟对贩卖毒品的事实供认不讳；对抢劫罪不认罪，辩解公安人员对其刑讯逼供。自己并未犯抢劫罪。
经审理查明：
2013年9月14日中午，被告人陈伟因毒瘾发作，一个人窜至清镇市新岭社区青龙山上寻找抢劫目标，恰逢学生周某（男）和朱某某（女）在在青龙山游玩。在上山的石梯边，被告人用事先准备好的刀子威胁受害人周某与朱某某，抢劫得一百余元现金后，被告人陈伟立即逃离现场。
2012年10月14日，被告人陈伟在清镇市大饭店路边，以300元钱的价格贩卖一小包毒品给熊某某时被公安机关当场抓获，并将当场收缴的毒品进行称量为0.3克，该毒品经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品中确实有海洛因成分。
另查明，被告人陈伟因犯抢劫罪于2008年3月24日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈伟的供述；2、被害人周某、朱启伟的陈述；3、证人熊某某、刘GH、谢GX的证言，侦查人员出庭作证的证言；4、（2008）花刑初字第60号刑事判决书，释放证明书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、扣押物品清单及毒品扣押计量表、毒品检验报告；7、周某辨认笔录及辨认照片；8、陈伟指认作案工具和衣裤照片、物证衣服一件、裤子一条；9、侦查机关提供的视频资料；10、户籍证明材料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人提出公安人员对其刑讯逼供以及未抢劫的意见，公诉机关提供了被告人在侦查过程中的同步录音录像、指认现场的录音录像，以及侦查人员出庭作证，均证实了侦查阶段从未对被告人进行刑讯逼供。视频资料反映被告人在供述犯罪事实和指认作案现场时神智清楚，精神状态良好，系被告人真实意思表示，所供述的犯罪事实和二受害人陈述一致。故被告人提出被刑讯逼供的辩护意见不予采纳。本案中有受害人周某的辨认笔录，证明了受害人从10张不同男性照片中将被告人指认出来的过程；也有被告人陈伟指认作案工具和衣裤的照片，与受害人陈述的情况一致。同时被告人在公安机关供述“2013年9月14号白天，……当时我毒瘾犯了，我就走到青龙山上面去找钱。当我快走到山顶的时候，就看见一对二十岁左右像学生情侣的一男一女坐在上山的石梯边上，……我就向这对情侣走过去，……我就从我右边裤子口袋里面拿出我事先准备好的折叠猎刀打开比在这个男生的面前，……这个男生就立马说他有钱的……”，故被告人辩解没有抢劫的意见不予采纳。
本院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈伟以非法占有为目的，采用暴力方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪、抢劫罪的罪名成立，实行数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。实行数罪并罚，总合刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具短刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘运融
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第105号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被清河县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2014年7月25日因病被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，在新街村李某某家中，被告人王某甲因琐事与何某某发生争执，后王某甲殴打何某某，将何某某打伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，何某某的损伤系轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日，在新街村李某某家中，被告人王某甲因琐事与被害人何某某发生争执，后被告人王某甲殴打被害人何某某，将被害人何某某打伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，邢台市公安局复核检验鉴定，被害人何某某的损伤系轻伤。
另查明，在庭下被告人王某甲与被害人何某某达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人何某某经济损失共计4，000元整，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人何某某的陈述，证人王某乙、李某某、王某丙的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2012504）号法医损伤检验鉴定书、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）216号法医损伤复核检验鉴定书，抓捕经过，被告人户籍信息，被害人何某某的行政处罚决定书，民事调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因小事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十八天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第105号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人金某甲，女，1981年4月4日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，农民，2014年2月9日被清苑县公安局拘留，2014年2月21日被清苑县人民检察院批准逮捕，2月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人崔超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日23时许，被告人金某甲因与冉某婚外恋纠纷找到冉某家中，在冉某家门口，与冉某的妻子赵某丙发生争执，后双方抓打在一起，金某甲用脚踹赵某丙的腰部，致赵某丙第三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2014年6月11日，被告人金某甲赔偿被害人赵某丙医疗费5000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述；证人吕某甲、赵某甲、孙某、赵某乙、袁某、刘某、冉某、吕某乙、姚某、金某乙、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、清苑县创伤医院病历；报警案件登记表、辨认笔录及照片；办案说明；在逃人员登记／撤销表；抓获证明；现场图、证明；赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人金某甲的刑事责任。被告人金某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人赵某丙的经济损失，取得被害人赵某丙的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玉洁
山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）清刑初字第105号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人张明仙（曾用名张青山），女，1963年12月28日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211***********，汉族，小学文化，农民，住清徐县孟封镇南里旺村。因本案被清徐县公安局于2014年7月25日行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月9日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年9月30日被本院取保候审至今。 被告人田月忠，男，1963年8月2日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211***********，汉族，初中文化，农民，住清徐县孟封镇南里旺村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月1日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月16日被清徐县公安局取保候审，2014年9月28日被本院取保候审至今。 清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人张明仙、田月忠犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张明仙、田月忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月15日到21日，被告人张明仙在已经领取征地补偿款的前提下，为获得更多补偿款，与不明真相的群众到清徐航校机场施工工地，采用多种方式，扰乱负责机场营区工地建设的上海建工五建集团有限公司和负责机场场道建设的山西机械化建设集团公司施工，被告人田月忠多次到达现场，积极参与，导致两公司无法正常建设施工，严重扰乱社会秩序。经清徐县价格认证中心鉴定：上海建工五建集团有限公司损失80541元，山西机械化建设集团公司损失21000元，共计损失101541元。 上述事实，被告人张明仙、田月忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问肖强、刘勇胜、庞六义、郭仙桃、胡应生、冯万选、周界瑜、叶小文、赵越、张松、李锋瑞、蒋德生笔录、公安机关讯问张明仙、田月忠笔录、清徐县人民政府清政发[2010]64号关于印发《山西省太原航空运动学校机场易址迁建项目征地补偿方案》的通知、《山西省太原航空运动学校机场易址迁建项目征地补偿方案》、中国人民解放军总参谋部参作[2008]205号《复太原航空运动学校殷家堡机场易址建设》、建设项目选址意见书、山西省发展和改革委员会晋发改社会发[2008]783号《山西省发展和改革委员会关于山西省太原航空运动学校机场易址建设工程项目建设书的批复》、山西省晋政函[2007]167号《关于商请易址建设太原航空运动学校殷家堡机场的函》、中华人民共和国国土资源部国土资函[2011]434号《国土资源部关于太原航空运动学校机场易址工程建设用地的批复》、南里旺村村委会同程宝柱（张明仙丈夫）、田月忠签订的征地补偿协议、南里旺村村民领取航校占地补偿花名、山西机械化建设集团公司出具的因村民阻挠施工损失汇总、碎石桩机损失报告、场界沟劳务分包花名册、碎石桩劳务分包花名册、关于碎石桩机租赁合同的补充协议、租赁合同、安全生产承包合同、环境职业健康安全管理协议书、2014年6月份尧城机场项目劳务人员岗位工资表、上海建工五建集团有限公司出具的7月21日村民破坏成品墙面费用清单、7月18日村民阻挠施工致材料损失费用清单、村民阻挠施工至停工期间项目和人员情况、价格确认表、工资发放单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]055、056号《关于尧城航校机场工地损失的价格鉴定意见书》、建筑施工物资租赁合同、材料采购合同、视频截图、场地被破坏照片、清徐县公安局清公行罚决字[2014]000172号《行政处罚决定书》、违法犯罪嫌疑人调查报告、被告人张明仙、田月忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张明仙、田月忠所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张明仙、田月忠居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人张明仙、田月忠为获得更多的征地补偿款，积极参加实施聚众扰乱企业正常生产活动，并造成严重损失的行为，侵犯了企业的生产工作秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张明仙、田月忠能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人张明仙、田月忠确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张明仙、田月忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张明仙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人田月忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卿 人民陪审员  康利兴 人民陪审员  焦瑞萍 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  冯志玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00973号
原告崔宁宁，女，住郑州市中原区。身份证：41272719820402004X。
被告马涛、男、住淮阳县。身份证：412727198212090013。
本院在审理原告崔宁宁诉被告马涛离婚纠纷一案中，原、被告自愿达成调解协议，本院制作了调解书，在将调解书送达被告马涛后，原告崔宁宁反悔，拒收调解书，该调解书未发生法律效力。原告崔宁宁于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宁宁的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔宁宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李伟
二〇一四年七月十六日
书记员 靳伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第658号
罪犯杨佳训，男，1977年5月12日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）衡桃刑初字第281号刑事判决，以被告人杨佳训犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯杨佳训在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳训减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第820号
原告李某某，男，1984年11月23日出生，汉族，宁夏居安工程咨询有限公司职工。
被告罗某某，女，1987年1月7日出生，汉族，宁夏爱普瑞特电子科技有限公司职工。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告罗某某和好为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担；财产分割费45元退还原告李某某。
审判员 张月琴
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初460号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人汪某某，男，户籍地河南省封丘县某某村，现住西安市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为陕XX号小型普通客车，沿西安市某某区内道路由东向西出西门时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，汪某某的血醇浓度为194.09mg/100ml。认为汪某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议判处汪某某四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，另有抓获经过、现场图、抽取血样照片、血样提取登记表、血醇检验报告、涉案车辆照片、涉案小区证明、汪某某供述、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于其有悔罪表现，经社区评估适用缓刑无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（四）项及第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正。并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 瑞
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第12号
申请执行人王静。
被执行人闵永波。
被执行人高艳梅。
王静依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）眉东民初字第2882号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行闵永波、高艳梅其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人闵永波、高艳梅给付申请执行人王静借款10万元及利息。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定�裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年三月十八日
书记员 李 杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1637号
罪犯姚航，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月7日作出（2006）南刑初字第2032号刑事判决，以被告人姚航犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出（2007）佛刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚航在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一
年；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚航在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚航予以减去有期徒刑五个月二十九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终940号
上诉人（原审被告）：曾祥吉，男。
委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁善研，男。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
上诉人曾祥吉因与被上诉人梁善研农村土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的案件事实无相应证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1714号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人曾祥吉预交的案件受理费20392元予以退回。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘艳茹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执96号
申请执行人刘国振，龙州××糖厂职工。
被执行人滕国庆，龙州××糖厂职工。
本院在执行刘国振申请执行滕国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人滕国庆尚欠申请执行人刘国振借款13000元，诉讼费76元，执行费96元，共计13172元。经查，被执行人滕国庆除每月有工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人滕国庆工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人刘国振同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第218号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月22日晚上20时47分许，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县万全镇建设路200号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人缪某血液中乙醇含量为159mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈显昆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初723-2号
原告河南佰嘉新型节能材料有限公司
法定代表人姬强，董事长。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告秦皇岛凯达货运有限公司
法定代表人李淑英，经理。
本院在审理原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告秦皇岛凯达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款28万元或查封同等价值的财产，案外人周岩自愿用其所有的小型轿车（车牌号为：豫Ｇ×××××）为原告提出的保全进行担保。
本院认为，周岩自愿用其所有的小型轿车为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封周岩所有的小型轿车一辆，（车牌号为：豫Ｇ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初723-2号原告河南佰嘉新型节能材料有限公司法定代表人姬强，董事长。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告秦皇岛凯达货运有限公司法定代表人李淑英，经理。本院在审理原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告秦皇岛凯达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款28万元或查封同等价值的财产，案外人周岩自愿用其所有的小型轿车（车牌号为：豫Ｇ×××××）为原告提出的保全进行担保。本院认为，周岩自愿用其所有的小型轿车为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封周岩所有的小型轿车一辆，（车牌号为：豫Ｇ×××××）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  王艳红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰，该行主任。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：张良正。
被告：张文国。
被告：张福胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐邮政银行”）与被告张良正、张文国、张福胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐邮政银行诉称：三被告系贷款联保户。2012年5月9日，原告分别与张良正、张文国签订借款合同，合同约定张良正、张文国向原告借款3万元，贷款到期后，二被告未按时还款，因此原告诉至法院，要求被告张良正偿还借款本息4441.62元及相应利息和罚息，被告张文国、张福胜对以上借款承担连带责任；被告张文国偿还借款本息25880.98元及相应利息和罚息，被告张良正、张福胜对以上借款承担连带责任。
被告张良正、张文国、张福胜未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告临朐邮政银行与被告张福胜、张良正、张文国三人签订编号为370724212051717395的“小额贷款联保协议书”一份，协议书约定由被告张福胜、张良正、张文国组成联保小组，在2012年5月9日至2014年5月9日期间，可在210000元的额度内向原告借款，三被告之间互负连带责任。
2012年5月9日，原告临朐邮政银行与被告张良正签订编号为370724112058103885的“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告张良正向原告临朐邮政银行借款30000元，年利率为14.5807％，期限为12个月，自2012年5月9日至2013年5月9日。合同还约定，借款人按“阶段性等额本息还款法”归还本息，借款前伍个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告为被告张良正足额发放了贷款，但被告张良正未按合同约定及时还款，至原告起诉之日尚欠原告本金4441.62元。
另原告要求被告按合同约定支付利息和罚息至归还之日。
2012年7月12日，原告临朐邮政银行与被告张文国签订编号为370724112078819435的“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告张文国向原告临朐邮政银行借款30000元，年利率为15.84％，期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日。合同还约定，借款人按“阶段性等额本息还款法”归还本息，借款前伍个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。合同还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告为被告张文国足额发放了贷款，但被告张文国未按合同约定及时还款，至原告起诉之日尚欠原告本金25880.98元。
另原告要求被告按合同约定支付利息和罚息至归还之日。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款计划表、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张良正、张文国与原告临朐邮政银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告临朐邮政银行根据借款合同约定及时发放了贷款，被告张良正、张文国也应按合同约定及时还款，但在借款合同履行过程中，被告张良正、张文国未按合同约定及时归还贷款，至起诉之日止，被告张良正欠原告临朐邮政银行借款本金4441.62元、被告张文国欠原告临朐邮政银行借款本金25880.98元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张良正、张文国归还该款的诉讼请求应予支持。由于合同履行期间，被告张良正、张文国未按合同约定及时归还利息，原告按合同约定要求被告张良正、张文国归还合同约定的利息及违约后的罚息的请求应予支持。三被告张良正、张文国、张福胜在联保协议中约定对各自的借款承担连带责任保证，原告的请求未超过担保期限，因此被告张文国、张福胜应对被告张良正以上的还款义务承担连带责任，被告张良正、张福胜应对被告张文国以上的还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良正于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金4441.62元及至归还之日合同约定的利息和相应罚息；
二、被告张文国、张福胜对以上第一项判决内容负连带保证责任，被告张文国、张福胜承担保证责任后，有权向张良正追偿；
三、被告张文国于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金25880.98元及至归还之日合同约定的利息和相应罚息；
四、被告张良正、张福胜对以上第三项判决内容负连带保证责任，被告张良正、张福胜承担保证责任后，有权向被告张文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告张良正、张文国、张福胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年八月十三日
书记员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第193号
原告：淄博市临淄中桥化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：张守华，职务：经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博盈祥商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座803室。
法定代表人：边军，职务：经理。
原告淄博市临淄中桥化工厂诉被告淄博盈祥商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄中桥化工厂的委托代理人熊志文、被告淄博盈祥商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄中桥化工厂诉称，原告于2013年8月11日收到淄博汇成纸品有限公司转让汇票编号为40200052／21484815、票面金额为人民币50万元、出票日期为2013年8月9日、到期日期为2014年2月9日、出票人为淄博古天印务有限公司、收款人为淄博汇成纸品有限公司、付款行为桓台县农村信用合作联社银行承兑汇票一张。原告未及时在被背书人一栏签章，该银行承兑汇票即被遗失。原告于2013年10月28日依法向桓台县人民法院申请公示催告，法院受理后，依法发出公告，天津卓龙进出口贸易有限公司向法院申报权利，法院裁定公示催告程序终止。根据天津卓龙进出口贸易有限公司出示的汇票显示，上述汇票系被告承接淄博汇成纸品有限公司背书转让，该银行承兑汇票上的票据权利应为原告所有，被告取得该票票款的行为系不当得利。要求被告返还原告票款50万元。
被告淄博盈祥商贸有限公司辩称，涉案汇票是本被告于2013年8月11日和朋友于秀玲换的，本被告有一张承兑汇票是短期的，于秀玲有一张从于秀华处买的长期的承兑汇票，就是本案的涉案汇票，于秀玲要用短期的，就用她的长期的汇票换本被告的短期承兑汇票。本被告取得的涉案汇票是合法取得，不是不当得利。
经审理查明，原告向山东省桓台县人民法院申请公示催告，声称其丢失银行承兑汇票一张，该汇票出票银行为桓台县农村信用合作联社，出票日期为2013年8月9日，票据到期日期为2014年2月9日，出票人为淄博古天印务有限公司，收款人为淄博汇成纸品有限公司，票据金额为500000元，号码为4020005221484815，桓台县人民法院受理后于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，天津卓龙进出口贸易有限公司申报权利，桓台县人民法院于2014年1月20日裁定终结公示催告程序。原告未向法院起诉申报人天津卓龙进出口贸易有限公司，票据到期后，天津卓龙进出口贸易有限公司向银行承兑票款。后原告向本院起诉天津卓龙进出口贸易有限公司的上手被告淄博盈祥商贸有限公司，要求其返还不当得利所得票款50万元。为此，形成诉讼。
另查明，原告持有涉案汇票是其从淄博汇成纸品有限公司处受让所得。淄博盈祥商贸有限公司是从于秀玲处置换所得涉案汇票，于秀玲从他人处贴现涉案汇票，因到期时间长，用涉案汇票置换了被告持有的票号为3130005223242620的短期承兑汇票。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明一份、民事裁定书一份、被告提供的承兑汇票复印件二份、证人于秀玲的证人证言等证据及原、被告当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，票据的取得必须给付对价，以背书转让的汇票，背书应当连续。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其享有汇票权利，被告单位在涉案汇票上背书，并举证证明了其与上手于秀玲置换票据的经过及依法取得涉案汇票的证据，被告应享有票据权利。原告主张被告取得票据系不当得利，无证据证实，故原告主张被告返还票款50万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄中桥化工厂的诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告淄博市临淄中桥化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第193号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告刘德荣。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘德荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初409号
原告:何玉海，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告:蔡文章，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何玉海与被告蔡文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何玉海撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由何玉海负担。
代理审判员 林毅高
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1407号
申请执行人张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人李长全，男，1950年10月18日出生，汉族，住址枣强县。
被执行人河北天河冶金机械有限公司。
法定代表人李长全，执行董事。
被执行人河北兴业皮草有限公司。
法定代表人王中虎，总经理。
被执行人河北宇杰煤炭销售有限公司。
法定代表人蔡宇杰，总经理。
本院在执行张伟申请执行李长全、河北天河冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司、河北宇杰煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北兴业皮草有限公司因涉嫌刑事案件企业，衡水市公安局经济开发区分局已立案侦查，并通知我院停止执行相关涉案企业的财产，本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 单群松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第590-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨德军其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨德军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
被执行人：蔡哲锡，男，1965年9月10日生，朝鲜族，高中文化，无职业，现羁押于吉林省北郊监狱。
被执行人：赵福花，女，1967年9月9日生，朝鲜族，现下落明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人蔡哲锡、赵福花金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款99132.05元，负担案件受理费2261.49元，公告费560元，负担申请执行费1429.30元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第206号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人谢某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月7日作出的（2009）长民初字第2820号民事调解，调解如下：被告谢某于2009年12月14日前一次偿还原告贷款本金5000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年12月12日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2820号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00206号（2015）长执恢字第206号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人谢某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月7日作出的（2009）长民初字第2820号民事调解，调解如下：被告谢某于2009年12月14日前一次偿还原告贷款本金5000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年12月12日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2820号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3565号
原告苏一×，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王××，农民。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
原告苏一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一×及其委托代理人张永福，被告王××的委托代理人曹崇佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×诉称，原、被告经人介绍于2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚后生育一女苏二×，现随原告一起生活。因婚前接触时间较短，缺乏了解，没有感情基础，双方一直未建立起夫妻感情。被告性格内向，遇事不能与原告正常沟通，致使双方矛盾迭生，经常因家庭琐事生气吵架。被告于2013年10月1日无故离开原告回娘家居住至今。2014年7月初原告诉至宝坻区人民法院要求与被告离婚，贵院于2014年7月23日作出（2014）宝民初字第4470号判决书，驳回原告的诉请。判决后双方一直未同居。原告认为，双方性格严重不和，被告不能正确处理家庭事务，并主动离开原告至今，双方分居已达一年半之久，实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女苏二×随原告一起生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
（2014）宝民初字第4470号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚的事实。
被告王××辩称，原告诉状所述与事实不符，是因为被告患病，原告才将被告送回娘家的，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：
天津市宝坻区中医医院门诊收据4份、天津市宝坻区安康医院门诊收据4份、天津市安定医院门诊收据1份、天津河西圣安医院门诊收据2份、交款单1份，以证明被告患有轻度精神分裂症及医疗费用系由娘家支付的事实。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月5日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女苏二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年10月1日再次发生矛盾后，被告回娘家居住与原告分居至今。2014年7月份原告曾起诉与被告离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，双方未和好。
另查，被告在原告处的婚前个人财产有LG牌32寸彩色电视机一台、DVD机一台、电冰箱一台、饮水机一台、缝纫机一台、华硕牌台式电脑一台、电脑桌一张。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告举行结婚仪式并同居后，才补办结婚登记手续，且婚后共同生活时间较长并生育一女苏二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告苏一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月九日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第94-1号
原告：李金良，男，满族，1969年10月27日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告李金良诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 李红艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初668号
原告：陈小文，男，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：殷建光，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈小文与被告殷建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈小文及其委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，被告殷建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷建光支付原告陈小文货款157655元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告殷建光承担。事实和理由：被告曾向原告购买法兰绒布匹。2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告货款157655元，被告出具欠据予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈小文主张的事实有其提供的欠据等予以证实，本院予以认定。被告殷建光未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告殷建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷建光于本判决生效后十日内支付原告陈小文货款157655元，并支付自2018年1月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告殷建光负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 方国红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第753号
原告王小明，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告王猛旺，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
原告王小明与被告王猛旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞飞、被告委托代理人涂师铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王小明诉称，2013年2月3日，被告向原告借款27.5万元，并出具借据交由原告收执。借据中注明期限为农历2013年12月30日。之后原告依约支付借款，但被告未依约还款，原告催讨未果，遂向法院起诉。请求判令：被告偿还原告借款27.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王猛旺辩称，本案借款本质为合伙，系原、被告合伙经营亏本后，原告要求被告出具借据，将投资款转为借款及利息。同时请求将利率调整为同期银行贷款利率。
经审理查明，2013年2月3日，被告王猛旺出具借据一份交由原告王小明收执，借条上载明借款金额为27.5万元，还款期限为农历2013年12月30日，并未约定利息。嗣后，被告王猛旺未偿还本金。2015年1月8日，原告向法院起诉。
上述事实有原告王小明提供的借据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本案审理过程中，本院根据被告申请于2015年2月13日向证人王志宏作调查笔录一份，其称曾从被告王猛旺处得知原告王小明与其商量合伙投资及汇款的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告王猛旺出具的借据为证，本院予以确认。被告提供转账记录二份，辩称本案系投资款转为借款，但原告称本案借款系以现金形式支付给被告，证人王志宏的证言系间接得知，不足以证明本案借款是由原、被告间的合伙关系产生，故对被告的辩称不予采信。借款后，被告未偿还本金，原告请求被告还本付息，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王猛旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小明27.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告王猛旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第753号
原告王才臣，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇塔杨庄村28号。
被告：唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友，总经理。
委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。
本院在审理原告王才臣与被告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王才臣负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月一日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第753号
原告王某某，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇塔杨庄村28号。
被告：唐山市丰润区某某劳务派遣有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友，总经理。
委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。
本院在审理原告某某与被告唐山市丰润区某某劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月一日
书记员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第753号
原告聂某某
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告李某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丽君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3239号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号。
法定代表人：梁明学，该分行行长。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某，女，1984年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：汪某某，男，1968年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告刘某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3239号
原告：某银行股份有限公司襄阳分行。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某。
被告：汪某某。
原告某银行股份有限公司襄阳分行与被告刘某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告某银行股份有限公司襄阳分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告某银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田艳涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢565号
申请执行人杨庆德，男，汉族，居民。
申请执行人汪运霞，女，汉族，居民。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
申请执行人李相婷，女，汉族，居民。
被执行人尹彦进，男，汉族。
本院在执行杨庆德、汪运霞、杨某1、杨某2、李相婷与尹彦进民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5461号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第741号
原告孙蕴智，女，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告孙蕴智与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，2015年11月23日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告齐九成所有的位于肇源县肇源镇龙祥花园房屋一处；要求对被告郭明名下的存款12131元予以冻结；对齐九成名下存款36088元予以冻结；对杨清江名下的存款5944元予以冻结，本院依法作出（2015）源商保字第64号民事裁定，对上述房产和存款予以查封和冻结。本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蕴智到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告分别系夫妻关系，被告齐九成、郭明、杨清江于2014年12月22日向原告借款本金30万元，约定借款利息为月利2分，出有借据为证。借款后，六被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年8月22日，以后利息未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金30万元，并给付20万元本金自2015年8月23日至实际给付之日的利息及10万元本金自2015年8月29日起至实际给付之日的利息。
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华均缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
一、出示借据两张，证实被告齐九成、杨清江、郭明分别于2014年12月22日、2015年3月29日向原告借款20万元、10万元，约定月利率为2分，证明欠款事实存在。六被告均缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
二、出示邮政储蓄银行汇款收据两张，证实2014年12月22日被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款时原告将该款打在了杨清江的爱人于冰的账户上，金额为19.6万元；2015年3月29日被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款时，原告将该款打在了杨清江儿子的账户上，金额为9.8万元。六被告均缺席，未予质证。该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告齐九成、杨清江、郭明于2014年12月22日向原告孙蕴智借款20万元，约定月利率2分，当日返给原告第一个月的利息4000元，原告将19.6万元通过邮政储蓄银行汇款方式汇至被告于冰的账户里；2015年3月29日被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款10万元，约定月利率2分，当日返给原告第一个月的利息2000元，原告将9.8万元通过邮政储蓄银行汇款方式汇至被告指定的杨天的账户之中。借款后，被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年8月，以后利息未予给付。齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，现原告要求六被告立即偿还本金30万元，并给付20万元本金自2015年8月23日至实际给付之日的利息及10万元本金自2015年8月29日起至实际给付之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐九成、杨清江、郭明向原告孙蕴智借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，借款当日被告即返回给原告当月利息4000元、2000元，因返回利息时被告未对该两笔借款使用，该利息不符合民间借贷中对“利息”的理解，故该借款的实际本金数额应从原本金数额中减去扣除利息数额，故原告要求被告偿还欠款本金应为29.4万元。根据法律规定，民间借贷中借款人已偿还的利息不超过年利率36%，人民法院应予支持，被告在借款期间分别按20万、10万本金按月利率2分偿还出借人利息，不超过年利率36%，符合法律规定。根据法律规定，对请求借款人支付未给付借款利息的给付标准最高不得超过年利率24%。本案中，双方在借款时约定月利率2分（换算成年利率24%）符合法律规定的标准，本案实际借款本金为29.4万元，故六被告应给付原告借款利息应为以19.6万元本金为基数自2015年8月23日起计算至实际给付之日的利息及以9.8万元本金基数自2015年8月29日起计算至实际给付之日的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华承担连带给付义务，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带清偿原告孙蕴智债务款29.4万元及利息（以借款本金19.6万元为基数，按年利率24%自2015年8月23日起计算至实际给付之日；以借款本金9.8万元为基数，按年利率24%自2015年8月29日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，由原告负担75元，六被告负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告张士征，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告张士华，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告张顺新，男，1958年4月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张士征、张士华、张顺新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张士征、张士华、张顺新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年4月30日，被告张士征从我行借款20000.00元，由被告张士华、张顺新提供担保。被告张士征未按合同约定及时偿还借款本息，截至2015年8月13日，共拖欠借款本金18000.00元、利息6828.75元，为此诉至法院，要求被告张士征偿还截至2015年8月13日借款本息共计24828.75元（并支付自2015年8月14日起至借款结清日的利息损失），被告张士华、张顺新承担连带保证责任。诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告张士征、张士华、张顺新未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月30日，原告农行沂源县支行与张士征、张士华、张顺新签订最高额担保个人借款合同一份，借款人为张士征，担保人为张士华、张顺新，合同约定由原告农行沂源县支行向被告张士征提供借款20000.00元；借款额度有效期为2009年4月30日至2012年4月29日，到期日最迟不得超过2012年10月29日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30.00%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50.00%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保的债务最高余额为人民币20000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年4月30日向被告张士征发放借款20000.00元，贷款最后到期日2012年10月29日。截至2015年8月13日，被告张士征拖欠借款本息24828.75元。原告农行沂源县支行有证据证明在保证期间内向担保人主张过权利。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表、律师催收函送达回执及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告张士征、张士华、张顺新签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告张士征未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告张士征支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内向被告张士华、张顺新主张权利，被告张士华、张顺新应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士征支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金18000.00元。
二、被告张士征支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月13的利息6828.75元及2015年8月14日后的逾期利息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张士华、张顺新对上述支付义务在20000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张士征追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.50元，由被告张士征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 何玉红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执990号之一
申请执行人付鸿成。
被执行人刘向东。
被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司。
法定代表人张宏良，该公司董事长。
本院在执行付鸿成与刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中（诉前我院作出的（2016）鄂0302财保30号民事裁定书，查封了担保人付良毅、胡胜杰的房产（证号20196907、20196908号）），付鸿成申请解除查封担保人付良毅、胡胜杰的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人付良毅、胡胜杰位于十堰市茅箭区天津路41号1栋2-××号房产（证号20196907、20196908号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月一日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执990号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行付鸿成与刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中（诉前我院作出的（2016）鄂0302财保30号民事裁定书，查封了担保人付良毅、胡胜杰的房产（证号20196907、20196908号）），付鸿成申请解除查封担保人付良毅、胡胜杰的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，协助如下：
解除对担保人付良毅、胡胜杰位于十堰市茅箭区天津路41号1栋2-××号房产（证号20196907、20196908号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年十二月一日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第73号
原告荔波县巴合煤矿，住所地荔波县水尧乡水捞村岜合。
法定代表人吴春美，系荔波县巴合煤矿厂长。
委托代理人杨长声，系荔波县巴合煤矿法律顾问。
被告梁开均，男，1972年3月9日出生，侗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告荔波县巴合煤矿（以下简称巴合矿）诉被告梁开均确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县巴合煤矿的委托代理人杨长声、被告梁开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴合矿诉称，原告在用工上严格遵守国家的法律规定及荔波县人民政府对煤炭行业的安全要求。对聘用的工人要求身体检查合格，之后进行岗前安全培训合格，最后经过下井试用合格后才会与聘用的工人签订劳动合同。而原、被告在荔波县劳动争议仲裁委员会处理劳动争议仲裁时，被告的材料没有一个能直接证实与原告有劳动关系。荔波县劳动争议仲裁委员会仅凭几个原告都不认可的“职工”的证言和非法的书证就认定被告与原告有劳动关系。因此原告对荔波县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）60号裁决书不服，并认为该裁决错误。因为劳动合同是证明原、被告之间最有利的直接证据。而在荔波县劳动争议仲裁委员会仲裁时，被告向仲裁庭陈述原告每年都会与聘用的工人签订一份用工合同，但以原告全部都收回为由，推脱不能提供证据证明有劳动合同的问题。所以，在事实上原告就没有与被告签订过劳动合同。同时，进入煤矿工作必须参加荔波县煤炭管理部门组织的安全培训，合格后才能上岗工作。被告也不能提供相关的证据予以证明经过安全培训。另外，煤矿生产部门每年都要进行职业病检查，检查不合格的是不能上岗的。荔波县劳动争议仲裁委员会以被告上岗前的职业病检查为由就认定原、被告有劳动关系是错误的。因为职业病是由多年在恶劣环境下工作才可能造成的。被告如果与原告劳动关系，只要调取往年的检查病例就可以证明，但被告在荔波县劳动争议仲裁委员会参加仲裁时并不能提交此类证据。因此，荔波县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁错误，遂请求人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告梁开均辩称，原、被告是存在劳动关系的，在荔波县劳动争议仲裁委员会仲裁时，有很多证据都证明了被告在原告那里从事采煤工作。并且荔波县劳动争议仲裁委员会也裁决原、被告存在劳动关系。
原告巴合矿在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、荔劳仲字（2014）60号仲裁裁决书，用以证明荔波县劳动争议仲裁委员会认定的事实不是真实的；
被告梁开均在举证期限内并未提交任何证据。
经审理查明，被告于2011年至2013年5月在原告的北块段从事井下采煤工作。期间，原告曾采取一年一签的形式与被告签订了劳动合同，但并未将劳动合同发给被告。后被告于2013年5月，离开巴合矿。2014年5月16日，黔南州疾病预防控制中心对被告作出了“煤工尘肺壹期”的诊断结论。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告巴合矿主张与被告梁开均没有劳动关系，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》举证期限的规定，在法定举证期限内向本院提交证据证明与被告没有劳动关系或者提交证据证明荔波县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）60号裁决书有程序违法或者实体违法。但原告在并未向本院提交证据证明所主张的事实。故原告的诉讼请求无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告荔波县巴合煤矿的诉讼请求；
二、确认原告荔波县巴合煤矿与被告梁开均存在劳动关系。
案件受理费十元。减半收取五元，由原告荔波县巴合煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖家源
二〇一五年三月三十日
书记员 陆丽娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第73号
原告钟健，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市中隐3-6号。
负责人秦林松，该公司总经理。
被告宁方平，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在审理原告钟健与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、宁方平民间借贷纠纷一案中，原告钟健于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成还款协议，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟健撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告钟健负担
审 判 长 潘世华
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘明香
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00455号
原告岳学茂农村承包经营户，住址重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林组。
诉讼代表人岳安岭，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人田中良，女，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人岳安静，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村。
法定代表人刘福箭，主任。
委托代理人张某某（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
原告岳学茂农村承包经营户诉被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告岳学茂农村承包经营户的诉讼代表人田中良、岳安岭、岳安静，被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会的委托代理人张开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学茂农村承包经营户诉称，在1996年重庆市南岸区迎龙镇龙顶村长五间社将位于重庆市南岸区迎龙镇顶村长五间社共计5.2亩耕地承包给原告耕作，后重庆市南岸区迎龙镇龙顶村长五间社并入南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社。在2010年12月10日土地确权时，南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社将位于重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林组共计7.28亩的土地确认给原告岳学茂农村承包经营户，其中田中良、岳安岭、岳安静是该承包地的共有人。岳学茂于2014年7月5日死亡。2013年5月，岳学茂委托儿子岳安玲将土地出租给被告，双方约定租金每年支付，从2013年6月至2014年6月期间土地租金为21945元。但被告一直没有将2013年至2014年的租金支付给原告。原告认为自己的合法权益受到侵害。综上所述，原告为避免自己的合法权益继续受到侵害，现住所相关法律、法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付2013年6月至2014年6月期间的土地租金21945元。
被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限本判决生效后十日内由被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会支付原告岳学茂农村承包经营户2013年6月至2014年6月期间的土地租金21945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350.00元，由被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会负担。（此款原告岳学茂农村承包经营户已交纳，限被告南岸区迎龙镇龙顶村民委员会于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱世伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初第61号
原告冯安全，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人刘爱军，男，1973年7月28日出生，汉族，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告曹延红，女，1967年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告山东旺鑫房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人周彬。
原告冯安全与被告曹延红、山东旺鑫房地产开发有限公司（以下简称旺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯安全及其委托代理人刘爱军，被告曹延红到庭参加诉讼。被告旺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯安全诉称，2014年9月30日被告曹延红向我借款20万元，用于交付其应向被告旺鑫公司缴纳的合同保证金。被告旺鑫公司亦认可收取我的款项，两被告承诺一个月内偿还借款本金。后经我多次催要未果。现要求两被告偿还借款20万元，并支付以20万元为基数，自2014年10月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算的利息。
为证明自己的主张，原告冯安全提交了如下证据：
1、2014年9月30日被告曹延红出具的借据1份、转账凭证1份，证明被告曹延红向原告借款20万元，用于缴纳被告旺鑫公司施工保证金及原告向被告旺鑫公司转账支付20万元。
2、两被告签订的建设施工合同1份，证明两被告于2014年9月19日签订施工合同。
被告曹延红辩称，原告冯安全想要承包被告旺鑫公司的工程，向其预交纳了20万元的合同保证金，并不是我向原告借款20万元。原告将该20万元直接打入旺鑫公司的账户内，旺鑫公司给我出具了收据。原告并没有将钱交给我，我不同意承担还款责任，但我可以帮助原告找旺鑫要款。
经审理本院认定，2014年9月19日被告曹延红与被告旺鑫公司签订建设施工合同，并约定由被告曹延红向旺鑫公司缴纳施工保证金20万元。同时原告冯安全欲从被告曹延红处分包部分工程。2014年9月30日被告曹延红向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到冯安全人民币贰拾万元（交山东旺鑫房地产开发有限公司合同保证金）根据大合同约定，桩基验收后一个月内无法进场施工全额无息退还本借条冯安全施工队伍进场后补齐保证金后换收据曹延红2014年9月30日”同日，原告将20万元转入被告旺鑫公司，被告旺鑫公司收到上述款项后，向被告曹延红出具了收据。
同时查明，两被告签订的建设施工合同至今未履行，被告曹延红也未将工程分包给原告。
上述事实，有原告冯安全的陈述及被告曹延红的答辩，并经其原告提交的借条、卡卡转账凭条、建设施工合同等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告曹延红向原告出具借条后，原告根据曹延红的意思表示，将出借给被告曹延红的20万元转入被告旺鑫公司的指定账户，被告旺鑫公司在收到款项后向被告曹延红出具了收据。以上事实由原告提交的借条、卡卡转账凭条及被告曹延红的自认予证实，可见原告与被告曹延红之间已形成了合法有效的民间借贷关系。后原被告之间未形成工程承包分包关系，被告曹延红对借款20万元应承担偿还责任。原告持上述证据，要求被告曹延红偿还借款，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告旺鑫履行还款义务，无事实和法律依据，其该诉求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延红偿还原告冯安全借款20万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告冯安全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费1520元，合计6110元，由被告曹延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张广俊
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 巩芳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1616号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告张某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张超然。同居生活期间，由于双方性格不和，经常发生纠纷，从而伤害了感情，被告于2013年初外出打工，并将女孩张某乙、张超然遗弃家中由原告抚养，原、被告也从此分居生活。请求判令由原告抚养女孩张某乙、张超然。
被告孟某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张超然。2013年8月间，被告孟某外出后，不再同原告张某甲同居生活。被告孟某外出期间，原、被告所生育的女孩张某乙、张超然某甲及其父母抚养。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，出生医学证明，山亭区城头镇西城头村村民委员会出具的书面证明，证人杜某、宋某的当庭证言在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活生育子女，且同居后亦未补办登记，原、被告与所生育子女的法律关系仍受法律保护。原、被告所生的子女一直原告张某甲及其父母抚养，原告要求抚养子女，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不庭，系对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告孟某同居期间生育的女儿张某乙、张超然某乙。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审理员张跃
人民陪审员 李方海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苗 梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第58号
原告：邝坚�，男，1979年12月1日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
委托代理人：魏日胜，系广东大洲律师事务所律师。
原告邝坚镇诉被告金山铝业（台山）有限公司（以下简称“金山铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝坚镇，被告金山铝业公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝坚镇诉称：原告长期向被告金山铝业公司提供五金配件产品，原告依时向被告金山铝业公司供应五金机电及配件产品多批，但被告金山铝业公司未依时向其偿付货款。截止2014年1月21日，被告金山铝业公司尚欠原告货款68657.18元未偿付，原告经多次向被告金山铝业公司催收货款未�。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求判令被告金山铝业公司向其偿付货款68657.18元，并由被告金山铝业公司承担本案的诉讼费用。
原告邝坚镇对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个体工商户营业执照》、《邝坚镇的居民身份证》复印件各一份，共同证明原告邝坚镇的诉讼主体资格适格；
2、被告金山铝业公司的《组织机构代码证》、《市场主体基本信息查询》复印件各一份，共同证明被告金山铝业公司的诉讼主体资格适格；
3、从2013年6月26日起至2014年1月21日止的《江顺五金机电出货单》原件39份，共同证明被告金山铝业公司至今尚欠原告邝坚镇货款68657.18元未偿付的事实。
被告金山铝业公司辩称：被告拖欠原告邝坚镇货款68657.18元未偿付是属实，但由于目前经济困难，现无力偿付涉案货款。
经庭审质证，对原告邝坚�提供的上述第1项至第3项证据，被告金山铝业公司对其表示均无异议，因此，本院对原告邝坚镇提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：台山市台城江顺机电五金商行是由原告邝坚镇于2011年11月29日依法设立，经营五金机电及配件，属个体工商户。从2012年起，原告邝坚镇经营的台山市台城江顺机电五金商行长期向被告金山铝业公司供应五金机电及配件产品。从2013年6月26日起至2014年1月21日止，原告邝坚镇经营的台山市台城江顺机电五金商行向被告金山铝业公司供应五金配件产品多批，货值合共68657.18元。原告邝坚镇经多次向被告金山铝业公司催收货款未果。为了维护其合法的民事权益，原告邝坚镇特诉至本院，请求依法判令被告金山铝业公司向其偿付货款68657.18元，并由被告金山铝业公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告邝坚镇与被告金山铝业公司虽没有签订书面的买卖合同，但原告邝坚镇经营的台山市台城江顺机电五金商行已送货给被告金山铝业公司的事实，有原告邝坚镇向本院提供的从2013年6月26日起至2014年1月21日止的《江顺五金机电出货单》原件39份为凭，且被告金山铝业公司确认至今尚欠原告邝坚镇货款68657.18元未偿付，足以认定原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护，双方理应依约全面、积极、谨慎地履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告邝坚镇依时向被告金山铝业公司履行了供货义务，但被告金山铝业公司未依时向原告邝坚镇履行付款义务。鉴于涉案《江顺五金机电出货单》载明从2013年6月26日起至2014年1月21日止，原告邝坚镇向被告金山铝业公司供货货值68657.18元，且被告金山铝业公司确认至今尚欠原告货款68657.18元，因此，对原告邝坚镇要求被告金山铝业公司偿付货款68657.18元的主张，证据充足，理由充分，依法予以支持。被告金山铝业公司拖欠货款不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付货款的违约责任。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邝坚镇偿付货款68657.18元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告邝坚镇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 司梦阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1499号
原告：张士杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡鞠字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡鞠字村，组织机构代码778730493。
法定代表人：蔡雨田，村委会主任。
委托诉讼代理人：云建志。
原告张士杰与被告乾安县赞字乡鞠字村村民委员会（以下简称鞠字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士杰、被告委托诉讼代理人云建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金人民币18万元，并自2010年7月1日起至2015年5月1日止按照本金12万元月利率1分给付利息，自2010年7月1日起至给付之日止按照本金18万元月利率1分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日，被告在原告处借款人民币30万元用于村里修路，当时约定月利率1分，2015年5月1日，被告向原告还款12万元，余款18万元及利息，被告一再推拖，原告无奈诉至法院请求依法判令上述诉求。
鞠字村委会委托诉讼代理人云建志承认原告在本案中主张的事实，并同意给付借款本金及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告欠款人民币18万元及利息的事实予以确认。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经将贷款交付被告，且双方约定的利率不违反国家关于借款利率的强制性规定，被告应按照双方约定的利率还本付息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡鞠字村村民委员会自本判决生效后立即给付原告张士杰借款本金人民币18万元，并自2010年7月1日起至2015年5月1日止按照本金12万元月利率1分给付利息，自2010年7月1日起至给付之日止按照本金18万元月利率1分给付利息。。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年五月十日
书记员 吕坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第316号
原告三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人武海敏，总经理。
委托代理人林水女，女，1979年9月1日出生。
委托代理人罗域春，男，1983年3月16日出生。
被告三明市梅列区都市印象广告设计有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邹良然，总经理。
原告三明市灵智广告工程有限公司（以下简称灵智广告公司）与被告三明�梅列区都市印象广告设计有限公司（以下简称都市印象公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵智广告公司的委托代理人林水女、罗域春到庭参加诉讼，被告都市印象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵智广告公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订《广告合同》一份。合同约定，原告在5辆三明市环城公交车（1路、2路、51路、52路、57路，每条路线各一辆公交车）为被告发布车身广告，发布期限为3个月（2013年10月1日至2013年12月31日止），总金额为50000元；在合同签订时，被告应支付原告广告发布费23000元，2013年10月15日前支付22000元，余款5000元于2013年11月5日付清；被告逾期付款按日1‰支付违约金。合同签订后，原告根据被告要求如期发布了车身广告，但被告未按合同约定支付广告费。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告广告发布费27000元。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告广告发布费27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告都市印象公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年9月27日，原、被告签订一份《广告发布合同》。双方约定：原告在5辆三明市环城公交车（1路、2路、51路、52路、57路，每条路线各一辆公交车）为被告发布车身广告，发布期限为3个月（2013年10月1日至2013年12月31日止），总金额为50000元；结算期限：合同签订时，被告应支付原告广告发布费23000元，2013年10月15日前支付22000元，余款5000元于2013年11月5日前付清。合同签订后，原告依约发布了车身广告，但被告仅于2013年9月27日支付原告广告发布费23000元，尚欠27000元。
2.为催讨上述广告发布费，原告曾委托律师向被告发函进行催讨�但被告仍未付款。
上述事实，有原告提供的《广告发布合同》、《照片》、《律师函》各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告都市印象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。原告依约为被告发布广告，被告却未依约向原告支付全额广告发布费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付广告发布费27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市梅列区都市印象广告设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市灵智广告工程有限公司广告发布费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取238元，由被告三明市梅列区都市印象广告设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年四月十七日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第316号
原告欧某某，女，1972年8月4日出生，汉族，住闽清县。
被告王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122..5元，由原告欧某某负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月二日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第316号原告刘X被告张XX本院在审理原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于晓红于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一五年六月一日书 记 员  马燮阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02909号
申请执行人易春香。
被执行人许亮。
被执行人吴翠。
申请执行人易春香与被执行人许亮、吴翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03491号民事判决书已发生法律效力，被执行人许亮、吴翠应当赔偿申请执行人易春香因伤造成的损失共计124202.95元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产状况；2、经向房管部门查询，被执行人名下没有房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。综上，被执行人暂时没有能力履行判决书确定的义务，申请人亦不能向本院提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02909号
申请执行人邹祖光，男。
被执行人陈涛，男。
申请执行人邹祖光与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03869号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈涛应当返还申请执行人邹祖光购车款115000元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产状况；2、经向房管部门查询，被执行人名下没有房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现被执行人陈涛已被依法纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂时没有能力履行判决书确定的义务，申请人亦不能向本院提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第928号
申请执行人孔繁兵，男，汉族，1971年5月13日出生，初中文化程度，个体，四川省南江县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人郭志仲，男，汉族，1976年8月29日出生，重庆力冠舌尖集团有限公司宁夏分公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范文章，该分公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
本案在执行申请执行人孔繁兵与被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人孔繁兵也不能提供被执行人郭志仲、宁夏建昌建筑实业有限公司盛达分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。