wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1920号
本院在审理原告张立强诉被告柳宗甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张博希
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初68号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人石某1，汉族，高中文化，山丹县居民。住山丹县。公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2018年3月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日23时许，被告人石某1醉酒后驾驶×××号”陆地巡洋舰”牌小型越野客车由东向西行至山丹县南湖国礼桥路段时，被在此巡查的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人石某1带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人石某1血液中酒精含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、证人闵某、张某的证言，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于石某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片、查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人石某1违反法律规定，饮酒驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月八日
书记员 张益铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3222号
原告孟庆云，女。
被告樊贺，男。
原告孟庆云与被告樊贺健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，分别于2016年1月6日、1月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆云、被告樊贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称，2015年6月24日早晨8点30分许，原告提醒被告如施工对房屋震动引起人身和机械物品出现安全问题，你负责。被告直接开始辱骂原告，后对原告拽头发拳打脚踢。经诊断造成原告头部外伤、腰间盘膨出、以及身体多处软组织受伤。事情发生后，经当地派出所调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11888.77元、误工费5004.80元、护理费2090.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费760.00元，共计21493.57元。
被告樊贺辩称，2015年6月24日我没有施工，当时我与高利媳妇在说话，说完话后，我下楼梯要去政府办房证，走到楼梯半道，孟庆云从屋里出来，把我喊到阳台上，和我说“如果你盖房子震动，鞋从架子上掉下来，你赔偿我损失。”我说：“你不找开发商，你他妈找我干啥”。他问我骂谁呢，我说就骂你呢。原告上来就把我挠了，我正当防卫，就用胳膊挡着下楼了，原告追到楼下来打我，我媳妇给她拦住了，之后我去派出所报案，原告上楼了。我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年6月24日，原告孟庆云与被告樊贺因房屋施工震动问题发生口角，随后发生冲突，在冲突过程中，原告受伤。原告被送至通辽市第二人民住院治疗，诊断为“腰部外伤，L4／5、L5／S1腰椎间盘膨出，头部外伤，肩部软组织损伤。”住院19天后好转出院。诊断书注明：卧床休息半个月、继续康复锻炼、合理营养、门诊随访。共支出医疗费12807.57元，支出交通费72.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的通辽市第二人民医院诊断书原件两份及复印件一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据三张；通辽市医院门诊收费收据三张；车票四张及开鲁县公安局东来派出所出具的证明一份、对孟庆云、樊贺、温丽景、张冬梅所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告樊贺与原告孟庆云发生争执后，本应互相礼让予以解决，但被告却将原告致伤，侵害了原告的身体健康权。被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的误工费5004.80元高于法定标准，高出的部分本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费在法定标准范围内，本院予以支持。原告主张交通费800.00元，因原告出示的车票显示金额为72.00元，故超出的部分本院不予支持。被告称原告先动手挠了被告，并否认致伤原告，但未提供反驳证据加以证实，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊贺赔偿原告孟庆云医疗费11888.77元、误工费4042.60（118.90元×34天）、护理费2090.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费760.00元、交通费72.00元，合计19803.37元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告樊贺负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年一月十五日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3222号
原告：大连里瓦泵业有限公司。
被告：沧州信联化工有限公司。
本院在受理原告大连里瓦泵业有限公司诉被告沧州信联化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连里瓦泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告大连里瓦泵业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月七日
书记员 关翔声（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更397号
罪犯侯科，男，1991年2月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。住溧阳市，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯侯科曾因犯盗窃罪，于2010年被溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月30日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年11月10日刑满释放。2014年12月16日，溧阳市人民法院作出(2014)溧刑二初字第218号刑事判决，以罪犯侯科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止)，并处罚金人民币一万元；责令被告人侯科退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月19日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯科对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯侯科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯科的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初710号
原告：刘翼凌，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南鸿锦房地产开发有限公司，住所地：吉首市环城路中港花园小区A栋1单元306房。
法定代表人：余以琳。
原告刘翼凌与被告湖南鸿锦房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘翼凌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告刘翼凌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘翼凌负担。
审判员 田儒敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5387号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑奇隆，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告郑奇隆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告郑奇隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.郑奇隆立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金4993.8元、利息1105.33元、滞纳金2369.25元；2.郑奇隆支付本案的公告费300元。
本院认为，郑奇隆在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。郑奇隆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑奇隆于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金4993.8元、利息1105.33元、滞纳金2369.25元；
二、郑奇隆于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑奇隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初96号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙灯权，男，汉族，1979年3月8日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2016年4月27日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定，4月11日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人孙灯权犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙灯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年1月11日21时20分许，被告人孙灯权驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至潘集区路段时，与相对方向程某1驾驶的皖Ｄ×××××号货车碰撞，致两车损坏。民警在现场发现孙灯权有酒后驾驶嫌疑，遂将孙灯权带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取孙灯权血样三份．一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。2018年1月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙灯权血液乙醇含量鉴定结论为178.4mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人孙灯权与程某1达成了赔偿协议，程某1对孙灯权的行为给予谅解。
上述事实，被告人孙灯权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、判决书、道路交通事故认定书、谅解书，被害人程某1陈述，证人程某2、孙某证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙灯权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙灯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年四月十九日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9275号
原告：华立科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：贾国伟，系该公司法务部部长。
委托代理人：ＸＸ飞，系该公司法务部专员。
被告：豆长江，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市乐山市市中区。
原告华立科技股份有限公司(以下简称华立公司)为与被告豆长江保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告豆长江下落不明，采用其他方式无法送达，故于2016年9月27日向被告豆长江公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立公司的委托代理人贾国伟、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告豆长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华立公司起诉称：被告豆长江系眉山市汇创电气有限公司法定代表人，原告华立公司与该公司存在债权债务纠纷，2016年2月24日经杭州市余杭区人民法院判决确认眉山市汇创电气有限公司欠原告华立公司货款754628元。2015年10月26日，被告豆长江向原告华立公司出具承诺书一份，承诺眉山市汇创电气有限公司欠原告华立公司的货款由被告豆长江个人在2016年6月30日前担保付清，否则将个人财产作为抵押。截止目前为止，原告华立公司尚未收到被告豆长江付款。原告华立公司认为：眉山市汇创电气有限公司欠原告华立公司的主债务已经被法院判决确认，被告豆长江自愿为该主债务承诺付款。故原告华立公司要求被告豆长江对主债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告豆长江承担（2016）浙0110民初字第52号民事判决书所判决确定的义务履行连带清偿责任（以货款754628为基数，按日利率万分之一点三从2015年8月1日计算至起诉日止）；2、本案案件受理费和财产保全申请费由被告豆长江负担。庭审中，原告华立公司变更上述第1项诉讼请求，即要求被告豆长江对本院在（2016）浙0110民初字第52号民事判决书中所确认的眉山市汇创电气有限公司应支付原告华立公司的货款754628元承担连带清偿责任，其他诉讼请求不变。
原告华立公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、（2016）浙0110民初字第52号民事判决书一份，用以证明眉山市汇创电气有限公司尚欠原告华立公司货款754628元的事实。
2、承诺书一份，用以证明被告豆长江承诺对眉山市汇创电气有限公司欠原告华立公司的货款由被告豆长江个人在2016年6月30日之前担保还清，否则将个人财产作为抵押的事实。
被告豆长江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告华立公司提供的证据1-2，被告豆长江放弃质证权利；经本院审查后认为，原告华立公司提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告华立公司诉称的事实相一致。
本院认为，眉山市汇创电气有限公司尚欠原告华立公司货款754628元已有本院（2016）浙0110民初字第52号民事判决书所确认并已生效。被告豆长江曾于2015年10月26日出具承诺书，承诺对上述欠款由其个人于2016年6月30日前全部付清，但被告豆长江至今未尽保证义务，应承担相应的民事责任。现原告华立公司变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告豆长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆长江对本院在（2016）浙0110民初字第52号民事判决书中所确认的眉山市汇创电气有限公司应支付原告华立科技股份有限公司货款754628元承担连带清偿责任。
二、被告豆长江支付原告华立科技股份有限公司本案财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5673元，由被告豆长江负担。
原告华立科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告豆长江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0721行初2号
原告：张春海，男，1960年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗公安局复兴派出所
负责人：宁新福，所长。
委托诉讼代理人：于敏，阿荣旗公安局法制大队副大队长。
被告：阿荣旗人民政府。所在地，阿荣旗那吉镇振兴路。
法定代表人：靳艺民，旗长。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所。
委托诉讼代理人：吴云肖，阿荣旗人民政府法制办科员。
第三人：王永利，男，1979年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗复兴镇老石场村*组。
原告张春海诉被告阿荣旗公安局复兴派出所其他行政行为一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，根据原告申请，依法追加阿荣旗人民政府为本案共同被告，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告张春海，被告阿荣旗公安局复兴派出所的负责人宁新福及委托诉讼代理人于敏，被告阿荣旗人民政府的委托诉讼代理人郭秀丽、吴云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海诉称，2017年5月8日6时许原告去第三人王永利家要”十个全覆盖”工钱，王永利不但不给钱，多方推拖，言辞不善，在与其争执过程中多原告拳打脚踢，致原告头部、腹部受伤倒在地上，王永利的妻子王冬梅一同参与。王冬梅喊赵某来了，王永利又踹原告一脚。当赵某来时孙秀丽拽原告起来，拽三次原告才起来坐着。赵某报案后将原告送到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤、脑部闭合性外伤等，住院31天。2017年6月10日，被告阿荣旗公安局复兴派出所给原告送达了不予行政处罚决定书，认定王永利对原告殴打的事实不成立。原告申请阿荣旗人民政府行政复议，于2017年6月20日给原告送达了阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持了不予行政处罚决定。综上，第三人对原告侵害事实成立，案件发生的时间、地点及入院诊断形成了完整的证据链条，证据确实充分，请求撤销阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，依法作出对违法行为人王永利的行政处罚。
被告阿荣旗公安局复兴派出所辩称，案件事实为2017年5月8日6时许，张春海到老石场村主任王永利家要工钱，王永利蹲在西侧仓房烧垃圾，王永利妻子王冬梅和张春海因土地的事发生口角，张春海奔向王永利，孙秀丽拽张春海胳膊，张春海就坐在地上，和王永利没有接触，相隔1.5米。派出所民警接警后立即赶往现场，张春海已被送往医院，民警在医院对张春海伤情拍照，下腹部软组织无明显肿胀。以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、张春海住院病例证实。张春海于2018年1月5日提起行政诉讼，已过诉讼期限。
被告阿荣旗人民政府辩称，一、原告起诉已过法定诉讼期限。不予行政处罚决定送达日期为2017年6月22日，复议决定日期为2017年8月18日，而原告的起诉日期是2018年1月5日，无论针对原行政行为还是复议决定，原告的起诉均已过法定的诉讼期限。应当驳回原告起诉。二、行政复议程序合法。三、本案事实清楚、证据确凿，行政行为正确。
第三人王永利述称，不同意原告的意见。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的不予行政处罚决定书、行政复议决定书。以证明不服这两个决定。二被告及第三人质证均无异议。本院予以采信。
原告申请出庭的证人赵某的证言，以证明2017年5月份证人骑摩托车去种地，路过王永利家，看见王永利打原告，就进院了，进院时看见王永利拳打脚踢的，王永利的衣服被撕坏了。
被告阿荣旗公安局复兴派出所质证认为证人证言不属实，属于编造的不可信的。
被告阿荣旗人民政府质证认为有异议，和卷宗询问证人笔录相互矛盾。
第三人质证认为证人证言不符合实际情况。
被告阿荣旗公安局复兴派出所提供的不予行政处罚决定书、询问王永利的笔录、询问孙秀丽的笔录、询问王冬梅的笔录、询问周立山的笔录、张春海的住院病例。以证明1、王永利对张春海殴打事实不成立，不予处罚。2、2017年5月8日6时许，张春海来要工钱，并与王永利妻子发生口角，王永利上去阻拦，并没有殴打他人事实。3、2017年5月8日6时许，两个人没有身体接触。4、张春海入院时下腹部软组织无明显肿胀，住院和出院病例相同。
原告质证认为完全不符合实际，都是假的。
被告阿荣旗人民政府质证无异议。
第三人质证无异议。
经审查，本院对不予行政处罚决定、张春海的住院病例的客观性予以采信。对被告阿荣旗公安局复兴派出所询问王永利、孙秀丽、王冬梅、周立山的笔录能够相互印证的部分予以采信，原告申请出庭的证人赵某的证言不能够与询问王永利、孙秀丽、王冬梅、周立山的笔录相互印证，本院不予采信。
被告阿荣旗人民政府提供的送达回证6份。以证明复议程序的合法性。
原告、被告阿荣旗公安局复兴派出所及第三人均无异议，本院予以采信。
第三人王永利没有提供证据。
经审理查明，2017年5月8日6时许，阿荣旗公安局复兴派出所接到赵某报案，称张春海在王永利家院里被王永利殴打。2017年6月20日，被告阿荣旗公安局复兴派出所作出阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，查明第三人王永利殴打他人违法事实不成立，决定不予行政处罚。原告张春海申请行政复议，被告阿荣旗人民政府于2017年8月17日作出阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持阿荣旗公安局复兴派出所作出的阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，并于2017年8月18日送达给张春海。
本院认为，原告张春海接到被告阿荣旗人民政府阿复决字（2017）1号行政复议决定书后，应当在15日内提起行政诉讼。而原告于2018年1月5日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，裁定如下：
驳回原告张春海的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0721行初2号原告：张春海，男，1960年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗公安局复兴派出所负责人：宁新福，所长。委托诉讼代理人：于敏，阿荣旗公安局法制大队副大队长。被告：阿荣旗人民政府。所在地，阿荣旗那吉镇振兴路。法定代表人：靳艺民，旗长。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所。委托诉讼代理人：吴云肖，阿荣旗人民政府法制办科员。第三人：王永利，男，1979年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗复兴镇老石场村*组。原告张春海诉被告阿荣旗公安局复兴派出所其他行政行为一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，根据原告申请，依法追加阿荣旗人民政府为本案共同被告，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告张春海，被告阿荣旗公安局复兴派出所的负责人宁新福及委托诉讼代理人于敏，被告阿荣旗人民政府的委托诉讼代理人郭秀丽、吴云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春海诉称，2017年5月8日6时许原告去第三人王永利家要”十个全覆盖”工钱，王永利不但不给钱，多方推拖，言辞不善，在与其争执过程中多原告拳打脚踢，致原告头部、腹部受伤倒在地上，王永利的妻子王冬梅一同参与。王冬梅喊赵某来了，王永利又踹原告一脚。当赵某来时孙秀丽拽原告起来，拽三次原告才起来坐着。赵某报案后将原告送到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤、脑部闭合性外伤等，住院31天。2017年6月10日，被告阿荣旗公安局复兴派出所给原告送达了不予行政处罚决定书，认定王永利对原告殴打的事实不成立。原告申请阿荣旗人民政府行政复议，于2017年6月20日给原告送达了阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持了不予行政处罚决定。综上，第三人对原告侵害事实成立，案件发生的时间、地点及入院诊断形成了完整的证据链条，证据确实充分，请求撤销阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，依法作出对违法行为人王永利的行政处罚。被告阿荣旗公安局复兴派出所辩称，案件事实为2017年5月8日6时许，张春海到老石场村主任王永利家要工钱，王永利蹲在西侧仓房烧垃圾，王永利妻子王冬梅和张春海因土地的事发生口角，张春海奔向王永利，孙秀丽拽张春海胳膊，张春海就坐在地上，和王永利没有接触，相隔1.5米。派出所民警接警后立即赶往现场，张春海已被送往医院，民警在医院对张春海伤情拍照，下腹部软组织无明显肿胀。以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、张春海住院病例证实。张春海于2018年1月5日提起行政诉讼，已过诉讼期限。被告阿荣旗人民政府辩称，一、原告起诉已过法定诉讼期限。不予行政处罚决定送达日期为2017年6月22日，复议决定日期为2017年8月18日，而原告的起诉日期是2018年1月5日，无论针对原行政行为还是复议决定，原告的起诉均已过法定的诉讼期限。应当驳回原告起诉。二、行政复议程序合法。三、本案事实清楚、证据确凿，行政行为正确。第三人王永利述称，不同意原告的意见。经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的不予行政处罚决定书、行政复议决定书。以证明不服这两个决定。二被告及第三人质证均无异议。本院予以采信。原告申请出庭的证人赵某的证言，以证明2017年5月份证人骑摩托车去种地，路过王永利家，看见王永利打原告，就进院了，进院时看见王永利拳打脚踢的，王永利的衣服被撕坏了。被告阿荣旗公安局复兴派出所质证认为证人证言不属实，属于编造的不可信的。被告阿荣旗人民政府质证认为有异议，和卷宗询问证人笔录相互矛盾。第三人质证认为证人证言不符合实际情况。被告阿荣旗公安局复兴派出所提供的不予行政处罚决定书、询问王永利的笔录、询问孙秀丽的笔录、询问王冬梅的笔录、询问周立山的笔录、张春海的住院病例。以证明1、王永利对张春海殴打事实不成立，不予处罚。2、2017年5月8日6时许，张春海来要工钱，并与王永利妻子发生口角，王永利上去阻拦，并没有殴打他人事实。3、2017年5月8日6时许，两个人没有身体接触。4、张春海入院时下腹部软组织无明显肿胀，住院和出院病例相同。原告质证认为完全不符合实际，都是假的。被告阿荣旗人民政府质证无异议。第三人质证无异议。经审查，本院对不予行政处罚决定、张春海的住院病例的客观性予以采信。对被告阿荣旗公安局复兴派出所询问王永利、孙秀丽、王冬梅、周立山的笔录能够相互印证的部分予以采信，原告申请出庭的证人赵某的证言不能够与询问王永利、孙秀丽、王冬梅、周立山的笔录相互印证，本院不予采信。被告阿荣旗人民政府提供的送达回证6份。以证明复议程序的合法性。原告、被告阿荣旗公安局复兴派出所及第三人均无异议，本院予以采信。第三人王永利没有提供证据。经审理查明，2017年5月8日6时许，阿荣旗公安局复兴派出所接到赵某报案，称张春海在王永利家院里被王永利殴打。2017年6月20日，被告阿荣旗公安局复兴派出所作出阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，查明第三人王永利殴打他人违法事实不成立，决定不予行政处罚。原告张春海申请行政复议，被告阿荣旗人民政府于2017年8月17日作出阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持阿荣旗公安局复兴派出所作出的阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，并于2017年8月18日送达给张春海。本院认为，原告张春海接到被告阿荣旗人民政府阿复决字（2017）1号行政复议决定书后，应当在15日内提起行政诉讼。而原告于2018年1月5日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，裁定如下：驳回原告张春海的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一八年三月十二日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 判 决 书 (2018)内0721行初2号 原告：张春海，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：阿荣旗公安局复兴派出所。 负责人：宁新福，所长。 委托诉讼代理人：于敏，阿荣旗公安局法制大队副大队长。 被告：阿荣旗人民政府。所在地，阿荣旗。 法定代表人：靳艺民，旗长。 委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所。 委托诉讼代理人：吴云肖，阿荣旗人民政府法制办科员。 第三人：王永利，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，内蒙古自治区。 原告张春海诉被告阿荣旗公安局复兴派出所其他行政行为一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，根据原告申请，依法追加阿荣旗人民政府为本案共同被告，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告张春海，被告阿荣旗公安局复兴派出所的负责人宁新福及委托诉讼代理人于敏，被告阿荣旗人民政府的委托诉讼代理人郭秀丽、吴云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春海诉称，2017年5月8日6时许原告去第三人王永利家要“十个全覆盖”工钱，王永利不但不给钱，多方推拖，言辞不善，在与其争执过程中多原告拳打脚踢，致原告头部、腹部受伤倒在地上，王永利的妻子王某某一同参与。王某某喊赵立超来了，王永利又踹原告一脚。当赵立超来时孙秀丽拽原告起来，拽三次原告才起来坐着。赵立超报案后将原告送到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤、脑部闭合性外伤等，住院31天。2017年6月10日，被告阿荣旗公安局复兴派出所给原告送达了不予行政处罚决定书，认定王永利对原告殴打的事实不成立。原告申请阿荣旗人民政府行政复议，于2017年6月20日给原告送达了阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持了不予行政处罚决定。综上，第三人对原告侵害事实成立，案件发生的时间、地点及入院诊断形成了完整的证据链条，证据确实充分，请求撤销阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，依法作出对违法行为人王永利的行政处罚。 被告阿荣旗公安局复兴派出所辩称，案件事实为2017年5月8日6时许，张春海到老石场村主任王永利家要工钱，王永利蹲在西侧仓房烧垃圾，王永利妻子王某某和张春海因土地的事发生口角，张春海奔向王永利，孙秀丽拽张春海胳膊，张春海就坐在地上，和王永利没有接触，相隔1.5米。派出所民警接警后立即赶往现场，张春海已被送往医院，民警在医院对张春海伤情拍照，下腹部软组织无明显肿胀。以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、张春海住院病例证实。张春海于2018年1月5日提起行政诉讼，已过诉讼期限。 被告阿荣旗人民政府辩称，一、原告起诉已过法定诉讼期限。不予行政处罚决定送达日期为2017年6月22日，复议决定日期为2017年8月18日，而原告的起诉日期是2018年1月5日，无论针对原行政行为还是复议决定，原告的起诉均已过法定的诉讼期限。应当驳回原告起诉。二、行政复议程序合法。三、本案事实清楚、证据确凿，行政行为正确。 第三人王永利述称，不同意原告的意见。 经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提供的不予行政处罚决定书、行政复议决定书。以证明不服这两个决定。二被告及第三人质证均无异议。本院予以采信。 原告申请出庭的证人赵立超的证言，以证明2017年5月份证人骑摩托车去种地，路过王永利家，看见王永利打原告，就进院了，进院时看见王永利拳打脚踢的，王永利的衣服被撕坏了。 被告阿荣旗公安局复兴派出所质证认为证人证言不属实，属于编造的不可信的。 被告阿荣旗人民政府质证认为有异议，和卷宗询问证人笔录相互矛盾。 第三人质证认为证人证言不符合实际情况。 被告阿荣旗公安局复兴派出所提供的不予行政处罚决定书、询问王永利的笔录、询问孙秀丽的笔录、询问王某某的笔录、询问周立山的笔录、张春海的住院病例。以证明1、王永利对张春海殴打事实不成立，不予处罚。2、2017年5月8日6时许，张春海来要工钱，并与王永利妻子发生口角，王永利上去阻拦，并没有殴打他人事实。3、2017年5月8日6时许，两个人没有身体接触。4、张春海入院时下腹部软组织无明显肿胀，住院和出院病例相同。 原告质证认为完全不符合实际，都是假的。 被告阿荣旗人民政府质证无异议。 第三人质证无异议。 经审查，本院对不予行政处罚决定、张春海的住院病例的客观性予以采信。对被告阿荣旗公安局复兴派出所询问王永利、孙秀丽、王某某、周立山的笔录能够相互印证的部分予以采信，原告申请出庭的证人赵立超的证言不能够与询问王永利、孙秀丽、王某某、周立山的笔录相互印证，本院不予采信。 被告阿荣旗人民政府提供的送达回证6份。以证明复议程序的合法性。 原告、被告阿荣旗公安局复兴派出所及第三人均无异议，本院予以采信。 第三人王永利没有提供证据。 经审理查明，2017年5月8日6时许，阿荣旗公安局复兴派出所接到赵立超报案，称张春海在王永利家院里被王永利殴打。2017年6月20日，被告阿荣旗公安局复兴派出所作出阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，查明第三人王永利殴打他人违法事实不成立，决定不予行政处罚。原告张春海申请行政复议，被告阿荣旗人民政府于2017年8月17日作出阿复决字（2017）1号行政复议决定书，维持阿荣旗公安局复兴派出所作出的阿公（复）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书，并于2017年8月18日送达给张春海。 本院认为，原告张春海接到被告阿荣旗人民政府阿复决字（2017）1号行政复议决定书后，应当在15日内提起行政诉讼。而原告于2018年1月5日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，裁定如下： 驳回原告张春海的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  于乾成 人民陪审员  王贵文 二〇一八年三月十二日 书 记 员  王 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初490号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：罗玉英，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝裕锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告罗玉英、蓝裕锋、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉英偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告罗玉英支付利息1098662.71元给原告(利息自2013年6月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告罗玉英支付原告为实现本案债权所产生的律师费75960元；4.判令被告蓝裕锋、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年6月，被告罗玉英作为借款人、被告蓝裕锋作为保证人与原告银行签订金额为100万元的《个人借款/担保合同》，2013年5月，担保人许耀永、陈剑生、桂瑞公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 宁耀均
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋令华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3791号
申请执行人俞锦官，男，1938年5月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人高根法，男，1955年2月12日出生，住临安市。
俞锦官与高根法民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初4526号调解书已经发生法律效力。权利人俞锦官向本院申请执行。本院于2017年08月15日立案执行，申请执行标的15000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找，对于被执行人或者其他人妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3791号案终结本次执行程序。申请执行人俞锦官发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执3791号
本院在执行申请执行人俞锦官与高根法民间借贷纠纷案件中，申请执行人俞锦官申请将被执行人高根法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高根法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将高根法纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将高根法的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3791号申请执行人俞锦官，男，1938年5月15日出生，住杭州市下城区。被执行人高根法，男，1955年2月12日出生，住临安市。俞锦官与高根法民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初4526号调解书已经发生法律效力。权利人俞锦官向本院申请执行。本院于2017年08月15日立案执行，申请执行标的15000元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找，对于被执行人或者其他人妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3791号案终结本次执行程序。申请执行人俞锦官发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月十五日代书记员  陈 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5261号
原告：贺昆明，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告：罗春林，女，1987年2月25日出生，汉族,住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告贺昆明、罗春林与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺昆明、罗春林的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昆明、罗春林向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价400000元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为47400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯7层05号商品房转让给原告，总金额为400000元。�同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾�交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金47400元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯7层05号出售给原告�总房价款为400000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款400000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年4月15日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年5月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年4月15日实际接收了房屋，则违约金应以购房款400000元为基数，按每日万分之一，从2016年6月1日起计至2017年4月15日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为12720元（400000元×每日万分之一×318天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺昆明、罗春林支付逾期交房违约金12720元;
二、驳回原告贺昆明、罗春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告贺昆明、罗春林负担328元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7608号
原告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市江干区城星路59号1701室。
主要负责人：吴昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正江，男，该公司工作人员。
被告：国泰财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市下城区环城北路147、155、163号。
法定代表人：邵国锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林寒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。
原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司与被告国泰财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7608号原告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市江干区城星路59号1701室。主要负责人：吴昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正江，男，该公司工作人员。被告：国泰财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市下城区环城北路147、155、163号。法定代表人：邵国锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林寒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司与被告国泰财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十二月二十六日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第130号
申请执行人中共白城市委党校
被执行人高俊奇
本院于2014年3月5日立案执行中共白城市委党校申请高俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人高俊奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 允
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00195号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人田林生，该行员工。
被告冯立华，市民。
被告王华凤，农民。
被告冯立光，市民。
被告张碧霞，农民。
被告许学全，市民。
被告蒋克西，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告孙静，农民。（被告7）
被告傅建中，市民。
被告许仕将，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告冯立华、王华凤、冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人田林生、被告许学全、傅建中、许仕将及被告蒋克西的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告冯立华、王华凤、冯立光、张碧霞、孙静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯立华、王华凤夫妇于2014年1月30日向原告借款400000元用于经营，约定于2014年10月10日到期。合同还约定年利率为13.2%，逾期加收50%罚息。被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将提供了连带责任担保。借款到期后，经原告追要，由其中之一的担保人唐跃东于2015年5月9日偿还了借款本金50000元及利息10330元，剩余借款本息没有归还。现原告诉至本院，请求判决被告冯立华、王华凤归还借款本金350000元及约定利息；被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告许学全辩称，担保签名属实，但担保未在原告处签名，而且原告也不应当将款借给冯立华，因为他是失信人。
被告蒋克西辩称，原告贷款给被告冯立华的贷款手续不合法，担保签字是蒋克西本人所签，被告冯立华有财产在正常运营，每个月有几十万的税款，原告的贷款应当首先由被告冯立华来偿还，在冯立华不能偿还的情况下，蒋克西只能承担七分之一的份额。
被告傅建中辩称，该贷款是转贷的，签字担保是事实，转贷签字不是正式场合签的。
被告许仕将辩称，担保签名是属实，原告贷款给冯立华时，手续不合法。
被告冯立华、王华凤未作答辩。
被告冯立光、张碧霞、孙静未作答辩。
经审理查明，被告冯立华、王华凤夫妇于2014年1月26日向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司申请借款400000元。2014年1月30日，被告冯立华、王华凤、冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将及案外人唐跃东与原告签订了《自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2014年1月30日起至2014年10月10日止，向被告冯立华、王华凤发放最高本金余额不超过400000元的借款，由被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将及案外人唐跃东为该笔借款提供连带担保。合同还约定，如被告冯立华、王华凤未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2014年1月30日，被告冯立华立据向原告借款400000元，执行年利率为13.2%，贷款期限至2014年10月10日止。同日，原告向被告冯立华发放了借款400000元。借款后，被告冯立华、王华凤没有归还原告借款本息。经原告追要，其中之一的担保人唐跃东于2015年5月9日偿还了原告借款本金50000元及利息10330元，剩余借款本息没有归还。现原告诉至本院，请求判令：被告冯立华、王华凤偿还借款本金350000元及利息132634.67元（利息计算至2015年5月9日，从2015年5月10日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《自然人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告冯立华立据向原告借款400000元，借款逾期后，截止2015年5月9日，被告冯立华尚欠借款本金350000元及利息没有归还，事实清楚，故原告要求被告冯立华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华凤与其丈夫冯立华向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司共同申请借款400000元，故被告王华凤应与被告冯立华承担共同还款责任。被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将为该借款提供连带担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告许学全、蒋克西、傅建中、许仕将辩称签名担保属实，贷款手续不合法，为转贷款冯立华为失信人，不应向他贷款，在冯立华不能还贷的情况下，蒋克西只承担七分之一的还款份额等辩解理由，不符合相关规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立华、王华凤归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息计算至2015年5月9日为132634.67元，从2015年5月10日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将对被告冯立华、王华凤的上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元（原告已预交），由被告冯立华、王华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初290号
原告：大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区勤奋南路17号。
法定代表人：毛艳凤，职务经理。
委托诉讼代理人：李国政，男，1957年8月25日出生，该公司职工，现住大庆市。
被告：施尚荣，女，1968年5月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司（以下简称金亿达公司）与被告施尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亿达公司委托诉讼代理人李国政、被告施尚荣委托诉讼代理人詹彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款27364元及逾期付款违约金（以27364元为基数自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告金亿达公司主张的事实与理由：2015年8月12日，被告在原告处购买保温管及黑白料共计货款27364元，双方约定2015年8月20日前付清货款，被告将房产证及身份证质押给原告，现还款日已过，被告至今未能给付货款。
被告施尚荣辩称：现在还不了钱，能宽限两个月，两个月之后还，诉请中的利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告金亿达公司的证据，本院认定如下：1.欠条二份；2.房产证和身份证复印件各一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且被告施尚荣对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。
被告施尚荣在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2015年8月12日，被告施尚荣在原告金亿达公司购买保温管及黑白料，货款26860元未付，双方约定2015年8月20日前付清货款。2015年9月5日，被告施尚荣在原告金亿达公司购买黑白料，货款504元未付，以上共计27364元，因施尚荣至今未给付货款，现原告金亿达公司诉讼至本院，要求被告施尚荣给付剩余货款及逾期付款违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有被告施尚荣出具的欠条予以佐证，故双方之间的合同之债成立，被告施尚荣应按照约定给付相应的货款，故本院对原告金亿达公司请求被告施尚荣给付剩余货款27364元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告施尚荣承诺2015年8月20日前给付剩余货款26860元，但至今未给付，逾期付款的事实存在，被告施尚荣应承担逾期付款期间的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率并参照罚息利率标准给付利息的违约责任，因中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，而本案中原告要求上浮40%不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年9月5日欠款504元，原、被告双方未约定还款期限及支付违约金，故原告主张给付违约金没有法律依据，法院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施尚荣于本判决生效后给付原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司剩余货款27364元及逾期付款违约金（以26860元为基数自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%）；
二、驳回原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告施尚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘迎苹
人民陪审员 罗小慧
二〇一七年六月十三日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初290号原告：大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区勤奋南路17号。法定代表人：毛艳凤，职务经理。委托诉讼代理人：李国政，男，1957年8月25日出生，该公司职工，现住大庆市。被告：施尚荣，女，1968年5月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司（以下简称金亿达公司）与被告施尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亿达公司委托诉讼代理人李国政、被告施尚荣委托诉讼代理人詹彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款27364元及逾期付款违约金（以27364元为基数自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告金亿达公司主张的事实与理由：2015年8月12日，被告在原告处购买保温管及黑白料共计货款27364元，双方约定2015年8月20日前付清货款，被告将房产证及身份证质押给原告，现还款日已过，被告至今未能给付货款。被告施尚荣辩称：现在还不了钱，能宽限两个月，两个月之后还，诉请中的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告金亿达公司的证据，本院认定如下：1.欠条二份；2.房产证和身份证复印件各一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据合法、真实，且被告施尚荣对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。被告施尚荣在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2015年8月12日，被告施尚荣在原告金亿达公司购买保温管及黑白料，货款26860元未付，双方约定2015年8月20日前付清货款。2015年9月5日，被告施尚荣在原告金亿达公司购买黑白料，货款504元未付，以上共计27364元，因施尚荣至今未给付货款，现原告金亿达公司诉讼至本院，要求被告施尚荣给付剩余货款及逾期付款违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，有被告施尚荣出具的欠条予以佐证，故双方之间的合同之债成立，被告施尚荣应按照约定给付相应的货款，故本院对原告金亿达公司请求被告施尚荣给付剩余货款27364元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告施尚荣承诺2015年8月20日前给付剩余货款26860元，但至今未给付，逾期付款的事实存在，被告施尚荣应承担逾期付款期间的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率并参照罚息利率标准给付利息的违约责任，因中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，而本案中原告要求上浮40%不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年9月5日欠款504元，原、被告双方未约定还款期限及支付违约金，故原告主张给付违约金没有法律依据，法院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告施尚荣于本判决生效后给付原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司剩余货款27364元及逾期付款违约金（以26860元为基数自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%）；二、驳回原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告施尚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘迎苹人民陪审员  罗小慧二〇一七年六月十三日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3260号
翁红阳、曾建国：
申请执行人翁红阳与被执行人曾建国租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4414号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁红阳向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3260号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1956号
申请人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社。统一社会信用代码915001066965590631
法定代表人胡为明，职务不详。
被申请人瞿伦伟，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人重庆久塑塑胶有限公司与被申请人瞿伦伟买卖合同纠纷一案中，申请人重庆久塑塑胶有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人瞿伦伟的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年7月12日作出（2017）渝0106执保1315号执行裁定书，冻结了被申请人瞿伦伟的位于银行存款17万元。现申请人汤映奎向本院申请解除对上述财�的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0106执保1315号执行裁定书裁定的对被申请人瞿伦伟的银行存款17万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1956号申请人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社。统一社会信用代码915001066965590631法定代表人胡为明，职务不详。被申请人瞿伦伟，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆久塑塑胶有限公司与被申请人瞿伦伟买卖合同纠纷一案中，申请人重庆久塑塑胶有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人瞿伦伟的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年7月12日作出（2017）渝0106执保1315号执行裁定书，冻结了被申请人瞿伦伟的位于银行存款17万元。现申请人汤映奎向本院申请解除对上述财�的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保1315号执行裁定书裁定的对被申请人瞿伦伟的银行存款17万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1399号
原告：ＸＸ，男，1976年4月15日出生，住所地泰来县。
被告：王海坤，男，1973年10月14日出生，住所地泰来县。
原告ＸＸ与被告王海坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海坤给付货款12500元；2、诉讼费由被告王海坤负担。事实和理由：原告在大兴镇时雨村经营食杂店，被告妻子刘丽荣多次在食杂店赊购货物，共欠货款12500元，刘丽荣于2016年1月1日给原告出具一张12500元的欠据，后原告无法联系到刘丽荣，经原告多次向刘丽荣的丈夫王海坤索款未果。原告诉讼来院要求被告王海坤给付货款12500元。
被告王海坤未出庭，也未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下:
2014年至2015年期间，被告王海坤的妻子刘玉荣(曾用名刘丽荣)在原告经营的食杂店多次赊购货物，共欠货款12500元。2016年1月1日，刘玉荣给原告出具一张12500元的借据（借据签名为刘丽荣），未约定还款时间，后刘玉荣外出打工，原告向被告王海坤索款未果。原告诉讼来院要求被告王海坤尽快还款。
本院认为，被告王海坤的妻子刘玉荣在原告处赊购货物价值12500元的事实存在，有欠据为凭，原告与刘玉荣买卖合同关系成立，被告王海坤与刘玉荣系夫妻关系，对用于家庭生活的欠款应承担偿还责任。原告向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王海坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海坤给付原告ＸＸ货款12500元，此款被告王海坤于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.00元，由被告王海坤负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 赵广彬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1399号原告：ＸＸ，男，1976年4月15日出生，住所地泰来县。被告：王海坤，男，1973年10月14日出生，住所地泰来县。原告ＸＸ与被告王海坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海坤给付货款12500元；2、诉讼费由被告王海坤负担。事实和理由：原告在大兴镇时雨村经营食杂店，被告妻子刘丽荣多次在食杂店赊购货物，共欠货款12500元，刘丽荣于2016年1月1日给原告出具一张12500元的欠据，后原告无法联系到刘丽荣，经原告多次向刘丽荣的丈夫王海坤索款未果。原告诉讼来院要求被告王海坤给付货款12500元。被告王海坤未出庭，也未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，被告王海坤的妻子刘玉荣(曾用名刘丽荣)在原告经营的食杂店多次赊购货物，共欠货款12500元。2016年1月1日，刘玉荣给原告出具一张12500元的借据（借据签名为刘丽荣），未约定还款时间，后刘玉荣外出打工，原告向被告王海坤索款未果。原告诉讼来院要求被告王海坤尽快还款。本院认为，被告王海坤的妻子刘玉荣在原告处赊购货物价值12500元的事实存在，有欠据为凭，原告与刘玉荣买卖合同关系成立，被告王海坤与刘玉荣系夫妻关系，对用于家庭生活的欠款应承担偿还责任。原告向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王海坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海坤给付原告ＸＸ货款12500元，此款被告王海坤于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.00元，由被告王海坤负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果审判员  赵广彬二〇一八年五月十四日书记员  刘 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执异9号
申请人（被执行人）：厦门市港山商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人何汉明，执行董事。
申请人（被执行人）：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。
申请人（被执行人）：陈敏，女，1979年7月13日出生，住福州市晋安区。
申请人（被执行人）：何汉明，男，1978年10月28日出生，汉族，住邵武市。
申请人（被执行人）：肖建国，男，1979年7月16日出生，汉族，住邵武市。
申请人（被执行人）：陈婷婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。
被申请人（申请执行人）：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市。
负责人辛朝晖，行长。
本院执行的赣州银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称海沧支行）与被执行人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、陈敏、何汉明、肖建国、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、陈敏、何汉明、肖建国、陈婷婷向本院提出书面申请，请求不予执行厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）制发的赋予强制执行效力的（2014）厦鹭证内字第24629号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、陈敏、何汉明、肖建国、陈婷婷均称，鹭江公证处在制作（2014）××证内字第××号具有强制执行效力的债权文书公证书的过程中，上述申请人均未到场公证，属于程序严重违法，该公证书依法属于确有错误情形，应不予执行，请求本院终止本案的强制执行。
被申请人海沧支行辩称，鹭江公证处出具的（2014）××证内字第××号具有强制执行效力的债权文书公证书程序合法，被执行人申请不予执行的理由不成立，应予驳回，理由为：鹭江公证处出具上述具有强制执行效力的债权文书公证书之前，已按公证程序要求办理各项手续，并核实各被执行人的身份，各被执行人已在相关文书上盖章或者签字、捺印，公证程序合法、有效。被执行人所称出具公证书时未到场，缺乏事实依据。申请执行人海沧支行向本院提交了鹭江公证处公证申请表、受理通知书、关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知、接谈笔录等证据。
本院查明，上述申请人在鹭江公证处公证申请表、受理通知书、关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知、接谈笔录上的签名均为本人所签。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”的规定，上述申请人未能提供证据证明，鹭江公证处出具的公证债权文书确有存在上述规定的错误情形，故上述申请人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、陈敏、何汉明、肖建国、陈婷婷不予执行厦门市鹭江公证处（（2014）厦鹭证内字第24629号公证债权文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 郑君华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱鼎文
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告温振宏，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告周福贵，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告刘永华，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
被告朱洪刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告魏尊荣，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告温振宏、周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月16日，被告温振宏、周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告温振宏借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月16日至2014年1月16日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告温振宏仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告温振宏立即偿还借款本金3万元及利息476.55元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14909.43元从2013年12月17日起至2014年1月16日止；本金3万元从2014年1月17日起至判决生效日止）；被告周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告温振宏、周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告温振宏借款3万元，期限为2013年1月16日至2014年1月16日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告温振宏已于2013年1月16日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告温振宏借款本金3万元、利息4241.46元，被告温振宏分期偿还利息3400.41元，按合同约定免除了第6起借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息476.55元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月16日，被告温振宏、周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告温振宏向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月16日至2014年1月16日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告温振宏于2013年1月16日签字领取借款后，分期偿还利息3400.41元，按合同约定免除了第6期借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息476.55元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告温振宏应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温振宏立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣应按合同的约定，对被告温振宏应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告温振宏于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金3万元及利息476.55元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14909.43元从2013年12月17日起至2014年1月16日止；本金3万元从2014年1月17日起至判决生效之日止）；
二、被告周福贵、刘永华、朱洪刚和魏尊荣对被告温振宏上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费1000元，由被告温振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2037号
申请执行人：范青菊，女，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。组织机构代码：56497551-6。
法定代表人：刘明伟。
本院在执行申请执行人范青菊与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司价值人民币12080元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2037号之二
申请执行人：范青菊，女，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。组织机构代码：56497551-6。
法定代表人：刘明伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳仲案字第108-1号仲裁裁决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向范青菊支付案款人民币12000元，同时执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人滁州市绿都房地产有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司的银行存款人民币6738元
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2037号之一
申请执行人：范青菊，女，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。组织机构代码：56497551-6。
法定代表人：刘明伟。
本院在执行申请执行人范青菊与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市绿都房地产有限公司的银行存款人民币12080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执166号
申请执行人：王树蒙，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高艺文，女，1993年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王树蒙与被执行人高艺文婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初706号
原告：闫思敬，男，1958年5月3日出生，汉族，霍州市，现住万荣县。
被告：王建勋，男，1980年5月4日出生，汉族，万荣县。
原告闫思敬与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告闫思敬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫思敬向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫思敬撤回起诉。
案件受理费328元，由原告闫思敬减半负担。
审判长 李作义
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾颖睿
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初548号
原告：严安平，男，1972年3月15日出生，汉族，住平武县南坝镇兴隆。
被告：余德林，男，1964年5月15日生于，汉族，住平武县响岩镇。
被告：贾勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住平武县响岩镇。
原告严安平与被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告严安平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严安平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告严安平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严安平负担。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5049号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：大连公交客运集团汽车二分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区同德路*号。
负责人：陈源雪，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连公交客运集团汽车二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民催1号
申请人：四川省仁寿东方耐材有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇富民街272号。
法定代表人：陈章建。
委托代理人：周文明，该公司员工。
申请人四川省仁寿东方耐材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川省仁寿东方耐材有限公司所持有的票号为32000051/22008506,票面金额为100000元，出票日期为2017年7月6日，汇票到期日为2018年1月6日，出票人全称为天津威利特化工产品销售有限公司，出票人账号为20×××70，付款行为天津市北辰村镇银行股份有限公司小淀支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川省仁寿东方耐材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费(凭票)，由申请人四川省仁寿东方耐材有限公司负担。
审 判 长 王京梅
审 判 员 马 骏
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民催1号申请人：四川省仁寿东方耐材有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇富民街272号。法定代表人：陈章建。委托代理人：周文明，该公司员工。申请人四川省仁寿东方耐材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川省仁寿东方耐材有限公司所持有的票号为32000051/22008506,票面金额为100000元，出票日期为2017年7月6日，汇票到期日为2018年1月6日，出票人全称为天津威利特化工产品销售有限公司，出票人账号为20×××70，付款行为天津市北辰村镇银行股份有限公司小淀支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川省仁寿东方耐材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费(凭票)，由申请人四川省仁寿东方耐材有限公司负担。审 判 长  王京梅审 判 员  马 骏代理审判员  王广阳二〇一八年五月八日书 记 员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公司催告程序的，应当通知申请人和支付人。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6153号
原告：梅加怀，男，1977年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告：胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告梅加怀与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅加怀及委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告胡军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告张贴于2017年9月22日成都市新都区马家镇石坝社区党务、居务、财务公开栏）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅加怀向本院提出诉讼请求：1.判令胡军归还借款本金915362.87元并支付资金利息（利息以915362.87元为基数，从2015年4月至实际付清之日止，按年利率7%计算）；2.本案诉讼费用由胡军承担。事实和理由：梅加怀与胡军经人介绍认识，胡军因经营需要资金于2014年3月、4月、7月、10月向梅加怀借款100000元、300000元、200000元、400000元，共计1000000元。上述借款均约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，胡军多次承诺归还借款本息，但均未履行还款义务。2016年6月，胡军归还了借款50000元，同年12月，胡军向梅加怀提供商业承兑汇票1张，该承兑汇票直到2017年6月才兑现34637.13元。2017年1月6日，双方协商确定了借款本金1000000元，年利率7%，并承诺当年春节前付款不少于100000元。现因催收未果，梅加怀诉至本院，请求判如所请。
胡军未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，胡军向梅加怀借款400000元并出具相应《借款单》，载明了“今借到梅加怀（身份证）现金400000.00元（大写：肆拾万元整）。备注：月息1.4%，每壹月支付一次，为便于安排，定于付款月的六号付息。借款时间为壹年，首尾各扣除一天转款时间，如遇付息时间是节假日，则延后到工作日支付利息。本借款为转账。借款人：胡军借款人身份证号：。借款时间：2013年10月23日。”。借款当日，梅加怀通过其银行账户向胡军的账户汇款400000元。2014年3月4日，胡军向梅加怀借款100000元并由梅加怀通过银行转账的方式将借款支付至胡军指定的林贤燕的银行账户。同年4月29日，胡军向梅加怀借款300000元并由梅加怀通过银行汇款的方式将借款支付至胡军指定的林贤燕的银行账户。同年7月15日，胡军向梅加怀借款200000元并由梅加怀通过银行转账的方式将借款支付至胡军指定的林贤燕的银行账户。2017年1月6日，胡军向梅加怀出具《还款承诺书》，载明“本人胡军，经与梅加怀协商，共欠梅加怀本金100万元（大写：壹佰万元正），利息按年息7%结算。胡军自愿承诺在2017年春节前支壹部分，若胡军不能兑现承诺，梅加怀可以通过诉讼途径追讨全部本息。承诺人：胡军2017.元.6”的内容并在该承诺书上备注了2016年6月2日还款50000元、2016年12月还款34637.13元（此款系攀钢开出的商业承兑汇票）及原借款资料、手续作废，以本条为准等内容。梅加怀陈述借款出借后，胡军依约向梅加怀支付了借款利息至2015年3月31日，之后未再支付借款利息。现承诺还款期限已届满，胡军未依约归还借款本息且催收未果。胡军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对梅加怀所举本案《还款承诺书》原件、手机短信、《借款单》、成都农商银行个人汇款凭证、中国工商银行转款凭证、《借款借据》等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，梅加怀所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定梅加怀与胡军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，胡军应依约向梅加怀履行归还借款的义务。胡军向梅加怀所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案胡军向梅加怀所借款项的借款期限届满后，双方经协商对还款期限延展至2017年春节前，但胡军并未依照其承诺的还款时间履行支付借款义务，故梅加怀有权向胡军主张返还借款。梅加怀诉请胡军归还借款本金915362.87元并支付资金利息（利息以915362.87元为基数，从2015年4月至实际付清之日止，按年利率7%计算）的主张，本案梅加怀向胡军交付借款共计1000000元且双方约定的借款期限已届满，结合胡军已于2016年归还借款共计84637.13元（50000元+34637.13元）的事实，故本院对上述诉请归还借款本金915362.87元的主张予以支持；对上述诉请中的资金利息（利息以915362.87元为基数，从2015年4月至实际付清之日止，按年利率7%计算）的主张，庭审中，梅加怀当庭将其主张的资金利息起算时点确定为2017年1月6日，鉴于胡军在案涉《还款承诺书》上已明确了利息计算标准为年利率7%的事实且该标准不违反法律关于借款年利率不超过24%的强制性规定，结合胡军未依约归还借款本金的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款金额、借款归还期限、胡军未依约归还借款客观上会给梅加怀造成的资金利息损失、梅加怀主张资金利息的起算点2017年1月6日及借款年利率按7%主张的事实，本院对上述资金利息的诉请支持以未归还的借款本金915362.87元为基数，自2017年1月6日起至借款本金付清之日止，按年利率7%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告梅加怀借款915362.87元，并支付资金利息（利息以915362.87元为基数，自2017年1月6日起至借款本金付清之日止，按年利率7%计付）；
二、驳回原告梅加怀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12954元，由被告胡军负担（此款原告梅加怀已预付，被告胡军在支付上述款项时一并支付给原告梅加怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨明铭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3110-1号
申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋1-18-1。
法定代表人：景政山，董事长。
被执行人：王懿震。
被执行人：王迎东。
被执行人：大连中山天汇丰小额贷款有限公司，住所地：大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。
法定代表人：王迎东，董事长。
被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住所地：大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。
法定代表人：王迎东，董事长。
被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地：大连市沙河口区同泰街24号。
法定代表人：王懿震，董事长。
本院作出的（2015）开初字第3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金5000000元、利息1900000及迟延履行利息、诉讼费32500元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3110号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执479号
申请执行人：孙蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙蓉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏01民初1273号民事判决，已发生法律效力。孙蓉以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1273号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十五四日
书记员 刘陵之