湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初967号
原告:宋万珍，女，1968年7月17日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌市分公司)，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，人民财保宜昌市分公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何儒翠，女，1983年11月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宋万珍与被告人民财保宜昌市分公司、何儒翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋万珍及其委托诉讼代理人刘迪艳、被告人民财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人李爱武、被告何儒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失共计160188.09元，其中医疗费34198.81元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费20300元（174天×3500元/月÷30天）、护理费14400元（120天×120元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、被抚养人生活费1861.28元（宋万珍父亲：11633元/年×10%×8年÷5）、精神抚慰金5000元，判令被告人民财保宜昌市分公司依法在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，被告何儒翠驾驶鄂Ｅ×××××轿车行驶至宜昌市××区平湖大道中医院路段时，与在道路右侧的行人宋万珍发生碰撞，造成宋万珍受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定何儒翠应承担本次事故的全部责任，宋万珍在此次事故中无责任。事故发生前，鄂Ｅ×××××牌轿车已在被告人民财保宜昌市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。原告受伤当日入住宜昌市夷陵医院，住院治疗33天后出院。2018年1月31日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所【2018】临鉴字第104号鉴定意见书认定宋万珍的伤残等级为十级；后续治疗费为13500元人民币；误工损失日为210日；护理时限为120日；营养时限为60日。原告因此次交通事故遭受了巨大损失，现诉至本院，请求判如所请。
被告人民财保宜昌市分公司辩称，1、宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定意见不公允，我公司是否申请重新鉴定，以庭后提交书面鉴定申请为准；2、原告的诉讼请求不合理，标准过高，我公司已经先行垫付医疗费10000元；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告何儒翠辩称，1、事故情况属实，我买的是全保，由保险公司来进行赔付；2、请求法院依照法律标准来审核原告请求的各项损失明细是否合理。
经审理查明，2017年8月9日9时55分，被告何儒翠驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿宜昌市××区平湖大道往蔡家河方向行驶，当行至平湖中医院路段时，与原告宋万珍相撞，造成原告宋万珍受伤的交通事故。事故发生后，原告宋万珍被送至宜昌市夷陵医院救治，住院治疗33天后于同年9月11日出院，支付住院医疗费33335.41元及门诊医疗费863.4元。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，1人护理；2、患石膏固定2周后复查X线片；3、骨折愈合后取出内固定；后期如有关节疼痛、不稳等症必要时需行2期手术处理韧带、半月板损伤；4、3月内每4-6周复查一次；5、不适随诊。原告宋万珍住院期间雇请专人护理4天，其后由其子女护理。2017年8月18日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2017）第00000070号《道路交通事故认定书》，认定何儒翠负事故全部责任，宋万珍无责任。2018年1月31日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2018）临鉴字第104号司法鉴定意见书，评定原告宋万珍2017年8月9日所受外伤，其伤残程度为十级；其后续治疗费为13500元人民币；其误工损失日为210日（含后续治疗期间）；其护理时限为120日（含后续治疗期间）；其营养时限为60日。原告宋万珍支付鉴定费2200元。2018年4月17日，原告宋万珍诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告何儒翠驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保宜昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为不计免赔500000元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告宋万珍系非农业户口，其父宋怀德，1944年12月11日出生，农村户口，育有宋万珍、宋万菊、宋万平、宋万红、宋万兵五子女。2、原告宋万珍自2015年3月起在个体工商户周玉萍经营的位于宜昌市西陵区××用百货商店从事营业员工作。3、事故发生后，被告何儒翠已垫付医疗费11000元、护理费600元，合计11600元；被告人民财保宜昌市分公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告宋万珍提供的身份证复印件，户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、周玉萍个体工商户营业执照、工作收入证明、宋怀德户口簿复印件、长江三峡风景名胜区宜昌管理局南津关村委会出具的证明、被告人民财保宜昌市分公司提供的投保单、被告何儒翠提供的收据二份以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。根据审理查明的事实及相关法律规定，对原告宋万珍主张的损失，本院认定如下：1、原告请求的医疗费34198.81元，提供了相应的医疗费票据，本院据实予以认定；2、原告请求的后续治疗费13500元，有鉴定结论为证，且医嘱注明骨折愈合后取出内固定，本院予以认定；3、原告请求的住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），其计算标准符合法律规定，本院予以认定；4、原告请求的营养费1800元（60天×30元/天），营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供了医院的医嘱，此项请求应予以支持，但其请求的标准过高，本院依据20元/天认定，计1200元；5、原告请求的误工费20300元（174天×3500元/月÷30天），原告受伤后因伤残持续误工，计算至定残日（2018年1月31日）前一天为174天，但是原告主张标准依据不足，虽然原告提交了其从事营业员工作所在商店的营业执照和商店经营者出具的证明，但尚不能证实系原告的固定收入（从事营业员的纯收入），本院依照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入计算，认定为16786.95元（35214元/年÷365天×174天）；6、原告请求的护理费14400元（120天×120元/天），鉴定意见书评定护理时限120日（含后续治疗期间）应为原告宋万珍住院期间及出院后的总护理时间，其住院期间聘请护工护理了4天的护理费600元由被告何儒翠垫付，本院据实予以认定，其后由其子女护理，因其未能提供子女的收入状况，本院按照服务行业平均标准计算，对其后的护理费认定为11191.30元[(35214元/年÷365天)×（120-4）天]，即护理费合计11791.30元；7、原告请求的交通费1500元，考虑到其有实际支出，本院酌情认定1000元；8、原告请求的残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），原告宋万珍系非农业户口，其请求按照城镇居民人均可支配性收入标准计算符合法律规定，宜昌大公法医司法鉴定所评定原告宋万珍的伤残程度为十级，被告人民财保宜昌市分公司辩称该鉴定意见不公允，但庭后未提交书面申请申请重新鉴定，本庭对该项鉴定结论予以认定，即残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）；9、原告请求的鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；10、原告请求的被抚养人生活费1861.28元（宋万珍父亲：11633元/年×10%×8年÷5），符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定；11、原告请求的精神抚慰金5000元，考虑到其伤残程度及双方的过错情况，本院酌情认定2000元。综上，本院认定原告宋万珍因交通事故造成的损失总额为149966.34元。被告何儒翠驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车由被告人民财保宜昌市分公司承保交强险和保险金额为不计免赔50万元的商业险。根据原告的损失情况和事故责任分担，人民财保宜昌市分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下先予赔付原告的医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下先予赔付原告误工费16786.95元、护理费11791.30元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费1861.28元、精神抚慰金2000元、交通费1000元。超出交强险赔偿限额的剩余部分损失42748.81元，扣除鉴定费2200元，余下40548.81元由被告人民财保宜昌市分公司在第三者责任险范围内承担。即被告人民财保宜昌市分公司应赔付147766.34元（107217.53+40548.81），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔付137766.34元。原告宋万珍所支付的鉴定费2200元，不属于保险公司赔偿范围,由被告何儒翠承担。因被告何儒翠已垫付11600元，抵扣被告何儒翠应承担的鉴定费2200元后，原告宋万珍应返还9400元。综上，被告人民财保宜昌市分公司共需赔付原告各项损失128366.34元（137766.34元-9400元），并赔付被告何儒翠垫付的费用9400元。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告宋万珍各项经济损失128366.34元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付被告何儒翠因机动车交通事故垫付的费用9400元。
三、驳回原告宋万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（减半收取），由被告何儒翠负担。应由被告何儒翠负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告何儒翠在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告宋万珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 晨