wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1448号
原告郑晓女，1978年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告福建中科南海食品有限公司，住所地福建省平和县南胜镇工业开发区。
法定代表人张俊。
被告胡文星男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告郑晓与被告福建中科南海食品有限公司、胡文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓的委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼。被告福建中科南海食品有限公司、胡文星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓诉称，被告福建中科南海食品有限公司原名称为福建南海食品有限公司，2015年4月29日办理了工商变更登记，更名为福建中科南海食品有限公司。在更名前的2015年2月25日，被告福建中科南海食品有限公司以福建南海食品有限公司的名称与原告签订两份借款合同，借款金额分别为2738400元、13692000元，两份借款合同的条款相同，借款期限均为2015年2月26日至2015年4月25日，借款期间的利息为月息4%，逾期利息为月息6%，发生纠纷在原告所在地法院起诉等。被告胡文星对上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。上述两笔借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次催讨，被告福建中科南海食品有限公司出具一份分期还款计划书，承诺在2017年1月30日前分期偿还16331700元借款，除了2015年7月14日如期偿还第一笔的2000000元之外，被告福建中科南海食品有限公司没有偿还剩余的14331700元。现请求判令：1、被告福建中科南海食品有限公司向原告偿还借款14331700元及利息（以16331700元为基数，按月息2%从2015年2月26日起计算至2015年7月14日，以14331700元为基数，按月息2%从2015年7月15日计算至实际还清之日止）；2、被告胡文星对被告福建中科南海食品有限公司承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建中科南海食品有限公司、胡文星未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告与被告福建南海食品有限公司（2015年4月29日更名为福建中科南海食品有限公司）签订两份借款合同，约定向原告各借款2738400元与13692000元给被告，借期均从2015年2月26日至2015年4月25日。以上共借款16430400元。两合同均约定利息为每月4%，被告胡文星对以上合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告福建南海食品有限公司提供了全部借款，被告福建南海食品有限公司亦出具了相应收条。2015年7月10日，被告福建中科南海食品有限公司出具一份分期还款计划书。2015年7月14日，被告按还款计划书归还借款2000000元，余欠14331700元未归还。
本院认为，原告与被告福建南海食品有限公司之间的借贷关系有原告提交的借款合同和转账凭证等为证，合法有效。现原告请求被告偿还欠款14331700元，本院予以支持。双方约定逾期支付利息按月利率4%计算，明显偏高，现原告请求按月利率2%支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年7月14日归还借款2000000元，现原告要求其中本金16331700元为基数自2015年2月26日起至2015年7月14日计息，以本金14331700元为基数从2015年7月15日起计息至实际还清之日止，本院照准。被告胡文星自愿为被告福建中科南海食品有限公司提供连带担保，应对被告福建中科南海食品有限公司欠原告借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中科南海食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓14331700元及利息(按月利率2%计算，以本金16331700元为基数自2015年2月26日起计至2015年7月14日，以本金14331700元为基数从2015年7月15日起至实际还清之日止)；
二、被告胡文星对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148058元，适用简易程序减半收取74029元，由被告福建中科南海食品有限公司、胡文星负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年八月九日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执135号之三
申请执行人：任炳文，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人：罗清德，男，生于1960年4月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：南部县升钟镇玉眉山村村民委员会，住址：南部县升钟镇玉眉山村。
本院在执行任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会按四川省南部县人民法院（2016）川1321民初223号民事判决书履行确定的义务，向申请执行人任炳文、罗清德承担赔偿责任29000元，现被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款30500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉焕
二〇一七年五月十六日
书记员 敬伟平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执135号之二
申请执行人：任炳文，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人：罗清德，男，生于1960年4月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：南部县升钟镇玉眉山村村民委员会，住址：南部县升钟镇玉眉山村。
本院在执行任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月10日冻结被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款50000元。期限为2017年1月11日至2018年1月10日。现申请执行人任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会达成分期履行的和解协议，申请执行人同意解除被执行人的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款49000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉焕
二〇一七年一月十七日
书记员 敬伟平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第210号
申请执行人：涡阳电信公司。
被执行人：涡阳城关屠宰厂。
申请人与被执行人电信合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳电信公司与被执行人涡阳城关屠宰厂一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十三日
书记员 高 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1556号
原告陈素霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告郑世栋，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被告方明珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住仙游县。系被告郑世栋妻子。
本院在审理原告陈素霞与被告郑世栋、方明珍因民间借贷纠纷一案中，原告陈素霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈素霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素霞撤回起诉。
本案受理费人民币二万一千八百四十六元，减半收取人民币一万零九百二十三元，由原告陈素霞负担。
审 判 长 张世伟
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈志法
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黎秀春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎秀春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎秀春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,545.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,545.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终127号
上诉人（原审被告）深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道人民大厦1106－1108室。
法定代表人刘海宁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)成都市鼎跃电子有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号。
法定代表人施跃军，该公司董事长。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司因与被上诉人成都市鼎跃电子有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市居众装饰设计工程有限公司上诉称，深圳市居众装饰设计工程有限公司成都分公司系上诉人承包给成都鑫缘精典装饰有限责任公司（下称鑫缘公司）经营的一家分支机构（有《承包协议》等相关证据），上诉人并没有实际经营，现被上诉人将上诉人列为被告依据的是《公司法》相关规定，严格来说上诉人并非合同相对方，本案对上诉人来说不存在合同履行地问题。其次，上诉人对被上诉人所主张事实存疑、本案的合同履行地同样存疑，因此合同履行地不宜作为本案管辖的依据。再者，上诉人自己没有、也没有委托鑫缘公司或其他人签订过任何协议，故不能以协议中约定的地方为管辖地，而只能以上诉人的住所地为管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，并将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，深圳市居众装饰设计工程有限公司成都分公司与被上诉人签订的《弱电工程分包合同》第九条约定：诉讼法院为德阳市旌阳区人民法院（工程所在地人民法院）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然上诉人设立的成都分公司已被注销，但上诉人作为分公司权利义务的承受者应对其分公司的民事活动承担民事责任，故该合同协议管辖条款的效力对上诉人具有约束力，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年九月十二日
书记员 陶艳亮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初503号
原告：冯大丰，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡雪飞,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：路小琴,女，1985年出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告冯大丰与被告胡雪飞、路小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冯大丰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯大丰申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯大丰撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由冯大丰负担。
审判员 胡永辉
二〇一八年六月一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，文盲，系上海市xx路xx小商品市场xx号商铺实际经营者，户籍地江苏省xx市xx区xx镇xx村*组*号，住上海市浦东新区xx镇xx路**弄**号。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1596号起诉书指控被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王炜绮出庭支持公诉。被告人邢某某及辩护人石健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，“LV”“CHANEL”等文字、图形商标均经我国工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的商品为第18类、25类，皮革及人造皮革、手提包、钱包、腰带、皮带、鞋等商品，且均在商标注册有效期内。
2016年起，被告人邢某某在租借的上海市xx路xx小商品市场xx号商铺内，囤积、销售明知是假冒LV、CHANEL等注册商标的包袋、皮带、皮鞋等商品。2017年12月21日，公安机关在该商铺内查获上述假冒注册商标的商品共计73件，并当场抓获被告人邢某某。因扣押的涉案商品无标价也无法查清实际销售价格，经上海市浦东新区价格认证中心按照品牌同类型号产品的市场中间价认定，涉案商品共计价值人民币711,350元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定报告、鉴定书、授权委托书、委托书、扣押决定书、扣押清单、涉案商品照片、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人邢某某的辩护人提出，被告人邢某某文化程度较低，本案系初犯，且系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法院对被告人邢某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人邢某某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，为牟取非法利益，明知是假冒“LV”“CHANEL”文字、图形注册商标的商品仍予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某已经着手实施犯罪，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邢某某的辩护人提出的建议法院对被告人邢某某从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人邢某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第218号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告刘英鹏，现住吉林省扶余县。
被告王好平，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告刘英鹏、王好平委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费95.00元（系减半收取），诉讼保全费220.00元由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙大飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第184号
原告：王云，女，1990年4月3日生。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：赵超，男，1983年9月21日生。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司
负责人：赵盟，任经理。
地址：江苏省吴江市盛泽镇二分场南侧11、12号
组织机构代码：77051370—X
委托代理人：宗卓、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告王云诉被告赵超、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人王金磊、被告赵超的委托代理人王宗民、被告平安财险吴江支公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2015年3月22日16时许，被告赵超驾驶苏EM68**车由西向东行驶至S331省道方城县袁店乡袁店河大桥处，与同向在前周广伟驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成车辆受损，周广伟及乘坐人王云受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定被告赵超负该起事故的全部责任。事故发生时肇事车苏EM68**在被告平安公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。被告赵超违章驾驶且在发生事故后弃车逃逸，其依法应当向原告王云承担赔偿责任。被告平安公司吴江支公司作为保险人，应当在交强险范围内对原告承担赔付责任。请求法院依法判令被告赵超赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失等共计60000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书；
2、王云身份证复印件；
3、医疗费票据4张及保全费发票；
4、诊断证、住院证、出院证；
5、王云在方城县人民医院的病例；
6、费用清单；鉴定结论及票据；
7、王云的劳动合同、工资表；
8、交通、住宿费票据；
9、赵超的驾驶证、及苏EM68**行车证及保险单复印件。
被告赵超辩称：交通事故属实，车方投保有交强险，故应由保险公司承担相应的赔偿义务。车方已垫支5000元的医疗费，应从原告诉请的赔偿金额中予以扣除。另按照保险法的相关规定，该案件已经提起诉讼，诉讼费及相关费用应由保险人承担。
被告赵超提交了以下证据：
1、收条一份；
2、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单；
3、医院交款条两份。
被告平安财险吴江支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在审核事故车辆行驶证、驾驶证、保单确认车辆系合法驾驶，事故发生在保险期间内的前提下，保险公司愿意赔偿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。因该事故造成两人受伤，另外一个伤者已经用去医疗费2951.2元，伙食补助费390元，营养费1000元，误工费650元，护理费650元，车损800元，共计6441.2元，应当在本次事故中予以扣除。原告诉请过高，应当依法予以酌减，鉴定费、保全费、诉讼费保险公司不予承担。
被告平安财险吴江支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月22日16时许，被告赵超驾驶苏EM68**车由西向东行驶至S331省道方城县袁店乡袁店河大桥处，与同向在前周广伟驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成车辆受损，周广伟及乘坐人王云受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定被告赵超负该起事故的全部责任。王云受伤后在方城县人民医院住院治疗46天，支付医疗费6807.84元。事故发生时肇事车苏EM68**在被告平安公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赵超赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失等共计60000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内承担赔付责任。庭审中原告将诉讼请求减少为37000元。
另查明：（一）2015年8月22日南阳裕通法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书一份，意见为：“王云的误工损失日约需4个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月”。原告支付鉴定费900元。
（二）原告治疗期间，被告赵超向原告支付医疗费5000元。
（三）被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已经于2015年5月29日向本次事故的另一伤者周广伟赔偿6441.2元，其中死亡伤残项下1300元，医疗费用项下4341.2元，财产损失项下800元。
综上法律事实，本院认为：被告赵超驾驶车辆与原告王云相撞，造成原告王云受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告赵超负事故的全部责任，故应由被告赵超承担侵权赔偿责任。由于被告赵超驾驶的车辆在被告平安财险吴江支公司投保有交强险，故应由被告平安财险吴江支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险各分项限额内的部分由被告赵超承担赔偿责任。原告王云的赔偿项目确认如下：①医疗费为6807.84元；②护理费按每人每天50元计算为4500元（90天×50元／天）；③误工费原告请求按照每天100元计算证据不充分，应按每天50元计算为6000元（120天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为920元（46天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为1800元（90天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为500元；以上共计20527.84元。由于被告平安财险吴江支公司已向本次事故的另一伤者周广伟赔偿医疗费4341.2元，故应向原告赔偿医疗费5658.8元，在死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费11000元。超过医疗费限额的部分3869.04元，由被告赵超赔偿给原告。因被告赵超已垫支5000元医疗费，故原告应向被告赵超返还其已垫支的医疗费1130.96元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后三十日内在被保险的苏EM68**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王云支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16658.8元。
二、原告于本判决生效后三十日内向被告赵超返还其已垫支的医疗费1130.96元。
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费900元，保全费220元，共计1845元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第184号
原告付杰，男，1958年05月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姜玉申，男，1960年12月20日，汉族，个体，住方正县。
本院在审理原告付杰与被告姜玉申追索劳动报酬纠纷一案中，原告付杰于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年四月二十七日
书记员 王春男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14028号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：高雯，女，1987年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告高雯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更和明确为：1.判令被告即时偿还所欠原告应还未还透支款本金2367.10元、利息1955.24元，并支付自2017年8月18日起至款项实际清偿日止、以透支款本金2367.10元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告原名为宁波慈溪农村合作银行，后经中国银监会宁波监管局批准，改为现名。2012年2月29日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××81。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金2367.10元、利息1955.24元及之后的利息。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监会批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约、章程、贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告高雯于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2367.10元、利息1955.24元及自2017年8月18日始至款项实际清偿日止、以透支款本金2367.10元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告高雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 兰小红
二〇一八年四月二日
代书 记员 龚 颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初713号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。
被告：张峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张峰合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张峰的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告张峰的送达地址，经法院释明需要公告送达，并限期缴纳公告费后，原告拒不缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 候剑兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7612号
原告：邬凯达，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：杜栋嵌，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬凯达为与被告杜栋嵌民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月2日，本院依原告邬凯达申请裁定查封了被告杜栋嵌名下的车辆。2018年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告邬凯达到庭参加诉讼，被告杜栋嵌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬凯达以被告杜栋嵌未按约还款为由，诉请判令被告杜栋嵌返还借款本金28000元。
被告杜栋嵌未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月4日，被告杜栋嵌向原告邬凯达出具借条一份，载明“今借到出借人邬凯达叁仟元”。2017年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到出借人邬凯达伍仟元”。2017年7月22日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到出借人邬凯达贰万元”，双方于同日签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同载明借款金额也为20000元。原告在庭审中确认，借条及合同中的“邬�达”字样系其起诉前添加，三笔借款出借时均已按月利率2%预扣一个月利息，合计560元，汽车未办理抵押登记手续。
以上事实有原告提供的借条、汽车质（抵）押借款合同及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在借贷法律关系。借条未明确约定还款期限，故债权人可以随时主张返还。原告自认出借时已预扣一个月利息，应按实际出借金额认定借款本金，故原告要求被告返还28000元借款的诉请，本院仅支持27440元部分，其余部分不予支持。被告杜栋嵌经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�杜栋嵌于本判决生效后三日内向原告邬凯达返还借款本金27440元；
二、驳回原告邬凯达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由原告邬凯达负担14元，由被告杜栋嵌负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈梦楚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初92号
原告：子长县瓦窑堡驾校培训中心，子长县。
法定代表人：宜军阳，该驾校负责人。
被告：高帅，男，1998年10月25日生，汉族，住陕西省子长县。
原告子长县瓦窑堡驾校培训中心与被告高帅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，进行了�理。原告子长县瓦窑堡驾校培训中心诉称双方私下已和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告子长县瓦窑堡驾校培训中心撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子长县瓦窑堡驾校培训中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告子长县瓦窑堡驾校培训中心负担。
审判员 刘建忠
二〇一八年四月一日
书记员 井泽东
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第64号
申请复议人（异议人，被执行人）张凤万。
委托代理人张玉鹏。
申请执行人宋恒聚。
委托代理人孙延辉，山东飞舟律师事务所律师。
申请复议人宋恒聚对潍坊市寒亭区人民法院在执行申请执行人宋恒聚与被执行人张凤万民间借贷纠纷一案中作出的（2015）寒执异字第3号执行裁定不服，向本院申请复议，本院作出（2015）潍执复字第35号执行裁定撤销上述执行裁定，指令潍坊市寒亭区人民法院对异议人张凤万的异议重新审查。潍坊市寒亭区人民法院重新审查作出（2015）寒执异字第3-2号执行裁定，张凤万对该裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张凤万在法院调查时承认其除购买了现由其子张玉鹏居住的位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋一套（潍房权证市属字第××号，即本案争议房屋）外，其现在居住的大家洼街道西周疃村26号房屋也是其本人所盖，但后来又予以否认，在2015年3月本案第一次听证时自述其仅在该房屋中暂住、已经搬回本案争议房屋中居住。张凤万虽不是大家洼街道西周疃村村民，在该村没有宅基地，但其妻胡彦云为该村村民，在该村应有自己的宅基地，张凤万身份证登记的住址大家洼街道西周疃村26号是其妻胡彦云的住址。因西周疃村26号房屋没有产权登记，该村村民委员会出具证明称该26号宅基地归张凤迁所有，但张凤迁在该村另有住所为西周疃村180号，且该村村委主任袁益武在法院调查时称张凤迁宅基地上建的房子是张凤万建的，与2014年12月5日法院向张凤万调查时张凤万的自述相吻合；从2015年6月26日申请执行人提交的拍摄视频看出，张凤万或其妻胡彦云正在该房屋中居住，这与张凤万自述的暂时居住已搬回争议房屋居住相矛盾。综上，不能认定除本案争议房屋外，被执行人张凤万及其所扶养家属无其他生活必需的居住房屋。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人张凤万的异议请求。
申请复议人张凤万复议称，1、寒亭区人民法院以张凤万之妻胡彦云的户籍登记住址为西周疃村26号就推断其在该村应有自己的宅基地，犯了先入为主、主观臆断的错误。西周疃村村委已明确表示西周疃村26号宅基地为张凤迁所有，而非张凤万和胡彦云。至于胡彦云及其儿子、儿媳的户籍登记信息为何是西周疃村26号，则是由两方面因素造成的：一是因张凤万为山东海化集团正式职工，若其家属非集团职工，其家属的户口山东海化集团并不接收。张凤万之妻胡彦云的户口只能投靠其公婆。二是因为胡彦云公婆的宅基地涉及到村中道路改造，需要拆迁，其户口无地可落，便把胡彦云的户籍落到了张凤迁已批宅基地的西周疃村26号里。2、寒亭区人民法院仅以张凤迁的户籍登记住址为西周疃村180号和村委证明西周疃村26号为张凤迁的，就认为其不应该有两处宅基地，西周疃村26号宅基地就应该是张凤万的，实属不对。因张凤迁有两个儿子，且均已结婚生子，西周疃村180号是为其儿子提交申请批建的。在现实生活中存在户籍登记信息和实际住址不一致的情况，而一审法院却片面认为户籍登记住址其就应该有此处，实属错误认识。3、因张凤迁及其妻都为××人士，无法亲自建造，故西周疃村26号房屋是张凤迁找其弟张凤万帮忙建造、照看且出资人也是张凤迁。一审法院在给袁益武做调查笔录时并未一五一十的记载其叙述内容，袁益武便在笔录上匆忙签字。4、在申请执行人提交的潍坊市国土资源局滨海分局的证明中该局已明确表明张凤万未有宅基地。5、申请执行人提交的视频录像中，表明申请复议人在西周疃村26号暂时居住，且清晰看到张凤迁之子张玉东，在早上时间，其从此地出去，也从侧面佐证了该房是张凤迁所有。综上所述，在申请复议人年老体弱多病，应安享晚年之际，因实际借款人张玉鹏与申请执行人的借贷纠纷，在自己不懂法的情况下，替儿子改写借条。为维护自己的合法权益。请求依法撤销寒亭区人民法院2015年8月5日作出的（2015）寒执异字第3-2号执行裁定书；立即停止拍卖程序，以保障申请复议人合法生存的权利。
申请执行人宋恒聚以寒亭区人民法院（2015）寒执异字第3-2号执行裁定书，认定事实和适用法律正确，请求驳回申请复议人张凤万的复议请求。
本院查明，2013年2月28日，寒亭区人民法院作出（2012）寒洼民初字第382号民事调解书，内容为：1、张凤万支付宋恒聚借款本金15.1万元，定于2013年3月28日前支付5.1万元，余款10万元定于2014年2月28日前付清；2、如张凤万不按时支付上述款项，则除支付上述借款外，另支付宋恒聚0.5万元。寒亭区人民法院在审理本案期间，因宋恒聚申请诉讼保全，遂于2012年10月31日作出（2012）寒洼民初字第382号民事裁定书，查封张凤万名下位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋一套（潍房权证市属字第××号，其子张玉鹏暂时居住）。该调解书生效后，张凤万未按调解书内容履行，宋恒聚向寒亭区人民法院申请执行。执行中，寒亭区人民法院于2014年9月9日作出（2014）寒执恢字第169号执行裁定，拍卖被执行人张凤万所有的位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋一套（潍房权证市属字第××号）。后张凤万向寒亭区人民法院提出执行异议。
另查明，张凤万系山东海化集团公司退休职工，其在身份证上的登记住址为山东省寿光市大家洼街道西周疃村26号，但其户口现在海化集团集体户上。2014年12月5日，寒亭区人民法院找到张凤万时，张凤万居住于西周疃村26号，其自述滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋是自己买的，现在由其子居住，其现在居住的西周疃村的房屋是自己盖的、宅基地是其兄张凤迁的，但张凤万拒绝在笔录上签字，并以自己因脑部受伤现在经常糊涂为由否认自己的说法。
又查明，张凤万之妻胡彦云系西周疃村村民，住址为西周疃村26号，其子张玉鹏及儿媳任建霞的户口亦登记在该房屋下。张凤迁及其子张玉东、张玉民的住址均为西周疃村180号。
本院认为，张凤万不仅有位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋一套，而且申请复议人张凤万在法院调查时承认其除购买了上述房屋外，夫妻二人现在暂时居住在大家洼街道西周疃村26号。申请复议人没有充足的证据推翻之前的自述，本院对此不予支持。因此，不能认定除位于滨海经济开发区北六生活区5号楼208室房屋一套外，被执行人张凤万及其所扶养家属无其他生活必需的居住房屋。虽然张凤万称本案借款系其儿子张玉鹏所借，但寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第382号民事调解书的义务主体是申请复议人，因此，应由申请复议人承担法律责任。综上，申请复议人张凤万的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张凤万的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹明霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第789号
原告：杭州荣宾贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号10幢1单元10-9室（浙江金恒德汽车物流广场内）。
法定代表人：杨荣华，总经理。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：徐锋锋，男，汉族，1980年2月4日出生，住浙江省永康市。
原告杭州荣宾贸易有限公司（以下简称荣宾贸易公司）诉被告徐锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告荣宾贸易公司委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告徐锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告荣宾贸易公司起诉称：被告徐锋锋多次向原告荣宾贸易公司购买油漆。2015年2月13日，被告徐锋锋向原告荣宾贸易公司出具欠款凭证，确认欠油漆货款人民币69946元。此后，原告荣宾贸易公司多次向被告徐锋锋催讨付款，但被告徐锋锋却一直未予支付。为此，原告荣宾贸易公司起诉至法院，要求判令被告徐锋锋支付货款69946元、逾期利息2992.13元（按年利率5.6%自2015年2月14日起暂算至2015年11月19日，此后至生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率5.6%另行计算），本案诉讼费被告徐锋锋承担。
为证明所述事实，原告荣宾贸易公司向本院提交欠款凭证1份，用以证明被告徐锋锋欠原告荣宾贸易公司货款69946元的事实。
被告徐锋锋未作答辩以及举证。
原告荣宾贸易公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告荣宾贸易公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告荣宾贸易公司提交的证据，能够证明被告徐锋锋向原告荣宾贸易公司购买油漆以及积欠货款的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告徐锋锋未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告徐锋锋。因此，原告荣宾贸易公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持，但其逾期利息请求，依据现有的证据证明原告荣宾贸易公司向被告徐锋锋主张权利的时间是2016年1月13日，其逾期利息的起算时间应调整为2016年1月13日起，利率标准应调整为同期年利率4.6%。被告徐锋锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋锋支付原告杭州荣宾贸易有限公司货款人民币32943元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐锋锋支付原告杭州荣宾贸易有限公司货款逾期利息人民币358元（自2016年1月13日起暂计至2016年2月22日止，此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州荣宾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811.5元，由原告杭州荣宾贸易有限公司负担29.5元、被告徐锋锋负担782元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一六年二月二十二日
书记员 许 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3268号
原告：庄静贞，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。被告：顾卫军，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告庄静贞与被告顾卫军股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辛锋、被告委托诉讼代理人马骁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄静贞向本院提出诉讼请求：顾卫军支付庄静贞股权转让款36万元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿自2015年4月3日起至实际支付日止的利息损失。诉讼过程中，庄静贞变更其诉讼请求为：顾卫军支付庄静贞股权转让款31万元并按中国人民银行贷款利率支付自2015年4月3日起至实际支付日止的逾期付款利息。事实与理由：庄静贞与顾卫军系四川钧文农林开发有限公司股东，庄静贞持有该公司3%股份。2015年2月16日，庄静贞与顾卫军签订《股权转让协议》，庄静贞将其持有的四川钧文农林开发有限公司3%股份转让给顾卫军，股权转让价款36万元，付款时间为协议签订之日起45天内。协议签订后，顾卫军未按约定支付股权转让款，经庄静贞多次催促，顾卫军无正当理由至今未付。顾卫军辩称，对股权转让事实没有异议，但是其已经支付庄静贞5万元股权转让款，所以目前尚欠原告股权转让款应为31万元。因股权转让协议未约定利息，所以对庄静贞主张的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄静贞与顾卫军与2015年2月16日签订《股权转让协议》，约定顾卫军以36万元的价格受让庄静贞所持四川钧文农林开发有限公司3%股份；双方商议确认自协议签订之日起45天内顾卫军将相关款项支付给庄静贞；等等。2月20日，四川钧文农林开发有限公司向庄静贞出具证书，载明庄静贞入股四川钧文农林开发有限公司，出资30万元，占总股本3%。顾卫军系上海众光能源科技发展有限公司股东之一、法定代表人。2015年4月1日，由上海众光能源科技发展有限公司账户转入庄静贞账户5万元。顾卫军于8月25庭审出示了由上海众光能源科技发展有限公司出具的情况说明，该情况说明载明：上海众光能源科技发展有限公司于2015年4月1日支付给庄静贞的5万元，系应顾卫军的请求，根据顾卫军与庄静贞签订的《股权转让协议》，代顾卫军向庄静贞支付的股权转让款。庄静贞确认收到上述款项并作为顾卫军支付的股权转让款后，将其主张的股权转让款金额变更为31万元。本院认为，《股权转让协议》系庄静贞与顾卫军真实意思表示，双方均应恪守。然顾卫军并未依约支付股权转让款，故庄静贞有权主张股权转让款及由此造成的损失。虽然双方在《股权转让协议》中未约定逾期付款违约责任，但是顾卫军该占用资金行为确已造成庄静贞利息损失，应当予以赔偿。因庄静贞主张的逾期付款利息实际为其资金被占用期间的利息损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：顾卫军于本判决生效之日起十日内支付庄静贞股权转让款310,000元并按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率赔偿以310,000元为基数、自2015年4月3日起至实际支付之日止的利息损失。案件受理费6,913元、财产保全费2,391元，由顾卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初45号
原告�程有君，现住吉林省东辽县。
被告：袁凤英，现住吉林省东辽县。
原告程有君与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程有君到庭，被告袁凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币31万元及利息（利息按月利2分计算，从2016年8月13日计算至本案诉讼终结之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，袁凤英急需资金找到原告借款31万元，书面约定月利2分，半年结清利息。原告多次催要，至今未还，故诉讼至法院。
袁凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，袁凤英因急需资金向原告程有君借款共计人民币31万元，约定月利为2分。2017年7月6日，袁凤英为原告重新出具了借条，借条上记载为：“今袁凤英欠程有君现金31万元，利息为月利2分，借款日期为2017年7月6日，还款日期为2017年底必须还清。之前利息62000元未还，到2017年7月，还时在划掉。”截止原告起诉时，借条上载明的2017年7月6日之前的利息袁凤英已经偿还3万元，尚欠32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程有君与被告袁凤英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张的按月利2分计算利息的诉讼请求，符合民间借贷的有关规定，故对原告程有君请求被告袁凤英偿还借款本金31万元�利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告程有君借款本金人民币31万元及利息（2017年7月6日前利息为32000元；2017年7月6日至本判决生效之日止按月利2分计算）。
案件受理费减半收取为2975元，由被告袁凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年一月二十九日
书记员 王大亮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初197号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人佟发兵，男，1981年12月6日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2017年11月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人佟发兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年2月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人佟发兵到庭参加诉讼。庭审中，被告人佟发兵未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日22时35分，被告人佟发兵酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车行驶至昆明市西二环路与兴苑路交叉路口等红灯信号时，在车内睡觉，被查获。经鉴定，被告人佟发兵送检血样中检出乙醇成份，含量为138.27mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人佟发兵的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟发兵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，建议对其判处拘役2-4个月并处罚金。
被告人佟发兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人佟发兵出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人佟发兵的供述、证人证言、案件照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、驾驶证及车辆信息、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人佟发兵表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人佟发兵持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。
本院认为：被告人佟发兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟发兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人佟发兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人佟发兵认罪态度较好，未发生交通事故，系被民警查获，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟发兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月五日
书记员 唐紫碧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2432号
原告徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇圆盘道北2000米红树林家具厂。
法定代表人孙培，该公司经理。
被告窦月喜。
原告徐州红树林木业有限公司与被告窦月喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由审判员周广彪独任审判。原告徐州红树林木业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州红树林木业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州红树林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐州红树林木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判员 周广彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 马颜双
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初60号
原告：高彩红，女，住河南省社旗县。
被告：宋洪涛，男，汉族，住河南省社旗县。
原告高彩红与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩红到庭参加了诉讼，被告宋洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告21500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买手机，因无钱支付手机款，请求原告为其垫付21500元，原告为被告垫付21500元手机款后，多次找被告追要，被告以没钱为由，拒绝还款。2017年9月15日被告向原告打欠条一份，约定下月初10号以前结清，但被告仍未还款，原告多次找被告追要未果，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋洪涛未答辩，未举证。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月被告宋洪涛以买手机为名在社旗县红旗路阳光通讯店以原告高彩红的名义在捷信公司、佰仟公司、即有分期、马上消费金融办理手机分期付款，套取现金16000多元，被告承诺会由其偿还本息，但一直未履行，原告高彩红偿还本金及利息共计21500元。2017年9月15日被告宋洪涛向原告高彩红出具欠条一份，欠条内容为：今欠高彩红贰万壹仟伍佰元（21500元）月初10号以前结清。欠款人：宋洪涛（摁指印）。后原告高彩红多次向被告宋洪涛催要欠款，被告宋洪涛未能偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、分期付款凭证手机截图、视频光盘及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪涛以原告高彩红的名义办理手机分期付款，套取现金16000多元拒不偿还，原告高彩红为其偿还本金及利息共计21500元。2017年9月15日被告宋洪涛向原告高彩红出具21500元欠条一份，双方形成合法的借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪涛于本判决生效后十日内归还原告高彩红欠款21500元及利息（利息以21500元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2017年10月11日起至本判决确定的支付之日止）。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告宋洪涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 栾梦佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1439号
原告：杜北学，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市白石山镇前柳村民委员会，�所地吉林省蛟河市。
法定代表人：鞠国臣，主任。
原告杜北学与被告蛟河市白石山镇前柳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜北学及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告蛟河市白石山镇前柳村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜北学提出诉讼请求：1.要求蛟河市白石山镇前柳村民委员会给付工程款60005.50元及利息（自2007年1月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由蛟河市白石山镇前柳村民委员会负担。事实与理由：2004年，杜北学为蛟河市白石山镇前柳村民委员会修建水泥混凝土路面工程，经结算蛟河市白石山镇前柳村民委员会拖欠杜北学工程款60005.50元。杜北学多次索要未果。
蛟河市白石山镇前柳村民委员会未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
杜北学围绕诉讼请求依法提交了白石山村级水泥路债务表，蛟河市白石山镇前柳村民委员会未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年，杜北学为蛟河市白石山镇前柳村民委员会修建水泥混凝土路面工程，经结算，蛟河市白石山镇前柳村民委员会拖欠杜北学工程款60005.50元。该水泥路已经完工并使用。蛟河市白石山镇前柳村民委员会至今未给付杜北学工程款。
本院认为，杜北学为蛟河市白石山镇前柳村民委员会修建�泥路，杜北学并不具备修建水泥路的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，二者之间的建设施工合同无效。但是，该水泥路已经完工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，蛟河市白石山镇前柳村民委员会应当支付杜北学工程款60005.50元。
杜北学主张自2007年1月21日起计算利息，但未提供证据证明2007年1月21日系约定的付款时间，也未提供证据证明工程的交付时间，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，利息应自杜北学提起诉讼之日，即2018年5月7日起开始计算。
综上，依�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市白石山镇前柳村民委员会于本判决生效后立即给付原告杜北学工程款60005.50元及利息（以工程款60005.50元为本金、按照年息6%计算，自2018年5月7日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由蛟河市白石山镇前柳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 徐丹丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初163号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王元，男，1979年5月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。2006年4月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2007年3月24日刑满释放。2011年8月31日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院院判处有期徒刑三年，2014年5月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留；同月27日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王元犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日至14日期间，被告人王元伙同同案人张国旗、车某（均已判决）以非法占有为目的，窜至长沙县，用撬锁的方式盗窃摩托车、电动车，共参与作案五次，盗得车辆7台，盗窃价值人民币19600元。具体事实分述如下：
1、2014年11月4日晚，被告人王元伙同张国旗、车某窜至长沙市雨花区洞井街道牛头村小区33栋楼下，将被害人袁某停放在此的一辆红色轩马电动车，被害人罗某停放在此的一辆黑色轩马电动车盗走，后三人以2000余元的价格销赃。经鉴定，两车价值分别为1488元、2784元。
2、2014年11月9日下午，被告人王元伙同张国旗、车某窜至长沙县高云安置区，在东二区7栋4011门口，将被害人黄某1停放在此的一辆红色轩马电动车盗走；在西四区3栋欢宇网吧门口，将被害人夏某停放在此的一辆白绿相间的女士光阳摩托车盗走，由车某将两车以2000余元价格销赃给被告人李某2。经鉴定，两车价值分别为2200、4140元。
3、2014年11月12日上午，被告人王元伙同张国旗窜至长沙县泉塘街道丁家岭社区东11路与远大路交界处，将被害人王某停放在此的一辆蓝色福田三轮摩托车盗走，由王元销赃。经鉴定，该车价值1260元。
4、2014年11月13日11时许，被告人王元伙同张国旗、车某窜至长沙县，将被害人李某1停放在此的一辆红色女士天鹰摩托车盗走，后因群众发现，三人在逃窜过程中将该车丢弃。经鉴定，该车价值为3744元。
5、2014年11月14日8时许，被告人王元伙同张国旗窜至长沙县，将被害人谢某1停放在此的一辆蓝色金狮三轮摩托车盗走，由张国旗以1300元销赃。经鉴定，该车价值为3984元。
2017年11月20日，被告人王元向安徽省蒙城县小辛集派出所投案自首。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况说明、江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字998号刑事判决书、长沙县价格认证中心长县价刑鉴[2015]24号价格鉴定意见书、长县价刑鉴[2014]292号价格鉴定意见书、长县价刑鉴[2015]16号价格鉴定意见书、证人杨某的证言、被害人袁某、罗某、黄某2、夏某、王某、李某1、谢某1等人的陈述、同案人张国旗、车某、李某2的供述、被告人王元的供述与辩解等证据予以证明，且建议对判处被告人有期徒刑三年以下，并处三万元以下罚金。
被告人王元对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
本院认为，被告人王元以非法占有为目的，多次伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王元系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王元在作案后主动向安徽省蒙城县小辛集派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王元盗窃的未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年3月19日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人王元退赔被害人袁某的经济损失人民币1488元、退赔被害人罗某的经济损失人民币2784元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币2200元、退赔被害人夏某的经济损失人民币4140元、退赔被害人王某的经济损失人民币1260元、退赔被害人李某1的经济损失人民币3744元、退赔被害人谢某1的经济损失人民币3984元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏晓婧
二〇一八年三月十三日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1855号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工
被告：翟明梅，女，1974年1月6日出生，汉族，江苏省住淮安市淮安区。
被告：吴明，男，1952年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告翟明梅、吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8106号
原告：钱中兰，女，1973年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：罗德勇，男，1972年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告钱中兰与被告罗德勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱中兰负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审27号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人刘学强，男，汉族，1950年10月15日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行松土资行罚字[2009]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人刘学强未经批准擅自在松阳县裕溪乡内陈村的耕地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用72.0平方米的土地，并限你户自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2、恢复被你户非法占用的72.0平方米土地原种植条件，处占用72.0平方米的耕地开垦费1.8倍即每平方米18元的罚款，共计人民币壹仟贰佰玖拾陆元整。被执行人刘学强收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第27号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县裕溪乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第27号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月十日
书记员 孟吴超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1711号
申请执行人：臧广敬，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：冯瑞华,男,1988年8月30日出生,汉族，住广州市从化区。
关于臧广敬与冯瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯瑞华应承担赔偿款201276.15元及迟延履行债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄言胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8678号
原告：银宝，男，1946年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：郑庆江，男，1965年8月3日出生，蒙古族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司(以下简称人民财产保险公司)，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
原告银宝与被告郑庆江、被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝及其委托代理人赵永慧、张荣、被告郑庆江及其委托代理人赵明岩、被告人民财产保险公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告121052.86元，其中医疗费51623.86元、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费12000元（100元/天×120天）、护理费15954元（106.36元/天×150天）、残疾赔偿金32975元（32975元/年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费200元;2、被告人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日17时35分许，被告郑庆江驾驶×××号正三轮摩托车，在甘旗卡镇博清花园小区内由南向北上路左转弯时，将原告撞倒，致使原告受伤。伤后，原告在通辽市医院住院治疗20天。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第508号《道路交通事故认定书》，认定郑庆江负此事故全部责任。2017年12月11日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1978号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级被鉴定为十级伤残，护理期150日，护理人数1人、营养期120日。经查，郑庆江驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告郑庆江为我垫付的医疗费1128元未包含在本次诉请中。
郑庆江辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我系×××号肇事车辆的实际车主，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由我按责任比例承担。对原告的用药合理性有异议。治疗过程中为原告垫付医疗费1128元，该票据在我手中，原告对此费用未主张。
人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。郑庆江驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内按法律规定赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告郑庆江为原告垫付的医疗费1128元，原告并未在本案中主张。原告在本案中的合理损失为105555.36元，其中医疗费51623.86元、伙食补助费2000元、护理费15954元、残疾赔偿金29677.5元（32975元/年×9年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第508号《道路交通事故责任认定书》、通辽市医院病例、诊断书、用药清单、住院费收据、科左后旗人民医院门诊票据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1978号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信；交通费票据名称为阿都沁兽医站，不予采信。
本院认为，郑庆江驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告郑庆江按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告1946年1月26日出生，残疾赔偿金应按9年计算；营养费没有相关医嘱佐证；交通费未提供有效证据证明。被告郑庆江对原告用药合理性有异议，但未申请鉴定，也未提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告银宝要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告银宝58631.5元（医疗费10000元+护理费15954元+残疾赔偿金29677.5元+精神抚慰金3000元）；
二、被告郑庆江于本判决生效后十日内赔偿原告银宝46923.86元(105555.36元-58631.5元）。
三、驳回原告银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨宇莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1181号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道，统一社会信用代码：91360100XXX45443。
负责人：万俊英，系该支行行长。
委托代理人：卢恒彪，男，1990年8月2日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司员。
委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。系该公司员工。
被申请人：西湖区良辰珠宝行，住所地：西湖区象山南路***号。注册号：360103600268983。
经营者：芦朝文。
被申请人：芦朝文，男，1967年5月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：付惠文，女，1966年6月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：付涛，男，1986年2月14日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：芦花香，女，1963年11月22日生，汉族，住址：江西省南昌市。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告江西省艺福珠宝有限公司、西湖良辰珠宝行、芦朝文、付惠文、宗林、梅娜、付涛、南昌金辰珠宝有限公司、程柯伟、芦花香、黄学忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0104民初1181号诉讼民事裁定，依法查封了被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XXX室；被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室；被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXXXXX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园X栋X单元XXXX室、位于高新开发区紫阳大道XXXX店面、XXXX店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产、位于南昌市西湖区带子街XX号X栋X单元XXX室房产一套；被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝1号5楼07室房产；被申请人宗林名下位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场X栋XXX室、XXX室房产各一套及其位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖、威尼斯花园XX栋1单元XX室、位于南昌市东湖区中山路XXXX号第X层房产一套；被申请人梅娜名下位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代广场X栋XXX室、XXX室房产；被申请人宗林、梅娜共同位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代广国际广场X栋XXX室、XXX室房产。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XX室的查封；解除对被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室的查封；解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXX号、XXX号、XXX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园1栋X单元XXX室、位于高新开发区紫阳大道XXX号（XXX）店面、（XXX）店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产的查封；解除对被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝X号X楼XX室房产的查封。
经本院审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XXX室的查封；
二、解除对被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室的查封；
三、解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXX号、XXX号、XX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园X栋X单元XXX室、位于高新开发区紫阳大道XXX号（XXX）店面、（XXX）店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产的查封；
四、解除对被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝X号X楼XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1181号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道，统一社会信用代码：913601007419645443。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢恒彪，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘云辉，男，汉族，系该行职员。
被申请人：西湖区良辰珠宝行，住所地：西湖区象山南路***号。注册号：360103600268983。
经营�：芦朝文。
被申请人：芦朝文，男，1967年5月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：付惠文，女，1966年6月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：付涛，男，1986年2月14日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：芦花香，女，1963年11月22日生，汉族，住址：江西省南昌市。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告江西省艺福珠宝有限公司、西湖良辰珠宝行、芦朝文、付惠文、宗林、梅娜、付涛、南昌金辰珠宝有限公司、程柯伟、芦花香、黄学忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0104民初1181号诉讼民事裁定，依法查封了被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX�江铃景泰花园XX栋XX单元XX室；被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XX号世纪大厦XX室；被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园XX栋XX单元XX室、位于高新开发区紫阳大道XX店面、XX店面各一套、位于西湖区象山南路XX号房产、位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产一套；被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝XX号XX楼XX室房产；被申请人宗林名下位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂梦时代国际广场XX栋XX室房产各一套及其位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖、威尼斯花园XX栋XX单元XX室、位于南昌市东湖区中山路XX号第XX层房产一套；被申请人梅娜名下位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂梦时代广场XX栋XX室、XX室房产；被申请人宗林、梅娜共同位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂�时代广国际广场XX栋XX室、XX室房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人芦朝文名下位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1246号
原告：杨某。
法定代理人：付东霞。
法定代理人：杨元青。
被告：黄某。
法定代理人：董庆敏。
被告：佟某。（到庭）
法定代理人：曲宗斌。
法定代理人：关红梅。
原告杨某诉被告佟某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费635元，由原告杨某负担。
审 判 员 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年十月十二日
（）
书 记 员 杨海娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00365号
原告谭海泉，男，汉族，1965年11月15日出生。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告向远兵，男，汉族，1972年4月24日出生。
原告谭海泉与被告向远兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同负责案件的审判，并于2014年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭海泉的委托代理人何昌毅到庭参加诉讼，被告向远兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海泉诉称，2005年至2008年，被告将其承包的荆门江程馨苑、宜昌江山风华的水电安装业务发包给原告施工完成，2013年2月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水电安装工程款34047.00元，被告给原告出具欠条一张。现原告起诉请求：1、依法判决被告给付原告工程款34047.00元；2、被告承担诉讼费。
被告向远兵未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告谭海泉于2013年前在被告向远兵处承揽了荆门市江程式馨苑工程、宜昌市江山风华工程的水电安装项目。2013年2月20日，被告向远兵向原告谭海泉出具一份欠条，欠条内容为“今欠到谭海泉在荆门江程馨苑、宜昌江山风华水电工程款34047.00元，大写叁万肆仟零肆拾柒元正。注：2008年1月24日谭海涛借7-10月工资单6000须查账，不在欠条之列。如查账属工程款在本欠条中减出。欠款人向远兵，2013年2月20日”。欠条出具后，被告向远兵至今未付清欠款。
上述事实，有原告提交的两份事务承担协议、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事头，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向远兵因欠原告工程承揽费用，向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成合法的债权债务关系，该欠条中虽未约定还款日期，但原告依法可以催告欠款人在合理期限内偿还。被告出具欠条后至今已逾一年，原告有权要求被告履行债务，因此对于原告要求被告归还工程劳务费用34047.00元的诉讼请求予以支持。虽然欠条中还涉及案外人谭海涛借支款项6000.00元，但由于现有证据难以证明该款项与本案有关联，本案对该借支款项不予处理，但本案的判决结果不影响该借支相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向远兵于本判决生效后十日内支付原告谭海泉承揽工程劳务费用34047.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元，由被告向远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1068号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。
法定代表人：谭坚军。
被告：河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和二层K6号，经营者李旭，男，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：李旭，男，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：冯文众，男，1968年7月22日出生，住河北省深州市。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行、李旭、冯文众侵害外观设计专利权一案中，被告李旭在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、原告汇辰公司起诉状声称在位于河北省石家庄市新华区太和城内发现涉嫌侵权销售行为，且原告不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原告汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本院认为，首先，四被告住所地均非本院管辖范围；其次，对于原告汇辰公司诉称被诉侵权产品交货地即侵权行为结果地的主张，本院认为，对于侵权结果发生地，应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人在提货地受到损害就认为提货地就是侵权结果发生地。且原告汇辰公司提交的公证书显示其系前往河北省石家庄市购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品销售地为河北省石家庄市。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，原告汇辰公司诉称被告烟台北极星石英钟有限公司系涉案侵权产品标示的生产商，河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行系侵权产品的批发兼零售商，故该钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案被诉侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。被告李旭对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 雁
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1068号原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人：余林，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。法定代表人：谭坚军。被告：河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和二层K6号，经营者李旭，男，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：李旭，男，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：冯文众，男，1968年7月22日出生，住河北省深州市。本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行、李旭、冯文众侵害外观设计专利权一案中，被告李旭在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、原告汇辰公司起诉状声称在位于河北省石家庄市新华区太和城内发现涉嫌侵权销售行为，且原告不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原告汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本院认为，首先，四被告住所地均非本院管辖范围；其次，对于原告汇辰公司诉称被诉侵权产品交货地即侵权行为结果地的主张，本院认为，对于侵权结果发生地，应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人在提货地受到损害就认为提货地就是侵权结果发生地。且原告汇辰公司提交的公证书显示其系前往河北省石家庄市购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品销售地为河北省石家庄市。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，原告汇辰公司诉称被告烟台北极星石英钟有限公司系涉案侵权产品标示的生产商，河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行系侵权产品的批发兼零售商，故该钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案被诉侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。被告李旭对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 徐 雁审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年二月五日书 记 员 徐洳丹?????1?
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初703号
本院于二○一六年六月二十三日对原告潘辉诉被告许柯民间借贷纠纷一案所作的（2016）苏0311民初703号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第十一页倒数第四行“由被告潘辉负担”补正为：“由被告许柯负担。”
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李业华
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋海梅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第769号
原告：贾某某，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺后行政村聚村。
委托代理人：罗玖娟，女，临猗县郇都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺后行政村聚村第四居民组。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与代理审判员赵鹏飞、人民陪审员郭晓军组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告代理人罗玖娟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与张某某系夫妻关系，张某1、张某2系我与张某某的子女。被告于2007年12月13日从张某某手借款2000元，该借款被告给张某某出具了借据。我丈夫于2014年农历正月十一日因意外医治无效死亡，被告所借款项未予归还。作为继承人的张某1、张某2书面声明其二人放弃继承张某某的遗产，张某某生前的债权债务与其二人无关，现要求被告将借我丈夫的2000元归还于我，并支付相应利息。
被告李某某经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期限内未提交答辩状、举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
为证实其主张，原告提交了以下证据：
2007年12月13日被告李某某出具的借据一份，用以证明被告借张某某2000元。
经审理查明：原告贾某某与张某某系夫妻，生育有张某1、张某2一子一女，张某某于2014年农历正月十一日因意外死亡，作为继承人的张某1、张某2书面声明其二人放弃继承张某某的遗产，张某某生前的债权债务与其二人无关，原告贾某某为张某某的合法继承人。被告李某某于2007年12月13日向张某某借款2000元，并出具“今借到张某某贰仟元整（2000元），2007年12月13日，李某某”借条一份。
本院认为：被告李某某于2007年12月13日向张某某借款20000元，并出具借据一份，张某某现已去世，原告做为张某某的合法继承人持据向被告索要欠款，符合法律规定应予支持。原告主张的借款利息，因双方未约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即归还原告贾某某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景四娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1455号
原告:梁兴文，男，1938年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：薛兆同，男，1963年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庄爱荣，女，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告梁兴文诉被告薛兆同农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁兴文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴文撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告梁兴文负担。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十八日
书记员 解 琰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执866号
申请执行人汪丽娟，女，汉族，1981年6月30日出生，湖北省大冶市人。
被申请执行人张楚，男，汉族，1977年11月6日出生，云南省安宁市人。
关于汪丽娟与张楚委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。权利人汪丽娟于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为47360.00元，执行费为610.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张楚纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人张楚下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初47号
原告：邢可可，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢长奇，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告邢可可与被告谢长奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢可可、被告谢长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可可请求判令：被告偿还原告借款15.5万元、利息15500元（2017年7月22日至2017年12月27日），并支付逾期利息至债务清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告谢长奇辩称：1.认可出具借条，但该借款不真实，是赌债，不同意偿还；2.2017年7月份，被告与原告推牌九赌钱，四天内连续输钱15.5万元，被迫给邢可可出具借条，有孙福连等人在场；3.原告在打牌前给付被告借款7、8万元，后再赌钱过程中又累积了欠款。
本院经审理查明:2017年7月22日，被告谢长奇为原告邢可可出具借条一份，载明“今借到邢可可人民币（大写）拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）月息2分借期自2017年7月22日至2017年10月22日止借款人：谢长奇”并在尾部注明“今收到邢可可现金拾伍万伍仟元整（155000元）”。原告邢可可因被告谢长奇至今未能清偿借款诉至本院。
本院认为，被告谢长奇向原告邢可可出具借款15.5万元的借条，并注明已收到原告邢可可交付的借款现金，事实清楚，能够认定双方成立合法有效的民间借贷关系。被告未能按照约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，应当偿还原告借款本金及利息。因原、被告约定了借期及利息，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付原告自2017年7月22日至2017年10月22日期间按月息2分计算的借期利息，并支付自被告逾期还款之日即2017年10月23日起按照月息2分支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告谢长奇辩称该借款系赌债，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢长奇于本判决生效后十日内偿还原告邢可可借款本金15.5万元及利息（以15.5万元为基数，自2017年7月22日起按照月息2分计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（已减半），由被告谢长奇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一八年三月十九日
书记员 夏向阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1684号
原告：桓仁为民物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。
被告：赵永久，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告赵永久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵永久已经交纳物业费用，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员赵鹤