wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪，于2011年5月18日被辽
宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月5日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人高某某，男，1967年6月13日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉
林省辽源市龙山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月5日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人张某某，女，1962年1月14日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地及居所地：
吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年5月15日由东辽县公安局刑事拘留，同年6月5日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、高某某犯诈骗罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、高某某共谋，由高某某将装有假币的布袋丢在路边，李某某寻找被害人假意将拾得钱款平分，后高某某返回索要丢失钱款，李某某称并未拾到，并随高某某一同作证，同时以抵押为名骗取被害人财物的方法实施诈骗。
2014年3月19日11时许，被告人李某某、高某某窜至辽源市龙山区工农乡黎明村一组，以上述方法对该组居民刘某某进行诈骗，未逞后李某某抢劫刘某某佩戴金戒指一支，经鉴定价值人民币1710元。
2014年3月26日，被告人李某某、高某某窜至东辽县平岗镇大营村五组以同样方法对东辽县平岗镇石嘴村三组居民张某某进行诈骗未逞后，李某某欲抢劫张某某佩戴的金戒指，因张某某反抗而未逞，经鉴定价值人民币2280元。
2014年3月26日10时20分许，被告人李某某、高某某在东辽县平岗镇新老龙村八组以同样方法对该组居民于某某进行诈骗，未逞后李某某抢劫于某某佩戴金手镯一支，经鉴定价值人民币8933元。
2014年4月初，被告人张某某帮助被告人李某某、高某某将赃物金戒指、金手镯出售，所得赃款人民币8000元由李某某、高某某分赃挥霍。
上述事实，被告人李某某、高某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，有被害人于某某、刘某某、张某某的陈述，有证人吴某某、胡某某、王某某、陈某、周某某等人的证言，有被害人提供的布袋及假币、金店信誉卡及照片，有扣押清单、摩托车照片及机动车信息查询表，有刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在实施诈骗过程中，三次以暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人高某某多次诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，应予惩
处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某被判处有期徒刑刑法执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。视其在抢劫犯罪中有一起系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人高某某三次诈骗未遂，可依法从轻处罚。案发后，高某某的近亲属将涉案中的全部赃款予以退赔，可从轻处罚。被告人李某某、高某某、张某某均能当庭自愿认罪，并能如实供述自己所犯罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条罪、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一.被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2021年5月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三.被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
四.扣押的作案工具被告人高某某驾驶的二轮摩托车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严舒元
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年2月14日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日23时左右，被告人林某某醉酒、无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（事故时悬挂闽E×××××号牌），自铜陵往西埔方向逆向行驶南侧非机动车道，至龙潭路段路口，与被害人许某某驾驶的由西埔往铜陵方向行驶且正在右转弯的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某某受伤及车辆受损的交通事故，被告人林某某在该事故中负主要责任。经鉴定，被告人林某某案发时的血液酒精含量为140.1mg／100mL。
被告人林某某于案发当日被送到医院救治，次日（2013年1月14日）被查获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人林某某积极预缴罚金人民币10000元。
经东山县司法局调查，被告人林某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损车辆，书证户籍证明、报警登记、受案登记表、归案情况、机动车查询情况、谅解书、本院收据，被害人许某某的陈述，证人马某的证言，东山县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所出具的血中乙醇含量检验报告，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶证、造成交通事故且负事故主要责任尚未构成其他犯罪，应酌情从重处罚。被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，积极缴交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人林某某宣告缓刑。被告人林某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人林某某在拘役二个月至四个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年八月十二日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡生创，男，1971年12月19日出生，江西省南昌市南昌县人，汉族，小学文化，无业，1988年9月21日因犯强奸罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年5月2日因吸毒被行政处罚；2011年8月8日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2013年4月4日被执行逮捕，2013年5月17日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪由南昌市东湖区人民法院决定逮捕，2014年3月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡生创犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人胡生创及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月13日11时许，被告人胡生创在本市象山北路工人文化宫大门左侧一小巷内与被害人陶某平的朋友“小谭”（外号“细毛”），因债务纠纷双方发生冲突，胡生创用刀将小谭及小谭一男性朋友赶跑，后倒车离开现场时胡生创明知所驾驶的车辆压到了人，仍然继续驾车离开，致使被害人陶某平被胡生创所驾驶的车辆多次辗压，导致被害人陶某平双侧多发性肋骨骨折，双侧血气胸，双肺挫伤，创伤性休克等。后经鉴定陶某平双侧多发性肋骨骨折，已行肋骨骨折内固定手术治疗，损伤程度构成轻伤甲级。
被告人胡生创于2013年3月20日被公安机关抓获归案。归案后如实供述自己的罪行。案发后，胡生创赔偿被害人15万元取得了被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被告人胡生创的供述与辩解；2、被害人陶某平的陈述；3、证人陶某堂等人的证言；4、归案经过等书证；5、伤情鉴定结论书；6、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人胡生创故意伤害他人身体，致他人轻伤甲级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人胡生创具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人胡生创对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人胡生创犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人胡生创有如下法定和酌定的从轻、减轻情节：1、被害人有过错；2、被告人胡生创是在逃跑过程中，倒车撞到被害人，属间接故意，主观恶性小；3、积极赔偿被害人，并获得谅解；4、庭审中自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：2013年3月13日11时许，被告人胡生创在本市象山北路工人文化宫大门左侧一小巷内与被害人陶某平的朋友“小谭”（外号“细毛”），因债务纠纷双方发生冲突，胡生创用刀将小谭及小谭一男性朋友赶跑，后倒车（车牌：鄂96L**）离开现场时胡生创明知所驾驶的车辆压到了人，仍然继续驾车离开，致使被害人陶某平被胡生创所驾驶的车辆多次辗压，被害人陶某平双侧多发性肋骨骨折，双侧血气胸，双肺挫伤，创伤性休克等。后经鉴定陶某平双侧多发性肋骨骨折，已行肋骨骨折内固定手术治疗，损伤程度构成轻伤甲级。
被告人胡生创于2013年3月20日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，胡生创与被害人就民事赔偿达成了调解协议书，赔偿被害人15万元经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡生创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某平的陈述，证人陶某堂、黄某、吴某峰的证言，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）0082号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出具《归案情况说明》和《情况说明》，江西省南昌市东湖区人民法院（2011）东刑初字第163号刑事判决书，南昌县蒋巷镇蒋巷村民委员会出具《证明》，鄂A96L**车辆信息，申请报告，委托书，调解协议书，谅解书，收条二张，被告人胡生创的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡生创故意伤害他人身体，致被害人陶某平轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡生创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡生创2011年8月8日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡生创另有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡生创归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人陶某平的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人辩称被害人存在过错的观点，无证据支持，本院不予认定。为此，根据被告人胡生创犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡生创犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计扣除先行羁押一个月零二十八天，即自2014年3月3日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 徐文波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张秀奇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人井某犯挪用资金罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月至6月，被告人井某利用担任东平县某有限公司业务员的便利，将从东平某中学等九个单位收回的食用油款103590元，挪作自用。当庭提供了证人吴某等人的证言，书证账证、欠条、退赃证明、到案经过、企业及个人信息等证据。认为被告人井某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；且适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请惩处。
被告人井某辩解，起诉书指控的103590元内包括122个油桶押金3660元，这些钱不是挪用。未向法庭提交证据。
经审理查明：自2013年3月6日至6月4日，被告人井某利用担任该公司业务员的职务之便，将从东平某中学、东平县某某中学、东平县甲中学、东平县乙实验小学、东平丙中学、东平某迎宾馆、某某大酒店、某某某大酒店、东平县某大队共九个单位收回的食用油款92220元，私自归个人使用。
2013年9月9日被告人井某到东平县公安局投案自首；同年11月28日退出赃款90905元，已发还东平县星华油塑有限公司。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人吴某、解某某等人的证言，书证账证、欠条、追退赃证明、企业信息、井某个人信息、企业规程以及东平县公安局出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某利用担任东平县星华油塑有限公司业务员的职务便利，将收回的应上交单位的油款92220元，挪作自用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，本院予以确认。关于井某提出的“油桶押金3660元，不是挪用”的辩解，经审理认为，起诉书指控井某挪用油桶押金的证据不足，对井某的辩解予以采纳。关于起诉书指控井某挪用东平美术中学3090元、东平县迎宾馆1540元、儒原大酒店3080元的问题，经审理认为，井某挪用该部分资金至刑事立案时不足三个月，不符合法律规定的“超过三个月未归还”的情形，对该部分不予认定。井某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人曹××，男，1964年6月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹××犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年6月16日8时许，被告人曹××伙同宋××、王××（二人已判刑）、吕×、包×（二人另案处理）窜至东宁镇贩卖假表。被害人张××在宋××等多人的诈骗下，以125000元的价格从曹××手中购买假“劳力士”表一块。经鉴定假“劳力士”表价值240元。案发后，曹××、宋××的亲属退赔了被害人张××125000元。2014年4月28日，被告人曹××主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人诈骗张××的犯罪事实。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被告人的户籍证明，被害人张××的陈述，证人宋××、王××、臧×证言，东宁县价格认证中心鉴定意见，扣押及发还物品清单，辩论笔录及情况说明，本院（2014）东刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。东宁县人民检察院指控被告人曹××犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人曹××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并全部赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对被告人曹××减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四
年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年八月七日
书 记 员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖某，绰号“二仔”，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人钟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日凌晨，被告人廖某驾驶电动车途经东兴市民族路东润大酒楼时，发现被害人唐某独自坐在该酒楼门前的石阶处，趁周围无人时，遂下车用手肘压住唐某的脖子后，另一只手拿钥匙顶住唐某的颈部，使唐某害怕而不敢反抗，后将唐某的一个漆皮手提包抢走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的漆皮手提包价值人民币184元。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述、被害人唐某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收款收据、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月十八日
书 记 员 简钱舟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谢某某，男，54岁，通化市人，汉族，系吉林鑫禾物质集团法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月7日执行逮捕，2014年6月24日被取保候审。
辩护人周希才，吉林通兴律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以被告人谢某某犯虚报注册资本罪，于2014年4月25日向本院提起公讼。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以适用法律发生变化影响定罪为由，于2014年6月18日申请撤回对被告人谢某某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人谢某某的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王宏彬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年3月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，于2014年3月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2011年11月12日20时30分，被告人于某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿东边线由北向南行驶至东港市新城管理区刘家泡村路段处，撞未靠道边骑行的骑自行车人李某某。经酒精含量检测，被告人于某某体内酒精含量为214.531毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于某某已赔偿李某某人民币1200元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、交通事故责任认定书、协议书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己罪行，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月十七日
书记员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人牟某，别名：文某，男，1994年1月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪，于2009年被东丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月27日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牟某于2014年1月18日早7时许，趁在其家住宿的朋友邢某、谢某某等人熟睡之机，盗窃谢某某30元人民币，并将邢某随身携带的一部苹果5S手机、银项链一条及50元人民币盗走。尔后，牟某伙同女友李某窜至东丰镇内“诺基亚旗舰店”将手机卖掉、获赃款2，950元人民币，被其挥霍。被盗手机经估价鉴定价值3，560余元人民币。案发后，所盗赃物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，情况说明，扣押、返还物品文件清单，照片，刑事判决书，假释证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人苏某某的证言，被害人邢某、谢某某的陈述�被告人供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，与前罪实行数罪并罚。被告人牟某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与残刑数罪并罚，总和刑期为二年三个月零二十五天，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 棋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第108号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日11时许，被告人李某甲驾驶云AG15**桑塔纳小型轿车行驶至东川区龙东格公路K44＋650米处时，遇杨顺荣驾驶的普通二轮摩托车同车载乘鲁某某和杨明旺对向行至该处。李某甲所驾车辆在超越前车过程中与杨顺荣所驾车辆相撞后，杨顺荣所驾车辆驶离道路东侧路面翻于山坡下，造成杨顺荣当场死亡，鲁某某受伤，两车损坏及道路东侧导向桩受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人杨顺荣系胸腔闭合性损伤死亡，被害人鲁某某受轻伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李某甲承担此次事故的主要责任，杨顺荣承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李某甲报警并在现场等候处理。案发后，被告人李某甲与死者家属及被害人鲁某某达成了调解协议，并实际赔偿经济损失共计十一万元。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆上道行驶，违反在与对面来车有会车可能时不得超车的规定，在超车过程中造成杨顺荣死亡，鲁某某受轻伤的重大道路交通事故，李某甲承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、送达回执、户口证明、户口簿、身份证复印件、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、违法犯罪人员信息查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证信息查询、车辆盗抢信息查询、保险材料、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、死亡证明书、道路交通事故处理工作记录、会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、人民调解协议书、委托书、收条、原谅申请书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；抽取当事人血样登记表、抽血照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故送达登记表，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资某某，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-011号、第20-012号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）痕鉴字第0144号车辆痕迹鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东司（2014）临鉴字第24号法医临床鉴定意见书、昆东公司（2014）病检字第08号交通事故尸体检验报告、昆东公司（2014）毒检字第14号、第15号法医毒物鉴定检验报告书；被害人鲁某某的陈述；证人史某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆上道行驶，违反在与对面来车有会车可能时不得超车的规定，在超车过程中造成一死一轻伤的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故发生后主动报警，并在现场等待处理，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人李某甲与死者家属及被害人鲁某某达成了赔偿经济损失共计十一万元的协议并实际履行，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许武进
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第182号
上诉人（原审起诉人）广元市经源建筑工程有限公司。
法定代表人魏成，该公司董事长。
上诉人广元市经源建筑工程有限公司不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第680号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与广元市昭化区农村信用合作联社（下称信用社）于2004年11月10日签订了借款100万元《抵押担保借款合同》，约定“以有权部门办理完毕本合同涉及的抵、质押物及担保的有关登记事项日为生效日期”，后上诉人为信用社办理了抵押权登记，即广房元他字第0081号“房屋他项权证”，由于信用社篡改另一份260万元的《抵押担保借款合同》，将该抵押当成260万元借款的抵押，导致100万元《抵押担保借款合同》的效力处于争执之中。后经原审法院（2013）昭化民初字第242号民事判决才得以确认“广房元他字第0081号作部分抵押属于信用社单方面添加的内容，其添加的虚假内容对上诉人不具有约束力”，至此，100万元《抵押担保借款合同》才从法律上明确为成立、有效。由于该合同约定的借款期限是2004年11月10日到2006年11月10日，该合同实际已经无法履行，上诉人已致函信用社解除合同。起诉请求确认100万元的《抵押担保借款合同》已经解除，并判令信用社赔偿损失10万元。原审以上诉人于2013年4月3日以借款合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求信用社支付违约金110余万元，原审于2014年4月8日作出（2013）昭化民初字第242号生效民事判决为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。100万元《抵押担保借款合同》二次诉讼标的虽然相同，都是借款合同纠纷，但基于的事实、诉讼请求并不相同，不属一事不再理的情形。故请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。
本院经审查，上诉人与信用社于2004年11月10日签订了100万元《抵押担保借款合同》，并办理了抵押登记，后该合同未实际履行，上诉人于2013年4月以金融借款合同纠纷为由向原审提起诉讼，要求信用社支付违约金1101960元及赔偿损失，原审于2014年4月8日作出（2013）昭化民初字第242号民事判决，判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2014年8月，上诉人以金融借款合同纠纷向原审提起诉讼，要求确认100万元的《抵押担保借款合同》已经解除，并判令信用社赔偿损失10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件必须履行，不得以同一事实和同一诉讼请求再次提起诉讼。本案中，上诉人已就双方签订的100万元《抵押担保借款合同》于2013年4月向原审提起诉讼，要求信用社支付违约金1101960元及赔偿损失，原审作出了生效的民事判决，即对上诉人的实体权利作出了处理，现上诉人再次以金融借款合同纠纷向原审提起诉讼，要求确认100万元的《抵押担保借款合同》已经解除，并判令信用社赔偿损失10万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，对解除合同后的确认权或异议权不在解除权人一方，当事人行使合同解除权后无权再请求人民法院确认合同已经解除，即无权再请求确认解除合同的效力。从上诉人在本案中的诉讼请求看，一、对上诉人要求确认合同已经解除，人民法院应不予受理；二、对赔偿损失的请求，由于在原审（2013）昭化民初字第242号民事判决中已作出实体处理，上诉人不服，只能在法律规定的期限内申请再审，而不能以同一事实和同一诉求再次起诉。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年二月三日
书记员 何 蓉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00461号
原告赵润书，男，汉族，农民。
被告杨慰孝，男，汉族，农民。
委托代理人王征，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵润书与被告杨慰孝合伙协议纠纷一案中，因原告赵润书经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，由原告赵润书承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 史 昊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第697号
申请执行人周明先，男。
被执行人董发才，男。
本院在执行周明先与董发才（2014）楚民初字第1798号民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的为12080.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1798号民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年十一月九日
书记员 普中辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第37号
案外人孙某某，男。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人王某某，男。
被执行人宁某某，男。
委托代理人郭某某，女。系宁某某之妻。代理权限为特别授权。
本院在执行王某某申请执行宁某某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2015年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙某某称：位于上村农贸市场的房屋虽然在宁某某名下，因是小产权房无法过户，但在2014年4月20日案外人与宁某某签订了抵押协议，到期后，宁某某无力归还借款，又于2015年1月15日签订了房屋转让协议书，将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收。案外人接受房屋后，因宁某某全家暂无住处，将该房屋出租给宁某某使用。法院将该房屋查封，并准备评估拍卖，措施存在错误。要求法院解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。
经审查：本院根据王某某的申请，于2015月5月11日作出（2015）湖民初字第1117-1号民事裁定，查封宁某某位于三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村农贸市场的房产。2015年7月16日，本院作出（2015）湖民初字第1117号民事判决，内容：宁某某偿还王某某借款本金21万元及利息等。案件受理费5000元，保全费1520元，合计6520元，由宁某某负担。判决生效后，宁某某未履行判决义务，王某某于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行中，2015年9月29日，本院主持王某某、宁某某调解后，告知宁某某，将对查封房屋评估、拍卖，要求双方参与确定评估机构，宁某某并未提出查封房屋已经转让。
案外人孙某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、2014年4月20日借条复印件，内容：今借到孙某某现金35万元，其中2013年1月12日10万元条已收回，以此条为据，用期到2014年12月31日等。2、农业银行已销户活期账户明细单，显示：2014年4月20日，转存4万；4月21日，4次现金支出共4.2万元；4月22日，现支5万元。3、宁某某（甲方）与孙某某（乙方）于2014年4月20日签订的抵押协议，内容：借乙方现金35万元，甲方同意将位于陕源路北段上村农贸市场建筑面积80.56平方米的房子以35万元抵押给乙方，甲方未还款之前，暂住此房到2014年12月31日之前，如未将此款全部归还，甲方无条件搬离此房等。4、上村农贸市场公寓证，内容：甲方上村村民委员会，乙方宁某某，上村农贸市场房屋，建筑面积80.56平方米等。5、宁某某（甲方）与孙某某（乙方）于2015年1月15日签订的房屋转让协议、收条，内容：转让房屋位于上村农贸市场，建筑面积80.56平方米，为集体建房，无房产证，转让价35万元；以甲方借乙方款作为购房款，甲方应于合同生效之日起，将房屋钥匙及手续交付乙方，由乙方对房屋验收等。6、孙某某（甲方）与宁某某（乙方）于2015年1月15日签订的租房合同，内容：甲方同意将位于上村农贸市场屋房出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年1月15日至2020年1月15日止，房屋租金每月600元，按年结算，每半年交一次等。
另查明，宁某某将房屋顶债未计算房屋面积单价，未到小区物业管理部门登记，也没有到小区建设部门上村村民委员会备案。
本院认为：案外人孙某某提出异议，提交了宁某某于2014年4月20日为其出具的借条及银行明细单，又提交了当天双方签订的抵押协议，但是，借条款项与银行明细的取款日期不一致。案外人以宁某某未按期还款，与宁某某签订房屋转让协议，当天又签订租房合同，案外人与宁某某签订的抵押协议、房屋转让合同中均没有宁某某妻子的签字，有悖常理。并且，案外人主张宁某某以房屋抵债，既没有到小区物业管理部门登记，也没有到小区建设部门上村村民委员会备案，更没有实际占有使用，该房屋始终是被执行人宁某某一家在居住使用，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的”的规定。故案外人孙某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 何江波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第967号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人刘志家，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与刘志家金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1220号已经发生法律效力。由于被执行人刘志家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人刘志家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志家新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第967号
申请执行人田鹤。
�执行人刘德海。
本院于2015年9月24日立案执行申请执行人田鹤与被执行人刘德海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第531号民事调解书，被执行人刘德海应给付申请执行人田鹤借款20，000.00元、案件受理费2，225.00元，共计人民币22，225.00元。因被执行人刘德海主动向申请执行人田鹤履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第967号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月五日
书记员 杨金波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00509号
原告：孙国英，女，1948年3月生，汉族，农民。
原告：张林，男，1972年11月生，汉族，农民。
原告：孙梅，女，1985年5月生，汉族，农民。
原告：张晶晶，女，1993年11月生，汉族，农民。
原告：张雷，男，1979年7月生，汉族，农民。
上述五原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷共同诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.26亩，并支付拖欠的租金3636元。
孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明土地租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会的证明，拟证明以张怀田为户主，孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷承包土地的情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张顺贵提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张顺贵提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张怀田为户主，孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷共同承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的5.67亩土地，其中西大地1.26亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张怀田签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张怀田将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张怀田将西大地1.26亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠3636元。
本院认为：2000年4月18日，张怀田与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.26亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷的土地，给孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷带来一定损失，应予以赔偿，孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金3636元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷损失3636元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷西大地1.26亩土地，并赔偿原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷损失3636元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00509号
原告：杨启斌，自由职业。
�告：庄海名，无业。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张家群（庄海名妻子）。
原告杨启斌与被告庄海名、张家群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。杨启斌与庄海名的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。张家群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨启斌诉称：庄海名因经营砂厂周转，于2014年9月15日向杨启斌借款320000元，约定月利率20‰。之后，庄海名仅支付利息至2015年1月30日。庄海名与张家群系夫妻关系，该笔借款系庄海名、张家群夫妻共同债务。要求庄海名、张家群共同偿还借款320000元并按月利率20‰支付自2015年2月1日起的利息。
庄海名辩称：杨启斌的诉请不符合事实，要求驳回杨启斌的诉讼请求。
张家�未提供答辩意见。
经审理查明：庄海名与张家群系夫妻。2011年6月8日，杨启斌、庄海名与案外人王友平在凤阳县周圩乡林山公路南侧S1路东原凤阳县汇龙硅砂厂二分厂合伙开办石英砂厂。庄海名、王友平无钱投资。杨启斌个人从农商行借款2000000元，庄海名、王友平每人向杨启斌个人借款666666元投资入伙，三人共出资200000元，每人占三分之一份额计666666元。2011年8月9日，庄海名、张家群夫妇二人向杨启斌出具了一份666666元借条。之后，合伙石英砂厂由杨启斌个人承包经营，庄海名以所得利润扣还杨启斌借款。至2013年4月30日，庄海名、张家群尚欠595000元，二人重新出具一份595000元借条。2014年9月2日，杨启斌退伙将其合伙股份转让给庄海名，将合伙资产交付给庄海名，庄海名给付杨启斌股份转让款320000元。2014年9月15日，二人就杨启斌借款进行结算，庄海名尚欠杨启斌�款320000元，庄海名向杨启斌出具一份借条，借条载明：今借到杨启斌人民币叁拾贰万元整利息按月利率贰分计算每月底付清本月利息。之后，庄海名支付利息至2015年1月30日。2015年2月15日，杨启斌具状来院提出上述诉讼请求。审理中，本院以杨启斌的申请，依法采取诉讼保全措施，裁定冻结庄海名、张家群银行存款35万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄海名、张家群向杨启斌借款320000元事实清楚，杨启斌的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海名、张家群于本判决生效后五日内共同返还原告杨启斌借款本金320000元及利息（自2015年2月1日按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全2270元，合计5320元，由被告庄海名、张家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年三月二十五日
书记员 王飞腾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00509号
原告：孙国英，女，1948年3月生，汉族，农民。
原告：张林，男，1972年11月生，汉族，农民。
原告：孙梅，女，1985年5月生，汉族，农民。
原告：张晶晶，女，1993年11月生，汉族，农民。
原告：张雷，男，1979年7月生，汉族，农民。
上述五原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告孙国英、张林、孙梅、张晶晶、张雷诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第25号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某乙（局长）。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人董某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人刘某甲、董某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东行执字第62号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人刘某甲、董某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第25号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年四月二日
书记员 庄浩磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人姜仁库。
被执行人李美轩。
被执行人赵万才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人姜仁库、李美轩、赵万才金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息4571.43元，案件受理费664元，执行费418.57元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1431号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第25号
申请执行人辽宁科锐电气有限公司。住所地东港市长山镇下岗村*组。
法定代表人孙嗣东，经理。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人胡德胜。
申请执行人辽宁科锐电气有限公司与被执行人胡德胜承揽加工合同纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）东民初字第1802号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人表示自行协商给付方式，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1802号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第25号
申请执行人：叶新新，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：张立全，男，1967年5月13日出生，汉族，无业。
本院（2014）东商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院提出执行申请，本院于2014年3月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶新新撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月三日
书记员 姜伟平
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第25号申请执行人符永林，男。申请执行人张雪珍，女，系符永林妻子。被执行人夏元生，男。本院受理执行申请执行人符永林、张雪珍与被执行人夏元生生命权纠纷一案，执行标的220647元。经查，被执行人夏元生已离开东方市，下落不明，无法找到，无财产可供执行。在执行过程中，本院依法向有关银行查询，未发现被执行人夏元生有银行存款可供扣划；申请执行人符永林、张雪珍也未能提供有关被执行人夏元生财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人夏元生有可供执行的财产情况，申请执行人可以要求法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪启广审 判 员  杨泽涛代理审判员  程小梅二〇一四年六月二十日书 记 员  符国球附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01372号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告赵永涛，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉赵永涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 艳
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初12号
公诉机关清涧县人民检察院
被告人王某某，男，1956年8月6日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李萌、代理检察员王晓路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。期间依法延长审限一次。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年至2013年，神木凉水井煤矿包扶折家坪镇王家塔村，拨付了50万元的扶贫资金，其中有一个高位水塔项目，由王某某承包，他没有按预算的做，也没有砌石方，只用了塑料水桶代替，虚套了40470元的工程款，实际只花了塑料桶加上拉运费1900元，其余38570元被其个人占有使用。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片等证据证实。被告人王某某利用其职务便利，虚套扶贫专项资金38570元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪罪名无异议但对指控贪污数额有异议，其认为高位水池没有用石块做，剩下的钱支付了村里村民医疗保险15250元；按比例这笔款交税1692元；感谢有关人员支付8000元，他实际只用了剩下的13628元。
经审理查明，被告人王某某于2005年至2015年3月任本村村委会主任，并与2011年冬至2015年3月兼任本村党支部书记。2011年至2013年度，神木江森凉水井矿业有限责任公司为落实榆林市委、市政府“千企千村”帮扶计划，通过清涧县扶贫办拨付五十万元用于帮扶清涧县折家坪镇王家塔村实施人畜饮水、生产道路建设工程。时任王家塔村村委会主任的被告人王某某借用陕西达辉建设工程有限公司项目经理师小峰、郝润厚的施工资质，将该工程承包，工程竣工后，将列入预算及原设计但未实施的高位水池M10砌块石列入工程决算中，M10砌块石决算全额为（106.5m3×380元）40470元，被告人王某某于2013年4月16日将该笔款在县扶贫办套出，实际支付1900元购买塑料桶和拉运费用于高位水池，其余38570元被其占有使用。案发后，公诉机关扣押被告人涉嫌贪污款23320元。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、中共清涧县折家坪镇委员会、折家坪镇人民政府证明证实，被告人王某某于2008年12月26日入党；2005年至2015年3月任王家塔村村委会主任；2011年冬至2015年3月兼任王家塔村党支部书记。
2、户籍证明证实，王某某系1956年8月6日出生。
3、凉水井（煤矿）矿业有限责任公司证明、王家塔村工程资料复印件证实，王家塔村实施扶贫生产道路、饮水工程的相关情况，其中饮水工程中高位水池M10砌块石工程数量106.5m3，单价380元，工程款40470元。
4、被告人王某某供述证实，2012年至2013年，神木凉水井煤矿帮扶王家塔50万元资金，修建生产道路和饮水工程，项目由清涧县扶贫办主管。他当时是村主任，借用师小峰、郝润厚的资质，承包了这两项工程，在实施饮水工程中高位水塔没有按预算做，用了塑料桶代替，决算虚构了砌石方工程，套取这个工程款40470元，实际支付塑料桶和运费1900元。
5、证人白某某证言证实，2006年他任县扶贫办副主任，主管社会扶贫项目。2010年按照规定由神木凉水井煤矿帮扶折家坪王家塔村的饮水某某产道路建设工程，帮扶资金五十万元。王家塔村委员会主任王某某承包，王某某没有资质借用师小峰和郝润厚的资质，工程完成后，在验收时，他没有亲自验收高位水池，是技术员验收的，王某某说他是按原预算设计做的，当时就相信了，工程款付完后，王家塔村村民说高位水池只是放了一个塑料桶，他才找王某某核实，知道此事。
6、证人白光胜的证言证实，2012年7月份左右，他为王家塔村社会帮扶资金工程做预算，工程由村民王某某承包。验收是白某某指导下进行，他在验收时没有见到高位水池砌块石，当时已经被土埋住了，王某某说高位水池都是用砌块石做的当时没有挖开看，决算时根据预算应做的工程尺寸做的，其中M10砌块石106.5m3，单价380元，合计40470元，这是高位水池砌块石所需费用，这是综合价，包括材料费、人工工资、税费、利润等都在这里面。工程是按照王某某提供的数据进行决算。
7、证人张某某的证言证实，王某某要承包队里工程，但没有资质，通过他借用了达辉公司的资质。
8.、证人师吗的证言证实，2012年王某某通过张成林借过达辉公司资质承揽王家塔村工程，他（达辉公司）没有承揽过王家塔村的工程。
9.、证人郝某某的证言证实，他没有在折家坪镇王家塔村承包工程。两年前张成林借用他的资质承包过工程。
10、证人王旺生的证言证实，王家塔村的生产道路工程和饮水工程是王某某承包的。他在工程中揽过工。
11、证人王周卫、王宏东、王光富、王成高的证言证实，王某某承包了村里的帮扶工程。高位水池只是埋了塑料桶。2014年本村的合疗个人交了30元，村里负担50元，由于村里没钱，由时任村长王某某负担每人交50元，共交15250元。
12、证人贺某某（县审计局工作人员）的证言证实，他参加过验收，没有认真验收，问村主任工程量是否做够，村主任说做够了。
13、证人李某某（清涧县扶贫办工作人员）的证言证实，2012年他参加了王家塔村工程验收，验收就是抽的验一下。
14、证人薛某某、师某某的证言证实，王家塔村高位水塔工程原来做的没有按设计标准做。
15、证人王某某凉水井煤矿党委书记）、罗小平（凉水井煤矿工作人员）的证言证实，2010年至2013年凉水井煤矿帮扶清涧县折家坪王家塔村，具体工作由清涧县扶贫办负责。
16、勘验笔录、指认照片证实，王家塔村高位水塔工程的实施情况。
本院认为，被告人王某某在担任折家坪镇王家塔村村委会主任（兼任本村党支部书记）期间，利用其职务便利，虚列扶贫工程项目，套取扶贫专项资金38570元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法给予惩处。被告人王某某辩称其代村委会给村民交医疗保险款15250元，交40470工程款税款1692元，给白某某8000元酬谢有关人员，都应在贪污款中扣除。经查，王家塔村饮水工程是扶贫专项工程，工程款为专项扶贫资金，依据有关规定，专项资金必须专项使用，即用于本专项饮水扶贫工程中，而被告人没有用于专项工程，而用于其它支出，故对此辩护意见不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，能主动缴纳违法所得和罚金，由悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某违法所得人民币38570元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王某某
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1931号
原告：耿某甲。
委托代理人：耿贵延。
被告：谷某。
原告耿某甲与被告谷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告耿某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某甲自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿某甲负担。
审判员 阎利明
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑晓姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第96号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：秦振和，男，1968年9月14日生，汉族。
被申请人：陈贞文，男，1953年8月1日生，汉族。
被申请人：初立德，男，1962年8月26日生，汉族。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第737号
申请执行人邢爱美，女，1959年9月生，汉族，住张店区兴学街政府大院25号。
被执行人淄博市张店区付家镇高家村村民委员会
本院在执行邢爱美诉淄博市张店区付家镇高家村村民委员会借款纠纷一案中，尚有29790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00824号
原告关新平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告关新平与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告关新平于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关新平在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关新平撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告关新平负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第879号
原告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥。
被告唐成平，男，汉族，1974年10月6日生。
原告江苏荣耀房地产投资有限公司与被告唐成平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在审理过程中，原告江苏荣耀房地产投资有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏荣耀房地产投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏荣耀房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王 喆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第684号
原告：谢秀英，女，67岁。
委托代理人：赵立娟，女，37岁。
被告：杨明，男，34岁。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张丽华，经理。
原告谢秀英与被告杨明、安华农业保险股份有限公司长春中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年8月5日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托代理人赵立娟、被告杨明到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英诉称：2015年4月12日，杨明驾驶吉A3EG**号轿车沿长安路由东向西行驶，将在路右侧行走的谢秀英刮撞倒，致谢秀英受伤。谢秀英受伤后，在蛟河市人民医院检查，支付检查费1127.00元。蛟河市公安局交通管理大队认定杨明承担全部责任，谢秀英不承担责任。被告杨明所驾驶的吉A3EG**号小型轿车，所有人为杨明，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司投保了交强险。现谢秀英起诉，要求赔偿医疗费1127.00元，护理费6204.00元（50天×124.08元），误工费6000.00元（120天×50.00元），营养费3000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2500.00元，合计23831.00元，要求安华农业保险股份有限公司长春中心分公司承担交强险，剩余部分由杨明赔偿。
被告杨明辩称：同意赔偿合理部分。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司书面辩称，在交强险范围内承担合理部分。不同意承担精神损害抚慰金及误工费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月12日，杨明驾驶吉A3EG**号轿车沿长安路由东向西行驶，将在路右侧行走的谢秀英刮撞倒，致谢秀英受伤。谢秀英受伤后，在蛟河市人民医院检查，检查结果为：左足第5跖骨基底部骨质不连续，断端略有分离。支付检查费797.00元（其中杨明垫付506.00元）。本次事故中蛟河市公安局交通管理大队认定：杨明承担全部责任，谢秀英不承担责任。被告杨明所驾驶的吉A3EG**号小型轿车，所有人为杨明，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司投保了交强险。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，谢秀英的伤情不构成伤残，其医疗终结期为120天，需1人护理50天，无后续治疗费，谢秀英支付鉴定费2500.00元（其中：伤残鉴定费为700.00元，后续治疗费为600.00元），鉴定检查费147.70元。
认定上述事实的主要证据有：医疗费收据、交通事故认定书、鉴定票据、鉴定检查费票据。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、谢秀英的合理损失数额为14896.00元。
谢秀英请求的护理费6204.00元（50天×124.08元）合理，应予支持。
关于谢秀英主张医疗费1127.00元的主张，谢秀英在蛟河市人民医院支付门诊检查费797.00元，外购大便椅及拐杖支付155.00元，外购接骨药540.00元，根据谢秀英的伤情（左足第5跖骨基底部骨质不连续，断端略有分离），其医疗费应为1492.00元（797.00元＋155.00元＋540.00元）。
关于谢秀英要求误工费6000.00元（120天×50.00元）的主张，蛟河市大草原特色串店证明谢秀英在该饭店打工，每月工资为1500.00元，故谢秀英的该项主张，本院予以支持。
关于谢秀英主张营养费及精神损害抚慰金的主张，因无鉴定意见辅证，且谢秀英伤情未构成伤残，故谢秀英的该二项请求，本院不予支持。
谢秀英支付鉴定费2500.00元（其中：伤残鉴定费为700.00元，后续治疗费为600.00元），合理的鉴定损失应为1200.00元（2500.00元-700.00元-600.00元）。
综上，谢秀英在交强险医疗费用项下损失为1492.00元，在交强险残疾费用项下损失为12204.00元（6000.00元＋6204.00元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司在交强险范围内承担赔偿责任，杨明承担交强险外的损失赔偿责任。
杨明驾驶机动车将谢秀英撞伤，蛟河市公安局交警大队认定杨明承担全部责任。被告杨明所驾驶的吉A3EG**号小型轿车，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，安华农业保险股份有限公司长春中心分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下损失1492.00元及伤残费用项下损失12204.00元。
杨明赔偿谢秀英鉴定费1200.00元，杨明为谢秀英垫付506.00元，应予扣除，故杨明应赔偿谢秀英694.00元（1200.00元-506.00元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心分公司于本判决生效之日立即赔偿原告谢秀英医疗费等各项损失13696.00元（1492.00元＋12204.00元）。
二、被告杨明于本判决生效之日立即赔偿原告谢秀英鉴定费694.00元。
三、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费110.00元，合计360.00元，由杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 旸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1227号
原告：左某某，汉族。
被告：张某某。
本院在审理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月十五日
书记员 孔斯文
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终128号
上诉人（原审原告）胡香兰，女，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭县双井子镇人民政府，住所地铁岭县双井子镇双井子村。
法定代表人张士平，该镇镇长。
委托代理人赵玉明，该镇工作人员。
委托代理人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
原审第三人陈生，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人胡香兰因不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告胡香兰向原审法院起诉诉称，被告将原告与韩志令共有的房屋变更到陈生名下，违反法律、法规强制性规定，依法应予撤销。请求法院撤销铁岭县双井子镇政府颁发的所有权人陈生名下的09-05-406号房权证。
原审被告双井子镇政府辩称，根据《辽宁省村庄和集镇规划管理办法》第13条和《建制镇规划和建设管理办法》第28条、29条的规定，被告是负责双井子镇政府的房屋所有权证书或房地产证书的核实并颁发工作。本案中涉及的房屋更名过户到陈生名下，完全是按照我国法律规定进行的合法变更，被告在办理变更登记时，申请人提交的房屋买卖契约合法有效，房屋转移符合法律的相关规定，被告的行政行为并无过错。因此，恳请法院维持被告的变更行为。
原审第三人陈生述称，第三人房照是经过镇政府颁发的，属于合理合法的，原告要求撤销不合理。
原审法院认为，根据《建制镇规划建设管理办法》第二十八条第二款规定，房屋转让或者变更时，应当向房屋所在地建制镇建设行政主管部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房屋所有权证书。《辽宁省村镇房屋权属登记办法》第六条规定，房屋权属登记，由房屋权利人向房屋所在地乡镇人民政府村镇建设行政主管部门申请，领取房屋产权登记表。乡镇人民政府建设行政主管部门受理后，应当对房屋权利人的申请进行审查，提出审查意见，并报县级人民政府村镇建设行政主管部门复核。经复核，房屋权属清楚，没有异议的，由县级人民政府村镇建设行政主管部门发给申请人房屋所有权证。房产转让或者变更时，应当向县级人民政府村镇建设行政主管部门申请房产转移或者变更登记。据此，县级乡镇建设行政主管部门系村镇房屋所有权登记及变更、转移登记的主管部门，原告胡香兰对第三人陈生所有权转移登记不服应以县级乡镇建设行政主管部门为被告进行诉讼，本案审理中，本院向原告释明了法律规定，原告不同意变更被告，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡香兰的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。
上诉人胡香兰上诉称，一、被上诉人在一审中明确承认本案诉争的房屋所有权证是其依职权颁发，原审法院对此不予认定属事实不清；二、被上诉人是本案的适格被告，原审法院认为应当以县级乡镇建设行政主管部门为被告进行诉讼，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销铁岭县双井子镇人民政府为陈生颁发的房屋所有权证。
被上诉人铁岭县双井子镇人民政府辩称，根据《建制镇规划建设管理办法》第28条第二款的规定，被上诉人接受铁岭县人民政府建设行政主管部门的委托，进行房屋所有权证的核实换发工作，所发放的房屋所有权证也是经其盖章确认的，因此被上诉人发放房屋所有权证的行为合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人陈生陈述称，对原审裁定没有意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据《房屋登记办法》第四条的规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案中，被上诉人铁岭县双井子镇人民政府不是市、县人民政府设置的负责房屋登记工作的机构，不具有作出房屋登记行为的职权，本案诉争的房屋所有权证亦不是以被上诉人的名义作出的，并且被上诉人在二审中主张其作出的房屋登记行为是受铁岭县人民政府建设行政主管部门的委托作出的，因此铁岭县双井子镇人民政府不是本案的适格被告。原审法院向胡香兰释明应当变更被告，但胡香兰不同意变更，坚持以铁岭县双井子镇人民政府为被告，故原审法院作出驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 陈 超
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第82号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人徐某。
被执行人景某甲。
被执行人景某乙。
依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第236号民事判决书，于2015年3月12日向五名被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款、利息损失、律师代理费、诉讼费及本案执行费，以上共计604752元，但五名被执行人至今未按已生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、刘某、徐某、景某甲、景某乙名下银行帐户存款604752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 冰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第307号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人卢中和，男，汉族.
被执行人周勤胜，男，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行卢中和、周勤胜民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00353号
原告王某，女，生于1975年6月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘某，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年5月23日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告王某负担。
审判员 李 莉
二０一五年十二月十四日
书记员 黄天智
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终819号
上诉人（原审被告）路红新，男，汉族，潞安集团古城煤矿工人。
被上诉人（原审原告）关永祥，男，汉族，山西康伟集团孟子峪煤业有限公司职工。
委托代理人:贾帼硐、王笑梅，系山西国浩律师（太原）事务所律师。
原审被告秦爱英，女，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
上诉人路红新因与被上诉人史国俊及原审被告秦爱英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路红新、被上诉人关永祥及其委托代理人贾帼硐、王笑梅与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，原审被告秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红新上诉请求：1．请求二审法院撤销(2015)屯民初字第645号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人经济损失9825.76元。2．请求依法判令一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中关永祥的伤属于工伤，与上诉人无关，首先，关永祥于2014年12月22日7时30分许在上班期间因重物砸伤被送往长治市人民医院住院治疗，受伤原因是重物砸伤，与上诉人无关；其次，本案中被上诉人证明上诉人侵权的证据为屯公交警认字【2015】第151004号《道路交通事故认定书》及其住院病历，然而被上诉人提供的上述证据，可以确定被上诉人的受伤时间为交通事故发生前，被上诉人病历证明受伤的原因为“重物砸伤”，充分说明被上诉人是在工作期间因遭受重物砸伤所致。二、原审对于相关费用的计算没有任何事实及法律依据，护理费没有提供护理人员名单及护理人员的误工证明，交通费没有提供交通费票据，误工费没有误工损失证明，伙食补助费和营养费没有事实及法律依据。
关永祥辩称，现在我们只主张的是交通事故造成的损失。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，只对交通事故造成的损失赔偿，
秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
关永祥向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付护理费6537元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，交通费500元，误工费33689元，残疾赔偿金96276元，精神损害赔偿金10000元，被抚养人生活费4195元，鉴定费1500元，共计158297元；二、判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日10时许，路红新驾驶晋D024**号轿车沿309国道由东向西行驶至城柱村路段时，因路遇结冰且操作不当驶入道路左侧，与沿该路段由西向东正带行驶的郭勇驾驶的晋DKW6**号小型轿车（车载史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏）发生碰撞，造成路红新、史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。2015年1月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]第151004号道路交通事故认定书，认定路红新承担本起事故全部责任。事故发生后，关永祥被送往长治市人民医院治疗，于2015年2月16日出院，实际住院56天，出院主要诊断为左胫骨粉碎性骨折，其他诊断：右肩关节后脱位、右肘部外伤、右尺骨鹰嘴骨折、右臂丛神经上干损害。2015年6月2日，山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴【2015】鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定关永祥伤情为九级伤残。郭勇、关永祥、史国俊、崔玉宏系山西康伟集团孟子峪煤业有限公司职工，关奇祥系关永祥弟弟，史国俊、关奇祥在庭审中陈述为，当时关永祥腿部被砸伤，由负责工伤的史国俊送关永祥前去住院治疗，在途中发生交通事故，事故发生前未发现关奇祥胳膊受伤。财保长治公司系晋D024**号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。秦爱英系该车登记车主。关永祥为农业家庭户口，其子关鹏生于1999年7月27日，次子关程出生于2001年4月20日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定路红新负事故全部责任，对该责任认定，一审法院予以确认，除交强险、三者险赔偿外，其余赔偿责任由路红新承担。因本起事故系多人受伤及大额财产损坏，故交强险、三者险按损害赔偿额所占保险费用的比例赔偿。依据上述责任承担方式，确定财保长治公司在交强险范围内赔偿关永祥55300元，在三者险范围内赔偿关永祥14000元，路红新赔偿关永祥9825.76元。秦爱英为登记车主，本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告关永祥69300元。二、被告路红新于本判决生效三十日内赔偿原告关永祥9825.76元。三、被告秦爱英在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3466元，由原告关永祥承担1466元，被告路红新承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原审认定史国俊各项赔偿项目，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。关于上诉人主张被上诉人的伤情系工伤造成与其无关的问题，本院认为被上诉人关永祥确系由于工伤导致前往医院的途中发生交通事故，但是被上诉人关永祥现主张的是本次事故对其造成的损失，结合被上诉人提供的事发前救治医院出具的受伤部位证明与事发后救治医院的病历，可以得知，上诉人也并未提供证据予以反驳，故对其主张不予支持。
另外，关于上诉人对原审认定的被上诉人护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费和营养费有异议，本院认为原审认定的以上赔偿项目及数额，结合了当地人民生活水平及法律规定，并无不妥。
综上所述，路红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 成艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终819号
上诉人（原审被告）路红新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）关永祥，男，汉族。
委托代理人:贾帼硐、王笑梅，系山西国浩律师（太原）事务所律师。
原审被告秦爱英，女，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
上诉人路红新因与被上诉人史国俊及原审被告秦爱英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路红新、被上诉人关永祥及其委托代理人贾帼硐、王笑梅与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，原审被告秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红新上诉请求：1．请求二审法院撤销(2015)屯民初字第645号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人经济损失9825.76元。2．请求依法判令一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中关永祥的伤属于工伤，与上诉人无关，首先，关永祥于2014年12月22日7时30分许在上班期间因重物砸伤被送往长治市人民医院住院治疗，受伤原因是重物砸伤，与上诉人无关；其次，本案中被上诉人证明上诉人侵权的证据为屯公交警认字【2015】第151004号《道路交通事故认定书》及其住院病历，然而被上诉人提供的上述证据，可以确定被上诉人的受伤时间为交通事故发生前，被上诉人病历证明受伤的原因为“重物砸伤”，充分说明被上诉人是在工作期间因遭受重物砸伤所致。二、原审对于相关费用的计算没有任何事实及法律依据，护理费没有提供护理人员名单及护理人员的误工证明，交通费没有提供交通费票据，误工费没有误工损失证明，伙食补助费和营养费没有事实及法律依据。
关永祥辩称，现在我们只主张的是交通事故造成的损失。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，只对交通事故造成的损失赔偿，
秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
关永祥向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付护理费6537元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，交通费500元，误工费33689元，残疾赔偿金96276元，精神损害赔偿金10000元，被抚养人生活费4195元，鉴定费1500元，共计158297元；二、判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日10时许，路红新驾驶晋DXXX**号轿车沿309国道由东向西行驶至城柱村路段时，因路遇结冰且操作不当驶入道路左侧，与沿该路段由西向东正带行驶的郭勇驾驶的晋DKWX**号小型轿车（车载史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏）发生碰撞，造成路红新、史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。2015年1月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]第151004号道路交通事故认定书，认定路红新承担本起事故全部责任。事故发生后，关永祥被送往长治市人民医院治疗，于2015年2月16日出院，实际住院56天，出院主要诊断为左胫骨粉碎性骨折，其他诊断：右肩关节后脱位、右肘部外伤、右尺骨鹰嘴骨折、右臂丛神经上干损害。2015年6月2日，山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴【2015】鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定关永祥伤情为九级伤残。郭勇、关永祥、史国俊、崔玉宏系山西康伟集团孟子峪煤业有限公司职工，关奇祥系关永祥弟弟，史国俊、关奇祥在庭审中陈述为，当时关永祥腿部被砸伤，由负责工伤的史国俊送关永祥前去住院治疗，在途中发生交通事故，事故发生前未发现关奇祥胳膊受伤。财保长治公司系晋DXXX**号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。秦爱英系该车登记车主。关永祥为农业家庭户口，其子关鹏生于1999年7月27日，次子关程出生于2001年4月20日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定路红新负事故全部责任，对该责任认定，一审法院予以确认，除交强险、三者险赔偿外，其余赔偿责任由路红新承担。因本起事故系多人受伤及大额财产损坏，故交强险、三者险按损害赔偿额所占保险费用的比例赔偿。依据上述责任承担方式，确定财保长治公司在交强险范围内赔偿关永祥55300元，在三者险范围内赔偿关永祥14000元，路红新赔偿关永祥9825.76元。秦爱英为登记车主，本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告关永祥69300元。二、被告路红新于本判决生效三十日内赔偿原告关永祥9825.76元。三、被告秦爱英在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3466元，由原告关永祥承担1466元，被告路红新承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原审认定史国俊各项赔偿项目，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。关于上诉人主张被上诉人的伤情系工伤造成与其无关的问题，本院认为被上诉人关永祥确系由于工伤导致前往医院的途中发生交通事故，但是被上诉人关永祥现主张的是本次事故对其造成的损失，结合被上诉人提供的事发前救治医院出具的受伤部位证明与事发后救治医院的病历，可以得知，上诉人也并未提供证据予以反驳，故对其主张不予支持。
另外，关于上诉人对原审认定的被上诉人护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费和营养费有异议，本院认为原审认定的以上赔偿项目及数额，结合了当地人民生活水平及法律规定，并无不妥。
综上所述，路红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 成艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 聪
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第33号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍所在地及居住地山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于博兴县看守所。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月13日，被告人孙某驾驶鲁M×××××／MP111挂号半挂车行至博兴县博昌街道王木村中心街路口左转弯向乐安大街行驶时，碰撞并碾压驾驶电动车行至此处的被害人李某乙，致李某乙死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孙某被公安机关电话通知到案，归案后如实交代了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求依法追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某系自首；已积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日6时许，被告人孙某驾驶鲁M×××××／MP111挂号半挂车沿205国道由南向北行驶，当行至博兴县博昌街道王木村中心街路口处，左转弯向乐安大街行驶时，碰撞并碾压沿205国道由北向南驾驶电动自行车行至此处的被害人李某乙，致李某乙死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孙某接到博兴县公安局办案人员电话通知，遂主动到指定地点等候，归案后如实交代了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人孙某家属代其向本院预交赔付被害人李某乙近亲属赔偿款17万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证人口信息查询结果、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件、机动车查询结果、居民死亡推断书、调解协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人郭某、李某甲的证言；被告人孙某的供述；山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第12-75号交通事故司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2014）第12015号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第33号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人骆某，性别：××，××族，农民，住河北省邢台市宁晋县。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人周秀丽，河北韩庆芳律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年9月3日4时50分左右，被告人骆某驾驶牌照为冀E×××××号重型仓栅式货车沿保衡线由北向南行驶到博野县十里铺村路段时，追尾撞向前方骑电动三轮车行驶的唐某，造成唐某经治疗于2014年9月24日死亡，三轮车乘车人胡某乙受伤，两车损坏的重大交通事故，经博野县交警大队认定，骆某负本次事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人骆某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人骆某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日4时50分左右，被告人骆某驾驶牌照为冀E×××××号重型仓栅式货车沿保衡线由北向南行驶到博野县十里铺村路段时，追尾撞向前方骑电动三轮车行驶的唐某，造成唐某经治疗于2014年9月24日死亡，三轮车乘车人胡某乙受伤的重大交通事故，被害人胡某乙伤情经鉴定属轻伤二级。经博野县交警大队认定，骆某负本次事故的全部责任。被害人唐某亲属及被害人胡某乙与骆某就民事赔偿已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于保衡路博野县十里铺村路段。2、被害人胡某乙陈述证实2014年9月3日其乘坐丈夫唐某驾驶的电动三轮车去博野县城东乡赶集，在公路中心线西侧�北向南行驶，其坐在斗里，面朝北，4时50分左右，走到十里铺村路段时其看到一辆车由北向南开过来，直接撞到他们三轮车后边，其被撞晕的事实。3、被告人骆某供认2014年9月3日其驾驶冀E×××××重型仓栅式货车沿保衡线由北向南行驶，4时50分左右其车行驶到博野县十里铺村路段时，其会完车后改远光灯，然后看到前方一辆三轮车，然后就采取措施减速刹车躲避，当时没躲过去就撞到前方的三轮车了，对方三轮车上两人被撞的事实。4、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实唐某符合交通事故致严重多发伤并发MODS、开放性骨折继发感染性休克死亡。5、保定市公安局物证鉴定所关于胡某乙损伤程度鉴定意见书证实胡某乙伤情属轻伤一级；保定市公安局物证鉴定所关于胡某乙伤残程度鉴定意见书冀公保鉴法临字（2015）6321号证实胡某乙伤残综合评定为八级伤残。6、道路交通事故认定书证实骆某负此事故的全部责任，唐某、胡某乙无事故责任。7、调解协议书、谅解书、撤诉申请书证实被害人唐某亲属及被害人胡某乙与骆某就本案民事赔偿已达成一致意见，且骆某犯罪行为已取得被害人胡某乙及亲属的谅解。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不够，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆某能够积极赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人胡某乙及亲属谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月19日14时许，被告人冯某在博白县博白镇南园路凯林宾馆门前，将李某某的价值2148元的奔迪牌二轮电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月19日14时许，被告人冯某在博白县博白镇南园路凯林宾馆门前，将李某某的价值2148元的奔迪牌二轮电动车盗走。当日民警通过安装在该车上的定位系统当场将冯某抓获。经鉴定，该车价值人民币2148元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人李某的证言，被告人冯某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，车辆保修卡、合格证和收款收据，指认照片，赃物照片，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年二月五日
书记员 汤学强