wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：颜韶林，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告颜韶林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告颜韶林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告颜韶林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金14653.42元，暂计至2017年7月31日拖欠利息1697.30元、滞纳金及费用2171.40元，上述本息合计18522.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中“滞纳金及费用”只有滞纳金，没有费用；利息、滞纳金均计收至2017年4月28日，之后不再主张。被告颜韶林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：颜韶林。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××20。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。欠款情况：颜韶林持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月31日颜韶林尚欠邮储银行中山分行信用卡本金14653.42元、利息1697.30元（计至2017年4月28日）、滞纳金2171.40元（计至2017年4月28日），合计18522.12元。本院认为，颜韶林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。颜韶林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。对于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据证实，颜韶林没有参加诉讼也没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。颜韶林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告颜韶林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月31日的信用卡本金、利息、滞纳金合计18522.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交264元），由被告颜韶林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  周晓文
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第23号
原告盐亭县丽沣榨菜有限公司。
法定代表人王一罡，系公司执行董事。
被告盐亭县公安局。
法定代表人何海峡，系该局局长。
被告盐亭县人民政府。
法定代表人袁明，系该县县长。
原告盐亭县丽沣榨菜有限公司不服被告盐亭县公安局印章管理行政决定一案，原告盐亭县丽沣榨菜有限公司于2015年3月30日向盐亭县人民法院提起行政诉讼，盐亭县人民法院报请绵阳市中级人民法院指定管辖。2015年4月29日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵行管字第23号行政裁定书，裁定将本案指定由江油市人民法院管辖。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。因本案被诉行政行为经盐亭县人民政府行政复议维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，本院追加盐亭县人民政府作为本案共同被告参加诉讼。2015年6月5日，原告盐亭县丽沣榨菜有限公司以“被告盐亭县公安局已作出决定，撤销其作出的《关于撤销盐亭丽沣榨菜有限公司公章备案决定书》”为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县丽沣榨菜有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，原告自愿承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 梁 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1206号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任
被告徐晓魁。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告徐晓魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰、被告徐晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告徐晓魁于2010年12月5日在我社贷款30000元，约定利率为月利9.7651‰，约期到2011年12月5日，贷款到期后，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，现要求被告徐晓魁立即偿还贷款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日）2013年9月3日以后的利息按合同约定的利率计算。
被告徐晓魁辩称：贷款事实属实。贷款的时候我签字了，我本人没有还过信用社利息，信用社收到的利息应该是王敬华还的，该笔借款的本金也是王敬华花的。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保信用借款合同、贷款凭证，本院予以采信。
经审理查明，被告徐晓魁于2010年12月5日在原告黄河信用社借款30000元，约定月利率为9.7651‰，约期到2011年12月5日，借款到期后，被告没有偿还该笔借款本金，偿还一部分利息，原告诉讼来院，要求被告徐晓魁立即偿还借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按合同约定的利率计算。
本院认为，1、原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效，被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务；2、被告认为该笔借款本金让案外人花了，可另行主张权利。故对原告黄河信用社要求被告徐晓魁给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐晓魁于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院656元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏 礼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1206号原告谭相苓，男。被告聊城市森信建安装饰有限公司。住所地：聊城市昌润路（朝阳小区5号楼1单元2楼东户）。法定代表人孙瑞申，总经理。被告张家珍，男。被告张子立，男。本院在审理原告谭相苓与被告聊城市森信建安装饰有限公司、被告张家珍、被告张子立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭相苓于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭相苓的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭相苓撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。审 判 长  房义明审 判 员  石海燕人民陪审员  **阳二〇一四年一月十三日书 记 员  崔亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7344号
原告贾月珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被告沈灵娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贾月珍诉被告沈灵娟民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾月珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈灵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾月珍撤回对被告沈灵娟的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2619号
原告马玉红，女，1968年10月21日生，汉族，住鄢陵县。
被告杨明伟，男，1977年11月24日生，汉族，山东省胶州市人，现住河南省鄢陵县。
被告王在芹，女，1975年2月21日出生，汉族，山东省胶州市人，现住河南省鄢陵县。
原告马玉红与被告杨明伟、王在芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法适用简易程序审理该案，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告马玉红到庭参加诉讼，被告杨明伟、王在芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告杨明伟以生意所需向原告借现金50000元，当时约定借款期限一年，月息1000元，后到期，原告找到被告杨明伟催要，被告杨明伟给原告马玉红换条，并为原告马玉红重新出具借条一张，后经原告多次催要被告杨明伟拒不偿还借款。原告在无奈之下诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款50000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨明伟、王在芹未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告杨明伟向原告马玉红借款50000元，并给原告出具借条一份。内容为：“欠条今借到马玉红现金50000元整（五万元整）借款人：杨明伟2016年11月1日。
被告杨明伟、王在芹未向法院提供证据。
本院认为：被告杨明伟向原告马玉红借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告马玉红主张被告杨明伟偿还借款的请求，本院予以支持;原告马玉红未提供证据证明被告王在芹与被告杨明伟系夫妻关系，故原告马玉红要求被告王在芹承担还款责任，不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告杨明伟承担利息，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明伟于本判决生效之日起十日内给付原告马玉红借款本金50000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525（原告垫付），由被告被告杨明伟负担，于本判决生效之日7日内缴纳，逾期将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑彩丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初390号
原告：何东进，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林永红，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告何东进与被告林永红因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何东进的委托诉讼代理人蔡玉和、被告林永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东进向本院提出诉讼请求：1.林永红立即偿还给何东进借款本金400000元及自2017年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由林永红承担。事实与理由：何东进和林永红素来相识，2017年6月14日，林永红以生意周转为由向何东进借款400000元，并约定月利息2.5%，有林永红出具的借条为凭，林永红承诺将尽快还清。后经催讨，林永红借故拒还。
林永红辩称，借条是其所写的，但是转条而来，本案400000元借条实际借款本金是300000元，另100000元是利息。
何东进围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条一份予以证实，本院组织林永红进行质证，林永红对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。林永红围绕其抗辩意见向本院提供了借条复印件四份予以证实，本院组织何东进进行质证，何东进认为借条不足以证实本案的400000元是由300000元本金及利息100000元转来的。其中三张借条均没有约定利息，林永红所述归还利息无依据，虽只有一张有约定利息，本案的400000元借条是林永红亲笔出具，其系完全行为能力人。本院经审查认为，林永红的提供的四份借条，其中三份均未约定借款利率，仅一份约定借款利率，但林永红无法证明该证据与本案具有关联性，故对林永红的主张，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，林永红因资金周转需要向何东进借款400000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。当日，由林永红出具借条一份交何东进收执。其后，经何东进催讨，林永红借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永红向何东进借款400000元，有当事人的陈述及林永红亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，林永红负有还款的义务，其经催讨，仍未履行还款义务，已构成为违约。借条中虽约定月利率2.5%。但何东进在本案诉讼时已作变更按月利率2%计息。现何东进诉讼请求林永红返还借款400000元并支付自2017年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林永红辩称本案借条是转条而来，案涉的400000元借款实际借款本金是300000元，另100000元是利息，但其未能在举证期限内提供足够的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
林永红应在本判决生效之日起十日内偿还何东进借款400000元并支付该款自2017年6月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取计4052元，由林永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 林凤忠
二〇一八年三月二十日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4354号
申请执行人胡林，户籍地址江西省南昌市新建县。
被执行人深圳市千韧科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区青青山庄西区43栋三层。
申请执行人胡林与被执行人深圳市千韧科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）1975号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照该裁决书向申请人履行支付工资，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，本院执行文书公告送达。本院依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人深圳市千韧科技有限公司在深圳市千韧旅行社有限公司的股权。现查明，在深圳市国土、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依照规定对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3123-3124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈盛超
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1908号
申请执行人林淑梅（又名丽华）
被执行人李振梅
申请执行人林淑梅（又名丽华）与被执行人李振梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第00081号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初155号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人冯昌六，男，1947年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化程度，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留取保候审。现在家。
被告人周千恩，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化程度，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留取保候审。现在家。
被告人李祖云，男，1948年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学肄业，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人冯昌六、周千恩、李祖云犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年1月3日上午10时许，被告人冯昌六、周千恩、李祖云等人从重庆市铜梁区来到重庆市大足区某菜市场附近，三被告人事先商量好将廉价的“柯子”和“川芎”谎称为治病的特效药以骗取他人钱财。为此，被告人冯昌六通过观察，在某菜市场附近的某药房外找到了被害人夏某某作为作案目标，通过与被害人的聊天，被告人冯昌六得知被害人夏某某患有糖尿病及高血压等疾病。于是便吹嘘被告人李祖云所卖的“柯子”是治疗糖尿病及高血压的特效药，服用后可以保证3-5个月不发病，被害人夏某某信以为真，便从被告人李祖云处购买了90元钱的“柯子”。之后，被告人冯昌六又向被害人夏某某吹嘘如果能够买到一种叫“川芎”的特效药，吃了之后就能3-5年不发病，还向被害人夏某某介绍了被告人周千恩是大足区医院的副院长，并且可以帮忙买到非常难买到的“川芎”。被告人周千恩又向被害人夏某某再次谎称了“川芎”的特效，并且说可以帮忙购买。被害人夏某某听后便回家拿了现金6000元人民币。为了让被害人夏某某更加相信“川芎”是特效药，被告人冯昌六表示自己也想买但是没有带钱，于是被害人夏某某自己买了2000元的“川芎”后，又帮被告人冯昌六垫付了3000元购买“川芎”。之后，三被告人便逃离了现场，并将赃款5090元平均分配。
2018年1月8日，被告人冯昌六、李祖云被公安民警抓获归案即被羁押，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月11日，被告人周千恩主动到重庆市大足区公安局北门派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯昌六、周千恩、李祖云以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人周千恩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯昌六、李祖云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对三被告人判处拘役至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人冯昌六、周千恩、李祖云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年1月22日，三被告人已向被害人夏某某退还了被诈骗的人民币5100元，并取得其害谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人冯昌六、周千恩、李祖云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人在共同实施犯罪的过程中，互相配合所起的作用相当，平均分配赃款，不宜区分主从。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下:
一、被告人冯昌六犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周千恩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李祖云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄川
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民申字第10号
再审申请人（一审被告）：姜永发，无职业。
被申请人（一审原告）：张玉军，黑龙江省洪河农场农业科科长。
委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：栾玉军，无职业。
被申请人（一审被告）：刘相东，黑龙江省创业农场第二管理区书记。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李慧君，该公司经理。
委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街30号。
负责人：肖军，该公司总经理。
委托代理人：赵蕊，黑龙江省文龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地黑龙江省建三江管理局北环路东侧。
负责人：卢一鸣，该公司经理。
再审申请人姜永发因与被申请人张玉军、栾玉军、刘相东、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第478号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人姜永发于2016年3月2日以案件已经自行和解并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的书面申请。
本院认为，姜永发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永发撤回再审申请。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 董力源
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 啸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3152号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告王世梅，男，1962年5月10日生，汉族，农民。住德惠市和平乡立新村7社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王世梅金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王世梅的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王世梅的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1382号
申请执行人金玲，女，1982年4月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人林林松，男，1972年7月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人金玲与被执行人林林松买卖合同纠纷一案中，被执行人林林松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1382号申请执行人金玲，女，1982年4月3日出生，住浙江省青田县。被执行人林林松，男，1972年7月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人金玲与被执行人林林松买卖合同纠纷一案中，被执行人林林松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执1382号本院在执行申请人金玲与被执行人林林松买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林林松有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将林林松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2840号
原告张某，农民。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告李某1（曾用名李明），儿童。
被告李某2，儿童。
被告及被告李某1、李某2的法定代理人杨桂荣，农民。
原告张某与被告李某1、李某2、杨桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁志文到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、杨桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系祖母与孙子女关系，被告杨桂荣是李长伍的母亲，被告李某1、李某2是李长伍的子女。自2011年以来，李长伍一直与原告有买卖业务往来。到2014年1月10日，经原告与李长伍结账统计，李长伍欠原告货款1.5万元。2014年9月2日李长伍夫妇不幸意外死亡。2014年9月5日，经李军（李长伍的妹夫）手与原告对账承认累计欠原告人民币21648元。2014年9月6日，经李军手偿还原告4000元，尚欠原告人民币17648元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告人民币17648元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原告与李长伍间的销售明细账单。用以证明原告与李长伍间的买卖账目明细。
（2）、出示李长伍夫妇的户籍注销证明及三被告的公民户籍信息证明。用以证明李长伍生前与三被告的关系情况。
三被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告杨桂荣系李长伍的母亲，被告李某1、李某2系李长伍的子女。2014年9月2日，李长伍夫妇不幸意外死亡。李长伍生前一直与原告有买卖业务往来。2014年9月5日，经李军（李长伍的妹夫）手与原告对账，李长伍累计拖欠原告人民币21648元。2014年9月6日，经李军手偿还原告人民币4000元，李长伍尚欠原告人民币17648元。该款经原告多次催要，三被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求三被告偿还原告人民币17648元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明，李长伍意外死亡后，三被告作为李长伍的继承人继承了李长伍的遗产。
本院认为，原告与李长伍之间债权债务关系明确，原告债权合法，李长伍意外死亡后，三被告作为李长伍的继承人继承了李长伍的遗产，三被告理应在继承遗产范围内偿还李长伍生前所欠原告债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币17648元。（在继承遗产范围内偿还）
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2840号
原告张某，农民。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李明），儿童。
被告李某乙，儿童。
被告及被告李某甲、李某乙的法定代理人杨桂荣，农民。
原告张某与被告李某甲、李某乙、杨桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁志文到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、杨桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系祖母与孙子女关系，被告杨桂荣是李长伍的母亲，被告李某甲、李某乙是李长伍的子女。自2011年以来，李长伍一直与原告有买卖业务往来。到2014年1月10日，经原告与李长伍结账统计，李长伍欠原告货款1.5万元。2014年9月2日李长伍夫妇不幸意外死亡。2014年9月5日，经李军（李长伍的妹夫）手与原告对账承认累计欠原告人民币21648元。2014年9月6日，经李军手偿还原告4000元，尚欠原告人民币17648元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告人民币17648元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原告与李长伍间的销售明细账单。用以证明原告与李长伍间的买卖账目明细。
（2）、出示李长伍夫妇的户籍注销证明及三被告的公民户籍信息证明。用以证明李长伍生前与三被告的关系情况。
三被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告杨桂荣系李长伍的母亲，被告李某甲、李某乙系李长伍的子女。2014年9月2日，李长伍夫妇不幸意外死亡。李长伍生前一直与原告有买卖业务往来。2014年9月5日，经李军（李长伍的妹夫）手与原告对账，李长伍累计拖欠原告人民币21648元。2014年9月6日，经李军手偿还原告人民币4000元，李长伍尚欠原告人民币17648元。该款经原告多次催要，三被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求三被告偿还原告人民币17648元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明，李长伍意外死亡后，三被告作为李长伍的继承人继承了李长伍的遗产。
本院认为，原告与李长伍之间债权债务关系明确，原告债权合法，李长伍意外死亡后，三被告作为李长伍的继承人继承了李长伍的遗产，三被告理应在继承遗产范围内偿还李长伍生前所欠原告债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币17648元。（在继承遗产范围内偿还）
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李小三(曾用名：李二东子)，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人顾立群，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人李小三犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李小三及其辩护人顾立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日14时许，被告人李小三趁在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号被害人唐某某家中装修之际，窃得唐某某妻子放置于上址三楼卧室内共计价值人民币63,000元的饰品(项链6条、戒指2枚、吊坠2块、耳钉3个、耳环1个)。
2017年12月16日0时30分许，被告人李小三被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李小三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人侍某、程某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小三到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李小三当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人唐某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1862号
原告胡美红。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告胡美红诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡美红的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡美红诉称，2015年3月22日，原告胡美红与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币10万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月22日至2015年6月21日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司提供连带担保，方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金10万元。被告借款后，仅支付至2015年6月21日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年6月22日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，出借人胡美红与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告胡美红借款10万元，借款期限为三个月，自2015年3月22日至2015年6月21日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国工商银行转账人民币10万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月21日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金10万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账10万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告胡美红借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年6月22日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1862号
原告：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东朱台建工有限公司。住所地：临淄区辛店南二路**号。
法定代表人刘兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继德，男，1977年10月5日出生，汉族，山东朱台建工有限公司职工，现住临淄区。
原告李建军与被告山东朱台建工有限公司劳动争议纠纷一案本院于2015年6月15日立案，原告李建军于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军以双方和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李建军负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 周美静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双福，男，汉族，1982年2月22日出生，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美，女，汉族，1984年8月28日出生，住贵州省修文县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王双福、黄美商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与王双福、黄美签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双福，男，汉族，1982年2月22日出生，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美，女，汉族，1984年8月28日出生，住贵州省修文县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王双福、黄美商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与王双福、黄美签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初376号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐仁虎（绰号：尾巴），男，1993年3月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月2日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人唐仁虎犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人唐仁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月以来，被告人唐仁虎趁被害人不备，两次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月21日17时许，被告人唐仁虎在本区双桂街道时代网络会所将被害人魏某放在吧台上的一部白色VIVOX9手机盗走，后以200元的价格出售给梁某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2158元。被害人已领回被盗财物。
2、2017年7月上旬的一天晚上，被告人唐仁虎在本区梁山街道红磨坊附近一门市内将一部白色华为畅玩6X手机盗走，后以100元的价格出售给董某。
2017年7月21日18时许，被告人唐仁虎在本区梁山街道红磨坊附近因其他行为被群众抓住并交给重庆市梁平区公安局民警，被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐仁虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人谭某、董某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人在公安机关所掌握的犯罪线索不成立的情况下，交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人唐仁虎退赔违法所得二千一百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李吴霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初6号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭思铭，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，户籍地：广东省罗定市。因本案于2017年9月6日被罗定市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告人练文杨，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，户籍地：广东省罗定市，捕前住广东省罗定市。因本案于2017年10月31日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人彭思铭、练文杨犯寻衅滋事罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人彭思铭及指定辩护人张莹、被告人练文杨及指定辩护人陈金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨1时20分许，被告人彭思铭、练文杨伙同他人无事生非，在罗定市罗城街道沿江四路浩斯酒吧使用棍棒对被害人黄某某实施殴打，致使被害人黄某某受伤，现场一度混乱。经罗定市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某构成轻伤二级。案发后，被告人彭思铭、练文杨相继离开现场。公安民警经过走访，于2017年9月6日将被告人彭思铭抓获，同年10月31日将被告人练文杨抓获。
以上事实，被告人彭思铭、练文杨在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人黄某某的陈述；证人沓某某、唐某某、廖某某、黄某某2、郑某某、陈某某的证言；辨认笔录；户籍资料；抓获经过；调取证据清单；彭思铭疾病诊断证明书、病历、影像诊断报告；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；鉴定文书等证据证实，足以认定。
被告人彭思铭、练文杨均对指控的事实无异议，但认为其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，希望能判处一年以下有期徒刑。指定辩护人张莹认为被告人彭思铭构成故意伤害罪，并提出被告人彭思铭有如下从轻或减轻处罚的犯罪情节：1.被告人彭思铭自愿认罪，供述前后基本一致；2.被告人彭思铭是初犯，没有犯罪前科；3.被告人彭思铭主观恶性较小；4.被害人对被告人彭思铭已谅解；5.若被害人先动手打了被告人彭思铭，则被害人存在过错，请求法院对该事实予以查明。建议对被告人彭思铭从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人陈金华对公诉机关指控被告人练文杨构成寻衅滋事罪的定性无异议，但被告人练文杨有如下从轻或减轻处罚的犯罪情节：1.被告人练文杨是从犯，且主观恶性较小；2.被告人练文杨如实供述，是坦白；3.被告人练文杨认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人练文杨是初犯、偶犯，无犯罪前科。建议判处被告人练文杨一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人彭思铭、练文杨逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人彭思铭、练文杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于两被告人提出其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解，经查两被告人殴打被害人的行为具有随意性，扰乱了公共秩序，其辩解与查明事实不符，两被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩解不予采纳。对于被告人彭思铭的辩护人提出的第4、5点辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人黄某某存在过错，且没有证据证实两被告人已得到被害人的谅解，故该两点辩护意见不予采纳。对于被告人练文杨的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，两被告人均有对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故该点辩护意见本院不予采纳。两被告人在归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，其对定性的辩解并不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。两被告人的犯罪行为破坏了公共秩序，主观恶性较大，若宣告缓刑会对其所居住社区造成重大不良影响，依法不予宣告缓刑，辩护人提出的两被告人主观恶性小建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上所述，被告人彭思铭的辩护人提出第1、2点及被告人练文杨的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭思铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年11月5日止。）
被告人练文杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 黄雪丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 韦栋梁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11375号
原告：莫意冬，男，1982年10月30日出生，汉族，住余姚市。
原告：何丽芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：莫意冬（系原告何丽芳的丈夫），住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告莫意冬、何丽芳与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告何丽芳的委托诉讼代理人莫意冬到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告莫意冬、何丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×899730元=27531.74元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800111，约定原告购买被告建造的水木倾城3幢504室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为94.26平方米，总价款为899730元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.水木倾城房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清相关费用的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城3幢504室房屋、D幢445号车位，总价款为901296元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为899730元，购房款差价已结清。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告莫意冬、何丽芳将水木倾城3幢504室房屋、D幢445号车位的不动产权属登记至原告莫意冬、何丽芳名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫意冬、何丽芳以购房款899730元为基数自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 阮亚君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11375号原告：莫意冬，男，1982年10月30日出生，汉族，住余姚市。原告：何丽芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：莫意冬（系原告何丽芳的丈夫），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告莫意冬、何丽芳与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告何丽芳的委托诉讼代理人莫意冬到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告莫意冬、何丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×899730元=27531.74元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800111，约定原告购买被告建造的水木倾城3幢504室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为94.26平方米，总价款为899730元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.水木倾城房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清相关费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城3幢504室房屋、D幢445号车位，总价款为901296元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为899730元，购房款差价已结清。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告莫意冬、何丽芳将水木倾城3幢504室房屋、D幢445号车位的不动产权属登记至原告莫意冬、何丽芳名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫意冬、何丽芳以购房款899730元为基数自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月二十六日代书记员 阮亚君?*MERGEFORMAT?5?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30848号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告施瑞跃，男，1962年6月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施瑞跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施瑞跃在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月5日止，被告累计欠款本息共计人民币147,515.18元未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计147,515.18元(截止2016年1月5日，欠款本金10,5501.60元，利息9,883.90元，费用16,837.97元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告施瑞跃向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告施瑞跃之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告施瑞跃的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告施瑞跃催款的情况。被告施瑞跃未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告施瑞跃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施瑞跃经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币10,5501.60元；二、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月5日的利息9,883.90元、费用16,837.97元；三、被告施瑞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3250元，由被告施瑞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 肖晓彤
人民陪审员 王正强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初617号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告韦海宁，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦海宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另行收集证据为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦海宁的起诉。
本案案件受理费2948元，减半收取1424元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘楚达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初10606号
原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴士锋，男，1977年8月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
被告：戴春苗，女，1977年2月19日汉族，户籍所在地浙江省波市北仑区。
被告：吴佩玲，女，1974年11月3日汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂（统一社会信用代码为91330206753253248B）。所在地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
原告杨鹏飞诉被告吴士锋、戴春苗、吴佩玲、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂(以下简称锋锋五金厂)民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴士锋、戴春苗、锋锋五金厂需公告送达，本案于2017年10月23日转为普通程序，组成合议庭审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虹、被告吴佩玲到庭参加诉讼，被告吴士锋、戴春苗、锋锋五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提起诉讼请求：1.被告吴士锋、戴春苗偿还借款本金83042.18元，支付利息1425.14元（按月利率1.8%自2017年4月28日计至2017年5月26日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2017年5月27日起至实际履行日止，律师费3000元；2.被告吴佩玲、锋锋五金厂对被告吴士锋、戴春苗的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月27日，被告吴士锋、戴春苗因急需资金周转，向原告借款100000元。同日，原被告签订《借款协议》一份，对借款金额、利息等相关内容进行约定。被告吴佩玲、锋锋五金厂作为担保人在借款合同上签字盖章。同日，原告通过银行转账支付100000元给被告吴士锋，四被告出具收条。截止2017年4月27日，被告吴士锋共支付20348元，后未支付剩余本金及利息。经原告多次催讨均无果。现诉至法院，望判如所请。
被告吴佩玲答辩称，借款事实属实，但无力一次性偿还。
被告吴士锋、戴春苗、锋锋五金厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年2月27日，原告与被告吴士锋、戴春苗、吴佩玲、锋锋五金厂签订《借款协议》一份，约定：被告吴士锋、戴春苗共同向原告借款100000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为10133元，每月26日为还款日。若被告吴士锋、戴春苗偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还利息、应还本金；被告吴士锋、戴春苗晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告吴士锋、戴春苗在3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告吴佩玲、锋锋五金厂作为保证人，自愿为被告吴士锋、戴春苗的上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后2年,保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用。同日，各方再次签订《关于借款协议的补充协议》一份，对违约事项进一步进行了约定。四被告签署还款计划表，对于借款金额再次进行确认。原告向被告吴士锋账户交付借款100000元，并由被告吴士锋在招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单捺印并由被告吴士锋、戴春苗、吴佩玲、锋锋五金厂出具对应金额的收条进行确认。后被告吴士锋于2017年3月26日向原告支付款项10133元，于2017年4月27日支付款项10215元，剩余款项未支付。截止2017年5月26日，被告吴士锋、戴春苗尚欠原告借款本金83042.18元，利息1425.14元。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、还款计划表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票原件各一份，以及原告、被告吴佩玲的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告吴士锋账户交付借款100000元后已完全履行了借款的交付义务，被告吴士锋、戴春苗应依约履行还款义务，现因被告吴士锋、戴春苗未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，逾期还款的，还应支付逾期付款违约金。原告要求被告吴士锋、戴春苗返还借款本金83042.18元及支付从2017年4月28日起至5月26日的利息1425.14元，按年利率24%支付自2017年5月27日起至实际履行日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告吴佩玲、锋锋五金厂自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人吴士锋、戴春苗追偿。被告吴士锋、戴春苗、锋锋五金厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士锋、戴春苗共同偿还原告杨鹏飞借款本金83042.18元，支付利息1425.14元，并以本金83042.18元为基数支付自2017年5月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴士锋、戴春苗共同支付原告杨鹏飞律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴佩玲、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴佩玲、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂承担责任后，有权向被告吴士锋、戴春苗追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1987元，由被告吴士锋、戴春苗、吴佩玲、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王奋明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卓 瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2054号之二
申请执行人钟春兴
被执行人祝华来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00170号，依法向被执行人祝华来发出执行通知书，责令被执行人祝华来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝华来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝华来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的07×××14的存款人民币30660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2054号
被拘留人:祝华来公民身份号码:×××5617
本院在执行钟春兴与祝华来（2016）浙0127执2054号债权人撤销权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝华来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2054号之二申请执行人：钟春兴，男，1981年2月23日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：祝华来，男，1957年12月30日出生，汉族，住淳安县。钟春兴与祝华来债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭淳商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春兴于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人祝华来名下的中国农业银行账户已被本院冻结，但因数额较小，先不予扣划。祝华来名下的淳安县武强建筑有限责任公司20%的股权，申请人同意不处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钟春兴案款3万元，另被执行人尚应承担诉讼费660元，执行费359元，第三人王翠梅尚应承担诉讼费220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟春兴如发现被执行人祝华来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十三日代书记员 吴慧慧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初712号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省康保县，该公司职员。代理权限：特别代理。
被告：李春，男，1969年3月3日出生，民族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司未向我院缴纳案件受理费，且于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 马清波
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢 曼
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初51号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人姚某，男，1983年6月13日出生于湖北省枝江市,汉族，高中肄业，无业，住枝江市。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告人王某1，男，1983年8月10日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。
被告人金某，男，1994年1月20日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人姚某、王某1、金某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人陈志，被告人姚某及其辩护人袁晓翠、被告人王某1、金某到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人余某以双方达成赔偿协议为由，撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日16时30分许，枝江市某戒毒医院职工余某及戒毒人员兰某驾驶摩托车途经枝江市董市镇某村某组被告人姚某家门口时，因积怨与姚某发生口角并互殴，姚某之妻王某看到后致电被告人王某1之妻周某，周某将此事告知事前约好正欲到姚某家吃晚饭的被告人王某1、金某，王某1、金某赶到现场后与姚某一起对余某、兰某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，余某、兰某的人体损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，2017年12月15日，被告人姚某赔偿被害人兰某医药费30000元，取得兰某母亲张某1谅解。2018年3月30日，被告人姚某与被害人余某达成协议：姚某赔偿余某经济损失25000元，余某对姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某、王某1、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份详细信息、诊断证明书、出院记录、和解协议、谅解书；证人张某、王某、周某、潘某、钟某、吴某的证言；被害人余某、兰某的陈述；被告人姚某、王某1、金某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某1、金某故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人姚某赔偿二被害人经济损失并取得余某谅解，可酌情从轻处罚。姚某的辩护人提出被告人姚某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2017年11月10日起至2018年12月9日止；被告人王某1、金某的刑期自2017年11月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 露
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初827号
原告：曹雪敏，女，1978年12月29日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：王露，男，1987年10月22日出生，汉族，住溧水区。
原告曹雪敏诉被告王露房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案。原告曹雪敏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹雪敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹雪敏负担。
审判员 童清涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张飞飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2594号
申请执行人：聂美良，男，1963年01月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝建成，男，1982年09月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5549号民事判决书，立案执行申请执行人聂美良与被执行人祝建成劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2594号
被拘留人:祝建成公民身份号码:
本院在执行聂美良与祝建成（2017）浙0802执2594号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝建成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2594号申请执行人：聂美良，男，1963年01月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝建成，男，1982年09月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5549号民事判决书，立案执行申请执行人聂美良与被执行人祝建成劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国金，男，1988年1月30日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,308.33元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,308.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王国金，男，1988年1月30日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,308.33元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,308.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2587号之一
申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，组织机构代码:00MA1FL1392。
法定代表人丁德胜。
委托代理人娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人史华鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地：陕西西安碑林区。
被执行人王阳阳，女，1988年2月28日出生，汉族，住所地：陕西省渭南市临渭区。
本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与史华鹏、王阳阳（2017）浙0102执2587号民间借贷纠纷一案中，申请人上海早慧融资租赁有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人名下财产在陕西省境内，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2587号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2587号之一申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，组织机构代码:00MA1FL1392。法定代表人丁德胜。委托代理人娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人史华鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地：陕西西安碑林区。被执行人王阳阳，女，1988年2月28日出生，汉族，住所地：陕西省渭南市临渭区。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与史华鹏、王阳阳（2017）浙0102执2587号民间借贷纠纷一案中，申请人上海早慧融资租赁有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人名下财产在陕西省境内，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2587号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 弘