南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初12号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年12月7日生，汉族，无业。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人韦某乙，男，1989年2月9日生，壮族，无业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人卓健豪，广西广为律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人韦某甲、被告人韦某乙及其辩护人卓健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月11日至29日期间，被告人韦某甲、被告人韦某乙和韦某丙（另案处理）在南京市、无锡市、南通市等地网吧流窜盗窃，由韦某乙开车接应，被告人韦某甲、韦某丙实施盗窃的方式共计盗窃17次，盗窃财物共计价值人民币41990元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、视频以及被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解等证据，以证实两被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实、定性均不持异议。
被告人韦某乙对指控的定性不持异议，但辩解自己参与盗窃的次数没有指控的多。其辩护人对指控的定性不持异议，但提出指控被告人韦某乙参与盗窃16次的事实证据不足；其在盗窃的共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；被害人席某发现并要回手机的事实应认定未遂；所窃财物中除联想电脑外其他的手机被害人提供的购买发票、手机盒均无法律效力，不能作为价格鉴定的依据；被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日至29日期间，被告人韦某甲、被告人韦某乙与韦某丙（另案处理）经预谋后，在南京市、无锡市、南通市等地，由被告人韦某乙开车接应，被告人韦某甲、韦某丙实施盗窃的方式，在上述各地的网吧内盗窃17次，盗窃财物共计价值人民币41990元，具体事实如下：
1、2015年3月11日18时许，被告人韦某甲、韦某乙与韦某丙采用上述方法在本市鼓楼区XX桥2号多兰网吧，盗窃被害人邢某苹果6手机1部，价值人民币4350元。
2、2015年3月11日18时17分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市鼓楼区XX路100号奔达网吧，盗窃被害人王某甲苹果5S手机1部，价值人民币2020元。
3、2015年3月11日18时38分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市鼓楼区XX庙40号余线网吧，盗窃被害人苏某联想笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
4、2015年3月11日23时50分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市鼓楼区XX北路87号苏鑫网吧，盗窃被害人孙某甲苹果6plus手机1部，价值人民币5410元。
5、2015年3月12日0时16分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市鼓楼区XX北路新潮网吧，盗窃被害人杨某苹果6手机1部，价值人民币4220元。
6、2015年3月12日19时40分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在南通启东XX镇嘉年华网吧，盗窃被害人陆某苹果6手机1部。
7、2015年3月13日19时19分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在无锡市滨湖区XX街道开心网吧，盗窃被害人陈某苹果5S手机1部，价值人民币3430元。
8、2015年3月14日18时许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市江宁区XX街道XX路踏浪网吧，盗窃被害人王某乙苹果6手机1部。
9、2015年3月15日20时46分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在无锡市崇安区XX路新速网吧，盗窃被害人蒋某苹果5S手机1部，价值人民币2240元。
10、2015年3月15日21时30分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在无锡市北塘区XX路网缘网吧，盗窃被害人王某丙苹果6plus手机1部，价值人民币5210元。
11、2015年3月15日21时30分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在无锡市北塘区XX街氧气网吧，盗窃被害人章某苹果6手机1部。
12、2015年3月25日21时12分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在无锡市崇安区XX东路XX大厦云云网吧，盗窃被害人孙某乙苹果5S手机1部。
13、2015年3月28日21时许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市六合区雄州街道XX东路寿文网吧，盗窃被害人管某钱包1个。
14、2015年3月28日21时10分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市六合区XX路欣网e家网吧，盗窃被害人卢某苹果6手机1部，价值人民币3570元。
15、2015年3月28日22时许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市六合区雄州街道XX路帅风网吧，盗窃被害人席某手机1部，后被席某发现并要回。经鉴定，该手机价值人民币4950元。
16、2015年3月29日3时30分许，被告人韦某甲、韦某乙和韦某丙在本市鼓楼区XX北路87号苏鑫网吧，盗窃被害人蔡某苹果6plus手机1部，价值人民币5090元。
2015年4月22日，被告人韦某甲被抓获。同年5月16日，被告人韦某乙由绍兴市看守所转至南京市鼓楼区看守所。
上述事实，有书证户籍资料、案发经过及抓获经过、羁押证明、移送案件通知书、情况说明、购买手机清单、手机购买发票及收据、被窃手机包装盒照片、手机通话记录、刑事判决书等，证人韦某丙的证言，被害人邢某、王某甲、苏某、孙某甲、杨某、陆某、陈某、王某乙、蒋某、孙某乙、王某丙、章某、管某、席某、卢某、蔡某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解，价格鉴证结论书，监控录像及视频截图等证据予以证实。其中：
1、证人韦某丙证实：“从今年的三月份开始，与韦某甲、韦某乙去过南京、无锡、南通、浙江、绍兴等地，我们三人同吃同住，在车上韦某甲跟韦某乙讲了偷手机的事，让韦某乙负责开车到每个网吧，韦某甲跟我负责到网吧偷手机，我们将偷来的手机通过快递邮递的方式去卖，将钱取出来后，如果取一万元，我拿5000，韦某甲3000，韦某乙2000，因为吃住、加油、过路费都是我出的，韦某乙只负责开车。偷来的手机卖掉后除掉开销，我大概拿了二万多元”。
韦某丙对公安人员出示的监控截图均指认为其与韦某甲盗窃的现场。
2、被告人韦某乙手机的通话记录，证实了被告人韦某甲、韦某乙盗窃时该手机在盗窃地点。
3、被告人韦某甲在庭审中的供述：“偷之前韦某乙就应该知道，商量盗窃时，韦某乙在场。在南京偷东西的时候，韦某乙都在场”。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，经预谋后多次共同盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韦某乙参与上述盗窃的事实，有被告人韦某甲的供述、证人韦某丙的证言以及韦某乙手机通话记录予以印证，因此，对其辩解自己参与盗窃的次数没有指控的多以及辩护人提出的指控被告人韦某乙参与盗窃16次事实的证据不足的意见，不予采纳。被告人韦某乙、韦某甲及韦某丙在上述盗窃的过程中，虽然没有到现场窃取被害人手机，但其负责开车接送，不宜区分主从犯，但其在共同犯罪中的责任较轻，在量刑时可酌情考虑。对辩护人提出的被告人韦某乙系从犯的意见不予采纳。被告人所窃手机均已无法追回，无法以实物作为价格鉴定依据，被害人所提供的购买手机凭证等是可以作为鉴定依据的书证，对辩护人提出的被害人提供的购买发票、手机盒均无法律效力，不能作为价格鉴定依据的意见不予采纳。被害人席某发现自己手机被窃时，该手机已脱离其控制，即被告人已完成盗窃行为，不应认定未遂，对其辩护人提出的应认定未遂的意见不予采纳。被告人韦某乙在庭审中并未如实供述其盗窃的犯罪事实，对其辩护人提出的韦某乙当庭认罪，建议从轻处罚的意见不予采纳。被告人韦某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人韦某甲、韦某乙退出全部赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 闵慧林
人民陪审员 艾学荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程