wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6424号申请人:肖宁宁，男，1982年6月22日出生，汉族.被申请人:于兴涛，男，1977年11月3日出生，汉族.肖宁宁起诉于兴涛民间借贷纠纷一案，请求对于兴涛的银行存款6万元予以保全，担保人李嵋以名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人肖宁宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兴涛名下的银行存款6万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国政二〇一六年十一月十六日书记员  葛 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初590号
申请人周军。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人李文武。
被申请人杨超。
本院在审理申请人周军与被申请人杨超民间借贷纠纷一案过程中，申请人周军于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨超的银行存款45000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人周军以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险限额为45000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超的银行存款45000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严琳，女，1992年5月16日出生，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严琳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,560.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,560.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8927号
原告：杨利举,男,1987年10月21日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：李志勇,男,1976年2月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告杨利举诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利举的委托诉讼代理人马艳华到庭参加了诉讼，被告李志勇没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款共计5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年12月25日，被告因经济周转困难为由，向原告借款5万元。被告承诺于2017年1月25日前将借款全部归还。现还款期限届满，被告以各种理由拖欠借款，故原告唯具状法院，望依法判决。
原告向本院提交《借条》及中国工商银行转账凭证各一张拟证明其主张。
被告李志勇没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2016年12月25日，李志勇向杨利举出具《借条》一张，《借条》载明：“本人李志勇于2016年12月25日借现金5万元正，定于下月25日前归还清”。庭审中，杨利举称，双方口头约定借款月利息为3500元，其预扣了第一个月利息后将本金46500元通过其名下中国工商银行账号为62×××70的账户转给李志勇名下账号为62×××81的账户。借款后，李志勇未偿还任何款项，其催收未果诉至法院，要求李志勇偿还借款本金5万元并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止。
本院认为，涉案《借条》虽未载明出借人，但杨利举持有《借条》原件并提交了银行流水佐证借款的事实，现未有证据对此予以反驳，故本院确认杨利举为涉案借款的债权人。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案《借条》虽载明借款5万元，但杨利举确认其预先在本金中扣除了利息3500元，故应当按照实际借款数额即46500元返还借款。杨利举另主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算借款利息至还清款之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告李志勇经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内向原告杨利举偿付借款46500元及利息（以46500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月30日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨利举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨利举负担73.5元，被告李志勇负担976.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年四月八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执723号
被拘留人:赵友同公民身份号码:×××0731
本院在执行方满祥与赵友同、杭州彭埠汽车运输有限公司（2017）浙0127执723号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵友同拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第838号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（组织机构代码：84305703-X）。住所地：杭州市杭州经济技术开发区3号大街**号。
负责人：张明，该行行长。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告施庆哲保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月1日，原告与中高柴油机重工有限公司签署了一份编号为14NRSX003的《授信业务总协议》，业务范围包括贷款等，并由浙江中高动力科技股份有限公司、浙江海王电气有限公司、施庆哲提供最高额保证，中高柴油机重工有限公司、雄博精密仪器（杭州）有限公司提供最高额抵押，合作期限自2014年2月1日至2017年2月1日。
2014年10月24日，中高柴油机重工有限公司根据总协议中有关贷款的约定又与原告签订了编号为14NRJ092的《流动资金借款合同》，该合同约定中高柴油机重工有限公司向原告借款人民币34500000元用于归还转贷引导基金借款，借款期限6个月，自实际提款日起算，利率为固定年利率6.16%，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。罚息基础利率按每6个月的重新定价日央行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率在该水平上加收50%，挪用则加收100%。
2014年7月1日，原告与被告签订编号为14NRB029的《最高额保证合同》一份。合同约定：被告以最高额人民币70000000元为中高柴油机重工有限公司与原告发生在上述主合同的债务提供连带保证担保。
后因中高柴油机重工有限公司未能履行还本付息义务，原告遂诉至杭州经济技术开发区人民法院，该院于2015年5月6日作出（2015）杭经开商外初字第5号民事判决书，确认了中高柴油机重工有限公司的还本付息、赔偿律师费等义务，但中高柴油机重工有限公司未履行全部判决义务，被告也未履行保证责任，故起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款34500000元、支付利息（包括罚息、复利）558080.01元（暂计至2015年1月28日）、赔偿律师费130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施庆哲在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，用以证明中高柴油机重工有限公司向原告借款的事实；
2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告施庆哲为中高柴油机重工有限公司向原告的借款在70000000元范围内提供连带责任保证的事实；
3、（2015）杭经开商外初字第5号民事判决书一份，用以证明原告对中高柴油机重工有限公司享有债权的事实。
被告施庆哲未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，因被告施庆哲未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
另查明，主债务人中高柴油机重工有限公司于2015年9月18日进入破产重整程序。
本院认为：中高柴油机重工有限公司尚欠原告款项未付、被告提供连带责任保证担保的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告履行相应连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施庆哲应对杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第5号民事判决书第一、二项，即中高柴油机重工有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金34500000元、利息558080.01元（利息暂计至2015年1月28日，自2015年1月29日起按照编号为14NRJ092《流动资金借款合同》的约定计算至2015年9月17日止）、律师代理费130000元的未履行部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217740元，由被告施庆哲负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5037号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。
负责人：弋非职务：行长。
委托诉讼代理人：钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈瑞，男，1999年12月生，汉族，住贵州省军区。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈瑞归还原告贷款本金人民币65,029.79元，利罚息人民币1,904.49元，本息共计66,934.28元（利罚息暂计算至2016年2月17日，2016年2月18日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）。2、请求依法判令原告对被告陈瑞提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用、律师费、公告费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为自身购房需求，被告向原告申请贷款。2007年12月7日，原告与被告陈瑞签订了《个人购房借款合同/担保合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款人民币22万元整，贷款期限10年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率合同约定及借款凭证记载为准，并以此计算。《借款合同》第三十三条约定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第十七条约定：“订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”《借款合同》抵押条款中约定，被告陈瑞以其位于贵州省××××号的房产作为抵押，抵押担保范围为“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。《借款合同》保证条款中约定，中国人民解放军贵州省军区后勤部对该笔贷款提供保证，保证方式为连带保证责任。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果，故诉至法院，诉请如前。
被告陈瑞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月7日被告陈瑞（借款人）与原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（贷款人）签订编号为A[房]字[工]行[南明]支行[2007]年[12101]号《个人购房借款合同/担保合同》，保证人：贵州省军区后勤部。该合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，用于购买南明区××路×号×座×号房屋，金额为人民币220000元。2、贷款期限为10年，实际放款日与到期日以据为准。3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。经协商一致，借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。6、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。7、合同约定以被告陈瑞购买的位于贵阳市××××号的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。8、保证人自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止。上述合同签订后，2007年12月13日被告陈瑞向中国工商银行提交的个人住房贷款申请审批表审核通过，同年12月14日中国工商银行向陈瑞发放贷款个人自营性住房贷款22万元人民币，收款人为贵州省军区后勤部，借款期限为十年，贷款到期日为2017年12月14日。现该笔借款虽未到期，但被告陈瑞自2014年7月14日开始出现逾期未还款的情况，且累计超过40次，未按合同约定按时足额支付借款本息，截至2016年9月14日尚欠本金33,355.48元，利息0元。另，涉案房产至今未办理房屋所有权证，亦未办理抵押登记。
另查明，原告为主张本案债权，与贵州胜腾律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付代理费6,751元。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、许可证、组织机构代码证、法人身份证（复印件）、被告身份证件（复印件）、贷款申请、谈话笔录、《个人购房借款合同/担保合同》、公证书、《经济适用住房售购合同》、借款凭证、自营历史明细表、《委托代理合同》、贵州增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈瑞签订的《个人购房借款合同/担保合同》，意思表示真实，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告按合同的约定向被告陈瑞发放了贷款，被告陈瑞理应依约还本付息，但被告陈瑞并未依约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约。故原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告陈瑞偿还其借款本息以及赔偿因原告实现债权而产生的律师代理费。经核实，被告陈瑞尚欠原告本金33,355.48元，利息0元(截至2016年9月14日)，故本院在上述金额内予以支持。同时，原告诉请的律师代理费过高，本院酌情予以调整。另根据该借款合同的约定，被告陈瑞以购买的位于贵阳市××××号的房产为上述借款提供抵押担保，但该房产至今未办理抵押登记，故原告对涉案房产依法不享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金33,355.48元及利息（含罚息、复利截至2016年9月14日共计0元，2016年9月15日之后发生的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告陈瑞支付原告律师代理费3,167元。
三、驳回中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元由被告陈瑞承担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月九日
书记员 阮治富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王明瑞，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44057.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44057.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4841号
原告：钟春香,女,1953年3月23日出生,畲族,住桐庐县。
被告：杨玉娟,女,1967年10月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：许银松,男,1965年7月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告钟春香诉被告杨玉娟、许银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟春香到庭参加诉讼；被告杨玉娟、许银松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟春香向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款500000元，利息350000元（500000元本金自2015年3月至2017年8月22日的利息290000元，原先欠的利息60000元），合计850000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年开始，被告两夫妻多次向原告借款。2015年3月5日，被告杨玉娟向原告出具欠条一份，证明尚欠原告利息60000元。2015年3月16日，被告杨玉娟向原告重新出具借条一份，载明曾向原告借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。2015年3月22日，被告杨玉娟又重新向原告出具借条一张，载明曾向原告借款200000元，借款期限为半年，利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。
原告钟春香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份、借条三份及银行回单一份，证明被告杨玉娟向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨玉娟在与被告许银松婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告杨玉娟、许银松未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告钟春香提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，被告杨玉娟向原告出具欠条一份，证明尚欠原告2014年10月至2015年3月的利息60000元。2015年3月16日，被告杨玉娟向原告出具借条一份，载明曾向原告借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。2015年3月22日，被告杨玉娟又向原告出具借条一张，载明曾向原告借款200000元，借款期限为半年，利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。
另查明，被告许银松、杨玉娟系夫妻关系，双方于1995年1月14日登记结婚。
本院认为：原告钟春香与被告杨玉娟之间的借贷关系成立。被告杨玉娟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告杨玉娟约定了借款利息，原告有权要求被告杨玉娟支付利息350000元。被告杨玉娟在与被告许银松婚姻关系存续期间向原告借款，且被告许银松未提交证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告许银松应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉娟、许银松返还原告钟春香借款500000元，并支付利息350000元，合计850000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告杨玉娟、许银松负担。
原告钟春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉娟、许银松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4841号原告：钟春香,女,1953年3月23日出生,畲族,住桐庐县。被告：杨玉娟,女,1967年10月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：许银松,男,1965年7月20日出生,汉族,住桐庐县。原告钟春香诉被告杨玉娟、许银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟春香到庭参加诉讼；被告杨玉娟、许银松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟春香向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款500000元，利息350000元（500000元本金自2015年3月至2017年8月22日的利息290000元，原先欠的利息60000元），合计850000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年开始，被告两夫妻多次向原告借款。2015年3月5日，被告杨玉娟向原告出具欠条一份，证明尚欠原告利息60000元。2015年3月16日，被告杨玉娟向原告重新出具借条一份，载明曾向原告借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。2015年3月22日，被告杨玉娟又重新向原告出具借条一张，载明曾向原告借款200000元，借款期限为半年，利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。原告钟春香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠条一份、借条三份及银行回单一份，证明被告杨玉娟向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨玉娟在与被告许银松婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告杨玉娟、许银松未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告钟春香提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，被告杨玉娟向原告出具欠条一份，证明尚欠原告2014年10月至2015年3月的利息60000元。2015年3月16日，被告杨玉娟向原告出具借条一份，载明曾向原告借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。2015年3月22日，被告杨玉娟又向原告出具借条一张，载明曾向原告借款200000元，借款期限为半年，利息按月利率2%计付。上述借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。另查明，被告许银松、杨玉娟系夫妻关系，双方于1995年1月14日登记结婚。本院认为：原告钟春香与被告杨玉娟之间的借贷关系成立。被告杨玉娟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告杨玉娟约定了借款利息，原告有权要求被告杨玉娟支付利息350000元。被告杨玉娟在与被告许银松婚姻关系存续期间向原告借款，且被告许银松未提交证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告许银松应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉娟、许银松返还原告钟春香借款500000元，并支付利息350000元，合计850000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告杨玉娟、许银松负担。原告钟春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉娟、许银松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴林君人民陪审员  孙松海二〇一七年十二月二十七日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初302号
原告：张洪峰，男，1967年12月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋文超，男，1983年04月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张洪峰与被告宋文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪峰，被告宋文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称，2014年3月份，被告从我处购买树枝，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告树枝款9420.00元，后原告多次跟被告追要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告树枝款9420.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宋文超辩称：原告所诉属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告宋文超从原告张洪峰处购买树枝，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告树枝款9420.00元，由被告宋文超为原告出具过磅单一张。
上述事实，由原告提供的过磅单及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告宋文超购买原告张洪峰的树枝，共欠树枝款9420.00元，事实清楚，证据充分，由被告宋文超出具的过磅单予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告宋文超支付树枝款9420.00元的请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文超于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪峰树树枝款9420.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年三月九日
书 记 员 董 茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02362-1号
原告宝鸡市弘泰化工有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院80栋。
法定代表人罗春娟，经理。
被告宁夏品胜石油物资有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人韦宏业，经理。
本院于2015年10月28日作出的（2015）金民初字第02362号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏品胜石油物资有限公司的诉讼保全措施；
二、解�对原告提供担保的1、罗春娟名下工行宝鸡政府广场支行金额100万元大额存单（账号2603037308030081986）；2、罗春娟名下宝鸡市房权证金台区字第0001182号及000382**号房屋产权证（总建筑面积288.15平方米）的质押。
审 判 长 杨科元
审 判 员 胡耀华
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 诚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1116号
申请执行人：沙挺。
被执行人：刘鹏。
本院在执行申请执行人沙挺与被执行人刘鹏［（2015）甬北刑初字第00249号］故意伤害罪一案中，经查，本院已扣划被执行人部分银行存款，除此之外，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1116号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1717号
原告：宋有富，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：尹中山，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告宋有富与被告尹中山买卖合同纠纷一案中，原告宋有富于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋有富撤回起诉。
案件受理费减半收取775元由原告宋有富负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 房 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1209号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：管宏，该公司乌江营业部客户经理。
被告：李春喜，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011982********。
被告：李培荣，男，1960年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011960********。
被告：蒲磊，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011984********。
被告：李春海，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011978********。
被告：周进鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011972********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管宏到庭参加诉讼，被告李春喜、李培荣、蒲磊、李春海、周进鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担利息40233.76元（利息计算止2017年12月21日），合计190233.76元，利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人李春喜于2015年5月14日向原告申请借款150000元，于2017年5月13日到期，被告李培荣、蒲磊、李春海、周进鹏提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告李春喜、李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管宏的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告李春喜贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告李春喜向原告借款150000元；借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日止；年利率9.9%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告李春喜在借款人处签名、捺印，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告李春喜在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2017年12月21日，被告李春喜下欠贷款本金150000元，利息40233.76元，合计190233.76元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告李春喜未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告李春喜承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年5月13日至2019年5月13日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任并无不当。被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。
被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春喜偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息40233.76元（利息计算至2017年12月21日），合计190233.76元，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告李春喜负担，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海负连带责任。公告费400元，由被告李春喜、李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1209号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：管宏，该公司乌江营业部客户经理。被告：李春喜，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011982********。被告：李培荣，男，1960年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011960********。被告：蒲磊，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011984********。被告：李春海，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011978********。被告：周进鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村七社，身份证号码6222011972********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管宏到庭参加诉讼，被告李春喜、李培荣、蒲磊、李春海、周进鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担利息40233.76元（利息计算止2017年12月21日），合计190233.76元，利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人李春喜于2015年5月14日向原告申请借款150000元，于2017年5月13日到期，被告李培荣、蒲磊、李春海、周进鹏提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。被告李春喜、李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管宏的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告李春喜贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告李春喜向原告借款150000元；借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日止；年利率9.9%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告李春喜在借款人处签名、捺印，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告李春喜在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2017年12月21日，被告李春喜下欠贷款本金150000元，利息40233.76元，合计190233.76元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告李春喜未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告李春喜承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年5月13日至2019年5月13日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任并无不当。被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。被告李春喜、李培荣、蒲磊、周进鹏、李春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春喜偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息40233.76元（利息计算至2017年12月21日），合计190233.76元，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由被告李春喜负担，被告李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海负连带责任。公告费400元，由被告李春喜、李培荣、周进鹏、蒲磊、李春海负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月十日法官助理丁瑛书记员施凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00871号
申请执行人湖北汇城物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。
法定代表人程幸吉，系该公司总经理。
被执行人十堰华星堰迪汽车服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉小区**栋。
法定代表人余方群，该公司总经理。
湖北汇城物业服务有限公司申请执行十堰华星堰迪汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人湖北汇城物业服务有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2257号之一
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人徐志信，局长。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（东夏南山）。
法定代表人于国清。
淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行淄博喜维丽香料有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0305行审144号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审144号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2257号 申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人徐志信，局长。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区夏南山）。 法定代表人于国清。 申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年10月11日向我院申请执行淄博喜维丽香料有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明淄博喜维丽香料有限公司安全生产管理混乱。擅自开通动力电，违规利用原有生产装置改变生产工艺组织溴代乙醛缩二甲醇试验生产，且试验生产前未制定安全操作规程、未对操作人员进行有效的安全生产教育培训，对2017年1月22日发生的直接经济损失约34.5万元的一般爆燃事故发生，负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》（单位），决定对被执行人罚款人民币叁拾万元。 本院经审查认定，申请执行人作出的临安（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》于2017年3月16日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博喜维丽香料有限公司于收到本执行裁定书之日起七日内将罚款300000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人淄博喜维丽香料有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费4400元，由被执行人淄博喜维丽香料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  齐晓梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4611号
申请执行人上海爱坚文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄颢。
被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢崎山。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币XXXXXXX元、诉讼费人民币20298元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产。执行中因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。本院认为,本案被执行人在本院辖区无可供执行财产，现申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结执行，若今后发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1995号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2580号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：肖湘，男，1976年3月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告肖湘信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告肖湘经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年9月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币132804.01元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金132804.01元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告肖湘未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，被告肖湘在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××01。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年12月23日共发生信用卡欠款本金132804.01元、零售利息22854.21元、现金利息23129.89元、滞纳金54389.74元、取现手续费20元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金、手续费等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖湘于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××01信用卡欠款本金132804.01元；
二、被告肖湘于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××01信用卡欠款本金132804.01元的利息、取现手续费、滞纳金、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费800元，由被告肖湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董虹艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9816号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：曾宪枚，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告曾宪枚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2308号之二
申请人：郭利君，女，1969年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人郭利君与被申请人牟翔伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭利君于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟翔伟在招商银行东营广饶支行账号62×××63的存款60000.00元。冻结期限为十二个月，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年六月四日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2308号
申请人：郭利君，女，1969年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人郭利君与被申请人牟翔伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭利君于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟翔伟车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年五月三十日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2308号之一
申请人：郭利君，女，1969年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人郭利君与被申请人牟翔伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭利君于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟翔伟车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年五月三十日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2308号之四
申请人：郭利君，女，1969年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人郭利君与被申请人牟翔伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭利君于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟翔伟公积金账户01×××99的款项60000.00元。冻结期限为十二个月，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年六月四日
书记员 孙鑫彤
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初206号
原告：熊佳，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省华容县人，农民。
被告：陈英豪，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告熊佳诉被告陈英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月24日，原告熊佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊佳撤诉处理。
案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告熊佳负担。
审判员 彭琳旭
二０一八年四月二十四日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初729号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：田中范，男，1982年12月30日出生，汉族，住巨野县。
被告：田德峰，男，1979年06月04日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中范、田德峰、田素垒借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告田中范、田德峰、田素垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田中范归还原告借款29万元及合同约定的利息；2、由被告田德峰、田素垒承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田中范于2014年6月20日，由被告田德峰、田素垒以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告田中范向原告借款29万元，约定利率为9.22250‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田中范于2014年6月20日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第062001号个人借款合同，借款金额29万元，期限为2014年6月20日至2017年6月17日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年6月20日，被告田德峰、田素垒与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第082001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额44万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月15日，被告田中范从原告处借款29万元，约定月利率为9.22250‰，借款到期日为2016年6月10日。借款到期后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，原告与被告田中范签订的个人借款合同及原告与被告田德峰、田素垒签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告田中范支付借款29万元，被告田中范未按合同约定归还借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田德峰、田素垒承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田德峰、田素垒承担保证责任后有权向被告田中范追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田中范、田德峰、田素垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告田中范于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（以29万元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按约定利率9.22250‰计算）；
二、由被告田德峰、田素垒负连带清偿责任；
三、被告田德峰、田素垒承担保证责任后有权向被告田中范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元由被告田中范、田德峰、田素垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7031号
原告：何某，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告何某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还何某借款本金20万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与何某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，何某多次催要未果。为维护自身合法权益，何某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于何某主张的借款本金数额无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
何某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为20万元，借款期限为一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向何某出具一张金额为20万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为20万元的借款，何某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月1日起至实际还本付息之日止。担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月1日。
案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，何某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为20万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年7月1日至2016年7月1日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，何某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月1日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。何某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金20万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7031号原告：何某，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司文员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告何某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还何某借款本金20万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与何某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，何某多次催要未果。为维护自身合法权益，何某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于何某主张的借款本金数额无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为20万元，借款期限为一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向何某出具一张金额为20万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为20万元的借款，何某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向何某借款20万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月1日起至实际还本付息之日止。担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月1日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，何某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为20万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2015年7月1日至2016年7月1日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，何某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月1日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。何某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金20万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范保江，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范保江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范保江系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币207,500元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不�合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执597号
申请人：郝树国
被执行人：镇赉县绿禾有机食品
申请执行人郝树国与被申请执行人镇赉县绿禾有机食品担保物权纠纷一案，本院（2017）吉0821民特6号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民特6号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初139号
原告：徐建能，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。
被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴立红，女，1982年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告徐建能诉被告翁忠裕、吴立红民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元，违约金10000元（按照合同约定的20%计算）；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费、保全费等费用由被告承担。审理过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告翁忠裕归还原告借款本金43500元，违约金9635元，被告吴立红对翁忠裕的上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建能到庭参加诉讼，被告翁忠裕、吴立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，原告作为甲方（出借人），被告翁忠裕作为乙方（借款人），被告吴立红作为丙方（担保人），三方共同签订《借款合同》一份，合同约定：甲方同意向乙方出借人民币50000元，并按乙方的指令汇入乙方指定的账户，借款期限为2015年12月14日至2015年2月13日；乙方应将借款本金在借款到期日一次性归还甲方；乙方有权提前归还本金，甲方对提前归还的部分本金不再收取后续利息；如乙方未按合同约定向甲方支付利息或归还本金，应按逾期金额每日千分之零点五向甲方支付违约金，此外，乙方还应承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、差旅费、查询费等；丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供无限连带保证担保，担保范围为乙方应向甲方支付的借款本息，乙方应承担的违约责任及甲方实现债权的诉讼费、律师费等费用，当乙方未按约定向甲方支付利息或归还借款时，甲方既有要求乙方支付，也有权要求丙方支付借款及利息；丙方的保证期间为本合同生效之日起至约定的还款期限届满；丙方的保证为不可撤销之保证，不因乙方无力归还借款或支付利息，乙方破产或丧失企业资格，乙方公司章程或名称变更等任何情况而有所改变；本合同所有争议由双方协商解决，协商不成的，可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。同日，原告向被告翁忠裕账户转账交付43500元，被告收到款项后一直未予归还。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告翁忠裕之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告翁忠裕却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金43500元并支付相应违约金于法有据，本院予以支持。被告吴立红自愿为被告翁忠裕的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁忠裕于本判决生效之日起十日内归还原告徐建能借款本金43500元，并支付违约金9635元；
二、被告吴立红对被告翁忠裕的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告翁忠裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告翁忠裕、吴立红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月二日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初139号原告：徐建能，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：吴立红，女，1982年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告徐建能诉被告翁忠裕、吴立红民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元，违约金10000元（按照合同约定的20%计算）；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费、保全费等费用由被告承担。审理过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告翁忠裕归还原告借款本金43500元，违约金9635元，被告吴立红对翁忠裕的上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建能到庭参加诉讼，被告翁忠裕、吴立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告作为甲方（出借人），被告翁忠裕作为乙方（借款人），被告吴立红作为丙方（担保人），三方共同签订《借款合同》一份，合同约定：甲方同意向乙方出借人民币50000元，并按乙方的指令汇入乙方指定的账户，借款期限为2015年12月14日至2015年2月13日；乙方应将借款本金在借款到期日一次性归还甲方；乙方有权提前归还本金，甲方对提前归还的部分本金不再收取后续利息；如乙方未按合同约定向甲方支付利息或归还本金，应按逾期金额每日千分之零点五向甲方支付违约金，此外，乙方还应承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、差旅费、查询费等；丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供无限连带保证担保，担保范围为乙方应向甲方支付的借款本息，乙方应承担的违约责任及甲方实现债权的诉讼费、律师费等费用，当乙方未按约定向甲方支付利息或归还借款时，甲方既有要求乙方支付，也有权要求丙方支付借款及利息；丙方的保证期间为本合同生效之日起至约定的还款期限届满；丙方的保证为不可撤销之保证，不因乙方无力归还借款或支付利息，乙方破产或丧失企业资格，乙方公司章程或名称变更等任何情况而有所改变；本合同所有争议由双方协商解决，协商不成的，可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。同日，原告向被告翁忠裕账户转账交付43500元，被告收到款项后一直未予归还。上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告翁忠裕之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告翁忠裕却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金43500元并支付相应违约金于法有据，本院予以支持。被告吴立红自愿为被告翁忠裕的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁忠裕于本判决生效之日起十日内归还原告徐建能借款本金43500元，并支付违约金9635元；二、被告吴立红对被告翁忠裕的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告翁忠裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告翁忠裕、吴立红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  华爱丰二〇一七年五月二日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???3?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢129号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3856号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人毛苗丹与被执行人鲁克松民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人已履行202000元，诉讼费2165元，执行费2962元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第197号
申请执行人河南省懿丰置地有限公司。所在地址：郑州市。
法定代表人姚华民，任该公司董事长。
被执行人高宏岭，男，1968年11月11日出生，汉族，原住河南省开封市，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的2012）泌民初字第252号民事调解书，在执行申请执行人河南省懿丰置地有限公司与被执行人高宏岭民间借贷纠纷一案中。于2012年4月24日向被执行人高宏岭发出执行通知，限其在2012年4月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宏岭至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人高宏岭的银行存款169万元，扣划至泌阳县人民法院存款帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年五月三日
书记员 张松礼
河南省长葛市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1789号
原告:赵土生，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告刘占平，男，1967年9月22日出生，汉族。
本院在审理赵土生诉刘占平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵土生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵土生负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1365号之一
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被告周文文，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告周磊，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住陕西省绥德县管理站。
被告高凤，女，汉族，陕西省米脂县人，农民，现住陕西省绥德县管理站。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周文文、周磊、高凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告周文文在神木县麻家塔乡铧山村的分红款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被告周文文在神木县麻家塔乡铧山村的分红款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 丁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1365号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人余清才。委托代理人刘慧芳。被告周文文，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。被告周磊，男，1984年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省绥德县。被告高凤，女，1984年7月出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住陕西省绥德县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周文文、周磊、高凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘慧芳到庭参加了诉讼，被告周文文、周磊、高凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月16日，被告周文文向原告借款200000元，借款期限12个月，约定月利率7.5‰，逾期月利率12‰，被告周文文与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告周磊、高凤作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告周文文偿还借款本金42300元，并将利息结算至2015年9月20日。借款期限届满后，三被告均未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金157700元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告周文文于2014年10月16日向原告借款20万元，借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率12‰。该笔借款由被告周磊、高凤承担连带担保责任。被告周文文、周磊、高凤未答辩、未质证，亦未提交证据。经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年10月16日，被告周文文向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日，约定借款月利率为7.5‰，逾期利率12‰。该笔借款由被告周磊、高凤提供担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，约定被告周磊、高凤对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息、复利等。借款后，被告周文文偿还借款本金42300元，并将利息结算至2015年9月20日。本院认为：原告与被告周文文签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告周文文偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告周磊、高凤与原告签订保证担保合同，对保证方式、范围、期限均作了明确约定，被告周磊、高凤亦应按照合同约定履行保证义务，故被告周磊、高凤应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文文于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金157700元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月15日止，月利率按照7.5‰计算；从2015年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰）。被告周磊、高凤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费420元，由被告周文文、周磊、高凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳飞