上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6022号
原告唐恒良。
原告胡自兰。
以上两原告共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告周爽。
委托代理人周海伟，系被告周爽的父亲，住址同被告周爽。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人孟玉英。
原告唐恒良、胡自兰诉被告周爽、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告唐恒良和胡自兰的共同委托代理人陈茂超、被告周爽的委托代理人周海伟、华泰财保上海分公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒良、胡自兰诉称：2014年4月30日21时50分许，死者唐猛驾驶牌号为苏F0XX**摩托车沿嘉松公路机动车道由南向北行驶，至泗凤路直行，适逢被告周爽驾驶牌号为沪NCXX**机动车沿嘉松公路左侧机动车道由北向南行驶至泗凤路口左转弯，至嘉松南路泗凤公路东约1米，唐猛驾驶的车辆车头与被告周爽驾驶的车辆车身右侧相撞，造成唐猛当场死亡。该事故经交警认定，唐猛负事故主要责任，被告周爽负事故次要责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30元、交通费4，501元、住宿费5，600元、误工费5，460元、车辆损失费1，000元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、伤葬费28152元、原告唐恒良生活费77，426元，原告胡自兰生活费84，465元、律师费10，000元。被告华泰财保上海分公司在交强险范围先行赔偿121，000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。被告周爽承担原告律师费10，000元。审理中，原告变更医药费为60元、丧葬费为30，216元。
被告周爽辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告华泰财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，但本案中唐猛的责任较大，故被告周爽应承担的责任比例为20%。
经审理查明：2014年4月30日21时50分许，受害人唐猛驾驶牌号为苏F0XX**普通两轮摩托车沿嘉松公路机动车道由南向北行驶，至泗凤路直行，适逢被告周爽驾驶牌号为沪NCXX**小型轿车沿嘉松公路左侧机动车道由北向南行驶至泗凤路口实施左转弯，至嘉松南路泗凤公路东约1米，唐猛驾驶的车辆车头与被告周爽驾驶的车辆车身右侧相撞，造成唐猛当场死亡两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，受害人唐猛负事故主要责任，被告周爽负事故次要责任。受害人唐猛事发当日死亡，遗体于2014年5月24日火化。
另查明：原告唐恒良（出生于1944年10月11日）、胡自兰（出生于1945年7月3日）系受害人唐猛的父母，均系非农业户口，两原告育有四子女。
沪NCXX**小型轿车登记车主为被告周爽，其在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了六枝特区平寨镇那固坝社区居民委员会出具的证明一份，载明原告唐恒良是六枝矿工伤退休工人（常年卧病在床），胡自兰无职业，无生活来源。
事发后，被告周爽向原告支付了20，000元现金，原、被告对医疗费60元、丧葬费30，216元金额予以确认。同时被告周爽提出交通事故致其产生了车辆维修费18，300元、牵引费530元，合计18，830元，其中保险公司财产损失赔偿限额2，000元予以放弃，剩余16，830元要求原告承担70%，即11，781元，要求在赔偿项目中予以抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、遗体火化证明、证明、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，沪NCXX**小型轿车已向被告华泰财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华泰财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告周爽负事故次要责任，故由其承担30%的赔偿责任。因沪NCXX**小型轿车同时向被告华泰财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告华泰财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告周爽按责承担。
原、被告对医疗费60元、丧葬费30，216元金额无异议，故本院予以确认。
关于其余赔偿项目和相应数额：1、对于交通费，受害人唐猛死亡其家属办理丧事事宜产生相应交通费，根据原告提供的票据，结合受害人唐猛的实际情况，本院酌情支持3，000元；2、对于住宿费，本院按60元／天酌情支持3个人24天，确认为4，320元；3、对于误工费，原告主张按1，820元／月计算3个人1个月，合计5，460元并无不当，本院予以确认；4、对于死亡赔偿金，其中受害人唐猛死亡造成的赔偿金877，020元被告无异议，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，根据六枝特区平寨镇那固坝社区居民委员会的证明，原告唐恒良系退休人员，现原告回复无退休金，但无相关证据，故原告应承担举证不能的后果，原告唐恒良的被扶养人生活费本院不予支持，对于原告胡自兰，已年满六十八周岁可视为丧失劳动能力缺乏生活来源，故本院按28，155元计算12年，鉴于其有四个子女，故支持被扶养人生活费84，465元。综上，本院确认死亡赔偿金为961，485元；5、对于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为15，000元；6、对于车损，原告无相关证据，故本院酌情支持300元；7、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持6，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，产生医疗费60元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司赔付；产生交通费3，000元、住宿费4，320元、误工费5，460元、死亡赔偿金961，485元、精神损害抚慰金15，000元、丧葬费30，216元，合计1，019，481元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内赔付110，000元，超出的909，481元由被告华泰财保上海分公司在商业险范围内赔付30%，计272，844.30元；产生的车损300元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司在交强险范围内赔付。
超出保险部分的律师费6，000元，由被告周爽负担，折抵车损11，781元，同时被告周爽已付20，000元，故多支付25，781元由被告华泰财保上海分公司在商业三者险范围内支付给被告周爽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告唐恒良、胡自兰110，360元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告唐恒良、胡自兰247，063.30元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告周爽25，781元；
四、被告周爽赔偿原告唐恒良、胡自兰律师费6，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，727元，减半收取计3，863.50元，由原告唐恒良、胡自兰负担533元（已付），由被告周爽负担3，330.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。