河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初993号
原告兰子中，男，1966年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人任翔洲，职务总经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告兰子中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰子中及其委托代理人史青林、被告太保人寿公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰子中向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同约定，给付原告保险金100,000.00元、分红款7096.42元，合计112,336.34元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告作为投保人为父亲兰桂堂在被告处投保了“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）”保险，投保份数5份，每份基本保险金额10000.00元，每期保险费4100.00元，保险期间自2010年10月10日零时起至终身止，保险合同中列明的身故受益人为原告兰子中。同时投保了“附加金泰人生重大疾病保险”5份，每份基本保险金额与主险基本保险金额一致，每期保费810.00元，保险期间自2010年10月0日零时起至终身止。2017年12月6日，被保险人兰桂堂突发疾病在家中死亡，原告及时通知了被告，之后原告按保险合同约定要求被告给付主险保险金50000.00元、附加险保险金50000.00元及分红款7096.42元，被告以原告投保时与被保险人年龄差距太小，构不成父子关系为由拒绝赔付。原告认为被告拒赔的理由不符合合同约定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太保人寿公司辩称，一、原告主张要求给付100,000.00元保险金的请求是错误的。依据双方签订的保险合同约定，金泰人生（B款）终身寿险（分红型）中约定的保险金额是50000.00元，主险中约定了身故给付保险金的事项，附加金泰人生重大疾病保险约定的保险金额是50000.00元，重大疾病保险仅约定了被保险人患有合同约定的重大疾病时才给付保险金，并没有约定身故给付保险金事项，而且合同中还明确约定了如果依据身故给付主险的保险金的话，附加险合同则同时终止，同样，如果依据附加险给付重大疾病保险金，主险合同也同时终止，所以原告有权利主张保险金最高额是50000.00元而不是100,000.00元。二、因被保险人兰桂堂在投保时年龄与真实年龄不相符，依据保险合同约定，如果申报时被保险人年龄不真实，致使实付的保险费用少于应付的保险费用时，若已经发生保险事故，在给付保险金时按照实付保险费和应付保险费用的比例给付，本案中被保险人在投保时的实际年龄为59岁，而不是投保时反应的年龄51岁，根据合同条款约定，被告应承担的保险金额比例是87%，不是100%。三、原告主张的分红款，经被告计算是3236.34元，并非原告主张的金额数。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料包括：第1号证据人身保险合同、第2号证据红利通知书、第3号证据围场满族蒙古族自治县公安局新地派出所出具的死亡注销证明及围场满族蒙古族自治县新地乡大营子村村民委员会出具的死亡并土葬的证明、第4号证据围场满族蒙古族自治县新地乡大营子村村民委员会出具的原告兰子中与被保险人兰桂堂系父子关系的证明、第5号证据证人李某的证人证言。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料包括：第1号证据原告兰子中出具的被保险人兰桂堂年龄有误的书面材料。
对于原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的证据经被告质证后，对于证据的真实性没有异议，但是对于原告主张要求被告赔付主险保险金50000.00元、附加险保险金50000.00元及分红款7096.42元的目的不予认可。原告对于被告提交的证据不予认可。
对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够形成完整的证据链，证实原告与被告签订保险合同，为被保险人兰桂堂投保的事实，亦能证明兰桂堂在保险合同履行期间发生疾病死亡的事实，本院予以认可。被告提交的证据欲证实被保险人兰桂堂年龄虚假的事实，但是该证据系原告在被保险人死亡后出具的单方说明，也没有公安机关或者其它相关权力机关出具的材料予以佐证，故不能认定被保险人身份证年龄虚假的事实，本案中对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告兰子中与被保险人兰桂堂系父子关系。2010年10月10日，原告兰子中作为保险人为其父亲兰桂堂（作为被保险人，身份证号码）购买金泰人生（B款）终身寿险（分红型）及附加金泰人生重大疾病保险，保险期自2010年10月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份额5份，基本保险金额50000.00元（附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额）。金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同约定“本合同的有效保险金额包括基本保险金额与累积红利保险金额。保险责任中若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。保单红利中的红利包括年度红利和终了红利：（1）年度红利，年度红利的分配方式为增额红利方式。在本合同有效期内，我们将于每年合同生效日对应根据所确定的红利分配方案增加本合同的保险金额。增额部分也参加以后各年度的红利分配，因年度红利分配而增加的保险金额称为红利保险金额。若被保险人在最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，且未发生责任免除事项的，本合同的年度红利将由我们按累积红利保险金额所对应的现金价值给付。（2）终了红利，终了红利在本合同因发生保险事故、解除保险合同等情形而终止时给付。本合同终了红利分为以下两种：关爱金，若被保险人在本合同生效一年后身故或全残，且未发生责任免除事项的，我们根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，若确定本合同终止时有关爱金分配的，我们将以关爱金的形式给付。特别红利，在本合同生效一年后，因上述以外的其他原因导致合同效力终止的，我们将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，若确定本合同终止时有特别红利分配的，我们将以特别红利的形式给付。减保时，给付本合同减少的保险金额所对应的特别红利。合同解除权的限制，本保险条款明确说明与如实告知规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”附加金泰人生重大疾病保险合同约定“重大疾病保险中若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），我们按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主险合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。……在任何情况下，本附加险合同约定的重大疾病保险金和主险合同约定的全残保险金不可兼得，即我们给付其中一项保险金后，不再给付另外一项保险金。”原告兰子中在《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》等文书签字确认双方达成投保和承保一致意见。同日，被告收到原告支付的保险费4910.00元（其中金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险费4100.00元、附加金泰人生重大疾病保险保险费810.00元），随后被告向其出具发票和保险单。之后，自2010年10月10日至2017年10月10日期间，原告一直按双方签订的保险合同约定的保险费数额交纳保险费。在保险合同履行过程中，2017年12月6日，被保险人兰桂堂因突发疾病死亡，兰桂堂被下葬后，原告兰子中向被告太保人寿公司申请理赔，保险公司未能按合同约定给付保险金。因此，双方致成纠纷。
另查明，根据被告给原告送达的红利通知书可以计算出，原告在保险期内应得的红利保险金额为6218.47元[关爱金=主险有效保险金额（53236.34）*关爱金保额比例（11.20%）+特别红利=主险有效保险金额对应的现金价值（3741.00+3236.34/10000*4919.00）*特别红利比例（4.80%）]。
本院认为，原告兰子中与被告太保人寿保险公司签订的保险合同系当事人之间的真实意思表示，无违反法律强制性规定事项，为有效合同。投保人应依约定交付保险金，保险人应依照约定进行保险赔偿。关于被告主张的被保险人年龄虚假问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，在保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承当赔偿或者给付保险金的责任”的规定，合同自签订之日起，已经实际履行八年之久，在这期间，被告所属业务员李某在签订合同时对原告和被保险人的年龄差提出异议，但被告并没有以被保险人年龄错误为由予以解除合同，故现在被告已经无权解除合同，而应当承担给付保险金的责任。关于原告主张的重大疾病保险金50000.00元的诉讼请求，根据双方签订的保险合同约定在被保险人被确诊初次发生合同约定的重大疾病时，被告应当按照合同约定的保险金额给付重大疾病保险金。本案中，原告提供的证据中仅能够证明被保险人兰桂堂系因各种疾病死亡，但是无法证实被保险人所得的疾病属于合同约定的疾病范围，故对于原告主张的重大疾病保险金50000.00元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的红利数额问题，根据双方签订的保险合同约定在合同因保险事故、解除保险合同等情形而终止时给付终了红利（包括关爱金和特别红利），本案中，被保险人兰桂堂因疾病死亡发生保险事故，在被告给付保险金后合同也就终止，所以原告有权以终了红利的形式进行红利分配。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司给付原告兰子中保险金50000.00元、红利6218.47元，合计56218.47元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.70元，依法减半收取1273.35元由原告承担525.00元、被告承担748.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年四月八日
书记员 李永波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，在保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承当赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者各付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人：
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。