wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8474号
原告：虞世财，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆晴，女，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告虞世财为与被告吕芝英、陆晴民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕芝英立即归还借款本金100000元，并按月息1%支付自2015年6月23日起至实际履行之日止的利息，按月息1%支付自2015年12月20日起至实际履行之日止的违约金，暂算至2017年9月12日，共为47400元；2、被告吕芝英支付原告因实现债权而支出的律师费8000元；3、被告吕芝英承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用；4、被告陆晴对上述款项承担保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告吕芝英立即归还借款本金93000元，支付借款利息5580元，并按月利率2%支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告吕芝英、陆晴经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告与被告吕芝英经朋友介绍相识，2015年6月22日，被告吕芝英以资金周转为由向原告借款并出具借据一份，约定：借款本金为100000元；借款利息为月息1%；还款日期为2015年12月19日；若逾期未还，被告吕芝英自愿每天支付未还部分本金及利息（按月计算复利）总和的千分之五的违约金，并承担出借人因实现上述权利而支付的一切费用（包括但不仅限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）；担保人陆晴承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担无限连带保证责任，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。被告陆晴在担保人落款处签字按印。同日，原告以转账方式向被告吕芝英交付93000元。两被告均未归还上述借款。
另查明，原告为实现债权，委托了浙江腾瑞律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费8000元。
上述事实由原告提供的借据、银行交易明细、委托代理合同、增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合借据约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆晴自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕芝英追偿。被告吕芝英、陆晴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芝英归还原告虞世财借款本金93000元，并支付利息5580元，违约金（以本金93000元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆晴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陆晴承担保证责任后有权向被告吕芝英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2264.50元，由被告吕芝英、陆晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月五日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8474号原告：虞世财，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：陆晴，女，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告虞世财为与被告吕芝英、陆晴民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕芝英立即归还借款本金100000元，并按月息1%支付自2015年6月23日起至实际履行之日止的利息，按月息1%支付自2015年12月20日起至实际履行之日止的违约金，暂算至2017年9月12日，共为47400元；2、被告吕芝英支付原告因实现债权而支出的律师费8000元；3、被告吕芝英承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用；4、被告陆晴对上述款项承担保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告吕芝英立即归还借款本金93000元，支付借款利息5580元，并按月利率2%支付自2015年12月20日起至实际清偿之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告吕芝英、陆晴经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告与被告吕芝英经朋友介绍相识，2015年6月22日，被告吕芝英以资金周转为由向原告借款并出具借据一份，约定：借款本金为100000元；借款利息为月息1%；还款日期为2015年12月19日；若逾期未还，被告吕芝英自愿每天支付未还部分本金及利息（按月计算复利）总和的千分之五的违约金，并承担出借人因实现上述权利而支付的一切费用（包括但不仅限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）；担保人陆晴承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担无限连带保证责任，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。被告陆晴在担保人落款处签字按印。同日，原告以转账方式向被告吕芝英交付93000元。两被告均未归还上述借款。另查明，原告为实现债权，委托了浙江腾瑞律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费8000元。上述事实由原告提供的借据、银行交易明细、委托代理合同、增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合借据约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆晴自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕芝英追偿。被告吕芝英、陆晴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芝英归还原告虞世财借款本金93000元，并支付利息5580元，违约金（以本金93000元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆晴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陆晴承担保证责任后有权向被告吕芝英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2264.50元，由被告吕芝英、陆晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟珍明人民陪审员  杨建国人民陪审员  华爱丰二〇一八年二月五日代书 记员  潘林欣?附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初29632号
原告：布文奇，男，1964年4月11日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京天翌房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号。
法定代表人：支芬，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
原告布文奇（以下简称原告）与被告北京天翌房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理北京市朝阳区兴隆家园41号楼A5单元X号房屋（以下简称诉争房屋）的房产证；2、判令被告赔偿经济损失15万元及精神损失5万元。事实与理由：原告的父母原居住的北京市朝阳区高碑店乡太平庄X号院（以下简称X号院）于1999年11月被拆迁，原告的父亲与被告签订了《购买期房协议书》，约定购买诉争房屋。原告父亲按照约定支付了全部购房款后，被告于2000年6月30日交付房屋，并承诺于入住后3个月内办理完毕房产证。原告父亲于2001年6月20日去世，原告通过诉讼继承了诉争房屋。时至今日，被告仍未给原告办理诉争房屋的房产证。
被告辩称：不同意赔偿原告的全部损失，为诉争房屋办理房产证是业主的权利和义务，被告无法单方给业主办理房产证。自2005年开始原告家庭成员就诉争房屋的继承和拆迁补偿款的分配进行了多次诉讼，诉争房屋的产权一直未确定，直到2013年才确定。虽然原告未向其他家庭成员支付相应的折价款，但不影响其办理房产证，但需要原告的配合，同时需要原告交纳相应的税费，被告无法自行办理。在（2013）朝民初字第09671号民事判决书生效的情况下，被告同意协助原告办理诉争房屋的房产证。
本院经审理查明的事实如下：1999年11月27日，因X号院的房屋拆迁，原告的姐姐布某3同时代表原告的父亲布某1、原告的姐姐布某2与被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。当天，布某3代表布某1与被告签订《购买期房协议书》，约定布某1自愿购买诉争房屋。1999年11月29日，布某3代表布某1、布某2与被告签订《结算单》，约定布某1、布某3、布某2同意用拆迁补偿补助费529243元结算，结算差价余款290171.2元。
经查，原告父亲布某1于2001年6月20日去世，原告母亲高某于1995年9月30日去世。
2013年，原告与其他家庭成员之间就诉争房屋发生继承纠纷的诉讼。本院于2013年9月出具（2013）朝民初字第09671号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，原告给付其他当事人相应折价款。原告不服该判决书提起上诉。2014年3月，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第01083号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。
被告表示自2001年布某1去世，无人向其申请办理房产证，后被告梳理未办理房产证的房屋时，发现诉争房屋未办理房产证，便向诉争房屋的地址发函要求办理房产证，但未果。2014年原告携带（2013）朝民初字第09671号民事判决书到被告处要求办理房产证，但其当时已经上诉，该判决书尚未生效。被告就此提交其向诉争房屋发送的通知及快递单为证，原告称其未收到。
庭审中，被告表示诉争房屋目前具备办理房产证的条件，如可确定（2013）朝民初字第09671号民事判决书已经生效，其同意协助原告办理诉争房屋的产权登记。
原告表示其主张的损失20万元中包含15万元经济损失和5万元精神损失，但未就其损失举证证明。
以上事实，有当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《购买期房协议书》、民事判决书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告的父亲与被告签订合同购买诉争房屋，后法院出具生效判决确定诉争房屋归原告所有，被告表示同意协助原告办理诉争房屋的产权登记，本院不持异议，确定被告协助原告办理诉争房屋的所有权登记手续，将诉争房屋登记至原告名下。关于原告主张的经济损失，其未举证证明其实际发生的损失，本院不予支持。原告主张的精神损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京天翌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告布文奇办理北京市朝阳区兴隆家园41号楼A5单元X号房屋的所有权登记手续，将该房屋登记至原告布文奇名下；
二、驳回原告布文奇的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告布文奇负担（已交纳2150元，剩余2150元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 洪 光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 帆
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执822号
申请执行人：邹乐静，女，1977年7月15日出生，汉族，住新余市。
被执行人：刘招才，男，1969年2月4日出生，汉族，住新余市。
邹乐静申请刘招才民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2980号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人邹乐静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年五月八日
书记员 简素琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初125号
原告：张文杰，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。
被告：尹丽（曾用名尹环），女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
原告张文杰与被告尹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告尹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令尹丽偿还张文杰借款5,000.00元。事实与理由：2013年2月28日，尹丽向张文杰借款10,000.00元，经多次催要，2017年1月22日，尹丽通过支付宝偿还了5,000.00元，余款尚未偿还。
尹丽未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，尹丽向张文杰借款10,000.00元。2017年1月22日，尹丽只偿还了5,000.00元，尚欠5,000.00元至今未偿还。
认定上述事实的证据有张文杰当庭陈述、出示的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。尹丽向张文杰借款并出具了“借条”，该“借条”即视为张文杰与尹丽之间订立的借款合同，属有效合同，尹丽就应当按照双方的约定履行偿还欠款义务。因此，张文杰要求尹丽偿还剩余欠款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，应当承担偿还借款的违约责任。尹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告尹丽于判决生效后十日内，偿还原告张文杰借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 金晓梅
人民陪审员 仇锦丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 崔黎黎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执868号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
被执行人张长明，男，1973年8月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王正兰，女，1977年8月6日出生，汉族，住高邮市。
被执行人庄召峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5688号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与张长明、王正兰、庄召峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钱晶津
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3340号
原告：朱慧锦，女，1981年6月28日出生，汉族，住武义县。
被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。
原告朱慧锦与被告华珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱慧锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱慧锦撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 鲍欣萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第280号
原告盘成文，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省蓬安县，
被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，组织机构代码：68643259-5。
法定代表人黄显明，该司总经理。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东357号之30铺及二层，组织机构代码：19387156-5。
法定代表人刘明江，该司总经理。
委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
被告刘庆铭，男，汉族，1967年4月21日出生，住福建省龙岩地区上杭县，
被告刘庆芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省龙岩地区上杭县，
原告盘成文诉被告刘庆铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法追加了佛山市高明百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）、佛山市高明合水建筑工程有限公司（以下简称“合水建筑公司”）、刘庆芳作为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘成文，被告百川公司的委托代理人梁文婷到庭参加了诉讼。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告刘庆铭将其承包的位佛山市高明区更合镇的百川公司施工工程工程中地下水管道、沙井、化粪池工程交由原告负责施工，原告完工后与被告刘庆铭的代表人于2014年11月16日对工程进行结算，被告刘庆铭的代表人向原告出具结算单据确认工程总款264384元。之后，被告刘庆铭仅向原告支付了234384元，尚欠30000元未付，原告多次联系被告刘庆铭要求其支付尾款，但被告刘庆铭均以各种理由推托不予付款。据此，请求法院判令：1、被告刘庆铭支付工程款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至欠款付清之日）；2、被告刘庆铭承担本案的诉讼费用。
被告百川公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，答辩人不应承担责任。2012年10月30日，答辩人与被告合水建筑公司签订《建筑工程承包合同》，约定答辩人将办公楼、综合楼、钢硂结构车间及仓库等项目工程发包给被告合水建筑公司。被告合水建筑公司为依法成立的建筑工程公司，具备从事建筑工程的相应资质。被告合水建筑公司如何雇佣和安排具体的施工人员，答辩人并不知悉亦无从干涉。答辩人并非原告的雇主，与原告之间亦不存在劳务合同关系，答辩人并非本案适格的被告。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告合水建筑公司辩称，被告刘庆铭与答辩人为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用佛山市高明合水建筑工程有限公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。答辩人没有与原告建立劳务关系，答辩人无需承担任何责任。
被告刘庆铭未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告刘庆芳辩称，被告刘庆铭是被告百川公司工地的老板，刘庆铭指定答辩人和吴坚就签收工程量，原告的诉讼请求与答辩人无关。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告百川公司工商管理局企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、百川化工厂排水管工程量单1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告百川公司的质证意见：对证据1的真实性没异议，对其证明内容有异议，被告百川公司不是本案的适格主体。对证据2，因没有证据原件，不予确认。
庭审中，被告百川公司举证如下：
1、建筑工程承包合同1份，证明被告刘庆铭作为被告合水建筑公司的委托代理人与被告百川公司签订建筑工程合同。
2、发票16张，证明被告百川公司已向被告合水建筑公司付清工程款。
原告质证后无异议。
被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利，经审查，本院对原告举证的证据1、被告举证的证据1、2均予以采信。原告举证的证据2的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年10月，被告百川公司与被告合水建筑公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由被告合水建筑公司承建被告百川公司的办公楼、车间等工程。被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司对上述工程进行了实际施工，是上述工程的实际施工人。被告刘庆芳是上述工程的工地管理人员。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。本院依职权追加百川化工有限公司、合水建筑公司、刘庆芳为被告后，原告明确其诉讼请求为：被告刘庆铭支付工程款30000元及利息。
关于原告举证的证据2的认证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。庭审中，经本院释明，原告表示无法提供该证据2的原件，故无法对该证据2的真实性进行核实，本院对该证据2不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案唯一能提供证明与被告刘庆铭之间债权债务关系是该证据2，在该证据2依法不能采信下，原告未能提供其他证据佐证其与被告刘庆铭之间债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告盘成文的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告盘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初第280号原告盘成文，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省蓬安县，被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，组织机构代码：68643259-5。法定代表人黄显明，该司总经理。委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东357号之30铺及二层，组织机构代码：19387156-5。法定代表人刘明江，该司总经理。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告刘庆铭，男，汉族，1967年4月21日出生，住福建省龙岩地区上杭县，被告刘庆芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省龙岩地区上杭县，原告盘成文诉被告刘庆铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法追加了佛山市高明百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）、佛山市高明合水建筑工程有限公司（以下简称“合水建筑公司”）、刘庆芳作为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘成文，被告百川公司的委托代理人梁文婷到庭参加了诉讼。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，被告刘庆铭将其承包的位佛山市高明区更合镇的百川公司施工工程工程中地下水管道、沙井、化粪池工程交由原告负责施工，原告完工后与被告刘庆铭的代表人于2014年11月16日对工程进行结算，被告刘庆铭的代表人向原告出具结算单据确认工程总款264384元。之后，被告刘庆铭仅向原告支付了234384元，尚欠30000元未付，原告多次联系被告刘庆铭要求其支付尾款，但被告刘庆铭均以各种理由推托不予付款。据此，请求法院判令：1、被告刘庆铭支付工程款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至欠款付清之日）；2、被告刘庆铭承担本案的诉讼费用。被告百川公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，答辩人不应承担责任。2012年10月30日，答辩人与被告合水建筑公司签订《建筑工程承包合同》，约定答辩人将办公楼、综合楼、钢硂结构车间及仓库等项目工程发包给被告合水建筑公司。被告合水建筑公司为依法成立的建筑工程公司，具备从事建筑工程的相应资质。被告合水建筑公司如何雇佣和安排具体的施工人员，答辩人并不知悉亦无从干涉。答辩人并非原告的雇主，与原告之间亦不存在劳务合同关系，答辩人并非本案适格的被告。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告合水建筑公司辩称，被告刘庆铭与答辩人为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用佛山市高明合水建筑工程有限公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。答辩人没有与原告建立劳务关系，答辩人无需承担任何责任。被告刘庆铭未向本院提交书面答辩意见和书面证据。被告刘庆芳辩称，被告刘庆铭是被告百川公司工地的老板，刘庆铭指定答辩人和吴坚就签收工程量，原告的诉讼请求与答辩人无关。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告百川公司工商管理局企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、百川化工厂排水管工程量单1份，证明被告欠原告工程款的事实。被告百川公司的质证意见：对证据1的真实性没异议，对其证明内容有异议，被告百川公司不是本案的适格主体。对证据2，因没有证据原件，不予确认。庭审中，被告百川公司举证如下：1、建筑工程承包合同1份，证明被告刘庆铭作为被告合水建筑公司的委托代理人与被告百川公司签订建筑工程合同。2、发票16张，证明被告百川公司已向被告合水建筑公司付清工程款。原告质证后无异议。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利，经审查，本院对原告举证的证据1、被告举证的证据1、2均予以采信。原告举证的证据2的认证见“本院认为”部分。经审理查明，本院确认如下事实：2012年10月，被告百川公司与被告合水建筑公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由被告合水建筑公司承建被告百川公司的办公楼、车间等工程。被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司对上述工程进行了实际施工，是上述工程的实际施工人。被告刘庆芳是上述工程的工地管理人员。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。本院依职权追加百川化工有限公司、合水建筑公司、刘庆芳为被告后，原告明确其诉讼请求为：被告刘庆铭支付工程款30000元及利息。关于原告举证的证据2的认证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。庭审中，经本院释明，原告表示无法提供该证据2的原件，故无法对该证据2的真实性进行核实，本院对该证据2不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案唯一能提供证明与被告刘庆铭之间债权债务关系是该证据2，在该证据2依法不能采信下，原告未能提供其他证据佐证其与被告刘庆铭之间债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告盘成文的诉讼请求。案件受理费550元，由原告盘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭景文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2536号
原告：胡方彦，男，1955年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告胡方彦诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告胡方彦的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方彦诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告6475元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款6475元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市春雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告胡方彦在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到胡方彦人民币陆仟肆佰柒拾伍元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出具的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告胡方彦与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款6475元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡方彦报酬款6475元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5472号
申请执行人：蔡瑞丰，男，1988年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人蔡瑞丰与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第521号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金47649元，仲裁费2212元，向本院缴纳执行费648元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5472号申请执行人：蔡瑞丰，男，1988年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人蔡瑞丰与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第521号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金47649元，仲裁费2212元，向本院缴纳执行费648元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00012号
申请执行人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人：许翰午，局长。
被执行人：申军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00009号行政裁定书，依法向被执行人申军发出执行通知书，责令被执行人申军履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局罚款30000元及逾期支付罚款的滞纳金；二、承担本案件执行费350元，以上款项共计30350元。但被执行人申军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申军银行存款30350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌行非执字第00012号申请执行人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人：许翰午，局长。被执行人：申军。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00009号行政裁定书，依法向被执行人申军发出执行通知书，责令被执行人申军履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局罚款30000元及逾期支付罚款的滞纳金；二、承担本案件执行费350元，以上款项共计30350元。但被执行人申军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申军银行存款30350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一四年四月六日书记员  何政涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终241号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶至柯，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被横县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人叶至柯犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）桂0127刑初53号刑事判决，原审被告人叶至柯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人叶至柯，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初53号刑事判决认定：2017年10月25日21时许，被告人叶至柯在横县百合镇芳岭村委上圩村路口贩卖毒品给袁某时被民警当场抓获。民警从叶至柯身上查获贩卖毒品获得的毒资100元和用于联系毒品交易的手机一台；从袁某身上查获毒品可疑物二小包（净重分别为0.05克、0.05克）。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，叶至柯归案后即如实供述其贩卖毒品给袁某的事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，称量封装笔录及照片，调取证据清单、手机通话记录，随案移送品清单，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片，证人袁某、邓某的证言以及叶至柯在侦查期间所作的供述等证据予以证实。
横县人民法院认为，被告人叶至柯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶至柯归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶至柯因本案于2017年10月25日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，应折抵刑期一日。根据叶至柯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶至柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一台，依法予以没收。
叶至柯上诉称，公安机关有特情引诱的嫌疑；其是初犯且数量仅为0.1克；其归案后积极配合公安机关办案，认罪态度好；一审判决量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判轻刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人叶至柯于2017年10月25日21时许，在横县百合镇芳岭村委上圩村路口，将二小包毒品海洛因（共净重0.1克）贩卖给吸毒人员袁某并收取毒资人民币100元的事实。在本院二审期间，上诉人叶至柯没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶至柯违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因数量0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。叶至柯归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对叶至柯上诉提出的理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：
1.关于特情引诱问题。运用特情侦破毒品案件，是公安机关侦破毒品犯罪案件，打击毒品犯罪的有效手段之一。本案中，叶至柯供述承认，其与吸毒人员袁某案发前因向同一上家购买毒品而认识，其是接到袁某的电话要求购买100元毒品海洛因后，与袁某商定在横县百合镇芳岭村委上圩路口进行毒品交易的，交易过程中被公安人员人当场抓获，且纵观本案在案的其他证据，均证实购毒人员袁某也是在得知上诉人叶至柯有毒品的前提下才联系叶至柯购买毒品的，袁某并非公安的特情人员，并不存在叶至柯所辩称的特情引诱问题。故对于上诉人叶至柯辩称其是被公安机关的特情人员进行引诱的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。
2.关于叶至柯所提其他上诉意见的采纳问题。（1）根据我国法律规定，毒品犯罪案件，无论毒品含量的高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。对于我国刑法、司法解释等已经规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚。（2）量刑上，一审判决结合叶至柯贩卖毒品数量及其归案后如实供述自己的罪行及认罪悔罪等情节进行了综合考量，并在量刑上予以从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。该量刑符合法律规定，并无不当。因此，叶至柯上诉所提其是初犯且数量仅为0.1克，归案后积极配合如实供述，认罪态度好，一审判决量刑过重的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年五月二日
书记员 李玉香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2020号
罪犯庞保华，男，1981年3月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）海刑初字第1206号刑事判决，以被告人庞保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。一审判决宣告后，被告人庞保华不服，提出上诉。北京市海淀区人民法院于2011年7月27日作出（2011）一中刑终字第3591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯庞保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庞保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞保华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初863号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周青泉，男，1992年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人周青泉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周青泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年3月2日、3日，被告人周青泉先后两次翻墙进入平阳县南雁镇南雁中心小学各个教室实施盗窃，窃取学生放在教室里的笔、书本等文具。经鉴定，上述文具价值人民币856元。
2．2016年9月至2017年2月期间，被告人周青泉先后四
次在平阳县南雁镇南雁大街471号后门实施盗窃，盗走王某3晾
晒在窗边的鞋子4双。
3、2017年3月18日凌晨1时许，被告人周青泉在平阳县门口，盗走卓某放在门口的红色女童鞋1双。
案发后，上述被盗物品均已被追回返还各失主。
另查，经鉴定，被告人周青泉系轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人周青泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主王某3、卓某的陈述，证人王某1、唐某、王某2的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，价格认证结论书，扣押清单，发还清单，监控视频（光盘1个），前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周青泉有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其系限定责任能力人，归案后又能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周青泉犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十月十一无
代书记员 魏臣毅
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异52号
案外人：张燕，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张燕向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张燕撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7874号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥乐都百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1177号
罪犯周丽君，女，1968年8月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雨刑二初字第60号刑事判决，以被告人周丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十万元，刑期自2015年3月18日起至2029年3月17日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁刑二终字第190号刑事裁定，准许上诉人周丽君撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周丽君减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周丽君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月17日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市万峰电容器厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇泵业园区。
负责人：谢君平。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚百辉，男，1981年1月6日，住湖北省沙洋县。
再审申请人温岭市万峰电容器厂（以下简称万峰电容器厂）因与被申请人龚百辉劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万峰电容器厂申请再审称：1、原审认定事实错误，本案中对支付提成的限制条件是在销售款收回后方能领取，龚百辉于一审时对支付提成的条件亦予以确认。如果龚百辉未能积极催讨货款，他将不能获取提成奖金。万峰电容器厂向法院提交了龚百辉货款回收情况的证明，上述证据足以认定其并未收回相关货款，而二审法院并未认定上述证据，属于事实认定不清。2、龚百辉在未办理手续的情况下，擅自解除劳动合同，万峰电容器厂不应支付其奖金。双方合同约定，提成应于2014年12月发放，但龚百辉2014年7月离职，销售量也只完成了合同约定的40%，收回货款也未达到合同约定标准，故其不能领取奖金。据此，万峰电容器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为龚百辉的提成应当按照销售款计算还是按照回收款计算。双方当事人对提成按照销售额还是回收款计算在合同中约定并不明确，现万峰电容器厂主张龚百辉剩余的245400元货款未能收回，该部分提成不应支付。根据“谁主张、谁举证”原则，万峰电容器厂应对货款回收情况进行举证。本案二审时，法庭向万峰电容器厂释明要求其提交相关款项回收情况凭证，但万峰电容器厂仅提交了由其单方制作的部分对账单，真实性及关联性均难以确认，原审未作为证据采信并无不当。因万峰电容器厂未能举证证明案涉货款的回收情况，而合同中对提成约定又不明确，故原审判决万峰电容器厂按照货款总额支付提成并无不当。关于奖金应否扣除问题，双方当事人虽在合同中约定龚百辉2014年的销售额未达到800000元、回款额未达到500000元的，在奖金中扣除2000元。但考虑到龚百辉的实际工作时间只有5个月左右，结合该时间内其相应的实际销售额、回款额，可视为已基本达到目标，原审未扣除奖金并无不当。
综上，万峰电容器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温岭市万峰电容器厂的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市万峰电容器厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇泵业园区。
负责人：谢君平。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚百辉，1981年1月6日。
再审申请人温岭市万峰电容器厂（以下简称万峰电容器厂）因与被申请人龚百辉劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万峰电容器厂申请再审称：1、原审认定事实错误，本案中对支付提成的限制条件是在销售款收回后方能领取，龚百辉于一审时对支付提成的条件亦予以确认。如果龚百辉未能积极催讨货款，他将不能获取提成奖金。万峰电容器厂向法院提交了龚百辉货款回收情况的证明，上述证据足以认定其并未收回相关货款，而二审法院并未认定上述证据，属于事实认定不清。2、龚百辉在未办理手续的情况下，擅自解除劳动合同，万峰电容器厂不应支付其奖金。双方合同约定，提成应于2014年12月发放，但龚百辉2014年7月离职，销售量也只完成了合同约定的40%，收回货款也未达到合同约定标准，故其不能领取奖金。据此，万峰电容器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为龚百辉的提成应当按照销售款计算还是按照回收款计算。双方当事人对提成按照销售额还是回收款计算在合同中约定并不明确，现万峰电容器厂主张龚百辉剩余的245400元货款未能收回，该部分提成不应支付。根据“谁主张、谁举证”原则，万峰电容器厂应对货款回收情况进行举证。本案二审时，法庭向万峰电容器厂释明要求其提交相关款项回收情况凭证，但万峰电容器厂仅提交了由其单方制作的部分对账单，真实性及关联性均难以确认，原审未作为证据采信并无不当。因万峰电容器厂未能举证证明案涉货款的回收情况，而合同中对提成约定又不明确，故原审判决万峰电容器厂按照货款总额支付提成并无不当。关于奖金应否扣除问题，双方当事人虽在合同中约定龚百辉2014年的销售额未达到800000元、回款额未达到500000元的，在奖金中扣除2000元。但考虑到龚百辉的实际工作时间只有5个月左右，结合该时间内其相应的实际销售额、回款额，可视为已基本达到目标，原审未扣除奖金并无不当。
综上，万峰电容器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温岭市万峰电容器厂的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市万峰电容器厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇泵业园区。负责人：谢君平。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚百辉，男，1981年1月6日，住湖北省沙洋县。再审申请人温岭市万峰电容器厂（以下简称万峰电容器厂）因与被申请人龚百辉劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万峰电容器厂申请再审称：1、原审认定事实错误，本案中对支付提成的限制条件是在销售款收回后方能领取，龚百辉于一审时对支付提成的条件亦予以确认。如果龚百辉未能积极催讨货款，他将不能获取提成奖金。万峰电容器厂向法院提交了龚百辉货款回收情况的证明，上述证据足以认定其并未收回相关货款，而二审法院并未认定上述证据，属于事实认定不清。2、龚百辉在未办理手续的情况下，擅自解除劳动合同，万峰电容器厂不应支付其奖金。双方合同约定，提成应于2014年12月发放，但龚百辉2014年7月离职，销售量也只完成了合同约定的40%，收回货款也未达到合同约定标准，故其不能领取奖金。据此，万峰电容器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为龚百辉的提成应当按照销售款计算还是按照回收款计算。双方当事人对提成按照销售额还是回收款计算在合同中约定并不明确，现万峰电容器厂主张龚百辉剩余的245400元货款未能收回，该部分提成不应支付。根据“谁主张、谁举证”原则，万峰电容器厂应对货款回收情况进行举证。本案二审时，法庭向万峰电容器厂释明要求其提交相关款项回收情况凭证，但万峰电容器厂仅提交了由其单方制作的部分对账单，真实性及关联性均难以确认，原审未作为证据采信并无不当。因万峰电容器厂未能举证证明案涉货款的回收情况，而合同中对提成约定又不明确，故原审判决万峰电容器厂按照货款总额支付提成并无不当。关于奖金应否扣除问题，双方当事人虽在合同中约定龚百辉2014年的销售额未达到800000元、回款额未达到500000元的，在奖金中扣除2000元。但考虑到龚百辉的实际工作时间只有5个月左右，结合该时间内其相应的实际销售额、回款额，可视为已基本达到目标，原审未扣除奖金并无不当。综上，万峰电容器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温岭市万峰电容器厂的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十六日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保13号
申请人武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：卢吕德。
被申请人武义鑫隆机械有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村（武义永奉铸钢汽件有限公司内）。
法定代表人：胡啸。
武义县人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义鑫隆机械有限公司所有的价值390000元的财产。
本院认为，武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义鑫隆机械有限公司所有的价值390000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月三日
代书记员 陈 芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6675号
原告:张伟民,男,1966年3月4日出生汉族,住浙江省浦江县。
被告:单林林,男,1976年8月11日出生汉族,住浙江省东阳市。
被告:卓振东,男,1969年7月17日出生汉族,住浙江省东阳市。
原告张伟民与被告单林林、卓振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民、被告卓振东到庭参加诉讼，被告单林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沙石材料款80050元，并支付利息16800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，被告向原告购买沙石料。2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款283050元，并由被告材料管理人员卓振东在对帐单上签字确认，2016年3月23日出具了还款计划一份，约定货款按月支付，于2016年6月底前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了203000元，余款80050元至今未付。
被告卓振东辩称，其中有一笔支付给原告是47000元，不是43000元。
被告单林林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议被告其中一笔支付货款是43000元还是47000元。被告卓振东在庭审中未能提供相应证据予以证实，故对被告卓振东对此的辩称不予认定。
本院认为，被告单林林尚欠原告张伟民货款80050元，有原、被告的对帐单及被告单林林出具的还款计划为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告单林林应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告张伟民的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同引起的纠纷，原告诉称被告卓振东系被告单林林的材料管理人员，根据合同相对性法理，被告卓振东非本案买卖合同的相对方，故原告要求被告卓振东承担理由不成立，本院不予支持。被告单林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单林林于本判决生效后十日内支付原告张伟民货款80050元及逾期付款利息(80050元按年利率6%，从2016年7月1日起计算至实际履行之日止)。
驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元（已减半收取），由原告张伟民承担115元，被告单林林承担996元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2222元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初110号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司（原榆社县农村信用合作联社），住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社，住所地榆社县新建南路1号。
法定代表人：邢博虎。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：常春，女，1980年3月2日出生，汉族，榆社县人，榆社县信和融资担保有限公司员工。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董心、被告榆社县信和融资担保有限公司委托诉讼代理人常春到庭参加诉讼。被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社立即归还原告贷款本金320万元，并按年利率12%支付自2016年9月30日至2017年9月29日的利息，并按年利率18%支付自2017年9月30日至全部本金付清之日的利息；2.被告榆社县信和融资担保有限公司对归还上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社签订《贷款合同》，约定被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社向原告贷款320万元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日，贷款年利率12%，逾期还款利率加收50%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，由担保公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。贷款到期后，被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社未按约定还本付息，现提起诉讼。
被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社未作答辩。
被告榆社县信和融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告营业执照复印件、中国银监会山西监督局文件（晋银监复【2017】270号文件）、流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据各1份，被告榆社县信和融资担保有限公司对上述证据无异议，被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社未到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可，且证据之间相互印证，能够证明被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社向原告借款及被告榆社县信和融资担保有限公司对全部债务承担连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2016年9月30日，原告与被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社签订《贷款合同》，约定被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社向原告贷款320万元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日，贷款年利率12%，逾期还款利率加收50%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，由担保公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照贷款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社提供了借款，被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社的借款承担连带保证责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，并按年利率12%支付从2016年9月30日起至2017年9月29日止的利息，同时按年利率18%支付从2017年9月30日起至付清之日的利息。
二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16200元，由被告榆社县高校直供致诚养殖专业合作社联合社、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 樊利明
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴 璟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第569号
申请人朴英今。
被执行人图们市一家人养老院。
负责人金今福。
申请执行人朴英今申请执行图们市一家人养老院民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第996号民事调解书，已发生法律效力。权利人朴英今据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为15708元。
本院在执行过程中，于2016年3月22日前，被执行人图们市一家人养老院自动履行执行款17090元（其中支付申请人朴英今16139元，执行费142元，余款809元另案支付）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第996号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6643号
申请执行人江阴市士荣贸易有限公司，组织机构代码73942310-8，住所地江阴市新城东办事处方家村82号。
法定代表人张卫，该公司总经理。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码76985971-1，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩8-1号。
法定代表人张建军，该公司董事长。
申请执行人江阴市士荣贸易有限公司（以下简称士荣公司）与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人锦东公司应给付申请执行人士荣公司货款123934.5元，负担案件受理费、财产保全费合计2559元。因被执行人锦东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人士荣公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人锦东公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人锦东公司因经营不善，已歇业2年，且负债较多，法定代表人张建军去向不明。
2017年1月20日本院依法将被执行人锦东公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人士荣公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人士荣公司，要求其向本院提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索并到庭参加执行听证。申请执行人士荣公司未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、现场视频资料、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦东公司的财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产线索。经本院告知后，申请执行人士荣公司未有异议，未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人锦东公司有可供执行财产后，申请执行人士荣公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6643号申请执行人江阴市士荣贸易有限公司，组织机构代码73942310-8，住所地江阴市新城东办事处方家村82号。法定代表人张卫，该公司总经理。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码76985971-1，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩8-1号。法定代表人张建军，该公司董事长。申请执行人江阴市士荣贸易有限公司（以下简称士荣公司）与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人锦东公司应给付申请执行人士荣公司货款123934.5元，负担案件受理费、财产保全费合计2559元。因被执行人锦东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人士荣公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人锦东公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人锦东公司因经营不善，已歇业2年，且负债较多，法定代表人张建军去向不明。2017年1月20日本院依法将被执行人锦东公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人士荣公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人士荣公司，要求其向本院提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索并到庭参加执行听证。申请执行人士荣公司未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦东公司的财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产线索。经本院告知后，申请执行人士荣公司未有异议，未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人锦东公司有可供执行财产后，申请执行人士荣公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 铭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2788号
原告：刘某甲，男，汉族，1945年5月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：刘某乙，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计575743.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年元月20日被告以企业启动生产需要向原告借款359326元，2016年3月21日被告再次以企业生产资金不足为由向原告借款100000元，并承诺借款到期后，本息一次性还清，保证不拖欠。并讲他办有欧式窗帘厂、粉丝厂、铸造厂还有房产。经计算，被告二次借款本息共计575743.8元。被告与原告发生二次经济借贷，原告催其还款，被告一直以种种借口推脱，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求如前所述，请贵院依法裁判。
被告刘某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二借条二张，证明被告刘某乙于向原告刘某甲出具了借条。
综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告刘某乙自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘某乙因资金周转需要，在原告处借款。2016年3月21日原告刘某甲借100000元给被告刘某乙，同日被告刘某乙向原告刘某甲出具借条一张，借条注明被告向原告借款100000元，利息按月息一分二计算，借期三个月。2017年元月20日被告以企业启动生产需要向原告借款359326元，同日被告刘某乙向原告刘某甲出具借条一张，借条注明被告向原告借款359326元，利息按月息一分二计算，借款期限为一年。之后，原告多次催被告还款，被告置之不理，拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于被告出具的欠条中载明原、被告在借款时约定了利息为月息一分二，且该约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某乙在本判决生效后十日内归还原告刘某甲借款本金459326元整及利息99599元（利息按年利率14.4%计算至2018年5月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元由被告刘某乙承担9389元，原告刘某甲承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4102号
原告吴峰，男，汉族，1992年10月16日出生，住四川省平昌县。
被告刘宁，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重吴峰诉被告刘宁排除妨害纠纷一案中，原告吴峰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴峰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取为270元，由原告吴峰负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈锦秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4102号原告吴峰，男，汉族，1992年10月16日出生，住四川省平昌县。被告刘宁，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴峰诉被告刘宁排除妨害纠纷一案中，原告吴峰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴峰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴峰撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取为270元，由原告吴峰负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈锦秋
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初95号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴明海,曾用名吴小春，男，l978年2月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年ll月28日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月27日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴明海犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日22时许，被告人吴明海驾驶湘N9MX**小型普通客车，在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇廊桥路段被通道县公安局交警大队执勤民警查获，被告人吴明海经呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度为72.3mg／100ml。执勤民警遂将被告人吴明海带至通道县第一人民医院急诊科抽取血样并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴明海的血液中乙醇含量浓度为106.1mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
2017年12月27日本院委托通道县司法局对被告人吴明海是否适用社区矫正进行调查评估,该局于2018年1月8日出具调查评估意见书,认为吴明海符合适用社区矫正的相关条件，建议对吴明海适用社区矫正。
上述事实，被告人吴明海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、指认照片、酒精测试结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、调查评估意见书，证人吴某的证言，鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道县人民检察院指控吴明海犯危险驾驶罪的罪名成立。吴明海归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据吴明海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴明海宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏莉云
二〇一八年一月十日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4363号
原告：王转法，男。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
委托代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。
被告：运城市煜丰食品有限公司。
被告：张好贵，男。
原告王转法与被告运城市煜丰食品有限公司（以下简称煜丰食品公司）、被告张好贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王转法的委托代理人胡丽萍、薛丹到庭参加了诉讼,被告煜丰食品公司、被告张好贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王转法向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告煜丰食品公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.9%计，从2014年9月21日起至借款付清之日）；2、依法判令被告张好贵对上述借款本息连带还款责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告煜丰食品公司以被告张好贵担保从王志军处借款本金300000元。双方约定借款期限1个月（即从2014年8月11日至2014年9月10日）、借款利率1.9%，同时约定由王志军将该笔款转入被告煜丰食品公司的法定代表人张海军在工商银行的账户内。被告张好贵作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签名。同日，王志军按约定将300000元转入被告煜丰食品公司指定的张海军在工商银行的账户中。借款到期后，经王志军多次催要无果，后王志军将其对二被告享有的债权转让给原告，并依法通知了被告。2016年6月15日，经原告催要，二被告向原告出具了承诺书，承诺在2016年8月31日前归还300000元。但是二被告并未按该承诺书履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1：借条一份，证明2014年8月11日，被告煜丰食品公司向王志军借款300000元，借款期限1个月、月利率为1.9%。如逾期违约金为日息0.2%，同时约定王志军将款转入其法定代表人张海军在工行的银行帐户中及该借条中被告张好贵作为担保人签名并按捺手印的事实，。证据2：中国工商银行个人业务凭证一份、王志军的理财金账户历史明细清单各一份，证明2014年8月11日王志军将300000元借款转帐至张海军的银行帐户中的事实。证据3：债权转让协议书一份，证明2016年5月18日王志军将其对被告享有的债权转让给原告王转法的事实；承诺书一份，证明2016年6月15日，被告煜丰食品公司向原告王转法出具愿意在2016年8月31日前归还原告王转法该笔借款及被告张好贵作为担保人签名并按捺手印的事实。
被告煜丰食品公司、被告张好贵经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
因被告煜丰食品公司、被告张好贵未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、王志军的理财金账户历史明细清单一份、债权转让协议书一份、承诺书一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王志军与原告王转法系父子关系。2014年8月11日，被告煜丰食品公司由被告张好贵担保向王志军借款300000元，借条载明了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任等内容。并同时约定将借款的款项由王志军的工商银行账户转入被告煜丰食品公司的法定代表人张海军工商银行账户中。借条上加盖被告煜丰食品公司的公章、被告张海军作为法定代表人的签名及按捺手印，被告张好贵作为担保人签名及按捺手印。后原告通过其中国工商银行的账户向被告煜丰食品公司的法定代表人张海军账户上转款300000元。2016年5月18日，王志军同原告王转法签订一份债权转让协议书，双方约定：王志军将其对被告煜丰食品公司、被告张好贵享有的债权300000元及利息，利息按月利率1.9%的标准从2014年9月11日起计算转让给王转法及王志军应向二被告发出债权转让通知书等四项内容。2016年6月15日，被告煜丰食品公司向原告王转法出具一份承诺书，承诺书载明：我借王转法的叁拾万元，本人承诺在2016年8月31日前归还，如还不了，愿承担一切法律责任。承诺书中同时说明：1、还叁拾万元本息。2、借款人是张海军，借王志军款由张好贵担保。承诺书中分别加盖被告煜丰食品公司的公章及被告张好贵的签名。原告现因索款无果，诉至法院，要求:1、判令被告煜丰食品公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.9%计，从2014年9月21日起至借款付清之日）；2、依法判令被告张好贵对上述借款本息连带还款责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，在被告煜丰食品公司、被告张好贵出具的借条中备注,被告于当日向王志军工行账户一个月的利息5700元、中介劳务费6000元，合计11700元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告煜丰食品公司由被告张好贵担保从王志军处借款300000元并约定月利率为1.9%属实。被告煜丰食品公司于出具借条当日，支付利息5700元，实际借款本金为294300元。后王志军与王转法签订债权转让协议书，二人之间约定转让的债权中包含本金及利息，在被告煜丰食品公司的承诺书中包含本金及利息。现原告主张被告煜丰食品公司归还借款本金300000元的诉讼请求，应以294300元计算本金,按月利率为1.9%计算，从2014年9月21日起至借款付清之日为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市煜丰食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王转法借款本金294300元及利息（利息按月利率1.9%计，从2014年9月21日起付至借款本金付清之日止）；
二、被告张好贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王转法的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告运城市煜丰食品有限公司、被告张好贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二日
书记员 原亚伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初20号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郑峰，男，1979年10月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，住石河子市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时10分许，被告人郑峰饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，由一二一团回石河子市，车辆行驶至本市北四路石河子大学北门路段处时，被石河子市公安局交警支队特勤大队民警当场查获。经检测，案发时在被告人郑峰的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇156毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人杨某、车某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表、照片、存根；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队特勤大队出具的查获经过及公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇156毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4589号
申请执行人：象山县国家税务局，住所地浙江省象山县丹东街道。
法定代表人王万坤，男，局长。
被执行人：宁波中邦控股发展有限公司（，住所地浙江省象山县丹东街道。
法定代表人施志定，男，执行董事。
申请执行人象山县国家税务局与被执行人宁波中邦控股发展有限公司违反相关税务规定被处罚款一案，本院作出的（2017）浙0225行审337号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波中邦控股发展有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县国家税务局向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中邦控股发展有限公司支付罚款1605792.52元、执行费18457.93元。本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波中邦控股发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波中邦控股发展有限公司尚应支付罚款1605792.52元、执行费18457.93元。经执行查明，被执行人宁波中邦控股发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县国家税务局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县国家税务局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一八年三月七日
代书记员 郏翔翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初513号
原告艾泽华，男，生于1980年8月21日，汉族，陕西省紫阳县人，务工，初中文化，现住陕西省安康市汉滨区。
原告李波，男，生于1977年11月21日，汉族，陕西省旬阳县人，务工，初中文化，现住陕西省紫阳县。
原告曹银贤，男，生于1972年1月1日，汉族，陕西省紫阳县人，务工，初中文化，现住陕西省紫阳县。
原告候贵生，男，生于1966年11月16日，汉族，陕西省紫阳县人，务工，现住陕西省紫阳县。
原告候贵仲，男，生于1959年10月29日，汉族，陕西省紫阳县人，务工，住陕西省紫阳县。
原告候贵生、候贵仲共同委托代理人李波，男，生于1977年11月21日，汉族，陕西省旬阳县人，务工，初中文化，现住陕西省紫阳县。
被告张升萍，女，生于1964年12月13日，汉族，达川区人，无业，小学文化，住达州市通川区。
原告艾泽华、李波、曹银贤、候贵生、候贵仲诉被告张升萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾泽华、曹银贤及原告候贵生、候贵仲的委托代理人李波，被告张升萍到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月1日至2013年12月31日，被告张升萍因经营安康市汉滨区早阳乡杨湾村沙石厂时，原告给张升萍打工的工人工资共计100000元，张升萍给原告写下欠条约定于2015年1月还清欠款，利息按银行利息的两倍支付，到期后，被告一直未归还，原告诉讼请求：1、被告支付下欠原告工资100000元；2、被告支付原告艾泽华、李波到达州市通川区主张权利产生的交通费及误工费；3、被告对欠款承担国家规定的3倍利息；4、诉讼费被告承担。
原告向本院提供欠条一张，证实被告张升萍下欠工资共计100000元。
被告张升萍辩称，1、诉状事实不符合，原告实际上没有给被告务工，石场最先是袁华在经营，候贵生请的工人，合同是袁华跟候贵生订立；2、欠条是因胁迫才出具。
被告张升萍向本院提交陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书。
经审理查明：被告张升萍曾享有安康市汉滨区早阳乡杨湾村秧田沟的沙石料厂的经营权，在被告经营期间，原告五人曾在该处务工，2013年12月31日，被告张升萍出具欠条一张，内容为：“今欠到工人工资李波、候贵仲、候贵生、曹银贤、艾泽华五个人的工资，时间于2013年9月1日至2013年12月31日止共计4个月的工资100000.00元，大写（壹拾万元正）。代领人：李波、艾泽华，欠款人：张升萍”，该款一直未支付。
庭审中，原告放弃由被告支付因原告主张权利产生的交通费及误工费。
被告张升萍请求人民法院调取证据，本院限其在休庭后三日内提交书面申请，张升萍逾期未提交。
本院认为，被告向原告出具工资欠条，欠条载明系欠2013年9月至12月共4个月的工资，证实原告务工属实。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，原告向被告提供劳动，被告尚下欠原告工资报酬共计100000元，原告主张收取，本院予以支持。被告张升萍辩称原告并非其雇请工人，该份欠条系在胁迫的情形下出具，没有提供相关证据，本院对其辩称意见不予采信，原告主张被告支付利息，双方未约定资金利息，原告该请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告张升萍在本判决生效之日起十日内支付原告艾泽华、李波、曹银贤、候贵生、候贵仲工资共计100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年六月十日
书记员 潘皓月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初270号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朱某某，小名朱某1，男，1982年1月10日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、卢凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人朱某某容留翟某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，到案说明，破案简介，行政处罚决定书，证人兰某等人的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据，证实被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人朱某某容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年8月末，朱某某容留翟某、王某、李某、兰某在位于通辽市科尔沁区自己经营的”三义堂”煤场办公室内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月份的一天，朱某某驾驶自己的车牌号为×××号白色北京现代轿车，在通辽市科尔沁区正直驾校后方树林内，容留王某在该车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证明：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品清单，证实在被告人朱某某处扣押锅子、白色晶状物、手机等物品；
2、户籍信息，证实被告人朱某某1982年1月10日出生，案发时已达到刑事责任年龄；
3、到案说明、侦查破案简介，证实被告人朱某某系传唤到案及本案的侦查破案经过；
4、行政处罚决定书，证实2017年9月23日被告人朱某某被处以十五日拘留的行政处罚；
5、证人兰某的证言，证实其在2017年9月份的一天，和翟某、朱某某等人在三义堂煤场吸食毒品；
6、证人李某的证言，证实其在2017年9月份的一天，和朱某某、兰某等人在三义堂煤场吸食毒品；
7、证人王某的证言，证实其在2017年8月份、9月份和被告人朱某某在车上和三义堂煤场吸食毒品；
8、证人翟某的证言，证实其在2017年9月份，和朱某某、李某等人在三义堂煤场吸食毒品；
9、被告人朱某某的供述，和本院查明的事实基本一致；
10、朱某某辨认笔录、指认笔录，证实朱某某辨认出翟某、李某、兰某、金某、李某1、苏某、王某及对吸毒现场的指认过程；
11、兰某辨认笔录，证实兰某辨认出翟某、李某、朱某某、李某1等人；
12、李某指认笔录，证实李某对吸毒现场的指认；
13、王某辨认笔录、指认笔录，证实王某辨认出朱某某、翟某、金某明、李某及对吸毒现场的指认；
14、翟某指认笔录、辨认笔录，证实翟某辨认出兰某、李某、朱某某及对吸毒现场的指认；
15、指定管辖决定书，证实本案系2017年12月7日通辽市中级人民法院指定管辖。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期从2017年10月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 杨