广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初75号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴青松，男，1997年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2957号起诉书指控被告人吴青松犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。本案经公诉机关两次申请延期审理后，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月31日0时30分许，被告人吴青松与“邓某”、“广西人”（后二人情况不详）在本市寮步镇高效电子厂对面亭子边市场的一烧烤摊喝酒，广西人和邓某提议抢劫，吴青松同意参加，跟随二人到达润百货店里购买了三把水果刀，每人持一把在身上寻找作案目标。吴青松等三人走到坑口村南良橡胶厂与高讯电子厂之间的路边，吴青松向被害人王某1、黄某、潘某借手机遭到拒绝，随后双方发生口角，王某1等三人走到本市寮步镇药勒村泰睿电子厂门口，“广西人”上前向王某1的腹部捅了一刀（经鉴定，王某1所受损伤已达重伤二级），吴青松等三人逃跑。后公安人员在附近将吴青松抓获。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴青松表示认罪，但辩解称自己的行为应构成故意伤害罪；其没有抢劫，只是向被害人借手机。
经审理查明，2016年8月31日0时30分许，被告人吴青松与“邓某”、“广西人”（后二人情况不详）在本市寮步镇高效电子厂对面亭子边市场的一烧烤摊喝酒，广西人和邓某提议抢劫，吴青松同意参加，三人到达润百货店里购买了三把水果刀，每人持一把刀在身上寻找作案目标。吴青松等三人走到坑口村南良橡胶厂与高讯电子厂之间的路边，吴青松向被害人王某1、黄某、潘某借手机遭到拒绝，随后双方发生口角。王某1等三人逃跑至南洋橡胶厂逗留了几分钟躲避，后遭到保安驱赶。期间被告人吴青松等人一直跟随被害人等人，当王某1等三人离开南洋橡胶厂走到本市寮步镇药勒村泰睿电子厂门口时，“广西人”、吴青松与“邓某”一同紧跟其后，“广西人”上前向王某1的腹部捅了一刀（经鉴定，王某1所受损伤已达重伤二级），吴青松等三人逃跑。后公安人员在附近将吴青松抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场寮步镇药勒村泰瑞皮具厂门口的情况。
（二）书证
1、到案经过，证实被告人吴青松系被动归案。
2、诊断证明书、病历、入院记录、手术记录等，证实王某1腹部有刀伤。
3、户籍证明，证实吴青松已满18周岁且无前科。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1外伤致空肠破裂，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.b)之规定，已达重伤二级标准。待医疗届满再予以伤残评定。
2、价格认定明细表，证实涉案KUBOO手机案发日市场公开价折旧为110元。
（四）证人证言
1、证人潘某（男，19岁）的证言，证实2016年8月31日0时30分，其和王某1、黄某吃完宵夜回公司，走到南洋橡胶厂对面马路边时，突然有三名男子走过来，其中一名男子问其有没有手机，说要来用一下，其三人说没有，对方连续问了三次，其三人都说没有。那三名男子就站在原地，其三人就马上走，其三人怕对方抢劫，就走到南洋橡胶厂门口保安室躲避，但是南洋橡胶厂保安不让其等人呆在那里，其三人就往泰睿皮具有限公司走。走的时候看见那三名男子还在原地，其三人就加快脚步。走到泰睿皮具门口时，那三名男子突然追了过来，一名男子从裤袋里拿出一把匕首往王某1肚子部位捅了一下，其三人就往厂里跑，他们三人还叫其等人出来，过了一会儿就走了。其看见王某1流血，就马上叫人报警了。
辨认笔录：无法辨认出被告人。
2、证人黄某（女，25岁）的证言，证实2016年8月31日0时30分许，其与和王某1以及另一名老乡一起吃宵夜后返回厂里，走到高信厂对面的时候，前面就有三名男子走过来，其中一名男子就问其等人有没有手机，让其等人借手机给他，其三人没回答。该男子就继续问，其三人说没有，随后继续向前走，其觉得这三个男子想抢其三人东西。其三人走到南洋厂保安室躲了一下，对方三名男子还是没有离开，一直站在高信厂对面，并且一名男子还过来看了一下。南洋厂的保安赶其三人离开，其三人看到对方好像走了，就向泰睿厂方向走，走到泰睿厂门口台阶就发现那三名男子跟过来了，其三人马上跑回去泰睿厂。王某1让其和另外那个老乡先走，他走在后面，其在跑的过程中看到对方一名男子从右边裤袋拿出来一把匕首，但是其没有看到他捅王某1。王某1跑到泰睿厂的时候，是捂着肚子的，手上有血。
辨认笔录：无法辨认被告人。
3、证人吕某（男，19岁）的证言，证实2016年8月30日，其和吴青松，还有吴青松的两个朋友一起在高效厂一个亭子边吃宵夜。到了23时许，其先回高效厂了，吴青松还在陪他那两个朋友喝酒，其中一个是吴青松的老乡，另一名男子是广西的，后背和手臂上有几处刀疤。听说吴青松要给那两个朋友一个手机，他们过来拿。吴青松没有给，还跟其说如果他的朋友问手机的事，就帮他圆一下，说他那部手机送修没有拿回来。
4、证人王某2（男，32岁，南洋厂保安）的证言，证实2016年8月31凌晨时分，其在南良厂大门保安亭值班，一男一女扶住一个男的站在其厂门口的柱子那里，被扶着的男子好像喝醉了，那个女生还问被扶着的男子认不认得她。过了十几分钟，期间没有发生什么事情，其就劝这几人离开，他们没说什么就走了。这三人离开后，过了二十分钟左右又有三、四名男子走过去，说话有点大声，好像也喝酒了，说的什么其不清楚。
5、证人李某（男，24岁，泰睿厂保安）的证言，证实2016年8月31日1时30分许，其在泰睿厂门口值班，有三个人很匆忙的跑来厂门口敲门，其看了一下是泰睿厂的员工，就打开门放他们进来，同时发现有三名男子跑步跟在这三名员工身后，其就快速把厂门关上。那三名追过来的男子就在厂门口骂刚才进厂的三名员工，让他们出来，其看见其中一名男子手上拿着一把刀，其就叫他们不要闹事，快点离开，跟着他们就离开了。
辨认笔录：无法辨认被告人。
6、证人胡某（男，23岁，便利店店主）的证言，证实2016年8月31日凌晨0时15分许，有三名年约18岁的男子来到其店里买东西，他们直接进入店里一人拿着一把包装好的水果刀到前台问其多少钱，其说一把7元，三把就收20元，不要零头1元了。之后他们就给了其两张10元面额的人民币，他们每人拿着一把刀放在口袋里，随后就离开了。
辨认笔录：无法辨认被告人。
（五）被害人陈述
被害人王某1（男，32岁）的陈述，陈述2016年8月31日零时10分许，其与潘某、黄某三人一起步行回工厂。走到高信电子厂门口时迎面有三个男青年走过来，其中一名男子问其三人有没有手机，想借手机用一下，另外两名男子并排站在旁边约1米处，其三人没有回答。该男子又问了一遍有没有手机，其三人回答没有，之后其三人就往泰睿皮具厂方向走。那三名男青年在后面跟着。其三人觉得对方不像好人，就走到路边一橡胶厂门口保安室停一下，保安室的保安不让其三人停留，赶其三人走。那三名青年看到其三人停在保安室门外就走过去了，其三人等到那三名男子走过去了才开始往回走。走到泰睿厂门口那三名男子又跟着过来了，其走在最后面。那三名男子中的一名男子赶上来，其当时觉得该男子用拳头打了其肚子一下，其没有在意，和潘某、黄某一起走进厂门。进厂后保安就把大门关上了，其才发现肚子上被捅了一刀，正在流血。被捅时，捅其的男子站在前面，被捅的两名男子站在该男子身后约1米。
其三人与对方三名男子没有起冲突，对方没说要抢东西。对方共三名男子，其中，借手机的男子高约160厘米，比拿刀男子矮一点，穿黑色短袖T恤，上衣带一条白色横隔，黑色裤子，拿刀的男子短发，高约165里面，穿一件黑色短袖T恤带圆点，黑色裤子，讲普通话。另一名男子高月160厘米，最矮，也是穿一件黑色上衣短袖T恤，黑色裤子，讲普通话。案发当日其身上带着一个KUBOO手机，一直放在裤袋里，没有拿出来过。2013年4月购买价格为800元，现价值约200元。
辨认笔录：无法辨认被告人。
（六）被告人供述
被告人吴青松的供述，供述其在网上认识了邓某和一个广西人，其说要将其坏掉的OPPO手机借给他们用，8月30日23时许，邓某和广西人过来与其一起吃宵夜并找其要手机。其不想给，邓某他们两个就说不能空手回来，广西人就提议要去抢一部手机和一些钱，并对其和邓某说谁不去就打谁。邓某和广西人说如果其不参加，他们两个杀了其。其被他们两个吓到了，就答应一起去抢劫。邓某和广西人去路边的小店买了三把水果刀，分了其一把，其不敢不要。然后他们两个逼其带路去找人少的地方抢劫，邓某和广西人商量说抢到东西后，他们俩一起带走，不分钱给其。并说抢劫的时候叫其上的时候其再上，但是没有说怎么抢。其本来想转一转，找不到人晚点就回去了，走到泉塘派出所前的圆盘附近路边，邓某太醉了就躺在地上，广西人坐在他旁边，有两男一女走过来，广西男子让其上前去借手机，其就过去向其中一名男子借手机用，对方不肯借给，其就走回来。但对方那名女子开始骂人，广西人就跟他骂起来，随后那两男一女走掉了，广西人和邓某两人就跟过去报复他们，其害怕邓某他们两个报复其，不敢走，也跟过去了。中途其将刀扔掉了，具体位置不记得了。之后在药勒村红路灯方向的约100米的路边，路边和工厂前有个楼梯位置，广西人就冲过去和他们起了冲突，其在后面约10米处，具体经过没有看清，邓某距离广西人约4米，广西人冲上去后，对方三人就跑进泰睿厂大门，然后广西人和邓某隔着大门跟他们大吵起来，对方有人想拿凳子砸他们，他们就往红绿灯方向跑去，其跟在后面跑。跑的时候，广西人对其和邓某说他用水果刀捅了对方一下，之后广西人和邓某就跑了，其也跟着跑，随后被抓获了。
最后一份笔录辩解称其当时向被害人借手机是想打电话给其朋友过来接其回去，因为其看见广西人和邓某他们都去买了刀，其害怕出事，就想找人过来一起离开邓某、广西人他们。
称当天广西人和邓某喝多了，想要闹事证明自己，说不能白来东莞一次，一定要做点事情，就逼其带路找偏僻的公园，想要抢劫。广西人和邓某带着其一起去买了刀，其不敢不拿。其带着他们转了一会，想着等他们酒醒了就回去。到红绿灯转盘那里，邓某醉的躺下了，其三人就在转盘那里休息。这时候走过来三个人，广西人就说要抢他们三个，让其上前去借手机。其就走过去借，想着借到手机就打个电话叫其朋友过来接其回去，没有想过抢手机。对方没有借，其就走回去了。这时对方女子骂了其三人傻逼，其三人就追着他们想要讨个说法。中途对方三人在一个保安亭停留了一会，其三人也在不远处休息，过了一会，广西人和邓某发现对方不见了，就追过去，邓某喊其一起过去，其也跟过去。其不知道广西人和邓某为什么追着那三人，其就是想要讨个说法，说清楚对方为什么要骂其三人。广西人在最前面，邓某在中间，其在最后，其跑到泰睿厂的时候，看到对方三人已经在泰睿厂门口，准备进去了，其三人与对方三人隔着泰睿厂大门互骂了一会，对方一名高个子的男子还拿出凳子要打其三人，这时候对方那名女子喊了一句“胖子被捅了”。广西人就带头跑掉了，跑的时候说他捅了人，其与邓某一开始不相信，但是看到广西人的刀上有血，才知道广西人捅了人，其没有见到广西仔捅人的经过。
辨认笔录：被告人辨认出购买刀具的地方是东莞市寮步镇亭子边达润百货。辨认出抢劫的地方是东莞市寮步镇药勒村经纬厂附近。
本院认为，被告人吴青松无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人重伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应于惩处。公诉机关指控被告人吴青松犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴青松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于本案的定性问题。经查，首先，被告人在公安机关供述其同伙商量抢劫，在作案之前购买刀具是为了抢劫，且被告等人又携带刀具，以借手机为名实施作案，其非法占有的目的明显；其次，被害人从南洋橡胶厂门口逃跑至泰睿皮具厂门口，被告等人一直尾随，两个地点距离很近，被告等人作案的过程连续；再次，被告人辩解称抢不到手机后为了报复才捅被害人，其辩解没有任何证据支持，亦无法排除其上述抢劫的主观故意，综上，对被告人的辩解本院不予采信。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴青松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年8月30日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。