河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4861号
上诉人（原审原告）：翟军委，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林上午中心北区一单元7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人翟军委因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟军委的委托诉讼代理人张振松，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟军委上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔付59800元、误工费交通费1000元，共计60800元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2013年开始在被上诉人处投保，2016年7月13日上诉人的妻子驾驶车辆发生单方事故。事故发生后，上诉人及时报警、拨打保险公司客服电话报险。被上诉人工作人员在现象进行了勘验，并同意理赔。上诉人要求在4S店维修，被上诉人工作人员坚持在指定的维修店维修。僵持近1个月后，被上诉人工作人员同意到洛阳的4S店维修并进行了定损。上诉人在被上诉人的APP上也查询到理赔进展到第四步即交单，但修理结束后，被上诉人却向上诉人下达了拒赔通知书。根据法律规定，应由保险公司提交反证。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
平安保险公司辩称：根据上诉人的陈述本案事故发生时驾驶人既没有及时向交警报案也没有向被上诉人报险，而是离开现场回家，导致无法确定何人驾驶车辆、事故如何发生以及是否有驾驶人酒驾、无证或者换驾的情形。根据保险法第21条的规定，被上诉人不承担赔偿责任。被上诉人在接到报案后对现场进行了勘查，并建议上诉人及时报案。交警部门在对事故现场查勘后也不能确定事故的事实。既未出具事故认定书也未出具书面证明，根据保险法第22条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质原因损失程度等有关的证明和材料。由于上诉人举证不能，被上诉人依法不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
翟军委向一审法院起诉请求：判令被告在保险范围内赔付原告59800元，判令被告赔付原告误工费、交通费1000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安保险公司机动车损失保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案中，原告的证据无法证明事故事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟军委的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告翟军委负担。
本院二审期间，上诉人提交孙兴博证人证言，证明本案的驾驶人情况。
被上诉人发表如下质证意见：证人证言非新证据，其所述事实与本案亦没有关联性。既不能证明事故发生时间，也不能证明事故发生的事实，更不能达到上诉人所欲证明的驾驶人情况。
依申请，本院向公安机关调取了本案故事材料。上诉人对本院调取的证据的真实性没有异议，认为依据道路交通安全法第七十条第二款规定，在道路发生交通事故未造成人身伤亡的，可以自行协商处理，同时应当先撤离现场恢复交通，因此事故责任认定书并非是认定事故发生的唯一证据。法院调取的证据能够清楚显示上诉人妻子驾驶车辆发生单方事故，不涉及第三方及人身伤亡，故不需要出具事故责任认定书。事故发生后，上诉人在第一时间通知被上诉人，理赔员到现场对事故发生的起因、后果及事故情况均作了详细了解，同时在被上诉人官方APP中也对财产损失做了定损，因此应当在保险范围内向上诉人做出理赔。
被上诉人对法院调取的证据真实性无异议，但认为根据一审中翟军委的陈述，事故发生后，并不是李*拨打的报警电话，而是李*在事故发生后跑回家中找到翟军委后，翟军委到达事故现场拨打的报警电话。该询问笔录中陈述的内容与翟军委所述相互矛盾，且由于翟军委放弃交警处理本次事故导致了本次事故发生原因、事故性质等无法查明。依照保险法的规定，上诉人不承担赔偿责任。
双方对本院调取的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，针对本案事故，被上诉人于2016年7月13日出险，经过报案、查验、定损、交单程序，支付程序尚未进行。2016年12月，洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明于2016年8月3日接到洛阳市平安保险公司工作人员电话，让其派拖车到偃师市将涉案车辆拖回，到店后洛阳市平安保险公司的定损员于2016年8月4日对车辆定损，最终定损价格为58800元，并同意进行维修和相关配件的更换。当月月底车辆维修快完工时，该公司接到洛阳平安保险公司电话，告知车辆案件有问题，拒绝理赔，后该公司电话通知了车主。2016年9月22日，洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司出具发票一张，显示豫Ａ×××××号车辆的维修费用为58000元。本院调取的证据显示交警到达事故现场的时间是2016年7月13日2时45分，并拍取了事故现场的照片。2016年7月14日09时30分，交警部门对翟军委的妻子李*作了询问笔录，李*回答事故发生时是由其驾驶的车辆。2016年7月16日，翟军委向交警部门出具《证明》一份，称就本案交通事故不再要求交警队处理。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据优势证据规则，上诉人提交的证据可以证明事故发生后，其在规定时间内报险、报警以及驾驶人的基本情况。被上诉人认为可能存在酒驾、无证驾驶、换驾等情况，但其未提交证据证明存在上述情形，其应承担举证不能的法律后果。从上诉人提交的证据看，理赔程序已经启动，故对上诉人所述保险公司称系单方事故已走理赔程序，不需要再出事故认定书的主张，予以采纳。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人亦未举证证明其已就保险法第二十一条、第二十二条规定的免责事由，向投保人进行提示。综上，被上诉人主张免责的理由不能成立，本院不予采纳。综上，翟军委请求被上诉人在保险范围内赔偿其车辆损失，应予支持。根据维修单位出具的发票等，本院认定理赔费用为58000元，超出部分不予支持。上诉人请求被上诉人赔付其误工费、交通费，依据不足，不予支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19856号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向上诉人翟军委支付理赔款58000元；
三、驳回上诉人翟军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，减半收取660元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担；二审案件受理费1320元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十七日
书记员 宋猛（代）