浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7715号
原告：章国庆，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：张巧丽（系原告的儿媳），女，1988年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁志根，男，1956年10月22日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路***号*楼。统一社会信用代码：91330281062909199L。
主要负责人：陈裕良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告章国庆为与被告翁志根、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告章国庆及其委托诉讼代理人张巧丽，被告翁志根，被告人寿余慈支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3243.30元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金103220元、被扶养人生活费16357元、误工费20167元、护理费4130元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元（在交强险范围内优先赔付）、鉴定费1900元、财产损失费95.50元，其中人寿余慈支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，保险不足部分由被告翁志根按50%的责任比例赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日6时09分许，原告章国庆驾驶的电动三轮车沿新建路由北往南行驶，与沿北滨江路由西往东行驶的由被告翁志根驾驶浙Ｂ×××××号小轿车相碰撞，造成原告章国庆受伤、两车损坏的事实。经交警认定，原告章国庆与被告翁志根承担本起事故同等责任。原告章国庆在余姚市人民医院住院治疗8天。后经宁波天童司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。浙Ｂ×××××号小轿车在被告人寿余慈支公司投保交强险和商业险。
被告翁志根辩称，对事实无异议，被告翁志根已垫付医药费8976.35元和电动三轮车修理费850元。
被告人寿余慈支公司答辩称：对事故责任认定无异议，被告翁志根驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险投保了100万元，并投保不计免赔。医疗费根据保险合同约定在医保范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告章国庆为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2．门诊病历、出院记录、影像诊断报告、医疗诊断证明书、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故治疗经过以及花费医疗费的事实。被告翁志根对该证据表示无异议。被告人寿余慈支公司对该证据真实性表示无异议，保险公司对其中非医保费用不予理赔。经审核，本院对该组证据予以认定。
3．护理费收款收据一组，拟证明原告住院期间花费护理费的事实。被告翁志根对该证据表示无异议。被告人寿余慈支公司对该证据表示住院时间为8天，认可按照100元／天支付住院护理费。经审核，本院对该组证据予以认定。
4．个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证一组，拟证明原告经营小吃店的事实。被告翁志根对该证据表示无异议。被告人寿余慈支公司对该证据真实性表示无异议，但认为营业执照发照时间不足一年，不能证明原告收入来自于城镇。经审核，本院对该组证据予以认定。
5．鉴定报告和鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
6.陈小仙身份证复印件、余姚市临山镇临浦村村民委员会证明各一份，拟证明被扶养人陈小仙的身份情况以及家庭成员情况。两被告对该组证据真实性无异议，但认为原告受伤系肋骨骨折，对原告劳动能力并无影响，被告无须赔偿被扶养人生活费。经审核，本院对该组证据予以认定。
7.送货清单一份，拟证明事故发生时原告在送货途中，因事故造成货物毁损产生财产损失的事实。被告翁志根表示发生交通事故时原告驾驶的电动三轮车上确实有豆浆等货物，但对具体金额并不清楚。被告人寿余慈支公司对该证据真实性表示有异议，事故发生时并未对相应物损进行定损。经审核，本院认为该证据的真实性无法确认，对该证据不予认定。
被告翁志根为证明其主张，向本院提供医疗费发票一份和电瓶车修理费收据一份，经质证，原告对上述证据无异议，被告人寿余慈支公司对医疗费发票真实性表示无异议，但原告提供的门诊医疗费发票3243.30元和被告翁志根提供的住院医疗费8976.35元中共有非医保金额3307元不属于保险公司理赔范围。经审核，本院对该组证据予以认定。
被告人寿余慈支公司向本院提供机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险示范条款各一份，证明非医保费用不属于保险公司理赔范围。原告对上述证据表示不知情，被告翁志根对上述证据真实性表示无异议。经本院向浙Ｂ×××××号车辆投保人翁春鑫核实，其对投保以及签署机动车综合商业保险免责事项说明书的事实无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定，但机动车交通事故责任强制保险条款并未对非医保用药费用做出明确的责任免除，被告人寿余慈支公司所主张的非医保费用也未超过交强险范围，故本院对被告人寿余慈支公司所要证明的非医保费用不属于保险公司理赔范围的抗辩主张不予支持。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。另查明，浙Ｂ×××××号车辆车主系案外人翁春鑫，在被告人寿余慈支公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔率险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费12219.65元。根据原告章国庆和被告翁志根提供的医疗费发票，本院认定为12219.65元（其中原告支付3243.30元，被告翁志根垫付8976.35元）。
2.营养费1800元。原告营养期为60天，本院结合原告伤情，酌定营养费1800元。
3.住院伙食补助费240元。原告主张240元，被告人寿余慈支公司表示无异议，本院对该项费用予以认定。
4.残疾赔偿金103120元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，且原告系城镇居民，本院认定原告的残疾赔偿金为103120元。
5.被扶养人生活费9475.20元。原告主张的被扶养人为原告的母亲陈小仙，其出生于1945年9月30日，有包括原告章国庆在内的子女共三人，故本院计算被扶养人生活费为9475.20元。
6.误工费20167元。原告误工期限为120天，根据原告个体经营小吃店的实际情况，对其参照2016年宁波市社会平均工资主张误工费168.06元／天，本院予以认定。
7.护理费4080元。原告护理期60天，其中住院期间按照170元／天的标准实际支付护理9天即1530元，剩余51天按照50元／天认定护理费2550元，本院共计认定护理费4080元。
8.交通费200元。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，本院根据原告病情和就诊次数酌情认定交通费200元。
9.车辆修理费850元。根据被告翁志根提供的修理费收据，本院对修理电动三轮车实际支出的修理费予以认定。
10.鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费发票，本院对该费用予以认定。
11.精神损害抚慰金2500元。综合考虑本案，本院酌情认定2500元。
本院认为：本起交通事故中，原告章国庆与被告翁志根均存在交通安全违法和过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，双方负同等责任，原告主张被告对超出交强险部分按照50%的责任比例赔偿，本院予以支持。原告请求在本案中一并处理交强险和第三者商业险，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险范围内赔偿原告章国庆医药费10000元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费4380元、精神损害赔偿金2500元、车辆修理费850元，合计120850元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业险范围内赔偿原告章国庆医药费2219.65元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、被扶养人生活费5095.20元、误工费20167元、护理费4080元、交通费200元，合计33801.85元的50%，即16900.93元。
三、被告翁志根赔偿原告章国庆鉴定费1900元的50%，即950元。
四、驳回原告章国庆的其他诉讼请求。
因被告翁志根先行垫付医疗费8976.35元及修理费850元，经核算，原告章国庆实际得保险理赔款128874.58元，被告翁志根实际得保险理赔款8876.35元。
上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告章国庆负担100元，被告翁志根负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担1371元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二○一七年十一月二十无
代书记员 黄 芳