广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第210号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。曾于2001年9月22日因吸毒被茂名市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2009年4月16日因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤KKJ3**小汽车在茂名市光华北路工商银行门前路段与一名骑三轮车的被害人邹某某发生碰撞，造成被害人于同月9日经抢救无效后死亡，经认定，陈某承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。经检验，陈某送检的血液乙醇含量为148.1mg\\\100ml。经鉴定，被害人邹某某之损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系车辆碰撞致颅脑损伤死亡。事后双方就赔偿达成协议并已履行。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有以下量刑情节：1、2001年被劳动教养两年；2、2009年被判处有期徒刑六年；3、醉酒驾驶，致一人死亡，负事故主要责任、4、认罪态度好；5、积极赔偿被害人经济损失；6、取得被害人家属谅解。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年或缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤KKJ3**小汽车在茂名市光华北路工商银行门前路段由南向北行驶时，从后碰撞同向行驶的邹某某驾驶的三轮自行车，造成邹某某受伤，于同月9日经抢救无效后死亡。经茂名市公安局交通警察支队一大队交通事故责任认定书认定，陈某醉酒驾驶机动车，驾车没有在确保安全的情况下通行，其过错是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；邹某某驾驶非机动车没有按规定车道行驶，其过错是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，陈某肇事时血液中乙醇含量为148.1mg\\\100ml。经鉴定，被害人邹某某之损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系车辆碰撞致重型颅脑损伤死亡。
另查明，2014年4月9日，陈某接到茂名市公安局交通警察支队一大队的通知后，即到该队交待了交通肇事的犯罪事实。
再查明，2014年4月22日，被告人陈某已与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计人民币21万元给被害人家属（另邹某某的抢救治疗费由被告人陈某负责）。被害人家属对陈某表示谅解，并申请不再追究陈某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人陈某在案发后到案及公安机关破案经过。
3、拘留证、逮捕证，证实公安机关依法对被告人采取强制措施的情况。
4、道路交通事故照片、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书、送检陈某送检的血液乙醇含量为148.1mg\\\100ml，证实陈某醉酒驾驶机动车，且驾车没有在确保安全的情况下通行，应承担事故的主要责任；邹某某承担事故的次要责任。
6、车辆技术检验报告、驾驶证、车辆行驶证复印件，证实被告人陈某取得驾驶车辆许可和肇事车辆符合上路安全标准。
7、居民死亡医学证明书、医学尸体检验报告，证实被害人邹某某属于车祸重型颅脑损伤，并已死亡。
8、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人陈某与被害人家属达成和解协议并已支付赔偿金给被害人家属，已取得被害人家属的谅解。
9、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某于2001年被劳动教养两年；2009年被判处有期徒刑六年，2012年12月6日刑满释放。
10、身份证明，证实被告人陈某已达到负刑事责任年龄。
11、被告人陈某的供述，其陈述：2014年4月7日19时许，我从茂东火车站湖南人家吃完饭出来，我朋友陈老板搭我到熹龙酒店拿车，我在熹龙酒店拿到粤KKJ3**车，我驾驶粤KKJ3**小车去城市绿洲接我朋友梁琪，我去到1＋1超市给电话我朋友梁琪，她说没空不出来，我就在1＋1超市附近的转弯路口转弯往熹龙方向行驶，我驾驶粤KKJ3**小车去到中国工商银行门前路段和一个骑三轮单车的阿婆发生碰撞。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某醉酒驾驶，且曾因犯罪被判刑及吸毒被劳动教养，应依法从重处罚。被告人陈某在案发后在现场等候交警处理，并于2014年4月9日在接到公安机关通知后即到案协助调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的充分谅解，认罪态度好，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：柯学军
审 判 员 ：李伟明
人民陪审员 ：谭国成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 泽 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。