wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2649号
原告：李成忠，男，汉族。
原告：李国新，男，汉族。
被告：吕桂喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕贵岺（吕桂喜哥哥），男，汉族。
委托诉讼代理人：于丽华（吕桂喜妻子），女，汉族。
原告李成忠、李国新与被告吕桂喜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠、李国新，被告吕桂喜的委托诉讼代理人吕贵岑、于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠、李国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房瓦工人工费27,410元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，二原告经亲属吕桂林介绍与被告相识。被告正准备在沈阳市铁西区四方台镇太平庄村建一桩民房，二原告与被告商谈后，被告同意让二原告负责该民房建设的瓦工活。双方协商每平方米200元，预计共计124平方米，瓦工人工费总价为24,800元，工程结束后即付款。但是在建房过程中，被告又要求原告在室内多兼并出一些墙体，导致工程又多出三天的人工，人工费每天870元，共计多出2610元。2016年6月末，该房建成完工，被告入住，但被告却以各种理由推脱，拒绝支付该房的瓦工人工费。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕桂喜辩称，不同意给付原告人工费。因为房子漏雨，窗户开不到位，房子矮，这几样维修好了，我们就给原告钱。关于原告主张的人工费27,410元不属实，实际上是约定每平米200元，共124平米，但是原告没有全部完工，应扣除该部分费用，实际欠付人工费为16,100元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告找到其邻居吕桂林（被告堂哥），让其帮忙找瓦匠建房。吕桂林遂介绍原告李成忠（吕桂林妻子的姑父）与被告认识。原、被告双方自行协商，由二原告承揽被告的建房瓦工活，并口头约定，二原告负责实施房屋四周砌墙、抹灰及排水坡等工程。人工费为每平方米200元，面积124平方米，人工费总价为24,800元，房屋建完入住后付款。双方对房屋质量标准没有进行约定。双方未签订书面合同。施工过程中，被告增加建地基工程。二原告为被告建地基用了2天工，人工费为1740元。施工后期，经双方协商一致，二原告未为被告实施排水坡工程。2016年年底，房屋完工，被告入住涉案房屋。庭审中，双方确认实施排水坡工程需用2天工，人工费为2800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方之间形成了事实上的承揽合同关系。二原告按照被告的要求，交付了房屋，被告且已入住，被告应依约给付二原告人工费。被告未给付原告人工费，应承担给付的违约责任。原告未实施约定的工程中排水坡工程，应在约定的人工费24,800元中扣除该部分费用2800元；而原告完成了合同外地基工程，被告应另支付该工程的人工费1740元。故被告吕桂喜应给付二原告人工费共计23,740元。关于二原告主张为被告建室内的兼并墙费用2610元，因二原告未提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题，不同意给付原告人工费等主张，因房屋完工后被告即入住了涉案房屋，且被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上，对原告要求被告支付建房瓦工人工费27,410元的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕桂喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成忠、李国新人工费23,740元；
二、驳回原告李成忠、李国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告吕桂喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2649号原告：李成忠，男，汉族。原告：李国新，男，汉族。被告：吕桂喜，男，汉族。委托诉讼代理人：吕贵岺（吕桂喜哥哥），男，汉族。委托诉讼代理人：于丽华（吕桂喜妻子），女，汉族。原告李成忠、李国新与被告吕桂喜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠、李国新，被告吕桂喜的委托诉讼代理人吕贵岑、于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成忠、李国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房瓦工人工费27,410元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，二原告经亲属吕桂林介绍与被告相识。被告正准备在沈阳市铁西区四方台镇太平庄村建一桩民房，二原告与被告商谈后，被告同意让二原告负责该民房建设的瓦工活。双方协商每平方米200元，预计共计124平方米，瓦工人工费总价为24,800元，工程结束后即付款。但是在建房过程中，被告又要求原告在室内多兼并出一些墙体，导致工程又多出三天的人工，人工费每天870元，共计多出2610元。2016年6月末，该房建成完工，被告入住，但被告却以各种理由推脱，拒绝支付该房的瓦工人工费。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕桂喜辩称，不同意给付原告人工费。因为房子漏雨，窗户开不到位，房子矮，这几样维修好了，我们就给原告钱。关于原告主张的人工费27,410元不属实，实际上是约定每平米200元，共124平米，但是原告没有全部完工，应扣除该部分费用，实际欠付人工费为16,100元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告找到其邻居吕桂林（被告堂哥），让其帮忙找瓦匠建房。吕桂林遂介绍原告李成忠（吕桂林妻子的姑父）与被告认识。原、被告双方自行协商，由二原告承揽被告的建房瓦工活，并口头约定，二原告负责实施房屋四周砌墙、抹灰及排水坡等工程。人工费为每平方米200元，面积124平方米，人工费总价为24,800元，房屋建完入住后付款。双方对房屋质量标准没有进行约定。双方未签订书面合同。施工过程中，被告增加建地基工程。二原告为被告建地基用了2天工，人工费为1740元。施工后期，经双方协商一致，二原告未为被告实施排水坡工程。2016年年底，房屋完工，被告入住涉案房屋。庭审中，双方确认实施排水坡工程需用2天工，人工费为2800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方之间形成了事实上的承揽合同关系。二原告按照被告的要求，交付了房屋，被告且已入住，被告应依约给付二原告人工费。被告未给付原告人工费，应承担给付的违约责任。原告未实施约定的工程中排水坡工程，应在约定的人工费24,800元中扣除该部分费用2800元；而原告完成了合同外地基工程，被告应另支付该工程的人工费1740元。故被告吕桂喜应给付二原告人工费共计23,740元。关于二原告主张为被告建室内的兼并墙费用2610元，因二原告未提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题，不同意给付原告人工费等主张，因房屋完工后被告即入住了涉案房屋，且被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付建房瓦工人工费27,410元的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕桂喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成忠、李国新人工费23,740元；二、驳回原告李成忠、李国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吕桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年四月十六日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6122号
原告：孙某，女，1979年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商农户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某1，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，回族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告马某2下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付欠款及逾期付款利息合计17780.4元。
事实和理由：2014年5月26日，被告马某2、案外人马某3在原告处赊购价值为12739元的种子、化肥，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方约定2014年10月1日前还清，未约定逾期付款利息。2014年6月17日，被告马某2再次向原告赊购价值3003元的葵花，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限及欠款利息。经原告多次催要，上述欠款被告马某2、案外人马某3至今未给付原告。
马某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据2枚，证明被告马某2拖欠原告种子、化肥、葵花款合计15742元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2014年5月26日，被告马某2、案外人马某3在原告赊购价值为12739元的种子、化肥，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方约定2014年10月1日前还清，未约定逾期付款利息。2014年6月17日，被告马某2再次向原告赊购价值3003元的葵花，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限及欠款利息。上述欠款被告马某2、案外人马某3至今未给付原告。欠款12739元按银行同期贷款年利率6%自2014年10月1日至2017年6月1日的利息为2038.24元（12739元×5‰×32个月）。
本院认为，被告马某2向原告购买种子、化肥，拖欠原告种子、化肥、葵花款合计15742元的事实清楚，证据确实充分，有被告马某2为原告孙某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告马某2应履行给付欠款义务。故原告孙某主张被告马某2支付种子、化肥、葵花款15742元的诉讼请求成立，本院予以支持；因欠据中未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”欠款12739元按银行同期贷款年利率6%自2014年10月1日至2017年6月1日的利息应为2038.24元，故原告主张被告支付欠款利息2038.4元的诉讼请求，本院予以支持2038.24元，超出部分不予支持。
综上所述，原告孙某主张被告马某2支付拖欠种子、化肥、葵花款15742元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告孙某主张被告马某2支付欠款利息2038.4元的诉讼请求，本院予以支持2038.24元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某2于本判决生效后十日内给付原告孙某种子、化肥、葵花款15742元，支付利息2038.24元，本息合计17780.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费200元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十一月十日
书记员刘颖颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6122号
原告：孙某，女，1979年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某1，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，回族，职业不详。
被告：马某3，男，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，回族，职业不详。
原告孙某与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙某于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤回对马某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对马某2的起诉。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十一月三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6122号原告：孙某，女，1979年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某1，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，回族，职业不详。被告：马某3，男，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，回族，职业不详。原告孙某与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙某于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤回对马某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对马某2的起诉。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十一月三日书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6122号原告：孙某，女，1979年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商农户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某1，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1979年4月8日出生，公民身份号码不详，回族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告马某2下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即给付欠款及逾期付款利息合计17780.4元。事实和理由：2014年5月26日，被告马某2、案外人马某3在原告处赊购价值为12739元的种子、化肥，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方约定2014年10月1日前还清，未约定逾期付款利息。2014年6月17日，被告马某2再次向原告赊购价值3003元的葵花，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限及欠款利息。经原告多次催要，上述欠款被告马某2、案外人马某3至今未给付原告。马某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据2枚，证明被告马某2拖欠原告种子、化肥、葵花款合计15742元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年5月26日，被告马某2、案外人马某3在原告赊购价值为12739元的种子、化肥，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方约定2014年10月1日前还清，未约定逾期付款利息。2014年6月17日，被告马某2再次向原告赊购价值3003元的葵花，并于欠款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限及欠款利息。上述欠款被告马某2、案外人马某3至今未给付原告。欠款12739元按银行同期贷款年利率6%自2014年10月1日至2017年6月1日的利息为2038.24元（12739元×5‰×32个月）。本院认为，被告马某2向原告购买种子、化肥，拖欠原告种子、化肥、葵花款合计15742元的事实清楚，证据确实充分，有被告马某2为原告孙某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告马某2应履行给付欠款义务。故原告孙某主张被告马某2支付种子、化肥、葵花款15742元的诉讼请求成立，本院予以支持；因欠据中未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”欠款12739元按银行同期贷款年利率6%自2014年10月1日至2017年6月1日的利息应为2038.24元，故原告主张被告支付欠款利息2038.4元的诉讼请求，本院予以支持2038.24元，超出部分不予支持。综上所述，原告孙某主张被告马某2支付拖欠种子、化肥、葵花款15742元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告孙某主张被告马某2支付欠款利息2038.4元的诉讼请求，本院予以支持2038.24元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内给付原告孙某种子、化肥、葵花款15742元，支付利息2038.24元，本息合计17780.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费200元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十一月十日书记员刘颖颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初579号
原告黄为平，男，1975年10月31日生。
被告简爱平，男，1976年3月21日生。
被告杨金华，男，1967年1月12日生。
被告黄且芽，男，1966年12月15日生。
被告李金水，男，1963年3月19日生。
原告黄为平与被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告简爱平、杨金华、黄且芽到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日四被告将圣地亚哥4#楼泥工工程承包给原告施工，但双方未签订施工承包合同。原告履行合同义务后，双方于2015年2月17日经结算四被告就剩余未付3.1万元向原告出具证明一份。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、四被告立即向原告支付拖欠工程款3.1万元，及按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的欠付工程款3.1万元属实，当时双方并未约定利息，故原告主张按月利息2%计算支付逾期付款利息的主张不成立；又原告所承包的圣地亚哥4#泥工存在质量不达标问题，应扣减工程款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份。证明四被告尚欠原告工程款3.1万元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交2011年3月、5月份新余康富置业有限公司向新余市沙土建筑集团有限公司出具的《处罚通知单》。证明原告所承包的圣地亚哥4#楼泥工存在质量不达标问题，应予以罚款。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的该组证据予以采信。原告对被告提供的该组证据证明目的有异议，认为双方已结算不应再扣款。本院认为，被告提供的《处罚通知单》系开发商新余康富置业有限公司出具，对其真实性予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年2月18日，四被告将圣地亚哥4#楼泥工工程发包给原告施工，原告依约履行合同义务。2015年2月17日原、被告经结算确认工程总款为146000元，已付115000元，尚欠31000元。后，被告未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，2011年3月、5月新余康富置业有限公司向新余市沙土建筑集团有限公司出具《处罚通知单》注明圣地亚哥4#楼泥工（该泥工工程系原告承包）存在质量不达标问题，应予罚款。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（第五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故，原告与四被告口头订立的合同书应认定无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，现原告履行了施工义务且已将施工工程交付给发包人使用，虽被告抗辩原告施工工程质量存在质量问题，但《处罚通知单》发生的时间在2011年，而原、被告结算时间在2015年2月17日，故本院视为原告建设工程验收合格，被告应当按照双方约定支付工程款，现被告拖欠原告工程款31000元未付。故本院视为原告建设工程验收合格，被告应当按照双方约定支付工程款，现被告拖欠原告工程款3.1万元未付，故对原告要求四被告立即支付拖欠工程款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告答辩意见，本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，双方结算时未约定欠付工程价款利息，应按银行同期贷款利率6%计息，故对原告要求按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对被告主张因新余康富置业有限公司出具的《处罚通知单》指出原告所承包的圣地亚哥5#、6#楼泥工存在质量不达标问题应予以罚款，该罚款应从原告主张的31000元中予以扣减的答辩意见。本院认为罚款通知单出具时间为2011年，原、被告双方于2015年2月17日进行结算，确认工程总款为146000元，已付115000元，尚欠31000元。该结算系双方真实意思表示，被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水应于本判决生效之日起十日内支付原告黄为平工程款31000元，及按年息6%计算支付自2015年2月17日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告黄为平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1077号
原告：管圣高，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：汪忠棉，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告管圣高与被告汪忠棉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管圣高及其委托诉讼代理人管伟、被告汪忠棉到�参加诉讼。本案现已审理终结。
管圣高向本院提出诉讼请求：判令汪忠棉偿还所欠拖把杆（木芯）款24100元及利息（利息自2010年5月4日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2008年8月至2009年3月28日，汪忠棉多次向管圣高购买拖把杆（木芯）。2010年5月10日，双方进行结算，汪忠棉欠管圣高货款24100元，汪忠棉并出具一份欠条，内容为“欠条欠到管圣高08年8月木芯款12000元、09年3月18日木芯款10000元、09年3月28日木芯款29100元，合计共欠木芯款伍万壹仟壹佰元整，定于2010年8月份前还清，否则按银行规定的贷款利息计算。证明汪忠棉，2010年5月4日”。该款后经管圣高多次催要，汪忠棉于2017年之前偿还27000元，尚欠24100元未付。为维护自身合法权益，管圣高具状起诉，请求法院依法判决。
汪忠棉辩称，管圣高诉称双方于2008年8月至2009年3月28日期间多次发生业务往来，总货款为51100元是事实，但汪忠棉通过七次付款给管圣高，现在下欠的货款为5000元。2014年1月16日，汪忠棉将自己享有的浙江省湖州市他人债权24412元转让给管圣高，并向管圣高交付了条据两张，其中5000元是汪忠棉偿还管圣高的货款，还有19000元是偿还汪忠棉弟兄汪忠汉所欠的货款，如果双方结算后管圣高尚欠汪忠棉412元。管圣高称其拿走的欠条没有收到货款，但却没有将欠条归还汪忠棉，由于时间较长，该债权现在估计也收不回来了。
本院经审理查明事实如下：2008年8月至2009年3月28日，汪忠棉多次向管圣高购买拖把杆（木芯）。2010年5月4日，双方进行结算，汪忠棉欠管圣高货款51100元，汪忠棉并出具一份欠条�欠条载明“欠条欠到管圣高08年8月木芯款12000元、09年3月18日木芯款10000元、09年3月28日木芯款29100元，合计共欠木芯款伍万壹仟壹佰元整，定于2010年8月份前还清，否则按银行规定的贷款利息计算。证明汪忠棉，2010年5月4日”。2014年1月16日，汪忠棉交付管圣高享有浙江省湖州市他人货款的送货单两份（金额24412元），但双方没有办理书面债权转让协议，管圣高也没有认可上述债权的转移，汪忠棉享有的浙江省湖州市他人债权管圣高亦未实际收取，该两份条据在本案庭审中予以返还。经管圣高多次催要，汪忠棉陆续偿还管圣高货款27000元，尚欠24100元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，管圣高与汪忠棉之间的买卖合同依法成立，管圣高按�双方约定向汪忠棉交付货物后，汪忠棉应当及时支付相应的价款,逾期未还已构成违约，故管圣高要求汪忠棉支付下欠货款及利息损失的请求，本院予以支持；由于双方约定货款于2010年8月份付清，因此，管圣高要求自2010年5月4日开始计算利息的请求无事实依据，本院不予支持，其利息损失可自约定期限届满即2010年9月1日起开始计算；汪忠棉虽然辩称其已将享有的债权转让给管圣高，用以抵付所欠的货款，但是不能举出债权转让的相关证据，管圣高对此也不予认可，本院对汪忠棉的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、�告汪忠棉于本判决书十日内支付所欠原告管圣高的货款24100元及利息（利息以24100元为基准，自2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际偿付之日止）；
二、驳回原告管圣高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由汪忠棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。…
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督14号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：李刚，男，1966年8月14日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人李刚一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药、肥料，至今尚欠申请人农药、肥料款共9472元。申请人向本院提供李刚签写的欠条作为证据。要求被申请人李刚给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药、肥料款9472元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇、农药款9472元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人李刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6686号
原告：裴玉民，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳低压开关厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙贵文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘振俊，男，住沈阳市铁西区，沈阳市铁西区工业局法律援助中心副主任。
原告裴玉民与被告沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉民及诉讼代理人李晓棠、被告沈阳低压开关厂法定代表人孙贵文及诉讼代理人刘振俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复与原告之间的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年3月参加工作，在2016年办理相关手续时发现被单方解除劳动合同，原告并没有接到任何通知，原告认为被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，现要求恢复劳动关系。
被告辩称，2004年被告变成壳企业，根据档案记载原告1979年参加工作，2001年2月因原告不按时上班，不按时缴纳养老统筹（1997年1月至2001年2月），被告根据相关规定与原告解除劳动合同。
经审理查明，原告系被告单位于1988年12月25日录用的职工，双方于1988年12月29日签订书面劳动合同，约定合同期限至1993年12月28日，原告担任检查工。
2001年2月13日被告以原告“不按时上班、不按时交纳劳保统筹”为由，与原告解除劳动合同，但是未将相关解除事由告知原告。
2002年4月19日，被告在沈阳晚报上刊登《公告》，载明：“凡沈阳低压开关厂下岗职工（距法定退休年龄五年之内除外），及已与厂解除劳动关系但档案尚未移交社会的人员，请务于四月三十日前到厂报到，并办理相关手续，逾期不到，后果自负。”
另查明，2006年11月7日，被告向沈阳市铁西区工业局提出《关于沈阳低压开关厂拟改变经营范围退出市场的申请》。同日，沈阳市铁西区工业局作出《关于同意沈阳低压开关厂改变经营范围退出市场的批复》，认定被告单位具备“壳企业”的条件要求，并同意被告依法规范退出市场。
再查明，原、被告因恢复劳动关系发生争议，原告于2016年9月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求超法定申诉时效为由，于2016年11月8日作出沈开劳人仲不字[2016]983号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、录用通知书、登记表、解除劳动合同审批表、报纸公告、申请书、批复、劳动合同、处分人员登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告的解除行为是否违法的问题，就被告认定的原告违纪事由而言，一方面，被告虽主张原告存在多年不交纳劳保统筹的事实，但是依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条养老保险缴纳相关政策之规定，职工个人应缴纳的养老保险费由用人单位在职工工资中予以代扣代缴，故被告要求原告本人支付养老保险统筹费用于法无据。另一方面，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张原告同时存在不按时上班的行为，但是在举证期限内未提供任何证据对相关事实予以证明，故对于被告主张原告的违纪行为，本院不予采信。就被告所作出的解除劳动合同程序而言，被告虽辩称在决定与原告解除劳动合同时已在公告栏张贴解除名单予以公示，并在沈阳晚报上刊登公告要求被告到被告处办理相关手续，但是该报纸上的公告并非针对原告本人的解除事由而刊登，被告又未能就相关公告栏的公示信息予以证明，亦未依据《劳动合同法》第五十条之规定向原告出具解除劳动合同证明，故可以认定被告并未将解除事由送达原告。综上，被告与原告解除劳动合同应当认定为违法解除。
关于原告主张恢复与被告间劳动关系的问题，如上所述被告系违法解除与原告间劳动合同，依据《劳动合同法》第四十八条之规定，原告可以要求被告继续履行劳动合同或依照《劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。但是被告已于2006年11月7日向沈阳市铁西区工业局提出《关于沈阳低压开关厂拟改变经营范围退出市场的申请》，该局作出《关于同意沈阳低压开关厂改变经营范围退出市场的批复》，认定被告单位具备“壳企业”的条件要求，并同意被告退出市场，可见被告单位已不具备《劳动合同法》第四十八条规定的继续履行与原告间劳动合同的条件。本案审理过程中，原告经本院释明仍然坚持诉讼请求为被告恢复与原告间劳动关系，而拒绝要求被告支付赔偿金，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉民的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告裴玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 黄金英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1423号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。
被告：韩东月，男，1973年11月25日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：朱微云，女，1973年10月30日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张国民，男，1963年4月28日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
被告：朱勇，男，1967年12月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波甬瑞车业有限公司（组织机构代码为56126061-1）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路***号。
法定代表人：韩东月，该公司董事长。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞车业公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员许国君适用简易程序审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼，被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、甬瑞车业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日，原告鄞州银行下属中山支行与被告韩东月、甬瑞车业公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月22日至2015年5月21日期间内向被告韩东月发放最高限额为100万元的贷款，在借款期限内利率不变、约定了还款方式及违约责任等事项，被告甬瑞车业公司以其名下的存货（详见抵押财产清单）为贷款设立动产抵押，并在宁波市工商行政管理局杭州湾新区分局办理了动产抵押登记手续。2014年5月27日，被告张国民、朱勇与原告鄞州银行中山支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告韩东月向鄞州银行中山支行借款提供连带担保。被告朱微云签署《共同还款承诺书》，自愿作为被告韩东月借款的共同还款人，承担连带共同还款责任。合同签订后，鄞州银行中山支行按约定向被告韩东月发放一笔100万元整的贷款，月利率9.583333‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。但是被告韩东月在按照还款计划表的约定归还了10期本息后，从2015年2月25日开始逾期不再归还剩余本息。现诉至法院，请求判决：一、被告韩东月、朱微云返还鄞州银行借款本金587363元，支付合同利息9847.50元，罚息166333.37元，复息2845.96元（罚复息从2015年4月25日计算至2016年12月31日），合计766389.83元，并按合同约定支付从2017年1月1日起分别以本金587363元、合同利息9847.50元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告张国民、朱勇对上述债务承担连带保证责任；三、原告有权对被告甬瑞车业公司名下的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、甬瑞车业公司未作答辩。
原告鄞州银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
.《最高额抵押借款合同（微贷类）》［合同号为鄞银（中山支行）最抵借字第20140008105号］、《抵押财产清单》、编号为甬新工商（2014）押字第45号的《动产抵押登记书》各一份，用以证明被告韩东月、甬瑞车业公司与鄞州银行中山支行于2014年5月22日签订抵押借款合同，并以被告甬瑞车业公司以其名下的存货动产作抵押的事实。
、《最高额保证合同》［合同号为鄞银（中山支行）最保字第20140022113号］一份，用以证明被告张国民、朱勇自愿作为保证人为被告韩东月的贷款承担连带保证责任的事实。
.《共同还款承诺书》一份，用以证明被告朱微云自愿为被告韩东月的借款承担共同还款责任的事实。
.《借款借据》一份，用以证明鄞州银行中山支行向被告韩东月发放贷款款项1000000元的事实。
5.《韩东月还款计划表》、《交易明细》各一份，用以证明贷款约定的具体还款方式及被告韩东月归还款情况的事实。
被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、甬瑞车业公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，对于原告鄞州银行提交的证据1、2、3、4、5，均无明显瑕疵，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人对事实的陈述，本院确认的事实均与原告在起诉状陈述的事实一致。
本院认为，鄞州银行中山支行与被告韩东月、甬瑞车业公司签订的《最高额抵押借款合同（微贷类）》合同有效，鄞州银行已按约放贷，韩东月却未依约全额还款，应偿付所拖欠之借款本息，并承担逾期还款的违约责任。甬瑞车业公司已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对甬瑞车业公司提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告朱微云向鄞州银行中山支行作出的《共同还款承诺书》真实有效，应当对涉案债务承担共同还款责任。鄞州银行中山支行与张国民、朱勇签订的涉案《最高额保证合同》，有效合同，根据合同约定，被告张国民、朱勇作为涉案债务的连带保证人，应当依法承担连带保证责任。根据法律规定，被告张国民、朱勇承担保证责任后，有权向被告韩东月、朱微云追偿。
被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、甬瑞车业公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告韩东月、朱微云返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金587363元，及支付合同利息9847.50元、罚息166333.37元、复息2845.96元（暂计算至2016年12月31日止），并按合同约定支付从2017年1月1日起分别以本金587363元、合同利息9847.50元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息。以上付款义务被告韩东月、朱微云在本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告韩东月、朱微云未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就被告甬瑞车业公司抵押的10000个自行车车架折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告张国民、朱勇对被告韩东月、朱微云的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张国民、朱勇承担保证责任后，有权向被告韩东月、朱微云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费85422元，减半收取诉讼费计42711元，由被告韩东月、朱微云、张国民、朱勇、甬瑞车业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许国君
二〇一七年四月十一日
代书记员 陆 增
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号，组织机构代码84685814-X。
负责人：胡正茂，支行行长。
委托诉讼代理人：朱薇，女，系该支行员工。
被告：黄方明，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：裘玲亚，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称桐乡农行）与被告黄方明、裘玲亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡农行的委托诉讼代理人朱薇、被告黄方明的委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告裘玲亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡农行向本院提出诉讼请求：1、被告黄方明归还原告借款本金247316.10元，利息3275.95元（利息暂计算至2017年3月20日），2017年3月20日之后至实际还款日的逾期利息，逾期利率为8.085%；2、被告裘玲亚对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告所有的位于桐乡濮院阳光花城35幢1单元1-101号房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告黄方明与原告签证了《个人购房担保借款合同》（编号33020520110023908），并于2011年12月22日向被告黄方明发放住房按揭贷款43万元，用于其购买桐乡市濮院阳光花城35幢1单元1-101号房屋，借款期限至2021年8月31日。借款利率为人民银行人民币贷款基准利率上浮10％，并执行浮动利率（自人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整），还款方式为等额本息法，还款周期为一个月。同日，被告裘玲亚向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对该合同项下债务承担连带责任。至2017年3月22日，该笔贷款已出现5期逾期，按照合同约定被告未履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。至2017年3月20日，被告所欠贷款本息合计为250592.05元。
被告黄方明承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年1月与被告裘玲亚经法院调解离婚时，涉案借款约定由被告裘玲亚归还。
被告裘玲亚未到庭应诉也未作答辩。
原告桐乡农行为支持其主张，向本院提交借款凭证、借款合同、抵押清单、房产证、土地证、他项权证、承诺书、两被告结婚证以及贷款欠息清单等证据予以证实。被告黄方明对上述证据均无异议，被告裘玲亚未到庭质证，依法视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄方明因购买桐乡市濮院镇阳光花城35幢1单元1-101室住宅所需，向原告申请按揭贷款430000元。2011年9月1日，原、被告以及案外人浙ＸＸ泰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：贷款到期日为2021年8月31日；借款利率为人民银行贷款基准利率上浮10%，并执行浮动利率；还款方式为等额本息法；还款周期为1个月；借款人未按本合同约定归还借款，贷款人有权对借款人按借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权等。同日，被告裘玲亚向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，载明自愿为涉案借款承担共同还款责任。被告黄方明、裘玲亚将上述房屋向原告提供了抵押担保。2013年4月22日被告黄方明、裘玲亚取得该房产权证（桐房权证桐字第××号、00××14号），并于同年9月13日办理了抵押登记手续。他项权证号为桐房他证桐字第××号，债权金额为430000元。原告按约发放贷款后，被告黄方明自2016年11月22日后未再按期还款，被告裘玲亚也未履行还款义务。截止2017年3月20日，结欠本金247316.10元，利息3275.95元，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。被告裘玲亚单独出具共同还款承诺，故应当承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的房屋为涉案款项提供抵押担保，并且办理了相关的抵押登记，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。被告裘玲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方明、裘玲亚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金247316.10元，截止2017年3月20日的利息3275.95元以及2017年3月20日之后至实际还款日的逾期利息（以本金247316.10元为基数，按年利率8.085%计算）；
二、若被告黄方明、裘玲亚未按上述第一项履行支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行可就被告黄方明、裘玲亚所有的抵押物［坐落于桐乡市；房产证号：桐房权证桐字第××号、00××13号；土地使用权证号：桐国用（2013）第07410号；他项权证号：桐房他证桐字第××号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取计2529.50元，由被告黄方明、裘玲亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二日
书记员 彭梦垚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初482号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1988年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
辩护人高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日2时许，被告人沈某某饮酒后驾驶闽D-K36**号小轿车，从思明区和祥东加油站出发，经嘉禾路、莲岳路、仙岳路，行驶至海沧大桥收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人沈某某血液中的酒精含量为82.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人沈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初161号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人翁徐法，男，1962年6月1日出生于浙江省余姚市汉族，文盲，摊贩，住浙江省余姚市。2012年6月12日因盗窃被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日；2014年12月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人翁徐法犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人翁徐法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年9月12日早上，被告人翁徐法驾驶摩托车至宁海县桥头胡街道××村×××路×弄×号附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将薛某的一只重10公斤的土狗（价值人民币300元）盗走。
2．2016年9月26日早上，被告人翁徐法驾驶摩托车至宁海县桥头胡街道×××村××××××号附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将金某的一只重20公斤的土狗（价值人民币600元）盗走。
3．2016年12月6日早上，被告人翁徐法驾驶摩托车至宁海县茶院乡××××号附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将王某1一只重15公斤的土狗（价值人民币450元）盗走。接着，被告人翁徐法又至宁海县茶院乡××卫生服务室附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将华某1的一只黄色重10公斤的土狗（价值人民币300元）盗走。之后，被告人翁徐法又至茶院乡××诊所附近，用装有毒箭的弓弩将王某2的一只重15公斤的土狗（价值人民币450元）射杀并欲盗走，后因被人察觉而未盗得。
4．2016年12月7日早上，被告人翁徐法驾驶摩托车至宁海县茶院乡×××××号附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将张某的一只重10公斤的土狗（价值人民币300元）盗走。
5．2016年12月13日早上，被告人翁徐法驾驶摩托车至宁海县茶院乡×××村牌处附近，采用装有毒箭的弓弩射杀的方式，将邬某的一只重6.98公斤的土狗（价值人民币209元）盗走。接着，被告人翁徐法又至宁海县茶院乡×××村文化大礼堂附近，用装有毒箭的弓弩将包某的一只重22.5公斤的土狗（价值人民币675元）射杀并欲盗走，后其被村民发现而未盗得。
2016年12月13日，被告人翁徐法被群众当场抓获并报警。民警从被告人翁徐法处扣押毒箭九支、弩一把等物品。
上述事实，被告人翁徐法在开庭审理过程中无异议，并有同被害人薛某、金某、王某1、华某1、王某2、张某、邬某、包某的陈述，证人王某3、陈某的证言，辨认笔录及照片，称重笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定意见书，理化检验鉴定报告，监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁徐法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁徐法系累犯，应当从重处罚。被告人翁徐法在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁徐法能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。作案工具，应予没收。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁徐法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人翁徐法退赔被害人薛某人民币三百元，退赔被害人金某人民币六百元，退赔被害人王某1人民币四百五十元，退赔被害人华某1人民币三百元，退赔被害人张某人民币三百元，退赔被害人邬某人民币二百零九元。上述款项限于判决生效后十五日内支付。
三、作案工具毒箭九支、弩一把，予以没收。由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十日
代书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1420号
原告：方汉康，男，1951年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
原告方汉康为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方汉康到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方汉康起诉称：被告方有东、黄美君系夫妻关系。由于被告资金周转需要，于2015年5月31日、2015年11月8日，2016年1月25日向原告借款34万元、30万元、2万元、3万元，合计人民币69万元。被告借款后未按约归还借款本息，经原告多次催讨拒不归还。上述款项系两被告夫妻存续期间所负共同债务，两被告应承担共同还款责任。
为此，请求判令：1、由被告归还本金69万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方有东、黄美君未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一张，用以证明2015年5月31日，被告方有东、黄美君向原告借款34万元，利息按月利率2%计算，每月付清，如需还款要在10天前通知的事实。
3、借条原件一张，用以证明2015年5月31日，被告方有东、黄美君向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，每月付清，如需还款要在10天前通知的事实。
4、借条原件一张，用以证明2015年11月8日，被告方有东向原告方汉康借款2万元，利息按月利率2%计算，于2016年1月30日前归还的事实。
5、借条原件一张，用以证明2016年1月25日，被告方有东、黄美君向原告借款3万元，利息按月利率2%计算的事实。
被告方有东、黄美君未到庭，也未提交证据材料。
另查明，被告方有东和被告黄美君于2006年1月9日登记结婚。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告方有东和被告黄美君于2006年1月9日登记结婚。
2015年5月31日，被告方有东、黄美君分别向原告借款34万元和30万元，约定利息按月利率2%计算，每月付清，如需还款要在10天前通知。2015年11月8日，被告方有东向原告方汉康借款2万元，约定利息按月利率2%计算，于2016年1月30日前归还。2016年1月25日，被告方有东、黄美君向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。上述借款，被告均未归还。
本院认为，原告方汉康与被告方有东、黄美君之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。根据双方对借款期限的约定，现原告要求被告归还借款，被告应承担还款责任。其中2015年11月8日的借款2万元，发生在被告方有东和被告黄美君夫妻关系存续期间，且被告方有东、黄美君同原告之间发生多笔借款往来，被告黄美君也未提交证据证实该借款为被告方有东的个人借款，故认定该借款为夫妻共同债务，被告方有东、黄美君应共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方有东、黄美君归还原告方汉康借款64万元，并支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、由被告方有东、黄美君归还原告方汉康借款2万元，并支付利息（利息自2015年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
三、由被告方有东、黄美君归还原告方汉康借款3万元，并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至还款之日止）。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，公告费200元，合计13400元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 胡伟雄
人民陪审员 陈章元
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1950号
原告：秦家林，男，1960年3月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东正实业有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路曙光大厦14楼。
法定代表人：付丛峰，董事长。
原告秦家林与被告聊城市东正实业有限责任公司（下称东正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦家林及委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告东正公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦家林向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金285000元及利息90362元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。后原告又撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年3月4日签订借款合同，合同编号为：20160304-02号。被告并出具借据一张，载明：借现金290000元，借期2016年3月4日至2017年9月30日；另有结转利息61220元。合同第四条明确了利息按照月息、年息分别计算。2016年3月4日原、被告签订借款合同之前，即2013年2月曾投资于被告下属“聊城市东正融资担保有限公司”，因被告大力扩张经营范围，资金紧缺，依职权将其下属“担保有限公司”经营客户的资金予以挪用。在不能按时归还的情况下，被告出面与投资到“担保有限公司”的全部客户协商，将投资担保有限公司的资金及利息，转为被告借款。原告在无法收回本金、利息的无奈之举下，经双方对账确定本金、利息金额后，与被告签订了案涉借款合同。借款合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告于2018年2月7日给付原告5000元，剩余款项至今未付。综上，请人民法院依法处理。
被告东正公司未答辩。
经审理查明：自2013年起，原告与被告下属公司就有经济往来。经原、被告核对账目后，原、被告于2016年3月4日签订借款合同一份，合同编号为：20160304-02号，约定：被告向原告借款290000元，期限为自2016年3月4日至2017年9月30日止。合同第四条利息及利息支付方式中约定：其中30000元截至2016年8月19日前，利息为1.5%，自2016年8月20日至2017年9月30日前，利息为年息8%；其中160000元截至2016年7月10日前，利息为1.5%，自2016年7月11日至2017年9月30日前，利息为年息8%；其中60000元截至2016年5月17日前，利息为1.5%，自2016年5月18日至2017年9月30日前，利息为年息8%；其中40000元截至2016年5月15日前，利息为1.5%，自2016年5月16日至2017年9月30日前，利息为年息8%。双方并约定2017年9月30日前，被告一次性还本付息。违约责任中约定：逾期履行合同约定，违约方应按照借款金额的每日1%向另一方承担违约责任。同日，被告给原告出具借据一张，并加盖被告公章，载明：今收到编号为：20160304-02的《借款合同》项下人民币贰拾玖万元整，借款期限自2016年3月4日起至2017年9月30日止。另有结转利息陆万壹仟贰佰贰拾元，于到期日与合同项下本息一并结清。
2018年2月7日，被告偿还原告借款本金5000元。
原告称按照合同约定其中30000元自2016年8月20日至2017年9月30日的利息为2663元【（30000×8%=2400）+（2400÷365天×40天）；160000元自2016年7月11日至2017年9月30日的利息为15570元【（160000×8%=12800）+（12800÷365天×79天）】；60000元自2016年5月18日至2017年9月30日的利息为6535元【（60000×8%=4800）+（4800÷365天×132天）】；40000元自2016年5月6日至2017年9月30日的利息为4374元【（40000×8%=3200）+（3200÷365×134天）】。上述利息共计29142元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。当事人应按照合同约定履行各自义务。合同约定，被告于2017年9月30日前一次性还本付息，但被告只于2018年2月7日偿还原告本金5000元，原告要求被告偿还本金285000元的请求成立。借据中载明的结转利息61220元，被告应给付原告。另原告要求的至2017年9月30日前的利息29142元，被告也应支付给原告。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东正实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦家林借款本金285000元及利息90362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3465元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢丽燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2621号
申请人：宇克金，男，汉族，住菏泽市。
被申请人：朱宇，男，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人宇克金与被申请人朱宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宇克金于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对朱宇驾驶的鲁Ｒ×××××号别克小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人宇克金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封朱宇驾驶的鲁Ｒ×××××号别克小型轿车，查封期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费620元，由申请人宇克金预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 晗
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执584号
申请执行人王某园，女，1988年10月10日出生，住所地商水县，证件号码。
申请执行人王某民，男，1967年7月8日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人杨某动，地址商水县。
王园园、王国民与杨运动合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨运动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王园园、王国民于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨运动归还借款185000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨运动的财产进行了查证：被执行人杨运动目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨运动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王园园、王国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨运动新的财产线索，申请执行人王园园、王国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1980号
申请执行人：张永俊，男，1966年10月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙绍银，男，1985年6月1日出生，工作不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张永俊与被执行人孙绍银房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 丁淑娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2697号
原告：陈家奎，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：王金良，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王新，男，住河南省项城市付集镇（系王金良之子）。
被告：王新，男，汉族，住河南省项城市。
原告陈家奎与被告王金良、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家奎的委托诉讼代理人周晓东、被告王金良的委托诉讼代理人也即被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元及资金占用利息200元（利息计算：以250000元为基数从起诉起按年利率6%计算至付清借款时止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告为父子关系。2014年12月9日，二被告因工程所需资金，向原告提出借款200000元人民币，当日原告通过工商银行按约将200000元转到被告王新的卡上，被告王金良向原告出具借条一张。2015年4月30日，被告再次向原告借款50000元人民币。二被告先后共向原告借款250000元，经原告催讨，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告王新辩称，对原告诉请的借款事实予以认可，但对借款金额只认可200000元，另外50000元没有借条，不予认可。且该笔借款为被告王金良所借，原告没有证据证明被告王新也用了这笔钱，所以应由被告王金良一人承担还款义务。
经审理查明，2014年12月9日，王金良向陈家奎出具借条一张，上载明：今借到陈家奎200000元，借款人王金良。当日，原告陈家奎通过银行转账200000元至被告王新账户。截至原告陈家奎起诉之日，二被告王金良、王新均未向原告履行还款义务。
另查明，被告王金良、王新系父子关系。
上述事实，双方均无异议，且有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条、中国工商银行业务凭证等证据及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
对本案的争议事实，本院作出如下认定：
一、关于借款金额问题。原告陈家奎出具了借条、银行业务凭证、短信截图拟证明原告向被告王金良提供借款的数额为250000元，其中短信截图显示：2017年8月15日，原告陈家奎向被告王金良发送短信催讨250000元，被告王金良回复“好的，我在结账，会给你办的”。庭审中，被告王新确认短信记录中的电话号码属于被告王金良，但否认短信中记录的内容和原告的证明目的，只认可有借条载明的200000元借款。被告王新未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈家奎要求被告王金良归还借款本金250000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息以250000元为基数，从起诉起按年利率6%计算至付清借款时止，本院予以支持。
三、关于王新是否就王金良的借款承担清偿责任。王新并未在案涉借条中签名，也未就原告陈家奎的催讨短信予以确认；此外，王金良与王新系父子关系，王金良的借款款项直接转账于王新账户也是合乎情理的，故原告据此认为王金良、王新系共同借款人，证据不足，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈家奎已经提交充分的证据证明其与王金良之间的借款关系，双方应按照约定履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决生效后十日内偿还原告陈家奎借款本金250000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2017年11月3日起按照年利率6%支付至清偿之日止）。
二、驳回原告陈家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2527元由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 温菊梅
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2697号原告：陈家奎，男，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。被告：王金良，男，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王新，男，住河南省项城市付集镇（系王金良之子）。被告：王新，男，汉族，住河南省项城市。原告陈家奎与被告王金良、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家奎的委托诉讼代理人周晓东、被告王金良的委托诉讼代理人也即被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元及资金占用利息200元（利息计算：以250000元为基数从起诉起按年利率6%计算至付清借款时止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告为父子关系。2014年12月9日，二被告因工程所需资金，向原告提出借款200000元人民币，当日原告通过工商银行按约将200000元转到被告王新的卡上，被告王金良向原告出具借条一张。2015年4月30日，被告再次向原告借款50000元人民币。二被告先后共向原告借款250000元，经原告催讨，被告一直没有偿还，故诉至法院。被告王新辩称，对原告诉请的借款事实予以认可，但对借款金额只认可200000元，另外50000元没有借条，不予认可。且该笔借款为被告王金良所借，原告没有证据证明被告王新也用了这笔钱，所以应由被告王金良一人承担还款义务。经审理查明，2014年12月9日，王金良向陈家奎出具借条一张，上载明：今借到陈家奎200000元，借款人王金良。当日，原告陈家奎通过银行转账200000元至被告王新账户。截至原告陈家奎起诉之日，二被告王金良、王新均未向原告履行还款义务。另查明，被告王金良、王新系父子关系。上述事实，双方均无异议，且有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条、中国工商银行业务凭证等证据及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。对本案的争议事实，本院作出如下认定：一、关于借款金额问题。原告陈家奎出具了借条、银行业务凭证、短信截图拟证明原告向被告王金良提供借款的数额为250000元，其中短信截图显示：2017年8月15日，原告陈家奎向被告王金良发送短信催讨250000元，被告王金良回复“好的，我在结账，会给你办的”。庭审中，被告王新确认短信记录中的电话号码属于被告王金良，但否认短信中记录的内容和原告的证明目的，只认可有借条载明的200000元借款。被告王新未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈家奎要求被告王金良归还借款本金250000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息以250000元为基数，从起诉起按年利率6%计算至付清借款时止，本院予以支持。三、关于王新是否就王金良的借款承担清偿责任。王新并未在案涉借条中签名，也未就原告陈家奎的催讨短信予以确认；此外，王金良与王新系父子关系，王金良的借款款项直接转账于王新账户也是合乎情理的，故原告据此认为王金良、王新系共同借款人，证据不足，本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈家奎已经提交充分的证据证明其与王金良之间的借款关系，双方应按照约定履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后十日内偿还原告陈家奎借款本金250000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2017年11月3日起按照年利率6%支付至清偿之日止）。二、驳回原告陈家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 马 磊二〇一七年十二月八日书记员 温菊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4769号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金国东，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告金国东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金人民币78万元及利息（截至2018年1月17日的利息9495.15元；自2018年1月18日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用28000元；二、确认原告对被告所有的坐落于温岭市箬横人民南路东167号【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号，他项权证号：温房权证箬横字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告金国东签订合同编号为9661320160001325的最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，约定原告同意在2016年6月1日至2019年5月20日期间内向被告融通资金，最高融资限额为人民币1200000元。被告自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号，他项权证号：温房权证箬横字第××号】作为抵押财产，为其融资期间内最高融资额度为人民币1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。之后，原、被告于2017年5月23日签订编号为9661120170040793的个人借款合同一份，约定被告金国东向原告借款780000元，期限自2017年5月23日起至2018年5月20日止，月利率4.15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告金国东账户发放了780000元贷款。借款到期后被告金国东未按约还本付息，截至2018年1月17日，被告尚欠原告本金780000元，前期利息9495.15元，经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出28000元律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金780000元及前期利息9495.15元，并支付自2018年1月18日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费28000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对被告金国东所有的坐落于温岭市的房地产【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号】以折价或者以拍卖、变卖后所得款项在总债权1200000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5987.5元，由被告金国东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月十无
代书记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4769号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金国东，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告金国东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金人民币78万元及利息（截至2018年1月17日的利息9495.15元；自2018年1月18日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用28000元；二、确认原告对被告所有的坐落于温岭市箬横人民南路东167号【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号，他项权证号：温房权证箬横字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月1日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告金国东签订合同编号为9661320160001325的最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，约定原告同意在2016年6月1日至2019年5月20日期间内向被告融通资金，最高融资限额为人民币1200000元。被告自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号，他项权证号：温房权证箬横字第××号】作为抵押财产，为其融资期间内最高融资额度为人民币1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。之后，原、被告于2017年5月23日签订编号为9661120170040793的个人借款合同一份，约定被告金国东向原告借款780000元，期限自2017年5月23日起至2018年5月20日止，月利率4.15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告金国东账户发放了780000元贷款。借款到期后被告金国东未按约还本付息，截至2018年1月17日，被告尚欠原告本金780000元，前期利息9495.15元，经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出28000元律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金780000元及前期利息9495.15元，并支付自2018年1月18日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费28000元。二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对被告金国东所有的坐落于温岭市的房地产【温房权证箬横字第××号，土地使用证号温国用（2016）第25027号】以折价或者以拍卖、变卖后所得款项在总债权1200000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5987.5元，由被告金国东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年五月十无代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1119号
原告陈某，女。
委托代理人段传柏，湖北文光律师事务所律师（一般授权）。
被告邹某，男。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年2月15日经政府登记结婚，后结婚证遗失，于2010年5月20日补办结婚证，婚后育有二子邹某甲（1995年12月18日出生）、邹某乙（2007年7月21日出生）。婚后夫妻感情一般，被告不做任何事情，还专门向原告要钱使用，没钱用就经常打原告，还食用毒品，导致夫妻感情破裂。原告遂依法起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告邹某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年2月15日经政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年5月20日经民政局补办结婚登记。婚后育有二子邹某甲（已成年）、邹某乙（2007年7月21日出生）。因被告无所事事，且经常使用家庭暴力并染上吸毒恶习，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年4月29日起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、吸毒人员动态管控详细信息表、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告是合法夫妻，从自由恋爱到结婚生子共同生活了20余年，彼此之间应有较为充分的了解和较为深厚的感情基础。家庭生活存在矛盾本属正常现象，夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。被告使用家庭暴力，染上吸毒恶习一定程度上伤害了原告的身心健康和家庭的和谐稳定，以致引发家庭矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，被告应引以为戒。被告未到庭参加诉讼，但在庭后多次表达不愿离婚的意愿，虽依法不予采纳，但也从一个侧面说明原、被告双方感情尚未完全破裂，且原、被告生育的次子尚且年幼，需要来自完整家庭、父母双方的共同抚养、教育为宜。本院认为，本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要被告努力修正自己的言行举止，双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 舟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1247号
原告：周福香，女，1956年7月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告：林秋妹，女，1966年4月11日出生，汉族，住扬州市。
原告周福香与被告林秋妹侵权损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福香的委托诉讼代理人张志勇，被告林秋妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计34829.52元（医疗费用3799.52元、护理费350元、误工费4440元、营养费140元、伙食补助费140元、交通费180元、叉车不能使用的损失24000元，叉车修理费1780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告将原告放在自家地上的东西偷走，原告劝说无果发生肢体冲突，被告抓住原告的头发往墙上撞，导致原告血压上升、无法站立，送至医院治疗。被告将原告家的叉车人为破坏，无法使用长达80天。原、被告双方都有录像证明。故要求被告予以赔偿。
被告林秋妹辩称，2016年9月23日之前，原告用石墩和搅拌机堵在我家大门口好多天致使我方不好出门。2016年9月23日早晨我方移走了一块石墩后才方便进出，原告及其儿子就过来不让我们通行，又要用石墩封路，我就阻拦他们，原告的儿子就打我，原告揪我的头发，我的腿被石墩压伤，构成轻微伤，在整个过程中我都没有还手，我这边只有我一个人，他们是两个人。我没有原告方陈述的抓住原告的头发往墙上撞，是原告揪我的头发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月23日5时30分左右，原告之子林佳驾驶叉车准备将大石墩放置被告林秋妹家大门口时，林秋妹站在大石墩前方欲阻止林佳驾驶叉车移动大石墩，双方发生争执；后原告周福香参与其中，周福香用手揪扯林秋妹头发欲将其从大石墩前拖离，与林佳一起击打林秋妹；后林佳驾驶叉车继续将大石墩往被告家门口移动，原、被告在被告家门口的路边继续纠缠，周福香揪扯林秋妹头发并拉拽林秋妹，林秋妹亦予以还手。
2016年9月24日，原告到扬州市广陵区杭集社区卫生服务中心门诊检查。2016年9月24日，原告到扬州市广陵区杭集社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断为：全身多处软组织伤、××、××、脑梗塞。出院医嘱：注意休息、不适随诊等。
2016年12月8日，扬州市公安局生态科技新城分局作出行政处罚决定书，查明：2016年9月17日左右，因林佳家与林秋妹家的土地使用权矛盾，林佳将石墩放置于扬州市杭集镇新生村新生组林秋妹家大门口。2016年9月23日5时30分左右，林佳发现石墩被移开，在驾驶叉车准备将石墩重新放回时，与前来阻止的林秋妹发生冲突，冲突中林佳打了林秋妹头部一拳，在驾驶叉车移动石墩时，致躺在石墩下的林秋妹左腿受伤，经鉴定，林秋妹的损伤程度属轻微伤。决定给予林佳行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。综合当事人的陈述、行政处罚决定书、视频资料等证据，被告阻止原告之子林佳将大石墩移动至被告家门口妨碍通行，系正当的救济行为，原告非但不劝阻其子停止该行为，反而拖拽击打被告以便林佳继续移动大石墩，原、被告继续纠缠在一起互有动手，被告还手系针对实际存在的、正在进行的不法侵害所为，具有紧迫性和必要性，且不超过必要限度，本案中被告制止原告的行为符合正当防卫的构成要件，属正当防卫行为。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费的诉求不予支持。
原告未能提供叉车受损及损害系被告所为的证据，亦未提供叉车系原告所有及产生维修费的证据，故对原告要求被告赔偿叉车不能使用的损失及叉车修理费的诉求不予支持。
综上，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周福香的诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹碧玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋海兵，男，1984年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年5月20日15时35分许，被告人蒋海兵酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途经温岭市城南镇坑洋村前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋海兵血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人蒋海兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋海兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并当庭建议对其适用缓刑。
被告人蒋海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初718号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋海兵，男，1984年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年5月20日15时35分许，被告人蒋海兵酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途经温岭市城南镇坑洋村前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋海兵血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人蒋海兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋海兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并当庭建议对其适用缓刑。被告人蒋海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执931号
申请执行人：浙江强丰革业有限公司，组织机构代码：79208978-6，住所地：温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：许小春。
委托诉讼代理人：邵康桂，男，系该公司员工。
被执行人：李璟朋，男，汉族，1969年2月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江强丰革业有限公司与被执行人李璟朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初3605号民事判决书已于2017年2月9日发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为874852.5元及债务利息，案件受理费17549元，执行费11148.53元。
执行中，本院于2017年3月20日向被执行人李璟朋发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无大额存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院裁定查封被执行人李璟朋名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园房屋及坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园38幢15号车库，并依法公开拍卖，得款合计3215000元。因被执行人李璟朋涉多起执行案件，本案经分配，得执行款324501元，诉讼费17549元，执行费34550元（按本次到位标的统一收取）。本院裁定查封被执行人李璟朋名下沃尔沃牌小型越野客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），期限二年，至2019年5月1日届满，因未实际扣押，暂无法处置。本院裁定查封被执行人李璟朋名下坐落于温州市龙湾区海滨镇蟾钟村的房屋，查封期限为三年，至2020年5月1日届满，该房屋系农村集体土地上的房屋且系被执行人名下唯一住房，申请执行人同意暂缓处理，本院暂不予处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人李璟朋逾期未申报财产，本院于2018年3月14日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2018年3月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1672号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 郑 立