福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终855号
上诉人（原审被告）：罗珍秀，女，汉族，1969年10月22日出生，经商，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：李腾火妹，女，汉族，1979年6月17日出生，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人罗珍秀因被上诉人李腾火妹健康权纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗珍秀上诉请求：撤销原判并依法改判驳回李腾火妹的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李腾火妹承担。事实与理由:1.关于误工时间，一审判决采集更改后的所谓医嘱不当。李腾火妹出院小结的打印件的医嘱是“注意休息”而后在诉讼期间该复印件上由医生手写改为“建议休息一个月”。李腾火妹误工时间的计算应该采信出院小结的医嘱，不能采信事后补充的医嘱。二、本起纠纷是李腾火妹恶意中伤罗珍秀所致，其应当对本起纠纷承担更多的责任。三、罗珍秀在纠纷过程中没有触及李腾火妹的肝区位置，没有造成李腾火妹肝挫伤，李腾火妹肝挫伤与罗珍秀的行为没有因果关系，罗珍秀对此不承担责任。
李腾火妹辩称：关于误工费，答辩人一审提供出院记录中出院医嘱已经注明“注意休息”，医生还手写注明了“建议休息一个月”，对此一审法院也就此医嘱向主治医生做了询问笔录，其明确表示这一医嘱是其手写，是基于对答辩人出院医嘱的补充。罗珍秀提出质疑毫无依据。一审法院根据查明的事实确认双方责任正确，罗珍秀主张答辩人的肝挫伤与其不存在因果关系不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李腾火妹向一审法院起诉请求：1、判决罗珍秀立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等各项经济损失共计12770.08元(庭审时李腾火妹要求将护理费、误工费变更为每日140元计算)；2、本案诉讼费由罗珍秀负担。
一审法院认定事实：李腾火妹与罗珍秀多年来均在长汀县添丁下菜市场卖牛肉，俩人的摊位隔一条过道正对面。2017年7月19日傍晚，罗珍秀与李腾火妹因争顾客购买各自出售的牛肉产生纠纷后，双方发生口角进而罗珍秀走到李腾火妹摊位前并持李腾火妹放在摊位桌面上的切肉刀拍桌面，引发双方发生拳脚互殴并扭打在一起，后经劝架人拉开。在扭打过程中，双方均受伤，经长汀县公安局物证鉴定室鉴定，李腾火妹右眼顿挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤，其人体损伤程度为轻微伤；罗珍秀口腔受伤流血，其人体损伤程度不构成轻微伤。案发当日及次日，李腾火妹前往福建省汀州医院门诊治疗，用去治费533.18元。2017年7月21日李腾火妹在医生的建议下在福建省汀州医院住院治疗，于2017年8月4日出院，共住院14天，用去医疗费3071.08元。汀州医院对李腾火妹入院诊断为：1.腹部闭合性损伤；2、肝占位性质待查；出院诊断为腹部闭合性损伤：肝挫伤。出院医嘱为：注意休息，如有不适随时就诊，建议休息1个月。2017年9月2日，罗珍秀被长汀县公安局认定已构成殴打他人，处以行政拘留八日并处罚款200元；同日，李腾火妹被长汀县公安局认定已构成殴打他人，处以行政拘留四日。罗珍秀至今未赔偿李腾火妹因本案导致的经济损失。本案在审理期间，罗秀珍申请对李腾火妹在本次外伤后是否存在肝挫伤进行司法鉴定，2018年2月1日，经福建正泰司法鉴定中心以正泰司鉴[2018]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》做出鉴定意见，结论为李腾火妹存在肝挫伤。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、罗珍秀在本案中是否承担责任，承担什么责任；李腾火妹在本案中是否有过错，可否减轻罗珍秀的赔偿责任。二、本案李腾火妹因本次打架受伤导致的损失的赔偿项目及标准如何认定。关于争议焦点一，该院认为，李腾火妹与罗珍秀卖牛肉的摊位相对，本应秉持有利经营、和睦相处的精神正确处理彼此之间的关系，但双方在经营的过程中因争顾客发生口角，进而罗珍秀走到李腾火妹摊位前并持李腾火妹放在摊位桌面上的切肉刀拍桌面，导致双方发生互殴，在互殴过程中致李腾火妹身体受伤，罗珍秀应承担侵权责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。而李腾火妹在发生纠纷时未能保持克制，与罗珍秀发生口角并互殴对损害的发生也有过错，可适当减轻罗珍秀的侵权责任。综观双方的过错程度，酌定罗珍秀负70%的责任，李腾火妹负30%的责任。关于争议焦点二，该院认为，李腾火妹因本案导致的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的门诊收费票据及门诊费用日清单、住院收费票据及住院费用汇总清单，结合李腾火妹病历和诊断证明，李腾火妹的医疗费可确认为3604.26元（门诊费533.18，住院费3071.08元）。2、住院伙食补助费：李腾火妹主张住院伙食补助费为420元（30元/天×14天），罗珍秀认为住院伙食应当按照20元/天计算。该院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天予以确定，住院伙食补助费可确认为280元。3、误工费：李腾火妹主张误工费6160元（140元/天×44天），罗珍秀认为误工费标准由法院确定，但误工天数只能按住院天数计算，因为出院后，没有任何症状影响李腾火妹进行正常的生产经营活动，且出院记录单上的“建议休息一个月”是手写的，应采信原有打印内容。该院认为，误工时间可结合受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，依据出院记录的医嘱，李腾火妹主张误工费6160元（140元/天×44天），符合法律规定，可以确认。4、护理费、营养费：结合李腾火妹的住院情况及伤情，李腾火妹的护理费可确认为住院期间一人护理即1960元（140元/天×14天）元、营养费可确认为240元（20元/天×14天）。5、交通费：李腾火妹主张交通费140元，罗珍秀认为护理人员收了护理费，所以不能再计算交通费。该院认为，李腾火妹未提供相应证据，结合本案案情，根据李腾火妹的就医的实际情况，李腾火妹主张的交通费140元不予确认。综上，李腾火妹因本案产生的各项损失共计人民币12244.26元。根据双方的过错责任，由罗珍秀承担70%的赔偿责任，即罗珍秀应赔偿李腾火妹各项经济损失8570.92元（12244.26元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、罗珍秀应于本判决生效后十日内赔偿李腾火妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币8570.98元。二、驳回李腾火妹的其他诉讼请求。案件受理费人民币98元，减半收取计49元，由李腾火妹负担15元，罗珍秀负担34元。
二审期间，罗珍秀与李腾火妹均没有提交新的证据。
二审中罗珍秀对一审认定“汀州医院对李腾火妹入院诊断为：1.腹部闭合性损伤；2、肝占位性质待查；出院诊断为腹部闭合性损伤：肝挫伤。出院医嘱为：注意休息，如有不适随时就诊，建议休息1个月。”有异议，认为不属实。李腾火妹对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，罗珍秀的事实异议主张，未举证证明，不予采信。
综上，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。罗珍秀与李腾火妹双方在经营过程中因客源发生口角，进而导致双方发生互殴，在互殴过程中罗珍秀致李腾火妹身体受伤，该事实有行政处罚决定书、询问笔录、疾病证明书、出院记录、门诊发票、福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据足以认定，一审判决确定罗珍秀已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任正确，罗珍秀主张其行为没有造成李腾火妹肝挫伤，未提供充分的证据予以反驳，不予采信。原审判决根据本案事实、罗珍秀和李腾火妹双方过错程度等酌定罗珍秀负70%责任，李腾火妹负30%责任并无不当，上诉人罗珍秀主张李腾火妹应负更重责任的上诉理由，依据不足，不予采信。关于误工费，原审法院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明等及向主治医生的询问调查等，确定李腾火妹误工费为6160元，并无不当，上诉人罗珍秀的该项上诉理由不能成立。
综上所述，罗珍秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗珍秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……