广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃胜宏（绰号：阿流），男，1963年7月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月9日被崇左市公安局江州分局逮捕。
辩护人农杰，广西安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯利雄，男，1956年11月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被崇左市公安局江州分局逮捕，因患严重疾病，同日被崇左市公安局江州分局取保候审。2016年4月28日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月20日被崇左市江州区人民法院取保候审。经崇左市江州区人民法院决定，于2016年11月2日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。
辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
原审被告人何立平（绰号：阿平），男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月9日被崇左市公安局江州分局逮捕。
原审被告人谭忠红（绰号：阿西），男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月9日被崇左市公安局江州分局逮捕。2016年7月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月20日被崇左市江州区人民法院取保候审。经崇左市江州区人民法院决定，于2016年11月2日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。
广西壮族自治区江州区人民法院审理江州区人民检察院指控原审被告人何立平、覃胜宏、冯利雄、谭忠红犯滥伐林木罪一案，于2016年10月28日作出（2016）桂1402刑初101号刑事判决。原审被告人覃胜宏、冯利雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红合伙出资向周某1、周某2、周某4、赵华新等人购买了一片位于崇左市江州区那隆镇那练村叫坞屯“潭哥强”（地名）山上的松树林。2015年10月，被告人何立平向覃胜宏等人表示其可以通过熟人买到木材运输证，可以找人砍伐林木。覃胜宏、冯利雄、谭忠红听后经商议同意让何立平加入，并同意分给何立平三成利润。同年11月初，四人在未办理林木采伐许可证的情况下决定砍伐林木外运销售，由何立平负责雇请工人、采伐管理、联系司机外运销售等工作。2015年11月14日，公安民警接到群众报案后到砍伐现场查获了正在砍伐林木的人员。同年11月30日，被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平主动到公安机关投案，并如实供述其四人无证砍伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院对砍伐林木的现场勘查鉴定，四被告人滥伐林木的总蓄积量为188立方米。崇左市江州区林业局于2016年4月7日将扣押的原木进行拍卖处理，共获款人民币38000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月14日11时许，群众报警称，在崇左市江州区那隆镇那练村叫坞屯有人滥伐林木，公安民警赶往现场查处，并于2015年12月8日对本案立案侦查。
2、证人周某1的证言，证实其与周振武、周某4、赵华新于2007年承包了坞屯村“谭哥强”（地名）的一片松林采脂、采伐，合同到2017年，其四人承包下来几年后想转手卖，后来那练村的阿流和冯利雄与其四人商谈转让价格，最后以人民币44800元的价格成交，其得了11000元，转让时没有签订书面协议，是口头协议，商量好给现金了。
3、证人周某2的证言，证实其与赵华新、周振群、周某1四人在2007年承包了“谭哥强”的一片松林割松脂，到2014年8、9月以44800元的价钱转卖给了冯利雄和“阿流”，当时只付了3万多元，还欠1万元没有给。
4、证人周某3的证言，证实在2007年其所在村将“谭哥强”的那片林地卖给了本村的周某2，那光村的赵华新，并签订有承包合同书，今年11月份开始砍伐的那片林木不是周某2和赵华新砍伐的。
5、证人周某4的证言，证实2007年其和赵华新、周某2、周某1四人以一万七千元的价格承包了坞屯谭哥强的一片山林，承包期限十年间主要是割松脂，2014年8月以44800元的价钱卖给了那隆镇那练村的冯利雄和那光村的“阿流”。
6、证人周某5的证言，证实2015年11月，冯利雄打电话说让其开勾机到那练村坞屯开路上山，其就叫其儿子去帮他开路。
7、证人周某6的证言，证实2015年11月，其父亲周某5让其开勾机到坞屯帮他人开山路，打电话给其父亲让开路的人是冯利雄。
8、证人田某的证言，证实2015年11月，在老乡的介绍下，其到那隆镇不知名的屯砍树，第二天有人带其到砍伐现场指砍伐范围后，其就和大嫂杨小芳等人开始砍伐。
9、证人鄂某的证言，证实“阿平”打电话让其帮忙运输木材外运销售，老板按照300元／车的费用给其，装完后才结算，其总计装有两车，其中一车是原木，一车是柴火。
10、证人马某的证言，证实2015年11月14日，其接到周志君的电话称，发现在有人在“林禁”砍伐林木，其就报告村支书和榄圩乡政府，当日中午大新县森林公安局和乡政府工作人员到现场制止。其到现场发现大片林地被砍伐，约有80亩，这块林地是有争议的林地。
11、证人覃某的证言，证实其是榄圩乡林业站站长，2015年11月14日，其接到电话说在江州区那隆镇那练村叫坞屯交界地名叫“林禁”的地方有人砍伐大片林地，其知道该林地是争议林地，所以马上打电话向县森林公安局报案。其和森林公安到达现场后发现有三人正在砍伐林木，大概有80亩左右。
12、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字（2015）62号滥伐林木调查技术鉴定书，证实经对砍伐现场进行勘查鉴定，四被告人滥伐林木总蓄积量为188立方米。
13、广西南宁林业勘查设计院资质证书及鉴定人资质证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格。
14、崇左市公安局江州分局崇森公江刑鉴通字（2015）022、023、024、029鉴定意见通知书，证实公安机关已将南林（鉴）字（2015）62号滥伐林木调查技术鉴定书送达至被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平。
15、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于崇左市江州区那隆镇那练叫坞屯“谭哥强”山上。案发后四被告人分别带领公安人员到现场辨认，辨认现场与勘验现场一致。
16、崇左市林业局出具的证明一份及广西壮族自治区非税收入缴款书（回单），证实四被告人砍伐林木时没有在该局办理过林木采伐许可证。办案部门已将涉案木材变卖所得款人民币38000元上缴至崇左市江州区财政局。
17、崇左市森林公安局江州分局出具的到案经过，证实2015年11月14日，公安机关接到群众报警称在那隆镇那练村叫坞屯与大新界有人滥伐林木，公安机关初查后发现存在犯罪事实。2015年11月30日被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
18、被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平的户籍证明，证实被告人覃胜宏出生于1963年7月2日，冯利雄出生于1956年11月19日，谭忠红出生于1970年9月12日，何立平出生于1987年1月20日。案发时四被告人均已达追究刑事责任年龄。
19、被告人覃胜宏的供述，证实2014年，其和冯利雄、谭忠红商量承包买下那练村叫坞屯的松林。是其和谭忠红、冯利雄每人筹出11000元交给赵华新、周某2及另外两个人，当时因为钱不够支付木款，周某2没有分到钱，周某2同意投11000元入股到承包的那片林木割油。买下松木后，其和合伙人拿材料去江州区林业局林政站申办林木采伐许可证，但是工作人员说该地块有争议，办不了林木采伐许可证。之后其和合伙人就将该林地承包给别人割松脂。2015年10月，阿平在那隆吃粉的时候说其能找熟人买到木材运输证，还可以帮忙找工人砍伐，但是需要分三成利润给他。经过其和另外三个合伙人商量后决定同意给阿平三成利润，准备到砍木时，周某2怕出事就退出了股份。2015年11月初，阿平打电话给其说要钱买东西，预支伙食费、买油锯、汽油等，之后其和合伙人就将9000元预支给了阿平，之后阿平就找工人上山砍伐木头了。2015年11月14日，阿平打电话给其说出事了，被大新县公安局民警查处了，需要拿出4000元钱给民工支付民工钱，其和阿西（谭忠红）、冯利雄三个经过商量后拿钱出来用于支付民工工钱。当时购买时木材总价为44800元，阿平负责找人买运输证、找民工砍木、司机拉木等日常伐区管理，阿平占有三成利润，其和冯利雄、谭忠红占七成利润。附覃胜宏的辨认笔录，证实经辨认，阿平就是本案中的被告人何立平。20、被告人冯利雄的供述证实，2014年其和谭忠红、覃胜宏以44800元的价格向周某1、周振武、赵新华等人处购买了一片林木，当时周振武想要入股，所以就没有将一万多元的木款给他，其和合伙人承包下来后就和阿流拿着材料去申请办理采伐证，后林业站说该片林地有争议，不能办理砍伐证件。其就回去打算割松脂三年回本就算了。2015年10月，驮卢镇一个叫阿平的人跟其说由其负责找人砍木，不过需要分三成的利润，其和合伙人分七成，准备砍伐林木时周振武退股了。其就和阿流、阿西商量卖木的事情。其在同年11月份左右联系过周某5要去用勾机去开路，其查过那片山林有争议，但阿平说可以买得运输证，其想赚钱就同意砍了。附冯利雄的辨认笔录，证实经辨认，阿平就是本案中的被告人何立平。
21、被告人谭忠红的供述，证实2014年其和冯利雄、覃胜宏以44800元的价格向周某2等人购买了一片割了四年的松油的松木林，其三人各出资了11000元，总计33000元钱将该片林木买下。因为当时没有筹得那么多钱，所以周某2决定将给其的那份钱入股割松脂油以后卖木。2015年11月，驮卢镇的阿平跟其和覃胜宏说可以找熟人买到运输证，但是要分三成的利润，其和合伙人觉得办证麻烦，就叫阿平全权处理砍伐林木的事情，砍下林木变卖后除去成本阿平分三成，其和另外合伙人平均分7成利润，后来周某2退出了股份。阿平在砍伐前要求给其9000元用于支付民工伙食费、汽油费、油锯等，当时其和合伙人将钱给阿平后，阿平就开始叫工人上山去砍伐了，后来由于没有办得林木采伐许可证就被林业公安查获了，被查获后阿平又叫其和覃胜宏、冯利雄给4000元工钱给民工，砍伐松木后外运销售了两车杂木。附谭忠红的辨认笔录，证实经辨认，阿平就是本案中的被告人何立平。
22、被告人何立平的供述证实，2015年11月，其在那隆镇吃粉时遇到阿流、阿西后知道他们在那练村叫坞屯承包有一片山林，其听说那块地办不了林木采伐许可证，其就说其在那隆有朋友有木材运输证，其可以购买，其当时说砍伐木材的民工和司机也由其负责，伐区日常的管理也由其负责，但是其要三成的管理费，他们几个合伙人分七成的利润。砍伐前一天，其向阿流和阿西提出要预支9000元作为工人的伙食费、买油锯、买汽油的钱。2015年11月8、9日左右，其就带工人到山上开始伐木，在砍伐过程中阿流、阿西、冯利雄也上山看过砍伐现场，阿流上山指出界限给包工头看。其后来找司机过去拉了两车杂木到南宁明阳工业区卖，得了七千元左右，当时钱是其收的，但是其已经拿来支付运费和工人钱了。2015年11月14日，大新县森林公安局到伐区检查，因为其拿不出合法的林木采伐许可证，就被公安机关查获了。其后打电话让阿流拿4000元支付民工工钱，后来阿西和阿流将4000元钱交给了工人。其没有答应过阿流、阿西他们办理过林木采伐许可证，只是说其可以找熟人买到运输证。其也知道该片林地没有办理得林木采伐许可证。附何立平的辨认笔录，证实经辨认，阿西就是本案中的被告人谭忠红，阿流就是本案中的被告人覃胜宏。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，原判作如下评判：
一、关于被告人覃胜宏的辩护人提出覃胜宏系本案的从犯，有投案自首情节的意见。经查，被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红合伙出资购买江州区那隆镇那练村叫坞屯“潭哥强”（地名）山上的松树林后，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，依然同意由何立平组织工人砍伐外运销售，并同意分给何立平三成利润，其和冯利雄、谭忠红平均分配剩余七成利润。覃胜宏在共同犯罪中作用积极，系本案主犯，但相对于何立平的作用而言，系罪责相对较轻的主犯。辩护人提出覃胜宏系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。覃胜宏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首。辩护人提出覃胜宏系自首的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
二、关于被告人谭忠红的辩护人提出林木蓄积量的鉴定人韦某不具备鉴定资质的意见。经查，崇左市森林公安局江州分局于2015年12月1日依法聘请具有鉴定资质的机构广西南宁林业勘测设计院对本案中滥伐林木的面积和蓄积量进行鉴定，广西南宁林业勘测设计院于2015年12月7日依法指定具有鉴定资质的黄庆富、韦某工程师对滥伐现场进行勘查鉴定，附有鉴定机构、鉴定人韦某工程师、黄庆富高级工程师鉴定资格证书并加盖有广西南宁林业勘测设计院公章，鉴定结论、鉴定机构及鉴定人资质证书经当庭举证、质证，四被告人均无异议。该鉴定资质证书复印件为依法取得，来源合法，内容客观真实，应予以采信。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
原判认为，被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达188立方米，数量巨大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平均积极参与滥伐林木的犯罪行为，均系主犯，但相对于何立平来说，被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红是作用较小的主犯。覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对四被告人及辩护人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人覃胜宏、冯利雄、谭忠红、何立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人何立平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人覃胜宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人冯利雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人谭忠红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；五、涉案木材变卖所得款人民币三万八千元予以没收，上缴国库。上诉人覃胜宏及其辩护人上诉称，一审对覃胜宏量刑过重，请求二审法院改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑，理由有：一审认定上诉人覃胜宏是主犯的事实不清，证据不足；上诉人覃胜宏积极赔偿了国家林业资源受破坏的经济损失12666元，原判量刑时没有考虑。
上诉人冯利雄及其辩护人上诉称，请求二审法院对上诉人从轻处理，判处缓刑，理由有：上诉人冯利雄犯罪行为、作用情节较轻，应当认定其为从犯；其出资一部分，共同犯罪中犯意提出的是覃胜宏及何立平，上诉人没有参与砍伐林木，且有自首情节，身体有严重疾病。
上诉人覃胜宏及其辩护人、上诉人冯利雄及其辩护人、原审被告人何立平、谭忠红均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人覃胜宏、冯利雄及原审被告人何立平、谭忠红违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达188立方米，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定性准确。上诉人覃胜宏及其辩护人、冯利雄及其辩护人的上诉、辩护意见，评判如下：上诉人及原审被告人均积极参与滥伐林木的犯罪行为，均系主犯，但相对于何立平来说，上诉人覃胜宏、冯利雄、原审被告人谭忠红是作用较小的主犯，证据确实、充分。涉案木材变卖所得款系违法所得财物，并不是上诉人覃胜宏积极赔偿了国家林业资源受破坏的经济损失。对于其上诉、辩护意见，不予支持。上诉人冯利雄在本案中虽未具体实施砍伐林木，但在本案中有共同商定与原审被告人何立平等合伙滥伐林木的犯罪行为，其只是相对于原审被告人何立平来说，是作用较小的主犯。对于上诉人冯利雄及其辩护人的上诉、辩护意见，不予支持。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 邓智勇
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖志坚
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；