wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00009号
原告刘某某，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市中安镇。
委托代理人刘玉萍，女，43岁，锡伯族，公务员，住址北镇市。
被告曹某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住址黑山县段家乡。
被告林某某，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住址黑山县大虎山镇。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住址黑山县黑山镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘利群，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告林某某、锦州中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告曹某某驾驶轿车与被告林某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警队认定，曹某某负此次事故的主要责任，林某某负次要责任。原告伤后住院治疗33天，花医疗费26313.15元、交通费900元。骨折内固定后一直愈合不好，一年不能劳动，要求给付住院和出院后一年的误工费。护理费按服务业标准计算。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金55730.13元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、病志、出院后检查报告单，证明治疗过程和出院后伤一直未好；
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明后续治疗费需8000元及鉴定费880元；
5、交通费证明，证明交通费支出情况。
被告曹某某在法定期限内未答辩。
被告林某某辩称，原告的误工费应按住院天数计算，不同意赔偿精神损害抚慰金和外购药的药费，交通费要求过高。
被告锦州中心支公司辩称，被告曹某某的事故车辆辽AK14**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另有三个伤者，原告的费用应在交强险各项限额内按比例分配。误工费应按住院天数计算，护理费按农村居民标准给付，交通费过高，不同意给付精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，被告林某某对原告提供的外购药证据有意见，不同意赔偿。本院认为原告出院后经复查诊断为“术后病情发生改变”，未住院治疗。外购药治疗也是合理的，应予支持。被告对原告的交通费证据有意见，认为交通费过高。本院认为原告要求的交通费900元过高，认定500元。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年7月10日5时15分，在黑山县段家乡中学十字路口，被告曹某某驾驶辽AK14**号轿车由南向北行驶时，与由东向西被告林某某驾驶的辽GN56**号正三轮摩托车相撞，致林某某、刘某某、顾一洪、何英受伤，两车损坏。经交警部门认定，曹某某负此次事故的主要责任，林某某负次要责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为“右锁骨骨折、头皮血肿”，住院33天。住院期间二级护理，治愈出院。出院后锁骨一直疼，2014年11月16日复查一次，诊断为“右锁骨骨折术后改变”。共花医疗费26313.15元、交通费认定500元。2014年11月28日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出关于刘某某后期治疗评估意见书，原告取右锁骨钢板螺钉费用8000元。原告支付鉴定费880元。原告治疗期间被告曹某某垫付款4000元。
同时查明，被告驾驶并所有的辽AK14**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险，保险期间2013年9月17日至2014年9月16日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告曹某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，被告林某某驾驶机动车进入交叉路口时未按操作规范安全驾驶，其行为均违反了国家法律相关规定。曹某某负此次事故的主要责任，负70%责任；林某某负次要责任，负30%责任。被告曹某某与锦州中心支公司签订的交强险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿。因本次事故另有伤者，交强险医疗费10000元限额应按比例分配，在本案赔偿原告的医疗费数额为6000元。原告要求精神损害抚慰金和出院后一年的误工费无依据，不予支持。误工费按实际住院天数计算。护理费按居民服务业标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费26313.15元、误工费951.39元、护理费3164.04元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费880元，合计41458.58元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿医疗费6000元、误工费951.39元、护理费3164.04元、交通费500元，合计10615.43元。余款30843.15元，被告曹某某赔偿70%，计21590.20元，扣除垫付款4000元，实际应赔付原告17590.20元。被告林某某赔偿原告余款30843.15元的30%，计9252.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，被告曹某某负担383元，被告林某某负担163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费26313.15元；
误工费28.83元X33天=951.39元；
护理费95.88元X33天=3164.04元；
住院伙食补助费50元X33天=1650元；
交通费500元；
后续治疗费8000元；
鉴定费880元。
合计41458.58元。
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，06557901040006864.
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01377号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张先福，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月十四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草民初字第115号
原告：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某甲。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2011年4月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任
审判。审理中，原告提出不公开审理的申请，本院予以准许，
并于2011年4月26日开庭进行了审�。原告张某及其委托代理
人朱某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年底经人介绍相某某
爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙
。双方婚前相识时间短，缺乏了解。婚后因原被告性格不合，
双方经常发生争吵，夫妻感情越来越冷淡。现原告起诉来院要
求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费至
其成年为止。
被告周某甲答辩称：对原告诉称的结婚生育子女情况无异
议，但夫妻之间感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。
原告提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于200
5年6月2日诸暨市草塔镇人民政府登记结婚的事实。经质证，
被告�异议。本院认为证据系有关行政机关出具的文书，且双
方均无异议，本院予以认定，并对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
在诸暨市草塔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周
乙。原告张某于2011年4月向本院起诉要求与被告周某甲离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告张某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相
应依据。同时考虑到被告周某甲的态度，本院对原告的离婚请求
不予支持，对子女抚养问题亦无处理必要。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 马琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1741号
原告王某某，女，云南省会泽县人。
被告李某某，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自由处分个人诉讼主张的权利，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告王某某承担。
代理审判员 黄世琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁章浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第434号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
被告ＸＸ会，青岛经济技术开发区长新大酒店业主。
本院受理的原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告ＸＸ会侵害商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于2013年12月19日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告ＸＸ会的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由�告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 拓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第852号
申请执行人麻志亮。
被执行人初宏杰。
本院在执行麻志亮申请执行初宏杰赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初27号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈锋，曾用名陈斌、陈觉，男，汉族，初中文化，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2011年被上犹县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2015年8月4日被拘留，同年8月5日被取保候审。2016年4月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人何丙与曾某某（15岁）素有积怨。2014年5月10日凌晨2时许，曾某某骑摩托车路过上犹县东山镇幸福花园小区楼下时按了一下喇叭，正在此处吃夜宵的何丙即对其辱骂，曾某某遂拾起一块砖头向何丙饭桌扔去并离开现场。约半小时后，曾某某即纠集邱某某、何某、谢某、曾某（均已判决）及曾某丙（15岁）等人先后来到幸福花园小区楼下，被告人陈锋及刘丙、方某丙（均已判决）乘坐刘某丙驾驶的汽车过来，曾某某、何某骑一辆摩托车先行到达何丙吃夜宵的店门口，曾某某、何某各自扔了一个空酒瓶砸何丙，未砸中，何丙站起来用酒瓶回击，邱某某为躲避酒瓶，所骑的摩托车撞到了刘某丙的汽车尾部，刘某丙问“哪个要砸车？”何丙讲他想砸，被告人陈锋及刘丙、方某丙随即下车，何丙拿起一张塑料凳朝来人挥舞，砸到了陈锋，陈锋也拿起凳子砸向何丙，邱某某两手去抢塑料凳并用脚踢何丙，曾某某等人就上前围住何丙拳打脚踢，何丙见状就跑，跑至“凌晨两点”夜宵店门口时被曾某某一伙人围住，方某丙捡起一个酒瓶砸向何丙，被告人陈锋及邱某某、方某丙、何某等人对何丙进行推搡和拳打脚踢，何丙被迫后退，直至撞倒夜宵店玻璃门并倒落在破碎的玻璃片上，邱某某、何某、曾某等人仍继续对其殴打，曾某某还持空啤酒瓶朝何丙头部砸去，造成何丙全身多处裂创。随后方某丙、刘丙、谢某、何某等人又去追打戴丙，将其打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，何丙的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陈锋被列为网上逃犯，2015年8月4日主动到上犹县公安局东山派出所投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈锋行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定之情节。
被告人陈锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，被害人何丙与曾某某（男，1998年10月15日生）素有积怨。2014年5月10日凌晨2时许，曾某某骑摩托车路过上犹县东山镇幸福花园小区楼下时，看见被害人何丙、戴丙、钟某丁、胡丙、戴某丁、何某丁、刘某丁、刘丁等人正在楼下吃夜宵，曾某某即按了几下摩托车喇叭，何丙见是曾某某在挑衅，即对其辱骂，曾某某下车拿起1张凳子，何丙也拿起1张凳子，两人想动手打架，被路过的巡警劝开。之后，曾某某与何丙又发生争吵，曾某某遂拾起一块砖头扔向何丙吃夜宵的桌上，之后离开现场。约半小时后，曾某某即纠集被告人陈锋、谢某、邱某某、何某、曾某、曾某丙（曾用名曾丁，男，1998年11月20日生）、曾乙某（另案处理）、王乙某、刘乙某、谢乙某、曾甲某等人先后来到幸福花园楼下，被告人陈锋及刘丙、方某丙乘坐刘某丙驾驶的汽车过来，曾某某、何某骑一辆摩托车先行到达何丙吃夜宵的店门口，曾某某、何某各自扔了一个空酒瓶砸何丙，未砸中，何丙用空酒瓶回击，邱某某为躲避酒瓶子，所骑的摩托车撞到了刘某丙的汽车尾部，刘某丙就问哪个要砸车？何丙讲他想砸，被告人陈锋及刘丙、方某丙等人随即下车，何丙拿起一张塑料凳朝来人挥舞，砸到了陈锋，陈锋也拿起凳子砸向何丙，邱某某两手去抢塑料凳并用脚踢何丙，曾某某等人就上前围住何丙拳打脚踢，何丙见状就跑，跑至“凌晨两点”夜宵店门口时被曾某某一伙人围住，方某丙捡起一个酒瓶子砸向何丙，被告人陈锋及方某丙、邱某某、何某、曾某、刘丙、谢某、曾某某、曾某丙、曾乙某等人对何丙进行推搡和拳打脚踢，何丙被迫向后退，直至撞倒夜宵店玻璃门并倒落在破碎的玻璃片上，邱某某、何某、曾某等人仍继续对其殴打，曾某某还持啤酒瓶朝何丙头部砸去，造成何丙全身多处裂创。随后方某丙、刘丙、谢某、何某等人追上何丙的同伴戴丙进行拳打脚踢，将其打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，何丙因被人持啤酒瓶打伤致全身多处裂创，裂创累计长度为13.7厘米，损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈锋被列为网上逃犯。2015年8月5日，主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，2014年5月13日，陈锋赔偿被害人5000元，5月16日，钟以全代刘丙赔偿被害人6000元，方某丙赔偿被害人500元，5月26日，黄甲某代陈锋、方某丙赔偿被害人9000元，8月1日，曾乙某赔偿被害人3000元，8月6日，曾乙某赔偿被害人3000元，9月28日，何某家人赔偿被害人5000元，11月7日，方某丙、陈锋赔偿被害人18000元，11月10日，曾某赔偿被害人5000元，以上合计人民币54500元，被害人父亲对方某丙、陈锋、曾某、何某予以书面谅解。
另查明，陈锋曾因犯聚众斗殴罪于2011年被本院判处有期徒刑八个月，于2012年3月4日刑满释放。同案人被本院以故意伤害罪分别判处方某丙有期徒刑一年、邱某某九个月、刘丙九个月、谢某九个月、何某有期徒刑九个月缓刑一年六个月、曾某有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
上述事实，被告人陈锋在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何丙、戴丙的陈述，同案人谢某、曾某某、何某、方某丙、刘丙、邱某某、曾某丙、曾乙某的供述，证人刘丁、何甲某、胡某戊、钟某丁、胡甲某、刘乙某、刘某丙、伍甲某、刘某丁、温甲某、王乙某的证言，受案登记表，在逃人员登记信息、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指认案发现场照片，伤情照片，CT检查报告单，辨认笔录及被辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定人员、鉴定机构鉴定资格、资质证书，被害人父亲出具的收条及谅解书，上犹县人民法院刑事判决书，赣州市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，归案情况说明，人口信息全项查询结果，被告人陈锋的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈锋为哥们义气，受人邀约对他人进行殴打，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人陈锋的刑事责任。被告人陈锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人陈锋被列为网上逃犯后，于2015年8月4日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康，根据被告人陈锋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘国庆
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00388号
申请执行人徐海峰，男，汉族，住所地项城市。
被执行人王永敢，男，汉族，1974年出生，住项城市。
被执行人周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。
法定代表人王中亚。
徐海峰与王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）项民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海峰于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对相关单位进行查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人徐海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩玉龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特40号
申请人：德力西电气（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济阳光大道2378号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
被申请人：宁花，女，汉族，1977年出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王次峰，系宁花丈夫。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
申请人德力西电气（芜湖）有限公司（以下简称德力西公司）与被申请人宁花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
德力西公司向本院申请：撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会[2017]劳人仲裁第0112-1号仲裁裁决书第一项裁决。事实和理由：一、对被申请人处于医疗期内的仲裁裁决属于适用法律错误。医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息的状态，故认定被申请人处于医疗期内应当有病假单予以认定，而被申请人在2017年7月17日-28日期间没有任何病假单。二、以被申请人处于医疗期为由，认定公司为违法解除，属于适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，处于医疗期内员工的保护是用人单位不得以《劳动合同法》第40条、41条的理由解除，并且医疗期内若出现合同到期情形的，需要顺延至相应情形消失，因此，对于医疗期内员工的保护并不是绝对的，也不是绝对禁止用人单位解除劳动关系。申请人解除与被申请人劳动关系的理由是《劳动合同法》第39条第2款的情形，并不在禁止解除的理由之列，被申请人是否处于医疗期内，不影响申请人行使这一理由下的单方解除权。
宁花辩称：被申请人患病是事实，被申请人在2017年7月17日前多次向申请人请假，申请人应当明知被申请人患病的事实。2017年7月15日至7月28日，被申请人一直在芜湖县湖社区卫生院及芜湖市第三人民医院进行治疗，并非申请人所称无证据证明。2017年7月4日至7月28日，被申请人多次以多种方式向申请人提出病假申请，并非被申请人不履行请假手续。申请人虚构事实，认为被申请人严重违反规章制度从而解除劳动关系是不符合法律规定的。
经审查查明：2015年3月3日，宁花进入德力西公司工作。2016年9月，宁花被诊断为：睡眠障碍、焦虑抑郁状态。2017年7月1日和7月6日，宁花两次共向德力西公司请病假10天。2017年8月1日，德力西公司以宁花病假到期未按规定办理请假或续假手续为由，解除与宁花的劳动合同关系。2017年9月6日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]劳人仲裁第0112-1号裁决：一、德力西公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付宁花解除劳动合同经济补偿（赔偿）人民币9027.40元；二、宁花要求德力西公司支付加班工资、医疗费和增加的要求德力西公司赔偿宁花代理人王次峰的误工费及宁花后续的医疗费的仲裁请求，本委将另行裁决。
本院认为，申请人德力西公司要求撤销芜湖县劳动人事争议仲裁委员会[2017]劳人仲裁第0112-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。本案中，宁花所请的病假到期后虽未及时续假，但其提交的病历材料显示其一直持续进行诊治，不存在故意旷工的行为，仲裁认定宁花处于医疗期并无不当。宁花丈夫王次峰亦多次与德力西公司就为宁花请病假问题进行交涉，德力西公司对宁花患病的情形显然是明知的，德力西公司以宁花未按规定办理请假或续假手续为由解除与宁花的劳动合同关系，显然不当。且根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，宁花享有三个月的医疗期，德力西公司在宁花医疗期内解除劳动合同更属不当。仲裁认定德力西公司解除与宁花劳动合同违法正确，适用法律并无不当。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，德力西公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人德力西电气（芜湖）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人德力西电气（芜湖）有限公司负担。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02141号
原告：李大勇，男。
被告：贾红亮，男。
被告：贾和，男。
被告：孙玉香，女。
被告：陈德志，男。
委托代理人：姜小梅，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县昌图镇街内。
原告李大勇诉被告贾红亮、贾和、孙玉香、陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，依原告李大勇申请于2014年11月11日对被告贾和、孙玉香所有的房屋予以查封。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李大勇、被告陈德志及其委托代理人姜小梅到庭参加诉讼。被告贾红亮、贾和、孙玉香经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称：经被告陈德志担保，被告贾红亮、贾和、孙玉香向原告李大勇借款100000元，因被告贾红亮、贾和、孙玉香未能按照约定偿还欠款，现要求被告贾红亮、贾和、孙玉香偿还欠款本息，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，要求被告陈德志承担连带保证责任。
被告贾红亮、贾和、孙玉香未答辩。
被告陈德志辩称：被告贾红亮、贾和、孙玉香欠原告李大勇借款100000元、被告陈德志提供担保属实，因被告贾和、孙玉香已将其所有的住宅用商品房提供给原告抵押，被告陈德志提供的保证属一般保证，三被告未能按照约定偿还借款，应将其抵押房屋优先偿还债务，不足部分由被告陈德志偿还，故被告陈德志不同意承担连带保证责任。
诉讼中，原告李大勇提供借款合同书一份。拟证明被告贾红亮、贾和、孙玉香欠原告李大勇借款、被告陈德志提供担保的事实。
诉讼中，被告陈德志提供证据：
1、证人王博出庭作证。证人王博系被告贾和外甥，证实被告贾红亮、贾和、孙玉香在原告李大勇处借款100000元，被告贾和用其所有的住宅用商品房向原告提供抵押。
2、证人赵野出庭作证。证实被告贾红亮、贾和、孙玉香在原告李大勇处借款100000元，被告贾和、孙玉香以签订房屋买卖协议的方式，将其所有的住宅用商品房抵押给原告。
诉讼中，本院依法调取昌图县宝力镇袁家村证实材料一份。证实被告贾红亮、贾和、孙玉香自2014年5月外出打工，至今下落不明。
经庭审质证，对原、被告提供的证据双方当事人均无异议，本院予以认定；对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告李大勇、被告陈德志的陈述，本院确认本案的事实为：
被告贾和与被告孙玉香系夫妻关系，被告贾红亮系被告贾和与被告孙玉香长子。被告贾红亮、贾和、孙玉香因经营饭店所需，于2014年10月3日在原告李大勇处借款100000元，双方约定“借款利息按月利率2.5%计算。还款方式为等额本息还款，每月2号还款10834元，还至2015年10月2日。乙方（即三被告）应按合同规定及时偿还款项。合同期间乙方提前终止合同，乙方（即三被告）需多支付甲方（即原告李大勇）一个月利息作为违约金。如逾期偿还，则按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至给付完毕之日止，并支付借款额5%违约金”。被告贾红亮、贾和、孙玉香于借款当日出具书面欠据一份，并与原告李大勇签订房屋买卖合同，双方约定“如被告贾红亮、贾和、孙玉香未能按照借款合同偿还借款，被告贾和、孙玉香将其所有的位于宝力镇南街四组163栋121号住宅用商品房作价300000元转让给原告李大勇”。被告陈德志在借款合同中以连带保证人身份签名。合同签订后，被告贾红亮、贾和、孙玉香未能按照约定偿还借款，被告陈德志未承担保证责任，致原告李大勇诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾红亮、贾和、孙玉香因经营饭店所需，拖欠原告李大勇借款，原告李大勇与被告贾红亮、贾和、孙玉香债权债务关系明确，被告贾红亮、贾和、孙玉香对债务应予清偿；因被告贾红亮、贾和、孙玉香未按约定方式偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担违约责任，鉴于原告李大勇要求被告贾红亮、贾和、孙玉香自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至给付完毕之日止未违反法律强制性规定，本院应予保护。关于被告陈德志主张其提供的担保系一般保证，不承担连带保证责任一节，因原、被告间签订的借款合同中明确约定保证责任方式为连带责任保证，被告贾和、孙玉香与原告李大勇间未签订房屋抵押合同，其所有的房屋亦未在房屋产权部门作抵押登记，属抵押无效，故被告陈德志应按连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾红亮、贾和、孙玉香共同偿还原告李大勇借款本金100000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金100000元，月利率20‰，计息期间：自2014年10月3日起至偿清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
二、被告陈德志对被告贾红亮、贾和、孙玉香欠款本息的偿还承担连带保证责任；
如果被告贾红亮、贾和、孙玉香、陈德志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2360元、公告费860元，由被告贾红亮、贾和、孙玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 明 卓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01466号
原告胡宇。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告胡宇与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告胡宇及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宇诉称，原告胡宇自1996年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令一、被告兴华公司支付原告武伟自1996年至今的经济补偿金48600元；二、要求补发2013年10月至2013年12月31日工资共计8100元；三、案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告胡宇与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告胡宇缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年原告胡宇到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告胡宇合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为2092元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告胡宇向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告胡宇经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-4号仲裁裁决书，原告胡宇不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宇经济补偿金12552元。
二、被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宇2013年12月的工资605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6490号
原告杨双杰，男，汉族，1981年5月25日生。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告周楠柯。
原告杨双杰诉被告周楠柯返还出租车承包押金一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨双杰及委托代理人李果到庭参加诉讼，被告周楠柯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍找被告承包经营出租车，2013年7月1日被告交给原告出租车一辆，车号豫AT＊＊**，登记车主何太玲，口头约定原告交30000元押金，每月承包费4800元打到何太玲账户。原告经营中发现该车系套牌，无合法手续。原告认为被告采取欺诈手段致使原告作出错误决定。请求判令被告返还所收原告的押金30000元。
被告未到庭未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月1日周楠柯书写的收条，内容为“今收到现金30000元整”；2、豫AT＊＊**机动车行驶证，车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，原告保存的出租车车架号为X＊＊＊＊＊＊＊＊＊；3、2013年8月9日周楠柯用185＊＊＊＊****的手机发送给原告的短信，内容为何太玲交行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；4、2013年8月9日原告向何太玲卡号转款4800元的凭证；5、原告与周楠柯的手机通话录音及书面内容一份；6、豫AT＊＊**车辆登记信息。
原告提供的证据，被告未到庭未提出异议。合议庭认为原告提供的收到条与被告交付的车辆、机动车行驶证、短信及电话录音等其他证据能够相互印证，可以说明双方形成承包出租车的口头协议、被告所收款项性质为车辆承包押金。
根据上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日被告交给原告出租车一辆及机动车行驶证一套，车辆悬挂车牌号为豫AT＊＊**，行驶证登记车主何太玲，当日被告收取原告现金30000元。2013年8月9日被告短信向原告告知何太玲姓名的账户，原告向该账户转入当月承包金4800元。在经营中因车辆曾被查扣，原告发现被告交付的车辆车架号与机动车行驶证不符。原告向被告主张退车退回押金未果，起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成承包出租车的口头协议、被告收到原告承包押金30000元，有被告出具的收条及交付的车辆、车辆行驶证、短信、电话录音等证据相互印证，事实清楚、证据充分。被告交付的出租车辆与机动车行驶证信息不符，导致车辆不能经营，被告构成合同违约。原告请求被告退还押金，理由正当。在原告处保存的车辆已经停止营运，双方可另行交接。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楠柯于本判决生效后十日内返还原告杨双杰出租车承包押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张民安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 文 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第351号
原告蔡建森，男，1978年6月21日出生，汉族，住石狮市。
被告张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告王桂凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被告宋华，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告郑瑶，女，1978年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被告吴本林，男，1981年8月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告福建省拓程建设工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
本院受理原告蔡建森与被告张利彬、王桂凤、宋华、郑瑶、吴本林、福建省拓程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张利彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张利彬的住所地为江西省上饶市玉山县。因此，本案应移送江西省上饶市玉山县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告蔡建森与六被告签订的《借据》中约定“以上如有争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由签订地所在人民法院管辖。”《借据》尾部明确载明签订地点为泉州市丰泽区。因此，原、被告已对本案管辖权进行明确约定。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张利彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第351号
原告王某某，男，汉族，1964年12月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区曹碾湾�。
委托代理人王某，系原告父亲。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告高某，男，汉族，1972年10月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区东南园拖修路。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
负责人段根元，系公司经理
委托代理人钱磊，系公司员工
原告王某某诉被告高某、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后由审判员王敏依照简易程序进行了公开开庭审理，原告王某某的委托代理人王某、杨晓俊被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人钱磊到庭参加了庭审，被告高中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告高中进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月21日20时55分，被告高某驾驶的轿车行驶至丰镇市石油路二米粗粮馆门前与横过马路原告发生碰撞致原告受伤的交通事故。事故经乌兰察布市公安交通警察支队丰镇市大队认定高某负本起事故的全部责任，王某某无责任。原告住院治疗，高某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投入交强险及10万元的第三者责任险。针对该起交通事故赔偿，原告经丰镇市人民法院（2010）丰民初字第317号和乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第38号民事判决书，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告88108元，在三险范围内赔偿原告5833元，原告退还高某垫付的8750元医疗费。现已经履行。但针对伤情，原告扔进行治疗，但受伤头部不见好转，后分别在丰镇、大同三医院、五医院拍片治疗，诊断为“脑外伤后综合征”和“小脑萎缩”，医生口头告知和交通事故受伤有关，现原告已生活不能自理，行动不便。现诉至人民法院，要求被告赔偿各类费用10000元，同时保留伤残鉴定后追加费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司答辩称，原告王某某主张现在的伤情与2010年的交通事故所导致，需要提供鉴定意见，如不能提供证据证明因果关系，应承担举证不能的不利后果。
经本院审理查明，2010年6月21日20时55分，被告高某驾驶的轿车行驶至丰镇市石油路二米粗粮馆门前与横过马路原告发生碰撞致原告受伤的交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定被告高中负本起事故的全部责任，原告王某某无责任。原告针对交通事故造成的损失于2010年向本院提起了诉讼，本院于2010年11月4日作出（2010）丰民初字第317号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失88108元，在第三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费5833元。2、原告退还被告高某垫付的8750元医疗费和住院伙食补助费。该案又经乌兰察布市中级人民法院二审维持原判。该案现已履行完毕。针对原告的现伤情与2010年的交通事故是否具有因果关系，原告向本院提出因果关系鉴定的申请，本院司法技术辅助办公司向多家鉴定机构委托鉴定，均无法做出鉴定意见。
上述事实有交通事故认定书、丰镇市人民法院（2010）丰民初字第317号民事判决书及乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第38号民事判决书在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告因交通事故造成的损失已于2010年经丰镇市人民法院（2010）丰民初字第317号一审和乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第38号二审终审判令被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告93941元，且已履行完毕。现原告又以伤情未治愈为由向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“原告对自�提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果”，原告应提供证据证明现伤情与2010年的交通事故有因果关系。现原告未提供证据证明伤情与交通事故具有因果关系，原告应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭天霄
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第351号
原告蔡建森，男，1978年6月21日出生，汉族，住石狮市。
被告张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告王桂凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被告宋华，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告郑瑶，女，1978年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省拓程建设工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
本院在审理原告蔡建森与被告张利彬、王桂凤、宋华、郑瑶、福建省拓程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡建森于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利彬所有的房产，并提供保证金12万元作为担保。
本院认为，原告蔡建森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张利彬所有的址在晋江市罗山的房产，保全价值以40万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨思鸿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第351号
原告徐某某，男，汉族，农民，南丰县人，住南丰县洽湾镇。
被告戈某甲，女，汉族，农民，南丰县人，住址同上，现在南丰县精神病医院治疗。
法定代理人戈某乙（系被告戈某甲父亲），男，汉族，农民，南丰县人，住南丰县洽湾镇。
委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
原告徐某某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中、原告和被告戈某甲的父亲一致认可被告戈某甲患有精神分裂症，并经协商一致，同意在离婚诉讼中由被告戈某甲的父亲戈某乙作为被告的临时监护人。原告徐某某与被告戈某甲的法定代理人戈某乙、委托代理人毛群凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月28日经人介绍相识，同年8月23日便仓促登记结婚。婚后，我与被告相处并不融洽，无共同兴趣爱好，无共同语言，双方常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断。我认为我与被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务33000元，由原、被告共同承担。
被告方辩称：1、由于被告患有精神分裂症，现在正在医院治疗当中，被告生活无法自理，没有经济来源，因此不同意原告与被告离婚；2、如果原告能确保被告的生活及治疗费用，被告的法定代理人也能理解，会同意原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告在2013年经人介绍相识，交往不久俩人便同居，并按当地习俗摆了订婚酒。2013年8月23日，原、被告登记结婚。原告称其在结婚后与被告很少交谈，被告经常会半夜跑到阳台上哭，还会不穿衣服往外面跑。在发现被告戈某甲异常后，2014年2月28日，原告和被告家人将被告带往江西省精神病院治疗。出院后经南丰县卫生局批准，同意被告戈某甲在南丰县精神病医院接受免费救治，诉讼期间，被告戈某甲仍在住院治疗期间。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
以上事实，有原、被告举证的身份证，结婚证、户口簿、江西省精神病医院合作医疗普通住院医药费补助审核单、江西省贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表、免费救治协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告的离婚诉请能否予以支持，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的”可以视为夫妻感情确已破裂。从庭审情况来看，无论被告是在婚前患有精神分裂症还是在婚后患有精神分裂症，目前被告戈某甲尚在治疗期间，且治疗时间不长，能否治愈尚无定论，因此不能视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告戈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹志芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02689号
原告：周某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋成庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4321号
原告彭钦珠，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告彭钦珠与被告郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钦珠到庭参加诉讼，被告郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭钦珠诉称：2008年7月8日、2011年12月10日、2015年3月15日被告郑则华分别出具借条向原告借款8万元、7万元、5万元，共计20万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。诉请法院依法判令被告郑则华返还借款20万元。
被告郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华共计向原告彭钦珠借款20万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。被告郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则华应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭钦珠借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人�法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4321号
原告彭钦珠，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭钦珠与被告郑则华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钦珠到庭参加诉讼，被告郑则华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭钦珠诉称：2008年7月8日、2011年12月10日、2015年3月15日被告郑则华分别出具借条向原告借款8万元、7万元、5万元，共计20万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还借款。诉请法院依法判令被告郑则华返还借款20万元。
被告郑则华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑则华共计向原告彭钦珠借款20万元，事实清楚，证据充分，被告郑则华应当清偿。被告郑则华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则华应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭钦珠借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第224号
申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人田勋，男，汉族，1982年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人金生杰为保护自身合法权益，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田勋名下车牌号为宁AHZx**的车辆车户（保全价值20万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田勋名下车牌号为宁AHZx**的车辆车户（保全价值20万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1669号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人钟吉富，系万源市农村信用合作联社竹峪信用社主任。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告杜良俊，男，住四川省万源市竹峪镇。
被告刘述碧，女，住四川省万源市竹峪镇。系被告杜良俊之妻。
原告万源市农村信用合作联社诉被告杜良俊、刘述碧借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社的委托代理人钟吉富、舒昌骁，被告杜良俊到庭参加诉讼，被告刘述碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社诉称，被告杜良俊、刘述碧于2011年12月20日以资金周转困难为由向原告下属单位竹峪信用社申请借款330000.00元，原告对其资格审查后与其签订《个人借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款330000.00元，借款期限为36个月，月利率9.15‰，按季结息等其他事项。为了确保还款义务，被告自愿以其位于万源市竹峪镇街道的自有房产（房屋所有权证号：97字第x号、国有土地使用权证号：万国用【95】字第x号）作为该笔借款的抵押担保，于签订借款合同当日与原告签订《抵押合同》，并到万源市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款330000.00元。然被告借款后没有履行按季结息的合同义务，虽经原告工作人员长期催收，时至今日仍未归还借款本息，已构成违约。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金330000元及利息135429.70元（计算至2015年9月11日）；2、被告支付原告2015年9月12日起至付清借款之日止的利息；3、原告对被告抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等相关费用由被告承担。
被告杜良俊辩称：对原告所诉没有意见，但该笔贷款刘述碧没有享受到，自己愿意承担一切责任。
被告刘述碧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构及法人身份证明。证明原告的法人主体资格。
2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况。
3、被告杜良俊2011年12月20日借款申请书一份。
4、被告刘述碧承诺书一份。
5、被告杜良俊个人借款合同一份。
6、被告杜良俊抵押合同一份。
7、97字第x号房屋所有权证、万国用【95】字第x号国有土地使用权证。
8、万源市房产管理局万源房他证监证字第x号抵押登记手续。
9、被告杜良俊借款借据一份
10、催收通知书。
被告杜良俊对原告出示的证据没有异议。二被告没有向本院提供出示证据。
通过原告的举证、结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2011年12月20日被告杜良俊以种植业尚差资金为由向原告万源市农村信用合作联社下属的竹峪信用社申请借款330000.00元。同日，原告对其资格审查后与其签订《个人借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款330000.00元，借款期限为36个月，月利率9.15‰，按季结息等其他事项。同日，被告杜良俊之妻刘述碧向原告出具书面承诺书，承诺自愿以其位于万源市竹峪镇街道的自有房产（房屋所有权证号：97字第x号、国有土地使用权证号：万国用【95】字第x号）作为该笔借款的抵押担保。为了确保还款义务，2011年12月20日原告被告杜良俊签订了《抵押合同》，合同签订后，2012年1月10日原、被告到万源市房产管理局办理了万源房他证监证字第x号他项权证。原告依约于2012年1月5日向被告发放借款330000.00元。被告借款后没有履行按季结息的合同义务，借款合同到期后经原告工作人员催收，被告仍未归还借款。
本院认为：原告与被告杜良俊签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规禁止性规定，该合同真实，合法，有效，应受法律保护。被告杜良俊未按合同约定的期限履行偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并承担相应违约的民事法律责任，被告借款本金330000元及其资金利息有相关的借款合同明确约定，其债权债务关系明确，故原告请求二被告偿还借款本金3300000元及其资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求诉讼费保全费、公告费的承担不属诉讼请求范围，应由人民法院确定。原告请求的拍卖费尚未发生，本院不作处理。原告请求的律师费没有提供相关证据，且于法无据，故本院不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘述碧依法应与被告杜良俊承担共同清偿责任。原告要求被告杜良俊、刘述碧按照合同约定共同偿还借款本金330000元及利息以及抵押房产的优先受偿权的诉请合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜良俊，刘述碧在本判决生效后30日内偿还原告万源市农村信用合作联社借款本金330000元及利息（利息从2012年1月5日起按约定月利率9.15‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告万源市农村信用合作联社对被告杜良俊，刘述碧位于万源市竹峪镇街道的抵押房产（房屋所有权证号：97字第61092号、国有土地使用权证号：万国用【95】字第61283号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告万源市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费8280元，减半收取为4140元，由被告杜良俊、刘述碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 庞仁宣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 想
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执字第0173-1号
申请执行人：储焰芝，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：崔仕尧，男，1936年10月28日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：王杏芬，女，1941年3月17日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：崔文秀，男，2000年11月9日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司公司。
法定代表人：王双业，该公司执行董事。
本院在执行储焰芝、崔仕尧、王杏芬、崔文秀与岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司公司向本院申请破产，本院于2011年3月29日立案受理，现被执行人破产财产已经分配完毕，本院于已于2014年12月三日裁定终结岳西县锡欣茶叶机械制造有限责任公司公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2183号
上诉人（原审被告）：王品海。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。
法定代表人：杨同旭，主任。
委托代理人：李明，该村委会会计。
上诉人王品海为与被上诉人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会（以下简称杨相屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王品海，被上诉人杨相屯村委会的法定代表人杨同旭及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王品海与其母亲刘颖均为杨相屯村村民。杨相屯村委会于2008年1月1日将2.42亩承包地发包给王品海的母亲刘颖并将此情况在土地台帐中记载。2008年甘泉镇人民政府依据海城市经营管理站的部署，对全镇各村的第二轮土地承包合同进行了统一完善。王品海妻子兰秀敏与杨相屯村委会签订农村土地家庭承包合同，签订的合同主要载明：承包地自然情况为地块名称荒山子2.42亩，四至为东邻王品海，西邻潘本辉，南邻道，北邻道。承包期限从2008年1月1日至2029年12月31日止，签订日期为2008年1月1日，承包方共有人为刘颖（刘影）。
另查，2011年甘泉镇人民政府开始发放粮食补贴时，以完善后的承包合同为依据，对王品海发放8.62亩承包地粮食直补款，该8.62亩地包括王品海母亲刘颖2.42亩及承包方代表为王品海的承包地。王品海自其母亲刘颖2013年去世后，耕种其母亲刘颖2.42亩承包地至今。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王品海妻子兰秀敏于2008年与杨相屯村委会就2008年分得的承包地签订的土地家庭承包合同，对于土地的承包方、承包地面积进行完善。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，王品海母亲刘颖是2.42亩土地的承包方。作为家庭承包合同的承包方刘颖已去世，属于承包户消亡的情形，而以家庭承包方式承包的2.42亩土地，理应由杨相屯村委会收回，故原审法院对杨相屯村委会要求王品海返还由刘颖（刘影）承包的2.42亩土地的请求予以支持。
关于王品海提出杨相屯村委会出具的兰秀敏签订的农村土地承包合同中承包方代表签名不是其妻子所签，故该合同不发生法律效力的辩解一节，因王品海未提供证据证明不是其妻子亲笔签名，庭审后王品海未申请笔迹鉴定，结合该合同约定的土地面积及四至与王品海实际耕种的面积及四至相一致，故对王品海的此项辩解，原审法院亦不予采信。
对于杨相屯村委会要求王品海耕种地费用由王品海自行承担一节，因该承包地现没有种植农作物，没有相关费用的发生，故对杨相屯村委会的此项请求，原审法院不予支持。如此地块再因耕种农作物发生耕种费用而产生纠纷，应由双方另行协商解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、王品海于本判决发生法律效力之日起3日内，倒出耕种其母亲刘颖（刘影）承包杨相屯村委会的2.42亩土地，将土地归还杨相屯村委会。二、驳回杨相屯村委会要求王品海自行承担种地费用的诉讼请求。案件受理费100元，由王品海负担。
上诉人王品海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清，2007年2月28日，王品海与其母亲、父亲并户，包括王品海妻子兰秀敏、儿子王利智共5人，均在同一户口上。2008年，杨相屯村整体发包土地时，我们一家5口人作为统一家庭承包体承包的土地，粮食直补都在同一存折上领取，刘颖根本没有独立作为一个承包体承包土地。2008年1月1日，兰秀敏没有代表刘颖签订土地承包合同，母亲去世后，土地根本不是我自己占用，无法倒出。一审使用证据不当,2008年1月1日的合同没有父母的签字，也没有父母授权兰秀敏签字，该合同不应当作为定案证据。一审法院以我未申请鉴定为由让我承担举证不能的不利后果，是举证责任分配错误。我家不符合家庭承包户全户消亡的情况，母亲去世后，我们家庭成员继续耕种家庭承包的土地合理合法，杨相屯村委会要求收回土地没有事实及法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨相屯村委会的诉讼请求。
被上诉人杨相屯村委会未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明,农村土地家庭承包合同上记载承包方为刘影,身份证号码为210319193606074944,户口本上为刘颖,身份证号码与承包合同上一致,系同一人。
本院认为，本案争议的焦点是，刘颖承包的土地是否应由村委会收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”,本案从杨相屯村委会提供的台账以及农村土地家庭承包合同看，2008年杨相屯村委会发包土地时，已将刘颖与王品海家人作为两个承包户发包土地，刘颖的丈夫王宝权为非农业户口，在刘颖的承包合同上无其他共有人，王品海的承包合同上也无刘颖的份额。作为家庭承包合同的唯一承包人刘颖已去世，即属于承包户消亡的情形，故刘颖以家庭承包方式承包的2.42亩土地，应由杨相屯村委会收回。
关于上诉人王品海提出的其与刘颖在同一户口上，粮食直补款也在一起，所分的承包地亦在一起，没有划分界限问题，以及原审法院举证责任分配错误等问题。本院认为，因承包合同是作为承包户与村委会之间存在承包合同关系的重要证据，本案刘颖和王品海家庭的两份农村土地家庭承包合同均是由王品海妻子兰秀敏签订的，王品海虽提出合同不是兰秀敏签订的，但拒绝申请笔记鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院在举证责任的分配上并无不当，王品海未能提供证据证明该承包合同不真实，故对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王品海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2183号上诉人（原审被告）：王品海。被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。法定代表人：杨同旭，主任。委托代理人：李明，该村委会会计。上诉人王品海为与被上诉人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会（以下简称杨相屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王品海，被上诉人杨相屯村委会的法定代表人杨同旭及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王品海与其母亲刘颖均为杨相屯村村民。杨相屯村委会于2008年1月1日将2.42亩承包地发包给王品海的母亲刘颖并将此情况在土地台帐中记载。2008年甘泉镇人民政府依据海城市经营管理站的部署，对全镇各村的第二轮土地承包合同进行了统一完善。王品海妻子兰秀敏与杨相屯村委会签订农村土地家庭承包合同，签订的合同主要载明：承包地自然情况为地块名称荒山子2.42亩，四至为东邻王品海，西邻潘本辉，南邻道，北邻道。承包期限从2008年1月1日至2029年12月31日止，签订日期为2008年1月1日，承包方共有人为刘颖（刘影）。另查，2011年甘泉镇人民政府开始发放粮食补贴时，以完善后的承包合同为依据，对王品海发放8.62亩承包地粮食直补款，该8.62亩地包括王品海母亲刘颖2.42亩及承包方代表为王品海的承包地。王品海自其母亲刘颖2013年去世后，耕种其母亲刘颖2.42亩承包地至今。原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王品海妻子兰秀敏于2008年与杨相屯村委会就2008年分得的承包地签订的土地家庭承包合同，对于土地的承包方、承包地面积进行完善。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，王品海母亲刘颖是2.42亩土地的承包方。作为家庭承包合同的承包方刘颖已去世，属于承包户消亡的情形，而以家庭承包方式承包的2.42亩土地，理应由杨相屯村委会收回，故原审法院对杨相屯村委会要求王品海返还由刘颖（刘影）承包的2.42亩土地的请求予以支持。关于王品海提出杨相屯村委会出具的兰秀敏签订的农村土地承包合同中承包方代表签名不是其妻子所签，故该合同不发生法律效力的辩解一节，因王品海未提供证据证明不是其妻子亲笔签名，庭审后王品海未申请笔迹鉴定，结合该合同约定的土地面积及四至与王品海实际耕种的面积及四至相一致，故对王品海的此项辩解，原审法院亦不予采信。对于杨相屯村委会要求王品海耕种地费用由王品海自行承担一节，因该承包地现没有种植农作物，没有相关费用的发生，故对杨相屯村委会的此项请求，原审法院不予支持。如此地块再因耕种农作物发生耕种费用而产生纠纷，应由双方另行协商解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王品海于本判决发生法律效力之日起3日内，倒出耕种其母亲刘颖（刘影）承包杨相屯村委会的2.42亩土地，将土地归还杨相屯村委会。二、驳回杨相屯村委会要求王品海自行承担种地费用的诉讼请求。案件受理费100元，由王品海负担。上诉人王品海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清，2007年2月28日，王品海与其母亲、父亲并户，包括王品海妻子兰秀敏、儿子王利智共5人，均在同一户口上。2008年，杨相屯村整体发包土地时，我们一家5口人作为统一家庭承包体承包的土地，粮食直补都在同一存折上领取，刘颖根本没有独立作为一个承包体承包土地。2008年1月1日，兰秀敏没有代表刘颖签订土地承包合同，母亲去世后，土地根本不是我自己占用，无法倒出。一审使用证据不当,2008年1月1日的合同没有父母的签字，也没有父母授权兰秀敏签字，该合同不应当作为定案证据。一审法院以我未申请鉴定为由让我承担举证不能的不利后果，是举证责任分配错误。我家不符合家庭承包户全户消亡的情况，母亲去世后，我们家庭成员继续耕种家庭承包的土地合理合法，杨相屯村委会要求收回土地没有事实及法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨相屯村委会的诉讼请求。被上诉人杨相屯村委会未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明,农村土地家庭承包合同上记载承包方为刘影,身份证号码为210319193606074944,户口本上为刘颖,身份证号码与承包合同上一致,系同一人。本院认为，本案争议的焦点是，刘颖承包的土地是否应由村委会收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”,本案从杨相屯村委会提供的台账以及农村土地家庭承包合同看，2008年杨相屯村委会发包土地时，已将刘颖与王品海家人作为两个承包户发包土地，刘颖的丈夫王宝权为非农业户口，在刘颖的承包合同上无其他共有人，王品海的承包合同上也无刘颖的份额。作为家庭承包合同的唯一承包人刘颖已去世，即属于承包户消亡的情形，故刘颖以家庭承包方式承包的2.42亩土地，应由杨相屯村委会收回。关于上诉人王品海提出的其与刘颖在同一户口上，粮食直补款也在一起，所分的承包地亦在一起，没有划分界限问题，以及原审法院举证责任分配错误等问题。本院认为，因承包合同是作为承包户与村委会之间存在承包合同关系的重要证据，本案刘颖和王品海家庭的两份农村土地家庭承包合同均是由王品海妻子兰秀敏签订的，王品海虽提出合同不是兰秀敏签订的，但拒绝申请笔记鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院在举证责任的分配上并无不当，王品海未能提供证据证明该承包合同不真实，故对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王品海负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3199号
罪犯付丽丽，女，汉族，1978年6月23日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年8月27日作出（2013）庆高新刑初字第93号刑事判决，以被告人付丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付丽丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付丽丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初83号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人唐某，男，1967年4月6日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2015年3月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年11月26日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2011年6月至12月期间，被告人唐某分四次向郭某某借款66万元，2012年6月25日，银川市西夏区人民法院作出（2012）夏民初字第821号民事调解书，要求唐某偿还郭某某借款及利息682537元。因唐某不履行债务，郭某某申请强制执行。在法院执行过程中，唐某将其名下丽子家园9号楼3单元302室私自过户给其子唐某某。后法院以（2013）夏执字第37号、（2013）夏执字第37-1号裁定书裁定拍卖唐某名下的丽子家园B区4号楼1单元101室，唐某又拒不搬出。2014年11月27日，银川市西夏区人民法院依法对唐某行政拘留15日。据此，指控被告人唐某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提出对其判处两年有期徒刑以下刑罚的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，其辩称，把房子过户给儿子唐某某的目的是用房子抵押贷款给郭某某还钱，并不是为了转移财产。被告人唐某当庭未提交证据。
经审理查明，2011年6月至12月期间，被告人唐某分四次向郭某某借款66万元，2012年6月25日，银川市西夏区人民法院作出（2012）夏民初字第821号民事调解书，要求唐某偿还郭某某借款及利息共计682537元。因唐某不履行债务，郭某某向本院申请强制执行。在本院执行过程中，唐某将其名下丽子家园9号楼3单元302室私自过户给其子唐某某。后本院以（2013）夏执字第37号、（2013）夏执字第37-1号裁定书裁定拍卖唐某名下的丽子家园B区4号楼1单元101室，唐某又拒不搬出。2014年11月27日，本院依法对唐某行政拘留15日。
另查明，被告人唐某已跟郭某某达成了执行和解，并将丽子家园B区4号楼1单元101室过户给郭某某，现该案已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实案发时被告人唐某已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、查获经过，证实2015年1月26日本院将唐某涉嫌拒不履行判决、裁定罪一案的案件材料移送给银川市公安局西夏区分局西花园路派出所，办案民警遂依法将唐某传唤到案。
3.民事调解书，证实郭某某诉唐某民间借贷一案经本院主持双方自愿达成了调解协议，唐某偿还郭某某借款及利息共计682537元。
4.执行裁定书、房屋权属档案证明单，证实唐某所有的位于银川市西夏区丽子家园B区西32号营业房作价379411元，交付给郭某某抵偿债务。
5.执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属档案查询证明单、执行笔录、房屋所有权证，证实本院于2013年5月31日作出裁定将唐某名下丽子家园9号楼3单元302室的产权产籍予以查封。后唐某要求解除该房产的查封用于贷款偿还郭某某债务，本院解除该房产的查封后，唐某将该房产过户给唐某某的事实。
6.执行裁定书、执行笔录、公告、房屋权属档案证明单、拘留决定书，证实2013年10月8日本院作出裁定拍卖被执行人唐某所有的位于将丽子家园B区4号楼1单元101室的房屋，后因唐某拒不执行，被本院行政拘留十五日。
7.银行账户查询单，证实被告人唐某名下无银行存款的事实。
8.证人唐某某证言，证实其是唐某的儿子，因其父亲唐某和别人有债务关系，2014年8月5日唐某将丽子家园9号楼3单元302室过户到其名下的事实、经过。
9.证人郭某某证言，证实其自2011年7月至2012年5月共计借给唐某本金66万元，唐某本息一直都没有还，后来经法院主持进行了调解，唐某也没有履行，后其申请了强制执行，法院执行了唐某名下的一套营业房，在执行唐某名下丽子家园B区4号楼1单元101室时，因为唐某想保住房子，拒不履行。
10.被告人唐某供述，证实自2011年6月其陆续给郭某某打了68万多元的借条，之后2012年6月25日西夏区人民法院作出了（2012）夏民初字第821号民事调解书，要给郭某某偿还借款本金及利息682537元，由于其上了郭某某的当，就没有履行执行义务，后来西夏区法院将其名下丽子家园B区4号楼1单元101室的房屋执行给郭某某，其一直没有搬出去。
11.执行笔录、房屋权属查询单，证实唐某将丽子家园B区4号楼1单元101室房屋过户给郭某某抵顶债务，该执行案件已履行完毕。
本院认为，被告人唐某对人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人唐某案发后和申请执行人达成了执行和解并已履行，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 李 民
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01767-1号
本院于2015年6月30日对原告武俊诉被告魏建彬、李亚萍民间借贷纠纷一案作出的（2015）包民一初字第01767号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页落款时间“二○一五年四月三十日”更改为“二○一五年六月三十日”。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00868号
罪犯代兵。曾因犯抢劫罪，于2006年11月15日被丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）丰刑初字第0198号刑事判决，认定被告人代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2010年12月31日至2025年12月30日止。赃物予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2025年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯代兵，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代兵，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代兵，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯代兵对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代兵在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯代兵未自觉履行判决罚金及退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民一初字第19号
原告：陈维莉。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王正国。
被告：周璐君（系王正国妻子）。
原告陈维莉与被告王正国、周璐君民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员郑贞子担任审判长，审判员宋丹、代理审判员张丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维莉的委托代理人李银姬、李钟学到庭参加诉讼。被告王正国、周璐君经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维莉起诉称：2012年3月21日、2012年4月1日，被告王正国分两次向原告陈维莉借款180万元、220万元人民币，实际借款为380万元，双方约定月利率为2.1%，按月支付利息，借款期限为一年。期间，被告王正国偿还10万元人民币，利息支付至2012年10月止，现借款期限已过，被告王正国拒不偿还原告陈维莉借款，因为被告王正国与被告周璐君是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告王正国与被告周璐君应共同向原告陈维莉偿还欠款。
被告王正国、周璐君未提出答辩意见。
在庭审过程中，原告陈维莉向法庭提供如下证据：
证据一：2012年3月21日借条及中国农业银行转款凭证。证明被告王正国于2012年3月21日向陈维莉借款180万元，借款月利率为21‰，按月付息，借款期限为一年，抵押物为被告王正国拥有的延吉市富新南街208号18001号房屋及土地，并按照约定原告陈维莉已交付180万元。
证据二：2012年4月1日借条及中国农业银行转款凭证。证明被告王正国于2012年4月1日向原告陈维莉出具借条，约定借款220万元，借款月利率为21‰，按月付息，借款期限为一年，抵押物为被告王正国拥有的延吉市富新南街208号18001号房屋及土地，但原告陈维莉实际交付200万元。
证据三：中国农业银行转款凭证。证明2012年6月26日，被告王正国通过中国农业银行偿还借款本金10万元。
证据四：中国农业银行转款凭证。证明2012年10月21日止，被告王正国偿还借款利息538720元。
本院认为，原告陈维莉提供的证据一至证据四，能够证明被告王正国向原告陈维莉借款380万元以及偿还本金10万元、利息538720元的事实，对上述证据本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月21日、2012年4月1日，被告王正国分两次向原告陈维莉出具借条，约定借款400万元人民币，月利率为21‰，按月支付利息，借款期限为一年，抵押物为被告王正国拥有的延吉市富新南街208号18001号房屋及土地。出具借条后，原告陈维莉向被告王正国实际交付380万元，双方约定的抵押物未办理抵押登记。2012年6月26日被告王正国通过中国农业银行偿还借款本金10万元，并已偿还2012年10月止利息538720元。余款被告王正国未能偿还。另查，被告王正国与被告周璐君系夫妻关系。
本院认为：合法借贷应受到法律保护。被告王正国向原告陈维莉出具借款400万元借条之后，原告陈维莉实际交付380万元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告王正国应按约定偿还借款本金380万元及相应利息。双方约定的月利息21‰以及已偿还的利息538720元，均未超过法律限制规定，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，扣除被告王正国已偿还的10万元本金及利息538720元（2012年10月止）利息，被告王正国尚欠原告陈维莉370万元及利息（2012年11月1日开始，按月利率21‰计算）。被告周璐君与被告王正国系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告王正国、周璐君现没有证据证明原告陈维莉与被告王正国明确约定为被告王正国个人债务，也没有证据证明被告陈维莉与被告王正国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告陈维莉知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，应由被告王正国与被告周璐君共同偿还。综上，原告陈维莉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王正国、周璐君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维莉偿还借款本金370万元及利息（利息按月利率21‰，从2012年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告王正国、周璐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42616元（原告陈维莉已预交）、保全费5000元，合计47616元，由被告王正国、周璐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郑贞子
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一四年七月一日
书记员 金英兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1031号
原告：郝占印，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘术匣，女，1953年3月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：郝明发（被告刘术匣之夫），住河北省保定市曲阳县。
原告郝占印与被告刘术匣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郝占印于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝占印撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由郝占印负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01874号
原告刘少玖农村承包经营户。
诉讼代表人刘少玖（又名刘少九），男，生于1958年7月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘少玖农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县某某村民委员会、第三人王锴林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少玖农村承包经营户的诉讼代表人刘少玖及委托代理人马贵文，被告石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚，第三人王锴及委托代理人杜明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少玖农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订《流转协议》，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2008年10月30日签署的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
第三人王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告取得了“庄屋岺”、“洋天沟”、“小石告”、“塆大坵”、“屯家梁子”（小地名）的林地承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2008年10月30日，原告的诉讼代表人与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的林地流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第四条约定：乙方林地、土地流转后就业问题：（1）可以自主择业；（2）可以实行高山移民（改善居住环境）；（3）也可到甲方租赁承包的业主方务工（但必须服从业主方安排）。《流转协议》签订后，原告按《流转协议》约定领取了流转费。原告将林地流转给被告后，被告又流转给了第三人王锴。该《流转协议》中“甲方租赁承包的业主方”为第三人王锴。
另查明，第三人王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且被告在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变，原、被告间是租赁关系，被告与第三人王锴间属转租关系。现原告流转给被告的山林已登记在第三人王锴的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；第三人提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告刘少玖农村承包经营户与被告石柱土家族自治县某某村民委员会于2008年10月30日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石柱土家族自治县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月九日
书记员 隆健明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1164号
申请执行人桂林市德众博士汽车服务有限公司。
法定代表人金睿，该公司总经理。
被执行人柳州中博汽车有限公司。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
桂林市德众博士汽车服务有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民初（二）字第125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州中博汽车有限公司在有关单位的存款人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月四日
书记员 冯旭东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2188号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告郑某某，住定州市，1965年8月15日。
原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告郑某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市留早镇留早西街村民委员会法定代表人白建红及其委托代理人韩增江到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费800元，原、被告双方未签订书面承包合同，被告交原告一年承包费800元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，历届村委会催被告缴付拖欠的承包费，被告总以各种理由推诿、拖欠。2015年4月23日，村委两委班子研究，对村土地进行承包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告接到通知后不和原告签订承包合同，也不退还承包地。被告承包村土地应缴纳承包费，村委会通知后仍不签订合同、缴纳承包费，严重侵犯了村集体的利益，请求判令被告退还承包的土地，偿付承包费9600元，诉讼费用由被告承担。
被告郑新房未答辩。
经审理查明，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分成19块竞价承包，被告竞价承包土地4.62亩，年承包费800元，原、被告双方当时未签订书面承包合同，口头约定被告先交一年承包费800元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，经历届村委会催要，被告拒不给付。2015年4月23日，村委两委班子研究决定，对上述土地进行重新发包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告在接到通知后未和原告签订承包合同，也未退还承包地。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。本案中，原、被告通过招投标方式进行的承包，属第二种形式的承包，虽然未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2002年始形成土地承包合同关系，双方的土地承包法律关系成立，且合法、有效，双方应严格履行合同。被告在交纳了第一年的承包费后，未再按约定继续交纳承包费，是一种违约行为，侵犯了村集体的利益，原告可随时终止承包关系，要求被告返还所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交纳剩余的承包费，也未和原告就继续承包土地签订承包合同，应承担相应的法律后果。被告所称的自己的家人缺地与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于2016年6月30日前将涉案争议土地4.62亩返还给原告，并将该地块内的附着物清除；
二、被告郑某某给付原告土地承包费9600元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第433号
原告钟英，女，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李涛，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告钟英诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟英的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟英诉称：原、被告于2014年6月10日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金商坊12幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”后被告于2014年10月份左右向原告支付了2014年的租金。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同；2、被告给付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李涛未提出意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金商坊12幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月30日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告于2014年10月份支付了原告房屋2014年度的包租租金，但超过了包租合同约定的期限，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金商坊12幢XXX室现由第三人李涛实际使用，且原告与第三人在2015年10月份就涉案房屋签订房屋租赁合同；原告钟英于2015年12月3日的庭审中要求撤回对第三人李涛的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付违约金4400元／铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟英与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钟英违约金4400元·。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 赵凯