wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第294号
原告马国立，男，1971年6月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王海军，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李秉辉，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告查干夫，女，1985年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马国立诉被告王海军、查干夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日审查受理后，于2015年3月11日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国立的其委托代理人王玉成，被告王海军及其委托代理人李秉辉、被告查干夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国立诉称：二被告两次从原告处借款120000元和42350元未还，要求二被告偿还借款，诉讼费由二被告承担。
被告王海军、查干夫辩称：原告起诉与事实不符，原告持有的欠据都是被告于2013年1月20日签出，而被告与原告马国立在2014年12月26日已经结算，欠款已经还清，且原告马国立还欠被告三千余元。被告为偿还原告借款，通过五户联保的方式在中国农业银行林西县支行贷款72000元，至2014年12月10日，原告马国立及其家属利用各种手段从被告处取走现金175400元，只是因双方有亲属关系，被告过分相信原告没有抽回欠据。
经审理查明：2013年1月20日以前，被告王海军、查干夫、王玉林多次向原告马国立借款，2013年1月20日经双方结算，被告王海军、查干夫、王玉林共同为原告马国立出具40500元欠据一枚、被告王海军、查干夫为原告马国立出具120000元和42350元欠据各一枚。被告王海军、查干夫、王玉林为原告马国立出具的40500元欠据原告马国立已另案诉讼。
另查明，被告王海军曾经购买原告马国立所有的货车一辆，欠款43800元，为原告马国立出具了欠据，原告马国立已经另案提起诉讼。
再查明，被告王海军与被告查干夫系夫妻关系。
又查明，原告马国立妻子贾淑琴曾经持被告王海军在中国农业银行股份有限公司林西县支行办理的银行卡中于2011年11月3日支取现金40000元，在被告王海军父亲王玉林在中国农业银行股份有限公司林西县支行办理的银行卡中于2011年11月1日支取现金7000元。
上述事实有被告王海军、查干夫为原告出具的欠据和被告王海军、查干夫提交的录音资料、申请本院调取的取款凭条以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：被告王海军、查干夫向原告马国立借款并为原告马国立出具了欠据，应当承担偿还借款的责任。
被告王海军、查干夫主张已经将借款还清，只是没有抽回欠据，为原告马国立出具欠据时已经给付的款项没有减除，对该反驳主张，被告王海军、查干夫未提交充分有效的证据证明，反驳理由不能成立。
被告王海军、查干夫反驳称使用五户联保的方式在中国农业银行股份有限公司贷款办理了银行卡，由原告马国立支取偿还借款，并申请调取中国农业银行股份有限公司林西县支行的取款凭证，原告马国立认可其中两笔是其妻子贾淑琴支取，对其他支款凭证不认可，这些支款均发生在被告王海军、查干夫为原告马国立出具欠据之前，被告王海军、查干夫对原告马国立否认部分也未申请鉴定，且在被告王海军、查干夫提交的录音资料中，双方均陈述借款存在利息，因此，原告马国立妻子贾淑琴在王海军、王玉林银行卡中支取的款项不能抵顶原告马国立主张的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的条规定，判决如下：
被告王海军、查干夫偿还原告马国立借款162350元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王海军、查干夫承担，邮寄送达费60元，原告马国立承担20元，被告王海军、查干夫承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 陈 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦805-033。
法定代表人：潘文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省。
一审被告：杭州宏嘉投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街**号华丰家豪商场*幢（*幢）***室。
法定代表人：樊斐，该公司执行董事。
再审申请人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司（以下简称龙之公司）因与被申请人姚志敏、一审被告杭州宏嘉投资管理有限公司（以下简称宏嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙之公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，即慈溪市公安局2016年12月7日发出的立案告知书，足以证明宏嘉公司犯有合同诈骗罪，姚志敏的诉请依法不能得到支持。（二）根据法律规定，杭州市中级人民法院和下城区人民法院对本案150万元保证金均无管辖权。龙之公司在二审中提出管辖权异议，但杭州市中级人民法院未依法裁定发回重审，违反合同约定和法律规定。龙之公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宏嘉公司将昆山耀江淀山湖别墅工程室内装修工程及杭州金山大酒店静吧室内装修工程发包给龙之公司施工，双方签有两份《建设工程施工合同》。之后，龙之公司将上述工程交由姚志敏施工，双方签订两份《建筑装饰安装内部承包合同》。由于现有证据不能证明龙之公司与姚志敏之间存在劳动关系，且姚志敏无相应施工资质，结合合同内容，原审认定双方存在转包关系，两份《建筑装饰安装内部承包合同》无效，并无不当。因发包方宏嘉公司出具的，经龙之公司签字确认的承诺书明确载明逾期审核以龙之公司出具的结算价为准，并同意退还履约保证金。现承诺书约定的时间已届满，原审对姚志敏主张按承诺书结算工程价款并支付保证金的请求予以支持，亦无不当。龙之公司提出宏嘉公司犯有合同诈骗罪，并在申请再审期间提供了慈溪市公安局发出的立案告知书加以证明。由于并无生效刑事判决认定宏嘉公司已构成诈骗罪，故仅凭该立案告知书不足以推翻二审判决，龙之公司的该项再审申请理由不能成立。
关于管辖问题。根据民诉法的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因龙之公司在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为已接受受诉法院管辖，二审对其提出的管辖权异议，不予处理，符合法律规定。
综上，龙之公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江龙之现代建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周颖芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第356号
上诉人（原审被告）吴某某，男。
被上诉人（原审原告）韦某某，女。
上诉人吴某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告韦某某与被告吴某某自由恋爱，于1998年7月按农村当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2000年12月15日生育长子吴某虎，2002年2月2日生育长女吴某引，2007年6月28日生育次子吴某梁。同时查明，三个子女均与被告吴某某居住生活。另查明，原、被告共同财产有位于某某镇某某村向家屋基组两层三间砖混结构房屋一栋。原审庭审中，原告韦某某表示自愿放弃对该房屋的分割。要求抚养次子吴某梁的同时，表示自愿一次性支付给长子吴某虎及长女吴某引抚养费3000.00元。
原审原告韦某某诉称，原告与被告自由恋爱，于1998年7月按农村当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年12月15日生育长子吴某虎，2002年2月2日生育次女吴某引，2007年6月28日生育三子吴某梁。原、被告共同在某某镇某某村向家屋基组修建两层三间砖混结构房屋一栋。同居生活期间，被告经常酒后对原告进行打骂，现双方感情已彻底破例。故诉至法院请求判决原、被告所生三子吴某梁由原告抚养，随原告居住生活，原告自行承担三子的抚养费；所生长子吴某虎、次女吴某引，由被告抚养，随被告居住生活，被告自行承担长子，次女的抚养费。同居期间的共同财产有两层三间砖混结构房屋一栋，要求平均分割；案件受理费由被告承担。
原审被告吴某某未提交答辩状。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原告韦某某与被告吴某某同居生活至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告韦某某与被告吴某某生育三个子女均未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。鉴于原、被告双方的实际情况，为有利于子女的身心健康和成长，同时遵循原告表示抚养一个子女的意愿，故三个子女应由原、被告双方分担抚养为宜。结合原、被告的负担能力，抚养条件以及子女需要抚养的实际年限考虑，本院酌定长子吴某虎、长女吴某引由被告吴某某抚养，随其居住生活；次子吴某梁由原告抚养，随其居住生活为宜。庭审中，原告表示放弃分割同居期间共同财产的意见，本院予以采纳。原告表示自愿一次性支付给长子吴某虎、次女吴某引的费用3000.00元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、原告韦某某与被告吴某某于2000年12月15日生育长子吴某虎，2002年2月2日生育长女吴某引，由被告吴某某抚养，随其居住生活；2007年6月28日生育次子吴某梁，由原告韦某某抚养，随其居住生活。子女长大成年后随父随母由其选择。双方互有探望子女的权利和义务。二、由原告韦某某一次性支付给被告吴某某抚养长子韦小虎、长女韦小引的费用3000.00元，限判决书生效即履行。三、原告韦某某与被告吴某某同居期间的共同财产有位于某某镇某某村向家屋基组两层三间砖混结构房屋一栋，归被告吴某某所有。案件受理费100.00元，由原告韦某某承担。
上诉人吴某某向本院提起上诉称，原审判决对被上诉人给付上诉人抚养费过低，请求二审法院改判被上诉人一次性给付子女抚养费6000元。事实和理由是：因三个子女都和我居住生活，原判只判决3000元的抚养费给上诉人，都不够一个孩子生活一年，上诉人又长年有病，无力承担抚养孩子。
被上诉人韦某某未进行答辩。
综合当事人诉辩理由，本案二审的争议焦点为：原判由被上诉人一次性支付子女3000元抚养费是否恰当？
二审经审理查明的事实和原审基本一致。
本院认为，该案为同居关系析产、子女抚养纠纷。上诉人吴某某与被上诉人韦某某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的析产、子女抚养纠纷。同居期间所生育子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。双方对由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。吴某某与韦某某共同生育三个子女，双方均有抚养子女的权利，原判明确吴某某抚养长子和长女，韦某某抚养次子双方当事人无异议，本院予以确认。对于一审判决由韦某某一次性支付子女抚养费3000元给吴某某，是因双方各自承担抚养一个子女，双方互相不支付抚养费，对另外一个子女由吴某某抚养韦某某才承担子女抚养费。对于子女抚养费应如何确定数额，应根据父母双方的抚养能力和当地经济发展水平来确定。因韦某某与吴某某同居期间的财产房屋一栋属于双方的共有财产，双方均有分割的权利，原审判决明确房屋由吴某某管理使用，说明韦某某所享有的份额已经折抵部分子女抚养费。现吴某某上诉要求韦某某一次性支付子女抚养费6000元，并不符合本案的实际。且结合韦某某的收入状况和当地经济发展水平，原审判决由韦某某一次性支付抚养费3000元恰当，本院予以维持。另外，原判对双方的共有财产房屋一栋判决由吴某某所有不当，因房屋未取得所有权，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，只能明确房屋的管理使用权，对此本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，吴某某的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏玮健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3612号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人夏新英，女。
被告陈丽丽，女，成年，住上海市。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈丽丽服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，145.60元、滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1102号
原告缪军。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告吴梅芳，系死者康明之妻。
委托代理人吴小飞。
原告缪军诉称，2012年2月3日，康明向原告借款12000元，约定2012年7月3日归还，逾期按月息3%计算违约时。借款到期后，被告多次催要，康明未能及时还款付息。2014年9月康明死亡。为此，原告提起诉讼，要求被告在继承康明遗产范围内偿还原告本金12000元，以及按照月息3%计算借款到期后至本金全部归还时的利息损失。
被告吴梅芳辩称，同意原告主张的借款事实，答辩人在继承康明遗产范围内偿还，请求法院作出判决。
经审理查明，2012年2月3日，被告丈夫康明向原告借款12000元，约定于2012年7月3日归还，如逾期按照每月3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，康明未能及时还本付息。2014年9月，康明因故死亡，上述借款仍未能得到偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告作为第一顺序继承人在继承死者康明遗产范围内承担还本付息的责任，利息标准按月息3%计算，期间从2012年7月4日至本金全部归时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条，到庭证人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原告与康明之间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根绝债务应该清偿的原则，康明应当及时归还借款及相应利息。因为康明因故死亡，被告吴梅芳作为其继承人应当在继承遗产承担偿还责任。原告主张的利息标准应按同期银行贷款基准年利率5.85%的四倍即23.4%计算，超过部分部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则第》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下
一、被告吴梅芳在继承其丈夫康明遗产范围内，偿还原告缪军借款本金12000元。
二、被告吴梅芳在继承其丈夫康明遗产范围内偿还原告上述借款本金的相应利息，时间从2012年7月4日计算至本金全部清偿之日止，标准按年息23.4%计算。
上述一、二两款，于本判决书生效后5日内履行。
案件受理费减半收取50元，保全费240元，合计290元，由被告负担。原告预缴的，本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00382号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《进化论》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01250号
原告贺某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告贺某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶路辉独任审判，于2014年3月25日依法公开进行了缺席审理。原告贺某某及其委托代理人严昌绪到庭参加诉讼，被告周某甲经依法传票传唤，向本院邮寄了书面答辩状，但逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2006年8月16日生育长女周某乙，2009年6月24日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2013年3月24日生育次女周某丙。原告与被告婚初关系一般，之后被告经常借故和原告发生纠纷吵闹，夫妻关系开始恶化。2012年原告怀起二胎后被告就不与原告联系，同年5月分居生活。2013年3月24日生育次女周某丙后，被告更是对原告不闻不问，此后双方协议离婚未果。故向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女周某乙由被告抚养，婚生次女周某丙由原告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告书面答辩称，对原告诉称的恋爱、结婚及生育子女时间没有异议，但对原告陈述的事实有异议。原告与被告婚初关系甚是融洽，虽偶有吵闹但都能和好。2012年原告怀二胎时也有少许矛盾，但同年9月双方就一起回家养胎，双方恩爱如常。2013年生育次女周某丙后，由于生活原因，经双方商量后被告外出打工，且被告也是经常联系，往家打钱。2014年春节，双方一起在家过年，过年后在2014年2月12日，被告才外出打工。故原告与被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告周某甲于2003年3月经人介绍相识恋爱，2006年8月16日生育长女周某乙，2009年6月24日在涪陵区民政局登记结婚，2013年3月24日生育次女周某丙。双方婚初关系较好，2012年原告贺某某怀孕初期，与被告周某甲发生矛盾，但同年9月双方即共同回家生活。2013年3月24日，原告贺某某生育次女周某丙后，于同年4月底，经双方商量后被告周某甲外出打工。2014年春节，原、被告双方一起回家过年，至同年2月12日被告周某甲再次外出打工，原告贺某某也于1周后外出打工。
本院认为，公民合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，共同维护良好和睦的家庭关系。原告贺某某与被告周某甲2003年3月经人介绍后相识恋爱，至2009年6月24日登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。虽然双方于2012年原告贺某某二次怀孕之初因生活琐事发生矛盾，但于同年9月即和好，并未恶化夫妻关系。2014年春节期间，原、被告双方仍能够共同生活，至同年2月12日被告周某甲才外出打工。可见，原、被告双方夫妻感情尚好，原告贺某某虽于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够做到相互理解，相互关心，仍然可以和好夫妻关系。故本院对于原告贺某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 璐
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执704号
申请执行人朱国，居民。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
朱国与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内支付朱国违约金12396.12元，并由涟水润民置业有限公司承担110元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1239号
原告：吴振海，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨立静，男，1974年6月28日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴振海诉被告杨立静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴振海委托代理人马家明、被告杨立静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振海诉称：2014年6月7日，被告杨立静因资金周转困难向原告借款25000元，借款期限为一个月，后被告又向原告借款1300元，加在了该借条上，被告用东风标致3008越野车辆质押。借款到期后，被告未能还款。2014年8月12日，质押车辆因未付按揭款被汇通诚信租赁有限公司扣去。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨立静答辩辩称：原告所诉属实。
原告吴振海为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告于2014年6月7日向原告借款26300元及借款期限为一个月的事实。
被告杨立静质证后认为无异议。
被告杨立静未向法庭提交证据。
本院对原告吴振海提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告质证后认为无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款26300元及借款期限为一个月的事实，予以认定。
经审理查明：原告吴振海与被告杨立静系朋友。2014年6月7日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到吴振海现金贰万伍仟元整（￥25000），用东风标致3008为抵押，用期一个月（此车无划痕，行驶公里数9310cm）”。借款当日，被告将东风标致3008越野车交付原告。2014年6月9日，被告又向原告借款1300元，并在2014年6月7日出具的借条上写明“外加1300元”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原告吴振海与被告杨立静之间形成民间借贷关系，被告向原告借款26300元并出具借条，借款事实清楚，原告已按约支付了借款，被告应履行清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还26300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立静于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴振海借款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告杨立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第58号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某某，女，1977年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1997年12月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2014年2月19日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年8月12日14时许，被告人夏某某在本市鼓楼区南瑞路8号国家电网电力科学研究院门口，以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，重约3克。
二、2013年8月15日18时许，被告人夏某某在本市秦淮区中华路369号中华中学附近，以人民币1000元的价格向周某贩卖白色晶体状物一袋，被民警当场抓获。经鉴定，该物品净重2.921克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人夏某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某、王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年10月18日止）；罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某某非法所得二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年三月五日
见习书记员 苗 天
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01152号
原告王小英，女，1979年4月19日出生，汉族。
被告夏青，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告王小英诉被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加了诉讼，被告夏青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：被告夏青投资宾馆资金周转困难为由，在2011年8月2日向原告贷款15万元，约定利息为3分。于2011年10月13日和15日分别向原告借款20万元和10万元，该两笔借款口头约定利息为月利率3%，被告将三笔借款利息结算分别结算至2012年10月2日、10月13日、10月15日。在2013年12月11日向被告通过银行转账向原告支付了2万元本金。三笔借款都是通过神木农村商业银行转账支付的。请求判令被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息按月利率1.5%，从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费。原告自愿放弃2012年11月1日之前的利息请求，核减被告已支付原告2万元的借款本金。
原告向本院提交了以下证据：
借据3支。证明夏青于2011年8月2日向原告借款15万元，利息约定为月利率3%，于2011年10月13日借款20万元，于2011年10月15日向原告借款10万元，后两笔借款口头约定借款利息为月利率3%，借款后，被告将三笔借款利息结算至2012年8月2日，10月13日，10月15日。没有约定借款期限，被告于2013年12月11日向原告支付了借款本金2万元，下欠43万元本金及利息未偿还。
被告夏青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，系书证，结合当事人陈述，能证明被告夏青借款、清息的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告夏青以资金周转困难为由，于2011年8月2日向原告借款15万元，约定月利率3分。于2011年10月13日和15日分别向原告借款20万元和10万元，该两笔借款口头约定月利率3%，被告将三笔借款利息结算分别结算至2012年10月2日、10月13日、10月15日，未约定还款期限。被告在2013年12月11日向原告支付了2万元本金。
本院认为，原告王小英与被告夏青自然人之间借款合同关系合法、有效，双方约定的利息超过了法律规定的上限，原告诉讼请求按照月利率1.5%，符合法律规定，应当予以支持。原、被告虽未约定还款期限，被告应当在原告请求其履行债务之日起，向原告偿还借款；原告提出由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告为实现债权，支出的诉讼费用，也应当由被告承担。被告夏青在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏青于本判决生效之日起五日内偿还原告王小英原借款45万元的利息（利息从2012年11月1日起，按月利率1.5%计算至2013年12月11日）。
限被告夏青于本判决生效之日起五日内偿还原告王小英借款43万元及其利息（利息从2013年12月12日起，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 张志平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1298号
原告张爱霞，女，1977年2月22日出生。
被告席建国，男，1972年9月26日出生。
原告张爱霞诉被告席建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张爱霞到庭参加了诉讼，被告席建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2014年开始被告席建国陆续用原告包装袋，经算账，被告共欠原告6394元，被告给原告写有欠据，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6394元及利息（利息从原告起诉之日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告席建国未答辩。
经审理查明，原告张爱霞在安阳县柏庄市场经营包装袋门市。2014年8月28日，被告席建国陆续用原告包装袋，经原、被告对账，被告席建国欠原告张爱霞包装袋款6394元，被告席建国给原告张爱霞出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到现金6394元整，席建国，2016年2月29号。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付包装袋款6394元，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付包装袋款6394元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于2016年2月29日欠条上未约定利息，原告请求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建国于本判决生效后十日内给付原告张爱霞包装袋款6394元及利息，利息从2016年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十三日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1298号
原告张爱霞，女，1977年2月22日出生，汉族，农民。
被告席建国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
原告张爱霞诉被告席建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张爱霞到庭参加了诉讼，被告席建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2014年开始被告席建国陆续用原告包装袋，经算账，被告共欠原告6394元，被告给原告写有欠据，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6394元及利息（利息从原告起诉之日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告席建国未答辩。
经审理查明，原告张爱霞在安阳县柏庄市场经营包装袋门市。2014年8月28日，被告席建国陆续用原告包装袋，经原、被告对账，被告席建国欠原告张爱霞包装袋款6394元，被告席建国给原告张爱霞出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到现金6394元整，席建国，2016年2月29号。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付包装袋款6394元，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付包装袋款6394元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于2016年2月29日欠条上未约定利息，原告请求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建国于本判决生效后十日内给付原告张爱霞包装袋款6394元及利息，利息从2016年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十三日
书记员 田树廷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执633号
申请执行人廖云，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华云丽，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人廖云依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初425号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华云丽在（2017）浙1125执633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华云丽银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年八月八日
书记员 赖琳虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2326号
申请执行人蒲丹。
被执行人四川博发工程管理有限公司。
法定代表人：曾文
蒲丹与四川博发工程管理有限公司关于劳动争议一案，成青劳人仲委裁字（2017）第00091号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月28日立案执行，案件执行标的为1752元，执行费为50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2017）第00091号仲裁裁决书本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执926号
申请执行人：程信，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人程信与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宁民二初字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款147708.00.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执926号
申请执行人：胡荣峰，1976年12月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人胡荣峰与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款250000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 晋 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1463号
申请执行人龚天赦。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人龚天赦与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2293号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2293号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04722号
罪犯刘道海，男，1977年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）晃刑初字第19-4号刑事判决，以被告人刘道海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘道海在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑三个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告何海梅。
被告罗泽柳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告何海梅、罗泽柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了全部债务，纠纷已经解决为由而提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭茂楠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更379号
罪犯隆某某，男性，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年10月15日作出（2013）威刑初字第203号刑事判决，以被告人隆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯隆某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯隆某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯隆某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆某某减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01485号
罪犯任汉宁，男，1982年8月30日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）汉中刑一初字第64号刑事判决，以被告人任汉宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月18日入监执行刑罚。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据任汉宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任汉宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯任汉宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任汉宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任汉宁确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯任汉宁的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任汉宁减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初307号
原告王某某，女，生于1971年1月29日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省江安县人。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许芹到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年10月相识恋爱，并同居生活。1997年10月登记结婚，1998年10月18日生育儿子陈某乙。由于原、被告双方恋爱时年龄较小，对相互的性格、脾气不够了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，在共同生活期间经常因小事发生争吵打闹，长期如此。原、被告于2000年5月分居至今，互无往来。2015年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方亦不能和睦相处，无和好可能。原告只有再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告不支付抚养费。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月确立恋爱关系，不久并同居生活，1997年双方在原江安县ＸＸ镇人民政府民政办办理结婚登记。1998年10月18日生育一子，取名陈某乙（现已外出务工）。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，原、被告于2000年分居生活至今。原告曾于2015年4月诉讼来院，要求与被告离婚，2015年6月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，2016年2月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告不支付抚养费。
上述事实，有原、被告身份信息证明，长宁县民政局出具的夫妻关系证明，四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第713号民事判决书，原、被告儿子的陈述，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间不能相互理解，加之双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。夫妻分居长达10年之久。2015年6月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然继续分居生活，现原告再次请求与被告离婚，证明夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。由于儿子陈某乙现已年满十六周岁，且外出务工，独立生活，因此，随谁生活由其自己决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年四月十二日
书记员 王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第731号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年1月20日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年3月29日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月下旬，被告人黄某在佛山市禅城区青柯路附近，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给李某。
2015年3月29日15时许，被告人黄某再次在佛山市禅城区青柯路附近，以人民币200元的价格将1小包净重0.14克的海洛因贩卖给李某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从李某身上缴获上述交易的毒品，从被告人黄某身上查获净重0.12克的海洛因1小包及其用于联系贩毒的手机1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认照片，证人陈某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖海洛因二次，当场查获海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.26克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某的犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董治刚，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董治刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审�员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告董治刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，董治刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董治刚从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金151376.01元、分期余额268375元、透支利息11829.1元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董治刚立即支付截止2017年3月1日的透支本金151376.01元、分期余额268375元、透支利息11829.1元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金151376.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董治刚承担。
被告董治刚未答辩。
经审理查明，2015年7月28日,董治刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董治刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董治刚发放了信用卡。董治刚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，董治刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费,截至2017年3月1日，董治刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金151376.01元、分期余额268375元、透支利息11829.1元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足�认定。
本院认为，董治刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董治刚发放了信用卡，董治刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董治刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告董治刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董治刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金151376.01元、分期余额268375元、透支利息11829.1元、滞纳金2500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金151376.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3913元，由被告董治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2034号
原告南京沙塘庵粮油实业有限公司，住所地南京市溧水区和风镇沙塘庵。
法定代表人陈传海，南京沙塘庵粮油实业有限公司总经理。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告史春娣，女，汉族，1956年9月17日生。
被告孙於根，男，汉族，1955年9月2日生。
被告傅叙辉，男，汉族，1959年11月3日生。
被告俞同财，男，汉族，1956年6月20日生。
被告俞玉美，女，汉族，1962年10月29日生。
被告任贤保，男，汉族，1956年7月1日生。
原告南京沙塘庵粮油实业有限公司（以下简称粮油公司）与被告史春娣、孙於根、傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮油公司委托代理人韦日斌、许瑞云、被告孙於根到庭参加诉讼。被告史春娣、傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称：被告史春娣、孙於根因经营需要，分别向银行借款。2014年10月13日，孙於根与中国工商银行股份有限公司溧水支行签订借款合同，借款金额140万元，原告作为保证人与银行签订担保合同。2014年9月16日，史春娣与中国民生银行股份有限公司南京分行签订借款合同，借款金额240万元，原告作为保证人与银行签订担保合同。2014年10月14日与2014年9月16日，原告与被告孙於根、史春娣及傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保关于该两份借款合同签订反担保保证合同。借款到期后，被告史春娣、孙於根无力归还银行债务，原告代为归还两银行本息共计3734382.15元。后原告多次向被告催要无果，诉至法院要求各被告立即支付原告代付的借款3734382.15元，并支付利息，支付律师费143325元。
被告史春娣未答辩。
被告孙於根辩称：借钱肯定要还钱，但近两年因经营亏本没有钱偿还。对于原告要求答辩人还款的金额没有异议，民生银行的钱也是答辩人贷的，由于答辩人年龄原因，让答辩人妻子史春娣作为借款人贷款的。律师费金额能不能减免，因为答辩人经济困难。
被告傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告史春娣与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《综合授信合同》，借款金额240万元。之后，原告粮油公司与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《最高额担保合同》（合同编号为908122014014720），由粮油公司为史春娣就240万元借款提供担保。2014年9月16日，担保人粮油公司与借款人史春娣、孙於根，反担保人傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保签订《反担保保证合同》，由反担保人就担保人为债务人在中国民生银行股份有限公司南京分行（合同编号为908122014014720）的240万元借款提供反担保，担保的范围包括律师代理费。2014年10月13日，原告粮油公司、被告孙於根与中国工商银行股份有限公司溧水支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额140万元，由粮油公司为孙於根就140万元借款提供担保。2014年10月14日，担保人粮油公司与借款人史春娣、孙於根，反担保人傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保签订《反担保保证合同》，由反担保人就担保人为债务人在中国工商银行股份有限公司溧水支行的140万元借款提供反担保，担保的范围包括律师代理费。两笔借款到期后，被告史春娣、孙於根无力偿还，原告粮油公司向中国民生银行股份有限公司南京分行归还借款本息（含罚息）2567952.15元，其中包含粮油公司自用借款应付本息153272.15元。原告粮油公司向中国工商银行股份有限公司溧水支行归还借款本息（含罚息）1466430元，其中包含粮油公司自用借款应付本息146727.85元。故，粮油公司为史春娣、孙於根实际代偿借款本息为3734382.15元。现原告诉至法院要求判如所请，并明确其中为史春娣代偿的金额为2414680元利息起算时间为2015年9月18日，为孙於根代偿的金额为1319702.15元利息起算时间为2015年7月14日。
2016年4月6日，原告粮油公司与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏方胜律师事务所作为本案诉讼代理人，原告为本案支付的律师代理费142178元。
上述事实，有《授信审批表》、《授信合同》、《个人借款担保合同》、《最高额担保合同》、《反担保合同》、代还款汇款证明、代偿证明书、扣款回单、账户明细、《委托代理合同》、银行进账单、增值税发票、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告粮油公司与被告史春娣、孙於根、傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保签订的《反担保合同》，合法有效，双方的担保关系均依法成立，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。在粮油公司承担了史春娣、孙於根向中国民生银行股份有限公司南京分行及中国工商银行股份有限公司溧水支行借款的保证责任后，有权向史春娣、孙於根追偿。傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保是史春娣、孙於根两次借款的反担保人，就粮油公司向史春娣、孙於根追偿的款项承担连带保证责任，傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保承担保证责任后，有权向史春娣、孙於根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春娣、孙於根自本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京沙塘庵粮油实业有限公司代偿借款本息3734382.15元及利息（其中基数为2414680元，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；基数为1319702.15元，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告史春娣、孙於根自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京沙塘庵粮油实业有限公司律师代理费142178元；
三、被告傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保对被告史春娣、孙於根的上述第一项债务及律师费向原告南京沙塘庵粮油实业有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京沙塘庵粮油实业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37822元，由被告史春娣、孙於根、傅叙辉、俞同财、俞玉美、任贤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费37822元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年七月十二日
见习书记员 朱 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1112号
申请执行人：孙某；被执行人：赵苗苗；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第455号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为2,700.00元。经本院执行，被执行人已交付2,700.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1112号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：谷新建，总经理。
被上诉人（原审原告）：张清。
原审被告：朱水渡。
原审被告：朱辉荣。
原审被告：邓志勇。
上诉人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司不服龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从前述法律规定可以看出，侵权行为地法院（东莞市法院）对本案享有管辖权；被告朱水渡、朱辉荣、邓志勇的住所地法院（龙川县人民法院）对本案享有管辖权；被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的住所地法院（惠州市法院）对本案也享有管辖权。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告已经选择向本院提起诉讼，原告的起诉符合法律的规定，本院依法对本案享有管辖权。因此，被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立，本院对其管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定驳回被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称：上诉人公司注册地为惠州市江北云山西路4号德威大厦1203、1204号，而其他三被告均为自然人，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故对本案有管辖权的应是惠州市惠城区人民法院，一审法院适用法律错误，请河源市中级人民法院依法改判。
被上诉人和原审被告未作答辩。
本院认为：本案属侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地基层法院和被告住所地基层法院（河源市龙川县人民法院、惠州市惠城区人民法院）都具有管辖权，因被上诉人选择向龙川县人民法院提起诉讼，所以本案由龙川县人民法院优先管辖。据此，上诉人的上诉主张理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第473号
上诉人（原审被告）寿光市市立医院。
法定代表人桑子刚，院长。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人苗镛，男，1970年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张树升。
被上诉人（原审原告）王桂华。
被上诉人（原审原告）袁西钦。
被上诉人（原审原告）袁振宇。
以上四被上诉人共同的委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人寿光市市立医院（简称市立医院）因与被上诉人张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇医疗损害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寿光市市立医院的委托代理人宫惠玲、苗镛，四被上诉人的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张振香（张树升、王桂华之女，袁西钦之妻，袁振宇之母）生前系羊益铁路退休工人。2012年5月份，张振香在寿光市中医医院进行健康体检时，查出患有2型糖尿病。同年6月9日至6月27日，张振香到市立医院住院治疗，入院诊断为“2型糖尿病、糖尿病肾病、左侧甲状腺次全切除术后”，出院诊断为“2型糖尿病、糖尿病肾病、急性化脓性扁桃体炎、甲状腺机能亢进危象？”。同年6月27日，张振香转院至潍坊市人民医院继续治疗，入院诊断为“2型糖尿病、糖尿病肾病、甲状腺癌术后、胸腔积液、脑动脉硬化、急性胃炎？消化道出血？血小板减少原因待查”。同年7月1日，张振香经医治无效死亡，死亡诊断为“多脏器功能衰竭、乳酸性酸中毒、2型糖尿病、糖尿病肾病、甲关腺恶性肿瘤、胸腔积液、消化道出血、血小板减少原因待诊”。同年12月27日，张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇诉至原审法院，主张市立医院的诊疗行为存在过错，与张振香的死亡存在因果关系，请求市立医院赔偿其损失。
原审诉讼中，张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇申请对市立医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定。原审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：患者张振香死亡后，虽然没有进行尸体解剖和病理组织学检验，其具体死亡原因不能确定，但根据医院记载的临床症状、体征以及辅助检查结果综合分析，认为最终死亡支持2型糖尿病、糖尿病肾病合并感染，最终发生多器官功能衰竭所致。市立医院在诊疗过程中，虽然给予了一定的诊断和治疗，但诊疗行为存在未尽全面告知义务、未尽相关注意义务、临床诊疗欠妥之过错，过错导致患者病情恶化，以致转入他院抢救无效而死亡，其过错与患者死亡存在因果关系，过错程度拟为30%－50%。市立医院对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，张树升、王桂华户口本登记的户口性质为非农业。张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇因该事件造成的损失有：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、医疗费41129.47元、鉴定费7000元、被抚养人生活费39445元（15778元／年×5年×2人÷4人），共计624092.97元。
上述事实，有体检档案、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、户籍证明、死亡证明、火化证明、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，市立医院在为张振香诊疗过程中，虽然给予了一定的诊断和治疗，但依据鉴定意见，市立医院的诊疗行为存在未尽全面告知义务、未尽相关注意义务、临床诊疗欠妥之过错，导致患者病情恶化，以致转入他院抢救无效而死亡，其过错与患者死亡存在因果关系，故市立医院应对张振香死亡引起的损害后果承担相应的赔偿责任。张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费于法有据，予以支持。其主张的医疗抢救费、鉴定费，有单据证实，予以认定。根据鉴定意见，参考市立医院的过错程度、张振香的病情，确定市立医院对张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇的损失承担40%的赔偿责任。张振香的死亡给其亲属在精神上带来痛苦和创伤，张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。考虑市立医院在本案中的过错程序及其他原因，确定精神损害抚慰金数额为50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、寿光市市立医院赔偿张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇各项经济损失249637.19元（624092.97元×40%）；二、寿光市市立医院赔偿张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇精神损害抚慰金50000元；三、驳回张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，由张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇负担4000元，寿光市市立医院负担5824元。
宣判后，寿光市市立医院不服，向本院提起上诉称：赔偿款项中的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。医疗费用是为治疗张振香的自身疾病所花费的，不应由上诉人承担。山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见与事实不符，原审法院据此认定上诉人应承担的过错比例过高。上诉人不应承担精神损害抚慰金50000元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张树升、王桂华、袁西钦、袁振宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张振香因体检查出患有2型糖尿病，于2012年6月9日到市立医院住院治疗，同年6月27日，其转院至潍坊市人民医院继续治疗，同年7月1日，经医治无效死亡。上述事实清楚，证据充分，应予确认。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，市立医院对张振香的诊疗行为存在过错，过错程度拟为30-50%。市立医院对上述鉴定结论虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以认定。因张振香死亡给其亲属造成的损失，市立医院应承担相应的赔偿责任，原审参照上诉人的过错程度以及张振香的自身病情确定市立医院承担40%的赔偿比例并无不当。张振香生前户口性质为非农业，张树升、王桂华（张振香之父母）的户口性质也为非农业，市立医院上诉主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予认定。张振香的医疗费虽为治疗其自身疾病所支出，但由于上诉人在诊疗过程中存在过错，原审认定市立医院对张振香支付的医疗费予以相应赔偿并无不当。因张振香的死亡给其亲属造成了巨大精神损害，原审认定市立医院赔偿被上诉人精神抚慰金50000元，数额适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9824元，由上诉人寿光市市立医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年六月五日
书 记 员 王新艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2367号之一
解除保全申请人：鲍广林，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省寿县寿春镇高庄村*组**号，身份证号码3424221971********。
委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：贾全辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省寿县，
被申请人：贾慧，女，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省寿县，
被申请人：寿县小兰草农业种植有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧，统一社会信用代码91341521063600185P(1-1)。
法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。
被申请人：安徽亿力物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心12栋1818号，组织机构代码69109750-9。
法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：安徽佳务通家庭服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心12栋1801号，统一社会信用代码9134010007392620XM。
法定代表人：孙曼丽，该公司执行董事。
鲍广林诉贾全辉、贾慧、寿县小兰草农业种植有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、安徽佳务通家庭服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖0422民初2367号民事裁定，依法对被申请人贾全辉在中国工商银行股份有限公司合肥香樟雅苑支行银行账户(账号：62×××96)存款予以冻结1000000元；对被申请人安徽亿力物业管理有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行银行账户(账号：10×××95)存款予以冻结1000000元；对申请人鲍广林申请财产保全提供担保的鲍帅所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓4、5幢5-1101房地权证合蜀字第××号的房产予以查封。鲍广林于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：现因双方已达成调解协议，鲍广林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人贾全辉在中国工商银行股份有限公司合肥香樟雅苑支行银行账户(账号：62×××96)的冻结；
二、解除对被申请人安徽亿力物业管理有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行银行账户(账号：10×××95)的冻结；
三、解除对申请人鲍广林申请财产保全提供担保的鲍帅所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓4、5幢5-1101房地权证合蜀字第××号的房产的查封。
审判员 王 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第4号
申请人：韩某；
被执行人：盖某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第211号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-04立案执行。执行标的总额为7,025.00元。经本院执行，被执行人已交付7,025.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第4号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐本聪，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐本聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐本聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,337.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,337.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05901号
原告王忠春，男，汉族。
被告张海平，男，汉族。
被告王文秀，男，汉族。
原告王忠春与被告张海平、王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王忠春、被告张海平及王文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日上午7时许，原告与妻子王桂香一同去自家浇地，在原告家浇地时水渠突然断流。原告与妻子王桂香到上游查找水源时发现，被告王文秀正在往自家地里放水，被告张海平及邻居孙玉梅等人也在一旁帮助王文秀放水。原告与妻子上前阻止时双方发生口角，随后被告王文秀与原告进行撕扯，被告张海平从原告后面用拳头打原告头部，原告妻子上前拉仗时，邻居孙玉梅突然殴打其头面部，并咬住原告妻子左手。原告与妻子被打后被送到县医院救治。原告住院治疗6天，因工作忙回家治疗。宁城县公安局汐子派出所进行调查处理，但被告拒绝调解。原告起诉，请求二被告共同赔偿医疗费3276元、误工费540元、陪护费660元、伙食补助费600元、交通费150元，合计5226.6元。
原告为支持其主张向本院举出以下证据：1、宁城县中心医院诊断书、病例、医院收费单据、费用汇总表，用以证明原告伤情及住院治疗情况。2、孙玉梅诉状，证明原告与二被告放生纠纷。3、交通费单据一枚，系出院回家时租车费。
经原告申请，本院调取了宁城县公安局汐子派出所的下列笔录：张海平笔录、王忠春笔录、王桂香笔录、王忠文笔录、吉素兰笔录、张久田笔录、孙玉梅笔录、李桂芳笔录、王文秀笔录、王桂荣笔录、白连邦笔录，用以证明的事实：2015年8月13日上午，被告与原告等人因浇地之事发生纠纷的事实，纠纷中原告及被告均受伤。
被告张海平辩称，2015年8月13日上午7时许，为浇地的事，原告到现场将被告王文秀及孙玉梅先后按在水里，我遭到原告及白林辉殴打。原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张海平举出照片两张，证明当时自己拍照来，没打原告。
被告王文秀辩称，2015年8月13日，我替侄儿王瑞龙浇地，原告到现场破口大骂，并拨口子，我阻挡他，他把我推到水里。原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王文秀未举出证据。
被告张海平质证认为，证据1，我没打他，我拉架来；证据2，无异议；证据3、没那么贵。宁城县公安局调查材料，有的真实，有的不真实。被告王文秀质证认为，证据1，我没打他，不真实；证据2，无异议；证据3、没那么贵。宁城县公安局调查材料，有的真实，有的不真实。
原告对被告张海平举出照片两张，质证认为，来历不明，无证明力。
本院对原告提交的证据及调取的宁城县公安局汐子派出所的上列笔录所证明的事实，经质证后综合认证认为，上述证据材料中证明原告与被告张海平发生厮打及原告伤情及治疗过程以及在医院支付费用情况部分，有证明力，其余无证明力。被告张海平所举证据无证明力。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2015年8月13日上午7时许，被告张海平因浇地问题与原告发生争吵并发生厮打，在厮打中原告及被告张海平受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院，诊断为“外伤后头痛、头晕”，住院治疗6天出院。原告住院期间，支付医疗费用3265.6元、病历复印费11元。按现行标准，误工费计540元（90元／日×6日＝540元），陪护费660元（110元／日×6日＝660元），伙食补助费600元（100元／日×6日＝600元），出院交通费按乘汽车标准10元。上述款项合计5076.6元。
本院认为，原告与二被告因浇地之事产生纠纷，进而原告与被告张海平发生厮打，被告张海平致伤原告事实清楚，故应承担赔偿责任；原告在发生本次纠纷过程有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告王文秀负赔偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海平赔偿原告王忠春医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款5076.6元的60％，即3046元。此款限判决生效后5日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张海平负担15元，原告王忠春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹娇娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日经本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月3日释放。被告人许某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月10日被常熟市公安局刑事拘留（7月9日被羁押），同年7月23日经常熟市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2014年7月7日13时30分许，至常熟市虞山镇方浜村（3-8）蒋家观音堂×号×室被害人李某租住处，采用插片开门的方式入室盗窃，窃得被害人李某放在床上女式包中钱包内现金人民币470元，在盗窃过程中被回家的被害人李某发现后逃离现场。案发后，赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人许某当庭自愿认罪，案发后赃物已全部被追缴。请求法院对被告人许某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日下午，被告人许某至常熟市虞山镇方浜村（3-8）蒋家观音堂×号×室被害人李某租住处，采用插片开门锁入室的方式，窃得被害人李某放在床上的包内现金人民币470元后，因被害人回家被发现而逃离现场。
2014年7月9日下午，常熟市公安局高新技术产业园派出所根据线索在常熟市高新园宁波路一棋牌室内将被告人许某抓获。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人任某、黎某、薛某、朱某、方某的证言笔录，被告人许某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，扣押、发还物品清单、收条，清点笔录、搜查笔录及照片，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月十四日
书记员 张传龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第11号
申请执行人李春梅。
被执行人郭占岭。
本院执行的李春梅与郭占岭劳务合同纠纷一案，本案执行标的额4000元，未执行标的额4000元。经调查，被执行人郭占岭无可供执行财产，且申请人李春梅不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第345号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 门 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第11号
申请执行人尹学院。
被执行人文玉川。
被执行人张全基。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第128号裁决书，于2015年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文玉川、张全基在银行的存款1100000元；或查封、扣押被执行人文玉川、张全基所有的相当价值的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晋晖
二〇一五年二月九日
书记员 邓 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5015号
原告：孙传远，男，1971年1月25日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴忠军，男，1968年5月25日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告孙传远与被告吴忠军民间借贷纠纷一案过程中，原告孙传远于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传远在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传远撤回起诉。
案件受理费963元（原告已预交），由原告孙传远负担。
审判员 周发慎
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1185号
原告：王开方，男，汉族，住齐河县。
被告：傅志松，男，汉族，住福建省。
原告王开方诉被告傅志松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开方到庭参加了诉讼，被告傅志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开方诉称，2012年，被告陆续在我处购买钢材，共计欠款513000元，2012年1月4日，被告向我借款800000元，以上共计1313000元，被告偿还我部分款项，尚欠1120000元经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求被告偿还我借款共计1120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告傅志松未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月4日，被告傅志松向原告王开方借款800000元，有被告傅志松所书写的借条及中国农业银行齐河支行的转账凭证予以证实；被告傅志松在原告王开方处购买钢材，2012年1月5日欠原告王开方钢材款333000元；2012年3月9日欠原告王开方钢材款180000元，以上三笔被告傅志松共计欠原告王开方款1313000元，并于2012年4月27日书写借条一份予以证实，双方约定月息3分，后被告傅志松偿还原告王开方193000元，余款1120000元经原告王开方多次催要未果，起诉后，原告王开方撤销了对被告汤燕彬的诉讼请求，为此诉至法院，请求被告偿付欠款1120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有借条一份、银行转账凭证一份、原被告双方的往来短信及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告傅志松向原告王开方借款有2012年4月27日的借条及转账凭证为证，且该证据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还欠款本息的义务。本案被告傅志松在书写借条后理应按照借条约定如期偿还欠款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告王开方要求被告傅志松偿还欠款本金1120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王开方主张的利息，因双方约定过高，应自2012年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。被告傅志松在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告王开方提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告傅志松于本判决生效后七日内一次性偿还原告王开方欠款1120000元以及利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的偿付之日止）
案件受理费14880元，由被告傅志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 岳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初856号 申请人:陈俊彪，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 担保人：陈俊彪，系本案的申请人。 被申请人：闫平均，男，汉族，1959年10月17日出生，住所地河南省郑州市巩义市。 申请人陈俊彪诉被申请人闫平均民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫平均的财产在价值337500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈俊彪以其名下位于佛山市禅城区南善街9号203房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人闫平均的财产在价值337500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人陈俊彪名下位于佛山市禅城区南善街9号203房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00531号
原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区区自强路28号。
代表人杨红光，该行行长。
委托代理人李丽、于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告魏雨辰，现羁押于石家庄市第二看守所。
原告中国银行股份有限公司河北省分行（以下简称中行河北分行）与被告魏雨辰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行河北分行的委托代理人于彦芬、被告魏雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行河北分行诉称，2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2012年冀中营抵字018号个人循环贷款额度协议，协议约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度47万元；额度有效期为5年；乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，甲方有权终止额度使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；乙方提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。
原告（抵押权人）与被告（抵押人）另签订2012年冀中营抵字018号个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定，本合同主合同为原告与被告签署的编号为2012年冀中营抵字018号个人循环贷款额度协议（简称额度协议）及依据该协议已经或将签署的贷款合同及其修订或补充；除依法另行确定或约定发生期间外，自额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为470000元；本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物为被告所有的位于石家庄市桥东区阜康路12号金茂商城1-906号的房产（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）。如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2012年7月9日原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告取得石房他证东字第0230782**号房屋他项权证。
2013年9月4日前原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2012年冀中营抵字018号的个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定，据双方签署的编号为2012年冀中营抵字018号个人循环贷款额度协议，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特立本合同；本合同项下借款金额为人民币470000元；贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日；第一浮动周期内，贷款月利率为7.8‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率；每月的15日为结息和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款以按月还息，到期一次还本借款方式偿还；借款人未按期归还贷款本息构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，终止或解除本合同，行使担保权。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款。截至2014年5月6日被告欠原告借款本金470000元、利息14065.28元、罚息275.96元。为此，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同；2被告偿还截止2014年5月6日借款本金470000元、利息14065.28元、罚息275.96元及至还清借款之日止的利息、罚息；3、依法折价、拍卖、变卖被告魏雨辰提供的抵押物，原告对所得价款享有优先受偿权。
被告魏雨辰辩称，原告所诉借款属实。
经审理查明，同原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告未据上述个人抵（质）押循环贷款合同约定偿还原告借款，致使上述个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议约定的解除合同的条件成就，原告据此有权解除双方签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同，宣布合同项下的贷款本息全部或部分到期，要求被告清偿借款本金及利息、罚息，并有权据上述个人循环贷款最高额抵押合同的约定要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告魏雨辰签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同终止履行；
二、被告魏雨辰自本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金470000元及利息、罚息（其中2014年5月6日前的利息14065.28元、罚息275.96元，自2014年5月7日起至还清借款之日止的利息、罚息按个人抵（质）押循环贷款合同约定的利率计付）；
三、本判决生效后，如被告魏雨辰不履行前款规定，原告中国银行股份有限公司河北省分行有权以被告魏雨辰抵押的位于石家庄市桥东区阜康路12号金茂商城1-906号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8565元，减半收取为4282.5元，由被告魏雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐 乐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00328号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月17日因本案被抓获，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告人严某某，男，1996年11月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月17日因本案被抓获，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人李某某，男，1992年9月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年7月17日因本案被抓获，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1981年7月3日出生，土家族，小学文化程度，农民。2015年7月17日因本案被抓获，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人汪某，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年7月17日因本案被抓获，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人熊某某、严某某、李某某、胡某某、汪某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月17日8时许，被害人张某某被骗至西安市临潼区骊山街办东街村东一新村一传销窝点内，为使张某某加入该传销组织，由被告人熊某某、严某某担任张某某的师傅，通过看管、做思想工作，限制其人身自由。期间，被害人张某某要求离开，被告人熊某某、胡某某、汪某、严某某、李某某为迫使张某某向传销组织交钱，对其进行捆绑、殴打。18时许，张某某被公安机关解救。认为被告人熊某某、严某某、李某某、胡某某、汪某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人熊某某、严某某、李某某、胡某某、汪某八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人熊某某、严某某、李某某、胡某某、汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某、严某某、李某某、胡某某、汪某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢梅