wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第45-3号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，该公司董事长
被执行人原平市白石选矿有限公司
法定代表人李福生，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商字第67号民事判决书，于2016年4月5日作出（2015）忻中执字第45-2号执行裁定书，拍卖被执行人PXZ1216旋回破碎机一台、PXZ0913旋回破碎机一台、PY2200圆锥破碎机三台。本院于2016年6月委托山西晋宝拍卖有限公司对上述设备进行拍卖，经二次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。2016年10月10日申请人书面表示以第二次拍卖流拍的保留价4867200元接收上述设备，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人原平市白石选矿有限公司所有的PXZ1216旋回破碎机一台、PXZ0913旋回破碎机一台、PY2200圆锥破碎机三台作价4867200元，交付申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司抵偿4842450.42元的债务，执行费42890.82元由申请人向本院缴纳。（上述财产从交付之后转移）。
二、由申请人沈阳顺达重矿机械制造有限公司退归被执行人原平市白石选矿有限公司设备差价款24749.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一六年十月二十日
书记员 周军华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1926号
原告王某甲。
委托代理人张桂顺。
被告王某乙。
委托代理人解立宝。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张桂顺、被告王某乙及委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现随被告生活，原、被告婚前了解不够，婚前感情基础较差，婚后双方由于性格不和，经常因家务事争吵，被告经常无故殴打原告，致原告身体及精神受到极大摧残，后于2013年农历8月份，双方再次争吵后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法处理；4、诉讼费用由被告承担；
被告辩称，通过原告诉状可以看出至今双方仍然居住在一起，不存在原告所说的分居，并且双方无论婚前婚后感情都很好，没有吵架，也没有殴打原告的行为，通过原告的诉讼请求和事实理由可以看出，原告对家庭有不负责任的行为，家庭共同财产被告要求原告把私自处理的几万元返还，原告与被告双方感情没有达到破裂的程度，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名叫王某丙，现随被告生活。
关于夫妻感情，原告称系因被告脾气暴躁经常打原告导致夫妻感情破裂，2013年9月份用门上的铁棍打伤原告头部，于2013年8月份与被告分居，租住在高密市姜家屯，给别人打工生活，2014年正月13日到蓬莱市黄河街与其姐姐共同租住在此。被告对此不予认可，称原告在外有第三者，在2013年7月29日也就是儿子王某丙过生日时与第三者去同居，2013年10月底原告回家一次之后再未回家；而且被告在2008年出了一次交通事故，现在记忆力不好、说话又结巴，原告是因此才与被告离婚。
原告婚前个人财产有落地风扇一个，被告无婚前个人财产。
原、被告婚后共同财产有：时风农用三轮车一辆，太阳能一个，海尔23寸电视机一台，大洋摩托车一辆，以上财产均在被告处。原告另主张婚后共同财产：1997年盖西厢房花费2200元，2005年装修四间正屋花40000元，盖了四间南屋花了20000元，被告辩称属实。
原、被告无婚后共同债权。
关于婚后共同债务，原告主张有：2005年借原告姐姐王玉英8000元用于装修房子，2011年借原告哥哥王长刚2000元给被告治病。被告不予认可。被告主张无共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户籍证明，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自主结婚，且结婚多年并育有一子，具备一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻之间更应加强沟通交流，互相体谅，共同经营婚姻生活，夫妻感情应该可以继续维系。被告虽称原告有第三者，但未提供证据证明，对其该辩称理由不予采信，且从被告的庭审陈述中可以看出仍有继续维系夫妻感情及家庭生活的愿望；另外夫妻之间有互相扶助的义务，被告在交通事故之后对身体有一定影响，原告应予照顾。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 付 程
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第225-1号
申请执行人赣州市江桥大厨发展有限公司。
法定代表人陈渊方，该公司总经理。
被执行人唐洪华。
被执行人杜玲，系被执行人唐洪华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）赣中民四初字第35号民事判决书依法立案执行。查明被执行人唐洪华在中国农业银行安远九龙分理处有14-00×××40的账户，在中国农业银行赣州支行有62×××12的账户，本院已于2015年7月3日依法对上述账户采取了冻结措施。现因上述账户系在2007年已销户的定期账户，冻结上述账户无实际意义，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人唐洪华在中国农业银行安远九龙分理处14-00×××40的银行账户的冻结。
解除被执行人唐洪华在中国农业银行赣州支行62×××12的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
助理审判员 夏存星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第225-1号
申请执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏浩，系该公司经理。
被执行人余上海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第180号民事调解书依法立案执行。本案执行过程中，查明被执行人余上海在安远县濂江农村信用合作社62×××17账号内有存款、在安远县龙布农村信用合作社浮槎分社13×××21账号内有存款，本院已于2015年7月22日对上述账号采取了冻结措施，现因申请执行人与被执行人余上海达成和解协议，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余上海在安远县濂江农村信用合作社62×××17的银行账号的冻结。
解除对被执行人余上海在安远县龙布农村信用合作社浮槎分社13×××21的银行账号的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年九月十日
书记员 唐永均
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00110号
原告杨明章，男，1965年11月30日出生，汉族，焦作丹河电厂下岗工人。
被告许小丙，男，1969年10月13日出生，汉族，市民。
被告王文顺，男，1950年11月25日出生，汉族。
原告杨明章因与被告许小丙、王文顺返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明章、被告许小丙到庭参加诉讼，被告王文顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，个体户王文顺租用原告的挖掘机为其在博爱的采矿点修路。当时王文顺与原告约定，每个台班（8小时）2200元，头一天干活第二天结清费用。如遇政府部门查扣或其他干涉情况，由采矿主王文顺全部负责，并承担误工损失。谈好条件后，原告于当晚8点半开始工作，到12点半后，因被告采矿手续问题，政府工作人员不让再施工，并欲查扣原告的施工车辆。后经协商，原告将挖掘机开走，但因被告许小兵与其合伙人之间账目未算清，被告许小兵遂将原告挖掘机上的工具即135mm破碎锤扣押不让带走，其明知自己做法不对，但却要原告找王文顺解决。王文顺让原告先缓缓，待他们协商好后再将破碎锤给原告。原告夹在二被告的纠纷之间，经数次协商未果。2014年4月5日，原告向焦作市公安局中站分局110指挥中心报警，110指挥中心工作人员在淼雨果醋大门出警处理此事，因有纠纷，110工作人员让诉至法院解决。破碎锤长期不能要回，给原告的生意造成了巨大的经济损失。无奈之下，诉至法院要求依法判令1、被告立即返还扣押原告挖掘机的破碎锤（工兵135mm）；2、被告连带赔偿原告因被告扣押破碎锤给原告造成的损失费（80000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许小丙答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告杨明章与王文顺之间的约定与我无关，我没有扣原告的破碎锤。
被告王文顺在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告王文顺租用原告杨明章挖掘机在博爱一采矿点修路，后被告王文顺经营问题，不再租用原告杨明章挖掘机，原告杨明章遂需开走该挖掘机，被告许小丙因与被告王文顺有经济纠纷便将原告挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个扣押不让原告杨明章带走。以上事实由原、被告陈述及原告提交的协议1份、王文顺欠条3份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告许小丙虽和被告王文顺有经济纠纷，但其将被告王文顺租用原告杨明章挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤扣押，显然不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，理应将该破碎锤归还原告杨明章，故原告请求被告返还挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个，应由被告许小丙直接将该物品归还原告杨明章。原告请求二被告连带赔偿原告因被告扣押破碎锤给原告造成的损失80000元，因原告不能提供因扣押行为给自身造成损失情况的证据，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许小丙于本判决生效之日起十日内返还原告杨明章挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个；
二、驳回原告杨明章的其他诉讼请求。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨明章负担450元，由被告许小丙负担450元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月三日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00110号
原告杨明章，男，1965年11月30日出生。
被告许小丙，男，1969年10月13日出生。
被告王文顺，男，1950年11月25日出生。
原告杨明章因与被告许小丙、王文顺返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明章、被告许小丙到庭参加诉讼，被告王文顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，个体户王文顺租用原告的挖掘机为其在博爱的采矿点修路。当时王文顺与原告约定，每个台班（8小时）2200元，头一天干活第二天结清费用。如遇政府部门查扣或其他干涉情况，由采矿主王文顺全部负责，并承担误工损失。谈好条件后，原告于当晚8点半开始工作，到12点半后，因被告采矿手续问题，政府工作人员不让再施工，并欲查扣原告的施工车辆。后经协商，原告将挖掘机开走，但因被告许小兵与其合伙人之间账目未算清，被告许小兵遂将原告挖掘机上的工具即135mm破碎锤扣押不让带走，其明知自己做法不对，但却要原告找王文顺解决。王文顺让原告先缓缓，待他们协商好后再将破碎锤给原告。原告夹在二被告的纠纷之间，经数次协商未果。2014年4月5日，原告向焦作市公安局中站分局110指挥中心报警，110指挥中心工作人员在淼雨果醋大门出警处理此事，因有纠纷，110工作人员让诉至法院解决。破碎锤长期不能要回，给原告的生意造成了巨大的经济损失。无奈之下，诉至法院要求依法判令1、被告立即返还扣押原告挖掘机的破碎锤（工兵135mm）；2、被告连带赔偿原告因被告扣押破碎锤给原告造成的损失费（80000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许小丙答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告杨明章与王文顺之间的约定与我无关，我没有扣原告的破碎锤。
被告王文顺在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告王文顺租用原告杨明章挖掘机在博爱一采矿点修路，后被告王文顺经营问题，不再租用原告杨明章挖掘机，原告杨明章遂需开走该挖掘机，被告许小丙因与被告王文顺有经济纠纷便将原告挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个扣押不让原告杨明章带走。以上事实由原、被告陈述及原告提交的协议1份、王文顺欠条3份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告许小丙虽和被告王文顺有经济纠纷，但其将被告王文顺租用原告杨明章挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤扣押，显然不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，理应将该破碎锤归还原告杨明章，故原告请求被告返还挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个，应由被告许小丙直接将该物品归还原告杨明章。原告请求二被告连带赔偿原告因被告扣押破碎锤给原告造成的损失80000元，因原告不能提供因扣押行为给自身造成损失情况的证据，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许小丙于本判决生效之日起十日内返还原告杨明章挖掘机上的工兵牌133mm破碎锤1个；
二、驳回原告杨明章的其他诉讼请求。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨明章负担450元，由被告许小丙负担450元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月三日
书记员 杜光波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第216号
申请执行人周自飞，男，汉族，1979年4月28日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人周自飞与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1198号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付周自飞工资7600元、经济补偿金11400元，以上费用合计19000元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据周自飞的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人周自飞亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人周自飞同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1198号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1657号
原告广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李新琼，经理。
委托代理人王利明，身份证住址广东省兴宁市，系该司职员。
委托代理人沈利云，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
被告舒全乾，身份证住址湖北省阳新县。
原告广州市奎通运输有限公司与被告舒全乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告舒全乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称，2013年6月27日，我司与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的奥铃货车以我司名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，被告委托我司办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年6月27日至2014年6月27日，委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，……等等。合同签订后，我司严格履行合同义务，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还我司代为支付的各类费用。故为了维护我司合法权益，诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我司办理将车牌号为粤A×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿我司因车牌号为粤A×××××号车辆产生的2014年1-8月办证费400元，第三者保险2827.97元，强保1295元，共计4522.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒全乾无答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型奥铃厢式货车、号码粤A×××××、发动机号LQ06006410、车架号6E015391（0.995）吨（2）座货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费600元给甲方；其它车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施，乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延，如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为一年，自2013年6月27日至2014年6月27日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06006410、车架号为LVBV8JE646E015391的奥铃牌轻型厢式货车由被告出资购买后挂靠登记于原告名下。2013年6月27日，原告为涉案车辆分别购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费分别为1295元、2827.97元，保险期间均为2013年6月29日零时至2014年6月28日二十四时止。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称该车一直由被告经营使用，被告自2013年12月起没有回原告车队，并拖欠上述保险费及2014年1月-8月的挂靠费400元未付。
以上事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车辆保险单、发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行义务，但被告自2013年12月开始没有回原告处，且未依约向原告支付各类费用，被告行为已构成违约，故原告要求被告支付其代垫的保险费4122.97元及2014年1月至6月手续费300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现合同已期满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年6月27日）届满后终止，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间合同期限已于2014年6月27日届满，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做处理。原告主张被告支付其2014年7月至8月合同届满后的办证费缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒全乾于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06006410、车架号为LVBV8JE646E015391的奥铃牌轻型厢式货车过户至被告舒全乾名下。
二、被告舒全乾于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市奎通运输有限公司2014年1月至6月的手续费300元、代垫的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险费4122.97元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告舒全乾负担，并在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市奎通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1592号
原告王继成。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告钱文有。
原告王继成与被告钱文有合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告钱文有雇用我挖掘机施工130小时，欠我施工费16500.00元，我多次索要，迄今为能给付，故起诉，请求判令被告给付施工费16500.00元和欠款期间利息10000.00元（按月息2%粗略估计）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告钱文有雇用原告王继成挖掘机施工，拖欠原告王继成130小时挖掘机施工费16500.00元，有被告钱文有于9月14日出具欠条为证。
本院认为：被告钱文有拖欠原告王继成挖掘机施工费16500.00元事实清楚，证据确凿，原告王继成请求被告钱文有给付欠款符合法律规定，应予支持。原告王继成请求利息10000.00元依据不足，不予支持。关于利息的请求应该从2013年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱文有于本判决生效后十日内清偿拖欠原告王继成施工费16500.00元，自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间的利息。
二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由原告王继成承担210.00元，被告钱文有承担252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 茉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1174号
原告包文偏，男，1976年6月15日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被告潘俊静，男，1978年3月5日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被告蓝碧梅，女，1978年10月20日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
委托代理人潘大寅，男，1950年9月15日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
本院于2015年11月23日公开开庭审理原告包文偏诉被告潘俊静、蓝碧梅民间借贷纠纷一案，原告包文偏及被告潘俊静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告包文偏负担，其余受理费3013元由本院退回原告包文偏。
审 判 长 范 俪
审 判 员 梁渲晶
代理审判员 叶 琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蓝丽娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第423号
原告李衔英，男，1977年8月29日出生，汉族，务工，住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟沅庭，男，1968年1月3日出生，汉族，个体户，住上犹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人郭基玉，男，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李衔英诉被告钟沅庭、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李衔英及其委托代理人张俊宗、被告钟沅庭、被告财保东莞分公司的委托代理人郭基玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李衔英诉称，2014年9月7日12时许，被告钟沅庭驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由希望大桥往东段行驶时，与由文韬路往登龙路方向原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。上犹县交警大队对本事故作出认定，原告、被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上犹县人民医院进行手术治疗住院30天，现已基本治愈。另，被告钟沅庭驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告财保东莞分公司投保交强险及商业险，依法被告财保东莞分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告钟沅庭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费等各项损失共计41534.14元；被告财保东莞分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告钟沅庭辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。我投保了交强险和商业险，保险公司应当理赔。事故发生后我垫付了原告医疗费13800元，保险公司应予返还。
被告财保东莞分公司辩称，保险公司愿意在责任限额内赔付。本案事故原告李衔英、被告钟沅庭负同等事故责任，超出交强险部分应当按50%承担。保险公司不承担诉讼费用。原告诉讼请求中存在不合理要求，请法庭驳回。
经审理查明,2014年9月7日12时20分，被告钟沅庭驾驶粤Ｓ×××××小型轿车经上犹县城希望大桥由西往东方向行驶，行驶至希望大桥东端交叉路口时，与由文韬路往登龙路方向原告李衔英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，原告李衔英与被告钟沅庭负本事故的同等责任。原告受伤后，在上犹县人民医院住院治疗30天，被诊断为：1、右桡骨中段骨折并远端尽桡关节脱位；2、全身多处皮肤挫擦伤。原告治疗共花去医疗费14884.14元，其中被告钟沅庭垫付医疗费13800元。2014年10月7日，原告出院，医嘱：……3、建议休息3个月，期间避免剧烈活动患肢体，不适随诊。原告修理摩托车花去修理费559元。因被告钟沅庭驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在被告财保东莞分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，原告遂起诉至本院，请求判令被告钟沅庭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费合计41534.14元；被告财保东莞分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
另查明，原告李衔英系农村户口，但其系上犹县青青家电贸易有限公司的电器维修、安装工，其本人在上犹县城还经营有上犹县明辉电器店。
再查明，2013年度江西省在岗职工平均工资为43582元。
以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、原告住院的病历资料及医疗费发票、原告与上犹县青青家电贸易有限公司的劳动合同及相关证照、上犹县明辉电器店营业执照、摩托车修理费发票、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李衔英与被告钟沅庭对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议,本院予以确认，可以作为处理本案的依据。因被告钟沅庭驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在被告财保东莞分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业险，故被告财保东莞分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的误工费的问题。原告住院30天，医嘱出院后休息3个月。故原告主张误工时间90天，属合理范围，本院予以支持。关于误工费标准，由于原告未提供近三年的平均收入状况的相关证据，根据江西省统计局公布的2013年度江西省在岗职工平均工资，本院确定按3632元/月计算原告的误工损失，即原告的误工损失10896元。
关于原告的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数问题，原告实际住院天数30天，其请求均按50天计算不合理，不合理部分本院不予支持，本院确定按30天计算，故原告的护理费为30天×60元/天=1800元；营养费为30天×20元/天=600元；住院伙食补助费为30天×20元/天=600元。
关于原告请求赔偿后续治疗费6000元及相应的误工损失，因该笔费用尚未实际发生，且确定该费用没有任何依据，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
对原告的各项合理损失，本院确定如下：1、医疗费：14884.14元；2、误工费：10896元；3、护理费：1800元；4、住院伙食补助费：600元；5、营养费：600元；6、修理费：559元。以上损失，由被告财保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，合计12696元；在财产损失赔偿限额内赔偿修理费559元；原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计16084.14元，由被告财保东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，余款6084.14元，根据事故责任，由原、被告各承担3042.07元，被告钟沅庭应承担的3042.07元，由被告财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告财保东莞分公司在保险责任限额内共计赔偿原告26297.07元。被告钟沅庭为原告垫付的医疗费13800元，包含在上述赔偿总额内，应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李衔英因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费14884.14元、误工费10896元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、修理费559元，合计29339.14元。
二、上述损失，由原告李衔英自行承担3042.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26297.07元，其中付给原告李衔英12497.07元，返还被告钟沅庭垫付款13800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李衔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.48元，减半收取418.24元，由被告钟沅庭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李东香
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1234号
原告：临猗县海润汽车租赁有限公司，住所地临猗县卓里小区西门。
法定代表人：王高良，系该公司总经理。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：牛雅林，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告临猗县海润汽车租赁有限公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告临猗县海润汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所租车辆；2、依法判令被告支付租车费至付清为止（截止起诉日51200元）；3被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告从我公司租车一辆：车牌号晋MLZ0**，车型号为东风风神A60自动挡，租车起始日为2016年4月26日。被告支付了部分租车费后，2016年7月11日至今未交回车辆，也未支付租车费，租车费尚欠51200元。原告依合同交付了车辆，被告违反合同约定未归还车辆、拖欠租车费。为维护原告的合法权益，现依法诉请人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未起诉实际用车人及担保人郭恩，而郭恩涉嫌刑事犯罪，其起诉所依据的事实依据不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临猗县海润汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1080元，退还原告临猗县海润汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月九日
书 记 员 董 璠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01108号
原告：张洪伟，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：马玉宏，男，1970年8月9日出生，汉族，盘锦市公安局辽东湾新区公安分局干警，住辽宁省大洼县。
原告张洪伟为与被告马玉宏民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告马玉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告称家中有急事需要5万元现金，向原告借款，原告答应后借给被告5万元现金，被告为原告出具借条一份，并承诺一个月还清，因此没有约定利息。逾期后，原告多次打电话催要，双方也发过信息，但被告均以无钱为借口推诿不还，现诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担涉诉费用。
被告马玉宏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告马玉宏向原告张洪伟借款人民币5万元，被告为原告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担涉诉费用。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述，证明被告马玉宏向原告借款的金额以及借款时间等事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告马玉宏向原告借款，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告马玉宏作为债务人应当履行偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，故利息应从原告起诉时起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告马玉宏于本判决生效后10日内偿还原告张洪伟借款人民币5万元及利息（利息从2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告马玉宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第955号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合。
被告：王曰杰。
被告：孙兰珍。
被告：王连福。
被告：王桂云。
被告：李宽之。
被告：彭金兰。
被告�王永志。
被告：李海霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰追偿权纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合，被告李宽之、彭金兰到庭参加了诉讼，被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年9月20日，被告王曰杰与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了农户贷款借款合同，约定被告王曰杰因购买姜种及肥料向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告孙兰珍为被告王曰杰上述借款的共同还款人。被告王连福、李宽之为被告王曰杰的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告王曰杰、孙兰珍签订了委托担保服务合同，约定被告王曰杰、孙兰珍委托原告为其借款提供连带责任保证，被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告王曰杰、孙兰珍贷款逾期致使原告垫款，被告王曰杰、孙兰珍除及时偿还贷款本息外，还应向原告支付贷款金额的日千分之三的违约金，并承担律师费用评估费用等。借款到期后，被告王曰杰未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告王曰杰、孙兰珍垫付欠款本息。后被告王曰杰、孙兰珍未偿还原告该垫付款，被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告王曰杰、孙兰珍共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息人�币50125.71元，并支付违约金10025元；被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰对上述债务承担连带还款责任。
被告李宽之、彭金兰辩称，反担保属实。
被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告王曰杰、王连福、李宽之及原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王曰杰从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行处借款50000元，用于购买饲料，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2011年9月20日至2013年9月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告王曰杰、王连福、李宽之组成联保小组，在该合同签字捺手印，被告王连�、李宽之及原告为被告王曰杰的上述借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为100000元。同日，原告与被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰签订了委托担保服务合同，约定被告王曰杰、孙兰珍委托原告为被告王曰杰的上述借款提供连带责任保证，该合同第六条第二款约定若被告王曰杰、孙兰珍未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰在反担保人处签字、捺手印。后中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约向被告王曰杰发放借款50000元，但被告王曰杰未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行要求，原告于2012年9月29日为其垫付借款本金及利息50125.71元，被告王曰�、孙兰珍未偿还原告该垫付款，被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款50125.71元的20%计算为10025元。
上述事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的农户贷款借款合同复印件一份、委托担保服务合同一份、个人还款凭证三份、银行出具的垫款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王曰杰、王连福、李宽之及原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按照借款合同约定履�了放款义务后，被告王曰杰并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计50125.71元，被告王曰杰、孙兰珍应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告王曰杰、孙兰珍并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告王曰杰、孙兰珍应当偿还原告垫付款50125.71元。对于原告主张的违约金按垫付款50125.71元的20%计算为10025元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告王曰杰、孙兰珍应当支付原告该违约金，被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告王曰杰、孙兰珍、王连福、王桂云、王永志、李海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曰杰、孙兰珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50125.71元并支付违约金10025元；
二、被告王连福、王桂云、王永志、李海霞、李宽之、彭金兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，诉讼保全费625元，共计1932元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月十八日
代书 记员 南娟娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1911号
原告邢玉燕，女，1988年10月21日出生，满族，住涿州市。
被告陈美奇，女，1993年6月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
原告邢玉燕诉被告陈美奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉燕，被告陈美奇及其委托代理人潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉燕诉称，2017年4月5日9时30分许，被告在京深线54L范阳路驾驶电动车行驶至阿妹包子对面，超越顺行，与原告邢玉燕驾驶电动车相撞，致原告胳膊左侧尺骨远端骨折伴烧骨小头脱位，胸壁、左腕、左足软组织损伤，经经涿州市公安交通管理大队认定，被告此次事故全部责任，原告无责任。经与原告协商未果，特向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、一次手术费、二次手术费、误工费、护理费、营养费共计46000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈美奇辩称，1、对事故科责任认定有异议，发生两电动车相撞事故后陈美奇跟着伤者去了医院，想到的是以人为本先去看病，双方的人都到了医院，现场没改动破坏行为，车辆留在现场，事故科认定我方未保护现场，而认定全责不当，我方也在正常行驶双方都是同方向行驶发生此次事故应认定双方同等责任；2、双方同为电动自行车，同方向行驶相刮撞后双方都有受伤，而本案原告伤情如此严重，事发当时有没有正常驾驶成为疑点；3、本案原告起诉损失过高，请求法庭核实相关证据并结合质证与庭审意见依法裁判，综上请法庭综合答辩意见予以依法处理。
经审理查明，2017年4月5日9时40分许，被告驾驶电动自行车在京深线54L范阳路由西向东行驶至阿妹包子对面，超越前方顺行的邢玉燕驾驶电动车，两车相刮撞，致邢玉燕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
原告受伤后于2017年4月5日至2017年4月18日在保定市第二中心医院治疗13天，经医院诊断为：1、左侧尺骨远端骨折伴烧骨小头脱位；2、胸壁、左腕、左足软组织损伤。建议：1、患肢石膏固定4周，拆除石膏后需行肘关节功能锻炼，3天后门诊换药拆线，若伤口红肿异常渗出，随时来院就诊；2、术后1个月、2个月、3个月、6个月视情况门诊复查，骨折愈合前严禁患肢持重；3、骨折愈合后，建议二次手术取出固定物，二次手术费用约人民币一万元；4、不适随诊。
查明，原告邢玉燕因本次交通事故支付医疗费17801.21元，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），误工费为3553元【2600元/月×（住院13天+休息28天）共计41天】，二次手术费10000元。共计32654.21元。
以上事实有原告提交的：道路交通事故认定书，保定市第二中心医院的诊断证明、住院病案、费用明细汇总、保定市第二中心医院住院收费票据、工资证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。对此本案予以确认。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费的请求应予以支持。原告请求赔偿护理费、营养费因无据本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈美奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费，共计32654.21元。
二、驳回原告邢玉燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担334元，由被告负担616
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡佳节
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初407号
原告张军，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告江西明日汽车销售服务有限公司。
江西明日汽车销售服务有限公司破产管理人：江西康润律师事务所。
委托代理人淦作斌，江西明日汽车销售服务有限公司破产管理人工作人员。
原告张军与被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人徐仕波、被告江西明日汽车销售服务有限公司破产管理人工作人员淦作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告于2015年10月23日以需要资金周转为由向我借款1000000元，借期3天，当日双方签订借款合同并约定月利率为2%，我按约定将借款及时支付至被告指定账户，但被告到期后仅归还了部分本金。截止2016年2月26日被告尚欠本金300000元及利息24000元，我多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还借款本金300000元并支付相应的利息（截止2016年2月26日尚欠利息24000元，自2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
原告张军为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，以证明原、被告之间的借贷关系及借期和利率的约定；
2、中国建设银行账户交易明细，以证明原告按约定支付了借款；
3、收条1份，以证明被告收到了原告支付的借款。
被告明日公司辩称：根据江西明日汽车销售服务有限公司的财务账簿显示确实向原告借了1000000元，且在2015年10月28日已返还原告400000元，2015年11月2日返还原告300000元，2015年12月18日返还原告120000元，故现在实际只欠原告180000元。因明日公司现已申请破产，该款需等到破产程序中统一进行清偿，且利息只能计算至九江市中级人民法院裁定受理江西明日汽车销售服务有限公司的破产清算申请之日即2016年5月17日止。
被告明日公司为支持其答辩，向法庭提交了根据江西明日汽车销售服务有限公司的财务账本显示整理的还款明细，以证明明日公司已经向原告返还借款820000元。
针对被告的答辩，原告向法庭提交了《委托贷款协议书》、公司委托书和聘任书各1份，以证明2015年12月18日被告支付的120000元是被告委托其贷款而支付的前期费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性均没有异议，原告对被告提供的还款明细真实性无异议，只是认为其中的2015年12月18日支付的120000元是被告委托其贷款而支付的前期费用，并不是返还其借款，而被告则认为原告并未为明日公司贷到20000000元，明日公司于2015年12月18日支付的120000元与原告提供的《委托贷款协议书》和公司委托书的签订时间和约定的金额均不一致，该款应认定为明日公司的还款。
经审理查明：2015年10月23日，原告张军与被告明日公司签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月23日起至2015年10月26日止，借款利率按年利率24%计算。合同签订后，原告当即通过其在中国建设银行的6217002030001843316账户向被告指定的滕维祥在中国建设银行的6227074072000028账户转账1000000元，被告的法定代表人滕维祥亦于当日向原告出具“今收到张军人民币壹佰万元整（￥1000000元）”的收条。借款到期后，被告于2015年10月28日向原告转账还款400000元，2015年11月2日向原告转账还款300000元，2015年12月18日向原告转账还款120000元。后因被告没有还款，且自2015年底起便停止经营，故原告诉来我院。
另查明：2015年9月1日，被告向原告出具《聘任书》，聘任原告为其公司为常务总经理，聘期1年。2015年12月30日，原、被告签订了一份《委托贷款协议书》，约定：被告因业务需要，委托原告代为办理贷款业务，贷款总金额为20000000元，贷款费用由原告在贷款放款时从中抽取4%。2016年1月11日，被告向原告出具《公司委托书》，委托原告办理流动资金贷款事务。此后被告委托原告办理的贷款并未发放。
再查明：2016年5月17日，江西省九江市中级人民法院裁定受理江西明日汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告提出被告于2015年12月18日支付的120000元是被告委托其贷款而支付的前期费用，并不是返还其借款，因该款汇出的时间与《委托贷款协议书》、《公司委托书》的签订时间及委托贷款协议约定的数额均不一致，且被告委托原告办理的贷款并未发放，双方约定的支付贷款费用的条件并未成就，故对此答辩意见本院不予采纳。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，但因被告已申请破产，利息只能计算至法院裁定受理江西明日汽车销售服务有限公司的破产清算申请之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内向原告张军返还借款180000元及利息（利息计算方法：1、自2015年10月23日起至2015年10月27日止按本金1000000元、年利率24%计算；2、自2015年10月28日起至2015年11月1日止按本金600000元、年利率24%计算；3、自2015年11月2日起至2015年12月17日止按本金300000元、年利率24%计算；4、自2015年12月18日起至2016年5月17日止按本金180000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由原告张军负担2464元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4576号之一
原告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉。
委托代理人朱柏宇，男，1979年6月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告江东蔚，男，1974年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市房地产开发公司与被告江东蔚房屋租赁合同纠纷中，原告长沙市房地产开发公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市房地产开发公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费18922元，减半收取9461元，原告长沙市房地产开发公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4576号申请人：某某房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路。法定代表人：曹某。委托代理人：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，现住长沙市雨花区。被申请人：江某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地长沙市芙蓉区。本院在审理某某房地产开发公司与江某某房屋租赁合同纠纷一案中，某某房地产开发公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人江某某的银行存款160万元或者查封其同等价值的财产。某某房地产开发公司已提供其名下位于长沙市芙蓉区某某号共计15套车库为上述财产保全提供担保。本院认为，某某房地产开发公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结江某某的银行存款160万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对某某房地产开发公司提供的担保财产予以查封，以便在江某某的财产保全申请有错误，给江某某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封某某房地产开发公司名下位于长沙市芙蓉区共计15套车库，查封期间准许某某房地产开发公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人江某某的银行存款160万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人某某房地产开发公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第220号
申请执行人孙少华，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人孙少华与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第533号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月五日
书记员 黄艺林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2292号
罪犯何祚平，男，1969年7月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）楼刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯何祚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元。判决发生法律�力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祚平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次（残犯）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祚平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第579号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，行长。
被执行人林殿来。
被执行人林殿仁。
被执行人林庆举。
被执行人刘玉琢。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林庆兵、林鹤春、林庆湘、刘玉琢借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，�执行人应支付28万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第579号
申请执行人：邵长生，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：孙爱峰，男，汉族，住东营市河口区。
邵长生申请执行孙爱峰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第928号民事调解书向被执行人孙爱峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙爱峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙爱峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月6日起，每月扣留被执行人孙爱峰的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十一月六日
书记员 牟传良
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1351号
原告王福荣，女，汉族。
委托代理人康学军，女，汉族。
委托代理人天津毅诚律师事务所律师。
被告李万春，男，汉族。
委托代理人李俊，男，汉族。
被告祁经泽，男，汉族。
委托代理人祈永，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司（组织机构代码80615393-8），住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人张小军，经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告王福荣与被告李万春、祁经泽、中国人民财产保险有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，于2014年4月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福荣委托代理人康学军，被告李万春及其委托代理人李俊、被告祁经泽委托代理人祈永，被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司委托代理人罗杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王福荣系康学文之母。2013年12月20日9时12分许，原告之子康学文驾驶本田牌电动自行车，行驶至津汉公路与外环线立交桥下交口处时，遇被告李万春驾驶被告祁经泽所有的冀GB25**，冀GJ4**挂号重型半挂大货车右转弯，被告李万春所驾车辆左侧后排轮将康学文碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门调查未作出事故责任认定。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，总计757933.56元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故证明；
二、死亡医学证明；
三、康学文合法继承人户籍证明；
四、尸体存放费票据。
被告李万春、祁经泽均辩称，对事故过程没有异议，请求法院依法判决事故责任后由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司辩称，请求法院依法判决事故责任，同意在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，原告王福荣系康学文之母。
2013年12月20日9时12分许，被告李万春驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀GB25**，冀GJ4**挂号重型半挂大货车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至外环线立交桥下交口处右转弯时，用其所驾车辆左侧后排轮将驾驶电动自行车的康学文碾压，造成康学文受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门调查未作出事故责任认定。但经调查能够确认的事实：1、康学文受伤经医院抢救无效死亡是被告李万春驾驶车辆碾压造成的；2、经检验李万春所驾车辆制动性能不合格；3、李万春所驾车辆在采取制动前的瞬时速度为每小时26公里；4、李万春、康学文在事故发生前未饮酒；5、事故发生在津汉公路由东向西行驶方向停车线西侧津汉公路与外环线交口内；6、事故发生时津汉公路与外环线交口摄录设备未开启。不能确认的事实：1、李万春询问笔录记载，李万春驾驶车辆进入路口右转弯时对行左转弯方向为绿色放行信号，直行方向为红色停止信号；2、李万春询问笔录记载，李万春驾驶车辆进入路口右转弯时，听到撞击声立即停车开车门观察后方看到有电动自行车倒地，在此过程中未发现康学文，事故发生时并未看到事故发生的过程；3、康学武的询问笔录记载，康学文驾驶电动自行车应该沿津汉公路由东向西行驶通过外环线至卫国道直行；4、经检验鉴定，无法确定康学文电动自行车的行驶方向及电动自行车是否与李万春所驾车辆接触。
另查，事故车辆冀GB25**，冀GJ4**挂号重型半挂大货车所有人为被告祁经泽，被告李万春系雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告的请求缺乏依据，本院无法支持。
关于尸体存放费，原告提供了有关票据，证实损失存在，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，被告保险公司同意给付，但应计算六年。根据原告的出生年月，结合发生交通事故，康学文的死亡时间，被扶养人生活费应计算七年。
综上，原告的经济损失为：医疗费1389.56元、死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、尸体存放费5750元、被扶养人生活费35042元，总计657933.56元。
本院认为，被告李万春驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车右转弯时观察情况不周，造成交通事故，致康学文死亡，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；康学文驾驶电动自行车通过交通路口，未确保交通安全，亦是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。被告祁经泽作为事故车辆所有人，又是被告李万春的雇主，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。被告李万春系职务行为，不承担赔偿责任。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告祁经泽无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（二）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福荣医疗费1389.56元；死亡赔偿金110000元，总计111389.56元。
二、被告中国人民财产保险有限公司张家口市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福荣死亡赔偿金（包括被扶养人生活费35042元）、丧葬费、尸体存放费，总计546544元的80%，即437235.20元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5689元，由被告祁经泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年五月二十九日
书记员 李剑飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10220号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地�温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1966年11月26日出生，满族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶峰偿还原告借款本金540000元，截止2017年6月21日的利息10299.92元及自2017年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2、被告叶峰支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28020元；3、原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道太平新村21号的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，土地使用权证号为温岭国用（2005）第G02761号，他项权证号为温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶峰签订了个人循环借款合同一份，约定：贷款额度为600000元，借款人可循环使用上述贷款额度，期限为合同生效之日起至2018年5月30日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮29%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；同日，原告与被告签订抵2013E006号个人借款最高额抵押合同，约定被告叶峰以其所有的坐落于温岭市××街道××新村××号的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，土地使用权证号为温岭国用（2005）第G02761号】为原告在2013年5月30日至2018年5月30日期间在600000元最高额度内，依据借款合同等对被告叶峰所享有的债权提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。
2016年4月29日，原告向被告发放贷款540000元，借款凭证约定期限为2016年4月29日至2017年4月29日，年利率6.177%。2017年4月29日借款到期，被告共欠原告本金540000元，利息2870.16元未还，原告为实现债权所产生的律师代理费28020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金540000元，利息2870.16元及自2017年4月29日起按年利率9.2655%计算至实际履行之日止的利息、复利（利息以本金540000元为基数，复利以利息2870.16元为基数）及律师代理费28020元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告叶峰所有的坐落于温岭市太平街道太平新村21号的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，土地使用权证号为温岭国用（2005）第G02761号】经拍卖、变卖或折价所得款项在600000元最高额度范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元，减半收取4791.5元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年九月十九日
代书记员 伍泓锦
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢71号
关于申请执行人姚鹏飞与被执行人刘双福之间健康权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚鹏飞于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿金5216.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拘留被执行人刘双福，刘双福支付全部执行款5216.42元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘双福交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹厚猛。2010年11月18日，因诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月26日刑满释放。2012年12月12日，因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013年11月27日。因涉嫌诈骗，于2013年11月27日羁押并被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人饶佳。2008年3月14日，因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯诈骗罪于2012年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2014年1月27日。因涉嫌诈骗，于2014年1月27日羁押并被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人尹厚猛、饶佳犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人尹厚猛、饶佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹厚猛、饶佳伙同犯罪嫌疑人尹厚勇（另案处理）组成团伙多次进行诈骗活动。三人商议到小餐厅、小食店以公司聚餐或摆酒订餐为借口，在陪餐厅老板到超市采购食材、酒水的过程中，故意选择餐厅库存不够或没有的酒水品牌，进而要求餐厅老板先借一定数额的现金给同伙，由同伙到别处购买酒水，骗到餐厅老板的现金后即逃离。2012年3月3日14时许，由尹厚勇、饶佳扮演订餐者的角色，由尹厚猛假扮要订餐公司的经理，到本市光明新区公明街道甲子塘皇味黑鸭店，用以上述方式骗取了被害人梁琴5，200元人民币现金和一部华为U8500手机（经鉴定，价值人民币254元），诈骗得手后三人逃离现场。经鉴定，现场监控录像中穿深色衣服、白边鞋、戴眼镜较胖的男子是被告人饶佳；穿深色衣服、黑鞋、戴眼镜中等体态的男子是被告人尹厚猛。
案发后，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币5，454元，相关款项已由二被告人家属支付，被害人谅解二被告人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹厚猛、饶佳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
二被告人辩称此次犯罪不应认定为累犯，经查，本案是遗漏的犯罪事实，二被告人在犯本罪前，均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对于此次犯罪，构成累犯。二被告人在2012年12月12日因犯诈骗罪被福田区人民法院判处有期徒刑时，已被认定为累犯，不属于重复评价。因为即便本罪与二人上次所犯诈骗罪一起被指控，累犯的效力是及于该两次犯罪的。因此，二被告人的辩解，于法无据，本院不予采信。但在具体量刑时，可以酌情考虑。
鉴于被告人尹厚猛、饶佳归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且均赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但二被告人均不只一次实施诈骗犯罪，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹厚猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人饶佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11088号
原告李平，女，1981年8月22日出生。
委托代理人李倩，女，1986年6月1日出生。
被告郭瑞富，男，1963年1月28日出生，现羁押于北京市大兴区天堂河第三看守所。
委托代理人魏玉凤，女，1965年1月25日出生。
原告李平与被告郭瑞富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人李倩，被告郭瑞富的委托代理人魏玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年1月19日下午，原告李平在家中屋内听到东院郭瑞富的叫骂声，父亲出门查看后，谩骂声更加激烈，随后便出门看见父亲李福山被被告用铁锹及拳脚暴打，满脸是血，遂上前相劝，未料被告看见原告便使用手中的铁锹一起砍打，殴打二人时的铁锹被打折三段，情节极其恶劣，致使原告头部流血不止，并不断呕吐至晕倒，父亲李福山头部多处流血不止，右侧手臂无法活动。原告及其父亲李福山立即拨打报警并呼叫救护车，随后被送往999急救中心抢救，原告头部开放性伤口达3厘米，深达皮下，浑身多处软组织损伤等，后住院8天。原告的伤情经医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头部开放性伤口；3、全身多处软组织损伤。经昌平刑侦大队司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为致使原告经济及身体遭受重大损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10681.86元、误工费2960.79元、护理费1200元、营养费400元、住院伙食补助费400元，以上合计15642.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭瑞富辩称：原告起诉书陈述的与事实不符，是原告及其父亲事先挑起的事端，原告与其父亲也把被告打伤了。依据刑事附带民事判决书，被告正在服刑，希望法院在被告本人出狱以后再判决。
经审理查明：李平与郭瑞富均系北京市昌平区兴寿镇兴寿村村民，两家系东西院邻居关系。2014年1月19日16时许，郭瑞富与李平之父李福山因宿怨及泼水之事在北京市昌平区兴寿镇兴寿村两家间胡同内发生争执并互殴，后李平亦参与其中，三人再次互殴在一起，并造成三人身体不同程度损伤。我院（2014）昌刑初字第538号刑事附带民事判决书对上述事实予以认定。事发当日，李平被送往北京市红十字会急救抢救中心检查治疗，李平伤情被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头部开放伤口；3、全身多处软组织损伤。并于2014年1月19日至2014年1月27日在北京市红十字会急救抢救中心住院治疗共计8天，为此支付医疗费（含门诊费）10451.86元、救护车费230元，以上合计10681.86元。2014年1月27日，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书上载明住院期间需陪护一人的医嘱。
另查，李平曾系北京利快贸易有限公司员工，2014年2月14日，北京利快贸易有限公司出具《误工证明》，载明李平系其单位员工，因意外事故自2014年1月19日至2014年2月8日请假未正常工作（含春节），视为误工，其月薪为2800元。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、门诊收据、住院病案首页、住院病人费用明细、（2014）昌刑初字第538号刑事附带民事判决书、误工证明及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因琐事发生争执时应保持克制，由于双方均未能冷静处理该事，继而引发互殴，最终导致损害后果的发生，故双方均有过错，结合案件具体情况本院认定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，是以原告就医的实际医疗票据为准的，原告此项请求于法有据，对此，本院将根据原告实际就医发生的费用，结合双方的责任比例予以确定被告应赔偿原告医疗费的具体数额。关于被告应赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告的住院时间，按照一般伙食补助标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额，虽原则上应该提供医嘱，但鉴于原告的具体伤情，本院认为原告主张较为合理，故被告结合双方的责任比例予以认定。关于原告主张的护理费，因有医院的医嘱，在住院期间需要陪护一人，对此，本院将按照一般护理标准，并结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应该支付原告误工费的具体数额，本院参考原告所在单位出具误工证明载明的工资标准、住院期限及医院医嘱，结合本院所确定的责任比例予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞富于本判决生效后七日内赔偿原告李平医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计七千六百二十一元。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告李平负担四十九元（已交纳）；由被告郭瑞富负担四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 杰
（后附计算清单）
计算清单
医疗费：10681.86元＊50%=5341元
营养费：400元＊50%=200元
护理费：100元／每天＊8天＊50%=400元
误工费：2800元÷21.75天＊23天＊50%=1480元
住院伙食补助费：50元／每天＊8天＊50%=200元
合计：7621元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第37号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某某。
指定辩护人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月29日14时40分许，购毒人员张某某电话联系被告人曾某某欲向其购买3克“冰毒”，并约至本市虹口区江西路、海宁路口进行毒品交易。当日15时30分许，被告人曾某某至约定地点，在海宁路XXX号门口与张某某完成毒品交易后被民警抓获。民警从曾某某裤子左侧口袋内查获毒资人民币（下同）750元，从其裤子右侧口袋查获三包白色晶体（3.82克），从张某某处查获二包白色晶体（2.58克）。经鉴定，上述五包共计6.4克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该院确认被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人曾某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对罪名亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为曾能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日14时40分许，张某某经与被告人曾某某电话联系，商定向曾购买甲基苯丙胺3克，至虹口区江西路、海宁路口交易。
当日15时30分许，被告人曾某某至前述约定的交易地点虹口区海宁路XXX号附近，将2包白色晶体以750元的价格贩卖给张某某后被民警人赃俱获，曾右侧裤袋内的白色晶体3包被一并查获。被告人曾某某到案后对其贩卖毒品的事实拒不供认。
经上海市毒品检验中心检验，在张某某处查获的白色晶体2包净重计2.58克，在被告人曾某某处查获的白色晶体3包净重计3.82克，合计6.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某及其指定辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、祝某某、何某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场、毒品、毒资及手机通话记录的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予惩处。被告人曾某某当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0311号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林××，农民。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公民身份号码X。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年12月20日，被告人林××在天津市西青区杨柳青镇宏祥网吧内趁被害人王××前往吧台续费之际，盗窃被害人王××放在电脑桌上的三星S5手机一部，后被告人林××将手机转赠予他人。2014年12月26日被告人林××被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。现被盗手机已发还被害人。
检察机关提供了相应证据，指控被告人林××犯盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，进行处罚。
被告人林××供认上述指控事实，未提出辩解意见。
上述事实，有现场勘验笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、书证、扣押及发还清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林××能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物现已发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 伊西友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第920号
原告杨远贵，男，生于1964年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘小琴，女，生于1985年11月14日，汉族，户籍在四川省雅安市雨城区，系原告杨远贵之妻。
被告陈霞，女，生于1965年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告杨远贵与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨远贵于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远贵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告杨远贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨远贵自愿负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年八月十五日
书记员 唐双萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初424号
原告：王保金，男，1947年9月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王保金与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王保金的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保金诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款1186元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款1186元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王保金为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款1186元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款1186元未付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款1186元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款1186元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款1186元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王保金水稻款1186元，并自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王保金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第100号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时28分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶已达报废标准的浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市杨梅线由西向东行驶，行至杨梅线7KM＋100M路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异�，并有书证户籍证明、到案经过、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚没款票据、当事人血样提取登记表，证人姜某、季某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周雯琪
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第51号
原告刘某某，女，1967年10月19日生，汉族，退休工人，住敦化市。
被告牟某某，男，1967年5月10日生，汉族，无职业，�山东省潍坊市潍城区。
原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年8月4日，原告与被告在山东省潍坊市寒亭区依法登记结婚。婚后生育一子、牟某甲，现年21岁，大学读书。因双方性格及生活目标迥然，时常因生活琐事发生争执，且被告违反夫妻之间相互忠诚之义务，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。特向贵院提出与被告解除婚姻关系。
被告牟某某未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证一本。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告牟某某未向法庭提交证据。
双�争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据：被告未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃，原告列举的证据来源合法，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
关于原、被告感情是否破裂，应否准予离婚的问题，原告提出与被告离婚，是因双方性格及生活目标迥然，时常因生活琐事发生争执，且被告违反夫妻之间相互忠诚之义务，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
分析确认证据所证明有事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，被告没有到庭参加诉讼，且原告没有向法庭列举出与被告感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能举出双方感情破裂的证据。故对原告主张本院无法支持。
经审理查明，1993年8月7日原、被告登记结婚，婚后生育一子牟某甲，后因家庭生活琐事发生争执。原告于2015年3月3日已与被告感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情况之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遣弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，原告刘某某要与被告牟某某离婚，被告牟某某未到庭参加诉讼，原告刘某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，退回原告刘某某150元，余150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 ： 王 飞
二〇一五年四月八日
书记员 ：杨贺卉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0153号
申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司。
法定代表人胡汉庭，董事长。
委托代理人纪家鑫，该公司员工。
委托代理人王有伟，该公司员工。
被申请人孟雪，女。
申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司的委托代理人纪家鑫、王有伟，被申请人孟雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决。理由是：该裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
被申请人孟雪辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人孟雪向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条；津劳局（2003）440号《天津市工资支付规定》第二十五条之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6443号
原告蔡和平，男，临河区公安局公务员。
被告王培仁，男，个体户。
被告李燕（系被告王培仁妻子），女，个体户。
上列原告蔡和平与被告王培仁、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡和平、被告王培仁、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平因被告王培仁、李燕未返还2014年5月3日向原告蔡和平借贷的款项人民币120万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王培仁、李燕立即返还原告蔡和平借款120万元，并从2014年5月23日起按年利率24%支付利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年5月23日，被告王培仁、李燕向原告蔡和平借款120万元，并出具借据，约定每日5%违约金，借款期限为一年。借款到期后，被告王培仁、李燕至今未还本息。被告王培仁、李燕作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任。原告蔡和平请求的每日5%违约金过高，其申请按年利率24%降低后计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王培仁、李燕于本判决生效后三日内返还原告蔡和平借款120万元，并从2014年5月23日起按年利率24%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告蔡和平预交8700元，由被告王培仁、李燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初874号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:吴有彬，男，汉族，1963年9月28日出生。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴有彬名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴有彬名下的银行存款10万元。
冻结期限一年，自2017年2月22日起至2018年2月21日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘延昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0211号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐亚楠，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)168号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日晚，张放(已判决）的女朋友张某在宿迁市宿豫区188KTV内陪唱时与客人陈某发生口角，同在该KTV内的张放遂与陈某发生争执，后被他人劝开。张放自感吃亏，便电话纠集ＸＸ、吴猛，ＸＸ又纠集被告人徐某并率先到达现场，吴猛又纠集肖洒等人持木棍等器械赶至现场，张放、ＸＸ、被告人徐某等人继而对陈某及其朋友进行殴打。过程中，被告人徐某用拳头击打对方，张放纠集的部分人员持木棍等器械殴打陈某等人并致陈某、臧某受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左眼部损伤构成轻微伤，被害人臧某因外伤致全身多处软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人徐某于2014年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了自己参与的聚众斗殴事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议；且有同案犯张放、同案关系人ＸＸ、吴猛等人的供述，被害人陈某、臧某的陈述，证人张某、丁某、高某、刘某、卢某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、辨认笔录、发破案及抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某被他人纠集后明知本方人员为斗殴而携带、使用器械而积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人徐某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 震
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张守业
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张冬芝