wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1285号
原告陈东海。
被告陈建镐。
原告陈东海诉被告陈建镐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东海到庭参加诉讼。被告陈建镐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈东海诉称：2012年至2013年期间，被告向原告租赁挖掘机。2015年4月2日，经双方结算，被告向原告出具结算单1份，确认挖机租赁费16000元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付原告租赁费16000元。
被告陈建镐未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结算单1份，欲证明被告尚欠原挖机设备租赁款16000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告自2012年开始向原告租赁挖掘机。2015年4月2日，被告向原告出具结算单1份，确认挖机租赁费16000元。2015年8月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的挖掘机租赁合同关系依法成立并生效。被告未及时支付原告租赁费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
陈建镐支付陈东海租赁费16000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈建镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初892号
原告杨某某，男，汉族，居民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人王某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人吴某某1，男，汉族，居民，平舆县李屯镇官余村委官余。系被告儿子。
原告杨某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王某、被告吴某某委托诉讼代理人吴某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2008年至2013年期间，其跟随被告吴某某在多处进行打工，被告拖欠其工钱一直以没钱为理由未支付。后来经过催要，被告于2018年2月给其进行结算并出具结算单一份。现要求被告支付劳务费26万元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中铁大桥局第五工程有限公司也欠其劳务费，等公司给钱后，会支付欠原告的钱款。
本院认为，被告吴某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付其26万元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费26万元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 李政锦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保629号
申请人：苏明华，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：蔡东红，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人苏明华、蔡东红与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏明华、蔡东红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人苏明华、蔡东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人苏明华、蔡东红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初856号
原告：田红平，男，1981年12月20日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。
原告田红平与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告田红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12100元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田红平于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工质检工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币6000元每月，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资12100元。2017年9月，被告田凯向原告出具了欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告田红平起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告田红平起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田红平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光辉
二〇一八年五月九日
书记员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初856号原告：田红平，男，1981年12月20日出生，土家族。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生。原告田红平与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告田红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12100元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田红平于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工质检工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币6000元每月，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资12100元。2017年9月，被告田凯向原告出具了欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告田红平起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告田红平起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田红平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一八年五月九日书记员  陈 鑫
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初165号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，系公司员工。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉。
被告：李日祯，男，汉族，1956年2月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告李日祯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人高和健到庭参加了诉讼，被告李日祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金14000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：1994年1月30日，被告李日祯向原告借贷款10000元，约定：借款期限自1994年1月30日起至1994年11月30日止；借款月利率14.7‰。借款到期后，被告未能如期偿还。
1994年2月26日，被告李日祯向原告借贷款4000元，约定：借款期限自1994年2月26日起至1994年11月20日止；借款月利率14.7‰。借款到期后，被告未能如期偿还。
被告李日祯未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李日祯未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
1994年1月30日，被告李日祯向原告所属原洪观信用分社借贷款10000元，约定：借款期限自1994年1月30日起至1994年11月30日止；借款月利率14.7‰。借款利率按中国人民银行基准利率进行调整。借款到期后，被告未能如期偿还。
1994年2月26日，被告李日祯向原告借贷款4000元，约定：借款期限自1994年2月26日起至1994年11月20日止；借款月利率14.7‰。借款利率按中国人民银行基准利率进行调整。借款到期后，被告未能如期偿还。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原洪观分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李日祯签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，支付原告本息，应承担归还义务，利息和逾期罚息应计算至借款本金完全归还之日止。
被告李日祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李日祯在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元及利息和罚息（其中10000元本金，利息从1994年1月30日起，按约定的利息计算方式计算至本金完全清偿之日止；罚息从1994年12月1日起，按逾期利息的40%计算至本金完全清偿之日止；4000元本金利息从1994年2月26日起，按约定的利息计算方式计算至本金完全清偿之日止；罚息从1994年11月21日起，按逾期利息的40%计算至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告李日祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初701号
原告钟守莲。
被告李连海。
委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告钟守莲诉被告李连海排除妨害纠纷一案中，因原告钟守莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟守莲负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 解立雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王兵兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3745号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，男，1972年12月22日出生，回族，住河南省息县。
委托代理人：罗坚，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系申请执行人的员工。
被执行人：朱国平，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人朱国平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8812号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书：被执行人朱国平应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93693元、以上项货款93693元为本金从2016年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息并返还案件受理费2142.32元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人朱国平有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3745号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，男，1972年12月22日出生，回族，住河南省息县。委托代理人：罗坚，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系申请执行人的员工。被执行人：朱国平，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人朱国平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8812号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书：被执行人朱国平应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93693元、以上项货款93693元为本金从2016年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息并返还案件受理费2142.32元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人朱国平有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年八月二十一日书记员  郭艺文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第356号
原告：龚某1，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：龚某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
二原告共同委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年5月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：李某2，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
二被告共同委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
原告龚某1、龚某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2及委托代理人钟孝祥被告李某2及委托代理人陈友房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系。原告龚某1与被告李某1经媒人介绍认识，2015年农历五月初二，原、被告双方按习俗举行订婚仪式，龚某2当场付李某2彩礼100000元现金。此外，原告为被告李某1购买金银首饰共计花费16000元，并付两被告酒席钱、红包、见面礼不等。后原告龚某1发现其与被告李某1性格不和，不适合恋爱、结婚，故提出解除双方恋爱关系，并与被告协商返还彩礼和退还金银首饰，多次协商�果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告返还彩礼100000元及金银首饰价款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1、李某2辩称：被告李某1与原告龚某1正处于恋爱中，感情基础较好。双方经家人介绍相识，经充分了解，性格相近，有共同语言，建立了感情基础后，被告才提出订婚，并约定了婚期。原告悔婚给被告造成的精神创伤无法弥补，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚某1与被告李某1于2015年年初经人介绍相识。同年农历五月初二，按当地习俗举行了订婚仪式。原告给付彩礼100000元。庭审中，原告诉称给付被告白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、项链一条，要求被告返还首饰款16000元；被告李某2辩称其不知情，原告未提供相应证据予以证实。被告李某1未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告龚某1与被告李某1经人介绍相识订婚，原告给付被告彩礼100000元，婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗双方家长参与，故二原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，现双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼，本院予以支持，但考虑双方订婚后共同到武汉做生意，现原告龚某1以与被告李某1性格不和为由要求解除婚约返还彩礼，本院酌定被告返还原告部分彩礼；原告诉称给付被告白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、项链一条，要求被告返还首饰款16000元，被告李某2辩称其不知情，原告未提供证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。为此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某1于本判决生效之日起十日内返还原告龚某2、龚某1彩礼38000元；
二、驳回原告龚某2、龚某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告龚某1、龚某2承担1620元，由被告李某1、李某2承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 锐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第356号原告：龚某1，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：龚某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。二原告共同委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被告：李某1，女，1993年5月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：李某2，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省南昌县。二被告共同委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。原告龚某1、龚某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2及委托代理人钟孝祥被告李某2及委托代理人陈友房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系。原告龚某1与被告李某1经媒人介绍认识，2015年农历五月初二，原、被告双方按习俗举行订婚仪式，龚某2当场付李某2彩礼100000元现金。此外，原告为被告李某1购买金银首饰共计花费16000元，并付两被告酒席钱、红包、见面礼不等。后原告龚某1发现其与被告李某1性格不和，不适合恋爱、结婚，故提出解除双方恋爱关系，并与被告协商返还彩礼和退还金银首饰，多次协商�果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告返还彩礼100000元及金银首饰价款16000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某2辩称：被告李某1与原告龚某1正处于恋爱中，感情基础较好。双方经家人介绍相识，经充分了解，性格相近，有共同语言，建立了感情基础后，被告才提出订婚，并约定了婚期。原告悔婚给被告造成的精神创伤无法弥补，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告龚某1与被告李某1于2015年年初经人介绍相识。同年农历五月初二，按当地习俗举行了订婚仪式。原告给付彩礼100000元。庭审中，原告诉称给付被告白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、项链一条，要求被告返还首饰款16000元；被告李某2辩称其不知情，原告未提供相应证据予以证实。被告李某1未到庭，法庭调解未能进行。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、证人证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告龚某1与被告李某1经人介绍相识订婚，原告给付被告彩礼100000元，婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗双方家长参与，故二原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，现双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼，本院予以支持，但考虑双方订婚后共同到武汉做生意，现原告龚某1以与被告李某1性格不和为由要求解除婚约返还彩礼，本院酌定被告返还原告部分彩礼；原告诉称给付被告白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、项链一条，要求被告返还首饰款16000元，被告李某2辩称其不知情，原告未提供证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。为此，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某1于本判决生效之日起十日内返还原告龚某2、龚某1彩礼38000元；二、驳回原告龚某2、龚某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告龚某1、龚某2承担1620元，由被告李某1、李某2承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  杜正涛人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一七年三月十八日书 记 员  李 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2157号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人柳蕾。
被执行人朱美峰。
被执行人陈伟。
被执行人王军。
被执行人王茂中。
本院在执行山东张店农村合作银行诉柳蕾等借款担保合同纠纷一案中，尚有68345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1313号
原告许国忠，�，1964年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。
被告陈志清，女，1980年7月8日出生，汉族，住东山县，现住龙海市。
上述两被告共同委托代理人洪启裕，男，住漳州市芗城区。
第三人郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许国忠与被告柯全兴、陈志清、第三人郭志忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2015年8月9日转为普通程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敬伟、两被告委托代理人洪启裕、第三人郭志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国忠诉称，2014年4月16日，两被告以资金周转困难为由向第三人郭志忠借款人民币1960000元，原告作为两被告借款人民币1960000元的担保人，2014年8月郭志忠向两被告追讨借款未果，要求原告承担保证责任代两被告偿还借款，2014年10月8日根据两被告的请求原告与郭志忠达成协议，由原告代两被告偿还借款人民币1800000元，原告根据约定代两被告向郭志忠还款人民币1800000元，后原告向两被告催讨代其偿还的人民币1800000元，被告均无理拒付。为此请求判令被告立即支付原告代偿款人民币1800000元及利息（从起诉之日起计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告柯全兴、陈志清辩称，原告的诉讼请求、事实与理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告所提供的证据不足以证明原告已经代两被告向郭志忠偿还1800000元的事实，原告应承担�证不能的不利后果；2、郭志忠与两被告的借款没有约定由许国忠作为担保人，原告作为担保人是多此一举；3、在芗城区人民法院的执行案件中，原告是作为两被告2000000元及利息750000元执行标的案件的债务人，原告起诉的目的是为了拖延芗城区人民法院执行案件的进展。
第三人郭志忠述称，两被告借款后便失去联系，无奈之下只好向担保人许国忠催讨，因当时原告表示只有180万的偿还能力，故最后同意由原告代偿180万元，该款已实际支付。
经审理查明，2014年4月16日，被告柯全兴、陈志清共同向第三人郭志忠借款人民币1960000元，双方签订了一份借款协议书，约定借款利息为月息2%按月支付、担保人为龙海市石码全兴食品商行，没有约定具体的借款期限。同日两被告收到第三人郭志忠的汇款1960000元。同日，原告许国忠出具一份担保书给第三人�志忠，担保书载明：“鉴于柯全兴、陈志清夫妇于2014年4月16日向郭志忠借入196万元；本人自愿承担连带责任保证。保证范围为被担保人的上述借款项下的主债务的本金、利息、违约金、赔偿金以及律师代理费、公告费等相关费用，保证期限为贰年……2014年10月8日，原告许国忠与第三人郭志忠签订一份协议书，约定原告许国忠代替两被告向第三人郭志忠偿还部分的借款1800000元。协议签订后，原告许国忠分别于2014年10月10日、2014年10月20日、2014年10月30日向第三人郭志忠支付了借款200000元、200000元和1400000元，共计180万元。之后原告向两被告催讨未果，为此，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告偿还其代偿款180万及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率计算；承担本案的诉讼费用。
以上事实有以下证据予以证明：借款协议书、收�、担保书、协议书、收条、（2014）××民初字第××号民事判决书及原、被告、第三人各方在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告柯全兴、陈志清与郭志忠签订的借款合同以及原告许国忠与第三人郭志忠签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告借款后，未能还款，原告作为该笔借款的连带责任保证人，在依约履行保证责任代两被告向郭志忠偿还了借款180万元后。有权向两被告追偿并主张利息。故原告请求两被告偿还其代偿款人民币1800000元及利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告柯全兴、陈志清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许国忠代偿款人民币1800000元及利息（利息自起诉之日2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告柯全兴、陈志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽 卿
审 判 员 陈 坤 城
人民陪审员 �文山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 桂 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）、按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同�以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1313号
原告：王XX，女，1989年1月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张XX，男，1988年3月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX依法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
王XX起诉称，本人与张XX于2007年经人介绍相识，2008年5月24日结婚，2010年3月29日办理了结婚登记证，婚后感情很好。于2008年12月28日生育男孩张竣然后，张XX与本人发生矛盾，张XX父母袒护张XX，双方经常吵架。在2013年7月18日到法院起诉离婚后，张XX也拒不到庭，后法院动员本人撤诉。从上次起诉至今已有两年多一直分居，按法律规定双方感情已破裂，请法院判决离婚。婚生男孩归被告抚养，共同财产轿车一辆依法分割。
张XX未答辩。
经审理查明：王XX与张XX于2008年同居生活，2008年12月28日生育一子张竣然，2010年3月29日补办了结婚登记证。王XX2013年7月18日到法院起诉离婚，2013年11月5日撤回起诉。现再次诉讼，要求离婚。
认定上述事实的证据有：王XX提供证据材料有：结婚登记证书复印件一份；王XX及婚生子张竣然户口本复印件一份；2013年龙民初字第956号民事裁定书一份；2013年7月18日起诉状一份。
本院认为，王XX与张XX婚后因家庭琐事发生矛盾，双方没有很好地解决矛盾，致双方分居已两年，视为感情已破裂，王XX提出离婚请求，应予支持。对婚生子张竣然的抚养，王XX要求由张XX抚养，张XX未提出抗辩，应予采信，但王XX应承担子女抚养费。婚生子张竣然生活在农村，其生活费标准，参照2014年度吉林省人身损害赔偿执行标准关于被扶养人生活费的计算，每月王XX给付350.00元为宜。对王XX请求分割共同财产轿车的请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告王XX提出与被告张XX离婚，本院准予离婚；
二、婚生子张竣然与被告张XX共同生活，原告王XX于2015年9月开始每月承担子女抚养费350.00元，至子女独立生活止；
三、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，由原告王XX承担180.00元，被告张XX承担180.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 刘延波
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱子晋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7431号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期15个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资51,000元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据ＸＸ原一审庭审期间的陈述，其提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海�要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。ＸＸ应当知道童朝海无权代表鸿大公司与其签订此等协议，所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。再审申请人ＸＸ因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7431号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期15个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资51,000元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，根据ＸＸ原一审庭审期间的陈述，其提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海�要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。ＸＸ应当知道童朝海无权代表鸿大公司与其签订此等协议，所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4247号
原告：天津市东丽区凯名不锈钢制作中心（统一信用代码92120110MA05PXA28B），住所地天津市东丽区新立街道小东庄村2区**排。
经营者：董全胜，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110108102113700N），住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。
法定代表人：焦昆，该公司经理。
原告天津市东丽区凯名不锈钢制作中心与被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区凯名不锈钢制作中心撤诉。
案件受理费减半收取612元，由原告天津市东丽区凯名不锈钢制作中心负担。
代理审判员 张静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张晨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保19号
申请人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。
被申请人：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人黄菲珍于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人沈珏梅所有的坐落在上海市静安区天目中路xxx号房产的第x层五套房产（房屋所有权证号为沪房产闸字（2010）第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号）进行查封；二、对被申请人王怡兴所有的坐落在上海市静安区天目中路xxx号房产的第x层七套房产（房屋所有权证号为沪房产闸字（2010）第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号）进行查封；三、对被申请人沈珏梅所有的宝马x系沪xxxx**小车一辆和被申请人王怡兴所有的奥迪xx沪xxxx**小车一辆进行查封。申请人黄菲珍以中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人黄菲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈珏梅所有的坐落在上海市静安区天目中路xxx号房产的第x层五套房产（房屋所有权证号为沪房产闸字（2010）第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号）；
二、查封被申请人王怡兴所有的坐落在上海市静安区天目中路xxx号房产的第x层七套房产（房屋所有权证号为沪房产闸字（2010）第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号、第xxxxxx号）；
三、查封被申请人沈珏梅所有的宝马沪xxxx**小车一辆和被申请人王怡兴所有的奥迪xx沪xxxx**小车一辆；
四、案件申请费5000元，由黄菲珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十月二十四日
书记员 阙慧赟
黑龙江铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第15号
申请人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人：郗洪海。
委托代理人：林双福。
被申请人铁力市恒辉木业有限责任公司。
申请人中国工商银行股份有限公司铁力支行因借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人铁力市恒辉木业有限责任公司贷款时抵押的木材7966.9立方米（详见动产抵押登记书附页）及其所有的工业用地6749.00平方米（土地证号码为：铁国用2015第000**号，土地座落于恒辉木业公司南侧，地号为2307810070060486-3）的使用权进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司铁力支行已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人铁力市恒辉木业有限责任公司贷款时抵押的木材7966.9立方米（详见动产抵押登记书附页）及其所有的工业用地6749.00平方米（土地证号码为：铁国用2015第000**号，土地坐落于恒辉木业公司南侧，地号为（2307810070060486-3）的使用权，上述财产在查封期间由被申请人负责保管，允许其生产经营，但不得私自变卖、转让、抵押、租赁、损毁及设定它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭俊鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 郭天依
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6370号
原告ＸＸ根，住江西省抚州市。
被告许少钦，住福建省晋江市。
原告ＸＸ根与被告许少钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根到庭参加诉讼，被告许少钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，被告于2013年9月1日向原告借款16000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条出具后被告陆续还款，现尚欠原告借款7500元。请求判令被告立即偿还借款7500元。
被告许少钦未作答辩。
原告向本院提供以下证据：欠条一份内容载明向ＸＸ根借款人民币16000元，过年前还完，落款欠款人许少钦，日期2013年9月1日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的借款事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告确认向原告借款及约定还款期限的事实。原告对被告陆续偿还部分款项的陈述，属于自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年9月1日，被告许少钦向原告ＸＸ根出具一份欠条，确认向原告借款人民币16000元，约定于过年前还清。后被告陆续支付部分欠款，现尚欠原告借款7500元。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ根与被告许少钦之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告逾期未还清借款。原告要求被告偿还欠款7500元的主张本院予以支持。被告许少钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告许少钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ根借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许少钦承担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣业
二〇一五年九月七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初271号
原告齐某，男，汉族，顺平县人。
被告葛某某，女，汉族，顺平县人。
本院在审理原告齐某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 李新哲
二〇一六年三月十五日
书记员 马亚超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2691号
上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：高玉俭，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）：王立军，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市高阳县。
二被上诉人的委托代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
上诉人孙志刚因与被上诉人高玉俭、王立军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14439号民事裁定，向本院提起上诉。
孙志刚上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持孙志刚一审所提诉讼请求。上诉的事实和理由：1、上诉人所提本案诉讼符合法律规定的起诉条件，二被上诉人在一审时均承认其二人为合伙关系，上诉人一审所交证据足以证明二被上诉人合伙租赁了北京市房山区拱辰街道行宫园小区一里11号楼1单元102号房屋（下称“涉案房屋”），一审法院民事裁定“本院经审查认为”部分关于两份租赁合同属于两个独立的法律关系、不能在本案的一个诉讼中解决的内容，属于认定事实及适用法律错误；2、一审法院于2017年12月26日向上诉人同时送达了该院同年12月16日所作反诉人高玉俭撤回反诉的民事裁定，及同年12月21日所作驳回上诉人起诉的民事裁定，一审法院程序违法；3、一审法院始终没有弄清本案的诉讼法律关系；综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法。
高玉俭、王立军对于孙志刚的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。
孙志刚一审起诉请求：1、判决孙志刚与高玉俭、王立军解除2015年5月20日所签涉案房屋的《房屋租赁协议》；2、判令高玉俭、王立军返还所租赁的涉案房屋；3、判令高玉俭、王立军向孙志刚交纳2015年12月30日-2017年7月22日的租赁费15万元及2017年7月23日至向孙志刚返还房屋以后2个月的租赁费（10万元/年、8334元/月）；4、判令高玉俭、王立军向北京市房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心交纳2015年、2016年、2017年三年的物业管理费7043.4元及滞纳金和返还孙志刚房屋以后2个月的物业费（2347.80元/年、195.65元/月）；5、判令高玉俭、王立军向北京市房山区供暖所交纳2015年、2016年、2017年的取暖费12716.7元及滞纳金（4238.80元/年）；6、判令高玉俭、王立军向孙志刚支付垫付的2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的有线电视收视费1080元及返还孙志刚房屋以后2个月的有线电视收视费（216元/年、18元/月）；7、判令高玉俭、王立军从2016年1月1日起至返还孙志刚房屋时止向孙志刚支付违约金10万元（若按《房屋租赁协议》第九条约定从2016年1月1日起至2017年11月29日止应为34.95万元）；8、判令高玉俭、王立军承担诉讼费。
一审法院经审理认为：孙志刚起诉王立军、高玉俭，要求王立军、高玉俭返还房屋、给付租赁费、物业管理费、取暖费、支付有线电视收视费等；孙志刚向一审法院提交了2012年7月23日其与王立军签订的《房屋租赁协议》和2015年5月20日其与高玉俭签订的《房屋租赁协议》，该两份《房屋租赁协议》承租人主体、租赁期限、租金标准、违约责任等约定均不同，一审法院向孙志刚释明该两份《房屋租赁协议》属于两个独立的法律关系，不能在本案的一个诉讼中解决，要求孙志刚作出选择，而孙志刚坚持其诉讼请求，要求两个法律关系的合同纠纷在本案一个诉讼中解决。一审法院裁定：驳回孙志刚的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律的规定；本案中，孙志刚起诉要求王立军、高玉俭返还涉案房屋、给付租赁费、物业管理费、取暖费、支付有线电视收视费等，由于孙志刚向一审法院提交的其于2012年7月23日与王立军所签《房屋租赁协议》及其于2015年5月20日与高玉俭所签《房屋租赁协议》，约定的承租人主体、租赁期限、租金标准、违约责任等均不同，故该两份《房屋租赁协议》属于两个独立的法律关系，不能在同一个诉讼中解决，孙志刚经一审法院释明仍坚持两个法律关系的合同纠纷在本案一个诉讼中解决的诉讼请求，不符合法律的规定，一审法院驳回孙志刚的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年四月三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市。
负责人王雄，该行总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告李振宇，男，汉族，1971年7月13日出生，住北京市朝阳区。
被告刘国豪，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省武夷山市。
被告黄维广，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省潮州市。
被告赖秀云，女，汉族，1978年11月3日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告李振宇、刘国豪、黄维广、赖秀云信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审判员 张文智
二〇一五年五月十五日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2537号
原告：陈井林，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张生，农民。
原告陈井林与被告张生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井林的委托代理人高文韬到庭参加诉讼。被告张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈井林诉称，原被告双方系同村村民，2005年10月30日经同村村民张海廷说合，并有同村村书记刘开庆、副书记詹连志鉴证，被告将其所有的坐落在丰润镇卢各庄村725号的瓦房三间（东至道，南至南方四米，西至陈焕云墙外皮，北至道，集体土地使用证号为03-1-0919号）以13000元价格卖于原告，双方签订协议后，原告当即支付了房款，被告答应同原告办理房产过户手续，但以未带身份证和户口本为由未履行过户手续，后原告多次找到被告要求其履行过户手续，遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告张生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈井林与被告张生均系唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民。2005年10月30日原被告经同村村民张海廷说合，并有同村村书记刘开庆、副书记詹连志见证，被告将其所有的坐落在丰润镇卢各庄村725号集体土地使用证号为03-1-0919号的瓦房三间，以13000元价格卖于原告，双方并签订协议一份。协议载明：“立卖契人张生有瓦正间（房）三间无人居住.已迁往新区居住.烦中人张海廷说合情愿卖与陈井林名下永远为业言明卖价壹万叁仟元笔下交清并无短少.东至道南至房南四米西至陈焕云墙外皮北至道.木土相连.以后如有任何纠葛由中人和卖主一面承当与买主无涉恐口无凭立此字为证.唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会（印章）监证人张某（印章）詹连志刘开庆代笔人胡俊勋中人张海廷立卖契人张生二00五年十月卅日”。原告于协议订立后就迁往该房屋居住至今。双方签订协议后，原告多次找被告办理过户手续，至今未履行。
以上事实，有原告的陈述、买房协议、契税完税证、丰润区转移宅基地审批表、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告将房屋卖于原告，双方形成房屋买卖合同关系，双方签订的协议书系其真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告已经按照约定交付了房款，并已实际入住，被告亦应履行协助原告办理过户手续的义务。故对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后十五天内协助原告陈井林办理坐落于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村725号、集体土地使用证号为03-1-0919号的房产过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初447号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市普陀区。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月18日0时许，被告人李刚酒后驾驶牌号为浙F6XX**的小客车，沿本市长宁区长宁路由西向东行驶至遵义路口，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李刚案发时血液中乙醇含量为1.33mg/mL。
公诉机关认为被告人李刚具有坦白情节，建议判处被告人李刚拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1582号
原告：朱平。
被告：陈铖。
原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱平撤回起诉处理。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1582号原告：朱平。被告：陈铖。原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱平撤回起诉处理。审 判 长  葛红卫人民陪审员  姚金华人民陪审员  许丽萍二〇一八年三月六日书 记 员  冯思琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第929号
申请执行人丁建海。
被执行人庄友记。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第584号判决书，于2015年7月3日已受理申请人丁建海与被执行人庄友记买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人庄友记缴纳执行款90000元及利息；负担案件受理费625元，执行费1250元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况。本院于2015年7月20日裁定查封了被执行人所有的浙C×××××别克牌小型轿车，未查询到被执行人其它财产，申请人向我院提出，可先程序终结本案。以上事实，有申请人的财产查询反馈信息表、执行裁定书、申请终结报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨爱琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12421号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12421号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初221号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尚章志，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年9月23日、2010年11月1日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元、暂扣�动车驾驶证三个月并处罚款520元。因本案于2017年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人尚章志犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人尚章志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月13日18时50分许，被告人尚章志饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车途经温州市鹿城区人民路信河街路口时，发现前方有交警设卡执勤，便停车与在副驾驶座的尚某,4对调位置以逃避检查，后当场被执勤交警发现。经检测，尚章志血液中的乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述�实，被告人尚章志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚章志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚章志归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚章志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。
可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初221号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尚章志，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年9月23日、2010年11月1日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元、暂扣�动车驾驶证三个月并处罚款520元。因本案于2017年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人尚章志犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人尚章志到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月13日18时50分许，被告人尚章志饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车途经温州市鹿城区人民路信河街路口时，发现前方有交警设卡执勤，便停车与在副驾驶座的尚某,4对调位置以逃避检查，后当场被执勤交警发现。经检测，尚章志血液中的乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。上述�实，被告人尚章志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚章志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚章志归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚章志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。????4?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初565号
原告：李胜顺，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
原告：李阳，男，1974年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：乔运河，主任。
原告李胜顺、原告李阳诉被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李胜顺、原告李阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市天桥区泺口街道办事处梅花山社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告李胜顺、原告李阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜顺、原告李阳撤诉。
案件受理费55900元，减半收取计27950元，由原告李胜顺、原告李阳负担。
审判员 郭怡
二〇一八年三月十九日
书记员 汪煜
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第50号
申请人执行人李晓明，女，汉族。
被执行人徐连起，男。
李晓明申请执行徐连起买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）饶民初字第160号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请人材料款及人工费43197元，案件受理费980元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在七日内履行生效判决书确定义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶法执字第50号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴巍葳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执546号
申请执行人：曾祥吉。
被执行人：淮安市宋达旺新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人曾祥吉与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
书记员 滕亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3359号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵崇钢，该单位员工。
被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市双雁路315号，统一社会信用代码：913303827539743797。
法定代表人：徐崇文。
被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金龙机电股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区百业大道7号3楼B区，统一社会信用代码：91441900081055299U。
负责人：黄珏。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄永贤、乐清市广丰房地产开发有限公司、金松英、杨木书、金龙机电股份有限公司东莞分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一八年四月二十六日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3359号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。委托诉讼代理人：赵崇钢，该单位员工。被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市双雁路315号，统一社会信用代码：913303827539743797。法定代表人：徐崇文。被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金龙机电股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区百业大道7号3楼B区，统一社会信用代码：91441900081055299U。负责人：黄珏。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄永贤、乐清市广丰房地产开发有限公司、金松英、杨木书、金龙机电股份有限公司东莞分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一八年四月二十六日代书记员 童瑶钰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1361号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东中人集团建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省。
负责人：李亚青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海亿芬实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄兴泽，该公司总经理。
再审申请人广东中人集团建设有限公司(以下简称中人公司)、广东中人集团建设有限公司镇江分公司(以下简称中人镇江分公司)因与被申请人上海亿芬实业有限公司(以下简称亿芬公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中人公司、中人镇江分公司申请再审称，系争《购销合同》上盖印的“广东中人集团建设有限公司镇江分公司合同专用章”、“广东中人集团建设有限公司镇江分公司泗洪经济开发区电子产业园三期项目部”等系江涌私刻印章加盖形成，不具有法律效力。该合同上作为中人镇江分公司代表签字的陈红益、肖列波，均非中人公司员工，亦无授权，故涉案采购材料与中人公司无关，中人公司、中人镇江分公司与亿芬公司不存在买卖合同关系，不应承担法律责任。涉案的《聘请书》、《介绍信》均系伪造形成，原审法院未准许重新鉴定，于法无据。原审法院未按照先刑后民的原则将案卷移送给公安部门，于法有悖。原审法院对违约金的计算认定过高，与相关法律规定不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审。
本院经审查认为，江涌被聘为中人镇江分公司总经理期间，持中人镇江分公司的介绍信，至刻字社刻制中人镇江分公司合同专用章一枚，经司法鉴定，该合同专用章与系争的《购销合同》上加盖的中人镇江分公司合同专用章一致。原审法院据此认定中人镇江分公司与亿芬公司之间签订的《购销合同》合法有效，并无不当。合同各方均应依约履行，如存在违约行为，应依约承担违约责任。中人公司、中人镇江分公司对原审审理中所作司法鉴定结论持有异议，请求重新鉴定，但未能提供充分的证据证明该司法鉴定符合重新鉴定的法定情形，原审法院不予准许，于法无悖。《购销合同》中委托代理人一栏签名为“陈红益”，收货负责人一栏签名为“肖列波”，同时盖有合同专用章，中人公司、中人镇江分公司主张该两人无权代表中人镇江分公司签订合同，缺乏依据。原审法院综合现有证据，认定亿芬公司已按约履行了合同义务，有权依约要求中人公司、中人镇江分公司向其支付货款，合法有据。中人公司、中人镇江分公司主张其未收到合同项下的货物，系陈红益实际收取，亦未能提供充分的证据加以证明，原审法院不予采信，亦无不当。中人公司、中人镇江分公司还主张江涌涉及经济犯罪嫌疑，应移送本案至公安机关，依据先刑后民原则处理本案等，原审法院不予支持，并已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中人公司、中人镇江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司镇江分公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年五月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1361号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：滕华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东中人集团建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省。负责人：李亚青，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海亿芬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴泽，该公司总经理。再审申请人广东中人集团建设有限公司(以下简称中人公司)、广东中人集团建设有限公司镇江分公司(以下简称中人镇江分公司)因与被申请人上海亿芬实业有限公司(以下简称亿芬公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中人公司、中人镇江分公司申请再审称，系争《购销合同》上盖印的“广东中人集团建设有限公司镇江分公司合同专用章”、“广东中人集团建设有限公司镇江分公司泗洪经济开发区电子产业园三期项目部”等系江涌私刻印章加盖形成，不具有法律效力。该合同上作为中人镇江分公司代表签字的陈红益、肖列波，均非中人公司员工，亦无授权，故涉案采购材料与中人公司无关，中人公司、中人镇江分公司与亿芬公司不存在买卖合同关系，不应承担法律责任。涉案的《聘请书》、《介绍信》均系伪造形成，原审法院未准许重新鉴定，于法无据。原审法院未按照先刑后民的原则将案卷移送给公安部门，于法有悖。原审法院对违约金的计算认定过高，与相关法律规定不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审。本院经审查认为，江涌被聘为中人镇江分公司总经理期间，持中人镇江分公司的介绍信，至刻字社刻制中人镇江分公司合同专用章一枚，经司法鉴定，该合同专用章与系争的《购销合同》上加盖的中人镇江分公司合同专用章一致。原审法院据此认定中人镇江分公司与亿芬公司之间签订的《购销合同》合法有效，并无不当。合同各方均应依约履行，如存在违约行为，应依约承担违约责任。中人公司、中人镇江分公司对原审审理中所作司法鉴定结论持有异议，请求重新鉴定，但未能提供充分的证据证明该司法鉴定符合重新鉴定的法定情形，原审法院不予准许，于法无悖。《购销合同》中委托代理人一栏签名为“陈红益”，收货负责人一栏签名为“肖列波”，同时盖有合同专用章，中人公司、中人镇江分公司主张该两人无权代表中人镇江分公司签订合同，缺乏依据。原审法院综合现有证据，认定亿芬公司已按约履行了合同义务，有权依约要求中人公司、中人镇江分公司向其支付货款，合法有据。中人公司、中人镇江分公司主张其未收到合同项下的货物，系陈红益实际收取，亦未能提供充分的证据加以证明，原审法院不予采信，亦无不当。中人公司、中人镇江分公司还主张江涌涉及经济犯罪嫌疑，应移送本案至公安机关，依据先刑后民原则处理本案等，原审法院不予支持，并已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中人公司、中人镇江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司镇江分公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年五月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1001号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海竹丽纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
被申请人(一审原告、反诉被告，住所地山东省日照市。
法定代表人：丁宏利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
再审申请人上海竹丽纺织科技有限公司(以下简称竹丽公司)因与被申请人山东华龙纺织股份有限公司(以下简称华龙公司)、浙江洁丽雅纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竹丽公司申请再审称，(一)二审法院适用法律有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定,出卖人不应仅根据增值税发票及税款的抵扣情况来证明其已履行交付标的物的义务，本案二审期间，华龙公司未提供任何证据证明其开具发票相对应货物的交付的事实，但二审法院却以增值税发票的抵扣金额作为竹丽公司应付款的依据，违反上述司法解释的规定。(二)二审法院认定事实不清，双方已就交易往来进行过对账，二审法院以华龙公司向竹丽公司开票的总金额扣除竹丽公司付款总金额的审判思路，推翻对账单结论，片面采信催要发票的书函，回避华龙公司无法提供送货凭证的事实，仅凭发票不能作为定案的唯一证据。(三)二审判决结果将导致后续一系列诉讼，事实上留有隐患。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向法院申请再审。
华龙公司发表答辩意见称，(一)自双方发生业务以来，华龙公司已累计向竹丽公司开具增值税发票金额共计人民币18,050,635.20元(以下币种均为人民币)，竹丽公司已全部收到并向税务机关进行了抵扣，且并未将发票退回。同时，华龙公司向法庭提供了竹丽公司向华龙公司开具增值税发票的函件，以证明双方还存在已供货但未开具发票的交易事实。(二)竹丽公司声称，针对法庭认定的444,000元供货的事实，华龙公司直到二审最后一次开庭才举证，该主张与事实不符，华龙公司在一审时即进行了举证。综上，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回竹丽公司再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方交易过程中尚未结算的货款金额。华龙公司认为其诉请金额的构成为华龙公司累计开票金额18,050,635.20元，减去竹丽公司实际付款17,793,170.19元，则已开票部分结欠货款257,465.01元，另有对账后发生业务尚未开票金额为498,525.27元，两项合计即本案诉请金额755,990.28元。竹丽公司抗辩认为对账后未发生新的供货事实，且其已先预付较大金额款项，在实际业务发生后再从中抵扣相应货款，以取得更优惠的交易价格，故其已不欠付华龙公司货款。对此，本院认为，根据竹丽公司于2014年10月17日向华龙公司财务提交的书函内容，可推定双方存在已供货但还未对应开具增值税专用发票的部分交易事实，上述事实结合华龙公司送货凭证可以得出双方2014年10月13日的对账仅是针对当时已开票的货款部分，并未涉及已供货未开票的货款部分，一、二审法院经审理查明双方对账后履行的该部分供货金额为444,000元，故华龙公司诉请具有事实及法律依据，应予支持。竹丽公司对其预付货款的主张未能作出合理解释，本院不予支持。
综上，竹丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海竹丽纺织科技有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年六月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执277号
申请执行人：陈明钗，男，汉族，1964年7月5日出生，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王子煌，男，汉族，1982年1月16日出生，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈明钗与被执行人王子煌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25260元及利息，被执行人王子煌未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王子煌的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓霞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执283号
申请执行人：曾贤和，男，汉族，1943年9月12日出生，住始兴县司前镇。
申请执行人：曾环新，女，汉族，1943年8月18日出生，住始兴县司前镇。
被执行人：曾永锋，男，汉族，1980年5月16日出生，户籍地：始兴县太平镇。
被执行人：曾力赣，男，汉族，1994年11月23日出生，户籍地：始兴县太平镇。
被执行人：曾冬明，男，汉族，1994年9月27日出生，户籍地：始兴县太平镇。
被执行人：钟涛，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍地：始兴县太平镇。
被执行人：曾陆峰，男，汉族，1991年5月28日出生，户籍地：始兴县太平镇。
被执行人：曾怀彬，男，汉族，1996年1月30日出生，户籍地：始兴县太平镇。
曾贤和、曾环新与曾永锋、曾力赣、曾冬明、钟涛、曾陆峰、曾怀彬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤02刑初7号刑事附带民事判决已经生效。判决确定曾永锋、曾力赣、曾冬明、钟涛、曾陆峰、曾怀彬共同赔偿曾贤和、曾环新363**.5元，各执行人互负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、向韶关市和始兴县不动产登记机关查询、工商登记机关查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经电话向申请执行人通报执行情况并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。鉴于被执行人目前正在服刑，且其名下暂无可供执行的财产，故本院认为对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执283号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执283号申请执行人：曾贤和，男，汉族，1943年9月12日出生，住始兴县司前镇。申请执行人：曾环新，女，汉族，1943年8月18日出生，住始兴县司前镇。被执行人：曾永锋，男，汉族，1980年5月16日出生，户籍地：始兴县太平镇。被执行人：曾力赣，男，汉族，1994年11月23日出生，户籍地：始兴县太平镇。被执行人：曾冬明，男，汉族，1994年9月27日出生，户籍地：始兴县太平镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍地：始兴县太平镇。被执行人：曾陆峰，男，汉族，1991年5月28日出生，户籍地：始兴县太平镇。被执行人：曾怀彬，男，汉族，1996年1月30日出生，户籍地：始兴县太平镇。曾贤和、曾环新与曾永锋、曾力赣、曾冬明、钟涛、曾陆峰、曾怀彬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤02刑初7号刑事附带民事判决已经生效。判决确定曾永锋、曾力赣、曾冬明、钟涛、曾陆峰、曾怀彬共同赔偿曾贤和、曾环新363**.5元，各执行人互负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案受理。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、向韶关市和始兴县不动产登记机关查询、工商登记机关查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经电话向申请执行人通报执行情况并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。鉴于被执行人目前正在服刑，且其名下暂无可供执行的财产，故本院认为对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执283号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员  黄 智
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5273号
被拘留人:叶菊芬公民身份号码:×××1866
本院在执行林军与李力、叶菊芬（2017）浙1081执5273号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶菊芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初158号
原告：李锋，男，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，汉族，职工，住丰县。
被告：孙影影，女，1987年6月17日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告李锋与被告孙影影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，在审理过程中，原告李锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费855元（已减半收取，原告已预交），由原告李锋负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡劲草
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初3号之一
申请人：张洪波，男，生于1968年5月5日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被申请人：ＸＸ华，男，生于1963年11月30日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人张洪波与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，申请人张洪波于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人ＸＸ华银行存款754000元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ华银行存款754000元或者查封其价值相当的财产。
案件申请费4290元，由被申请人ＸＸ华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一八年一月五日
书记员 毛德军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初3号之二
解除保全申请人：张洪波，男，生于1968年5月5日，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：ＸＸ华，男，生于1963年11月30日，汉族，松滋市人，住松滋市，
解除保全申请人张洪波与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鄂1087民初3号之一民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ华银行存款754000元或者查封其价值相当的财产。解除保全申请人张洪波于2018年1月15日向本院申请解除对被申请人ＸＸ华银行存款754000元的冻结。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ华银行存款754000元的冻结。
案件申请费4290元，由被申请人ＸＸ华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 毛德军