河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第218号
原告张书兰，女，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之妻。
原告潘贺锋，女，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之女。
原告潘小青，男，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之子。
原告潘贺梅，女，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之女。
原告潘中会，男，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之子。
原告潘白妮，女，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之女。
原告潘贺，男，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之子。
原告潘全会，男，汉族，住遂平县，系受害人潘富德之子。
上述八原告委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告史龙江，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告张书兰、潘贺锋、潘小青、潘贺梅、潘中会诉被告史龙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，潘白妮、潘贺、潘全会申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘贺锋、潘贺梅、潘中会及八原告委托代理人朱爱叶，被告史龙江的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兰、潘贺锋、潘小青、潘贺梅、潘中会、潘白妮、潘贺、潘全会诉称，2012年10月31日18时许，被告史龙江驾驶两轮摩托车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县凤鸣谷风景区栗园村万郎庄时，将原告的亲人潘富德撞伤。事故发生后，群众报案至交警部门。潘富德被送往医院治疗至2013年4月4日死亡，住院治疗期间花去医疗费20余万元，被告仅支付部分医疗费。潘富德死亡后，从2013年4月至2014年12月期间，交警部门多次调解未果。2015年1月5日，遂平县公安局出具尸检报告，认定交通事故是造成潘富德死亡的原因。潘富德在正常行走的情况下，被被告史龙江驾驶的摩托车撞伤，后经医治无效死亡，被告应承担事故的全部责任。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告因潘富德死亡所造成的经济损失共计136440.7元。
被告史龙江辩称，双方已达成协议且已履行完毕；应分清事故责任；本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年10月31日18时许，被告史龙江驾驶两轮摩托车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县凤鸣谷风景区栗园村万郎庄时，因措施不当将行人潘富德撞伤。事故发生后，群众报案至遂平县公安局，遂平县公安局交通警察大队民警出警到事故现场，因事故双方愿意自行协商调解解决，后事故处理民警从现场撤离。遂平县公安局交通警察大队未对该事故作出责任认定。事故发生后，潘富德被送往遂平县人民医院住院治疗，于2012年12月15日出院，出院诊断为：急性心衰；外伤性脑出血术后；脾破裂术后；双下肢骨折；肺部感染。住院治疗45天。2013年1月30日被送往遂平县仁安医院住院医院治疗，于2013年2月5日出院，出院诊断为：脑出血后遗症；冠心病；心功能Ⅱ级；肺部感染。住院治疗6天。潘富德治疗期间，被告史龙江支付潘富德医疗费等费用35500元。2012年12月6日（农历10月23日），潘富德之子潘全会与被告史龙江达成《碰伤理赔协议书》，协议的主要内容为：一、潘富德因伤住院治疗当中（史龙江）花费支付的费用不予计算外，史龙江再赔偿潘富德35000元，当场支付现金20000元，下欠15000元，由ＸＸ祥担保，于农历春节前支付给潘富德。二、自协议签字后，史龙江不再支付潘富德的花费、开支等费用；双方签字生效，潘富德以后不再追究史龙江的任何经济和其它责任。后史龙江支付了下欠的15000元。以上史龙江共计支付潘富德医疗费等费用70500元。2013年4月4日，潘富德死亡。潘富德的亲属要求公安部门对潘富德尸体进行检验鉴定。当日，遂平县公安局法医到潘富德家中对其尸体进行了检验鉴定。2015年1月5日，遂平县公安局刑事科学技术室出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：潘富德死亡原因为创伤性休克。潘富德死亡后，其子女要求肇事司机史龙江对其父潘富德因交通事故死亡进行赔偿，遂平县公安局交通警察大队办案民警找史龙江未果。从2013年4月至2014年12月，遂平县公安局交通警察大队办案民警多次到史龙江家中找其父亲与受害人家属就潘富德死亡赔偿进行调解，双方未能达成协议。2015年2月12日，原告向法院提起诉讼，要求被告史龙江赔偿因潘富德死亡所造成的损失136440.7元。受害人潘富德（1934年9月15日出生）系农业家庭户口。另查明，被告史龙江驾驶的两轮摩托车系其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险，史龙江属于无证驾驶机动车。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、遂平县公安局交通警察大队出具的证明、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、出院证、病历、火化证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一，关于本次交通事故的责任问题。根据遂平县公安局交通警察大队出具的证明，被告史龙江驾驶两轮摩托车因措施不当将行人潘富德撞伤，后潘富德经治疗无效死亡，被告史龙江作为机动车驾驶人有比行人更高的注意义务，且史龙江属于无证驾驶机动车，被告也未提供证据证明潘富德在本次交通事故中存在过错，因此，被告史龙江应当承担本次事故的全部责任。二、关于潘富德之子潘全会与被告史龙江达成的《碰伤理赔协议书》是否有效的问题。事故发生后，潘富德之子潘全会与被告史龙江达成《碰伤理赔协议书》，该协议是事故双方在平等自愿的基础上达成的，不违反有关法律、法规的强制性规定，虽然潘富德一方的签字人系潘富德之子潘全会，但应当视为是潘富德本人的真实意思表示。由于签订协议时，潘富德尚在治疗当中，并未死亡，因此，该协议应当认定为是对潘富德因交通事故受伤所产生的相关费用的赔偿协议，且该协议已经履行，因此该协议中关于赔偿的部分的约定是有效的。签订协议时，潘富德尚在治疗当中，并未死亡，签订协议后潘富德经治疗无效死亡（经遂平县公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定书》鉴定，潘富德死亡原因为创伤性休克），协议签订时双方对潘富德死亡的后果未有预见，协议签订时所依据的客观事实发生重大变化，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失并未在协议中获得赔偿，原告该请求与原协议并无矛盾之处，因此，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院不予支持。协议中关于双方签字生效后潘富德以后不再追究史龙江的任何经济和其它责任的约定剥夺了受害人的合法权益，为无效条款。三、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据遂平县公安局交通警察大队出具的证明，潘富德死亡后，其子女要求肇事司机史龙江对潘富德因交通事故死亡进行赔偿，遂平县公安局交通警察大队办案民警找史龙江未果。从2013年4月至2014年12月，遂平县公安局交通警察大队办案民警多次到史龙江家中找其父亲与受害人家属就潘富德死亡赔偿进行调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，因此，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼时，本案并未超过诉讼时效。综上，被告史龙江辩称事故发生后双方已达成协议且已履行完毕，本案已超过诉讼时效，其不应再承担赔偿责任的答辩意见，理由不足，本院本院采纳。被告史龙江作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案的赔偿责任。对八原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。八原告关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由不足，本院不予支持。
八原告因潘富德死亡所产生的损失本院核定为：1、死亡赔偿金42376.7元（8475.34元×5年）。2、丧葬费18979元（37958元÷2）。3、精神损害抚慰金酌情支持30000元。以上损失共计91355.7元，应由被告史龙江予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史龙江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书兰、潘贺锋、潘小青、潘贺梅、潘中会、潘白妮、潘贺、潘全会损失共计91355.7元。
二、驳回原告张书兰、潘贺锋、潘小青、潘贺梅、潘中会、潘白妮、潘贺、潘全会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，原告张书兰、潘贺锋、潘小青、潘贺梅、潘中会、潘白妮、潘贺、潘全会负担828元，被告史龙江负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范颜丽