广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂06刑初5号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人曾富,绰号“天养”,男,1990年7月14日出生,京族,初中文化,户籍所在地广西东兴市,现住东兴市,因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告人黄昶贵,绰号“老黄公”、“黄仔”,男,1989年7月10日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西防城港市防城区,现住东兴市,因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告人赵有福,绰号“山猪”,男,1990年5月20日出生,瑶族,初中文化,户籍所在地广西东兴市,住东兴市。因犯抢劫罪,于2009年12月9日被东兴市人民法院判处有期徒刑二年,于2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪,于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月14日被逮捕。2018年2月7日被本院取保候审。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
辩护人蒋峰华，广西新鸿律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人曾富、黄昶贵、赵某犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人曾富及其辩护人何岳、黄圆圆，被告人黄昶贵及其人辩护人项光生，被告人赵有福及其辩护人揭军英、蒋峰华到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区防城港市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年5月至2016年12月,被告人曾富帮陈某(绰号“晚三”,另案处理)将走私烟酒从越南保货至中国广西防城港市防城区江山乡马栏基村。曾富雇请黄昶贵、赵有福及李某1、“阿某”、“黑六”、“瘦二”、“阿弟”(均另案处理)等人，组成分工配合的走私团伙，其中黄昶贵负责在越南开柜、点数、请船,黄昶贵雇请“虾三”(另案处理)、黄某1(绰号“四叔”,另案处理)在越南海域大船上看货、卸货以及记录核对出货数量;李某1于2015年底至2016年10月左右、“阿某”于2016年10月左右先后负责联系上货的中国非设关码头、安排码头工人过驳烟酒、联系看路仔看路;“黑六”或“瘦二”安排车辆将烟酒从非设关码头运至马兰基村;赵有福负责在东兴市区北郊或罗浮大转盘至高速公路高架桥一带押车并看路;“阿弟”负责江某松柏至控车。经统计黄昶贵的记录、黄某1的记录以及被执法部门查获的现货,曾富团伙2016年涉嫌走私入境的烟酒共计10395件,其中香烟9933件、洋酒462件,偷逃应缴税款共计人民币47555818.56元。其中,该团伙于2016年7月25日从越南诚达码头走私68件洋酒入境后在东兴狗尾籁码头被东兴市公安局马路边防派出所民警查获,经计核,偷逃应缴税款83750.18元;于2016年11月2日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私32件香烟入境后在那良至马路路段被南宁海关缉私局侦查二处民警查获,经计核,偷逃应缴税款88129.47元;于2016年11月4日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私23件洋酒入境后在民警查获,经计核,偷逃税款32694.72元;于2016年11月16日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私香烟34件599条入境后在马路至罗浮转盘路段被东兴海关缉私分局民警查获,经计核,偷逃应缴税款86137.10元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人曾富、黄昶贵、赵有福违反海关法规,逃避海关监管,共同走私普通货物入境,其中曾富、黄昶贵偷逃应缴税额人民币47557131.14元,数额特别巨大,赵有福偷逃应缴税额人民币206961.29元,数额较大,三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第一百五十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,曾富起主要作用,按照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定,是主犯,应当按照其所参与的或其组织、指挥的全部犯罪处罚;黄昶贵、赵有福起次要作用,按照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,是从犯,应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法判处。
被告人曾富提出，黄昶贵不是其叫去做工的，黄昶贵及黄某1的记录烟酒数量没有对过数。其辩护人提出，公诉机关指控被告人曾富走私普通货物入境偷逃应缴税额人民币47557131.14元的事实不清，证据不足，不能按照从黄昶贵处搜查出的纸张的记录及黄某1微信聊天图片记录的数量认定犯罪数额，应以查获的烟酒现货来认定；其二，被告人曾富归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为坦白，并自愿认罪，要求本院对其从轻处罚。
被告人黄昶贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出公诉机关指控被告人黄昶贵走私普通货物入境偷逃应缴税额人民币47557131.14元的事实不清，证据不足，黄昶贵受雇请到越南开柜点数，是否走私入境，不是黄昶贵负责，其只对2016年7月25日被查获的烟酒知情，因此其犯罪数额应以当日被查获现货及赵有福参与部分计算；被告人黄昶贵是从犯，并具有坦白情节，要求本院对其减轻处罚。
被告人赵有福及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出赵有福是从犯、具有坦白情节，并表示悔罪，建议对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月至2016年12月,被告人曾富帮陈某(绰号“晚三”,另案处理)将走私烟酒从越南保货至中国广西防城港市防城区江山乡马栏基村。曾富雇请黄昶贵、赵有福及李某1、“阿某”、“黑六”、“瘦二”、“阿弟”(均另案处理)等人，组成分工配合的走私团伙；黄昶贵负责在越南开柜、点数、请船,雇请“虾三”(另案处理)、黄某1(绰号“四叔”,另案处理)在越南海域大船上看货、卸货以及记录核对货物数量;赵有福负责在东兴市区北郊或罗浮大转盘至高速公路高架桥一带押车并看路。该团伙于2016年7月25日从越南诚达码头走私68件洋酒入境，在东兴狗尾籁码头被东兴市公安局马路边防派出所民警查获,经计核,偷逃应缴税款83750.18元;于2016年11月2日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私32件香烟入境，在那良至马路路段被南宁海关缉私局侦查二处民警查获,经计核,偷逃应缴税款88129.47元;于2016年11月4日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私23件洋酒入境，在民警查获,经计核,偷逃税款32694.72元;于2016年11月16日从越南六贞码头经滩散百坎码头走私香烟34件599条入境，在马路至罗浮转盘路段被东兴海关缉私分局民警查获,经计核,偷逃应缴税款86137.10元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实东兴海关缉私分局根据情报线索发现,以曾富为首的多名犯罪嫌疑人合伙将爱喜、中华、红双喜等品牌香烟以及轩尼诗、人头马等品牌洋酒从越南走私入中国境内,该局于2016年7月1日立案侦查,同年12月7日,该局民警根据统一安排,分别将曾富、黄昶贵、赵有福、李某1、李某2、杨某等人抓获。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实经依法搜查,在曾富的住所东兴市其身上搜查出桂Ｐ×××××黑色丰田小轿车一辆、苹果6手机一部(手机卡号码:18×××80)、蓝色诺基亚手机一部(手机卡号码:15×××61);在黄昶贵的住所东兴市景阳南路62号及其身上搜查出沪3DR**黑色丰田小轿车一台,对讲机三台,蓝色封面线圈本一本,散页纸张共捌页,苹果、华为、诺基亚等品牌手机共24部；在赵有福的住所东兴市天成小区2栋2单元1205室及其身上搜查出丰田皇冠小轿车一辆、中国农业银行卡一张、IPONE手机一台、TETC手机一台;在李某1的住所东兴市江平镇跃进路64号及其身上搜查出释放证明书两份(2013年涉嫌强奸、2015年涉嫌妨碍公务),中国农业银行卡三张,中国邮政储蓄银行卡一张,0PP0、诺基亚、VIV0等品牌手机共七台,搜查出李某1驾驶的轿车桂Ｐ×××××白色丰田皇冠轿车并在该车上搜查出便携笔记本一本、便条本两本、便条纸一本、对讲机两台、0PP0手机一台以及现金6200元；在李某2的身上搜查出金立手机、三星手机各一台；在杨某的身上搜查出华为手机一台、诺基亚手机三台、中国农业银行卡一张。侦查人员依法对上述物品予以扣押。2016年12月12日,东兴海关缉私分局将从黄昶贵处扣押的一部苹果7手机发还给谭胜月。
3、户籍证明，证实被告人曾富、黄昶贵、赵有福的身份基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
4、东兴市人民检察院(2009)东刑初字第92号刑事判决书、释放证明，证实赵有福于2009年12月9日被东兴市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年,于2011年1月1日刑满释放。
5、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2016年初至2016年10月,其帮“养某”从越南走私烟酒,主要负责联系上货码头、找搬运工、帮“养某”结算上码头相关费用，其间在2016年7月被边防武警在江那的狗尾濑抓了一船的酒。经其辨认,辨认出“养某”、曾富,“老黄公”黄昶贵,“山猪二”赵有福。
6、证人黄某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月份,黄昶贵找到其帮一个叫“天养”的老板走私烟酒。黄昶贵负责去越南开柜、点数、装船,记录开柜装船的数量,其负责到停靠在越南岸边的大船上点数,黄昶贵将装船的货物品种、数量报给其,其将烟酒分类点数,黄昶贵不在大船上时,其将点数结果记录在纸上拍照通过手机微信发送给黄昶贵，点数的烟酒最终要偷运到中国。黄昶贵有时也叫其记录大船下货到小船的烟酒各类和数量，通过手机微信发送给黄昶贵。其确认了从黄昶贵手机中提取的微信聊天图片,经核对确认统计的《2016年11月、12月黄昶贵在越南发运香烟和酒到中国的部分数量记录统计表》,其中香烟5945件,酒371件。这些记录是从越南开柜装到大船的数量,最后全部由小船运进中国,基本上没有少过货，有时因管控严，也有小船运回大船等待的情况。经其辨认,辨认出雇请其到越南大船上看货、点数的黄昶贵。
7、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其和“三毛”自2016年春节前至2016年12月帮“晚三”将走私香烟从马栏基保货至水营村，帮“晚三”走私香烟的还有“天养”、“二弟”、李某3、“四九”、“黄九”等人。“天养”和“晚三”是合伙的,但具体怎么合作其不清楚,“天养”负责把香烟从越南经东兴入境运到马栏基，“二弟”在马栏基点数,李某3负责在马栏基理货,“四九”、“黄九”在马栏基望风看路。经其辨认,辨认出曾富是“天养”,陈某是“晚三”,辨认出李某3。
8、证人吴某的证言，证实经常见一些帮曾富做工的人商量做走私烟酒的事,其知道曾富做走私烟酒生意,是帮老板保货的。
9、证人李某2的证言，证实李某1帮老板做走私烟酒之类的违法事情,其平时听李某1说开车帮看路、控路之类,李某1租用他的桂Ｐ×××××皇冠车做工,一个月给其2000元左右。
10、被告人曾富的供述及辨认笔录，其从2015年5月开始帮货主“三弟”保货,即将从“三弟”处接来的货从东兴运到马兰基,如果货没到马兰基被执法部门查扣,其按照商量好的保费赔给“三弟”。其主要安排“黄仔”在越南的诚达码头开柜、接货、点数并找船从越南运到中国码头;安排“阿某”负责十四队附近的果山码头、滩散陆珍码头等中国码头装货、找人看路;安排“黑六”负责找面包车运货;其还找了“山猪”带路,曾某负责在江某看路、控车。“黄仔”、“山猪”、黑六”、曾某(阿弟)从2015年5月一直跟其做到被抓。走私的货有香港产的南洋红双喜、韩国的爱喜、专供出口的中华、玉溪、云烟等香烟,还有轩尼诗VSOP、轩尼诗X0、人头马等洋酒和专供出口的五粮液等。从越南装船到中国没有出现赔货的情况。其在第二次及之后的笔录中辩解称“黄仔”是“晚三”雇请的,由“晚三”安排“黄仔”去越南开柜、点数和请船下货,再由“晚三”或“黄仔”通知其做工，但与其本人的第一次供述、自述、黄昶贵及赵有福等人的供述不一致。
经其辨认,辨认出黄昶贵是“黄仔”,赵有福是“山猪”李某1是“猪宝三”、陈某是“晚三”,杨某是“杨大”、辨认出李某3。
11、被告人黄昶贵的供述及辨认笔录,2015年初至2016年12月5日,其帮曾富从越南走私烟酒到中国东兴,香烟有韩国的爱喜、香港产的罐装红双喜、香港产的硬盒红双喜,还有少量的玉溪、云烟、中华等,酒的品牌主要是轩尼诗、金花等。其主要负责去越南诚达码头开柜、点数、结算代理费给越南代理,下货到大船上、从大船出货到小铁壳船运到中国码头。其安排“虾三”、“四叔”在大船上看守货物,如果中国码头可以上货,就用小铁壳船从大船装货运往中国码头。其知道帮曾富做工的还有“阿某”、“猪宝三”、“山猪”、“黄三”等人,阿某宝”、“黄三”负责在中国码头点数给面包车装货,“山猪”负责给司机带路。曾富的老板是“晚三”,曾富帮“晚三”把香烟和酒从越南码头保到防城江山的马兰基交给“晚三”指定的接货人。
经其辨认,辨认出曾富、“山猪”是赵有福、“晚三”陈某凯李某3安、“四叔”黄某1传。
12、被告人赵有福的供述及辨认录,2015年2月份经人介绍帮养某哥”走私烟酒,其主要负责开车押运走私烟酒的面包车、小轿车从东兴江某平。养某哥”走私烟酒是从东兴市北郊十三、十四队等码头,江那鸳鸯潭、大田码头,滩散百坎码头走私入境，一起帮养某哥”走私烟酒的还有“老黄公”,负责去越南理货、开柜、用铁壳船将烟酒运至中国境内并且通知其做工;“猪宝三”和阿某宝”,负责找码头、在码头安排搬运工;“黑六”、“瘦仔”负责请车,自己也开车;“6号”负责找看路仔控路;“阿弟”即曾富的堂哥负责控车控路。经其辨认,辨认出养某哥”是曾富、“老黄公”是黄昶贵、“猪宝三”李某1龙。
13、被告人曾富、黄昶贵团伙于2016年7月25日走私洋酒共计68件734瓶的事实,还有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
（1）调取证据通知书、防城港市公安边防支队2016年7月在东兴市江那村狗尾濑码头查获的洋酒案受案登记表、查获记录、移交清单、扣押物品清单、检查笔录及洋酒照片等案件材料，证实2016年7月25日22时许,马路边防派出所民警在东兴市东兴镇江那村附近巡逻时,在路边发现可疑货物,民警遂进行检查,经查,该货物为洋酒,共计68件734瓶,未发现该货物主人和任何合法手续，因涉嫌走私,防城港市公安边防支队将涉案货物扣押。
（2）东兴市价格认证中心东价认字(2017)265号价格认定结论书，证实被查获的轩尼诗X0洋酒(3L/瓶,共8瓶)、马爹利X0洋酒(1L/瓶,共12瓶)、COUROISIERVSOP洋酒(1L/瓶,共660瓶)、轩尼诗X0洋酒(1.5L/瓶,共54瓶)，价值共计人民币246800元。
（3）东兴海关通字(2017)349号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实经东兴海关核定,2016年7月25日被查获的洋酒应缴税款为83750.18元,核定偷逃税额共计人民币83750.18元。
（4）被告人曾富的供述，其对调取的防城港市公安边防支队2016年7月在东兴市江那村狗尾濑码头查获的洋酒案材料进行了核对，并确认查获的洋酒是其2016年7月25日帮“晚三”从越南诚达码头通过铁壳船经北仑河走私偷运到东兴狗尾濑码头,该批洋酒在装车时被查获,参与这次做工的有“老黄公”、“猪宝三”、“黑六”以及其他看路仔等。
（5）被告人黄昶贵的供述，2016年7月，其在越南诚达码头开柜安排装船并通过铁壳船将洋酒走私偷运到狗尾濑码头被边防大队查获,其对调取的防城港市公安边防支队2016年7月在东兴市江那村狗尾濑码头查获的洋酒案材料进行了核对、确认。参与该次做工的有曾富、猪宝三、“虾三”、“四叔”、“老乌”等。
14、被告人曾富、黄昶贵、赵有福团伙于2016年11月2日走私香烟在东兴市被查获的事实,还有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
（1）调取证据通知书、2016年11月2日由南宁海关缉私分局侦查二处、东兴海关缉私分局查获的由东兴海关办理的走私烟酒案案件移交处理单、受理案件登记表、立案审批表、扣留决定书、扣留现场笔录、扣留清单、检查记录、清点记录、查获经过、案件相片等相关案卷材料，证实2016年11月2日5时许,南宁海关缉私局侦查二处民警接到群众举报,在东兴市岔路口附近查获五菱面包车一辆,该车司机逃离现场,民警依法将面包车及车上所载香烟查扣,车上装运的香烟为南洋红双喜罐装香烟,共计32件,每件5000支。
（2）东兴市价格认证中心东价认字(2016)368号价格认定结论书，证实经东兴市价格认证中心认证,查获的香港产南洋红双喜罐装吉祥龙凤香烟(25条/件,5000支/件,共32件)的价格为人民币169600元。
（3）东兴海关通字(2016)132号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2016年11月2日曾富等人涉嫌走私的进口香烟应缴税款为人民币88129.47元,核定偷逃税额共计人民币88129.47元。
（4）被告人曾富的供述，其对调取的东兴海关2016年11月2日侦查二处在马路镇查获的走私香烟案材料进行了确认，查获的香烟是其2016年11月2日帮“晚三”从越南六贞码头通过面包车走私进国内，从滩散码头走沿边公路到那良再到马路,参与这次做工的有“老黄公”、“黑六”、“阿某”、“山猪”。
（5）被告人赵有福的供述，其帮“养某”做工期间，曾于2016年11月初和11月中旬在那良至马路路段和马路到罗浮转盘路段查扣了2车香烟,其中1车是罐装红双喜、一车里面有云烟、红塔山等香烟,两车烟都是从那良镇滩散村百坎组对面的越南六贞码头走私进来的,是由“老黄公”负责在越南六贞开柜,“黑六”负责雇请面包车,“阿某”负责在。
15、曾富、黄昶贵、赵有福团伙于2016年11月4日走私洋酒在东兴市被查获的事实,还有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
（1）调取证据通知书、广西公安边防总队海警第二支队2016年11月4日在东兴市查扣的洋酒案件相关材料，证实2016年11月4日6时05分,广西公安边防总队海警第二支队接到群众举报,在东兴市江某谭吉码头附近查获涉嫌运输无合法手续货物的五菱荣光牌小型普通客车一辆及洋酒一批,车辆驾驶员逃逸,经检查,该车上装有轩尼诗VSOP洋酒一批,经清点,涉案轩尼诗VSOP洋酒为1.5L/瓶、6瓶/件,共计23件。
（2）东兴市价格认证中心东价认字(2016)371号价格认定结论书，证实经东兴市价格认证中心认证,被查获的轩尼诗VSOP洋酒(1.5L/瓶,6瓶/件,共23件)价格为人民币96600元。
（3）东兴海关通字(2016)134号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2016年11月4日被查扣的涉嫌走私的进口洋酒应缴税款为人民币32694.72元,核定偷逃税额共计人民币32694,72元。
（4）被告人曾富的供述，其对2016年11月4日海警二支队在江某谭吉码头查获的走私洋酒案材料进行了确认，查获的洋酒是其2016年11月4日帮“晚三”做的一车走私洋酒。该批洋酒是“晚三”派“老黄公”到越南六贞码头开柜,“黑六”安排面包车,“阿某”雇请看路仔在码头附近看路,“山猪二”等负责带车。
16、曾富、黄昶贵、赵有福团伙于2016年11月16日走私香烟在东兴市查获的事实,还有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
（1）调取证据通知书、2016年11月16日由东兴海关缉私分局查获的走私烟酒案相关案卷材料，证实2016年11月16日1时50分许,东兴海关缉私分局民警根据群众举报,联合东兴市烟草局在东兴市附近查获涉嫌走私香烟案件1起,嫌疑人当场逃逸,查获涉案车辆桂Ｐ×××××北汽威旺面包车一辆、涉案香烟一批,经依法清点,共有紫云烟香烟11件9条,规格为10000支/件;香港产南洋红双喜软包香烟12件,规格为10000支/件;香港产南洋红双喜9MG香烟5件,规格为10000支/件;经典100红塔山3件,规格为10000支/件;经典1956红塔山软包14件,规格为10000支/件。
（2）东兴市价格认证中心东价认字(2016)369号价格认定结论书，证实经东兴市价格认证中心认证,被查获的香烟价格共计人民币164212元。
（3）东兴海关通字(2016)131号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2016年11月16日曾富等人涉嫌走私的进口香烟应缴税款为人民币86137.10元,核定偷逃税额共计人民币86137.10元。
（4）被告人曾富的供述，其对东兴海关水上缉私大队查获的“2016.11.16无主涉嫌走私进口香烟案”案件材料进行了确认，该案是其2016年11月16日帮“晚三”做的一车走私香烟。该批香烟是“晚三”派“老黄公”到越南六贞码头开柜并安排搬运工装货,“黄三”、“林某”负责在越南六贞点数,“黑六”安排面包车,“阿某”雇请看路仔在码头附近看路,“山猪'等负责押车以及看路。
（5）被告人赵有福的供述，其帮“养某”做工期间，曾于2016年11月初和11月中旬分别在那良至马路路段和马路到罗浮转盘路段查扣了2车香烟,其中1车是罐装红双喜、一车里面有云烟、红塔山等香烟,两车烟都是从那良镇滩散村百坎组对面的越南六贞码头走私进来的,由“老黄公”负责在越南六贞开柜,“黑六”负责雇请面包车，“阿某”负责在。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于本案被告人曾富、黄昶贵走私烟酒数额的问题。公诉机关指控曾富团伙2016年涉嫌走私入境的烟酒共计10395件,其中香烟9933件、洋酒462件,偷逃应缴税款共计人民币47555818.56元。依据一是对从黄昶贵家中搜查出纸张的记录进行统计，二是对黄某1发给黄昶贵的微信聊天图片进行统计，三是被执法部门查获的现货。黄昶贵的记录是在越南开柜的记录，且该记录没有时间，没有其他方面的证据印证。黄某1所发微信聊天图片记录的是越南码头下到越南大船上的烟酒数量，根据黄某1的供述，还有大船下到走私小船上的烟酒数量，也没有其他方面的证据佐证。虽然被告人曾富、黄昶贵对上述记录事实予以确认，但存在两份记录烟酒数量是否有重合、所记录的烟酒数量是否包含有被查获的现货、是否存在没有完全走私进入国内（黄某1证言中说到有从小船运回大船的情况），所记录的烟酒数量作为犯罪数额认定还存在不惟一性。另外根据被告人供述、证人证言，存在还有其他人帮陈某（“晚三”）走私烟酒的可能，陈某尚未归案，黄昶贵在越南开柜清点的所有烟酒，是否是曾富一人帮保货入境，还存在疑问。现场查获烟酒的证据形成完整的证明体系，可以证实被告人曾富、黄昶贵走私烟酒的事实，即认定被告人曾富、黄昶贵偷逃税额共计人民币290711.47元。
本院认为，被告人曾富、黄昶贵、赵有福违反海关法规,逃避海关监管,共同走私普通货物入境,其中曾富、黄昶贵偷逃应缴税额人民币290711.47元,数额较大,赵有福偷逃应缴税额人民币206961.29元,数额较大,三被告人的行为均构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人曾富起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或其组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人黄昶贵、赵有福起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人曾富归案后虽然对自己参与走私活动的事实作了供述，但对其是否雇请黄昶贵这一事实出现不同的供述，即对其在案件中的作用问题进行不同的辩解，不能得到同案被告人及证人证言的佐证，不能认定其具有坦白情节。被告人曾富的辩护人提出曾富有坦白情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人黄昶贵、赵有福归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人黄昶贵、赵有福予以从轻处罚，被告人黄昶贵、赵有福辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的被告人曾富、黄昶贵、赵有福的手机，系作案工具，依法予以没收；随案移送的中国农业银行卡一张，是被告人赵有福的个人物品，依法退还给赵有福。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十六条,第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾富犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄昶贵犯走私普通货物、物品罪，判处犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人赵有福犯走私普通货物、物品罪，判处犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在案的被告人曾富、黄昶贵、赵有福的手机，依法予以没收。（详见没收物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵日友
审 判 员 何方强
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦小琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。