wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初742号
原告李天明。
被告戴荣生。
被告戴永生。
本院在审理原告李天明与被告戴荣生、戴永生民间借贷纠纷一案中，原告李天明于2016年42016年5月291日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天明提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
本案案件受理费5560元，减半收取（原告已预交），由原告李天明负担。
审判员 管爱军
二O一六年四月二十九日一六年五月一日
书记员 王雪洁
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东非执审字第6号
申请执行人攀枝花市国土资源局东区分局，住所：攀枝花市东区炳草岗湖光大厦5楼。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人周培昌，男。
委托代理人侯钢，男。
被申请执行人攀枝花市华霖工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇流沙坡。
法定代表人宋荣华，该公司总经理。
攀枝花市国土资源局东区分局申请对攀枝花市华霖工贸有限公司非诉行政执行一案，于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，攀枝花市国土资源局东区分局于2013年9月17日作出并于同日向攀枝花市华霖工贸有限公司送达了攀东国土资罚决字（2013）第5号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市华霖工贸有限公司建设项目占用土地行为，未经有批准权的人民政府依法批准，属未经批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，对攀枝花市华霖工贸有限公司行政处罚如下：“责令当事人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状”。经攀枝花市国土资源局东区分局于2013年11月11日催告，当事人仍不履行。本院认为，攀枝花市国土资源局东区分局的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市国土资源局东区分局于2013年9月17日作出的攀东国土资罚决字（2013）第5号《行政处罚决定书》。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 杨定涛
二〇一四年九月十日
书记员 杨 昕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第139号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月8日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年10月21日被滑县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2012年11月13日被滑县公安局取保候审。2013年3月6日经滑县人民法院决定被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月9日下午，被告人陈某某在与被害人侯某某玩时，趁机将侯某某手机上其父母的电话传到自己的手机上。2012年10月10日晚9时许，陈某某向侯某某的母亲发短信，称侯某某在其手上，以强奸侯某某网传裸照相威胁向侯某某的母亲索要2000元钱。2012年10月11日，侯某某的父亲侯某甲将500元现金打到陈某某提供的邮政储蓄的银行卡上。2012年10月21日，被告人陈某某在家中被抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人车某某、侯某甲的陈述，证人侯某某、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，安阳县公安局曲沟派出所出具的抓获经过及证明材料，银行交易凭证，被告人户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能全部获得所敲诈勒索的金额，系犯罪未遂。被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年三月六日
书记员 程丽敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初82号
原告：铜陵县义安区顺安镇东垅村民委员会,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：赵红林。
被告肖丽萍，女，1966年10月1日出生，安徽省铜陵县义安区。
本院于2017年1月5日受理原告铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会诉被告肖丽萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告铜陵市义安区顺安镇东垅村委委员会于2017年1月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区顺安镇东垅村委委员会撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1669号
长沙友仁建筑工程有限公司:
湖南省建成混凝土有限责任公司申请执行长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第884号民事判决书于2017年1月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3055号
原告：王立腾，男，住安徽省广德县。
被告：唐旭，男，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告王立腾与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年11月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立腾及被告唐旭的委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立腾向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐旭因经济周转需要，经与原告协商一致，被告于2015年2月13日向原告借款10万元，并在原告处向原告出具借条一张，原告同时将10万元现金借给被告，被告承诺2015年4月13日前还清。该借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不偿还给原告，导致本案纠纷。综上，原告认为被告未按期还款侵害了原告的合法权利，为此起诉。
被告唐旭辩称，被告2015年2月13日向原告出具的借条及承诺书属实，但原告将10万元现金给被告不符合事实，被告未收到10万元，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
原告王立腾围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，本院组织当事人进行了质证。唐旭对王立腾提交的证据真实性无异议，对证明对象有异议。本院经审查王立腾提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，结合唐旭出具的借条及对还款期限作出的承诺书，能够证实该借款已实际给付唐旭的事实，对该两份证据予以采信；唐旭认为未收到该10万元借款，未能提供证据证明，其质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告唐旭因经济周转需要，向原告王立腾借款10万元，并出具借条一份，同时被告向原告出具书面承诺书一份，承诺2015年4月13日前归还上述借款。后借款到期，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐旭向原告王立腾借款10万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚。被告未按承诺期限还款构成违约，原告王立腾诉请被告唐旭还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息本院予以支持。唐旭认为未收到该10万元借款的意见，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐旭于本判决生效之日起七日内偿还原告王立腾借款10万元及利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申129号
再审申请人（原审被告）：殷建，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（原审被告）：孙敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两申请人委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。
上述两申请人委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
负责人：唐小晴，行长。
委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：安徽雅万居商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园南园14幢商102/102上室。
法定代表人：任永丰，监事。
原审被告：邵梅佳，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：石桓嘉，女，1973年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人殷建、孙敏因与被申请人中国银行股份有限公司安徽省分行、原审被告安徽雅万居商贸有限公司、邵梅佳、石桓嘉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,殷建、孙敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾云
审判员 欧健
审判员 张进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申129号再审申请人（原审被告）：殷建，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（原审被告）：孙敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两申请人委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。上述两申请人委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。负责人：唐小晴，行长。委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。原审被告：安徽雅万居商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园南园14幢商102/102上室。法定代表人：任永丰，监事。原审被告：邵梅佳，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：石桓嘉，女，1973年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人殷建、孙敏因与被申请人中国银行股份有限公司安徽省分行、原审被告安徽雅万居商贸有限公司、邵梅佳、石桓嘉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,殷建、孙敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  艾云审判员  欧健审判员  张进二〇一七年十一月二十三日书记员  张婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢133号
申请执行人朱某，女，1968年5月12日生，汉族。
申请执行人邵某，女，1994年7月4日生，汉族。
法定代理人朱某，同上。
被执行人王起生，男，1956年1月24日生，汉族。
原告朱某、邵某与被告王起生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，原告朱某、邵某因邵小根死亡的各项损失613482.12元（不含精神损害抚慰金）,由被告保险公司赔偿120000元；由被告王起生赔偿345437.48元[（613482.12元-120000元）*70%]，另王起生赔偿原告朱某、邵某精神损害抚慰金35000元，合计380437.48元，扣除支付的38000元，尚应赔偿342437.48元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费2943元由王起生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本案扣划了被执行人王起生银行存款4000元，经查询未发现被执行人王起生其他可供执行的财产线索，本案已将王起生纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案扣划了被执行人王起生银行存款4000元，经查询未发现被执行人王起生其他可供执行的财产线索，本案已将王起生纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2012）江宁民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年七月十五日
书记员 周良龙
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00009号
公诉机关洋县人民检察院
被告人白某某，女，生于1979年2月15日，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被汉中市公安局南山分局刑事拘留，同年9月13日被汉中市公安局南山分局依法执行逮捕。现羁押于汉台看守所。
辩护人陕西锐博律师事务所
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、代检察员张可出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某自2005年起至今在洋县自家作坊内生产豆芽，在泡制豆芽的过程中，白某某为使豆芽无须根、生长快、卖相好，在豆芽中长期添加无根豆芽生长素和无根水，并销售给四0五市场。2013年8月8日，汉中市公安局南山分局在辖区内四0五农贸市场排查时，发现白某某销售的豆芽涉嫌添加有毒有害物质，遂到其家中调查，现场提取豆芽样品。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，从白某某处提取的绿豆芽、黄豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。认定事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场检查笔录及照片等，被告人白某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人生产、销售豆芽数量较少，犯罪情节轻微，案发后被告人有坦白情节，审理中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某自2005年起至今在洋县自家作坊内生产豆芽，在泡制豆芽的过程中，使用豆芽无根水及无根素。在管理部门告知其不准在生产、销售豆芽过程中添加无根水等物质后，白某某为使豆芽无须根、生长快、卖相好，在豆芽中仍添加无根豆芽生长素和无根水，并销售给四0五市场。2013年8月8日，汉中市公安局南山分局在辖区内四0五农贸市场排查时，发现白某某销售的豆芽涉嫌添加有毒有害物质，遂到其家调查，发现被告人白某某在家生产大量豆芽成品、半成品，并伴有浓重的刺激性气味，现场提取豆芽样品。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，从白某某处提取的绿豆芽、黄豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人户籍证明，证实其作案时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表，证实2013年8月8日西苑派出所在综合农贸市场检查“毒豆芽”时，发现白某某销售的豆芽涉嫌添加有毒有害物质。
3、办案说明，证实2013年9月7日西苑派出所出具的给白某某提供原材料的孟某某已外逃的说明。
4、汉中移动公司提取孟某某通话清单，证实在2013年7月17日、8月8日孟某某曾与白某某电话联系。
5、洋县食品小作坊登记台账，证实从洋县质量技术监督局调取的台账中登记有洋县四0五市场生产豆芽户主史某某（白某某之夫）。
6、检查笔录，证实2013年8月8日16时，办案民警赶赴白某某家，对豆芽制作间及现场方位进行检查、拍摄照片数张。并制作笔录一份，现场草图一张，提取豆芽样品。
7、调取证据清单，证实2013年8月8日办案人员从白某某处调取黄豆芽、绿豆芽各0.9斤。
8、现场照片，证实被告人白某某家生产豆芽的现场图。
9、检测报告，证实汉中市公安局南山分局于2013年8月8日将从白某某处调取的豆芽样品送往河南洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心进行委托检测，结论为：送检的豆芽均含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。后附卫生部及国家质检总局文件，证实以上二种成分属于国家禁止添加的非食品原料。
10、资质认定计量认证证书，证实鉴定机构鉴定资质。
11、鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已告知被告人。
12、证人史某某证言，证实2010年听妻子白某某说过，质量技术监督局来人到家里告知，在生产豆芽时不得添加无根素和无根水等有毒有害添加剂。因为他是户主，白某某当时向质量技术监督局登记的小作坊信息是他的名字。
13、证人王某甲证言，证实白某某在该市场出售黄、绿豆芽，其所卖豆芽都没有根，在电视新闻上看过这种豆芽属于有毒有害食品。
14、证人赵某甲证言，证实她自2012年11月以来每天都买白某某的豆芽，每次买10斤，因为白某某销售的豆芽品相好。
15、证人王某乙证言，证实白某某在家生产加工豆芽，后卖到四0五市场。对于其加工过程不清楚。
16、证人王某丙证言，证实白某某在家生产加工豆芽，后卖到四0五市场。对于其加工过程不清楚。
17、证人赵某乙证言，证实他在2010年负责对谢村四0五厂市场的小食品作坊进行检查。当时在那里卖豆芽的有三家，检查要求卖豆芽要及时办证，同时告诉在生产豆芽时不允许添加任何有毒有害添加剂。
18、被告人白某某供述，证实她从2005年开始在家中生产、销售黄豆芽、绿豆芽，主要卖给四0五职工、周边的农民及附近的面皮店。在生产豆芽时，她往里面添加无根水及无根生长素，使豆芽外观好看，后从网上及新闻上得知无根水和生长素生产出的豆芽，人吃后对身体有害，国家正在查，心里担心害怕，所以每次用完生长素和无根水后，把原材料包装袋给扔到溢水河里。同时证实她所加的生长素是买黄豆时从洋县马畅孟某某处购买。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某明知无根豆芽生长素和无根水是国家明令禁止的有毒、有害添加剂，仍在生产豆芽的过程中予以添加并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人生产、销售豆芽数量少，犯罪情节轻微的辩护意见与本案查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁文中
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02039号
原告：刘国群，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吕晓燕，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘国群诉被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘国群的委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告吕晓燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国群诉称：请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，并承担违约金7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至本清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一张，证明被告借原告现金70000元并约定逾期未还每日承担7000元违约金的事实。
被告吕晓燕未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，来源合法，借条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月15日，被告吕晓燕因需资金周转，向原告刘国群借款人民币70000元，并向原告出具了借条一张，约定借款至2014年11月3日未有归还，自愿承担每日7000元的违约金。借款后经原告多次催要，被告一直未有归还。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息及违约金7000元的诉请，主张从约定逾期还款之日即2014年11月4日起按年利率24%计算违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告吕晓燕向原告刘国群借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款本金合法有理，本院应予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息及违约金7000元，主张被告从约定逾期还款之日即2014年11月4日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓燕于本判决生效后五日内偿还原告刘国群借款本金人民币70000元及违约金（自2014年11月4日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第23号
原告：宋记忠，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张君，男，汉族，1958年3月16日生，住吉林市龙潭区。
被告：李铁峰，男，1976年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告宋记忠诉被告李铁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋记忠的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告李铁峰经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋记忠诉称：2013年1月15日22时许，在金珠乡某小区楼前，被告李铁峰与我因为以前债务发生口角和争执，被告李铁峰用刀刺伤我的左上臂，后我被送往吉林市中心医院抢救治疗。经吉林市龙潭公安分局出具吉市龙公（金）决字（2013）第34号行政处罚决定书，并经法医鉴定我为轻微伤。被告的行为给我造成了极大的身体伤害和经济损失以及精神伤害。现诉至法院，要求被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费6，631.77元、法医鉴定费400.00元、照相费175.00元、护理费（二级护理）8天×102.77元／天=822.16元、误工费14天×102.77元／天=1，438.78元，交通费200.00元、伙食补助费8天×50元／天=400.00元，总计10，067.71元。在审理过程中，原告宋记忠主张误工费75.80元／天×14天=1，061.20元，本院准许。
被告李铁峰未到庭，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告宋记忠向本院提供了如下证据：
1、龙潭区公安分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。
2、吉林市中心医院医疗费票据、住院费用清单各一份。证明支付医疗费6，631.77元，共住院8天，其中二级护理8天。
3、法医鉴定费发票一份、照相收据两份，证明原告被打伤后进行伤情鉴定，支付鉴定费400.00元及照相费175.00元。
4、吉林市中心医院住院病历及病情介绍书一份，证明原告左上臂受伤，术后14天拆线，原告的误工天数为14天。
被告李铁峰未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告待证问题，故本院予以确认。
根据原告在庭审中的举证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年1月15日22时许，在龙潭区某小区楼前，被告李铁峰与原告宋记忠因为以前债务发生口角和争执，被告李铁峰用刀刺伤宋记忠的左上臂，后经法医鉴定为轻微伤，并支出鉴定费400.00元，照相费175.00元。龙潭公安分局于2013年3月4日作出吉市龙公（金）决字（2013）第34号行政处罚决定书，决定给予李铁峰行政拘留五日。原告宋记忠受伤后在吉林市中心医院进行住院治疗，共住院8天（2013年1月15日至2013年1月23日），其中二级护理8天，支出医药费6，631.77元。
另查明，被告在原告住院期间给付原告2，000.00元。
本院认为，被告用刀将原告左上臂刺伤，经法医鉴定为轻微伤，原告因此产生的各项经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告宋记忠诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。”本案中，原告住院治疗支出医药费6，631.77元，法医鉴定费400.00元，照相费175.00元，护理费（二级护理）102.77元／天×8天×1人=822.16元，误工费75.80元／天×14天=1，061.20元，伙食补助费50.00元／天×8天=400.00元，符合法律规定，本院予以支持；交通费200.00元，综合原告受伤的时间地点及伤势情况，本院对其中的100.00元予以支持。综上，原告的各项经济损失共计9，590.13元，因被告李铁峰在原告住院期间已赔偿原告2，000.00元，故被告李铁峰尚应赔偿原告经济损失共计7，590.13元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李铁峰于本判决生效后十日内赔偿原告宋记忠各项经济损失共计7，590.13元；
二、驳回原告宋记忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘凡宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初700号
原告：安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会，住所地：安阳市北关区黄家营村学前街。组织机构代码：68569533-4
法定代表人：殷爱军，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：姚福林，男，1968年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会（以下简称黄家营村委会）与被告姚福林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家营村委会的法定代表人殷爱军及委托诉讼代理人朱艳敏、被告姚福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家营村委会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告黄家营村第六村民小组地亩帐；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日10时38分，黄家营村民正在村委会核对各自的地亩帐时，被告以第六组村民小组地亩帐登记错误为由，擅自拿走该地亩帐，经多方劝阻，被告拒不返还。原告无奈拨打110出警，被告仍拒绝归还，由于该地亩帐属于村委会重要的会计原始凭证，且该账本涉及九十多户三百多人的切身利益，被告拿走该账本致使村委会土地确权工作无法正常进行，故原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告姚福林辩称，原告请求被告返还原告黄家营村第六村民小组地亩帐没有事实基础，被告没有拿走地亩帐，而是拿走了自己农村土地承包经营权公示结果归户表，不能仅凭原告的单方只言片语将责任推到被告身上。据被告了解，原告于2009年未经村民同意擅自将400余亩土地租给钢厂，其中有村民责任田200余亩，这次土地确权不按事实确权。原告要求被告返还地亩帐没有法律依据，被告一派胡言，颠倒是非，并且非法拘禁被告。综上所述，被告没有拿原告黄家营村委会第六小组地亩帐，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告黄家营村民在村委会核对各自地亩帐时，被告姚福林以第六组村民小组地亩帐登记错误为由将原告黄家营村委会的第六村民小组地亩帐拿走，原告黄家营村委会多方做工作，被告姚福林拒不归还。
上述事实，有原告提供的监控视频、证人谭某、殷某、刘某1、刘某2证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用和处分的权利。本案中黄家营村委会第六村民小组地亩帐是该村委会对第六村民小组每户村民土地面积登记的原始凭证，该地亩帐归原告黄家营村委会所有。被告姚福林无权占有该地亩帐，其将地亩帐拿走拒不返还的行为侵犯了原告的所有权，故原告要求被告姚福林返还黄家营村委会的第六村民小组地亩帐的请求，于法有据，本院应予支持。被告姚福林辩称，自己没有拿地亩帐，那走的是农村土地承包经营权公示结果归户表，该陈述与本案到庭的四名现场证人的证言相矛盾，被告对自己的主张没有提供证据予以证明，该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告姚福林于本判决生效后十日将安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会的第六村民小组地亩帐交还给原告安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2880号
原告司连印，个体户。
委托代理人韦子力。
被告屠猛，居民。
原告司连印诉被告屠猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告司连印及其委托代理人韦子力到庭参加诉讼。被告屠猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司连印诉称，2014年10月31日，被告购买原告石灰179.86吨，单价240元／吨，货款共计43100元。该款原告多次向被告主张，被告均以种种理由拖延偿付，现请求：被告给付原告货款43100元及逾期利息（以43100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月31日起算至实际给付货款之日�）；被告承担本案的诉讼费用。
被告屠猛未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告屠猛从原告处购买石灰179.86吨，双方约定单价240元／每吨，被告给原告出具收条一份“收条今收司连印石灰壹佰柒拾玖吨（179），单价贰佰肆拾元吨，总价肆万叁仟壹43100收到人：屠猛2014.10.31”。收条出具后，被告未能及时给付货款，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告屠猛从原告处购买石灰，双方形成买卖合同关系，原告司连印履行合同的义务向被告交付石灰，被告屠猛亦应当及时履行给付货款的义务。被告屠猛未能履行给付货款的义务，现原告请求被告屠猛给付货款43100元，�院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，被告屠猛收到石灰后，给原告出具收条一份，双方在收条中对于货款的给付时间未作出明确的约定，被告久拖不还的行为，给原告造成了一定的利息损失，对原告逾期利息的诉讼请求可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告屠猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠猛于本判决生效之日起十日内给付原告司连印货款43100元及逾期付款利息（以43100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月6日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告屠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋晓晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第193号
申请执行人周雪明
被执行人陈先表，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00841号，依法向被执行人陈先表发出执行通知书，责令被执行人陈先表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先表未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先表（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币144225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第193号
申请执行人周雪明
被执行人陈先表，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00841号，依法向被执行人陈先表发出执行通知书，责令被执行人陈先表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先表未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先表（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币144225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执恢字第16-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人何祖纲，男。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪非执审字第2号民事裁定书及申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的恢复执行申请，立案恢复执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与何祖纲、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押担保合同纠纷一案［原执行案号：（2014）高坪执字第73号］。在执行过程中，本院作出（2014）高坪执字第73-2号执行裁定书，查封了何祖纲购买的、登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**福田雷萨搅拌车共计八辆。2015年3月2日，我院委托南充浩天拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，经两次拍卖，因报名未达到法律指定人数和无人报名而导致流拍；申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行自愿申请以上述车辆第二次拍卖的起拍价（其中：川AK86**为242000元、川AK85**为241000元、川AK61**为240000元、川AK86**为240000元、川AK86**为240000元、川AK86**为242000元、川AK61**为240000元、川AK86**为24万元）接收车辆，用以抵偿被执行人所欠债务1925000元。本院经审查认为，申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在成都盛通物流有限公司名下的川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**共计八辆福田雷萨搅拌车的查封。
二、将登记在成都盛通物流有限公司名下的川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**共计八辆福田雷萨搅拌车作价1925000元，交付申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行抵偿被执行人所欠借款。
三、川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**共计八辆福田雷萨搅拌车的所有权自本裁定送达申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行时转移。
四、申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持本裁定书自行到车辆管理部门办理解除查封、抵押登记，补办车辆行驶证及相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年四月十七日
书记员 范洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第980号
申请执行人：朱某甲
被执行人：邓某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）济诚信证经字第1505号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济诚信证经字第1505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第577号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，2014年7月31日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某乙，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，大专文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，2014年7月31日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某丙于2014年7月9日下午，在潮州市潮安区二被告人之父陈某丁经营的“财富门市”鞋店因购买的拖鞋质量问题与陈某丁发生口角并打架，后被古巷三村治安队制止，并将双方带到村治安队进行调处。2014年7月10日晚，被害人陈某丙酒后再次到该店找陈某丁、刘某某等人理论，要求赔偿，双方再次发生冲突、厮打，过程中被害人陈某丙遭二被告人殴打致伤。后被告人陈某甲、陈某乙在得知其妹夫苏某某报警遂留在现场并主动配合民警调查。
另查明：案发后，被告人陈某甲、陈某乙一方与被害人陈某丙一方达成赔偿协议，赔偿被害人陈某丙医药费等共计人民币70000元，取得被害人谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的损伤程度属轻伤二级；陈某甲的损伤程度，属轻微伤；陈某乙的左膝前、右环指近节背侧软组织擦伤，均未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。陈某丁的鼻梁部软组织擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定；刘某某的顶部、右腹部在此次检查中均未见明显损伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被害人陈某丙的陈述，证人陈某戊等多人的证言，被告人陈某甲、陈某乙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙因民间纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后，二被告人的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人陈某丙的谅解，且本案系民间纠纷引起的伤害案件，被害人在本案中也存在一定过错，故本院对被告人陈某甲、陈某乙予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈某甲、陈某乙对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押15日予以折抵，即自2014年7月31日起至2014年10月15日止）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押15日予以折抵，即自2014年7月31日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年九月三十日
书记员 张 如
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1926-1号
申请执行人苍南县金灵徽章厂。住所地：苍南县。
法定代表人戴安贤。
被执行人徐成源。
被执行人潘孝东。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00852号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘孝东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘孝东在中国农业银行苍南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘孝东在中国农业银行苍南支行账号：62×××73的存�72550元并解除对此账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第866号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年9月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日9时许，被告人高某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽FM40**”号摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇上塘村路灌口大道路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人高某某血液中酒精含量为146.01mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人高某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（判决从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1093号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人陈某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区曹娥徐家塘好又多超市，趁被害人戴某在店外搬东西之机，从收银台抽屉里窃得人民币200余元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人陈某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区曹娥越爱村时代联华超市，趁被害人汤某在店门口搬东西之机，从收银台抽屉里窃得人民币500余元。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人陈某在绍兴市上虞区曹娥街道达梦澜网吧上网时，趁被害人郭某不在之机，从该网吧的收银台抽屉内窃得人民币50元。
4、2014年10月20日左右的一天晚上，被告人陈某采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区花都ktv更衣室内窃得被害人张某明智牌手机1部，经鉴定价值人民币450元。
2014年10月26日，被告人陈某向绍兴市上虞区公安局自动投案。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈某处扣押了手机1部并发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、戴某、张某、郭某陈述，购物发票，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1729号
申请人李炳林，男，51岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李晓梅，女，60岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于会全，男，61岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李炳林申请执行李晓梅、于会全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1713民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1713号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 阿木冷贵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第394号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被原扶余县人民检察院作出不起诉决定；又因赌博，于2010年8月27日被松原市公安局宁江一分局行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日12时许，被告人吕某某受雇于一男子（自然情况不详，在逃）后，驾驶其五菱牌吉JB5X**号灰色微型车至松原市宁江区雅达虹工业园区附近的路边将20余袋原油装到车上，后在运输途中被公安机关抓获。公安机关从其驾驶的车辆内缴获原油1.01吨，赃物价值折合人民币4861元。
案发后，赃物被依法收缴并返还油田单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人吕某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定、发还清单、2014年原油价格证明、办案说明、称重单、证明、抓获经过、吉JB50**车辆信息、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、扣押财物清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是他人犯罪所得的赃物而为其运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吕某某庭审中认罪态度较好，赃物已被全部收缴，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；有劣迹，可酌情对其从重处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人吕某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十八次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、涉案作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年九月十日
书记员 马秀美
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异4号
案外人：金某某，男，1965年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：叶林，董事长。
在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼104室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼104室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-04号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。
案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。
申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。
被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。
本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼104室的房屋。
另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家�村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-04号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。
本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据�但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金国政所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异4号案外人：金某某，男，1965年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶林，董事长。在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼104室的房屋，现案外人金某某认为本院查封高职园区XXX号楼104室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人金某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-04号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。案外人金某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人金某某为查封房屋的实际权利人。案外人金某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼104室的房屋。另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家�村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-04号房屋。2011年4月3日，案外人金某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。本院认为，案外人金某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据�但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同。案外人金国政所购房屋为商铺并非用于居住，一直用于出租，故对案外人金某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人金某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行，组织机构代码：86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平。
被执行人丁兆芳，居民。
委托代理人丁瑞栓，男，1984年9月24日生，汉族，居民，系被告丁兆芳之子。
被执行人李中勤，居民。、
被执行人程运良，居民。
本院依据（2013）平商初字第1939民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程运良在农业银行山东省分行存款89XXX07账号的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2026号
申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人吕东升。
被执行人孟凡伟，农民。
被执行人王少银，农民。
被执行人张强，农民。
本院依据（2013）平商初字第1959民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡伟在建设银行山东省支行存款62XXX87账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人孟凡伟，农民。
被执行人王少银，农民。
被执行人张强，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孟凡伟、王少银、张强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1959号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）惠阳帝宇工业有限公司。
被上诉人（原审原告）惠阳仁镁工业科技有限公司。
上诉人惠阳帝宇工业有限公司因与被上诉人惠阳仁镁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠阳帝宇工业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方合作已经有十几年了，双方代表曾在深圳市福田区签订《购销合同》，合同约定在合同履行过程中如双方发生争议，协商不成，由合同签订地即福田区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市惠城区陈江镇东升村东升工业区，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方存在“双方争议由合同签订地所在的人民法院管辖”的约定，并且双方合同签订地在深圳市福田区，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘旭聪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第463号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马成兵，男，汉族，住山东省胶州市。1998年3月16日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月30日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马成兵犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马成兵及其辩护人孙本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年2月一天下午，被告人马成兵驾车到胶州市某路上，卖给法某300元冰毒，收款350元。
2、2013年3月份的一天傍晚，被告人马成兵在胶州市某路上，卖给法某300元冰毒，收款330元。
3、2013年3月份的一天中午，被告人马成兵在胶州市某公园门口，卖给孙某某700元冰毒。
4、2013年4月份的一天，被告人马成兵在胶州市某网吧门口，向孙某某贩卖价值300元的冰毒，孙某某付现金100元，抵押给马成兵一部华维手机后取得毒品。
5、2013年4月中旬的一天，被告人马成兵在胶州市某小区门口，卖给孙某某300元冰毒。
6、2013年5月26日下午，被告人马成兵在胶州市某路上，向法某贩卖价值700元的冰毒，法某付现金200元，抵押给马成兵一部数码相机后取得毒品。
7、2013年5月29日22时许，孙某某在民警的安排下，与被告人马成兵在电话中约好，在胶州市某街上进行毒品交易。23时许，马成兵到达交易地点后，被公安机关当场抓获，从其身上查获白色晶体5包，共计3.25克，经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马成兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人马成兵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人孙本俊的辩护意见为：1、被告人马成兵到案后如实交代了犯罪事实且当庭自愿认罪。2、起诉书指控的第七笔事实，涉案毒品已被全部追缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。3、被告人马成兵父亲长期卧病在床，母亲身患多病、肢体残疾，两个孩子需要照顾。
经审理查明：
1、2013年阴历正月的一天下午，法某给被告人马成兵打电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某路上，以人民币300元的价格将约0.15克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）卖给法某。
2、2013年3月份的一天傍晚，法某给被告人马成兵电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某路上，以人民币300元的价格将0.15克冰毒卖给法某。
3、2013年4月中旬的一天中午，孙某某给被告人马成兵打电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某公园门口，以人民币700元的价格将约0.5克冰毒卖给孙某某。
4、2013年4月初的一天，孙某某给被告人马成兵打电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某村附近，以人民币300元的价格将约0.15克冰毒卖给孙某某，孙某某把一部华维手机“抵押”给被告人马成兵。
5、2013年4月中旬的一天，孙某某给被告人马成兵电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某小区门口，以人民币300元的价格将约0.15克冰毒卖给孙某某。
6、2013年5月26日下午，法某给被告人马成兵打电话要购买冰毒，被告人马成兵在山东省胶州市某路上，以人民币700元的价格将约0.7克冰毒卖给法某，法某给被告人马成兵现金人民币200元和一部数码相机并约定过两天拿钱把数码相机换回去。
7、2013年5月29日22时许，在民警的安排下，孙某某与被告人马成兵在电话中约好要买2克冰毒并在山东省胶州市某村南街上进行毒品交易。当天23时许，被告人马成兵到达交易地点后被公安机关民警当场抓获，民警从被告人马成兵身上查获白色晶体5包（重2克）。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品鉴定，5包晶体（重2克）中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人马成兵共贩卖毒品6次，涉案冰毒共计约3.8克。
上述事实，被告人马成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、称重记录及照片、胶州市公安局扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、胶州市公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人马成兵贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第七笔事实，经查，被告人马成兵被查获时随身携带的5包白色晶体重量应为2克。辩护人孙本俊的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马成兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马成兵积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人马成兵不仅吸食毒品而且贩卖毒品，其本人吸食毒品的情节在量刑中予以考虑。起诉书指控的第七笔事实，被告人马成兵在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。被告人马成兵多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韩红华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执280号
被执行人：洪天佑，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地福建省晋江市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行洪天佑罚金一案。该生效法律文书判令：洪天佑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人洪天佑至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取洪天佑名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取以人民币16万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执280号之四
被执行人：洪天佑，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地福建省晋江市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行洪天佑罚金一案，该生效法律文书判令：洪天佑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产，已对其采取边控措施，并纳入失信名单。
我认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2016）粤04执280号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人曾庆雄，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××7393。
被执行人严娥芬，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××2707。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人曾庆雄、严娥芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第245号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾庆雄偿还借款本金22899.34元及利息3001.97元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人曾庆雄偿还借款滞纳金298.04元（该滞纳金暂计至2016年7月19日止，自2016年7月20日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人严娥芬对上述第一、二项债务承担共同偿还责任；案件受理费388元、公告费390元、执行费293元，由被执行人曾庆雄、严娥芬负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除被执行人抵押物汽车去向不明，无法扣押和处置外，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱日华
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终63号
上诉人(一审原告)徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审被告）许昌市建安区尚集镇人民政府。住所地许昌市建安区尚集镇东街社区。
法定代表人葛跃磊，该镇镇长。
委托代理人李艳芳，该镇司法所所长。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
上诉人徐运祥因与被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府政府信息公开答复纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥，被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府的委托代理人李艳芳、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢陵县人民法院审理查明，2017年3月2日被告许昌市建安区尚集镇人民政府收到原告徐运祥邮寄的政府信息公开申请。原告徐运祥要求依法公开2014年3月11日拆除尚集镇大徐村四组徐运祥宅基地房屋（三间瓦房、五间平房）的事实依据及法律依据。被告收到申请后，于2017年3月7日作出尚政[2017]25号政府信息公开申请答复书，答复原告：对您宅基地房屋的拆迁安置，依据《尚集镇人民政府征地拆迁安置实施方案（细则）》。后原告不服，提起诉讼。
鄢陵县人民法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。根据该条例及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其申请公开的政府信息描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。人民法院对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息；至于提供的政府信息内容本身是否合法，是否符合上位法的规定，并不属于人民法院对信息公开行政行为的合法性的审查范围。本案中，原告要求被告公开2014年3月11日拆除尚集镇大徐村四组徐运祥宅基地房屋（三间瓦房、五间平房）的事实依据和法律依据，被告给予原告申请的内容作出答复，内容具体明确，应认定被告已履行了答复义务，原告质疑该答复的合法性，并不属于本案审查范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告徐运祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐运祥负担。
上诉人徐运祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认为“至于提供的政府信息内容本身是否合法、是否符合上位法的规定，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围”，该认为没有法律依据，严重违法。二、上诉人申请公开的是“2014年3月11日，拆除尚集镇大徐村四组徐运祥宅基地房屋（三间瓦房、五间平房）的事实依据和法律依据”的政府信息。被上诉人作出的编号：尚政[2017]25号《政府信息公开申请答复书》所谓的“对您宅基地房屋的拆迁安置，依据《尚集镇人民政府征地拆迁安置实施方案（细则）》”不是其拆除上诉人宅基地房屋（三件瓦房、五间平房）的事实依据和法律依据，显然其未对申请的政府信息进行答复。其答复违反了《政府信息公开条例》第六条的规定。三、《尚集镇人民政府征地拆迁安置实施方案（细则）》不是关于强制措施的法律法规和规范性文件，与上诉人申请的法律依据无关。综上，一审判决和被诉行政行为均认定事实错误，应予撤销。请求：1.撤销（2017）豫1024行初20号行政判决；2.撤销编号为尚政[2017]25号《政府信息公开申请答复书》；3.判令被上诉人重新依申请作出答复；4.判令被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能过确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案中，被上诉人依法受理徐运祥政府信息公开申请后，在法定期限内，以纸质的形式予以回复，其回复内容符合上述条文的规定。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人政府信息公开申请中要求公开“……法律依据”不属于政府信息公开范畴。综上，上诉人认为被上诉人回复内容违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
代理审判员 段明明
代理审判员 刘向鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2．《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能过确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第146号
原告：施水洪。
委托代理人：杨海霞，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：何群松。
被告：赵小洪。
本院在审理原告施水洪诉被告何群松、赵小洪追偿权纠纷一案中，原告施水洪于2014年7月18日以已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施水洪向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施水洪撤回起诉。
本案受理费1523元，减半收取761.50元，由原告施水洪负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年七月二十四日
代书记员 俞添景
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00036号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会。
法定代表人王立斌，该村委会村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月22日对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）48号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）48号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年5月10日，被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道林港村集体土地14.41亩，新建林港村彩砖彩瓦厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年7月22日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）48号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的14.41亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的12.43亩土地上新建的645.57平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.41亩（折合9605.38平方米）计币288161元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月二十一日
书记员 余海燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第525号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人王玉磊，男，34岁。
被执行人史家全，男，33岁。
被执行人赵晓文，男，50岁。
被执行人张秀振，男，62岁。
被执行人张洪瑞，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第821号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王玉磊等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月三十日
书记员 尚进宝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3190号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：叶国建。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告叶国建信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金25496.21元、利息2988.60元、滞纳金6148.27元（暂计算至2016年1月27日止，之后的利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费748元，合计35381.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告叶国建分别于2008年6月12日、2009年3月7日两次向原告申领中银信用卡两张，领用合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，并赔偿原告因催收产生的一切损失等等。而后，原告向被告发放信用卡两张（卡号：、）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25496.21元，利息2988.60元、滞纳金6148.27元，其中卡号欠款本金15505.94元、利息1798.26元、滞纳金4043.44元，卡号欠款本金9990.27元、利息1190.34元、滞纳金2104.83元。原告多次要求被告还款无果。原告支出律师费748元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶国建应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金25496.21元，并支付利息2988.60元及滞纳金6148.27元（利息、滞纳金已按合同约定计至2016年1月27日，此后利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告叶国建应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师费748元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告叶国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应 潭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第117号
申请执行人罗虹。
特别授权委托代理人侯树刚，广东博商律师事务所律师。
被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人黄福军，总经理。
特别授权委托代理人赵翠淑，该公司职员。
本院在执行罗虹申请执行广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司关于房屋预售合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第7号民事调解书，确认：被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司支付购房款142826元（含利息2500元）给原告罗虹，并负担案件受理费1707.50元。但民事调解书生效后被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司没有在规定的期限内履行义务，权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付购房款144533.50元（含利息2500元、案件受理费1707.50）。本院于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费2068元。
本院在执行过程中，案经执行“四查”查明，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（机构代码：××）在工行广西河池巴马县支行有存款330000余元、40000余元【分别为（账号：21×××38；开户行：工行广西河池巴马县支行；户名：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司）、（账号：21×××19；开户行：工行广西河池巴马县支行；户名：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司）】尚未领取，2015年7月31日本院以（2015）巴执字第116号执行裁定书予以冻结，同年10月16日以（2015）巴执字第116-1号执行裁定书划拨被执行人存款330000元、40000元共370000元，期间，被执行人于同年8月5日、10月16日分别自觉履行150000元、122735.50元共272735.50元。上述款项共计642735.50元，用于支付给本案申请人罗虹144533.50元（包含利息2500元、案件受理费1707.50元），缴纳申请执行费2068元。
本院认为，鉴于被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司自觉履行一部分，剩余部分本院已经划拨其存款支付给申请人罗虹，据此，本案强制执行程序予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第117号
申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人阿达力*叶里赛，男，哈萨克族，1975年4月出生，现住巴里坤县。
申请执行人马玉芳与被执行人阿达力*叶里赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第378号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人阿达力*叶里赛应给付案件款5000元，案件受理费212.5元，以上合计5212.5元，由被执行人根据申请执行人阿达力*叶里赛负担。根据申请人马玉芳的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日付1000元，后被执行人阿达力*叶里赛去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人阿达力*叶里赛的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年九月二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第117号申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人阿达力·叶里赛，男，哈萨克族，1975年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人马玉芳与被执行人阿达力·叶里赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第378号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人阿达力·叶里赛应给付案件款5000元，案件受理费212.5元，以上合计5212.5元，由被执行人根据申请执行人阿达力·叶里赛负担。根据申请人马玉芳的请求，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日付1000元，后被执行人阿达力·叶里赛去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人阿达力·叶里赛的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年九月二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：陈海波，男。
被告：刘海军，男。
被告：张威，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉陈海波、刘海军、张威借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费440.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第3号
上诉人（原审起诉人）朔州市鑫天地矿山建设工程有限公司。
法定代表人仝鑫，职务总经理。
上诉人朔州市鑫天地矿山建设工程有限公司不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第16号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，山西省人力资源和社会保障厅晋人社行复字（2014）21号行政复议决定书作出送达日期为2014年10月24日，朔州市鑫天地矿山建设工程有限公司不能举出2014年10月27日收到行政复议决定书的证据，仅推测不可能于2014年10月24日当天签收政复议决定书，其上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩志文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01834-1号
申请执行人孙明华，农民。
被申请人合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，组织机构代码67094894-1。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人货款212000元，利息15000元，承担本案诉讼费2353元，执行费1653元，合计人民币231006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司在银行帐户上的存款人民币231006元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十一月三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01834-1号
申请执行人孙明华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
被申请人合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，组织机构代码67094894-1。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人货款212000元，利息15000元，承担本案诉讼费2353元，执行费1653元，合计人民币231006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司在银行帐户上的存款人民币231006元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十一月三日
书记员 孟堃