焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第349号
原告（反诉被告）河南金山置业有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人程海冰，董事长。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶丽军，女，1965年12月29日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所实习律师。
原告河南金山置业有限公司（以下简称金山公司）与被告叶丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金山公司的委托代理人王前进，被告叶丽军的委托代理人李月、侯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称：2014年9月12日，原被告双方签订装饰陈设工程合同，约定由被告负责金山东方花园29#楼样板间室内家具定制、采购、摆设事宜，合同签订后原告依约向被告支付了首付款234000元。但被告将家具运到后，原告发现被告在金山东方花园29#楼样板间（D1、D2、D3、E）四种户型的家具没有按照合同约定的规格、材质等要求制作，质量严重不合格。2014年11月3日，原告通过电子邮件及EMS快件的形式向被告提出家具验收不合格通知及解除合同通知书，被告均已签收且至今未提出异议，因此双方合同已经解除，被告应返还货款。原告为此起诉，要求：1、判令被告立即退还货款234000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶丽军辩称，原被告之间的合同合法有效，原告应继续履行支付义务，要求解除合同不符合法律规定及合同约定。原被告双方合同约定货物须经双方共同验收，且原告在合理期限内未验收的，视为验收合格。原告单方以质量问题提出解除合同，不符合合同遇到。且原告至今未提供任何权威部门对货物质量的鉴定结论，报告履行了完全的交货义务，双方合同合法有效。且原告通知解除的合同并非本案涉及的合同。被告为履行合同付出大量的人力、物力，原告应及时支付剩余货款156000元。被告（反诉原告）为此提出反诉，要求：1、判令原告（反诉被告）支付货款156000元、利息8502元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）金山公司针对被告（反诉原告）叶丽军的反诉辩称，原告收到被告的家具之后，当天向被告邮寄送达了验收不合格通知书和解除合同通知书。被告在法定的三个月期限内，没有向法院提起诉讼，因此原告的解除合同通知书已经生效，双方的合同已经解除。被告应退还收取原告的货款。
原告金山公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、合同及附件共计二十五页，证明质量标准和标的范围。2、付款单据及被告出具证明，证明原告付款金额。3、验收不合格及解除合同通知书、送达该两份通知书的依据（网上送达记录）共计六页，证明解除合同通知书的发出及送达时间，证明合同解除的时间。
被告叶丽军对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告已按照双方的合同约定履行了安装及摆放的合同义务。对证据2的真实性无异议，但该证据恰恰证明原告至今仅支付了23万元的合同款，至今仍有156000元的合同款未支付。对证据3中送达依据即邮寄单的真实性无异议，根据邮寄单显示邮寄时间系2014年11月4日，而被告实际完成合同义务安装摆放交付给原告的时间是2014年11月1日。依据合同第十条第二款约定，原告应在摆放完毕交接的同时进行验收，否则视为验收合格。而原告在接收被告交付的成果后的第三天在未进行任何沟通的情况下单方擅自解除合同，既不符合双方的合同约定，也不符合法律规定。
被告（反诉原告）叶丽军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、合同，证明总价款及合同约定。2、托运单，证明原告定制产品于2014年10月28日送达至人民路金山公司，原告应按合同约定支付价款。3、照片十一张、聊天记录两张，证明被告按合同约定履行了义务。原告拒绝支付剩余货款违反了合同约定。原告使用被告家具至今并未提出任何异议。
原告（反诉被告）金山公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议。对证据2、3有异议，与本案没有关联性。安装摆放完毕才是被告义务的完成。
对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，原被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2、3，原告有异议，但其仅认为与本案没有关联性，而未否认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月12日，原告（委托人、甲方）与被告叶丽军（受托人、乙方）签订装饰陈设工程合同，约定如下主要内容：“甲方委托乙方承担焦作市金山东方花园29#楼项目室内家具设计、定制、采购、摆放工作。第一条、工程地点：焦作市金山东方花园。第二条、工程项目：29#楼样板间。第三条、工程内容：详见家具清单。第四条、工作周期：合同签订后35日内完成所有定制工作，定制完成后，乙方收到甲方现场所有硬装饰施工全部完成并退场后，现场清洁完毕的确认函后三天内，到达现场完成安装、摆放工作。第五条、工程费用：工程总费用为390000元。第六条、费用计付进度：合同签订后七日内，甲方预付费用总计23.4万元，定制产品到现场后甲方预付11.7万元，摆放完毕经甲乙双方验收合格后付清余额3.9万元。第七条、货物接收及摆放过程配合…第八条、甲方责任及权利：甲方应按照第六条约定的金额和时间给付进度款。甲方需派一名主要负责人跟踪项目整个过程，直到项目结束付清尾款。若该负责人因特殊原因不能跟踪到底而需换其他人接替时，甲方应书面通知乙方，并负责督促前负责人清晰交接该项目整个细节给下一负责人。合同生效后，甲乙双方无正当理由不能提出中止或解除合同。配饰现场开放期间，甲方应负责保护好软装工程成果，如有人为破坏，乙方应协助更新，甲方承担相关费用。第九条、乙方责任权利：如甲方未及时给付进度款或回复确认函，乙方有权向后顺延工作进度，顺延时间不计入本合同约定的工期内。如因乙方原因导致工期拖延，乙方应向甲方以1000元/天缴纳违约金，拖期超过10天，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方上一阶段已付款并承担本工程总价款10%的违约金，并赔偿一切给甲方造成的损失。本合同生效后，乙方无正当理由解除合同，应退还甲方上一阶段已付款并承担本工程总价款10%的违约金，并赔偿一切给甲方造成的损失。乙方提供的家具物品如存在质量问题，应无偿更新，工期不予顺眼，并承担相关费用。…第十条、质量保证及验收：乙方保证产品的质量符合国家或行业的规定或标准。双方按约定的要求内容（甲方确认的方案、设计图等）作为验收依据，不排除部分软饰因市场因素和现场原因在采购和现场摆放时进行合理调整，但应取得甲方同意。甲方在乙方摆放完毕交接的同时进行验收，甲方如无正当理由不在交接时进行验收的，视同验收合格，甲方应于验收通过后三日内付清尾款，不得借故拖延。乙方承诺质量保质期为一年。”在合同附件的报价单中，D1户型家具除客厅茶几、主卧床、床垫、书房书桌为明确规格外，其余均为根据实际测量尺寸定制；除床垫外，其余家具材质均注明为桦木。D2户型家具除主卧床、床垫、客卧床和床垫为明确规格外，其余均为根据实际测量尺寸定制；除客厅单人沙发、餐厅餐椅、床垫、客卧室书椅外，其余材质均注明为桦木。D3户型除主卧室床和床垫、客卧室床和床垫为明确规格外，其余均为根据实际测量尺寸定制；除客厅茶几、餐厅餐桌、主卧室和客卧室床垫、主卧室角几外，其余材质均注明为桦木。E户型除主卧室床和床垫、女儿房床和床垫、书房书桌、老人房床和床垫为明确规格外，其余均为根据实际测量尺寸定制；上述所有物品，未注明材质要求。上述合同中，原告在合同上加盖印章，被告方以郑州市郑东新区红星美凯龙玛利洛家居店（以下简称玛利洛家居店）的名义落款、加盖印章，并由被告及委托代理人侯方签字。合同签订后，原告根据被告的授权，于2014年9月25日向被告的委托代理人侯方支付了23.4万元货款。2014年10月26日，被告通过豫Ｈ×××××车辆由司机王春亮将原告定制的家具自深圳发往金山东方花园，并于2014年10月28日运抵，并于2014年11月1日安装完毕。
2014年11月3日，原告向玛利洛家居店、被告以及委托代理人发出家具验收通知，载明如下内容：“根据2014年9月12日签订的装饰陈设工程合同中关于金山东方花园29#楼样板间室内家具定制、采购、摆设一事，我公司在验收时发现：1、家具的规格未按照合同约定制作、采购；2、制作材料未符合合同额约定；3、家具不符合国家行业标准；4、家具数量和合同不相符。现我公司书面通知贵单位：金山东方花园29#样板间（D1、D2、D3、E）4中户型的家具不符合合同约定，验收不合格。”同时，原告还向上述人员发出解除合同通知书，载明如下内容：“根据2014年9月12日签订的装饰陈设工程合同中关于金山东方花园29#楼样板间室内家具定制、采购、摆设一事，由于贵单位未能按照合同约定的规格、材质等要求制作，故我公司根据法律规定，特通知贵单位，解除双方于2014年9月12日签订的装饰陈设，由此引起的所有法律后果全部由贵单位承担。”原告通过EMS向被告邮寄上述通知，被告于2014年11月5日签收上述文件。2014年11月7日，原告通过电子邮件将上述文件发送到邮箱号为280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱。
在审理过程中，经本院告知，原被告对本案家具的材质，均不申请鉴定。
本院认为，本案原被告之间签订的装饰陈设工程合同，涉及到原告购买被告的家具，但结合在双方合同履行的过程中，被告向原告出售的家具均为根据原告要求特别测量、定制的物品，故此本案的法律关系应属于承揽合同。结合本案的实际情况，被告根据原告的要求，被告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作成品，故此本案的案由应为定作合同。本案的案由与凭样品买卖合同有一定的相似之处，但由于本案签订合同时样品本身并不存在，原告无法在签订合同时选定样品，且所供应的产品均系单一产品，而非同一产品多数量，故此不属于该凭样品买卖合同的属性。
首先来看原被告之间合同的解除。原告以其向被告发出解除合同通知书为由，认为合同已经解除。被告对此予以否认，并要求原告履行支付其余价款的义务。根据《合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。而本案中原被告双方对解除合同并未协商一致，故此不能据此解除合同。九十三条第二款中规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但本案原被告之间签订合同中并未附有解除合同的条件，故此原告亦不能据此解除合同。《合同法》第九十四条规定了合同法定解除的情形，包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据法定解除的五种情形，原告的合同目的是装修样板间供购房户参观、决定是否购买房屋，材质的变化并不影响其合同目的的实现；被告已经依据合同履行了全部义务，不存在不履行主要债务的情形；原告亦未对被告进行相关的催告，要求履行何种合同义务，原告亦未提供证据有符合法律规定的其他情形，故此原告要求解除合同缺乏合同依据。但根据《合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。据此，原告对定作合同具有任意解除权，故此，其要求解除合同主张，具有法律依据。原告在庭审中对被告对其解除合同提出的异议认为超出了三个月的法定异议期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。据此规定，被告虽然否认其收到了原告寄出的解除合同通知书，原告提供的电子邮件的发送内容，不能证明收件人的身份，不能作为被告收到的证据。但根据EMS送达查询的内容，载明本人签收，足以证明被告已经收到了解除合同通知书，该收到的时间为2014年11月5日，被告在本案诉讼答辩中才对解除合同提出异议，超出了法定的异议期间。且由于《合同法》规定定作人的任意解除权，因此被告对解除合同的异议，本院不予支持。本院确认原被告双方签订的合同已经解除。
根据《合同法》第九十条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的实际情况是，在原告要求解除合同时，被告已经履行完了全部合同义务，不存在合同解除后被告终止履行的情况。
而本案中，原告起诉要求被告退还其已经支付的货款234000元。该诉讼请求，是建立在将被告交付的全部工作成果全部否定的基础上的。但客观情况是：1、被告提供的产品，根据原被告均认可的事实，E户型的所有产品并未约定使用何种材质，其余户型中的单人沙发、餐厅餐椅、床垫、客卧室书椅、客厅茶几、主卧室和客卧室床垫、主卧室角几等，亦未约定材质，原告要求将上述物品进行否定，缺乏合同依据。2、在D1、D2、D3户型中标明材质为桦木的家具，原告虽然认为不是桦木，但经本院告知，原被告双方均不申请鉴定，无法认定其究竟是否是桦木。根据上述家具均在原告控制之下的事实，原告离证据更近，其应当负有义务证明涉案家具究竟是何材质。但其并未提供证据证明，不能证明被告交付的产品不符合约定。3、即使被告交付的产品不符合约定材质，双方在合同中约定的“提供的家具如存在质量问题，应无偿更新”而不是退货。4、双方在合同中约定原告“派一个相关主要负责人跟进摆放的整个过程”，如发现存在质量问题，应当随时提出。5、双方在合同中还约定“本合同生效后，双方无正当理由不能提出中止或解除合同”，原告要求解除合同的理由不足够正当，虽然因被告提出异议超过法定期限，本院确认合同已经解除，但也不能成为原告解除合同具有正当性的依据。6、双方合同还约定，“在摆放完毕交接的同时进行验收，如无正当理由不在交接时验收的，视同验收合格”。在庭审中原告认为是在2014年11月2日完成、被告认为是在2014年11月1日完成，根据合同约定，原告应由专人进行跟进和负责，其应当在交接时进行验收，但其并未提供证据证明完成和验收的实际时间，本院对此采信对原告不利主张，确定完成时间为2014年11月1日。且即使按照原告主张的完成时间，原告直至2014年11月5日才向被告提出解除合同，而不是提出质量异议，应当视为验收合格。7、本案合同的履行，大部分家具均系根据原告所有的房屋的实际尺寸定制，离开该场所后这些家具将很难在其他地方使用，从有利于保持物品的使用价值判断，仍以在原地使用更为妥当。8、作为在样板间陈列的家具，仅为显示房屋的空间使用或整体效果，原告诉称的材质的差异，并不影响原告合同目的的实现。
综合以上因素，尽管合同已经解除，由于不宜作退货处理，故此原告要求被告退还已经支付的价款，缺乏合理性。故此对原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持。在此基础上，原告要求赔偿损失，但其并未提供证据证明损失的具体存在以及具体的数额和依据，故此本院不予支持。被告（反诉原告）主张要求原告（反诉被告）支付剩余货款156000元。根据合同约定，原告（反诉被告）应在定制产品到场后预付117000元，其未按时履行，已经属于合同违约。合同约定验收合格后支付39000元，由于已经视同为验收合格，对该部分价款同样应当支付。被告（反诉原告）要求支付利息的诉讼请求，根据合同约定的期限，原告（反诉被告）为按时付款，属于合同违约，应当承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）河南金山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）叶丽军支付156000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以8502元为限）；
二、驳回原告河南金山置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4960元，反诉费1795元，由原告河南金山置业有限公司承担。原告（反诉被告）承担部分暂由被告（反诉原告）垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 原 琳
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭慧娟