wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初242号
原告：冯某，汉族，住临泽县。
被告：罗某，汉族，住临泽县。
原告冯某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告罗某离家外出，无法向被告直接送达诉讼文书，本院公告送达。期间被告罗某返回，本院向其直接送达应诉材料及开庭传票后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代为偿付的借款本息24519.54元。承担原告自还款之日2016年11月28日至今的利息2697.09元，合计27216.63元。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告罗某向银行借款8万元，由原告及本村村民魏红义为借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，银行起诉后法院判决原告偿还，原告无奈替被告向银行偿还借款本息24519.54元。现起诉要求被告偿付上述借款并承担利息。
被告罗某未到庭答辩。
在庭审中，原告冯某为支持其诉讼主张，向法庭提农户联保借款合同、还款凭证各一份、利息清单六份。被告罗某未到庭质证，法庭根据原告提交的上述证据及原告的陈述认定案件事实如下：2014年11月19日，被告罗某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（原甘肃临泽农村合作银行）借款8万元，约定还款时间为2015年11月18日。原告冯某及蓼泉镇城北村四社村民魏红义为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告罗某未按约定时间还款。2016年11月28日原告冯某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还了其中的借款2万元，利息4519.54元，合计24519.54元。现原告起诉向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗某向他人借款，未按约定偿还。原告代替向借款人偿还了部分借款及逾期利息，现原告有权要求被告偿付垫付的借款、逾期利息及偿付后形成的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某偿还原告冯某代偿的借款本息24519.54元，承担利息3144.63元（利息自2016年11月29日起算至2018年5月28日，24519.54元×7.125‰×18个月=3144.63元），合计27664.17元，限被告罗某于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李荣
二〇一八年五月十一日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初242号原告：冯某，汉族，住临泽县。被告：罗某，汉族，住临泽县。原告冯某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告罗某离家外出，无法向被告直接送达诉讼文书，本院公告送达。期间被告罗某返回，本院向其直接送达应诉材料及开庭传票后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代为偿付的借款本息24519.54元。承担原告自还款之日2016年11月28日至今的利息2697.09元，合计27216.63元。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告罗某向银行借款8万元，由原告及本村村民魏红义为借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，银行起诉后法院判决原告偿还，原告无奈替被告向银行偿还借款本息24519.54元。现起诉要求被告偿付上述借款并承担利息。被告罗某未到庭答辩。在庭审中，原告冯某为支持其诉讼主张，向法庭提农户联保借款合同、还款凭证各一份、利息清单六份。被告罗某未到庭质证，法庭根据原告提交的上述证据及原告的陈述认定案件事实如下：2014年11月19日，被告罗某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（原甘肃临泽农村合作银行）借款8万元，约定还款时间为2015年11月18日。原告冯某及蓼泉镇城北村四社村民魏红义为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告罗某未按约定时间还款。2016年11月28日原告冯某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还了其中的借款2万元，利息4519.54元，合计24519.54元。现原告起诉向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗某向他人借款，未按约定偿还。原告代替向借款人偿还了部分借款及逾期利息，现原告有权要求被告偿付垫付的借款、逾期利息及偿付后形成的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某偿还原告冯某代偿的借款本息24519.54元，承担利息3144.63元（利息自2016年11月29日起算至2018年5月28日，24519.54元×7.125‰×18个月=3144.63元），合计27664.17元，限被告罗某于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一八年五月十一日书记员赵鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5522号
原告:钱州阳。
被告:深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人:许金名，总经理。
委托诉讼代理人:陈小勇，系该公司店长。
原告钱州阳诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案受理费共计25元，由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执366号
申请执行人：彭金凤，女，1969年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人彭金凤与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5705号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执366号申请执行人：彭金凤，女，1969年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人彭金凤与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5705号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6756号
原告宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中路1261号。
法定代表人梁刚。
本院在审理原告宋华与被告孙范雏、重庆鸿发建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月21日书面通知原告向本院交纳诉讼费，原告未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告宋华经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告宋华撤诉处理。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑开芬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2428号
原告杨来新，住新化县。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告邓胜华，住新化县。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告杨来新与被告邓胜华合伙协议纠纷一案中，原告杨来新于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来新撤回对被告被告邓胜华的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜安琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保87号
申请人：胡某某。
申请人：陈某某。
被申请人：魏某某。
被申请人：伍某某。
关于申请人胡某某、陈某某与被申请人魏某某、伍某某诉中财产保全一案，申请人胡某某、陈某某于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某某、伍某某银行存款480万元予以冻结或对等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人胡某某、陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏某某、伍某某银行存款480万元予以冻结或对等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人胡某某、陈某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘祥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1696号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐春花，女，1967年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年3月17日因非法雇用无暂住证人员务工被温岭市公安局罚款500元。2009年6月4日因放任按摩小姐卖淫被温岭市公安局罚款1000元。2014年8月14日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告人江申忠，男，1969年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人徐春花、江申忠犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人徐春花及其辩护人朱圣勇、被告人江申忠及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份至2017年5月14日期间，被告人徐春花、江申忠经营本市新河镇文化路148号足浴店，并在足浴店隔壁租赁房子用于容留沈某、王某等人卖淫，每次从卖淫所得中分得人民币100元，共分得卖淫所得款项人民币8000多元。
2017年5月15日0时10分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇文化路148号足浴店内抓获被告人徐春花。2017年5月19日16时许，被告人江申忠主动向温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人徐春花、江申忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、陈某、沈某、陶某、林某、王某、侯某的证言，行政处罚决定书，前科刑事判决书，辨认笔录，情况说明，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春花、江申忠结伙，利用本单位的条件容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐春花前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐春花有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江申忠案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，二被告人当庭均自愿认罪，决定依法对被告人江申忠予以从轻处罚，对被告人徐春花酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江申忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人江申忠犯罪所得人民币5300元、徐春花犯罪所得人民币2600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王福塘
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初448号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县。
负责人冷洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁洪，系该行客户经理，特别授权。
被告：李启荣，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告李启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 徐 琦
二〇一八年五月二十三日
书记员 封令玺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10319号
原告：邹玉霞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：包国美，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
原告邹玉霞与被告包国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元。事实和理由：2017年3月16日被告向原告借款20万元，约定借期半年，月利率1%。借款到期后，被告至今未予还款。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日，被告向原告借款20万元，并出具一份借条，之后原告向被告多次催要还款未果。
以上事实，由原告提供的一份借条及当事人的陈述等证据所证实。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国美于本判决生效后十日内偿还原告邹玉霞借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执832号
申请执行人：李遥恢，男，汉族，1946年2月16日出生，住内江市市中区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行李遥恢与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓靖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2088号
原告：长春市万龙物业有限公司。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，公司法务专员。
被告：王丹。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中适用小额程序审理，原告于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初55号
原告胡某，女，汉族，。
被告勾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告勾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年一月八日
书记员 东 兴
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1161号
原告朱某某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识交往同居生活，××××年××月××日生育一子窦某乙，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告虽系自愿登记结婚，也生育有共同后代，但由于双方婚后生活中，常为家务琐事生气，不能正常生活。原告曾于2014年9月起诉离婚，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第1187号民事判决，判决不准离婚，后双方持续分居生活，原告于2015年9月再次起诉请求离婚，被告经传唤拒不到庭，原告申请撤诉。撤诉半年多以来，双方仍互不沟通，持续分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求：1、判令原告朱某某与被告窦某甲离婚；2、婚生子窦某乙，双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告窦某甲未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告朱某某与被告窦某甲于2009年农历11月24日举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名窦某乙，现随被告窦某甲一起生活。2014年，原告朱某某起诉与被告窦某甲离婚，本院作出（2014）叶民初字第1187号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年，原告朱某某第二次起诉与被告窦某甲离婚，后撤回了起诉。2016年5月13日，原告朱某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告窦某甲离婚。
上述事实有原告朱某某提供的叶县民政局证明、（2014）叶民初字第1187号民事判决书、（2015）叶民初字第1292号民事裁定书以及原告朱某某当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告朱某某与被告窦某甲虽生育一子，但未培养起较为稳固的夫妻感情，导致原告朱某某自2014年起先后三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告窦某甲离婚，说明原告朱某某与被告窦某甲没有和好可能。据此，可以认定原告朱某某与被告窦某甲的夫妻感情确已彻底破裂。故原告朱某某请求与被告窦某甲离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子窦某乙因长期跟随被告窦某甲生活，改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故应由被告窦某甲抚养为宜。关于抚养费问题，根据当地农村经济发展状况、生活消费水平，及原告朱某某的经济状况，原告朱某某应自2016年6月起每月支付其子窦某乙抚养费以200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告窦某甲离婚；
二、原、被告婚生子窦某乙由被告窦某甲抚养，原告朱某某自2016年6月起每月支付抚养费200元至其子年满18周岁时止；2016年6-12月份的抚养费共计1400元，于2016年7月31日前一次性支付完毕；以后每年的抚养费共计2400元，于当年的1月31日前一次性支付完毕；待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张佳涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2016号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。
委托诉讼代理人：宋振诗.
被告:李耿江
被告:商连英。
被告:李德轩。
被告:李杰。
山东临沭农村商业银行股份有限公司诉李耿江、商连英�李德轩、李杰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56.04元减半收取28.02元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李森
二〇一八年四月十六日
书记员 杨栋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3382号
上诉人（原审原告）：维度创新电气技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张天一，总经理。
委托诉讼代理人：曲刚，男，维度创新电气技术（北京）有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王福海，男，1973年4月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人维度创新电气技术（北京）有限公司（以下简称维度创新公司）因与被上诉人王福海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
维度创新公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决王福海向维度创新公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的赔偿金（8000元及违约金8000元，共计16000元）。事实与理由：双方《劳动合同书》第24条约定：“除法律、行政法规规定乙方可以解除本合同的情形外，乙方需提前30日以书面形式通知甲方（如在试用期，需提前5日书面通知甲方）解除本合同。甲方在收到书面申请并同意后，应予办理相关手续，如乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕或未按照劳动合同约定承担违约责任的除外。若乙方未履行前述义务或双方未签署书面《解除通知书》擅自离岗的，按旷工处理，除应当支付相当责任的赔偿金额外，还应向甲方支付乙方一个月工资的赔偿金。”王福海明知离职申请需提前30天以书面形式提出，但其仍不予遵守，无故离职，使之销售工作无法接续，给维度创新公司造成很大程度上的经济损失。维度创新公司委托李某同王福海进行了协商，达成“互不欠账，互不追责”的约定，才签下了《解约通知书》。故王福海要求支付2017年5月1日至2017年5月17日工资4387元，法院应予驳回。
王福海辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
维度创新公司向一审法院起诉请求：1、维度创新公司无需向王福海支付2017年5月1日至2017年5月17日期间工资4387元；2、王福海向维度创新公司支付因其无故离职给维度创新公司造成的损失16000元；3、本案诉讼费用由王福海负担。
一审法院认定事实：京海劳人仲字[2017]第10929号仲裁裁决书查明：王福海于2016年12月12日入职维度创新公司，任销售经理，双方签订有期限自2016年12月12日至2017年12月11日的劳动合同，试用期至2017年1月11日止，试用期月工资6400元，转正后月工资8000元，维度创新公司以银行转账形式向其支付工资至2017年4月30日，双方劳动关系于2017年5月19日解除。双方签订的《劳动合同书》显示甲乙双方为维度创新公司与王福海，其中第24条显示：“除法律、行政法规规定乙方可以解除本合同的情形外，乙方需提前30日以书面形式通知甲方（如在试用期，需提前5日书面通知甲方）解除本合同。甲方在收到书面申请并同意后，应予办理相关手续，如乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕或未按照劳动合同约定承担违约责任的除外。若乙方未履行前述义务或双方未签署书面《解除通知书》擅自离岗的，按旷工处理，除应当支付相当责任的赔偿金额外，还需向甲方支付相当于乙方一个月工资的赔偿金。”维度创新公司对仲裁裁决书查明的上述事实予以认可。
仲裁阶段，王福海主张其2017年5月1日至2017年5月17日期间其正常出勤，维度创新公司未向其支付上述期间工资。本案中，维度创新公司称王福海自2017年5月1日起再未去单位上班，但该公司未就此提交证据。维度创新公司称因王福海旷工，且其行为给该公司造成损失，故不予支付上述期间工资。该公司就其主张提交了假期、考勤管理制度，该制度中无王福海签字确认。
就本案中当事人对其真实性无异议的部分，法院对其真实性亦不持异议。维度创新公司提交的假期、考勤管理制度中并无王福海签字确认，该公司未进一步举证证明该制度已经向王福海送达，法院对该证据的证明力不予采纳。
王福海以要求与维度创新公司支付工资、差旅费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、维度创新公司支付王福海2017年5月1日至2017年5月17日工资4387元；2、驳回王福海的其他申请请求。
一审法院受理此案后依法向王福海送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王福海无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，法院依法缺席开庭。
一审法院认为：本案中，维度创新公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动者的出勤情况负有举证责任，现该公司对仲裁委员会查明的双方劳动关系解除时间为2017年5月19日的事实不持异议，但主张王福海自2017年5月1日起再未出勤，而该公司并未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果，法院对其主张不予采信。维度创新公司所持的因王福海未提前30日通知解除劳动关系故应扣发当月及上月工资的主张，于法无据，法院不予采信。经核算，仲裁委员会关于2017年5月1日至2017年5月17日期间工资的裁决数额并未超过法定标准，因此维度创新公司应当向王福海支付上述期间工资4387元。
维度创新公司要求王福海支付因离职造成损失16000元的请求，未经仲裁前置程序，法院对此不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、维度创新电气技术（北京）有限公司于判决生效之日起七日内向王福海支付二Ｏ一七年五月一日至二Ｏ一七年五月十七日期间工资4387元；二、驳回维度创新电气技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，维度创新公司作为负有管理责任的用人单位，虽主张王福海自2017年5月1日起未再出勤，但其并未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决其支付王福海2017年5月1日至2017年5月17日期间的工资4387元并无不当，本院予以确认。
维度创新公司要求王福海赔偿未提前30日以书面形式解除劳动关系的赔偿金16000元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本案不予处理。
综上所述，维度创新电气技术（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由维度创新电气技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3601号
原告：俞懿萍，女，1960年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪市。
被告：余嫣，女，1968年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞懿萍诉被告袁凤容、余嫣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞懿萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告俞懿萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3601号原告：俞懿萍，女，1960年11月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪市。被告：余嫣，女，1968年1月9日出生，汉族，住慈溪市。原告俞懿萍诉被告袁凤容、余嫣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞懿萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告俞懿萍负担。（此页无正文）审 判 员  徐 升二〇一八年四月二十八日法官助理  陈懿翎代书记员  杨芳芳??2???1?
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1199号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。
法定代表人：陆应才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何增龙，男，1984年9月20日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行职员，委托代理权限�特别授权代理。
被告：辛来伟，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省。
被告：刘志会，女，1988年12月25日生，汉族，住贵州省。与被告辛来伟系夫妻关系。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告辛来伟、刘志会借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的委托诉讼代理人何增龙，被告辛来伟、刘志会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行提出诉讼请求：1、判令被告辛来伟、刘志会偿还借款本金200000元及按月利率8.9999‰承担2015年9月24日起至2016年2月20日利息8939元，2016年2月21日起按月利率8.9999‰至债务清偿完毕为止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实�理由：2015年1月22日，原告与被告辛来伟签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款用途为资金周转，借款金额为贰拾万元整，贷款利率为月利率8.9999‰，借款期限为2015年1月22日至2017年1月21日，如被告未按期支付利息，则对被告未按期支付的借款本金和利息，自逾期之日起按约定计收利息和复利。合同约定被告刘志会与被告辛来伟共同承担债权债务。原告履行协议约定的义务后，被告没有依约偿还贷款利息，仅支付利息至2015年9月22日。被告辛来伟、刘志会的上述行为已构成根本违约。依据合同的相关约定被告没有履行按期付息的义务，原告有权提前终止合同并收回贷款，要求被告偿还贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出如上诉请。
被告辛来伟、刘志会辩称，借款属实，现无力偿还，不同意支付利息。
依据当事人陈述及本院确认的证据，确认事实如下：2015年1月14日，被告辛来伟向原清镇市农村信用合作联社东风分社申请借款200000元，用于资金周转。2015年1月22日，被告辛来伟、刘志会夫妇与原清镇市农村信用合作联社东风分社签订《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告辛来伟向原清镇市农村信用合作联社东风分社借款人民币200000元，被告刘志会承担共同偿还责任。原告于当日发放贷款，并在贷款凭证注明借款期限为24个月，即从2015年1月22日至2017年1月21日，借款利率为固定利率即月利率8.9999‰，并约定按季度结息，到期还本。同时循环借款合同中约定借款方存在未按期归还债务本息等违约行为，清镇市农村信用合作联社东风分社有权提前终止合同，停止发放贷款和支付贷款，宣布贷款立即到期，要求被告辛来伟立即偿还所有未到期债务�本金、利息及费用。达成约定后，原清镇市农村信用合作联社东风分社向被告辛来伟发放借款200000元，被告辛来伟支付利息至2015年9月22日。
另查明，2014年10月11日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业，清镇市农村信用合作联社自行终止。清镇市农村信用合作联社的债权债务转为贵州清镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，2015年1月22日，原清镇市农村信用合作联社东风分社与被告辛来伟、刘志会夫妇签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社东风分社向辛来伟发放贷款200000元，并在贷款凭证上注明了对借�期间、利息等事项。而被告辛来伟未按约定按时支付借款利息，并欠付2015年9月23日至今的利息，属违约行为，现原告为原清镇市农村信用合作联社东风分社权利、义务的继有人，依法享有原清镇市农村信用合作联社东风分社享有的权利。根据原清镇市农村信用合作联社东风分社与被告签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的规定，有权提前收回贷款，故对原告请求判令被告辛来伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘志会与被告辛来伟系夫妻关系，且被告刘志会在《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》作为委托代理人身份自愿与被告辛来伟对上述债务承担共同偿还责任。故对原告请求判令被告刘志会偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院亦予以支持。另外，被告辛来伟未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由�承担。结合原告诉请及被告实际结息时间，由被告辛来伟、刘志会偿还以200000元为本金按月利率8.9999‰承担2015年9月24日起至债务清偿完毕为止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，判决如下：
限被告辛来伟、刘志会于本判决生效之日起30日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金200000元及并按月利率8.9999‰计算，支付从2015年9月24日起至借款本金清偿之日止的利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告辛来伟、刘志会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 蒋 康
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初956号
原告：刘洪力，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠德，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
刘洪力与张忠德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘洪力于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪力以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪力撤诉。
案件受理费310.00元，由原告刘洪力承担。
审 判 员 安巍
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初118号
原告：刘建华。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：杨震。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，山东省泰安市泰山区财源大街43号。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告刘建华与被告杨震、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人许跃东，被告杨震，被告阳光财险的委托代理人肖萍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年6月25日15时30分许，被告杨震驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至吉祥路中国银行门前处头朝南尾朝北停在公路西侧，车上副驾驶乘客开门时，将驾驶摩托车行驶至此处的原告刘建华撞倒致伤，造成道路交通事故，原告受伤后住院治疗。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20000元。
被告杨震辩称，依法赔偿。
被告阳光财险辩称，同意在交强险限额范围内依法赔偿，鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年6月25日15时30分许，杨震驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至吉祥路中国银行门前处头朝南尾朝北停于公路西侧，车上副驾驶乘客（孙永康）开车门时，车门将驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至此的刘建华撞倒致伤，造成伤人的道路交通事故。2015年7月7日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定杨震承担事故的全部责任。
原告受伤后，自2015年6月25日至2015年7月7日在淄川区中医院住院治疗12天，花费医药费7619.60元。后又在该院就诊，花费医疗费333.79元。
经原告申请受本院委托，2016年2月25日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定刘建华的误工时间为81日。
肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车的实际车主及驾驶人为杨震，该肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告杨震已为原告刘建华垫付8200元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告刘建华主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7953.39元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按30元计算，计款360元；3、误工费，经鉴定原告误工时间为81天，原告受伤前在淄博金浩塑料科技有限公司工作，日平均工资113元，计款9153元；4、交通费，根据原告就诊、住院、出院情况，结合原告病情，本院认可300元；5、护理费，依照最高人民发院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院12天由一人护理，原告主张按60元／天计算，计款720元；6、复印费8.50元；7、邮寄费120元；8、鉴定费842元；以上各项损失共计19456.89元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定杨震承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建华医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费18486.39元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、复印费、邮寄费970.50元，由被告杨震承担赔偿责任，被告已为原告垫付的8200元，多支付的7229.50元应从被告阳光财险赔偿给原告刘建华的款项中扣除返还给被告杨震。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18486.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨震在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨震负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告刘建华各项损失11406.89元（刘建华的中国银行淄川支行的账号为62×××07），赔付被告杨震7079.50元（杨震中国工商银行新泰分行新汶支行的账号为62×××57），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年四月十二日
书记员 闫晓霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3464号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：石绍水，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告石绍水、张华、张风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告石绍水、张华、张风敏经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石绍水偿还借款利息、逾期利息137866.82元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令张华、张风敏对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令石绍水、张华、张风敏承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年6月23日，石绍水在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款150000元，双方签订借款合同，并向石绍水发放贷款150000元。同日，孝里信用社与张华、张风敏签订保证合同，由张华、张风敏为石绍水的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，石绍水仍欠借款利息、逾期罚息137866.82元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
石绍水、张华、张风敏均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石绍水、张华、张风敏经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，孝里信用社与石绍水签订(长孝)个借字（20110101）年第285号个人借款合同一份。由石绍水向孝里信用社借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年6月23日至2012年6月15日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与张华、张风敏签订了（长孝）保字（20110101）年第285号保证合同一份，为石绍水在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：壹拾伍万元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年6月23日向石绍水发放贷款150000元，月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月15日。借款后，石绍水偿还全部借款本金，但未能偿还剩余借款利息、罚息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，石绍水尚欠借款利息、罚息137866.82元。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向石绍水、张华、张风敏主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，石绍水与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给石绍水，石绍水未能按合同约定偿还借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求石绍水偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。张华、张风敏自愿为石绍水的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求张华、张风敏承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高担保15万元限额内承担责任。因石绍水、张华、张风敏经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由石绍水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息137866.82元；
二、由石绍水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；
三、由张华、张风敏对上述一、二项债务在最高额15万元内承担连带清偿责任，张华、张风敏承担保证责任后，有权向石绍水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由石绍水、张华、张风敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十一日
书 记 员 车 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保576号
申请人余庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号。
法定代表人陈建光。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
法定代表人丁威。
被申请人重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人卢朝康。
被申请人重庆市正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-2。
法定代表人卢朝康。
申请人余庆生和被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、重庆市康德实业(集团)有限公司、重庆市康德实业(集团)有限公司、重庆市正轩房地产开发有限公司合同一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人余庆生提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2365号
申请执行人：李维维，女，1983年12月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王其军，男，1980年8月7日出生汉族，住浙江省天台县。
申请执行人李维维与被执行人王其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其军未按判决确定的期限履行，申请执行人李维维于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王其军支付执行款60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王其军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款60000元、执行费800元,经执行查明，被执行人王其军无财产可供执行，申请执行人李维维同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2365号
被拘留人:王其军公民身份号码:×××6611
本院在执行李维维与王其军（2017）浙0225执2365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王其军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8148号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：张敏杰，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张敏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金113,230.28元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息16,319.33元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金113,230.28元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2016年12月31日的滞纳金676.63元;四、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告张敏杰未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2013年4月7日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字右上方“主卡申请人”一栏签名并署日期。原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。涉案信用卡出现逾期后，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金113,230.28元、利息16,319.33元和滞纳金676.63元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)第7条第1款约定，“如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算”。第7条第2款约定了被告必须支付的其他费用，“(a)滞纳金，如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金；……(i)其他服务费，就本行提供的任何服务或便利或本行在执行您的有关您信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附费用表。附件2费用表中，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2012年11月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告张敏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金113,230.28元；
二、被告张敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息16,319.33元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金113,230.28元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告张敏杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2016年12月31日的滞纳金676.63元;
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905元，减半收取计1,452.5元，由被告张敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初86号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人胡某，客车司机。因犯交通肇事罪，于2008年9月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年。因本案于2018年1月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月17日由吉安县公安局执行逮捕，1月31日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年1月2日12时许，被告人胡某驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车沿上吉线由西往东行驶，至上吉线158KM+400M路段处，在超越前方车辆时，遇相对方向行驶由当事人杨某1驾驶的金彭牌三轮电动车及尾随其后的当事人罗某驾驶的宗申牌三轮电动车，杨某1见状向右避让致电动车驶离道路撞至北侧护道树，尾随其后的罗某避让不及与赣Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成罗某当场死亡及三车受损的重大交通事故。
经吉安县交警大队认定，胡某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了犯罪事实；在同事的代理下，被告人胡某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押及发还清单，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见：尸体检验报告、毒物检验报告书、痕迹检验报告书、车辆安全技术检验鉴定书，证人戴某、杨某1、杨某2、刘某的证言，被告人胡某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，也可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1063号
原告林兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住闽清县。
原告林兴与被告姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴到庭参加诉讼，被告姚仁荃、曾旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴诉称，被告姚仁荃因丈母娘做煤炭生意，配偶曾旭玲开服装店需要流动资金，于2013年2月1日向原告借款合计50000元，约定按月利率2%计息，当月结息。后原告曾多次催讨，俩被告拒绝还款。故原告特请求法院依法判令：1.俩被告归还原告借款本金50000元及自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为1000元）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告姚仁荃、曾旭玲未作答辩，亦未提交证据。
原告林兴对自己的主张向法庭提供的证据为《借条》一张，证明俩被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告姚仁荃、曾旭玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告姚仁荃、曾旭玲因资金周转需要向原告林兴借款合计50000元，约定按月利率2%计息，当月结息，未约定还款期限，俩被告共同向原告出具《借条》一张。原告以现金形式支付了借款。借款后，俩被告支付利息至2016年4月底，尚欠原告借款本金50000元及2016年5月1日起的利息。经原告催讨，俩被告未予还本付息，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚仁荃、曾旭玲向原告林兴借款50000元，有被告姚仁荃、曾旭玲共同出具的《借条》及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但俩被告没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告偿还借款本金50000元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林兴主张按月利率2%的标准自2016年5月1日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。被告姚仁荃、曾旭玲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仁荃、曾旭玲应于本判决生效之日起十日内向原告林兴连带清偿借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%的标准自2016年5月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告姚仁荃、曾旭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 池璘玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1261号
原告周沃华，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人万信成、马征，广东仲马律师事务所律师。
被告恽洪坤，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡俊，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周沃华诉被告恽洪坤、胡俊因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周沃华的委托代理人万信成、马征到庭参加诉讼，被告恽洪坤、胡俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恽洪坤于2015年5月20日向原告借款600000元，并约定于2016年5月19日归还借款。被告胡俊作为担保人在《借款协议》上签名确认承担担保责任。后原告得知被告恽洪坤在外欠了许多债务，就向两被告催收借款，但两被告现已下落不明。请求法院：一、判令被告恽洪坤归还原告借款本金600000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告胡俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》、转账凭证、中山市土地房产产权档案资料证明表、房地产查封证明表、房地产抵押证明表等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，被告恽洪坤存在其他多起债务，债权人已向法院提起�讼并申请查封了被告恽洪坤的房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款协议》、转账凭证等证据，证明其已于2015年5月20日通过转账方式向被告恽洪坤支付了借款600000元，双方约定该借款于2016年5月19日归还，被告胡坤在《借款协议》中担保人处签名等事实，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。虽然协议约定的还款期尚未到，但被告恽洪坤现存在其他多起债务,且已下落不明，原告要求被告恽洪坤归还所借款项600000元，本院予以支持。双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起开始计算利息有理，利息按年利率6%从起诉之日计算至借款实际清偿完毕之日止。被告胡俊在《借款协议》上“担保人”处签名，原告要求被告胡俊承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告恽洪坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周沃华清偿借款本金600000元及利息（利息计算方法：以600000元为本金，按年利率6%，从2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告胡俊对被告恽洪坤的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告周沃华的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告周沃华已预交4900元），由被告恽洪坤、胡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 何卓峻
附表
时间
被告每月所
欠本金(元)
按约定的月利率2.5%应付利息
被告每月归还3500元
已付利息
已还本金
2013.4.7-2013.5.6
600000
1750
1750
1750
2013.5.7-2013.6.6
68250
1706.25
1706.25
1793.75
2013.6.7-2013.7.6
66456.25
1661.41
1661.41
1838.59
2013.7.7-2013.8.6
64617.66
1615.44
1615.44
1884.56
2013.8.7-2013.9.6
62733.10
1568.33
1568.33
1931.67
2013.9.7-2013.10.6
60801.43
1520.04
1520.04
1979.96
2013.10.7-2013.11.6
58821.47
1470.54
1470.54
2029.46
2013.11.7-2013.12.6
56792.01
1419.8
1419.8
2080.20
2013.12.7-2014.1.6
54711.81
1367.80
1367.80
2132.20
2014.1.7-2014.2.6
52579.61
1314.49
1314.49
2185.51
2014.2.7-2014.36
50394.1
1259.85
1259.85
2240.15
2014.3.7-2014.4.6
48153.95
1203.85
1203.85
2296.15
2014.4.7-2014.5.6
45857.8
1146.45
1146.45
2353.55
2014.5.7-2014.6.6
43504.25
1087.61
1087.61
2412.39
2014.6.7-2014.7.6
41091.86
1027.30
1027.30
2472.70
2014.7.7-2014.8.6
38619.16
965.48
965.48
2534.52
2014.8.7-2014.9.6
36084.64
902.12
902.12
2597.88
2014.9.7-2014.10.6
33486.76
837.17
837.17
2662.83
2014.10.7-2014.11.6
30823.93
770.60
770.60
2729.40
2014.11.7-2014.12.6
28094.53
702.36
702.36
2797.64
2014.12.7-2015.1.6
25296.89
632.42
632.42
2867.58
2015.1.7-2015.2.6
22429.31
560.73
560.73
2939.27
2015.2.7-2015.3.6
19490.04
487.25
487.25
3012.75
2015.3.7-2015.4.6
16477.29
411.93
411.93
3088.07
2015.4.7-2015.5.6
13389.22
334.73
334.73
3165.27
2015.5.7-至今
10223.95
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初839号
原告：朱礼龙，男，1968年1月28日出生，汉族，朱安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住安徽省当涂县提署东路73号。
法定代表人：蒋传银。
被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：陶平，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告朱礼龙与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、张盛海、陶平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告朱礼龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱礼龙要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱礼龙撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朱礼龙负担。
审判员 赵作功
二〇一八年四月十日
书记员 刘丹凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇斌，男，1974年7月4日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张勇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,081.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,081.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执134号
申请执行人位某杰，男，汉族，1964年10月1日生，，住商水县
被申请人白某生，男，汉族，1960年7月23日生，，住项城市。
本院在执行位某杰与白某生、邝某国物件损害纠纷一案中，申请执行人位某杰以同被申请人白某生、邝某国达成和解协议为由，于2017年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人位某杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第989号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年五月二十八日
书记员 邱立新
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：岳海蛟，男，1992年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告岳海蛟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告岳海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院�出诉讼请求：1、判令被告岳海蛟立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金6919.63元，利息661.67元，费用1533.47元，共计9114.77元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月5日在原告处办理使用了卡号为62×××08的信用卡，至今发生欠款本息共计9114.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告岳海蛟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳海蛟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告岳海蛟于2015年5月6日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，�约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××08的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金6919.63元，利息661.67元，费用1533.47元，共计9114.77元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告岳海蛟在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6919.63元，利息661.67元，费用1533.47元，共计9114.77元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳海蛟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1795号
罪犯林年妹，女，1951年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年12月20日作出（2014）霞刑初字第337号刑事判决，以被告人林年妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴其违法所得人民币1091816元分别返还各相关参会人员。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林�1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯林年妹到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林年妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林年妹减刑的异议。
本院认为，罪犯林年妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行�关提出罪犯林年妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑其系老年犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林年妹减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初712号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人翟业盛，男，1995年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人刘其书，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被刑事拘留，同�7月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人翟业盛、刘其书犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人翟业盛、刘其书及其辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人翟业盛、刘其书事前商谋盗窃。2017年6月3日凌晨2时许，被告人翟业盛、刘其书窜到北海市海城区北部湾中路南森商厦后面停车场盗窃，选定陈某停放在该处的未上大锁的一辆黑色木铃甲壳虫电动车（车牌号：北海09157、电机号：12051220943，价值1698元）为盗窃目标。被告人翟业盛坐在该电动车上，被告人刘其书在后面推车，共同将该车盗走。当日18时许，被告人翟业盛、刘其书在北海市海城区高德街道办事处阔尔登家居广场附近一出租屋内被公安人员抓获归案，公安人员当场收缴上述赃物黑色木铃甲壳虫电动车并依法返还被害人陈某。
归案后，被告人翟业盛、刘其书如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翟业盛、刘其书及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，被告人供述，估价结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟业盛、刘其书以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人翟业盛、刘其书均起主要，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟业盛、刘其书虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人翟业盛、刘其书认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人翟业盛、刘其书犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟业盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6�4日起至2018年2月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘其书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3762号
原告谈琦。
委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告张文华。
被告刘芳。
原告谈琦与被告张文华、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谈琦的委托代理人杭祖兴到庭参加了诉讼。被告张文华、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈琦诉称：2014年3月8日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买南宁市秀灵路7号鼎盛国际B座单元1013号房（以下简称“1013号房”），建筑面积为36.21平方米，购房款总价336970元，应于签订合同后一日内一次性付清。双方同时约定了违约责任及其他事项。
合同签订后，原告履行了自己的合同义务，于合同签订当日将全部购房款336970元一次性付清给两被告，但两被告拒绝履行合同约定的过户义务，构成违约。
原告认为，上述《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行《存量房买卖合同》，将1013号房的产权过户至原告名下；二、两被告向原告支付违约金（以336970元为基数，自2014年3月8日至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期贷款利率6.56%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张文华、刘芳均未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《存量房买卖合同》，由原告向被告购买1013号房，房屋总价为336970元。合同第三条约定原告应在签订合同后一日内一次性支付购房款。合同第四条约定：“甲方应在收到乙方全部房款叁日内，将房屋交付给乙方。”合同第五条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约甲方应在悔约之日起1日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方按全部房款的20%向对方支付违约金。”合同第十二条第4款约定：“甲方保证在60日内办好上述房屋的产权证并过户到乙方名下，若在约定日期内不能将上述房屋的产权过户的乙方名下，则算甲方违约，退还乙方所交的全部房款并按总房款的20%支付违约金给乙方。”合同还对其他相关事项作出约定。同日，原告向被告张文华转账支付购房款336970元。另查明：1013号房系被告刘芳于2014年1月21日向广西鼎铭房地产开发有限公司（以下简称“鼎铭公司”）购买，目前该房产上未有查封及抵押登记。被告刘芳与鼎铭公司的交易已办理《商品房买卖合同登记备案证明》，刘芳目前尚未取得1013号房的房屋所有权证。
此外，在庭审时，原告主张调整合同约定的违约金，按贷款利率6.56%的四倍计算。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文华、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告与两被告于2014年3月8日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据《存量房买卖合同》的约定，原告作为买受人，负有向被告支付购房款之义务，被告作为出卖人，负有向原告交付房产、将1013号房之产权转移登记至原告名下之义务。现原告已向被告支付了购房款，有权诉请被告继续履行相关合同义务。但在本案中，原告要求被告作出的给付内容并不包括交付实体的房产，即履行1013号房的交房义务，而是主张被告将1013号房的所有权转移登记至原告名下。因两被告目前尚未取得1013号房的所有权证，转移登记的条件尚未齐备，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，应认定原告在本案中诉请继续履行的请求构成履行不能，故对该项诉讼请求，本院依法予以驳回。原告可待办证条件具备后，再行起诉或依法另行主张解除合同。关于违约金。原告主张调整违约金。按照合同第十二条第4款的约定，两被告应支付的违约金为404364元（336970元×120%）。现原告主张按照年利率6.56%的四倍，即按年利率26.24%的标准自2014年3月8日起计算，如计算至法庭辩论结束，该数额显著低于合同约定的数额，因此，原告主张调低违约金并无不当，本院依法予以准许。但因该计算的截止日期需计算到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，其最终数额尚有可能超出合同约定的数额，因此，根据原告的诉请，该违约金应以404364元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华、刘芳向原告谈琦支付违约金（以336970元为基数，自2014年3月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率26.24%计算，且最高额不超过404364元）；
二、驳回原告谈琦的其他诉讼请求。
案件受理费8676元（原告谈琦已预交），由原告谈琦负担100元，被告张文华、刘芳负担8576元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费用（户名：南宁市中级人民法院、开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行、帐号：20×××28，注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈壹仟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初288号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
被告：山东新星集团有限公司杨寨店。住所地：山东省淄博市淄川区
负责人：崔文丽，经理。
原告金利来（中国）有限公司与被告山东新星集团有限公司、山东新星集团有限公司杨寨店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 巩俊杰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。
法定代表人吴海和。
被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人李淑芳，女，1976年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人郭坤陆，男，1981年6月4日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人李坤滨，男，1974年5月21日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初835号民事判决书，已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人叶建伟、李淑芳、郭坤陆、李坤滨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年二月二十七日
书记员 王德思
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。法定代表人吴海和。被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人李淑芳，女，1976年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人郭坤陆，男，1981年6月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人李坤滨，男，1974年5月21日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初835号民事判决书，已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人叶建伟、李淑芳、郭坤陆、李坤滨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年二月二十七日书记员  王德思
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3006号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林国梁，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林洁茜，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚巧，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人林国梁、林洁茜房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初20号
原告胡某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告胡某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初20号原告胡某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告胡某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保71号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：李献，男，1956年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李献位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李献签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人李献名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元2层202室房产。
查封期限三年。
案件申请费1184元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊