wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105。负责人：严贵旭，该行行长。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，银行职员，住凤城市。被告：周建平，男，1983年1月8日出生，住凤城市。被告：柳翠，女，1984年3月10日出生，住凤城市。被告：吴继春，男，1976年1月19日出生，住凤城市。被告：迟丽娟，女，1977年1月15日出生，住凤城市。被告：肖丽娜，女，1973年6月21日出生，住凤城市。被告：顾元玖，男，1971年8月13日出生，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称邮政银行)诉被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人周宇博、关咏菊，到庭参加了诉讼。被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，原告与被告周建平签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21016521114045792102，协议书编号21016521214043300866，约定原告借给被告肖丽娜人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年3月15日至今一直逾期，截止2015年6月17日尚欠本金48000元，利息及罚息2950元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖未作答辩。经审理查明：被告周建平与被告柳翠系夫妻关系，被告吴继春与被告迟丽娟系夫妻关系，被告肖丽娜与被告顾元玖系夫妻关系。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、签订了编号为21016521214043300866的小额贷款联保协议书，协议书约定被告周建平为联保小组牵头人，被告吴继春、肖丽娜为联保小组成员。从2014年4月15日起至2016年4月15日止，原告可以根据被告周建平、吴继春、肖丽娜任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告周建平、吴继春、肖丽娜的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告周建平、吴继春、肖丽娜中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告周建平、吴继春、肖丽娜的其他成员均承担连带保证责任。被告周建平、吴继春、肖丽娜的各自配偶均同意被告周建平、吴继春、肖丽娜作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠均在协议书上签字并捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告周建平签订编号为21016521114045792102小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告肖丽娜为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名肖丽娜，账号为602261007210567502.甲方提供给乙方贷款人民币48000元，期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），年利率为15.3％，贷款用途为种地放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告肖丽娜、顾元玖在合同书上签字并捺印。原告于合同签订当日向被告肖丽娜发放了贷款人民币48000元，并将该笔款项打入客户名称为被告肖丽娜的个人账户里，收到款项后被告肖丽娜签署了收款确认书，但是其没有按合同约定按期履行还款义务尚欠本金48000元。截止至2015年3月15日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告肖丽娜与原告之间签订的小额联保借款合同及被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告周建平提供了贷款，并打入被告肖丽娜的个人账户。被告肖丽娜取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告周建平、吴继春均为债务人肖丽娜贷款的连带责任保证人，且被告吴继春配偶迟丽娟、被告肖丽娜配偶顾元玖、被告周建平配偶柳翠均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告吴继春与被告迟丽娟、被告肖丽娜与被告顾元玖、被告周建平与被告柳翠夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告柳人有义务对此笔借款承担连带责任。被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平、柳翠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年3月16日起至付清之日止，按照编号21016521114045792035的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告肖丽娜、顾元玖追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张伟荣人民陪审员  齐邦仕人民陪审员  郭永波二〇一五年十一月一日书 记 员  许玉红
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执469号
申请执行人吴晓艳，女，1982年8月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人许德宇，男，1983年7月1日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人葛红月，女，1986年6月25日，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1000号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月5日向被执行人许德宇、葛红月送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许德宇、葛红月至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1000号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 威
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终208号
上诉人（原审原告）张玉莲，农民。
委托代理人曹远强，农民。
被上诉人（原审被告）禹城市人民政府。
法定代表人荣红智，市长。
被上诉人（原审第三人）曹远光，农民，系上诉人张玉莲长子。
张玉莲因诉禹城市人民政府土地行政登记一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482行初第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
诉讼过程中，上诉人张玉莲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉莲的撤诉申请，符合法律规定，也未侵犯社会及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人张玉莲撤回上诉。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2978号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华灿，男，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金连，女，汉族，住广东省清远市清城区。
一审第三人：郑志军，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：郑丽艳，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人李华灿、李建华因与被申请人李金连、一审第三人郑志军、郑丽艳所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华灿、李建华申请再审称：诉争房屋原是林金明出售给申请人李华灿，申请人李华灿念及其父亲和胞弟，才在房屋买卖中加上了其父亲和胞弟名字，这有买卖契约为证，并为房管部门确认。二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决缺乏事实和法律依据，程序不合法，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人李金连承担。
被申请人李金连答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决，驳回李华灿、李建华的再审申请.
本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于李葵的遗产。分析如下：
根据1985年1月10日的《断卖房屋协议合约》及1985年2月10日的《重新断买房屋合约》，其中《断卖房屋协议合约》载明承受人为李葵。而《重新断买房屋合约》中虽无承受人签名，但合约中注明承受房屋人为李葵。因此，根据前述两份合约，可以认定林金明出卖房屋的对象为李葵。
李葵购买房屋后，相关办证事宜均由李华灿办理，其后李葵、李华灿、李建华取得房产所有证（清房证字012771号），并根据该房产证办理后续房产证件。因此，要确定涉案房屋的产权归属，应首先依据房产所有证（清房证字012771号）登记内容进行审查。但是，该房产证存在“李华灿”、“李建华”填写于“以下空白”处的瑕疵。诉讼中，清远市住房和城乡建设局针对该问题复函称：“经核对房产所有权证及存根，确认填写产权人姓名为同一人填写，笔迹也证明是同时填写，并非重新加上产权人，‘以下空白’章所盖位置错误属于盖章人失误所致”。但是，清远市住房和城乡建设局复函核对的房产所有证（清房证字012771号）出具时间为1987年3月10日，单凭肉眼无法准确判断字迹是否是同一人所写，且无法判断字迹是否同时填写，清远市住房和城乡建设局也未提供填写人的资料及相关调查材料予以证实复函内容。另外，按照一般证件登记样式，“以下空白”所涵盖的空格处不应填写内容，清远市住房和城乡建设局函称“以下空白”章是盖章人失误所致的事实，并无提供相关证据予以证实，且未能提供盖章人的姓名及相关审批记录。因此，二审法院对清远市住房和城乡建设局的复函不予采信正确。另外，房产所有证（清房证字012771号）已换发新证，该证已作废，因此，房产所有证（清房证字012771号）并不能作为确定涉案房屋权属的依据，房产所有证（清房证字012771号）记载内容不足以证明李葵享有涉案房屋三分之一的份额。可见，买受方为办理房产所有证（清房证字012771号）的申报材料包括《买卖申请书》、《买卖协议书》及《申请表》，均存在承买人或所有权人涂改的情况，且李华灿、李建华对于涂改的内容没有作出充分合理解释，李华灿、李建华也没有提供证据证明李葵同意对房产申报资料作出变更，李华灿、李建华对此应承担举证不能的不利后果。
综上，在无证据证实李葵同意将涉案房屋所有权变更至李葵、李华灿、李建华三人名下，且李华灿、李建华对于申报材料存在添加、涂改等瑕疵无法作出合理解释的情况下，二审判决认定李葵为涉案房屋的唯一产权人，位于清远市清城环城二路麻寺田15号房屋应当属于李葵的遗产并无不当。再审申请人李华灿、李建华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李华灿、李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华灿、李建华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7677号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：吉志清，男，1967年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：倪伟建，董事长。
被告：仇云，女，1969年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吉志清、江苏远威重工有限公司、仇云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月17日，三被告和原告签订最高额个人担保借款合同两份，2014年3月17日，原告依约向被告吉志清发放贷款共计人民币1000000元；2014年3月18日，原告依约向被告吉志清发放贷款共计人民币1000000元。现贷款已经到期，被告吉志清尚欠本金人民币1700000元未归。被告江苏远威重工有限公司、仇云亦未承担保证担保责任。现要求法院判令：1.被告吉志清归还原告借款本金人民币1700000元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2016年11月15日，欠息人民币647856.42元，本息合计为人民币2347856.42元)；2.被告江苏远威重工有限公司、仇云对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，海门市人民法院于2015年9月24日以（2015）门商破字第00004号民事裁定，受理江苏远威重工有限公司破产清算一案。有关被告江苏远威重工有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 季俊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱伶俐
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初123号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年12月份的一天，被告人耿某从张某停放在临淄区棠悦生活区地下停车场内的鲁C号面包车副驾驶座上毛毯和坐垫之间盗窃现金200元。
2、2015年12月份的一天，被告人耿某从张某停放在临淄区棠悦生活区地下停车场内的鲁C号面包车副驾驶座上毛毯和坐垫之间盗窃现金100元。
3、2015年12月16日，被告人耿某从张某停放在临淄区棠悦生活区地下停车场内的鲁C号面包车副驾驶座上毛毯和坐垫之间盗窃现金800元。
公诉机关以被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人耿某以非法占有为目的，三次秘密窃取公私财物，数额共计人民币1100元，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年12月31日，被告人耿某的亲属主动赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，有被害人张某的陈述、发破案经过、出警说明、办案说明、扣押清单、照片、监控视频、收到条、申请书、户籍信息等证据证实，被告人耿某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人耿某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人耿某赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第660号
申请执行人吴志俊。
被执行人徐建新。
关于吴志俊与徐建新买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为483300元及违约金10000元，执行费7300元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20145号
原告张立帅，男，1990年2月7日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告王京生，男，1957年4月3日出生。
委托代理人王建利，女，北京市清河毛纺厂工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。注册号110102000760204
负责人张泽，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该单位职工，住单位宿舍。
原告张立帅与被告王京生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立帅委托代理人马赛男与被告王京生及其委托代理人王建利、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立帅诉称：2012年10月21日14时30分，在北京市海淀区小营西路上地桥西侧辅路，王京生驾驶在保险公司投保交强险的京PX号小客车由东向西行驶，我骑电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定我负主要责任，王京生负次要责任。现起诉要求王京生、保险公司赔偿医疗费23297.1元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费4800元、误工费15000元、交通费3886元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1300元、住宿费180元、鉴定费3100元，并承担诉讼费。
王京生辩称：张立帅是酒后驾驶电动三轮车逆行，故对于张立帅超出交强险部分的损失，我同意承担20%的赔偿责任，张立帅不遵守医嘱自行出院，造成损失扩大，应由其自行承担。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王京生所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，现认为张�帅主张的交通费、误工费过高，住宿费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月21日14时30分，在北京市海淀区小营西路上地桥西侧辅路，王京生驾驶在保险公司投保交强险的京PX号小客车由东向西行驶，张立帅骑电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，张立帅受伤。事故经交通管理部门认定张立帅负主要责任，王京生负次要责任。
张立帅于2012年10月21日至10月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计3天，出院诊断：1、右髌骨开放粉碎骨折；2、右股骨外髁骨折；3、全身多发开放伤口；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、右髌上韧带断裂；7、全身多处软组织损伤。建议：继续住院治疗，患肢禁止负重，不适随诊，住院期间陪护一人。
审理中，张立帅申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴�，该所于2013年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张立帅外伤致右髌骨开放粉碎骨折、右股骨外髁骨折、右髌上韧带断裂等，目前其右膝关节活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人张立帅营养期为60日，护理期为60日，误工期为150日。
张立帅系农业家庭户口。
张立帅已自行支付医疗费23297.1元、鉴定费3100元，王京生已给付张立帅现金8000元。
张立帅按照每天50元的标准主张住院3天的住院伙食补助费。
张立帅按照每天50元的标准主张60天的营养费。
张立帅按照每天100元的标准主张150天的误工费，提供了：1、宅急送2011年入职体检须知。2、宅急送北京分公司员工卡，显示张立帅工号219762。3、银行对账单，显示张立帅2012年9月20日发放工资3596.22元，2012年10月18日发放工资5865.62元、2012年11月19日发放工资50元。
张立帅按照每天80元的标准主张60天的护理费。
张立帅主张交通费，提供了交通费票据，称因复查、鉴定、出院后至老家休养发生。
张立帅主张住宿费，提供了住宿费票据，称因复查发生。
张立帅主张在事故中损坏的电动三轮车损失费，称车辆于2011年末以2000元购买，尚未修理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、报告单、医疗费票据、医疗费明细、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、住宿费发票、入职体检须知、银行对账单、员工卡、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定张立帅负主要责任，王京生负次要责任，王京生所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于张立帅超出交强险的损失，本院参照其与王京生的过错程度酌情认定王京生承担40%的赔偿责任。
现张立帅主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张立帅提交的员工卡及银行对帐单足以证实其存在劳动收入，并因此次事故产生误工损失，张立帅主张的�工费标准及误工期限适当，本院予以支持；张立帅主张的交通费、财产损失费过高，本院酌情判定；张立帅主张因复查发生的住宿费，但其提交的住宿费单据记载的时间与复查时间不符，故本院不予支持。
经核实，张立帅的全部损失为：医疗费23297.1元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费4800元、误工费15000元，交通费2000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费3100元。王京生已为张立帅支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付王京生。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿张立帅医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五万九千七百五十二元，财产损失费一千元，以上共计人民币七万零七百五十二元（其中一百八十一元一角六分直接给付王京生）；
二、王京生赔偿张立帅医疗费、住院伙食补助费、营养费六千五百七十八元八角四分，鉴定费一千二百四十元，以上共计人民币七千八百一十八元八角四分（已给付）；
三、驳回张立帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由张立帅负担二百五十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担八百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一三年十二月六日
书记员 张 慧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执37号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：陈利辉，男，1978年2月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈利辉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈利辉目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币17.963819万元及利息，未执行标的17.963819万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执37号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：陈利辉，男，1978年2月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈利辉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈利辉目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币17.963819万元及利息，未执行标的17.963819万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1476号
原告：山东菏泽万盛科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇许店村。
法定代表人：刘福建，总经理。
委托诉讼代理人:翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告:山东天鹰太阳能有限公司，住所地菏泽市郑州路899号，
法定代表人：郭杨，总经理。
本院在审理原告山东菏泽万盛科技有限公司与被告山东天鹰太阳能有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东菏泽万盛科技有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告山东天鹰太阳能有限公司的诉讼。
本院认为，原告山东菏泽万盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽万盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告山东菏泽万盛科技有限公司负担。
审判长 魏兵
二〇一七年八月七日
书记员 刘伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尧某某，男，1978年5月11日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安远县。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）495号起诉书指控被告人尧某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，尧某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月起，被告人尧某某在其经营的中山市沙溪镇圣狮村灯光广场一地摊处，以每个淫秽视频1元的价格复制、贩卖给他人以牟取非法利益。同年11月11日晚上，尧某某在上述地摊处被公安人员抓获，公安人员当场缴获登记本6本、笔记本电脑1台、移动硬盘2个、读卡器1个。经鉴定，上述硬盘及电脑主机内共有3741个视频文件，均属于淫秽物品。归案后，尧某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，涉案物品照片、视频文件夹截图，辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，尧某某的供述及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。尧某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。尧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尧某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控尧某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出尧某某犯罪未遂，认罪态度好，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尧某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘二个、读卡器一个依法均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈志贺
张燕清
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02438号
上诉人（原审原告）金×。
委托代理人李明，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×。
上诉人安金华因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金×之委托代理人李明、被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，金×起诉至原审法院称：我与王×原系夫妻，2013年5月经法院判决离婚。离婚诉讼中，对大部分夫妻共同财产进行了分割，但对位于秦皇岛市某某花园2-5-7号房屋（以下简称某某花园2-5-7号房屋）未进行处理。该房产系双方婚前同居时由我出资帮助王×购买，用于双方结婚居住。现我起诉要求确认某某花园2-5-7号房屋为夫妻共有财产并平均分割。
王×辨称：某某花园2-5-7号房屋系我的婚前财产。关于金×所述的款项问题，其中9万元为其偿还我母亲曾给他的货款，另3.5万元为偿还我家为其弟弟转业安置工作的钱，另外8万元是我们举办婚礼的费用。金×并未针对购房出资，不同意金×的诉讼请求。
原审法院审理后确认：首先，某某花园2-5-7号房屋的买受时间为2007年2月4日，完成房屋过户登记时间为2007年3月12日。从出资情况看，购买该房屋的出资人应为王×之母赵×，从该房屋的权属登记看，该房屋的所有权人应为王×。无论从该房屋的买受时间和转移登记时间看，均在金×与王×登记结婚前，故该房屋应属王×婚前财产。其次，金×出示的证据不足以证明双方对涉案房屋在购买时形成了共有的意思表示，虽然金×在2007年2月7日和2007年2月14日向王×之母赵×通过转账的方式转款，以证明其对购买该房屋履行了出资义务，但对于该款项的具体用途，王×向法院陈述了与金×完全不同的解释，在金×未提供其他形式的证据证明该出资只针对涉案房屋购买的前提下，法院无法认定针对涉案房屋的购买是在共有关系基础之上的出资行为。结合上述分析，对于金×要求确认某某花园2-5-7号房屋为夫妻共有财产的诉讼请求，法院无法支持。在此基础上，对于金×要求按照夫妻共有财产对该房屋予以分割的诉讼请求，法院亦无法支持。据此判决：驳回原告金×的诉讼请求。
判决后，金×不服，上诉至本院。上诉理由：购买某某花园2-5-7号房屋时我出资23.5万元，房屋现市场价值为83万元，要求确认房屋为我与王×的共有财产，我分得30万元。王×同意原判。
经审理查明：金×与王×系同学。2007年2月4日，王×之母赵×与案外人靳×签订《房屋买卖合同》，购买了某某花园2-5-7号房屋，房屋价款为36万元。赵×于当日给付靳×定金1万元，并于2007年2月8日、2007年2月13日分别给付靳×20万元和15万元。2007年2月13日，王×与靳×就某某花园2-5-7号房屋签订房地产买卖契约，约定价款为30.8万元。2007年3月12日，王×取得某某花园2-5-7号房屋所有权证书。2008年1月9日，金×与王×登记结婚。2013年5月，本院就双方之间的离婚诉讼作出终审判决，金×与王×离婚。
金×自述某某花园2-5-7号房屋系双方以结婚为目的购置的婚房，购房时其亦有出资，房屋应属夫妻共有财产。法院查实：2007年2月7日，金×从邮政储蓄银行账号向赵×转账9万元；从中国工商银行账号向赵×转账3.5万元；2007年2月14日，从中国农业银行账号向赵×转账8万元。王×认可上述转账的事实及数额，但否认上述款项为金×对某某花园2-5-7号房屋的出资，表示该房屋虽登记在自己名下，但全部出资为赵×。王×对上述款项的解释为：9万元为金×偿还其向王×二姨赵×1的欠款、8万元为赠与（已用于举办婚礼）、3.5万元为偿还王×家为金×之弟办理转志愿兵事务垫付的费用。金×回应为：认可赵×1给付其9万元，但并非借款，称此款是二人做生意积累的款项，但未做出具体、合理的解释。
上述事实，有结婚证、昌平区人民法院（2012）昌民初字第12331号民事判决书、房屋买卖合同、房款收条、房产证、转账存单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。金×主张某某花园2-5-7号房屋应为其与王×共同共有的财产，应当提供相应证据。根据本案查明的事实，上述房屋的前期交易行为均由赵×完成，包括合同的签订、房款的支付，后王×又与原产权人订立了房屋买卖合同并于与金×登记结婚之前取得了房屋所有权证，以上一系列行为均与金×无关联。金×支出20.5万元无争议，但款项的性质有争议。金×称从赵×1处取得的9万元为合伙做生意的积累，就此仅有本人口述无任何证据佐证，对其上述意见本院不能采信。金×未能证明支付的全部款项系针对涉案房屋的出资，且部分款项是在赵×已付清房款后汇出，故本院不能确认金×支付的款项与购房有关，不能确认金×基于出资取得了部分房屋所有权。综上，金×要求确认某某花园2-5-7号房屋为其与王×的共有财产，进而要求分得30万元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十五元，由金×负担（已交纳）。
二审案件受理费六百五十元，由金×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 莹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第259号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人冯健国，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人借款146800元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑少娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝商初字第15号
原告正蓝旗中小企业信用担保中心。
法定代表人侯景林，局长。
委托代理人郭海志，汉族，主任。
委托代理人张向一，男，汉族，职员。
被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司。
法定代表人张兴杰，经理。
原告正蓝旗中小企业信用担保中心诉被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、审判员崔海慧、人民陪审员乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告正蓝旗中小企业信用担保中心的委托代理人郭海志、张向一到庭参加诉讼，被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗中小企业信用担保中心诉称，2012年10月16日，被告贷款100万元，原告为其承担了保证责任，之后被告与原告签订了《反担保抵押合同书》，被告将矿区的全部生产机械设备抵押给原告，并办理了抵押登记，因到期未还款，原告替被告还款本息1210256.05元，之后被告偿还30万元，现还欠910256.05元，经多次催要未还，请求判令被告偿还原告代还的本息910256.05元，及2013年12月30日至2015年5月31日期间的利息203692.23元，依法拍卖被告抵押原告的财产，优先用于偿还该笔费用，并承担本案的诉讼费用。
被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告正蓝旗中小企业信用担保中心提交以下证据：
1、2012年10月16日原告正蓝旗中小企业信用担保中心与正蓝旗信用合作联社签订的《保证担保合同》，证明原告为被告提供担保；
2、2012年10月16日原告与被告签订的《反担保抵押合同》、公证书、抵押承诺书、动产抵押登记书、价格认证报告，证明被告将矿区的机械设备抵押给原告；
3、正蓝旗农村信用合作联社出具的贷款本息收回发票、工作证明，证明原告代被告还款本息共计1210256.05元。
被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司未到庭，未对以上证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，并经本院审查，本院对以上证据的认证意见如下：对原告提供的《保证担保合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、贷款本息收回发票、工作证明，本院予以认可。
经审理查明，2012年10月16日正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司向正蓝旗农村信用合作联社贷款人民币100万元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日，经被告向原告申请，同日，原告正蓝旗中小企业信用担保中心与正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，双方约定原告为正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司的100万元贷款提供连带保证担保，同日，原告正蓝旗中小企业信用担保中心与正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司签订《反担保抵押合同》，被告以其所有的机械设备提供反担保，并进行了动产抵押登记。借款合同到期后，被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司未还款，经正蓝旗农村信用合作联社催要，原告正蓝旗中小企业信用担保中心于2013年12月30日履行保证义务，向正蓝旗农村信用合作联社偿还贷款本息共计人民币1210256.05元，经原告催要，被告于2014年5月31日偿还原告人民币30万元，尚欠910256.05元未还。
本院认为，原告正蓝旗中小企业信用担保中心与正蓝旗农村信用合作联社签订的《保证担保合同》及正蓝旗中小企业信用担保中心与正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司签订的《反担保抵押合同》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。原告正蓝旗中小企业信用担保中心在履行其保证责任后，有权向被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司进行追偿，被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司应予以偿还。对原告自认的被告已偿还30万元的事实，本院予以认可，对原告主张的被告按照月利率1.2%的利息承担赔偿损失责任，因损失应按实际损失计算，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告本金为1210256.05元的自2013年12月30日至2014年5月30日期间的利息，及本金为910256.05元的自2014年5月31日至2015年5月31日期间的利息。因被告对债务提供了反担保，故原告可就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司偿还原告正蓝旗中小企业信用担保中心人民币910256.05元，并支付本金为1210256.05元的自2013年12月30日至2014年5月30日期间的利息，及本金为910256.05元的自2014年5月31日至2015年5月31日期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告正蓝旗中小企业信用担保中心对被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司的抵押财产在借款100万元及利息限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告正蓝旗中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司负担。
审判长 吴 春 花
审判员 崔 海 慧
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月十日
书记员 乌达巴拉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第527号
原告胡建军，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告欧阳广平，汉族，住林甸县林甸镇。
原告胡建军与被告欧阳广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡建军到庭参加诉讼，被告欧阳广平经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建军诉称，2004年5月15日原、被告签订了房屋买卖协议，即原告购买被告砖木结构住房一处，位于林甸县林甸镇西北街体育场路东、建筑面积101.2平方米、丘（地）号为1-3-11-16的房屋以4.2万元的价格卖给原告。协议签订后，原告履行了买方义务，支付给被告欧阳广平4.2万元，被告欧阳广平将该房屋的房产证交给原告，但是没有协助原告过户，现因被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告欧阳广平继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋产权和土地使用权过户手续。诉讼费用由原告自愿承担。
被告欧阳广平未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2004年5月15日原、被告签订的房屋买卖协议书一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告将其所有的一间面积为101.2平米的砖房卖给原告，约定房款4.2万元的事实。被告欧阳广平未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
二、林甸县西北街、丘地号为1-3-11-16、所有权人为欧阳广平的房屋所有权证一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明原、被告买卖的位于林甸县林甸镇西北街、丘地号为1-3-11-16的房屋为被告欧阳广平所有。被告欧阳广平未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
三、林甸镇西北社区2015年10月19日出具的证明一份（原件），欲证明被告欧阳广平现已不再该地居住。被告欧阳广平未到庭，未发表质证意见。经本院审核。对该证据依法予以确认。
被告欧阳广平未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月15日签订房屋买卖协议书，约定将被告所有的位于林甸县林甸镇西北街体育场路东、建筑面积101.2平方米、丘（地）号为1-3-11-16的房屋以4.2万元的价格卖给原告。协议签订后，原告即及时、足额履行了支付购房款的买方义务，但该房屋一直未办理相关产权过户手续。现原告诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉案的位于林甸县林甸镇西北街体育场路东、建筑面积101.2平方米、丘（地）号为1-3-11-16的房屋为被告欧阳广平所有，被告为出让人，原告为买受人。原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对原告要求被告继续原、被告双方房屋买卖协议并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳广平继续履行其与原告胡建军于2004年5月15日签订的房屋买卖协议书［房屋座落于林甸县林甸镇西北街体育场路东、建筑面积101.2平方米、丘（地）号为1-3-11-16，所有权人登记为欧阳广平］，该房屋归原告胡建军所有；被告欧阳广平协助原告胡建军到相关机关办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费850.00元，原告胡建军自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果 继 伟
代理审判员 王阳二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第527号
原告张建华，男，1982年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告康俊（曾用名康磊），男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张建华诉被告康俊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日审查受理后，于2015年3月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告康俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康俊在原告张建华处借款1万元未还，因此，要求被告偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告康俊未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告康俊在原告张建华处借款1万元，为原告张建华出具借据一枚，并在借据中署名康磊，约定借款期限为一个月，此款到期后经催要，被告康俊至今未还。
本院认为，原告张建华与被告康俊之间债权债务关系明确，被告康俊向原告张建华借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊偿还原告张建华借款1万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康俊承担，邮寄送达费40元，原告张建华承担20元，被告康俊承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：朱文彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初870号
原告范俞祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海韬铭记实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑玉梅，董事长。委托代理人吴明娟。委托代理人陆鸿喜。原告范俞祥与被告上海韬铭记实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告范俞祥，被告上海韬铭记实业有限公司的委托代理人吴明娟、陆鸿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俞祥诉称，原告退休并领取养老保险待遇后于2015年5月1日进入被告处从事保安工作，当时双方口头商定2015年5月1日至2015年5月5日期间属于实习期，劳动报酬为2,300元/月，之后调整为2,500元/月。原告在工作期间一个班为12小时。原告认为，被告应当按照2,500元/月为原告发放2015年5月工资，但其按照2,300元/月的标准，故应当补足200元。原告按照排班表于2015年5月6日应当休息，但原告多做了一个夜班，故被告应当按照15元/小时的标准支付劳动报酬180元。原告于2015年5月1日至2015年9月5日期间多做了4天(具体是哪4天记不清楚了)且存在超时工作的情形，故被告应当支付多做的4天劳动报酬720元以及超时费8,850元。原告于2015年5月1日以及2015年9月3日至2015年9月5日均未休息，被告应当支付节假日劳动报酬800元。现原告起诉被告要求支付：1、2015年5月劳动报酬差额200元；2、2015年5月6日多做一个夜班180元；3、2015年3月1日至2015年9月5日期间多做的4天劳动报酬720元；4、2015年5月1日至2015年9月5日期间超时费8,850元；5、20154年5月1日以及2015年9月3日至2015年9月5日节假日补800元。被告上海韬铭记实业有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告系于2015年5月5日至被告处从事保安工作，双方商定三个月试用期，劳动报酬2,300元/月，转正后2,500元/月，上述金额系打包价、一口价，只有春节期间上班才计算加班工资。按照排班表，原告2015年5月1日尚未至被告处工作，不存在出勤的情况，2015年5月6日系休息。被告已经支付了原告工作期间全部的劳动报酬，并未有任何拖欠。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系退休并领取养老保险待遇后至被告处从事保安工作，双方未签订书面协议。审理中，原告为证明其主张提供了2015年5月至2015年9月期间的《保安值班安排表》，其中记载彭增献2015年5月1日至2015年5月5日系“夜班”，2015年5月6日系“休息”。原告表示其自2015年5月1日起就替彭增献上班了，2015年5月6日本应当休息，但原告多做了一个夜班。被告对上述排班表真实性无异议，但表示彭增献实际工作至2015年5月5日夜班结束，原告2015年5月6日也实际休息。上述事实，有排班表及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系退休并领取养老保险待遇后至被告处从事保安工作，故双方之间建立劳务关系。原告主张被告应当按照2,500元/月，而不是2,300元/月的标准支付其2015年5月劳动报酬，被告则表示其2015年5月的劳动报酬标准就是2,300元/月，原告并未对其该主张提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求补足2015年5月劳动报酬200元的主张，本院不予支持。原告主张其2015年5月6日、平时工作过程中以及2015年5月1日、2015年9月3日至2015年9月5日期间均存在加班，被告则表示在原告入职时双方就已经商定除春节之外，其他时间提供的劳动均按照劳动报酬一口价计发，而原告也未能提供相应证据证明双方曾对“加班工资”进行过约定，故对原告要求被告支付2015年5月6日多做一个夜班180元、2015年5月1日至2015年9月5日期间多做4天劳动报酬720元、2015年5月1日至2015年9月5日期间超时费以及2015年5月1日、2015年9月3日至2015年9月5日期间节假日补800元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告范俞祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告范俞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01658号
原告高淑琴
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司
原告高淑琴诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，并定于2015年1月8日上午09时在本院第14法庭开庭审理。原告高淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告高淑琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高淑琴自动撤诉处理。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告高淑琴自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月八日
书 记 员 王瑶冬
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1015号
原告刘某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人何某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告黄某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告姚某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某、姚某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已私下协商处理，原告刘某某于2015年12月17日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。原告刘某某负担25元，退付原告刘某某25元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第180号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某智，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韩某智犯盗窃罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第3943号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月16日20时15分许，被告人韩某智潜入被害人程某双位于西乡XXX4巷11栋105房的住处，趁程某双开门打扫卫生之际，窃取了程某双一个灰色的手提包，内有一个红色的鳄鱼皮手提包、一张建行银行卡、一张中国银行公积金卡、一张社保卡及现金人民币约100元。
2、2014年8月8日20时45分，被告人韩某智行至被害人雷某兵位于西乡XXX8巷6号1楼的住处，见房门敞开，而雷某兵背对着大门，便偷偷溜进该房间，窃取了雷素兵的一个钱包，内有现金人民币1，000元及一部小米2手机（鉴定价值为人民币1，200元）。韩某智准备逃离现场时，被雷某兵发现并追赶，不久被闻讯赶来的巡防队员当场人赃并获。缴获的财物已返还被害人。
上述事实，被告人韩某智在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人韩某智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第二单犯罪中，被告人韩某智已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人韩某智上诉称：指控我的第一单不是我的犯罪事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韩某智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第二单犯罪中，上诉人韩某智已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人上诉辩解所称，经查，根据被害人住家现场案发时监控录像截图证实一背灰色手提包男子离开的情况，经上诉人韩某智辨认确认该男子即其本人，且有证人张某先证实被盗经过，并经辨认前述截图中的男子即入室盗窃的男子以及背的手提包即其妻子的手提包，故其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人程某某，2015年6月18日因涉嫌破坏公用电信设施被七台河市公安局戌企公安分局取保候审。2016年3月1日因涉嫌破坏公用电信设施被我院取保候审。
被告人陆某某，2015年7月31日因涉嫌破坏公用电信设施被七台河市公安局戌企公安分局取保候审。2016年3月1日因涉嫌破坏公用电信设施被我院取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人程某某、陆某某犯破坏公用电信设施，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 李 宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初115号
原告:孙金香，女，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王富仙，女，1968年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙金香诉被告王富仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因被告已归还部分借款，原告孙金香于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙金香申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金香撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告孙金香负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡佳玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第119-2号
申请执行人汪辉。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人雷明。
被执行人王冬娟。
申请执行人汪辉与被执行人雷明、王冬娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币500000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计12380元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中经查，本院裁定查封的被执行人的房产已被本院另案处置，而被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1336号
被执行人鲁起宝，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村**组。证件号码230119198211283210。
鲁起宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）龙刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1336号被执行人鲁起宝，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村**组。证件号码230119198211283210。鲁起宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）龙刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第896号
申请执行人张素霞。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。系被告丁锦锋妻子。
被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
申请执行人张素霞与被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台仙商初字第909号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年6月15日前归还原告张素霞借款本金30万元及利息（其中借款本金10万元自2015年3月5日起，本金20万元自2015年3月8日起均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。已裁定扣划被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司的银行存款170000元，本案亦参与按比例分配到36180元。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第896号案终结执行。申请执行人张素霞发现被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1044号之一
申请人：中国银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路。统一社会信用代码：9142038188221021xb。
代表人：明星，改行行长。
被执行人：刘萍，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：徐加全，1967年5月10日出生，汉族，湖北省南漳县人。
申请人中国银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人刘萍、徐加全银行卡纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1202号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人刘萍、徐家全发出强制执行通知书，责令被执行人刘萍、徐加全三日内向申请人中国银行股份有限公司丹江口市支行支付欠款195003.88元，利息自2016年5月6日起至欠款全部付清时止按年利率24%予以计算。负担执行费2857元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1044号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市车站路。统一社会信用代码：9142038188221021xb。
被执行人：刘萍，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：徐加全，男，1967年5月10出生，汉族，湖北省南漳县人，私营业主。
申请人中国银行股份有限公司丹江口市支公司与被执行人刘萍、徐加全银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初1202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘萍、徐加全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘萍有车牌号为鄂cl8117小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘萍车牌号为鄂cl8117号的小汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1981号
罪犯姚万良，男，1974年11月10日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）朝刑初字第988号刑事判决，以被告人姚万良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。被告人姚万良不服，提出上诉。审理过程中，姚万良申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于�○一一年八月十日作出（2011）二中刑终字第1583号刑事裁定，准许上诉人姚万良撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚万良在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚万良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年11月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第760号
原告李镜荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3711。
委托代理人邓芳梅，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人向伟莹。
被告吴先柱，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××2515。
原告李镜荣诉被告吴先柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李镜荣的委托代理人邓芳梅、向伟莹到庭参加诉讼，被告吴先柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李镜荣诉称，2014年2月12日，被告因购买火花机需要，向原告借款50000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日止。被告在借款合同中承诺：“如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）”。借款期限届满后，被告未按时还款。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月13日起计算至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日为1750元）；2.被告承担原告为追索借款所支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴先柱未答辩、举证。
经审理查明，原被告在2014年2月12日签订了借款合同，合同约定：被告吴先柱借到原告李镜荣50000元用于购买火花机，借款期限为12个月，于2015年2月12日归还。如在规定的还款期限内不能还清借款本金，借款人愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。2015年10月22日，原告以被告吴先柱未归还借款为由诉至本院，提出上列诉求。
原告为实现案涉债权，委托广东明冠律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。原告对此提交了委托合同、金额为3000元的律师费发票予以佐证。
庭审中，原告陈述其与被告吴先柱是朋友关系，借款在原告公司以现金形式交付，借款时双方未约定利息，借款后被告未偿还过借款本息。
以上事实，有借款合同、委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴先柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告应偿还的借款本息如何确定；二、被告应否支付原告律师费。
关于焦点一。被告吴先柱向原告李镜荣借款50000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告吴先柱未偿还过借款，被告吴先柱未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故本院采信原告的主张，认定被告未偿还过借款本息。合同约定被告应于2015年2月12日前归还借款，被告吴先柱至今尚未还，已属违约。故对原告李镜荣请求被告吴先柱偿还借款50000元及自2015年2月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，其中2015年2月13日至2015年10月22日期间的利息以1750元为限。
关于焦点二。借款合同约定，借款人未如期还款导致出借人为追索债权所支出的律师费由借款人承担，故原告请求被告支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费3000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴先柱于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李镜荣借款50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2015年2月13日起计至实际清偿之日止，其中2015年2月13日至2015年10月22日期间的利息以1750元为限）；
二、限被告吴先柱于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李镜荣律师费3000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告吴先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执781号
申请执行人青岛纳海汇金商贸有限公司。
被执行人江西省交通工程集团公司。
本院在执行申请执行人青岛纳海汇金商贸有限公司与被执行人江西省交通工程集团公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第717号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第717号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1995号
上诉人（原审被告）贾天海，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市新野县。
被上诉人（原审原告）林金亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人贾天海因与被上诉人林金亮健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾天海上诉称：本案不适用“侵权行为地”法院管辖，而适用普通的上诉人户籍所在地法院管辖，上诉�住所地在河南省南阳市，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省南阳市人民法院管辖。
被上诉人林金亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人贾天海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴�生
代理审判员 谢 晓 荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 娴 花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01177号
原告：王某甲，女，1968年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙，男，1968年06月08日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年4月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情不和，近几年因生活琐事经常发生争执，双方自2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生育一子一女均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现被告外出，地址不详，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活二十余年并生育一子一女，感情基础较为牢固，近期虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01177号
原告：张陈栓，居民。
委托代理人：张陈方，居民。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：扬州众望劳务服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区徐凝门大街158号。
法定代表人：王改红，该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：安徽康佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号。
法定代表人：贡值平，该公司董事长。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告张陈栓诉被告扬州众望劳务服务有限公司、第三人安徽康佳电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张陈栓于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州众望劳务服务有限公司、第三人安徽康佳电子有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张陈栓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张陈栓负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01177号
原告：王某甲，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告王某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年四月九日
书记员 周立伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1476号
原告安有福.
委托代理人唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
原告王国学.
被告安守明.
被告安守荣.
被告安守容.
被告安守会.
被告安守仁.
本院在审理原告安有福、王国学诉被告安守明、安守荣、安守容、安守会、安守仁赡养纠纷一案中,原告安有福、王国学于2016年7月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告安有福、王国学申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告安有福、王国学撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告安有福自愿负担。
审判员 潘应康
二〇一六年七月六日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1476号
原告：邵清成，男，汉族，生于1988年3月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号。统一社会信用代码：915203005771369813。
法定代表人：胡承明，总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：罗仁贵，男，汉族，生于1964年8月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：陈光祥，男，汉族，生于1978年5月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告邵清成诉被告遵义联创建筑安装工程有限公司、罗仁贵、陈光祥保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以证据不足为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵清成撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邵清成负担。
审判员 沈燕
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1931号
原告赵辉。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告许彬彬。
委托代理人崔文宁，系许彬彬之妻。
原告赵辉诉被告许彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人刘晓亮，被告许�彬及其委托代理人崔文宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2014年10月9日，经中间人介绍，原、被告在充分协商的基础上签订了卖车协议书，约定转让价格为5万元，被告首付2.5万元后又支付1万元，下欠的1.5万元经原告多次催要，被告以各种不能成立的理由拒绝偿还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还卖车款1.5万元并承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许彬彬辩称：被告确实买了原告的车，花费5万元，现在还欠原告1.5万元，签订协议当天给了原告2.5万元，签订协议的第二天被告发现车辆有问题，就找中间人商量要退车，原告不退，说退车不退钱，被告退车的理由就是车的大梁断了，中间人管闲事后赵辉说可以铆大梁，被告方找的司机也说这个车开不好，太破，车的大梁也不能用。但�原告一直不给铆大梁，该车也装不了10方，实际只能装8方，所以不解决大梁的问题，被告一直没给原告剩余的1.5万元。
原告赵辉向本院提交的证据有：第一组、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组、原、被告签订的卖车协议书一份。证明原、被告协议内容是双方的真实意思表示，价格约定5万元，协议签订当天支付了2.5万元，在协议签订二十天内如出现质量问题，由卖方即甲方承担，二十天以后乙方必须把车款付给甲方即原告，但被告没有履行协议内容，实属违约。第三组、录音光盘一份。证明被告买车下欠原告15000元客观事实，录音中被告找的理由不能成立，被告应当承担欠款和违约责任。
被告许彬彬未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，经人介绍，原告赵辉和被告许彬彬签订一份卖车协议书，�定赵辉将其所有的沪AL33**号罐车作价5万元转让给许彬彬，并约定首付2.5万元，在20天内如果发动机、变速箱、底盘、大梁、液压泵出现质量问题由赵辉承担，许彬彬可随时退还车辆。许彬彬当天支付2.5万元后接收该车，一个月后许彬彬又支付赵辉1万元，剩余1.5万元许彬彬以车辆大梁有质量问题未能解决为由，拒绝支付并要求扣除卯大梁费用。
另查明，在本案庭审过程中，许彬彬称签订协议的第二天就发现沪AL33**号罐车大梁有质量问题，赵辉同意退车但不同意退钱，后经中间人协调赵辉同意卯大梁却一直未行动，但其没有提供证据证明。
2015年6月份左右，许彬彬将沪AL33**号罐车转卖给他人。
本院认为，原告赵辉与被告许彬彬对签订的车辆买卖协议均认可，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方买卖合同关系成立。原、被告应当按照合同约定履行合同所确定的义务，在许彬彬接收车辆后应当按照约定及时支付剩余1.5万元，其未支付所欠购车款已构成违约，依法应承担违约责任。许彬彬辩称在签订协议的第二天发现沪AL33**号罐车大梁有质量问题，找赵辉退车未果，赵辉答应卯大梁却未行动，故拒绝支付该欠款。因许彬彬未提交在签订协议后20日内发现车辆大梁有质量问题的证据，且该沪AL33**号罐车已被许彬彬转卖他人，故对许彬彬的该项辩解，本院不予采信。因原、被告双方并未约定延迟付款期间的利息，故对赵辉要求许彬彬支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许彬彬支付原告赵辉欠款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十月二十九日
书记员 李夏夏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1325号
原告姚康。
委托代理人王兆华、戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告顾晨曦。
被告徐菡。
原告姚康诉被告顾晨曦、徐菡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚康的委托代理人王兆华、戴莉到庭参加诉讼，被告顾晨曦、徐菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康诉称：请求判令被告归还借款20万元，并支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告顾晨曦、徐菡未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向姚康借人民币贰拾万圆整，于2013年3月31日前归还。顾晨曦（签名并捺印），2013.1.11”。2、中国农业银行交易查询单一份，证明2013年1月11日，姚康通过银行转账方式交付顾晨曦10万元。3、结婚登记审查表一份，证明顾晨曦与徐菡于2005年1月25日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，原告与被告顾晨曦系朋友关系，2013年被告顾晨曦多次向原告借款，金额共计10万元。2013年1月11日，被告顾晨曦再次向原告借款10万元，并连同之前的借款一并出具借款金额为20万元的借条一张，约定于2013年3月31日前一次性归还。借款到期后，被告未归还借款且目前下落不明。被告顾晨曦和徐菡系夫妻关系，本案借款关系发生在夫妻关系存续期间，被告徐菡应承担共同的还款责任。故诉讼来院，要求被告归还借款20万元，并支付逾期还款利息。
被告顾晨曦、徐菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告顾晨曦与徐菡系夫妻关系，2013年1月11日，被告顾晨曦向原告出具借条，对向原告借款20万元的事实予以确认，并承诺2011年3月31日前归还。由于被告顾晨曦未按约还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行查询单、结婚证审查表及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾晨曦向原告姚康借款20万元的事实由原告提供的借条为据，本院予以认定。现原告要求被告顾晨曦归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在顾晨曦、徐菡夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告徐菡共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾晨曦、徐菡未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。原告姚康主张利息自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晨曦、徐菡归还原告姚康借款人民币20万元，并支付以20万元为基数自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚康指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费606元，共计4956元，由被告顾晨曦、徐菡负担。（原告同意其预交的案件受理费4350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹煜旻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3159号
原告曾晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
被告王代军，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力。
本院在审理原告曾晶与被告王代军、满堂红（成都）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾晶于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾晶撤回对被告王代军、满堂红（成都）置业有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告曾晶负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赖婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1648号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年十一月四日
书记员 陈松刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第621-1号
原告康红垒。
被告马天龙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告康红垒诉被告马天龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康红垒于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康红垒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红垒撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王晓飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第972号
罪犯黄敏清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）怀鹤刑初字第46号刑事判决，以被告人黄敏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）怀中刑二终字第43号刑事判决，维持原审对被告人黄敏清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄敏清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄敏清提请减刑。
经审理查明，罪犯黄敏清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄敏清共有奖励分148.3分。在审理期间，该犯主动缴纳14000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏清减去有期徒刑一年八个月十五天（减刑后应执行的刑期至2016年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05789号
罪犯史怀利，男，1970年10月16出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月12日以（2007）蚌刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯史怀利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效�交付执行。2009年10月23日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史怀利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史怀利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史怀利在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史怀利减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日至2026年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省乐昌市，公民身份号码×××3818。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓某多次在东莞市××镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月20日2时许，被告人邓某到东莞市××镇大利风吹帘老围一五金店门前、将被害人陈某乙停放在该位置的长安牌面包车的车门拉开，盗走车上的一包双喜牌软装香烟（内剩3根香烟，约价值1元）。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年7月23日2时许，被告人邓某到东莞市清溪镇清渔路142号众意百货门前位置用手将被害人谢某停放在该位置的威志牌小轿车的车门拉开，盗走车内的现金6元。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2015年7月23日2时许，被告人邓某到东莞市清溪镇三星吕围豪丽公寓后面位置用手将被害人钱某放在该位置的五菱牌面包车的车门拉开，盗走车内的一个黑色导航仪（约价值350元）及4张电话卡（价值40元）。案发后，被盗电话卡已缴获，其他财物未能起获。
（四）2015年7月25日2时许，被告人邓某到东莞市清溪镇清渔路99号门前位置用手将被害人何某放在该位置的东风牌皮卡车的车门打开，盗走车内的现金23元及一把指甲刀（约价值10元）。案发后，被盗财物已起获，发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，指甲刀等物证，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息等书证，审讯录像，被害人陈某乙、谢某、钱某、何某的陈述，被告人邓某的供述及辨认现场笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邓某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币46.6元，经查与本案无关联性，应退回给公诉机关依法处理。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币46.6元，退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第710-2号
申请执行人高文忠，男，汉族，1969年1月9日出生，住磴口县。
被执行人沈启寇，男，汉族，1968年1月18日出生，住住磴口县。
被执行人李秋江，男，汉族，1981年9月23日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）磴巡初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第710号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王海亮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1219号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人蔡某某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2013年9月，被告人蔡某某被“双流华府医院”聘为员工，主要从事广告业务。2013年8月至2015年9月期间，被告人蔡某某采用虚构广告业务、多报、冒领等方式，骗取“双流华府医院”广告费共计人民币89306元。
被告人蔡某某对起诉指控的基本事实无异议并认罪，提出自己占有医院的金额与起诉书指控的金额有差异。其辩护人提出，起诉书指控的金额中有4万元系借款，应在犯罪金额中扣除。
经审理查明，2013年9月，被告人蔡某某被“双流华府医院”聘为员工，主要从事广告业务。2013年8月至2015年9月期间，被告人蔡某某采用虚构广告业务、多报、冒领等方式，从“双流华府医院”财务室共领取115774元，实际支出广告费共计26468元，从中侵占资金人民币89306元。
案发后，被告人蔡某某的亲属代蔡某某向受害单位“双流华府医院”退赔了赃款89306元，受害单位对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡某某的到案经过，被告人蔡某某的供述，被害单位负责人吴某某、员工王某某的陈述及对被告人蔡某某的辨认笔录、辨认照片，证人李某某、邓某某、高某、周某某、黄某、高某某、张某某、周某、黄某某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受证据清单，求职表、劳动合同书，双流华府医院企业法人营业执照，检举信，报销单、收据、收条、借条，广告公司业务清单，收据、谅解书，被告人蔡某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在担任双流华府医院临聘人员期间，利用工作上的便利，多报、冒领医院资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭自愿认罪，案发后其家属向受害人单位进行退赔，取得受害单位的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5844号
原告高香梅，女，1962年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告王富强，男，1992年11月4日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
本院于2016年9月22日预登记受理原告高香梅诉被告王富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已履行，现原告高香梅于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高香梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高香�撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十月二十五日
书记员 万东霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第346-2号
申请人：韩程程，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡利，男，汉族，住址同上。
被申请人：孟凡林，男，汉族，住址同上。
申请人韩程程与被申请人孟凡海、孟凡利、孟凡林借款担保合同纠纷一案，申请人韩程程于2015年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人孟凡林名下的车辆，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟凡林名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2845号
罪犯朱中明。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
双峰县人民法院于2011年8月26日作出（2011）双刑初字第138号刑事判决，以被告人朱中明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱中明在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱中明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱中明在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日