wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第35号
原告伊某某，女，1986年2月2日出生，，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区
被告李x，男，1979年5月21日出生，，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告伊某某与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊佳佳到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日原告与被告登记结婚，登记后，被告就离家出走，被告已离家6年多。由于婚前缺乏了解，原告与被告为建立起真正的感情，不能继续生活下去。故请求离婚。诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口复议件，拟证明目的原告身份；
证据2、婚姻登记证明，拟证明目的原告与被告的婚姻状况；
证据3、证明一份，拟证明目的被告现无法联系，已经外出6-7年至今未归；
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据进行质证，经审查，原告所举证据和原告陈述相符，具有证明效力，应予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2007年5月28日原告与被告登记结婚，登记后，原告就离家出走，至今未归。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，双方分居已满二年。原告认为感情破裂，坚持离婚，并自愿承担本案的公告费和案件受理费。
本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告下落不明已满二年，原告坚决要求离婚，应视为原告和被告间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚合理，应予准许。原告自愿承担公告费和案件受理费符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第12条的规定，判决如下：
准予原告伊某某与被告李x离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王赛楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特8号
申请人朱雪芬。
申请人朱雪芬要求宣告张奕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张奕。
申请人朱雪芬申请称：申请人朱雪芬于19年月日生育女儿张奕。张奕先天性智力残疾，无生活自理能力。2010年5月，经中国残疾人联合会核准，张奕智力残疾等级为叁级。申请人认为，张奕虽已年满18周岁，但无民事行为能力，故申请宣告张奕无民事行为能力。
在审理过程中，根据申请人朱雪芬的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张奕有无精神病及民事行为能力进行鉴定。经该所检验，被鉴定人意识清晰，被动接触，检查合作，问话能应答，应答切题。未查及幻觉、妄想等精神病症状。智能较差，一般常识、计算能力及理解判断能力均较差，情感反应尚协调，行为未见异常，自知力部份。后该所于2016年4月1日出具苏广司鉴所（2016）司鉴字第107号精神医学司法鉴定意见书，意见为：精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。
本院认为，被申请人张奕系精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张奕为限制民事行为能力人。
鉴定费3100.52元，由申请人朱雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年四月十一日
书记员 吴宇萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7470号
原告：山东圣泰农村合作银行亿丰支行。住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期B座沿街门面房。
负责人：李勇，该支行行长。
被告：尹雅伦，女。
被告：董猛，男。
被告：李媛媛，女。
被告：李萍，女。
原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行诉被告尹雅伦、董猛、李媛媛、李萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行诉称，2014年3月20日，被告尹雅伦在我行签订了（鲁圣亿）个高保借字（2014）年第035号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额300万元，期限24个月，借款用途为店面装修。该笔借款由李媛媛、李萍为尹雅伦提供最高额抵押担保。原告与李媛媛、李萍签订合同编号为（鲁圣亿）个高保借字（2014）年第035号《个人最高额联合保证借款合同》，期限为自2014年3月20日起至2016年3月19日止，担保范围在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币大写：壹仟零伍拾万元整（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），借款人尹雅伦与董猛为夫妻关系，董猛已签订共同还款责任承诺书为尹雅伦贷款承担共同还款责任。借款人尹雅伦2015年2月4日在我行办理借款一笔，于2016年2月3日贷款到期，目前结欠本金2718460.29元。经我行多次催收，借款人拒不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告尹雅伦还借款本金2718460.29元及借款结清日所产生的利息、复息、罚息；2、判令被告董猛承担共同偿还责任，被告李媛媛、李萍承担连带担保责任共同偿还借款本金2718460.29元及借款结清日所产生的利息、复息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李媛媛邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第186号
罪犯李士杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第247号刑事判决，以被告人李士杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李士杰服判不上诉。山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。二○一二年十月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李士杰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李士杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李士杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李士杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士杰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人进行了补偿并取得了被害人及其家人的谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士杰予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4727号
原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金洪武，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝为与被告金洪武民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告金洪武归还原告借款本金23000元并支付利息（自2016年5月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金洪武于2014年5月30日向原告夏忠宝借款30000元，并由被告在借条上签字确认。双方约定借款月利率为2%。被告借款后已返还本金7000元，并支付了两年的利息。剩余的借款本金23000元及此后所产生的利息，被告没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪武于判决生效后十日内返还原告夏忠宝借款本金23000元，并支付自2016年5月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告金洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章 骞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初249号
原告：王勤，男，1981年12月1日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马志忠，男，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县。
原告王勤与被告马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德隆、被告马志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款10万元，赔偿逾期付款银行利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均经营苗木。2016年秋季至2017年春季期间，被告向原告赊购云杉树苗。2017年3月17日，经双方结算，被告共欠原告苗木款10万元，约定待2017年4月份隆德县林业局苗木招标结束后支付。后经原告多次索要该款，被告以无钱给付为由至今未付。
被告辩称，我和原告在2015年苗木展销会上认识之后，没有任何苗木买卖关系。2017年，隆德县林业局举行了春季苗木招标会，其中有一个标段预算为180万元。我和原告及其他参加竞标的共有四十六家，原告在该标段的报价为90万元，由于原告报价太低，中标后也无法供应苗木，废标后会给种植苗木的人造成损失。所以当时参加投标的人以原告扰乱市场秩序为由，劝其放弃投标。我和原告协商让其放弃投标时，原告提出需支付其10万元才愿意放弃投标。后参加投标的人同意给原告10万元，但原告要求我给其出具苗木买卖的欠条，我在出具欠条时注明保证投标照常进行。招标结束后，我和其他竞标人成立了隆德县苗源花木协会，会员推举我担任会长。为支付上述欠款，会员共筹集了75000元，但因原告不同意通过协会出具财务票据领取该款而未能解决此事。由于原告所述苗木买卖的事实不存在，我不同意支付原告所称苗木款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告及其他40多人参加隆德县林业局春季苗木招标会时，原告对其中一标段报价为90万元，被告及其他竞标人知道后，以原告报价太低劝其放弃竞标。后原告与被告及其他竞标人达成协议：原告放弃竞标，被告等人支付原告10万元。被告于当天为原告出具了内容为”今欠到王勤苗木款壹拾万元整（100000.00），协会分苗子照常，保证招标照常进行。”的欠条。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的证人柳某某、薛某某、孙某某三人的证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国招投标法》第三十二条”投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或其他投标人的合法权益。”《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十九条”禁止投标人相互串通投标。有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；”规定。本案当事人在参与隆德县林业局春季苗木招标过程中，双方达成协议，约定由被告等投标人支付原告”补偿款”10万元，原告放弃竞标的行为，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，其约定无效。故原告要求被告支付苗木款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告王勤的诉讼请求。
案件受理费1174元，由原告王勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一八年五月二十三日
书记员邵琪琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初249号原告：王勤，男，1981年12月1日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马志忠，男，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县。原告王勤与被告马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德隆、被告马志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款10万元，赔偿逾期付款银行利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均经营苗木。2016年秋季至2017年春季期间，被告向原告赊购云杉树苗。2017年3月17日，经双方结算，被告共欠原告苗木款10万元，约定待2017年4月份隆德县林业局苗木招标结束后支付。后经原告多次索要该款，被告以无钱给付为由至今未付。被告辩称，我和原告在2015年苗木展销会上认识之后，没有任何苗木买卖关系。2017年，隆德县林业局举行了春季苗木招标会，其中有一个标段预算为180万元。我和原告及其他参加竞标的共有四十六家，原告在该标段的报价为90万元，由于原告报价太低，中标后也无法供应苗木，废标后会给种植苗木的人造成损失。所以当时参加投标的人以原告扰乱市场秩序为由，劝其放弃投标。我和原告协商让其放弃投标时，原告提出需支付其10万元才愿意放弃投标。后参加投标的人同意给原告10万元，但原告要求我给其出具苗木买卖的欠条，我在出具欠条时注明保证投标照常进行。招标结束后，我和其他竞标人成立了隆德县苗源花木协会，会员推举我担任会长。为支付上述欠款，会员共筹集了75000元，但因原告不同意通过协会出具财务票据领取该款而未能解决此事。由于原告所述苗木买卖的事实不存在，我不同意支付原告所称苗木款。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告及其他40多人参加隆德县林业局春季苗木招标会时，原告对其中一标段报价为90万元，被告及其他竞标人知道后，以原告报价太低劝其放弃竞标。后原告与被告及其他竞标人达成协议：原告放弃竞标，被告等人支付原告10万元。被告于当天为原告出具了内容为”今欠到王勤苗木款壹拾万元整（100000.00），协会分苗子照常，保证招标照常进行。”的欠条。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的证人柳某某、薛某某、孙某某三人的证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国招投标法》第三十二条”投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或其他投标人的合法权益。”《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十九条”禁止投标人相互串通投标。有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；”规定。本案当事人在参与隆德县林业局春季苗木招标过程中，双方达成协议，约定由被告等投标人支付原告”补偿款”10万元，原告放弃竞标的行为，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，其约定无效。故原告要求被告支付苗木款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告王勤的诉讼请求。案件受理费1174元，由原告王勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一八年五月二十三日书记员邵琪琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第148号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐国斌，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年10月25日取保候审，2014年1月14日解除取保候审，3月4日刑事拘留，4月4日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐国斌犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于7月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被害人万某某委托代理人张某某、被告人徐国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日18时许，被告人徐国斌在鸡西市鸡冠区河东委10组其租住的平房内，因其酒后到邻居万某某家中，万某某将其撵出门后，双方发生争执，徐国斌用刀将被害人万某某腹部捅伤，万某某在抢夺徐国斌手中折叠刀过程中致徐国斌右腿部、右胳膊处受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：万某某损伤属重伤二级。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐国斌故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐国斌对持刀刺伤被害人万某某的事实没有异议，但辩解称自己的行为是防卫，没有伤害万某某的故意。
经审理查明，被告人徐国斌在鸡西市鸡冠区河东委10组租房居住。2013年10月22日晚5时30分许，其酒后�琐事与邻居万某某发生争执，并用刀将万某某腹部刺伤。经鸡西市公安局法医鉴定：万某某横结肠破裂、横结肠造瘘属重伤二级、五级残。
证明上述事实的证据有：
1、被害人万某某2013年10月24日、12月20日在公安机关所作陈述：2013年10月22日17时30分许，我从厨房往自己屋里拿东西准备吃饭，我的邻居徐国斌跟进来将我堵到靠窗户的墙边，问我：“你怎么回事”，我说：“要吃饭”，徐国斌又问我一句，我说：“啥咋回事，这是我自己家，你出去”，然后开始推他，他不走，我俩就撕扯在一起。刚到门口，我感觉肚子发木、发麻，看见徐国斌右手拿把刀捅进我的肚子里了，我用双手抓住徐国斌右手将刀拔出，用肩膀和脑袋顶住徐国斌胸部往外拱他。后来我朋友路某某进来了，我喊路某某帮我抢刀并接着拱徐国斌，后来我将徐国斌手中的刀抢下，将徐国斌推到他房间�，然后就下楼喊路某某和我一起到派出所了。
2、证人路某某2013年10月22日、2014年3月21日在公安机关所作证言：2013年10月22日17时30分许，我下班后到朋友万某某家玩，进去后看见万某某在他租住的房间门口往外推徐国斌，让徐国斌出去，后二人撕扯起来，我过去拉架没能拉开，万某某喊“帮我抢刀”，我听见有刀便闪开了。这时看见万某某用两只手抓着对方的手，对方的手拿着东西。后他俩继续撕扯，从万某某家门口经过厨房打到楼外就停了，万某某捂着肚子说他被捅了，还说他去医院让我报警，我就和万某某出来乘出租车到派出所报案，然后去医院。
3、证人徐某某2013年10月24日在公安机关所作证言：2013年10月22日17时30分许，我在鸡西市鸡冠区河东委自己租住的房间内吃饭时，听见邻居万某某喊：“你出去，这是我家”，我就把门开个了缝，看见万某某与徐国斌厮打在一起，我因为害怕就将门关上了。此外，在当天中午12时许，徐国斌来敲我房门说想跟我谈谈，我不同意，徐国斌就走了。大约十分钟后，万某某回来，我与万某某说起此事，然后与万某某一起找房东。下午2时许，房东对我说已经告诉徐国斌不让他再敲我门了。
4、证人张某某（万某某妻子）2013年12月24日在公安机关所作证言：同年12月22日，东风派出所干警找到我说万某某在家被人捅伤了，我就直接赶到鸡西市人民医院，后来听万某某说当时他在家准备吃饭，徐国斌进来，万某某不让并推徐国斌时，被捅了一刀。
5、被告人徐国斌2013年10月23日、12月25日、2014年3月4日、3月21日、3月24日、4月4日在公安机关所作供述交代：我在鸡西市鸡冠区河东小区租房居住。万某某在我隔壁的房间居住。2013年10月22日晚5时30分许，我酒后回家时看见万某某在煮面条，煮完后端着面条回到他的房间，我看他眼神不对。我回到卧室后，越想越不对劲，就去了万某某房间准备问问他对我有什么成见，万某某不让我进，还推我打我，我就往后退，退到方厅窗户附近时，在窗台上拿起一把刀就捅在万某某的肚子上，万某某和我抢刀。这时万某某的朋友进来，我就松开了手，万某某将刀夺下，在我胳膊和腿上刺了两刀，然后万某某就和朋友走了。
6、鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明、补充鉴定，证实了万某某的伤害程度。
7、被害人万某某在鸡西市人民医院的住院病历。
8、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实接到被害人万某某报案后，将被告人徐国斌抓获的经过。
9、公安机关出具的被告人徐国斌的户籍证明、提取凶器笔录及照片、对被告人徐国斌进行讯问全过程的视听资料及说明。
对上述所列证据1、2、3，被告人�国斌以被害人及证人所述均不符合本案事实为由予以否认。
上述所列证据证实了被告人徐国斌故意伤害他人的时间、地点、手段、造成后果等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人徐国斌故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐国斌对自己在公安机关的供述无异议，其在供述中交代的犯罪事实与被害人万某某的陈述、证人路某某、徐某某的证言所证事实相符，故被告人徐国斌对证据提出的异议，不符合本案事实，不予采纳。根据被告人徐国斌关于案件起因的供述及被害人万某某陈述，可以证实万某某在案发之前对被告人徐国斌并无挑衅、辱骂或其他行为，故徐国斌关于自己的行为属自卫的辩解，不符合本案事实，不予�纳。被告人徐国斌作为智力健全的成年人，对持刀伤人可能会导致的后果是明知的，故其关于自己没有伤害故意的辩解不符合本案事实，不予采纳。根据被告人徐国斌犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2024年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 佟英爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阚云香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2718号
原告吕世富。
被告曾庆彬。
原告吕世富与被告曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕世富到庭参加诉讼，被告曾庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告曾庆彬因急需资金与原告吕世富签订“抵押借款合同”一份，被告借原告现金300000元，并在合同中约定借款期限一年，同时被告用其所有的位于临朐县东城街道吴家庙村东外环路东侧房屋一套对该债务进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告又于2013年2月7日向原告借款300000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告返还借款本金600000元并支付利息，原告对被告所有的位于临朐县东城街道吴家庙村东外环路东侧房屋一套（房屋所有权证号：临私房字第××号）在300000元的担保债权范围内享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告曾庆彬与原告吕世富签订“抵押借款合同”一份，约定被告向原告借款300000元，期限一年，被告用其所有的位于临朐县东城街道吴家庙村东外环路东侧房屋一套（房屋所有权证号：临私房字第××号）对该债务进行抵押担保，担保金额300000元，并在临朐县住房和城乡建设局进行了抵押登记，同时该房产未进行其他抵押登记。同日，原告向被告交付了所借款项300000元，被告向原告出具借条一张。后被告又于2013年2月7日向原告借款300000元，为此，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计600000元，被告一直未还。
本案在庭审中，原告要求被告对第一笔借款从借款期限届满之次日即自2011年9月27日开始，按本金300000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清借款本金之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、他项产权证书、被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告曾庆彬既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告曾庆彬向原告吕世富借款，有抵押借款合同及两张借条为证，双方借贷关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任，逾期应赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告返还借款并赔偿逾期利息损失的主张，事实清楚、证据充分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另外，被告就第一笔借款用其所有的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，在该房产未进行其他抵押登记的情况下，被告不履行债务时，原告有权依照相关法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保债权范围内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆彬返还原告吕世富借款本金600000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年9月27日起，按本金300000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决限定的本金返还之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对被告所有的位于临朐县东城街道吴家庙村东外环路东侧房屋一套（房屋所有权证号：临私房字第××号）在300000元的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，共计13420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第25号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人刘建军，主任。
委托代理人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛豪伦置业有限公司。
法定代表人王广伦，总经理。
委托代理人吕良信。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员对青岛豪伦置业有限公司于2012年5月24日作出的青建行处理字（2012）第24号行政处理决定。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日在第15法庭举行听证会，对青建行处理字（2012）第24号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人于梦梦、于志中到庭参加听证，被申请执行人的委托代理人吕良信亦到庭参加听证。本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员2012年5月24日作出青建行处理字（2012）第24号行政处理决定准予终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 杨 亮
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第105号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某某，男，1953年4月29日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，牧民。系被�人哈某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某甲，女，1951年12月25日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，牧民。系被害人哈某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）其某某，女，1980年2月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，牧民。系被害人哈某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）塔某某，男，2006年5月17日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，学生。系被害人哈某某之子。
法定代理人其某某，自然身份及住址同上。系塔某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仁某某，男，1944年5月26日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，牧民。系被害人呼某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）都某某，女，1947年5月17日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，牧民。系被害人呼某某之母。
原审附带民事诉讼被告人阿某某，1969年10月17日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审附带民事诉讼被告人王某某，1962年9月24日，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人白彦波，该营销服务部负责人。
原审附带民事诉讼被告人张某某，1978年6月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗。
原审附带民事诉讼被告人巴林右旗鹏程运输有限责任公司。
住所地：巴林右旗大板镇三区大板街南。
法定代表人崔海波，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服�部。
住所地：赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼*座*层。
负责人刘昶风，该营销服务部经理。
原审被告人朝某某，1983年2月3日。二0一四年六月十六日因犯交通肇事罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
阿鲁科尔沁旗法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人朝某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人巴某某、呼某甲、其某某、塔某某、仁某某、都某某提起附带民事诉讼一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一四年八月十一日作出（2014）阿鲁刑初字第85号刑事附带民事裁定，裁定：驳回六附带民事原告人的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人巴某某、呼某甲、其某某、塔某某、仁某某、都某某不服，分别提出上诉。六上诉人的主要上诉理由是本案附带民事部分虽在阿鲁科尔沁旗公安公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，但没有全部履行协议，原审法院裁定驳回六上诉人起诉是错误，请求二审法院撤销原审法院裁定。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人其某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条规定：”侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”本案附带民事部分虽在阿鲁科尔沁旗公安公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，但未全部履行，原审法院裁定驳回上诉人�起诉，违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁刑初字第85号刑事附带民事裁定；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03266号
原告冉国仙，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告彭文生，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告冉洪，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告冉国仙诉被告彭文生、冉洪物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告冉国仙于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉国仙撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告冉国仙承担。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何清梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第50号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人王健军，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人王健军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第88号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人王健军辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，这是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第88号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第88号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2079号
原告：郑荷生。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告郑荷生与被告浙江省建工集团有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑荷生于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑荷生自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荷生撤回起诉。
案件受理费人民币16144元，依法减半收取8072元，由原告郑荷生负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年三月五日
代书 记员 章盼盼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初681号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月9日生，汉族，无业。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1988年4月5日生，汉族，无业。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1988年10月6日生，汉族，无业。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈辰、被告人张某甲及其辩护人李跃英、被告人陈某甲及其辩护人陈星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人王某甲、张某甲、陈某甲及王某乙、时某（均另案处理）以帮他人清洗油烟机为借口，假冒樱花公司的工作人员，推销“樱-花”牌油烟机、燃气灶，多次骗取老年人钱款。具体事实如下：
1、2015年12月11日上午，被告人王某甲、陈某甲以上述手段，在本市秦淮区XX水岸11幢B单元1001室，骗取臧某购买“樱-花”牌油烟机，得款人民币（以下均为人民币）3800元。
2、2015年12月15日9时许，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX新村4号4栋2单元203室，骗取万某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款6100元。
3、2016年1月7日上午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX桥29号6单元202室，骗取董某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款5900元。
4、2016年1月8日上午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市秦淮区XX苑9号201室，骗取王某丙家人购买“樱-花”牌油烟机，得款2280元。
5、2016年1月10日上午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX园13幢1单元302室，骗取徐某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款4800元。
6、2016年1月10日下午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX园7栋3单元605室，骗取陈某乙购买“樱-花”牌油烟机，得款1580元。
7、2016年春节前，被告人王某甲、陈某甲以上述手段，在本市秦淮区XX市93号一幢一单元301室，骗取陈某丙购买“樱-花”牌油烟机，得款2180元。
8、2016年2月24日上午，被告人王某甲与王某乙以上述手段，在白下区XX里7幢405室，骗取朱某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款2780元。
9、2016年2月28日上午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX凹78号1幢二单元201室，骗取王某丁购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款3700元。
10、2016年2月28日下午，被告人王某甲与王某乙以上述手段，在本市鼓楼区和燕路XX一村5幢202室，骗取秦延贞购买“樱-花”牌油烟机，得款2700元。
11、2016年2月29日上午，被告人王某甲、陈某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX村230号3单元302室，骗取黄某购买“樱-花”牌油烟机，得款3680元。
12、2016年2月29日中午，被告人王某甲、张某甲以上述手段，在本市鼓楼区XX庵28号302室，骗取姚某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款2580元。
13、2016年2月29日下午，被告人王某甲、张某甲、陈某甲以上述手段，在于本市栖霞区XX村246号2单元205室，骗取狄某购买“樱-花”牌油烟机，得款1400元。
14、2016年3月2日上午，被告人王某甲与时某以上述手段，在本市建邺区XX村60号21幢108室，骗取孙某购买“樱-花”牌油烟机、燃气灶，得款3660元。
综上，被告人王某甲参与诈骗14起，诈骗数额为47140元。被告人张某甲参与诈骗8起，诈骗数额为28340元。被告人陈某甲参与诈骗4起，诈骗数额为11060元。
2016年3月2日，被告人王某甲、张某甲被抓获。当日19时许，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某甲、张某甲、陈某甲的家属已赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、银行交易明细、协助冻结财产通知书、扣押清单、收据、收条、谅解书、油烟机照片、名片、樱花产品销售专用票据、登记保存清单、情况说明，证人王某乙、时某、张某乙的证言，被害人臧某、万某、董某、王某丙、徐某、陈某乙、陈某丙、朱某、王某丁、秦某、黄某、姚某、狄某、孙某的陈述，检验检测报告、勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，被告人王某甲、张某甲、陈某甲供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、陈某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲、张某甲、陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲、陈某甲在共同诈骗的犯罪过程中，积极参与，各有分工，不具备从犯的条件。对其辩护人提出被告人张某甲、陈某甲的属于从犯的意见，均不予采纳。被告人陈某甲在案发后主动投案并如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人王某甲、张某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节均可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王海云
人民陪审员 王 焰
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陈 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18285号
原告朱某某，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告潘某某，男，1980年1月13日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告朱某某与被告潘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐嘉妮、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与陆惠英系朋友关系。2015年5月11日、2015年5月27日、2015年8月6日、2016年4月12日陆惠英以买房为名分别向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)、2万元、5万元、5万元，期间共计还款12000元。2016年7月，陆惠英去世。陆惠英生前离异，父母均先于陆惠英去世，被告系其独子。现起诉要求被告在继承陆惠英的遗产范围内归还原告借款208000元，案件受理费由被告承担。被告潘某某辩称，陆惠英欠被告的借款本金应为206000元，还款金额也不止12000元，具体多少不清楚。陆惠英未留有遗产，故不同意原告的诉讼请求。若今后查实母亲有遗产，同意在遗产范围内归还实际尚欠的借款。经审理查明，原告与陆惠英系朋友关系。陆惠英于2016年7月死亡。陆惠英的父亲陆根琪于2012年3月6日报死亡，母亲黄根娣于2005年4月30日报死亡，被告系陆惠英与潘志凯(2008年9月28日报死亡)所生之子。2015年5月11日，陆惠英以买房为由向原告出具借条一份，上载明：“今借朱某某人民币拾万元正(100000)”，同年5月16日陆惠英在朱某某的96000元取款凭证上签名确认。2015年5月27日，原告从中国工商银行取款20000元，陆惠英在取款凭证的背面书写借条一份，确认借款20000元。2015年8月6日，陆惠英向原告出具借条一份，确认借款50000元。同日，原告从工商银行取款40000元。2016年4月12日，陆惠英向原告借款人民币5万元。同日，原告从工商银行取款50000元。2015年6月，陆惠英分两次归还原告12000元。审理中，被告确认原告提供的四张借条上的字迹均系陆惠英所书，但认为其中2015年5月11日借条所书金额为10万元，但原告提供的取款凭证仅为96000元，2015年8月6日借条所书金额为5万元，但原告提供的取款凭证仅为40000元，故认为实际借款本金应扣除14000元，为206000元。原告称上述14000元来源于平时使用的现金。因原、被告意见不一，遂成讼。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的借条、取款凭证等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了陆惠英生前出具的借条、原告的银行取款凭证，证明陆惠英向原告借款22万元的事实，本院予以确认。现原告自认陆惠英已归还借款12000元，被告虽认为陆惠英归还的借款不止12000元，但未提供证据加以证明，本院难以采信。现因陆惠英死亡，原告要求被告作为陆惠英的继承人履行归还借款208000的义务，于法有据，本院予以支持。被告应在继承陆惠英的遗产范围内清偿被继承人陆惠英的债务，被告放弃继承的，对被继承人陆惠英依法应当归还的债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起十日内在继承陆惠英的遗产范围内归还原告朱某某借款本金人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元，减半收取人民币2210元(原告朱某某已预缴)，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第255号
原告徐某，男。
被告NGUYENTHUYHANG(阮某)，女。
原告徐某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭，被告阮某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判决准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告阮某于2014年1月经人介绍于越南相识，同年偕同回国，2014年5月20日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J360000-2014-000670。婚后被告跟随原告在星子县生活居住。2014年6月18日，被告离家出走，此后原告一直联系不上被告，原告又通过各方法途径寻找被告，可至今仍没有被告的下落。婚后两人未生育子女，也无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告婚姻关系存续时间短，语言、生活习惯的较大差异，难以取得良好的沟通，且被告离家外出至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告NGUYENTHUYHANG(阮某)离婚。
本案件诉讼费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月二日
书记员 郭菲妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0979号
原告苗红保，男，1978年9月27日生，汉族。
被告张海勤，男，1975年10月9日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告苗红保与被告张海勤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张源辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗红保、被告平安保险徐州支公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼，被告张海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苗红保诉称：2014年3月4日，被告张海勤驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市万达广场桥上时，与原告驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张海勤承担全部责任。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决被告赔偿原告误工费4000元、鉴定费250元、财产损失费7250元，合计11500元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海勤未答辩。
被告平安保险徐州支公司辩称：事故发生后，投保车辆未及时向我公司报案，导致我公司没有及时对车辆查验，无法核实该车辆的车架号，不能确定事故车辆是否为投保车辆。该次交通事故没有造成人员受伤，原告诉求的误工费不属于人员受到伤害所产生的误工费，是车辆停运造成的损失，该损失属于财产范围，不属于我公司赔偿项目，该车辆在我公司仅投保交强险，如事故车辆车架号与车牌号属实，我公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月4日，被告张海勤驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市万达广场桥上时，与原告苗红保驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张海勤负此次事故全部责任。事故发生后，原告苗红保车辆维修花费7250元、因道路交通事故车损评估鉴定向徐州市价格认证中心支付鉴定费用250元。
另查明，原告苗红保系出租车驾驶员，为证实因该起事故造成自己的误工损失，提供了徐州海法伟博物资贸易有限公司出具的误工证明一份，证明因该起交通事故，造成原告苗红保停运10天，出租车每天营运收入应为400元，共计造成直接经济损失4000元。
又查明，被告张海勤驾驶的车辆苏C×××××在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车损评估鉴定书、车损鉴定费用收据、车辆维修发票及清单、误工证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张海勤与原告苗红保发生道路交通事故，经交警部门认定，被告张海勤负此次事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告车辆在此次事故中受损，被告张海勤负此次事故的全部责任，因被告张海勤所驾驶车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险，故被告平安保险徐州支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，由被告张海勤承担赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、车辆损失：因徐州市价格认证中心作出的“徐价证交字（2014）第597号”道路交通事故车损评估鉴定书已明确原告车辆因此次交通事故所造成的损失为7250元，且有维修发票予以证实，故本院对原告主张的车辆维修费7250元予以支持。
二、鉴定费用250元：因该费用是为评定车辆受损情况而支出，是必要支出，且有发票予以证实，本院对该主张依法予以支持。
三、误工费：原告主张的误工费4000元，实为交通事故造成的停运损失。原告苗红保仅提供了一份由其单位出具的收入证明，并无其它证据相印证其日均收入为400元，且该证据也未说明日均收入400元是否为纯收入，因此无法证明原告苗红保的停运损失每日为400元。鉴于原告受损车辆为营运车辆，结合车辆维修天数10天，参照江苏省交通运输行业在岗职工年平均工资42557元计算，本院支持原告苗红保的停运损失为1165.95元（42557元÷365天×10天=1165.95元）。
以上车辆维修费7250元、鉴定费250元、营运损失1165.95元，共计8665.95元，其中车辆维修费、营运损失均为财产损失，由被告平安保险徐州支公司在交强险的分项责任限额内予以赔偿2000元，其余部分6665.95元，应由被告张海勤承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告苗红保车辆维修费2000元。
二、本判决生效之日起五日内，被告张海勤赔偿原告苗红保车辆维修费5250、鉴定费250、停运损失1165.95元，共计6665.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告张海勤负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 张源辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱微微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第525号
原告：邱某某，
被告：虞某甲，
被告：虞某乙，
原告邱某某为与被告虞某甲、虞某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告虞某乙到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2013年4月16日，被告虞某甲因缺资向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条一份，被告虞某乙作为担保人在该借条上签名。经原告多次催讨，被告虞某甲未履行还款义务，被告虞某乙亦未承担担保责任。现原告起诉要求：1.判令被告虞某甲归还借款600000元；2.被告虞某乙对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告虞某甲未作答辩。
被告虞某乙在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：被告虞某乙在借条担保人栏签名属实，但具体借款过程不清楚。只是相信父亲才签名的。现在被告虞某乙无能力归还借款，将来有能力了会归还借款的。
原告邱某某为证明其诉称事实及主张成立，提供两被告于2013年4月16日出具的借条一份。
被告虞某甲、虞某乙均未提供证据。
经庭审质证，被告虞某乙对原告提供的借条无异议。对此借条，本院确定作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告虞某甲间的借贷关系合法有效，被告虞某甲向原告借款后应按约履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人在合理期限内归还。被告虞某乙为被告虞某甲的上述借款提供担保，双方当事人未约定保证方式，被告虞某乙依法应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某甲于本判决生效之日起七日内归还原告邱某某借款600000元；
二、被告虞某乙对判决第一项确定的被告虞某甲的付款义务承担连带清偿责任。被告虞某乙承担保证责任后，有权向被告虞某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告虞某甲、虞某乙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 俞建行
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第578号
申请执行人罗炼章。
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2582、[2015]16号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月六日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第578号
申请执行人罗炼章。
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏远讯联通有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1712号
罪犯牟金华，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出（2014）东二法刑初字第1210号刑事判决，以被告人牟金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯牟金华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牟金华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00587号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人漆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被取保候审，11月4日再次被�保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月13日，被告人漆某在淮安市淮阴区徐溜镇腾龙网吧，盗窃韩某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2790元。
案发后，被告人漆某于当日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，所盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人李某、朱某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其所盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人漆某罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十二月八日
�记员张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2570号
罪犯蓝灵均，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月15日作出了（2004）甬刑初少字4号刑事判决，以被告人蓝灵均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。2004年7月12日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯蓝灵均服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蓝灵均在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝灵均减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第600号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁沈静，农民。2005年2月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年1月24日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人袁沈静犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日作出（2015）甬象刑初字第563号刑事判决。原审被告人袁沈静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年5月4日晚，被告人袁沈静至象山县丹西街道瀛洲小区43幢7梯202室处，采用插片开门的方法而进入戴某的租住房内，窃得戴某放在该租住房内的桌子上的价值人民币1980元的华硕牌笔记本电脑1台和放在衣柜内的背包1只（无法鉴定评估价值）。案发后，华硕牌笔记本电脑1台已被追回并归还给戴某。
2．2015年5月8日晚，被告人袁沈静至象山县丹东街道春园路88号305室处，采用插片开门的方法而进入刘某的租住房内，窃得刘某放在该租住房内的电脑桌上的价值人民币2320元的华硕牌笔记本电脑1台和价值人民币1900元的天梭牌女士石英表1块。同日晚，被告人袁沈静携带华硕牌笔记本电脑1台和天梭牌女士石英表1块至象山县丹东街道天安路与靖南大街交叉路口附近时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人袁沈静处缴获华硕牌笔记本电脑1台和天梭牌女士石英表1块并归还给刘某。
被告人袁沈静到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人袁沈静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）袁沈静对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁沈静犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：被害人戴某、刘某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片、指认现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明，象山县价格认证中心价格鉴定意见书，以及上诉人袁沈静供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁沈静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁沈静因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。袁沈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，案发前，袁沈静有多次盗窃劣迹，又系累犯，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对袁沈静量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度等，作出的刑罚并无不当。故袁沈静上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执774号
申请执行人林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢。
被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄亚珠，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2800号《民事判决书》，于2016年5月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄金耀名下有坐落于莆田市城厢区龙桥办下磨居委会石室路935弄58号的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金耀名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙桥办下磨居委会石室路935弄58号的房地产，查封价值以本案结案的本利总和为限。
二、指令被执行人黄金耀负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执774号
申请执行人林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄亚珠，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林永良与被执行人黄金耀、黄亚珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永良于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月八日
书记员 林仙芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00207-1号
申请执行人马某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人刘某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行马某某与刘某某，刘某某民间借款纠纷的（2013）荔民初字第00094号民事判决书一案中，案件标的为52320元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院对被执行人刘某某的银行存款8900元予以划拨，现权利人已受偿案件款8900元，对下余的案件款43420元权利人马某某向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00207号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一但发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月九日
书记员 雷乔亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第386号
申请执行人孙明敏（身份证号3713231989********），女，汉族，1989年8月24日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第386号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初906号
原告：营口市房产经济开发公司，住所地营口市站前区。
被告：何庆，男，1959年10月26日出生，汉族，现住营口市西市区。
原告营口市房产经济开发公司诉被告何庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 邢 路
二〇一七年六月一日
书记员 刘子齐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3546号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：肖清松，男，1980年9月12日出生。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告肖清松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、李维，被告肖清松到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年7月15日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费169.62元。合同签订后，被告交纳了2009年7月15日至2010年7月14日期间的物业服务费，剩余部分至今未交纳，至2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所新选任的物业公司交接完毕止，被告欠付物业服务费13739.22元，违约金11703.78元，合计25443元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费13739.22元，违约金11703.78元，合计25443元；2.诉讼费用由被告负担。
被告肖清松辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。我入住涉案小区后，交纳过一年的物业服务费，以后就没有交过。针对原告陈述其提供了高效优质的服务，我认为与事实不符，原告的物业服务质量不达标。具体不达标内容例如电梯管理和维护不到位，小区会所被改造成居委会，公用绿地花木养护、管理不到位，原告私自将小区绿地改造成收费停车场并加装地锁，公共环境的保洁不到位，小区内车辆管理秩序混乱，保安不尽责，对小区业主装修管理不严等，此外，我的房屋漏水未解决，小区还存在消防设施不全，原告在楼顶私自建设发射塔等问题。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为113.08平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2010年7月15日起至2017年3月24日期间的物业服务费13739.22元，违约金11703.78元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、x社区物业管理手册、物业管理服务委托协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了物业管理服务委托协议，故双方在形成物业服务合同关系后，均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但同时亦应指出，物业服务是包括各专项服务的综合服务，涉及环境、安全、水电等公共设施维护维修等多方面，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。
此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。故根据现有证据，本院�定原告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日。
另指出，对于被告主张房屋漏水等问题，原告可在明确责任主体及法律关系后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告肖清松于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年七月十五日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费一万一千五百九十二元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负�一百八十六元（已交纳）；由被告肖清松负担四十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨华颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执537号
申请执行人：王春花，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：罗会山，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：何逸，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王春花与被执行人何逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何逸于判决生效后十日内赔偿王春花因交通事故造成的各项损失合计29024.52元。鉴定费6195元，由何逸负担3717元。案件受理费减半收取263元，由何逸负担。因何逸未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人亲属代其履行25000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，同时对被执行人采取司法拘留措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5117号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执537号申请执行人：王春花，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：罗会山，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：何逸，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王春花与被执行人何逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何逸于判决生效后十日内赔偿王春花因交通事故造成的各项损失合计29024.52元。鉴定费6195元，由何逸负担3717元。案件受理费减半收取263元，由何逸负担。因何逸未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人亲属代其履行25000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，同时对被执行人采取司法拘留措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5117号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月七日书 记 员  吕高美
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1366号
原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，职务：总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告姜宣伊，女，汉族，1986年1月26日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司诉被告姜宣伊物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第588号
原告朱春荣。
委托代理人王存龙，男，1977年10月3日生，汉族，系原告儿子。
被告王继斌，又名王继兵。
原告朱春荣与被告王继斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱春荣的委托代理人王存龙、被告王继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春荣诉称：被告王继兵在违章建筑厨房情况下，后又不听劝阻，在原告房屋后公共用地私自搭建铁皮房做卫生间，且被告与原告又不在同一楼居住，铁皮房卫生间搭建，挡住原告房屋正常采光，卫生间臭气影响原告生活，造成原告有窗户而不能开。夏天将至，铁皮房卫生间散发的臭气严重影响原告，2014年3月18日，原告向本院起诉，要求被告拆除搭建的铁皮卫生间。
被告王继斌辩称：我搭建的铁皮卫生间没有挡住原告家正常采光，卫生间没有妨碍原告的生活。
经审理查明：原告与被告相邻而居。原告居住在华阳镇水阳巷食品总公司2号楼106室，被告的简易房靠着原告家卫生间山墙。2013年8月，被告在原告家窗户北面搭建铁皮卫生间，该铁皮卫生间长2.13米，宽0.94米，距原告家卫生间小窗户1.9米。在原告家卫生间与铁皮卫生间之间被告搭建有铁皮。
另查明，从原告家主房窗户可直视被告搭建铁皮卫生间的门。在原告家卫生间与铁皮卫生间被告搭建的铁皮影响原告家卫生间小窗户采光、通风。
还查明，被告简易房中有一间卫生间。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、句东门字第240号房屋所有权证复印件一份、照片三张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告相邻而居，各方应按照方便生活，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，被告所搭建铁皮卫生间影响原告家卫生间通风、采光，对原告的正常生活造成妨碍，被告应承担民事责任。其次，被告在2号楼公共用地处搭建铁皮卫生间，亦影响2号楼的整体整洁，现原告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继斌于本判决生效后十日内拆除搭建在原告朱春荣家主房窗户北面的铁皮卫生间（长2.13米、宽0.94米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱子晔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9694号
原告：徐国祥，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：要艳明，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市太康县。
被告：郑本红，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告徐国祥与被告要艳明、郑本红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告徐国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐国祥撤回起诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵婷婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初254号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地为吉林省柳河县，初中文化，农民，户籍所在地为柳河县，住珲春市。因本案，于2016年10月6日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被珲春市公安局取保候审；2017年6月7日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年10月11日本院决定继续对其取保候审；2017年10月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看家所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]253号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日1时30分许，被告人张某在珲春市河南街天邦御景2号楼门市海鲜店门前，因琐事与被害人周某发生口角后，周某用剪刀吓唬张某，张某回家取两把菜刀，用菜刀将周某砍伤，致使周某全身多处软组织裂创、额骨骨折、左侧骨间背侧肌部分断裂、左手掌背部至示指外侧裂创、左手指背神经损伤、失血性休克，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某于2016年10月5日被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人张某与被害人周某达成和解协议，周某各项损失被告人一方已赔偿完毕，并对被告人张某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某的陈述，证人吉某、王某、李某1、李某2、于某的证言，伤情照片，行政处罚决定书，和解书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从宽处罚。故根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关诗源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3719号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李喜良，男，1968年9月18日出生，北京超思维包装机械有限公司职员。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告哈尔滨盛恒泉生物能基因活力水有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街水师村。
法定代表人王志江，总经理。
原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告哈尔滨盛恒泉生物能基因活力水有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年1月11日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告订购一台无托盘热收缩包装机，价款67000元。原告如期向被告交货，但被告至今仅付款60300元，尚欠原告货款6700元，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告给付货款6700元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年3月18日，原告通过物流方式为被告供应货物。原告于2008年4月10日为被告开具金额为67000元的增值税发票，被告于2009年10月9日付款60300元。
原告称向被告供货金额与增值税发票金额一致即67000元，并出示《购销合同》及货物运单，用于证明被告向原告购货金额及原告已履行供货义务。该《购销合同》系复印件，载明被告向原告订购无托盘热收缩包装机1套，总金额为67000元，付款方式约定为被告预付30%原告开始生产，发货后凭托运单被告再付30%，原告发货至被告工厂，调试安装合格后被告付30%，剩余10%在一年质保期内付清。货物运单载明货物名称为设备，收件人为周晶武，地址为哈尔滨呼兰区腰堡街水师。原告称周晶武系被告员工，收货地址为被告住所地。该货物运单中载明的设备即《购销合同》中约定的无托盘热收缩包装机。
原告称被告未能按照合同约定分期付款，而是在设备安装调试完毕后一次性付款至合同总金额的90%，故质保期的起算时间至少从被告付款次日即2009年10月10日开始起算。
另查，被告住所地为哈尔滨市呼兰区腰堡街水师村。
上述事实，有原告向法庭提交的增值税专用发票、货物运单、收据及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。原告出示增值税专用发票、货物运单、收据等证据证明双方合同关系，本院依据上述证据对双方买卖合同关系予以确认。关于原告供货总金额，应以增值税发票的金额为准，即67000元。原告为被告供货，被告理应给付原告货款，现被告已付款60300元，被告尚拖欠余款6700元未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨盛恒泉生物能基因活力水有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京超思维包装机械有限公司货款六千七百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告哈尔滨盛恒泉生物能基因活力水有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 妍 杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第1号
原告曲国胜，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东宝鼎建设有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人蔺士元，董事长。
委托代理人孟秀，女，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省滨州市。
原告曲国胜与被告蒋凯、被告山东宝鼎建设有限公司（以下简称宝鼎公司）劳务合同纠纷一案，原告曲国胜于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告蒋凯、被告宝鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曲国胜及其委托代理人程桂江，被告蒋凯、被告宝鼎公司委托代理人孟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国胜诉称，原告曲国胜曾因劳务合同纠纷将被告蒋凯、被告宝鼎公司诉至法院，三方达成和解协议后，原告曲国胜撤回起诉。之后被告蒋凯及被告宝鼎公司只履行了部分协议内容，仍拖欠原告曲国胜部分工资及延期利息。现原告曲国胜诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋凯支付原告曲国胜劳务费4万元及延期利息4000元（计算方式为：以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年12月1日计算至实际履行日止，暂计为4000元）。2、被告宝鼎公司在4万元的范围内承担连带还款义务。
被告蒋凯辩称，原告曲国胜所述属实，但其目前不具有支付能力。
被告宝鼎公司辩称，被告宝鼎公司已经根据与原告曲国胜签订的协议书履行了支付工程款的义务，原告曲国胜的起诉于法无据，应予驳回。
经审理查明，被告蒋凯借用他人资质从事建筑承包工作，2012年6月至2013年12月期间，原告曲国胜为被告蒋凯提供劳务。2013年12月8日被告蒋凯向原告曲国胜出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曲国胜工资款捌万贰仟贰佰元整。于2013年12月31日前付清工资款（其中陵县法院工地欠壹万元整）欠款人：蒋凯.2013.12.8.”。原告曲国胜和与其一同打工的崔建新、明金城将被告蒋凯、被告宝鼎公司诉至本院后，于2014年9月29日达成协议书，内容为：“一、蒋凯于2014年11月30日前支付曲国胜、崔建新、明金城工资13.2万元。如果到期不履行，蒋凯自本协议签订之日按银行同期贷款利率四倍向曲国胜、崔建新、明金城支付利息。二、上述拖欠的工资13.2万元中，属于宝鼎公司工程的4万元由宝鼎公司承担连带清偿责任。三、上述工资及利息的支付，由宝鼎公司在应向蒋凯支付的工程款中扣除后，代蒋凯向曲国胜、崔建新、明金城支付。”。协议签订当日，原告曲国胜向法院申请撤回了起诉。2014年12月11日被告宝鼎公司代被告蒋凯支付原告曲国胜及崔建新、明金城劳务费4万元，剩余9.2万元款项至今没有支付。原告曲国胜、被告蒋凯及崔建新、明金城均认可协议载明的13.2万元工资中的6万元为拖欠原告曲国胜的劳务费、5万元为拖欠崔建新的劳务费、2.2万元为拖欠明金城的劳务费，2014年12月11日支付的4万元中有2万元为支付原告曲国胜的劳务费、2万元为支付崔建新的劳务费。2014年12月18日原告曲国胜诉至本院，要求法院判令：1、被告蒋凯支付劳务费4万元及自2014年12月1日起计算的延期利息。2、被告宝鼎公司在4万元的范围内承担连带还款义务。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告曲国胜提交的欠条、协议书、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告曲国胜向被告蒋凯提供劳务后，有权要求被告蒋凯支付相应的报酬。原告曲国胜与被告蒋凯等于2014年9月29日达成协议中确认的拖欠工资数额及逾期不支付需要承担的利息应当作为原告曲国胜向被告蒋凯索要劳务费及延期利息的依据。因此，原告曲国胜要求被告蒋凯支付劳务费4万元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝鼎公司已经履行了协议中约定的代被告蒋凯向原告曲国胜等人支付工资款4万元的义务，故原告曲国胜要求被告宝鼎公司在4万元的范围内承担连带还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告曲国胜劳务费4万元。
二、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告曲国胜延期利息（以4万元为基数，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告曲国胜对被告山东宝鼎建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特16号
申请人孙长斌，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘淑花，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙秀萍，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙秀芹，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月6日受理了申请人孙长斌、刘淑花、孙秀萍、孙秀芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙长斌、刘淑花、孙秀萍、孙秀芹因房屋继承纠纷，于2016年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙义章名下，坐落于莱州市程郭镇北菊寺村14幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0501**号；土地使用证号：基宅集建（90）字第20110234号】，由甲方孙长斌继承，归甲方孙长斌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月六日
书记员 綦俊娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执819号
申请执行人:桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店，住所地桦甸。
经营者:李国金，男，1955年9月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人杨俊峰。
申请执行人桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店与被执行人杨俊峰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初858号民事判决：一、被告杨俊峰于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店配件价款23000元；二、被告杨俊峰给付原告桦甸市胜利街金宏泰汽车配件商店利息5980元，于判决生效之日履行，案件受理费262元，由被告杨俊峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛玲玲
河北省衡水�冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执900号
申请执行人张宗旺，男，1987年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人高宏，该公司经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1360号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4671号
罪犯陈宝，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月17日作出了（2011）绍嵊刑初字第368号刑事判决，以被告人陈宝犯非法侵入住宅罪，非法拘禁罪，参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月4日向本院提请对罪犯陈宝减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，证人翁某，罪犯陈宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯陈宝呈报减刑无异议。
罪犯陈宝对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯陈宝是累犯和涉黑犯罪，应扣减一定的减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝予以减刑六个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十四日
代书记员 郑 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00098-1号
申请执行人高建斌，男，汉族，1961年5月30日出生。
被执行人薛军升，男，汉族，1971年1月1日出生。
申请执行人高建斌与被执行人薛军升股权纠纷一案，本院（2004）雁民二初字第415号民事调解书生效后，被执行人薛军升未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高建斌向本院提供被执行人薛军升有可供执行的财产，就剩余案款230827.4元、案件受理费5005元、执行费10000元及迟延履行期间的利息362758元共计608590.4元向本院申请恢复执行，本院于2014年5月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛军升银行存款人民币608590.4元，其中剩余案款230827.4元、案件受理费5005元、执行费10000元及迟延履行期间的利息362758元。嗣后，被执行人薛军升到庭接受询问对迟延履行期间的利息及法院扣划的数额无异议，并请求法院结案。本案申请执行的标的为608590.4元，申请执行人已受偿608590.4元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00098号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李培培
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1272号
罪犯王旭东，男，1972年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，以罪犯王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）营刑二终字第25号刑事判决，以罪犯王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年7月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王旭东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采