wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第377号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人丁某某在兰州市城关区东岗东路11路公交车站，趁张某某不备之机，盗得张某某的“OFONE”牌A5型手机一部，实物价值450元。后又趁董某某不备之机，盗得董某某的华为牌C8812型手机一部，实物价值280元。被告人丁某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人丁某某在兰州市城关区东岗东路11路公交车站，趁张某某不备之机，盗得张某某的OFONE牌A5型手机一部，实物价值450元。后又趁董某某不备之机，盗得董某某的华为牌C8812型手机一部，实物价值280元。被告人丁某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗手机照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被害人张某某、董某某的证言、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人丁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月十九日
书 记 员 张瑞茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第377号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人丁某某在兰州市城关区东岗东路11路公交车站，趁张某某不备之机，盗得张某某的“OFONE”牌A5型手机一部，实物价值450元。后又趁董某某不备之机，盗得董某某的华为牌C8812型手机一部，实物价值280元。被告人丁某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人�
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人丁某某在兰州市城关区东岗东路11路公交车站，趁张某某不备之机，盗得张某某的OFONE牌A5型手机一部，实物价值450元。后又趁董某某不备之机，盗得董某某的华为牌C8812型手机一部，实物价值280元。被告人丁某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗手机照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被害人张某某、董某某的证言、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人丁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月十九日
书 记 员 张瑞茹
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第147号
原告：万会绒，农民。
被告：万健斌，农民。
本院在审理原告万会绒与被告万健斌为民间借贷纠纷一案中，因原告万会绒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告万会绒自动撤诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邵 琛
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初839号
原告王清章，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院受理原告王清章诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告王清章需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王清章有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王清章承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊庆
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第320号
原告玉某，自由职业。
被告韦某，农民。
原告玉某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告玉某、被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告玉某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦某辩称，原告所说不完全属实，是原告有第三者才要求其离婚。若离婚，其要求原告向其支付10万元的损害赔偿。
被告韦某对其答辩在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告玉某与被告韦某经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，由于夫妻缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后虽然经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告玉某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 劳靓婧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执433号
申请人杨发贵，男，1953年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人施金龙，男，1963年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人姜四海，男，1956年5月生，云南省鹤庆县人。
申请人杨发贵与被执行人施金龙、姜四海民间借贷合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932执272号民事判决书，判决书判令：由被告施金龙于2017年9月1日前，返还原告杨发贵借款本金48500元，并承担从2016年7月29日起至还款之日的同期银行利息。被告施金龙与姜四海承担连带责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书。2017年10月11日，申请人杨发贵与被执行人施金龙达成和解，即被执行人施金龙于2019年6月30日前归还欠款48500元。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执433号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第169号
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司，住所地益阳市十洲路。
法定代表人庄启宁，该公司董事长。
委托代理人彭竹希，该公司售后服务总监，代理权限为一般代理。
被告卢坤。
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告卢坤（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理�彭竹希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告所有的湘AKF7**号小车因交通事故损失严重。2012年3月，由被告、保险公司、原告三方对事故车辆进行损失评估，经三方确认，保险公司定损金额（含配件、工时、油漆等）共计55788.75元。原告根据保险公司核定的维修项目清单对事故车辆进行修复，2012年4月初修复完毕，原告通知被告来店提车，被告多次试车后，对修复车辆质量无异议。但总以无钱和事故交警未结案为由，不付款提车。到同年7月，被告提出先开发票交保险公司，待保险公司理赔款到后提车。此后，原告多次电话催被告付款提车均未果，现已近两年，被告的故意拖延行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告修理款51299.75元，逾期付款利息4488元，计55788.75元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告所有的湘AKF7**号北京现代依兰特小车在益阳市赫山区沦水铺镇发生交通事故，车辆损坏严重。2012年3月事故车拖至原告处（北京现代4S店，保险公司指定的维修点），由被告、保险公司、原告三方对事故车进行评估后，经三方确认，保险公司确定该车损失（含配件、工时、油漆等）为55788.75元（扣除残值），根据保险公司核定的修理清单，原告于2014年4月对事故车辆进行修复，用去修理费51299.75元。尔后，原告通知被告付款提车，被告到原告处试车后，对修理后的车辆质量无异议。但以无钱和交通事故未结案为由不付款提车。2012年7月，被告向原告提出先开票，待保险公司款到后提车，原告于同年7月12日向被告出具了湖南省国家税务局通用发票，而被告至今也没有付款提车，原告诉至本院�
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告所有车辆的保险损失确认书、修理明细结算单、发票予以证实，足以认定。
本院认为，被告所属车辆发生交通事故后，按照被告与保险公司的约定，交原告进行修理，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告履行修理义务后，被告应当在保险公司定损的范围内，如数支付原告维修费。被告未能及时支付原告修理费，已构成违约。原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤在本判决生效后五日内支付原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司车辆修理费51299.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费640元，共计1840元，由被告卢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第169号
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司。
委托代理人彭竹希代理权限为一般代理。
被告卢某。
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告卢某（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人彭竹希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告所有的湘AKF7**号小车因交通事故损失严重。2012年3月，由被告、保险公司、原告三方对事故车辆进行损失评估，经三方确认，保险公司定损金额（含配件、工时、油漆等）共计55788.75元。原告根据保险公司核定的维修项目清单对事故车辆进行修复，2012年4月初修复完毕，原告通知被告来店提车，被告多次试车后，对修复车辆质量无异议。但总以无钱和事故交警未结案为由，不付款提车。到同年7月，被告提出先开发票交保险公司，待保险公司理赔款到后提车。此后，原告多次电话催被告付款提车均未果，现已近两年，被告的故意拖延行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告修理款51299.75元，逾期付款利息4488元，计55788.75元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告所有的湘AKF7**号北京现代依兰特小车在益阳市赫山区沦水铺镇发生交通事故，车辆损坏严重。2012年3月事故车拖至原告处（北京现代4S店，保险公司指定的维修点），由被告、保险公司、原告三方对事故车进行评估后，经三方确认，保险公司确定该车损失（含配件、工时、油漆等）为55788.75元（扣除残值），根据保险公司核定的修理清单，原告于2014年4月对事故车辆进行修复，用去修理费51299.75元。尔后，原告通知被告付款提车，被告到原告处试车后，对修理后的车辆质量无异议。但以无钱和交通事故未结案为由不付款提车。2012年7月，被告向原告提出先开票，待保险公司款到后提车，原告于同年7月12日向被告出具了湖南省国家税务局通用发票，而被告至今也没有付款提车，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告所有车辆的保险损失确认书、修理明细结算单、发票予以证实，足以认定。
本院认为，被告所属车辆发生交通事故后，按照被告与保险公司的约定，交原告进行修理，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告履行修理义务后，被告应当在保险公司定损的范围内，如数支付原告维修费。被告未能及时支付原告修理费，已构成违约。原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某在本判决生效后五日内支付原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司车辆修理费51299.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费640元，共计1840元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1585号
原告杨慧。
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告李方友。
被告尹大平（系李方友之妻）。
以上二被告共同委托代理人李尹（系二被告之子）。特别授权代理
原告杨慧与被告李方友、尹大平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李玮独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告杨慧及其委托代理人于江南，被告李方友、尹大平委托代理人李尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2012年3月28日，原被告订立《房屋买卖合同》，约定二被告将其汪家巷1-XXX号房屋（建筑面积33.45平方米，房权证号宜市房权证西陵区字第03X**号）出卖给原告，售价22.2万元，首期付16.2万元，余款待房屋产权过户完毕领取房权证时付清；过户费由买方承担。合同订立后，原告已将购房款22.2万元全部付给被告，被告亦实际向原告交付房屋。然而被告至今不配合原告办理该房屋的所有权变更登记（过户），令原告对该房屋的权利受到限制。原被告《房屋买卖合同》系双方自愿订立，内容合法，合同有效；被告已将买卖房屋交付原告，被告有义务依照合同约定配合原告办理宜昌市西陵区汪家巷1-XXX号房屋的所有权变更登记。现请求人民法院依法判令：二被告配合原告完成宜昌市西陵区汪家巷1-XXX号房屋的所有权变更登记。
被告李方友、尹大平对原告诉状所述事实无异议，表示愿协助原告办理房屋所有权变更登记事宜。
经审理查明，李方友为西陵区汪家巷1-XXX号房屋的所有权人，产权登记的时间为2012年3月19日，产权证号为宜市房权证西陵区字第03X**号。该房屋建筑面积33.45平方米，建成年份为60年代未，产权来源为自建。
2012年3月28日李方友、尹大平夫妇（甲方）与杨慧（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定李方友、尹大平将位于宜昌市汪家巷1-XXX号、宜市房权证西陵字第03X**号，建筑面积33.45平方米的房屋以22.2万元的价格转让给杨慧。并约定首期购房款16.2万元于2012年3月28日付清，所剩余款待房屋产权过户手续完毕后，在领取房屋所有权证之时全部付清。如乙方需要过户变更，其费用由乙方自行承担。该《房屋买卖合同》甲方处有“李方友尹大平李尹”字样的签名，乙方处有“杨慧”字样的签名。并有见证人刘新满、陈方伟、余世元的签名。
2012年3月28日，杨慧支付购房款16.2万元；2012年3月29日，杨慧支付购房款5万元；2012年3月30日，杨慧支付购房款1万元。2012年3月30日，李方友、尹大平将房屋交付杨慧。因宜昌市环城南路片区棚户区改造建设需要，2013年5月6日，宜昌市房产管理局房屋征收与补偿管理办公室对诉争房屋产权查封。
因诉争房屋一直未办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、收条等证据及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，对签约当事人均有拘束力。该协议签订后，原告按照协议约定交付了全部购房款。在买卖合同中，对出卖人而言，其主要合同权利为收取合同价款，被告的主要合同目的已经实现。房屋产权登记的意义是对房屋产权进行公示，从而达到确立房屋产权公信力的目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人负有转移标的物所有权的义务。被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李方友、尹大平于判决生效后三十日内协助原告杨慧到房管部门办理将宜昌市汪家巷1-XXX号、宜市房权证西陵区字第03X**号房屋所有权人登记为杨慧的变更登记，因登记发生费用由杨慧负担。
本案受理费4710元（原告已预付），减半收取2355元由原告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一四年十二月九日
书记员 李聪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1102号
原告曾勇修。
被告余祥宏。
原告曾勇修诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾勇修、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇修诉称，2013年6月27日，被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元用于生意周转，双方约定月利息2000元，按季付息，并由被告出具借条一份。被告于2014年1月支付利息12000元，2015年6月支付利息20000元，2015年9月支付利息2000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计100000元，利息10000元，合计110000元。借款100000元从2015年10月22日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，变更为借款100000元从2015年10月27日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告余祥宏辩称，被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元是事实，双方约定月利率是20‰。被告是向原告偿付了46000元，但其中于2015年6月份向原告偿还的20000元是借款本金，而非借款利息，该20000元应该从借款本金中扣除。被告愿意偿还借款本金80000元，利息10000元，希望原告放弃其他诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，被告余祥宏以做生意需要资金周转为由向原告曾勇修借款100000元，并由被告余祥宏出具借条一张，借条载明：“今借到曾勇修先生人民币计拾万元整，用于生意周转，借期一年，月利息2000元，按季付息，到期还本付息。”被告余祥宏于2015年7月21日再次在该借条上签名捺印。被告余祥宏在2014年10月之前向原告支付利息24000元，于2015年6月向原告支付20000元，于2015年9月向原告支付利息2000元，此后再未向原告偿还过借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（合作银行）（回单）1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾勇修与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。庭审中，原、被告一致确认截止2015年6月26日，被告余祥宏尚欠原告曾勇修借款利息24000元，因此原告关于被告余祥宏于2015年6月归还的20000元系借款利息的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告余祥宏虽然辩称该20000元应该算作偿还的借款本金，但并未提交证据予以佐证，且被告余祥宏在2015年7月21日再次在借条上签字确认，对借条中载明的借款本金100000元并未做其他批注。因此，对于被告余祥宏关于其只归还原告借款本金80000元的主张，本院不予支持。原告曾勇修要求被告余祥宏归还借款本金100000元，利息10000元，借款本金从2015年10月27日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告曾勇修借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。
二、借款本金100000元从2015年10月27日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费654元，二项合计1904元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月十日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1102号
原告陈某某，女，1977年10月18日出生，汉族，住上蔡县大路李乡南聂村45号。
身份证号：412825197710188302。
被告聂某某，男，1975年4月26日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某、被告聂某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月三十日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1102号
原告陈金佩，女。
被告聂发宇，男。
本院在审理原告陈金佩与被告聂发宇离婚纠纷一案中，原告陈金佩、被告聂发宇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈金佩负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月三十日
书记员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1102号原告曾勇修，男，1979年5月16日生，汉族，住上犹县。被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。原告曾勇修诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾勇修、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇修诉称，2013年6月27日，被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元用于生意周转，双方约定月利息2000元，按季付息，并由被告出具借条一份。被告于2014年1月支付利息12000元，2015年6月支付利息20000元，2015年9月支付利息2000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计100000元，利息10000元，合计110000元。借款100000元从2015年10月22日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，变更为借款100000元从2015年10月27日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。被告余祥宏辩称,被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元是事实，双方约定月利率是20‰。被告是向原告偿付了46000元，但其中于2015年6月份向原告偿还的20000元是借款本金，而非借款利息，该20000元应该从借款本金中扣除。被告愿意偿还借款本金80000元，利息10000元，希望原告放弃其他诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，被告余祥宏以做生意需要资金周转为由向原告曾勇修借款100000元，并由被告余祥宏出具借条一张，借条载明：“今借到曾勇修先生人民币计拾万元整，用于生意周转，借期一年，月利息2000元，按季付息，到期还本付息。”被告余祥宏于2015年7月21日再次在该借条上签名捺印。被告余祥宏在2014年10月之前向原告支付利息24000元，于2015年6月向原告支付20000元，于2015年9月向原告支付利息2000元，此后再未向原告偿还过借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（合作银行）（回单）1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾勇修与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。庭审中，原、被告一致确认截止2015年6月26日，被告余祥宏尚欠原告曾勇修借款利息24000元，因此原告关于被告余祥宏于2015年6月归还的20000元系借款利息的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告余祥宏虽然辩称该20000元应该算作偿还的借款本金，但并未提交证据予以佐证，且被告余祥宏在2015年7月21日再次在借条上签字确认，对借条中载明的借款本金100000元并未做其他批注。因此，对于被告余祥宏关于其只归还原告借款本金80000元的主张，本院不予支持。原告曾勇修要求被告余祥宏归还借款本金100000元，利息10000元，借款本金从2015年10月27日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告曾勇修借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。二、借款本金100000元从2015年10月27日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费654元，二项合计1904元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月十日书记员  高卫民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李树恒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘香云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张彩仙。
再审申请人李树恒、刘香云因与被申请人张彩仙饲养动物致人损害纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树恒、刘香云申请再审称：被申请人所受伤害非申请人饲养的动物所致，原判认定被申请人受到申请人饲养的动物伤害的基本事实缺乏证据证明、本案适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
张彩仙未提交书面意见，诉讼中陈述原判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回李树恒、刘香云的再审申请。
本院认为：1、本案属特殊侵权，适用无过错责任原则，李树恒、刘香云须举证证明自己没有过错。由于李树恒、刘香云不能举证证明自己没有过错，原判其承担赔偿责任正确；2、李树恒、刘香云关于原判认定被申请人受到申请人饲养的动物伤害的基本事实缺乏证据证明、本案适用法律错误的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。
综上，李树恒、刘香云对本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树恒、刘香云的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雅敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第444号
原告上海新万迅科盛物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人翟长杰�总经理。
委托代理人翟长锐。
委托代理人余春春。
被告上海洛勤软件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屈俊英，总经理。
委托代理人李忠。
本院在审理原告上海新万迅科盛物流有限公司与被告上海洛勤软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海新万迅科盛物流有限公司于2015年12月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新万迅科盛物流有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新万迅科盛物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，301.50元，减半收取为人民币2150.75元，由原告上海新万迅科盛物流有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第518号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢××，男，1990年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，工人。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被公安宝坻分局取保候审，现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人谢××犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月6日21时许，被告人谢××因唐××在其外出打工期间与其前女友王××谈恋爱而怀恨在心，遂将唐××约至宝坻区中央公园内，对唐××进行殴打并持刀将唐××后背扎伤。经鉴定，唐××左侧胸腔积气情况之损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被害人唐××表示对被告人谢××予以谅解，不再要求其承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐××陈述笔录，证人王××、李××、徐××证言笔录，损伤情况照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，现场拍照，被告人供述及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并得到被害人谅解，均为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十二月四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，2013年11月因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2005年4月因注射毒品被强制戒毒一年；2007年5月因吸食毒品行为被上海劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年7月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月13日12时30分许，被告人刘某将用于吸食的甲基苯丙胺12.16克存放在本市宝山区某室，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关物证照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、本院《刑事判决书》、被告人刘某的劣迹材料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺12.16克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第2号
申请人陈某甲。
委托代理人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人吴某甲。
指定代理人吴某丙。
申请人陈某甲与被申请人吴某甲申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称：申请人陈某甲与被申请人吴某甲系夫妻关系。被申请人吴某甲于1995年5月在大连经商期间与他人发生争执，遭到他人殴打，脑部受到重创且下肢瘫痪，致其生活不能自理。之后，申请人虽长期对其进行照顾，但是基于被申请人的智力和生理缺陷，双方已经无法进行正常交流，夫妻感情破裂，后双方涉及离婚案件，因被申请人被鉴定为脑外伤所致精神障碍（重度），对离婚事件无法辨认。据此，申请人请求宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对吴某甲作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人吴某甲精神状态评定：1、据温州医学院附属第二医院住院病历反映：ct提示：右侧额颞枕顶叶及左侧额叶多发软化灶，右侧颅板术后缺如，被鉴定人客观上存在脑实质损害。2、存在严重的记忆智能障碍：意识清晰，时间、地点、人物定向不清，记忆智能严重受损，不能叙述对自己的个人生活经历及家庭情况；对一般常识、理解、判断以及计算能力等减退明显；语言表达及理解能力差，存在持续，刻板语言，经常答非所问，思维凌乱，口齿欠清，语言含糊。3、存在严重的精神障碍：接触不合作，存在欣快感，有时会无故傻笑，情感反应不协调，情绪不稳，意志活动缺乏，个人生活不能自理，对自己目前的精神状态缺乏认识，自知力无。综上，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ccmd-3）诊断为：脑外伤所致精神障碍（重度）成立。由于被鉴定人脑外伤所致精神障碍（重度），对离婚事件无法辨认，对离婚事件认知功能缺如，辨认能力完全丧失，因此评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（重度）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告吴某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年二月四日
代书记员 欧阳佩佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第419号
2
申请执行人广西钦宁商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场第A9栋21-26号。
法定代表人张振廷，董事长。
被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司，住所地南宁市秀安路6-1号。
法定代表人王尹琏，董事长
本院在执行广西钦宁商贸有限公司申请执行广西泰亿房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司发出执行通知书，即向申请执行人广西钦宁商贸有限公司归还借款本金500000元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4406元，申请执行费7676元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李相珺
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第419号
申请执行人广西钦宁商贸有限公司
被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司
本院在执行广西钦宁商贸有限公司申请执行广西泰亿房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司发出执行通知书，即向申请执行人广西钦宁商贸有限公司归还借款本金500000元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4406元，申请执行费7676元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
2.裁定终结执行。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第419号
申请执行人贾会敏，女，住邢台市桥西区
被执行人苏福增，男，住河北省邢台县
被执行人张占荣，女，住邢台市桥西区
依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2014）邢民再终字第22号民事判决书，贾会敏申请执行苏福增、张占荣过户房产一案，在执行过程中，被执行人拒不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将苏福增过户给张占荣的位于邢台市守敬北小区39号楼4层2单元7号房产过户于贾会敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第419号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，
被执行人徐晓斌，男，1985年12月13日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人张志雷与被执行人徐晓斌买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012年8月14日作出的（2012）西商初字第738号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1088元。在执行过程中，被执行人下落不明。至此，终结（2014）西执字第419号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第419号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十二日
书记员 史本学
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3047号
原告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层。
负责人：李辉，总经理。
委托代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：范垂奋，男，1995年1月7日出生。
原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）与被告范垂奋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险三明支公司的委托代理人陈生江到庭参加诉讼，被告范垂奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安保险三明支公司诉称：2014年9月14日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌珠阳二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）由大田县城区往郭村方向行驶，发生交通事故。大田县交警大队认定被告无证驾驶，承担事故的全部责任。而后受害人乐雪清向法院起诉，要求原告在保险责任限额内赔偿各项损失计24321.9元。该案经判决结案，确定原告各项赔偿计23017.4元，原告根据判决将款项转入指定帐户，原告履行了赔付义务。本案被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，根据法律规定，原告履行赔付义务后，有权向被告追偿。
请求判令：1、被告赔偿给原告损失23017.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告范垂奋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告范垂奋系车辆识别号为1741181二轮摩托车的车主，向原告投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。2014年9月14日，被告驾驶无号牌珠阳二轮摩托车（车辆识别号：1741181）由大田县城区往郭村方向行驶，发生了造成乐雪清、被告受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队第3504258201400610号“道路交通事故认定书”认定，确定被告承担事故的全部责任，乐雪清无责任，并认定被告无证驾驶。后乐雪清就该事故其损失部分向本院起诉，本院作出（2015）大民初字第1418号判决，判决本案的原告在机动车交强险责任限额范围内赔偿给乐雪清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币23017.40元等。2015年6月8日，原告依照该判决向本院转入该款。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、（2015）大民初字第1418号民事判决书、电子回单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院作出的（2015）大民初字第1418号判决已经发生法律效力，原告亦已依据该判决支付了赔款，结合大田县公安局交通管理大队认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车等事实，现原告依此主张向被告追偿该款，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告范垂奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范垂奋应支付给原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司款项人民币23017.4元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第348号
原告：周玉萍，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：朱泽威，住广州市花都区。
原告周玉萍诉被告朱泽威民间借贷纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告周玉萍的委托代理人潘新来到庭参加诉讼，被告朱泽威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉萍诉称：原告是湖南省嘉禾县塘�镇英花村，被告是花都区花山镇人，两人是普通朋友，因被告资金不足，被告于2013年5月15日向原告借款71000元，双方并约定借款期限为半年后于2013年12月31日前归还，现借款期限早到了，被告本金及利息分文未还。原告多次向被告追讨借款，被告总是一拖再拖，分文不肯偿还，现被告恶意隐藏起来，不肯与原告见面，原告万般无奈之下只有诉至法院追讨借款。起诉之后，被告于2015年7月初归还了1000元，现在尚欠70000元。为此，请求判令：1、被告支付原告70000元的借款；2、被告从2014年1月1日之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息（71000元为基数，从2014年1月1日起计至2015年6月12日，暂计4000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告借款71000元的事实。
被�朱泽威没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告周玉萍持有被告朱泽威在借款人处签名的《欠条》一张，内容为：“今借周玉萍现金人民币71000元，特此为证，2013年5月15日，借款人朱泽威”周玉萍主张朱泽威出具《欠条》时，在共同的朋友毕某的见证下已将现金出借给朱泽威，当时并约定年底还款，但此后经催还，朱泽威一直未予还款，因而向本院起诉成讼。
周玉萍确认在其起诉后，朱泽威于2015年7月初已还款1000元。
本院认为：原告周玉萍主张被告朱泽威于2013年5月15日向其借款71000元，其以现金形式出借该款项，为此提供有被告朱泽威签名确认的《欠条》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合周玉萍有关款项来源、款项交付、《欠条》出具过程的陈�以及确认朱泽威已还款1000元的情况，本院对周玉萍主张的其与朱泽威之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告朱泽威向原告借款后，应履行还款义务，现根据周玉萍的确认，朱泽威仅于2015年7月初还款1000元，剩余借款怠于偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，周玉萍诉请朱泽威归还剩余借款70000元，合法有据，本院予以支持。
双方为自然人之间的民间借贷，周玉萍未举证足以证明双方就需要支付利息及利息标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但因朱泽威怠于履行还款义务确给周玉萍造成一定损失，故本院调整支持周玉萍诉请利息自其主张利息权利即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至朱泽威还清款日止，周玉萍诉请自2014年1月1日起计算利息，本院不予支持。
被告朱泽威经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱泽威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告周玉萍；
二、被告朱泽威在本判决发生法律效力之日起十日内支付70000元的利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告周玉萍；
三、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告朱泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初57号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王霞霞，该公司经理。
被告：王云，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理公司于2018年4月9日向本院提出对被告王云撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理公司对被告王云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理公司撤回对被告王云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一八年四月九日
书记员 娜 拉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第181号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈一×，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈一×犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时许，被告人陈一×驾驶牌照为津A×××××号黑色长城牌小型客车，沿外环线由南向北行驶至登州路交口附近时，因疲倦睡着后驾车驶入非机动车道，遇在非机动车道骑行的被害人龚二×，被告人陈一×所驾驶车辆前部与被害人龚二×自行车后部相撞，造成被害人龚二×当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈一×承担事故的全部责任。事故后被告人陈一×报警并等候公安机关处理现场。
民事赔偿事宜已经调解解决完毕。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚一×、柳××、陈二×、张××的证言、案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息、驾驶员信息、尸检报告、民事赔偿协议、行政措施凭证、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×目无国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人在发生交通事故后能主动报警并等候公安机关处理现场，系自首，结合已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第780号
申请人：张国。
被申请人：周家海。
申请人因与被申请人于2014年7月9日发生道路交通事故，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月十六日
书记员 曹丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01035号
原告陆某。
被告封某。
本院在审理原告陆某与被告封某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月17日向本院申请撤回对被告封某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆某自愿申请撤回对被告封某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告封某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋龄
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第331号
原告张会显，男。
被告王连山，男。
原告张会显与被告王连山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告张会显于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会显自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会显负担。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十二日
书记员 陈阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第750号
罪犯姜江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邯市刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人姜江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月31日作出（2009）冀刑四终字第64-1号刑事判决，以被告人姜江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜江的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初776号
原告：林臭鑫，男，1969年7月1日出生，汉族，住，
被告：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住。
原告林臭鑫诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林臭鑫到庭参加诉讼，陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林臭鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇偿还原告借款本金31200元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志勇因创业需要，于2016年4月18日向原告借款31200元，约定每月利息按3%支付。被告借款后本息未分文支付。
陈志勇没有提供答辩意见。
林臭鑫围绕诉讼请求依法提交由陈志勇出具的的一张借条作为证据加以证明。陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈志勇于2016年4月18日向原告借款31200元，约定每月利息按3%支付。后经林臭鑫催讨，陈志勇未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向林臭鑫借款的事实，有陈志勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志勇负有偿还借款本息的义务。因借条约定月利率3%，超过法律规定保护上限，应依法调整利息按月利率2%计付。
综上所述，林臭鑫的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还林臭鑫借款本金31200元，并支付从2016年4月18日起至还清款之日止按月利率2%计息。
二、驳回林臭鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，适用简易程序审理减半收取290元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第102号
申请执行人中国农�银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字�××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺及坐落于富春街道金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）六处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团�阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在�华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第49号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某东
庆城县人民检察院以庆检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人李某东犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年11月10日14时10分许，被告人李某东驾驶鲁L357**“欧曼”牌BJ4251BNFJB重型半挂牵引车沿吴风公路由东向西行驶至85KM＋400M处，超越前方同向梁某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成梁某甲受伤，抢救无效死亡，车辆受损的严重交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：梁某甲系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某东驾驶机动车上道路行驶，与对向来车有会车可能时超车，超车时未确保安全，梁某甲未佩戴安全头盔，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，李某东承担本次事故主要责任，梁某甲承担本次事故次要责任。建议以交通肇事罪判处被告人李某东有期徒刑六个月至二年。
事故发生后，被告人李某东一次性赔偿被害人梁某甲丧葬费、死亡赔偿金等各项费用290000元，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人李某东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘察笔录，现场图照片，庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，调解协议书，领条，证人李某强、梁某泉的证言，被告人李某东的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认证。
本院认为，被告人李某东违反交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某东如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。故公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年二月四日
书记员 李雅雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第837号
原告刘华芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈树生、钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
被告林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
原告刘华芳与被告林常茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华芳及其委托代理人陈树生到庭参加诉讼，被告林常茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘华芳诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告称经营生意缺乏资金，向原告借款人民币20万元，双方口头约定月息2%，并由被告出具一张借条给原告。之后，被告按月支付利息至2014年4月20日。现因原告需用钱，向被告催讨无果。请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（自2014年4月20日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。经本院释明，原告要求利息计算至借款付清之日止。
被告林常茂未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告林常茂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2012年3月20日，被告林常茂向原告刘华芳出具借条一份，确认向原告借款人民币20万元，借条内容载明如下：“借条兹向刘华芳借到现金200000元.人民币弍拾万元整。此据借款人：林常茂2012年3月20日”。借款未书面约定利息及还款期限。因被告未还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告返还借款20万元，被告应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2014年5月22日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林常茂应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘华芳借款人民币20万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年5月22日起至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林常茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第837号
原告姜洪波，农民。
委托代理人于爱民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张志骞，任经理。
委托代理人许宝龙。
本院在审理原告姜洪波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜洪波于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪波撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘谌旭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2055号
原告：刘玉梅，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省荣成市。
被告：邱新文，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市运输有限公司，统一社会信用代码：913710821668533612，住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人：林屹松，总经理。
委托诉讼代理人：连建清，经理。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码，91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告邱新文、荣成市运输有限公司（以下简称荣成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人保财险威海分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告荣成运输公司委托诉讼代理人连建清、车立勇，被告中国人保财险威海分公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，被告邱新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26449.61元，伙食补助费9400元（94*100元/天），误工费11182元（34012元/365天*120天），护理费10340元（3300元/30天*94天），交通费2000元，鉴定费1800元，合计61171.61元，扣除荣成市运输公司支付的29769.72元，被告应当支付31401.89元。事实与理由：2015年11月26日，刘玉梅乘坐邱新文驾驶的鲁Ｋ×××××号大客车在威青高速沿威海至青岛方向行至60.7公里处，与顺行在前的桑国发驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车追尾相撞，发生交通事故，造成原告在事故中受伤。2015年12月8日，原告在荣成市石岛整骨医院住院治疗，经诊断为：左膝部软组织挫伤、左膝关节功能障碍、L4/5、L5/S1椎间盘膨出、腰椎退行性变；2016年1月17日，原告在文登整骨医院住院治疗，经诊断为：腰椎损伤、左膝关节操作并功能障碍；2016年2月10日，原告在荣成市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎损伤、膝关节损伤（左）。后原告委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残等级十级，误工时间6个月，前两次住院共计60天，需2人陪护，第三次住院共34天需1人陪护。原、被告就赔偿金数额未协商一致，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告荣成运输公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，原告是乘坐我单位员工驾驶的车辆发生事故。但我单位车辆已经购买承运人责任险，应当由被告中国人保财险威海分公司承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国人保财险威海分公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与被告荣成运输公司为保险合同关系，原告与被告荣成运输公司为侵权法律关系，应由被告荣成运输公司承担赔偿责任后，再由我公司进行理赔。2、对原告的伤残等级、务工时间、陪护时间及人数不予认可，申请重新进行鉴定。
被告邱新文未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，刘玉梅乘坐邱新文驾驶的鲁Ｋ×××××号大客车在威青高速沿威海至青岛方向行至60.7公里处，与顺行在前的桑国发驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车追尾相撞，发生交通事故，造成原告在事故中受伤。2016年7月20日，经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，被告邱新文因未保持安全间距，负事故全部责任。鲁Ｋ×××××号大客车登记在被告荣成运输公司名下，由被告荣成运输公司经营管理，被告邱新文系被告荣成运输公司单位职工。2015年12月8日，原告在事故中受伤后，在荣成市石岛整骨医院住院治疗；2016年1月17日，原告在文登整骨医院住院治疗；2016年2月10日，原告在荣成市第二人民医院住院治疗，刘玉梅住院期间共花费医药费26449.61元。2016年12月23日，原告刘玉梅委托威海鉴通司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为原告伤残等级十级，误工时间为6个月，前两次住院共计60天，需2人陪护，第三次住院共34天需1人陪护。庭审中，中国人保财险威海分公司申请进行重新鉴定，经威海正一司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告刘玉梅本次交通事故损伤程度未达到伤残等级，原告刘玉梅本次交通事故损伤后误工时间评定为120天，护理时间评定为1人护理94天。原告请求被告支付医疗费26449.61元，伙食补助费9400元，误工费11182元，护理费10340元，交通费2000元，鉴定费1800元，以上共计61171.61元，扣除荣成市运输公司支付的29769.72元，被告应当支付31401.89元。原、被告就赔偿金数额及赔偿主体未协商一致，遂成诉。庭审中，因被告邱新文系被告荣成运输公司职工，邱新文工作任务期间造成原告损害，应由荣成运输公司承担侵权责任；被告中国人保财险威海分公司辩称其与被告荣成运输公司为保险合同关系，原告刘玉梅主体不适格，原告遂撤回对被告邱新文、中国人保财险威海分公司的告诉，本庭予以准许。
以上事实有双方当事人陈述、门诊病历、用药清单、住院收费票据、第377902020151126号道路交通事故认定书、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、威海正一司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证明及护理证明等相关证据在案为证。
本院认为，依据相关法律规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，原告刘玉梅乘坐被告荣成市运输公司车辆，发生交通事故受伤，刘玉梅与荣成市运输公司形成承运法律关系，故原告刘玉梅请求被告荣成运输公司依法承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告诉讼请求，经本院审查，其中医疗费26449.61元，伙食补助费9400元，误工费11182元，护理费10340元，交通费2000元，鉴定费1800元经本院审查为原告合理损失，被告理应承担全部赔偿责任，扣除被告荣成运输公司已支付的29769.72元，被告荣成运输公司应当支付31401.89元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，判决如下：
被告荣成市运输有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘玉梅伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计31401.89元（扣除已支付的医疗费29769.72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告负担2568元，由被告荣成市运输有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年二月七日
书 记 员 周育伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00666号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终430号
上诉人（一审原告）北京快恋婚姻服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼7层707。
法定代表人冯文成，总经理。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层。
负责人卢涛，经理。
委托代理人于辉，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人北京快恋婚姻服务有限公司与被上诉人上海花千树信息科技有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第27050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京快恋婚姻服务有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京快恋婚姻服务有限公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京快恋婚姻服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由北京快恋婚姻服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 吴园妹
审 判 员 陈 栋
二〇一六年九月二十六日
法官助理 赵晓畅
法官助理 张洪占
书 记 员 梁 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第640号
本院在执行张树岭与成丽艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人成丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3212号
原告深圳市钻石财富金融集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4601。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人房宏玻，男，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人雷隆美，女，汉族，系该公司法务主管。
被告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
原告深圳市钻石财富金融集团有限公司（以下简称钻石公司）诉被告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）不当得利纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钻石公司的委托代理人房宏玻、雷隆美，被告工行牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻石公司诉称：2014年6月23日，钻石公司将叁拾万元转入工行牡丹卡中心开户行为中国工商银行长沙市中山路支行，账号为6222456801＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内。现钻石公司查明并不是支付给工行牡丹卡中心的，该中心取得该三十万元没有法律依据，已构成不当得利。请求法院判决：1、工行牡丹卡中心将取得的不当利益叁拾万元返还给钻石公司；2、本案诉讼费用由工行牡丹卡中心负担。
被告工行牡丹卡中心辩称：1、钻石公司起诉缺乏事实，根据谁主张谁举证的原则，钻石公司应当就该中心取得财产无正当理由以及错误给付进行举证，现钻石公司仅提交了转账凭证，并未有该公司支付的相关依据及撤销给付的证明，故无法证明工行牡丹卡中心构成不当得利，应当驳回其诉讼请求。2、工行牡丹卡中心取得该款是有合法依据的，双方之间存在其他业务往来，钻石公司汇款时在备注栏也作了付款说明。
经审理查明：2014年6月23日，钻石公司通过其在平安银行账号为11014536393007的账户往工行牡丹卡中心账号为6222456801＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户汇入30万元，并在备注栏注明“增加保证金”。之后，钻石公司认为其汇款错误，要求工行牡丹卡中心返还该30万元，工行牡丹卡中心认为其合法取得该款。双方产生纠纷。
另查明：2013年9月2日，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工行司门口支行）与长沙瑞厚进出口贸易有限公司（以下简称瑞厚公司）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，约定由瑞厚公司对工行司门口支行客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。2014年4月28日，工行司门口支行与钻石公司签订《保证合同》，约定：基于钻石公司系瑞厚公司的集团公司，为了保证工行司门口支行债权的实现，钻石公司自愿向工行司门口支行提供保证担保。
工行牡丹卡中心、工行司门口支行均属于中国工商银行股份有限公司的分支机构，均由中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部管理，其中工行牡丹卡中心是工行的信用卡管理机构。
上述事实，有双方当事人的陈述、付款凭证、合作协议、保证合同、情况说明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：构成不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案钻石公司将30万元转账给工行牡丹卡中心的事实成立，钻石公司称其汇款错误，工行牡丹卡中心构成不当得利。根据法律规定，钻石公司主张不当得利请求权，应就不当得利请求权成立的要件负有举证责任。查明的事实可以确认钻石公司汇款系其主动的行为，交付的金额和交付的对象均是明确的，并注明了汇款用途。现有证据也可证明钻石公司与工行牡丹卡中心有业务往来。而钻石公司并未提交相应证据证明其汇款存在误解或者过失，其认为工行牡丹卡中心收取30万元没有合法依据，并构成不当得利的主张尚未完成举证责任，应承担不利后果。故本院对钻石公司要求工行牡丹卡中心返还30万元的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回深圳市钻石财富金融集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由深圳市钻石财富金融集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年一月十六日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3801号
原告李洪凯。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告常亮。
原告李洪凯诉被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行借款合同，偿还借款90000元。2、由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2016年1月17日上午，原、被告达成借款合约，被告向原告借款90000元，约定晚上还，但被告并未还款，于2016年1月18日被告向原告出具了借据。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪凯的起诉。
案件受理费1025元，免收，邮寄送达费80元，由原告李洪凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年一月三日
书记员 蔡文静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15799号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1990年8月30日出生，汉族，住江西省南康市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告刘燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘燕应支付原告全部未付租金人民币249,186元；2.被告刘燕应支付原告截至2017年2月22日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,686.59元及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,329元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘燕应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订编号为SJX001-1604-631032《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：2013款三厢轿车4门领先型手自一体8速后轮驱动2.0电子控制式燃料喷射涡轮增压(国Ⅳ+OBD)，车辆颜色：，发动机号：0422D188，车架号：LBVCU3108DSH32761)，车辆融资总额为203,063元，首付款125,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,329元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、付款回单及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金249,186元；
二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月22日的逾期付款违约金3,686.59元，以及自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,329元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,138元，减半收取计2,569元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00084号
罪犯马建新，男，1977年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）巴刑一初字第10号刑事附带民事判�，认定被告人马建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84822元（已付59615.50元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月18日作出（2009）内刑三终字第141号刑事附带民事判决，改判被告人马建新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196701.68元，核准对被告人马建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后，于2010年6月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第533号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马建新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭贫困证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马建新在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马建新的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁�减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇