河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2866号
原告武贯一，男，1934年1月25日出生，汉族。
委托代理人王翔，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李翠芳，女，1983年9月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。组织机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
原告武贯一与被告李翠芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告武贯一于2015年6月18日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告武贯一送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李翠芳、人寿保险郑州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武贯一委托代理人王翔，被告李翠芳，被告人寿保险郑州支公司委托代理人梁建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武贯一诉称，2015年2月17日12时40分，被告李翠芳驾驶其所有的豫AD55**号轿车，在由南向北行驶到永城市东城区民生小区北200米处时，与由东向西朝南拐弯的原告所骑自行车相撞，致车辆损坏，原告武贯一受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李翠芳负主要责任，原告武贯一负次要责任。原告武贯一受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。经查，该肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、交通费共计50000元。
被告李翠芳辩称，发生交通事故事故属实，答辩人是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投有保险，原告武贯一合理损失应由被告保险公司赔偿。答辩人在事故科押金20000元，要求返还。
被告人寿保险郑州支公司辩称，1、在符合答辩人赔偿的前提下，先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额内按责任比例合理赔偿；2、应当扣除非医保和事故无关联的用药；3、被告李翠芳垫付的费用应在答辩人赔偿范围内予以扣除；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿；5、对于后续治疗费用，因未实际发生不予支持，待实际发生后可另行起诉。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告武贯一的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告李翠芳、人寿保险郑州支公司的抗辩理由能否成立。
原告武贯一向本院提交的证据材料有：1、原告武贯一的居民身份证一份，能够证明原告武贯一具有诉权；2、永公交认字（2015）第0094号事故认定书一份，能够证明原告武贯一在此次事故中负次要责任，被告李翠芳负主要责任；3、河南神火集团职工总医院住院票据及门诊票据6张，能够证明原告武贯一支出医疗费32636.99元及鉴定检查费63.5元；4、河南神火集团职工总医院诊断证明及住院病例、出院证各一份，能够证明原告武贯一受伤后住院情况并做内固定手术；5、河南神火集团职工总医院出具的护理人员证明一份，能够证明原告武贯一受伤严重，需二人护理；6、护理人员王某某、武某甲身份信息证明各一份，能够证明护理人员均系非农业户口，护理期间应按照城镇居民收入标准计算；7、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定费发票13张，能够证明原告武贯一支出鉴定费1300元；8、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定书及后期治疗费评估各一份，能够证明原告武贯一伤情已构成十级伤残及后期治疗费5800元；9、交通费发票30张，证明原告武贯一住院期间所支出的交通费300元；10、肇事车辆驾驶证、行驶证及保险单各一份，能够证明肇事车辆信息及投保情况。
被告李翠芳向本院提交的证据材料有：1、被告李翠芳身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件一份；3、交强险、商业第三者责任险保单各一份；4、押金条一份，计款20000元。
被告人寿保险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审，原告武贯一对被告李翠芳所提交的证据材料质证意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，但是从事故科领取了12000元。
被告人寿保险郑州支公司对原告武贯一所提交的证据材料质证意见如下：对第1、2、5、6、8、10份证据无异议。对第4份证据有异议，认为住院病历、出院证显示原告武贯一存在高血压、陈旧性脑梗塞、肺心病、右侧肋骨陈旧性骨折等，结合第3份证据，应扣除非医保用药和与事故无关联的用药部分。对第7份伤残鉴定报告无异议，对于鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予赔偿。对第9份交通费证据，请法院酌定支持。对被告李翠芳所提交的证据材料质证意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，但应在保险公司赔偿范围内扣除。被告李翠芳对原告武贯一所提交证据的质证意见同被告人寿保险郑州支公司质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告武贯一提供证据被告提出异议的，本院综合认证如下：对原告武贯一提交的第4份证据，被告保险公司认为应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的用药部分，但被告保险公司并没有提供证据予以反驳，因此，该证据应作为有效证据使用。第5份护理人员证明，尽管保险公司没有异议，但是，根据原告武贯一的病例记录为1人护理，本院支持1人护理。第7份鉴定费证据，按照保险合同约定，虽然不属于保险公司赔偿范围，但该证据比较客观真实，本院予以支持。第9份交通费证据，根据原告武贯一的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。对被告李翠芳所提交的第4份证据，经当事人质证，本院确认原告武贯一收到被告李翠芳现金12000元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日12时40分，被告李翠芳驾驶其所有的豫AD55**号轿车，在永城市东城区由南向北行驶到民生小区北200米处时，与由东向西朝南拐弯的原告武贯一所骑自行车相撞，致车辆损坏，原告武贯一受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李翠芳负主要责任，原告武贯一负次要责任。原告武贯一受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、左侧股骨粗隆下骨折；2、高血压病；3、陈旧性脑梗塞；4、肺心病。住院32天，支付医疗费32700.49元，支出交通费300元。2015年5月20日原告武贯一之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人武贯一人身损伤构成道路交通事故十级伤残，同时鉴定后期治疗费约需5800元。支付鉴定费1300元。原告武贯一在住院期间收到被告李翠芳现金12000元。原告武贯一在住院期间1人护理，系城市户口。
另查明，肇事豫AD55**号轿车在被告人寿保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为10万元，且投有不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李翠芳驾驶豫AD55**号轿车与原告武贯一所骑的自行车相撞，致车辆损坏，原告武贯一受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李翠芳负主要责任，原告武贯一负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告武贯一要求被告李翠芳在责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任”之规定，本院依法确认被告李翠芳承担80%的责任比例，原告武贯一承担20%的责任比例。原告武贯一的医疗费32700.49元，再疗费5800元，交通费300元，护理费50元×32（天）＝1600元，住院伙食补助费30元×32（天）＝960元，营养费10元×32（天）＝320元，残疾赔偿金9416.1元×5（年）×10％＝4708.05元，鉴定费1300元，根据原告武贯一的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金3000元为宜，以上合计50688.54元。由于肇事豫AD55**号轿车在被告人寿保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因此，原告武贯一的医疗费10000元、交通费300元、护理费1600元、残疾赔偿金4708.05元、精神损害抚慰金3000元，合计19608.05元，由被告人寿保险郑州支公司在豫AD55**号轿车所投机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿。原告武贯一剩余的医疗费22700.49元、再疗费5800元、住院伙食补助费960元、营养费320元合计29780.49元，由被告人寿保险郑州支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿23824.39元（29780.49元×80%）。原告武贯一的鉴定费1300元，由被告李翠芳赔偿1040元（1300元×80%）。原告武贯一收到被告李翠芳现金12000元，应视为被告李翠芳先行替被告人寿保险郑州支公司垫付的款项，待被告人寿保险郑州支公司赔偿后，应通过本院返还被告李翠芳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告武贯一医疗费、再疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43432.44元（其中12000元通过本院返还被告李翠芳），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李翠芳赔偿原告武贯一鉴定费1040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告武贯一负担138元，被告李翠芳负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 阳