wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第399号申请执行人：漳州诚安建设有限公司，住所地东山县康美镇城安路，组织机构代码：69901790-5。法定代表人：赵全耀，该公司董事。被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码：70521046-2。法定代表人：曾国雄。申请执行人漳州诚安建设有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司归还欠款人民币22428242元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，双方达成和解协议，申请执行人已领执行款4568519.65元，现无发现被执行人有可供执行财产，且将被执行人列入失信名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月二十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1701号
原告：倪阿珠。
委托代理人：苏为松。
被告：林加田。
被告：林香英。
被告：董服贤。
本院在审理原告倪阿珠为与被告林加田、林香英、董服贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回对被告林加田、林香英、董服贤的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪阿珠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告倪阿珠负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁斐然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2737号
原告：于显广，1968年5月11日陈述，地址隆化县。
被告：董建军，地址隆化县。
原告于显广诉被告董建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于显广到庭参加诉讼，被告董建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于显广向本院提出诉讼请求：判令被告董建军给付拖欠的工资8172元。事实和理由：2015年4月被告董建军雇佣原告于显广到其在内蒙古锡林郭勒旗承包的工程处干活，工程结束后，被告给原告出具了欠工资8172元欠条一张。此款至今未付。被告董建军未答辩。
本院认为，被告董建军经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原告当庭陈述及提交的欠条能够认定被告至今尚欠原告工资8172元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告董建军于本判决生效后十日内给付原告于显广劳务费8172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执125号
申请人张海龙，男，63岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司，法定代表人余俊海，职务主任，住内蒙古通辽市。
本院执行张海龙申请通辽市市政路通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3739号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3739号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一七年五月十六日
书记员 杨楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第238号
罪犯赵陶德，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省珙县人民法院于1993年7月17日作出珙法刑（1993）字第120号刑事判决，以被告人赵陶德犯流氓、引诱、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年。四川省高县人民法院于2008年6月13日作出（2008）宜高刑初字第33号刑事判决，以被告人赵陶德犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判余刑五年十一个月八天，决定执行有期徒刑八年五个月。2007年12月18日送四川省汉王山监狱服刑，2010年8月24日转监至四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第781号刑事裁定，对罪犯赵陶德减刑一年。刑期至2015年5月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯赵陶德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵陶德减刑。
经审理查明，罪犯赵陶德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵陶德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵陶德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第181号
原告俞章福。
委托代理人应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告施子龙。
被告程志鹏。
被告陈锋。
原告俞章福为与被告施子龙、程志鹏、陈锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞章福的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告施子龙、程志鹏、陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞章福起诉称：被告施子龙因资金周转需要，向原告借款200000元，并于2012年7月5日出具借条一份，载明今向俞章福借款200000元，借款利息按月利率3%计算，归还日期为2012年8月5日，如逾期不归还，则从借款之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告程志鹏、陈锋自愿对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告施子龙未有归还借款及支付利息，被告程志鹏、陈锋也未有承担保证责任。现原告诉请：1、判令被告施子龙归还借款200000元并支付利息（利息从2012年7月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告施子龙承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、由被告程志鹏、陈锋对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告施子龙、程志鹏、陈锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告俞章福为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、三被告的身份证明复印件三张，证明三被告的主体身份情况。
2、借条原件一张，证明被告施子龙向原告俞章福借款人民币200000元及被告程志鹏，陈锋为该借款提供担保的事实。
3、代理合同、发票原件各一张及浙江省律师服务收费标准复印件一张，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
对原告方提供的证据，被告施子龙、程志鹏、陈锋未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施子龙因资金周转需要，于2012年7月5日向原告俞章福借款人民币200000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率3%计算，还款日期为2012年8月4日，如逾期还款则从借款之日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息，并由被告承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。同日，原告向被告施子龙现金交付了借款200000元。被告程志鹏、陈锋为上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。此后，被告施子龙未有归还借款及支付利息，被告程志鹏、陈锋亦未承担保证责任。原告俞章福为实现本案债权，花去律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告俞章福与被告施子龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施子龙尚欠原告俞章福借款人民币200000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定由被告施子龙承担原告为实现债权所花的全部费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程志鹏、陈锋为上述债务提供保证担保，但双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程志鹏、陈锋应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施子龙、程志鹏、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施子龙归还原告俞章福借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告施子龙支付原告俞章福律师代理费人民币5000元。
上述应履行款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告程志鹏、陈锋对上述款项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），保全费1520元，共计人民币3783元，由被告施子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年五月二十七日
代书 记员 李笑英
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1700号
上诉人（原审原告）龚志民，男，汉族，1954年1月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）胡玉萍，女，汉族，1959年3月17日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）胡冀予，女，汉族，1955年5月6日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1930年10月10日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）胡秋云，女，汉族，1953年9月25日生，住开封市金明区。
被上诉人张静、胡秋云共同委托代理人胡玉萍，女，汉族，1959年3月17日生，住郑州市二七区，代理权限为一般代理。
被上诉人张静、胡秋云共同委托代理人胡玉莲，女，汉族，1956年12月12日生，住郑州市二七区，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡玉莲，女，汉族，1956年12月12日生，住郑州市。
上诉人龚志民因与被上诉人胡玉萍、胡冀予、胡秋云、张静、胡玉莲第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初108号民事判决；
二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人龚志民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十六日
书记员 张帅朋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2194号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告ＸＸ盘，男，1984年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告ＸＸ盘金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告ＸＸ盘的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费198元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初786号
原告：徐某1，男，1987年6月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：周某，女，1991年2月21生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2月14日立案后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人叶志军、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告经他人介绍相识，婚前感情一般。双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某2现年3周岁。婚后，被告从不参加力所能及的工作，还经常因琐事与原告争吵。2017年春节前，被告因琐事与原告发生矛盾，带孩子回娘家，经原告多次上门去接，被告都拒不愿回来生活，被告行为导致双方感情彻底破裂。为此诉讼来院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告徐某1为支持其诉讼请求，向本院提交了其本人身份证复印件及明光市民政局出具的《婚姻登记记录证明》和结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某答辩称：原告所述不实，我们结婚三四年了，儿子也已三周岁了，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某2。2017年春节前双方因生活琐事产生矛盾，被告从双方共同生活的浙江回到娘家生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、《婚姻登记记录证明》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前相处尚好。婚后生育一子，婚后双方感情尚好。原被告此次因生活琐事产生矛盾，并未达到感情破裂的程度，被告也表达了不愿与原告离婚的愿望。婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原告要求与被告离婚，但所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1088号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日7时许，被告人杨某某驾驶小型轿车沿山东省胶州市朱诸路由南向北行至朱诸路158KM＋300M处，与沿朱诸路由北向南行驶高某某所骑的电动三轮车相撞，致高某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任，高某某不承担事故责任。认为杨某某有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于杨某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，杨某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人杨某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第964号
原告房兴林。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告陈秀光。
原告房兴林诉被告陈秀光居间合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告与被告在《煤矿收购中介协议书》约定双方协议的履行地为兰州，而原告所诉标的数额，根据人民法院有关级别管辖的规定，系兰州市有关基层人民法院管辖。因此，原、被告虽然在协议中约定协议的履行地在兰州，但未载明具体履行的区、县，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方协议履行地不能确定管辖法院，应由被告住所地福建省福清市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院审理。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第153号
原告：王某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系＊＊公司材料员，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
委托代理人：杨某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系＊＊公司员工，租住乌鲁木齐市水磨沟区＊＊室。
委托代理人：柴某某，新疆＊＊律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，由审判员帕丽旦适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某，被告王某某及其委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年自由恋爱相识，2004年＊月＊日登记结婚，于20＊＊年＊月＊＊日生育婚生子王某某。婚后因原、被告性格差异较大，缺乏沟通，被告经常殴打原告，致使原告身上伤痕累累。现双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚，婚生子王某某由我抚养；夫妻共同财产平均分割。要求分割原告单位借款利息52934.11元；要求原告偿还借我母亲6000元及借我弟弟10000元；要求分割原告名下登记的位于木垒县＊＊室房屋一套。并要求原告承担我在外面居住期间的房租费16900元。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2004年＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊月＊＊日生育婚生子王某某。婚后因原、被告性格差异较大，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。婚生子王某某原系乌鲁木齐市＊＊小学部学生，被告把婚生子从原告处接走后送到木垒县被告母亲身边上学，但被告自己在乌鲁木齐市水磨沟区打工并居住。被告要求分割原告婚前购买的位于木垒县＊＊室（产权证号为：木房权证200＊字第＊＊**号）房屋一套，称购买该房屋时原告向他人借款40000元是双方婚后共同偿还的，因此该房屋应共同分割，但被告未向法庭提供相应的证据证明上述意见。庭审中，双方对婚后部分财产达成协议：跑步机一台、海尔冰箱一台、大床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、7人座布艺沙发一套、煤气灶一台、抽油烟机一台、组装台式电脑一台归原告所有；42英寸长虹电视机一台、联想笔记本电脑一台（原告已当庭交付给被告）、长虹半自动洗衣机一台、小床一张、地毯两条归被告所有；原告向被告三个月内分期给付房租费6500元（双方协商给付期限为第一、第二个月各2000元，第三个月2500元）。双方于2014年4月向银行抵押位于乌鲁木齐市米东区＊＊室房屋贷款30万元，双方该笔贷款按二年期借给原告单位周转资金用，该单位给付原、被告每年借款利息52934.11元，现该房屋因涉及第三方的利益，双方均同意对该房屋暂不作处理。2015年2月原告单位返还一年的借款利息52934.11元，但原、被告对该笔款项的去向相互推诿，双方均未向法庭提供相应的证据证明该笔利息款的去向。原告提出借同事刘某某20000元、姑姑闫某某13000元的债务中，被告辩称，向姑姑闫某某借款13000元已偿还，对于向刘某某借款20000元，被告认为，原告在未告知被告的情况下向他人借款，被告不予认可。被告提出双方婚姻关系存续期间，原告前后共计向其母亲借款29000元，但未向法庭提供相应的证据证明该笔债务的存在。被告称双方婚姻关系存续期间，原告向其弟弟借款10000元，原告辩称，其把工资都拿回家了，不清楚是否已经偿还。
上述查明事实，有结婚证及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告结婚十余年，并生育一子，但双方夫妻不注重感情的培养，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意，双方和好无望，本院予以准许。原告要求婚生子王某某由原告抚养的请求，考虑到婚生子今后的身心健康和学习，从保障子女合法权益的角度出发，王某某应由原告自行抚养为宜。被告要求分割原告婚前购买的位于木垒县＊＊室（产权证号为：木房权证200＊字第＊＊**号）房屋一套，称购买该房屋时原告向他人借款40000元是双方婚后共同偿还的，该房屋应共同分割，但被告未向法庭提供相应的证据证明婚后双方共同偿还该笔借款的存在事实，因此本院不予采纳被告的此项主张。庭审中，双方均同意婚后共同购买的房屋因涉及第三方的利益为由暂不作处理的意见，本院予以认可。双方对部分家电家具的分割协商一致，本院按双方协商内容予以确认。原告同意向被告分期给付房租费6500元的意见本院予以采纳。庭审中，双方均相互不予认可各自陈述的债务，并未向法庭提供相应的证据证明上述原、被告各自主张的债务的存在，故本院对原、被告的此项诉请，在本案中不作处理，原、被告可另案主张处理。被告主张按照夫妻共同财产分割2015年2月原告单位返还的一年借款利息52934.11元的诉请，庭审中，原告认可已领取该笔利息款，但辩称该笔款在家中不知去向的意见，本院不予采信，故对该笔利息款应按夫妻共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某自行抚养；
三、原告王某婚前财产位于木垒县＊＊室（产权证号为：木房权证200＊字第＊＊**号）房屋一套归原告王某所有；
四、夫妻共同财产中，跑步机一台、海尔冰箱一台、大床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、7人座布艺沙发一套、煤气灶一台、抽油烟机一台、组装台式电脑一台归原告王某所有；42英寸长虹电视机一台、联想笔记本电脑一台（原告已当庭交付给被告）、长虹半自动洗衣机一台、小床一张、地毯两条归被告王某某所有；
四、原告王某自本判决书生效之日起三个月内分期给付被告房租费6500元（双方协商给付期限为第一、第二个月各2000元，第三个月2500元）；
五、原告王某自判决书生效之日起十日内一次性给付被告王某某夫妻共同财产利息款总额的一半26467.06元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月十七日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第153号
原告：王某，男，汉族，19**年*月*日出生，系**公司材料员，住乌鲁木齐市米东区**室。
委托代理人：杨某某，新疆**律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，9**年*月*日出生，系**公司员工，租住乌鲁木齐市水磨沟区**室。
委托代理人：柴某某，新疆**律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，由审判员帕丽旦适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某，被告王某某及其委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年自由恋爱相识，2004年9月16日登记结婚，于2006年4月23日生育婚生子王某某。婚后因原、被告性格差异较大，缺乏沟通，被告经常殴打原告，致使原告身上伤痕累累。现双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚，婚生子王某某由我抚养；夫妻共同财产平均分割。要求分割原告单位借款利息52934.11元；要求原告偿还借我母亲6000元及借我弟弟10000元；要求分割原告名下登记的位于木垒县**室房屋一套。并要求原告承担我在外面居住期间的房租费16900元。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2004年9月16日登记结婚，于2006年4月23日生育婚生子王某某。婚后因原、被告性格差异较大，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。婚生子王某某原系乌鲁木齐市**中学小学部三年级学生，被告把婚生子从原告处接走后送到木垒县被告母亲身边上学，但被告自己在乌鲁木齐市水磨沟区打工并居住。被告要求分割原告婚前购买的位于木垒县**室（产权证号为：**号）房屋一套，称购买该房屋时原告向他人借款40000元是双方婚后共同偿还的，因此该房屋应共同分割，但被告未向法庭提供相应的证据证明上述意见。庭审中，双方对婚后部分财产达成协议：跑步机一台、海尔冰箱一台、大床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、7人座布艺沙发一套、煤气灶一台、抽油烟机一台、组装台式电脑一台归原告所有；42英寸长虹电视机一台、联想笔记本电脑一台（原告已当庭交付给被告）、长虹半自动洗衣机一台、小床一张、地毯两条归被告所有；原告向被告三个月内分期给付房租费6500元（双方协商给付期限为第一、第二个月各2000元，第三个月2500元）。双方于2014年4月向银行抵押位于乌鲁木齐市米东区**室房屋贷款30万元，双方该笔贷款按二年期借给原告单位周转资金用，该单位给付原、被告每年借款利息52934.11元，现该房屋因涉及第三方的利益，双方均同意对该房屋暂不作处理。2015年2月原告单位返还一年的借款利息52934.11元，但原、被告对该笔款项的去向相互推诿，双方均未向法庭提供相应的证据证明该笔利息款的去向。原告提出借同事刘某某20000元、姑姑闫某某13000元的债务中，被告辩称，向姑姑闫某某借款13000元已偿还，对于向刘某某借款20000元，被告认为，原告在未告知被告的情况下向他人借款，被告不予认可。被告提出双方婚姻关系存续期间，原告前后共计向其母亲借款29000元，但未向法庭提供相应的证据证明该笔债务的存在。被告称双方婚姻关系存续期间，原告向其弟弟借款10000元，原告辩称，其把工资都拿回家了，不清楚是否已经偿还。
上述查明事实，有结婚证及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告结婚十余年，并生育一子，但双方夫妻不注重感情的培养，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意，双方和好无望，本院予以准许。原告要求婚生子王某某由原告抚养的请求，考虑到婚生子今后的身心健康和学习，从保障子女合法权益的角度出发，王某某应由原告自行抚养为宜。被告要求分割原告婚前购买的位于木垒县**室（产权证号为：**号）房屋一套，称购买该房屋时原告向他人借款40000元是双方婚后共同偿还的，该房屋应共同分割，但被告未向法庭提供相应的证据证明婚后双方共同偿还该笔借款的存在事实，因此本院不予采纳被告的此项主张。庭审中，双方均同意婚后共同购买的房屋因涉及第三方的利益为由暂不作处理的意见，本院予以认可。双方对部分家电家具的分割协商一致，本院按双方协商内容予以确认。原告同意向被告分期给付房租费6500元的意见本院予以采纳。庭审中，双方均相互不予认可各自陈述的债务，并未向法庭提供相应的证据证明上述原、被告各自主张的债务的存在，故本院对原、被告的此项诉请，在本案中不作处理，原、被告可另案主张处理。被告主张按照夫妻共同财产分割2015年2月原告单位返还的一年借款利息52934.11元的诉请，庭审中，原告认可已领取该笔利息款，但辩称该笔款在家中不知去向的意见，本院不予采信，故对该笔利息款应按夫妻共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚;
二、婚生子王某某由原告王某自行抚养；
三、原告王某婚前财产位于木垒县**室（产权证号为：**号）房屋一套归原告王某所有；
四、夫妻共同财产中，跑步机一台、海尔冰箱一台、大床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、7人座布艺沙发一套、煤气灶一台、抽油烟机一台、组装台式电脑一台归原告王某所有；42英寸长虹电视机一台、联想笔记本电脑一台（原告已当庭交付给被告）、长虹半自动洗衣机一台、小床一张、地毯两条归被告王某某所有；
四、原告王某自本判决书生效之日起三个月内分期给付被告房租费6500元（双方协商给付期限为第一、第二个月各2000元，第三个月2500元）；
五、原告王某自判决书生效之日起十日内一次性给付被告王某某夫妻共同财产利息款总额的一半26467.06元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月十七日
书记员 李晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2195号
原告栾兴鹏，住内蒙古扎兰屯。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连荣邦机电消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人戴明月。
委托代理人董丹，该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告栾兴鹏与被告大连荣邦机电消防工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾兴鹏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵艳娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2195号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓绍金，男，汉族，1974年6月2日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓绍金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2943号
原告王玉辉。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥。
委托代理人郭若男。
原告王玉辉因与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南省分公司）发生人身保险合同纠纷，于2015年6月1日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告王玉辉，被告人寿保险湖南省分公司的委托代理人钟玥、郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称：王玉辉于2009年在人寿保险湖南省分公司购买国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为3333.33元，同时还办理了以银行转账的方式交纳保险费。2015年1月16日，王玉辉因颈部疼痛，在长沙市第一医院住院治疗，2015年2月2日出院诊断为颈椎病，共花费医疗费用6327.38元，该费用在社会医疗保险中报销4087.93元，尚有2239.45元未报销。之后，王玉辉向人寿保险湖南省分公司申请保险理赔，保险2239.45元医疗费，但人寿保险湖南省分公司却以该病种已理赔过而拒绝再次理赔。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：人寿保险湖南省分公司向王玉辉一次性支付理赔款2239.45元。
被告人寿保险湖南省分公司辩称：1、双方订立的保险合同已经终止，人寿保险湖南省分公司认为王玉辉不是保险合同的适格主体，人寿保险湖南省分公司在2014年12月已经终止了保险合同；2、王玉辉如果同意人寿保险湖南省分公司发出的特别约定，人寿保险湖南省分公司同意王玉辉继续投保。
经审理查明：2009年11月1日，王玉辉与人寿保险湖南省分公司订立一份编号为2009-430131-682-05875030-9的《保险合同》，双方约定：1、王玉辉购买国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为3333.33元，保险期间1年，给付比例为90%，标准保费为120元；2、本合同生效日期为2009年11月2日，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止，王玉辉可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经人寿保险湖南省分公司同意后，向人寿保险湖南省分公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。人寿保险湖南省分公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准；3、在保险起见内，王玉辉遭受意外伤害或在本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或人寿保险湖南省分公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对王玉辉自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，人寿保险湖南省分公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。合同还对责任免除、合同终止等其他事项进行了约定。在庭审时，双方均认可王玉辉在购买该项保险时，同意在每一期保险期限届满后，由人寿保险湖南省分公司直接从其指定的存折中扣除120元保费进行续保。人寿保险湖南省分公司2010年至2013年期间，在保险合同期间届满后均自动扣除了王玉辉120元保费，但其2014年保险合同期间届满后，未扣除王玉辉120元保费，不同意对王玉辉续保，但未将其不同意续保的情况向王玉辉进行通知，仅在其系统内进行了记录。
另查明，2014年，人寿保险湖南省分公司曾因王玉辉颈椎病等疾病向王玉辉进行过理赔。2015年1月16日，王玉辉因颈部疼痛、活动受限3天在长沙市第一医院住院治疗17天，产生住院治疗费6321.38元，门诊费6元，其中住院治疗费由医保统筹支付4087.93元，剩余2233.45元由王玉辉个人负担。之后，王玉辉对由其个人负担的2233.45元住院治疗费及6元门诊费向人寿保险湖南省分公司申请保险理赔，但人寿保险湖南省分公司拒绝理赔，王玉辉遂诉至本院。
以上事实，有2009-430131-682-05875030-9的《保险合同》、保险单、存折、长沙市第一医院出院记录、出院诊断证明书、费用汇总明细清单、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、核保信息王玉辉2014年理赔材料及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点在于王玉辉与人寿保险湖南省分公司的《保险合同》是否已经终止。本院认为，王玉辉于2009年11月1日与人寿保险湖南省分公司订立的《保险合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行，王玉辉于2010年11月1日之后又进行了多次续保，应当视为对该份《保险合同》的延续。人寿保险湖南省分公司虽然于2014年对王玉辉的颈椎病治疗费用进行了理赔，且以此为由拒绝对王玉辉进行续保，因双方约定每一次保险期间届满后，由人寿保险湖南省分公司直接从王玉辉指定的存折中扣除续保保费，王玉辉均同意续保，而人寿保险湖南省分公司在2014年11月1日保险期间届满后，决定对王玉辉不再进行续保，但其就拒绝续保一事未通知王玉辉，致使王玉辉有理由相信在2014年11月1日保险期间届满后，人寿保险湖南省分公司仍然对其进行了续保，人寿保险湖南省分公司未尽到通知义务，违反了诚实信用原则，故本院依法确认双方的《保险合同》未终止，人寿保险湖南省分公司仍应当对王玉辉因颈椎病住院治疗所花费的费用进行理赔。
因人寿保险湖南省分公司与王玉辉在《保险合同》中约定，仅对王玉辉在保险期间内的住院费用超过医保统筹部分的费用进行给付，故人寿保险湖南省分公司无须对王玉辉的6元门诊费用进行理赔，双方还约定人寿保险湖南省分公司的给付比例为90%，王玉辉的住院费用已经医保统筹报销4087.93元，尚有2233.45元未报销，故人寿保险湖南省分公司应向王玉辉给付保险金2010.11元，王玉辉起诉请求人寿保险湖南省分公司向其支付保险金2239.45元的诉讼请求，本院在2010.11元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉辉支付保险金2010.11元；
二、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，以简易程序结案，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初65号
原告：杨宪杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：王乐，住吉林市。
被告：吉林市茂源商务酒店有限责任公司，住所地吉林市天津街202号。
法定代表人：高鹏飞。
原告杨宪杰诉被告王乐、吉林市茂源商务酒店有限责任公司（以下简称茂源酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宪杰的委托诉讼代理人宫海茗到庭参加诉讼，被告王乐、茂源酒店经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐和吉林茂源商务酒店有限责任公司给付2015年10月8日至2016年11月7日期间房屋占用费97，500元；2、判令被告给付自2015年10月8日起至2016年12月6日的逾期支付房屋占用损失5，466元（计算明细附后），给付2016年12月7日至房屋占用费全部付清日止的逾期付款损失（以97500元为基数，参照银行同期贷款利率计算）；上述两项合计102966元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日杨宪杰、王乐签订《房屋租赁合同》，杨宪杰将坐落在吉林市昌邑区天津街202号03栋3层使用面积569平方米楼房出租给王乐使用。租期自2010年10月8日至2015年10月7日止，年租金玖万元整，承租方在下一租期前一个月缴纳下一年租金。合同签订后王乐缴纳了2010年10月8日至2011年10月7日租金玖万元，对2011年10月8日至2013年10月7日的租金仅每年缴纳柒万元，为此，原告曾于2012年10月起诉至昌邑区人民法院讨要拖欠的两年共肆万元租金，该案经法院判决并在2013年11月得到全部执行。但是王乐对此后2013年10月8日至2015年10月7日的租金局部肌肤。同时在2013年7月16日起该房屋由茂源酒店使用，王乐是吉林茂源电梯有限公司的股东。为此原告于2015年6月起诉至吉林市昌邑区人民法院，要求被告给付拖欠的房租18万元及腾迁，该案因公告送达法院在2016年5月26日才作出判决，在此期间被告既不支付房租，也不腾迁房屋。无奈之下原告申请法院执行，执行期间发现该房屋2016年11月7日已经由吉林吉龙假日酒店管理有限公司使用，原告经与其协商已经达成租赁合意。但是对于王乐和茂源酒店自2015年10月8日至2016年11月7日占用房屋期间的费用97500元（参照原房租计算）却没有结算。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。
王乐、茂源酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨宪杰提供的房屋所有权证、2010年10月8日签订的房屋租赁合同、（2015）昌民一初字第1334号民事判决书、生效证明、民事裁定书、2016年11月29日签订的房屋租赁合同真实性予以确认。
本院经审理确认事实如下：吉林市昌邑区天津街202号房屋的登记所有权人为杨宪杰，2010年10月8日杨宪杰与王乐签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年10月8日至2015年10月7日止，年租金9万元。合同签订后王乐给付了2010年10月8日至2011年10月7日的租金9万元，2011年10月8日至2013年10月7日每年交付7万元租金。后经杨宪杰起诉至本院请求王乐给付拖欠的两年租金4万元，该案经本院判决，于2013年11月全部执行完毕。后该房屋由茂源酒店占有使用，王乐是吉林茂源电梯有限公司的法定代表人，吉林茂源电梯有限公司是茂源酒店的股东。2015年杨宪杰再次起诉至本院请求王乐给付2013年10月8日至2015年10月7日的房屋租赁费18万元及逾期利息，本院于2016年5月26日作出（2015）昌民一初字第1334号民事判决书，判决：王乐给付杨宪杰房屋租金18万元；逾期支付房屋租金的损失17687元；吉林市茂源商务酒店有限责任公司于判决生效之日起十五日内从其使用的坐落于吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出。该判决于2016年7月8日生效后，杨宪杰申请执行，因王乐无可供执行财产，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0202执1204号执行裁定书，裁定终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1204号执行案的本次执行程序。2016年11月29日杨宪杰与武大智签订房屋租赁合同，约定将吉林市昌邑区天津街202号03栋3层的楼房出租给武大智，租赁期限为2016年11月7日至2025年10月31日。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，杨宪杰与王乐签订的房屋租赁合同中约定租赁期限至2015年10月7日，租赁期限届满，合同自然解除。租赁期限届满后双方虽未签订房屋租赁协议，但王乐并未归还该租赁房屋，茂源酒店仍占有吉林市昌邑区天津街202号房屋，可视为前租赁合同的延续，杨宪杰主张王乐应支付占有房屋期间的租赁费符合法律规定，依法应予以支持。茂源酒店不是租赁合同的相对人，杨宪杰主张茂源酒店支付租赁费的主张无法律依据，本院不予支持。关于租赁期限，杨宪杰主张茂源酒店占有该房屋至2016年11月7日，但未提供充分的证据予以证明。（2015）昌民一初字第1334号民事判决书于2016年7月8日生效，按照该判决，2015年10月7日之前的租赁费已经予以支持，茂源酒店应于2016年7月23日从该房屋中迁出。故2015年10月8日至2016年7月23日的租赁费符合法律规定，本院予以支持，2016年7月23日之后的租赁费本院不予支持。按照杨宪杰与王乐之前签订的房屋租赁合同，该房屋每年的租赁费为90，000元，故2015年10月8日至2016年7月23日的租赁费应为71，250元（90，000元÷12个月×9.5个月）。杨宪杰主张按照同期贷款利率计算逾期支付租金损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，王乐给付杨宪杰房屋租金71，250元（2015年10月8日至2016年7月23日）；
二、本判决生效后三日内，王乐给付杨宪杰逾期支付房屋租金损失（以71，250元为基数，按照同期贷款利率，自2015年10月8日计算至2016年7月23日）；
三、驳回杨宪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，保全费1，035元，公告费600元，合计3，995元，由王乐负担3，359元，由杨宪杰负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 雯
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初65号	原告：杨宪杰，住吉林市。	委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。	被告：王乐，住吉林市。	被告：吉林市茂源商务酒店有限责任公司，住所地吉林市天津街202号。	法定代表人：高鹏飞。	原告杨宪杰诉被告王乐、吉林市茂源商务酒店有限责任公司（以下简称茂源酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宪杰的委托诉讼代理人宫海茗到庭参加诉讼，被告王乐、茂源酒店经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	杨宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐和吉林茂源商务酒店有限责任公司给付2015年10月8日至2016年11月7日期间房屋占用费97，500元；2、判令被告给付自2015年10月8日起至2016年12月6日的逾期支付房屋占用损失5，466元（计算明细附后），给付2016年12月7日至房屋占用费全部付清日止的逾期付款损失（以97500元为基数，参照银行同期贷款利率计算）；上述两项合计102966元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日杨宪杰、王乐签订《房屋租赁合同》，杨宪杰将坐落在吉林市昌邑区天津街202号03栋3层使用面积569平方米楼房出租给王乐使用。租期自2010年10月8日至2015年10月7日止，年租金玖万元整，承租方在下一租期前一个月缴纳下一年租金。合同签订后王乐缴纳了2010年10月8日至2011年10月7日租金玖万元，对2011年10月8日至2013年10月7日的租金仅每年缴纳柒万元，为此，原告曾于2012年10月起诉至昌邑区人民法院讨要拖欠的两年共肆万元租金，该案经法院判决并在2013年11月得到全部执行。但是王乐对此后2013年10月8日至2015年10月7日的租金局部肌肤。同时在2013年7月16日起该房屋由茂源酒店使用，王乐是吉林茂源电梯有限公司的股东。为此原告于2015年6月起诉至吉林市昌邑区人民法院，要求被告给付拖欠的房租18万元及腾迁，该案因公告送达法院在2016年5月26日才作出判决，在此期间被告既不支付房租，也不腾迁房屋。无奈之下原告申请法院执行，执行期间发现该房屋2016年11月7日已经由吉林吉龙假日酒店管理有限公司使用，原告经与其协商已经达成租赁合意。但是对于王乐和茂源酒店自2015年10月8日至2016年11月7日占用房屋期间的费用97500元（参照原房租计算）却没有结算。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。	王乐、茂源酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨宪杰提供的房屋所有权证、2010年10月8日签订的房屋租赁合同、（2015）昌民一初字第1334号民事判决书、生效证明、民事裁定书、2016年11月29日签订的房屋租赁合同真实性予以确认。	本院经审理确认事实如下：吉林市昌邑区天津街202号房屋的登记所有权人为杨宪杰，2010年10月8日杨宪杰与王乐签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年10月8日至2015年10月7日止，年租金9万元。合同签订后王乐给付了2010年10月8日至2011年10月7日的租金9万元，2011年10月8日至2013年10月7日每年交付7万元租金。后经杨宪杰起诉至本院请求王乐给付拖欠的两年租金4万元，该案经本院判决，于2013年11月全部执行完毕。后该房屋由茂源酒店占有使用，王乐是吉林茂源电梯有限公司的法定代表人，吉林茂源电梯有限公司是茂源酒店的股东。2015年杨宪杰再次起诉至本院请求王乐给付2013年10月8日至2015年10月7日的房屋租赁费18万元及逾期利息，本院于2016年5月26日作出（2015）昌民一初字第1334号民事判决书，判决：王乐给付杨宪杰房屋租金18万元；逾期支付房屋租金的损失17687元；吉林市茂源商务酒店有限责任公司于判决生效之日起十五日内从其使用的坐落于吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出。该判决于2016年7月8日生效后，杨宪杰申请执行，因王乐无可供执行财产，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0202执1204号执行裁定书，裁定终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1204号执行案的本次执行程序。2016年11月29日杨宪杰与武大智签订房屋租赁合同，约定将吉林市昌邑区天津街202号03栋3层的楼房出租给武大智，租赁期限为2016年11月7日至2025年10月31日。	本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，杨宪杰与王乐签订的房屋租赁合同中约定租赁期限至2015年10月7日，租赁期限届满，合同自然解除。租赁期限届满后双方虽未签订房屋租赁协议，但王乐并未归还该租赁房屋，茂源酒店仍占有吉林市昌邑区天津街202号房屋，可视为前租赁合同的延续，杨宪杰主张王乐应支付占有房屋期间的租赁费符合法律规定，依法应予以支持。茂源酒店不是租赁合同的相对人，杨宪杰主张茂源酒店支付租赁费的主张无法律依据，本院不予支持。关于租赁期限，杨宪杰主张茂源酒店占有该房屋至2016年11月7日，但未提供充分的证据予以证明。（2015）昌民一初字第1334号民事判决书于2016年7月8日生效，按照该判决，2015年10月7日之前的租赁费已经予以支持，茂源酒店应于2016年7月23日从该房屋中迁出。故2015年10月8日至2016年7月23日的租赁费符合法律规定，本院予以支持，2016年7月23日之后的租赁费本院不予支持。按照杨宪杰与王乐之前签订的房屋租赁合同，该房屋每年的租赁费为90，000元，故2015年10月8日至2016年7月23日的租赁费应为71，250元（90，000元÷12个月×9.5个月）。杨宪杰主张按照同期贷款利率计算逾期支付租金损失，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、本判决生效后三日内，王乐给付杨宪杰房屋租金71，250元（2015年10月8日至2016年7月23日）；	二、本判决生效后三日内，王乐给付杨宪杰逾期支付房屋租金损失（以71，250元为基数，按照同期贷款利率，自2015年10月8日计算至2016年7月23日）；	三、驳回杨宪杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2，360元，保全费1，035元，公告费600元，合计3，995元，由王乐负担3，359元，由杨宪杰负担636元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  仲菲艳	人民陪审员  于耀香	人民陪审员  李晓梅	二〇一七年十月十九日	书 记 员  杨 雯																											提出申请执行期限为二年
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初334号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨锦珠，女，1953年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人杨锦珠犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人杨锦珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日13时许，被告人杨锦珠与其丈夫张某1在位于惠安县净峰镇五群村后张自家门口平整路面时，张某1与张某2因路面平整问题发生争执，双方扭打在一起。被告人杨锦珠手持锄头欲上前帮助张某1，正在旁边的蔡某见状上前拦住被告人杨锦珠，双方在争抢锄头过程中，被告人杨锦珠用锄头柄朝蔡某右肋部抡了一下，致蔡某摔倒在地，右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨锦珠在其丈夫张某1陪同下，于2016年3月7日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
2016年3月5日，被告人杨锦珠与被害人蔡某达成调解协议，由被告人杨锦珠一次性赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币55000元，并已经履行完毕。被告人杨锦珠的行为取得被害人蔡某的谅解。
以上事实，被告人杨锦珠在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人吴木李、张某2、张某3、张某1等人的证言，提取笔录、照片，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，归案工作说明、户籍证明，被告人杨锦珠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨锦珠主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，系自首，可以从轻处罚。本案系一般民间矛盾引发，可对被告人杨锦珠酌情从轻处罚。被告人杨锦珠已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨锦珠犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具锄头一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初334号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨锦珠，女，1953年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人杨锦珠犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人杨锦珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日13时许，被告人杨锦珠与其丈夫张某1在位于惠安县净峰镇五群村后张自家门口平整路面时，张某1与张某2因路面平整问题发生争执，双方扭打在一起。被告人杨锦珠手持锄头欲上前帮助张某1，正在旁边的蔡某见状上前拦住被告人杨锦珠，双方在争抢锄头过程中，被告人杨锦珠用锄头柄朝蔡某右肋部抡了一下，致蔡某摔倒在地，右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨锦珠在其丈夫张某1陪同下，于2016年3月7日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2016年3月5日，被告人杨锦珠与被害人蔡某达成调解协议，由被告人杨锦珠一次性赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币55000元，并已经履行完毕。被告人杨锦珠的行为取得被害人蔡某的谅解。以上事实，被告人杨锦珠在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人吴木李、张某2、张某3、张某1等人的证言，提取笔录、照片，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，归案工作说明、户籍证明，被告人杨锦珠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨锦珠主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，系自首，可以从轻处罚。本案系一般民间矛盾引发，可对被告人杨锦珠酌情从轻处罚。被告人杨锦珠已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨锦珠犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨锦珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具锄头一把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年四月十三日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第94号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因侯某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第39号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡白人口征决（2013）第39号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧阳静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第67号
原告：陈某。
委托代理人：杨德声、徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：董某。
委托代理人王立江、徐世汇，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨德声、徐礼华，被告董某及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告系下乡知识青年，原、被告双方经他人介绍相识恋爱，后于××××年××月登记结婚，婚后已生育两子，大儿子现年44岁，次子现年41岁，均已成家立业。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，夫妻分居生活长达26年，夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾于2013年9月26日向绍兴县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年10月31日经开庭审理后判决驳回了原告离婚诉请，为求解脱婚姻困苦，故再次起诉请求人民法院判决与被告离婚（无共同财产），本案诉讼费请判由各半承担。
被告董某辩称：原、被告相识、登记及生育的情况及原告第一次提起诉讼是对的，其他均不是事实，被告方认为双方结婚时间较长，并没有感情不好的事情，现在原、被告都有了曾孙子和孙女，双方的感情并没有破裂，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在浙江省安吉县原三官乡革命委员会登记结婚。婚后生育两个儿子，均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和，后双方分居。原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年10月31日判决驳回了原告离婚诉请。此后双方实际并未和好继续分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、户口本、本院（2013）绍民初第字3407号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因故发生矛盾致夫妻不和并长期分居生活，为此原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回了原告离婚诉请后的一年多时间里，双方实际并未和好，继续分居至今，据此可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次请求离婚，本院依法予以支持。被告认为双方夫妻感情未破裂，且经常去原告处居住，经庭审查明被告在原告起诉后确实去过原告处，但被告自述：“原告不来理睬我，我想与他好，他不肯与我好”，故本院认为双方实际并未和好，对被告的该辩称意见不予采信。关于财产分割问题，因双方争议的房产未取得完整的产权凭证，故本院不予处理，双方可待条件成熟后另行处理。关于双方争议的债权、债务问题，现仅有双方庭审中的陈述，无其它相关证据证明，故本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0419号
原告王某，市民。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告陈某，市民。
本院于2014年2月21日立案受理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈炫铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象立民初第7号
起诉人詹衡星，住桂林市象山区.
起诉人詹衡星诉称，其母易凤良于2006年10月28日代起诉人及其父詹学清（已故）与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，合同中约定起诉人申请全额集资新建90㎡套型住宅一套，被起诉人承诺在起诉人按时交清首期建房款后，在每栋楼领取开工证正式开工后12个月内将住房交付使用，如未按时交房，按每天万分之四的违约金支付给集资职工。被起诉人于2009年5月领取了起诉人选定房屋所在该栋楼的开工证并正式开工，起诉人按合同约定向被起诉人分期交付了全额建房款，截至2012年8月31日已全部交清，但被起诉人至今仍未向起诉人交房。起诉人认为被起诉人严重违反合同约定，故向法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人给付起诉人违约金39815.3元，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人于2006年10月28日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。本院认为，在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，依据广西壮族自治区高级人民法院对此类案件暂不受理的相关规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作�转让纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，职工因集资房、经济适用房、市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理，故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条等的规定，裁定如下：
对起诉人詹衡星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 丘华生
代理审判员 陈吕晶
二〇一四年十二月二日
代书 记员 于 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1586号
原告王某甲。
原告王某乙，女，1963年7月12日出生，汉族，公民身份号码4205001963********，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*******号。
原告王某丙，女，1969年9月30日出生，汉族，公民身份号码4205001969********，住宜昌市西陵区肖家巷******号。
以上三原告共同委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王某丁，男，1957年3月15日出生，汉族，公民身份号码4227211957********，住宜昌市西陵区香格里拉花园*栋***号。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理）
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙及三原告共同委托的代理人徐哲，被告王某丁及其委托代理人项炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，三原告与被告系兄姐妹关系，父亲王泽礼于1996年2月22日去世，母亲张志秀于2013年7月5日去世。母亲张志秀生前留有位于西陵区四方堰路8号房产一套（所有权证号××），登记在张志秀名下，该房屋现由王某丁出租给他人使用，由王某丁收取租金。张志秀生前未留有遗嘱，除三原告与被告外，无其他第一顺位继承人。根据法律规定，张志秀的遗产应按照法定继承予以办理，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。三原告与被告均系张志秀的法定继承人，对该房屋均享有继承的权利。诉请法院判令：一、原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承张志秀位于西陵区四方堰路8号房产（所有权证号××），每人占四分之一份额；二、被告王某丁向原告王某甲、王某乙、王某丙给付所继承房屋的租金收入32400元（1200元／月×36个月×75%=32400元，自2013年7月5日暂算至2016年7月5日，计36个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丁辩称，三原告所诉被继承人张志秀的遗产属实，同意依法继承；被继承人随被告共同生活时间长，被告对父母扶养较多，应当予以多分；根据被继承人张志秀的生前同意，讼争房屋现由被告岳母居住，被告未收取租金；被告在被继承人张志秀参加二次房改时支付了购房款11281.19元、房屋修缮费7000元；被告在被继承人张志秀去世前后支付了医药费1535.21元、安葬费13442元、立碑费3000元，上述费用及利息应由三原告与被告共同承担。
经审理查明，王泽礼与张志秀系夫妻关系，二人育有四子女分别为王某甲、王某丁、王某乙和王某丙。1994年，王泽礼按照房改政策购买并取得了位于宜昌市西陵区方堰路8号房屋70%的产权，产权登记人为王泽礼。1996年2月22日，王泽礼去世。1999年，张志秀购买并取得了该房屋剩余30%的产权。2000年，张志秀取得该房屋的所有权证（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：68.45平方米），产权登记人为张志秀。2013年7月5日，张志秀去世。
同时查明，王泽礼、张志秀生前均未留有遗嘱。王泽礼的父母均早于王泽礼死亡。张志秀的父母均早于张志秀死亡。
庭审过程中，王某甲、王某乙、王某丙对王某丁垫付的医药费1535.21元、安葬费13442元、立碑费3000元共计17977.21元的事实予以认可，并表示同意共同承担上述费用。
上述事实，有《亲属关系证明》、《死亡证明》、《死亡户口注销证明》、《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议书》、《房屋所有权证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，位于宜昌市西陵区方堰路8号房屋70%的产权登记在王泽礼名下，该房屋在王泽礼与张志秀婚姻关系存续期间取得，系王泽礼与张志秀的夫妻共同财产，由王泽礼与张志秀各享有35%的产权。1996年，王泽礼去世，王泽礼名下的份额由第一顺序继承人张志秀、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均继承。房屋产权为张志秀占42%，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各占7%。1999年，张志秀购买了该房屋剩余30%的产权。2013年，张志秀去世。张志秀名下的份额即72%应由第一顺序继承人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均继承，即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各占该房屋25%的份额。
关于三原告所提给付继承房屋租金收入的请求，因三原告未提交相关证据予以证明，本院对三原告所提该项请求依法不予支持。
关于被告王某丁所提其对母亲张志秀扶养较多、应当多分的辩解意见，因其未提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告所提张志秀去世时所发生的医药费、安葬费和立碑费共计17977.21元由其与三原告共同承担的抗辩意见，因三原告认可并同意共同承担上述费用，为节省诉讼资源，本院对上述费用在本案中一并予以解决，三原告应各向被告王某丁支付4494.3元（17977.21元÷4人）。关于被告王某丁所提其与三原告共同承担购房款、房屋修缮费及所有费用利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，故对被告王某丁的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市西陵区方堰路8号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：68.45平方米）由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁共同继承，各占25%的份额。
二、原告王某甲、王某乙、王某丙各向被告王某丁给付4494.3元。
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元（原告王某甲、王某乙、王某丙已预交），减半收取1843元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各负担460.75元。被告王某丁负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某甲、王某乙、王某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 亮
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第865号
原告吴方秀，打工。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝杰，个体户。
原告吴方秀诉被告祝杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘日进、人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴方秀及其委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告祝杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方秀诉称，2012年至2014年上半年期间，原告是云南省景洪市宏鑫矿业有限公司的管理员，被告是该矿业公司租赁的挖掘机个体老板，原、被告因工作关系熟悉之后，被告分别于2013年12月20日、28日，2014年4月21日向原告借款7万元、5万元、8万元，共计人民币20万元，并约定了利息。被告口头向原告承诺：“我的挖掘机一直在矿山工作，很快就会把你的借款还上，最晚在我离开这个矿山之前会把你这些借款还清。”如今，被告已经偷偷将其挖掘机拖离了工作场所，人也溜之大吉，而向原告所借款项分文未还。经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告祝杰归还借款本金200，000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自借款之日起至本息还清之日止的利息。
为证明上述主张，原告提供了借条原件三份及银行清单一份，证明被告向原告20万元的事实，借款分别约定了利息4分及4.5分。
被告祝杰未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的三份借条原件，金额分别为70，000元、50，000元、80，000元，共计人民币200，000元，系被告祝杰自书，大小写一致，无明显的涂改痕迹。与原告提供的银行取款清单的时间相对应，故本院对三份借条予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告是云南省景洪市宏鑫矿业有限公司的管理员，被告是该矿业公司租赁的挖掘机个体老板，原、被告因工作关系熟悉之后，被告以为挖掘机还分期款为由，分别于农历2013年12月20日向原告借款5万元，约定月利率4.5%；于农历2013年12月28日借款7万元，约定月利率4%；于农历2014年4月21日向原告借款8万元，约定月利率4%；原告称该三笔借款，均系原告从银行中取出，现金支付给被告，被告祝杰分别出具了借条。此后，被告将机械拉走，不辞而别，经多方联系未果，故向本院起诉。庭审中，原告称，被告在云南省景洪市宏鑫矿业有限公司的挖掘机工程款有10万元，但因无原告的授权无法领取。
本院认为，原告提供的银行流水帐，能证明有现金出借，且相应日期有取款记录，取款数额不小于借给被告的借款金额；故被告祝杰出具的借条能反映实际借款情况，原告与被告祝杰之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，被告未在合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定了高利率，原告在起诉时自行调整为银行同期贷款利息的四倍，属于在双方约定的范围内，故原告的利息诉求，本院按照中国人民银行公布的一至五年期的贷款基准年利率6%为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝杰应在本判决生效后一个月内归还原告吴方秀借款本金人民币200，000元，利息按月利率2%自借款之日起至本金还清之日止计算。
驳回原告吴方秀的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告祝杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2871号
上诉人（原审被告）：万岩林，男，1972年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：陈晓栋，男，1983年9月19日出生，汉族，住洞头县。
上诉人万岩林为与被上诉人陈晓栋民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人万岩林经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人万岩林经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万岩林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡卓伊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1067号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人郭利爱，男，1975年5月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇金城村。身份证号码：370624197505284xxx。
被执行人刘进东，男，1975年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇英庄夼村。身份证号码：370685197512224xxx。
被执行人郭立兵，男，1971年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇金城村。身份证号码：370624197106194xxx。
被执行人郭建全，男，1980年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇金城村。身份证号码：370685800705xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭利爱、刘进东、郭立兵、郭建全金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1067号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1067号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭立兵债权纠纷一案中，查明被执行人郭立兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭立兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十四日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执272号
申请执行人：王铁桥。
申请执行人：王站春。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行王铁桥、王站春申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第359号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓文华，男，1976年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈孙生，女，1979年05月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月16日以被执行人邓文华、陈孙生多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16104号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费37651元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16104号征收社会抚养费决定书，于2014年02月16日依法送达给被执行人邓文华、陈孙生，被执行人邓文华、陈孙生未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓文华、陈孙生在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓文华、陈孙生必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37651元。
三、被执行人邓文华、陈孙生在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费465元，由被执行人邓文华、陈孙生负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00885号
原告：杨某某，女，1965年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陶某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住址：同原告。
原告杨某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1989年结婚，2003年11月18日在民政局办理了离婚手续，当时签协议约定女儿归我抚养，房产归我。离婚后，我与被告多次沟通，被告一直不配合我办理过户手续。现请求法院判令坐落于东陵区某某路XX号XXX室（建筑面积53.93平方米）房屋归我所有，要求被告协助我办理房产过户手续。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告于2003年11月18日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定房屋归原告所有。原告称办理房屋房产证时，按照房产登记部门的要求请被告配合办理相关手续，但被告未予配合，导致房屋无法登记在原告名下。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、房产证、契税证证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，协议内容对双方均具有约束力，协议明确约定争议房屋归原告杨某某所有，本院对该争议房屋的权属归原告所有予以确认。房产登记部门要求被告配合办理过户手续，双方既然已约定产权归原告，被告就应尽到附随的配合过户义务，以使房屋产权顺利登记在原告名下。现原告主张该争议房屋归其所有，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于东陵区某某路XX号XXX室（建筑面积53.93平方米）房屋归原告杨某某所有；
二、被告陶某某配合原告杨某某办理房屋更名过户手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5345元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5345元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 刘兰
人民陪审员 刘昕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00100号
原告陈小英。
被告方赛。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人刘天赋，总经理。
委托代理人陈杰，公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈小英诉被告方赛、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英的申请自愿且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
本案受理费人民币571元，其他诉讼费用人民币40元，共计人民币611元，由原告陈小英负担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一五年一月九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00100号
原告陈小英，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告方赛，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人刘天赋，总经理。
委托代理人陈杰，男，1976年4月22日出生，汉族，公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈小英诉被告方赛、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英的申请自愿且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
本案受理费人民币571元，其他诉讼费用人民币40元，共计人民币611元，由原告陈小英负担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一五年一月九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1091号
原告：胡智勇。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方明。
被告：汪帆。
本院在审理原告胡智勇诉被告方明、汪帆民间借贷纠纷一案中，原告胡智勇于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡智勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智勇撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告胡智勇负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十月十七日
代书记员 段俊英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1321号
原告张玉福，男，1951年7月1日出生（身份证号13020419510701003X），汉族，唐山市公安局交警支队退休干警，现住唐山市古冶区林西七中楼3楼3单元302号。
原告张凤英，女，1949年11月11日出生（身份证号130204194911110029）汉族，开滦第二小学退休教师，现住唐山市古冶区林西南工房32楼3单元12号。
被告张玉深，男，1962年1月3日出生（身份证号130204196201031533），汉族，唐山市物资回收总公司退休工人，现住唐山市古冶区林西南工房21楼1单元8号。
委托代理人黄建文，男，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王立东，男，河北得法律师事务所律师。
被告张玉臣，男，1953年2月14日出生（身份证号130204195302140614），汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区林西东工房125楼4单元3号。
被告张凤莲，女，1955年9月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西电厂楼新楼付1楼1门7号。
被告张秋，女，1984年7月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西林古里合作工房17楼2号。
本院在审理原告张玉福、张凤英与被告张玉深、张玉臣、张凤莲、张秋共有纠纷一案中，原告张玉福、张凤英于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉福、张凤英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉福、张凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告张玉福、张凤英负担。
审 判 长 王婧
审 判 员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一四年一月八日
书 记 员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1321号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人黄建文，男，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王立东，男，河北得法律师事务所律师。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张己。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己共有纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 王婧
审 判 员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一四年一月八日
书 记 员 李阳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第63号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪于2014年12月24日被费县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月16日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、交通肇事罪
2014年12月19日22时许，被告人王某甲驾驶无牌轿车，沿327国道由西向东行驶至费县农村商业银行探沂镇支行门前路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的该镇楼方村的王某丙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负事故的全部责任。
二、危险驾驶罪
2014年12月3日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至费县和平路路段的人寿财产保险公司时，因停车问题与该公司职工张某发生争执，后被出警民警当场查获。经检验，被告人王某甲被查获时血液乙醇含量为145.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年12月24日，被告人王某甲主动到费县公安局投案。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属10万元，交强险赔偿11万元，获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、张某、陈某的证言；交通事故认定书；被害人王某丙的尸体检验鉴定书；酒精检验报告、现场勘查笔录、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，驾车逃逸，且负事故的全部责任；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别构成交通肇事罪、危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并实行数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任曙光
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01227号
原告郝银伟。
委托代理人苏国辉。
被告付天闯。
原告郝银伟诉被告付天闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝银伟的委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告付天闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银伟诉称：2011年1月16日，被告向我借款18，500元，约定2013年3月8日前还款12，000元，如果逾期不还，被告给付20，000元，到期后被告拒不履行，故诉至法院，要求被告立即给付借款20，000元。
被告付天闯未答辩。
经审理查明：2011年1月16日，被告付天闯在原告处借款18，500元，为原告出具借条一枚。2013年原告与被告达成和解协议，约定被告自愿于2013年3月8日之前给付原告欠款12，000元，如果逾期不还，被告自愿承担还款20，000元。上述欠款到期后，被告未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚、和解协议一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，经原告催要，双方达成的和解协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告未按合同约定向原告履行合同义务，应当承担违约责任，对原告要求被告给付欠款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付天闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝银伟欠款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢凤龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2827号
罪犯毛其华，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑二初字第0077号刑事判决，以被告人毛其华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛其华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛其华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛其华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛其华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯毛其华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛其华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2396号
原告：刘树军，男，1966年4月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：王团旗，男，1953年12月27日出生，曾住新疆库尔勒市。
原告刘树军与被告王团旗合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托诉讼代理人张馨丹到庭参加了诉讼，被告王团旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款670,000元；2.判令被告支付利息74,611.90元；3.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实理由：2014年被告与原告等共同合作创办传媒公司，租房租金及办公设备均由原告出资，共花费现金67万元。后因特殊原因公司未成立。2014年8月28日原告宣布解散。但被告自愿全盘接手所租七间房屋及所有办公设备。为此被告于原告签订了协议书，并约定了67万元的还款时间。因被告资金一直比较紧张，被告主动给原告来电让缓缓再给付钱，原告同意，可被告一直说至今分文未付，原告现需资金无法继续给被告时间，故依法诉至贵院，望贵院依法公判。
被告王团旗未到参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告刘树军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王团旗未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告刘树军（甲方）与被告王团旗（乙方）签订《协议书（二）》，内容摘录如下：“甲、乙双方就水区南湖东路139号中国人寿高层办公楼1栋14层7间办公室的使用及相关事宜，本着公平、公正、自愿原则经双方协商，达成如下协议：一、自2014年8月29日起上述房屋由乙方使用，自2014年8月29日起所有费用由乙方自行承担。二、乙方于2014年10月15日前给甲方支付现金：10万元；2014年11月15日前给甲方支付现金：10万元；2014年12月15日前给甲方支付现金：10万元；2015年1月15日前给甲方支付现金：17万元；2015年2月15日前给甲方支付现金：20万元。三、乙方将沙舟干红6件（共36瓶）抵押在甲方处，待67万元全部付清时返还。四、如乙方不能按时履行，则协议（一）立即履行。……”
2016年7月10日被告王团旗向原告刘树军出具承诺书，载明：“本人于2014年8月28日与刘树军签订的协议（二），本人已于2014年8月29日正式使用了位于水区南湖东路139号中国人寿高层办公楼1栋14层7间办公室。本人未按协议（二）第二条履行是因本人资金紧张，协议（二）中第二条及房租、物业管理费一直未付。期间刘树军也多次向我要过，但刘树军也给我时间筹集资金，对此我表示感谢！我一定尽快把资金回笼回来，也尽快把所有欠款还给刘树军。”
另查明，2014年8月28日原告刘树军（甲方）、被告王团旗（乙方）以及案外人李鑫（丙方）签订《协议书（一）》，载明：“甲、乙、丙三方系组建新疆金色天华文化传媒有限公司的三位股东，甲方占出资比例为36%；乙方占出资比例38%；丙方占出资比例为26%。公司地址选在南湖东路139号中国人寿高层办公楼1栋14层7间办公室。因组建未果花费的各项经济损失为16万元，对此损失经三方协议达如下：一、公司虽未组建成功，但所花费的各项经济损失由甲、乙、丙三方按照出资比例承担：即甲方承担57600元；乙方承担60800元；丙方承担41600元；二、三方合作截止时间为：2014年8月28日。三、从2014年8月29日起，上述办公场所由丙方全盘接手，所有费用有丙方自行承担。四、如乙方与甲方的协议（协议一）无法履行，则三方立马履行此协议将上述款项支付给甲方。……”
再查明，关于组建新疆金色天花文化传媒有限公司的过程中，租赁南湖东路139号中国人寿高层办公楼1栋14层7间办公室的一年租金450，000元以及购买办公设施花费220，000元，上述费用670,000元由原告刘树军垫付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”具体到本案，原告刘树军向法庭出示的《协议（一）》、《协议（二）》以及承诺书等证据，可以证实被告王团旗接手并使用了位于乌市水区南湖东路139号中国人寿高层办公楼1栋14层7间办公室，故对于原告刘树军依据双方签订的《协议（二）》第二款要求被告王团旗支付价款670,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王团旗未按照《协议（二）》第二款的约定支付价款，显然属于违约，应当承担违约责任，故对于原告刘树军要求被告王团旗支付利息的诉讼请求，参照同期银行贷款年利率4.75%计算得出70,537.50元【100,000元×年利率4.75%÷12个月×4个月（2014年10月15日-2015年2月15日）＋100,000×年利率4.75%÷12个月×3个月（2014年11月15日-2015年2月15日）+100,000元×年利率4.75%÷12个月×2个月（2014年12月15日-2015年2月15日）＋170,000×年利率4.75%÷12个月×1个月（2015年1月15日-2015年2月15日）+670,000元×年利率4.75%÷12个月×25个月（2015年1月25日-2017年2月25日）】,本院予以支持。被告王团旗未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王团旗支付原告刘树军价款670,000元。
二、被告王团旗支付原告刘树军利息70,537.50元。
上述被告王团旗应支付给原告刘树军的款项共计740,537.50元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘树军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,246.12元（原告已预交），由被告王团旗负担11,184.58元，原告刘树军负担61.54元。邮寄送达费140元(原告已预交)、公告送达费320元（原告已预交）由被告王团旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王占娥