广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3600号原告:廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。被告：彭润明，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告廖克儒与被告彭润明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖克儒的委托诉讼代理人柳德已到庭，被告彭润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖克儒向本院提出诉讼请求：1、被告�还借款32000元及利息5120元（利息自2016年9月18日起计至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月18日）；2、被告承担原告律师费8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年1月10日至2016年7月18日，被告以资金周转为由分别向原告提出借款5000元、5000元、22000元，合计32000元。双方分别在2015年1月10日、2015年4月26日、2016年7月18日签订了《借据》及《借款合同》，原告依约分别在签订借据当天通过现金方式和银行转账方式支付了相应款项给被告。该《借款合同》第一条第三款约定了借款利息为按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算；第二条第二款约定，乙方（被告）未按期归还本息，乙方除仍需按本合同第一条第三款约定的利率计付超过还款期的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的2%向甲方（原告）支付逾期还款的违约金。鉴于被告归还了两个月的利息后，再没有还本付息，已经严重违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告彭润明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》一份，证明2016年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，第二条第三款约定，被告如不依约清偿本合同的一切款项，引致原告催收，使原告决定通过合法途径或方式追索的，因此而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用等）一概由被告负责承担。2、2015年1月10日、2015年4月26日、2016年7月18日的《借据》三份，证明被告在2015年1月10日、2015年4月26日、2016年7月18日分别向原告出具借据，确认借到32000元。3、《中国民生银行支付业务回单（付款）》，证明原告于2016年7月18日依约向被告的银行帐户转帐22000元。4、《民事委�代理合同》及律师费发票，证明根据借款合同第二条第三款，因被告违约，原告据此委托律师催收而产生的律师费8000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：2015年1月10日，原告主张向被告出借现金5000元。被告向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告现金5000元，借款期限为2015年1月10日至2016年1月10日。2015年4月26日，原告主张向被告出借现金5000元。被告向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告现金5000元。2016年7月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款22000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款；借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日；借款利息为自借款到帐日计算至还款之日止，�款利息按月付息，月利率按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算；如借款人未按期归还本息，借款人除仍需按借款利息约定的利率计付超过还款期的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的2%向贷款人支付逾期还款的违约金；借款人如不依约还款，因实现本债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费等费用）由借款人承担。签订《借款合同》当日，原告通过银行转账方式给付被告22000元。同日，被告向原告出具《借据》一份。庭审中，原告主张在《借款合同》中约定22000元借款按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算利息，另外两笔借款借据上没有约定利息，但口头约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算。三笔借款的本金均未还，被告只支付了2015年1月10日5000元借款按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算的两个月利息，但没有提供证据证明。另查明：原告与广东杰信律师事务所于2017年4月30日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所处理本案纠纷，律师费为8000元。合同签订后，原告支付了律师费8000元，有发票为凭。本院认为，原告主张分两次向被告出借现金10000元，通过银行转账出借22000元，并提供借据、借款合同及支付证明等作为证据，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告向原告借款32000元的事实予以认定。其中2015年1月10日的5000元借款及2016年7月18日的22000元借期已届满，2015年4月26日的5000元借款未约定借款期限，依照合同法第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告借款后未归还三笔借款的本金，故原告请求被告返还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。对于2015年1月10日及2015年4月26日的两笔借款，原告称双方口头约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算利息，但并未提供证据证明，本院对此不予认定。双方没有约定借款利息，视为借款期内不支付利息。原告主张自2016年9月18日起按月利率2%计算该两笔借款的利息至债务全部清偿之日止，本院不予支持。但借款逾期后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当按年利率6%支付自逾期之日起至还清款日止的利息给原告。故2015年1月10日的5000元借款，被告应向原告按年利率6%支付自2016年9月18日起至还清款日止的利息；2015年4月26日的5000元借款，被告应向原告按年利率6%支付自原告起诉之日起即2017年5月31日起至还清款日止的利息。对于2016年7月18日的22000元借款，在�、被告签订的《借款合同》中约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算利息，故原告请求被告对该笔借款按月利率2%支付自2016年9月18日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于涉案律师费的承担问题。本案中，原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费8000元。原、被告双方在《借款合同》中对22000元借款约定原告为追收该债权所产生的律师费由被告承担，另外两笔借款并没有约定律师费承担。原告委托了广东杰信律师事务所指派的律师代理其参加本案诉讼，按照涉案标的32000元支出律师费8000元，并提供了律师费发票。本院认为，被告仅须承担原告为追收22000元借款所产生的律师费，故被告应按比例向原告支付律师费5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖克儒返还借款本金32000元并支付利息（利息以22000元本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月18日起计算至还清款日止；以5000元本金为基数，按年利率6%支付自2016年9月18日起至还清款日止；以5000元本金为基数，按年利率6%支付自2017年5月31日起至还清款日止；）；二、被告彭润明在本判决生效后五日内向原告廖克儒支付律师费5500元；三、驳回原告廖克儒的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告廖克儒负担75元，被告彭润明负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年九月十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。