wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复48号
复议申请人（申请执行人）：张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，天津市自行车钢珠厂下岗职工，住天津市河西区。
被执行人天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
复议申请人张永梅不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2018）津0103执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证，复议申请人张永梅参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行（2015）西行初字第123号行政判决书时，异议人张永梅对河西法院作出的（2017）津0103执4609号执行裁定不服，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4609号执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第123号行政判决第二项执行。
河西法院查明，2015年6月17日，河西法院受理了张永梅不服天津市河西区房地产管理局作出的《不属于政府信息告知书》提起的行政诉讼。2015年9月17日，河西法院作出（2015）西行初字第123号行政判决：“一、撤销被告天津市河西区房地产管理局作出的编号为2015-015《不属于政府信息告知书》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告张永梅的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号：2015-067《告知书》。2017年9月17日，异议人张永梅向河西法院申请执行。执行中经查,被执行人已按照判决书第二项履行了义务,2018年1月29日，河西法院作出（2017）津0103执4609号执行裁定书：“对申请执行人张永梅的执行申请，本院驳回申请”。
河西法院认为，河西法院作出的（2015）西行初字第123号行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中被执行人向河西法院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,河西法院作出(2017)津0103执4609号执行裁定书并无不当,异议人主张没有法律依据，河西法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人张永梅的异议请求。”
张永梅向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4609号执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第123号行政判决第二项执行。
本院经审查查明，2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号2015-067《告知书》，主要内容是：张永梅，本机关政府信息公开办公室收到您提出查询：“依申请调取津国土房拆许字（2009）第103号行政许可证审批要件中房屋评估公司天津市博成房地产价格评估有限公司，天津市天元房地产土地评估有限公司，天津市中盛勃然房地产评估有限公司参与本地块评估活动，三个评估公司的评估报告的信息申请。”的信息。依据天津市河西区人民法院相关判决，您申请的相关信息现在小二楼拆迁指挥部（浯水道）进行公示，请您到公示现场查阅。”该告知书于2015年11月9日，由案外人王建新、林涧田代领。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月17日，河西法院作出的（2015）西行初字第123号行政判决第二项内容是：“本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告王智勇的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号2015-067《告知书》并于2015年11月9日由他人代王智勇领取，故河西法院认定“被执行人已按照判决书第二项履行了义务”并无不当，基此所作的执行裁定正确。张永梅主张撤销河西法院作出的执行裁定，强制被执行人按照行政判决第二项执行依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张永梅复议申请，维持天津市河西区人民法院（2018）津0103执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月三十日
书记员 温凯强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之九
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人王建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人王建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××60的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之八
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之四
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之三
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之六
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之一
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人郑小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之二
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人郑小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人郑小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2177号之五
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1127200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1144号
原告苏丹花，男，1985年10月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王永明，男，1991年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告苏丹花与被告王永明民间借贷纠纷一案中，原告苏丹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏丹花负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保25号
申请人：王佩芝，女，1954年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：王召荣，男，948年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：刘亚女，女，1949年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：王江腾，男，1976年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理申请人王佩芝诉被申请人王召荣、刘某、王江腾诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召荣、刘亚女在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的拆迁补偿款予以查封，保全标的金额为700000元。申请人为此以向本院提供保单保函进行担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王召荣、刘亚女在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的拆迁补偿款，保全标的金额以700000元为限，查封期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止。
案件申请费4020元，由申请人王佩芝负担。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱麟如
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初742号
原告：张贵广，男，1975年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：韩征，男，1985年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
原告张贵广与被告韩征民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日对被告韩征提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵广对被告韩征撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵广对被告韩征撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告张贵元负担。
审判员 袁鹏里
二�一八年四月十六日
书记员 樊 霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异156号
案外人：刘粉，女，1983年10月22日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971�2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人刘粉对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘粉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘粉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘粉撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1023号
原告:刘成相,男,1981年2月5日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告:中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场,住所地珞狮路210号。
负责人：林艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：霍方清，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场（以下简称中百仓储）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成相及被告中百仓储的委托诉讼代理人邹晓亮、霍方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成相向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款192元并增加赔偿原告损失576元，同时赔偿原告赔偿金1920元；2、判令被告依法向原告提供所购批次产品的产品质检报告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处看到其销售的吴太婆土鸡汤宣传其具有百年历史，于是就购买了一罐，价格为96元。回家食用时，发现该产品没有依法对其产品配料进行标注，只标注了部分产品配料，该行为不符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，原告随后向武汉市食品药品监督管理局进行了举报，武汉市食品药品监督管理局认定被告所售产品违法，并对被告进行了处罚，同时双方因无法达成一致意见而终止调解。根据相关法律法规，被告的行为构成了欺诈，故提起诉讼。
被告中百仓储辩称，1、我们的产品是合格的，手续是合法的；2、产品的外包装瑕疵是标签没有一一列举完全，用了一个等字，行政机关已经对我们进行了处罚，我方已经整改完毕；3、我方的产品只存在包装的瑕疵，不存在食品安全问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告在被告处购买了吴太婆土鸡汤一罐，价格为96元。原告将土鸡汤食用后，认为该产品没有依法对其产品配料进行标注，只标注了部分产品配料，该行为不符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，于是向武汉市洪山区食品药品监督管理局进行了举报，并要求被告退还购物款96元并赔偿500元，赔偿建议费、精神损失费等共计10000元。武汉市洪山区食品药品监督管理局认定被告所售的吴太婆土鸡汤只标注了部分产品配料，违反了《食品标识管理规定》第十七条“食品在其名称或者说明中标注‘营养’、‘强化’字样的，应当按照国家标准有关规定，标注该食品的营养素和热量，并符合国家标准规定的定量标示”，现场下达了《整改通知书》，限其7日内纠正违法行为，并召回相关食品。鉴于被告认识态度诚恳，该吴太婆土鸡汤的生产厂家也已经退场，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。
另查明，2014年9月11日，武汉食品化妆品检验所在吴太婆土鸡汤的生产厂家武汉市吴太婆食品有限公司的成品库现场抽查了其2014年9月6日生产的土鸡汤，于2014年10月22日出具了《检验报告》，认定产品质量合格。原告认为其购买的产品是2014年10月之前的，被告提交的《检验报告》与本案无关。本院认为《检验报告》出具的时间虽为2014年10月22日，但其抽检的产品却为2014年9月6日生产，被告提交的《检验报告》能够证明其向原告出售的产品质量合格，本院予以采信。
本院认为，根据武汉市洪山区食品药品监督管理局的调查，被告所售的吴太婆土鸡汤只标注了部分产品配料，违反了《食品标识管理规定》的有关规定，其产品应当标注该食品的营养素和热量，并符合国家标准规定的定量标示。虽然被告出售的产品标识存在瑕疵，但被告并不存在虚构事实，或者故意隐瞒事实的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第６８条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，被告并不构成欺诈，故本院对原告要求依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，由被告赔偿500元的诉讼请求，不予支持。被告出售的产品质量符合食品安全标准，不构成《食品安全法》十倍赔偿的要件，故原告主张十倍赔偿的主张，本院不予支持。原告购买被告产品后并已经使用，现要求退还货款，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告提供所购批次产品的产品质检报告，被告已经当庭提供，本案不在另行处理。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成相的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二日
书记员 吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1023号原告:刘成相,男,1981年2月5日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。被告:中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场,住所地珞狮路210号。负责人：林艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓亮，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍方清，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场（以下简称中百仓储）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成相及被告中百仓储的委托诉讼代理人邹晓亮、霍方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成相向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款192元并增加赔偿原告损失576元，同时赔偿原告赔偿金1920元；2、判令被告依法向原告提供所购批次产品的产品质检报告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处看到其销售的吴太婆土鸡汤宣传其具有百年历史，于是就购买了一罐，价格为96元。回家食用时，发现该产品没有依法对其产品配料进行标注，只标注了部分产品配料，该行为不符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，原告随后向武汉市食品药品监督管理局进行了举报，武汉市食品药品监督管理局认定被告所售产品违法，并对被告进行了处罚，同时双方因无法达成一致意见而终止调解。根据相关法律法规，被告的行为构成了欺诈，故提起诉讼。被告中百仓储辩称，1、我们的产品是合格的，手续是合法的；2、产品的外包装瑕疵是标签没有一一列举完全，用了一个等字，行政机关已经对我们进行了处罚，我方已经整改完毕；3、我方的产品只存在包装的瑕疵，不存在食品安全问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告在被告处购买了吴太婆土鸡汤一罐，价格为96元。原告将土鸡汤食用后，认为该产品没有依法对其产品配料进行标注，只标注了部分产品配料，该行为不符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，于是向武汉市洪山区食品药品监督管理局进行了举报，并要求被告退还购物款96元并赔偿500元，赔偿建议费、精神损失费等共计10000元。武汉市洪山区食品药品监督管理局认定被告所售的吴太婆土鸡汤只标注了部分产品配料，违反了《食品标识管理规定》第十七条“食品在其名称或者说明中标注‘营养’、‘强化’字样的，应当按照国家标准有关规定，标注该食品的营养素和热量，并符合国家标准规定的定量标示”，现场下达了《整改通知书》，限其7日内纠正违法行为，并召回相关食品。鉴于被告认识态度诚恳，该吴太婆土鸡汤的生产厂家也已经退场，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。另查明，2014年9月11日，武汉食品化妆品检验所在吴太婆土鸡汤的生产厂家武汉市吴太婆食品有限公司的成品库现场抽查了其2014年9月6日生产的土鸡汤，于2014年10月22日出具了《检验报告》，认定产品质量合格。原告认为其购买的产品是2014年10月之前的，被告提交的《检验报告》与本案无关。本院认为《检验报告》出具的时间虽为2014年10月22日，但其抽检的产品却为2014年9月6日生产，被告提交的《检验报告》能够证明其向原告出售的产品质量合格，本院予以采信。本院认为，根据武汉市洪山区食品药品监督管理局的调查，被告所售的吴太婆土鸡汤只标注了部分产品配料，违反了《食品标识管理规定》的有关规定，其产品应当标注该食品的营养素和热量，并符合国家标准规定的定量标示。虽然被告出售的产品标识存在瑕疵，但被告并不存在虚构事实，或者故意隐瞒事实的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第６８条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，被告并不构成欺诈，故本院对原告要求依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，由被告赔偿500元的诉讼请求，不予支持。被告出售的产品质量符合食品安全标准，不构成《食品安全法》十倍赔偿的要件，故原告主张十倍赔偿的主张，本院不予支持。原告购买被告产品后并已经使用，现要求退还货款，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告提供所购批次产品的产品质检报告，被告已经当庭提供，本案不在另行处理。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘成相的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘成相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一八年四月二日书记员 吴佳冀
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保69号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司,住所地：广东省广州市天河区天河北路906号A602。
法定代表人：付哲，该公司总裁。
委托代理人：胡珊珊，该公司员工。
被申请人：王振，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年4月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人王振银行存款104674.32元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振银行存款104674.32元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1043元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执异2号
异议人（被执行人）：黄旭辉男，1965年1月13日出生，汉族，农业银行沙湾支行职工，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：张虹女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
在本院执行申请执行人张虹申请执行黄旭辉人格权纠纷一案中，异议人黄旭辉对本院作出的（2017）川1111执恢127号《协助执行通知书》中“从2017年10月起每月提取1,000.00元”的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄旭辉称，四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初426号民事判决依据生效，异议人尊重人民法院判决，也愿意积极履行判决义务。但是，异议人在农业银行沙湾支行上班，其工资只有3,000.00余元，这是目前唯一的生活来源与经济依靠。异议人需要抚养两个未成年子女，需要赡养父母，借住在父母家中，目前没有能力一次性履行法院的生效判决。异议人目前患有精神障碍疾病，需要治疗，需要支出医疗费。异议人已按照沙湾区人民法院2017年12月5日的《执行案件询问笔录》中的约定每月转账支付300元到法院账户。为此，（2017）川1111执恢127号《协助执行通知书》中载明“从2017年10月起每月提取1,000.00元”划拨工资过高，没有保留异议人及其所扶养家属的生活必须费用，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条等法律规定，特提出异议，支持异议人的请求。
本院查明，申请执行人张虹申请恢复执行异议人黄旭辉人格权纠纷一案，申请执行人张虹于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的15,000.00元，另异议人应承担申请执行费125元。案件进入执行后，本院于2017年9月4日作出（2017）川1111执恢127号执行裁定，并于2017年9月20日向中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行发出（2017）川1111执恢127号协助执行通知书，要求协助单位协助冻结被执行人黄旭辉的工资收入15,125.00元，从2017年10月起每月提取1,000.00元。
本院认为，异议人黄旭辉未履行完毕（2016）川1111民初426号民事判决书确定的义务，申请执行人张虹申请恢复执行，根据异议人黄旭辉自述其每月工资收入3,000.00余元，本院从2017年10月起每月提取异议人工资收入1,000.00元，已考虑了异议人的实际情况，故，异议人黄旭辉的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄旭辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 智
审判员 何 浩
审判员 刘朝鑫
二〇一八年三月九日
书记员 季 娇
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初984号
原告：赵玉增，男，1962年11月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村。
法定代表人：石炳辉，村主任。
原告赵玉增诉被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉增到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赵玉增向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资37200元，货款8760元，以上共计45960元。事实与理由：2008年6月，被告雇佣原告作为毛托村供水站的供水员，约定每月工资1200元。原告一直干到2010年12月，期间被告一直以村里没钱为由未支付原告工资。2011年4月6日，被告的会计石佐刚给原告制作了各项补助领取单，统计原告工资共计37200元。2010年10月15日，被告在原告处采购花生油、食品、办公用品等，货款价值8760元，被告仍以村里没钱为由，没有支付货款。被告于2011年4月给原告出具了村集体欠账明细表，欠原告货款8760元。原告多次向被告追要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付工资及货款。
被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会未作答辩。
原告赵玉增依法向本院提交了1、届村主任签字的对账单一份；2、发票一份；3、各项补助领取单一份；4、村委盖章的明细表一份，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，被告雇佣原告作为毛托村供水站的供水员，约定每月工资1200元。原告一直干到2010年12月，期间被告一直以村里没钱为由未支付原告工资。2011年4月6日，被告的会计石佐刚给原告制作了各项补助领取单，统计原告工资共计37200元。2008年至2010年，被告在原告处采购花生油、食品、办公用品等，货款价值8760元，被告仍以村里没钱为由，没有支付货款。被告于2011年4月给原告出具了村集体欠账明细表，欠原告货款8760元。虽经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款及货款证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会向原告赵玉增支付工资款37200元，货款8760元，共计45960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年四月二日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初473号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨美树，男，1971年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年11月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年1月4日经本院决定对其取保候审。
被告人任泽军，诨名“铁鬼”，男，1968年4月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年11月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年1月9日经本院决定对其取保候审。
被告人刘汉勇，男，1983年11月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年11月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年1月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人杨美树、任泽军、刘汉勇犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人杨美树、任泽军、刘汉勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日11时许，ＸＸ瑶族自治县桥市乡人民政府组织塘家源村代表与北冲村一组就蒋家冲山场权属事宜进行调解，塘家源村除村民代表外每户还来一人到政府门口听候消息。承包上述有争议山场的被告人杨美树得知塘家源村来了许多人的情况后，纠集蒋星月、向伟（均已判刑）等十余人带着钢管、砍刀开车赶到桥市街上。被告人杨美树在给其喊来的向伟等人发放芙蓉王牌香烟时，向塘家源村民进行挑衅，蒋星月持烟盒敲打塘家源村一村民的头部引发双方互殴。被告人杨美树与蒋星月、向伟等人手持钢管与持砖头、酒瓶、木棒、菜刀的被告人任泽军、刘汉勇等塘家源村民互相追打，其中：被告人任泽军手持菜刀砍伤蒋星月。双方斗殴已造成9人不同程度受伤的严重后果。被告人杨美树等人被打跑后，被告人任泽军、刘汉勇等塘家源村民持木棒、钢管等工具将向伟等人开来的两辆小汽车砸毁，造成直接经济损失9338元。
案发后，被告人任泽军于2017年9月11日到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，已如实供述其参与聚众斗殴的基本犯罪事实。被告人杨美树于2017年9月13日到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，已如实供述其基本犯罪事实。被告人刘汉勇于2017年9月14日到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨美树、任泽军、刘汉勇在庭审中已无异议，且有证人蒋A、黄B、蒋C、蒋D、唐E、刘F、刘G、黄H、任I、陈J、陈K、赵L、余M的证言，同案犯蒋星月、向伟、刘汉华的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认照片、扣押物品清单、处警经过、视听资料及到案经过，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的（江）公（法）鉴（伤）字[2015]22、23、24、25、26、27、28、29、30号法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴[2015]89号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美树置公共秩序于不顾，积极组织他人聚众斗殴；被告人任泽军、刘汉勇伙同他人置公共秩序于不顾，积极参与聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨美树起了组织者作用系首要分子；被告人任泽军在斗殴中持菜刀伤人，均应严惩；被告人刘汉勇积极参与斗殴，应为积极参与者，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人任泽军、杨美树事后主动投案，能如实供述其基本犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人刘汉勇事后主动投案，能如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨美树、任泽军、刘汉勇在庭审中认罪态度较好，依法亦可对三被告人酌情从轻处罚。本案所涉两辆小轿车被损一事，因该车系本案作案工具，所产生的损失，应由参与聚众斗殴人自负。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三、四）项，第四十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨美树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘汉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第24号
原告大庆高新物业管理有限公司。
委托代理人罗永利。
被告李科，男。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李科物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11781号
原告：焦斌飞，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东树良品文化传播有限公司，住所广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城B34-2。
法定代表人：徐品。
委托诉讼代理人：万艳，该司职员。
原告焦斌飞与被告广东树良品文化传播有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦斌飞及其诉讼代理人姚厅，被告委托诉讼代理人万艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦斌飞诉称：被告为向原告还款，向原告出具了两张金额均为30000元，总金额为60000元的支票，支票号分为9………3、9………7，其后原告到银行提示付款，均以账户余额不足退回。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付票据款项60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月25日起计至支付完毕票据款项之日止）；二、被告向原告支付赔偿金1200元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告与原告没有任何经济往来，也不认识原告，不存在借款与还款之说，原告在今年5月份致电被告员工万艳，说出了支票的由来，支票是由公司2015年就已经离职的出纳徐凤屏和原告个人之间的行为，当时是说两人之间合作一些生意，出纳利用自己的工作之便开出两张支票，被告并不知情。二张支票均是2013年开具，早已过了十天的兑现的时间，原告直到2017年才到银行兑现，其中一张支票填的日期还是2013年12月30日早已经过了到法院起诉的二年诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条，票据的签发，取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，第十二条以欺诈和其他手段取得的票据，不得享有票据的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告当庭称被告的出纳徐凤屏是被告法定代表人的姑姑，其一直对外称被告是徐凤屏的家族企业，因被告经营出现困难，所以徐凤屏向原告借款用于被告公司的资金周转，原告自2013年5、6月份开始至2015年底陆续出借款项给徐凤屏，徐凤屏于2016年交付二张支票给原告用于还款。原告向本院提交了二张支票，其中一张的票据号码为9………3，记载：出票日期为2013年12月30日,金额30000元，收款人为“焦斌飞”，用途“还款”，出票人签章处加盖“广东树良品文化传播有限公司财务专用章”及法定代表人“徐品”印章，付款期限“自出票之日起十天”，被背书人处有“工商银行广州花都支行委托收款”印章，背书人处有“焦斌飞”签字，“2017年8月23日”。另一张支票号码为9………7，记载：出票日期为2017年8月23日，金额30000元，收款人为“焦斌飞”，用途“还款”，出票人签章处加盖“广东树良品文化传播有限公司财务专用章”及法定代表人“徐品”印章，付款期限“自出票之日起十天”，被背书人处有“工商银行广州花都支行委托收款”印章，背书人处有“焦斌飞”签字，“2017年8月23日”。
2017年8月23日，原告将上述二张支票交工商银行广州花都支行委托收款，2017年8月25日，工商银行广州花都支行针对票据号码为9………7的支票出具退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告陈述称银行以票据号码为9………3的支票已经超期，审核未通过为由，直接将该支票退回给原告，没有向其出具退票通知书。现原告认为被告未按出票金额无条件支付票据款项，诉至本院。
以上事实，有招商银行支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单及当事人陈述等证据真实。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”，本案中，要确定被告应否对涉案的支票金额承责，首要解决的问题是原、被告是否存在真实交易关系和债权债务关系，本院认为，原、被告之间不存在真实交易关系和债权债务关系，理由如下：其一，除了涉案的二张支票，原告未提供任何能证明原、被告之间存在真实交易关系和债权债务关系的证据，应承担举证不能的后果；其二，根据原告当庭陈述的内容，因案外人以自己名义向原告借款后不能偿还借款遂向原告交付了涉案的两张支票，虽然原告称上述借款系案外人因用于被告公司的经营需要所借，但是原告没有提供证据证明上述借款的实际借款人系被告，或是被告曾经对案外人向原告借款的行为予以了追认，综上，结合原告提供的证据及原、被告的举证及质证意见，并综合本案的实际情况，本院依法认定原、被告就涉案支票款项不存在真实交易关系和债权债务关系,原告依法不能取得票据权利。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦斌飞全部的诉讼请求。
本案受理费665.6元，由原告焦斌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁玉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初521号
原告：陈莉萍，女，汉族，1985年8月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：蒋小红，男，汉族，1973年3月11日出生，住亳州市谯城区。
原告陈莉萍诉被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈莉萍撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年二月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初521号原告：陈莉萍，女，汉族，1985年8月10日出生，住亳州市谯城区。被告：蒋小红，男，汉族，1973年3月11日出生，住亳州市谯城区。原告陈莉萍诉被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈莉萍撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年二月九日书记员  海松林
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1478号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告邹孟，男，1974年6月7日出生，汉族，住徐闻县。
被告许建，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告邹孟、许建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4668号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第162号行政处罚决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审689号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第162号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪热电厂应缴纳罚款472600元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4668号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯建伟，男，1988年07月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯建伟归还透支款65,379.76元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯建伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，冯建伟利用该卡透支资金累计65,379.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯建伟催款，但冯建伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯建伟住所地信息�无法向冯建伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯建伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯建伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯建伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯建伟，男，1988年07月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯建伟归还透支款65,379.76元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯建伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，冯建伟利用该卡透支资金累计65,379.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯建伟催款，但冯建伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯建伟住所地信息�无法向冯建伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯建伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯建伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯建伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢299号
王祥来;周小楚：
我院审结王祥来诉周小楚机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
：
执行员 邓湘鄂
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 锲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2838号
原告：李红妹，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告李红妹与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告李红妹到庭�加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原、被告《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的磐安县养生不夜城第7幢1-219号商品房。合同约定：被告应当在2014年12月30日前交付上述房产，并于2015年3月30日前将土地、房屋权属证书交付给买受人。同时合同分别约定了逾期交付房产、逾期交付权属证书的违约金。后原告依约支付了房款529062元，但被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：1、被告支付迟延交房违约金（从2014年12月30日起按购房款日万分之五计算至实际符合交付条件之日止，暂算至2016年12月14日为189140元）；2、被告支付逾期办证违约金（从2015年3月30日起按购房款日万分之三计算至实际交付之日止，暂算至起诉之日为85390元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是同年6月4日。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理不动产登记证，延期办证属原告行为。综上，原告诉请的违约金计算违约终止时间不准确；在没有造成经济损失情况下每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2014年3月1日，原告李红妹与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）7幢1－219号商品房，总价款529062元。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另，双方签订《磐安县养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》一份，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，被告已代为验收该房并直接办理该房交接手续，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料。同年12月14日，原告办理了产权登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、不动产档案证明、《磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》、竣工验收备案表、通知、邮件交寄清单，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整之外，其他均没有违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的权属证书交付给原告构成违约，应承担相应的违约责任。签于原、被告约定的违约金过高，且原告未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失�故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接,对于交房违约金只能计算至被告代收房之日为止。交付权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告李红妹迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金共计人民币106447.28元（其中迟延交房违约金按529062元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民�78565.71元；迟延交付房屋权属证书违约金按529062元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年9月8日，计人民币27881.57元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李红妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元（已减半收取），由原告李红妹负担1495元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 云
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2100号
原告庞宝江，男，1963年3月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告杨宏民，男，
原告庞宝江与杨宏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加了诉讼。被告杨宏民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因为资金紧张，向我借款人民币二万元，于2017年3月23日向我出具了亲笔书写的欠条，欠条载明了欠款金额，并约定一个月内还清，截止至2017年4月27日最后还款日止，被告没有按欠条约定履行还款义务，我多次找到被告索要欠款，但是被告每次都以各种理由拖延还款，为维护我的合法权益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币20000元，支付延迟还款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨宏民未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年、2015年左右被告以购买房屋为由，向原告借款20000元，被告于2017年3月23日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠庞宝江人民币贰万元整（20000元），一个月内还清，欠款人：杨宏民”，原告是抚顺市新抚区XX路XX号楼X单元XX号XX社区的住户。2017年5月13日，原告将其辽DXXX**丰田轿车停放在自家楼下，因楼顶外墙水泥块脱落，造成车辆受损，原告将车送到抚顺市新奇特汽配维修中心进行了维修，共发生维修费用990元，原告多次向被告索要未果，于2017年10月诉讼至法院，要求被告承担维修费990元、误工费400元、交通费80元，共计1470元，提供具体维修明细单、发票及沈抚新城人民医院出具的收入证明，证明其经济损失；被告辩称原告居住小区是散管小区，物业费低，楼体大的隐患不是物业服务范围，对原告的经济损失没有赔偿责任。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有照片（2张）、抚顺市新奇特汽配维修中心维修单和发票、收入证明、社区证明，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。本案被告服务的物业存在安全隐患，外墙皮有水泥块脱落的问题，被告负有排除隐患，维修物业的义务，未能及时维修，造成原告车辆受损，应当承担相应法律责任，因此对被告辩称楼体大的隐患不是物业服务范围，对原告的经济损失没有赔偿责任，本院不予采信。原告主张维修车辆费用990元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费400元，尽管提供了收入证明，但未提供减少收入证明，故本院对该请求不予支持；原告主张交通80元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市兴人物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘继明车辆维修费用共计990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邱岩
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈巍
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执861号
申请执行人：王正猛，男，汉族，1974年8月16日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初4054号民事调解书，受理了王正猛申请执行苏会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，申请执行费350。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3500号
原告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：张世超，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张永斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金万科房地产开发有限公司与被告张世超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告重庆金万科房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金万科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1975元，减半交纳987.5元，由原告重庆金万科房地产开发有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月九日
书记员 杨 阳
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执77号
被执行人李婷婷。
阳新国际大酒店有限公司与李婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市阳新县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李婷婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳新国际大酒店有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李婷婷新的财产线索，申请执行人阳新国际大酒店有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈秋发
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 智
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初364号
原告：韩宝江，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：陈国旭，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：孙海波，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被告：安城财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。
负责人：张文红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
原告韩宝江、陈国旭与被告孙海波、安城财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安城财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩宝江、陈国旭、被告孙海波、安城财保河北分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝江、陈国旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告韩宝江医疗费，误工费等各项损失共计2000元；二、请求判令被告赔偿原告陈国旭的车辆损失10000元（以鉴定结论为准)，评估后车损为32134元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日11时许，被告孙海波驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至定兴县南环路玉保庄村路口,与由南向北行驶的原告韩宝江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告韩宝江、被告孙海波及乘车人李丽平受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队现场调查，以无法查明事故成因为由出具事故证明。经查，被告孙海波驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安城财保河北分公司投保交强险，事故发生时正值保险期间。综上，被告孙海波违章驾驶导致原告受伤、车辆受损，应承担赔偿责任。我方的损失为：医药费2000元、施救费1200元、公估费3000元、汽油费1420元、过桥费570元、车损32134元，共计40324元。保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任，不足部分由被告孙海波赔偿。为此特向贵院起诉，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。
被告孙海波辩称：事故发生在保险期间，原告的损失应当由我方投保的保险公司赔偿。
被告安城财保河北分公司辩称：核实双方车辆的行驶证以确定原告韩宝江、陈国旭是否具有主张原告损失的主体资格及陈国旭驾驶车辆是否正常年检，另核实韩宝江的驾驶证以确定其是否具有合法的驾驶资格，在两证合法有效的前提下，结合事故证明，因未确定事故成因及责任划分，我方仅同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2018年1月16日11时许,被告孙海波驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至定兴县南环路玉保庄村路口,与由南向北行驶的原告韩宝江驾驶的车主为陈国旭的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告韩宝江、被告孙海波及冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人李丽平受伤、两车不程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队现场调查，以无法查明事故成因为由出具事故证明。事故发生后,原告陈国旭花费施救费1200元。原告韩宝江被送至定兴县医院治疗，经诊断为：1、面部存在软组织损伤；2、左大腿外伤。花费医药费161.5元。
另查明，被告孙海波驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车于2018年1月5日在被告安城财保河北分公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任保险，交强险保险期间为2018年1月4日至2019年1月4日，第三者责任保险的保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日，本次事故发生在保险期间。
2018年4月10日河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车出具公估报告：冀Ｆ×××××车辆损失为32134元。为此原告陈国旭花费鉴定费3000元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故证明、保险单2份、原被告驾驶证复印件、行驶证复印件、定兴县医院诊断证明、医药费票据、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告韩宝江驾驶的车辆与被告孙海波驾驶的车辆发生碰撞，因双方各执一词，交警大队无法查明事故成因，本院酌定原告韩宝江与被告孙海波负事故的同等责任，应各自承担50%的民事赔偿责任。因被告孙海波驾驶的肇事车辆在被告安城财保河北分公司投有交强险及保险限额500000元的第三者责任保险，故被告安城财保河北分公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。原告韩宝江请求的医药费2000元无证据证实，根据其提交的医药费票据，本院确认为161.50元。原告陈国旭请求的车辆损失为32134元，符合法律规定，本院予以支持。施救费1200元属于本次交通事故引起的直接损失，本院予以支持。鉴定费3000元系为查明本案事实的必要花费，被告应予赔偿。对于原告陈国旭主张的汽油费和过桥费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告韩宝江的损失为医疗费116.50元；原告陈国旭的损失为施救费1200元、车辆损失费32134元、鉴定费3000元，合计36334元。
上述损失先由被告安城财保河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告韩宝江116.50元，施救费、车辆损失费及鉴定费在财产损失限额内赔付原告陈国旭2000元，不足部分34334元（36334元-2000元）由安城财保河北分公司在第三者责任险限额内赔付17167元（34334元×50%），被告孙海波不再对二原告承担赔偿责任。综上，原告韩宝江的损失由被告安城财保河北分公司赔偿116.50元；原告陈国旭的损失由被告安城财保河北分公司赔偿19167元（2000元+17167元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝江医药费116.50元；
二、被告安城财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国旭施救费、车辆损失费、鉴定费等共计19167元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告安城财产保险股份有限公司河北分公司负担279元，原告陈国旭负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 刘宗训
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘梦微
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初116号
原告陈圳强，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告陈圳强与被告张智军民间借贷纠纷一案。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈圳强到庭参加诉讼，被告张智军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圳强诉称，2014年1月6日，被告张智军因生意周转需要向原告陈圳强借款人民币（币种，下同）10000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并出具借条一张交由原告收执。后经原告陈圳强催讨，被告张智军未予偿还。请求判令被告张智军偿还借款10000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。原告陈圳强提供借条一张以证明自己的主张。
被告张智军未答辩。
本院认为，被告张智军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈圳强提供的借条依法予以认定。
根据原告陈圳强的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年1月6日，被告张智军向原告陈圳强借款10000元，约定2014年2月5日前一次性还清，每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并在原告出具的格式借条上签名确认。后经原告陈圳强催讨，被告张智军未予偿还本金和利息。
本院认为，被告张智军向原告陈圳强借款10000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈圳强请求判令被告张智军偿还借款10000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告张智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张智军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圳强借款10000元及自2014年1月6日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月十五日
书记员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初185号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高翔，男，汉族，1974年3月7日出生于安徽省淮北市，中专文化，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2018年3月23日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月27日21时15分，被告人高翔酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车，沿濉溪县虎山路由南向北行驶至马楼路段铁道南侧时，被执勤民警现场查获。经检测，高翔血样乙醇含量为151.54毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年5月5日，被告人高翔接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人高翔在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、视频截图、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人高翔在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。高翔犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年四月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5137号
原告李瑞，男，1964年9月7日生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告李瑞与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款13175元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬13175元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款13175元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13175元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告李瑞工资报酬13175元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费130元，减半收65元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初5137号原告李瑞，男，1964年9月7日生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。法定代表人吴连孚，系该公司总经理。原告李瑞与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李瑞诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款13175元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬13175元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款13175元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13175元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告李瑞工资报酬13175元；上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，减半收65元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一七年八月三日书记员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异18号
异议人（利害关系人）：天津临港经济区置地投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。
法定代表人：刘书超，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：广州祥能投资集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号中洲中心北塔21楼。
法定代表人：梁何兴，董事长。
申请执行人：天津临港经济区泰利置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号。
法定代表人：杨丽平，董事长。
申请执行人：天津泰通商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号。
法定代表人：杨丽平，董事长。
申请执行人：天津泰成置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号。
法定代表人:杨丽平，董事长。
被执行人：天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号。
法定代表人:王国良，主任。
在本院执行广州祥能投资集团有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司、天津泰通商业管理有限公司、天津泰成置业有限公司与天津临港经济区管理委员会仲裁纠纷一案，异议人天津临港经济区置地投资发展有限公司于2018年1月4日对执行扣划天津临港经济区管理委员会银行账户资金5172782.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天津临港经济区置地投资发展有限公司称：异议人在与天津泰通商业管理有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司企业借贷纠纷一案中，贵院作出（2015）二中执保字第74号民事裁定以及协助执行通知书，冻结天津临港经济区管理委员会应给付天津泰通商业管理有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司的款项641393081.1元（以实际结算数额为准）。贵院现(2017)津02执902号执行案件将相关款项强行划转的行为，损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求返还扣划的天津临港经济区管理委员会银行账户资金5172782.16元。
本院查明，广州祥能投资集团有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司、天津泰通商业管理有限公司、天津泰成置业有限公司与被执行人天津临港经济区管理委员会仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心于2015年10月23日作出的（2015）中国贸仲津裁字第0017号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。经过本院强制执行，该案件于2017年12月13日全部执行完毕。
2018年1月4日，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施作出异议的除外。异议人提出执行异议时，广州祥能投资集团有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司、天津泰通商业管理有限公司、天津泰成置业有限公司与被执行人天津临港经济区管理委员会仲裁纠纷一案已执行完毕，异议人提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人天津临港经济区置地投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 史 东
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月七日
书记员 温凯强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初635号
原告代兴华，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
委托代理人代国祥，男，1996年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系原告之子，一般代理）。
被告代兴祥，男，30岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
被告代云和，男，67岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
本院在审理原告代兴华诉被告代兴祥、代云和健康权纠纷一案中，原告代兴华以证据不足为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代兴华撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十三日
书记员 林碧桃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2185号
原告蔡清江，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡清江与被告施秋凉、洪嘉寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，被告施秋凉以经商缺乏资金为由，向其借款1000000元，其于2007年2月9日通过朋友吴天育以银行转帐的方式将借款转给被告施秋凉，双方约定月利率1.2%，按月支付利息，借款后被告施秋凉出具一份借条交由原告收执。2009年6月9日，双方约定借款月利率调整为1.5%，被告施秋凉重新出具了一份借条并收回原来的借条。调整利率后初期，被告施秋凉尚能按月支付利息，但自2014年1月10日起，被告施秋凉即未再支付利息，虽经原告多次催讨，但被告均未支付利息，也未偿还本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还原告借款1000000元，并自2014年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告施秋凉辩称，原告提供的借条上“施秋凉”的签名并不是其所签的，且借条上备注部分的内容是原告自行添加的。
被告洪嘉寅未作答辩。
经审理查明，1998年2月25日，被告施秋凉与被告洪嘉寅办理结婚登记。2007年2月9日，原告通过案外人吴天育开设在中国农业股份有限公司石狮富丰支行的帐户向被告施秋凉转帐1000000元。2009年6月9日，被告施秋凉出具一份借条交由原告收执，该借条载明“兹向蔡清江借人民币壹佰万元正。（￥1000000）［备注：1000000×0.015=15000）”，原告在借条上备注上注明“月利息”字样。此后，被告依约支付利息至2014年1月9日。原告经向被告催讨本息未果，遂于2014年7月21日诉至本院。
本案在审理过程中，被告施秋凉在答辩期内向本院提起管辖权异议。本院经审查后，于2014年9月30日作出（2014）狮民初字第2041号民事裁定书，裁定驳回被告施秋凉提出的管辖权异议。被告施秋凉不服该裁定，上诉于福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）泉民终字第4311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告施秋凉的身份证、被告洪嘉寅的户籍信息、二被告的结婚登记申请材料、借条、中国农业银行银行卡存款凭条予以证实，被告施秋凉虽对借条上“施秋凉”的签名提出异议并申请鉴定，但经本院依法通知，被告施秋凉无正当理由拒不缴纳鉴定费用并到庭配合鉴定，其应承担举证不能的后果，关于借条的真实性，本院予以确认。二被告未提出其他答辩，也未到庭，视为放弃质辩证的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告施秋凉之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。被告施秋凉向原告借款1000000元的事实有原告提供的被告施秋凉签字的借条为证，事实清楚、依据明确，本院予以确认。双方没有约定借款期限，属于不定期借款，原告可随时向被告施秋凉主张权利，故原告请求被告施秋凉立即偿还借款1000000元，本院予以支持。被告施秋凉签字的借条上备注“1000000×0.015=15000”，该记载符合民间关于月利息的书写习惯，且该借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告自认被告施秋凉按月利率1.5%支付利息至2014年1月9日，系对自己不利事实的承认，本院予以采信，故原告请求被告施秋凉自2014年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款并支付相应利息，应予支持。被告施秋凉、洪嘉寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告施秋凉、洪嘉寅应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡清江借款1000000元，并支付自2014年1月11日至实际还款之日止按月利率1.5%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由被告施秋凉、洪嘉寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据中以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民重字第17号
原告北京希达建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人郭慧平，董事长。
被告中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。
负责人郑国雨，行长。
委托代理人成维，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告北京希达建设监理有限责任公司与被告中国银行股份有限公司山西省分行建设监理合同纠纷一案中，在本院确定的开庭同时间原告北京希达建设监理有限责任公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京希达建设监理有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费15061元（原告已预交），减半收取7530.5元，由原告负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝炯凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2045号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0928民初106号
原告：让某1，男，1956年3月13日生，五寨县人，现住五寨县。
被告：让某2，男，1966年8月4日生，五寨县人，现住五寨县.
被告：让某3，男，1963年7月13日生，五寨县人。
原告让某1诉被告让某2、让某3土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告让某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告让某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告让某1承担。
审判员张希生
二〇一八年四月九日
书记员马振霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0928民初106号原告：让某1，男，1956年3月13日生，五寨县人，现住五寨县。被告：让某2，男，1966年8月4日生，五寨县人，现住五寨县.被告：让某3，男，1963年7月13日生，五寨县人。原告让某1诉被告让某2、让某3土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告让某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告让某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告让某1承担。审判员张希生二〇一八年四月九日书记员马振霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1253号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2977号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初15号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某，女，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市濛阳镇（身份证号码：）。2017年9月5日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫犯罪批准逮捕，同月30日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人谢昌友，四川川泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黎某犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人谢昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时许，被告人黎某在其经营管理的位于成都市金牛区玉居庵西路*号铺面和*号出租房内，容留阿苦木某某、吉子某某、马衣某某、以依某某四名彝族妇女与“嫖客”色一某某、木从某某、吉里某某、吉尔某某分别以人民币150元的价格进行卖淫活动时被民警挡获（上述8人均已被行政处罚），同时挡获被告人黎某，查获嫖资人民币500元。被告人黎某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黎某对起诉书指控不持异议。辩护人提出，被告人黎某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明，证人曹某某、阿苦木某某、吉子某某、马衣某某、以依某某、色一某某、木从某某、吉里某某、吉尔某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，下传照片，行政处罚决定书，到案经过及情况说明，被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人黎某的辩护人当庭出示的病情证明，因不符合证据关于客观性、关联性、合法性的要求，本院决定不予采信。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人黎某的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人黎某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人黎某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月五日起至二0一八年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的嫖资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初189号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李平，男，1985年6月23日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，职工，登记住所地宜春市袁州区。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日中午，被告人李平在朋友家吃饭时饮用了白酒。同日14时49分许，被告人李平酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区中山中路青龙商厦路段时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90mg/100ml，随后被带至宜春市第二人民医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人李平的血样进行检测，结果为其血液中乙醇含量为103.17mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李平持有效的C1E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、牌号为赣Ｃ×××××号二轮摩托车照片、血样提取登记表及照片、被告人李平驾驶证查询记录、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第43号司法鉴定意见书、受案登记表、被告人李平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初189号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李平，男，1985年6月23日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，职工，登记住所地宜春市袁州区。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日中午，被告人李平在朋友家吃饭时饮用了白酒。同日14时49分许，被告人李平酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区中山中路青龙商厦路段时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90mg/100ml，随后被带至宜春市第二人民医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人李平的血样进行检测，结果为其血液中乙醇含量为103.17mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李平持有效的C1E型机动车驾驶证。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、牌号为赣Ｃ×××××号二轮摩托车照片、血样提取登记表及照片、被告人李平驾驶证查询记录、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第43号司法鉴定意见书、受案登记表、被告人李平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年四月十七日书记员  徐 琛