wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终629号上诉人（原审被告）：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号319-2。法定代表人：綦建虹，执行董事。被上诉人（原审原告）：张荣启，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司因与被上诉人张荣启产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。天津信昌泰富贸易发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认为双方买卖合同中的约定管辖条款为格式条款与事实不符，适用法律错误。当事人有关管辖的意思自治应受法律保护。即使买卖合同中的约定管辖条款为格式条款，但是约定管辖法院并未免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利，应属于有效条款。2、即使管辖协议无效，但是原审法院认为合同履行地为天津市××区，系适用法律错误。张荣启答辩称，原审法院认定合同中的管辖条款无效，认定事实清楚，适用法律正确；认定合同履行地在天津市××区，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不成立，天津市静海区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，双方签订的合同第九条约定，本合约如有争议，且双方不能协商解决的，任何一方可向销方所在地有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。天津信昌泰富贸易发展有限公司系经营者，其提供买卖合同中载明的管辖条款系格式条款，未提供证据证实采取合理方式提请张荣启注意，故张荣启主张该管辖条款无效，本院予以采信。张荣启起诉天津信昌泰富贸易发展有限公司构成销售欺诈，要求三倍赔偿，故本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年八月十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7037号
原告：冯洋基，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：何金华，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯洋基与被告何金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋基及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告何金华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洋基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及利息（自2016年5月20日起按月息2000元计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题从2015年起向原告借款。2015年7月20日，经双方结算，被告共欠原告借款10万元未归还。被告于当天向原告出具借款金额为10万元的《借条》一张，约定借款期限从2015年7月20日起至2016年5月20日止，利息为每月2500元。被告在出具《借条》后，有按约定支付利息，但在借款期限到后，被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何金华未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交银行转账汇款回单及《借条》作为证据。上述证据原件由原告持有。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何金华因资金周转所需向原告借款。
2015年4月12日至2015年7月6日期间，原告通过其在工商银行开立账号为62×××53的账户，先后向被告何金华开立银行账号为62×××46的账户转账6笔，金额累计75500元。
2015年7月20日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》的内容为：“兹因何金华近来手头不便，而向冯洋基借款，共得款项人民币￥100000.00元整（小写），壹拾万元整（大写）。在2016年5月20日前归还借款。每个月利息人民币2500.00元整，需于每个月初支付不得有误。如有争议，在＿＿市人民法院解决。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”《借条》下方借款人签名栏处有“何金华”签名的字样及捺印，原告确认该签名字样及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称与被告为朋友关系，被告因经营加工店向其借款；原告称在《借条》出具当日，以现金方式在向原告支付24500元，没有其他证人佐证；原告保证没有提前扣除利息及现金交付的真实性，否则自愿承担相应的法律后果；原告称其经营士多店及承包鱼塘，以自有资金出借；原告称在《借条》出具后，被告未归还借款本金，利息归还至2016年4月，主张逾期利息自2016年5月20日起计算。
本院认为，原告主张被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交银行转账汇款回单、借条作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。据此，本院认定案涉借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金100000元。
关于利息的计算，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。鉴定借贷双方已就借期内的利息（每月2500元，即月利率为2.5%）进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2016年5月20日起按每月2000元（即月利率2%）计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯洋基偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月20日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告何金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1870号
原告：李金风，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰昊恒矿业有限公司，住所地宁城县五化镇五化村六组。
法定代表人：李玉�，系该公司经理。
原告李金风与被告赤峰昊恒矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金风到庭参加诉讼，被告赤峰昊恒矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金风向本院提出诉�请求：2015年10月10日被告聘用原告为其任企业财务会计，约定每月工资3000.00元。原告自2015年10月至2016年7月，累计工资为30000.00元。2016年8月至2017年4月末，因公司不景气工作量减少每月工资为1500.00元。累计为13500.00元，原告应得工资43500.00元，被告只支付给原告工资17000.00元，欠原告工资26500.00元，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推拖不还，原告起诉要求被告偿还工资款。
被告赤峰昊恒矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告在广告报纸上看到被告单位招聘会计，原告应约报名应聘，被告单位负责人刘永军及黄蕾将原告接到被告单位，口头约定每月给工资3000.00元，天天坐班。到2016年7月份，原告应得工资累计30000.00元；2016年8月份被告单位负责人刘永军与原告协商，口头约定不用天天坐班，每月报表、管账、开发票工资降到每月1500.00元，原告于2017年4月末因被告拖欠工资辞职。原告应得工资13500.00元。被告累计应给付原告工资款43500.00元。被告在2015年11月份给原告开工资3000.00元，2016年3月份给原告开工资3000.00元，2016年10月份给原告开工资8000.00元，2017年3月份给原告开工资3000.00元，共计给原告开工资17000.00元。尚欠原告26500.00元工资款未�。
上述事实，有完税证明、增值税纳税申报表、工资表、财务凭证、发票领购薄、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告根据被告安排完成指定工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告应该按约定按月支付给原告工资，被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时�清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赤峰昊恒矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李金风工资款26500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告赤峰昊恒矿业有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李金风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年四月十六日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1870号原告：李金风，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰昊恒矿业有限公司，住所地宁城县五化镇五化村六组。法定代表人：李玉�，系该公司经理。原告李金风与被告赤峰昊恒矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金风到庭参加诉讼，被告赤峰昊恒矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李金风向本院提出诉�请求：2015年10月10日被告聘用原告为其任企业财务会计，约定每月工资3000.00元。原告自2015年10月至2016年7月，累计工资为30000.00元。2016年8月至2017年4月末，因公司不景气工作量减少每月工资为1500.00元。累计为13500.00元，原告应得工资43500.00元，被告只支付给原告工资17000.00元，欠原告工资26500.00元，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推拖不还，原告起诉要求被告偿还工资款。被告赤峰昊恒矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告在广告报纸上看到被告单位招聘会计，原告应约报名应聘，被告单位负责人刘永军及黄蕾将原告接到被告单位，口头约定每月给工资3000.00元，天天坐班。到2016年7月份，原告应得工资累计30000.00元；2016年8月份被告单位负责人刘永军与原告协商，口头约定不用天天坐班，每月报表、管账、开发票工资降到每月1500.00元，原告于2017年4月末因被告拖欠工资辞职。原告应得工资13500.00元。被告累计应给付原告工资款43500.00元。被告在2015年11月份给原告开工资3000.00元，2016年3月份给原告开工资3000.00元，2016年10月份给原告开工资8000.00元，2017年3月份给原告开工资3000.00元，共计给原告开工资17000.00元。尚欠原告26500.00元工资款未�。上述事实，有完税证明、增值税纳税申报表、工资表、财务凭证、发票领购薄、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告根据被告安排完成指定工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告应该按约定按月支付给原告工资，被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时�清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赤峰昊恒矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李金风工资款26500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告赤峰昊恒矿业有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李金风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年四月十六日书记员田芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2465号
上诉人（原审被告）：牛远航，男，汉族，1983年2月9日出生，农民，住凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1978年9月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：徐焕先，女，汉族，1978年6月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原审原告：徐某1，男，汉族，2000年9月24日出生，凤阳高升学校学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：徐某4，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住安徽省凤阳县，系徐某1父亲。
原审原告：徐某2，男，汉族，2002年1月20日出生，学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：徐某4，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住安徽省凤阳县，系徐某2父亲。
原审原告：徐某3，男，汉族，2000年10月20日出生，凤阳高升学校学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：姜某，女，汉族，1978年9月6日出生，个体工商户，系徐某3母亲。
原审被告：姬兰兰，女，汉族，1985年7月9日出生，农民，住凤阳县，系牛远航妻子。
原审被告：张春香，女，汉族，1981年8月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原审被告：武学军，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原审被告：赵玉君，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人牛远航因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖1126民初388号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人牛远航于2016年12月28日以其与被上诉人姜某、徐焕先达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛远航撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许牛远航撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牛远航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜元亨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该行职工。
委托代理人孙文泉，该行职工。
被告程树义。
被告宋建国。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告程树义、宋建国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告程树义、宋建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告程树义由宋建国担保于2013年6月28日在我行贷款200000元，到期日为2016年6月27日，按借款合同规定每六个月等额还款，被告于2014年6月以后未按期还款，截至目前仍拖欠贷款本金199434.24元及利息61220.39元。经我行多次催收至今未履行还款义务，形成诉讼。原告无棣农行请求法院依法判令被告偿还原告借款本金199434.24元及利息61220.39元（利息截止到2015年12月30日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告程树义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，原告无棣农行与被告程树义签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金200000元出借给被告程树义用于购牛、饲料；借款期限为自2013年6月28日至2016年6月27日，借款年利率为9.84%。借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故逾期年利率为14.76%，还款方式为每六个月等额还款。合同还约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。该笔借款由被告宋建国提供担保，担保方式为保证，担保范围为本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息等。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同约定，若本合同项下任一一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，则贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告程树义作为借款人、被告宋建国作为保证人，分别在借款合同上签字确认。
合同签订后，原告无棣农行按照合同约定于2013年6月28日将借款本金200000元汇入被告程树义的账户（6218）内。借款发放后，被告程树义按照合同约定偿还部分本息，但随后未按照合同约定还本付息，现被告程树义尚欠原告无棣农行借款本金199434.24元、利息61220.39元（截止到2015年12月30日）及逾期利息（自2015年12月31日起至履行之日计算逾期利息），期间被告宋建国亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告无棣农行与被告程树义、宋建国签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告程树义未按照合同约定偿还借款，现尚欠原告无棣农行借款本金199434.24元、利息61220.39元及自2015年12月31日起的逾期利息，按照原被告签订的借款合同的约定，原被告签订的借款合同已到期，原告无棣农行有权向被告主张已发放借款，并有权向被告宋建国行使担保权，故其主张借款本金及按照合同约定的年利率计算逾期利息，事实清楚，证据充分，且有事实和法律依据，本院予以支持。
被告宋建国作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且原告无棣农行的主张发生在保证期间内，故原告无棣农行诉求被告宋建国对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建国承担保证责任后，有权向被告程树义追偿。
被告程树义、宋建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程树义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199434.24元及利息（自2013年6月28日起至2016年6月27日止，利息按照借款合同约定的年利率9.84%计算；自2016年6月28日起至履行之日止，利息按照借款合同约定的年利率14.76%计算）；
二、被告宋建国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋建国在承担保证责任后，有权向被告程树义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告程树义、宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：周小军，男，1972年12月2日出生，汉族，南通一建集团有限公司双兴福悦湾项目负责人，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告）：黑龙江省双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张月辉，该公司总经理。
再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被申请人周海、黑龙江省双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）、周小军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2016）黑民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通一建申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.外墙抹灰：《承包协议书》约定抹灰的施工范围包括外墙；抹灰等项目属于节能设计施工项目，而南通一建提供的是节能保温施工图纸，周海提供的是墙身结构图纸，不能体现节能施工的要求，应当按照南通一建提供的图纸认定施工范围包括抹灰；《周海结算明细表》没有双方签字盖章，仅是南通一建工作人员向周海核实工程量问题的商谈稿，不是双方的结算依据，且该表主要是对已施工的核对，外墙抹灰未施工，故在该表中未提及；《交工标准》中有关于外墙抹灰的标准。2.电梯前室墙面、地面：周海没有按照约定施工，不应支付该款项，且《交工标准》中对该部分标注为“待讨论”。3.住宅地面找平层：《承包协议书》约定了该部分施工，但周海未提供证据证明已施工完成，应扣减该部分工程款。4.1-3号商服地面找平层和混凝土：该部分款项应当扣减70050元，而不是336144.04元。5.施工面积：南通一建与周海对于结算表中的项目未达成合意，周海未提供证据，法院如何认定施工面积。（二）二审判决适用法律错误。1.《周海结算明细表》是预决算的商讨稿，最终需由双方确认决算。《交工标准》未向周海交付，不完全适用于周海的施工，且该标准中有些项目的施工要求处于待讨论状态。2.关于外墙抹灰项目是否属于周海的施工范围，二审认为约定不明，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定予以明确。3.周海不能举证双方认可的结算文件，应当承担举证不能的责任。（三）有新证据足以推翻原判决。判决生效后，南通一建与双兴公司完成结算工作。南通一建提交该结算文件，证明周海未施工部分的具体项目及金额，予以扣除。综上，南通一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，周海是案涉工程的实际施工人，其起诉主张劳务费的依据《周海结算明细表》由转包人南通一建制作，该公司结算员陈建波在该明细表上签名并注明“以上工程量（已）确认无误”，属于履行结算的职务行为，代表南通一建的意见。周海对《周海结算明细表》中的部分内容予以认可，视为双方对该部分工程价款达成了合意。因本案一、二审中双方当事人均未申请工程造价鉴定，南通一建亦未提交双方共同认可的其他结算依据，结合工程已完工并交付使用的情况，本案一、二审判决依据《周海结算明细表》中双方达成合意的部分认定周海的劳务费数额，并无不当。周海对《周海结算明细表》不予认可的部分主要是扣减项目，对此本案一、二审判决已根据审理查明情况作出了是否扣减的认定。现南通一建申请再审提出，二审判决关于外墙抹灰、电梯前室墙面及地面、住宅地面找平层、1-3号商服地面找平层和混凝土、施工面积等五个方面的事实认定缺乏证据证明，以上主张已由该公司在本案二审中提出，二审判决给予了逐一回应论述。其中，有关外墙抹灰、住宅地面找平层的争议，主要是因合同约定不明所致，因南通一建制作的《周海结算明细表》未将该两项工程内容列为扣减项，南通一建也无充分证据证明其另行委托他人对争议工程进行施工，故一、二审判决对以上两部分工程价款不予扣减并无不当。对于1-3号商服地面找平层和混凝土，周海自认扣减33614元，对其余部分没有证据证明应予以扣减，故二审判决依据周海的自认作出相应扣减，并无不当。对于电梯前室墙面及地面，南通一建单方制作的《周海结算明细表》将其列入扣减项，但周海不予认可，没有充分证据证明该部分工程应予以扣减，二审判决不予支持扣减主张并无不当。对于施工面积，周海认可南通一建单方制作的《周海结算明细表》中确认的施工面积，二审据此认定施工面积有明确依据。对于本案二审判决生效后，南通一建与发包人双兴公司形成的结算文件是否构成足以推翻原判的再审新证据的问题，本院认为，南通一建在本院审查期间未提交上述新证据，且基于合同相对性原则，南通一建与发包人双兴公司之间形成的结算文件，不能否定转包人南通一建与周海就《周海结算明细表》达成的合意，不构成足以推翻原判的再审新证据。
双兴公司发包给南通一建的工程，与南通一建转包给周海的工程系同一工程，双兴公司、南通一建和监理单位于2013年6月20日共同签订的《交工标准》，应约束南通一建和周海的转包合同关系，南通一建关于《交工标准》未向周海交付、不完全适用于周海的施工的申请再审主张不成立。
综上，南通一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通一建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初301号
原告：谢某，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
被告：马某，男，1974年8月14日生，住宕昌县。
原告谢某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在车拉乡关界施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余3000元劳务报酬未付清，后被告以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、欠条等证据。
本院经审理认定事实如下：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在哈达铺镇哈达铺村施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余3000元劳务报酬未付清，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到谢某工资3000元”，后被告一直以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在哈达铺镇哈达铺村工地上做工，经过结算，被告欠原告谢某劳动报酬3000元，有被告马某出具的欠条证实。故对原告要求被告马某给付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告马某于判决生效后十日内给付原告谢某劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 胡兆东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王琳飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3544号
上诉人（原审被告）：陈夫振,男,1976年9月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡惠良，男，1955年1月8日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
上诉人陈夫振因与被上诉人胡惠良民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈夫振的委托诉讼代理人郭强，被上诉人胡惠良及其委托诉讼代理人彭燕、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夫振上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清、判决错误。胡惠良起诉的主要证据是收条一张，根据该收条的字面意思及名称，可以看出该证据能够证实陈夫振收取了胡惠良的款项，并不能证明该款项是陈夫振向胡惠良借款，借款应有借据予以证实，本案缺乏能够定案的主要证据，且一审系缺席判决，故提起上诉。
胡惠良辩称，陈夫振在一审期间无正当理由拒不到庭，且未向一审法院提交答辩状对胡惠良的诉请提出任何抗辩理由，陈夫振已经丧失了根据民间借贷司法解释第15条、16条规定的举证权利，所以在二审期间，陈夫振提出的上诉理由无法律依据，一审根据法律查明的事实及适用法律均正确，请求二审法院依法驳回陈夫振的上诉，维持原判。
胡惠良向一审法院起诉请求：判令陈夫振偿还胡惠良借款5万元，诉讼费用由陈夫振承担。
一审法院查明，胡惠良之妻与陈夫振系表亲关系。2012年，陈夫振称包地需要资金向胡惠良借款。2012年12月4日，胡惠良在其家中向陈夫振交付5万元现金，陈夫振书写收条一张：“今收到胡会良现金伍万元正（￥50000元）2012年12月4日陈夫振”。款项出借后，陈夫振未向胡惠良偿还过借款。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。胡惠良主张2012年12月4日陈夫振向其借款，胡惠良通过现金方式向陈夫振交付了5万元借款。胡惠良提供了陈夫振出具5万元收条一张为证。虽该收条记载：收到“胡会良”现金伍万元正（￥50000元），而非：收到“胡惠良”现金伍万元正（￥50000元）。但，首先该5万元权利凭证系由胡惠良持有并向法庭提交；其次“胡会良”与“胡惠良”仅中间字系同音不同字，姓和名字后一字相同，胡惠良称系陈夫振笔误造成。一审法院认为，胡惠良系该凭证持有人，凭证上载明的权利人姓名与胡惠良姓名读音相同，且仅有名字中间一字存在差异，陈夫振未到庭提出异议，故确认胡惠良即为权利人。胡惠良提供陈夫振向其出具的收条提起民间借贷诉讼，陈夫振亦未到庭提出抗辩并提出证据予以反驳，故依法认定双方存在借贷关系，借款本金为5万元。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借条中未明确约定借款期限，故胡惠良可以催告陈夫振在合理期限内返还借款，胡惠良提起诉讼要求陈夫振偿还借款5万元，该主张视为胡惠良对借款的催要。陈夫振在收到法院依法送达的诉状副本后至法庭辩论终结前仍未向胡惠良偿还借款，故胡惠良主张陈夫振返还借款本金5万元，有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈夫振于本判决生效后七日内一次性偿还胡惠良借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈夫振负担。
二审庭审中，陈夫振提交2013年1月土地承包合同1份、2012年12月柳新镇位庄村收款凭证1份、2014年9月催款函1份，以证明陈夫振曾承包位庄村45亩土地，年承包费9万元，陈夫振交的9万元承包费中有4万元来自于胡惠良的合作、入股，所以陈夫振给胡惠良出具了收条，双方不是民间借贷关系，而是合伙关系。说明一点，收据抬头是秦允贵、秦金龙，当时是以秦允贵、秦金龙的名义出租的土地，秦允贵、秦金龙就是位庄村的，后来经营不善，后面的租金交不上，被村里发催款函。胡惠良质证认为：对三份证据的真实性均不予认可，也与本案无关联性，陈夫振的确是从胡惠良处收到5万元用于投资土地承包一事，但胡惠良根本就不知道有土地承包合同、催款函等证据的事实情况，以上恰恰与胡惠良在一审期间对事实的陈述及“陈夫振称包地需要资金向胡惠良借款”的事实相吻合。另外，第一份证据土地承包合同乙方签字部分是划掉后重新写的“陈夫振”，对该证据的真实性不予认可，且催款函上也没有位庄村委会的盖章，不能作为证据使用。
二审庭审中，陈夫振明确陈述：“对涉案收条的真实性无异议，但收条仅代表收款的事实，不能证明双方之间存在借款的法律关系。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡惠良依据陈夫振出具的收条作为债权凭证向陈夫振提起民间借贷诉讼，陈夫振应当对其主张提供证据予以证明。陈夫振虽对收条的真实性予以认可，但否定借贷关系的存在，抗辩称涉案款项系胡惠良交付给陈夫振合伙包地的。而陈夫振提交土地承包合同、柳新镇位庄村收款凭证及催款函均不能证明其和胡惠良共同合伙包地的事实。故，陈夫振认为涉案钱款是与胡惠良共同合伙包地合作入股的抗辩理由，证据不足。且收条作为陈夫振收到胡惠良交付钱款的凭据，在收款人不能充分说明该钱款的用途时，而付款人胡惠良以借贷关系进行主张，本院结合本案的事实及相关证据，能够认定双方之间具有借款合意。
综上，上诉人陈夫振的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人陈夫振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13650号
原告:李增钰，男，汉族，2008年12月8日出生，住河南省叶县。
法定代理人:李茂生，男，汉族，1984年8月2日出生，住址同上。
委托代理人:翟晨亮、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
被告:梁小艳，女，1981年5月17日出生，住郑州市。
委托代理人:柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
原告李增钰诉被告梁小艳物权保护纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增钰的法定代理人李茂生、委托代理人翟晨亮、崔云娜，被告梁小艳的委托代理人柳宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市××人和路西，汉江路南万千世纪城6号楼2903室的房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0106432号）归原告所有；2.判令被告限期搬离上述房屋，并将房屋交付原告；3.判令被告自起诉之日起至实际交付房屋之日止，按照月租金2500元的标准，支付原告其占用房屋期间的占用费；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月14日，被告与原告父亲李茂生在河南省民政局登记结婚，2008年12月8日生育一子即原告李增钰。2016年3月16日被告和原告父亲在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议第三条关于夫妻共同财产的处理约定：女方名下位于二七区××和路西，汉江路南万千世纪城6号楼2903室，房屋面积88.26平米，房产证正在办理中，一切以房产证为准，该房屋归儿子李增钰所有。双方离婚后，房产证已办至被告名下，且被告已再婚，但被告擅自将涉案房屋出租给他人使用一段时间后一直占用该房屋至今。未维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告梁小艳辩称：1.被告与李茂生签订的离婚协议约定涉案房屋归李增钰所有，是赠与合同，但是本案赠与行为未发生法律效力，被告为房屋的所有权人，享有占有、使用房屋的各项权利；2.原告可以请求确认离婚协议中赠与条款有效，但不能依据该赠与条款即请求确认涉案房屋为原告所有。原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲李茂生与母亲（本案被告）梁小艳于2016年3月16日在郑州市中原区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“……儿子李增钰监护权归男方，双方共同抚养儿子……女方名下位于二七区××和路西，汉江路南万千世纪城6号楼2903室，房屋面积88.26平米，房产证正在办理中，一切以房产证为准，该房屋归儿子李增钰所有。”双方离婚后，原告跟随李茂生一起生活，被告在郑州市××人和路西，汉江路南万千世纪城6号楼2903室内居住。
另查明，郑州市××人和路西，汉江路南万千世纪城6号楼2903室即为郑州市二七区人和路76号6号楼29层2903号房屋，该房屋系原告父亲李茂生与被告婚姻关系存续期间按揭贷款购买，现该房屋的产权证显示为梁小艳单独所有，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0106432号，李茂生与被告梁小艳离婚后至本案开庭之日，由被告梁小艳向中国银行股份有限公司偿还房贷及利息。
本院认为，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，原告父亲李茂生与被告梁小艳在离婚协议中约定将夫妻共同财产中二七区人和路76号6号楼29层2903号房屋归原告所有，系李茂生与被告梁小艳共同约定将该房屋赠与原告所有，该房屋应为原告的个人财产，故关于原告要求判令该房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。但原告系未成年人，被告仍系原告的法定监护人，对原告的财产也有保管的职责，且该房屋一直由被告占有使用并支付房屋贷款及利息，故原告要求被告搬离房屋及支付相关占用费的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑州市二七区人和路76号6号楼29层2903号房屋，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0106432号，归原告李增钰所有。
二、驳回原告李增钰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李增钰负担25元，被告梁小艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王少东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初978号
申请人：沧州合纵电子机箱有限公司，住所地:河北省青县盘古镇苏家院村,统一社会信用代码：91130922069416741H。
法定代表人：黄文礼，经理。
被申请人：宏扬创能（北京）电气科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号D座13A，统一社会信用代码：911101086723983654。
法定代表人：廖波，经理。
原告沧州合纵电子机箱有限公司与被告宏扬创能（北京）电气科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州合纵电子机箱有限公司于2018年03月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏扬创能（北京）电气科技有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的财产。申请人沧州合纵电子机箱有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告沧州合纵电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宏扬创能（北京）电气科技有限公司的银行存款400000或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨海娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2750号
原告：王春利，男，1954年2月26日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：吉林省龙庆物业服务有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人李培龙，经理。
原告王春利诉被告吉林省龙庆物业服务有限公司（以下简称龙庆物业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春利的委托诉讼代理人祝永到庭参加了诉讼，被告龙庆物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春利向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告的借款100万元及利息（利息从2014年3月7日起至给付完毕止，按月利2%给付）。事实及理由：2014年3月7日，被告在原告处借款100万元，借款当时原、被告约定借款利率为月利3%，借款期限为一年，本金及利息一并给付，但到期后被告未偿还，经协商延期一年，2015年3月7日被告重新出具借条，将借款利息一并计入借款中，后被告仍未履行还款义务。
吉林省龙庆物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年3月7日龙庆物业出具借条一张：“今借王春利人民币壹佰柒拾壹万陆仟元整，￥1，716，000.00元。本借款于2016年3月7日前还清。”
2014年3月7日王春利通过建设银行账号向李培龙转款100万元。
以上事实有借款条、转款凭证、银行交易明细单、庭审笔录等为凭。
本院认为，龙庆物业已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过款条、转款凭证、银行交易明细单等证据，能够证明王春利与龙庆物业之间存在借贷关系，尚欠借款本金为100万元。关于利息，原告主张借条中的716,000元是2014年3月7日至2016年3月7日的利息，利率约为月2.98%，结合借条内容，并根据本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定716,000元为约定利息，因双方约定利率高于法律和相关司法解释的规定，因此利息应自2014年3月7日起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省龙庆物业服务有限公司自本判决生效后立即偿还原告王春利借款本金100万元及利息（利息自2014年3月7日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,800元、保全费5,000元，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十日
书记员 张大伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执508号
申请人齐艳春。
被执行人刘立华。
申请人齐艳春与被执行人刘立华合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第2846号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人有存款2300元，给付申请人，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2846号判调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月三日
书记员 李 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10682号
原告：曹呜平，男，1991年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张进龚，男，1994年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告曹呜平与被告张进龚民间借贷纠纷一案，原告曹呜平于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告张进龚归还原告借款10000元，并支付自2017年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年1月8日签订1份借款合同，约定被告向原告借款10000元，并约定于订立合同时原告给付被告，不另立据；借款利息按每万元每日200元计算。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张进龚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹呜平借款10000元，该款利息自2017年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告张进龚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周云飞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执401号
张彬彬：
申请执行人张彬彬与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发�法律效力，申请执行人张彬彬向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执401号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8695号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁安庆，男，1978年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁安庆为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告丁安庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：被告丁安庆偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计17033.59元（其中本金14775.31元、利息1420.44元、滞纳金837.84元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。事实和理由：2011年2月19日，被告丁安庆与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，账号为19×××17，授信额度为10000元，初始卡号为52×××46。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。用卡过程中，被告丁安庆的信用额度调增至15000元，卡号变更为52×××97。后被告丁安庆出现逾期，截至2016年8月2日，尚欠原告透支本金14775.31元、利息1420.44元、滞纳金837.84元，原告多次催讨无果。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡调查审批表各一份，拟证明被告丁安庆向原告申领金穗贷记卡的事实。
二、账户详细信息和历史交易明细各一份，拟证明被告丁安庆的逾期欠款情况。
被告丁安庆未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁安庆未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁安庆尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金14775.31元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁安庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金14775.31元及截至2016年8月2日的利息1420.44元，滞纳金837.84元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告丁安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01956号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：俞帅，女。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告俞帅物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2122号
原告：林亚娣，女，1959年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周玲（系林亚娣女儿），住址同上。
被告：王军，男，1979年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林亚娣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚娣委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林亚娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王军归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告王军向原告借款30000元，约定借期一个月，未约定利息，被告王军出具借条一张。2017年1月3日，被告王军向原告借款20000元，未约定还款日期及利息，被告王军出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予归还，故提起诉讼。
被告王军未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王军向原告林亚娣借款50000元的事实清楚，有借条为证，被告王军经催讨未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告王军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起10日内归还原告林亚娣借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年6月5日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二○一七年八月十七无
书记员 王莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02662号
原告蔡某，曾用名蔡成坤。
委托代理人徐波凡，湖北紫宵律师事务所律师。
被告王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案。因原告蔡某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。
本院认为：原告蔡某提供被告王某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 张书兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初420号
原告胡勤慧。
被告陈彩霞。
被告周平。
被告湖北威迪可汽车零部件有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区镇西路。
法定代表人周平。
原告胡勤慧与被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，被告于2015年6月25日为被告湖北威迪可汽车零部件有限公司经营需要，向我借款30万元，约定了利息，被告一直拖欠不还。为此，原告起诉请求法院判决被告立即偿还原告借款30万元及利息，按约定利率计算至借款还清之日止，被告承担本案一切费用。
被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周平为被告湖北威迪可汽车零部件有限公司的法定代表人。被告周平、陈彩霞于2015年6月25日为被告湖北威迪可汽车零部件有限公司经营需要向魏建东借现金30万元，借款月利率为2%。被告已给付3个月利息6千元。2016年1月8日，魏建东将上述债权转让给原告。后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、债权转让凭证、通知书等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚明确，依法三被告应共同清偿所欠原告借款30万元及其利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司偿还原告胡勤慧借款30万元。
二、被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司给付原告胡勤慧借款30万元的利息，自2015年9月26日，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，及诉讼保全费2520元，共计8320元，由被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2249号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人龚彦、王伟滨：
关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人龚彦、王伟滨金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月2日冻结了被申请人王伟滨名下的中国农业银行海门城西分理处的账户62×××13的存款人民币3万元（实际冻结金额人民币689.77元，余额不足），冻结了被申请人王伟滨名下的中国农业银行上海东沟支行的账户62×××78的存款人民币3万元（实际冻结金额人民币538.34元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初56号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应江，男，1977年12月16日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。后经本院决定，于2018年２月11日被取保候审。现在家。
被告人应品航，曾用名：应纯业，男，1978年12月3日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯流氓罪，于1995年6月29日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。又因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人徐勇宝，男，1979年6月9日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯诈骗罪，于2007年12月7日被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年12月30日被假释，2014年3月14日假释期满。又因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人应江、应品航、徐勇宝犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人应江、应品航、徐勇宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年7月1日下午、7月10日晚上，被告人应江、应品航两次驾车前往缙云县壶镇镇赤旧村，盗得被害人张某堆放在村会议室旁操场上的红豆杉7段，共计244千克。经鉴定，涉案红豆杉价值为人民币7808元。
2、2017年7月8日23时许，被告人应江、徐勇宝、应品航伙同应某（另案处理）驾车前往缙云县壶镇镇赤旧村，盗得被害人张某堆放在操场上的红豆杉木料七段，共计227千克。经鉴定，涉案红豆杉价值为人民币7264元。
另查明，案发后，被告人应品航主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，被盗的红豆杉木料已被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人应江、应品航、徐勇宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人应江、应品航、徐勇宝的供述，同案犯应某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人应江、应品航、徐勇宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不予区分主、从犯；被告人徐勇宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应品航犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应江、徐勇宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人适当从轻处罚并对被告人应江适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人应品航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人徐勇宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初56号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人应江，男，1977年12月16日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。后经本院决定，于2018年２月11日被取保候审。现在家。被告人应品航，曾用名：应纯业，男，1978年12月3日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯流氓罪，于1995年6月29日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。又因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人徐勇宝，男，1979年6月9日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯诈骗罪，于2007年12月7日被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年12月30日被假释，2014年3月14日假释期满。又因本案，于2017年7月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人应江、应品航、徐勇宝犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人应江、应品航、徐勇宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2017年7月1日下午、7月10日晚上，被告人应江、应品航两次驾车前往缙云县壶镇镇赤旧村，盗得被害人张某堆放在村会议室旁操场上的红豆杉7段，共计244千克。经鉴定，涉案红豆杉价值为人民币7808元。2、2017年7月8日23时许，被告人应江、徐勇宝、应品航伙同应某（另案处理）驾车前往缙云县壶镇镇赤旧村，盗得被害人张某堆放在操场上的红豆杉木料七段，共计227千克。经鉴定，涉案红豆杉价值为人民币7264元。另查明，案发后，被告人应品航主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。又查明，被盗的红豆杉木料已被公安机关扣押，并返还给被害人。上述事实，被告人应江、应品航、徐勇宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人应江、应品航、徐勇宝的供述，同案犯应某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍资料及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人应江、应品航、徐勇宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不予区分主、从犯；被告人徐勇宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应品航犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应江、徐勇宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人适当从轻处罚并对被告人应江适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人应品航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人徐勇宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年二月二十七日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1???5?
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执56号
申请执行人王桂珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人王平，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人王香，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人王平、王香民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执异4号
异议人（被执行人）：定南县国土资源局历市国土资源所。
住所地：定南县胜利南路69号历市镇政府院内。
负责人：陈际林，男，定南县国土资源局历市国土资源所所长。
申请执行人：陈剑鑫，男，1971年10月10日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人陈剑鑫与刘伟健、定南县国土�源局历市国土资源所租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）定南县国土资源局历市国土资源所对本院（2017）赣0728执967号的强制执行其缴纳补偿款30000元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费650元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，申请法院终结陈剑鑫与刘伟健、定南县国土资源局历市国土资源所租赁合同纠纷一案中对其的强制执行。理由一是陈剑鑫与刘伟健、定南县国土资源局历市国土资源所租赁合同纠纷一案中，异议人与陈剑鑫除2017年11月7日签订过一份调解协议外，不存在其他土地租赁和借款合同纠纷；二是异议人位于逸夫小学旁土地一宗于2012年12月19日租赁给刘伟健，因该地无偿划拨给逸夫小学，2017年3月异议人按照合同规定，提前通知刘伟健要按照协议清�后交还给异议人，而刘伟健在接到通知半年之后仍未清场并交还异议人；三是调解过程中，是在陈剑鑫同意于2017年11月15日之前自行将其仍滞留在原历市国土所土地上的构筑物、所种植的苗木等附着物全部清理完毕，腾空场地后，异议人才同意适当补偿陈剑鑫苗圃场地搬迁费用叁万元，但陈剑鑫首先违约，没有于2017年11月15日前将场地上的苗木及构筑物进行搬迁清场，异议人才按照定南县人民法院（2017）定调确字第6号《确认决定书》第四条，组织人员和机械对场地进行清理场地。
申请执行人陈剑鑫称，在2017年11月7日签订调解协议时，其真实的意思是定南县国土资源局历市国土资源所应先补偿其30000元，才会在2017年11月15日前清理好场地，如支付了补偿费用，其仍没有在规定时间内清场，则强制清场时所造成的苗木及其他附着物的损失由其个人承担。
本院查明，陈剑鑫与刘伟健、定南县国土资源局历市国土资源所租赁合同纠纷一案，2017年11月7日，当事人各方达成调解协议一份，本院于同日对该调解协议予以确认，并作出（2017）定调确字第6号《确认决定书》。陈剑鑫未按照调解协议书约定的在2017年11月15日之前自行将其仍滞留在原历市国土所土地上的构筑物、所种植的苗木等附着物全部清理完毕，腾空场地。定南县国土资源局历市国土资源所于2017年11月16日下午组织人员及机械对原历市国土所土地上的构筑物、所种植的苗木等附着物进行了清理。
本院认为，申请执行人陈剑鑫与刘伟健、定南县国土资源局历市国土资源所租赁合同纠纷一案，本院根据当事人各方调解形成的调解协议书予以了确认，并作出（2017）定调确字第6号《确认决定书》，明确了陈剑鑫于2017年11月15日前自行将其仍滞留在原历市国土所土地上的构筑物、所种植的苗木等附着物全部清理完毕，腾空场地，定南县国土资源局历市国土资源所则立即补偿陈剑鑫苗圃场地搬迁费用等计人民币叁万元整。该协议经当事人各方同意并签字确认，没有违反法律法规的强制性规定，本院作出的（2017）定调确字第6号《确认决定书》程序合法。陈剑鑫未在履行期限内履行调解协议书及本院（2017）定调确字第6号《确认决定书》所确认的“陈剑鑫同意于2017年11月15日前自行将其仍滞留在原历市国土资源所土地上的构筑物、所种植的苗木等附着物全部清理完毕，腾空场地。”的义务，因此定南县国土资源局历市国土资源所不予履行后续义务符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如�：
异议人定南县国土资源局历市国土资源所申请终结执行的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勋
审 判 员 叶越多
人民陪审员 张爱群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邱景冠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17565号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：谭波，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告谭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭波偿还借款本金394120.82元；2.被告谭波支付利息、罚息、复利，截止2017年7月27日的利息3365.56元、罚息5.30元、复利23.35元，之后的罚息以借款本金394120.82元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，之后的复利包括以截止2017年7月27日产生的未付利息3365.56元及未付罚息5.30元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收和先以借款本金394120.82元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.被告谭波支付律师代理费15901元；4.原告对位于重庆市巴南区房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告谭波签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款43万元，以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谭波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告谭波（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为归还购买房产的借款，被告向原告借款43万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款利率执行基准利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为基础确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以位于重庆市巴南区房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
双方办理了抵押房产的抵押登记手续。原告于2014年5月31日按约发放了借款43万元。
审理中，原告确认，1.原告起诉后被告偿还了部分借款，截止2017年12月7日被告尚欠本金384336.46元，原告要求被告偿还上述欠款及其后以未付本金为基数，按罚息利率计算至付清日止的罚息；2.原告未实际支付律师代理费；3.。
本院认为，被告谭波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告谭波签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2017年7月27日尚欠的借款本金及之后的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张律师代理费15901元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告谭波自愿以其名下的位于重庆市巴南区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月7日的借款本金384336.46元；
二、被告谭波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年12月8日起以尚欠本金384336.46元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止的罚息，利随本清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭波名下的位于重庆市江北区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告谭波负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢654号
申请执行人张胜蓝，女，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人袁维，男，汉族，1980年12月20日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区。
关于张胜蓝诉袁维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁维应向申请执行人张胜蓝偿还借款160000元及利息（自2015年6月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2125元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张胜蓝向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人袁唯名下位于湖南省长沙市雨花区古区南路198号茂华国际湘小区A6栋1501房由长沙市雨花区人民法院查封，该房产抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。本院已向上述法院发函参与分配。本院于2017年8月31日作出（2017）粤0604执2786号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人张胜蓝以被执行人袁唯名下位于湖南省长沙市雨花区古区南路198号茂华国际湘小区A6栋1501房可供执行为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供的被执行人房产线索我院以发函至首封法院参与财产分配。此外申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢654号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭嘉诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保232号
申请人张波，男，1978年6月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
被申请人李国朝，男，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何英，女，1980年10月11日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市卧龙区。
申请人张波为与被申请人李国朝、何英房屋买卖合同纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李国朝、何英的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李国朝、何英价值620000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月二十三日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执13号
司法救助申请人：赵有成，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人赵有成向我院提出司法救助申请，以其患颈椎、腰椎间盘膨出等疾病，其妻子身体不好，均无法参加重体力劳动，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行，现因赵有成未收到劳务工资，导致生活十分困难为由向本院申请司法救助金10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，赵有成与重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳动争议纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年11月7日作出（2016）渝0116民初10897号《民事判决书》，判决被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂支付赵有成工资24000元。该判决已经发生法律效力，由于重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，赵有成于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0116执227号，执行标的为24000元。本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与申请执行人达成执行和解，被执行人未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将其列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本院另有多件涉及借贷纠纷的执行案件未履行。2017年3月17日，我院作出（2017）渝0116执227号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执227号案件终结本次执行程序。2018年1月31日，司法救助申请人赵有成以其患颈椎、腰椎间盘膨出等疾病，其妻子身体不好，均无法参加重体力劳动为由向本院申请司法救助金10000元。经原承办部门审查，做出建议给予司法救助江志福司法救助10000元的报告。
本院司法救助委员会认为：赵有成目前生活苦难，急需救助。同时，赵有成提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人赵有成司法救助金三千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之七
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄友南的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之三
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县三官实业有限公司的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之八
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆�华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚平的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海英的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之四
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市金谷米业有限责任公司的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之六
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉珍的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江文才的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号之五
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁杰明的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执522号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江文才，总经理。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁杰明，总经理。
被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金科橡塑制品有限公司的银行存款4855395.30元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3011号
原告：陈昌年，男，1946年12月24生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：兴化市良种场社区居民委员会，住所地兴化市林湖乡良种场。
法定代表人：范建兵。
原告陈昌年诉被告兴化市良种场社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌年及其委托诉讼代理人朱近东，被告兴化市良种场社区居民委员会法定代表人范建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌年向本院提出诉讼请求：判�被告立即给付原告借款8400元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款10400元，约定月息1分，被告出具协议书一份，被告于2017年农历腊月二十四日还款2000元，余款8400地未还，故提如上诉请。
兴化市良种场社区居民委员会辩称，居委会帐目在审计局审计，班子成员未看见以前帐目，该笔借款是上届支部书记张友权个人借款，协议书可能是张友权落选后所签。
本院认为：被告对协议书、收据的真实性无异议，本院予以采信。协议书载明了借款事由，2016年3月2日收据载明了借款金额10360元及收款事由，被告在协议书及收据上均加盖了印章，故对被告向原告借款10360元的事实，本院予以认定。协议书上载明月利率1%未超过法律允许范围，本院予以支持。
基于被告的两点抗辩：一、协议书是张友权落选后所签�二、借款是张友权个人借款。对此，本院认为：一、被告在收据上加盖了公章，收据上注明了收款用途，被告并未否认原告出借事实，仅认为是张友权个人所借，故此收据能够作为认定债权债务关系存在的凭证，至于协议书是何时所签对本案债权债务关系的认定并无影响。其次，被告对协议书上印章真实性并无异议，至于印章如何加盖，是被告内部行为，对外无涉，其效力本院予以认定；二、此问题涉及对内对外关系，对外关系，存在着以被告的名义向原告借款的事实，不论借款用于被告或用于张友权个人，均应当承担偿还责任。对内，如借款有证据证明确系张友权个人借款，被告有向其追偿的权利，但内部关系不能对抗第三人。
鉴于原告认可2017年农历腊月二十四日被告给付的2000元作为本金的还款，故利息的计算从此日期次日起可按本金8400元计算。
综上，被告的抗辩本院不予采信，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兴化市良种场社区居民委员会于本判决生效后立即偿还原告陈昌年借款8400元及利息（从收据日期即2016年3月2日起，以本金10360元，按月利率1%计算至2017年农历腊月二十四日止，从2017年农历腊月二十五日起至实际给付之日止，以本金8400元，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生�后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年六月十日
书记员 吕海平
吉林省长春市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监100号
申请执行人高晓旭，男，汉族，1983年5月27日生，住黑龙江省肇东市。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人高晓旭与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁纠纷执行一案，本院于2016年4月11日立案执行,案号为（2016）吉01执100号。因本案被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司住所地位于长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高�旭与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常 数
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1749号
原告：襄阳市泰跃房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场1幢9层A-906室。
法定代表人：张世尚，公司董事长。
被告:王莉，女，1979年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市泰跃房地产开发有限公司与被告王莉合同纠纷一案中，原告襄阳市泰跃房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告王莉起诉的申请。
本院认为，原告襄阳市泰跃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市泰跃房地产开发有限公司撤回对被告王莉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告襄阳市泰跃房地产开发有限公司负担。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月九日
书记员 翟璐璐