浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第854号
原告：周福珍。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：朱立平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦401室。
诉讼代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日生，汉族。
原告周福珍和被告朱立平、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年9月10日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱立平、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月25日，朱立平驾驶浙F×××××轿车在嘉善县汾玉南北公路2KM＋450M处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定朱立平负事故的主要责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费24859元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×17年×10%=58735元、误工费87.8元／天×210天=18438元、护理费87.8元／天×90天=7911元、交通费416元、精神损害抚慰金5000元、修理费450元、施救费100元、鉴定费1800元。庭审中原告变更诉讼请求如下：残疾赔偿金34550元／年×18年×10%=62190元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告朱立平赔偿。
被告保险公司答辩称：残疾赔偿金应按“农村标准”计算，因原告已过法定退休年龄，对误工费不予赔偿，护理费、精神损害抚慰金过高，营养费不予认可，交通费由法院酌定。
被告朱立平答辩称：与保险公司答辩意见一致，交强险外应按责赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、朱立平《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，朱立平负事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件9份、《出院病人费用明细表》原件2份、《门诊就诊卡》原件5份；嘉善县第二人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件2份、《出院病人费用明细表》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为24859元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。
4、嘉善县公安局陶庄派出所、嘉善县陶庄镇汾湖社区居民委员会出具的《证明》原件1份、《原汾湖社区农贸市场摊位、店面业主确认单》原件1份、《关于汾湖农贸市场业主做好撤离工作的通知》原件1份、《陶庄镇汾湖农贸市场业主承诺书》原件1份、《简易劳动合同》原件1份、工资表原件1份。原告用以证明在城镇居住从事非农工作。
5、交通费票据原件2页。原告用以证明支出交通费416元。
6、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支出修理费450元、施救费100元。
对原告提供的证据，两被告质证如下：关于证据4，劳动合同和工资表不予认可，其余证据的真实性没有异议，但关联性有异议。证据5的关联性有异议，具体数额请求法院酌定。对其它证据的真实性没有异议，并予认可。
本院对原告所举证据认证认为：证据4中劳动合同和工资表的客观性存疑，本院经审查后不予确认，另外几份证据，具有客观真实性，且能相互印证，本院予以确认。证据5存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费尚属正常，具体数额本院将酌情核定。其它证据因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年6月25日，朱立平驾驶浙F×××××轿车在嘉善县汾玉镇南北公路2KM＋450M处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告在嘉善县第一、第二人民医院住院治疗共30天。嘉善县公安局交通警察大队认定朱立平负事故的主要责任，原告负次要责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2012年12月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致左肩部受伤，遗留一肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限1个月。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，朱立平垫付医疗费16896元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱立平主责、原告次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的原告负有次要责任，机动车方即被告朱立平宜承担交强险外80%的民事赔偿责任。原告举证证明在事故发生前经常居住在城镇且从事农贸市场经营活动，证据充分，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费24859元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×18年×10%=62190元、误工费87.8元／天×210天=18438元、护理费87.8元／天×90天=7902元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、修理费450元、施救费100元、鉴定费1800元，合计121689元。被告保险公司应在交强险限额内赔付103380元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内92830元，财产损失赔偿限额内550元），被告朱立平应赔偿交强险外18309元的80%即14647元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险限额内赔付原告周福珍人民币103380元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告朱立平赔偿原告周福珍人民币14647元（已付16896元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取499元（原告预缴），由原告周福珍负担100元，被告朱立平负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年九月十日
书记员 沈 华