wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2130号
原告：王平，男，1991年8月20日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
本院于2018年4月20日立案受理原告王平诉被告李欢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，并于2018年5月21日在安徽省蜀山监狱对该案进行了审理。原告王平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告王平撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王平负担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁佳驹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省�阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1491号
案外人：丰凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）借款合同纠纷一案中，案外人丰凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月1日查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-
X号楼X-X-X，面积为96.67平方米的房屋。
案外人丰凯请求解除对案涉房屋的查封及评估拍卖，主要理由：案外人于2014年11月13日与沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订博荣水立方定购补充协议，约定将案涉房产销售给案外人，总房款为510,272元，异议人已交付41万元�因逾期交房，开发商应向我赔偿违约金，开发商以违约金顶房屋余款并向我出具收款收据，故异议人支付了全部购房款。因为沈阳泰富置业房地产开发有限公司原因相关手续没有办理下来，故申请法院解除对案涉房屋的查封评估拍卖。
经审查，案外人丰凯提供的《博荣水立方定购补充协议》中记载，2014年11月13日，沈阳泰富置业房地产开发有限公司与丰凯签订了上述协议，沈阳泰富置业房地产开发有限公司将案涉房屋出售给丰凯。
案外人丰凯提供的《中国银行转账存根》记载，2012年10月28日，案外人丰凯转账给被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司20万元，2012年11月20日，案外人丰凯转账给被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司21万元。
案外人丰凯提�的三份《收款收据》中均记载，2014年11月13日，案外人交纳购房款424,414元、42,526元，2014年12月31日，案外人交纳购房款102,709元，被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司为案外人开具上述收款收据。
在本院审查期间，案外人自述未实际占有使用案涉房屋。
本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人虽然签订了定购协议，案外人支付全部价款，但案外人在人民法院查封之前未合法占有案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丰凯的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春蕊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1485号
原告：山东广源岩土工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵庆吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所执业律师。
被告：烟台万方置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：李永健，该公司董事长。
原告山东广源岩土工程有限公司与被告烟台万方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达补�案件受理费通知。山东广源岩土工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东广源岩土工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4224元，减半收取计2112元。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 迟卓林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1485号原告：山东广源岩土工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：赵庆吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：烟台万方置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：李永健，该公司董事长。原告山东广源岩土工程有限公司与被告烟台万方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达补�案件受理费通知。山东广源岩土工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东广源岩土工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4224元，减半收取计2112元。审判员  孙玮琳二〇一七年十二月二十九日书记员  迟卓林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5251号
申请执行人：罗光兴，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：董玲芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人罗光兴与被执行人董玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙1021民特711号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于同年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27500元及利息，并负担申请执行费312.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月4日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解，已收到被执行人支付的4500元并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5251号
本院在执行申请执行人罗光兴与被执行人董玲芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董玲芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特711号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董玲芳，女，1983年9月11日出生，住玉环市玉城街道环城村城南北路210号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初445号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月7日被合肥市公安局取保候审。
辩护人章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
辩护人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章继红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日凌晨5时30分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由南向北行驶至凤阳路交口北侧公交站牌附近时，碰撞到停放在此处的皖A×××××号小型轿车。交通民警接警后赶至案发现场，并将被告人李某带至医院抽取血样待检。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为231.9mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人李某案发后积极赔偿被害人赵某、毕某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月10日凌晨5时30分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由南向北行驶至凤阳路交口北侧公交站牌附近时，碰撞到赵某停放在此处的皖A×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损及被害人毕某受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到赵某电话报警后赶至案发现场，并将被告人李某带至医院抽取血样待检。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人李某承担此次事故主要责任，被害人赵某、毕某分别承担次要责任。
案发后，被告人李某与被害人赵某、毕某分别达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币7000元（已即时付清），赔偿被害人毕某经济损失共计人民币16700元（已即时付清），被害人赵某、毕某对被告人李某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、医院门诊病历、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、情况说明、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、被害人赵某、毕某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人赵某、毕某的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李某驾驶机动车发生交通事故后没有报警，公安民警在接到附近群众电话报警后，赶至案发现场将被告人李某抓获，并将其带至医院抽血待检，被告人李某的行为依法不能认定为自首。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人李某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损及人员受伤，并负事故的主要责任，应从严惩处。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第158号
申请执行人张仁和。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张仁和与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2629号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2629号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4222号
原告范景春，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市普陀区。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。被告周华，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人冯关忠(系被告继父)，男，1945年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告范景春诉被告周华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告范景春及其委托代理人胡旺华、被告委托代理人冯关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范景春诉称：2016年3月20日，原、被告经房屋中介公司居间签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋，双方并约定于居间协议签订三十日内网签上海市房地产买卖合同。原告并于居间合同签订的次日交付购房定金人民币(以下币种均为人民币)2万元。后因2016年3月24日，房产新政在毫无缓冲的情况下突然出台并当日执行，导致原告无法购房。原告多次协商要求被告退还定金未果，故诉至法院要求：判令被告返还原告定金2万元及赔偿利息损失(以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际退还止。)。诉讼费由被告承担。被告周华辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在签订居间协议时，原告是单身，没有结婚证，原告的社保亦未交满两年，故原告不符合旧的限购政策。但因为当时被告并不知道相应的限购政策，原告及中介亦未向被告告知限购的情况。2016年3月24日，中介在被告不知情的情况下将原、被告均未签字的房地产买卖合同进行了备案登记，导致被告无法再出售系争房屋，给被告造成了损失。经开庭审理查明：2016年3月20日，原告作为买方，被告作为卖方经德佑房地产经纪有限公司居间签订《房地产买卖居间协议》，约定：原告向被告购买位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋，房屋总价款为76.5万元，定金2万元，本协议签订后30日内，买卖双方至中介处签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。居间合同签订后，原告向被告支付了2万元定金。后因2016年3月25日上海出台了新的限购政策导致原告不符合购房条件而无法购买系争房屋，双方未按约签订《上海市房地产买卖合同》。另查明，原告登记结婚的时间为2016年3月28日。2013年12月-2016年3月期间，原告实际缴纳社会保险月数为27个月。以上事实，由原、被告的陈述、房地产居间协议、签购单、结婚证、保险缴费情况、保险参保缴费凭证予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，被告提供网签的买卖合同落款部分，证明系争房屋已于2016年3月24日办理的网上备案登记，但该登记被告并不知情，应该是中介公司所为，原告要求被告配合办理该备案登记的撤销手续。对此，被告表示不清楚系争房屋是否经过备案登记，被告对此亦不知情，若法院查明属实，原告愿意配合办理备案登记的撤销手续。后经本院核实，系争房屋确已办理网上合同备案登记。根据庭审确认的事实，本院认为：合同成立后因客观情况发生当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。原、被告在中介公司居间的情况下签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思的表示，应为合法有效，居间协议签订后，买卖双方应按居间协议签订正式的买卖合同。原告主张因2016年新政出台导致原告不符合新政规定的购房资质而无法签订正式合同，此系客观原因，被告应退还定金。被告则认为原告在签订居间协议时已经不符合旧的限购政策，不管新政是否出台，原告均无购买资格，故不同意退还定金。对此，本院认为房屋购买具有特殊性，地方政府亦对购房人的资质规定了相应的政策限制。在具体的购房过程中，相关部门对购房人的资质进行审查开始于《上海市房地产买卖合同》示范文本签订后。原告无需在居间协议签订时即符合购房资质。居间协议明确约定了买卖合同示范文本的签订日期，原告在约定的签订正式合同之前符合之前的购房政策。因2016年3月25日上海市出台了新的购房政策，导致原告不符合新的购房资质，双方无法签订买卖合同，属于情事变更。双方之间的居间合同因不能实现合同之目的，应予以解除。合同解除后，原告有权要求被告返还定金2万元。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方虽未签订房地产买卖合同，但该合同已经网上备案登记，故原告应配合被告办理系争房屋买卖合同的备案登记撤销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内返还原告范景春定金2万元；二、原告范景春应于本判决生效之日起十日内配合被告周华就上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋办理《上海市房地产买卖合同》的备案登记撤销手续；三、驳回原告范景春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担25元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初566号
原告：胡小林，男，生于1977年2月10日，汉族，。
被告：余林津，男，生于1974年10月12日，汉族。
原告胡小林与被告余林津民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加诉讼，被告余林津经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡小林诉称：2015年9月8日，被告余林津以工程需要资金为名向原告借款，原告借给被告40000元，被告向原告出具了书面借条，约定2015年10月10日全部还清。约定到期后，被告未还款，经原告多次催促，被告于2015年12月4日归还了10000元，于2016年3月5日还10000元，尚欠20000元未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告余林津未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告余林津以工程需要资金为名向原告借款40000元，借期一个月，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到胡小林人民币40000.00元，大写肆万元正，该款用于省粮库工程项目，此款在10月10日前全部归还清。余林津20**年9月8日。工商银行大竹县支行陈小容。”出具借条的当天，原告向被告指定的陈小容的账户转账30000元，给被告现金10000元，共计40000元。借款到期后被告未还款，原告催收后，被告分两次还款20000元，下欠20000元未还，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、建设银行银行卡客户交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡小林与被告余林津的借贷关系合法、有效，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，应支付逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利息支付符合法律规定，本院予以支持，利息从逾期的第二日2015年10月11日起算至判决书确定的履行期为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余林津在本判决生效后十日内偿还原告胡小林
借款20000元，并支付从2015年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余林津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一六年六月十六日
书记员 程 天
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初140号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月1日被德保县公安局取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年5月20日左右，被告人赵某甲持油锯到荣华乡马桥村那巴屯“坡厚”（地名）砍伐自家的马尾松，后联系木材老板王某打算出售。2016年6月3日，赵某甲请李某甲说等人帮忙装车，雇请赵某乙开车运输，并由王某用其他地方的采伐许可证办理运输证，于当日15时许运往德保县城，在足荣镇那亮村多乐二级水电站路段被执法人员查获。经鉴定，马桥村那巴屯“坡厚”滥伐林木现场立木蓄积共为13.3455立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人赵某乙等人的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人赵某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日左右，被告人赵某甲在未办理林木采伐证的情况下，私自砍伐位于荣华乡马桥村那巴屯“坡厚”（地名）自家的马尾松。赵某甲砍伐、制材完毕后，欲向王某出售，并与王某约定，由王某帮其办理运输证。2016年6月3日，赵某甲雇请李某甲说等人将木材装车，雇请赵某乙开车运输，并将运输车辆车牌号报给王某。王玉珍于当日使用足荣镇那亮村凌屯伐区的采伐证办理起运地点为足荣镇那亮村凌屯，到达地点为德保县城霖霖木材加工厂的木材运输证。当日15时许，赵某甲将以上木材从荣华乡马桥村那巴屯运往德保县城，行至足荣镇那亮村多乐二级水电站路段被执法人员查获。经鉴定，马桥村那巴屯“坡厚”滥伐林木现场立木蓄积共为13.3455立方米。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、德保县林业局出具的证明；2、证人赵某乙、赵某丙、李某甲说、李某乙、黄某、王某的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法规，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人赵某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人赵某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现综合考量被告人赵某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄海福
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1520号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司营口分公司，地址营口市鲅鱼圈区。
负责人林长辉，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高贤举，男，1973年10月15日出生，汉族，系该公司员工，现住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，系个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人周传庆，系该公司董事长。
原审被告：中国三冶集团有限公司，地址鞍山市立山区。
法定代表人代贵雪，系公司总经理。
上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司因与被上诉人陈文良、营口盛隆房地产开发有限公司，原审被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初字第1463号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司以双方自行达成和解为由，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
关于本案受理费24550元，依照法律规定应减半收取12275元，由上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初3022号
原告：许崇龙，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
被告：郭奇钊，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告许崇龙与被告郭奇钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇龙的委托诉讼代理人乔世鹏、被告郭奇钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许崇龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠款本金及逾期利息合计35000元。庭审中，原告明确利息主张按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%上浮50%即罚息利率标准自2015年11月12日计算至2017年11月11日为4417.50元，要求给付利息4000元。事实与理由：2015年，被告在经营车牌尾号76XX车辆运输期间，多次到原告处购买柴油。2015年10月28日累计欠油款31000元。同日，被告写下欠条，后经原告多次催要，至今未付清。
郭奇钊承认许崇龙在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买柴油，并于2015年10月28日出具欠条一张，载明：“欠条今欠许崇龙现金人民币31000元（大写：叁万壹仟）。该欠款从欠款之日起十五日内还清，逾期不还，自愿承担千分之五的违约金。并自愿以财产作抵押，直至还清为止。如有异议或争议，由岚山区人民法院依法处理。欠款人签字（手印）：郭奇钊车号：76XX身份证号码：2015年10月28日”。该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予以保护。原告已交付货物，被告应支付相应货款。被告于2015年10月28日向原告出具欠条，确认了欠款数额及违约金条款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付欠付货款31000元及逾期利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭奇钊于本判决生效之日起十日内给付原告许崇龙欠款31000元及利息4000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告郭奇钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月六日
书记员 金仁斌
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审73号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人陈明洪，男，1972年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月9日作出的黔桐运罚[2017]41号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以陈明洪未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年5月9日对其作出黔桐运罚[2017]41号《行政处罚决定书》，决定对陈明洪罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。陈明洪于2017年5月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向陈明洪作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意陈明洪分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年伍月玖日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾壹月捌日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。陈明洪在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]13号《催告通知书》，并于2018年1月24日送达了该通�书。陈明洪至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]41号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初9号
原告：杜凯，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。
被告：吴长庚，男，1956年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市青山区。
原告杜凯与被告刘建荣、吴长庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告刘建荣、吴长庚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款22,000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘建荣因急需资金周转分别于2015年12月11日、2015年12月17日向原告借款12,000元、10,000元，并分别出具借条各1张，但被告刘建荣至今未返还以上借款22,000元，原告多次要求两被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘建荣、吴长庚未作答辩。
原告杜凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条2张、银行交易明细清单，客观、真实，与本案有关联性，且两份证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。原告提交的证据：（2016）鄂0107民初851号民事判决书，能够证明两被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘建荣分别于2015年12月11日、2015年12月17日向原告借款12,000元、10,000元，共计22,000元，被告刘建荣为此分别向原告出具借条各1张，分别载明：“今本人刘建荣（向）杜凯借款人民币壹万贰仟元整（12,000元）”、“今本人刘建荣向杜凯借款人民币壹万元整（10,000元）”，对以上22,000元借款，原告称系刘建荣以急需还自己的银行信用卡透支款为由向其借款。被告刘建荣至今未返还以上借款22,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘建荣向原告借款22,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告刘建荣之间的借贷关系成立，被告刘建荣应当履行向原告返还借款22,000元的义务。被告刘建荣出具的借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告刘建荣主张权利，被告刘建荣借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告刘建荣返还借款22,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然两被告系夫妻关系，但在被告刘建荣向原告出具的借条上，被告吴长庚并未签字确认，原告也没有证据证明事后吴长庚对此债务进行了追认，同时原告没有提交证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此以上两笔债务应属于被告刘建荣的个人债务，原告要求被告吴长庚承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。被告刘建荣、吴长庚未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣于本判决生效之日起10日内向原告杜凯返还借款22,000元；
二、驳回原告杜凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈怡如
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3289号
原告：德州市公安局交通警察支队，地址：德州市经济开发区长河大道100号。
法定代表人：周兰敏，支队长。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：邵福华，女，汉族，1958年2月26日出生，住德州市德城区。
被告：叶东，男，汉族，1969年12月12日出生，住陵县城区。
被告：徐广成，男，汉族，1974年5月12日出生，住山东省滕州市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜秀香
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字1828号
原告：林某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：聂某甲，务工。
原告林某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人苏国辉，被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称：2010年12月，林某与聂某甲经人介绍相识并定亲，2011年2月24日领取《结婚证》。2011年11月14日生儿子聂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方没有共同语言，聂某甲经常殴打林某，这严重的伤害了夫妻感情，现两人夫妻感情已破裂。故要求：一、与聂某甲离婚；二、儿子聂某乙由聂某甲抚养教育成人，林某每月支付抚养费300元，直至儿子年满18周岁止；三、返还其陪嫁财产。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明林某与聂某甲是合法夫妻；
证据二、照片四张，拟证明聂某甲经常殴打林某。
被告聂某甲辩称：聂某甲对林某有感情，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告聂某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告聂某甲对原告林某提供的证据一无异议，本院予以采信。被告聂某甲对原告林某提供的证据二，真实性无异议，但认为其不是经常殴打林某，其是在林某打了聂某甲妈妈以后，才动手打了林某的。
对上述有异议的证据，本院认为，原告林某提供的证据二只能证明聂某甲殴打过林某，并非经常性殴打过林某。
经审理查明：2010年12月，林某与聂某甲经人介绍相识并定亲，2011年2月24日领取《结婚证》。2011年11月14日生儿子聂某乙。2016年3月，双方为家庭琐事发生争吵，聂某甲动手殴打了林某，双方分居生活至今。2016年7月29日，林某以与聂某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告林某与被告聂某甲结婚时间长，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告林某要求与被告聂某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告林某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 维
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3251号
原告陈某甲，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某乙，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某甲之父。
原告陈某丙，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某甲之母。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
被告黄某甲，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某乙，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄某甲之父。
被告梁某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄某甲之母。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告黄某甲、黄某乙、梁某因婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及三原告的委托代理人杨明治、被告黄某甲、黄某乙、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原告陈某甲与被告黄某甲于2012年3月8日经二媒人介绍相识后，三被告即收取原告彩礼20000元。当年3月18日，被告父母收取原告彩礼11000元、盘金11000元、香烟11000元、菜金20000元、说日子4000元、红七儿狼香烟20条（折价2400元）、芙蓉王香烟20条（折价4400元）、糖果60斤（折价1800元）、盘脚4样（每样100斤）、另外现金2300元，共计70000元；被告黄某甲收取金项链一条（约重0.6两）、黄金手环一只（重0.1两）、手机一部（价值2000元）。三被告收取原告彩礼后按农村习俗即到原告家生活，但被告黄某甲次日即回娘家，双方共同生活时间不到一个月，原告要求与被告办理结婚登记遭拒，但三被告拒不返还彩礼，故原告请求法院依法判令三被告立即返还给原告彩礼及实物合计人民币72000元。
被告黄某甲辩称，其只收取金戒指一个（重0.1两），即原告在诉状中所称的黄金手环，但其也赠送给原告一个重约0.4两的金戒指。手机是其自己购买的，其也没有收取金项链。其在原告家共生活约有半年时间，双方不能继续共同生活的原因是原告陈某甲患有性生活障碍，其无奈只好回娘家。双方确实至今没有办理结婚登记手续，但其不同意返还彩礼。
被告黄某乙、梁某辩称，其只收菜金20000元及红七匹儿狼香烟、芙蓉王香烟共38条、糖果60斤，其他的彩礼是约定在结婚时支付。在订婚当日即3月18日，被告方共办理酒席23桌，每桌约花费1500元，香烟及糖果在酒桌上都发分掉，故不同意返还彩礼。
经审理查明，2012年3月8日，原告陈某甲与被告黄某甲经媒人陈豹芳、陈某丁介绍相识。当日，原告方支付给被告方菜金20000元。同年3月18日，原告陈某甲与被告黄某甲举行订婚仪式，原告方支付给被告方盘金11000元、礼金11000元、香烟折价款11000元，红七匹狼香烟及芙蓉王香烟共38条、糖果60斤。当日，被告方在被告家办订婚酒席晏请双方亲朋好友，共花费20000元。订婚后，被告黄某甲即到原告家与原告陈某甲同居生活。但因被告黄某甲怀疑原告患有性障碍，双方遂引起争吵，后虽经双方亲人调和，但双方仍然无法继续共同生活。约半年后，被告黄某甲正式离开原告家，回娘家居住至今。原告遂以被告不愿意与其共同生活，需返还彩礼为由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方对被告方收取菜金20000元、红七匹狼香烟及芙蓉王香烟共38条、糖果60斤及办理订婚酒席的事实没有异议，本院予以确认。在庭审中，原告提供证人陈豹芳（媒人，系原告的邻居，系被告的亲戚）、证人陈某丁（媒人，与原告的族亲，系被告的亲戚）到庭作证，该俩证人均证实在订婚时被告黄某乙、梁某有收取原告所支付的盘金11000元、礼金11000元、香烟折价款11000元共计33000元。因该俩证人系是媒人，证言间能相互印证，且又是被告的亲戚，证言可相度较高，具有较强的证明力，可证实被告除了收取原告支付的菜金20000元和烟、糖果外，还收取原告支付的彩礼33000元，本院予以确认。对原告所主张的被告还收取其他彩礼，因缺乏事实依据，不予认定。被告主张在办理订婚酒席时共办理酒席23桌，每桌约花费1500元，共为34500元，但原告认为所办的酒席花费不会超过15000元，双方对此意见不一。因办理订婚时所花费的费用即原告方支付的菜金系是双方事前约定的数额，故应以菜金20000元的数额认定被告方办理酒席所花费的费用较为合理。
本院认为，原告陈某甲与被告黄某甲双方订婚时给付的盘金、礼金、香烟折价及彩金等，均是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。原告陈某甲与被告黄某甲未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应予以支持。但返还彩礼的数额应考虑被告确有从所收彩礼的烟、糖果及菜金部分用于办酒席宴请双方亲朋好友、原告陈某甲与被告黄某甲有共同生活一段时间、原告系是给付彩人、及双方的过错程度后，酌情认定三被告予以返还彩礼人民币28000元较为合理。原告超过该28000元的部分诉讼请求无理，予以驳回。三被告关于不同意返还彩礼的辩解理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、梁某应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币二万八千元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百元，适用简易程序减半收取人民币八百元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担人民币四百八十九元，被告黄某甲、黄某乙、梁某共同负担人民币三百一十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7368号
原告：程辉，男，1983年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：郑威，男，1983年7月13日出生汉族，住象山县。
被告：蒋御，男，1984年5月4日出生汉族，住象山县。
原告程辉与被告郑威、蒋御民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑威下落不明，本院于2017年9月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告与被告蒋御一致要求庭外调解60日，本院予以准许。原告程辉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程辉撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告程辉负担。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 俞世友
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 叶蒙蒙
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7368号原告：程辉，男，1983年9月7日出生汉族，住象山县。被告：郑威，男，1983年7月13日出生汉族，住象山县。被告：蒋御，男，1984年5月4日出生汉族，住象山县。原告程辉与被告郑威、蒋御民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑威下落不明，本院于2017年9月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告与被告蒋御一致要求庭外调解60日，本院予以准许。原告程辉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程辉撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告程辉负担。审 判 长  余 鑫人民陪审员  俞世友人民陪审员  邱宝才二〇一八年四月二十八日代书 记员  叶蒙蒙??2???1?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6695号
原告宫玉珍，女，1975年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告韩秀利，男，1981年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告肖艳，女，1984年1月2日出生，公民身份号码×××1，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告宫玉珍与被告韩秀利、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉珍到庭参加诉讼，被告韩秀利、肖艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款42000元，支付2016年9月15日至2017年7月26日的利息2310元，合计44310元，自2017年7月27日起按照月息6%支付利息至本息还清时止。
事实和理由：2016年5月9日，被告以雇佣其工人开工资为名，向原告借款60000元，被告于同日为原告出具欠条一枚，约定利息为6%。二被告借款后，被告韩秀利已偿还18000元，余款42000元未予偿还。被告始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告韩秀利、肖艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩秀利与被告肖艳于2004年3月14日结婚系夫妻关系，2016年5月9日被告韩秀利向原告宫玉珍借款60000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借宫玉珍人民币陆万元整（￥60000.00元），七天以后还两万，余下八月节清，借款人：韩秀利，借款日期2016年5月9日。八月十五日还不清，双倍还款。此款经原告催要，二被告已经偿还18000元，余款42000元，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告韩秀利向原告宫玉珍借款42000元的事实清楚，证据充分，有原告宫玉珍提供的借据及本人自认的还款书证在卷佐证，足以认定。被告韩秀利依法应履行偿还原告宫玉珍借款42000元的义务。原告宫玉珍主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2016年5月9日，系二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，由被告韩秀利与被告肖艳共同偿还。原告宫玉珍要求二被告按月利率6厘给付借款本金42000元自2016年9月15日至2016年7月26日的利息，因被告韩秀利借款时约定”八月十五还不清，双倍还款”。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。故原告宫玉珍要求二被告自2016年9月15日至2016年7月26日的利息的请求，本院部分支持，即对月利率20‰部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：
一、被告韩秀利、肖艳于本判决生效后十日内偿还原告宫玉珍借款本金42000元，并自2016年9月15日按月利率20%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告宫玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月十四日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6695号原告宫玉珍，女，1975年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告韩秀利，男，1981年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告肖艳，女，1984年1月2日出生，公民身份号码×××1，汉族，无职业，现住赤峰市。原告宫玉珍与被告韩秀利、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉珍到庭参加诉讼，被告韩秀利、肖艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款42000元，支付2016年9月15日至2017年7月26日的利息2310元，合计44310元，自2017年7月27日起按照月息6%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2016年5月9日，被告以雇佣其工人开工资为名，向原告借款60000元，被告于同日为原告出具欠条一枚，约定利息为6%。二被告借款后，被告韩秀利已偿还18000元，余款42000元未予偿还。被告始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告韩秀利、肖艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩秀利与被告肖艳于2004年3月14日结婚系夫妻关系，2016年5月9日被告韩秀利向原告宫玉珍借款60000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借宫玉珍人民币陆万元整（￥60000.00元），七天以后还两万，余下八月节清，借款人：韩秀利，借款日期2016年5月9日。八月十五日还不清，双倍还款。此款经原告催要，二被告已经偿还18000元，余款42000元，二被告至今未予偿还。本院认为，被告韩秀利向原告宫玉珍借款42000元的事实清楚，证据充分，有原告宫玉珍提供的借据及本人自认的还款书证在卷佐证，足以认定。被告韩秀利依法应履行偿还原告宫玉珍借款42000元的义务。原告宫玉珍主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2016年5月9日，系二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，由被告韩秀利与被告肖艳共同偿还。原告宫玉珍要求二被告按月利率6厘给付借款本金42000元自2016年9月15日至2016年7月26日的利息，因被告韩秀利借款时约定”八月十五还不清，双倍还款”。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。故原告宫玉珍要求二被告自2016年9月15日至2016年7月26日的利息的请求，本院部分支持，即对月利率20‰部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：一、被告韩秀利、肖艳于本判决生效后十日内偿还原告宫玉珍借款本金42000元，并自2016年9月15日按月利率20%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告宫玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月十四日书记员齐慧敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1413号
申请执行人高光芬，女，1963年10月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
申请执行人黄秀珍，女，1943年5月12日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。
被执行人李仁兵，男，1986年9月4日生，苗族，小学文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1413号高光芬、黄秀珍申请执行李仁兵交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的31794.00，执行费376.91元，合计32170.91元。因被执行人李仁兵暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1413号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1536号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐国会，男，1993年10月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人徐国会犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人徐国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月3日4时30分许，被告人徐国会在本区滨江街道欧洲城葡京国会金沙厅包厢内，窃取被害人徐某1放在包厢桌上的黑色包1个（无法估价，内有现金人民币19405元），随后离开包厢。后被告人徐国会在附近马路准备坐出租车离开时，被赶来的被害人徐某1抓获。
案发后，涉案包及现金均已追回并发还被害人徐某1。
上述事实，被告人徐国会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、价格认定不予受理通知书、监控录像、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人徐国会在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国会以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐国会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且还有犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人徐国会有期徒刑十一个月至一年五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十二月十一无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18168号
申请执行人邬城钧，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人龚明，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人丁燕，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
本院在执行(2016)沪0115民初72328号原告邬城钧诉龚明、丁燕民间借贷纠纷一案中，已对被执行人龚明、丁燕的开户银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72328号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18168号申请执行人邬城钧，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人龚明，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁燕，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初72328号原告邬城钧诉龚明、丁燕民间借贷纠纷一案中，已对被执行人龚明、丁燕的开户银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72328号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1466号
原告：余水文。
委托代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：李国芳。
原告余文水为与被告李国芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫、被告李国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要曾陆续向原告借款，截至2009年2月2日，累计向原告借款41万元，并向原告出具借条一份为凭。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金41万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定履行日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我没有向原告借41万元，只借了20万元左右，我没有写过这张借条的内容，是原告造出来的，我是写过“以120平方米的房子做抵押”，但是这句话上面的内容（包括41万元的借款内容）没有写过，以前陆陆续续写过3万元、5万元的借条，还写过一张2万元的利息的借条。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告共向原告借款41万元，并印证了被告答辩中提到的愿以120平方米的房子提供抵押的事实。被告经质证认为其没有写过借条，借条下方括号里面的内容和借款人李国芳的签字是我写的，但是借条上方的内容我是没有写过的。
证据2、（2006）越民初字第2172号案卷中的诉状、欠条、借条及裁定书各1份，拟证明被告曾陆陆续续向原告借款468000元，原告于2006年9月份向法院起诉要求被告归还468000元，凭证是被告分别于2003年7月3日、2005年出具的金额分别为14500元、323000元的借条，起诉后基于被告母亲的面子撤诉，本次起诉是由于时间跨度太长，且为了印证原告原告此前起诉金额为468000元，本次调整为41万元。被告经质证对起诉状、裁定书无异议，本案41万元的借条是自145000元的欠条中复印出来的；金额323000元的借条也是假的。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1，系原件，本院对其真实性予以认定。对证据2中的起诉状、裁定书予以认定，欠条、借条系复印件，本院不予确认。
经审理本院认定：2009年2月2日，被告出具借条一份，载明“今借余水文人民币41万元，计人民币肆拾壹万元整。借款人：李国芳。（如有房屋拆迁，原（愿）以120平方米房屋一套做抵押，包括车棚和过户手续在内”。
另认定，原告曾于2006年9月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款468000元。后原告于同年11月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由由被告在借款人处签名确认的借条原件，并陈述借条系对此前陆续借款的结算，则该份借条作为结算凭证可证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告据此要求被告归还借条中载明的借款本金并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借了20万元左右，且其没有写过借条上方关于借款金额的内容，仅写了借款人李国芳及括号中同意以房产抵押的内容，被告的该项抗辩不符合常理，且未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国芳归还原告余水文借款人民币41万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月16日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3725元，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年四月一日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2321号
原告：重庆瑞腾塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，统一社会信用代码915001075748018511。
法定代表人：孙廷贵。
委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆洁尔康企业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路11-7号，统一社会信用代码91500108MA5U7Y2E1H。
法定代表人：常志丹。
原告重庆瑞腾塑胶有限公司诉被告重庆洁尔康企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员杨华东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞腾塑�有限公司委托代理人殷豪、被告重庆洁尔康企业管理有限公司法定代表人常志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞腾塑胶有限公司诉称：原告系生产塑胶制品单位，被告因生产需要数次向原告购买了塑料箱。2017年4月9日至2017年7月11日，被告共计欠原告货款60230元。被告于2017年9月15日对尚欠原告60230元货款的事实予以确认。现被告单位处于非正常经营状态，原告要求被告支付货款未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款60230元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至全部货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆洁尔康企业管理有限公司辩称：常志丹只是被告重庆洁尔康企业管理有限公司挂名的法定代表人，未参与公司实际经营管理，知道被告欠原告货款，但具体金额不清楚�
经审理查明：2017年4月至2017年7月，原告向被告供应塑料制品。2017年9月15日，对账单经被告加盖印章确认，被告欠原告货款60230元。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、送货单等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证据的同时支付。本案中，双方未举示证据证明约定过支付价款时间，故被告应在收到标的物的同时支付价款。对账单经被告2017年9月15日加盖印章确认，欠原告货款60230元，说明被告最晚于2017年9月15日收到标的物，被告最晚也应此时支付价款。现原告起诉要求被告支付货款60230元且以60230元为本金，从2018年1月15日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆洁尔康企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞腾塑胶有限公司货款60230元及利息（以60230元为本金，从2018年1月15日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取为653元，由被告重庆洁尔康企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨华东
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘章平
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2321号原告：重庆瑞腾塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，统一社会信用代码915001075748018511。法定代表人：孙廷贵。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆洁尔康企业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路11-7号，统一社会信用代码91500108MA5U7Y2E1H。法定代表人：常志丹。原告重庆瑞腾塑胶有限公司诉被告重庆洁尔康企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员杨华东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞腾塑�有限公司委托代理人殷豪、被告重庆洁尔康企业管理有限公司法定代表人常志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞腾塑胶有限公司诉称：原告系生产塑胶制品单位，被告因生产需要数次向原告购买了塑料箱。2017年4月9日至2017年7月11日，被告共计欠原告货款60230元。被告于2017年9月15日对尚欠原告60230元货款的事实予以确认。现被告单位处于非正常经营状态，原告要求被告支付货款未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款60230元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至全部货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆洁尔康企业管理有限公司辩称：常志丹只是被告重庆洁尔康企业管理有限公司挂名的法定代表人，未参与公司实际经营管理，知道被告欠原告货款，但具体金额不清楚�经审理查明：2017年4月至2017年7月，原告向被告供应塑料制品。2017年9月15日，对账单经被告加盖印章确认，被告欠原告货款60230元。上述事实，有当事人的陈述、对账单、送货单等证据在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证据的同时支付。本案中，双方未举示证据证明约定过支付价款时间，故被告应在收到标的物的同时支付价款。对账单经被告2017年9月15日加盖印章确认，欠原告货款60230元，说明被告最晚于2017年9月15日收到标的物，被告最晚也应此时支付价款。现原告起诉要求被告支付货款60230元且以60230元为本金，从2018年1月15日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆洁尔康企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞腾塑胶有限公司货款60230元及利息（以60230元为本金，从2018年1月15日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取为653元，由被告重庆洁尔康企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨华东二〇一八年三月十二日法官助理 刘章平书 记 员 徐家佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5715号
原告：垫江县艺峰塑钢加工厂，住所地重庆市垫江县高安镇东桥村10组，统一社会信用代码915002315761620371。
法定代表人：邓安军，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。
法定代表人：张宏，经理。
原告垫江县艺峰塑钢加工厂（以下简称艺峰塑钢加工厂）与被告重庆太子化工有限公司（以下简称太子化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺峰塑钢加工厂的法定代表人邓安军及其委托诉讼代理人杨挺、被告太子化工公司的法定代表人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺峰塑钢加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太子化工公司支付原告艺峰塑钢加工厂货款71400元。事实和理由：依照双方口头约定，原告于2016年4月8日、4月9日送货给被告，被告在入货单上确认了货物的数量和价款，2016年4月15日、5�1日，原告又送货给被告，被告在送货单上确认了货物的数量和价款。经原告催促，被告只支付了2016年4月8日的货款，其余货款71400元，被告未支付。
被告太子化工公司辩称，一、原告于2016年4月8日所送货物的货款，被告已于2016年4月23日前支付；二、原告未经双方约定，擅自改变货物品种，趁被告主要管理人员未在厂时，于2016年4月9日将所谓的“一料”货物送至被告处，故被告人员未对该批货物做价格确认。后原告又于2016年4月15日、5月1日故意将货物混装送至被告处，导致被告用原告送来的材料生产出不合格产品，给被告造成经济损失20余万元，故被告未支付2016年4月9日、4月15日、5月1日的货款；三、被告就不合格货物问题通知原告来厂解决，原告见不合格货物过多，故将其一台闲置不用的破碎机以5000元价格卖给被告，并承诺调试合格后付款，但由于原告没有告知该破碎机飞轮已坏，从而导致被告员工在破碎机第一次调试过程中死亡，给被告造成经济损失100万余元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，原告艺峰塑钢加工厂的法定代表人邓安军与被告太子化工公司的法定代表人张宏达成口头供货协议，由原告向被告供应“一料”、“半彩”等材料。2016年4月8日，原告向被告供应了“半彩”，张宏的妻子张梅在《入库单》上签字确认，该《入库单》载明：入库数量(260×25)kg，单价3.15元，成本金额20475元。被告于2016年4月20日、23日通过银行转账的方式付清了上述货款。2016年4月9日，原告向被告供应了“一料”，被告的员工吴秀平在《入库单》上签字确认，该《入库单》载明：入库数量(280×25)kg，单价3.5元。2016年4月15日，原告向被告供应了“半彩”和“一料”，吴秀平在《送货�》上签字确认，该《送货单》载明：半彩，80×25=2000kg，单价3.15元，金额6300元；一料，200×25=5000kg，单价3.5元，金额17500元；合计23800元。2016年5月1日，原告向被告供应了“半彩”和“一料”，被告的员工张勇在《送货单》上签字确认，该《送货单》载明：一料，80×25=2000kg，单价3.55元，金额7100元；半彩，200×25=5000kg，单价3.2元，金额16000元。上述三笔货款被告均未支付原告。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、入库单、送货单、银行客户对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告艺峰塑钢加工厂与被告太子化工公司之间虽然未签订书面买卖合同，但原告多次向被告供货，被告也曾向原告支付货款，并数次确认收到原告供货，原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当全面履行自己的合同义务，原告完成了向被告的供货义务，被告应当足额支付货款。原告诉称被告尚欠其货款71400元，并举示了对账单、送货单等证据，被告对收到对账单、送货单中的货物及价款并未提出异议，只是认为，原告擅自改变货物品种，趁被告主要管理人员未在时，将所谓的“一料”货物送至被告处，导致被告用原告送来的材料生产出不合格产品，故其不应支付相应货款。但被告并未提供证据证实其口头协议中没有“一料”货物，因被告单位的工作人员已签收，在签收时及收货后的合理期限内也未提出质量等问题，且被告在生产时已作为原料使用，虽然被告在庭审中举示了照片来证明，但该照片系被告公司产品的照片，并不能直接反映原告所供的原料存在质量问题。故本院对被告的辩称理由不予采信。同时，�告还辩称其员工因原告所卖破碎机存在质量问题而死亡，但该问题系另一法律关系，与本案无关，当事人可另行处理。综上，原告要求被告支付71400元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆太子化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫江县艺峰塑钢加工厂货款71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告重庆太子化工有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵文娥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2526号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：陈志阳。
委托诉讼代理人：魏洁来。
被告：夏海燕，女，19x年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告夏海燕信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。夏海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：夏海燕立即偿还截止2017年11月14日信用卡透支本金296716.98元、利息55361.19元、违约金8792.61元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：2011年12月7日，夏海燕申请办理信用卡但未按期还款。
被告夏海燕未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月7日，夏海燕向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，夏海燕在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向夏海燕签发了信用卡，卡号为：xxx。夏海燕使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年4月25日，工行芷泉支行对上述信用卡作停息处理，此后未再记入利息和违约金。根据工行芷泉支行提交的账单明细，截止2017年11月14日，夏海燕的信用卡账户共记账透支本金296716.98元、利息55361.19元、违约金8792.61元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金6792.61元，2017年1月1日后记账违约金2000元）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与夏海燕就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏海燕申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和夏海燕均有约束力。夏海燕使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求夏海燕偿还透支本金296716.98元、截止停息日的利息55361.19元符合法律规定及合同约定，本�予以支持。对于之后的利息，因夏海燕的信用卡账户已做停息处理，该账户是否会恢复记账不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金6792.61元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与夏海燕未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告夏海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金296716.98元、利�55361.19元、滞纳金6792.61元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果被告夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2869元由被告夏海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2526号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。负责人：张岚。委托诉讼代理人：陈志阳。委托诉讼代理人：魏洁来。被告：夏海燕，女，19x年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告夏海燕信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。夏海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：夏海燕立即偿还截止2017年11月14日信用卡透支本金296716.98元、利息55361.19元、违约金8792.61元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：2011年12月7日，夏海燕申请办理信用卡但未按期还款。被告夏海燕未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年12月7日，夏海燕向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，夏海燕在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向夏海燕签发了信用卡，卡号为：xxx。夏海燕使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年4月25日，工行芷泉支行对上述信用卡作停息处理，此后未再记入利息和违约金。根据工行芷泉支行提交的账单明细，截止2017年11月14日，夏海燕的信用卡账户共记账透支本金296716.98元、利息55361.19元、违约金8792.61元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金6792.61元，2017年1月1日后记账违约金2000元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与夏海燕就信用卡违约金的收取进行约定。上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏海燕申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和夏海燕均有约束力。夏海燕使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求夏海燕偿还透支本金296716.98元、截止停息日的利息55361.19元符合法律规定及合同约定，本�予以支持。对于之后的利息，因夏海燕的信用卡账户已做停息处理，该账户是否会恢复记账不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金6792.61元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与夏海燕未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告夏海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金296716.98元、利�55361.19元、滞纳金6792.61元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。如果被告夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2869元由被告夏海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年十一月二十二日书记员  姚燕妮庭审记录员邹凤娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4228号之一
申请执行人徐桂林，男，1943年11月19�出生，住台州市黄岩区。
申请执行人郑云娥，女，1950年3月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市建设房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区东环大道238号，统一社会信用代码:91331000148883882R。
法定代表人：鲍利民。
被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，住临海市。
徐桂林;郑云娥诉台州市建设房地产开发有限公司、鲍利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙1002民初864号民事调解书，已经发生法律效力。因台州市建设房地产开发有限公司、鲍利民逾期未履行，权利人徐桂林;郑云娥于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市建设房地产开发有限公司、鲍利民支付借款本金5500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人台州市建设房地产开�有限公司、鲍利民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州市建设房地产开发有限公司、鲍利民逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市建设房地产开发有限公司、鲍利民的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 盛 刚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保101号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张宝山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：侯巧红，女，汉族，河南省偃师市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保44号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝山、侯巧红在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保101号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张宝山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：侯巧红，女，汉族，河南省偃师市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保44号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝山、侯巧红在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初97号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘利辉，男，1988年11月16日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
被告人陈文安，男，1973年5月26日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24曰被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
辩护人殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘利辉、陈文安犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员尹群岛、粟娟出庭支持公诉，被告人刘利辉、陈文安及其辩护人殷学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天，被告人陈文安在湖南省金通矿业有限公司茶溪金矿8号作业点施工时发现了明金矿石，遂报告给值班班长杨某(另案处理)，杨某提出将明金矿石盗走，陈文安表示同意。陈文安将明金矿石砸碎后装入矿泉水瓶并用黑色胶布缠好，而后与杨某一起将该明金矿石藏匿于茶溪金矿8号作业点附近。因杨某、陈文安无法将明金矿石带出矿洞，杨某便将此事告知负责开机车运输废矿石的被告人刘利辉，要其在运输废矿石出洞时将明金矿石带出矿洞。之后，刘利辉利用到矿洞内运输废矿石的机会，将陈文安、杨某二人藏匿在矿洞内的明金矿石带出，并藏匿到杨某指定的地点。为了独吞明金矿石，被告人刘利辉通知其妹夫杨某1(另案处理)将明金矿石带回其老家新化县。杨某1将明金矿石提炼后共得黄金390余克，刘利辉、杨某1将黄金变卖后得赃款79721元。
案发后，通道侗族自治县公安局追回赃款19241元、黄金203.43克、金首饰1.74克,并已发还给被害方。
2017年9月20日，通道侗族自治县公安局民警将被告人刘利辉从冷水江市公安局强制隔离戒毒所押解归案。同年9月22日，被告人陈文安被通道侗族自治县公安局民警传唤归案。
另查明,案发后，杨某1主动将赃款8000元退还给被害方。在本院审理该案期间,被告人刘利辉的亲属退还了部分赃款，取得被害方谅解。被告人陈文安的亲属赔偿了被害方经济损失30000元,取得被害方谅解。本院于2018年2月23日委托湖北省谷城县司法局对被告人陈文安是否适用社区矫正进行调查评估，谷城县司法局于同年3月20日作出调查评估意见，认为被告人陈文安社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘利辉、陈文安及其辩护人殷学斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录及照片、手机通话详单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、谅解书、调查评估意见，证人杨某、伍某、刘某、胡某的证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利辉、陈文安以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值达79721元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘利辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈文安在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘利辉、陈文安归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘利辉的亲属退赔了部分赃款、被告人陈文安的亲属赔偿了被害方的经济损失，均取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈文安归案后及庭审中认罪态度好，系从犯、初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈文安的的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人陈文安宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈文安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。