河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2656号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞祥，男，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原审被告郝拥民，男，1978年9月1日出生，汉族。
原审被告郝拥军，男，1973年3月18日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司安阳中心支公司）因与被上诉人李瑞祥、原审被告郝拥民、郝拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月25日0时05分许，在安阳市安楚公路京珠高速桥东侧200米处，被告郝拥民驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿安楚公路由东向西行驶至京珠高速桥东侧200米鸿泰苑门口处时，与蒋玉龙驾驶电动自行车后载原告李瑞祥沿安楚公路由东向西行驶时发生相撞，造成蒋玉龙、原告李瑞祥受伤，车损两辆的交通事故，事故发生后被告郝拥民驾车逃逸。2014年6月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第A-011号道路交通事故认定书，认定被告郝拥民负事故全部责任，原告李瑞祥及蒋玉龙无责任。事故发生后，原告李瑞祥当即被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤。原告李瑞祥于2014年9月5日出院。被告郝拥军为原告李瑞祥垫付医疗费等费用共计15000元。原告李瑞祥自行支付门诊医疗费用746元。诉讼中，经原告李瑞祥申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学等级鉴定。该所于2015年3月5日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞祥因交通事故致左踝损伤属十级伤残、左足损伤属十级伤残；李瑞祥需二人护理103天，需一人护理60天。委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告李瑞祥假肢安装费用进行鉴定，该所于2015年3月2日作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞祥安装国内普通型左部分足假肢每次需人民币2600元；李瑞祥假肢每一年更换一次。原告李瑞祥支付鉴定费共计2800元，检查费280元。原告李瑞祥支付康复支具450元、拐杖费用90元。原告李瑞祥系安阳建工（集团）有限责任公司的塔工起重机司机，其日工资为115元。原告李瑞祥提供其护理人员吴庆芳的收入证明、误工证明及考勤表，证明吴庆芳收入月3300元／月，因护理原告李瑞祥误工6个月。提供交通费票据，票面金额为2514元。原告李瑞祥的被抚养人有：儿子李龙，2001年1月18日出生；女儿李京彬，2003年8月27日出生。原告李瑞祥及其被抚养人均为农村居民。原告提供汪家店村委会证明，证明原告李瑞祥在城市居住一年以上。肇事车辆豫E×××××号重型自卸货车的实际车主为被告郝拥军，该车挂靠在安阳市安琦物流有限责任公司名下，被告郝拥民为被告郝拥军的雇员。该车在被告人寿财产保险公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。庭审后，原告李瑞祥与被告郝拥军、郝拥民达成调解协议。
原审法院认为，被告郝拥民驾驶豫E×××××号重型自卸货车与原告李瑞祥相撞，造成原告李瑞祥受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郝拥民负事故全部责任予以确认。被告郝拥军作为车辆的实际车主，应对原告李瑞祥的损失承担民事赔偿责任。被告郝拥民作为雇员，肇事后逃逸，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，由于被告郝拥民肇事逃逸，故对原告李瑞祥的合理损失，被告人寿财产保险公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告人寿财产保险公司安阳中心支公司在商业第三者责任限额内不承担责任，其不足部分应由被告郝拥军承担，被告郝拥民承担连带赔偿责任。原告李瑞祥与被告郝拥军、郝拥民对交强险限额以外的应赔偿的数额达成调解协议，已于2015年7月24日另行制作民事调解书。原告李瑞祥要求赔偿的合理部分予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告李瑞祥的医疗费为746元（扣除被告郝拥军支付的医疗费）；住院伙食补助费按每天30元计算103天，原告李瑞祥的住院伙食补助费为3090元。营养费每天10元计算103天，原告李瑞祥的营养费为1030元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李瑞祥的工资收入为每日115元，误工天数计算至定残前一日为283天，故原告李瑞祥要求误工费为31050元，未超过法律规定的计算标准予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定机构护理期限的意见确定原告李瑞祥住院期间的护理人员为二人，出院后护理人员为一人，出院后的护理期限为60天；原告李瑞祥的护理人员吴庆芳工资收入为3300元，另一名护理人员的工资收入应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准计算，故原告李瑞祥的护理费为24044.89元（3300元÷30天×103天＋28472／年÷365天×163天）。原告李瑞祥的户口虽为农村户口，但其已在城市居住一年以上，且在城市打工，故原告李瑞祥的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告李瑞祥构成两处十级伤残，其残疾赔偿金应为53661.19元。原告李瑞祥的被抚养人有二人，其被抚养人生活费为3024元，该费用计入残疾赔偿金项目内，故原告李瑞祥的残疾赔偿金应为56685.19元。原告李瑞祥要求的鉴定费2800元、检查费280元、康复支具450元、拐杖费90元，符合法律规定予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告李瑞祥的交通费为1030元。原告李瑞祥要求的后续治疗费（暂定5年），符合法律规定予以支持，该笔费用应为13000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为5500元。综上，原告李瑞祥的各项损失合计为139796.08元。被告人寿财产保险公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李瑞祥医疗费746元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、检查费280元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复支具费、拐杖费等各项损失11万元，共计115146元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李瑞祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、康复支具费、拐杖费共计115146元；二、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告李瑞祥负担。
宣判后，上诉人人寿财产保险公司安阳中心支公司诉称，原审法院按照河南省居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金证据不足；一审判决认定的误工费、护理费过高；认定李瑞祥与李龙父子关系证据不充分，李瑞祥应另行提供出生证明来认定。请求撤销原判，减少其对李瑞祥的赔偿数额，不服金额为34307元。
被上诉人李瑞祥辩称，原审计算各项费用正确。请求维持原判。
原审被告郝拥民、郝拥军未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李瑞祥原审提供的工资表及从业资格证书、汪家店村委会证明等，原审法院按照河南省城镇居民标准计算李瑞祥的残疾赔偿金并无不当；经核实，原审原院对李瑞祥的误工费、护理费计算符合法律规定；李瑞祥原审提供的户口薄、结婚证等，能够证明李瑞祥与李龙系父子关系。综上，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 涛