wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初139号原告：王其平，男，1960年9月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告王其平与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告王其平的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告林朝利于2014年12月15日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了两年利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告王其平与被告林朝利之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告王其平借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞金兰??
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初130号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王宝军，1968年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第63号起诉书指控被告人王宝军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日15时许，被告人王宝军饮酒后驾驶×××号灰色“松花江”牌轻型普通货车，在延吉市延河路由西向东行驶至上海城小区附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人王宝军血液检出乙醇含量为112.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法信息查询情况说明，酒精呼气测试照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人王宝军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民再5号
申请人（原审被告）：倪某富，男。
被申请人（原审原告）：倪某学，男。
原审原告倪某学诉原审被告倪某富健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法作出（2016）辽1422民初755号民事判决，原审被告不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽14民终1518号民事判决，原审被告倪某富申请再审，葫芦岛市中级人民法院经审查于2017年11月30日作出（2017）辽14民再62号民事裁定，裁定撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1518号民事判决及建昌县人民法院（2016）辽1422民初755号民事判决，发回建昌县人民法院重审，本院于2018年6月8日立案受理后，在审理中，原审原告倪某学于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原审原告倪某学撤回起诉。
案件受理费250元，已按减半收取，由原告承担。
审判长 包瑞鹏
审判员 宋文强
审判员 朱鹏翼
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁高奇
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初36号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化，阳原县皮管局工作。户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2018年2月9日被阳原县人民检察院取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人韩某某王某1飞姚某霞郝某丹王某2博在阳原县西城镇七彩KTV内唱歌，在唱歌当王某1飞与韩某某发生纠纷，韩某某王某1飞左眼打伤。经鉴王某1飞伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张公安机关传唤被告人后，被告人即到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人韩某某的辩护人对被告人的犯罪事实及罪名无异议，主张一是被告人有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、初犯、偶犯情节。二是被告人与被害人平时关系要好，属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性小。三是被害人先动手，被害人亦有一定过错。四是被告人犯罪情节轻微，建议我院对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月2日晚上，被告人韩某某王某1飞姚某霞郝某丹王某2博在阳原县西城镇七彩KTV内唱歌，在唱歌当王某1飞与韩某某发生纠纷，韩某某用啤酒瓶王某1飞左眼打伤。经鉴王某1飞伤情为轻伤二级。案发后，被害王某1飞向公安部门报警。2017年11月7日立案刑事案件，同日侦查机关传唤被告人韩某某接受询问，被告人韩某某主动到公安机关接受询问。案发后被告人韩某某的家属代替其积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，被害人建议我院对被告人韩某某从轻处理。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人韩某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩某某的供述，被害王某1飞的陈述，证姚某霞郝某丹王某2博的证言，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，取保候审文书，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的被告人韩某某的到案经过，阳原县人民检察院询问笔录，赔偿协议书、刑事谅解书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某接到侦查机关的传唤后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案。其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人的主张依法予以支持。被告人辩护人主张被告人积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，系初犯、偶犯的意见与事实相符，可酌定从轻处罚，辩护人的主张依法予以支持。辩护人另主张被告人与被害人平时关系要好，属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性小的意见与事实相符，可酌定从轻处罚。辩护人的主张依法予以支持。辩护人认为被害人系先动手亦有一定过错，审理查明二人发生争执后没有证据证明系被害人先动手，辩护人主张被害人有一定过错的意见依法不予采纳。辩护人认为被告人犯罪情节轻微应判处免予刑事处罚，本院认为被告人用啤酒瓶王某1飞左眼打伤不属于情节轻微，辩护人的主张依法不予支持。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人韩某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 吉惠惠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执871号之一
申请执行人：施建东。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：张超。
被执行人：张华。
被执行人：张长伟。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人施建东与被执行人张超、张华、张长伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5259号民事判决书，要求被执行人张超、张华、张长伟支付执行款181670元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 孙少胤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢159号
申请执行人马之聪。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人马之聪与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初702号
原告抚顺齐兴物资贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人赵华达，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系总经理。
委托诉讼代理人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志鹏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告辽阳县天顺炉料厂，住所地辽阳市辽阳县。
负责人马冲。
原告抚顺齐兴物资贸易有限公司与辽阳县天顺炉料厂产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告抚顺齐兴物资贸易有限公司因管辖问题于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺齐兴物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费4315元，结案时予以退回。
审判员 姚继生
二〇一八年五月十五日
书记员 孙逸群
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王新宇，男，1991年4月11日生，身份号码×××，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：张亭，住吉林省吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亭民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）湛仲字第E00612127号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执51号。
在执行过程中，经本院组织和解，双方达成案外执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人和解履行完毕为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00612127号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：王新宇，男，1991年4月11日生，身份号码×××，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张亭，住吉林省吉林市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亭民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）湛仲字第E00612127号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执51号。在执行过程中，经本院组织和解，双方达成案外执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人和解履行完毕为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。二、终结对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00612127号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月三十日代理书记员  苏涤非
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初174号
原告磐安县农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系磐安县农村信用合作联社职工。
被告蒋形国，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告朱群英，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告朱宝水，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈菊卿，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告磐安县农村商业银行股份有限公司（以下简称信用社）与被告蒋形国、朱群英、朱宝水、陈菊卿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋形国、朱群英归还借款本金30万元及利息54428.52元（利息暂计至2017年1月5日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告朱宝水、陈菊卿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告与被告蒋形国、朱宝水、陈菊卿签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：自2015年4月13日起至2017年4月12日止，被告蒋形国可在30万元额度内循环使用原告借款；利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮91%确定，按季付息；未按期归还借款的，本金自逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。被告朱宝水、陈菊卿自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。2015年4月18日，原告根据被告蒋形国申请向被告蒋形国发放借款共计30万元，借款借据载明月利率为8.470832‰，借款到期日为2016年4月10日。另查明：1、被告蒋形国与被告朱群英系夫妻关系，且被告朱群英在借款申请书上签字确认。2、被告朱宝水、陈菊卿系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋形国、朱群英于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息54428.52元（利息已计算至2017年1月5日），此后利息按个人循环借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止。
二、被告朱宝水、陈菊卿对上述借款债务承担连带清偿责任；被告朱宝水、陈菊卿承担连带清偿责任后，可向被告蒋形国、朱群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6616元，由被告蒋形国、朱群英负担，被告朱宝水、陈菊卿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈丽丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执382号
申请执行人：陈纯，女，1983年9月6日生，汉族，广州市潮州市潮安区人，住，
被执行人：邱小珍，男，1989年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住
申请执行人陈纯依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1283号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人邱小珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：通过总对总查询系统，未发现被执行人邱小珍有银行存款，未发现其有登记车辆信息、工商登记信息、证券信息；通过传统查询，未发现被执行人邱小珍有房产登记信息。
2018年2月2日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人邱小珍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行借款50000元及自2017年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1076元，截止2018年6月25日止未执行到位的标的额为50000元及相应利息、案件受理费1076元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王燕燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1626号之一
申请执行人廖玉英，女，1969年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林建庭，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行廖玉英与林建庭民间借贷纠纷一案中，对被执行人林建庭银行存款、车辆、房地产等财产信息及林建庭下落进行调查，未发现被执行人林建庭有可供执行的财产，其已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初1912号民事判决，本案执行标的为借款320000元及按年利率4.75%计算至借款付清之日止的利息（其中100000借款利息自2015年5月7日起计算，剩余220000借款利息自2017年4月13日起计算）、案件受理费3200元、执行费4700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人廖玉英亦查找不到被执行人林建庭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初406号
原告：李振峰（又名李大龙），男，1955年8月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨新更，男,1968年12月13日出生，汉族，住汝南县。
原告李振峰与被告杨新更民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加诉讼，被告杨新更经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李振峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年11月，原告承包被告的工程。被告向原告借款10000元，用于给工人发工资，承诺很快还清借款。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨新更未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人赵某证言，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到大龙现金（10000元）（壹万元正）用2月。2015.11.22号杨新更”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告在借款到期后应及时履行还款义务而未履行，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期利息的理由成立，本院亦予以支持，应从2016年1月22日起计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新更于本判决生效后五日内偿还原告李振峰借款10000元及利息。（利息从2016年1月22日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟类履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张孝臣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第340号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨世鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨淑分，女，1985年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人杨世鹏、杨淑分计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日认定被执行人杨世鹏、杨淑分于2005年3月11日未婚生育第一胎（男），于2006年7月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨世鹏、杨淑分征收社会抚养费97080元，被执行人杨世鹏、杨淑分必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14169号征收社会抚养费决定书于2014年8月9日依法送达给被执行人杨世鹏、杨淑分，被执行人杨世鹏、杨淑分未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月18日作出安人口征催字（2014）14169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人杨世鹏、杨淑分。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨世鹏、杨淑分在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨世鹏、杨淑分必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人杨世鹏、杨淑分在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1396号
原告黄建新，男，汉族，住三明市。
被告邓积亮，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告黄建新与被告邓积亮民间借贷纠纷一案中，原告黄建新以双方自行协商解决为由，于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄建新的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建新撤回起诉。
案件受理费610元，因原告申请撤诉，减半收费305元，由原告黄建新负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑淑玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初285号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年7月21日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍在华容县，租住在华容县田家湖生态新区。因本案于2017年10月31日被华容县公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日20时许，被告人邓某驾驶湘Ｆ×××××小车，沿S306线由南往北行驶至华容县章华镇卫生院南侧路段，超车时将人行道路上行走的被害人冷某1撞倒，致冷某1当场死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人邓某负事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：冷某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
被告人邓某肇事后即时拨打了报警电话，并于次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人邓某已与被害人家属达成民事赔偿协议，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、冷某2、施某、罗某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，机动车驾驶证信息，机动车保险单复印件，华容县公安局交通警察大队第17607号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字267号司法鉴定书，行驶证及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明，谅解书等证据证明，足以认定。
被告人邓某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李艳君
人民陪审员 毛振华
人民陪审员 秦志平
二〇一八年二月二日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初937号
原告苑某。
被告朱某。
本院在审理原告苑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈芹芹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初166号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王科艳，男，1982年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。2013年11月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月24日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年4月10日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月17日被宁海县公安局取保候审，2017年11月17日被宁海县人民检察院取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王科艳犯非法狩猎罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王科艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人王科艳在禁猎期至宁海县山上，在树上架设捕鸟网并学画眉鸟叫声进行诱捕，捕得疑似画眉鸟1只，后被民警查获。经江西野生动植物司法鉴定中心种属鉴定，该鸟为画眉（Garrulaxcanorus），属于重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
2016年11月15日，被告人王科艳被公安机关传唤到案。民警从被告人王科艳暂住房内扣押鸟笼3个、网1张、画眉鸟3只。现3只画眉鸟已被放飞。
上述事实，被告人王科艳在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，公告，司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，放飞视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王科艳违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科艳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科艳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具网一张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初166号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王科艳，男，1982年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。2013年11月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月24日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年4月10日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月17日被宁海县公安局取保候审，2017年11月17日被宁海县人民检察院取保候审。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王科艳犯非法狩猎罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王科艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份的一天，被告人王科艳在禁猎期至宁海县山上，在树上架设捕鸟网并学画眉鸟叫声进行诱捕，捕得疑似画眉鸟1只，后被民警查获。经江西野生动植物司法鉴定中心种属鉴定，该鸟为画眉（Garrulaxcanorus），属于重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2016年11月15日，被告人王科艳被公安机关传唤到案。民警从被告人王科艳暂住房内扣押鸟笼3个、网1张、画眉鸟3只。现3只画眉鸟已被放飞。上述事实，被告人王科艳在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，公告，司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，放飞视频，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王科艳违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科艳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科艳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具网一张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1286号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地，淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：余武平，支行行长。
委托诉讼代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：周犇男，汉族，1986年4月22日出生，住永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告周犇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤回对被告周犇的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。
案件受理费7754元，减半收取3877元，保全申请费2720元，合计6597元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地，淳安县千岛湖镇新安大街75号。负责人：余武平，支行行长。委托诉讼代理人：王卫鹏，支行员工。被告：周犇男，汉族，1986年4月22日出生，住永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告周犇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤回对被告周犇的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。案件受理费7754元，减半收取3877元，保全申请费2720元，合计6597元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十日书记员  占 炜·??2?··??1?·
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初55号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人祁某某，男，1969年5月4日出生，居民身份证号码：1427021969********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年7月31日15时许，在永济市栲栳镇略芝村祁某一家，因家庭纠纷，祁某一的堂哥祁某二与祁某一的小舅子即被害人姚某某发生争执厮打，被告人祁某某看见其堂哥祁某二嘴角流血，遂用拳头在姚某某的面部进行殴打，姚某某倒地，致姚某某三枚牙齿脱落。经鉴定，姚某某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人祁某某赔偿姚某某经济损失75000元，取得了姚某某的谅解。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述，认为被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月31日，由于本村姐姐家的公公不在了，被害人姚某某在他姐姐的家中帮忙，15时许，他姐夫祁某一的堂哥祁某二到家中骂他姐夫，他姐夫祁某一从门房出来推着祁某二要出去说，听到房间外声音大，姚某某从房间出来问怎么回事，没说几句二人在门口开始对骂，祁某二到门口拿了一把扫帚打姚某某，姚某某在他的嘴上打了一拳，被告人祁某某看见其堂哥祁某二嘴角流血，遂用拳头在姚某某的面部进行殴打，姚某某倒地，致姚某某三枚牙齿脱落。之后三人被围观的人拉开。经鉴定，姚某某所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，祁某二、被告人祁某某赔偿姚某某医药费用等共计75000元整，且已履行，被害人姚某某对祁某二、被告人祁某某的行为表示谅解，请司法机关从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明：2017年7月31日15时许，在永济市栲栳镇略芝村，因为家庭纠纷，祁某某将姚某某殴打致伤，次日，姚某某到永济市公安局栲栳派出所报案，永济市公安局受理并于2017年10月6日立案。
2、姚某某的报案材料及询问笔录，证明：2017年7月31日，由于本村他姐姐的公公不在了�他到他姐家帮忙，下午3时许，他姐夫的堂哥祁某二进来就开始骂人，姚某某与祁某二发生争吵继而进行撕扯，这时，他姐夫的堂弟祁某某过来朝他的面部打了几拳，他被打倒在地，之后二人被围观的人拉开，晚上6时许姚某某发现门牙下的三颗牙齿掉了。
3、姚仙仙的询问笔录，证明：其系被害人妻子的姐姐，2017年7月31日15时许，她在栲栳镇略芝村她妹妹家帮忙，祁某二到她妹妹家把她妹夫叫出来开始骂，她弟弟姚某某与祁某二发生口角继而互相推搡，不久，祁某某过来用拳头朝她弟弟的面部击打。
4、胡某某的询问笔录，证明：其系被害人妻子的外甥。2017年7月31日15时许，他在他姨家帮忙时他姨父祁某一的哥哥祁某二过来了，进门就开始骂他姨父祁某一，他姨父边解释边推着他哥哥祁某二往门�走，他舅舅姚某某出来问怎么回事，祁某二就骂他舅奶，两人开始互相推搡，祁某二从门后边拿出一把扫帚打他舅舅姚某某，两人推着出了大门，不一会祁某某来了并用拳头打他舅舅姚某某。
5、祁某一的询问笔录，证明：其系被害人姚某某的姐夫。2017年7月31日15时许，他躺在床上思考怎么处理他丈母娘和他妈的事情时他的堂哥祁某二到他家骂他窝囊，因为祁某二说话的声音太大，他就把祁某二往外推，这时，他小舅子姚某某从房间出来，和祁某二吵起来，祁某二从门口拿了一把扫帚打姚某某，姚某某也还手打祁某二，他和他外甥胡某某把他们拉开，之后他听说他妈病了就去他妈那了，再发生什么事情他就不知道了。
6、祁某二的询问笔录，证明：2017年7月31日14时许，他和他堂弟祁某某听说祁某一的丈母娘把祁某一的妈妈从家里撵出来了，听完后他非常生气就一个人到了祁某一的家里骂他是窝囊废，祁某一从门房出来推着他要出去说，这时他的小舅子姚某某出来，二人在门口互相骂着，他到门口拿了一把扫帚打姚某某，姚某某在他的嘴上打了一拳，之后他被祁某一、胡某某推开。
7、现场平面图，证明：案发现场的具体方位。
8、（永）公（司法）鉴（损伤）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人姚某某被致三枚牙齿脱落，所受损伤构成轻伤二级。
9、被告人祁某某的供述及辩解，证明：2017年7月31日14时30分许，因为祁某一的母亲住在村委会的窑洞，他和他堂哥祁某二到村委会看祁某一的母亲，祁某一的母亲一直在哭，他们就问怎么�事，祁某三说祁某一的丈母娘把他妈撵出来了，祁某二知道后说去找祁某一，一二十分钟后，他不见他堂哥祁某二回来就骑自行车到祁某一家看怎么回事，到了祁某一家门口看到姚某某和他堂哥祁某二扭打在一起，他堂哥的嘴角上流血了，他非常生气，就用拳头打了姚某某的面部，姚某某倒在地上。
10、协议书、谅解书及领条，证明：祁某二、被告人祁某某赔偿姚某某医药费用等共计75000元整，且已履行，被害人姚某某对被告人的行为表示谅解，请司法机关从轻处理。
2018年3月9日，本院委托永济市司法行政机关对被告人祁某某是否适用社区矫正进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人祁某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祁某某案发后能积极赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法局的调查评估意见，对被告人祁某某依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡东波
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初5号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏克强，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被溆浦县公安局监视居住，2018年3月8日经本院决定被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人夏克强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月18日17时许，被告人夏克强驾驶湘Ｎ×××××号小型载客面包车，行驶到溆浦县葛竹坪镇新桥村路段时被溆浦县公安局交警大队工作人员查获。经清点，该车核载9人，实载22人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏克强违反道路交通安全法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年9月18日17时许，被告人夏克强驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型面包车搭载22人行驶至溆浦县路段时被溆浦县公安局交警大队工作人员查获。经查，被告人夏克强驾驶的面包车核定载人数为9人，超载13人。
2017年10月11日，被告人夏克强主动到溆浦县公安局交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
一、证人证言：
1、证人文某的证言，证明2017年9月18日他同溆浦县相关职能部门到龙潭方向进行安全方面检查。17时许，在他们看到一辆车牌为湘Ｎ×××××号的面包车行驶来后就拦车开始相关检查，经查，该车行驶证核载为8人，实际载客为22人，且均系学生。
2、证人向某的证言，证明2017年9月18日17时许，她放学后在溆浦县搭载夏克强驾驶的车牌为湘Ｎ×××××号的面包车回家，车上放有长木凳，她坐的长木凳坐了5人，另一张长木凳坐5人，中间站了3人，副驾驶位坐3人，第二排座位坐5人，一共有22人。当车辆行驶至新桥村路段时被政府工作人员查获。
3、相关书证：
⑴身份证复印件一份，证明被告人夏克强在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
⑵机动车驾驶证复印件一份，证明被告人夏克强的准驾车型为B2。
⑶机动车行驶证复印件一份，证明被告人夏克强驾驶的号牌为湘NN5KQ**的面包车核定载人数为9人。
4.被告人夏克强对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人夏克强违反交通运输管理法规，违法从事旅客运输并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏克强所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏克强主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 李永福
人民陪审员 向小花
二〇一八年三月八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初518号
原告：刘喜五，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县固新镇固新村民委员会，住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：王晚红，该村民委员会主任。
被告：涉县永胜水电有限公司，住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：王忠勇，该公司经理。
原告刘喜五与被告涉县固新镇固新村民委员会（以下简称固新村委）、涉县永胜水电有限公司（以下简称永胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜五，被告涉县固新镇固新村民委员会法定代表人王晚红、涉县永胜水电有限公司法定代表人王忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜五向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金11200元及利息（利息按照1.12万元的月利率1.6%从2015年7月1日起计算至全部款项付清之日止，其中2015年7月1日至2018年1月31日利息为5555.2元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月，被告固新村委会向原告借现金人民币1.37万元，约定借款月利率按1.6%计算。因原告急需用钱，经多次要求被告偿还本息。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金1.37万元。2018年1月31日。被告给原告出具《承诺书》，被告承诺于2018年2月3日前将本息（截止2018年1月31日尚欠原告本金1.12万元，利息5555.2元）一次性付清原告。如不能按期偿还，由被告永胜公司负责连带偿还，并承担逾期利息（按月利率1.6%计算）。现被告拒不按照承诺还款期限偿还借款本息，原告特此诉至法院。请求判决支持原告诉求。
涉县固新村委辩称，借钱是事实，没有钱偿还。
涉县永胜公司辩称，钱是由固新村委借的，不是我公司借的，与我方没有关系，应由第一被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，被告固新村委向原告借款13700元，约定借款利息为月利率1.6%。后固新村委偿还部分本金和利息，截止2015年6月30日尚欠原告本金11200元。2018年1月31日，二被告向原告出具承诺书，如2018年2月3日前未偿还借款，按月利率1.6%承担逾期利息，由永胜公司承担连带清偿责任。约定的还款期限到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告固新村委向原告借款的事实由《承诺书》等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定借期和逾期利息均为月利率1.6%，不违反法律规定，本院予以支持；被告永胜公司自愿承担保证责任，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告涉县固新镇固新村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告刘喜五借款本金11200元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告涉县永胜水电有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一八年三月七日
书记员 白 靖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保975号
湖南中宏融资租赁有限公司
徐冬英：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年10月25日送来申请保全的（2016）湘0124民初2570号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人徐冬英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1841号
原告马庆洪，男，汉族，1964年4月16日生，住青县。
被告：沧州临港建升园房屋修缮队，经营者，张双升，男，汉族，1968年1月7日出生，住黄骅市。地址：黄赵公路中捷路北汇鑫街东三丰公司9号房一层。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沧州临港建升园房屋修缮队及其经营者张双升的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初351号
原告:张胜敏,男,1953年10月16日出生,汉族,农民,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲克义，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张胜敏与被告杨海涛、曲克义劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜敏及委托诉讼代理人曲庆玖，被告杨海涛、曲克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬4150元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告受雇于二被告从事有关建筑施工的工作,在2013年至2016年期间,被告共欠原告4150元的劳动报酬,有被告曲克义出具的欠款证明予以证实。
杨海涛辩称，原告不是我雇佣的，也没有在我手中拿过工资。我手里有工程活，是通过曲克义找人干活，曲克义在我的手里拿钱，回去发的工资，个别工人急需要钱，也是经曲克义的同意，我付给工人的，每个工地完工曲克义领走的工钱都有他的签名，曲克义给不给工人发工资不关我的事。
曲克义辩称，杨海涛是老板，他没有给我钱，我没有办法向工人发放工资。
原告为证实自己的主张，向法庭提交一张欠款证明条，内容为“2013--
2016年海涛欠张胜敏打工款欠4150元正肆仟壹佰伍拾元整证明人曲克义。”原告称：“该欠条是曲克义书写，所欠款项是2013年至2016年期间，曲克义找我干活的工钱，对账记工底后，曲克义向我出具了欠款的证明。”被告曲克义称：“这个欠条证明是我写的，这是我根据记账对出来的数。”被告杨海涛称：“从2013年至2016年期间，曲克义从我手中领走的钱都有签名，合计拿走了十多万。我有施工设备，并且负责联系工程，但是我没有工人，由曲克义负责找人干活，每一项工程由曲克义负责组织工人干活，他自己可以不干活，但属于出工，工人干了多少工日由曲克义负责记录，曲克义说需要多少工钱，报告给我，我就把工人的工钱付给曲克义就行了，工人有多少，每人的工资多少都不归我管，曲克义如何记工，每天给工人多少钱，我都不知道。”曲克义对此不予认可，称：“都是杨海涛找我干的工程活，我再找原告等工人，给工人多少钱都是杨海涛定下的，每天几个工人干活，杨海涛都知道，工人的工资怎么定的都是杨海涛口头和我说的。我也是给杨海涛打工的，因为杨海涛没有给我钱，我没有法发工资。”原告称：“每次工程完工后，都是曲克义付工资，因为曲克义找我们干活”。
另查，与原告张胜敏一同被曲克义找来干活的烟台市牟平区龙泉镇东桥村村民初元政等10人于2016年2月19日分别向本院提起诉讼，要求杨海涛、曲克义共同偿付劳动报酬，在审理案件过程中，二被告当庭认可雇佣初元政、陈玉珊等人劳动的事实，经过本院调解，达成调解协议，二被告均同意付款，最后调解意见为所欠劳动报酬由被告杨海涛负责偿还。本案庭审中，原告与二被告对（2016）鲁0612民初423号、432号民事调解书及庭审笔录均无异议。
本院认为，被告杨海涛负责联系工程，提供设备，被告曲克义负责雇佣工人并组织工人劳动、记录用工情况、计算工人报酬进行工程施工。在本院审理的（2016）鲁0612民初432、423号民事案件中，二被告亦认可了雇佣初元政、陈玉珊等人劳动的事实，因原告张胜敏与初元政情况相同，故本院认定二被告雇佣原告张胜敏劳动属实。关于欠款数额，因杨海涛承认以曲克义报账的工人劳动报酬为准，虽对原告主张的劳动报酬不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以认定，被告杨海涛主张已将工人的工资全部付给曲克义，未提交证据证实，被告曲克义主张杨海涛没有将工人的劳动报酬付给他，亦未提交证据证实，综上，原告为二被告从事雇佣劳动，理应向原告付清全部劳动报酬。
综上，原告向二被告索要所欠报酬，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：
被告杨海涛、曲克义于判决生效之日起十日内付给原告张胜敏劳动报酬4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨海涛、曲克义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 车秀德
二〇一八年三月七日
书记员 贺静静
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执第141号
申请执行人曾泽民，男。
申请执行人刘崇洪，女。
被执行人高斌，男。
本院（2015）青民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高斌名下有车牌号为赣Ｄ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高斌名下车牌号为赣Ｄ×××××小车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执第141号申请执行人曾泽民，男。申请执行人刘崇洪，女。被执行人高斌，男。本院（2015）青民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高斌名下有车牌号为赣Ｄ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人高斌名下车牌号为赣Ｄ×××××小车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年三月三十一日书记员  周忠宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1317号
申请人刘忠宽，男。
被执行人魏裕，男。
本院于2015年5月27日作出的（2015）聊东民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月30日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为3417.11元及利息，已执行0元，未执行3417.11及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人魏裕纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初930号
原告：甄旭交，男，1981年8月22日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：辛立锁，男，1956年5月6日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：辛霞，女，1986年12月3日出生，汉族，现住曲阳县。
原告甄旭交与被告辛立锁、辛霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄旭交及其委托诉讼代理人王会连、证人卢某、甄某到庭参加诉讼，被告辛霞、辛立锁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄旭交向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任偿还借款50,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年8月30日第一被告因家庭经济困难向原告借款50,000元、借期12个月。当时将款借与第一被告，第一被告给原告出具了借条，第二被告作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，向二被告催要，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，望支持其诉讼请求。
辛立锁未作答辩。
辛霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甄旭交提交以下证据：1、借款条一张，载明：“借条今借到城南村甄旭交人民币伍万元（50,000整）用于资金周转借款人辛立锁担保人辛霞借款日期2014年8月30日约定还款日期12个月此款作为资金周转如借款人拖欠不还由担保人全部偿还”。2、证人卢某、甄某出庭证言证明，借款到期后，二人多次随原告向二被告催要借款。在依法向辛立锁、辛霞送达诉状、应诉通知书、举证通知书开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对甄旭交的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日被告辛立锁向原告借款50,000元、借款期限12个月。被告辛立锁给原告出具了借条，被告辛霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告一直未还。原、被告双方在借条中未约定保证方式、辛霞作为担保人，按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，被告辛立锁向原告借款50,000元，有辛立锁出具的借条为证，事实清楚，被告辛立锁应予偿还。原、被告未约定利息，原告请求利息自2018年3月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辛霞作为连带责任保证人，对被告辛立锁的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛立锁于判决生效后十日内偿还原告甄旭交借款50,000元及利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告辛霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由辛立锁、辛霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3967号
申请执行人:井沛军,男,汉族，1974年5月20日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:张杰,男,汉族,1971年9月8日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人:朱发育,女,汉族,1973年10月2日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人井沛军与被执行人张杰、朱发育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井沛军于2017年9月21日向本院申请执行。
本院执行中查明:被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3967号申请执行人:井沛军,男,汉族，1974年5月20日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:张杰,男,汉族,1971年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:朱发育,女,汉族,1973年10月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人井沛军与被执行人张杰、朱发育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井沛军于2017年9月21日向本院申请执行。本院执行中查明:被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  蔡 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2205号
原告：周之一，男，1964年3月1日出生汉族，住象山县。
被告：朱苗会，男，1968年3月11日出生汉族，住象山县。
原告周之一与被告朱苗会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周之一到庭参加诉讼，被告朱苗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付约定利息7200元（从2016年2月20日算至2017年2月20日，以后按照约定的利息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告朱苗会因需向原告借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一份，借款后，被告未支付利息，原告因家庭急需用钱多次要求被告归还本息，被告均不予归还。
被告朱苗会未作答辩。
原告周之一围绕诉讼请求依法提交了借条1份。庭审中，原告周之一自认被告朱苗会于庭审前日归还1000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告朱苗会向原告借款30000元，约定月利息为20‰。2017年4月18日，被告朱苗会归还原告1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款30000元以及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于庭审期间支付的1000元，双方对此款未作约定，应依法视为支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱苗会于本判决生效后十日内归还原告周之一借款30000元，并支付利息（自2016年2月20日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告朱苗会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 袁瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2205号原告：周之一，男，1964年3月1日出生汉族，住象山县。被告：朱苗会，男，1968年3月11日出生汉族，住象山县。原告周之一与被告朱苗会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周之一到庭参加诉讼，被告朱苗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付约定利息7200元（从2016年2月20日算至2017年2月20日，以后按照约定的利息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告朱苗会因需向原告借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一份，借款后，被告未支付利息，原告因家庭急需用钱多次要求被告归还本息，被告均不予归还。被告朱苗会未作答辩。原告周之一围绕诉讼请求依法提交了借条1份。庭审中，原告周之一自认被告朱苗会于庭审前日归还1000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告朱苗会向原告借款30000元，约定月利息为20‰。2017年4月18日，被告朱苗会归还原告1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款30000元以及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于庭审期间支付的1000元，双方对此款未作约定，应依法视为支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱苗会于本判决生效后十日内归还原告周之一借款30000元，并支付利息（自2016年2月20日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告朱苗会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 赵蓉二〇一七年四月二十五日代书记员 袁瑶??2???3?
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申12号
再审申请人（原审原告）：张某1，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（原审被告）：张某2，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2变更抚养关系纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某1申请再审称，根据民诉法第143条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。其含义是：对符合撤诉条件的应当按撤诉处理，对不符合条件的不能按撤诉处理。也就是说，对原告经传唤无正当理由拒不到庭的，是否撤诉处理不能一概而论。要根据具体案情审查确定。然而由于原告不到庭，一审难以查明不到庭的理由是否具有正当性，如果原告具有正当理由而未能按时到庭，法庭又裁定按撤诉处理，同时不准上诉，明显侵犯了原告的诉讼权利（虽然当事人可以重新起诉，但却需要重交诉讼费），按撤诉处理是法院审理案件的一种结案方式，具有强制性，是以公权力对原告诉权的一种处分，其中难免出现错误，故不应设定为终局裁定，而应赋予当事人上诉权，即一审法院裁定按撤诉处理，应当准许当事人上诉。在当事人有正当理由时，二审可以依法纠正，也合乎民法的两审终审制。（2018）粤0514民初88号民事裁定书不准本人上诉的处分，显然是违反了民法的两审终审制。请求：撤销（2018）粤0514民初88号民事裁定，并发回重审。
被申请人张某2未作答辩。
本院经审查认为，本案系因变更抚养关系纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。申请人作为原审原告，经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院经审查后作出按撤诉处理的裁定，符合法律规定。申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定行使相应的权利。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年五月十八日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申12号再审申请人（原审原告）：张某1，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人（原审被告）：张某2，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省汕头市潮南区。再审申请人张某1因与被申请人张某2变更抚养关系纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张某1申请再审称，根据民诉法第143条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。其含义是：对符合撤诉条件的应当按撤诉处理，对不符合条件的不能按撤诉处理。也就是说，对原告经传唤无正当理由拒不到庭的，是否撤诉处理不能一概而论。要根据具体案情审查确定。然而由于原告不到庭，一审难以查明不到庭的理由是否具有正当性，如果原告具有正当理由而未能按时到庭，法庭又裁定按撤诉处理，同时不准上诉，明显侵犯了原告的诉讼权利（虽然当事人可以重新起诉，但却需要重交诉讼费），按撤诉处理是法院审理案件的一种结案方式，具有强制性，是以公权力对原告诉权的一种处分，其中难免出现错误，故不应设定为终局裁定，而应赋予当事人上诉权，即一审法院裁定按撤诉处理，应当准许当事人上诉。在当事人有正当理由时，二审可以依法纠正，也合乎民法的两审终审制。（2018）粤0514民初88号民事裁定书不准本人上诉的处分，显然是违反了民法的两审终审制。请求：撤销（2018）粤0514民初88号民事裁定，并发回重审。被申请人张某2未作答辩。本院经审查认为，本案系因变更抚养关系纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。申请人作为原审原告，经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院经审查后作出按撤诉处理的裁定，符合法律规定。申请人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定行使相应的权利。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 黄伟炫审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一八年五月十八日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3244号
罪犯周银妹，于广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人周银妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月21日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。2013年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周银妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年4月止共获奖励分122.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周银妹予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周银妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周银妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12088号
原告：赵奎利。
委托诉讼代理人：苏雅贤
委托诉讼代理人：贾芸铭。
被告：沈阳丰华物业管理有限公司
法定代表人：张远。
委托诉讼代理人：李师光。
原告赵奎利诉被告沈阳丰华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵奎利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵奎利自愿承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王妍琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，系该行行长。
委托代理人：李永志，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：开封南方彩印包装有限公司，住所地：河南省开封经济开发区黄龙园区。组织机构代码证798241347。
法定代表人：陈卫民
被告：开封博凯生物化工有限公司，住所地：河南省开封市南郊杨正门。统一社会信用代码91410200170655253T。
法定代表人：孙玉民
被告：河南祥云植保股份有限公司，住所地：河南省开封经济开发区黄龙园区经一路8号。统一社会信用代码91410200568636749D。
法定代表人：陈洋洋
被告：陈卫民，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。
被告：孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省祥符区。
被告：陈英民，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。
被告：刘艳萍，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封南方彩印包装有限公司、开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、孙玉民、陈英民、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告开封南方彩印包装有限公司偿还原告流动资金借款本息人民币5032789.41元（其中贷款本金人民币500万元，利息计算至2016年8月31日的共计人民币32789.41元）以及从2016年9月1日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、付息、及违约责任；2、判令被告开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、孙玉民、陈英民、刘艳萍对于上述请求依法承担连带清偿责任；3、判令上述七被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：被告开封南方彩印包装有限公司于2015年7月22日同原告签订了18612015280711号《流动资金借款合同》，借款500万元，于2016年7月21日到期。于2016年1月29日同原告签订了18612016480003号《票据贴现业务协议书》，贴现额度为500万元，到期时间2016年7月29日。协议书与合同都约定了利息、罚息等违约责任。《流动资金借款合同》和《贴现协议书》均约定：客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用。上述借款由被告河南祥云植保股份有限公司、开封博凯生物化工有限公司、陈卫民、孙玉民分别为被告开封南方彩印包装有限公司的借款提供最高额连带责任保证。被告河南祥云植保股份有限公司同原告签订了ZB18612015000014号《最高额保证合同》、开封博凯生物化工有限公司同原告签订了ZB1861201400000115号《最高额保证合同》、被告陈卫民同原告签订了ZB1861201400000117号《最高额保证合同》、被告孙玉民同原告签订了ZB18612014000000116号《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。被告刘艳萍与被告陈卫民系夫妻关系，在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。被告陈英民与被告孙玉民系夫妻关系，在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告开封南方彩印包装有限公司没有按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、刘艳萍、孙玉民、陈英民亦没有按照合同约定履行担保责任。各被告已构成违约。为保护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：张克嘉，系该行行长。委托代理人：李永志，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封南方彩印包装有限公司，住所地：河南省开封经济开发区黄龙园区。组织机构代码证798241347。法定代表人：陈卫民被告：开封博凯生物化工有限公司，住所地：河南省开封市南郊杨正门。统一社会信用代码91410200170655253T。法定代表人：孙玉民被告：河南祥云植保股份有限公司，住所地：河南省开封经济开发区黄龙园区经一路8号。统一社会信用代码91410200568636749D。法定代表人：陈洋洋被告：陈卫民，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。被告：孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省祥符区。被告：陈英民，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。被告：刘艳萍，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省祥符区城关镇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封南方彩印包装有限公司、开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、孙玉民、陈英民、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告开封南方彩印包装有限公司偿还原告流动资金借款本息人民币5032789.41元（其中贷款本金人民币500万元，利息计算至2016年8月31日的共计人民币32789.41元）以及从2016年9月1日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、付息、及违约责任；2、判令被告开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、孙玉民、陈英民、刘艳萍对于上述请求依法承担连带清偿责任；3、判令上述七被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：被告开封南方彩印包装有限公司于2015年7月22日同原告签订了18612015280711号《流动资金借款合同》，借款500万元，于2016年7月21日到期。于2016年1月29日同原告签订了18612016480003号《票据贴现业务协议书》，贴现额度为500万元，到期时间2016年7月29日。协议书与合同都约定了利息、罚息等违约责任。《流动资金借款合同》和《贴现协议书》均约定：客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用。上述借款由被告河南祥云植保股份有限公司、开封博凯生物化工有限公司、陈卫民、孙玉民分别为被告开封南方彩印包装有限公司的借款提供最高额连带责任保证。被告河南祥云植保股份有限公司同原告签订了ZB18612015000014号《最高额保证合同》、开封博凯生物化工有限公司同原告签订了ZB1861201400000115号《最高额保证合同》、被告陈卫民同原告签订了ZB1861201400000117号《最高额保证合同》、被告孙玉民同原告签订了ZB18612014000000116号《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。被告刘艳萍与被告陈卫民系夫妻关系，在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。被告陈英民与被告孙玉民系夫妻关系，在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告开封南方彩印包装有限公司没有按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告开封博凯生物化工有限公司、河南祥云植保股份有限公司、陈卫民、刘艳萍、孙玉民、陈英民亦没有按照合同约定履行担保责任。各被告已构成违约。为保护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2220号
被执行人龚晨，男，1998年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人肖英杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初229号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人龚晨、肖英杰至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚晨、肖英杰银行存款141776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执79号
杨华贵
张现清、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：
杨华贵与张现清、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人杨华贵的申请，依据（2017）湘0527民初338号民事判决书立案执行，于2018年2月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 莫文召
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙伟鸿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第585号
原告申红军，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告陈正礼。
原告申红军诉被告陈正礼产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，原告申红军、被告陈正礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申红军诉讼请求：请求被告退还货款6300元，同时依法支付十倍赔偿金63000元。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月12日，原告申红军在被告陈正礼经营的曲阳县思源烟酒茶商店购买剑南春三件（共十八瓶），单价为2100元，花费6300元。2014年2月24日，由曲阳县工商行政管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，经鉴定送检样品属假冒其公司产品。后原告申红军到曲阳县消费者协会投诉，双方就赔偿问题未达成一致意见。上述事实，有原告提交的盖有曲阳县思源烟酒茶城章的收据、曲阳县思源烟酒茶城的营业执照（显示经营者为陈正礼）、陈正礼身份证复印件及四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定结论书、曲阳县消费者协会投诉终止调解通知书等证据证实，予以认定。
原告主张，被告的行为属销售不符合食品安全标准的食品。违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应支付货款十倍赔偿金。但未举证证明其购买的白酒，不符合食品安全标准。
本院认为，被告陈正礼作为烟酒销售者，应依照法律规定，合法经营，不得销售伪劣商品。本案中，被告销售假剑南春白酒的行为违反法律规定，应依法承担法律责任。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。第三十九条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。”原告要求退还贷款6300元的主张，应予支持，故被告陈正礼应退还6300元。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售者销售不符合食品安全标准的食品，造成人、财产或其他损害的，除消费者要求赔偿损失外，还可以要求支付货款十倍的赔偿金。本案中，原告未举证证明其购买的白酒不符合食品安全标准，且对其造成了损害。原告提出的要求被告支付十倍赔偿金的主张，没有事实及法律依据，故不予支持。综上，被告陈正礼应退还原告申红军货款6300元，原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定判决如下：
一、被告陈正礼退还原告申红军货款6300元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告申红军其他诉讼请求。
案件受理费1533元，原告申红军负担1396元，被告陈正礼负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第585号
原告王章红。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。地址：曲周县振兴路**号。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
原告王章红与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人保曲周支公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王章红诉称，2013年8月26日，车牌照号为冀D×××××的仙达牌重型专项作业车向被告投保了第三者责任强制保险、第三者责任险、车损险等保险。保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，被保险人为原告。2014年6月6日被保险车辆在曲周县东环路赵庄村路口处于李新乐发生交通事故，造成李新乐死亡，被保险车辆对事故负同等责任。经曲周县交通警察大队主持调解，原告方向对方支付了死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、车损费等共计158000元。根据原被告签订的保险合同，该损失应由被告向原告支付，因被告拒绝全额支付赔偿金，为此向法院提起诉讼。
本院认为，王章红已于2014年5月29日将其所有的冀D×××××仙达牌重型专项作业车转让给贾晓军，车辆的牌照已变更为冀D×××××，并到保险公司对保险合同进行了变更，被保险人已变更为贾晓军，且赔偿李新乐的款项也非王章红支付，故王章红与该机动车交通事故无直接利害关系，不符合起诉条件，其原告的身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回王章红的起诉。
审判员 杨敬勇
二〇一四年八月十二日
书记员 朱俊卿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初906号
原告：郑家顺，男，1964年6月18日出生，汉族
被告：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族。
原告郑家顺与被告顾磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家顺到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家顺向本院提出诉讼请求：判令顾磊支付工程款241960元及利息（自2017年3月29日起，按年利率6%计算至实际付清时止）；本案诉讼费用由顾磊承担。事实与理由：2015年，顾磊以包工包料形式承包了凤阳县大王府生态农博园建设工程，而后将纯工程建设的活转包给郑家顺施工。2016年，涉案工程完工，并经验收，但顾磊却迟迟不付工程款。2017年3月29日，郑家顺与顾磊结算，顾磊欠郑家顺工程款241960元，并出具了欠条一张。郑家顺多次催要，但顾磊拒不还款，故诉讼来院，请求判如所请。
顾磊未提出答辩意见。
郑家顺围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。顾磊未到庭质证，对郑家顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年，顾磊将其承包的凤阳县府城镇大王府农博园建设工程中的部分工程分包给郑家顺施工。郑家顺按约完工。2017年3月29日，经双方结算，顾磊向郑家顺出具欠条一张，主要内容为：今欠到郑家顺贰拾肆万壹仟玖佰陆拾元整（￥241960元）。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，郑家顺提交的欠条是证明双方之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，顾磊作为债务人应当依法清偿，对郑家顺的诉讼请求，本院予以支持。顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告顾磊于本判决生效后十日内支付原告郑家顺工程款241960元及利息（以241960元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初570号
原告：曹应文，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴立峰，男，汉族，山东省新泰市人，现住山东省新泰市羊流镇。
本院在审理原告曹应文与被告吴立峰民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹应文的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月十日
书记员 薛玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初260号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人叶程，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人叶程犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人叶程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日晚，被告人叶程和朋友在宜春市袁州区文体东路“香香议食”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时31分，被告人叶程驾驶赣Ｃ×××××号小车途经袁州区天宝路台商大厦路段时，被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量99mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人叶程带至宜春市第六人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对叶程的血样进行检验，其血液中乙醇含量为129.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶程的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第364号司法鉴定意见书、违法行为照片、当事人行驶证信息、驾驶人查询记录、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶程当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶程的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月四日
代书记员 徐 琛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1982号
原告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街351号。
负责人：袁坚列，院长。
被告：丁顺鑫，男，1964年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中心医院诉被告丁顺鑫医疗服务合同纠纷一案中，原告金华市中心医院于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市中心医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中心医院撤回对本案的起诉。
案件受理费338元（原告已预交，已减半），由原告金华市中心医院负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年三月二十无
代书记员 杨越巧