广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初688号
原告：陈心，女，1951年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：黄国文，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：黄国兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：黄国资，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：黄国清，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：李光勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李建中，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路832号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司职员。
原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清诉被告李光勇、李建中、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清共同的委托诉讼代理人翁文崧、被告李建中、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告李光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清共同向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险内向原告赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失费共111000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、李光勇、李建中连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共258765.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告李光勇驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从湛江往广州方向行驶，行至G325线282KM（儒洞镇广富汽车客运站路口）时，遇对向黄定英驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈伟良左转弯，致两车发生碰撞，造成黄定英、陈伟良受伤及摩托车损坏的交通事故。被告李光勇驾驶的货车不符合技术标准，该车属被告李建中所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了保险。阳西交警大队勘查后认定：被告李光勇的违法行为是造成事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；黄定英的违法行为是造成此事故发生的另一方面过错，负事故的同等责任。事故发生后，黄定英被送至阳西县人民医院抢救治疗，因伤情严重无法转院，邀请省市医院颅脑外科专家会诊，并外购人血蛋白49瓶，但因抢救无效，于2016年3月9日死亡。期间，用去医疗费177357.26元、外购药35000元、聘请专家费用11500元。因被告李光勇的侵权行为导致黄定英死亡，造成原告的损失有：医疗费223857.26元、住院伙食补助费6200元、丧葬费32395元、死亡赔偿金362614.8元、办理丧葬事宜误工费744元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、精神抚慰金50000元。事故发生后，被告李建中仅赔偿了26000元，其他损失至今未得到赔偿。据此，原告向法院起诉。
被告李光勇不作答辩。
被告李建中辩称，一、我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业险30万元，原告的各项损失费用应由保险公司赔偿；二、事故发生后，我方为受害人垫付医疗费28162.95元，应予扣减。此外我方还为另一伤者陈伟良垫付了医疗费5307.03元及护理费3500元；三、事故发生时，被告李光勇是我雇请的司机，其在履行职务时发生交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、医疗费，原告未提供相关发票证实其产生医疗费223857.26元，我方不同意承担该部分费用。此外，所产生的医疗费应按照国家医保用药规定扣除非社保用药；二、住院伙食补助费、护理费，因受害人受伤后在ICU病房治疗，没有产生住院伙食补助费及护理费，由法院认定受害人转出普通病房期间的护理费及住院伙食补助费；三、对丧葬费、办理丧葬事宜的误工费没有异议；四、原告对死亡赔偿金的计算年限有误，按照受害人黄定英的年龄应计算11年；五、交通费，原告没有提供任何证据证实，我方不予赔偿；六、对摩托车损失价值1000元，原告没有提供证据证实，我方不予承担；七、精神抚慰金，因双方在事故中承担同等责任，应按比例赔偿；八、对原告诉请超出交强险的赔偿项目，按照事故责任比例承担。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，李光勇驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从湛江往广州方向行驶，行至G325线282KM（儒洞镇广富汽车客运站路口）时，遇对向黄定英驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈伟良）左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄定英、陈伟良两人受伤的交通事故。2016年2月4日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：黄定英未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的一方面过错；李光勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明陈伟良有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄定英承担此事故的同等责任，李光勇承担此事故的同等责任，陈伟良不承担此事故的责任。
黄定英受伤后即被送至阳西县儒洞镇卫生院治疗，用去医疗费162.95元。因伤势严重，随即被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞顶叶脑内血肿；2、脑疝形成；3、右足趾撕脱伤；4、右肾挫伤；5、迟发性胆管破裂；6、心脏挫伤，心肌失血；8、右侧第2至8、第10肋骨骨折；9、肝S4段肝内胆管多发结石；10、胆囊单发结石；11、双肾多发囊肿；12、全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、住院期间因病情所需外购人血蛋白49瓶；2、住院期间留陪人员2名；3、因病情严重聘请省市医院颅脑外科专家会诊手术另付费用11500元。治疗期间，受害人黄定英于2016年3月9日经抢救无效死亡，共住院63天，用去医疗费177357.26元。阳西县公安局于2016年3月22日作出西公（交）鉴通自（2016）0043号《鉴定意见通知书》，鉴定意见认定黄定英的死亡原因是颅脑损伤。
诉讼中，原告主张受害人黄定英在抢救期间外购人血蛋白49瓶用去32800元（50ml规格每瓶单价550元，10g规格每瓶单价275元），并邀请省市医院颅脑外科专家到阳西县人民医院会诊用去会诊手术费11500元。因案情需要，本院于2016年11月3日到阳西县人民医院调取受害人黄定英在该医院抢救期间使用外购药物记录及会诊治疗资料，阳西县人民医院向本院提供了《自备药品使用知情同意书》17份、阳西县人民医院会诊单2份。上述病历资料显示受害人共有17次注射人血蛋白的记录，其中16次的用量为10g，1次用量为20g。同日，本院对黄定英在医院治疗的主治医生叶桂成进行调查询问并制作了一份《调查笔录》，该医师在《调查笔录》中陈述伤者因车祸受伤伤情严重，在进行手术治疗后，患者出现水肿并处于昏迷状态，营养无法跟上，需要人血蛋白治疗，而医院缺乏人血蛋白供应，××人家属外购人血蛋白，在医院给患者注射的人血蛋白均有记录，可在病历资料中查找，药物的具体使用情况以医院病历记载为准；伤者黄定英在医院治疗期间邀请了省医院医生进行颅脑手术，该情况在病历资料中的会诊单可反映。经组织当事人对上述《自备药品使用知情同意书》、阳西县人民医院会诊单、《调查笔录》进行质证，各方当事人均未提出异议。
受害人黄定英于1947年12月10日出生，属非农业家庭户籍，其与原告陈心是夫妻关系，两人共同生育了黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清四名子女。原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清五人均属非农业家庭户籍，诉讼中五原告未提供证据证实其收入情况。粤Ｑ×××××号车辆的登记车主为被告李建中，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间为2015年6月15日起至2016年6月14日止；商业第三者责任保险的保险期限为2015年5月8日起至2016年5月7日止，保险赔偿限额为300000元，且附加了不计免赔险。被告李光勇系被告李建中雇请的司机，具有B2准驾资格，事故发生时正在提供劳务。事故发生后，被告李建中为黄定英垫付了医疗费28162.95元（包括门诊治疗费162.95元、住院押金28000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心向受害人黄定英赔偿了10000元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本次事故受伤的另一伤者陈伟良亦已就其损失向本院提起民事诉讼［案号：（2016）粤1721民初1111号］。其中，伤者陈伟良属交强险医疗费赔偿限额的损失为18928.76元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为3916.41元。因需以上述案件的处理结果为审理依据，本案于2016年6月24日中止诉讼。2016年10月31日，引起本案诉讼中止的原因已消除，故依法恢复诉讼。
本院认为，被告李光勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的同等过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出的西公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清作为受害人黄定英的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。本案于2016年6月3日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告起诉的损失如下：1、医疗费，被告李建中提交的医疗费票据以及原告提交的诊断证明、××人费用明细等证据足以证实受害人黄定英因抢救治疗在阳西县人民医院用去医疗费177357.26元。此外，黄定英抢救期间邀请了省医院医生进行颅脑手术治疗用去专家会诊费用11500元，有阳西县人民医院会诊单、诊断证明予以证实，本院对该费用亦予以认定。关于原告主张受害人黄定英在抢救治疗期间使用外购用药人血蛋白用去32800元。根据受害人黄定英在阳西县人民医院的主治医生陈述反映，受害人黄定英因车祸受伤伤情严重，出现水肿并处于昏迷状态，需要人血蛋白治疗，而医院人血蛋白供应缺乏，××人家属外购人血蛋白。由此可见，外购的人血蛋白注射液与治疗受害人的伤情有关联，并有医嘱为据，故原告请求外购人血蛋白费用，合理合法，但应以实际使用量为限。受害人黄定英的主治医生反映在医院给患者注射的人血蛋白均有记录，药物的具体使用情况以医院病历记载为准。结合阳西县人民医院向本院提供的《自备药品使用知情同意书》（17份）及原告提交的购买人血蛋白注射液发票，根据相对应的购买日期、注射日期及药品单价计算，本院认定受害人因购买外购人血蛋白注射液支出的费用为9350元。对原告诉请超出该数额的外购用药费用，因未能提交药品使用情况资料证明，本院不予支持。据此，本院确认受害人黄定英因本案交通事故受伤治疗用去的医疗费为177357.26元＋11500元＋9350元=198207.26元；2、住院伙食补助费，受害人黄定英因交通事故受伤住院治疗63天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×63天=6300元。原告请求住院伙食补助费6200元，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许；3、护理费，根据受害人的受伤情况及医嘱确定受害人在住院期间的护理人数为2人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，故护理费为100元／天×63天×2人=12600元。ICU病房提供的是医疗护理，并非生活护理，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称受害人在ICU病房治疗，不需护理，理据不足，本院不予采纳；4、丧葬费，黄定英因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算为64790元／年÷12个月×6个月=32395元；5、死亡赔偿金，黄定英属非农业家庭户籍，至事故发生时已年满68周岁，故其死亡赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算12年为30192.9元／年×12年=362314.8元；6、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成黄定英死难，给其亲属造成巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先受偿，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金25000元；7、交通费，原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因处理交通事故以及丧葬事宜而支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告交通费300元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；8、误工费，黄定英因发生交通事故死亡，其近亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，但误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天。五原告均属非农业居民，因未能举证证明其工资收入情况，故办理丧葬事宜的误工费应参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天×3天×3人=744.48元。原告请求误工费744元，此系其自行处分民事权利行为，本院予以准许；9、车辆损失费，原告未能提供相关证据证实受害人黄定英驾驶车辆的实际损失价值及支出维修费用的情况，本院对原告该项损失不予认定，原告可待车辆实际维修支出费用后另行起诉。以上1-9项合计637761.06元。
粤Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对事故中伤者的损失直接予以赔偿。受害人黄定英列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费198207.26元、住院伙食补助费6200元，合计204407.26元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费12600元、误工费744元、丧葬费32395元、死亡赔偿金362314.8元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元，合计433353.8元。本案事故另一名伤者陈伟良已就其损失向本院提起民事诉讼，本院（2016）粤1721民初1111号民事判决书确认伤者陈伟良属交强险医疗费赔偿限额的损失为18928.76元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为3916.41元。因伤者黄定英、陈伟良两人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内按比例予以赔付。即原告应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿9152.45元（204407.26元÷（204407.26元＋18928.76元）×10000元］；在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿109014.79元（433353.8元÷（433353.8元＋3916.41元）×110000元］。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿9152.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109014.79元，合计118167.24元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司已向受害人黄定英赔偿了10000元，故其尚应在交强险限额内向原告赔偿118167.24元-10000元=108167.24元。余下的赔偿款637761.06元-118167.24元=519593.82元，因被告李光勇是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，故被告李建中作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李光勇在事故中承担同等责任，故被告李建中应按50%的比例承担损害赔偿份额即519593.82元×50%=259796.91元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告李建中对原告所负赔偿款259796.91元在商业第三者险责任限额内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告李建中已为受害人黄定英垫付的28162.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应赔偿259796.91元-28162.95元=231633.96元给原告。对于被告李建中垫付的28162.95元，可由其另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。被告李光勇经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108167.24元给原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李建中对原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清所负的赔偿款231633.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告陈心、黄国文、黄国兰、黄国资、黄国清负担277元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈昌成
第1页共14页