山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初155号
原告（反诉被告）：霍某，女，1984年10月14日生，汉族，左云县人，现住左云县，中专文化，职业教师。
委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚某，男，1968年12月27日生，汉族，左云县人，现住左云县，小学文化，职业个体运输。
委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）霍某与被告（反诉原告）姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）霍某及其委托诉讼代理人李某、被告（反诉原告）姚某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计133484元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日19时30分，姚某驾驶未经公安交通管理部门登记的、自己所有的五星福田牌三轮摩托车由西向东行驶至左云县云新礼堂附近时，与行人霍某、李雨泽由北向南跨越道路隔离设施后横过马路相撞，造成霍某、李雨泽受伤。左公交认字第W71053号道路交通事故认定书认定姚某应负事故主要责任，霍某应负事故次要责任。姚某所驾驶的三轮摩托车未投任何保险。事发后，霍某被送往左云县医院急救，后转入大同市第三人民医院救治。经诊断，事故致霍某股骨干骨折（右中上段开放粉碎性），行内固定术，肱骨大结节骨折（右），股四头肌部分断裂，行内固定术，伴有其他损伤等，并导致已怀孕十周的胎儿不能留存。住院治疗54天，事故造成损失211586.34元，期间姚某给付款项19000元。霍某损伤经鉴定构成两处十级伤残，并就后续治疗费、护理期限及营养期等内容作出鉴定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
姚某对霍某所主张的事故发生经过、责任认定情况、治疗经过及伤残程度、垫付费用情况予以认可。对左云县人民医院2017年9月7号的医疗费298.9元，不予认可，认为二次手术费应为7000元，护理期间应以住院期间天数确定，交通费由本院酌定，营养费不应支持。因霍某自身安全意识不强，翻越栏杆是该事故发生的主要原因，姚某在事故发生后积极救援，且为低保户，生活困难，故霍某的损失应由其自己承担40%，由姚某承担60%。
姚某的反诉请求为由霍某赔偿营运损失13766元。事实与理由：姚某的五星福田牌三轮摩托车，因事故发生停止营运，造成营运损失34416元，该损失由霍某承担13766元。
霍某对姚某的反诉请求辨称，姚某车辆没有相应手续，车是被交警队扣的。所以应驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于于医疗费。霍某主张其支付医疗费55080.44元，并提供了医疗费票据。姚某认为霍某在2017年9月7日时已转入大同市第三人民医院治疗，不可能于2017年9月7日在左云县人民医院治疗，故对霍某所提供的左云县人民医院2017年9月7日的医疗费298.8元不予认可；对于该笔医疗费，霍某在庭审时表示，该笔费用的药物是霍某转院时所用，交款时间为2017年9月7日，票据日期为9月7日。本院认为，据霍某所提供的票据和其陈述，并结合其治疗经过，故认定该笔费用系为霍某因涉案事故治疗所产生的，确认霍某共支付医疗费55080.44元。2、关于二次手术费用，霍某主张其二次手术费用为14000元，并提供了《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》为证；姚某认为，该鉴定意见未明确二次手术费用为14000元，认为二次手术费用为7000元。本院认为霍某所提供的《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》对二次手术费的鉴定意见为“参照地市级三级医院费用情况，右股骨干骨折切开复位内固定术后，右肱骨大结节骨折切开复位内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约为7000元，相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超过30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算”。该意见虽未明确霍某的二次手术费用的具体数额，但可以推论出霍某二次手术的费用为9100元左右至14000元之间，故本院在本案将二次手术费用确定为9100元，如将来霍某的二次手术费用超出9100元，可另行主张3、关于护理期、营养期。霍某主张需护理期间为120日，营养期为90日，并提供了《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》为证据，姚某主张霍某的护理期天数应按住院天数计算，不应计算营养期。本院认为霍某多处受伤且受伤时怀孕经手术治疗并终止妊娠，其出院并不表明其完全康复，其治疗康复期间需加强营养、需人陪护，其所提供的《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》亦对护理期、营养期进行了评估，且其主张的护理期、营养期天数不高于评估意见的天数，故对其所主张的其营养期90日，护理期120日的主张予以确认。4、关于姚某主张的车辆营运损失。姚某主张其经营三轮车从事运输，因三轮车被扣，造成营运损失34416元；霍某主张姚某所驾驶车辆没有相应手续，车是被交警队所扣，其营运损失与霍某无关。本院认为，现有证据不能证明因涉嫌交通事故致姚某所驾驶车辆受损，且该车未经车辆登记机关登记，姚某也未提供该车具有合法的营运的手续，故对其所主张的因该事故产生的营运损失34416元的意见，本院不予认定。
本院认为：人身受到伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的，应当对精神损害赔偿。本案霍某因涉案交通事故受伤所产生的医疗费55080.44元、交通费500元、鉴定费3500元，已实际支付，应予赔偿。其需护理期间，应赔偿护理费11936.5元（36307÷365×120），其需营养期间应赔偿营养费，霍某所主张的营养费4500元亦较为合理，故本院予以支持。其仍需二次手术，故应赔偿二次手术费9100元。其因伤致两处十级伤残，故应赔偿残疾赔偿金60174.4元（27352×11%×20），应赔偿精神抚慰金5500元，应赔偿被抚养人生活费11215元（16993÷2×11%×12）。以上霍某所主张应予赔偿项目的损失部分共计为161506.34元。
机动车发生交通事故致他人损失的，先由该机动车所投保的交强险的保险公司在交强赔偿范围内赔偿，不足部分，按责分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。本案姚某所驾驶的五星福田牌三轮摩托车属于机动车，姚某作为该车的所有人和使用人，其应是为该车投保交强险的投保义务人。因姚某未为该车投保交强险，霍某主张其损失先由姚某在交强险赔偿限额内予以赔偿的意见符合法律规定，本案予以采纳。霍某的损失中的医疗费55080.44元、二次手术费9100元，计64180.44元，属于交强险医疗费赔偿项目，其余损失97325.9元属于交强险残疾赔偿金项目。故以上损失先由姚某赔偿医疗赔偿金10000元，残疾赔偿金97325.9元，其余损失54180.44元按责由姚某承担其中的70%，计款为37926.30元。以上姚某应予赔偿部分为145252.20元，扣除其已垫付的19000元，姚某应再赔偿霍某损失126252.20元。姚某所主张的对霍某损失由其承担60%的意见，于法无据，本院不予采纳。
因对姚某所主张造成其车辆营运损失34416元，本院不予认定，故对其主张的由霍某赔偿其营运损失13766元的请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚某在本判决生效后十日内再赔偿原告（反诉被告）霍某损失126252.20元。
二、驳回被告（反诉原告）姚某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，反诉案件受理费72元，由原告霍某负担1484元，由被告姚某负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙静文