山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初85号
原告：高桂平，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：刘丽霞，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。
原告：刘性龙，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：李庆吉，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李庆利，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
共同委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大夏八楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂软件园。
负责人：王存现，总经理。
共同委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
原告高桂平、刘丽霞、刘性龙与被告李庆吉、李庆利、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高桂平、刘丽霞、刘性龙的委托诉讼代理人陈立保，被告李庆吉、李庆利的委托诉讼代理人范中杰，被告人寿菏泽保险公司、人寿临沂保险公司的委托诉讼代理人韩景玲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高桂平、刘丽霞、刘性龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、遗体包装袋、整容、运尸费、清洁消毒费、火化费：4810元；误工费、生活补助费、交通费等共计405445元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日23时40分许，被告李庆吉驾驶车主为李庆利的鲁Ｒ×××××号小型面包车，在吴皮至常庄公路吴皮村北处与刘双喜发生交通事故，造成刘双喜当场死亡。此事故经交警部门处理，认定李庆吉承担此事故的全部责任。
李庆吉、李庆利辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，原告诉请数额过高，过高的部分请法庭予以驳回，涉案车辆投保了交强险和商业险，相应的保险公司对相关项目应当进行赔偿。
人寿临沂保险公司在答辩状中辩称：事故车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车在我司仅投保交强险，商业险在人寿菏泽保险公司投保，我司仅在交强险范围内承担原告的合法合理损失；原告的相关损失应当按照农村标准计算，误工费应当按照3人3天计算，精神损害抚慰金过高，请求法院依法予以核减。
人寿菏泽保险公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的前提下，我公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告的合理合法且有证据证明的损失，在超出交强险部分依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、死亡注销证明。3、遗体包装袋、整容、运尸费、清洁消毒费、火化费。4、交通费票据5张，金额2845元。5、误工损失证明。6、郓城县杨庄集镇柳条圈村委会证明、常住人口登记卡索引表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告质证无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据3经被告质证提出异议，认为该组费用应包含在丧葬费内，不应重复计算的抗辩理由成立，本院予以采纳。
2、对证据4经被告质证提出异议，认为从事故认定书中可知，刘双喜为当场死亡，因此并不存在交通费的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告所诉交通费，依法不予支持。
3、对证据6中的村委会证明经被告质证提出异议，认为村委会没有权利出具处理丧葬人员误工费的证明，在原告不能提供其他证据的情况下处理丧葬人员误工费，应当按照三人三天并根据户籍性质进行计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院认为李庆吉因交通事故死亡，其亲属处理丧事客观存在，本院酌情支持原告处理丧事人员为3人，时间为7日，每人每天100元计算。
4、对证据6村委会出具的证明提出异议，认为原告应当提供刘双喜户籍地户籍科出具的亲属关系证明，予以证明适格主体，并且应当提供刘双喜的死亡证明、户口注销证明，确保本案未遗漏当事人。并且从户口本中显示刘性龙系死者孙子，与村委会出具的证明相矛盾的抗辩理由成立，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月16日23时40分许，李庆吉驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿吴皮至常庄公路吴皮村北由北向南行驶至吴皮至常庄公路吴皮村北时，与行人刘双喜发生交通事故，造成车辆损坏，刘双喜现场死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，出具了郓公交认字【2017】第1336号认定书，认定李庆吉承担事故的全部责任，刘双喜不承担此事故的责任。
另查明：李庆吉准驾车型C1，有效期为2016年7月28日至2022年7月28日，鲁Ｒ×××××小型面包车所有人李庆利，2017年1月25日李庆利在人寿临沂保险公司为鲁Ｒ×××××小型面包车投保交强险，在人寿菏泽保险公司投保有第三者责任险300000元且不计免赔。李庆吉借用该车。
2016年山东省农民人均纯收入13954元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本院认为，李庆吉因本次事故死亡，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因刘双喜在本次事故中无责任，鲁Ｒ×××××小型面包车所有人李庆利，为个人侵权，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。对原告所诉丧葬费30000元，诉讼减少部分，视为放弃。对原告所诉生活补助费30000元，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）。2、精神损害抚慰金10000元。3丧葬费30000元。4处理交通事故人员误工费2100元（100元/天×3人×7天）。合计321180元。
综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告高桂平、刘丽霞、刘性龙的损失，首先应由被告人寿临沂保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔付）、死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计110000元；超过交强险责任限额部分，由被告人寿菏泽保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计211180元（321180-110000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高桂平、刘丽霞、刘性龙精神损害抚慰金、死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高桂平、刘丽霞、刘性龙死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计211180元；
三、驳回原告高桂平、刘丽霞、刘性龙其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告高桂平、刘丽霞、刘性龙承担632元，被告李庆吉承担3059元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一八年四月八日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。