wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执487号
申请执行人高红胜，居民身份证。
被执行人北京源兴租赁有限责任公司，组织机构代码633622221。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第03824号民事判决书，已向被执行人北京源兴租赁有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京源兴租赁有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京源兴租赁有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京源兴租赁有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京源兴租赁有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京源兴租赁有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京源兴租赁有限责任公司财产以人民币63240.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书记员 王长山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2433号
原告：天津市艾力工贸有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇艾卜庄村。
法定代表人：李学成，经理。
委托诉讼代理人：刘松友，男，该公司员工。
被告：天津爱特电动车有限公司，住所地天津北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，总经理。
原告天津市艾力工贸有限公司诉被告天津爱特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市艾力工贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，被告名称为“天津爱特电动车有限公司”，原告在诉状中笔误写成“天津艾特电动车有限公司”。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市艾力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告天津市艾力工贸有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第577号
原告：和静长城新型建材有限责任公司。住所地：和静县工业园。
法定代表人：尤新忠，系该公司经理。
组织机构代码证：58020956-3。
委托代理人：谭金龙，男，满族，1981年10月16日出生，系该公司销售经理，现住和静县。
委托代理人：周月东，新疆静安律师事务所律师。
被告：刘凤兰，女，汉族，1964年6月3日出生，江苏省丰县人，现住和硕县。
被告：新疆伟泽工程建设有限公司。住所地：和硕县清水河南路***号。
法定代表人：杜伟，系该公司董事长。
组织机构代码：58930399-4。
委托代理人：张连婧，女，汉族，1950年5月3日出生，新疆和硕县人，系该公司办公室主任，现住和硕县。
委托代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
组织机构代码：71088792-9。
原告和静长城新型建材有限责任公司诉被告刘凤兰、新疆伟泽工程建设有限公司、新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静长城新型建材有限责任公司委托代理人谭金龙、周月东，被告刘凤兰、新疆伟泽工程建设有限公司委托代理人张连婧、顾金明到庭参加诉讼。被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和静长城新型建材有限责任公司起诉称，2012年8月，原告与刘凤兰在和硕县签订了一份加气块购货合同，由原告向被告出售加气块，每方价格为200元。合同签订后，原告组织车辆依被告要求将加气块送往新疆巴音建设集团有限公司承建的和硕县浩宇综合楼。2014年原告与被告就加气块进行了口头结算，2013年拖欠加气块款49，333元，2014年欠18，396元，合计67，729元，被告未按期付款已构成违约。巴音公司将浩宇综合楼转包给伟泽公司，被告刘凤兰系新疆伟泽建设有限公司和硕县浩宇综合楼项目经理。为维护原告合法权益现起诉至法院要求三被告支付原告加气块款67，729元，违约金20，318.7元，合计88，047.7元；承担本案诉讼费用。
被告刘凤兰答辩称，我确实欠原告的加气块款未付，现在我外面的欠款未收回，目前还不上原告的货款。
被告新疆伟泽工程建设有限公司辩称，我公司与原告之间不存在加气块购销关系，我公司承建的和硕县浩宇综合楼是承包给赵敬平组织施工的，我公司已全部履行了与赵敬平之间的合同义务。我公司从未授权刘凤兰签署合同，刘凤兰与我公司无任何关系。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，我公司从未承建原告所称的和硕县浩宇综合楼，更不存在将工程转包新疆伟泽建设有限公司的事实，也未与原告签订任何加气块购销协议。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2012年8月，原告与被告刘凤兰签订加气块购销合同，合同约定原告按每方200元的价格向被告提供加气块900方，合同总价180，000元；付款方式为根据进度付款；供货方式为供方按需方需要供货，供货地点为浩宇综合楼，合同同时约定如一方违约需向另一方赔偿合同总价的30%作为违约金。另查明，被告新疆伟泽工程建设有限公司承建的和硕县浩宇综合楼转包给赵敬平，被告刘凤兰也在该工地组织施工。2012年刘凤兰按每方200元的价格从原告处购买446.665方加气块，用于浩宇综合楼工程，价值89，333元，已付40，000元。2014年被告刘凤兰按每方210元又向原告购买加气块87.6方，价值18，396元，现被告刘凤兰共欠原告加气块款67，729元未付。
上述事实有加气块购货合同，和静长城新型建材有限责任公司出库单，浩宇综合楼支付明细及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告刘凤兰支付加气块款67，729元的诉讼请求，有购货合同、出库单及对账单为证，本院予以支持。对原告要求被告刘凤兰支付违约金20，318.7元的诉讼请求，因双方只在2012年供货合同中对违约金有约定，而在2014年供货中对违约金并未进行约定，2012年被告刘凤兰未付款为49，333元，违约金应为14，799.9元（49，333元×30%），故本院对其该项诉讼请求的合理部分予以支持。对原告要求被告新疆伟泽工程建设有限公司、新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘凤兰支付原告和静长城新型建材有限责任公司加气块款67，729元，违约金14，799.9元（49333元×30%），合计82，528.9元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和静长城新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，002元，减半收取为1，001元，邮寄送达费30元，合计1，031元，由被告刘凤兰负担。定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小九
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第577号
原告：张栋，和顺县林业局职工。
被告：赵鑫。
原告张栋诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栋诉称：2014年9月16日被告赵鑫向原告张栋借款人民币97000元，当时约定利息为本金的3%，按月支付。2015年8月1日前将本息一次性还�。可是被告到期后不履行还款义务，原告及于用钱，为不伤和气，诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币97000元及利息人民币20000元，共计人民币117000元；被告赵鑫承担案件诉讼费。
被告赵鑫未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月16日被告赵鑫向原告张栋借款人民币97000元用于生意。双方约定利息为本金的3%，按月支付。2015年8月1日前将本息一次性还清。被告赵鑫借款后以现金方式支付原告张栋三个月的利息，剩余利息原告张栋只请求人民币20000元。上述事实有原告张栋提供的赵鑫出具的借条一份、赵鑫身份证复印件一份、2014年9月16日张栋转给赵鑫人民币97000元的转账凭条复印件一份及张栋的陈述证实。
本院认为，被告赵鑫借原告张栋人民币97000元，约定月利息为本金的3%。2015年8月1日前将本息一次性还清。被告赵鑫到期未�，已构成违约，应承担给付借款本息的民事责任，故原告张栋要求被告赵鑫归还借款人民币97000元及利息的请求，本院应予以支持。原、被告约定的利息为月利息本金的3%，换算成年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告赵鑫已支付原告张栋三个月的利息没有超过年利率36%，不存在返还问题。原告请求的被告未支付的利息应当按年利率24%认定，利息计算至判决之日即2015年9月17日为人民币17460元。被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后五日内给付原告张栋借款本金人民币97000元及利息人民币17460元。
案件受理费人民币2640元减半为人民币1320元，原告张栋承担人民币25元，被告赵鑫承担人民币1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法�。
审判员 赵治国
二〇一五年九月十七日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第577号
原告：路琴，女，现住龙井市。
被告：李学成，男，住和龙市。
本院在审理原告路琴诉被告李学成民间借贷纠纷一案中，原告路琴于2014年12月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路琴撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告路琴负担。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵惠京
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更62号
罪犯陈金义。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年9月19日作出（2009）亭刑初字第0503号刑事判决，以陈金义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金�万五千元。2009年12月18日交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）通中刑执字第0021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈金义自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈金义减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金义减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5136号
申请执行人陶利芸，女，1976年5月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏普能建设有限公司，住所地泰兴市海陵区扬州路348号。
法定代表人张辉，该公司经理。
被执行人焦留堂，男，1965年10月22日生，汉族，户籍地泰兴市。
被执行人蒋宜顺，男，1965年10月22日生，汉族，户籍地泰兴市海陵区。
被执行人蒋瑞丰，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被执行人何建亚，女，1955年8月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被执行人蔡桂英，女，1934年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陶利芸与被执行人江苏普能建设有限公司、焦留堂、蒋宜顺、蒋瑞丰、何建亚、蔡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）澄民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：普能公司、焦留堂、蒋宜顺应给付陶利芸借款本金665万元及利息，蒋瑞丰、何建亚、蔡桂英负连带责任，并负担诉讼费64190元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，双方达成协议如下：一、被执行人应支付给申请执行人借款本金665万元、利息及迟延履行利息、诉讼费，双方以800万元结算，余款申请执行人全部放弃，该款由焦留堂、蒋宜顺各归还400万元，互不承担连带责任。二、焦留堂负责归还的400万元，于2016年11月29日支付20万元（双方已自行履行完毕）、2017年春节前支付30万元，此后每季度支付25万元，付清为止，四年付清。三、蒋宜顺负责归还的400万元，于2016年11月29日支付20万元（双方已自行履行完毕）、2017年春节前支付5万元，此后每季度支付20万元，付清为止，五年付清。协议达成后，申请执行人陶利芸同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶利芸与被执行人江苏普能建设有限公司、焦留堂、蒋宜顺、蒋瑞丰、何建亚、蔡桂英达成执行和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1299号民事判决书民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第1号
申请人呼和浩特市新城区林业局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街新城区人民政府党政办公楼西配楼三楼。
法定代表人秦贵智，局长。
委托代理人梁志刚，新城区森林公安局法制室主任。
委托代理人霍克胜，新城区森林公安局毫沁营派出所所长。
被申请人呼和浩特市泓利泰供暖有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村西。
法定代表人何开通，男，总经理。
委托代理人郭计亮，男，汉族，新城区毫沁营镇塔利村村委会委员。
委托代理人陈文登，男，汉族，内蒙古泓碧置业有限责任公司副总裁。
我院受理申请人呼和浩特市新城区林业局申请强制执行其于2013年6月28日作出的呼／新林罚书字（2013）第（24）号林业行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为：申请人于2013年6月28日作出的呼／新林罚书字（2013）第（24）号林业行政处罚决定书，并于2013年6月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达《林业行政强制执行催告书》，根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定，申请法院依法强制执行呼／新林罚书字（2013）第（24）号林业行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的具体行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区林业局于2013年6月28日作出的呼／新林罚书字（2013）第（24）号林业行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市泓利泰供暖有限责任公司承担。
审判长 王金贵
审判员 王采生
审判员 孙乐涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王喜庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2792号
申请执行人史汝锋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人史汝锋与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为9000元。
在执行过程中，申请执行人史汝锋与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2227号
原告赵志华，女，汉族，1970年11月18日，甘肃高台县人，个体户。
被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。
住所地：嘉峪关市朝阳路****号。
法定代表人杨帆，该××总经理。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
原告赵志华诉与被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序进行了审理，原告赵志华、被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司委托代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：2013年7月25日，原告承包了被告承建的高台县看守所迁建工程及武警中队、看守所行政办公楼外墙保温和室内粉刷工程，约定外墙保温76元／平方米，室内粉刷16元／平方米，于8月20日前全部完工。合同签订后，被告依约并按被告要求于同年12月完成了室内粉刷工作，被告向原告支付工程款22万元。2014年7月，在原告完成内外墙修缮并由被告支付原告2013年工程款10万元后双方达成复工协议。协议约定由原告对被告承建工程外墙再次进行粉刷，室内进行修缮，并约定了工价。其后，原告按约定完成了粉刷及修缮工作，但双方对工程款未能结算。2015年，原告多次找被告要求对工程款进行结算，但终因被告推脱而结算未果。现原告起诉，要求被告给付工程款222328.17元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司（甲方）、赵志华（乙方）与嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司高台分公司（丙方）签订的《高台县看守所工程复工协议》第五条“由丙方垫付乙方工程款10万元，乙方进入施工现场施工，其余工程款待竣工验收合格交付使用后由甲方、乙方、丙方三方核实工作量，确定价款，由甲方或者甲方委托丙方一次性付清”的约定，对原告欠款承担付款责任的应为浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司或由该公司委托被告向原告付款。现原告在不能提交该公司委托被告付款手续的前提下起诉被告并要求其付款，但与其签订协议的并非嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司，而是嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司高台分公司，故原告起诉被告并要求其承担付款责任应属诉讼主体不适格，且与本案被告无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志华的起诉。
本案受理费4635元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贺永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单兴宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1653号
原告：范玉江。
被告：王鹏飞。
被告：王鹏涛。
第三人：顾艳芬。
本院在审理原告范玉江诉被告王鹏飞、王鹏涛、第三人顾艳芬赡养纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更609号
罪犯韦金新，2003年4月因犯出售、购买假币罪被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月16日作出（2013）秦刑二初字第61号刑事判决，认定被告人韦金新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人韦金新、戴晓光、刘治碧退赔违法所得人民币28961.9元，发还相关受害单位；责令被告人韦金新、李洋退赔违法所得人民币147612.8元，发还相关受害单位；责令被告人韦金新退赔人民币148935.3元，发还相关受害单位（被告人韦金新已退赃15000元）。刑期自2012年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯韦金新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦金新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦金新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦金新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦金新，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯韦金新对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇政府办公室、民政科及村委会出具的书证，证明其家庭生活特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦金新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯韦金新提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯韦金新系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦金新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1029号
孙洪海、聊城市东昌市政工程施工处：
孙洪海与聊城市东昌市政工程施工处买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人梁作平自动向申请执行人孙洪海履行给付案款268410元的义务。本院（2016）吉2403民初337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1994号
申请执行人吴汉清，
被执行人尹丙海。
申请执行人吴汉清与被执行人尹丙海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1994号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第81号
原告蒋长春，男，汉族，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告蒋长春诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告蒋长春未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告蒋长春的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第22号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人甄伟学。（未到庭）
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年6月被执行人甄伟学未经批准，擅自占用唐马镇后付村集体土地7700平方米用于建盆花种植场地和彩砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-12号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰拾叁万壹仟元整（231000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-12号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人甄伟学。被执行人甄伟学未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-12号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人甄伟学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-12《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人甄伟学于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人甄伟学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币231000元、加处罚款人民币231000元、执行费7030元，共计469030元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05086号
上诉人（原审被告）：重庆新世界公共交通有限公司。住所地：重庆市南岸区金山支路**号。组织机构代码：20318787-2。
法定代表人：夏志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：林敏。
上诉人重庆新世界公共交通有限公司与被上诉人林敏合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南法民管异初字第00291号民事裁定，驳回重庆新世界公共交通有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆新世界公共交通有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆新世界公共交通有限公司上诉称，本案系交通事故赔偿纠纷，应由事故发生地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系双方当事人因合同引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人林敏选择向上诉人重庆新世界公共交通有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆新世界公共交通有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第425号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被织金县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局变更强制措施为取保候审，同年9月7日织金县人民检察院继续取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金�人民检察院指控：2015年6月15日21时30分许，被告人叶某驾驶一辆车牌号为贵FT23**的小型越野车从织金县城关镇金中路往金北路方向行驶，当车行驶至金北路（金龙酒店门前）时，将路上行人王某撞伤，后王某经抢救无效于同年6月17日凌晨死亡。经织金县公安局交通警察大队认定，被告人叶某负此次事故的全部责任，被害人王某不负责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，公安民警到达事故现场后遂将叶某带至织金县公安交警大队进行调查。被告人叶某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失共计605800元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。
上诉事实及罪名，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、刑事照片、现场勘查笔录、交通事故现场草图、织金县�安局交通警察大队到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书，织金县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、织公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字（2015）65号法医学尸体检验分析意见书，协议书、谅解书，证人齐某、张某、丁某华、胡某英、熊某、龙某珍的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人明知他人报案而在现场�待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭琴
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第3025号
原告：刘文迁。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：吴少光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李兆祥，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
委托代理人：张金旭，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年5月21日11时许，黄立平驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人原告刘文迁由西向东行驶至迁西县凤凰东街中国人民财产保险公司路段超车时，与对向吴少光驾驶冀B×××××机动车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定由黄立平承担主要责任，吴少光承担次要责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告刘文迁事故损失人民币106000元。限调解生效后20日内给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费932元，减半收取466元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二O一五年十二月月二十一日
书记员 王豆豆
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00212号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年六月十二日
书记员 王 妍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第271号
罪犯蒋文立，男，1975年4月12日出生，汉族，籍贯：河南省商水县，捕前住商水县位集镇南蒋*组。现于营口监狱第七监区服刑。
2006年4月24日，广州市白云区人民法院作出（2006）云刑初字第06621号刑事判决，认定罪犯蒋文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8月、2010年5月、2012年5月分别被本院减刑一年三个月、一年、一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋文立在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4276号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告周晶，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与周晶合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4276号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告田佳瑶，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与田佳瑶合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4276号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告邹辉，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与邹辉合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第228号
原告苏某，女，1992年4月6日出生，苗族。
委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，系城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年7月7日出生，苗族。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序独任审理。原告苏某及其委托代理人安才教、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告由于婚前了解不够，婚后缺少沟通，从而导致两人经常发生矛盾，为此原告请求：1、与被告陈某甲离婚；2、小孩陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，原告愿意支付小孩每年抚养、教育费用5400元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明书以及结婚登记审查处理表；该份证据用以证明原、被告的身份关系、结婚时间、结婚登记地点；
2、小孩陈某乙的户籍资料；该份证据用以证明小孩出生的年月日。
被告陈某甲答辩不愿离婚，被告未向本院提交证据材料。
被告陈某甲对原告苏某提交的两份证据没有提出异议。
原告提交的两份证据，证明了原告苏某与被告陈某甲的身份关系，结婚的时间、地点以及小孩陈某乙的出生日期，因被告陈某甲对两份证据未提出异议，本院予以采信，作为定案的依据。
根据原告苏某提交的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明了以下基本事实：2010年7月原、被告在外打工相识，同年8月确立恋爱关系并同居，2011年7月23日生育女孩陈某乙，2014年2月19日原、被告在本县民政局登记结婚，婚后感情一般；婚姻存续期间，原、被告没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情破裂为主要依据，本案原告苏某既不能在法庭开庭审理过程中陈述清楚原、被告之间发生矛盾究竟因何种原因引起，又未能举证证明原、被告双方的感情确已破裂，原告所提交的两份证据，只能证明原、被告的身份关系，即属夫妻关系，以及小孩陈某乙的出生年月日，而未能证明原、被告的夫妻感情状况。原告请求离婚，认为夫妻感情确已破裂，属举证不能，故对原告苏某提出离婚的请求，本院不予支持，只要原、被告加强沟通，相互理解和信任，仍可以改善关系，增进感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一五年七月十六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第228号
原告王嵩，女，38岁。
被告鸡西群鑫物业管理有限公司。
法定代表人张雪明，职务：经理。
委托代理人姜怡名，女，31岁。
委托代理人栾新友，男，43岁。
原告王嵩与被告鸡西群鑫物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡西市城子河区幸福家园10号楼门市业主，被告系原告门市的物业公司。2015年5月10日，被告在未征得相关部门批准的情况下，违法在城子河区幸福家园富华路东侧新建房屋两幢，将富华路人行道非法堵死，使原告临街门市无法经营，失去原有商业价值，造成了损失。原告在购买该房屋时，幸福家园规划图中，没有该违章建筑。故请求判令被告排除妨碍拆除位于城子河区幸福家园福华路东西侧的违法建筑。
本院认为,原告主张被告拆除违法建筑，属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应当向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王嵩的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王百灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 于伟环
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第228号
原告杨文成。
委托代理人杨涛。
被告青岛中源盛集团有限公司，住胶州市温州路1778号。
被告栾丕涛。
原告杨文成与被告青岛中源盛集团有限公司、被告栾丕涛合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告青岛中源盛集团有限公司主体错误，因此，本案被告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文成的起诉。
案件受理费2553元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵美静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王振磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1761号
原告谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严某某，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省新余市人。
原告谢某某（下称原告）与被告严某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员罗继东担任审判长，审判员何维民、高三和参加的合议庭，书记员刘飞飞担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年9月，原、被告之间签订了为期7年的承包合同一份，约定由原告出资，共同经营井隆纸箱厂，合同签订后，虽经辛苦经营，佳隆纸箱厂仍持续亏损。故在2015年7月1日双方经过结算，被告仍欠原告款项60万元，被告也出具了相关书面证据，后经多次催问，被告均以各种理由拒付，故向法院起诉，请求依法裁决。
被告没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证一份，证明原告的身份，（二）欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据（一）、（二）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告欠原告600000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年9月1日，原、被告双方签订了一份为期7年的《承包合同书》，约定双方共同经营纸箱厂，原告方提供经营场所、固定资产和流动资金，并指定原材料供应商。所需原材料费用由原告方指定人员统一结算，被告方负责生产、市场开拓和货款回收等经营活动。并约定双方在扣除原材料、生产经营、管理等相关成本费用后的纯利润按1：1的比例分配，亏损按1：1的比例分摊。此外，合同还对合同的中止，应收账款与坏账的处理、竞业规定、违约责任、争议解决的方式等作了约定。
合同签订后，双方按照约定共同经营纸箱厂，经营一段时间以后，持续出现亏损，双方于是依据合同的约定，终止合同的履行，经过结算，被告应支付原告600000元，被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，对此予以确认。后经原告多次催问，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求被告支付结算欠款600000元，并承担本案所产生的费用。
本院认为，原、被告双方签订的名为承包合同，实为合伙经营，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的合伙关系依法成立。被告未按约定支付结算欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。本案中，原告要求被告支付合伙结算款，双方签订的合同，被告书写的欠条等证据可以证实，有事实和法律依据，对原告的该诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某所欠原告谢某某结算款人民币600000元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3620元，合计13420元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 罗继东
审判员 何维民
审判员 高三和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘飞飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1761号
原告：谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，个体户。
被告：严某某，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，个体户。
本院在审理原告谢某某诉被告严某某合伙协议纠纷一案中，原告谢某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严某某及其配偶皮某某的银行存款人民币620000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告严某某及其配偶皮某某银行存款人民币620000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二０一五年九月二日
书记员 金 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2345号
罪犯胡代友，男，汉族，1973年1月26日出生，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年1月13日作出（2003）成刑初字第270号刑事判决，以被告人胡代友犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元（已缴纳3000元，有困难证明）。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年11月29日止于2017年11月28日。判决生效后交付执行。于2004年9月13日送德阳监狱服刑改造。刑罚执行期间，德阳市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）德刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；德阳市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）德刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；德阳市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期止于2013年10月28日。执行机关四川省锦江监狱于2012年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡代友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡代友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代友减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年四月五日
书 记 员 孙毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0132号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日、3月16日被取保候审，4月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏H×××××号小型汽车行驶至淮安市淮阴区黄河路与银川路交叉路口时，与沿反道行驶的夏某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成夏某和燃油助力车乘车人史某受伤的交通事故。民警到达现场后对被告人孙某提取血样，经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人孙某已经赔偿两名被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、史某陈述，未到庭证人朱某、林某等人证言笔录，驾驶人信息查询结果，被告人孙某驾驶的苏H×××××号小型汽车车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，协议书、收条、谅解书，提取血样登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人孙某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第204号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人：庞平福。
被告：杨瑞锋。
被告：杨红希。
被告：方春梅。
被告：天台县天联房地产开发有限公司。
法定代表人：杨红希。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞平福到庭参加诉讼，被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年1月23日被告杨瑞锋以做生意为由，向原告申请借款人民币200万元，1月23日原告与被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司签订了合同为（2013）抵借字第02017号个人最高额抵押借款合同一份。合同约定自2013年1月23日至2015年1月22日期间内向借款杨瑞锋发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元。借款期限及利率以借款借据为准，按月付息。被告（抵押人）天台县天联房地产开发有限公司以自己所有的位于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产为上述借款提供抵押担保。合同第八条第一项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告方春梅、杨红希还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人杨瑞锋与原告签订的（2013）抵借字第02017号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年1月24日就抵押事宜办理了他项权证登记，取得了天房他证2013字第03**号房屋他项权证。2014年1月17日，依据借款人杨瑞锋提款申请，原告与被告杨瑞锋签订了借款借据一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率15‰，并依约发放了借款人民币100万元。2014年2月27日，依据借款人杨瑞锋提款申请，原告与被告杨瑞锋签订了借款借据一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2014年2月27日至2015年1月23日，月利率15‰，并依约发放了借款人民币100万元。借款后，被告杨瑞锋依约付息至2014年8月20日，此后，经原告多次催讨，三被告既不付息也不还本。现原告起诉要求：1、判令被告杨瑞锋、杨红希、方春梅立即归还原告借款人民币200万元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率15‰计算至付清款日止）；2、判令原告对抵押物（天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号）变现后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、个人借款合同一份，证明房屋抵押依法成立；2、借款借据两份，证明贷款依约已经发放；3、杨瑞锋、杨红希、方春梅居民身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；4、房地产抵押清单一份、房屋他项权证复印件一份，证明抵押依法成立；5、抵押房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明房屋有法定手续；6、杨红希、方春梅承担共同还款责任承诺书一份，证明他们自愿承担共同还款责任。
被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司订立的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。原告已按约发放贷款200万元给借款人杨瑞锋，被告杨红希、方春梅为借款人杨瑞锋向原告借款200万元及借款合同形成的债务承诺自愿承担共同还款责任，事实清楚，应承担共同还款责任，故对原告要求被告杨瑞锋、杨红希、方春梅共同归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台天联房地产开发有限公司以其所有的坐落天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产[天台国用（2013）第00292号、天房权证字第××号]为借款提供最高额抵押担保，并就该抵押房地产地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞锋、杨红希、方春梅应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款人民币2000000元及利息（利息从2014年8月21日开始按月利率15‰计算至判决确定的履行之日）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司所有的坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产[天台国用（2013）第00292号、天房权证字第××号]的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23280元，由被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第204号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福。
被告：杨瑞锋。
被告：杨红希。
被告：方春梅。
被告：天台县天联房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道天一街205号。
法定代表人：杨红希。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞平福到庭参加诉讼，被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年1月23日被告杨瑞锋以做生意为由，向原告申请借款人民币200万元，1月23日原告与被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司签订了合同为（2013）抵借字第02017号个人最高额抵押借款合同一份。合同约定自2013年1月23日至2015年1月22日期间内向借款杨瑞锋发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元。借款期限及利率以借款借据为准，按月付息。被告（抵押人）天台县天联房地产开发有限公司以自己所有的位于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产为上述借款提供抵押担保。合同第八条第一项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告方春梅、杨红希还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人杨瑞锋与原告签订的（2013）抵借字第02017号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年1月24日就抵押事宜办理了他项权证登记，取得了天房他证2013字第03**号房屋他项权证。2014年1月17日，依据借款人杨瑞锋提款申请，原告与被告杨瑞锋签订了借款借据一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率15‰，并依约发放了借款人民币100万元。2014年2月27日，依据借款人杨瑞锋提款申请，原告与被告杨瑞锋签订了借款借据一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2014年2月27日至2015年1月23日，月利率15‰，并依约发放了借款人民币100万元。借款后，被告杨瑞锋依约付息至2014年8月20日，此后，经原告多次催讨，三被告既不付息也不还本。现原告起诉要求：1、判令被告杨瑞锋、杨红希、方春梅立即归还原告借款人民币200万元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率15‰计算至付清款日止）；2、判令原告对抵押物（天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号）变现后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、个人借款合同一份，证明房屋抵押依法成立；2、借款借据两份，证明贷款依约已经发放；3、杨瑞锋、杨红希、方春梅居民身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；4、房地产抵押清单一份、房屋他项权证复印件一份，证明抵押依法成立；5、抵押房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明房屋有法定手续；6、杨红希、方春梅承担共同还款责任承诺书一份，证明他们自愿承担共同还款责任。
被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司订立的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。原告已按约发放贷款200万元给借款人杨瑞锋，被告杨红希、方春梅为借款人杨瑞锋向原告借款200万元及借款合同形成的债务承诺自愿承担共同还款责任，事实清楚，应承担共同还款责任，故对原告要求被告杨瑞锋、杨红希、方春梅共同归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台天联房地产开发有限公司以其所有的坐落天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产［天台国用（2013）第00292号、天房权证字第××号］为借款提供最高额抵押担保，并就该抵押房地产地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞锋、杨红希、方春梅应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款人民币2000000元及利息（利息从2014年8月21日开始按月利率15‰计算至判决确定的履行之日）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对被告杨瑞锋、天台县天联房地产开发有限公司所有的坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅1幢1号房地产［天台国用（2013）第00292号、天房权证字第××号］的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23280元，由被告杨瑞锋、杨红希、方春梅、天台县天联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何慧敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异16号
申请异议人（被执行人）裴云旺，男，汉族，住山东省东平县大羊乡。
委托代理人于勇，男，汉族，山东泉舜律师事务所律师。
申请执行人王文娟，女，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
申请执行人王文海，男，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇头。
申请执行人王文军，女，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
申请执行人展庆兰，女，汉族，住山东省平阴县孝直镇。
委托代理人王喜，男，汉族，住山东省平阴县龙山小区。
被执行人裴云芬，女，汉族，住山东省东平县大羊乡。
本院在执行申请执行人王文娟、王文海、王文军、展庆兰申请执行裴云旺、裴云芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）鲁0124执302号执行裁定书，2016年3月24日作出（2016）鲁0124执302号之一执行裁定书，申请异议人（被执行人）裴云旺不服，向本院提出书面异议申请，要求解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人称，本案的执行依据判决的是由异议人在继承裴现来的遗产范围内承担赔偿责任，而上述执行裁定书查封的财产一是异议人的银行存款，二是存放于法院的异议人应得的赔偿款，均不属裴现来的遗产范围，上述执行裁定书的查封扩大了执行的范围。
经审查查明，原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰与被告裴云旺、裴云芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）平民初字第1132号民事判决书，判决内容为：被告裴云旺、裴云芬于本判决生效后十日内在继承裴现来遗产范围内赔偿原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元；案件受理费2300元，保全费720元，共计3020元，由被告裴云旺、裴云芬承担。判决后被告裴云旺不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）济民四终字第710号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0124执302号执行裁定书，查封了被执行人裴云旺银行存款30000元、裴云芬银行19159.08元；2016年3月24日作出（2016）鲁0124执302号之一执行裁定书，查封了被执行人裴云旺、裴云芬在平阴县人民法院存放的中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司支付的赔偿款70000元。
本院认为，本案执行所依据的生效法律文书，确定的二被执行人的义务是在继承遗产范内承担10万元的赔偿责任，上述表述指的是二被执行人应当承担责任的范围，而并非仅指以遗产本身来实现申请执行人权益，如果二被执行人明确表示放弃继承遗产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，可直接执行遗产；本案中二被执行人未明确表示放弃继承遗产，法院在执行过程中，依法可选择直接执行遗产或依据遗产的范围执行二被执行人的财产。在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，对被执人的财产进行查封，认定事实清楚，适用法律正确。故申请异议人所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人裴云旺的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐兴环
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第453号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴绍军，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告吴绍军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 丹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第75号
申请人：倪静，女，一九六八年六月一日出生，住址南京市玄武区。
被执行人：徐镐京，男，一九六一年八月十五日出生，住址江苏省常州市钟楼区。
被执行人：孟凡科，男，一九六六年六月八日出生，住址河南省郑州市惠济区。
本院在执行倪静与徐镐京、孟凡科欠款纠纷一案中，河南省民权县公证处作出的（2014）民证经字第230号公证书已经发生法律效力并申请立案执行。被执行人未按执行通知书限定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐镐京、孟凡科的银行存款或同等价值财产490000元。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：杨志军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初982号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：董万胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告董万胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3268号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告孙喜宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙喜宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告孙喜宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告孙喜宝在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次借款共20000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告孙喜宝未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日原告与被告孙喜宝签订一份信用借款合同，合同约定被告孙喜宝在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次共借款20000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜宝偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3268号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告孙喜宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙喜宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告孙喜宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告孙喜宝在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次借款共20000.00元,约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告孙喜宝未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日原告与被告孙喜宝签订一份信用借款合同，合同约定被告孙喜宝在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行两次共借款20000.00元,约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜宝偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第70号
原告胡某某，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省正阳县。
被告张某某，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1746号
罪犯欧阳沃初，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1903号刑事判决，以被告人欧阳沃初犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳沃初在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳沃初在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳沃初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年8月获得改造积极分子；2017年2月获得2016年度记功；2017年4月获得表扬，已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳沃初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳沃初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1403号
原告：陕西华恩建材科技有限公司，住所地：西安市长安区杜曲街办小江村瓜彰路101号，组织机构代码：09165419-9。
法定代表人：吴永恩，该公司经理。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：916500002286965930。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告陕西华恩建材科技有限公司（以下简称华恩建材公司）与被告新疆生产建设兵团工程（集团）有限公司（以下简称兵团建工集团）、丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序。被告兵团建工集团、丁乐梅于2016年8月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月15日作出民事裁定，驳回被告兵团建工集团、丁乐梅对本案管辖权提出的异议。被告丁乐梅不服，上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2016年10月10日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告华恩建材公司的委托代理人边金鹏、被告兵团建工集团的委托代理人张新萍、被告丁乐梅的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付发泡混凝土款473500元及利息68184元（473500元×7.2%×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告兵团建工集团承建了五家渠千和康居项目工程，被告丁乐梅系该公司项目经理。原告向被告工地供应泡沫混凝土，2014年5月18日，被告丁乐梅与原告签订《泡沫混凝土施工合同》一份，约定被告兵团建工集团承建的五家渠千和康居项目工程E座泡沫混凝土由原告在15天内提供并浇筑完成，每立方米单价为325元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土并浇筑完工。经双方结算，原告提供混凝土共2670立方米，合计混凝土款为867500元。2014年7月20日，被告兵团建工集团支付原告混凝土款300000元，尚欠567500元。因原告向二被告索款未果，原告诉至法院。
被告兵团建工集团辩称，首先，被告兵团建工集团与原告之间并无合同关系，原告向法庭提交的《泡沫混凝土合同》中未加盖被告兵团建工集团的盖章，被告兵团建工集团非合同相对方，原告诉讼主体有误；其次，双方就混凝土的结算、付款均由被告丁乐梅个人完成，期间并无被告兵团建工集团授权，原告要求被告兵团建工集团承担民事责任于法无据，请求驳回原告要求兵团建工集团承担责任的诉讼请求。
被告丁乐梅辩称，被告兵团建工集团与开发商签订了建设工程施工合同，由被告兵团建工集团承建五家渠千和康居项目工程，被告丁乐梅任该工程的项目经理，其与原告签订《泡沫混凝土施工合同》履行的是职务行为，因此，原告的货款应由被告兵团建工集团向原告支付。被告丁乐梅在出具欠条后，通过被告兵团建工集团领取工程款300000元已支付原告，故剩余款项仍应由被告兵团建工集团支付。请求驳回原告对被告丁乐梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告兵团建工集团承包了新疆亚欧家居建材城（即五家渠千和康居项目）工程。后被告兵团建工集团与被告丁乐梅签订了《分包合同》，约定将该工程分包给被告丁乐梅，被告丁乐梅向被告兵团建工集团交纳管理费，由被告丁乐梅负责工程具体施工，开发商将工程款转入被告兵团建工集团账户后，被告兵团建工集团根据丁乐梅的申请支付工程款。被告丁乐梅无施工资质。
2014年5月18日，原告华恩建材公司委派其工作人员高福斌与被告丁乐梅签订《泡沫混凝土施工合同》，约定由原告为千和康居项目E座进行屋面保温找坡，工期15天;承包方式为包工包料，承包单价为325元/㎥;每月按工程进度的80%付款，本项目工程完工后在15日内给予决算，并一次性结清余款等。合同尾部由被告丁乐梅及原告华恩建材公司工作人员高福斌签字。合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年8月29日，被告丁乐梅给原告出具结算单，载明“E座屋面及车库做泡沫混凝土2380。”。被告丁乐梅在结算单上签字确认。后被告丁乐梅支付原告工程款300000元，余款473500元（2380㎥×325元/㎥-300000元）至今未付。因原告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告华恩建材公司提交的泡沫混凝土施工合同、结算单、证人高福斌的证言、被告兵团建工集团提交的被告丁乐梅提交的施工协议书、分包合同、建设工程建筑材料委托协议及原、被告当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，与被告丁乐梅签订合同的高福斌系原告华恩建材公司工作人员，其代表企业进行的经营活动，依法应由企业承担民事责任，故原告华恩建材公司作为本案诉讼主体资格适格。
关于原告请求能否成立及如何确定责任主体的问题。本案中，原告华恩建材公司与丁乐梅签订的《泡沫混凝土施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告华恩建材公司已按约履行合同义务，被告丁乐梅应当按照欠条约定支付原告货款。经双方结算，被告丁乐梅欠付混凝土款为773500元，已付原告300000元，故对原告要求被告丁乐梅支付原告混凝土款473500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁乐梅未按期履行付款义务，应当向原告支付逾期付款期间的利息。因双方未约定逾期付款如何支付利息损失，本院确定原告的利息损失为36933元（473500元×6%×1.3倍）。对原告要求被告兵团建工集团承担本案连带责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，本案买卖合同的相对方系原告华恩建材公司与被告丁乐梅，而非被告兵团建工集团，故被告兵团建工集团不应当承担合同责任。因原告未提供证据证明丁乐梅构成表现代理或系履行职务行为，本案被告兵团建工集团虽存在违法分包的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定违法分包应当承担连带责任，且当事人也未约定二被告应当承担连带责任。故对原告要求被告兵团建工集团承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁乐梅辩称其履行的是职务行为，应当由被告兵团建工集团承担本案民事责任，与本案查明的丁乐梅系实际施工人的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐梅于本判决生效后十日内支付原告陕西华恩建材科技有限公司混凝土款473500元、利息36933元，合计510433元；
二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费88.8元，合计5234.8元，由原告陕西华恩建材科技有限公司负担302.8元，被告丁乐梅负担4932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1403号
原告：陕西华恩建材科技有限公司，住所地：西安市长安区杜曲街办小江村瓜彰路101号，组织机构代码：09165419-9。
法定代表人：吴永恩，该公司经理。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。
本院受理原告陕西华恩建材科技有限公司（以下简称华恩公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司）、丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告华恩公司诉称，2014年5月18日，被告丁乐梅以兵团建工公司五家渠千和康居项目负责人的身份与原告华恩公司签订了《泡沫混凝土施工合同》一份，约定由原告包工包料对五家渠市千和康居项目部E座泡沫混凝土进行浇筑。双方约定项目的承包单价为每平米325元。工程完工后，双方进行核算，原告共完成工程量2670立方米，工程款为867500元。2014年7月20日，被告兵团建工公司支付原告300000元，尚欠567500元。因原告向被告索款未果，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款567500元及利息81720元。
被告丁乐梅、被告兵团建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告丁乐梅认为其经常居住地在乌鲁木齐市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖；被告兵团建工公司认为，被告兵团建工公司的住所地在兵团地区，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》，申请将案件移送至十二师乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程地点在五家渠市，故五家渠市（垦区）法院对该案具有管辖权，对被告丁乐梅提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1403号原告：陕西华恩建材科技有限公司，住所地：西安市长安区杜曲街办小江村瓜彰路101号，组织机构代码：09165419-9。法定代表人：吴永恩，该公司经理。委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。本院受理原告陕西华恩建材科技有限公司（以下简称华恩公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司）、丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告华恩公司诉称，2014年5月18日，被告丁乐梅以兵团建工公司五家渠千和康居项目负责人的身份与原告华恩公司签订了《泡沫混凝土施工合同》一份，约定由原告包工包料对五家渠市千和康居项目部E座泡沫混凝土进行浇筑。双方约定项目的承包单价为每平米325元。工程完工后，双方进行核算，原告共完成工程量2670立方米，工程款为867500元。2014年7月20日，被告兵团建工公司支付原告300000元，尚欠567500元。因原告向被告索款未果，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款567500元及利息81720元。被告丁乐梅、被告兵团建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告丁乐梅认为其经常居住地在乌鲁木齐市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖；被告兵团建工公司认为，被告兵团建工公司的住所地在兵团地区，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》，申请将案件移送至十二师乌鲁木齐垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程地点在五家渠市，故五家渠市（垦区）法院对该案具有管辖权，对被告丁乐梅提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一六年八月十五日书 记 员  钱瑞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第893号
罪犯武玉虎，男，1986年11月7日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市建工路北一巷**号楼*单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年8月12日作出（2013）侯刑一初字第51号刑事判决，认定被告人武玉虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年,刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。2013年9月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年11月7日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武玉虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武玉虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第893号
罪犯郑志刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月11日以（2012）临兰刑初字第833号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑志刚有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯郑志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第20号
上诉人（原审原告）张淑珍，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）朱涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村4队***号。系上诉人张淑珍之子。
上诉人（原审原告）朱娟，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系上诉人张淑珍之女。
共同委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中卫市交通警察支队沙坡头区一大队，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王万虎，男，大队长。
委托代理人王华，男，中卫市公安局交通警察支队法制科长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴金孝，男，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队副队长，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨立平，男，局长。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张淑珍、朱涛、朱娟不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》已明确规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，中卫市交通警察支队沙坡头区一大队作出卫公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》的行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故上诉人张淑珍、朱涛、朱娟请求人民法院撤销卫公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》的起诉，于法无据，应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张淑珍、朱涛、朱娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终42号
上诉人王绍生，男，1956年11月10日出生，汉族。
上诉人孙德才，男，1951年9月21日出生，汉族。
上诉人张国强，男，1962年2月12日出生，汉族。
上诉人孙德福，男，1947年7月18日出生，汉族。
上诉人冷洲玉，男，1968年8月1日出生，汉族。
上诉人王绍生、孙德才、张国强、孙德福、冷洲玉不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初10号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。五大连池市林业局于1996年10月3日作出五林政函字[1996]5号《关于收回五大连池镇邻泉村宜林“两荒”的函》，收回了本案诉争的林地，五上诉人于2000年知道了收回林地的事实，于2016年向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故一审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思禹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
法定代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰。系该行职工。
被告：郭粉娟。
被告：余文继。
被告：付卫。
被告：徐青芳。
被告：郑志良。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉被告郭粉娟、余文继、付卫、徐青芳、郑志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。现原告以被告已归还欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常山县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司常山县支行负担。
审判员 郑志东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李济洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第939号
罪犯敖某某，男，1987年8月13日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人敖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二�四个月。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯敖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯敖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯敖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初563号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人喻来金，男，1967年8月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原上蔡县杨集镇赵寨村民委员会副主任，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年8月5日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人喻来金犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人喻来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至2009年1月6日，被告人喻来金担任上蔡县杨集镇赵寨村民委员会副主任期间，于2008年底在协助杨集镇人民政府打击非法生产烟花爆竹工作中，严重不负责任，未及时排查发现该村九组村民喻小华家中非法生产烟花爆竹的问题，导致2009年1月2日下午，喻小华家中存放的烟花爆竹发生爆炸，造成三人死亡、三人受伤的严重后果发生。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人喻来金涉嫌玩忽职守的线索。2013年3月12日，被告人喻来金接该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实交待了其犯罪事实；2013年6月24日上蔡县人民检察院以被告人喻来金涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人喻来金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郭某、吕某、戚某1、李某、喻某、霍某、戚某2的证言，驻马店市安全生产监督管理局关于上蔡县杨集镇“1.2”非法制作爆竹爆竹伤亡事故调查材料，上蔡县安全生产监督管理局出具的证明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人喻来金的到案经过证明，中共上蔡县杨集镇委员会出具的被告人喻来金任职证明，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人喻来金户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻来金原担任上蔡县杨集镇赵寨村民委员会副主任，系村基层组织人员，在协助上蔡县杨集镇人民政府从事打击非法生产烟花爆竹的行政管理中，属“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。2008年底被告人喻来金从事该项工作中，严重不负责任，未排查发现该村九组村民喻小华家中非法生产烟花爆竹，导致三人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人喻来金犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人喻来金主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成严重后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人喻来金的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人喻来金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人喻来金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏小莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执172号
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭。
被执行人王伍和，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住和龙市清湖村。公民身份号码：222423197101070616。
本院在执行申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人王伍和责令退赔纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉2406刑初40号刑事判决书申请强制执行，执行标的为1120元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人王伍和的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟庆宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执172号申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭。被执行人王伍和，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住和龙市清湖村。公民身份号码：222423197101070616。本院在执行申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人王伍和责令退赔纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉2406刑初40号刑事判决书申请强制执行，执行标的为1120元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人王伍和的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十月十二日书 记 员  孟庆宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00450号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡文虎，男，1992年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区铁机湾***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人胡文虎犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人胡文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日8时许，在本市江岸区台北二路安陆汉办招待所2017号房，被告人胡文虎因琐事与被害人陈某发生纠纷，持刀将陈某左胸背部捅伤，致其左侧胸腔积血伴左下肺不张。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
2013年12月3日，被告人胡文虎被公安人员抓获归案，当日，因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人胡文虎在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过，被告人胡文虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡文虎持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人胡文虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文虎犯故意伤害罪，判处一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 斌