北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9704号
上诉人（原审被告）北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。
负责人黄毅，经理。
上诉人（原审被告）北京阳光日盛装饰有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩一号院35号楼一层A1017。
法定代表人刘阳，�经理。
委托代理人黄毅，男，1966年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）张彤，男，1961年1月31日出生。
上诉人北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司（以下简称昌平分公司）、上诉人北京阳光日盛装饰有限公司（以下简称阳光日盛公司）因与被上诉人张彤承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56573号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月25日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、法官李淼参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人昌平分公司负责人黄毅、上诉人阳光日盛公司委托代理人黄毅与被上诉人张彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌平分公司、阳光日盛公司上诉请求：撤销（2015）朝民（商）初字第56573号民事判决，改判驳回张彤的全部诉讼请求。事实与理由：双方的订货合同明确约定，实木木纹属纯天然产品，如有色差应属合格产品。而且定制产品不退不换。张彤因为样品木纹色差问题单方解除合同，另行委托他人，属于根本违约。阳光日盛公司、昌平分公司在履行合同过程中没有任何错误，依约不应退还首付款。但一审法院判决无视阳光日盛公司、昌平分公司与张彤之间的合同约定，支持张彤解除合同的诉讼请求，并判令退还张彤首付款，无事实和法律依据，属于判决错误。
张彤答辩称：昌平分公司根本违约的事实清楚，证据确实、充分，昌平分公司、阳光日盛公司上诉缺乏依据。其一，昌平分公司以行为明确表示不履行合同。2015年6月14日昌平分公司与张彤签署的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》明确约定，昌平分公司负责送货到户并进行安装，制作工期三个月，2015年10月15日送货，但到一审最后一次开庭的2016年5月16日都未进行制作和送货上门。其二，昌平分公司在微信中明确提出解除合同，让张彤另找厂家。昌平分公司负责人黄毅认可的其与张彤微信交流内容证实，黄毅2015年8月2日向张彤提出解除合同，8月3日下午提出退钱，让张彤另外找厂家，张彤被迫找另外的厂家制作、安装。其三，张彤2015年9月27日与北京市辉宏厨房设备有限公司签署的加工承揽合同，印证昌平分公司单方解除合同、根本违约的事实成立。故请求法院驳回昌平分公司、阳光日盛公司的上诉请求。
张彤向一审法院起诉请求：判令2015年6月14日昌平分公司与张彤签订的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》解除；昌平分公司、阳光日盛公司共同退还张彤首付款13.2万元，返还双倍定金10.88万元，赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事�：2015年6月14日，张彤作为购货方与昌平分公司签订《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》，约定：所定货品详见清单及图纸；所用材料及工业要求、用漆以及赠送的卫浴柜、五金件，按所付清单列明事项执行；最终样式以色板签字为准；合计金额272000元，已付金额132000元，货款余额140000元；如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金，如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；货款余额应由买方在交货前付清；定制橱柜、移门等商品上门测量、设计、出图费用为免费；油漆色差根据色板或型号略有色差属于正常；实木木纹纯天然产品，如有色差应属合格产品；购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；符合30天无理由退货规定的商品，如为送货安装，但已发物流、仓储、测量、设计等费用的，退货时应从已交款项中扣除；如已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费；定制产品不退不换，客户可以依据书面约定的材料图纸要求供货商保质量供货。上述合同后附报价单及“此项目采用分期付款方式”，其中报价单载明制作的内容、数量、单价，主材料为美国白橡纯实木；“此项目采用分期付款方式”载明：首期付130000元，直接付给私门店，二期制作费在结束付54000元红星美凯龙，三期油工结束付54000元红星美凯龙，全部完工，验收合格付清余款。
2015年6月15日，张彤通过刷卡方式支付北京黄毅家具制作经营部100000元，昌平分公司向张彤出具收据，载明：收到张彤中海尚湖×××木制定制生产首期款132000元。昌平分公司表示仅收到张彤10万元，收据中多余的款项是预收款，但未实际收取，张彤对此予以认可。
合同签订后，昌平分公司到涉案房屋即昌平区沙河中海尚湖西区处进行粗量，并制作5个小样块，昌平分公司表示样块不收费。诉讼中，张彤表示双方在签订《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》前，其向昌平分公司表示定制产品的材质是白橡实木，昌平分公司不清楚白橡实木的样式，故与张彤到东易盛处看样式，当时看的样式并非实木，但昌平分公司表示可以做，故双方签订《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》；张彤付款后，昌平分公司用白橡实木作出样门，但与双方在东易盛看到的样式不一致，昌平分公司称用白橡实木做不出东易盛贴皮的样式。昌平分公司表示在签订《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》前及签订后均到东易盛看过样门，当时称可以做是针对贴皮�质，但因东易盛的门并非实木，而张彤订购的材质为白橡实木，白橡实木不能作出东易盛的样式，故双方合同未继续履行。
诉讼中，法院于2016年3月21日到涉案房屋即昌平区沙河中海尚湖西区进行现场勘验，屋内无家具，四周墙落白，灯具未安装，地面已装修完毕，其中地下一层窗套已安装完毕，有四扇木门未安装，地面有未安装的门套、窗套；一层牙口、厨房门套、窗套已安装，展示柜墙面有尺寸描述；二层门套、窗套已安装，二层主卧墙面有关衣柜尺寸的描述，二层衣帽间墙面有关于衣柜尺寸的描述，二层客卧墙面有关衣柜尺寸的描述；三层门套、窗套已安装，主卧墙面有关于衣柜尺寸的描述。张彤称因昌平分公司明确表示不能继续履行《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》，故其委托北京市辉宏厨房设备有限公司承揽上述装修，并提供《北京市闽龙�际投资有限公司基地销售合同》予以证明。
另查明，昌平分公司系阳光日盛公司的分公司。
上述事实，有张彤提供的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》、分期付款方式、报价单、收据、支付凭证、《北京市闽龙国际投资有限公司基地销售合同》、法院制作的勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：张彤与昌平分公司签订的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方的争议焦点为上述合同未能继续履行的根本原因。上述合同继续履行的前提为双方确认最终样式，现因双方对最终样式产生分歧，致使上述合同未能继续履行。基于昌平分公司明确表示不能使用白橡实木制作出张彤所需样式，且张彤已实际委托其他单位进行制作，故上述合同已�法继续履行，张彤要求解除上述合同的诉讼请求，法院予以支持。鉴于昌平分公司仅进行粗量及制作样块，并未实际生产及供货，故昌平分公司应向张彤返还已支付的首付。现张彤确认已支付的首付款金额实际为10万元，故昌平分公司应向张彤返还首付款10万元。
关于张彤主张双倍返还定金及赔偿5万元损失的诉讼请求。因双方未能继续履行合同的原因为对最终样式未能达成一致，不属于昌平分公司单方面原因；且张彤委托其他单位另行制作系其正常支出，非因昌平分公司引起的非正常支出。故针对该两项诉讼请求，法院不予支持。阳光日盛公司作为昌平分公司的总公司，应对昌平分公司的债务承担责任。
综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、昌�分公司、阳光日盛公司于判决生效之日起十日内共同退还张彤首付款十万元；二、驳回张彤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均有约束力。本案中，昌平分公司、阳光日盛公司上诉认为张彤因样品木纹色差问题单方解除合同，另行委托他人，属于根本违约，其并无过错。根据已查明事实，导致合同无法继续履行的根本原因在于双方对最终样式产生分歧，而非木纹色差问题，昌平分公司、阳光日盛公司亦未就张彤已对最终样式进行确认进行举证，鉴于张彤已另行委托他人进行制作，已�可能继续履行合同，故一审法院认定双方解除《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》，应属正确，但一审法院在最终判决内容中未予体现，应属错误，本院予以纠正。另因昌平分公司未实际生产，一审法院判令昌平分公司、阳光日盛公司退还张彤首付款金额并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56573号民事判决。
二、确认张彤与北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司签订的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》解除。
三、北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司、北京阳光日盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同退还张彤首付款十万元。
四、驳回张彤其他�讼请求。
二审案件受理费5662元，由北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司、北京阳光日盛装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田亚男
书 记 员 佳 丽