wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3059号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波盛邦建设开发有限公司（统一社会信用代码为913302047342542614）。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号*楼。
法定代表人：王迪该公司经理。
被告：宁波博邦科技工业有限公司（统一社会信用代码为91330201796020217M）。住所地：宁波高新区聚贤路****号。
法定代表人：王元龙该公司经理。
被告：屠海红，男，1970年11月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：包安君，女，1970年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：王元龙，男，1963年11月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：屠红霞，女，1965年1月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）为与被告宁波盛邦建设开发有限公司（以下简称盛邦公司）、宁波博邦科技工业有限公司（以下简称博邦公司）、屠海红、包安君、王元龙、屠红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请判令：一、盛邦公司归还工行江东支行借款本金2990万元，并支付利息、罚息计1089402.35元(暂计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止)；二、屠海红、包安君、王元龙、屠红霞对盛邦公司的上述债务承担连带保证责任；三、确认工行江东支行对博邦公司抵押的位于宁波高新区聚贤路1299号的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年4月8日、6月6日、7月4日、8月15日。
二、借款金额：500万元、900万元、900万元、690万元（合计2990万元）。
三、约定利息：上述四笔借款的借款利率按银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款人如未按合同约定日期(含被宣布立即到期)归还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：工行江东支行于2014年4月8日、6月6日、7月4日、8月15日将借款资金500万元、900万元、900万元、690万（合计2990万元）分别发放至盛邦公司指定的银行账户。
五、借款用途：支付货款或归还借款。
六、担保情况：博邦公司自愿以其位于宁波高新区聚贤路1299号的房地产为工行江东支行与盛邦公司自2012年2月1日至2017年12月31日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为5847万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），但实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。上述抵押物已办妥了抵押登记手续。屠海红、包安君、王元龙、屠红霞自愿为盛邦公司对工行江东支行所负的涉案借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日之日起两年。
七、还款期限：上述四笔借款的借款到期日分别为2015年4月2日、6月3日、7月2日、8月12日。
八、还款情况：结息方式约定为按月结息，结息日为每月的20日。2014年12月21日前的借款利息已结清，之后分文未还。
九、尚欠本息：截至2015年6月21日，盛邦公司应归还工行江东支行借款本金2990万元，并欠付利息、罚息计1089402.35元。
以上事实，由原告工行江东支行提供的并经本院审查认定的《小企业借款合同》、借款借据、《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据予以证明。
本院认为：工行江东支行与盛邦公司签订的涉案《小企业借款合同》合法有效，工行江东支行已按约放贷，盛邦公司却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。屠海红、包安君、王元龙、屠红霞作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，屠海红、包安君、王元龙、屠红霞承担保证责任后，有权向债务人盛邦公司追偿。工行江东支行与博邦公司签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行江东支行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。综上，工行江东支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波盛邦建设开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2990万元，并支付利息、罚息计1089402.35元（暂计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息、复利按涉案《小企业借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、被告屠海红、包安君、王元龙、屠红霞对被告宁波盛邦建设开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告屠海红、包安君、王元龙、屠红霞承担保证责任后，有权向被告宁波盛邦建设开发有限公司追偿；
三、如被告宁波盛邦建设开发有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波博邦科技工业有限公司抵押的位于宁波高新区聚贤路1299号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2012）第1000764号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿(优先受偿额度最高不得超过5847万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费196747元，由被告宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠海红、包安君、王元龙、屠红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 袁 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异382号
案外人：王得鑫，男，1996年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王得鑫对查封大连金州新区胜利路908号第39幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王得鑫称，案外人在2013年2月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月4日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月20日，王得鑫与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积100.07平方米，总价款745522元。2013年3月4日，中天公司向王得鑫出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。王得鑫同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、车库补款和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王得鑫与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路908号第39幢1单元3层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异382号案外人：王得鑫，男，1996年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王得鑫对查封大连金州新区胜利路908号第39幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王得鑫称，案外人在2013年2月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月4日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月20日，王得鑫与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积100.07平方米，总价款745522元。2013年3月4日，中天公司向王得鑫出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。王得鑫同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、车库补款和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王得鑫与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路908号第39幢1单元3层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1123号
原告：孙梦玥，女，1992年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村小学三楼。
代表人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
原告孙梦玥诉被告天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理。
原告孙梦玥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补发给原告2017年12月至2018年1月期间的村民待遇3000元；2、判令被告补发给原告2018年村民过春节的食品（一桶油、一箱馒头、一箱带鱼、一箱苹果）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民且为农业户口，2015年7月，原告与陈旭登记结婚，自2015年7月至今原告户口在被告村。2017年12月，原告与陈旭离婚，被告以原告离婚为由剥夺了原告享受得村民待遇，被告得行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，被告的行为违反了法律的强制性规定。经多次与被告协商无果，原告为维护自身合法权益,诉至法院。
被告天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会辩称，被告为解决相关人员户口和村民待遇事宜，2016年8月25日，村民代表会议作出《陈台子村对本村外嫁女户口未迁或离婚后等问题是否享受村民待遇的规定》，其中第六条规定：“嫁入本村的媳妇离婚后，户口仍在本村的，不再享受村里的任何待遇”。上述《规定》属于农村村民自治的范畴，是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力，原告不再具有被告村的村民资格，原告不应享受其诉请的全部待遇，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告孙梦玥的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙梦玥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年三月一日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项:
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4424号
原告：胡强华，女，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
被告：丁爱民，男，1961年2月8日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：金宏娣，女，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市维扬区。
原告胡强华与被告丁爱民、金宏娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强华的委托代理人唐健华到庭参加诉讼。被告丁爱民、金宏娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息514380元（利息暂计算至2016年9月13日）；2、判令原告对抵押物座落于扬州市鸿福家园18-106的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用8944元。事实和理由：2015年6月2日，两被告与原告签订了一份借款协议，约定两被告向原告借款400000元（含2014年9月29日的未偿还的借款100000元），借期六个月，月息为2%，被告丁爱民以其座落于扬州市鸿福家园18-106的房产作为400000元最高额抵押，并办理了抵押登记。2015年7月17日两被告又向原告借款40000元，并且约定月息仍为2%。以上两笔借款两被告按月支付了利息至2016年1月份，并于该月偿还给原告借款本金20000元，其后两被告再未支付过利息。2016年6月6日两被告由于资金紧张又向原告借款30000元，并约定月息2%。综上两被告尚欠原告借款本金450000元，利息64380元（按月息2%计算至2016年9月13日）。其提供的证据有：1、两被告结婚证复印件；2、2014年9月29日两被告向原告借款100000元的借条以及中国银行扬州东兴支行的交易流水帐；3、2015年6月2日原被告双方签订借款400000元的借款协议（含2014年9月29日的未偿还的借款100000元）；4、原告银行的个人账户明细账单;5、原告的农业银行卡交易明细账单；6、2015年6月3日扬房他证广字第20150029**号丁爱民以座落于扬州市鸿福家园18-106的房产抵押400000元的他项权证；7、2015年7月17日两被告借款40000元的借条；8、2016年6月6日两被告借款30000元的借条；9、与被告金宏娣的聊天记录；10、为被告金宏娣手机158××××6368充值30元的发票联。
丁爱民、金宏娣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告丁爱民、金宏娣系夫妻关系。2015年6月2日，两被告与原告签订了一份借款协议，约定两被告向原告借款400000元，借期六个月，月息为2%，被告丁爱民以座落于扬州市鸿福家园18-106的房产作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押登记为第二顺位。2015年7月17日两被告又向原告借款40000元。以上两笔借款两被告按月支付利息至2016年1月份，并于该月偿还给原告借款本金20000元，其后两被告再未支付过利息。2016年6月6日两被告又向原告再借款30000元。在庭审过程中，原告对于30000元的借款明确不主张利息。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，原告以两被告出具的借条及其相应的银行流水账向两被告主张权利，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，应确认两被告向原告借款合计为450000元的事实。两被告系夫妻关系，故应共同承担向原告偿还借款的责任。关于利息原告承认两被告支付至2016年1月份，被告支付的本金20000元应确认为偿还2015年6月2日400000元借款的本金，故对于借款380000元的利息从2016年2月1日起可按月息2%计算至本判决确定之日。对于40000元的借款，借条中对于利息未作约定，故原告要求两被告按月息2%计算利息的请求，本院不予支持，但可以按照银行同期贷款利率计算从2016年9月19日即起诉之日起至本判决确定之日止的利息。对于30000元的借款，原告在庭审中明确表示不主张利息，应予支持。原被告在借款协议中约定被告丁爱民以其座落于扬州市鸿福家园18-106的房产作为400000元最高额抵押，并办理了抵押登记，应确认抵押合同合法有效，原告有权以抵押财产即被告丁爱民座落于扬州市鸿福家园18-106的房产折价或者以拍卖、变卖该房产在抵押顺位内在400000元范围内优先受偿。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁爱民、金宏娣于本判决生效后十日内给付原告胡强华450000元及其利息（其中380000元，从2016年2月1日起按照月息2%计算至本判决确定之日；其中40000元，按照银行同期贷款利率从2016年9月19日起计算至本判决确定之日）。
二、原告胡强华有权以被告丁爱民座落于扬州市鸿福家园18-106的房产折价或者以拍卖、变卖该房产在抵押顺位内在400000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元，由原告负担344元，由被告丁爱民、金宏娣负担9200元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 任群山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩东晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8736号
原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。
诉讼代表人徐小全。
委托代理人邹丽娜、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告华旭蔚，男，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人华礼恭，男，1945年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告华旭蔚、第三人华礼恭债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告华旭蔚、第三人华礼恭所有的3600000元款项或查封、扣押其等值财产，并以原告所有的资产作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告华旭蔚、第三人华礼恭名下的价值相当于3600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初749号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员周洋旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终�。
公诉机关指控，2016年6月5日14时30分许，被告人王某在沈阳市沈河区泉园三路67号新世纪物业办公室内，因琐事与被害人杨某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某用拳头将被害人杨某的脸部、胸部打伤。经鉴定，被害人杨某左侧3、4、5肋骨骨折为轻伤二级。
审理过程中，被告人王某及其亲属主动赔偿被害人杨某的经济损失，并获得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某及其亲属主动赔偿被害人杨某的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人，其住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇�六年十月十七日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初895号
原告：曹媛,女,1981年12月7日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告曹媛与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共10400元（2600元×4）；2、判令被告支付经济补偿金13000元(2600×5)；3、判令被告返还扣留的公积金2376元。事实和理由：原告于2012年2月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，经仲裁委出具确认函，原告不服，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为2250元，工龄工资40元，绩效工资195元，从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。2017年1月20日，原告认为被告拖欠工资，没有按时缴纳社会保险等，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月4日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（2485-247.4）×3+（2485×20/30-247.4）=8122元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分的应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金12425元（2485元×5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告曹媛工资8122元、公积金2186元、经济补偿金12425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2170号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏化龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告魏化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告魏化龙经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告魏化龙于2013年4月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区新华街革志4#楼5单元7层2号，建筑面积：77平方米，房屋所有权证号：HL07106731。魏化龙借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏化龙借款本金150,000.00元，利息及罚息11,034.42元（本息合计161,034.42元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告魏化龙立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息11,034.42元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计161,034.42元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告魏化龙所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告魏化龙与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告魏化龙以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告魏化龙发放了贷款，被告魏化龙已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告魏化龙身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏化龙于2013年4月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区新华街革志4#楼5单元7层2号，建筑面积：77平方米，房屋所有权证号：HL07106731。魏化龙借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏化龙借款本金150,000.00元，利息及罚息11,034.42元（本息合计161,034.42元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告魏化龙支付了借款，但被告魏化龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告魏化龙立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告魏化龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2013年4月18日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2016年4月1日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告魏化龙到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新华街革志4#楼5单元7层2号，建筑面积：77平方米，房屋所有权证号：HL07106731）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,521.00元，减半收取1,760.50元，由被告魏化龙负担1,760.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7001号
原告：济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人：赵玉生，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋栓，该公司工作人员。
被告：苗田宝，男，1955年7月3日出生，汉族，住济源市。
原告济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋公司）与被告苗田宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联洋公司委托诉讼代理人吴秋栓、被告苗田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联洋公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付混凝土款291000元及利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为违约金，计算方式为自2017年10月1日至实际支付之日按月息2%计算。事实与理由：被告因承建工程，2013年3月，与其公司签订商品砼供需合同，在其公司多次购买商品砼，总价款341937元。2013年7月17日，被告支付50000元，剩余款项291937元，经多次催要，被告不予支付。2017年10月1日，被告出具欠据。
被告苗田宝辩称：2015年至2016年，其在孔山黄金冶炼厂承包一个工程，在原告处购买商品砼，共还欠原告290000元货款，因工程亏损，暂无力偿还。不同意支付违约金，因购买商品砼时原告并未告知其逾期付款需支付违约金，另原告当时还承诺商品砼的价格可以优惠，但也未优惠。
经审理查明：2013年3月20日，原被告签订一份商品砼供需合同，约定原告向被告供应C20、C25型号商品砼，出厂价格分别为215元/立方米和225元/立方米，数量按实际供应量结算；付款方式：砼浇注完以后十日内付所用全部砼款的50%，剩余砼款一个月内全部付清；争议及违约责任：依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日5‰的经济损失。2017年10月1日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告混凝土款291000元。以上事实有原被告签订的合同、被告出具的欠条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买商品砼，尚欠原告货款291000元，现原告要求被告给付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称不应支付违约金，理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗田宝于本判决生效后十日内给付原告济源市联洋砼业有限公司291000元及违约金（2017年10月1日至本判决确定的履行期间届满之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4242号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：王小燕,女,1985年7月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐新东,男,1983年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐玉启,男,1954年8月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘景富,男,1960年8月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：李红波,男,1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：李冰,女,1976年8月21日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王小燕、唐新东、唐玉启、刘景富、李红波、李冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初824号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4242号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05474号
原告九龙坡区九龙园区渝森木工机械销售部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区（泰美市场）5号，组织机构代码L5602060-1。
经营者徐学强。
委托代理人（特别授权）付少波，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇乌龙村二组，组织机构代码不详。
原告九龙坡区九龙园区渝森木工机械销售部（以下简称渝森木工机械销售部）与被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司（以下简称桃源套装门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝森木工机械销售部的委托代理人付少波、黄志军到庭参加诉讼。被告桃源套装门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝森木工机械销售部诉称，2013年4月8日，被告向原告购买机器设备后，未按照约定向原告支付全部货款。经原告多次催收，被告于2014年9月12日向原告出具承诺书，承诺于2014年11月10日之前付清剩余设备款48000元，但其至今未支付。现诉请法院判令被告向原告支付设备款48000元，并要求支付从2014年11月11日起以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止的资金占用损失。
被告桃源套装门公司未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告桃源套装门公司向原告出具承诺书，载明：“重庆桃源套装门有限公司欠重庆渝森木工机械设备余款肆万捌仟元整﹤48000元﹥，定于在2014.11月10之前付清。如未付清，重庆渝森机械有权收回全部设备.桃源门业所付款全部不退还。欠款人肖××”。该承诺书由被告桃源套装门有限公司在欠款人处盖章。
上述事实，有原告的陈述、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告虽不能提供买卖合同，但其提供的承诺书明确载明了被告欠原告设备余款48000元，充分说明双方之间买卖合同关系成立且有效。从该承诺书记载内容看，原告已向被告提供了买卖合同标的物，但被告尚欠原告标的款48000元至今未还，故对原告要求被告偿还设备余款48000元的请求本院予以支持。被告不按照约定和承诺向原告支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照约定和法律规定承担违约责任，但原告无证据证明其实际损失的数额，故本院支持被告应当以48000元为基数从2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止。
另外，案外人肖××虽在承诺书的欠款人处签名，但承诺书的内容看不出肖兵勇系该买卖合同的当事人，也不是当事人约定的款项支付人，原告亦主张肖××系代表被告处理该笔交易，欠款人仅是被告桃源套装门有限公司，故本院认定本案的适格被告即为本案被告。被告桃源套装门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃抗辩和质证的权利，应由其自行承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司于本判决生效后五日内向原告九龙坡区九龙园区渝森木工机械销售部支付货款48000元及资金占用损失（资金占用损失从2014年11月11日起以48000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元（原告已缴纳），由被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司负担。限于本判决生效后迳付原告九龙坡区九龙园区渝森木工机械销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初76号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某政，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2017年9月14日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人梁某政犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日23时许，被告人梁某政到兴业县石南镇玉贵路景豪酒店开房后，容留吸毒人员在客房内吸食毒品。次日23时许，公安人员在该客房内当场抓获被告人梁某政及吸毒人员陈某3、陈某1、陈某2、何某、梁某等人，并缴获毒品“K粉”可疑物3小包（净重6.09克）、“开心粉”可疑物10小包（净重14.44克）。经鉴定，被扣押的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮，“开心粉”可疑物中检出MDMA。
上述事实，被告人梁某政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、监控视频、现场勘验笔录、现场图及照片、酒店账单、登记单、检定证书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、证人张某、朱某、陈某1、陈某2、陈某3、何某、梁某的证言及被告人梁某政的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某政无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某政犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某政归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应予没收。本院根据被告人梁某政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁甲政
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1991号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：李升强，男，1979年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：畅华，女，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告李升强、畅华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年五月十九日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2746号
原告张月强。
委托代理人李小军、李海松。
被告徐胜利。
被告高翠香。
本院在审理原告张月强与被告徐胜利、高翠香民间借贷纠纷一案中，原告张月强于2016年3月18日向本院提出申请，要求对登记在被告徐胜利名下的位于榆林市红山向荣巷西七排3号-1号和-2号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王峰名下位于榆林市红山向荣巷西七排3号-1和-2号房屋（产权证号：00203**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第558号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人肖彦秋，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人肖彦秋金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖彦秋未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人肖彦秋“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第558号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3790号
原告：白某，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住。
被告：张某，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李君华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 王 勇
二０一六年十月十九日
书记员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3790号
原告：白某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李君华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 王 勇
二０一六年十月十九日
书记员 冯兴涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初547号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，董事长。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日通知原告杭州三中混凝土有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州三中混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁阳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初547号原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。法定代表人：高国祥，董事长。委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日通知原告杭州三中混凝土有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州三中混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴阳二〇一七年一月十七日书 记 员  丁阳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执530号
廖大海／廖六文：
廖大海申请执行廖六文民间借贷纠纷一案。本院受理后，被执行人廖六文已自动履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人廖大海已收到执行标的款，该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第326号
原告刘相洲，身份号码xxx，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告王亚平，身份号码xxx，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇向前村。
原告刘相洲与被告王亚平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘相洲到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年和2014年，被告雇用原告为其在砖厂做饭，两年共欠原告劳务费12300元，原告多次索要，被告推托不予给付，并于2015年6月10日为原告出具存工资款据一张，因原告患病，急需医疗费用，但被告拒不给付劳务费，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费12300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其经营的向前砖厂做饭，支付部分劳务费后，尚存劳务费5000元。2014年，被告雇佣原告看渔池，支付部分劳务费，尚存劳务费7300元。后经原告多次索要，被告于2015年6月10日为原告出具存工资款的证据一张，金额12300元，证据载明”2013年存5000元，2014年存7300元”。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的身份证、工票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，并向原告出具存工资款的证据，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亚平自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告刘相洲劳务费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初125号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人董青林，男，1985年8月18日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人董青林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人董青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日00时56分许，被告人董青林无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿凤中路自西向东行驶至中兴大街交叉口左转弯时，与醉酒后沿中兴大街自北向南步行的被害人张某相撞，造成张某受伤的交通事故，经认定，被告人董青林负此事故的全部责任。经检验，被告人董青林的血液酒精含量为94.80mg/100ml。
上述事实，在开庭审理时被告人董青林亦无异议，且有被告人董青林的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；车体痕迹检验记录；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董青林违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董青林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一七年十二月十二日
书记员 武钰莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7314号
申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市新城大厦温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行与被执行人瑞安市宏达毛纺厂申请实现担保物权纠纷一案，本院作出民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2431号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2431号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初257号
原告：河北赛达智能科技有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街888号岸芷庭蓝小区河阳路**幢*层***号门店。
法定代表人：徐凤丽，执行董事。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杨海军，男，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门被大街**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部。
住所地：北京市通州区富河园*号楼4-107。
原告河北赛达智能科技有限公司（以下简称赛达公司）与被告杨海军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告河北赛达智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告赔偿款68539元，替代性交通工具费用12100元，以上共计80639元。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告杨海军驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至大广高速公路大庆方向1515Km+200m处,追尾吴会林驾驶的冀Ｔ×××××号车，后经交警部门认定杨海军承担全部责任。此事故致原告遭受损失,现原告依法索赔,望准予所请。
本院经审查认为，原告系在大广高速公路上因机动车交通事故遭受经济损失，本案的侵权行为地、事故发生地不在本院辖区，且原、被告的住所也未在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向事故发生地或被告住所地法院起诉维权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北赛达智能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘硕博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终110号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某南，男，1984年11月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，分别于2017年3月10日、2017年4月19日、2017年7月31日被南平市公安局延平区公安分�决定行政拘留十二日、十三日、二十日；并分别于2017年5月2日、2017年8月14日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月4日被南平市延平区检察院决定取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某南犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）闽0702刑初43号刑事判决。原审被告人陈某南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某南，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日凌晨4时许，被告人�某南到南平市延平区闽运公司小车部修理厂，用拾得的废铁条将修理厂办公室的大门撬开，之后进入办公室将办公桌上被害人余某1所有的一台惠普牌笔记本电脑（经认定价值人民币3149元）盗走。2017年3月9日18时许，被告人陈某南在南平市延平区亿发平安新村2排7栋202室被抓获归案，所盗笔记本电脑在其家中被公安机关查获扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据证实：被害人余某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，笔记本电脑发票和接受证据材料清单、发还清单，搜查笔录及照片、扣押清单，南平市延平区价格认证中心出具的延价认证[2017]28号价格认定结论书，公安机关出具的行政处罚决定书，南公延（黄墩）强戒字[2017]00002号强制隔离戒毒决定书，南公延（梅山）社字[2017]第00004号责令社区戒毒决定书，抓获经过，认罪认罚承诺书，违法、犯罪信息查询记录表，被告人陈某南的户籍证明及被告人陈某南供述和辨认笔录、照片。
原判认为，被告人陈某南的行为已构成盗窃罪。被告人陈某南归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人陈某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某南上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2017年3月9日凌晨4时许，上诉人陈某南盗窃被害人余某1所有的一台惠普牌笔记本电脑，价值人民币3149元的事实清楚，证据来源合法、客观，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某南以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人陈某南归案后如实供述自己的罪行并已退赃予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈某南上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初434号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：冯秀勇，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告冯秀勇债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初867号
原告：李建春，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：伯后奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福建捷诺装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5#楼7层06办公。
法定代表人：赖佑陈，董事长。
被告：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道202号福州红星国际3#商业楼5层01、04、05、07、08、14商铺。
法定代表人：马骑。
原告李建春与被告伯后奎、福建捷诺装饰工程有限公司、福建省酷动健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。原告起诉时所列被告身份：伯后奎，公民身份证号码：，住址重庆市梁平县。而该住址信息对应的民事主体为“柏后奎”、公民身份号码，按照原告所列信息查找，无法找到对应民事主体。原告请求法院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖 英
二〇一八年三月十九日
书记员 黄小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5528号
申请执行人：蒋崇杰，男，1980年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁沛芬，男，1984年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：白七柳，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告蒋崇杰与被告梁沛芬、白七柳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁沛芬、白七柳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋崇杰返还购房款50000元，并支付违约赔偿金100000元及中介服务费7875元，合共157875元，并承担本案受理费1903.75元。因债务人梁沛芬、白七柳未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋崇杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭6座7××号的房产（产权证号：0313066779号、03130667**号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1851号案登记查封，本案作轮候查封，需待首封法院处理，申请执行人可申请参与分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年8月16日将被执行人梁沛芬、白七柳纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁沛芬、白七柳发出限制高消费令。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务162075.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，因需待首封法院处理，故本案暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1185号
申请执行人：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住响水县。
被执行人：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住响水县。
本院在执行申请执行人朱亚娟与被执行人刘兴波、陈彩连民间借贷纠纷�案中，依法查明，2018年5月16日，申请执行人朱亚娟向本院撤回对被执行人刘兴波、陈彩连的执行申请，本院告知申请执行人朱亚娟撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人朱亚娟未持异议。
本院认为，申请执行人朱亚娟撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十一日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1185号申请执行人：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住响水县。被执行人：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人朱亚娟与被执行人刘兴波、陈彩连民间借贷纠纷�案中，依法查明，2018年5月16日，申请执行人朱亚娟向本院撤回对被执行人刘兴波、陈彩连的执行申请，本院告知申请执行人朱亚娟撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人朱亚娟未持异议。本院认为，申请执行人朱亚娟撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十一日书记员  季凯沥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复78号
复议申请人（利害关系人）：刘沙勤。
复议申请人（利害关系人）：宋冰馨。
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司。
被执行人：宋玮。
被执行人：孙仁俊。
在扬中市人民法院执行申请执行人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林电气）与被执行人宋玮、孙仁俊民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘沙勤、宋冰馨向该院提出书面异议，请求撤销对案涉房屋拍卖。该院审查后作出（2018）苏1182执异14号执行裁定，驳回刘沙勤、宋冰馨的异议请求。刘沙勤、宋冰馨不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
扬中市人民法院查明,2016年8月24日，该院作出（2016）苏1182民初2217号民事判决：一、宋玮欠士林电气借款3000000元并自2014年6月21日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一次付清；二、孙仁俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向宋玮追偿。依申请执行人士林电器申请，该院于2016年11月9日立案执行，案号(2016)苏1182执1901号。因宋玮、孙仁俊未能付款，士林电气提出申请，要求对宋玮名下位于上海市杨浦区××室房产评估、拍卖，该房屋不动产登记簿登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨。2017年5月4日江苏苏地行土地房产评估有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价：11039300元。嗣后，该院向宋玮寄送评估报告、执行裁定书，并于2017年5月24日在镇江日报刊登拍卖公告，在淘宝网拍卖该处房产，2017年5月22日，2017年8月1日、2017年11月21日在淘宝网发布竞买公告。2017年12月23日，买受人崔晓萍以最高价8850000元拍得该处房产。2018年1月3日，该院作出（2016）苏1182执1901号执行裁定：一、宋玮所有的位于上海市杨浦区××室房产的所有权归买受人崔晓萍所有；二、买受人崔晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
扬中市人民法院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于上海市杨浦区××室房产登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，该院对该房产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中已经寄送评估报告、执行裁定书，并发布拍卖公告、竞买公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故异议人刘沙勤、宋冰馨提出的撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回刘沙勤、宋冰馨的执行异议请求。
刘沙勤、宋冰馨申请复议称,其系案涉房屋共有权人，房屋性质为军队经济适用房，产权为部队所有。拍卖中未向共有人送达评估报告，侵害了房屋共有人的优先购买权，且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不能强制拍卖。请求撤销（2018)苏1182执异14号执行裁定，解除对该房查封。
本案争议焦点：刘沙勤、宋冰馨要求撤销案涉房产是否符合法律规定。
本院认为，人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，崔晓萍通过法院的拍卖取得财产，不同于一般的民间交易行为，撤销拍卖应限于法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。本案中，扬中市人民法院进行拍卖时发布了拍卖公告并交代了竞买事项，崔晓萍为善意正当竞买，刘沙勤、宋冰馨也无证据证实该院拍卖存在严重违反拍卖程序并损害当事人、竞买人利益的行为。
综上所述，复议申请人刘沙勤、宋冰馨的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘沙勤、宋冰馨的复议申请，维持扬中市人民法院（2018）苏1182执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月十日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复78号复议申请人（利害关系人）：刘沙勤。复议申请人（利害关系人）：宋冰馨。申请执行人：江苏士林电气设备有限公司。被执行人：宋玮。被执行人：孙仁俊。在扬中市人民法院执行申请执行人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林电气）与被执行人宋玮、孙仁俊民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘沙勤、宋冰馨向该院提出书面异议，请求撤销对案涉房屋拍卖。该院审查后作出（2018）苏1182执异14号执行裁定，驳回刘沙勤、宋冰馨的异议请求。刘沙勤、宋冰馨不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。扬中市人民法院查明,2016年8月24日，该院作出（2016）苏1182民初2217号民事判决：一、宋玮欠士林电气借款3000000元并自2014年6月21日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一次付清；二、孙仁俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向宋玮追偿。依申请执行人士林电器申请，该院于2016年11月9日立案执行，案号(2016)苏1182执1901号。因宋玮、孙仁俊未能付款，士林电气提出申请，要求对宋玮名下位于上海市杨浦区××室房产评估、拍卖，该房屋不动产登记簿登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨。2017年5月4日江苏苏地行土地房产评估有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价：11039300元。嗣后，该院向宋玮寄送评估报告、执行裁定书，并于2017年5月24日在镇江日报刊登拍卖公告，在淘宝网拍卖该处房产，2017年5月22日，2017年8月1日、2017年11月21日在淘宝网发布竞买公告。2017年12月23日，买受人崔晓萍以最高价8850000元拍得该处房产。2018年1月3日，该院作出（2016）苏1182执1901号执行裁定：一、宋玮所有的位于上海市杨浦区××室房产的所有权归买受人崔晓萍所有；二、买受人崔晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。扬中市人民法院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于上海市杨浦区××室房产登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，该院对该房产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中已经寄送评估报告、执行裁定书，并发布拍卖公告、竞买公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故异议人刘沙勤、宋冰馨提出的撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回刘沙勤、宋冰馨的执行异议请求。刘沙勤、宋冰馨申请复议称,其系案涉房屋共有权人，房屋性质为军队经济适用房，产权为部队所有。拍卖中未向共有人送达评估报告，侵害了房屋共有人的优先购买权，且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不能强制拍卖。请求撤销（2018)苏1182执异14号执行裁定，解除对该房查封。本案争议焦点：刘沙勤、宋冰馨要求撤销案涉房产是否符合法律规定。本院认为，人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，崔晓萍通过法院的拍卖取得财产，不同于一般的民间交易行为，撤销拍卖应限于法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。本案中，扬中市人民法院进行拍卖时发布了拍卖公告并交代了竞买事项，崔晓萍为善意正当竞买，刘沙勤、宋冰馨也无证据证实该院拍卖存在严重违反拍卖程序并损害当事人、竞买人利益的行为。综上所述，复议申请人刘沙勤、宋冰馨的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘沙勤、宋冰馨的复议申请，维持扬中市人民法院（2018）苏1182执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年五月十日书记员 覃 嘉 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1967号
原告：翁立文，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。
被告：吴宏萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
原告翁立文与被告吴宏萍担保合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁立文、被告吴宏萍的委托代理人汪华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏萍给付3600元及其利息（自2016年6月2日按月息2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、打印费、复印费由被告承担。事实和理由：被告知道原告一直从事理财活动，2016年5月底，被告多次打电话给原告，说有投资理财的好机会，只要投入3600元，四个月后能得到20000元。原告不相信，提出要投可以，必须由被告担保，被告欣然同意，并立担保字据。届期后，原告催促被告还款，被告先说要延期并降低回报，后又说公司跑掉了，原告认为公司跑了，被告担保的必须还款，现原告要求被告偿还本金3600元及其从立字据之日起到实际还款之日止按月息2%的利息。其提供的证据有2016年6月2日的收据（正面内容）及其吴宏萍的担保承诺（反面内容）。
被告吴宏萍辩称，原告陈述的事实基本属实。但原告主张的担保责任已经法律规定的保证期间，被告无需承担担保责任，故应予驳回；原告主张的利息、打印费、复印费等费用无事实和法律依据，依法应当驳回；被告也是受害者，自2016年9月起就未从理财公司领取过工资。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案无争议的事实是：原告经被告介绍于2016年6月2日在杭州谦合生物科技有限公司投资3600元，被告吴宏萍予以担保，并承诺“我担保翁立文人民币叁仟陆佰元整十月一日前归还”，另署明“保证到期两万元收益”。
本案争议的焦点为：原告要求被告承担担保责任是否超过诉讼时效的期间？原告当庭播放了2017年5月24日、6月8日向被告主张权利的录音，被告认为该录音系在向法院起诉之后所主张，不能证明原告在保证责任期限内向其主张权利，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月的保证期间，原告未要求被告承担保证责任的，被告应免除保证责任，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在收据上签名作为担保人，故本案被告向原告提供的担保应确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案被告在担保承诺中未注明保证期限，应确认保证期限为六个月。原告应当在2016年10月2日起六个月内向被告主张担保责任，而原告仅提供了起诉后向被告主张权利的录音，并未能提供其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张权利的证据，依法作为保证人的被告应当免除保证责任。故被告的辩称意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁立文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1813号
申请执行人李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红光自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 �军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初166号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某，男。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月12日释放，2018年1月4日取保候审。2018年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月24日8时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法鉴定所对被告人孙某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人孙某血样中乙醇含量为202mg/100ml。证实被告人孙某系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有受案登记表，血液提取登记表，血液乙醇含量定性定量检验鉴定意见，行政措施凭证，扣押决定书及发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述，控方认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人孙某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月24日8时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法鉴定所对被告人孙某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人孙某血样中乙醇含量为202mg/100ml。证实被告人孙某系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、拘留证、延长拘留通知书及释放通知书、取保候审决定书，证实被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留七日后取保候审。
3、当事人血样提取登记表，证实对被告人孙某的血液进行了提取登记。
4、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人孙某每100ml血液中乙醇含量已达到醉酒标准。
5、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人孙某驾驶机动车证照齐全。
6、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，证实扣押的车辆已发还被告人孙某。
7、查获经过，证实被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处时，被执勤民警当场查获。
8、被告人孙某供述，证实其案发前一天的晚上喝了半斤白酒，第二天早上驾驶机动车行驶至疏勒家园门前路段处时，被执勤民警查获，并对其血液乙醇含量进行了鉴定的事实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月8日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员王爱玲
人民陪审员马主中
二〇一八年五月八日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初166号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，男。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月12日释放，2018年1月4日取保候审。2018年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月24日8时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法鉴定所对被告人孙某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人孙某血样中乙醇含量为202mg/100ml。证实被告人孙某系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有受案登记表，血液提取登记表，血液乙醇含量定性定量检验鉴定意见，行政措施凭证，扣押决定书及发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人供述，控方认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人孙某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月24日8时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法鉴定所对被告人孙某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人孙某血样中乙醇含量为202mg/100ml。证实被告人孙某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源。2、拘留证、延长拘留通知书及释放通知书、取保候审决定书，证实被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留七日后取保候审。3、当事人血样提取登记表，证实对被告人孙某的血液进行了提取登记。4、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人孙某每100ml血液中乙醇含量已达到醉酒标准。5、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人孙某驾驶机动车证照齐全。6、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，证实扣押的车辆已发还被告人孙某。7、查获经过，证实被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区会丰路由东向西行驶至疏勒家园门前路段处时，被执勤民警当场查获。8、被告人孙某供述，证实其案发前一天的晚上喝了半斤白酒，第二天早上驾驶机动车行驶至疏勒家园门前路段处时，被执勤民警查获，并对其血液乙醇含量进行了鉴定的事实。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月8日起至2018年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员王爱玲人民陪审员马主中二〇一八年五月八日法官助理戴立新书记员谢雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2837号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告雷雨，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告吴锡莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市，
被告方琴，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告雷雨、吴锡莲、方琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷雨、吴锡莲、方琴银行存款1000000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雷雨、吴锡莲、方琴银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初709号
原告高子良，男，汉族，1950年11月23日出生，齐齐哈尔市针织厂退休工人，住址齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杨晓棠，鹤祥律师事务所律师。
被告刘建波，男，汉族，1978年5月3日出生，无职业，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200333300546D，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
法定代表人丁慧萍，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告高子良与被告刘建波、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高子良的委托代理人杨晓棠、被告刘建波、被告太平财险公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高子良诉称，2017年7月10日10时50分许，被告刘建波驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通客车与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告刘建波负事故全部责任。被告刘建波肇事车辆在被告太平财险公司投了交强险及第三者责任保险，故要求二被告赔偿原告因交通事故产生的各种经济损失93530.53元。
原告高子良为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队做出的《道路交通事故认定书》，证实原告高子良不负事故责任，被告刘建波负事故全部责任。二被告对该证据不持异议，本院予以确认。
2.原告高子良的身份证、户口本，欲证实原告高子良为城市户口。二被告不持异议，本院予以确认。
3.原告高子良住院医疗费票据三张，累计21883.76元。二被告无异议，本院予以确认。
4.司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，欲证实原告因本次交通事故造成的残疾等级及护理期、营养期、二次手术费的鉴定及鉴定花费情况。二被告无异议，本院予以确认。
5.原告高子良提供的两名护理人满欣、石强身份证复印件，欲证实原告住院期间护理人情况。二被告认为原告没有提供两名护理人员的户籍情况证明，无法证实此二人无职业。因原告按照黑龙江省居民服务行业工资标准提出护理人员的护理标准，该标准与护理人员户籍情况无直接关系，故本院对该组证据予以确认。
6、原告高子良的诊断书、病历、用药明细。二被告无异议，本院予以确认。
被告刘建波辩称，原告所述事实属实，同意原告提出的诉讼请求。
被告太平财险辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意在合理部分内进行赔偿。另，我公司已经为原告住院先行垫付10000元。
二被告未提交证据以支持自己的答辩意见。
根据当事人的陈述及对当事人提交证据的分析认证，本院确认本案事实如下：2017年7月10日10时50分许，被告刘建波驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通客车在铁锋××街××邮政储蓄银行门前××街西侧人行道由西向东倒车行驶时，与由北向南行驶的原告高子良驾驶的两轮摩托车相撞，造成高子良受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋大队认定，原告高子良不负事故责任，被告刘建波负事故全部责任。
原告高子良受伤后于2017年7月10日至2017年8月28日在齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗49天。经原告高子良申请，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心为其做司法鉴定，鉴定意见为：高子良所受损伤评定为二个伤残十级，误工损失日评定为伤后120日，伤后60日内需护理（住院期间需二人护理，出院后11日内需一人护理），伤后60日内需补营养，后期医疗费需7000元或以实际发生为准。
另查明，被告刘建波肇事时驾驶的车辆在被告太平财险公司投了交强险和保额为三十万元的商业第三者责任险，该车辆肇事发生在投保期限内。
根据以上事实，本院认为：被告刘建波驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险及保额为三十万元的商业第三者责任险，且被告刘建波负事故全部责任，所以原告高子良因此次交通事故所遭受的各项损失应由被告太平财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再根据商业保险合同由被告太平财险公司赔偿，仍有不足的，由负有事故全部责任的被告刘建波赔偿。因原告高子良的诉请没有超出交强险和商业险的可赔额度，故被告刘建波在本案中不需要承担赔偿责任。被告太平财险公司在诉讼中提出不应承担原告的司法鉴定费及鉴定检查费，该请求于法无据，本院不予采纳。原告高子良要求被告给付5000元精神损失的请求，其要求过高，本院酌情支持2000元。本案中，原告高子良的实际经济损失为：1.医疗费21883.76元（附属第三医院住院费票据21716.76元、门诊票据17元、急救费票据150元）；2.护理费16547.29元；（151.81元×49天×2人+151.81元×11天×1人）；3.二次手术费7000元；4.住院伙食补助费4900元（49天×100元）；5.营养费3000元（60天×50元）；6.交通费147元（49天×3元）；7.伤残赔偿金36802.48元（25736元/年×11%×13年）；8.精神赔偿金2000元；9.司法鉴定费4400元，鉴定检查费850元。总计人民币97530.53元，除去被告太平财险公司已经为原告高子良垫付的10000元医疗费，尚有87530.53元经济损失被告太平财险公司未予赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高子良医疗费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共87530.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告高子良负担150元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 微
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6818号之一
申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼，组织机构代码:61025701-4。
法定代表人杨军。
委托诉讼代理人：
被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴巧英，女，1976年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人梅卫云、吴巧英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅卫云、吴巧英应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款372277.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第822号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王义春，男，汉族，1984.12出生，农民。
被执行人苗春露，女，汉族，1982.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1125号、D1125号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1125号、D1125号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1125号、D1125号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第822号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王义春，男，汉族，1984.12出生，农民。被执行人苗春露，女，汉族，1982.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华