wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1051号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市。
法定代表人符平，局长。
被申请执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所在江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江。
本院在执行靖江市人力资源和社会保障局与格菱动力设备（中国）有限公司为劳动、社会保障行政处理一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1051号申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市。法定代表人符平，局长。被申请执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所在江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江。本院在执行靖江市人力资源和社会保障局与格菱动力设备（中国）有限公司为劳动、社会保障行政处理一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3594号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：何中晓。
被执行人李庆龙。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请李庆龙追偿权纠纷一案中，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审749号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭垣枝，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执�中土执法决字［2017］527号行政处罚决定。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月26日作出中土执法决字［2017］527号行政处罚决定，认定谭垣枝于2016年8月始，占用位于中山市××××第一小组地段处面积为319.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的319.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的319.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款9594元。市国土资源局于2017年9月28日向谭垣枝送达了中土执法决字［2017］527号行政处罚决定书。谭垣枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定�定的其他义务。经催告，谭垣枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭垣枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］527号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］527号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �开屏
人民陪审员 陈 晓 莹
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 淑 榆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1454号
上诉人（原审被告）：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人：高连举，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨玉波，男，1966年7月29日出生，住南京市溧水区。
上诉人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司因与被上诉人杨玉波合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5709号
原告：金智勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周锡勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金智勇与被告周锡勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金智勇到庭参加诉讼，被告周锡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金智勇诉称：原、被告系朋友关系。被告周锡勇因资金周转需要于2015年5月12日向原告借款3万元。原告于当日将款项以现金形式交付给被告。嗣后，被告出具借条一份交原告收执，并承诺于2015年5月13日前归还。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请法院判令：被告周锡勇立即偿还原告借款本金3万元。
为支持其诉讼主张，原告金智勇在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告周锡勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-3，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周锡勇向原告金智勇借款3万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告周锡勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金智勇借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费420元，合计970元，由被告周锡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管蒙恬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
原审被告：李晓，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
原审被告：孙习武，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王娜娜及原审被告李晓、孙习武机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初1334号民事判决并改判；2.本案诉讼费用由王娜娜承担。事实和理由：1.车损鉴定报告鉴定数额远远超过实际损失。王娜娜只有财产损失，根据保险填平原则，其获得的赔偿数额不应当超过其实际损失。两次车损鉴定均是按4S店的标准进行的鉴定，而实际是在普通汽修厂进行的维修，其支出的维修费远远低于车损鉴定报告认定的数额，根据权利人损失多少，侵权人就赔偿多少的填平原则，不应该赔偿超过王娜娜实际损失的部分。2.王娜娜车辆的部分配件达不到更换程度却进行了更换，人为的扩大了损失数额，并且部分配件不是因本次事故造成的，而鉴定报告将这些损失均计算在本次事故中，对于这两部分损失不应该由人保公司承担。
被上诉人王娜娜未作答辩。
原审被告李晓、孙习武未陈述意见。
王娜娜向一审法院起诉请求:1.李晓、孙习武、人保公司赔偿车损、评估费等，共计38932元；2.李晓、孙习武、人保公司承担全部诉讼费用。诉讼过程中，王娜娜将第一项诉讼请求数额变更为36715元。
一审法院认定事实：2017年3月5日，李晓驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至邹平县明集镇镇政府附近时与王娜娜驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，后又与王素珍骑的电动车发生交通事故，致王娜娜车辆与王素珍的电动车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李晓负事故的全部责任，王娜娜与王素珍均无事故责任。王娜娜单方委托济南万通价格评估有限公司对其车损进行评估，车损价值为37332元，王娜娜为此支出鉴定费1600元。
另查明，依人保公司申请，诉讼各方共同选取，一审法院依法委托山东华盛资产评估有限公司对王娜娜的车损进行重新鉴定，鉴定结论为王娜娜车损价值为35115元。
再查明，事故车辆登记车主为孙习武，该车辆在人保公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，李晓具有合法的驾驶资格。
一审法院认为，本案争议的焦点为王娜娜主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经法院审核，王娜娜的合理合法损失有：1.车损35115元。一审法院认为，王娜娜与人保公司对山东华盛资产评估有限公司的评估报告均无异议，故一审法院对该评估报告的结论予以采信；2.鉴定费1505元（35115元÷37332元×1600元）。该费用系王娜娜因该事故为查明其车辆损失支出的合理费用，一审法院予以支持。以上费用系王娜娜因本次交通事故造成的实际损失，一审法院予以支持。综上，王娜娜的损失共计36620元。
该事故导致另一车辆受损，因事故车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故人保公司应在交强险财产损失预留限额范围内赔偿王娜娜车损1000元。孙习武、李晓及人保公司未向一审法院提交行驶证、商业保险条款及明确告知和提示义务等证据，故王娜娜剩余损失共计35620元（36620元-1000元），应由人保公司在商业三者险限额范围内按李晓在事故中所负全部责任赔偿王娜娜。
孙习武、李晓开庭审理时经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，人保公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对人保公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。王娜娜的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险预留限额范围内赔偿王娜娜车损1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王娜娜车损35620元；三、驳回王娜娜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由王娜娜负担1元，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担357.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院依据人保公司的申请委托鉴定部门对涉案车辆损失进行了重新鉴定，一审庭审中人保公司及王娜娜对鉴定结果均无异议。人保公司上诉主张车损鉴定报告鉴定损失数额超过王娜娜的实际损失，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，人保公司的上诉理由及证据均不充足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一八年四月十三日
书记员 张真真
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3029号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文正，男，1950年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人王文正物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘军上诉请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1566号民事裁定，依法裁定长清区人民法院对本案继续审理。2、上诉费用由王文正承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。第一，一审裁定中“由于刘军与王文正争议的《协议书》，双方正在诉讼争议期间，该证据效力待定。刘军可待一审法院（2012）长商初字第48号案件审理终结后再行起诉”的认定没有法律依据。其一，诉讼期间证据效力待定，只能说明该证据有无法律效力，还有待进一步的认定。这一认定并不表明刘军没有起诉的权利，一审以此理由驳回刘军的起诉没有法律依据。其二，刘军是以侵权提起本案诉讼，一审驳回刘军起诉后，王文正正准备继续施工加盖地上物改变土地利用现状，如果由于一审错误驳回刘军的起诉，造成土地利用现状发生改变，即使将来再行起诉也给将来案件的审理和执行造成不必要的困难和经济损失，根本不利于纠纷的解决。第二，一审裁定适用法律明显有误。按照《民事诉讼法》第一百五十条第五项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼的规定，即使按照一审裁定的理由，本案也应当中止审理，而一审判决驳回刘军的起诉明显系适用法律不当。
王文正答辩称：涉案土地归王文正所有。本案是对长清区法院应否受理进行的审查，而王文正与刘军和济南三鼎投资有限公司目前在诉的分割土地诉讼现在正在受理过程中，且侵权行为确认的前提是确定物权，因此本案应当中止审理,待涉案土地权属争议解决完毕后再进行。刘军完全可以在权属分割明确后，另行提起诉讼，所以王文正要求本案中止审理或者裁定驳回刘军的起诉。
刘军向一审法院起诉请求：判令王文正拆除在刘军土地上建设的房屋及围墙。
一审法院认为，2012年1月4日，王文正为要求依法确认刘军与王文正于2003年6月12日签订的《协议书》有效，确认王文正实际占有的该《协议书》中的土地使用权及地上物归王文正所有为由将刘军、济南三鼎投资有限公司诉至长清区法院，现该案判决书尚未生效。由于刘军与王文正签订的《协议书》，双方正在诉讼争议期间，该证据效力待定。刘军可待长清区法院（2012）长商初字第48号案件审理终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回刘军的起诉。
本院经审理查明，王文正与中国银行股份有限公司济南长清支行、济南三鼎投资有限公司、刘军确认合同无效纠纷，长清区法院于2012年1月9日受理，于2014年6月30日作出（2012）长商初字第48号一审判决。王文正不服一审判决向本院上诉，本院经审理，于2015年10月13日作出（2014）济民一终字第854号二审判决。刘军不服二审判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经审理，于2017年6月30日作出（2016）鲁民再399号民事判决。山东省高级人民法院再审认为，王文正与刘军于2003年6月12日签订的协议，系双方的真实意思表示，协议有效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼应符合四个条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘军以王文正侵犯其土地使用权为由提起诉讼，系与本案有利害关系的公民；刘军提供了王文正的身份信息，且王文正户籍所在地为济南市，被告明确，处于长清区人民法院辖区。刘军请求法院判令王文正拆除在刘军土地上建设的房屋及围墙，所涉纠纷系平等民事主体间的民事纠纷，所提诉讼请求、事实和理由明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，刘军的起诉符合上述法律规定。同时，当事人之间的确认合同无效纠纷案件已经审结，为减少当事人诉累，一审法院对双方之间的争议应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1566号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 笑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更857号
罪犯牛强伟，男，1983年5月25日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年12月24日作出(2012)北刑初字第225号刑事判决，认定被告人牛强伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月8日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛强伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛强伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛强伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛强伟减刑六个月（刑期至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执6号
申请执行人:姚小翠，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:李素梅，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人姚小翠与被执行人李素梅身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）桂1031民初1085号民事判决书内容，被执行人李素梅应支付申请执行人姚小翠经济损失1657.21元、承担案件受理费15元、申请执行费50元，共计1722.21元。被执行人李素梅已经于2018年2月23日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一八年二月二十七日
书记员 勾 翎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更287号
罪犯赵宾，男，1990年5月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月一日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人赵宾犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00463号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更28号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年二月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯赵宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯赵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宾准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2945号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：詹素文，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告詹素文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2945号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：詹素文，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告詹素文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4726号
被拘留人:陈灵富公民身份号码:
本院在执行陈成龙与陈灵富（2017）浙1002执4726号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈灵富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1647号
原告:胡晓亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡晓亮与被告潜力凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元、利息10906元，并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月15日，被告向案外人胡伟焕借款40000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。2018年1月12日，案外人胡伟焕与原告签订债权转让协议，约定：胡伟焕对被告享有的40000元债权转让给原告，全部权利由原告行使主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜力凯于本判决生效之日即归还原告胡晓亮借款本金40000元、支付利息10906元，并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告潜力凯负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月三日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4744号
原告：吴红艳，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住。
被告：吴春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：祁贵阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住新沂市。
原告吴红艳与被告吴春燕、祁贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼；被告吴春燕、祁贵阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红艳向本院提出诉讼请求:判令吴春燕、祁贵阳偿还借款10万元。事实和理由：2011年3月2日，吴春燕因经营需要向吴红艳借款15万元。借款到期后，后经吴红艳多次催要未果，吴春燕、祁贵阳至今未还。
吴春燕、祁贵阳未作答辩。
经审理查明：原告吴红艳与被告吴春燕系姊妹关系，被告祁贵阳系原告吴红艳的妹夫。2011年3月2日，吴红艳诉称：当时被告祁贵阳说因经营需要资金，吴红艳从案外人唐吉东处借款10万元，自有资金3万元，共计13万元，要借给被告祁贵阳使用。这时，被告吴春燕又拿了2万元给原告吴红艳，让原告吴红艳以自己个人名义借给被告祁贵阳，共计15万元。因当时祁贵阳去上班所以没有签字，被告吴春燕与祁贵阳系夫妻关系，吴春燕在其借条上面落款签字。后吴红艳称被告吴春燕用货抵账大约2万余元，具体数字记不清楚。原告当庭认可被告吴春燕抵账还款3万元。
另查明，2002年1月25日，吴春燕与祁贵阳经新沂市民政局登记结婚。涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴红艳当事人的当庭陈述，吴红艳提供的借据原件、新沂市民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴春燕、祁贵阳向吴红艳借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成的系带关系合法有效。吴红艳自认其借据上注明15万元，包含被告吴春燕款项2万元，吴春燕用货抵账3万元，共计5万元，剩余款项10万元。现原告吴红艳要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生在吴春燕与祁贵阳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，祁贵阳应对吴春燕应承担的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春燕、祁贵阳于本判决生效之日起十日内偿还吴红艳借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告吴春燕、祁贵阳负担（原告已预交，被告吴春燕、祁贵阳于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许潇文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4744号原告：吴红艳，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住。被告：吴春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：祁贵阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住新沂市。原告吴红艳与被告吴春燕、祁贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼；被告吴春燕、祁贵阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红艳向本院提出诉讼请求:判令吴春燕、祁贵阳偿还借款10万元。事实和理由：2011年3月2日，吴春燕因经营需要向吴红艳借款15万元。借款到期后，后经吴红艳多次催要未果，吴春燕、祁贵阳至今未还。吴春燕、祁贵阳未作答辩。经审理查明：原告吴红艳与被告吴春燕系姊妹关系，被告祁贵阳系原告吴红艳的妹夫。2011年3月2日，吴红艳诉称：当时被告祁贵阳说因经营需要资金，吴红艳从案外人唐吉东处借款10万元，自有资金3万元，共计13万元，要借给被告祁贵阳使用。这时，被告吴春燕又拿了2万元给原告吴红艳，让原告吴红艳以自己个人名义借给被告祁贵阳，共计15万元。因当时祁贵阳去上班所以没有签字，被告吴春燕与祁贵阳系夫妻关系，吴春燕在其借条上面落款签字。后吴红艳称被告吴春燕用货抵账大约2万余元，具体数字记不清楚。原告当庭认可被告吴春燕抵账还款3万元。另查明，2002年1月25日，吴春燕与祁贵阳经新沂市民政局登记结婚。涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告吴红艳当事人的当庭陈述，吴红艳提供的借据原件、新沂市民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吴春燕、祁贵阳向吴红艳借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成的系带关系合法有效。吴红艳自认其借据上注明15万元，包含被告吴春燕款项2万元，吴春燕用货抵账3万元，共计5万元，剩余款项10万元。现原告吴红艳要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在吴春燕与祁贵阳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，祁贵阳应对吴春燕应承担的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴春燕、祁贵阳于本判决生效之日起十日内偿还吴红艳借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告吴春燕、祁贵阳负担（原告已预交，被告吴春燕、祁贵阳于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  宋增平人民陪审员  卢太峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  许潇文
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3848号
申请执行人王谦。
被执行人杨文义。
本院在执行申请执行人王谦与被执行人杨文义为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2324号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2034号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3848号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：周少东，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：高侠俊，男，系该行员工。
被告：陈强，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：冯南燕，女，1974年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：孙小双，男，1961年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：孙小明，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告孙小双、冯南燕、孙小明、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘思思
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1477号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴精武，男，1987年6月6日出生于温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市瓯海区。曾因吸毒于2014年11月12日被行政拘留十四日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年5月10日止。因本案于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人戴精武犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人戴精武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人戴精武经联系，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖林某，收取毒资后将藏毒地址（瓯海区温中路建设桥旁）告知林某，后公安人员至上述地址起获毒品。经称量和鉴定，上述交易的毒品重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安人员于2017年8月4日在本区葡萄棚周转房西6幢310室抓获被告人戴精武。
上述事实，被告人戴精武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、毒品的照片、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、称量/取样笔录、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、计费资料详单、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、视频录像、计费资料详单、刑事判决书、刑事裁定书、归案情况、人口信息及被告人戴精武在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴精武违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺共计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴精武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴精武有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人戴精武的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9504号之一
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系该行行长。
被告：欧阳国图，男，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：柯美莎，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告欧阳国图、柯美莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4329元，财产保全费2970元，由原告负担。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年一月九日
书 记 员 王启文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5255号之一
申请执行人浙江米来信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦307号，组织机构代码:350099629。
法定代表人刘晓彬。
被执行人张军，男，1964年8月9日出生，住湖北省恩施市。
浙江米来信息科技股份有限公司诉张军网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙1002民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。因张军逾期未履行，权利人浙江米来信息科技股份有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人张军支付赔偿款21340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5255号
被拘留人:张军公民身份号码:
本院在执行浙江米来信息科技股份有限公司与张军（2017）浙1002执5255号网络侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5255号之一申请执行人浙江米来信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦307号，组织机构代码:350099629。法定代表人刘晓彬。被执行人张军，男，1964年8月9日出生，住湖北省恩施市。浙江米来信息科技股份有限公司诉张军网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙1002民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。因张军逾期未履行，权利人浙江米来信息科技股份有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人张军支付赔偿款21340元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执608号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住址：成都市锦江区锦兴路57号力博楼，统一信用代码：915101046988697274.
负责人：段晓勇，职务：行长。
委托代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师，一般代理。
被执行人：成都尚品臣贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋11楼1103号。
法定代表人：覃军。
被执行人：成都市千睿商贸有限公司，住所地成都市青羊区东顺路164号4-1幢楼27号。
法定代表人：曾璘。
被执行人：曾璘，女，汉族，1982年4月6日出生，身份证号：5130011982********，住成都市青羊区东顺路***号*栋*单元*楼**号。
被执行人：刘洋，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证号：5137011981********，住巴中市巴州区观音井镇岳王庙村***号。
被执行人：余瑜，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证号：5102151975********，住重庆市北碚区龙凤桥街道毛背沱***号。
被执行人：刘霞，女，汉族，1979年8月17日出生，身份证号：5137011979********，住重庆市北碚区毛背沱***号。
被执行人：覃军，男，1979年2月6日出生，身份证号：5130211979********，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元**号。
被执行人：田甜，女，1980年7月8日出生，身份证号：5102021980********，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元**号。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与成都尚品臣贸易有限公司、成都市千睿商贸有限公司、曾璘、刘洋、余瑜、刘霞、覃军、田甜公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2013年3月25日申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被申请执行人成都尚品臣贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》向被执行人成都尚品臣贸易有限公司发放3000000.00元借款。为保证此笔款项的履行，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市千睿商贸有限公司、曾璘、刘洋、余瑜、刘霞、覃军、田甜分别签订了《保证合同》。被执行人成都尚品臣贸易有限公司于2013年9月23日归还本金100000.00元，因被执行人成都尚品臣贸易有限公司实际用款期限长于原授信期限，与申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年3月25日签订了《展期协议》，将原合同项下的借款经展期后期限至2014年9月25日，展期金额为2900000.00元，原合同项下的保证人同意继续履行原《借款合同》和《展期协议》项下的债务承担连带保证责任。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人包商银行股份有限公司成都分行于2016年9月28日向四川省成都市中大公证处申请了（2016）川中执字第122号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年10月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币2578244.00元及延期履行期间的债务利息。
二、冻结、划扣被执行人成都尚品臣贸易有限公司、成都市千睿商贸有限公司、曾璘、刘洋、余瑜、刘霞、覃军、田甜的银行存款；扣留、提取被执行人成都尚品臣贸易有限公司、成都市千睿商贸有限公司、曾璘、刘洋、余瑜、刘霞、覃军、田甜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都尚品臣贸易有限公司、成都市千睿商贸有限公司、曾璘、刘洋、余瑜、刘霞、覃军、田甜应当履行义务部分的财产。额度为人民币3562153.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月九日
书记员 章 梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
被执行人鲍志刚、孙蕾。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与鲍志刚、孙蕾合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执122号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。被执行人鲍志刚、孙蕾。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与鲍志刚、孙蕾合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5998号
原告：台州金得利家具有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：陈国平，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，男，台州金得利家具有限公司职工。
被告：周万丰，男，1966年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
原告台州金得利家具有限公司（以下简称金得利公司）与被告周万丰劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告台州金得利家具有限公司的委托代理人彭剑正、ＸＸ良，被告周万丰的委托代理人邱昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州金得利家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2017年7月20日起解除原、被告之间劳动合同。2、依法确认原告无需向被告支付任何补偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月到原告单位工作。因近年市场竞争压力很大，为了减少管理环节，保证能更快地向客户供货，原告决定抢在2017年春节放假生产停产的间隙，进行内部生产流程及管理方式的调整。因生产设备的搬动及产品的生产线进行布置，实际完工时间比拟计划的时间稍微逾期了几天，被告及一小撮别有用心的人以原告倒闭、停产等谣言，到处煽风点火，说原告是故意逼迫被告离职。原告的行政部门一直有人值班，一而再，再而三的解释，导致员工误工的，公司不会让员工受到损失，希望他们继续打卡，到公司进行学习。在耽误一周多时间后，即2017年2月27日原告发出通知，通知被告等开始上班。公司员工有继续来上班的，有到其他厂里上班的。被告明明擅自离职，在其他公司已经上班了，不顾公司多年给他提供就业机会的情义，为谋不义之财，于2017年4月11日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会以原告逼迫他离职为由要求解除劳动合同，并要求所谓的经济补偿金。原告认为，原告调整公司管理流程是客观事实，也是原告的正常经营行为，也是依据法律及劳动合同改善劳动条件的合法之举，但不是逼迫被告离职的事实，不是违法行为，不是被告谋不义之财的借口。受原告调整业务影响的员工中大部份还在继续上班就是例证，就能证明被告的借口是不能成立的，因此原告不应当承担支付经济补偿金的责任。被告擅自旷工至2017年4月11日才向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出要求解除双方的劳动合同，其自身就是违法，基于此，原告诉至法院。
被告周万丰辩称，系原告以实际行动解除劳动关系，解除劳动关系的时间应当为2017年2月28日，原告应当为被告补缴社保金。被告并主张：1、确认原、被告于2017年2月28日解除劳动合同；2、由原告金得利公司一次性支付给被告周万丰解除劳动合同经济补偿金96456元。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
被告2016年2月至2017年1月的月平均工资为7356元（根据原、被告当庭确认一致的工资信息表统计）。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
经审理，对于双方有争议的事实，本院认定如下：
一、被告进入原告单位工作的时间
该问题涉及计算解除劳动合同经济补偿金的年限问题。
原告诉称被告进入原告单位工作时间为2012年3月，但是没有提供相应证据。提供的证据为原告为其缴纳社保的时间是2013年。
被告主张进入原告单位工作时间为20005年2月，并提供了被告单位的厂牌一个。被告质证意见为该厂牌虽然为真，但是其中入厂时间是可以修改的。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。现原告虽然主张被告进入原告单位工作时间为2012年3月，但是没有提供相应证据。原告提供的为被告缴纳社保的时间并不能等同于被告实际到原告单位工作的时间，因为有的职工已经到原告处工作，而原告没有为其缴纳社保费的情况也存在。而被告提供了相应证据。故本院认定被告于2005年3月到原告单位工作。
二、原、被告为何种原因解除劳动合同，以及原、被告解除劳动合同的时间
2017年1月28日为正月初一，在春节放假前原告已经通知于2017年2月12日（正月十六）报到，于2017年2月15日（正月十九）正式上班。但是原告到了2月12日却未能接受被告的报到，在2月15日也未能提供劳动条件。期间被告等员工多次向劳动监察部门和清港镇人民政府反映，并于2月24日发出告知书，要求金得利公司于2月28日前发出《公司人员裁减方案》或《通告》，明确待岗人员的去留。原告直到2月27日方才通知被告报到上班。后被告未到原告处报到上班。
故本院认为，原告未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，劳动者有权单方解除劳动合同。解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。
以上事实，有被告等人出具的告知书，原告出具的通知，以及原、被告庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，一、原、被告对于解除劳动合同均无争议，本院予以准许。二、由于原告金得利公司未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，迫使劳动者解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。三、由于被告于2017年2月即没有在原告处上班，原告从2017年2月起也没有向被告发放工资。且被告在原告于2月27日发出上班通知后以实际行动表明了解除劳动合同的意愿。故解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。四、关于月工资，经计算，2016年2月至2017年1月被告的平均工资为7356元。经查，2016年台州市在岗职工年平均工资为54745元，原告该请求也没有超过平均工资的三倍。五、关于计算解除劳动合同经济补偿金的年限。劳动合同法规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告自2005年3月到原告单位工作，故被告应当支付12个月平均工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第三项、第四十六条、第四十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告台州金得利家具有限公司与被告周万丰的劳动合同。
二、由原告台州金得利家具有限公司于本判决生效后五日内支付给被告周万丰解除劳动合同经济补偿金88272元。
三、驳回原告台州金得利家具有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告台州金得利家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄锦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初41号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人吕某某，男，�族，初中文化，农民。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年8月9日14时许，被告人吕某某窜至周至县二曲镇李某某的家中，趁家中无人之际，将李某某家中二楼卧室衣柜抽屉的10000元和客厅茶几抽屉内的70元现金盗取后逃离现场，并将赃款挥霍。事后被告人吕某某已退赔并取得被害人谅解。
�此，公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，其积极退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结。并有书证受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押清单、承诺书、谅解书、收条、提取笔录及照片、监控截图、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；入户盗窃，应当酌情从重处罚；其积极退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年9月23日止），并处罚金6000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17971号
原告徽县东方馨商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇东街25号。
法定代表人党良煜。
被告鲁利东，男，1968年5月12日出生。
被告陈艳君，女，1975年1月10日出生。
本院在审理原告徽县东方馨商贸有限责任公司与被告鲁利东、陈艳君股权转让纠纷案件中，原告徽县东方馨商贸有限责任公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县东方馨商贸有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽县东方馨商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告徽县东方馨商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年三月四日
书 记 员 王龙宇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1499号
原告：薛文轩，男，1947年1月17日生，汉族。
被告：胡春梅，女，1967年4月8日生，汉族。
本院在审理原告薛文轩诉被告胡春梅债务纠纷一案中，因原告薛文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告薛文轩承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1499号
原告：郭正锋，男，1979年2月20日生，汉族。
被告：张兴侠，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭正锋诉被告张兴侠合同纠纷一案中，原告郭正锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭正锋承担。
审判员 郭东昕
二〇一六年八月十七日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1499号
原告：李战伟，男，1979年4月11日生，汉族。
被告：张兴侠，男，成年，汉族。
本院在审理原告李战伟诉被告张兴侠合同纠纷一案中，原告李战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李战伟承担。
审判员 郭东昕
二〇一六年八月十七日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1499号
原告：魏义山，男�1969年9月27日生，汉族。
被告：张兴侠，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏义山诉被告张兴侠合同纠纷一案中，原告魏义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告魏义山承担。
审判员 郭东昕
二〇一六年八月十七日
书记员 温静洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初56号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘志芬，女，1973年1月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2011年11月11日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月4日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年12月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘志芬犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日12时，被告人刘志芬与卢某、蒋某（二人另案处理）经预谋后窜至贵阳市经济技术开发区黄河路海纳广场二楼“邦宝女士”服装店内，由卢某掩护，刘志芬，蒋某拿衣服，共盗走邦宝服装店服装16件，经鉴定，被盗服装总价值为32110元人民币。案发后，被盗服装已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘志芬在庭审中亦无异议，且有被告人刘志芬的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；病情诊断书；接受证据清单；现场辨认笔录及照片；被盗服装照片；涉案财物价格鉴定结论书；同案犯卢某、蒋某的供述；被害人何某的陈述及报案材料；扣押、发还物品清单；证人谢某的证言；被告人刘志芬的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人刘志芬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币32110元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘志芬当庭自愿认罪、被盗服装已追回发还被害人，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘志芬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人刘志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
人民陪审员 潘善斌
人民陪审员 杨大德
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 浪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9212号
原告：李佳衡，男，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：刘琦、赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市奋强汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区同和街握山北东街9号102房。
法定代表人：王剑威。
原告李佳衡与被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳衡的委托诉讼代理人赖雪何，被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司法定代表人王剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，原告在被告处租赁了一辆车牌号码为粤Ａ×××××的比亚迪小汽车，每月租金3888元。车辆交付前，被告要求原告缴纳了首付款及保证金共计30000元。2017年6月29日早上，原告发现停在楼下的比亚迪小汽车不见了，便致电被告告知车辆丢失情况，被告回复称原告拖欠10天租金未付，公司遂用备用钥匙将车开回。7月1日，原告到被告处准备交齐租金将车取回，被告拒绝将车继续租与原告。原告请求退回上述首付款及保证金，被告也拒不退回。原告认为被告单方将车取回，已构成解除租赁合同，理应退回上述30000元。故请求法院判令：一、被告退还原告租车首付款20000元及保证金10000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方是按照原被告的《车辆融资租赁协议》履行义务的，该协议第四条第1款规定租金支付日为每月的16日，第四条第3款约定乙方应按照约定的时间支付租金，逾期支付应按照协议的第十三条承担违约责任。根据其第十三条第3款原告拖欠租金超过10日的，被告有权收回原告所支付的押金。在原被告的交租日期原告无向被告缴纳租金，在被告第一次打电话催收，原告回复说过两天再交，过几天被告再打原告的电话就打不通了。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆融资租赁协议》。合同约定乙方通过融资租赁的方式向甲方租赁车牌号码为粤Ａ×××××，比亚迪秦白色汽车，租赁期间为36个月，自2016年9月16日至2019年8月16日止，租金分36期，每月支付一期，每期3888元，租金总计139968元，留购价20000元/辆，第四条约定乙方租金的支付日为每月16日，乙方逾期支付租金，应按照协议第十三条承担违约责任，第五条约定甲方有权收取每台五千元人民币管理押金及对租赁给乙方的车辆向乙方收取最少不低于每台五千元人民币的租赁保证金，作为履行协议的保证，押金、租赁保证金不计利息，租赁关系终止后，甲方从押金及保证金中扣除乙方应付费用后，甲方将剩余的款项退还乙方，第六条约定整个租赁期间内以及租赁期届满后租赁车辆的所有权归属于甲方，第十一条约定租赁期满时，乙方如约履行全部协议规定的义务和法定义务时，乙方选择留购方式处理租赁物的，则向甲方支付租赁车辆的留购价20000元/辆，第十三条约定乙方未按照第四条及租金支付表的规定支付租金或其他款项的，应向甲方支付当期应付款额千分之三/天的滞纳金，甲方可向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内（不少于10个工作日）支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内乙方应立即付清，如到期仍未支付，甲方不退还押金、租赁保证金，第十七条约定根据本协议发出的或与本协议有关的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，如无其它规定，可以采取信函或传真方式，乙方通知地址广州市番禺区石基镇新水坑环村东路十六巷十五号，电话153××××1428，联系人李佳衡。该《车辆融资租赁协议》附件同时约定，乙方在甲方向出卖方支付采购款之前支付给甲方首付款20000万，保证金10000元。
当日，原告向被告缴纳了首付款及保证金共计30000元，被告向原告出具了收款收据。因原告迟延支付应于2017年6月16日缴纳的当期租金3888元，被告遂于当日拨打原告的电话，原告称资金困难，过几天再交，后被告因原告电话接不通或是无人接听，遂于2017年6月29日将车牌号码为粤Ａ×××××的白色小汽车开回，原告发现车辆被被告开回后到被告处想要继续履行合同，被告以原告迟延支付租金存在违约拒绝了原告的请求。双方均确认上述《车辆融资租赁协议》已经解除。原告认为上述协议解除，被告应向其返还首付款及保证金，遂提起本案之诉。
本院认为：本案原告确实迟延支付2017年6月份的当期租金3888元，但根据原被告签订的《车辆融资租赁协议》第十三条及第十七条的约定在原告迟延支付租金的情况下，被告应向原告发出书面形式的催款通知，要求原告在被告规定的期限内（不少于10个工作日）支付该拖欠款项和滞纳金，如原告在催款通知规定的期限内仍未支付，被告方不退还押金、租赁保证金。本案被告虽有电话向原告催款，但并未按照合同的约定，向原告发出书面的催款通知，在此情况下，被告不退还原告的首付款20000元和保证金10000元没有法律和事实依据，现《车辆融资租赁协议》已经解除，被告应将上述款项返还给原告。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳衡返还首付款20000元及保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分于上述履行期内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁玉霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9212号原告：李佳衡，男，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：刘琦、赖雪何，广东纬国律师事务所律师。被告：广州市奋强汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区同和街握山北东街9号102房。法定代表人：王剑威。原告李佳衡与被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳衡的委托诉讼代理人赖雪何，被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司法定代表人王剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日，原告在被告处租赁了一辆车牌号码为粤Ａ×××××的比亚迪小汽车，每月租金3888元。车辆交付前，被告要求原告缴纳了首付款及保证金共计30000元。2017年6月29日早上，原告发现停在楼下的比亚迪小汽车不见了，便致电被告告知车辆丢失情况，被告回复称原告拖欠10天租金未付，公司遂用备用钥匙将车开回。7月1日，原告到被告处准备交齐租金将车取回，被告拒绝将车继续租与原告。原告请求退回上述首付款及保证金，被告也拒不退回。原告认为被告单方将车取回，已构成解除租赁合同，理应退回上述30000元。故请求法院判令：一、被告退还原告租车首付款20000元及保证金10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方是按照原被告的《车辆融资租赁协议》履行义务的，该协议第四条第1款规定租金支付日为每月的16日，第四条第3款约定乙方应按照约定的时间支付租金，逾期支付应按照协议的第十三条承担违约责任。根据其第十三条第3款原告拖欠租金超过10日的，被告有权收回原告所支付的押金。在原被告的交租日期原告无向被告缴纳租金，在被告第一次打电话催收，原告回复说过两天再交，过几天被告再打原告的电话就打不通了。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆融资租赁协议》。合同约定乙方通过融资租赁的方式向甲方租赁车牌号码为粤Ａ×××××，比亚迪秦白色汽车，租赁期间为36个月，自2016年9月16日至2019年8月16日止，租金分36期，每月支付一期，每期3888元，租金总计139968元，留购价20000元/辆，第四条约定乙方租金的支付日为每月16日，乙方逾期支付租金，应按照协议第十三条承担违约责任，第五条约定甲方有权收取每台五千元人民币管理押金及对租赁给乙方的车辆向乙方收取最少不低于每台五千元人民币的租赁保证金，作为履行协议的保证，押金、租赁保证金不计利息，租赁关系终止后，甲方从押金及保证金中扣除乙方应付费用后，甲方将剩余的款项退还乙方，第六条约定整个租赁期间内以及租赁期届满后租赁车辆的所有权归属于甲方，第十一条约定租赁期满时，乙方如约履行全部协议规定的义务和法定义务时，乙方选择留购方式处理租赁物的，则向甲方支付租赁车辆的留购价20000元/辆，第十三条约定乙方未按照第四条及租金支付表的规定支付租金或其他款项的，应向甲方支付当期应付款额千分之三/天的滞纳金，甲方可向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内（不少于10个工作日）支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内乙方应立即付清，如到期仍未支付，甲方不退还押金、租赁保证金，第十七条约定根据本协议发出的或与本协议有关的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，如无其它规定，可以采取信函或传真方式，乙方通知地址广州市番禺区石基镇新水坑环村东路十六巷十五号，电话153××××1428，联系人李佳衡。该《车辆融资租赁协议》附件同时约定，乙方在甲方向出卖方支付采购款之前支付给甲方首付款20000万，保证金10000元。当日，原告向被告缴纳了首付款及保证金共计30000元，被告向原告出具了收款收据。因原告迟延支付应于2017年6月16日缴纳的当期租金3888元，被告遂于当日拨打原告的电话，原告称资金困难，过几天再交，后被告因原告电话接不通或是无人接听，遂于2017年6月29日将车牌号码为粤Ａ×××××的白色小汽车开回，原告发现车辆被被告开回后到被告处想要继续履行合同，被告以原告迟延支付租金存在违约拒绝了原告的请求。双方均确认上述《车辆融资租赁协议》已经解除。原告认为上述协议解除，被告应向其返还首付款及保证金，遂提起本案之诉。本院认为：本案原告确实迟延支付2017年6月份的当期租金3888元，但根据原被告签订的《车辆融资租赁协议》第十三条及第十七条的约定在原告迟延支付租金的情况下，被告应向原告发出书面形式的催款通知，要求原告在被告规定的期限内（不少于10个工作日）支付该拖欠款项和滞纳金，如原告在催款通知规定的期限内仍未支付，被告方不退还押金、租赁保证金。本案被告虽有电话向原告催款，但并未按照合同的约定，向原告发出书面的催款通知，在此情况下，被告不退还原告的首付款20000元和保证金10000元没有法律和事实依据，现《车辆融资租赁协议》已经解除，被告应将上述款项返还给原告。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳衡返还首付款20000元及保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广州市奋强汽车租赁服务有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分于上述履行期内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁玉霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5220号
原告：马清蓉，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，董事长。
原告马清蓉与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告马清蓉到庭参加了诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司的法定代表人张健经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马清蓉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12万元，并从2017年1月5日起按月利率1%支付利息至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因经营所需向原告借款14万元。后被告陆续对原告的借款本息进行了部分清偿。2017年1月5日，被告向原告出具新的借条以置换原借条，载明借款本金12万元，月利率1%。后原告因需要资金多次向被告催收无果。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司给原告马清蓉出具收款收据一份，其主要内容为：兹收到马清蓉人民币120000元，该款系借款，利率1%，每月利息1200元。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司在收款人处盖公章。
本院认为，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告马清蓉借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告马清蓉借款120000元并按年利率12%计付2017年1月5日到借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 余丽萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢165号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人熊联群，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人赖珍桂，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人熊联群、赖珍桂征收社会抚养费纠纷一案，本院于2007年7月3日作出的（2007）武执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2007年9月3日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费23430元，本院以（2007）武非执字第43号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以已经与被执行人签订分期缴纳社会抚养费协议书为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）武非执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟少龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3017号
原告：丛建朋。
委托代理人：冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王福林。
原告丛建朋与被告王福林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海敏到庭参加诉讼，被告王福林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告款10000元及到还清之日的利息损失；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份开始，应被告要求，原告给被告到其承揽的位于青州市王坟镇的一处食品厂安装防盗窗。经结算计款10500元，当时被告给了500元的山楂片抵顶，余款10000元言明2016年正月底付清。到期后经索要，被告以种种理由不予支付给原告。
被告王福林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丛建朋经营鑫京特安全门窗店铺，2015年11月份，被告王福林到原告处，应被告要求，原告为其加工定作了金钢网防盗窗一批，于同年11月20日至26日期间，到被告承揽的位于青州市王坟镇的一处食品厂安装。经结算，被告欠原告10500元，当时被告以山楂片抵顶500元给原告，余款出具欠条一支，载明“今欠工程款10000.00元大写壹万元整，此款农历2016年正月底付清。王福林2016.2.7”。该欠款原告多次索要，但被告一直未付。
庭审中，原告主张其利息损失按同期银行贷款利率的四倍自2016年3月9日计算至还款之日。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立，双方均应履行各自的义务。原告为被告加工并安装了金钢网防盗窗，原告已履行其义务。双方进行结算后，被告出具欠条，其应按照约定期限支付原告10000元，此系被告之义务，原告该项诉讼请求应予支持。被告逾期未付款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失合理合法。阴历2016年正月最后一天即阳历2016年3月8日，被告赔偿原告利息损失应从2016年3月9日起计算。利率双方未约定，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算依据不足，可按当地商业银行同期同类贷款平均利率计算为宜。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效之日起五日内支付原告丛建朋现金10000元，并赔偿原告相应利息损失（本金按未支付款额，自2016年3月9日起至本金付清之日止，按当地商业银行同期同类贷款平均利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年八月十五日
书记员 相益新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初922号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐国均，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]806号起诉书指控被告人唐国均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日0时30分，被告人唐国均酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路东新高速桥底路段的时候被交警查获。经检验，被告人唐国均被查获时血液中酒精含量为153.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐国均主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐国均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐国均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐国均有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐国均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月八日
书记员 叶泳甄
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执226号
廖呈祥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
本院执行的廖呈祥申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 唐霖晗
二〇一八年五月三日
书记员 吕 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监2号
申请执行人：贾社茹，女，1959年11月24日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：杨媚，女，1963年2月18日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：贾文英，女，1973年5月9日生，汉族，现住邯郸市。
贾社茹与杨媚、贾文英民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市肥乡区人民法院作出（2016）冀0428民初1854号民事判决书，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2017年2月3日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市肥乡区人民法院作出（2016）冀0428民初1854号民事判决书纠纷一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院
河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一八年一月八日
书记员 武 静
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初28号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人范某某，男，山西省平遥县人。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，审理中，被害人张某与被告人范某某经私下协商达成协议，附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年6月20日中午，被害人张某去到被告人范某某家院中理论土地纠纷问题，二人发生争执，争执中被告人范某某手持铁锹砍向被害人张某腿部，致使被害人张某左腿腿部受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤已构成轻伤二级。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人范某某与被害人张某系同村村民，有土地纠纷。2017年6月20日中午，被害人张某去到被告人范某某家院中理论土地纠纷问题，二人发生争执，争执中被告人范某某手持铁锹砍向被害人张某腿部，致使被害人张某左腿腿部受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤已构成轻伤二级。审理中，被害人张某与被告人范某某自行达成赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人张某经济损失23000元整作为了结，被害人张某对被告人范某某的行为表示谅解，请求对被告人范某某从轻处罚。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
1.被害人张某的陈述，证实2017年6月20日上午十点左右，该在地里割小麦，范某某就过来拿石头砸到地里头，说不让我割，说地是他的，后来他和他老婆一起打该，之后他俩就报警了，派出所民警到达现场后进行调解，让双方到派出所，然后因为该腿疼就没去。中午一点左右�该在范某某家门口等他回来，范某某打开门后对该说你先进来吧，该进去后，他老婆关大门，范某某用铁锹铲到了该的腿上，该就夺住铁锹，之后范某某就用一只手打该的脸，他老婆在后面用斧头、砖头和树枝砸该，他们打的该受不了，该就用拳头打了范某某的脸上几下，范某某的老婆将门打开后，村民们进来了，范某某就报了警。
2.田某某的证言，证实该与范某某是夫妻关系。2017年6月20日上午十时许，该去村西南地看该家承包的地，看到有一台割麦机压了该地里的玉米苗了，该就骂他们，他们当时也没有接话。期间该老公范某某来了，他和张某争执在一起，张某先是要用镰刀砍二平，被人拉开了。随后该就赶忙报警了，民警到现场让双方回派出所处理，该和范某某就往派出所走，张某拒绝回派出所，掉头就走了。到了派出所�，民警了解了事情经过，鉴于没有造成严重后果，对该和范某某开导了一番就让回家了。
中午十二点多，该和范某某从派出所回到家时，看到张某在该家街门口站着，口里骂骂咧咧的，说是要闹死范某某，该没理他开了街门，刚开了街门，张某就进了该院里，等范某某一进院，张某就捣了范某某面部一拳，当即范某某鼻子就流血了，随即两人就厮打在一起，该就取手机报警，该就出院接处警的民警去了，后来的情况就不清楚了。该没有参与和张某打架，也没有用斧头、土块等打张某。
3.扣押清单及扣押作案工具照片，证实侦查机关于2017年6月20日向范某某扣押作案工具铁锹一把。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某受伤后肢体损伤瘢痕长度累计大于15cm；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（1）之规定评定为轻伤二级。
5.归案情况说明，证实2017年6月20日，田某某报案称同村村民张某因土地纠纷去其家中闹事。2017年6月20日，派出所将违法嫌疑人范某某口头传唤至派出所进行询问，其对其违法事实供认不讳。
6.协议书、谅解书及本院询问笔录，证实被告人范某某赔偿被害人张某经济损失23000元整作为了结，被害人张某对被告人范某某的行为表示谅解，请求对被告人范某某从轻处罚。
7.常住人口基本信息，证实被告人范某某的身份情况。
8.被告人范某某的供述，证实被告人范某某用铁锹致伤被害人张某的事实。并证实其妻田某某电话报警的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人范某某未提出实质性异议，公诉机关对协议书、谅解书及本院询问笔录没有异议。本院对上列证据相互印证并证明审理查明的事实部分予以确认。
本院认为，被告人范某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某通过积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人范某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经过委托社区调查评估，对被告人范某某适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条一款、第六十一条，第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 刘文秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董琼瑶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执134号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被执行人王建平，男，生于1966年4月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人贾小娅，女，生于1972年5月10日，汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川非执审他字第31号民事裁定书及四川省达州市通川公证处（2015）达市通证执字第13号执行证书，于2016年1月26日向被执行人王建平、贾小娅发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建平、贾小娅在银行帐户上的存款41393.87元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人借款本金30500.60元，利息10380.27元，执行费513元，共计41393.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年四月六日
书记员 杜炎
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终182号
上诉人（一审起诉人）王兴浩，男，1950年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人王兴浩不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1173号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王兴浩上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人王兴浩起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人王兴浩的起诉不予受理，并无不当。上诉人王兴浩的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异6号
案外人：成福田，男，1943年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：成少瑜（系成福田之女），住河北省邯郸市邯山区。
案外人：王英娥，女，1945年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：成少瑜（系王英娥之女），住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人：赵东义，男，1972年4月27日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河北区。
被执行人：成少华，男，1970年7月7日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
被执行人：张丽丽，女，1971年8月18日出生，汉族，天津铁厂职工医院职工，住天津市河东区。
在本院执行赵东义与成少华、张丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人成福田、王英娥对本院查封成少华名下坐落于邯郸市邯山区滏河南大街22号院3-2-9号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成福田、王英娥称，二人于2000年购买了诉争房屋，当时是由二人签订合同并支付了房款，登记房屋买受人时填写了二案外人之子成少华的名字，诉争房屋始终由二人居住，故请求法院解除对诉争房屋的查封。
赵东义称，涉案房屋登记所有权人为被执行人成少华，法院依法执行诉争房屋有法律依据，涉案房屋除本案涉及查封外还存在抵押以及轮候查封，说明诉争财产为成少华的财产，应予执行。
本院查明，赵东义与成少华、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）津02民初933号民事调解书，内容为：“一、被告成少华、张丽丽偿还原告赵东义借款及剩余利息共计62万元（于2017年1月25日前，偿还5万元；2017年5月1日前偿还余款57万元）；二、被告成少华、张丽丽如果未在上述约定期限偿还原告赵东义借款，除应当偿还原告赵东义本金49万元以外，还应当给付以49万元为本金按照年利率24%计算自2015年6月10日起至还清之日利息；三、双方别无其他纠纷；四、案件受理费11125元减半收取5562.50元，财产保全申请费4183元，共计9745.50由被告成少华、张丽丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”在案件审理中，本院作出（2016）津02执保277号民事裁定书对诉争房屋采取保全措施，将诉争房屋进行查封。调解书发生法律效力后，赵东义向本院申请执行。
本院认为，本院作出的（2016）津02民初933号民事调解书已经发生法律效力，成少华、张丽丽未履行法律文书确定的义务，本院对其名下诉争房屋进行查封，符合法律规定。案外人主张排除对诉争房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据上述规定，本院查封被执行人成少华名下不动产有事实和法律依据，案外人提出排除执行的主张所依据的事实依据，与上述规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人成福田、王英娥的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月三十日
书记员 温凯强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2691号
上诉人（原审被告）：叶锐，男，汉族，1991年2月l1日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新泰思德科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房。
法定代表人：伍卫东。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
上诉人叶锐因与被上诉人深圳市新泰思德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，于2017年11月24日向叶锐送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人叶锐在收到预交上诉费通知书后未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 张 秀 萍
审判员 朱 宽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ffd433-415c-498d-b70d-a8c00088733c&imgId=ZTNmZmQ0MzMtNDE1Yy00OThkLWI3MGQtYThjMDAwODg3MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳慧（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终2691号上诉人（原审被告）：叶锐，男，汉族，1991年2月l1日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新泰思德科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房。法定代表人：伍卫东。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。上诉人叶锐因与被上诉人深圳市新泰思德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2017年11月24日向叶锐送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人叶锐在收到预交上诉费通知书后未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年三月二十一日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。