安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00245号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：化为，男，汉族，该公司员工。
被告：杨城，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨友报，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告杨城、杨友报融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的委托代理人化为到庭参加诉讼。被告杨城、杨友报经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称：2011年6月29日，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：三井住友融资公司）和被告杨城签订《融资租赁协议》一份，合同约定：三井住友融资公司将按杨城所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号：出厂编号：VCEV360BJ00036248）产品出租给杨城，杨城首付396000元，剩余1584000元，以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为50888元，于每月20日支付；若杨城未能支付任何到期款项的，三井住友融资公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求杨城支付本合同项下拖欠的到期租金，且向杨城追索因保护本合同项下三井住友融资公司权利而产生的费用等。有关本合同的任何争议，双方均有权向出租方指定的代理店所在地有管辖权的人民法院起诉，因本协议指定的代理店为芜湖华立工程机械有限责任公司，故管辖权为芜湖华立工程机械有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼。同日，杨友报和原告签订了《担保书》，约定：杨友报自愿为杨城的首付借款和按揭款提供连带责任担保。合同签订后当日，三井住友融资公司将租赁物交付给杨城。但截至2014年6月9日，杨城仍拖欠原告到期租金699600元。原告认为，原告与被告签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还融资租赁到期租金本息，构成违约，原告有权按融资租赁协议约定，解除合同，收回租赁物，并要求被告归还拖欠的到期租金及实现债权的费用。被告杨友报作为保证人，应当对杨城的债务向原告承担连带清偿责任。故原告依法诉请判令依法解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告杨城签订的融资租赁合同；被告杨城向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司返还融资租赁物；被告杨城向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付拖欠到期租金利息共计699600元（截止2014年6月9日）及原告自起诉之日起至实际给付之日止的到期租金；被告杨友报对杨城的上述债务向原告承担连带清偿责任等。
被告杨城、杨友报未作答辩。
经审理查明：2011年6月16日，被告杨城与原告三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》一份，双方在该合同中约定：承租方同意出租方指定的出卖方芜湖华立工程机械有限责任公司为代理店，租赁物件出卖方：代理店；租赁物件：挖掘机一台，型号：EC360BLC；出厂编号：VCEV360BJ00036248；租赁期限36个月，首付租金39600元，基本租金50888元，调整租金：根据中国人民银行贷款基准利率变化作相应调整，支付次数36次，验收期限为本合同签订日起算两个月内，购买选择价格0元，约定损害金：未付租金总额，租赁期满后的租赁物的处理：租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的购买选择权价格；如发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租房仅用通知及可解除本合同；承租方应在验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查，租赁物检查合格的，承租方应向出租房提交作为本合同附件的物件交付验收证明书，物件交付验收证明书出具之日起视为租赁物已交付等。该合同签订当日，原告即与融资租赁合同指定的出卖方芜湖华立工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》，购买EC360BLC挖掘机一台，承租方为杨城，价款1980000元。2011年6月29日，被告杨城收到了其租赁原告的EC360BLC挖掘机一台，并在新设备交机检验清单及用户反馈表上签名确认。被告杨城收到融资租赁的挖掘机当日，被告杨友报向原告出具担保书，该担保书载明：担保人杨友报愿意为工程机械车辆消费借款人杨诚（城）担保，担保金额壹佰伍拾捌万肆仟￥1584000）元，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。如果借款人不偿还上述贷款本息，本人愿意承担代为人偿还的责任。被告杨城租赁原告的挖掘机后，按合同将租金支付到2013年3月，并支付了2013年4月份的租金2万元，后被告再未付款，原告认为被告的行为已构成违约，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的供货合同、原告与杨城签订的融资租赁合同、担保书、融资租赁分期还款计划书（支付清单）、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、客户反馈表及交机检验清单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告杨城向其融资租赁设备、并由被告杨友报提供担保的证据真实、充分，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告杨城向原告融资租赁设备后，在协议履行合同过程中，未能依约按期向原告支付租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付拖欠租金的请求应予支持；被告杨友报作为担保人在被告杨城未能履行合同确定的义务时未能尽到担保义务，而其出具的担保书对担保的方式约定不明，按相关法律规定，应为连带责任保证，且该担保书的保证期间到“至借款人还清贷款止”，应认定为担保期间到主债务履行期限届满时止，而本案涉及的租赁期限在原告起诉时尚未到期，原告要求被告杨友报承担连带保证责任符合相关法律规定，故被告杨对被告杨城的上述债务应承担连带给付责任；在本案开庭审理时，原被告间签订的融资租赁合同已超过租赁期限，故原告要求解除双方签订的融资租赁合同已无实际意义，故无需再解除双方的合同；而原告要求被告支付到期租金的同时，又要求被告返还租赁物，但在本院开庭审理时，原告请求的租金已全部到期，而根据双方签订的租赁合同来看，在被告支付了全部到期租金后，就可零支付取得租赁物，故原告请求被告给付全部到期租金并返还租赁物的请求不能同时得到支持，而被告已大部分履行了支付租金的义务，故应支持原告请求的到期租金较妥。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨城于本判决生效之日起10日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司租金743320元；
二、被告杨友报对被告杨城的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，保全费5000元，公告费650元，合计16446元，原告负担100元，两被告共同负担16346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 魏 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。