江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初343号
原告：何冬发，男，1968年1月2日出生，汉族，住会昌。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：何晔坚，男，1992年6月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿会昌支公司），住所地：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，统一社会信用代码：91360733589207230M。
法定代表人：饶卫洪，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告何冬发与被告何晔坚、人寿会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬发及其委托诉讼代理人李群英，被告何晔坚委托诉讼代理人张华，被告人寿会昌支公司委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费79911.81元、住院伙食补助费1410元[30元∕天×（住院32天+后续治疗住院15天)]、营养费1410元[30元∕天×（住院32天+后续治疗住院15天)]、护理费6730.4元[（2016年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天）×（住院护理期32天+后续治疗护理期15天）=143.2元∕天×47天]、误工费36719元[（2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元／年÷365天）×（全休一年365天）=100.6元∕天×365天]、残疾赔偿金31558.8元（12138元／年×20年×13％）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费2254.6元（原告母亲刘长庆9128元／年×9年6个月÷5人×13％）、鉴定费1300元、交通费800元、财产损失1300元，以上合计170394.61元，由被告在交强险内承担，不足部分在商业险内承担40%，减去被告已支付的26000元，被告还需赔偿100755.52元，由被告人寿会昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变为36683.8元，包括伤残赔偿金34429.2元（13242元／年×20年×13％）和被扶养人生活费2254.6元（原告母亲刘长庆9128元／年×9年6个月÷5人×13％），原告的赔偿请求为103625.92元。事实和理由：2017年6月10日17时48分许，原告驾驶自己所有的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告之妻饶福娇）行驶至会昌县洞××乡××组路段时实施超车，与相对方向由被告何晔坚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成饶福娇、原告受伤以及原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车损坏的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队对本起事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，乘车人饶福娇无责任。
事故发生后，原告被送往会昌县人民医院抢救治疗。该院诊断，该起交通事故导致原告：1.左股骨中上段、下段多发性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左胫骨平台撕脱性骨折；4.左膝关节积液；5.左侧肋骨陈旧性骨折；6.左前、后交叉韧带损伤；7.左内、外侧半月板损伤。原告在该院住院治疗32天后办理了出院手续，产生医疗费64911.81元。出院医嘱载明：1.全休一年，加强患侧肢体各关节功能锻炼，尤其是左膝关节功能锻炼；2.定期（1、3、6、12个月）复查X线；3.3个月内，左下肢不得下地负重，3个月后，视复查X线情况后，决定是否拄拐下地行走；4.6个月后，视复查X线情况后，决定是否过渡到右下肢完全负重行走；5.1年-1.5年后，视复查X线情况后，决定是否拆除内固定物；6.患者左膝前、后交叉韧带损伤及左膝内、外侧半月板损伤，3-6月后，若左膝关节仍功能障碍，予行左膝关节镜检查及治疗；7.内服麝香接骨胶囊3-6个月，每次4片，一天三次。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级为两个十级，原告的后续治疗费约需15000元。经查，赣Ｂ×××××车所有人为被告何晔坚，被告何晔坚为赣Ｂ×××××车在被告人寿会昌支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告何晔坚支付医疗费26000元后，拒绝再向原告作出赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，请依法判处。
被告何晔坚辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.答辩人的车辆已经投保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法由保险公司赔偿；3.对于原告的各项损失以保险公司的质证意见为准；4.答辩人垫付了26000元，请求法院判决保险公司予以返还。
被告人寿会昌支公司辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.对原告的赔偿项目有异议，医疗费依据保险合同约定应扣除20%的非医保用药，护理费应该以2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，计84元/天；误工费标准应该以2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均年工资计算；误工费的期限应以204天为准，残疾赔偿金我公司认可原告构成一处10级伤残；被扶养人生活费不另行计算；精神损害抚慰金因本起事故原告系无证驾驶，且承担主要责任，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围，且本起事故原告自己承担主要责任，保险公司不承担；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；3、超出交强险责任限额部分保险公司按照20%比例承担责任；4、原告治疗期间保险公司垫付了10000元医疗费，请法庭予以核减；5、诉讼费保险公司不予承担；6、因本起事故造成原告和饶福娇受伤，原告与饶福娇所主张的赔偿费用可能超出交强险赔偿限额，请法庭在处理时依照相应比例予以分配。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日17时48分许，原告无证驾驶自己所有的未按期进行技术检验且无强制保险的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告之妻饶福娇）行驶至会昌县洞××乡××组路段时实施超车，与相对方向由被告何晔坚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成饶福娇、原告受伤以及赣Ｂ×××××摩托车损坏的交通事故。会昌县公安局交通管理大队对本起事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，饶福娇无责任。
事故发生后，原告被送往会昌县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.左股骨中上段、下段多发性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左胫骨平台撕脱性骨折；4.左膝关节积液。原告在该院住院32天出院，花费医疗费64911.81元，出院医嘱载明：1.全休一年，加强患侧肢体各关节功能锻炼，尤其是左膝关节功能锻炼；2.定期（1、3、6、12个月）复查X线；3.3个月内，左下肢不得下地负重，3个月后，视复查X线情况后，决定是否拄拐下地行走；4.6个月后，视复查X线情况后，决定是否过渡到右下肢完全负重行走；5.1年-1.5年后，视复查X线情况后，决定是否拆除内固定物；6.患者左膝前、后交叉韧带损伤及左膝内、外侧半月板损伤，3-6月后，若左膝关节仍功能障碍，予行左膝关节镜检查及治疗；7.内服麝香接骨胶囊3-6个月，每次4片，一天三次等。受原告的自行委托，2018年1月5日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见：1.原告的伤残等级为两个十级；2.原告现遗留固定物三处，需择期拆除内固定物，后续治疗费约需15000元。事故发生后，被告何晔坚向原告支付了医疗费26000元。
另查明，赣Ｂ×××××车所有人为被告何晔坚，该车在被告人寿会昌支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业险和不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内。
还查明，原告系农业家庭户口。本起交通事故造成饶福娇、原告受伤，饶福娇已另案起诉，两人系夫妻关系，赣Ｂ×××××车的交强险按两人各半处理。原告母亲刘长庆于1946年12月12日出生，生育了5个子女。
本院认为，侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，被告何晔坚负本起交通事故的次要责任，饶福娇无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的具体情节和双方过错程度，被告何晔坚应承担原告交强险外30%的损失，另70%由原告自负。为避免诉累，节约司法资源，被告何晔坚此前垫付的款项，抵减其应承担的费用后，余款应由被告人寿会昌支公司在其赔偿款总额内直接返还给被告何晔坚。
原告主张的医疗费有发票、出院记录、疾病证明书、用药清单等证明，本院予以认定。原告主张后续治疗费15000元有医疗机构的证明及司法鉴定意见书为证，符合实际情况，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，原告主张误工费参照2016年江西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为100.6元/天，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天为204天。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定为3000元。关于鉴定费，该项费用系原告确定损失所产生的费用，属直接损失，应由被告人寿会昌支公司承担。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费79911.81元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3.营养费960元（30元/天×32天）；4.误工费20522.4元（100.6元/天×204天）；5.护理费4576元（143元/天×32天）；6.残疾赔偿金36683.8元[（13242元/年×20年×13％）+(9128元/年×9年6个月÷5人×13%)]；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费800元；9.鉴定费1300元；10.财产损失酌情支持600元。以上合计为149314.01元。对于原告的各项损失，由被告人寿会昌支公司在交强险内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险内承担30%。
被告人寿会昌支公司提出应当扣除非医保用药20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告人寿会昌支公司的抗辩不予支持。被告人寿会昌支公司辩称已支付了10000元，经庭审核对，该款已用在饶福娇案，故在本案中不再扣除。被告人寿会昌支公司辩称原告只构成一处伤残，但未提供证据证实，且未申请重新鉴定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何冬发医疗费5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险伤残限额内赔偿原告何冬发误工费20522.4元、护理费4576元、残疾赔偿金24801.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1300元，以上合计为55000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险财产损失限额内赔偿600元；
四、原告何冬发尚差的医疗费74911.81元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金11882.2元，以上合计为88714.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任商业险内赔偿30%即为26614.2元，其余70%由原告何冬发自负；
五、以上判决第一至四项被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司共应赔偿原告何冬发87214.2元，减去被告何晔坚已支付的26000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司还应赔偿原告何冬发61214.2元，被告何晔坚已付的26000元应予以返还，因被告何晔坚应承担本案受理费800元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司从中转付给原告何冬发800元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司实际应当赔偿原告何冬发62014.2元，实际应返还被告何晔坚25200元;
六、上述应付款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
七、驳回原告何冬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取为1186元，由被告何晔坚负担800元（已核付），由原告何冬发负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘汉兴