湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6006号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：张晔，男，1973年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：邱学红，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告张晔、邱学红追偿权纠纷一案，世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保264号民事裁定：查封邱学红名下位于武汉市江岸区后湖大道中森华国际城2栋1单元2502的房屋。本院于2017年7月24日立案受理本案，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员周宁、彭荣参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力、被告邱学红到庭参加诉讼，被告张晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、张晔向我公司偿还代偿款50,000元（人民币，下同）；2、张晔向我公司支付违约金15,000元、律师费3,000元；3、邱学红对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由张晔、邱学红共同承担。事实和理由：2016年8月，张晔向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）申请120,000元信用卡分期付款，我公司为其提供担保。因张晔未按约还款，我公司向银行代偿了部分欠款本息合计50,000元。张晔逾期还款的行为已构成违约，除应偿还我公司代偿款外，还应承担相应的违约金、律师费。邱学红作为张晔的反担保人，应承担连带清偿责任。为此，我公司诉至法院。
被告邱学红辩称，1、我与邱学红不认识，我向银行申请贷款业务时需要世纪源公司担保，就带着资料到该公司，该公司业务员说另一笔担保业务需要我帮忙在保证合同上签字，并告诉我张晔是江汉大学的老师，在武汉有房产，还有跆拳道馆，他们告诉我没有影响我才签字；2、世纪源公司应对张晔的详细资料进行审核，我也是受害者，我不应该承担连带责任，世纪源公司应对其审核不严所产生的后果承担责任。
被告张晔未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，张晔（委托人、甲方）与世纪源公司（受托方、乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为120,000元；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；为约束甲方履行还款义务，在贷款发放前，甲方须向乙方缴纳履约保证金，甲方全面履行完还款义务后，保证金无息全额退还，如甲方出现违反本协议约定的任何行为，则该履约保证金不予退还；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项即可构成违约事实；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给甲方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，张晔向世纪源公司交纳保证金12,000元。
2016年8月24日，邱学红向世纪源公司出具《反担保协议书》，承诺：本人同意为张晔向世纪源公司提供反担保，保证范围为张晔按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他款项、以及世纪源公司为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等。未履行偿还借款义务致使贵公司出现代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间为世纪源公司向贷款行承担了担保责任之日后两年。由邱学红签名的《反担保人资信情况》载明：邱学红与张晔系朋友关系，邱学红对借款人张晔与世纪源公司签订的《担保服务协议》的内容、条款等详情尽悉，邱学红自愿为世纪源公司因张晔违反《担保服务协议》而承担的担保责任提供反担保并签订《反担保协议书》。
2016年8月30日，世纪源公司向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为张晔的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
工行黄浦支行（甲方）与张晔（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，透支金额120,000元，以等额方式向甲方偿还，共分36期，每期偿还金额1,334元，乙方按10.43%的手续费率向甲方支付手续费12,516元。
因张晔未按约还本付息，工行黄浦支行要求世纪源公司承担保证责任。世纪源公司为张晔代偿借款本息共计50,000元，其中2017年4月10日14,433元，2017年6月20日35,567元。2017年6月21日，世纪源公司为催收债权与湖北万泽律师事务所签订《委托代理收费合同》，约定代理费为3,000元，在合同签订之日一次性足额交纳。世纪源公司付款后，湖北万泽律师事务所开具《湖北增值税普通发票》。嗣后，世纪源公司向张晔、邱学红催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务协议》、《反担保协议书》、《反担保人资信情况》、《担保承诺函》、《收据》、《支付业务回单（付款）》、《电子银行业务回单（付款）》、《情况说明》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：世纪源公司为张晔向工行黄浦支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保服务协议》、《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张晔作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行黄浦支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向张晔追偿。张晔在签订《担保服务协议》时向世纪源公司交纳保证金12,000元，应从代偿款中予以扣减，故张晔应向世纪源公司支付的代偿款为38,000元（50,000-12,000元）。因张晔的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应按照《担保服务协议》的约定向世纪源公司支付违约金，世纪源公司主张张晔按代偿金额的30%支付违约金15,000元，结合世纪源公司的代偿时间亦即张晔的违约期间及邱学红认为应按银行同期贷款利率计算的抗辩观点，本院认定以2,433元（代偿款14,433元-保证金12,000元）为基数、自2017年4月10日起，以35,567元为基数、自2017年6月20日起，按年利率24%的标准支付至款项付清之日止的违约金，总额以15,000元为限。世纪源公司为主张本案债权支付了律师费3,000元，系因张晔的违约行为造成的损失，应由张晔承担，故世纪源公司的该项诉讼请求，本院予以支持。邱学红作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，应是在审慎考虑后才作出为他人担保的意思表示，其在《反担保人资信情况》、《反担保协议书》签名，应属自愿为张晔提供保证反担保；世纪源公司是否审查张晔的居住情况及财产状况不影响该公司为张晔提供担保，亦不影响邱学红保证责任的承担。因此，世纪源公司要求邱学红应对张晔的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，世纪源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晔于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款38,000元；
二、被告张晔于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金（以2,433元为基数、自2017年4月10日起，以35,567元为基数、自2017年6月20日，按年利率24%的标准计算，均至款项付清之日止，总额以15,000元为限）；
三、被告张晔于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付律师费3,000元；
四、被告邱学红对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元、邮寄送达费40元，共计790元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担500元，由被告张晔、邱学红共同负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 彭 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 露