天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初345号
原告：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。
主要负责人：黄占平，总经理。
委托诉讼代理人：田依杭，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟州区上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区内）。
法定代表人：刘福伟，经理。
被告：唐山市参花制药集团有限公司，住所地唐山路南区南新西道128号。
法定代表人：郑廷文，经理。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞，经理。
被告：李保国，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：郑廷文，男，汉族，1964年1月23日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称信达公司）与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司（以下简称亿泰公司）、被告唐山市参花制药集团有限公司（以下简称参花公司）、被告唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆公司）、被告李保国、被告郑廷文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人陈福来、田依杭，被告李保国及其委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼，被告亿泰公司、被告参花公司、被告兴隆公司、被告郑廷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿泰公司偿还垫款本金19712944.81元，利息9323502.29元（计算至2017年4月30日），共计29036447.1元及至实际清偿之日利息（按合同约定方式计算）。2、参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费及其他相关诉讼费由亿泰公司、参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文共同负担。事实和理由：2014年10月8日，案外人宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行天津分行）与亿泰公司签订《银行承兑协议》约定，亿泰公司申请4000万元承兑汇票额度，按承兑票款额50%支付保证金。亿泰公司应于汇票到期日前，将应付票款足额交存于其在宁夏银行天津分行指定的账户。宁夏银行天津分行见票兑付票款。同日，宁夏银行天津分行与参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文签订《最高额保证合同》，约定上述公司、人员自愿提供连带担保，保证范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。协议签订后，宁夏银行天津分行开具汇票，票面额共计4000万元。2015年4月8日汇票到期后，亿泰公司未足额交存票款，宁夏银行天津分行垫款计19712944.81元。按约定，宁夏银行天津分行对垫款每日计收万分之五的利息。经宁夏银行天津分行多次催收，各被告均未履行还款义务。2016年12月12日，宁夏银行天津分行与信达公司签订信宁Ａ-×××××-003-17号《单户资产转让协议》，将信达公司欠付的本金、利息以及所有相关权益和权利转让给信达公司。协议签订后，宁夏银行股份有限公司与信达公司于2017年2月3日登报公告，履行了对债务人、保证人债权转让通知义务，同时进行了债务催收。
李保国辩称，不同意承担连带责任。2015年宁夏银行天津分行重新与亿泰公司签订银行承兑协议，李保国当时作为亿泰公司的法定代表人在此承兑协议中签字，没有签过担保合同。按照信达公司诉状所述，合同约定的担保期限为主债权到期后两年。主债权到期日应是2015年4月8日，之后两年应是2017年4月8日，李保国的担保责任已超过保证期间。
亿泰公司、参花公司、兴隆公司、郑廷文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
信达公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1、《银行承兑协议》一份，拟证明宁夏银行天津分行与亿泰公司签订银行承兑协议，亿泰公司违约拖欠垫付承兑款及利息，应承担还款责任。证据2、《最高额保证合同》一份，拟证明参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文承诺承担连带还款责任。证据3、《放款通知书》一组，拟证明宁夏银行天津分行已经承兑汇票。证据4、《银行承兑汇票》《银行通用凭证》《托收凭证》《垫款凭证》《保证金利息清单》一套，拟证明宁夏银行天津分行依据进行承兑，亿泰公司使用了涉案款项。证据5、《转账凭证》一组，拟证明扣除保证金后亿泰公司尚欠垫付款19712944.81元。证据6、《单户资产转让协议》，证明该涉案债权转让给信达公司。证据7、《宁夏银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》，拟证明信达公司和宁夏银行天津分行于2017年2月3日履行了债权转让的通知义务及催收。证据8、欠款本息清单及利息计算清单，拟证明信达公司主张欠款本息有充分依据。
李保国质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2真实性有异议，对证据3、4、5、6的真实性、合法性及关联性没有异议、对证据7不认可，李保国住在河北省，在天津日报做公告未通知到李保国本人，对证据8的真实性、合法性及关联性没有异议。本院认证认为上述证据真实、合法，能够证明涉诉借款发生、款项发放、担保等事实，本院予以确认。
李保国依法向本院提交亿泰公司股东会议决议、公司变更登记申请书各一份，拟证明亿泰公司法定代表人由李保国变更为刘福伟。
信达公司质证认为对真实性无异议，对关联性不认可。本院认证认为上述证据与本案不具有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人宁夏银行天津分行于2014年10月8日与亿泰签订《银行承兑协议》，约定亿泰公司申请宁夏银行天津分行签发4000万元商业承兑汇票，亿泰公司缴纳承兑金额的50%作为保证金，参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文另行签订《最高额保证合同》。承兑人对见票支付汇票金额后，对出票人未足额交存的部分，对垫款部分每天计收万分之五的利息。出票人应归还承兑人垫款的本金和利息并支付承兑人为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。出票人未按期足额交存应付票款或其他应付款项的，造成承兑人垫款事实的，承兑人有权通过媒体公告催收。李保国作为亿泰公司的法定代表人在协议中签字。
宁夏银行天津分行于2014年10月8日与参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为在2014年10月8日至2015年10月8日期间亿泰公司就涉案银行承兑汇票所实际形成的债权，在最高额人民币2000万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息等，以及因实现担保权利而发生的诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。主合同项下债权转让的，保证人继续对主合同项下的债务承担保证责任。担保人发生违约情形，宁夏银行天津分行有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。
2014年10月8日，宁夏银行天津分行向宁夏银行天津分行北辰支行会计部门出具12份《放款通知书》。同日宁夏银行天津分行北辰支行分12笔总计出具了价值4000万的银行承兑汇票，期限6个月，用途为购买醋酸，保证金比例50%，到期日均为2015年4月8日。亿泰公司按约提供了保证金。汇票到期后，宁夏银行天津分行北辰支行承兑上述汇票。
2016年12月12日，宁夏银行天津分行与信达公司签订编号为信宁-A-2016-003-17号《单户资产转让协议》，约定宁夏银行天津分行向信达公司转让亿泰公司在涉案《银行承兑协议》中的全部权利、权益和利益，受让方同意收购该权利、权益和利益。协议签订后，宁夏银行天津分行与信达公司于2017年2月3日在《天津日报》上刊登公告“根据宁夏银行股份有限公司与中国信资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司达成的债权转让安排，宁夏银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国信资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。中国信资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司作为上述债权的受让方，现要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起即向中国信资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。……借款人名称：天津亿泰弘丰酒精有限公司……保证人：唐山市参花制药集团有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、李保国、郑廷文……”。
根据信达公司出具的本息对账单显示，截止2017年4月30日，亿泰公司共欠付垫付款项19712944.81元，利息9323502.29元。
本院认为，宁夏银行天津分行与亿泰公司签订的《银行承兑协议》，与参花公司、兴隆公司、李保国、郑廷文的《最高额保证合同》，宁夏银行天津分行与信达公司签订《单户资产转让协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《单户资产转让协议》约定，信达公司已经受让宁夏银行天津银行对亿泰公司的涉案债权，故信达公司有权就上述债权向主债务人、各保证人提起诉讼要求其承担还款和保证责任。根据《银行承兑协议》约定，担保人发生违约情形，宁夏银行天津分行有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。故信达公司和宁夏银行天津分行于2017年2月3日登报要求主债务人、各担保人承担还款责任，系催要行为。该时间未超过协议约定的主合同项下的债务履行期限届满后两年止的担保期间，信达公司亦在催要后的合法诉讼时效内起诉涉案债权，故李保国抗辩称其连带保证责任超出保证期间的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
宁夏银行天津分行依约承兑垫付涉案汇票，亿泰公司未按照合同约定偿还垫款本金，故亿泰公司应当依照《银行承兑协议》约定偿还垫付款项和支付利息、罚息。经本院审理查明，截止2017年4月30日，亿泰公司共欠付垫付款项19712944.81元、利息9323502.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司支付银行承兑汇票垫款本金19712944.81元，及截至2017年4月30日利息9323502.29元，并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按照《银行承兑协议》约定利息标准计付）；
二、被告唐山市参花制药集团有限公司、被告唐山兴隆钢铁有限公司、被告李保国、被告郑廷文对上述给付事项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186982元，公告费300元，由被告天津亿泰弘丰酒精有限公司负担，被告唐山市参花制药集团有限公司、被告唐山兴隆钢铁有限公司、被告李保国、被告郑廷文承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 王福俊
二〇一八年四月十日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十二条：
保证期间，债权人依法将主债权转给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。