wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3012号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王燕慧，1979年3月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王燕慧借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王燕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年3月28日至2016年3月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月28日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币277211.55元（其中本金255835.42元，利息20149.93元，复利1226.20元。利息、复利暂计至2014年3月21日），及自2014年3月22日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、判令被告承担本案律师费。
被告王燕慧未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币300000元，贷款期限为36个月，即从2013年3月28日至2016年3月28日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年3月28日向被告王燕慧发放贷款人民币300000元。被告王燕慧借款后未能按合同约定还款。截止至2014年6月23日，被告拖欠借款本金253835.40元，利息36182.66元，复利3784.15元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费用为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费用发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王燕慧签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告王燕慧之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告王燕慧借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年6月23日，被告拖欠借款本金253835.40元，利息36182.66元，复利3784.15元。故原告要求被告清偿截止至2014年6月23日的借款本金253835.40元，利息36182.66元，复利3784.15元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费用为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告王燕慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王燕慧于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金253835.40元及利息（截止至2014年6月23日的利息为36182.66元，复利3784.15元；自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付）。
二、被告王燕慧于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费5460元，减半后收取2730元，由被告王燕慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年八月十二日
书记员 高诗韵
曾朗琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0702号
郯城县农村商业银行与王庆尧金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0702号
郯城县农村商业银行与张言进金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1536号
原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。
负责人：彭硕，该社主任。
被告：李国能，女，1939年10月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告李国能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1536号原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。负责人：彭硕，该社主任。被告：李国能，女，1939年10月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告李国能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年五月十五日书记员  张航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41123号
原告：上海双羊建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡和兵。
被告：侯维强，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司与被告侯维强装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上海双羊建筑设计装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第258号
原告陈翠颜，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0020。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告陈翠颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1999年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）25号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）26号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）25号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第467号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）25号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第467号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体征地退建；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体征地退建，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体征地退建。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体征地退建材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告陈翠颜；
二、驳回原告陈翠颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第870号
申请执行人朱力全，农民。
被执行人张清华，农民。
朱力全申请执行张清华排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱力全向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第157号
原告杨紫悦，农民。
被告蒋灵梅，居民。
原告杨紫悦诉被告蒋灵梅委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告杨紫悦到庭参加诉讼，被告蒋灵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫悦诉称，2014年6月19日，被告借口帮原告投资维克多外汇公司炒外汇，经协商，原告向被告转款31200元。原告转款后，被告并没有为原告在维克多外汇公司开户买卖外汇，而是将此款挪作他用。原告多次向被告催要，被告以投资失败为由，拒绝返还原告财产。被告的行为已经构成不当得利，损害了原告的合法权益要求判令被告返还原告财产31200元。
被告蒋灵梅辩称，原、被告之间的关系为代理关系，不构成不当得利，2014年5月，被告的表姐何某邀被告开户参加维克多外汇交易，被告在该平台炒外汇约一个半月后，觉得收益不错，即邀原告也在该平台开户炒外汇，因原告不懂操作也怕麻烦，就将现金转入被告帐户委托被告代理原告开户，此后，原、被告共同去银行将该款转入一个户名叫吴迪的帐户进行外汇买卖，期间原告也经常去被告的工作室与被告交流每天收益情况。运作约半年后，所有参与维克多外汇交易的用户资金被全部冻结，致使原、被告的资金均无法退出。综上所述，原、被告为委托关系，被告并未获得利益，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告蒋灵梅邀请，2014年6月19日，原告杨紫悦向被告银行帐户转入31200元，委托被告在维克多外汇交易平台开户买卖外汇。在被告告知原告已在电脑上为其开户及该平台上买卖外汇的操作方法后，原告在该平台上对自己的帐户进行了操作。在交易一段时间后，原告发现在该平台买卖外汇并不能达到被告宣传时的收益，要求退出自己的资金，但被告告知该款一时不能退出，约半年后，被告告知原告因维克多公司出现问题，公司所有用户的资金被冻结，无法将原告的资金退出。为此，原、被告曾进行协商，被告自愿承担原告一半的经济损失。
上述事实有双方当事人陈述、短信及银行转帐单所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨紫悦主张被告蒋灵梅将自己委托其开户买卖外汇的资金挪作他用，构成不当得利，要求被告返还该资金诉讼请求，但原告未提供充分证据证实，本院不予支持。但原、被告在本案发生后，曾对此进行协商，被告自愿承担原告一半的经济损失，从其自愿，被告应按约定赔偿原告一半的经济损失即15600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告蒋灵梅赔偿原告杨紫悦经济损失15600元。
本案案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由原、被告各负担145元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年八月十八日
书记员 覃婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第831-1号
申请执行人朱安宁，男，1985年1月6日生，汉族，齐鲁制药有限公司职工，住济南市
被执行人朱景珍，女，1929年4月27日生，汉族，济南市文化局退休职工，住济南市
被执行人朱延华，男，1959年8月31日生，汉族，无业，住济南市
被执行人朱潍佳，女，1986年3月15日生，汉族，无业，住沈阳市
本院在执行朱安宁与朱景珍、朱延华、朱潍佳遗赠纠纷一案的本院（2014）市民初字第3826号民事调解书过程中，查明被执行人朱景珍、朱延华、朱潍佳应于2015年5月15日前协助申请执行人朱安宁办理济南市市中区玉函路58号1号楼1-203室（证号为中058984号）二分之一产权份额的过户手续（申请执行人朱安�与被执行人朱景珍各占该房屋二分之一份额），但该房屋项下尚有地下室和储藏室各一处未分割，房产管理部门无法办理共有权证，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3826号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十二日
书记员 郝雅萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0572号
原告盱眙汇源服饰有限公司，住所地盱眙县管镇镇工业集中区东区鑫源电子东侧。
法定代表人魏明亮，该公司总经理。
被告盱眙桂芳服饰有限公司，住所地盱眙县经济开发区工八路。
法定代表人张桂芳。
本院在审理原告盱眙汇源服饰有限公司与被告盱眙桂芳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告盱眙汇源服饰有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙汇源服饰有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙汇源服饰有限公司撤回对被告盱眙桂芳服饰有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告盱眙汇源服饰有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1222号
申请执行人：赵长军，男，44岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人赵长军与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初958号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵长军工资款4121元。驳回原告赵长军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长军于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人赵长军工资4121.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵长军自愿放弃，申请执行人赵长军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初958号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1565号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵约征。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵约征、ＸＸ非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1928号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第275-3号
申请执行人李子怀
被执行人陈兆峰
被执行人雷珍
被执行人吴振平
担保人秦占军
本院在执行李子怀申请执行陈兆峰等人民间借贷合同纠纷一案中，被执行人秦占军不能履行已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第560号民事调解书确定的义务。因保证人秦占军在案件执行期间，自愿为被执行人陈兆峰提供保证，本院据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人陈兆峰无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人秦占军在蒙CMK4**奥迪车范围内对申请执行人李子怀承担清偿债务的责任。保证人秦占军在本裁定生效之日起向申请执行人李子怀清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：呼 格 吉其
审判员 ： 韩 飞
审判员 ：哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 ： 范 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1250号
原告：王书琴，女，1977年11月30日出生。
被告：宋慧祥，女，1976年9月23日出生。
被告：司跃全，男，1969年12月18日出生。
本院于2014年5月20日立案受理了原告王书琴与被告宋慧祥、司跃全民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋慧祥、司跃全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书琴诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告宋慧祥向原告借款人民币100000元，用于临时资金周转。2013年11月20日，被告归还借款50000元。后经原告多次催讨，余欠借款50000元，被告至今未付，故诉至法院要求被告宋慧祥、司跃全归还借款本金50000元，承担本案诉讼费。
被告宋慧祥、司跃全未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告宋慧祥与被告司跃全系夫妻关系。被告宋慧祥2012年5月30日向原告王书琴出具借条，借款人民币100000元，用于临时资金周转。原告王书琴于当日通过中国银行将所借款项100000元，汇至被告宋慧祥的帐户。经原告王书琴多次催讨，被告于2013年11月20日归还借款50000元，余欠50000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告宋慧祥2012年5月30日向原告出具的借条原件及中国银行的进帐单原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋慧祥向原告借款，未约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，现拖欠不付显属无理，因此，原告要求被告宋慧祥归还借款50000元，本院予以支持。被告宋慧祥、司跃全系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并用于生产资金周转，因此，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧祥、司跃全于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王书琴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋慧祥、司跃全共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年七月八日
书记员 陈周翠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第83号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
�告人刘某某，男。因犯非法拘禁罪于2010年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。同年12月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日20时许，被告人刘某某驾驶豫AD19**号重型自卸货车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇陈楼村路段时，与横过马路拉着架子车的梁某某、步行的耿某相撞，造成耿某当场死亡、两车损坏。被告人刘某某在发生交通事故后，主动让他人拨打报警电话并留在事故现场实施求助。登封市公安局交巡警大队认定刘某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述；证人程某某、梁某某、梁某某、梁某某等人证言；登封市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检查意见书；道路交通事故现场勘验笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人刘某某驾驶豫AD19**号重型自卸货车，沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇陈楼村路段时，与横过马路拉着架子车的梁某某、步行的耿某相撞，造成耿某当场死亡、两车损�。被告人刘某某在发生交通事故后，主动让他人拨打报警电话并留在事故现场实施求助。登封市公安局交巡警大队认定刘某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、梁某某、梁某某、梁某某等人证言；登封市公安局物证鉴定室出具的法医尸表检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；赔偿协议、谅解书、收到条；被告人刘某某被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人刘某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘某�应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人刘某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年四月九日
书 记 员 田艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00369号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告鹿丙林。
被告王兴海。
被告彭现超。
被告闫奎华。
原告阚世刚诉被告鹿丙林、王兴海、彭现超、闫奎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告鹿丙林、王兴海、彭现超、闫奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年6月8日，被告鹿丙林因做生意需要资金向原告借款3万元，约定月利息16.5‰，使用期限三个月，王兴海、彭现超、闫奎华提供连带责任担保。到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判决被告偿还借款本金3万元及从2013年6月8日起至判决给付之日止按月利息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告鹿丙林、王兴海、彭现超、闫奎华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告鹿丙林因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月。王兴海、彭现超、闫奎华为鹿丙林的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。鹿丙林于当日向阚世刚出具借款凭证一张，王兴海、彭现超、闫奎华作为担保人在该借款凭证担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有2013年6月8日的借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与鹿丙林之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据借款凭证，可以证明阚世刚已履行了出借3万元借款的义务，故鹿丙林应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴海、彭现超、闫奎华作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向鹿丙林追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告王兴海、彭现超、闫奎华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵红宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执332号之一
申请执行人杨章兰，女，汉族，1949年5月28日出生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初327号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年5月起每月偿还原告借款5万元整，直至还清全部借款本金为止。如有一期不能按时偿还，原告可就欠款全额申请强制执行。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费5650元，律师费10000元，由被告承担。被告应于3月底以前支付给原告。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2017年4月6日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖变卖，申请执行人未申请查封，无其他财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的306635元及利息，未履行标的306635元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年十月五日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执332号河南省建业商贸有限公司：你单位与杨章兰借款合同�纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫0204民初327号判决，已发生法律效力。申请执行人杨章兰于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司、王磊借款5万元整，直至还清全部借款本金为止。负担案件受理费985元，保全费5650元，律师费10000元特此通知二〇一七年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执332号王磊：你与杨章兰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫0204民初327号判决，已发生法律效力。申请执行人杨章兰于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司、王磊借款5万元整，直至还清全部借款本金为止。负担案件受理费985元，保全费5650元，律师费10000元特此通知二Ｏ一七年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五�元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第115号
上诉人（原审被告）赵同有，男，1945年12月28日出生。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）韩中华，男，1973年7月23日出生。
委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生。代理权限为一般代理。
上诉人赵同有与被上诉人韩中华民间借贷纠纷一案，韩中华于2014年11月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：赵同有偿还韩中华借款本金10万元及利息4.55万元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨民初字第2199号民事判决，赵同有不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵同有的委托代理人李亮、被上诉人韩中华及其委托代理人宋艾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年1月2日，赵同有与韩中华共同投资开办鹤壁市长虹酒业有限公司。2011年2月25日，韩中华与赵同有签订退股协议，内容为：“2010年元月2号成（立）鹤壁市长虹酒业有限公司共计投入资金23万元整，我请求退股份，分以下三步。第一步2010年元月30号的10万元（壹拾万元整）做为借款借给赵同有月息1分5厘，2010年元月30号到2012年元月29号的利息于2012年元月29号结算清，具体借款时间同赵同有商量。第二步13万（壹拾叁万元整）是我向别（人）借的请赵同有尽快归还，因没具体时间请赵同有批准批150ml的酒120箱做为利息，（注3月底还款5万元，下余8万元在2011年阴历八月十五前给付清）。第三步工作一年工资按3万元（叁万元整）计算，根据我们订的厂的最低价格拉酒拉到3万元为至（止）。酒厂内的一切事务均有赵同有负责。韩中华不在（再）承担任何权利和义务。申请人韩中华批准人赵同有见证人赵海军”。赵同有已履行完毕上述退股协议中第二步、第三步的约定内容。2013年2月1日、8月24日，赵同有分别给韩中华3万元、1万元。韩中华因向赵同有催要借款未果，诉至法院。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：2011年2月25日，韩中华与赵同有签订的退股协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。韩中华出资款中的10万元，在双方签订退股协议时已转化为借款，赵同有应按退股协议中双方的约定向韩中华偿还借款本金并支付利息。因双方在上述退股协议中对10万元的还款日期未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对韩中华要求赵同有偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于韩中华要求赵同有支付利息的诉讼请求，因双方在上述协议中约定由赵同有按月息1.5%支付利息，该利率约定不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，2010年1月30日至2014年11月4日期间的利息共计8.58万元，韩中华按8.55万元请求利息不超出上述数额，予以支持，因赵同有已支付韩中华利息4万元，对上述期间剩余的利息4.55万元予以支持。
关于赵同有辩称其给付韩中华的4万元是本金不是利息的意见。《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，赵同有给付韩中华的4万元是偿还的本金还是利息，双方没有约定，根据上述规定，该4万元应先抵充利息，故对赵同有的上述意见不予采纳。赵同有的其他辩称意见所述情况均发生在双方签订退股协议前，因双方签订退股协议时已对韩中华的投资金额问题进行对账并达成一致意见，赵同有用退股协议签定前的事实来否定退股协议有悖常理不能成立，对赵同有的其他辩称意见不予采纳。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：赵同有自判决生效之日起五日内偿还韩中华借款本金10万元并支付利息4.55万元。案件受理费3210元，减半收取1605元，由赵同有负担。
上诉人赵同有上诉称：赵同有与韩中华签订的退股协议为无效协议，不能作为本案的定案依据。韩中华退股的行为不属于我国公司法第七十五条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”规定的股东可以退股的情形。本案退股协议是违反法律强制性规定的协议为无效协议。无效协议自始无效，一审法院依据无效协议选择适用法律显然不适用于本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回韩中华的诉讼请求。
被上诉人韩中华答辩称：赵同有所述不属实，韩中华没有退股的事实，韩中华将股权转让给赵同有，经双方协商签定协议，名义上是退股协议，实际上是转让股权的协议，其中2010年1月30日的10万元作为借款是真实表示，是民间借贷纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：韩中华与赵同有二人签订的退股协议，内容为韩中华将其对鹤壁市长虹酒业有限公司的投资以借款的形式全部转让给赵同有，韩中华对鹤壁市长虹酒业有限公司不再享有任何权利和义务。韩中华与赵同有签订该协议后，双方均认可协议中约定的第二步及第三步已经履行完毕，而且在该协议签订后，鹤壁市长虹酒业有限公司在工商管理部门进行了股东及股东出资的变更登记，韩中华不再是鹤壁市长虹酒业有限公司的股东。关于赵同有上诉认为该协议违反我国公司法第七十五条关于股东退股的规定，因该条文不属于效力性强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。因此，韩中华与赵同有二人签订的退股协议不违反法律法规的相关规定，为双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议，并且该协议已实际履行。赵同有应当按照协议约定偿还韩中华借款10万元及相应的利息。综上，上诉人赵同有的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人赵同有负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 闫瑾芳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00143号
原告：李铭。
被告：姜进。
委托代理人：胡有中。
原告李铭诉被告姜进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告姜进的委托代理人胡有中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告姜进向我借款50000元，约定还款时间为2014年8月5日，被告为我出具借条一张。被告已偿还我20000元，尚欠本金30000元，我要求被告立即偿还我欠款30000元，并给付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息。
被告辩称：对借据的真实性没有异议，但我没收到原告给的现金，并且也没有偿还过原告25000元。
经审理查明：2014年7月6日，原告李铭借给被告姜进50000元，约定还款时间为2014年8月5日，被告为原告出具借条一张。期间，被告已偿还25000元，尚欠本金25000元。2015年1月29日，原告起诉要求被告立即偿还欠款25000元及利息5000元，并给付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未按约定期限偿还全部借款，系属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款逾期利息从起诉之日起至还款之日止，按照月利率10‰给付利息的请求，因原、被告借款时对利息未有约定，故应当按照有关规定支付逾期利息，即从起诉之日（2015年1月29日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。关于原告要求被告给付借款利息5000元的请求，因没有证据证明，本院不予支持。关于被告提出的没有收到原告借款的意见，因被告未提供证据证明，本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜进于本判决生效后10日内偿还原告李铭借款25000元及利息（从2015年1月29日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜进承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年三月十三日
书记员 宋一郎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1651号
原告周萍，女，汉族，1987年7月11日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周萍诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周萍诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周萍自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员
黄聪出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙因无钱用，遂决定扒窃他人财物。2014年1月24日17时30分，被告人杨某乙窜到桂平市城区新天地步行街一流动摊点，扒窃赵海丽（1997年7月12日出生）的一台红色联想手机。被告人杨某乙得手后即被公安民警抓获，民警在其身上提取到被盗手机并发还给赵海丽。经鉴定，该手机价值人民币442元。
以上事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机销售单、领条等书证，证人杨文林、杨章威等证人证言，被害人赵海丽的陈述，被告人杨某乙的供述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某乙犯罪行为的对象是未成年人，酌情对其从重处罚。被告人杨某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年五月四日
书记员 黄 珊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执371号
申请执行人黎传新，男，湖南省安仁县人。
被执行人李积华，男，湖南省安仁县人。现住湖南省娄底市。
本院在执行申请执行人黎传新与被执行人李积华民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李积华有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人李积华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执371号申请执行人黎传新，男，湖南省安仁县人。被执行人李积华，男，湖南省安仁县人。现住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人黎传新与被执行人李积华民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李积华有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人李积华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月二十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2543号
原告：伊贺成。
委托诉讼代理人：常淑霞。与原告系夫妻关系。
被告：何庆民。
被告：陈玉强（陈小强）。
被告：张立业。
委托诉讼代理人：陈玉强。
伊贺成与何庆民、张立业、陈小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告伊贺成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊贺成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由伊贺成负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨立超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03762号
罪犯李木子。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）石刑初字第167号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李木子有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李木子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李木子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李木子在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李木子减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月28日起至2024年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04657号
罪犯王飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年5月13日作出（2009）武刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第84号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00604号
原告：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张登全，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐小云，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张年英与被告张登全、徐小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，本案在审理期间，原告张年英于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告张登全、徐小云的起诉。
本院认为：原告张年英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张年英撤回对被告张登全、徐小云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张年英承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月十二日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人乐以军，该支行行长。
被执行人敖文钊，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省天全县。
被执行人敖国华，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省天全县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人敖文钊、敖国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第799号民事调解书，申请强制被执行人敖文钊、敖国华履行给付借款本金及利息55663.76元，返还申请人预交的案件受理费596元。执行中经查，被执行人敖文钊、敖国华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第799号民事调解书的本次执行程序。待被执行人敖文钊、敖国华具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一五年六月八日
书记员 张 亮
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县。
负责人乐以军，该支行行长。
被执行人敖文钊，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省天全县。
被执行人敖国华，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省天全县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人敖文钊、敖国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第799号民事调解书，申请强制被执行人敖文钊、敖国华履行给付借款本金及利息55663.76元，返还申请人预交的案件受理费596元。执行中经查，被执行人敖文钊、敖国华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第799号民事调解书的本次执行程序。待被执行人敖文钊、敖国华具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一五年六月八日
书记员 张 亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告刘风山，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告于奎洪，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告廉兴和，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘风山、于奎洪、廉兴和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告刘风山、于奎洪、廉兴和经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月14日，被告刘风山与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于奎洪、廉兴和担保。原告于当日放款。刘风山按约定偿还部分利息后尚欠本息55177元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘风山借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明刘风山实际取得借款70000元。
被告刘风山、于奎洪、廉兴和未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘风山、于奎洪、廉兴和未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月14日，被告刘风山与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘风山取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，刘风山欠原告借款本金50000元，利息5177元，本息合计55177元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘风山、于奎洪、廉兴和经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘风山发放借款。刘风山取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘风山拒不偿还借款时，于奎洪、廉兴和做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘风山于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息5177元，本息合计55177元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告于奎洪、廉兴和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘风山、于奎洪、廉兴和连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1143号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告郑鑫，男，1985年12月10日出生，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，因原告申请撤诉，减半收费5100元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一六年五月十六日
书记员 罗明凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2394号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告陈延仁.农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告陈延仁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈延仁的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告陈延仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 �李培亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新廷，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：王加贵，该公司经理。
再审申请人宋新廷因与被申请人东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：宋新廷的诉讼请求为请求确认百镇公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，恢复宋新廷30.19亩耕地的承包经营使用权。宋新廷以自己享有百镇公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同所涉土地承包经营权为由主张该合同无效，属于平等主体之间的财产关系争议，应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新廷，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司。住所：吉林省东辽县。法定代表人：王加贵，该公司经理。再审申请人宋新廷因与被申请人东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：宋新廷的诉讼请求为请求确认百镇公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，恢复宋新廷30.19亩耕地的承包经营使用权。宋新廷以自己享有百镇公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同所涉土地承包经营权为由主张该合同无效，属于平等主体之间的财产关系争议，应属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第342号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年X月X日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，住河南省鹿邑县XXXXXX。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人侯振标，男，1976年X月XX日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，住安徽省亳州市XXXXXX。2012年9月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，2012年11月6日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某、侯振标犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈某、侯振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月22日0时20分许，被告人陈某、侯振标伙同一名同案人（另案处理）在广州市越秀区环市西路198号中国电信营业厅门口，对被害人孙某某搜身、殴打，抢走被害人随身携带的钱包1个（内有108元）。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陈某、侯振标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，共同构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人侯振标对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月22日0时20分许，被告人陈某、侯振标伙同一名同案人（另案处理）在广东省广州市越秀区环市西路198号中国电信营业厅门口，对在该处睡觉的被害人孙某某进行搜身、殴打，然后抢走被害人孙某某随身携带的1个钱包（内有108元）。得手后，被告人陈某、侯振标及同案人携赃逃离了现场，赃款共同花用。
公安机关经侦查，于2013年10月23日将被告人陈某、侯振标抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人孙某某的陈述及照片辨认笔录：案发当天，其在环市西路198号电信大楼正东门边准备睡觉时，被告人陈某、侯振标及一名男子对其进行搜身、殴打，然后抢走其内有现金的1个钱包。
2、证人李某的证言及照片辨认笔录：其目睹被告人陈某、侯振标及一名男子在环市西路198号电信大楼附近，对被害人孙某某进行搜身、殴打的经过。
3、案发现场照片及监控录像截图证实，案发现场的情况
4、广州市公安局越秀区分局站南派出所民警林某某出具的执勤见证证实，被告人陈某、侯振标被抓获的经过。
5、广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过证实，被告人陈某、侯振标的归案经过。
6、鹿邑县公安局穆店派出所出具的户籍证明证实，被告人陈某的身份情况。
7、亳州市公安局龙扬派出所出具的户籍证明证实，被告人侯振标的身份情况。
8、被告人侯振标的前科判决书、释放证明书证实，被告人侯振标的前科刑罚情况。
9、被告人陈某的供述证实，其与被告人侯振标及同案人以暴力的方法抢走被害人孙某某1个内有108元的钱包的经过。
10、被告人侯振标的供述证实，其与被告人陈某及同案人以暴力的方法抢走被害人孙某某1个内有108元的钱包的经过。
本院认为，被告人陈某、侯振标以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为共同构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、侯振标能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某、侯振标在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人侯振标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯春华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00426-1号
申请执行人孙世超，男，1967年9月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴南征，男，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李红，女，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的孙世超与李南征、李红民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00228号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00426号执行裁定书，确定：被执行人李南征、李红应向孙世超支付借款本金1000000元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费21897元，同时应承担本案执行费12618元，以上合计1034515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月十日
书记员 孔 亮
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第37号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被白沙县森林公安局刑事拘留；于2014年9月30日被取保候审。
被告人符某新，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被白沙县森林公安局刑事拘留；于2014年9月30日被取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人符某、符某新犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了�案。白沙县人民检察院检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符某、符某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人符某、符某新向白沙县牙叉镇什坡阶村村民王某刚购买一片橡胶林木，因办理《林木采伐许可证》需要交纳一定的育林资金税，于是符某、符某新商定在林业局技术人员到现场测量时刻意隐瞒实际采伐的数量。随后白沙县林业局技术人员按照符某、符某新的要求仅对部分采伐区测量，在获得白沙县林业局核发的《林木采伐许可证》后，2012年12月份，符某、符某新雇佣朱某永、“小白”（身份待查）等人超出《林木采伐许可证》所规定的范围和数量进行砍伐，之后将采伐的橡胶林木运往白沙县振兴实业有限公司木材厂进行销售。经白沙县林业局调查：超出采伐林木面积为1.3亩，树种为橡胶，超证采伐株数为90株，超证采伐林木蓄积量为14.5916立方米。
上述事实，被告人符某、符某新在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人符某、符某新的供述与辩解；2.证人朱某永、王某鹏、符某海、王某刚、黄某权的证言；3.书证：被告人符某和符某新的常住人口登记表、到案经过、林木采伐许可证、被伐林木的调查报告、情况说明；4.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及现场照片等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、符某新违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准超证滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，应追究被告人符某、符某新的刑事责任。公诉机关指控被告人符某、符某新犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某、符某新到案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人符某、符�新的犯罪事实和情节，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、被告人符某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金�能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第37号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月18日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人苗某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人蒲迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月25日至5月27日间，被告人苗某某从郑某某经营的白银助君建筑设备租赁站租得架杆、扣件、钢模板、U型卡、脚手架4套等建筑设备，共计74635元。后于2011年6月至9月间将上述设备分2次低价转卖他人，得赃款35000元，挥霍。
在开庭审理过程中，被告人苗某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、建筑设备租赁合同、提货单、抓获经过、办案说明、情况说明等，证人孙某某、苗某乙等6人的证言，被害人郑某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对苗某某以合同诈骗罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人苗某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出，本案犯罪数额应当在公诉机关认定数额的基础上减去被告人苗某某向被害人支付的押金的意见，经查，被告人苗某某在与白银助君建筑设备租赁站签订租赁合同时及履行合同之初均按照合同约定履行，交纳一定数额押金也是合同约定事项，被告人苗某某在履行合同过程中产生了非法占有的目的，并实施了低价转让建筑设备的行为，故其犯罪数额应当以其实际转让建筑设备的价值认定。辩护人提出，苗某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对苗某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第37号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月28日生，彝族，贵州省大方县人。文盲，农民，住贵州省大方县。曾因盗窃于2010年7月19日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月。又因盗窃于2011年经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日凌晨12时许，被告人陈某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街中段罗姨妈寿衣店门口，发现该门面未关门，遂进入该门面，并乘门面内失主罗某某不备之机，将罗某某放在房间内的黑色单肩包盗走，包内有现金人民币4520元、罗志群身份、老年证、农业银行卡一张。在逃离现场过程中被抓获。
案发后，被盗现场及物品已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主罗某某的陈述及辩认笔录，证人唐某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警罗芳、李晓斌出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，人身安全检查笔录，贵阳市劳动教养委员会筑劳教字（2010）第654号、（2011）第942号劳动教养决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃款、赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月四日
书记员 刘耀炜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第37号公诉机关吉林省白城市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1968年12月13日生于吉林省白城市镇赉县，汉族，小学文化，无职业，住通榆县。因涉嫌故意杀人罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。指定辩护人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。吉林省白城市人民检察院以白检公一刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张保山犯故意杀人罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员刘健、金凤出庭支持公诉，被告人张保山及其辩护人关鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市人民检察院指控：2015年6月29日15时许，被告人张保山在通榆县铁西砖厂北侧自家平房内，因家庭琐事，与其同居生活四年的王秀燕发生争吵，王秀燕手持锤子将张保山头部打伤后，张保山手持锤子多次击打王秀燕头部，将王秀燕打伤后又持菜刀将王秀燕脖子砍断，致王秀燕当场死亡。当日，张保山被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张保山故意剥夺他人生命，触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张保山对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张保山的辩护人关鑫的辩护理由是：对被告人张保山犯故意杀人罪没有异议，但被告人有两点应当酌定从轻、减轻处罚的情节：1.本案被害人存在先行不当行为；2.本案是因家庭矛盾纠纷所引发的激情案件，区别于其他恶性刑事案件。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．证人刘某1、王某1、王某2、刘某2、于某、叶某、计某的证言。证人证言之间能够相互印证，证实了被告人犯罪事实，被告人及辩护人质证无异议。2．通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实了被害人的死亡原因，与证人证言及被告人供述相吻合。3．被告人张保山供述，被告人对自己行为供认不讳，自愿认罪。关于辩护人提出的酌定从轻处罚的意见，经查，本案系由家庭矛盾引发，被告人出于激情杀人，且被害人先用锤子击打被告人在先。被告人自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，故对辩护人的意见，本院予以采纳。本院认为：被告人张保山非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1212-18号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人常州市金百汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人薛国川。
被执行人王小红，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人薛国川，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人高阳，女，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人汤伟锋，男，1975年8月8日出生，住江苏省常州市新北区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第43号民事调解书，于2014年3月26日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州市金百汽车服务有限公司、王小红、薛国川、高阳、汤伟锋存款三十七万四千三百八十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76730e77-8eba-42e3-a4d4-fdf2fb6f53dd&imgId=NzY3MzBlNzctOGViYS00MmUzLWE0ZDQtZmRmMmZiNmY1M2RkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1212-18号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王国庆，董事长。被执行人常州市金百汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人薛国川。被执行人王小红，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人薛国川，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人高阳，女，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人汤伟锋，男，1975年8月8日出生，住江苏省常州市新北区。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第43号民事调解书，于2014年3月26日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常州市金百汽车服务有限公司、王小红、薛国川、高阳、汤伟锋存款三十七万四千三百八十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 高延雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2251号
上诉人（原审被告）：宁夏天盛鑫装饰工程有限公司，地址：宁夏回族自治区永宁县永泰家园B区22-10号。
法定代表人：马伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明，男，回族，1986年6月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：赵永红，女，汉族，1982年4月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理诉讼人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人宁夏天盛鑫装饰工程有限公司因与被上诉人赵永红装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理，并询问了双方当事人。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人没有按期履行合同义务完成装修任务，因此给被上诉人造成的实际损失一审法院没有查清。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1518号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费476元，退回上诉人宁夏天盛鑫装饰工程有限公司。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第135号
申请人王金存。
被执行人马建党，男，1970年2月17日出生，汉族，住长垣县恼里镇小马占村。
被执行人冯伟成。
申请人王金存依据（2010）长民初字第1670号、（）新中民一终字第440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付其赔偿款47780.5元及迟延期间的债务利息，案件受理费1213元，本院于2013年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，依法将该款扣划至法院账户，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第1670号、（2014）新中民一终字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国锋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第135号
申请执行人新密顶峰研磨材料有限公司。
法定代表人郑冠军。
被执行人山西潞安太阳能科技有限公司。
法定代表人周水生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第056号民事调解书，向被执行人山西潞安太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安太阳能科技有限公司202900元（含申请执行费2900元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一四年十二月十五日
书记员 岳 峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第135号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人钟传泉、张斌、魏立强、顾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2011）长商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人钟传泉、张斌、魏立强、顾辉下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第135号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兆平
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00045号
原告王皓雨，男2004年2月9日生，汉族，学生，住开原市庆云镇河东村。
法定代理人王峰（原告父亲），男，1969年2月21日生，满族，农民，住址同上。
被告宋金宇，男13岁，住开原市庆云镇双楼台村。
法定代理人关歆（被告母亲），女，住址同上。
本院在审理原告王皓雨与被告宋金宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王皓宇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1986年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年2月17日，被告人孙某某在哈尔滨市银行信用卡中心申请办理信用卡1张，并于2012年4月18日用此卡在哈尔滨市平房区透支取现共计人民币20000元，哈尔滨银行于2013年4月9日至2013年6月21日通过电话多次向被告人孙某某催款后未还。案发后于2013年8月20日还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年2月17日，被告人孙某某在哈尔滨市平房区哈尔滨银行信用卡中心申请办理信用卡1张，并于2012年4月18日用此卡在哈尔滨市平房区透支取现共计人民币20000元，哈尔滨银行于2013年4月9日起通过电话多次向被告人孙某某催款后未还。同日，孙某某亲属代其还清全部透支款项及利息共计33618元。被告人孙某某于2013年8月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人孙某某的供述和辩解；二、案件来源及抓捕经过；三、信用卡交易记录；四、信用卡申请材料；五、还款凭证；六、催收记录；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人孙某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪、悔罪，且还清全部透支欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈丰彦
审判员 孔令江
审判员 李小京
二〇一四年七月十七日
书记员 苏弘扬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2082号
原告李文凌，女，汉族，建瓯市审计局公务员，住建瓯市。
被告吴佐衡，男，汉族，建瓯市审计局退休干部，住建瓯市。
原告李文凌与被告吴佐衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文凌到庭参加诉讼，被告吴佐衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告于2012年11月1日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告支付利息至2013年4月30日止，之后经原告多次催讨本息未果。请求判令被告偿还原告借款150000元，并支付该款自2013年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条一张，证明被告向原告借款150000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据被告的签名及捺印确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年11月1日被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“兹向李文凌同志借人民币壹拾伍萬元整（150000.00）每月计息按2分计付，月付息叁仟元整。（3000元）按月支付。自借款日期起算息。此据。”被告自2013年5月1日起未付利息。经原告催讨本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款150000元，并约定月利率20‰，该事实有被告签名及捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，双方约定的月利率亦未违反法律规定，故原告要求被告偿还该借款150000元及该款被告未支付利息之日即2013年5月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告吴佐衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文凌借款150000元及该款自2013年5月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告吴佐衡负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异8号
申请执行人：胡凤华，女，35岁，1981年6月4日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：李淑玲，女，64岁，1952年6月18日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：高树林，男，67岁，1948年9月13日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：高某，男，10岁，2005年11月17日出生，汉族，地址易县。
被执行人：刘建光，男，44岁，1971年11月10日出生，汉族，地址易县。
案外人：刘平静，女，汉族，地址易县。
本院在执行胡凤华、李淑玲、高树林、高某申请刘建光的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李树江
审判员 ：李会军
审判员 ：张艳宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：杨海潮
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第155号
申请执行人孙秀英，农民，住康保县。
被执行人靳国亮，个体，住康保县。
委托代理人贾素兰，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第492号等民事调解书，于2015年7月8日向被执行人靳国亮送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已依法冻结了被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款13815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月十日
书记员 池胜利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第155号
申请执行人赵成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李万林，男，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年6月23日作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第154号民事判决书的内容，被执行人李万林应向申请执行人赵成支付人民币10000元、负担案件受理费200元，但被执行人李万林至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万林的银行存款10250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年九月十八日
书记员 张 涛