wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7158号
原告：王磊。
被告：林绍坤。
本院在审理原告王磊诉被告林绍坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告林绍坤起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 沈丽香
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1823号
原告：江西瑞州汽运集团鸿圣汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴细生，该公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被告：盘某，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。
被告：李某某，女，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。系盘某之妻。
被告：何某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告江西瑞州汽运集团鸿圣汽运有限公司（以下简称原告）与被告盘某、李某某、何某分期付款购车合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告盘某、李某某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告盘某向原告借款购买赣CF93*3赣CE4*8挂货车一辆，当时双方签订汽车融资租赁合同。当日，被告向原告出具一张借款260000元的借条，利息按月息1分计算。被告何某为被告盘某的借款向原告做了连带保证。合同签订后，被告盘某违约不及时还款，只还款50700元。至今被告盘某尚欠原告216395元未还，原告多次向三被告催还借款，但三被告一直借故不还借款。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令三被告归还借款216395元及其利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告盘某、李某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告何某书面答辩，盘某是本人介绍与原告签订购车合约（因为在高安买车能有优惠政策），由于盘某不是本地人，而原告须要本地人代保证（汽运公司的一位姓葛的清楚这件事，因为一开始买车的时候就是与姓葛的谈的），中间盘某与原告如何运作本人一直不清楚，直至听说盘某欠钱本人才知道这件事。
被告何某未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法人身份证明1张、被告盘某身份证及结婚证复印件各1张、何某身份证复印件1张、信息栏复印件（出示原件）2张，证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定。二、费用明细表1张、借据1张，证明2010年9月30日原告总共花费521215元购买赣CF93*3/赣CE4*8挂号车给被告从事运输，被告首付了261215元，其余车款26万元系原告借给被告的，并约定按月息1分计算利息。三、协议书、车辆验收单1张、还款明细复印件1张，证明1、按照还款约定，被告从2010年9月30日每月归还原告3500元。2、被告在2010年9月30日收到了赣CF93*3/赣CE4*8挂号车。3、被告在2010年10月30日还本金17100元，2010年11月30日还本金16900元、2010年12月30日还本金16790元，共计50790元。
被告盘某、李某某、何某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原、被告主体资格适格，盘某与李某某系夫妻关系；2、被告盘某以总价521215元购买原告赣CF93*3/赣CE4*8挂车，首付了261215元，欠原告款260000元，每月归还3500元，利息按每月1分计算，被告何某作担保人；3、被告盘某分别在2010年10月30日还本金17100元，2010年11月30日还本金16900元、2010年12月30日还本金16790元，共计50790元。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年3月12日，盘某与李某某登记结婚。
2010年9月30日，被告盘某以总价521215元向原告购买赣CG78*1赣CF1*0挂号车，被告盘某首付了261215元给原告后，剩下的260000元分期付款，每月归还3500元给原告，欠款利息按月息1分计算。被告盘某为此出具了借据1张给原告，被告何某在担保人栏签名。当日，被告盘某收到原告的赣CG78*1赣CF1*0挂号车壹辆。被告盘某分别在2010年10月30日还本金17100元，同年11月30日还本金16900元、同年12月30日还本金16790元给原告。此后，原告要求三被告归还欠款及其利息未果，原告为此诉至法院。
本院认为，被告盘某向原告购买车辆，分期付款属特种买卖关系。被告盘某不按期付清欠款是酿成本纠纷的主要原因。被告欠原告的自2010年9月30日至2010年12月30日的利息为7289元。被告总的欠原告本金为260000元－50790元＝209210元。被告何某在被告盘某出具的借据担保人栏签名，应当对全部债务承担担保责任。被告盘某与李某某系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间产生的，被告李某某对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘某、李某某在本判决生效后10日内归还本金209210元、利息7289元及以209210元为本金从2011年1月1日起按月息1分计算的利息给原告江西瑞州汽运集团鸿圣汽运有限公司。
二、被告何某对被告盘某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告盘某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何小燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第690号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)638号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月23日0时10分许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为沪AWXX**的北京现代牌小型普通客车行驶至本市上中路进龙川北路东约150米处时，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.98毫克/毫升。余某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。被告人余某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)余某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第39-1号
申请人周健南，经商。
被申请人徐明，经商。
申请人周健南因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年11月17日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人徐明在中国工商银行股份有限公司茂港支行账户95×××36的存款；2、冻结被申请人徐明在中国建设银行股份有限公司电白县支行账户43×××04的存款；3、冻结被申请人徐明在中国农业银行茂港支行账户95×××10的存款。以上3项存款共计人民币16万元。4、查封被申请人徐明所有价值人民币5万元的粤K×××××号丰田小型汽车一辆。申请人已提供郑严防所有价值人民币50万元的粤K×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDHF5EB小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人周健南为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明在中国工商银行股份有限公司XX支行账户95×××36的存款；
二、冻结被申请人徐明在中国建设银行股份有限公司XX支行账户43×××04的存款；
三、冻结被申请人徐明在中国农业银行XX支行账户95×××10的存款。
直至前述一至三项冻结的存款合计满人民币16万元止。
四、查封被申请人徐明所有的粤K×××××号丰田小型汽车一辆；
五、查封郑严防为周健南申请财产保全提供担保的粤K×××××号梅赛德斯-奔驰WDDHF5EB小型轿车一辆。
冻结存款的期限一年，车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧少红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3227号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告李凤江，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇苇沟村1组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤江借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐东风
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1072号
原告：张丽娜，女，1965年10月8日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许云凯，北京义达律师事务所辽宁分所律师。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：赖俊达，男，1963年2月17日生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
原告张丽娜与被告赖俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人许云凯，被告赖俊达的委托诉讼代理人金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款87.8万元及利息（利息以87.8万元为基数，自2015年3月28日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：原、被告系老乡及朋友关系，因被告常年在大连做生意需要资金便向原告借款。2013年11月1日，原告委托朋友邱必娇通过民生银行乐收银收款入账方式借给被告50万元；2014年3月27日，被告再次向原告借款20万元，原告将款项转入被告的农业银行账户。双方口头约定上述借款利率为月息2%，于2015年3月27日全部付清本息。借款到期后，因被告未能偿还，双方签订还款协议书1份，载明：截止2015年3月27日，被告欠原告本金70万元及利息17.8万元，合计人民币87.8万元。在此基础上，原告要求被告书写欠条1份，载明：今欠原告87.8万元，月息2%。但被告至今仍未偿还借款本息，故诉至法院。
被告辩称，我向原告借款70万元属实，但双方并未约定借款利率和借款期限，只是截至2015年3月27日经双方确认利息金额为17.8万元，虽然我出具的欠条有“月息%2”的表述，但不符合文字书写规范，我不予认可，故该笔借款87.8万元应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，原、被告系老乡、朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。原告于2013年11月1日通过邱必娇的民生银行账户向被告银行帐户转款人民币50万元；原告又于2014年3月27日通过转账方式向被告赖俊达银行账户转款人民币20万元。上述2次借款本金合计人民币70万元。
2015年3月27日，双方签订《还款协议书》1份，载明：2013年11月1日，原告借给被告人民币50万元；2014年3月27日，原告又借给被告人民币20万元。截止2015年3月27日，被告欠原告本金70万元及利息17.8万元，合计人民币87.8万元。
同日，被告又向原告出具欠条1份，载明：“今欠张丽娜人民币87.8万元，月息%2。”
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、还款协议书、民生银行个人账户对账单、农业银行明细对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告赖俊达向原告张丽娜借款，有被告出具的借条、还款协议书及借款支付凭证，双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点是借款利息的计付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，根据庭审查明的事实，借贷发生时双方虽系口头协议，但从还款协议书和欠条内容可见,双方已对借款利率作出了约定，该约定利率标准未超过年利率24%，且双方经过对账后约定将前期产生的利息17.8万元计入借款本金，并形成新的债权凭证，系双方作出的真实意思表示，该合同内容亦不违反法律法规的规定，双方均应按照约定内容全面履行各自义务。合同虽未约定借款期限，根据合同法相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款87.8万元并以87.8万元为基数、按照年利率24%的标准支付借款利息的主张，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出欠条上利息的书写不规范不应予认定等抗辩主张，于理不合，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
之规定，判决如下：
一、被告赖俊达于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽娜借款本金87.8万元；
二、被告赖俊达于本判决生效之日起10日内向原告张丽娜支付利息，利息以欠款87.8万元为基数、按照年利率24%计算自2015年3月28日起至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12780元（原告已预付），由被告赖俊达负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 隋 璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1072号
原告张丽娜，女，1965年10月8日生，住大连市沙河口区。
被告赖俊达，男，1963年2月17日生，住福建省莆田市城厢区。
被告赖秀英，女，1965年9月9日生，住福建省莆田市城厢区。
原告张丽娜与被告赖俊达、赖秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年六月七日
书记员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1072号原告：张丽娜，女，1965年10月8日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许云凯，北京义达律师事务所辽宁分所律师。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：赖俊达，男，1963年2月17日生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告张丽娜与被告赖俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人许云凯，被告赖俊达的委托诉讼代理人金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款87.8万元及利息（利息以87.8万元为基数，自2015年3月28日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：原、被告系老乡及朋友关系，因被告常年在大连做生意需要资金便向原告借款。2013年11月1日，原告委托朋友邱必娇通过民生银行乐收银收款入账方式借给被告50万元；2014年3月27日，被告再次向原告借款20万元，原告将款项转入被告的农业银行账户。双方口头约定上述借款利率为月息2%，于2015年3月27日全部付清本息。借款到期后，因被告未能偿还，双方签订还款协议书1份，载明：截止2015年3月27日，被告欠原告本金70万元及利息17.8万元，合计人民币87.8万元。在此基础上，原告要求被告书写欠条1份，载明：今欠原告87.8万元，月息2%。但被告至今仍未偿还借款本息，故诉至法院。被告辩称，我向原告借款70万元属实，但双方并未约定借款利率和借款期限，只是截至2015年3月27日经双方确认利息金额为17.8万元，虽然我出具的欠条有“月息%2”的表述，但不符合文字书写规范，我不予认可，故该笔借款87.8万元应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，原、被告系老乡、朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。原告于2013年11月1日通过邱必娇的民生银行账户向被告银行帐户转款人民币50万元；原告又于2014年3月27日通过转账方式向被告赖俊达银行账户转款人民币20万元。上述2次借款本金合计人民币70万元。2015年3月27日，双方签订《还款协议书》1份，载明：2013年11月1日，原告借给被告人民币50万元；2014年3月27日，原告又借给被告人民币20万元。截止2015年3月27日，被告欠原告本金70万元及利息17.8万元，合计人民币87.8万元。同日，被告又向原告出具欠条1份，载明：“今欠张丽娜人民币87.8万元，月息%2。”上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、还款协议书、民生银行个人账户对账单、农业银行明细对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告赖俊达向原告张丽娜借款，有被告出具的借条、还款协议书及借款支付凭证，双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点是借款利息的计付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，根据庭审查明的事实，借贷发生时双方虽系口头协议，但从还款协议书和欠条内容可见,双方已对借款利率作出了约定，该约定利率标准未超过年利率24%，且双方经过对账后约定将前期产生的利息17.8万元计入借款本金，并形成新的债权凭证，系双方作出的真实意思表示，该合同内容亦不违反法律法规的规定，双方均应按照约定内容全面履行各自义务。合同虽未约定借款期限，根据合同法相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款87.8万元并以87.8万元为基数、按照年利率24%的标准支付借款利息的主张，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出欠条上利息的书写不规范不应予认定等抗辩主张，于理不合，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖俊达于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽娜借款本金87.8万元；二、被告赖俊达于本判决生效之日起10日内向原告张丽娜支付利息，利息以欠款87.8万元为基数、按照年利率24%计算自2015年3月28日起至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12780元（原告已预付），由被告赖俊达负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  曲志敏人民陪审员  隋 璐二〇一六年八月十八日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3779号
原告：沈克松，男，1973年7月19日出生，汉族，居民。
被告：朱祚富，男，1968年9月19日生，汉族，居民。
被告：盛明，女，1977年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱红，女，1994年4月1日生，汉族，居民。
原告沈克松与被告朱祚富、盛明、朱红民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月25日上午9时公开开庭审理此案。原告沈克松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈克松撤诉处理。
案件受理费减半收取793元，由原告沈克松负担。
审 判 长 刘学学
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 茹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第81号
原告：烟台德华物流有限公司。住所地：烟台市福山区福新路***号。
法定代表人：牟德华，总经理。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：孙璐璐。
原告烟台德华物流有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人孙璐璐工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定福山区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫彩玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00298号
原告：朱新梅，女，1965年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡联农村四村15号，身份证号码34050519650628144X。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山杉杉新明达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路16号天平纺织厂内
法定代表人：孙志慧，该公司经理。
本院在审理原告朱新梅与被告马鞍山杉杉新明达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新梅于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱新梅的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱新梅撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半），由原告朱新梅负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月五日
书记员 郑 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第47号
申请人王修华。
被申请人徐军。
被申请人孙世伟。
本院在审理申请人王修华与被申请人徐军、孙世伟民间借贷纠纷一案中，申请人王修华于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世伟所有的位于××房产和被申请人徐军所有的位于××房产，保全金额80万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙世伟所有的位于××房产；
二、查封被申请人徐军所有的位于××房产。
上述一、二两项合计保全金额80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付凌丰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1988号
申请执行人：夏新林，襄阳市人。
被执行人：湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人：吴景颐，神州运业公司董事长。
本院在执行夏新林与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北神州运业集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1988号之一
申请执行人:夏新林，襄阳市人。
被执行人:湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人：吴景颐，神州运业公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00231号民事判决书，于2016年10月9日立案执行夏新林与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神州运业集团有限公司的银行存款196万元。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
二〇一六年十月十九日
书记员 李富成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第286号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2014年4月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月5日作出（2014）金义刑初字第1777号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月22日16时许，被告人贾某容留徐某、杨某（均已行政处罚）在其位于义乌市九联前山头村1栋1号银河浴场401房间的租房内以烫吸的方式吸食冰毒；2、2014年4月22日22时许，被告人贾某在其位于义乌市九联前山头村1栋1号银河浴场401房间的租房内容留徐某、杨某、贾贵泉（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒；3、2014年4月23日15时许，被告人贾某在义乌市九联前山头村1栋1号银河浴场401房间的租房内容留徐某、杨某、吴某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人贾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人贾某以原判量刑过轻为由提出上诉，请求二审法院对其从重改判。
经审理查明，原判认定被告人贾某容留他人吸毒的事实，有行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，证人孙某、吴某、徐某、杨某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人贾某的供述及身份证明等证据证实。被告人贾某在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原审量刑已综合考虑被告人贾某的犯罪手段、认罪态度等情节，量刑恰当。被告人贾某上诉所提原判量刑过轻的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年九月四日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0791号
罪犯梁庆良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月18日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第214号刑事判决，以被告人梁庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁庆良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯梁庆良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币一万四千元已缴纳四千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁庆良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆良准予减刑七个月二十四日，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳四千元）不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3050号
申请执行人:贾其彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人:周渝皓，男，1995年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行贾其彬与周渝皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款4万元及利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下有少许银行存款但无扣划必要，无车辆、工商及房屋登记。申请执行人与被执行人于2017年12月19日达成了同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒且分期付款的和解协议，申请人于2017年12月19日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。被执行人已将本案执行费500元及诉讼费800元，合计1300元转入本院执行案款专用账户，本案执行标的4万元及利息尚未兑现，因双方当事人已达成分期付款的�解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年二月六日
书记员 徐智谋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02314号
原告：六安市裕安区单王乡新玉建材厂，住所地安徽省六安市裕安区，投资经营者：程心玉。
被告：傅前仓，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市裕安区单王乡新玉建材厂诉被告傅前仓委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区单王乡新玉建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市裕安区单王乡新玉建材厂负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00010号
罪犯ＸＸ新，男，1969年9月22日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑一初字第00249号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；ＸＸ新等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，ＸＸ新等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月16日作出（2012）陕刑一终字第0003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯ＸＸ新确有悔改表现，具体事实是：该犯认真遵守法律法规及监规纪律，按照服刑人员行为规范严格要求自己的言行，两年多来无违规违纪行为，无扣分；积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科考试成绩优秀；主动参加监区组织的生产劳动，服从分配，踏实肯干，劳动中不怕吃苦，不怕受累，多次超额完成劳动定额任务。计分考核获得17个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯ＸＸ新减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯ＸＸ新确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ新的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01680号
原告张某某，女，1984年2月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区辛。
被告赵某甲，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住址同原告。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年3月21日登记结婚，起初夫妻感情尚可，但从2011年开始被告经常不回家，因此原告怀疑被告有了外遇，随后原告发现被告与一名女子在附近小区居住，为此双方多次争吵甚至被告对原告实施�庭暴力，多次对原告进行殴打，给原告的身体及心理上造成严重伤害，导致夫妻感情恶化。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、要求依法判决原、被告离婚。二、要求依法分割夫妻共同财产，见财产清单，财产约200万。三、请求判令婚生子赵某乙（10岁）由被告抚养，婚生女其某某（4岁）由原告抚养。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有家庭暴力行为，被告与原告只是一般家庭矛盾。原告诉状中所述不是事实，被告没有外遇，原告说被告有外遇要提供证据。
原告提交证据：出警记录、照片1张、手机短信照片、车辆登记信息、房产证明。
被告提交证据：车辆买卖协议书、银行业务清单、院落买卖协议、村委会证明。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，并于2005年8�10日生育一子赵某乙（9岁），于2010年12月19日生育一女其某某（4岁）。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，原告从2015年4月离家与被告分居，现原告诉至法院。
另查明，原、被告均认可2012年因征地补偿取得了赛罕区辛家营住房一套，以及2号楼3单元602室住房一套，原、被告称该两套房屋未取得房屋所有权证，只与村委会签订了协议，但双方均未向法庭提交相关证据。2012年因拆迁，被告赵某甲及婚生子赵某乙分别取得赛罕区西把栅乡回迁证，回迁房屋位置为“古楼西路以东，保全庄街以南，古楼中路以西，额尔敦街以北”，分别为3号楼12层东单元C2、6号楼12层西单元A1东户。原、被告于2012年7月14日购买了大众迈腾轿车一辆，购买价251800元，车辆所有人为被告赵某甲，被告于2014年7月10日与武某某�订《车辆买卖协议书》，将该车卖给武某某，卖价18万元，尚未办理车辆过户登记手续；2014年3月17日购买吉普自由客越野车一辆，购买价260400元，车辆所有人为原告张某某，现由被告使用。原、被告均认可2012年向原告父母购买了巴彦镇住房及院落一处，院内有平房3间，但双方未提交证据。原、被告均认可共同债权有原告哥哥张某甲向原、被告借款3万元；债务有现尚欠金谷合作银行贷款25万元。
庭审时原告称被告曾购买六犋牛村的宅基地一处，并回迁了住房两套，对此被告不认可。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，婚后感情尚好，且共同生育了两名子女，有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但被告表示愿意改正错误，请求原告给一次和好的机会，维系共同的家庭。原告提交的证据亦不能证明双方感情确已破裂。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费3975元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一五年七月十日
书记员 韩 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3090号
原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯、陆海兵（实习），江苏维一律师事务所律师。
被告：缪宽，男，1991年12月22日生，，汉族，住江阴市。
原告石亚兰与被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石亚兰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石亚兰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石亚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元（石亚兰已预交），由石亚兰负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洁
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初862号
原告：刘某某，女，1938年生，汉族，临县人，农民。
被告：李某某，男，1962年生，汉族，临县人，农民。
被告：李某某1，男，1963年生，汉族，临县人，农民。
被告：李某某2，男，1967年生，汉族，临县人，农民。
原告刘某某与被告李某某、李某某1、李某某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中，原告刘某某于2017年7月3日死亡。
本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，主张权利的原告已死亡，没有必要、也无法继续诉讼，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百四十五条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初28号
原告：张家口市宣化三诚变压器有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：闫尚录。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：大唐张北风力发电有限责任公司，住所地张家口市张北县。
被告：大唐河北新能源（张北）有限责任公司，住所地张北县。
法定代表人：李永华，经理。
张家口市宣化三诚变压器有限公司与大唐张北风力发电有限责任公司、大唐河北新能源（张北）有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张家口市宣化三诚变压器有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化三诚变压器有限公司撤诉。
案件受理费825.0元，减半收取计413元，由张家口市宣化三诚变压器有限公司负担。
审判员 杨 永
二〇一八年三月十
书记员 刘亚梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2014年7月17日中午，被告人杨某某伙同黄某某（另处理）以及两名不知名男子（均另处理）来到中山市三乡镇雅涛足浴门口处，由两名不知名男子上前盗窃被害人余某某停放在该处的粤TGG6**白色女装本田摩托车（价值人民币12300元），被告人杨某某及黄某某则在一旁看风、接应，得手后四人逃离现场。
同日下午1时许，被告人杨某某伙同黄某某来到中山市三乡镇大布村欣荣路38号门口处，由黄某某上前盗窃被害人周某某停放在该处的粤TFD4**黑色女装本田摩托车（价值人民币10700元），被告人杨某某则在旁看风、接应，得手后二人逃离现场。
2014年7月23日中午11时许，被告人杨某某伙同黄某某来到中山市三乡镇古鹤村阳春百货店门口处，由黄某某上前盗窃被害人陈某某停放在该处的粤T7M2**黑色女装本田摩托车（价值人民币15800元），被告人杨某某则在旁看风、接应，得手后二人逃离现场。
2014年8月15日晚上9时许，被告人杨某某在广东省徐闻县龙塘镇被公安人员抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗摩托车均未能缴回。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、周某某、陈某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场方位示意图及监控视频截图，价格鉴定结论书，被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以支持。但被告人杨某某在盗窃摩托车共同犯罪中只负责看风、接应，起次要作用，应认定为从犯。对辩护人所提关于被告人是从犯、认罪态度好、没有前科的辩护意见有理，予以采纳。但根据被告人的犯罪数额、次数、造成的损失情况，辩护人认为量刑建议过重的意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人余某某被盗摩托车损失人民币12300元、退赔被害人周某某被盗摩托车损失人民币10700元、退赔被害人陈某某被盗摩托车损失人民币15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年十二月十七日
书记员 李保法
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2858号
原告：廖华，男，汉族，生于1973年，住四川省平昌县。
被告：刘正华，男，汉族，生于1988年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告廖华诉被告刘正华民间借贷纠纷一案中，原告廖华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告廖华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
本案受理费650元，由原告廖华负担。
审判员 魏铭
二〇一七年六月三十日
书记员 喻彪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1159号
罪犯方有财，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）东二法刑初字第1099号刑事判决，以被告人方有财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）东中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方有财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方有财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方有财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方有财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方有财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第498号
罪犯王正喜，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月24日至2020年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正喜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月24日至2019年4月23日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1956号
原告：王印岗，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。
被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地：宁晋县天宝西街中段南侧。
法定代表人：赵海栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告王印岗与被告河北韵舟房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
王印岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承担连带责任：向原告王印岗支付工资102660元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告受雇于辽宁光大建设工程有限公司河北分公司（以下简称光大公司），自2013年开始在被告开发、由光大公司承建的宁晋县金玺国际城项目中工作。因光大公司拖欠原告工资，原告以光大公司为被申请人向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称宁晋劳动仲裁委）申请仲裁，宁晋劳动仲裁委于2016年8月19日作出“宁劳仲案字【2016】第17号”仲裁裁决书，该裁决书裁决：“一、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王印岗支付工资102660元，本裁决生效后三日内付清；二、驳回申请人的其它请求。”该裁决书已生效。因被告对光大公司拖欠工资提供了担保，原告向宁晋劳动仲裁委申请由河北韵舟房地产开发有限公司作为第三人，宁晋劳动仲裁委作出“宁劳仲案【2016】第45号”仲裁裁决书，该裁决书裁决：“同意申请人申请的河北韵舟房地产开发有限公司在宁劳仲案字【2016】第17号案中为第三人”，该裁决也己生效。原告向宁晋劳动仲裁委申请由河北韵舟房地产开发有限公司作为第三人，与辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承担连带责任：向原告王印岗支付工资102660元。宁晋县劳动仲裁委认为原告申请被告承担连带责任的请求不属于劳动人事争议处理范围，于2017年4月27日作出不予受理通知书。根据河北省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见第四条规定：在工程建设领域，建设单位对所发包工程项目的农民工工资支付负监管责任，致使拖欠农民工工资的，由建设单位或违法企业承担直接清偿责任。被告对所发包工程项目的工人工资支付负有监管义务，其未划拨工程款导致光大公司资金紧张，无力支付工人工资，且被告于2015年2月16日也确认其是光大公司拖欠民工工资的担保方，故依法应与辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承担连带责任：向原告王印岗支付工资102660元。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外。立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告就本案涉案工资曾向宁晋县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月19日作出宁劳仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，该裁决书裁决:一、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王春平支付工资148250元，本裁决生效后三日内付清；二、被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司向申请人王印岗支付工资102660元，本裁决生效后三日内付清；三、驳回申请人的其它请求。在法定期限内双方均未向法院起诉，该裁决书已发生法律效力。现原告因该项工资再次向本院起诉，于法无据，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王印岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 皎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第497号
原告：杨叶华。
被告：干春辉。
原告杨叶华与被告干春辉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元，自借款之日起至2014年4月4日，按月息2%计算的利息为9600元，合计29600元；2、承担本案诉讼费。在审理过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起至被告还清借款本金之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元。借条中未约定利息，也未约定还款时间。上述借款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款20000元。根据相关法律规定，自然人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。本案中原告自起诉之日起，可按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%向被告主张逾期利息，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干春辉归还原告杨叶华借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月4日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告干春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年六月十日
书记员 张伟华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2961号
原告：刘宗武，男，1951年10月5日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：刘宗彩，女，1956年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘玉来，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津市子平律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗武与被告刘玉来排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宗武担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 征
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第146号
原告邢某某，男，1989年4月5日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月5日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人国某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
委托代理人戚某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年8月21日生，汉族，山东省沂南县人。
原告邢某某与被告刘某某、山东省临沂某某运输有限责任公司（以下称某某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车某某事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，并申请追加李某某为被告，被告李某某放弃答辩期）。原告邢某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告某某运输公司的委托代理人国某某与杨某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年8月9日16时许，原被告所驾车辆在206国道尤庄子路段相撞，使我和父亲受伤，车辆严重受损，经某某部门认定被告负事故的全部责任，被告所
驾车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。请求法院判令医疗费、误工费、车损费等共计32599.53元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，应该由保险公司赔偿。
被告某某运输公司辩称，一、我公司不应承担本案赔偿责任。我公司已将鲁QW50**车承包给李某某经营，刘某某由李某某雇佣驾驶该车。根据侵权责任法第六章四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。我公司在本案中没有过错，因此，不应承担本案赔偿责任。二、鲁QW50**车在第三被告处参保了交强险和商业第三者险、不计免赔特约条款等，第三被告应在上述保险限额内承担赔偿责任。三、具体赔偿项目在质证时答辩。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告某某运输公司在我保险公司投保交强险和商业险100万元属实，有不计免陪，在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效情况下，我公司同意按照保险合同约定承担合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告刘某某驾驶鲁QW50**号“金龙”牌普通客车沿国道206线由北向南行驶至河东区尤庄子村路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧等待上路的原告邢某某驾驶的鲁Q105**“福田”牌轻型货车相撞，造成原告邢某某及乘车人邢如东受伤，双方车辆部分损坏的道路某某事故。原告邢某某受伤后到临沂市河东区人民医院治疗，未住院，共计花费医疗费10664.89元。2014年8月26日，临沂市公安局某某警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201408093638号道路某某事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，邢如东、原告邢某某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1177号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邢某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。临沂市海琳价格评估有限公司对于原告邢某某的鲁Q105**“福田”牌轻型货车的损失价值鉴定为人民币4005元（未拆检），原告支付评估费280元、施救费420元；而原告维修车辆花费10400元；被告太平洋财保临沂支公司对于该车辆损失有异议，后被告太平洋财保临沂支公司在远通公司的4S店拆检评估为10027元，原告邢某某对于该评估结果没有异议。
另查明，原告邢某某系城镇居民。被告刘某某系被告李某某雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；鲁QW50**号“金龙”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告某某运输公司，被告李某某承包了该车辆；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车某某事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路某某事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为被告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告邢某某受伤、车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。结合原告邢某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的某某费38元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告邢某某的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间90天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邢某某因本次某某事故造成的损失：医疗费10664.89元、误工费6969.6元（77.44元／天90天）、某某费38元、鉴定费620元、车损费10027元、评估费280元、施救费420元，共计29019.49元。结合本次事故造成邢如东（已另案起诉）、原告邢某某受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平洋财保临沂支公司向原告邢某某赔偿医疗费4000元。因涉案鲁QW50**号“金龙”牌普通客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告邢某某因本次某某事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告邢某某赔付13007.6元。对于原告邢某某的其他损失16011.89元，应由被告李某某赔偿，因被告李某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，上述数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失16011.89元由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告邢某某损失29019.49元（13007.6元﹢16011.89元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车某某事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢某某因某某事故造成的医疗费、误工费、车损费等共计29019.49元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿29019.49元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第146号
原告邢某某，男，1989年4月5日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年11月5日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人国某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
委托代理人戚某，该公司职工。
被告李某某，男，1969年8月21日生，汉族，山东省沂南县人。
原告邢某某与被告刘某某、山东省临沂某某运输有限责任公司（以下称某某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车某某事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告刘某某的起诉，并申请追加李某某为被告，被告李某某放弃答辩期）。原告邢某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告某某运输公司的委托代理人国某某与杨某某、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年8月9日16时许，原被告所驾车辆在206国道尤庄子路段相撞，使我和父亲受伤，车辆严重受损，经某某部门认定被告负事故的全部责任，被告所
驾车辆挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。请求法院判令医疗费、误工费、车损费等共计32599.53元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告刘某某是我雇佣的驾驶员，应该由保险公司赔偿。
被告某某运输公司辩称，一、我公司不应承担本案赔偿责任。我公司已将鲁QW50**车承包给李某某经营，刘某某由李某某雇佣驾驶该车。根据侵权责任法第六章四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。我公司在本案中没有过错，因此，不应承担本案赔偿责任。二、鲁QW50**车在第三被告处参保了交强险和商业第三者险、不计免赔特约条款等，第三被告应在上述保险限额内承担赔偿责任。三、具体赔偿项目在质证时答辩。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，被告某某运输公司在我保险公司投保交强险和商业险100万元属实，有不计免陪，在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证合法有效情况下，我公司同意按照保险合同约定承担合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告刘某某驾驶鲁QW50**号“金龙”牌普通客车沿国道206线由北向南行驶至河东区尤庄子村路段时，遇情况采取措施不当，与停在道路西侧等待上路的原告邢某某驾驶的鲁Q105**“福田”牌轻型货车相撞，造成原告邢某某及乘车人邢如东受伤，双方车辆部分损坏的道路某某事故。原告邢某某受伤后到临沂市河东区人民医院治疗，未住院，共计花费医疗费10664.89元。2014年8月26日，临沂市公安局某某警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201408093638号道路某某事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，邢如东、原告邢某某无事故责任。2014年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第1177号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邢某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。临沂市海琳价格评估有限公司对于原告邢某某的鲁Q105**“福田”牌轻型货车的损失价值鉴定为人民币4005元（未拆检），原告支付评估费280元、施救费420元；而原告维修车辆花费10400元；被告太平洋财保临沂支公司对于该车辆损失有异议，后被告太平洋财保临沂支公司在远通公司的4S店拆检评估为10027元，原告邢某某对于该评估结果没有异议。
另查明，原告邢某某系城镇居民。被告刘某某系被告李某某雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；鲁QW50**号“金龙”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告某某运输公司，被告李某某承包了该车辆；该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车某某事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路某某事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘某某作为被告李某某雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告邢某某受伤、车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告李某某承担相应的赔偿责任。结合原告邢某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的某某费38元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告邢某某的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间90天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邢某某因本次某某事故造成的损失：医疗费10664.89元、误工费6969.6元（77.44元/天90天）、某某费38元、鉴定费620元、车损费10027元、评估费280元、施救费420元，共计29019.49元。结合本次事故造成邢如东（已另案起诉）、原告邢某某受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告太平洋财保临沂支公司向原告邢某某赔偿医疗费4000元。因涉案鲁QW50**号“金龙”牌普通客车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险，故被告太平洋财保临沂支公司对原告邢某某因本次某某事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告邢某某赔付13007.6元。对于原告邢某某的其他损失16011.89元，应由被告李某某赔偿，因被告李某某的车辆在被告太平洋财保临沂支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，上述数额在被告太平洋财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失16011.89元由被告太平洋财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告太平洋财保临沂支公司共应赔偿原告邢某某损失29019.49元（13007.6元﹢16011.89元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路某某安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车某某事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢某某因某某事故造成的医疗费、误工费、车损费等共计29019.49元；由被告太平洋财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿29019.49元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚立达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1351号
罪犯陈某某，男，1966年3月15日出生，汉族，中专文化，职业海员，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月7日作出（2013）连刑初字第333号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。被告人陈某某提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某某于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1267号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）连刑初字第333号刑事判决书、（2014）榕刑终字第222号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1351号罪犯黄成虎，男，汉族，小学文化，1977年9月18日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2007年3月12日作出（2007）丹刑初字第130号刑事判决，以被告人黄成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年4月26日止），并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1683号、第4674号刑事裁定，对罪犯黄成虎减去有期徒刑三年九个月（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄成虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄成虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃、退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、严重暴力犯罪，未缴纳罚金，未履行退赃、退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄成虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02186号
原告：马鞍山市有能机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：纪本能，该公司经理。
委托代理人：徐维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市福林金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈同林，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市有能机械有限公司与被告马鞍山市福林金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市有能机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市有能机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市有能机械有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告马鞍山市有能机械有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月二日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02186号
原告：马鞍山市有能机械有限公司。
法定代表人：纪本能，该公司经理。
委托代理人：徐维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市福林金属制品有限公司。
法定代表人：陈同林，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市有能机械有限公司与被告马鞍山市福林金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市有能机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市有能机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市有能机械有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告马鞍山市有能机械有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月二日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02186号
原告：马鞍山市有能机械有限公司。
委托代理人：徐维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市福林金属制品有限公司。
本院在审理原告马鞍山市有能机械有限公司与被告马鞍山市福林金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市有能机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市有能机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市有能机械有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告马鞍山市有能机械有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月二日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执634号
申请执行人杨星，男，1971年5月19日出生，汉族，经商，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈平妹，女，1963年11月23日出生，汉族，经商，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人朱其明，男，1962年7月5日出生，汉族，经商，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人林建松，男，1953年7月21日出生，汉族，经商，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人杨星、陈平妹、朱其明与被执行人林建松合伙企业份额转让纠纷一案，临湘市人民法院于2016年11月14日作出（2014）临民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨星、陈平妹、朱其明于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年5月22日，本院以笔录形式由申请执行人杨星、陈平妹、朱其明签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执634号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 澹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2237号
原告：卢某，女，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：左某甲，男，1987年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，系安徽慎诚律师事务所律师。
原告卢某诉被告左某甲为离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两子女随被告生活，子女抚育费由被告自理；3、婚后自建房屋两间两层（价值15万元）原告放弃，归子女所有。
被告在庭中辩称：1、被告同意与原告离婚;2、婚生两子女随被告生活,原告负担两子女抚育费每人每月500元;3、无共同财产。
经审理查明：2007年农历12月8日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活,后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育一女，取名左某乙；××××年××月××日生育一子，取名左某丙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，加之双方已分居三年有余，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告陈述及被告辩称；2、原告的身份证一份，证明其身份；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系；4、户口簿一份，证明原、被告及婚生子女的基本信息；5、被告的身份证一份，证明其身份；6、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告虽已登记结婚十余年，并生育有二个子女，但婚后因性格不投，双方常为家务琐事产生矛盾，并分居三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并要求婚生两子女随被告生活，被告同意，本院予以支持。原告要求婚后自建房屋放弃，归子女所有，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告左某甲离婚。
二、原、被告婚生女左某乙、婚生子左某丙随被告左某甲生活，原告卢某负担两子女抚育费每人每月200元（从2016年7月1日起至左某乙、左某丙年满18周岁、有独立生活能力时止），该款于每年12月31日前由原告卢某付给被告左某甲。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
审判员 马步勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702财保1号之一
申请人：张文新，女，汉族，1971年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人：关磊，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张文新与被申请人关磊民间借贷纠纷一案，申请人张文新于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。申请人张文新提供其中国农业银行账号XX存单一份作为担保。
本院认为,申请人张文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人张文新在中国农业银行账号XX存单7500元的存款。
申请人张文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年一月四日
书记员 胡春明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702财保1号
申请人：张文新，女，汉族，1971年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人：关磊，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张文新与被申请人关磊民间借贷纠纷一案，申请人张文新于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。申请人张文新提供其中国农业银行账号XX存单一份作为担保。
本院认为,申请人张文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。
申请人张文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年一月四日
书记员 胡春明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702财保1号申请人：张文新，女，汉族，1971年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人：关磊，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人张文新与被申请人关磊民间借贷纠纷一案，申请人张文新于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。申请人张文新提供其中国农业银行账号XX存单一份作为担保。本院认为,申请人张文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人关磊在第七师XX团农机服务中心农机兑现款7500元。申请人张文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一七年一月四日书记员 胡春明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1503号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：高红利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第258号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第258号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第258号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执172号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行
被执行人李太忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02173号，依法向被执行人李太忠发出执行通知书，责令被执行人李太忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李太忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李太忠（证件号码：）在中信银行�分行的62×××99的存款人民币163388.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执172号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行
被执行人李太忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02173号，依法向被执行人李太忠发出执行通知书，责令被执行人李太忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李太忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李太忠（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币163388.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
河南省兰考县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00856号
申请执行人李麦长，男，1970年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李麦长与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01820号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦长小麦损失4360元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李麦长向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00856号
申请执行人李麦长，男，1970年5月26日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李麦长与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01820号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦长小麦损失4360元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李麦长向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞旭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎伟珍。
被申请人（一审被告）：李亮。
再审申请人俞旭因与被申请人黎伟珍、李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞旭申请再审称：俞旭与黎伟珍、李亮不是邻居关系，俞旭持有德国公证文件，长期居住在德国。双方之间不是发生撕扯，而是俞旭被黎伟珍、李亮殴打。且主要打人的是李亮，李亮和黎伟珍是连带责任主体，一、二审判决只认定打人者是黎伟珍，是错误的。俞旭在二审中申请法院到派出所调取当晚的录像，被法院拒绝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第五项之规定，俞旭申请再审本案。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据有关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，俞旭、黎伟珍因纠纷发生争吵，双方均有不同程度的受伤，俞旭的伤害系黎伟珍的侵害过错行为所导致，黎伟珍应承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据俞旭的伤害程度判决黎伟珍承担2000元的赔偿责任并无不当，应予维持。俞旭主张李亮也对其造成了伤害，但没有提供证据证明，应承担举证不力的责任。一审诉讼期间，一审法院根据俞旭的申请，到深圳市公安局沙河派出所调取有关当时的现场监控录像，但派出所只提供了两份询问笔录，并称没有当时的相关录像记录。俞旭申请再审称法院没有到派出所调取相关录像，违反法律规定并申请再审本案没有依据，本院不予支持。
综上所述，俞旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞旭的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾丽君
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保942号
浏阳世纪红烟花制造销售有限公司：
本院执行的浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第134号
上诉人（原审被告）胡金成，男，汉族，1968年10月30日生，吉大一院药剂师，现住长春市。
被上诉人（原审原告）李晓琳，女，汉族，1993年6月5日生，农民，现住洮北区
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人胡金成与被上诉人李晓琳健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2014)白洮平民初字第212号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏共同诉讼参加人李玲玲,且认定诉争财产数额无依据、财产所有人不明确,应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第212号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 和达明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2676号
原告涿州市新富奥机械有限公司。
法定代表人王瑞英，经理。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司。
法定代表人孙兴宇，总经理。
原告涿州市新富奥机械有限公司诉被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市新富奥机械有限公司法定代表人王瑞英、委托代理人客永常到庭参加了诉讼。被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在热处理承揽合同业务关系，2013年6月24日双方经对帐后由被告单位财务部门财务人员书写并盖章的欠条：“涿州宇田世纪矿山设备有限公司欠涿州市新富奥机械有限公司热处理帐款541197.51元”。之后原告为被告单位开具43349元增值税发票，另被告单位所属四名工作人员于欠条之外又陆续签署16张热处理加工结算单合计欠热处理加工费7834元，扣除被告陆续偿还额，累计拖欠492380.51元加工费。所欠费用原告通过多种方式催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告给付尚欠的492380.51元及�息8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月至2014年6月，原告陆续为被告提供热处理加工零件，共计拖欠加工费541197.51元，后偿还了48817元，余款492380.51元一直未偿还。2013年6月24日经双方对帐后，被告为原告出具证明一份，并加盖了被告公司的财务专用章。
以上事实，有原告提供的公司营业执照，热处理加工结算单16张，2013年6月24日被告书写的证明欠热处理帐款证明一张，有原告陈述、庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告热处理加工欠款492380.51元，事实清楚，被告在16张热处理加工结算单及欠款证明上加盖该公司的财务专用章，原告提供的证据本院予以确认，被告应偿还原告欠款492380.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涿州市新富奥机械有限公司欠款492380.51元。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 何立娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第863号
申请执行人南京杰田建材有限公司，住所地本市秦淮区翁家营村汤家坝199号。
法定代表人田桂林，该公司总经理。
被执行人周辉，男，1980年10月5日生。
南京杰田建材有限公司与周辉、南通光华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京杰田建材有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）宁商终字第1108号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人周辉一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人周辉财产进行调查，在南京市未查询到被执行人周辉名下车辆、房屋、土地登记信息，在银行系统未查询到被执行人周辉存款线索。被执行人周辉下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁商终字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月十五日
见习书记员 宋 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2120号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人刘林果。
被执行人宋代爱。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘林果、宋代爱借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月2日作出（2013）东商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘林果、宋代爱应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款190000元及利息，受理费4100元。因被执行人刘林果、宋代爱未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人刘林果、宋代爱的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2120号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘林果、宋代爱借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋三
吉林省镇赉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1885号
原告：王凤云，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：高亚清，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告王凤云诉被告高亚清民间借贷纠纷一案中，原告王凤云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤云负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫铭铭
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初430号
原告高光，男，1987年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹春德，男，1946年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告高光诉被告曹春德保证合同纠纷一案中，原告高光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费1020.00元，计2045.00元由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
审判员 张 华
二〇一六年三月十五日
书记员 李冬岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4120号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：杜盈盈，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张超，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告杜盈盈、张超金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向原宁波市江东区人民法院起诉。2016年8月4日，原告向原宁波市江东区人民法院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款564087.39元，或查封同值财产。原宁波市江东区人民法院于同日作出（2016）浙0204民初4120号民事裁定书，查封了被告张超名下座落于宁波市鄞州区绿城·绿苑1幢1号402室的房地产。因二被告下落不明，本案转为普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令被告杜盈盈、张超返还借款本金538090.82元，利息、复利、罚息25996.57元（均暂计算至2016年6月22日），合计564087.39元。并继续支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应合同约定的复利、罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月5日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：原约定借款期限内年利率为8.12%，实际借款时调整为借款期限内年利率6.16%，逾期还款所收取的罚息及未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为9.24%。
四、款项交付：原告于2015年1月5日向被告杜盈盈指定的宫晓伟账户内支付600000元。
五、借款用途：经营周转。
六、共同借款人情况：被告张超为共同借款人，与被告杜盈盈共同承担还款付息义务。
七、还款期限：该借款于2016年1月5日到期。
八、尚欠本息：尚欠本金538090.82元，利息、复利、罚息25996.57元（均暂计算至2016年6月22日）。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表、个人贷款欠款明细表各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，原告依约向被告杜盈盈发放了相应的借款，二被告应按约还款付息。逾期未还，还应按约定支付罚息及复息。原告的主张符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜盈盈、张超返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款538090.82元，利息、复利、罚息25996.57元（均暂计算至2016年6月22日），合计564087.39元，在本判决生效后5日内履行完毕。并分别以未返还借款和利息为基数，按年利率9.24%继续支付自2016年6月23起至实际清偿日止的罚息及复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9441元，财产保全费3340元，合计诉讼费12781元，由被告杜盈盈、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十日
代书 记员 许玲燕