wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2850号原告：冯延伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告：刘友宇，男，汉族，贵州省息烽县人，现下落不明。被告：刘万昌，男，汉族，现下落不明。原告冯延伟与被告刘友宇、刘万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯延伟及其委托诉讼代理人管福到庭参加诉讼,被告刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。冯延伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘友宇、刘万昌连带偿还冯延伟借款10万元及利息11.4万元(10万元×20‰×57月=114000元)。事实和理由：2012年3月，刘万昌说他的朋友刘友宇在白银平川修建了铁精矿厂，需资金更新设备扩大生产规模，因资金紧张向冯延伟借款10万元，承诺每1万元借款利息为5000元，期限为一年，双方签订书面借款协议，刘万昌为担保人，后刘友宇不履行承诺，不按约定偿还借款本息，双方于2016年1月25日签订补充协议一份，借款按原协议约定履行，还款期限为2016年10月25日，补充协议签订后，刘友宇仍不履行协议且下落不明，现起诉法院要求依法判决。刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯延伟提交借款协议一份，证明冯延伟与刘友宇之间存在借贷关系，刘万昌承担连带责任保证；提交收条一份，证明冯延伟按照协议约定给刘友宇支付借款10万元；提交农行卡存款业务回单一份、工行取款业务凭证三份、建行存款利息清单一份，证明冯延伟按刘友宇指定账号给刘钦付款10万元；提交前期借款补充协议一份，证明冯延伟与另外两名出借人袁予保、王洲鹏多次向刘友宇催要借款，借款期限延展9个月，刘万昌继续作为保证人，对借款承担连带责任保证；提交手机短信一份，证明双方达成补充协议后刘万昌继续作为该借款保证人；提交录音光盘一张（手机录音），证明刘万昌同意继续作为保证人的事实。本院依法对证据进行审核：对借款协议、收条、银行存取款业务凭证、前期借款补充协议、手机短信的真实性予以采信。对手机录音，因无法核实其真实性，本院不予采信。本院根据冯延伟的诉称结合证据对事实认定如下：2012年3月16日，冯延伟与刘友宇签订借款协议一份，协议约定：借款金额10万元；期限自2012年3月16日至2013年3月15日止；每1万元借款年利息5000元，于2013年3月15日偿还借款本息；如逾期还款，除按约定承担利息外，并按利息一倍加计违约金；刘万昌承担连带责任保证。协议签订后，冯延伟支付刘友宇借款10万元。2016年1月25日，冯延伟、王洲鹏、冯延伟与刘友宇、刘万昌签订前期借款补充协议一份，协议约定：刘友宇自签订协议起9个月内偿还冯延伟借款本息；担保人刘万昌及时沟通联系刘友宇，确保协议按时执行。签字时刘万昌为中间人。到期后，经冯延伟多次催要，刘友宇至今未偿还借款本息。本院认为，冯延伟与刘友宇、刘万昌签订的借款协议、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。冯延伟已按协议约定给刘友宇提供了借款，刘友宇应当按照约定履行还款义务。刘友宇未按期偿还借款，已违约。冯延伟主张借款利息按年利率24%计算，其请求符合法律规定。借款协议约定刘万昌承担连带责任保证，但未约定保证期间，刘万昌的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务人刘友宇的借款期限自2013年3月15日届满，保证人刘万昌的保证期间为同年3月16日至9月15日。冯延伟在保证期间内未要求刘万昌承担保证责任，应免除刘万昌的保证责任。2016年1月25日签订的前期借款补充协议中刘万昌以中间人的身份签字，故冯延伟要求刘万昌承担保证责任的理由不能成立。刘友宇、刘万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，冯延伟要求刘友宇偿还借款本息的请求，予以支持。冯延伟要求刘万昌偿还借款本息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘友宇偿还冯延伟借款10万元及利息114000元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回冯延伟要求刘万昌给付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费602元，由刘友宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年七月十七日书记员刘红萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3280号
申请执行人：徐红梅，女，汉族，个体户，住。
被执行人：蒋军海，男，汉族，个体户，住。
本院在依据（2017）苏0830民初4676号民事调解书，执行徐红梅与蒋军海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人徐红梅申请撤回对被执行人蒋军海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十七日
书记员 候强强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1603号
申请执行人：吴晓红，男，1977年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡梦真，男，1992年10月12日出生，汉族，住淳安县。
吴晓红与胡梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0127民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓红于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡梦真下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人吴晓红案款90000元及利息，另还应承担诉讼费1137.5元，执行费1402元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴晓红如发现被执行人胡梦真有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4586号
原告杭州市萧然法律服务所，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路****号。
负责人裘灿钢。
委托代理人汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许冬连，男，1959年7月1日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告杭州市萧然法律服务所诉被告许冬连合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请：判令被告许冬连支付代理费3500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告杭州市萧然法律服务所的委托代理人汤汪妮到庭参加诉讼，被告许冬连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告与原告签订委托代理合同一份，约定原告指派陈嬗法律工作者为被告在其与鲍震民机动车交通事故责任纠纷一案中的诉讼代理人，委托事项为民诉一审代理，权限为特别授权，被告应在签订合同时向原告缴纳代理费7000元。
合同签订后，被告向原告支付代理费3500元，原告指派陈嬗作为被告诉鲍震民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（审理案号：（2015）杭江民初字第744号）的诉讼代理人参加该案诉讼。
2015年5月19日，该案经本院审理由当事人达成调解协议，本院于当日出具（2015）杭江民初字第744号调解书对调解协议予以确认。
上述事实有原告提交的委托代理合同、授权委托书、起诉状、民事调解书等证据及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同意思表示真实，合法有效。原告已依约完成代理事项，被告应依约支付代理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告许冬连于本判决生效后十日内支付原告杭州市萧然法律服务所代理费人民币3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、案件公告费人民币560元，由被告许冬连负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02377号
原告：张某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年农历12月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。由于两人性格不合，无法共同生活，原告于2013年6月起诉和被告离婚，阜南法院（2013）南民一初字第01758号判决书判决不准离婚。自不准离婚至现在长达一年多的时间，原被告夫妻感情更加恶化，无任何和好可能，特别是被告家庭施暴，使原告无法忍受，对原告和孩子极不关心，使原告过着度日如年的生活。为此，原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生一儿一女由原告抚养女孩，被告抚养男孩，原、被告互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、诊断证明病历复印件9张，证明被告患有精神疾病；
5、原、被告短信记录复印件4页，证明被告曾侮辱原告。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告徐某甲自由恋爱后，于2002年农历12月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，婚后于年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，且共同生育两子女，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亚军
（2015）南民一初字第02377号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02377号
原告：张某甲，女，1982年12月20日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，男，1980年10月15日出生，汉族,农民。
原告张某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告徐某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 振
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4097号
原告张萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住成都市青羊区优品街**号*栋*单元****号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张萍诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2005年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第611号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入981.82元及违约金181.5元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入981.82元及违约金181.5元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张萍与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍支付经营收入981.82元及违约金181.5元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3374号
原告：浙江卓派电气有限公司，住所地：乐清市城东街道产业功能区永和二路8号,统一社会信用代码：913303827782913719。
法定代表人:李丹。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司全椒分公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥村高竹园区,统一社会信用代码：91341124MA2N1YDE79。
法定代表人:卢鹏安。
原告浙江卓派电气有限公司诉被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江卓派电气有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告浙江卓派电气有限公司撤回起诉处理。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告浙江卓派电气有限公司负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 麻洪恺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初627号
原告郎丰强。
被告赵国伟，居民。
被告赵瑞霞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号.
本院在审理原告郎丰强与被告赵国伟、赵瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎丰强于2016年3月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郎丰强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵瑞霞所有的鲁V×××××号牌轻型货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初627号之一
原告郎丰强。
被告赵国伟，居民。
被告赵瑞霞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号.
本院在审理原告郎丰强与被告赵国伟、赵瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁0704民初627号民事裁定后，现因被告赵国伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵瑞霞所有的鲁V号牌轻型货车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终11号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)帅永康，男，1978年12月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年2月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，又因犯盗窃罪于2014年12月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，再因犯盗窃罪于2016年3月11日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人帅训康，男，1980年11月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年7月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，又因犯强奸罪于2012年10月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年三个月，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人帅潘，男，1985年10月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人帅永康犯盗窃罪、原审被告人帅训康、帅潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0623刑初503号刑事判决，一、被告人帅永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人帅训康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人帅潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人帅永康退赔被害人杨某1的经济损失人民币800元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币3500元、退赔被害人张某的经济损失人民币7743元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币13000元、退赔被害人林某的经济损失人民币20000元、退赔被害人郑某1的经济损失人民币30595元、退赔被害人郑某2的经济损失人民币8070元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币12205元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币2000元、退赔被害人杨某2的经济损失人民币3845元、退赔被害人王某的经济损失人民币26210元、退赔被害人方某的经济损失人民币5000元。（公安机关已扣押赃款人民币39366元用于退赔上述被害人经济损失，不足部分责令被告人帅永康继续退赔）。宣判后，原审被告人帅永康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人帅永康自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人帅永康在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人帅永康撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚敏
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年一月十五日
书记员 林潇璇
王艺云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终11号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)帅永康，男，1978年12月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年2月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，又因犯盗窃罪于2014年12月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，再因犯盗窃罪于2016年3月11日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人帅训康，男，1980年11月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年7月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，又因犯强奸罪于2012年10月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年三个月，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人帅潘，男，1985年10月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人帅永康犯盗窃罪、原审被告人帅训康、帅潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0623刑初503号刑事判决，一、被告人帅永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人帅训康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人帅潘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人帅永康退赔被害人杨某1的经济损失人民币800元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币3500元、退赔被害人张某的经济损失人民币7743元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币13000元、退赔被害人林某的经济损失人民币20000元、退赔被害人郑某1的经济损失人民币30595元、退赔被害人郑某2的经济损失人民币8070元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币12205元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币2000元、退赔被害人杨某2的经济损失人民币3845元、退赔被害人王某的经济损失人民币26210元、退赔被害人方某的经济损失人民币5000元。（公安机关已扣押赃款人民币39366元用于退赔上述被害人经济损失，不足部分责令被告人帅永康继续退赔）。宣判后，原审被告人帅永康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人帅永康自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人帅永康在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人帅永康撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年一月十五日书记员  林潇璇王艺云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执5号
申请执行人：贾宏伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：高飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行贾宏伟与高飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦程
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初865号
原告：尹某某，农民。
被告：枣庄市四海预制厂（个体工商户）。住所地：山亭区西集镇建新村。
原告尹某某诉被告枣庄市四海预制厂（以下简称预制厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玉峰独任审判，公开开庭审理了本案，原告尹某某到庭参加诉讼，被告预制厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告于2014年5月至2014年7月31日在被告处工作，负责开铲车，双方已经形成事实上的劳动关系，在被告处工作时，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未签订书面劳动合同。现原告要求依法解除原告与被告之间的劳动关系，判令被告支付原告拖欠的工资，并支付加倍赔偿金、双倍工资、经济补偿金共计24850元。诉讼费由被告负担。
被告预制厂庭前未向法庭提交书面答辩状。
原告尹某某为证明其主张，提交了山亭区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书1份，证明本案经过了仲裁。被告未出庭质证。
本院根据原告尹某某申请，依法向枣庄市山亭区人力资源和社会保障局调取了《劳动保障监察询问笔录》1份，原告认为该证据能证明其在被告处工作及拖欠工资的事实。被告未出庭质证。
被告预制厂庭前未向法庭提供证据材料。
经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告尹某某诉被告预制厂劳动争议纠纷一案，原告向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书。原告尹某某不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于解除原告与被告劳动关系问题。根据法律规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，根据枣庄市山亭区人力资源和社会保障局制作的询问笔录，能够证明双方之间存在劳动关系，且被告预制厂未及时足额发放工资，根据上述法律规定，原告可以要求解除与被告之间的劳动关系。
关于要求被告支付拖欠的工资问题。根据法律规定，工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任。被告预制厂未向法庭提供任何证据，并且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。结合原告的陈述，原告于2014年5月到被告预制厂处工作，工作至2014年7月31日，并拖欠2014年6月份至7月份的工资。对于原告的工资标准问题，因双方均未提供相关证据证实，本院参照2014年枣庄市职工平均工资，结合原告的主张，酌情认定其2014年6月份工资为3300元、7月份为3500元，被告预制厂应当支付拖欠的上述2014年6月至7月份的工资。
关于双倍工资问题，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告预制厂未提供证据证明是否订立了书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，根据上述法律规定，被告预制厂应当支付原告2014年6月份至7月份的双倍工资为6800元。
关于加倍赔偿金、经济补偿金问题，根据法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。本案中，因被告预制厂拖欠原告工资，原告要求解除劳动关系，被告应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据原告的陈述，其在被告处工作三个月，工作期间的平均工资为3400元，故被告应当支付原告赔偿金3400元。本院已支持原告赔偿金，对其主张的经济补偿金不再支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某与被告枣庄市四海预制厂之间的劳动关系；
二、被告枣庄市四海预制厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告尹某某2014年6月至7月工资6800元、双倍工资6800元、赔偿金3400元，共计17000元；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市四海预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李美玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初146号
原告：李景，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：任永强，男，1974年7月26日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ａ区。
被告：冯萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ａ区。
原告李景与被告任永强、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景的委托诉讼代理人常兴武、被告任永强、冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款95220元及利息（按照月利率1%，从2015年12月31日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：原告支付被告任永强10万元，由任永强代为购买水泥，后任永强只代购部分水泥，剩余95220元未向原告交付相应水泥，经原告催要，任永强向原告出具一张欠条，但至今未还款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭生活，二被告应共同承担还款责任。
被告任永强辩称，原告陈述的欠款原因属实，但欠款金额是7万余元（具体金额不记得了），算是借原告的，并答应支付原告利息，本息共计95220元。该笔欠款与被告冯萍无关。打条时，原告找人将任永强的豫Ｕ×××××广汽传祺轿车抢走，至今未还。
被告冯萍辩称，任永强向原告借款其不知情，其没有向原告借款，这笔款项任永强也未用于家庭，家庭开支由其个人负担，其不应承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：2014年原告支付被告任永强100000元让任永强代为购买水泥。任永强仅购买了部分水泥，就剩余款项，于2015年12月31日给原告出具一张欠条，载明“今欠到李景现金玖万伍仟贰佰贰拾元整（95220元）任永强2015.12.31”。该款任永强至今未付。另查明，被告任永强与冯萍于1999年2月3日登记结婚。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条、任永强、冯萍婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为，对于原告主张的95220元欠款，被告任永强虽称欠款金额包含本金七万余元及利息，但对欠款总额及应承担的还款责任无异议，原告要求被告任永强支付95520元，符合法律规定，本院予以支持。被告任永强称原告指示他人将其豫Ｕ×××××广汽传祺轿车抢走，原告应承担相应责任，性质上属于侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，任永强可另案主张，本案中不予处理。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据当地生活水平，本案所涉债务已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告冯萍承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告任永强于本判决生效之日起十日内支付原告李景95220元；
二、驳回原告李景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由原告李景负担50元，被告任永强负担1090.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十六日
书记员 肖瑶瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初272号
原告：苏宜，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告苏宜与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更983号
罪犯陈若旺，男，1978年12月21日出生于福建省闽侯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月12日作出（2013）侯刑初字第224号刑事判决，以被告人陈若旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），责令被告人退出非法所得800元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月15日以(2015)榕刑执字第6972号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2016年12月8日以(2016)闽01刑更7814号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈若旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈若旺减刑的异议。
本院认为，罪犯陈若旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈若旺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初49号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年3月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省黄平县。因本案于2018年1月30日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
辩护人周爱萍（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2017年11月1日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至桐庐县交叉路口时，与正在人行横道上行走的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1右侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折的交通事故并负事故全部责任。路人报警后，被告人ＸＸ陪同高某1至桐庐县第一人民医院治疗，民警赶至医院后查获被告人ＸＸ。经呼气检测，被告人ＸＸ的乙醇含量为1.37mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.304mg/ml。经鉴定，被害人高某1之伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元。
公诉人为证明上述指控，当庭宣读出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法前科查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表；证人贺某,4的证言；被害人高某1的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；视频录像刻录光盘等证据，据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，为此提请本院依法判处。
被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人提出：1、被告人ＸＸ应当认定为自首；2、被告人ＸＸ系初犯；3、案发后被告人ＸＸ赔偿了被害人部分经济损失。综上，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至桐庐县交叉路口时，与正在人行横道上行走的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1受伤的交通事故并负事故全部责任。路人报警后，被告人ＸＸ陪同高某1至桐庐县第一人民医院治疗，后ＸＸ亦拨打报警电话。民警赶至医院后查获被告人ＸＸ。经呼气检测，被告人ＸＸ的乙醇含量为137mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。经鉴定，被害人高某1右侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人ＸＸ与被害人高某1达成调解协议（已另行制作调解书），由被告人ＸＸ赔偿被害人高某1各项损失共计人民币57320元（包含已经支付的3800元），被害人高某1对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人ＸＸ当庭对上述酒后驾驶轻便二轮摩托车与被害人高某1发生碰撞，造成高某1受伤的事实供认不讳，所供与被害人高某1的陈述基本一致，并有证人贺某,4的证言、监控录像刻录光盘佐证。
2、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证实被告人ＸＸ乙醇呼气检测值为137mg/100ml，血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
3、鉴定报告，证实被告人ＸＸ驾驶的车辆经鉴定属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某1的损伤已构成轻伤一级。
5、道路交通事故认定书，证实被告人ＸＸ负本次事故的全部责任，被害人高某1无责任。
6、现场照片及说明，证实案发现场的情况。
7、接处警单、查获经过，证实路人报警后，被告人ＸＸ亦拨打电话报警，后民警在桐庐县第一人民医院查获陪同被害人高某1就医的被告人ＸＸ。
8、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ的身份情况。
9、被告人ＸＸ的供述和辩解及被害人高某1的陈述，证实案发后被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元的事实。
上述证据经庭审举证、质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证实确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人ＸＸ由于其犯罪行为造成被害人损失，而与被害人达成赔偿协议且取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 徐国干
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附：本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初49号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年3月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省黄平县。因本案于2018年1月30日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。辩护人周爱萍（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控，2017年11月1日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至桐庐县交叉路口时，与正在人行横道上行走的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1右侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折的交通事故并负事故全部责任。路人报警后，被告人ＸＸ陪同高某1至桐庐县第一人民医院治疗，民警赶至医院后查获被告人ＸＸ。经呼气检测，被告人ＸＸ的乙醇含量为1.37mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.304mg/ml。经鉴定，被害人高某1之伤势构成轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元。公诉人为证明上述指控，当庭宣读出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法前科查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表；证人贺某,4的证言；被害人高某1的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；视频录像刻录光盘等证据，据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，为此提请本院依法判处。被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人提出：1、被告人ＸＸ应当认定为自首；2、被告人ＸＸ系初犯；3、案发后被告人ＸＸ赔偿了被害人部分经济损失。综上，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至桐庐县交叉路口时，与正在人行横道上行走的被害人高某1发生碰撞，造成被害人高某1受伤的交通事故并负事故全部责任。路人报警后，被告人ＸＸ陪同高某1至桐庐县第一人民医院治疗，后ＸＸ亦拨打报警电话。民警赶至医院后查获被告人ＸＸ。经呼气检测，被告人ＸＸ的乙醇含量为137mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。经鉴定，被害人高某1右侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人ＸＸ与被害人高某1达成调解协议（已另行制作调解书），由被告人ＸＸ赔偿被害人高某1各项损失共计人民币57320元（包含已经支付的3800元），被害人高某1对被告人ＸＸ的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ当庭对上述酒后驾驶轻便二轮摩托车与被害人高某1发生碰撞，造成高某1受伤的事实供认不讳，所供与被害人高某1的陈述基本一致，并有证人贺某,4的证言、监控录像刻录光盘佐证。2、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证实被告人ＸＸ乙醇呼气检测值为137mg/100ml，血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。3、鉴定报告，证实被告人ＸＸ驾驶的车辆经鉴定属于电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某1的损伤已构成轻伤一级。5、道路交通事故认定书，证实被告人ＸＸ负本次事故的全部责任，被害人高某1无责任。6、现场照片及说明，证实案发现场的情况。7、接处警单、查获经过，证实路人报警后，被告人ＸＸ亦拨打电话报警，后民警在桐庐县第一人民医院查获陪同被害人高某1就医的被告人ＸＸ。8、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ的身份情况。9、被告人ＸＸ的供述和辩解及被害人高某1的陈述，证实案发后被告人ＸＸ赔偿被害人高某1人民币3800元的事实。上述证据经庭审举证、质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证实确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人ＸＸ由于其犯罪行为造成被害人损失，而与被害人达成赔偿协议且取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  叶忠明人民陪审员  徐国干二〇一八年二月二十八日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?附：本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1200号
申请执行人苗勇，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾红梅，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06771号民事调解书，依法向被执行人贾红梅出执行通知书，责令其向申请人苗勇偿还2015年8月24日之前所欠利息4万元、借款本金10.5万元及利息（利息从2015年8月24日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照1.1%计算），负担案件受理费1770元、执行费2250元。本案在执行过程中双方达成和解执行协议：由被执行人贾红梅于和解当日向申请人偿还借款本金3000元，于2016年10月至2017年1月每月底向申请人偿还借款本金1000元，剩余款项从2017年2月起每月底最低向申请人偿还借款本金500元直至该笔债务本金全部偿还完毕止，案件受理费1770元、执行费2250元由被执行人贾红梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06771号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5231号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘福晶，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘福晶金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福晶的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘福晶的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5231号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘福晶，女，1988年7月9日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘福晶金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福晶的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘福晶的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2948号
申请执行人:王东亮,男,1969年6月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:苗昌稳,男,1955年4月8日生,汉族，住东海县。
本院在执行王东亮与苗昌稳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月18日撤回对（2017）苏0722执2948号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋其快
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2092-1号
申请执行人：邬刚，男，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：房福祥，男，1957年3月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人邬刚与房福祥民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初3287号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人房福祥的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐江庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初296号
原告林亚娜，女，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告陈永明，男，1977年7月2日出生，汉族。
原告林亚娜与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告陈永明因做生意急需资金，向原告借款现金3万元，约定月息2分。当日被告陈永明收到现金3万元后出具一张借条交原告收执。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法1、判令被告陈永明偿还原告借款3万元及自2014年5月15日起至实际还清款项之日止按月息2分计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年5月15日被告出具的借条一份，以此证明：被告于2014年5月15日向原告借款3万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月15日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款3万元。被告至今未偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款3万元。原告要求从2014年5月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，因借条中并未对利息及还款期限进行明确约定，故利息应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚娜借款本金3万元，并从2015年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年一月八日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1641号
原告：梁马龙。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：栗某。
法定代理人：栗建军。
原告梁马龙与被告栗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁马龙及其委托诉讼代理人王剑雄和被告栗某的法定代理人栗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁马龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的营养费、伙食补助费、误工费、陪侍费、交通费等经济损失14000元；2、依法对原告的伤情进行伤残等级鉴定，伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待伤残等级确定后另行确定；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日11时许，被告栗某无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳张线由北向南行至白沟村路段，将行人原告撞倒，致原告受伤的道路交通事故。此事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告栗某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳城县町店镇卫生院进行治疗，并在阳城县人民医院和阳城县第二人民医院进行拍片确诊为右内、后踝骨折。被告给原告支付医药费后便对原告不管不顾。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栗某辩称：1、事故发生后，原告梁马龙在町店卫生所包扎后，被告栗某的法定代理人便带被告到阳城县第二人民医院进行拍片，做了脑CT和右腿DR，检查结果表明：枕部皮下血肿系事故造成；右侧踝关节内踝系陈旧性骨折。2、原告梁马龙实际在院医治天数为10天，被告多次与原告协商赔偿事宜，因未满足原告的要求，原告才迟迟不肯出院，原告梁马龙住院期间的19天属挂床，被告不应赔偿。3、被告已实际支付原告检查费324元、住院费1643.8元，生活费400元，共计2367.8元，被告愿意承担原告实际住院医治天数10天的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：阳城县公安局交警大队交通事故认定书，梁马龙常住人口基本信息，町店镇卫生院的住院病历，诊断证明书，出院证，阳城县人民医院影像检查报告单，交通费票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日11时许，被告栗某无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳张线由北向南行至白沟村路段，与原告梁马龙相撞，造成梁马龙受伤的道路交通事故。此事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告栗某负事故的全部责任，梁马龙无责任。原告住院期间，被告支付住院医疗费1643.8元、检查费324元、生活费400元。针对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、对原告的住院天数，原被告有不同的意见，被告认为原告实际住院应该按10天计算，有19天属于挂床现象。本院认为，从阳城县町店镇卫生院的临时医嘱单看，从6月25日至7月8日中间没有医嘱，这个时间段原告存在挂床现象，因此原告的住院天数应按15天计算。2、原告的医疗费1967.8元（包括住院期间的1643.8元和检查费324元），原被告均无异议，本院予以确认。2、营养费按照每天30元的标准计算15天，为450元。3、住院伙食补助费按每天50元的标准计算15天，为750元。4、误工费，原告系农村居民，按照山西省2015年农林牧渔业的工资标准每天114.3元计算15天，为1714.5元。5、护理费，护理人员系农村居民，护理费的标准按照山西省2015年农林牧渔业的工资标准每天114.3元计算15天，为1714.5元。6、原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定300元。
综上，原告的损失为：医疗费1967.8元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费1714.5元、护理费1714.5元、交通费300元，以上损失共计6896.8元。
本院认为，被告栗某无证驾驶无牌二轮摩托车将原告梁马龙撞伤，经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定栗某负事故的全部责任，梁马龙无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告梁马龙要求被告栗某赔偿撞伤造成的经济损失的主张，本院予以支持，但从住院病历中明显看出原告梁马龙从6月25日至出院存在挂床现象，挂床住院的天数应予剔除。交通费过高，应酌情认定。被告栗某应对自己侵害他人民事权益的行为承担赔偿责任，但由于被告栗某属于限制民事行为能力人，造成他人损害的经济损失应由被告栗某的监护人栗建军承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告栗某的监护人栗建军在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁马龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失6896.8元（已支付2367.8元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁马龙负担150元，被告栗某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李霞平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终69号
上诉人（原审被告）：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。
法定代表人：宋德伍，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏仪征金派内燃机配件有限公司，住所地仪征市金营工业园区2号。
法定代表人：姚春英，董事长。
上诉人（原审被告）常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司）因与被上诉人（原审原告）江苏仪征金某内燃机配件有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人亚特力公司上诉称，本案合同履行地在常州市。被上诉人金某公司没有欠条、欠据作为请求付款的依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人金某公司要求上诉人亚特力公司给付货款，被上诉人金某公司即为接受货币一方，故本案的合同履行地应为江苏省仪征市。原审法院受理此案并无不当，上诉人亚特力公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民三初字第645号
原告：龙口市下丁家镇下丁家村民委员会。
法定代表人：王清奎，任村委主任。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ功，男，1956年12月30日出生，汉族，农民。（下称第一被告）。
被告：邢淑敏，女，1958年6月29日出生，汉族，农民。（下称第二被告）
被告：龙口市电线电缆厂。（下称第三被告）
法定代表人：吕安强，任厂长。
被告：龙口市半岛线缆有限公司。（下称第四被告）
法定代表人：陈涛，任经理（系第一、二被告之子）。
四被告共同委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会与被告ＸＸ功、邢淑敏、龙口市电线电缆厂、龙口市半岛线缆有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会撤回对被告ＸＸ功、邢淑敏、龙口市电线电缆厂、龙口市半岛线缆有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文峰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陵民初字第109号
原告：庞琳，女，1983年5月18日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被告：李敏，男，1993年9月2日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告庞琳与被告李敏不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庞琳以被告李敏已返还全部款项为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞琳负担。
审 判 员 郎贺剑
二〇一八年一月二十四日
法官助理 段 慧
书 记 员 方思源
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2131号
原告：宋兴能，男，1968年7月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人赵文彪，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张发顺，男，1978年4月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被告：杜春怡，女，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
原告宋兴能与被告张发顺、杜春怡劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兴能及委托诉讼代理人赵文彪到庭参加诉讼，被告张发顺、杜春怡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资2420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2013年间在楚雄市××村承包了几户村民住房建盖工程，雇请原告砌砖，日工资140元，一直陆续做工至2014年4月工程完工。2014年10月29日经双方结算，原告做工23天，工资合计3220元，扣除已支付的800元，尚欠2420元，二被告无钱支付，当日写下欠条一份。经原告多次催要，被告一年多尚未支付。原告宋兴能针对其诉讼请求提交欠条1份，欲证明被告张发顺欠原告劳务费2420元的事实。
被告张发顺、杜春怡经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院庭审进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。该证据证明2014年10月29日双方劳务结算后，被告张发顺欠原告宋兴能工时费2420元的事实。
本院认为，原告宋兴能与被告张发顺之间成立劳务关系，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告宋兴能已为被告张发顺提供相应劳务，被告张发顺应按照约定支付原告宋兴能劳务费2420元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告宋兴能未提交证据证明被告张发顺、杜春怡的夫妻关系，对原告宋兴能主张被告杜春怡共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告张发顺、杜春怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张发顺支付原告宋兴能劳务欠款2420元（限本判决生效后5日内履行，款交本院）；
二、被告杜春怡在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告张发顺负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周树忠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1814号
原告黄祥文，男，1963年2月28日生，汉族。
被告崔保林，男，1966年4月12日生，汉族。
本院在审理原告黄祥文与被告崔保林买卖合同纠纷一案中，原告黄祥文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祥文撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄祥文承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玉玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1382号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵保龙，男，1985年1月18日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告为赵保龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6402号
原告：葛红安，男，1958年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：东莞市虎门符显蔬菜店，经营场所所在地广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B358。
经营者：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告葛红安与被告东莞市虎门符显蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红安到庭参加诉讼。被告东莞市虎门符显蔬菜店的经营者符显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币42270元，承付此款自逾期之日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购得莲藕七万斤，计货款人民币42270元。2017年3月16日，被告的经营者符显向原告出具承诺书一份，就货款约定了给付期限。后被告未按承诺书的约定履行给付货款义务，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告东莞市虎门符显蔬菜店未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛红安系藕农。2017年2月起，被告东莞市虎门符显蔬菜店向原告购得莲藕七万斤，计货款人民币42270元。2017年3月16日，原告向被告索要此款，被告的经营者符显向原告出具承诺书一份，承诺书载明：我本人符显于2017年2月替葛红安代卖四车莲藕，共七万斤，我应该给回葛红安货款（42270元）正肆万贰仟贰佰柒拾元正，现约定于2017年3月17日先期拿3000元人民币给葛红安，余款（39270元）正叁万玖仟贰佰柒拾元正在2017年5月16日前全部还给葛红安，符显（身份证：），2017年3月16日。承诺书出具后，被告未按承诺书的约定履行给付货款义务，原告索要未果，遂于2017年11月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的经营者符显出具的承诺书原件等在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的莲藕买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，此买卖关系应为有效。被告的经营者符显就货款向原告出具承诺书后，理应按约及时给付货款，其未给付，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告给付货款并承付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的经营者符显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门符显蔬菜店给付原告葛红安货款人民币42270元，并承付货款3000元自2017年3月18日起至实际履行之日止、货款39270元自2017年5月17日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告东莞市虎门符显蔬菜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一八年一月三十日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2233号
原告：王洪志，住吉林省榆树市。
被告：榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社，住所：吉林省榆树市育民乡三义村4组。
法定代表人：肖雷，系经理。
原告王洪志与被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪志诉称:2013年6月5日，榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社因经营急需资金在我手中借款34万元，并签订了一份书面借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2014年6月5日一次性归，并约定了违约应承担的责任。借款到期后，榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社未能给付借款及违约金，现请求榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社立即给付借款及违约金诉至法院。
榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告因经营需要资金有其法定代表人肖雷与原告签订了一份书面借款合同，协议内容为：一、甲方借给乙方人民币34万元（甲方须在合同签订之时将本次借款全额支付给乙方），用于乙方从事个体经营所急需的资金；二、借款期限共12个月，自2013年6月5日起至2014年6月5日止；三、还款日期和方式：乙方须在借款到期之日，即2014年6月5日一次性归还甲方全部借款；四、违约责任：如乙方未按约定还款日期、数额还款，则视为违约，乙方须支付违约金人民币1万元（乙方同意支付），同时甲方有权利要求乙方在3个月之内返还全部借款，并支付自合同签订之日到还款之日的逾期利息（其利率执行按照当年中国人民银行规定的商业贷款的最高利率），并从逾期之日起加收50%的利息，直至清偿本息为止。如乙方未按约定还款日期还款，甲方可以直接向人民法院起诉申请法院强制执行（以上为双方真实意愿表达，甲乙双方接受并同意以上条款）；五、本合同未约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；六、本合同自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，原告将34万元现金交给被告，被告给原告出据了34万元收据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由至今未能给付。现原告请求被告立即给付借款及违约金4万元诉来本院。
本院认为：本案的事实清楚，债权债务关系明确，被告与原告间的借款行为没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，借款合同、被告给原告出具的收条及原告的陈述能够形成客观、真实、完整的证据链，故对原告请求被告给付借款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担4万元违约金违反合同约定，应以借款合同中规定的违约金数额予以保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，属放弃权利，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条承担相应的法律后果。综上，被告应按合同约定履行义务，给付原告借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社于判决生后立即给付原告王洪志借款人民币34万元及违约金1万元，共计人民币35万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元及保全费1000元由被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2233号
原告：王洪志，住吉林省榆树市。
被告：榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社，住所：吉林省榆树市育民乡三义村4组。
法定代表人：肖雷，系经理。
原告王洪志与被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪志诉称：2013年6月5日，榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社因经营急需资金在我手中借款34万元，并签订了一份书面借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2014年6月5日一次性归，并约定了违约应承担的责任。借款到期后，榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社未能给付借款及违约金，现请求榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社立即给付借款及违约金诉至法院。
榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告因经营需要资金有其法定代表人肖雷与原告签订了一份书面借款合同，协议内容为：一、甲方借给乙方人民币34万元（甲方须在合同签订之时将本次借款全额支付给乙方），用于乙方从事个体经营所急需的资金；二、借款期限共12个月，自2013年6月5日起至2014年6月5日止；三、还款日期和方式：乙方须在借款到期之日，即2014年6月5日一次性归还甲方全部借款；四、违约责任：如乙方未按约定还款日期、数额还款，则视为违约，乙方须支付违约金人民币1万元（乙方同意支付），同时甲方有权利要求乙方在3个月之内返还全部借款，并支付自合同签订之日到还款之日的逾期利息（其利率执行按照当年中国人民银行规定的商业贷款的最高利率），并从逾期之日起加收50%的利息，直至清偿本息为止。如乙方未按约定还款日期还款，甲方可以直接向人民法院起诉申请法院强制执行（以上为双方真实意愿表达，甲乙双方接受并同意以上条款）；五、本合同未约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；六、本合同自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，原告将34万元现金交给被告，被告给原告出据了34万元收据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由至今未能给付。现原告请求被告立即给付借款及违约金4万元诉来本院。
本院认为：本案的事实清楚，债权债务关系明确，被告与原告间的借款行为没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，借款合同、被告给原告出具的收条及原告的陈述能够形成客观、真实、完整的证据链，故对原告请求被告给付借款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担4万元违约金违反合同约定，应以借款合同中规定的违约金数额予以保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，属放弃权利，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条承担相应的法律后果。综上，被告应按合同约定履行义务，给付原告借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社于判决生后立即给付原告王洪志借款人民币34万元及违约金1万元，共计人民币35万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元及保全费1000元由被告榆树市育民乡聚丰机械种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单海晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初61号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人门宝凤，又名小宝，男,1989年8月25日生，住东海县。2015年2月8日,因吸毒被连云港公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2016年8月7日,因吸毒被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元。此次,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被新沂市公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人张长平,江苏云港律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人门宝凤犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本受理后,依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人门宝凤及其辩护人张长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月初的一天，尹某以2000元的价格在本市××镇××街北侧高架桥下，从被告人门宝凤处购买了3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当月6日，尹某将该毒品上缴公安机关，经称重1.82克，经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺。
2、2017年1月5日，陆某因涉嫌盗窃犯罪，为了立功故意通过尹某联系被告人门宝凤购买3000元5克冰毒，尹某电话联系被告人门宝凤后，陆某向公安机关报案。当晚22时许，被告人门宝凤安排王某乘车从东海县将冰毒送至约定的本市205国道××收费站东侧路边，在交付冰毒时被蹲守的公安民警抓获。经称重该毒品重3.59克，经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人门宝凤及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、曾被行政处罚的行政处罚决定书等书证，证人陆某、尹某、孟某的证言，同案人王某的供述与辩解，被告人门宝凤的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录，新沂市公安局出具的接受证据材料清单、扣押清单、扣押毒品照片、称重记录等证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关的指控、被告人门宝凤及辩护人对证据的质证意见以及提出的辩解、辩护意见，结合查明的事实，依照相关法律规定，综合评判如下：
1、关于辩护人提出本案证据系公安机关采取引诱、欺骗的方法查获犯罪事实后收集而来，均属非法证据，应予以排除。经查认为，公安机关接到陆某的举报后采取蹲守伏击方法抓获犯罪嫌疑人后立案侦查，并未引诱、欺骗被告人门宝凤实施贩卖毒品犯罪，以上辩护意见不能成立，不予采信。
2、关于被告人门宝凤及其辩护人提出第1起犯罪中尹某上缴的毒品来源及数量事实不清，证据不足。经查认为，被告人门宝凤在侦查阶段多次稳定供述尹某以2000元的价格在新沂境内向其购买了4小袋共计3克冰毒；尹某亦证实其以2000元的价格在新沂××高速路桥下向被告人门宝凤购买了4小袋3克冰毒，后因朋友劝阻未吸放在车里；鉴定结论证实尹某上缴的4小袋毒品中均检出甲基苯丙胺。供证之间对于毒品的价款、数量等方面相互印证，足以认定，被告人门宝凤提出其从上家购得毒品后没有验货以及卖给尹某之后是否掉包的辩解无事实证据支持，不予采信。
3、关于辩护人提出第2起犯罪被公安机关当场查获，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。经查属实，予以采纳。
4、关于被告人门宝凤及其辩护人提出陆某为了立功而诱惑被告人门宝凤贩卖毒品，尹某也是长期为公安机关提供犯罪线索，可酌情对被告人予以从轻处罚。经查认为，被告人门宝凤为谋取利益而贩卖毒品与买毒人的购买动机不具有关联关系，本院不予采信。
本院认为，被告人门宝凤明知是毒品而予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人门宝凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人门宝凤实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，结合本案具体情节，依法对被告人门宝凤予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门宝凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 韩淑玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 白 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢388号
申请执行人李艳秋，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李艳秋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第958号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18,490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8702万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费180.53元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第958号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初266号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：郭鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鹏名下31962.06元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭鹏名下31962.06元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初266号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告郭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告清偿贷款本金29777.23元，利息1538.43元（自首次逾期日至2017年12月14日按年利率18.36%计算），罚息62.4元（自首次逾期日至2017年12月14日按年利率18.36%加50%计算）；合计：31378.06元；2、请依法判令被告依约向原告支付自2017年12月15日起至实际支付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平安银行个信贷字2015第RL20150915000044号），约定由原告为被告提供70000元的贷款，贷款期限36个月，自2015年9月15日起至2018年9月15日止，月利率1.53％，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额2543.33元。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年9月15日如约向被告发放贷款70000元，但被告仅偿还本金40222.77元、利息18419.75元后就再未还款。截至2017年12月14日被告尚欠本金29777.23元、利息1538.43元、罚息62.4元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定还款，故诉至法院。被告郭鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2018年1月16日作出民事裁定书，裁定冻结了郭鹏名下31962.06元人民币银行存款或其他等值财产。因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郭鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金29777.23元，支付2017年4月15日至2017年12月14日的利息1538.43元、罚息62.4元；并按编号为“平银平安银行个信贷字2015第RL20150915000044号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年12月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费340元，公告费860元，共计1784元，由被告郭鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  于钟亮人民陪审员  王 鹏二〇一八年六月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1123号
申请执行人王清金，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人王清金与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王清金尚有本金人民币50000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1123号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保42号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市杭州路2608号浦发银行合肥综合中心分楼，统一社会性用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市仰桥路581号，统一社会性用代码91340100007330194894（1-1）。
法定代表人：周云，董事长。
被申请人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园综合楼，统一社会性用代码91340100711022302A。
法定代表人：袁其福，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 兰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1749号
被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人黄靖雯与被执行人黄腾抚养费纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1599号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、承担案件受理费人民币5980元；二、承担本案执行费人民币50元。但被执行人黄腾至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳铁志
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1749号被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人黄靖雯与被执行人黄腾抚养费纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1599号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、承担案件受理费人民币5980元；二、承担本案执行费人民币50元。但被执行人黄腾至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 靳铁志二〇一八年四月十三日书记员 刘婧洋