wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第31号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：汤红爱。配偶为张建成。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）842号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2013年8月8日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年9月18日作出德城计生征决字（2014）842号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费29550元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月十八日作出的德城计生征决字（2014）842号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8815号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，�族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：周世泽，男，1975年6月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周世泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1403号
原告陈利。
被告天津亚克房地产开发有限公司，住所地天津市南开区晓园东路3号。
法定代表人王美琴。（未出庭）
原告陈利诉被告天津亚克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告陈利到庭参加了诉讼，被告天津亚克房地产开发有限公司因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年9月5日原被告签订房屋买卖合同，房屋总价款248025元，原告贷款16万，约定交房时间2000年5月30日前，被告如期交付，原告实际入住。约定办理产权证的期限是90日内。收到房屋后房屋有质量问题，经过房屋鉴定勘查设计院确认房屋有裂痕，等沉降期后再行修复，因此一直没有办理产权证。现在开发商也找不到了，故诉至法院，要求：1、依法判令被告在法院主持下鉴定所卖给原告坐落河东区房屋之房端部第一开间房屋在与东侧外山墙相连的内部从墙上有一道通长斜裂和内横墙门口上皮有斜裂缝等损坏情况是否造成危房；2、请求判令被告所�给原告之房是否造成房屋给予损坏部位按国家质量标准给予修好达标为止；3、请求判令被告所卖给原告之房造成现在的严重损坏给予原告赔偿经济损失；4、请求判令被告所卖给原告之房立即给予办理房屋产权证；5、诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同一份；
2、天津市天津市财政局统一收据二份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，天津市商品房买卖合同载明：出卖人（甲方）天津亚克房地产开发有限公司，买受人（乙方）陈利，商品房坐落河东区，商品房价款为245300元（贰拾肆万伍仟三百元整），付款时间及方式约定如下�99、9、5付定金壹万元；99、9、15另付房款柒万伍仟叁佰元整；余款壹拾陆万元办理按揭贷款，商品房交付日期：甲方于2000年5月30日前，将商品房交付乙方，同时，第十二条约定，商品房产权登记，商品房竣工验收合格后，甲方须在90日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记，1999年9月5日双方签字盖章。
1999年9月5日，天津市财政局统一收据载明，今收到陈利交来购金湾花园定金壹万元，加盖印章。
1999年9月28日，天津市财政局统一收据载明，今收到陈利交来购金湾花园号房款柒万伍仟叁佰元整，加盖印章。
2015年1月9日，中国工商银行股份有限公司贷款还清证明载明：借款人陈利在我行贷款16万元，现于2014年12月18日已将贷款全部还清。特此证明，加盖中国工商银行股份有限公司天津广夏支行。
庭审中，原告放弃其他诉讼请求，要求办理坐落河东区房屋产权证。
另查，市场主体基本信息载明：主体名称：天津亚克房地产开发有限公司，营业期限起始日期：1995年3月3日，营业期限截止日期：2020年3月3日。
上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且当事人已实际履行，本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务，原告要求按合同约定办理坐落天津市河东区房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃�他诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津亚克房地产开发有限公司协助原告办理房屋所有权转移登记，将坐落天津市河东区房屋所有权转移至原告陈利名下。
案件受理费80元，由原告陈利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谷 月
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1403号
原告刘某某，女，1974年12月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市盘龙区云波社区居民，住昆明市东川区铜都街道办事处桂苑社区书香门第小区*幢*单元***室。身份证号码：5301131974********。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司。
法定代表人马某某。
原告刘某某与被告昆明某某有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员方媛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告昆明某某有色金属冶炼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告因经营资金周转困难，于2011年1月28日向原告借款15万元，2012年6月5日借款13万元，2012年6月11日借款2万元，共计30万元，被告向原告出具了收款收据并载明借款利率按照月利率20‰计算。此后，被告只按约向原告支付利息至2014年1月27日，之后便再未支付过利息。2015年1月19日，原告向被告催要借款，被告承诺于2015年10月31日前返还全部借款。后被告于2015年3月27日返还原告借款本金62，670元，于2015年5月23日返还了借款本金45，000元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告返还下欠原告的借款本金192，330元，并支付自2014年1月28日起至2015年3月26日止以本金30万元，月利率20‰计的利息83，200元；支付自2015年3月27日起至2015年5月22日止以本金237，330元，月利率20‰计的利息8702.10元；支付自2015年5月23日起至2015年10月30日以本金192，330元，月利率20‰计的利息20，130.54元。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司未到庭应诉也未发表答辩意见。
原告刘某某针对其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。
二、收据五张、被告债权清算登记表一份。欲证实被告向原告借款30万元，原告于2011年1月28日分三次向被告交付15万元、2012年6月5日向被告交付13万元、2012年6月11日向被告交付2万元。被告分别于2011年1月28日向原告出具金额为5万元的收款收据三份、2012年6月5日向原告出具13万元的收款收据一份、2012年6月11日出具2万元的收款收据一份。
三、会议记录一份、被告借款登记表一份。欲证实被告向原告借款30万元以及原告曾于2015年1月19日向被告催要借款，被告对借款职工的情况和金额进行制表确认后承诺于2015年10月31日前还款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以采信。
被告昆明某某有色金属冶炼有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告在被告处工作，被告自2011年1月28日开始以月利率20‰的利息向原告借款。原告先后于2011年1月28日、2012年6月5日、2012年6月11日共向被告交付借款30万元。被告分别于缴款当日向原告出具了收款收据，并载明交款人为刘某某，月利率为20‰，此后被告按约向原告支付利息至2014年1月27日。2015年1月19日，原告向被告催要借款，被告对职工借款情况和金额进行统计制表确认并承诺于2015年10月31日前返还原告全部借款。后被告于2015年3月27日返还原告借款本金62，670元，于2015年5月23日返还借款本金45，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告自2011年1月28日开始向原告借款，原告先后向被告交付借款30万元，并与被告约定按月利率20‰计息，同时被告向原告出具收款收据，原、被告之间形成借贷法律关系。被告经原告催要未履行偿还本息的义务，被告应对原告承担还本付息的违约责任，故原告要求被告返还借款本金192，330元并支付自2014年1月28日起至2015年3月26日止以本金30万元，月利率20‰计的利息83，200元；支付自2015年3月27日起至2015年5月22日止以本金237，330元，月利率20‰计的利息8，702.10元；支付自2015年5月23日起至2015年10月30日止以本金192，330元，月利率20‰计的利息20，130.54元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告昆明某某有色金属冶炼有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金192，330元并支付利息112，032.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，845元，由被告昆明某某有色金属冶炼有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 方 媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李龙飞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1403号
原告周某某，男，汉族，住东明县城关镇。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人李天芝，东明明信法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，住东明县城关镇。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人文永军、李天芝到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1993年底，原、被告登记结婚，开始共同生活。1995年生育一子，取名周某甲。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因性格不和经常发生矛盾，随着矛盾的加剧，原、被告双方的感情逐渐破裂。原、被告自2012年分居生活至今，双方互不来往，感情确已破裂，已没有和好的可能。为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院判令1.原、被告离婚。2.婚生子周某甲的生活教育费原、被告共同承担。3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。4.涉案费用由被告承担。
被告吕某某辩称，我不同意离婚。他说感情破裂了，实际上根本不是这样，我心里还是有他。他说我们经常有矛盾，经常吵架那是瞎话，我都是忍气吞声的跟他讲道理，我不跟他吵架。他脾气不好经常打我，但是我不跟他一样见识，原谅他了。我精神不好，有抑郁症，有精神分裂倾向，现在常年吃药，我要求他给我看病。
经审理查明，原、被告于1992年7、8月份经人介绍相识，
1994年元月双方在菏泽市牡丹区解元集乡（现属马岭岗镇）登记结婚，同月举办婚礼后共同生活。婚后，原、被告生育一子取名周某甲，周某甲1995年农历正月十六日出生，现已年满18周岁。2006年4月3日，原、被告在东明县民政局办理了离婚登记，并又于2010年4月26日在东明县民政局办理了结婚登记。对于该次离婚而又复婚，原告主张是为生育二胎而作出的非真实意思表示的离婚，被告对此并不认可，该期间原、被告并未生育二胎。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来因家庭琐事时有争吵。2012年2013年元月起，原告自原、被告共同居住的房屋内搬出，被告主张这期间原告有家里的钥匙，想什么时候回家就回家了，原告主张2014年6、7月份其回家拿东西时发现被告更换了门锁且被告不给原告钥匙。
上述事实有结婚证、两份询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依照有关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚姻基础良好。婚后夫妻感情尚可，生育一子且已成年，虽因家庭琐事时有争吵，但若原、被告双方珍重婚姻、珍惜感情，互相多沟通，家庭生活应能和睦如初。原告周某某诉请离婚但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘阳阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1403号
原告：徐海霞，农民。
委托代理人：陈从荣。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
原告徐海霞与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告徐海霞起诉称：徐海霞一家于1999年成为原东阳市吴宁镇卢三村民委员会的集体经济组织成员，2002年东阳市吴宁街道卢三村撤队并村，徐海霞仍是卢三经济合作社的集体经济组织成员，并一直享受同等经济待遇。卢三经济合作社给其他社员发放经济分配款、缴纳医疗保险费、办理社会保险，但却没有向徐海霞发放相应的款项，其侵害了徐海霞作为集体经济组织成员应享受的权益。请求判令：一、被告补发原告经济分配款60500元（2005年4月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费24500元（2005年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月18日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被�理的关系，不适用民法调整；二、徐海霞系卢小珍之女，卢小珍户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，卢小珍户是清楚且没有提出异议。综上，徐海霞不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回徐海霞的诉讼请求。
本院认为，徐海霞要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故徐海霞的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回徐海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1403号
原告李开华。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告张道雨。
被告吴兴玉。
本院在审理原告李开华与被告张道雨、吴兴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开华撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李开华负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年五月二十九日
书记员 李西顺
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1897号
原告王淼，住所长春市绿园区。
原告魏骞，住所长春市绿园区。
二原告委托代理人胡浩。
被告赵杰，住所长春市南关区。
委托代理人孙雪萍。
原告王淼、魏骞诉被告赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏骞及其委托代理人胡浩、被告赵杰及其委托代理人孙雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告看到被告张贴的售房电话后与被告取得联系，并初步达成了购房意向，想要购买被告位于长春市绿园区天嘉水晶城42栋2门303室的房屋。2014年7月31日，原告按照被告的要求先后两次向被告交付购房定金5万元。在原、被告协商房屋价款期间，被告将此房另行出售给案外人肖大卫，并于2015年9月15日为案外人办理了更名过户手续。原告认为，原、被告就房屋买卖事宜已达成初步意见，被告收取原告5万元定金后，将此房屋另售他人，已构成严重违约，按照相关法律规定，被告应当加倍返还定金，此事经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告加倍返还购房定金10万元。
被告辩称：我方不予返还定金，请法院依法驳回。
经审理查明：二原告为夫妻关系。2014年7月30日，二原告看见被告张贴的售房信息后，与被告取得联系并约定看房。看房后，原告向被告交付现金2万元，被告给原告出具收条一份，收条内容为”收到王淼购天嘉水晶城（二期）42栋2门303房放款定金贰万元整（20,000.00），卖方违约定金双倍退还，买房违约定金不退。收款人：赵杰2014年7月31日”，之后，魏骞又于当日向被告账户转账3万元。庭审中，赵杰称当时双方商定的定金是5万元，房屋价格为100万，王淼、魏骞也认可分两次交付的5万元为购房定金。交付定金后，2014年8月2日，王淼给被告发送短信，表示想让被告退回魏骞转账的3万元，2014年8月7日之后，双方再无联系。被告于2015年7月2日与案外人肖大卫签订房屋买卖合同，并为其办理了更名过户。
原告针对自己的主张提交的证据情况如下：
1.收条一份、存款账户明细一份、网上银行转账汇款单一份、结婚证一份，证明王淼和魏骞是夫妻关系，赵杰于2014年7月31日收取王淼现金2万元、魏骞通过网上银行向赵杰转账3万元，以上两笔款项为王淼和魏骞购买天嘉水晶城42栋2门303号房屋的定金。
2.房屋转让合同一份，证明赵杰在王淼、魏骞不知情的情况下，于2015年9月15日将涉案房屋卖给案外人肖大卫。
3.证明一份，证明王淼、魏骞在吉林省向日葵科技有限公司工作，在向赵杰交付定金后，因赵杰违约至今未购房。
被告提交的证据及证明问题如下：
1.手机短信打印件一份（当庭出示手机短信原件），短信内容为：”50年产权的商用房只能贷款10年，利率上浮10%，如果您买的是70年产权的住宅首套就是七成。贷款年限30年，主要的区别就是在这里。公积金不能用于购买50年的产权的商用房”，证明2014年8月1日原告王淼给赵杰发短信，表示无法购买被告房屋。
2.手机短信打印件一份（当庭出示手机短信原件），短信内容为：”姐，你别不接我电话啊，你退给我魏骞转的钱就行，我们一年也赚不了多少，5万实在太多，给你添麻烦了”，证明2014年8月2日王淼给赵杰发送短信，表示不签订主合同，王淼要求赵杰返还部分定金。
3.房屋买卖合同一份，证明赵杰和王淼、魏骞协商不成，于一年后将房屋卖给案外人。
本院认为，本案系定金合同纠纷。二原告与被告达成的购房定金的约定是依据意思自治原则形成的，各方当事人应该按照约定全面适当的履行合同义务。本案中，双方均认可实际交付的5万元为定金，且”收条”中写明卖方违约定金双倍退还，买房违约定金不退故本院认定二原告向被告交付的5万元具有订约定金的性质。庭审中，赵杰主张定金不应返还，并提供王淼要求赵杰退定金的短信，证明王淼、魏骞是违约方。本院认为，定金罚则的适用以发生违约行为为前提，本案中，王淼向被告发送要求退还定金的短信、被告拒绝返还后，二原告如果想继续购买涉案房屋，应积极与被告联系，二原告都说是对方在和被告沟通，也都认可在长达一年的时间自己与被告没有联系，也未提供证据证明和被告联系过，故无法认定被告于2015年7月2日将房屋出售的行为构成违约，原告以适用定金罚则为依据要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淼、魏骞的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王淼、魏骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1897号
原告长春恒兴钢材加工有限公司，住所长春市汽开区普阳街。
法定代表人薛英，该公司董事长。
委托代理人陈辛。
被告房占忠，住所吉林省伊通满族自治县。
被告皮国江，住所吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告长春恒兴钢材加工有限公司诉被告房占忠、皮国江、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春恒兴钢材加工有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春恒兴钢材加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春恒兴钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春恒兴钢材加工有限公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1897号
原告长春恒兴钢材加工有限公司，住所长春市汽开区。
法定代表人薛英，该公司董事长。
委托代理人陈辛，该公司职员。
被告房占忠，男，1974年1月26日生，住所吉林省伊通满族自治县。
被告皮国江，男，汉族，住所吉林省公主岭市双龙镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告长春恒兴钢材加工有限公司诉被告房占忠、皮国江、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春恒兴钢材加工有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春恒兴钢材加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春恒兴钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春恒兴钢材加工有限公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5220号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市盘龙区青年路。
负责人：王晶武，该行行长。
委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师。
被告：唐春丽，女，汉族，1978年3月7日生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）被告唐春丽归还原告贷款本金人民币7301.82元；（2）被告唐春丽支付贷款利息人民币124.81元，逾期利息人民币2293.25元（截至2016年4月27日止），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金加利息之和人民币7426.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币9719.88元（截至2016年4月27日止）；（3）如被告唐春丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐春丽继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告唐春丽承担。
原告的事实和理由：原、被告于2011年5月6日签订了《深圳发展银行汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元，贷款期限为36个月，自2011年5月11日起至2014年5月11日止；现贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买思域牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的思域牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、唐春丽个人汽车贷款申请表；2、《深圳发展银行汽车担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》抵押登记摘要；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、原、被告主体资格证照。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原、被告于2011年5月6日签订汽车担保贷款合同，约定贷款9万元用于购买思域牌小型轿车，贷款期限36个月，自2011年5月11日起至2014年5月11日止，贷款年利率为8.25%，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告用思域牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记。截至2016年4月27日止，被告尚欠原告借款本金7301.82元，利息124.81元，逾期利息2293.25元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告唐春丽未完全归还贷款，应承担违约责任，原告的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告唐春丽于本判决生效之日起十日内，返还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金7301.82元，支付利息124.81元，逾期利息2293.25元以及自2016年4月28日起至还清之日止的逾期利息（按合同约定的标准计算）；
二、如被告唐春丽到期未清偿以上债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告唐春丽办理了抵押登记的抵押物思域牌小型轿车依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 金 梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 和 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00092—1号
申请执行人关某某，住锦州市古塔区。
被执行人葛某某，住锦州市凌河区。
申请执行人关某某与被执行人葛某某欠款纠纷一案，我院（2009）凌河民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的6700元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行存款4075.42元被扣划外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）凌河民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十一日
书记员 王继军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民特3号
申请人：王立，农民。
申请人：薛静芬，农民。
本院于2016年1月27日立案受理了申请人王立、薛静芬申请确认人民调解协议效力一案。本院受理后，依法指定审判员张朝燕对调解协议进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年农历2月份，申请人王立与申请人薛静芬订婚，2015年8月25日申请人王立个人出资在聊城市伟业中华御苑小区按揭购买了该区26栋3单元9层391号楼房，购买楼房时，申请人薛静芬提议楼房添加她的名字，经申请人王立同意，该楼房登记在王立、薛静芬名下，2016年元旦，二申请人解除恋爱关系，随后双方就该楼房所有权归属问题在莘县董杜庄镇人民调解委员会调解下自愿达成了协议。2016年1月14日经莘县董杜庄镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、当事人王立与当事人薛静芬订婚后于2015年8月25日在聊城城乡伟业房地产开发公司按揭购买楼房一栋。
二、原购房合同所有人为薛静芬、王立，现于2016年1月1日宣布解除恋爱关系。
三、原购房首付款及按揭贷款均由当事人王立所付，当事人薛静芬自愿放弃房屋产权，归当事人王立所有，与当事人薛静芬无关，当事人薛静芬无异议。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月三日
书记员 郭黎冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01706号
原告胡某某，女，1975年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，于1998年11月9日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1999年11月13日生育一女，取名刘某乙，于2004年5月19日生育一子，取名刘某丙。婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，被告于2012年2月外出至今无任何音讯，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某乙和婚生子刘某丙跟随原告生活。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，于1998年11月9日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1999年11月13日生育一女，取名刘某乙，于2004年5月19日生育一子，取名刘某丙。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，2012年2月双方吵架后，被告外出与原告失去联系，并于2013年7月与其父亲失去联系，至今无具体地址。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的梁平县××镇××村村委会证明、结婚证、常住人口登记卡及证人石某某、廖某某、刘某丁的证言结合原告胡某某当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2012年2月双方发生争吵后，被告刘某甲外出与原告胡某某失去联系，并于2013年7月与其父亲失去联系，至今无具体地址，期间不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘某乙和婚生子刘某丙因一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙和婚生子刘某丙跟随原告胡某某生活。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 董 骊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田启松
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01031号
原告：张某，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴有杨，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告张某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第149号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陶鸿益，男，1968年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业人员。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，同年10月30日因本案被本院决定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陶鸿益犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人陶鸿益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日16时许，被告人陶鸿益趁被害人王某不备，在衡阳市珠晖区商业城农业银行门前扒窃其一部步步高VIVO手机；2014年9月21日12时许，被告人趁被害人周某某不备，在衡阳市珠晖区商业城地洞口处扒窃其一部三星手机，后将该手机存放在周秀兰处，现已发还给被害人周某某。2014年9月25日，被告人陶鸿益因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，其主动交代了两起扒窃事实。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币1368元，三星手机价值人民币464元。
被告人陶鸿益未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陶鸿益系吸毒人员，因生活贫困而筹措毒资实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月18日16时许，被告人陶鸿益窜至衡阳市珠晖区商业城农业银行附近，趁被害人王某不备，徒手扒窃其放在单肩背包里的一部步步高VIVO手机，随即坐的士回家，将该手机遗失在的士车上。经鉴定，该手机价值人民币1368元。
2、2014年9月21日12时许，被告人陶鸿益在衡阳市珠晖区商业城行人过路通道口，趁被害人周某某不备，徒手扒窃其放在背包中的一部三星手机，后将该手机存放在周秀兰处，现已发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币464元。
2014年9月25日，被告人陶鸿益因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，并主动交代了上述两起犯罪事实。
上述事实，被告人陶鸿益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人王某、周某某的陈述，被告人陶鸿益的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场及涉案赃物照片及现场方位图，前科材料，被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鸿益以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶鸿益犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人陶鸿益因形迹可疑被公安机关盘问后，主动向公安机关交代了盗窃犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陶鸿益配合公安机关追缴赃物，未给其中一名被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶鸿益有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶鸿益犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第75号
�犯王志昆，男，1983年10月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）唐刑初字第130刑事判决，以被告人王志昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志昆减去有期徒刑1年1个月。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞金姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第455号
原告林勇敢。
被告徐通通。
原告林勇敢与被告徐通通民间借贷纠纷一案，2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告林勇�到庭参加诉讼，被告徐通通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇敢起诉称：2014年8月10日被告徐通通因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具了欠条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告徐通通未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告林勇敢为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告徐通通的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
对原告提供的证据，被告徐通通未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，结合原告的当庭�述，本院认定事实如下：2013年被告徐通通向原告林勇敢借款人民币50000元，该借款已通过现金方式予以交付。2014年8月10日经原告催讨，被告向原告出具了欠条一份，载明借款事实。此后，被告未有还款。
本院认为，原告林勇敢与被告徐通通之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐通通尚欠原告借款人民币50000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐通通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被�徐通通归还原告林勇敢借款人民币50000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计人民币1450元，由被告徐通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民审判员 徐伟军
人民陪审员 胡子敬
二０一四年十二月十六日
代书 记员 马琴琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0851号
罪犯刘玉明，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第604号刑事判决，以被告人刘玉明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减刑二个月。
（刑期自2011年7月29日至2012年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第744号
申请执行人刘某，男。
被执行人黔西县协和乡某煤矿。
本院在执行刘某与黔西县协和乡某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人黔西县协和乡某煤矿现已经停产，且煤矿的采矿权现已被毕节市中级人民法院查封。被执行人黔西县协和乡某煤矿无财产可供执行，申请人也提供不到申请人也提供不到被执行人黔西县协和乡小春湾煤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第744号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋明彩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1726号
原告：李红来。
被告：胡根友。
原告李红来为与被告胡根友民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李红来到庭参加诉讼。被告胡根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红来起诉称：2009年3月24日，被告胡根友因资金周转困难向原告借款34.5万元，并约定按月利率0.4%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告仅归还借款本金14.5万元，剩余借款本金及利息经原告催讨至今未予归还。原告李红来在庭审中补充陈述：原告自认被告已归还借款本金14.5万元，其中借款本金5000元系原告自愿放弃对该部分借款本金的主张，故被告胡根友实际上仅归还原告借款本金14万元。现请求判令：被告胡根友归还原告借款20万元，并支付自2009年3月24日起至判决确定履行之日止按月利率0.4%计算的利息。
被告胡根友未作答辩，亦未提供证据。
原告李红来为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告李红来身份证复印件及被告胡根友户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、（2015）台黄商初字第2375号民事裁定书一份，拟证明原告李红来曾就本案款项于2013年9月22日向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。
三、借条一份，拟证明被告胡根友于2009年3月24日向原告李红来借款34.5万元的事实。
本院依法向被告胡根友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡根友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告李红来提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月24日，被告胡根友向原告李红来借款345000元，并出具借条一份。载明：“今借到李红来人民币34.5万，叁拾肆万伍仟（利息四利），胡根友，2009.3.24。”借款后，被告胡根友已陆续归还借款本金共计140000元，剩余借款本金205000元及利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月2日诉至本院。
另查明，原告李红来曾就本案款项于2013年9月22日向本院提起诉讼，后于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出民事裁定依法予以准许。
本院认为：被告胡根友向原告李红来借款345000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告李红来自认被告借款后已陆续归还借款本金共计140000元，本院予以确认。现原告李红来自愿放弃对被告胡根友尚欠借款本金205000元中的本金5000元主张权利，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。被告胡根友向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告胡根友借款后经原告催讨至今未履行归还全部借款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告李红来要求被告胡根友归还借款本金200000元并支付自2009年3月24日起按月利率0.4%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根友于本判决生效之日起十日内返还原告李红来借款本金200000元，并支付利息（按月利率0.4%按本金200000元自2009年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第399号
申请执行人宋子臣，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杜艳东，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋子臣与被执行人杜艳东买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5231号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋子臣于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5231号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第399号
申请执行人宋子臣，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杜艳东，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋子臣与被执行人杜艳东买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5231号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋子臣于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5231号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李岱埕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2144号
原告崔鸣蕾，女，1989年4月19日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告崔鸣蕾与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔鸣蕾诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--6--
102室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告崔鸣蕾通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--6--
102室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告崔鸣蕾通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告崔鸣蕾接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2144号原告崔鸣蕾，女，1989年4月19日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告崔鸣蕾与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔鸣蕾诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—102室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告崔鸣蕾通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—102室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告崔鸣蕾通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告崔鸣蕾接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第9号
案外人：马秀花。
委托代理人：张日友，特别授权。
申请执行人：罗邦福。
被执行人：李友地。
本院在执行申请执行人罗邦福与被执行人李友地为股权转让纠纷一案中，案外人马秀花于2014年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马秀花称，1、案外人不是（2014）浙台商终字第177号案件的当事人，也不是判决书中判决需要承担给付义务的被执行人，法院不应对其采取强制执行措施；2、案外人未参与李友地投资入股在安徽五河县的五河县顺河铝业有限公司，也未去过五河县，未参加公司的经营。二审法院作出（2014）浙台商终字第177号民事判决书对一审法院将案外人的被告主体资格予以纠正，判令案外人无需承担义务。该债务乃李友地个人债务，非夫妻共同债务。3、案外人在法院尚未领取的款项，应属于夫妻一方财产，并非夫妻共同财产。退一万步说，即使法院认定李友地的债务属于夫妻共同债务，该款项系案外人今后生活的基本保障，若无此款项，案外人今后无法生活。综上，贵院在执行中，作出（2014）台路执民字第2044号执行裁定书，提取马秀花可领取的执行款是错误的，要求法院撤销（2014）台路执民字第2044执行裁定书，解除对其尚未领取的交通事故赔偿款的冻结，并提供了（2014）浙台商终字第177号民事判决书、（2014）台路金商初字第22号民事判决书等证据。
申请执行人罗邦福答辩称，1、一审中，李友地自认案外人马秀花是五河县顺河铝业有限公司的购销人员，马秀花亦是在从事公司工作中受伤。2、李友地的欠款是发生在其与马秀花夫妻关系存续期间，就是他们夫妻的共同债务。3、马秀花受伤后经法院判决获得1288969.58元赔偿款，加上罗邦福的30万元经济补偿，该费用足以支付医疗费等所有费用。4、李友地与案外人马秀花为抗拒法院执行，故意隐瞒夫妻共同财产，致使无其他共同财产可供执行。在这种情况下，法院提取马秀花在路桥法院可领取的执行款，完全符合省高院相关规定。综上，路桥法院（2014）台路执民字第2044号执行裁定书，事实清楚，证据充分，法院应依法驳回案外人的异议。
本院查明，1997年10月10日，被执行人李友地与案外人马秀花登记结婚，婚姻关系存续至今；2011年7月4日，罗邦福与李友地、陈妙富、陈良共同出资成立了五河县顺河铝业有限公司，李友地为公司的法定代表人；2012年2月11日，马秀花发生交通事故，造成严重伤残，现遗留四肢瘫伤残（4）级、轻度智力缺损伤残（8）级、颅骨缺损（已修补）伤残（10）级；2013年5月15日，李友地作为马秀花法定代理人参加机动车交通事故责任纠纷一案诉讼；2013年9月9日本院作出（2013）台路金民初字第261号民事判决，判定马秀花因交通事故损失共计1431728.91元，具体包括：医疗费用974843.11元，护理费11550元，出院后长期护理费（五年）100375元，误工费31460元，残疾赔偿金221190.4元，被抚养人生活费64310.4元，营养费3000元，精神抚慰金25000元。因马秀花负事故自身伤害的次要责任，自负损失15%。之后，各事故责任方按照判决确定的义务已全部履行完毕。2013年12月24日，罗邦福申请诉讼保全了马秀花可领取的执行款400000元。2014年6月5日，罗邦福与李友地股权转让纠纷一案，经法院生效判决判定：一、李友地于判决发生法律效力之日起十日内偿还罗邦福欠款人民币400000元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1%计算的利息损失。2014年7月29日，罗邦福就该案向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人李友地拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年8月22日作出（2014）台路执民字第2044号执行裁定书，依法提取案外人马秀花在台州市路桥区人民法院可领取的执行款人民币424572元。
本院认为，申请人罗邦福与被执行人李友地之间的债务发生在李友地与案外人马秀花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在夫妻共同财产不足清偿时，执行马秀花一方的个人财产并无不当；虽然马秀花的前期治疗已经结束，费用已支出完毕，马秀花的交通事故损失赔偿款中的出院后长期护理费（5年）100375元和被抚养人生活费64310.4元这两项费用系日后马秀花及其抚养人保障基本生活所需。又因为案外人马秀花在交通事故责任分配中自负15%，本院应为其预留139982.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马秀花的异议请求；在已提取的执行款中为其预留基本生活所需费用139982.59元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月十日
代书 记员 林 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第194号
原告蔡某某。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 王平
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执529号
申请执行人：李元新，男，1973年8月21日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市经济技术开发区兴业路2号，组织机构代码55330522-6。
法定代表人闫少飞，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人李元新与被执行人沧州沧亚塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1690号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月四日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执529号申请执行人：李元新，男，1973年8月21日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市经济技术开发区兴业路2号，组织机构代码55330522-6。法定代表人闫少飞，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李元新与被执行人沧州沧亚塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1690号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月四日书 记 员  权秀雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保525号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，该董事长。
委托代理人：王昭，河北律师事务所律师。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3082号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1248号
上诉人（原审被告）汪天才，现住北京市密云县。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许维明，现住香河县。
上诉人汪天才因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告汪天才承揽香河县钳屯镇双安新城8号楼、13号楼工程，原告为被告提供劳务，至2014年3月27日拖欠劳务费、补助60000元，被告汪天才承诺于2014年5月1日前将该款付清，但至今未给付。
一审法院认为，原告许维明为被告汪天才提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告汪天才对拖欠原告许�明劳务费60000元不持异议，但被告未能在约定期限内偿还，侵犯了原告的合法权益，原告请求给付劳务费60000元的诉讼请求应予支持。原审判决：被告汪天才于本判决生效后3日内给付原告许维明劳务费60000元。案件受理费1300元减半收取，由被告汪天才负担。
上诉人汪天才对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审。其上诉理由是：上诉人为被上诉人书写证明、保证书前已向被上诉人支付了近300000元的劳务费，但是被上诉人未将此劳务费发放给工人，本案涉及的60000元劳务费是具体施工工人的劳务费，此费用应发放给工人。请求二审法院查明事实，维护社会稳定。
被上诉人许维明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人拖欠被上诉人60000元劳务费，经多次催要，一直推脱，被上诉人欠工人工资的问题与本案及上诉人无关，�求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许维明一审期间提交的证据可以证实上诉人汪天才拖欠其60000元劳务费未予给付的事实，故被上诉人请求上诉人给付其60000元劳务费的诉讼请求，应予得到支持。上诉人上诉主张被上诉人没有向工人发放工资，因此不能支付被上诉人60000元劳务费。本院认为，因上诉人不能提交证据证明其上诉主张的事实与本案存在关联性，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人汪天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十月二十二日
书 记 员 刘远鸥
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1395号
原告廖林生，男，1954年9月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告吴刘润光，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告廖林生与被告吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告廖林生到庭参加了诉讼，被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告廖林生诉称：2013年农历9月10日，被告吴刘润光雇请原告等人在衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏。原告共计工作22.5天，双方按140元／天结算工资为3150元。此后，原告多次向被告催讨工资款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3150元。
原告廖林生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、工资结算单一份，拟证明被告共计欠原告工资款3150元的事实；
2、证人单林祥、刘凤生的证言各1份，拟证明原告曾为被告务工及被告拖欠原告工资款3150元的事实。
被告吴刘润光未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
经审理查明：2013年农历9月10日，原告廖林生与其他民工一起受雇于被告吴刘润光在湖南省衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏，双方约定工资为170元／天，被告负责原告吃、住。同年农历10月中，因接近完工，经被告委托的监工袁律程核算原告共计做工22.5天，按140元／天结算工资为3150元，并向原告等人交付了结算单一份。此后，原告多次向被告催讨工资，被告均拒绝支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告吴刘润光雇请原告为其完成约定工作任务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告共应支付原告劳务工资3150元，但经原告多次催收，被告一直未予支付，应承担本案全部责任。被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴刘润光于本判决生效之日起五日内支付原告廖林生工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刘润光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年九月一日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执行裁�书
（2016）川1381执2172号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华，该公司理事长。
被执行人:邓利芬，女，生于1972年11月19日，住阆中市双龙镇。
被执行人:邓霜，女，生于1993年8月27日，住阆中市双龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2026号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓利芬、邓霜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人邓利芬、邓霜暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪山
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00173号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月14日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年8月10日因涉嫌交通肇事犯罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年8月18日因涉嫌交通肇事犯罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年8月19日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
辩护人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告人王某某驾驶蒙A7E1**号小型普通客车沿土默特左旗X026线由南向北行驶至11公里＋740米处南通万达公路养护工程有限公司负责建设施工的路段时，与前方路面上摆放的道牙砖发生碰撞，造成所驾车辆翻滚，致使蒙A7E1**号小型普通客车车辆受损、乘车人任某某（男，1965年3月27日出生）受伤、经内蒙古医科大学附属医院抢救无效于当日死亡的交通事故。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）165号鉴定书认定：任某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人王某某常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、被害人任某某的户口本复印件、身份证复印件及结婚证复印件、被告人王某某驾驶的蒙A7E1**号小型普通客车机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队出具的道路交通事故责任认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的被告人王某某血液酒精含量检验报告及法医学尸体检验鉴定报告等鉴定结论，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图等勘验检查笔录，证人冀某某、冀某甲、冀某乙、李某某、张某某、王某甲的证人证言，被告人王某某的供述等证据为证，经当庭查证属实，证据充分、确凿，被告人王某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起到2016年8月9日止，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 云志霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒邦置业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙正街**号重大科技园*号孵化楼。
法定代表人：吴国辉，该公司总经理。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴先蓉。
再审申请人重庆恒邦置业发展有限公司（以下简称恒邦置业公司）因与被申请人戴先蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒邦置业公司申请再审称：戴先蓉于2011年12月16日交付了物业专项维修资金，但不能证明戴先蓉于当日将收据交给了恒邦置业公司，造成本案迟延办证的原因是戴先蓉逾期提交物业专项维修基金收据，因此恒邦置业公司不应承担逾期办证的违约责任。恒邦置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是本案涉讼房屋逾期办理产权登记是否因戴先蓉逾期提交物业专项维修基金收据所致。首先，《商品房买卖合同》的补充协议约定办理产权证书的前提是购房者需缴清“全部房款及相关税费”，戴先蓉不仅履行了商品房买卖合同的交付价款的义务，完善了相关税费，也于2011年12月16日（交房当日）缴纳了物业专项维修资金，说明戴先蓉所购房屋符合了办理产权证书的必要条件，应当办理产权登记。其次，根据《商品房买卖合同》的约定，办理涉讼房屋产权登记是恒邦置业公司的义务，恒邦置业公司应当在约定的期限内将办理产权登记的相关资料提交到房屋登记机关，恒邦置业公司并无证据证明其在约定的期限内已向房屋登记机关提交相关登记资料时因欠缺物业专项维修基金收据而被退回或拒收，也无证据证明因欠缺物业专项维修基金收据，已通知戴先蓉提交而戴先蓉拒不提交。因此，恒邦置业公司不能免除迟延办理的违约责任。
综上所述，恒邦置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆恒邦置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 甄 真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2688号
罪犯周义群，男，1959年5月17日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人周义群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（出具困难证明）。判决生效后交付执行，于2004年6月30日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第915号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年7月6日分别作出（2008）成刑执字第3409号、（2010）成刑执字第03284号、（2012）成刑执字第4793号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年3月30日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核160分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第392号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年6月24日被濮阳县公安局抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留；2014年7月9日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。2014年8月14日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月9日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日晚，被告人宋某某为了给其朋友出气，在濮阳县徐镇镇王楼村翡翠明珠KTV南路西将徐镇镇王楼村王某某开的一辆豫JZD3**白色三厢福克斯牌小轿车用木棍砸坏，后经物价部门鉴定损失为9046元。案发后，被告人宋某某与王某某就民事赔偿达成和解协议，王某某不再要求宋某某赔偿，并不再追究宋某某的法律责任。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张素梅陈述，证人王某某、王某甲、田某某、尹某某等人的证人证言，濮阳县徐镇卫生院骨科住院病历、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县价格认证中心关于被砸福特福克斯前挡风玻璃、后挡风玻璃等部件的价格鉴定结论书，案发经过、无前科证明、调解协议书、撤诉申请等证据证实，以上证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人宋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合故意毁坏财物罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪成立。被告人宋某某在审理过程中，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月八日
书记员 董 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第572号
原告王某，女，汉族，13岁。
法定代理人孙玉霞（原告之母），女，汉族，39岁。
委托代理人刘浩，开封新区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王涛（原告之父），男，汉族，42岁。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告王涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人孙玉霞和委托代理人刘浩、被告王涛及其委托代理人游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲于2000年5月1日登记结婚。2001年3月26日原告出生。被告与原告母亲因感情不和，经鼓楼区法院调解达成离婚调解协议，原告由母亲抚养，被告不承担任何费用。至起诉之日，原告母亲履行了对原告的抚养义务，还承担了原告日常生活、教育医疗费用等。原告母亲于2013年11月11日再婚，生下一女卞某甲，后因种种原因，该次婚姻失败，卞某甲由原告母亲抚养，家里的生活水平发生巨大变化。为了原告的健康成长，被告应当履行做父亲的责任，原告依法要求被告每月支付抚养费1200元或者一次性支付到原告18周岁计4年零6个月共64800元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2012年7月，被告与原告母亲孙玉霞经法院调解达成离婚调解协议，原告由母亲抚养，被告不承担任何费用。原告母亲孙玉霞让原告向被告要抚养费违反调解协议的约定，而且原告母亲孙玉霞婚姻发生变故不是要求抚养费的法定理由。现被告身患多种疾病，生活不能完全自理，需要人照顾，又无经济来源。如果原告执意要求抚养费，被告则要求变更抚养权，原告王某由被告抚养，原告母亲孙玉霞每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告母亲孙玉霞和被告于2000年5月1日登记结婚，2001年3月26日婚生一女即原告王某。2012年7月19日，原告母亲孙玉霞和被告经本院主持调解达成离婚调解协议，约定：双方离婚，王某随孙玉霞生活，孙玉霞自行抚养王某至独立生活，自2013年至2015年，孙玉霞每月支付被告经济帮助费400元，自2013年至2016年，孙玉霞共支付被告保险赔偿金40000元。2013年7月29日，孙玉霞与卞某乙登记结婚，2013年11月11日婚生一女卞某甲。2014年4月23日，孙玉霞与卞某乙登记离婚，并约定卞某甲由孙玉霞抚养，卞某乙不支付任何费用。现孙玉霞在洗衣店打工。原告当庭表示愿意随母亲孙玉霞生活。被告肢体属二级残疾，现享受低保待遇。
以上事实由调解书、离婚证、离婚协议、营业执照、证明、残疾证、低保证、当事人陈述予以证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育义务。虽然原告父母离婚时签订的离婚协议约定，原告由母亲孙玉霞自行抚养，被告不支付任何费用，但孙玉霞再婚又离婚后，生活情形发生了较大变更，而且随着原告王某的成长，其成长所需的各项费用逐年增加。综合本案实际情况及原告的成长需要，被告应每月支付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2014年7月起，被告王涛每月支付原告王某抚养费300元，直至原告王某年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 李苌珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2487号
原告赵某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告赵某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年七月十日
书记员 刘子新
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第978-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：马运友，农民。
被执行人：李计荣，农民。
被执行人：马凤云，农民。
被执行人：王峰，农民。
被执行人：王豹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第177号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马运友、李计荣、马凤云、王峰、王豹借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马运友等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马运友的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第376号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：苗达壮
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长民众证经字第398号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苗达壮所有的，坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城11［幢］201号房，丘（地）号：5-76／25-11，房号：201，建筑面积：162.09平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第40601377**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第376号
申请执行人：刘仕雄。
被执行人：刘汉尤。
本院在执行申请执行人刘仕雄与被执行刘汉尤故意伤害罪纠纷一案中，于2014年10月30日扣划了被执行人刘汉尤在贵港市区农村信用合作联社的存款人民币1283.83元后，再未发现其有可供执行的财产。申请执行人刘仕雄也提供不出被执行人刘汉尤的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南刑初字第101号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁汝才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第376号
申请执行人柏文凤，男，1929年12月11日生，汉族，哈尔滨市道外装卸公司退休工人。
被执行人柏秀兰，女，1961年3月24日生，汉族，无业。
申请执行人柏文凤与被执行人柏秀兰欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柏文凤于2013年12月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人2万元，承担执行费200元，现已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第376号
申请执行人，张嫔嫔，女，1981年生，住唐山市。
被执行人，赵颖新，男，1981年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第1415号民事判决书离婚纠纷案中，由于被执行人赵颖新下落不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初第1415号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月五日
书记员 赵北朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22366号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告皮蔚林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月27日，皮蔚林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。皮蔚林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日皮蔚林因消费透支拖欠欠款本息共计95728.85元。此款，皮蔚林至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、皮蔚林立即偿还招行信用卡中心透支本金64173.25元及截止2016年8月7日的利息9801.33元，费用21754.27元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金64173.25元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由皮蔚林承担。
被告皮蔚林未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，皮蔚林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向皮蔚林发放了信用卡。皮蔚林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，皮蔚林开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，皮蔚林欠招行信用卡中心本金64173.25元、利息9801.33元，费用21754.27元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求皮蔚林支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，皮蔚林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向皮蔚林发放了信用卡，皮蔚林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求皮蔚林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求皮蔚林支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求皮蔚林支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮蔚林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64173.25元及截止2016年8月7日的利息9801.33元，费用21754.27元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金64173.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告皮蔚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1097元，由被告皮蔚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执证字第00005号
申请执行人赵妮，女，汉族，1972年1月17日生。
被执行人陕西女皇实业有限责任公司，住所地：咸阳市文汇路14号。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
被执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日生。
本院依据发生法律效力的（2014）咸秦证经字第000766号执行证书，2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，在执行过程中，经双方协商已达成长期还款计划，经申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）咸秦证经字第000766号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 赵国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张浦颢
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第28号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张国州，男，1964年12月20日出生。
辩护人马长献，河南陈州律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人张国州犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人张国州及其辩护人马长献、被害人赵某某及其诉讼代理人苗中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年10月31日15时许，被告人张国州在禹州市顺店镇顺南村自己家中，因被害人赵某某向其索要债务而产生争执，被告人张国州从自家厨房拿出菜刀将赵某某砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张国州故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张国州对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，无犯罪前科；认罪态度好，如实供述犯罪事实；被害人有明显过错。
经审理查明：2013年10月31日15时许，被告人张国州在禹州市顺店镇顺南村自己家中，因被害人赵某某向其索要债务而产生争执，被告人张国州从自家厨房拿出菜刀将赵某某砍伤。经河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某右前臂锐器创致右尺骨上段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人张国州亲属代替张国州与被害人赵某某达成赔偿和解协议，张国州方赔偿赵某某各项损失共计人民币76000元，赵某某对张国州表示谅解。
上述事实，被告人张国州供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人赵某某陈述，证人李某某、张某某、王某某、付某某证言，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，伤情照片，河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1126号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张国州因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯偶犯，无犯罪前科；认罪态度好，如实供述犯罪事实的意见，本院予以采纳。被告人张国州犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 葛丽娟
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第28号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人程闯，男，1984年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2014年1月20日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程闯犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人程闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月7日22时许，被告人程闯酒后驾驶车牌号为豫A663**的五菱牌小型普通客车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被公安机关当场查处。经检验，被告人程闯血液中乙醇含量为114.18mg／100ml。以上事实，有被告人程闯的供述与辩解、证人刘某、王某某的证言、查获证明两份、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人程闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人程闯对指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月7日22时许，被告人程闯酒后驾驶车牌号为豫A663**的五菱牌小型客车，沿本市五一路自北向南行驶至禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从程闯血液中检验出乙醇，其含量为114.18mg／100ml。
上述事实，有证人刘某、王某某证言、开封市公安局红洋楼分局民警陈某某、冉某出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所所（编号13-2059）血醇检验报告单、鉴定结论笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人程闯对其酒后驾驶机动车的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 杨 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6723号
原告孙丕建。
被告杨学雷。
原告孙丕建为与被告杨学雷劳务合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适应简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙丕建，被告杨学雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丕建诉称，原告为被告位于即墨市鳌山港中旅的工程新盖房屋，截止到2014年5月22日双方进行结算，被告欠原告新盖房屋人工费25000元，被告出具欠条一张并约定2014年6月22日之前付清，但被告以种种理由拒绝给�该款，为维护原告的合法权益，今依法起诉，请判令被告给付欠款25000元及利息740元，诉讼费由被告承担。
被告杨学雷无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，但我现在无法偿还。
经审理查明，被告雇佣原告为其盖房屋，因未能及时支付劳务费，被告于2014年5月22日为原告出具欠条一张，内容为：今欠孙丕建盖港中旅房屋伍间人工费贰万伍仟元正（￥25000.00元）于2014年6月22日前付清杨学雷2014年5月22日。后原告多次索要该笔欠款，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告给付欠款25000元。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠�予以确认。现原告持条索款，于法有据，被告亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学雷于本判决生效后10日内给付原告孙丕建欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告杨学雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年十一月四日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。