河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：屈星星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓松，男，1990年1月5日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：石泽森，男，1988年1月2日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：石建敏，男，1969年2月16日生，汉族，系被上诉人石泽森父亲。
委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地槐阳大街北段职教中心对面。
法定代表人：牛清洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振额，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人石泽森、元氏县顺通出租汽车服务有限公司、赵晓松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误。被上诉人石泽森的误工损失及护理损失认定错误。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，石泽森主张的误工和护理损失均依据交通运输业标准进行主张。但石泽森提交的证据只能证实其有交通运输业的资格，其是否从事该行业无相关证据予以支持。尤其是其护理费的主张，考虑到其提交的证据，认定护理费标准参考居民服务业较为合理。一审法院支持其营养费4250元数额过高。被上诉人石泽森未提供有关购买营养品的票据。不能支持其营养费的主张。一审法院适用法律错误错误。本案一审对事故责任已查清，赵晓松在本次事故中无事故责任，其石泽森的主张应当向其侵权人进行主张，即由王亚卿进行赔付。综上，请求二审法院依法改判，判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人石泽森答辩称，误工费和营养费应当依法支持，本案系客运合同，不应当由王亚卿赔付，应当由上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人元氏县顺通出租汽车服务有限公司答辩称，我公司在上诉人保险公司投保有交强险、商业险、公众责任险，应当由保险公司赔付。
石泽森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计65000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月17日23时12分左右，王亚卿无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿嘉惠街由北向南行驶至芒果KTV北侧时驶入逆行，与相向被告赵晓松驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致冀Ａ×××××车上乘载的原告石泽森和被告赵晓松受伤。该事故经元氏县公安交通警察大队认定，王亚卿承担事故的全部责任，被告赵晓松与原告石泽森无责任。事故发生后，原告石泽森受伤后于2017年8月18日在元氏县医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、脾挫伤、肺挫伤、头皮裂伤，实际住院9天，8月26日到元氏县中医院住院治疗，诊断为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、两肺挫伤、左面颊及胸背部软组织挫伤、左眉弓部皮裂伤、脾挫伤。实际住院46天。被告赵晓松当庭认可出租车由其承包经营，原告石泽森系其乘客，拉到目的地给乘车费。原告石泽林在庭审中主张的损失及被告质证意见：1、医药费22963.29元，提交票据10张、元氏县医院住院病历、元氏县中医院住院病历、用药清单、元氏县中医院诊断证明书两份；2、误工费16588.49元，提交石泽森的驾驶证复印件及从业资格证复印件，证实原告系从事交通运输业人员，按照住院天数和诊断证明计算误工时间为100天。3、护理费9123.67元，提交元氏县槐阳镇南尖中村委会证明一份，及护理人员石红建驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，证实原告的护理人员从事交通运输业，护理天数为住院期间。4、住院伙食补助费5500元，住院共计55天每天100元。5、营养费4250元，主张住院期间和诊断证明记载共计85天，每天50元计算。6、交通费3000元，没有票据，请法院酌定。7、诉讼费、保全费未提交票据。被告赵晓松质证称对医药费票据无异议，对诊断证明、用药清单无异议，对误工费有异议，认为偏高，对护理费无异议，对住院伙食补助费无异议，对营养费无异议，对交通费认为偏高，对诉讼费、保全费无票据不认可。被告顺通公司质证称对医药费、诊断证明无异议，对误工费无异议，对护理费无异议，对住院伙食补助费无异议，对营养费无异议，对交通费没有票据法院酌定。对保全费与本案无关系，诉讼费无异议。被告人保元氏支公司未到庭，未质证。另查明，被告赵晓松驾驶的冀Ａ×××××为被告顺通公司名下的出租车，登记车主为被告顺通公司，被告赵晓松称其为司机，实际车主为田永芳，和车主签订承包合同。被告顺通公司称该车系挂靠在顺通公司。该车辆在被告人保元氏支公司投保公众责任保险(保单号：PZCG201613010000000571)，每次事故每人责任限额为90000元。事故发生在保险期间内。另，被告赵晓松为原告垫付医疗费4100元，原告方对此无异议。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据、责任认定书、被告顺通公司的投保保险单等证据在案予以佐证。
一审法院认为，原告石泽森乘坐由被告赵晓松驾驶的登记在被告顺通公司名下的出租车，原、被告之间形成了客运合同关系，被告方有义务将原告安全送达至目的地。原告乘坐被告顺通公司的车辆途中因车辆发生交通事故受伤，被告顺通公司和被告赵晓松违反合同关于安全送达的义务，应承担相应的民事赔偿责任。因被告顺通公司车辆冀Ａ×××××在被告人保元氏支公司处投保公众责任保险，被告人保元氏支公司应当在保险合同约定的每次事故每人90000元限额内对原告的各项经济损失给予赔偿。原告石泽森的损失，本院根据原告的举证和被告的质证做如下认定：1、医药费22963.29元，有医疗费票据及住院病历为证，本院予以认定。2、误工费，原告提交的石泽森的驾驶证及从业资格证可以证实原告系从事交通运输业人员，参加河北省2016年度交通运输业从业人员年收入标准60548元计算，误工天数按照住院天数和诊断证明建议休息时间共计100天，因此误工费为16588.49元（60548元÷365天×100天）。3、护理费，原告提交元氏县槐阳镇南尖中村委会证明一份及护理人员石红建驾驶证、从业资格证、行驶证复印件证实原告的护理人员从事交通运输业，被告赵晓松、顺通公司无异议，因此本院予以认定，参照河北省2016年度交通运输业从业人员年收入标准60548元，护理天数为住院期间55天，因此护理费为9123.67元（60548元÷365天×55天）。4、住院伙食补助费5500元，被告赵晓松、顺通公司无异议，符合相关规定，本院予以认定。5、营养费4250元，根据医嘱记载需加强营养，且被告赵晓松、顺通公司对此无异议，本院予以认定。6、交通费原告没有提交票据，但原告因伤住院必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。7、对于原告所称保全费，因未提交证据，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计为58925.45元。该损失未超过被告人保元氏支公司承保的公众责任保险的保险限额每人90000元，故由被告人保元氏支公司予以赔偿。被告人保元氏支公司未到庭，视为放弃质证权利。被告赵晓松为原告垫付医疗费4100元，原告无异议，故在被告人保元氏支公司赔偿后应将该医疗费返还被告赵晓松。被告人保元氏支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告吴泽森各项经济损失共计58925.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴泽森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（系减半收取）由被告赵晓松负担646元，原告吴泽林负担67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案原审期间原审原告石泽森为证明其误工及护理费损失，已经将其本人及护理人员石红建的驾驶证及道路运输证向法庭提交，原审据此按照的交通运输业标准对误工费及护理费进行计算符合相关法律规定，并无不妥。同时，因本案中被上诉人元氏县顺通出租汽车服务有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有公众责任保险，故原审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担赔偿责任亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 莹