山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3374号
原告：魏代玉，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王延方，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王允绪，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系王延方之父。
被告：丁始勇，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照运总东港交通运输有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北（南方家园）。
法定代表人：葛世永，董事长。
委托诉讼代理人：王乐达，男，1966年10月22日出生，汉族，系公司员工，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。
原告魏代玉诉被告王延方、丁始勇、日照运总东港交通运输有限公司（以下简称运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿保险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏代玉以及委托诉讼代理人陈磊、被告王延方的委托诉讼代理人王允绪、运总公司的委托诉讼代理人王乐达、人保日照公司的委托诉讼代理人张钧、人寿保险莒县公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。被告丁始勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日6时许，被告王延方驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至S341线涛雒镇竹园村路段时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，后原告又与停在道路以南的丁始勇驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LK5**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤和车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，认定王延方承担事故的主要责任，丁始勇不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保日照公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｌ×××××/鲁LK5**挂号牌重型半挂牵引车在人寿保险莒县公司投保交强险和商业三者险。故要求依法判决被告赔偿原告损失合计100000元。
被告王延方辩称：对原告的合理损失应由保险公司承担，答辩人王延方已经垫付原告医疗费4000元。
被告运总公司辩称：答辩人在该次交通事故中不承担责任。
被告人保日照公司辩称：发生事故以及保险情况属实，对原告的合理损失，答辩人同意依法承担赔偿责任,对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告人寿保险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险一份，投保车辆在本次事故中无责任，在核实驾驶证、行驶证、上岗证有效的前提下，同意在无责限额内承担原告的合理损失，对间接损失等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年7月2日6时许，在S341线涛雒镇竹园村路段，被告王延方驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿S341线由西向东行驶，至涛雒镇竹园村路段时，因操作不当与原告魏代玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，后王延方驾驶的车辆和魏代玉驾驶的车辆又与停在道路以南的丁始勇驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LK5**挂重型半挂牵引车相撞，致魏代玉受伤，三方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定王延方承担事故的主要责任，魏代玉承担事故的次要责任，丁始勇不承担事故责任。
还查明，王延方驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人系其本人，该车在人保日照公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间；丁始勇驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LK5**挂号牌重型半挂牵引车登记所有人为日照运总公司，运总公司答辩称该车辆实际所有权人系丁始勇，挂靠运总公司经营，该车在人寿保险莒县公司投保交强险一份、主车100万元的商业三者险、挂车50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明：原告已申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额为40000元，支出保全费420元。
再查明：原告受伤后入日照市东港区人民医院住院治疗35天，被诊断为肾挫伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤反应、全身多处软组织挫伤、右侧肩关节损伤等，支出医疗费33553元。原告之损伤经日照市东港区人民法院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2017）法医鉴字第057号法医鉴定意见，魏代玉右肩关节功能障碍鉴定为十级伤残。原告魏代玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车损失金额890元。事故发生后，被告王延方已为原告魏代玉垫付医疗费4000元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费33553元，提供医疗费票据、用药明细、病历以及诊断证明等证实；2、住院伙食补助费3500元，按100元/天×35天；3、误工费29880元，按166元/天×180天计算；4、护理费3500元，按100元/天×35天计算；5、残疾赔偿金27908元，按13954元/年×20年×10%计算；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、摩托车损失费890元；9、鉴定费1200元；10、评估费45元；11、保全费420元；上述费用合计104896元，两保险公司在交强险限额内承担77178元，剩余损失27298按照事故责任70%的比例主张19108.60元。
对原告的主张及提交的证据，被告王延方经质证意见如下：对原告的医疗费以及用药明细无异议，误工费不能超过3500元，精神损害抚慰金也过高。
人保日照公司质证意见如下：对事故认定书无异议、医疗费发票、诊断证明、门诊证明、住院病历、用药明细的真实性均无异议，根据东港区医院的住院病历可以看出原告除了治疗事故伤害，自身还患有肝脏多发囊肿和前列腺增生，要求对治疗此两项的治疗费予以剔除；对莒县展宇食品有限公司出具的扣发工资证明要求同时出具公司的银行发放流水以及纳税证明；对法医鉴定有异议，根据原告的伤情不能构成伤残，申请重新鉴定；对车辆评估报告无异议；对原告的误工费要求按山东省农民人均纯收入计算每天的标准，根据伤情误工天数应为90天；对护理天数无异议，要求按每天80天计算；交通费请求法庭酌情认定；对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、评估费、保全费、诉讼费答辩人不予承担。
人寿保险莒县公司质证意见如下：对原告医疗费无异议；对误工费有异议，原告主张误工费按照每天166元计算，标准过高，应按农村标准计算，误工时间计算90天；护理费应按每天80元计算35天；对伤残赔偿金有异议，根据原告伤情，不应构成伤残，保留重新鉴定的权利；对于交通费有异议，应按照实际住院天数每天10元计算。
运总公司的质证意见同意人寿保险莒县公司质证意见。
上述事实，交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、鉴定意见、评估报告以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由王延方与魏代玉按7：3的比例承担民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿；……。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按分责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人保险日照公司投有交强险和商业三者险，鲁Ｌ×××××/鲁LK5**挂重型半挂牵引车在人寿保险莒县公司交强险和商业三者险。因此对原告的损失被告人保险日照公司应首先在交强险有责限额内与被告人寿保险莒县公司在交强险无责限额内按比例赔偿。对超出交强险限额外的不足部分损失，由被告人保日照公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿，如仍有不足，则应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由挂靠人丁始勇与被挂靠人日照运总东港交通运输有限公司承担连带责任。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费33553元，提供医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明等，本院予以确认；2、住院伙食补助费3500元，按照100元/天×35天计算，不超出有关规定标准，予以支持；3、误工费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（10.3）和鉴定意见，结合日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位，认定原告误工费19455元，按39451元/年÷365天×180天计算，予以认定；4、护理费3500元，按照100元/天×35天计算，不超出有关规定标准，予以支持；5、残疾赔偿金27908元，被告人保日照公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议请求不予采信，原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，对原告的鉴定意见予以采信；按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×10%计算，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合侵权人侵权方式及损害后果综合分析，本院予以支持；7、交通费600元，结合原告住所地与就医地的距离，酌情认定；8、摩托车损失890元，提供评估报告，予以认定；9、鉴定费1200元，有鉴定费单据证实；10、评估费45元，有评估费单据证实；上述费用合计91651元。
对上述损失，应由被告人保日照公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金909元、误工费17684.60元、护理费3181.50元、残疾赔偿金25368.40元、交通费545.4元、摩托车损失847.60元，合计58536.50元；应由被告人寿保险莒县公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金91元、误工费1770.40元、护理费318.50元、残疾赔偿金2539.60元、交通费54.60元、摩托车损失42.40元，合计5816.50元；对原告交强险限额外的医疗费22553元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1200元、评估费45元，合计27298元；由被告王延方按70%的比例承担，由被告人保日照公司在商业三者险保险金额范围内赔偿19108.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏代玉医疗费10000元、精神损害抚慰金909元、误工费17684.60元、护理费3181.50元、残疾赔偿金25368.40元、交通费545.4元、摩托车损失847.60元，合计58536.50元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏代玉医疗费1000元、精神损害抚慰金91元、误工费1770.40元、护理费318.50元、残疾赔偿金2539.60元、交通费54.60、摩托车损失42.40元元，合计5816.50元；于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告魏代玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，合计19108.60元；于本判决生效后十日内付清；被告王延方已垫付给原告魏代玉医疗费4000元与该项理赔款相折抵后，从该项理赔款中支取；
四、驳回原告魏代玉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担190元，由被告王延方负担697元，由被告人保日照公司负担263元；保全费420元，由原告魏代玉负担300元，由被告王延方负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 艳