河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第52号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人部凡，男，1994年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：河北省唐山市。2013年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年2月24日出生，汉族，大学文化，个体，经常居住地：湖南省长沙市（户籍地：湖南省长沙市）。2013年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
辩护人王亚荣、钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人部凡犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人部凡及其辩护人马玉山，被告人刘某甲及其辩护人王亚荣、钟卫涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人部凡伙同穆某某（另案处理）在河北省秦皇岛市海港区自行车运动管理中心分两次盗窃LOOK牌场地自行车、LOOK牌及CORIMA牌车架等物品，总价值人民币165190元，上述被盗物品分两次通过物流公司发给被告人刘某甲，刘某甲支付价款及运费共计人民币36314元。公诉机关认为被告人部凡的行为已构成盗窃罪，被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控的事实有被告人部凡、刘某甲的供述和辩解，证人胡某某、部某某、刘某乙的证言，河北省体育局自行车运动管理中心报案材料，价格鉴定结论、物证、书证等证据证实。请求对被告人部凡依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；请求对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
被告人部凡对公诉机关指控的事实部分供认，辩解称：第一次盗窃其不知情。其辩护人提出如下辩护意见：1、2013年4月10日夜间的第一次盗窃行为，被告人部凡并不知晓，对于部凡不应以盗窃罪论处；2、被告人部凡在与犯罪嫌疑人穆某某的第二次盗窃犯罪活动中居于次要地位，属于从犯；3、穆某某有关部凡事先知道盗窃以及第二次盗窃是由部凡提议等供述不足为信；4、被告人部凡如实供述犯罪事实，愿意接受国家审判，有悔罪表现；5、被告人部凡的父母主动退还赃款，没有给被害人造成损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲系自首；2、被告人刘某甲犯罪情节轻微、危害不大；3、被告人刘某甲系初犯偶犯，且认罪悔罪、积极退赃，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月10日、11日夜间，被告人部凡伙同穆某某（另案处理）在秦皇岛市海港区自行车运动管理中心分两次盗窃LOOK牌蓝白色场地自行车一辆、LOOK牌黄色车架三个、CORIMA黄色车架三个以及车把、车座等物品（总价值人民币165190元）。2013年4月12日、13日上述被盗物品分别以部凡、穆某某的名义分两次通过邦德物流公司发给被告人刘某甲。刘某甲支付价款及运费共计人民币36314元，部凡、穆某某获利人民币34547元，其中穆某某分得人民币23000元，部凡分得人民币11547元。
2013年6月28日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人部凡的供述证实：2013年4月10号左右连续两天夜里，穆某某带着他在秦皇岛穆某某平时训练的地方盗窃了几辆自行车。第一次，穆某某买了红色撬棍，当晚约23时许，他们到了一个类似体校的地方，从后面跳进院里，穆某某进的库房。后来遇到门卫，门卫问穆某某姓什么，穆某某先说姓穆，后改口说姓李。门卫走后，穆某某带他到一个胡同处取一辆自行车。穆某某先跳出院墙，他把自行车从墙头递给穆某某后也跳了出去。盗窃使用的工具被扔到了仓库前面的水井里。第二次，穆某某买了钢锯和钳子，他知道是偷车，也同意了，同第一次一样从后面跳进去，他帮忙抬了车。第一次偷了一个蓝色车架、一个车座，还有两个车轱辘。第二次偷了6个黄色车架，还有车轱辘、车座、车把。他通过德邦物流分两次将自行车发给了刘某甲，第一次以穆某某的名义，第二次以他自己的名义发的，其中2.3万元价款打到了穆某某的卡上，还有1.1547万元价款打到了他的卡上，他把其中1万元取出来交给其母亲。
2、被告人刘某甲的供述证实：2013年4月10日左右，他先后两次以共计36000元左右的价格收购穆某某、部凡在秦皇岛自行车管理中心盗窃的LOOK牌、CORIMA牌场地自行车车架7个和其他自行车配件等物品，是通过德邦物流发的货，他先后付给德邦物流二万四千多元（包含运费）和一万二千元整。
3、犯罪嫌疑人穆某某的供述证实：他和部凡于2013年4月10日和11日夜间在秦皇岛运动管理中心盗窃自行车。第一次盗窃了一辆蓝白相间LOOK牌场地自行车，第二次盗窃了LOOK牌自行车架、车轮等物品。他想好了盗窃的主意后找到了部凡，部凡就同意了。盗窃的上述物品通过德邦物流发给了“大煌”，定的价格是3万4千元。
4、证人李某某的证言证实：他在河北省体育局自行车运动管理中心工作，2013年4月10日、11日夜间他们单位库房内的自行车被盗。第一次被盗的是一辆LOOK牌蓝白相间场地自行车，第二次被盗6个黄色车架，其中3个LOOK牌的，3个CORIMA牌的，还有4个车轮及车把、车座等物品。
5、证人胡某某的证言及辨认笔录证实：2013年4月11日凌晨，自行车运动管理中心库房的场地自行车被盗。他当晚在门卫室值班，听见有卷帘门划碰的声音，就出去检查，看见两个小伙子，其中平头的小伙子说是队上的，开始说姓穆，后来说姓李。两个小伙子走后，他到库房检查，看到卷帘门没关严，有小缝隙，库房的东墙根放着一辆旧赛车，他后来再次巡逻时发现赛车已经没有了。其辨认出穆某某就是2013年4月10日夜间在案发地点出现的其中一名嫌疑人。
6、证人部某某的证言证实：他是部凡的父亲，2013年4月10日左右一天半夜，穆某某和部凡带回一些自行车，放在部凡屋里。有六、七个车架，四、五个车轱辘，车架有一个是蓝色的，其余是黄色的。过了一两天，部凡把这些自行车发走了，说发往长沙了。
7、证人刘某某的证言证实：她是部凡的母亲，部凡最近给了她一万元钱。她把一万元钱交给了公安机关。
8、接受证据材料清单证实：被告人部凡的母亲刘某某将部凡交给她的一万元钱上交公安机关。
9、德邦公司物流清单证实：上述被盗物品分别于2013年4月12日以穆某某的名义发给刘某甲，代收货款23000元，价款及运费共计24314元，2013年4月13日以部凡的名义发给刘某甲，代收货款11547元，价款及运费共计12000元。
10、搜查笔录、扣押清单及物证照片证实：侦查人员对刘某甲的自行车店进行搜查，刘某甲主动将其收购的上述部分被盗赃物交公安机关扣押。
11、秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所及海港区物价局价格认证中心分别出具的说明证实：穆某某、部凡盗窃的蓝白相间的场地自行车的车轮，无实物、无型号，无法作价；二人盗窃的4个车把中，有两个车把无品牌、无型号，无法作价。
12、价格鉴定结论书证实：上述被盗物品除部分无法作价的物品外，共计价值人民币165190元。
13、提取笔录及照片证实：公安机关在部凡的指认下，在河北省自行车运动管理中心被盗的库房前面的下水道里提取了穆某某盗窃的作案工具两根红色的撬棍。
14、指认作案现场的辨认笔录及照片证实：被告人部凡指认出秦皇岛自行车运动管理中心从北面数第19个库房就是其伙同穆某某实施上述盗窃行为的确切地点。
15、光盘中的视频资料佐证了本案的部分事实。
16、户籍及现实表现证明证实：被告人部凡、刘某甲的出生日期等身份信息，二被告人均系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
17、案件来源、抓获经过及自首经过证实：2013年4月16日，河北省自行车运动管理中心工作人员报案称其单位库房2013年4月10日、11日夜间，先后两次被撬，场地自行车被盗；2013年5月4日，被告人部凡被公安机关抓获；2013年6月28日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
本院认为，被告人部凡以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲以低于市场价格收购被盗物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人部凡有悔罪表现、其母亲主动退还赃款的辩护意见，关于被告人刘某甲有自首情节、系初犯偶犯、且认罪悔罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；被告人及其辩护人其余辩解及辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。考虑被告人部凡在共同犯罪中所起的作用及本案具体情节，故对被告人部凡依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人部凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 磊