wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第839号
原告童林娣。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告童林娣与被告绍兴市金丰印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡小琳参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童林娣诉称，原告于2013年3月进入被告单位从事仓库主管工作，双方签订了一份《劳动合同》，约定劳动期限为二年，自2013年3月起至2015年2月止，每月工资为4500元。劳动合同期间，被告在2013年3月至11月期间均按月发放工资，但自2013年12月份开始，被告停发工资。2014年1月底，被告要求原告移交仓库主管工作，并口头告知原告从2月份起不用再去上班，至此，被告在与原告劳动合同期间无故停发原告工资7个月，合计31500元。同时，被告在2014年7月至2015年2月期间未为原告缴纳社会养老保险。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年12月至2014年6月，合计7个月的工资，合计人民币31500元；二、被告为原告缴纳2014年7月至2015年2月，合计8个月的社会养老保险金；三、被告支付原告经济赔偿金8000元；四、被告支付原告自起诉之日起到实际履行止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回诉请第二、四项诉讼请求，并明确第三项诉请中的赔偿金为补偿金。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月进入被告单位从事仓库主管岗位工作，每月工资4500元。被告为原告缴纳社会保险自2013年3月至2014年6月止。2013年12月开始，被告停发原告工资。原告自认工作至2014年1月底。原告就本次劳动争议于2015年4月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份，绍兴市社保局出具的证明1份及原告的陈述予以证实。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与2013年进入被告单位工作的事实清楚，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告自2013年12月份开始停发工资，原告实际工作至2014年1月份，被告尚应支付给原告2013年12月至2014年1月的工资，原告要求被告支付2014年2月-6月间的工资，因被告已在1月明确告知2月开始无需上班，原告实际也未上班，故本院不予支持。对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为4500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告童林娣2013年12月-2014年1月工资9000元，经济补偿4500元，合计13500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告童林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告童林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2980号
原告：左阵明，农民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：张松，农民。
被告：张传爱，农民。
原告左阵明与被告张松、张传爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左阵明的委托代理人戎辉，被告张松、张传爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左阵明诉称：2014年2月22日13时许，被告张传爱在其家门口附近拦截原告的车辆，无理要求原告出示木材采伐证并纠缠原告，被告张松赶来将原告打伤，经日照市公安局东港分局法医鉴定为轻微伤。原告伤后前往医院救治，被告一直未能赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张松辩称：原告所述不属实。答辩人当时拦车属实，但未向原告要求出示林业采伐许可证。
被告张传爱辩称：原告所诉不属实。张松打电话向林业局举报原告非法采伐，不让原告的车辆走。左阵明开车要走，答辩人不让走，当时左阵明在车里没有下来，答辩人和左阵明雇佣的工人发生拉扯，后左阵明下车威胁答辩人，并与答辩人发生拉扯。后来张松过来了，就和左阵明发生打斗。
经审理查明：原、被告均从事木材采伐工作。2014年2月22日，原告经被告同村村民张记彩介绍到被告村采伐树木。当日13时许，被告张传爱在其家东侧拦截原告的采伐木材车辆，声称已经向林业部门举报原告非法采伐，要求原告停车等候处理，如果等到下午六点林业局未到，则赔偿原告的工钱。原告不同意，被告张传爱站在车前扶着车不让原告车前行，原告遂与被告张传爱发生口角。原告的雇工上前与被告张传爱拉扯，拉扯过程中，被告张传爱鼻子碰到车上出血。后原告左阵明下车与被告张传爱发生拉扯，被告张传爱打电话叫被告张松到纠纷现场。被告张松赶到后，看见其父亲脸上有血，上前与原告抓在一起，双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告张松、张传爱将原告打伤，经日照市公安局东港分局法医鉴定原告伤情为轻微伤。日照市公安局东港分局对被告张松作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告左阵明受伤后前往日照市人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑震荡、额面部软组织损伤。
对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1、医疗费3846.30元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、误工费4438元（40500元／年÷365天×40天）；4、护理费700元（70元／天×10天）；5、交通费200元；6、鉴定费400元。共计9784.30元。
上述事实，有原、被告陈述、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、费用清单、法医鉴定费票据、行政处罚决定书、村委会证明、木材采伐许可证、询问笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张松在纠纷过程将原告左阵明打伤，侵害了原告的身体健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告张传爱发生纠纷，原告不冷静处理，故在此次纠纷中其自身存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，本院酌定原、被告按2：8的比例承担此次纠纷的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，故被告张松、张传爱对原告的赔偿义务应承担连带责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费3846.30元，被告不予认可。原告提供日照市人民医院住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、费用清单予以证实，本院予以确认；2.误工费4438元（40500元／年÷365天×40天），被告不予认可。原告提供村委会证明一份证明原告从事树木经营，但原告未提供其他证据证明其长年从事木材经营以及收入状况，故对于原告要求按照山东省上年度林业标准40500元／年计算误工费的主张，本院不予支持。原告系农村居民，其经济来源于农业劳动，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算。原告脑震荡、额面部软组织损伤的休息日为30天，加上住院天数10天，原告的实际误工时间为40天，故原告的误工损失为1163.83元（10620元／年÷365天×40天）；3.护理费700元，原告虽未提供护理人员的相关信息，但考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故原告的护理费损失应为500元（50元／天×10天）；4.住院伙食补助费200元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，结合原告的住院时间，本院予以支持；5.交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，并结合原告的实际住院天数，本院酌情支持150元；6.法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上各项损失共计6260.13元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张松、张传爱于本判决生效后十日内赔偿原告左阵明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计5008.10元（6260.13元×80％）；
驳回原告左阵明本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松、张传爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚宝娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2240号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王凯雨，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告王凯雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1922.97元及滞纳金576.89元。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告王凯雨的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月四日
书记员 孙立国
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第184号
申请执行人郑宏宾，男，29岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗高日罕镇。
被执行人李新平，男，47岁，汉族，住址同上。
被执行人李扬，男，22岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第358号民事判决书，已向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年七月七日
书记员 高 文 涛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第184号
申请执行人郑宏宾，男，29岁，蒙古族，现住辽宁省朝阳市。
被申请人李新平，男，49岁，汉族，现住西乌旗高日罕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第358号民事判决书，已向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人李新平自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李新平未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年七月七日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第184号
申请执行人：张某月
被执行人：王某义
本院在执行（2015）西法执字第184号申请人张某月与被执行人王某义追索劳动报酬纠纷一案，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行长岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第197号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈绍振，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0253号行政处罚决定书，认定2010年11月至今，被执行人在厦门市思明区长青路181号6室经营厦门市思明区宾利联汽车美容店（店招牌为宾利联汽车服务有限公司），该经营场所位于商住楼内，属禁止在商住楼新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，决定责令被执行人停止违法行为，并处以人民币3100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0253号行政处罚决定书，于2014年6月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月3日作出厦思城执催字（2014）0866号行政强制执行催告书，并于2014年9月5日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0253号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0253号行政处罚决定，被执行人停止经营可能产生噪声、震动超标的汽车维修和服务项目，并缴交罚款3100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初833号
原告：白贵明，男，1965年7月5日出生，汉族，住阳曲县。
被告：李继明，男，1961年5月23日出生，汉族，住阳曲县。
被告：康翠芳（系被告李继明的妻子），女，1958年6月20日出生，汉族，住阳曲县。
原告白贵明与被告李继明、康翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵明与被告李继明到庭参加诉讼，被告康翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款11300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月到2011年8月，被告购买了原告价值17000元的猪饲料，并为原告出具了欠条。2011年8月被告偿还了5000元，剩余12000元，2015年2月10日被告为原告重新出具12000元的欠条。后被告于2015年年底偿还原告500元，于2016年10月偿还200元，尚欠11300元。
被告李继明辩称，原告陈述的是事实，我想办法尽快归还。
被告康翠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月到2011年8月期间，被告李继明、康翠芳向原告白贵明购买猪饲料，应付猪饲料款17000元。后被告李继明、康翠芳给付原告白贵明猪饲料款5000元，并于2015年2月10日向原告白贵明出具金额为12000元的欠条一支。后被告李继明、康翠芳分两次给付原告白贵明共700元，现尚欠11300元至今未付。
认定以上事实的主要证据有：原告白贵明提供的欠条及本案开庭笔录。
本院认为，被告李继明、康翠芳向原告白贵明购买猪饲料，应按约定向原告白贵明支付猪饲料款。被告康翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继明、康翠芳于本判决生效之日起十五日内给付原告白贵明猪饲料款11300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李继明、康翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月八日
书记员 任 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初751号
原告：万载县鸿峰印刷包装有限公司。
法定代表人：赵菊珍，职务：总经理
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所律师
被告：萍乡市达荣纸箱包装有限公司。
法定代表人：徐勇
原告万载县鸿峰印刷包装有限公司（下称原告）诉被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理，原告万载县鸿峰印刷包装有限公司的委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告万载县鸿峰印刷包装有限公司诉称：2013年7月至2015年11月，原、被告发生多次业务往来，时至今日，被告尚欠原告货款134818.28元，此款经原告多次派人催收，但被告均以资金周转困难为由拖延支付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司偿付我货款134818.28元。
被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司自2014年开始多次到原告万载县鸿峰印刷包装有限公司处购买纸板，至2016年2月29日经双方结算被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司所欠货款为134818.28元，被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司的职员谢建萍在原告出具的“2016年2月客户往来对账汇总表”的“客户确认”处加盖公章并签名确认。该汇总表载明：四、截止到2月29日，累计欠万载鸿峰印刷包装有限公司货款：￥134818.28元，合计金额（大写）：壹拾叁万肆仟捌佰壹拾捌元贰角捌分。
上述事实，有原告提供的万载县鸿峰印刷包装有限公司2016年2月客户往来对账汇总表原件、及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司从原告万载县鸿峰印刷包装有限公司购买纸板，双方结算后被告在原告出具的往来对账汇总表上盖章确认，被告应按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付其货款金额134818.28元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司欠原告万载县鸿峰印刷包装有限公司货款134818.28元，此款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告萍乡市达荣纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2996元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 张龙颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1418号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告祁洋。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告祁洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01830号
原告郭某，女，1980年10月5日生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1981年1月23日生，汉族。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马志敏和被告施某的委托代理人杜江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在广东省东莞市务工时认识并自由恋爱，2005年11月7日，原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年4月13日生育一子，取名甲施某。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方无法共同生活且夫妻分居达一年半以上，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子甲施某由被告抚养，原告支付一半抚养费用。
被告施某辩称，原、被告婚前属自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，虽然近期偶有争吵，为有利于儿子成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2005年11月7日，原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年4月13日生育一子，取名甲施某。原、被告结婚之后，由于生活压力大，再加上原、被告缺少必要的沟通，双方为生活琐事偶有争吵。2006年原、被告在嘉鱼县鱼岳镇东岳路36号购买一套商品房。原告于2014年10月24日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子由被告抚养，原告负担一半抚养费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于生活压力大而又缺乏必要的沟通，导致双方产生矛盾，原、被告应予正确面对困难和矛盾，及时予以化解。鉴于被告要求和好的态度坚决，原告应当给予被告机会和谅解，被告亦应用实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告施某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十一月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1657号
罪犯江学洋，男，1993年10月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月11日作出（2013）狮刑初字第1765号刑事判决，以被告人江学洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江学洋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年11月至2015年3月考核累计达标分10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江学洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江学洋减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2645号
原告：张明芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周彦学，男，1968年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：为爱珠宝（北京）有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅。
原告张明芳与被告周彦学、为爱珠宝（北京）有限公司民间商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明芳撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01646号
申请执行人席保禄，男，1962年6月7日生，汉族。
被执行人席建军，男，1973年4月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人席保禄与被执行人席建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人席保禄依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第284号民事判决，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为11372元。本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院执行回案款11372元，申请执行人席保禄领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）未民桥初字第284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年七月十九日
书记员 张俊峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1261号
上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海亿玺实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第203号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年4月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。本院于2014年6月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶鲁某号小客车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至铁路桥南50米路东侧时，与李某某驾驶的小客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证所检验，罗某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，系醉酒状态。事故发生后，罗某某得知李某某报警而留在现场等候处理。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人罗某某负事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人罗某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁某号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；接警记录、查获经过及发破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、收条；证人丁某某的证言；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2274号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某在交通事故中负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 岩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：游庆杰，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：商玉杰，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：商玉军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告游庆杰、商玉杰、商玉军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告游庆杰、商玉杰、商玉军的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第208号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1987年7月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人范某某，女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与范某某于2008年12月生育第一胎女，2011年4月生育第二胎女，2013年4月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第60号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、范某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月21日送达被执行人。被执行人郑某某、范某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第60号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第60号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、范某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第394号
上诉人（原审原告）河南康森医疗器械有限公司。
法定代表人胡耀根，该公司总经理。
委托代理人刘光明，河南开达律师事务所律师。
委托代理人王大昌，河南开达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京昌盛医学技术有限公司。
法定代表人王骏，该公司总经理。
委托代理人赵非，该公司职员。
上诉人河南康森医疗器械有限公司因与上诉人北京昌盛医学技术有限公司买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4871号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3700元，退还河南康森医疗器械有限公司。二审案件受理费9800元，退还北京昌盛医学技术有限公司。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年四月十五日
书记员 马 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1176号
罪犯李敬三，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2010）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李敬三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）鲁刑一终字第93号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第7号刑事裁定，将罪犯李敬三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李敬三身体××，但在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李敬三为身体××罪犯，部分丧失劳动能力，在服刑期间确有悔改表现，有罪犯李敬三的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表和病残犯审核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李敬三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系身体××罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李敬三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1432号
原告：李跃伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：文杰，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
被告：李永亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。（缺席）。
原告李跃伟诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告李跃伟于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。因二被告下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李跃伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50400元及利息，被告负担案件全部诉讼费用。其事实和理由为：2014年6月26日，被告夫妻二人经营位于濮阳市××路水景湾东门处的天一茶楼，被告文杰以做生意进货需要钱为由，要求借用原告50000元，原告李跃伟即以信用卡在被告文杰找来的刷卡机上给被告刷了50400元，约定7月23日前还上，被告文杰到期后并未归还，多次催要，被告文杰于7月21日给了原告2000元，作为7月21日至9月20日的利息。被告在2014年9月28日写下欠条。后经多次催要久拖未付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未于答辩期限内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据有：1、原告本人身份证明；2、被告文杰签写的借条一张，内容为今借到李跃伟现金伍万零肆佰元整（50400元），借款人文杰，2014年9月28日。
被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的基本要求，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告文杰从原告李跃伟借走现金伍万零肆佰元整，并签写借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文杰向原告借款并有其出具的借据为证，故原被告间的借款合同成立、且合法有效,原告以借据请求被告文杰偿还借款本金于法有据，本院予以支持。因原告出示借据中未见借款利息的相关约定，且原告亦未就借款利息向本院提交证据证明，原告请求被告文杰支付借款利息，本院无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因二被告系夫妻关系，且被告李永亮既未向本院提交相关证据证明本案债务系被告文杰个人债务，也未提交证据证明二被告间存在相关财产约定，且原告知道该约定，故原告请求被告李永亮偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文杰、李永亮于本判决生效后十日内偿还原告李跃伟借款本金50400元;
二、驳回原告李跃伟的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王立立
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第18号
申请执行人：河北瞳鸣环保有限公司。住所地：河北省泊头市西环西路98号。
法定代表人：窦立功，该公司董事长。
被执行人：武安市金鼎铸业有限公司。住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。
本院在执行河北瞳鸣环保有限公司与武安市金鼎铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武安市金鼎铸业有限公司工商登记名称变更为武安市瑞刚铸业有限公司，后又由武安市瑞刚铸业有限公司变更为冀南钢铁集团特钢有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更冀南钢铁集团特钢有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2498号
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第160-1号
申请执行人安贵彬，男，1979年02月27日出生，汉族，住方正县。
被执行人ＸＸ，男，1981年06月29日出生，汉族，住方正县。
被执行人李艳华，女，1958年04月28日出生，汉族，住方正县。
被执行人李德成，男，汉族，住方正县。
被执行人陈龙，男，1988年02月05日出生，汉族，住方正县。
被执行人陈志全，男，1959年04月17日出生，汉族，住方正县。
申请执行人安贵彬依据已经发生法律效力的方正县人民法院二0一三年六月二十一日（2013）方民初字第1607号民事判决书，于2014年03月03日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李艳华于判决生效后五日内给付申请人欠款及利息共计70，300.00元，被执行人李德成、陈龙、陈志全承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人安贵彬于2014年05月12日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
方正县人民法院（2013）方民初字第1607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝智
二〇一四年五月十二日
书记员 王英杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第359号
上诉人（原审被告）汪照利，男，1963年1月25日生，汉族。
委托代理人王连生，男，1949年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴文辉，男，1979年6月10日生，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人汪照利因与被上诉人吴文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人汪照利及其委托代理人王连生、被上诉人吴文辉及其委托代理人夏庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日12时40分许，被告驾驶黑07-758**号拖拉机在204省道由东向西行驶，原告驾驶黑ALB4**号奥迪车由西向东行驶，被告驾驶的拖拉机行驶至204省道嘉荫段恐龙公园道口处时，左转弯与原告驾驶的奥迪车相撞，导致原告所驾驶的奥迪车严重损坏，被告汪照利受伤，所驾驶的拖拉机翻倒在路边。经嘉荫县交警部门现场勘验确定被告在该起交通事故中承担主要责任，原告在该起事故中承担次要责任。被告对嘉荫县交警部门作出的道路交通事故认定书提出复核申请，伊春市公安交警支队作出了维持嘉荫交警大队责任认定的复核结论。事故发生时原告车辆投保了交强险，被告车辆没有投保交强险。另查明原告所驾驶的奥迪车车主为刘建国，真实车牌照号为黑LCU0**号。交警队已经对原告使用其它机动车号牌的违法行为进行了罚款5000.00元、记12分的处罚。原告吴文辉对奥迪车的损坏进行了修理，支出修理费用4850.00元，购买汽车零部件花销39866.00元，共计原告为修复该车支出44716.00元。被告在事故发生后在嘉荫县人民医院住院治疗6天，庭审中未向法院提交医药费票据并放弃医药费的主张，只向法院主张期间的误工费和护理费每天各100.00元，伙食补助90.00元。原告同意按合理标准计算，按责任比例赔偿。被告向法院提出拖拉机修理费3790.00元应由原告承担的反驳主张，而原告认为被告的这一主张属于反诉的范围，因被告未提起反诉而拒绝质证。原告诉至法院要求被告承担修车支出44716.00元的80%的责任，即35776.00元。原告同意承担被告方因修车、治疗支出合理费用20%的责任。
原审认为，嘉荫县交警大队和伊春市交警支队均认定原告吴文辉承担次要责任、被告汪照利承担主要责任，被告在庭审中仅提供八张事故现场照片，不足以推翻县、市两级交警部门的责任认定和复核结论。依据该事故责任认定确定民事责任承担比例：原告承担30%的民事赔偿责任；被告承担70%的民事赔偿责任。原告的损失为44716.00元。被告修车费用3790.00元，本院予以确认。被告主张的误工费和护理费按2014年黑龙江省农村居民纯收入标准计算，6天的误工费和护理费均为158.37元，住院期间伙食补助共计90.00元不超出法律规定，本院对被告误工费158.37元、护理费158.37元、住院期间伙食补助90元予以确认。综上，被告的各项损失合计4196.74元。按照双方的责任比例，被告应赔偿原告31301.20元（44716.00×70%），原告应赔偿被告1258.02元（4196.74×30%）。两者两抵被告应赔偿原告30043.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决：被告汪照利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文辉汽车维修费30043.18元。案件受理费917.00元由被告汪照利承担616.00元，原告吴文辉承担301.00元。
宣判后，上诉人汪照利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回被上诉人吴文辉的起诉。其理由：1、被上诉人吴文辉不是被侵权车辆的所有人，被上诉人主体不适格。交警队的责任认定书和修车的票据看，刘建国是该车所有人。2、被上诉人应承担此起交通事故的全部责任。被上诉人驾驶的车为套牌车，已被公安交警大队认定，且被上诉人驾驶的车辆严重超速，故道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任错误。3、判决确认非税票据4850.00元作为赔偿依据违反国家税法。
被上诉人吴文辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是此起交通事故的车辆使用人，且被上诉人已经偿还了黑LCU0**号车主刘建国所有的修车款，故被上诉人与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，被上诉人具备诉讼主体资格。根据嘉荫县交通警察大队作出嘉公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书和伊公交复字（2013）第17号道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，且上诉人未提供相应的证据推翻交警部门的责任认定书，故一审判决以责任认定书作为划分责任依据正确。被上诉人提供了4850.00元正式发票原件，上诉人并未提供相应证据予以反驳，故上诉人认为4850.00元票据为非法票据的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高冬梅
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第120号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王建坡，男，汉族，1988年3月12日出生。
被申请人朱于丹，女，汉族，1985年3月28日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王建坡、朱于丹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1429号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0053号
原告王玉平，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告高壮河，工人。
原告王玉平诉被告高壮河保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告高壮河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年9月6日借款人刘存旷向原告借款6万元，并由被告高壮河担保，约定利息3分，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款60000元，利息1500元每月＊24个月=36000元，合计96000元；诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元，利息1200元每月＊24个月=28800元，合计88800元；诉讼费由被告承担。
被告高壮河未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王玉平为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告高壮河未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条中担保人一栏有“高壮河”签名字样，故本院对该借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2012年9月6日，借款人刘存旷以做生意为由向原告借款6万元，约定月利率3%，由被告高壮河提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王玉平现金陆万元整（￥：60000）利息3分借款人：刘存旷担保人高壮河2012年9月6日”。原告于借款当日将6万元现金交予借款人。借款人、担保人至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高壮河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告没有对保证方式进行约定，应由被告承担连带还款责任。
原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息1200元每月，共24个月，合计28800元，经计算，其主张未超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高壮河于本判决生效后十日内偿还原告王玉平担保借款本金60000元，利息28800元，合计88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由被告高壮河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执860号
孙艳洪、敦化市宏宇置业有限公司：
申请执行人孙艳洪与被执行人敦化市宏宇置业有限公司借款合同执行纠纷一案，本院依据申请执行人孙艳洪申请，依据（2017）吉2403民初153号民事判决书，被执行人敦化市宏宇置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十二日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更235号
罪犯李飞，男，1974年2月10日出生，汉族，文盲，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）同刑初字第123号刑事判决，认定被告人李飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月22日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。2002年9月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年6月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2142号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区北山路*号**栋**房。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：苟金原，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区曾口镇东溪大道**号。
被告：巫明婷，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省巴中市巴州区曾口镇朝阳街***号。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴公司）诉被告苟金原、巫明婷借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、何蓉丽组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告苟金原、巫明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告同兴公司诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限10个月（自2014年8月5日至2015年6月4日）。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款，被告按照其所签订的还款计划表归还贷款。但自2014年12月5日起，被告不再按照约定归还贷款。截至2015年1月19日，被告合计有2期贷款本息尚未归还，原告多次向其催收，被告均未履行归还贷款本息的义务，原告有权宣布被告该笔贷款提前到期，并向被告寄送了《借款提前到期通知书》。据此，原告故诉至法院请求判令：一、被告苟金原、巫明婷立即归还原告贷款本金213113.03元，利息8153.2元，以逾期本息金额为基数，按日利率0.3%，自逾期开始至实际付款日止计算逾期罚息（截至2015年1月19日为1868.69元），共计223134.92元；二、二被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。
被告苟金原、巫明婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月5日，成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司（贷款人）与被告苟金原（借款人）、巫明婷（借款人）签订《借款合同》，主要约定被告苟金原、巫明婷向成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司借款300000元用于流动资金，借款期限10个月，自2014年8月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率10‰。借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。借款合同一般条款第7.1条约定“借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款或取消借款人尚未提用的借款额度，并单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息。”，借款合同一般条款第7.2条约定“在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：¨¨¨（2）要求借款人按违约数额百分之三十支付违约金；（3）要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息”。借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等。该合同附有被告苟金原、巫明婷签字确认的《还款计划表》。
上述合同签订后，2014年8月5日原告同兴公司按约向被告苟金原、巫明婷发放了贷款300000元，在合同履行过程中，被告未按期履行还款义务，在《借款合同》履行之初，被告尚能按合同约定履行还款义务，但自2014年11月28日起，被告未按照约定归还贷款，2015年1月13日，原告同兴公司按照被告苟金原、巫明婷预留的通讯地址向其邮寄《借款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下借款本息于2015年1月12日提前到期，并要求被告在收到上述通知书三日内归还全部借款本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金213113.03元，利息3966.83元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《电子转账凭证》、《客户明细账》、《企业名称变更核准通知书》等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司与被告苟金原、巫明婷所签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司是成都同兴小额贷款有限公司依法设立的分公司，成都同兴小额贷款有限公司变更为成都同兴小额贷款股份有限公司即本案原告后，案涉合同项下权利义务应由原告承继。上述合同签订后，原告同兴公司依约向被告苟金原、巫明婷发放贷款，已全面履行合同义务，而被告苟金原、巫明婷在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。对原告同兴公司要求被告苟金原、巫明婷偿还剩余借款本金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院认为，原告系非法律意义上的金融机构，不具有《金融许可证》，因而，本案在法律关系上属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期罚息已经超过了上述规定，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟金原、巫明婷于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金213113.03元、利息3966.83元及罚息（罚息以借款本金213113.03元为基数、从2015年1月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，公告费260元，由被告苟金原、巫明婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖 真
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00155号
申请人陈某，男，1975年5月12日出生，汉族。
被申请人彭某某，男，1963年2月13日出生，汉族。
申请人陈某因与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某以登记于自己名下的位于重庆市渝中区石油路某号某单元某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于陈某名下的位于重庆市渝中区石油路某号某单元某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘海红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00380号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00108号民事判决书，确定由被执行人张某某给付申请执行人张某借款本金300000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某于和解当庭给付申请人张某案件款140000元，下剩160000元及利息于2014年12月底之前一次性全部付清。案件受理费5800元及执行费由被执行人张某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00380号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，男。因犯诈骗罪，于2016年10月24日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年7月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月3日10时许，被告人梁某通过“QQ”聊天软件结识被害人张某，并谎称要为张某购买衣物约其见面。当日12时许，二人共同进入柳州市鱼峰区某商场逛街。梁某主动为张某提挎包，后趁张某进入二楼一家女装店试衣时携带该挎包逃离现场。包内有苹果牌手机1部、联想牌手机1部、现金300余元和银行卡等物品（除苹果牌手机被销赃外，其他物品均被丢弃）。赃款已被梁某全部挥霍。经柳州市价格认证中心评估，2部手机价值共计人民币4,890元。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年7月14日10时，在柳州市第一看守所将刚刚被释放的梁某抓获归案。
综上，梁某诈骗数额为5,190元。梁某归案后，其家属已代为赔偿被害人张某现金人民币5,900元。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁某的供述，被害人张某的陈述，购机发票，证人杨某的证言，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人梁某的户籍信息，被害人张某的户籍信息，刑事判决书及释放材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某非法占有被害人张某财物的犯罪事实属实，但定性不当，经查，梁某通过网络交友、相约见面、陪同逛街欲为其购买衣服的方式骗取被害人信任后，假意为被害人保管财物，从而取得被害人的财物并占为已有，其行为应认定为诈骗罪，本院对公诉机关指控的罪名予以更正。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某归案后能主动赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初245号
原告：林茂权，男，汉族。
被告：王化成，男，汉族。
原告林茂权与被告王化成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林茂权于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林茂权撤诉。
案件受理费人民币五百五十元，免予收取。
审判员 李小琛
二〇一七年四月十一日
书记员 施 孟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3237号
原告：周明月，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张丁霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘明林，男，1972年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张丁泉，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈纪璞，男，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告周明月与被告张丁霞、刘明林、张丁泉、陈纪璞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周明月撤回起诉。
案件受理费16320元减半收取为8160元，由原告负担。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 贺素玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 方
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02576号
原告：永年县科远五金紧固件制造有限公司。
住所地：永年县。
法定代表人：魏英旗。
被告：孟亚欧。
本院在审理原告永年县科远五金紧固件制造有限公司诉被告孟亚欧加工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，在本院指定的期限内，原告也未能提供被告的具体的身份信息和其他明确住址，足以使被告与他人相区别。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告永年县科远五金紧固件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 马旺举
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00355号
上诉人（原审原告、反诉被告）龚健生，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）呼和浩特市雍泰铝塑门窗有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区吉泰小区海日毛纺织公司楼10号。
法定代表人王玉泉，该公司经理。
委托代理人高书忠，该公司法律顾问。
上诉人龚健生因与被上诉人呼和浩特市雍泰铝塑门窗有限公司（以下简称雍泰公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚健生及其委托代理人曹东海、郭志刚，被上诉人雍泰公司的委托代理人高书忠到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，龚健生与雍泰公司曾协商合作制作门窗事宜，约定由龚健生购买机器设备，后因业务未能开展，双方解除合作关系。经协商，雍泰公司自愿以264000元的价格购买龚健生先期购买的机器设备。2012年9月15日，雍泰公司给龚健生出具内容为“购龚建生塑钢焊机、断桥设备，总造价264000元”的欠条。2013年9月5日，雍泰公司的法定代表人王玉泉给龚健生出具《还款协议书》，主要内容为“双方协商后，还款计划在2013年10月10日前归还20万元，余款在11月底前归完”。因龚健生的机器设备存放在其租用的李长会位于呼市金川开发区110国道523公里路北的库房内，厂房租金为每年10万元，租期为2012年3月1日到2015年3月1日。因龚健生与李长会未能就拖欠的厂房租金、机器设备看护费以及安装变压器的费用达成一致意见，雍泰公司数次提取机器设备时，出租人以龚健生拖欠租金、管理费等为由阻碍拉走涉案机器设备。因雍泰公司一直未支付购买机器设备款项，龚健生于2014年10月10日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求判令雍泰公司支付欠款264000元，利息73920元，两项合计337920元。
雍泰公司提起反诉称，2012年9月15日，其与龚健生口头约定由龚健生卖给其位于土左旗110国道旁厂房内的机器设备，价格264000元，双方约定先打欠条，设备交付后再支付款项。其多次前往该处拉机器设备，因龚健生拖欠因房东李长会厂房租金、机器设备看护费和变压器款，导致李长会阻碍未能拉走机器设备，双方买卖合同无法实现。故要求：1.解除买卖合同；2.确认欠条无效；3.由此产生的一切费用由龚健生支付。
原审法院认为，雍泰公司以264000元的价格购买龚健生的机器设备，并出具欠条和还款协议书，双方的买卖合同依法成立。龚健生应履行交付标的物的义务，因龚健生与厂房出租人李长会就承租期间的费用发生纠纷未能解决，机器设备仍在承租厂房存放，致使雍泰公司无法实现提取标的物的合同目的，双方的买卖合同无法履行，应予解除。龚健生就其提出的该承租厂房已转租给雍泰公司的主张，未能提供充足的证据予以佐证，依法不予采信。雍泰公司提出的“借条无效”的辩称因不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、解除龚健生与呼和浩特市雍泰铝塑门窗有限公司买卖塑钢焊机、断桥设备的协议；二、驳回龚健生的诉讼请求；三、驳回呼和浩特市雍泰铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6369元、反诉费200元，由龚健生承担6469元、呼和浩特市雍泰铝塑门窗有限公司承担100元。
龚健生不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2012年9月15日，龚健生、雍泰公司的法定代表人王玉泉以及存放机器设备承租厂房的房东李长会达成口头协议，厂房转租给王玉泉。龚健生已按指示交付的方式将机器设备所有权交付给雍泰公司，且雍泰公司也出具欠条，买卖合同已生效。由于雍泰公司一直未拉走设备，致使租金拖欠。2013年5月，雍泰公司再次出具《还款计划书》，承诺于当年11月底前付清设备款，但一直未履行该承诺。龚健生已经履行完毕交付出卖物的义务，雍泰公司应当继续履行交付货款的义务。综上，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
雍泰公司辩称，雍泰公司去拉机器设备，因龚健生拖欠房租、变压器钱等，致使厂房出租人李长会阻碍未能拉走机器设备。涉案的机器设备系合伙财产，龚健生亦无权处分。即使买卖合同成立，但因龚健生未能履行交付义务，致使不能实现合同根本目的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决解除龚健生与雍泰公司的买卖合同以及驳回龚健生的诉讼请求是否有事实与法律依据。龚健生与雍泰公司协商由雍泰公司以26.4万元的价格购买龚健生的设备，并于2012年9月15日给龚健生出具欠条，双方达成买卖合意。双方没有约定履行期限，故龚健生应根据雍泰公司要求随时履行交付标的物。由于机器设备由龚健生控制，存放机器设备的相关费用在双方未达成约定的情形下，应由龚健生支付。因龚健生未支付机器设备租用场地的租金等费用，致使雍泰公司一直未能拉走机器设备，买卖合同未能实际履行。2013年9月5日，雍泰公司出具《还款协议书》，确认了付款时间，同意继续履行该合同，龚健生仍未能交付标的物。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，在没有法定或当事人约定的情况下，当事人在合理期限内均未履行合同义务，致使合同目的未能实现，一审法院判决解除合同并未不当。龚健生的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6369元，由龚健生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘子贺
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第486号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被告王雪梅，女，汉族，住四川省广元市人，住四川省青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00054号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴、赵君英。
被告：钱宋救。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告钱宋救追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3040号案号预受理，同年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告钱宋救经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年8月12日，中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称XX支行）、原告、被告三方签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向XX支行借款65000元，用于购买轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原、被告双方签订了《担保协议书》，就担保事项作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人XX支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计52199.88元。另，根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条之规定减半计算其违约金为33276.39元，垫付款和违约金共计85476.27元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告垫付款52199.88元，支付违约金33276.39元（违约金按代偿款每月1.5%计算，暂计算至2013年12月25日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告安信公司将违约金计算方法调整为按银行同期同档次贷款利率计算。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人贷款借款（担保）合同》1份，证明被告因购买汽车向XX支行借款，原告作为保证人，承担连带保证责任。
2.《担保协议书》1份，证明原、被告双方就担保事宜作出具体约定。
3.保证人偿债证明1份，证明原告为被告向银行偿还贷款52199.88元的事实。
被告钱宋救未递交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，均予以确认。被告钱宋救经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2008年7月23日，安信公司与钱宋救签订《担保协议书》，约定：钱宋救因购买汽车向XX支行申请贷款，同时申请安信公司作为贷款担保人，如钱宋救逾期还款，银行要求安信公司垫付并从安信公司保证金账户扣划逾期贷款本息时，钱宋救除归还安信公司垫付款之外，从安信公司垫付之日起，钱宋救应按垫付款每月3%向安信公司支付违约金等内容。
2008年8月12日，安信公司、钱宋救与XX支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定：钱宋救向XX支行借款65000元用于购买汽车，借款期限为33个月，借款年利率为9.072%，逾期罚息年利率为13.608%，还款方式为等额本息、按月还款；安信公司为钱宋救提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息等，保证期间为二年等内容。上述贷款发放后，钱宋救未按约还款，自2009年6月至2011年5月，安信公司累计代为归还贷款本息52199.88元。
另查明，原告安信公司的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。
本院认为，原告安信公司与被告钱宋救签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因被告钱宋救未按借款合同约定履行还款义务，原告安信公司作为连带责任保证人在承担相应的保证责任后，有权要求被告钱宋救返还垫付款并支付合理的违约金。对于违约金，原告安信公司要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算并无不当，本院予以支持。被告钱宋救经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宋救于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款52199.88元；
二、被告钱宋救于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金11978.92元（违约金暂算至2013年12月25日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告浙江安信资产管理集团有限公司已预交1937元），由被告钱宋救负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 施伯华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邵宏鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第625号
原告：计××。
被告：方××。
原告计××诉被告方××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月29日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序
独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告计×
×到庭参加诉讼。被告方××经本院依法传票传唤，未在规定
的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计××起诉称：原、被告系朋友关系。被告方××
以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月17日向原告借款20000
元；同年7月25日又向原告借款200000元，共计400000元。当
时口头约定月利率按2%计算，并由被告方××亲笔出具二份借
条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告诉至本院
，请求判令：被告偿还原告借款本金400000元及赔偿利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告方××以资金
周转困难为由，于2011年7月17日向原告借款200000元，并由
被告出具借条交原告收存，但被告在出具借条时误将其姓名签署在担保人处。被告还在借条上书写了自己的中国农某某行账
户号码，要求原告将借款汇至该账户。2011年7月25日，被告
又以相同理由向原告借款200000元，并由被告出具借条交原告
收存。上述两笔借款均未书面约定利息和还款期限，且原告均
在被告出具借条当日即足额汇款至被告指定的银行账户。后经
原告多次催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
借条二份及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：被告于2011年7月25日向原告借款200000元，
有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。至于20
11年7月17日的200000元借款，原告称被告系借款人，只是在
出具借条时误将姓名签署在担保人处。本院认为，虽然被告在
出具借条时将其姓名签署在担保人处，但该借条上无借款人姓
名，被告还在该借条上书写了自己的银行账号，同日原告也将
借款汇入该账户，则可以认定被告即为借款人，应对该笔借款
承担偿还责任。上述两笔借款虽未约定还款期限，但债权人可
随时要求债务人履行义务。被告经原告多次催讨尚未还款，其
行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金400000元及
赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方××经
本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：被告方××应偿付原告计××借款本金400000元及利息
损失（从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后
十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告方××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈 峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第625号
原告：计珍荣。
被告：方兴平。
原告计珍荣诉被告方兴平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告计珍荣到庭参加诉讼。被告方兴平经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计珍荣起诉称：�、被告系朋友关系。被告方兴平以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月17日向原告借款20000元；同年7月25日又向原告借款200000元，共计400000元。当时口头约定月利率按2%计算，并由被告方兴平亲笔出具二份借条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金400000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方兴平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告方兴平以资金周转困难为由，于2011年7月17日向原告借款200000元，并由被告出具借条交原告收存，但被告在出具借条时误将其姓名签署在担保人处。被告还在借条上书写了自己的中国农业银行账户号码，要求原告将借款汇至�账户。2011年7月25日，被告又以相同理由向原告借款200000元，并由被告出具借条交原告收存。上述两笔借款均未书面约定利息和还款期限，且原告均在被告出具借条当日即足额汇款至被告指定的银行账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条二份及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：被告于2011年7月25日向原告借款200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。至于2011年7月17日的200000元借款，原告称被告系借款人，只是在出具借条时误将姓名签署在担保人处。本院认为，虽然被告在出具借条时将其姓名签署在担保人处，但该借条上无借款人姓名，被告还在该借条上书写了自己的银行账号，同日原告也将借款汇入该账户，则可以认定被告即为借款人，应对该笔借款承�偿还责任。上述两笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告经原告多次催讨尚未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金400000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方兴平经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴平应偿付原告计珍荣借款本金400000元及利息损失（从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告方兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈 峥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1308号
原告：冯金荣。
委托诉讼代理人：戴锦鸿，浙江国毅律师事务所律师。
被告：苏州虎啸商务信息咨询有限公司。
法定代表人：谢余章。
本院在受理原告冯金荣诉被告苏州虎啸商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金荣撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯金荣负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾正伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更926号
罪犯王得俊，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月23日作出（2009）台温刑初字第1023号刑事判决，以被告人王得俊犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年10月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王得俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王得俊在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王得俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王得俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第707号
罪犯肖体红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人肖体红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖体红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖体红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖体红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00859号
肖丽：
你与孔小燕民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）太民一初字第01429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人孔小燕支付赔偿款人民币230000元及利息。
二：向申请执行人孔小燕支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费4750元，执行费3421元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年九月十五日
审判员 马从亮、电话1386588****
书记员 张 奎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1549号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人高彬，该公司员工。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司相朝（曾用名司相潮），男，1943年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县界沟乡李庄村丁庄。身份证号码：4114251943********。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元财险河南分公司）与被上诉人司相朝机动车交通事故责任纠纷一案，司相朝于2016年1月20日向夏邑县人民法院起诉，请求判令国元财险河南分公司赔偿司相朝医疗费等各项损失29550.1元。夏邑县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1426民初字348号民事判决。国元财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，被上诉人司相朝于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人司相朝撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。因被上诉人司相朝撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）1426民初字348号民事判决；
二、准许被上诉人司相朝撤回起诉。
一审案件受理费539元，减半收269.5元，由司相朝负担；二审案件受理费共计487元，减半收取243.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1017号
原告：罗某，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈某，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告罗某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。
审判员 张行文
二〇一六年十月二十七日
书记员 饶刘诚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第980号
原告：吕颖，女，1986年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙连庆，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于磊，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：闫闯，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘海春，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于海涛，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吕颖诉被告孙连庆、于磊、闫闯、刘海春、于海涛健康权纠纷一案中，原告吕颖于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕颖以履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕颖撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告吕颖负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年二月五日
代理书记员 朱清萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5176号
原告：温岭市石粘万鑫纸盒厂，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：黄美娟。
被告：方晓芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市石粘万鑫纸盒厂与被告方晓芳买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市石粘万鑫纸盒厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市石粘万鑫纸盒厂撤回起诉。
一审案件受理费204元，减半收取102元，由原告温岭市石粘万鑫纸盒厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二○一八年五月四无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5176号原告：温岭市石粘万鑫纸盒厂，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。法定代表人：黄美娟。被告：方晓芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市石粘万鑫纸盒厂与被告方晓芳买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市石粘万鑫纸盒厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市石粘万鑫纸盒厂撤回起诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由原告温岭市石粘万鑫纸盒厂负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二○一八年五月四无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01290-1号
申请执行人俞爱英，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇东三村。
被执行人邓爱你，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村。
本院在申请执行人俞爱英申请执行邓爱你民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓爱你暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王宗森