山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2436号
原告：张体元，农民。
委托诉讼代理人：陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：刘兴民，农民。
委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），山东浩正律师事务所律师。
原告张体元与被告刘兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红叶及被告刘兴民委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44,162.51元、伤残赔偿金24,567元、误工费6,300元、护理费9,867元、抚养费1,350元、伙食补助费405元、交通费500元、鉴定费2,200元、后续治疗费6,000元、精神损失费3,000元，以上共计98,351.51元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日18时，被告刘兴民驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿枣曹线由东向西行驶，将由南向北步行过公路的原告撞伤。事故发生后，原告住院进行治疗。此事故经薛城区交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为此花费巨额费用，被告拒绝支付相关费用。为了维护原告权益，特起诉至法院。
被告刘兴民辩称，被告按照责任分成积极赔偿原告的合法损失，被告在本次事故中也受伤住院15天，花费19,000余元医疗费，应按照责任分成在被告赔偿数额中予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2015年10月27日18时20分许，被告刘兴民驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿枣曹线由东向西行驶至事故地点处，与由南向北步行过公路的原告张体元相撞，造成张体元、刘兴民受伤，鲁D×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经薛城区交警大队认定，被告刘兴民承担事故的主要责任，原告张体元承担事故的次要责任。
事故发生后，原告住院治疗，经诊断，原告伤情为：全身多发伤、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右腓骨骨折等。原告实际住院27天，共花费医疗费44,172.51元。原告住院期间，由其亲属张爱国、张相景陪护。护理人张爱国系枣庄泰丰钢材有限公司职工，护理人张相景系枣庄宗营电器有限公司职工。上述护理人在护理原告期间，有护理费用的产生。
2016年5月26日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张体元的伤残等级评定为十级。2、后续治疗费用评估建议为5,000-7,000元。3、误工期建议为至定残日前一天，护理人数及护理期限建议为2015年10月27日至2015年11月23日需2人护理，之后需1人护理33日，营养期限建议为30-60日。原告为此支付鉴定费2,200元。
另查明，被告刘兴民系事故车辆鲁D×××××号普通二轮摩托车的车主，事故发生时，该车辆未投保交强险。
本院认为，根据枣庄市公安局薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，能够认定被告刘兴民在此次事故中负有主要责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，鉴于原告张体元在此次事故中负有次要责任，本院酌情确定被告刘兴民对原告的损失承担85%的赔偿责任。
关于被告刘兴民在庭审中提出的抗辩，其也因此次事故受伤住院，并花费19,000余元，该费用应按责任分成从其责任中予以扣减。本院认为，被告未提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予支持。
关于原告诉请被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任是否有事实和法律依据，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘兴民系事故车辆鲁D×××××号普通二轮摩托车的投保义务人，被告刘兴民应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告诉请的伤残赔偿金24,567元、营养费1,350元、伙食补助费405元、鉴定费2,200元、后续治疗费6,000元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
关于原告主张的医疗费，经核对原告提交的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费数额为44,172.51元，原告自愿主张医疗费44,162.51元系对其权利的自由处分，且不损害对方当事人的合法权益，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费6,300元，本院认为，原告系农村居民，本院酌情参照农村居民人均可支配收入的标准计算，即35.42元/天（12,930元除以365天）。原告自愿主张按照30元/天的标准计算系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。关于原告的误工时间如何确定，本院认为，原告误工期限经鉴定为至定残日前一天。因此，原告的误工期限为243天（2015年10月27日至2016年5月25日）。综上，原告损失的误工费应为7,290元（30元/天乘以243天）。原告自愿主张误工费6,300元系对其权利的自由处分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费9,867元，本院认为，根据原告提交的证据，护理人张爱国、张相景的平均日工资分别为：112.17元/天（3,480元加3,480元加3,360元再除以92天）及109.78元/天（3,200元加3,420元加3,480元再除以92天）。同时，原告护理期限经鉴定为：2015年10月27日至2015年11月23日（即28天）需2人护理，该阶段的护理费应为6,214.6元【（112.17元/天加109.78元/天）乘以28天】；之后需1人护理33日，本院酌情支持护理人张相景1人的护理费，即3,622.74元（109.78元/天乘以33天）。综上，原告主张的护理费总数应为9,837.34元（6,214.6元加3,622.74元）。
原告主张的交通费500元过高，本院酌情确定为300元。
原告主张的精神损失费3,000元过高，本院酌情确定为1,000元。
综上，原告的损失为：医疗费44,162.51元、伤残赔偿金24,567元、误工费6,300元、护理费9,837.34元、营养费1,350元、伙食补助费405元、交通费300元、鉴定费2,200元、后续治疗费6,000元、精神损失费1,000元，以上共计96,121.85元。首先，由被告刘兴民在交强险责任范围内赔偿原告52,004.34元（医疗费10,000元加伤残赔偿金24,567元加误工费6,300元加护理费9,837.34元加交通费300元加精神损失费1000元）。剩余损失为44,117.51元（96,121.85元减去52,004.34元），由被告刘兴民赔偿原告37,499.89元（44,117.51元乘以85%）。综上，被告刘兴民共计赔偿原告各项损失共计89,504.22元（52,004.34元加37,499.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴民于本判决生效后七日内赔偿原告张体元各项损失共计89,504.22元；
二、驳回原告张体元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,259元，减半收取1,130元，由被告刘兴民负担900元，由原告张体元负担230元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹