wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0246号
原告周祥年。
委托代理人丁春强、杨洋（受周祥年的特别授权委托）。
被告无锡市昊东电缆有限公司。
本院在审理原告周祥年与被告无锡市昊东电缆有限公司买卖合同、加工合同纠纷一案中，周祥年于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周祥年向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周祥年撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由周祥年负担。
审 判 长 乔 建 良
代理审判员 李�进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 佳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第21号
上诉人（原审原告）吴欢。
委托代理人吴伟明。
被上诉人（原审被告）义乌市科学技术局，住所地义乌市雪峰路968号。
法定代表人张根平。
上诉人吴欢因与被上诉人义乌市科学技术局行政行为一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人必须在法定期限内提起行政诉讼。从本案被告提供的行政复议决定书、邮政特快专递单、查询单及本院依法调取的特快专递单、邮件跟踪查询单等证据来看，吴欢于2014年4月17日收到了义乌市人民政府就被诉具体行政行为所作出的行政复议决定书。吴欢收到该复议决定书后应当在十五日内向法院提起行政诉讼，但于2014年5月27日才就被诉具体行政行为向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且没有提供证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故吴欢的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回吴欢的起诉。
上诉人吴欢上诉称：一审法院认定“吴欢对于2014年4月17日收到行政复议决定书”的事实不正确。上诉人认为：1.被上诉人提交的EMS详单复印件底框写“4月17日下午4点43分收到”，在签名框里无吴欢或吴伟明的签字，无证件号码和收到时间，该证据是义乌市法制办工作人员将决定书寄出的EMS寄件单。“4月17日下午4点43分收到”是工作人员根据网上资料写上，是伪造，也违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定。且该证据与义乌法院到衢州市调取的特快专递单上填写的文字多处不符。2.上诉人将EMS签收单原件交给法庭，该EMS单上面有吴伟明签收的签字和身份证号码与签收时间，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第三款“原件、原物优于复制件、复制品”的规定，应采纳上诉人提供的证据。3.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”，而被上诉人无证据提供。4.义乌法院无权调取证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条规定，人民法院有权调取证据的情形只有2项。被告没有向法院申请调取证据，没有在举证期内向法院提交申请书，法院主动替被告找证据，应予排除。5.法院调取的证据是复印件，没有公章，快递单上是吴欢的签名，吴欢在北京工作，明显是快递员为了不退信而代签，且没有写时间。法院网上邮件跟踪查询单第9栏里写道：“2014.4.1710：26：00未妥投，未妥投原因，收件人不在指定地址，下一步动作：下一个工作日再投。”与义乌法院裁定书中认定原告4月17日收到的事实矛盾。6.义乌法院没有委托衢州市相关人民法院异地取证，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十六条。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人义乌市科学技术局在法定的期限内没有向本院提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理过程中，上诉人吴欢以被上诉人一审中的委托代理人身份确认必须以“衢柯公（花）受安字（2015）第43号受案”的审理结果为依据为由，申请中止审理。经审查，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条规定情形，本院不予许可。
关于上诉人提出原审法院依职权调取证据不合法的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“有下列情形之一的，人民法院有权调取证据：（一）原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的；（二）当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。”对于签收情况的记载，一审法院调取的编号1027527997801的邮政特快专递回执单，是上诉人提供的编号1027527997801邮政特快专递单（收件人存联）的对应原始载体。一审法院调取编号1027527997801邮件全程跟踪查询单，是被上诉人提供的网上查询单编号1027527997801原始记录。上述二份证据虽然是复印件，但复印件上都有快递公司的盖单，符合法定证据形式。一审法院依职权调取上述二份证据符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条第（二）项规定。
本院认为，上诉人于2014年4月17日收到涉案行政复议决定书的事实清楚，其主张于2014年5月26日才收到涉案行政复议决定书与本案查明的事实不符，本院不予采信。上诉人于2014年5月27日就被诉行政行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”的规定。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁定驳回吴欢的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第21号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-91号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人沈洁。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈洁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12867.75元及相关利息，执行费人民币93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈洁的银行存款人民币12960.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-91号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人沈洁，男，1987年5月6日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈洁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12867.75元及相关利息，执行费人民币93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈洁的银行存款人民币12960.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第167号
申请执行人章丘市鑫亚物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王寿雷，经理。
被执行人济南三虎锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王虎良，经理。
本院在执行申请执行人章丘市鑫亚物资有限公司与被执行人济南三虎锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人济南三虎锻造有限公司已履行2万元，余款订立还款计划，自2014年7月开始，每月30日前履行义务1万元，直到履行完义务为止。本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第135号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人邢某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天1时许，在河北省雄县昝岗镇昝南村小学附近的胡同内，被告人邢某用锤子将陈某停放于家门口一辆黑色迈腾轿车（京P×××××）的车门玻璃砸坏后，盗窃车内人民币60多元和玉溪香烟数盒。经鉴定被砸毁的车玻璃价值450元。
2013年12月份的一天2时许，在河北省雄县昝岗镇程岗村内，被告人邢某用锤子将李某停放于家门口的一辆白色箱式货车（冀F×××××）的车门玻璃砸坏，因车内没有贵重物品，邢某未盗得财物。经鉴定被砸毁的车玻璃价值90元。
2013年12月11日22时许，被告人邢某在霸州市左岸小区路边先后用锤子将张某的一辆红色中华轿车（冀R×××××）和王某的一辆黑色现代轿车（冀R×××××）车门玻璃砸坏后，钻进车内实施盗窃，因两辆车内均没有贵重物品，邢某未盗得财物。被告人邢某准备再次实施盗窃时被小区保安发现，当日23时许，民警在该小区将邢某抓获。经鉴定被砸毁的中华轿车玻璃价值300元、车内损毁的眼镜框价值140元，现代轿车玻璃价值410元。
2014年2月25日、28日，3月3日被告人亲属主动赔偿了四名被害人的经济损失，得到了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、李某、张某、王某的陈述，证人房某证言，邢某指认作案地点照片，被砸毁车辆照片，扣押物品清单，涉案资产鉴定结论书，案件来源，办案说明，抓捕经过，收款收据、谅解书、被告人邢某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某的亲属赔偿了四名被害人的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人邢某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月三日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第135号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人邢广磊，男，1996年7月23日出生，河北省保定市人，汉族，农民，小学文化，捕前住保定市昝岗镇东河岗村。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人邢广磊犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人邢广磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天1时许，在河北省雄县昝岗镇昝南村小学附近的胡同内，被告人邢广磊用锤子将陈井岩停放于家门口一辆黑色迈腾轿车（京PP1A**）的车门玻璃砸坏后，盗窃车内人民币60多元和玉溪香烟数盒。经鉴定被砸毁的车玻璃价值450元。
2013年12月份的一天2时许，在河北省雄县昝岗镇程岗村内，被告人邢广磊用锤子将李维停放于家门口的一辆白色箱式货车（冀F880**）的车门玻璃砸坏，因车内没有贵重物品，邢广磊未盗得财物。经鉴定被砸毁的车玻璃价值90元。
2013年12月11日22时许，被告人邢广磊在霸州市左岸小区路边先后用锤子将张金亮的一辆红色中华轿车（冀RRN7**）和王百年的一辆黑色现代轿车（冀RQT5**）车门玻璃砸坏后，钻进车内实施盗窃，因两辆车内均没有贵重物品，邢广磊未盗得财物。被告人邢广磊准备再次实施盗窃时被小区保安发现，当日23时许，民警在该小区将邢广磊抓获。经鉴定被砸毁的中华轿车玻璃价值300元、车内损毁的眼镜框价�140元，现代轿车玻璃价值410元。
2014年2月25日、28日，3月3日被告人亲属主动赔偿了四名被害人的经济损失，得到了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人邢广磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈井岩、李维、张金亮、王百年的陈述，证人房建国证言，邢广磊指认作案地点照片，被砸毁车辆照片，扣押物品清单，涉案资产鉴定结论书，案件来源，办案说明，抓捕经过，收款收据、谅解书、被告人邢广磊的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢广磊以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢广磊的亲属赔偿了四名被害人的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人邢广磊在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月三日
书记员 安晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1406号
原告：王胜舟,男，1972年9月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王胜明，男，1966年8月10日出生,汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王胜舟诉被告王胜明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜舟委托诉讼代理人魏劲松，被告王胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息14400元（按月利率2%，自2016年4月13日计算至款项付清之日）；2、依法判令被告承担原告律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元并对借款期限、利息进行了明确约定等。当日，原告给付被告现金2400元，并通过原告妻子祝翠霞转账给被告57600元。后被告仅付息至2016年4月12日，本金及余息经原告多次催讨未果，致原告诉讼。
被告王胜明辩称：1、2015年5月19日，管剑雄让被告王胜明至原告处借款，由于当时管剑雄不在家，被告王胜明便向原告出具了借条一份。后来被告王胜明要求由管剑雄出具借条，收回自己向原告王胜舟出具的借款，但原告未同意；2、案涉借款的利息均是由管剑雄向原告支付，且借款利息为月息4%；3、借款时，原告预扣一个月利息2400元，原告转账57600元给被告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王胜明对原告提供的原告身份证复印件、借款协议、结婚证复印件、兴业银行网上转账受理单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王胜明认为不应由其承担律师费，本院认为双方在借款协议中约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的费用”，现原告为证明其因主张债权所支付的律师费，向本院提交《安徽蒋平华律师事务所委托代理合同》、律师费收款收据，本院予以认定；2、被告王胜明向本院提供的由管剑雄出具的借条复印件，欲证明案涉借款系管剑雄借款，本院认为仅凭被告王胜明提供的该份借条不能证明管剑雄应对案涉借款承担还款责任，故本院对该份借条不予认定。
经审理查明：2015年5月19日，被告王胜明因生产经营需要，向原告王胜舟借款60000元，并约定借款期限自2015年5月19日起至2015年7月18日止，并约定月息2%，综合服务费用2%；并约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。后原告王胜舟通过其妻子账号向王胜明汇款57600元，现被告王胜明仅付息至2016年4月12日。另原告为主张债权，委托安徽蒋平华律师事务所律师参加诉讼，为本案支付律师费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人签订借款协议时向原告借款60000元，但原告通过银行仅转帐57600元。原告主张除此之外给付现金2400元，被告辩称按4%预先在本金中扣除利息2400元。由于原告未能提供证据证明除转帐外给付现金2400元的事实，且按约定的月息和综合服务费用刚好为2400元，故本院认定实际借款数额为57600元。另被告主张按月息4%支付利息，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告按本金60000元支付利息至2016年4月12日止，本院认定本金为57600元，故其中2400元按月息2%计算的利息约530元在借款本金中予以扣减。双方当事人约定“借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，现原告诉讼至法院，委托律师并支付律师代理费2000元，被告辩称不承担该笔费用，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以扣减。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜明于本判决生效后十日内给付原告王胜舟借款本金57070元及利息（按月利率2%自2016年4月13日始计算至判决确定的给付之日止）、律师费用2000元；
驳回原告王胜舟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，本院减半收取855元，由被告王胜明负担800元，原告王胜舟负担55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年四月二十七日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第845号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××5316。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月12日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月5日4时10分许，被告人许某驾驶粤L×××××小轿车从平山往高潭方向行驶，行至惠东县××线××＋400M处时，与被害人吴某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，死者吴某符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。事故发生后，许某驾车逃离现场。经交警部门�定：许某承担事故的全部责任。同年8月12日，许某到惠东××××大队投案自首。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月5日4时10分许，被告人许某驾驶粤L×××××小轿车从平山往高潭方向行驶，行至惠东县××线××＋400M处时，与被害人吴某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：死者吴某符合生前�巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：被告人许某夜间驾车没有充分注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后，没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾车逃离现场，存在严重过错，承担事故的全部责任；吴某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人许某家属与死者吴某家属在惠东××××大队的主持下达成一致赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿死者家属各项损失共人民币36万元，死者家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年8月12日，被告人许某到公安机关投案自首。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被告人许某的供述，证实2015年8月5日4时10分许，许某驾驶粤L×××××小轿车从惠东平山往高潭方向行驶，行至多祝镇增光乌石古路段处时，因精神不集中，前方一辆摩托车从左侧往右侧横过公路，许立即采取制动，因距离太近，车头碰撞摩托车，摩托车连人带车倒在路上。许很紧张害怕，不敢下车查看，于是继续驾车往多祝方向行驶回家，并将车藏在村里。当日17时许，许接到交警人员的电话，要求许配合调查，但许不敢到公安机关接受处理。2015年8月12日，许在父母的陪同下到公安机关接受处理。
5、证人韦某的证言，证实2015年8月5日3时多，韦某与吴某各驾驶一辆摩托车到增光水口上班。约4时30分，韦到了上班的工地时，发现吴某还没到，就打他电话但没人接听，于是韦驾车返回寻找，在增光大路村路口发现吴某的车辆倒在路边，人摔倒在路处的水沟，于是韦让他人打电话报警。
6、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者吴某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人许某夜间驾车没有充分注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后，没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾车逃离现场，存在严重过错，承担事故的全部责任；吴某不承担事故责任。
8、交通事故调解书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，证实案发后，被告人许某家属与死者吴某家属在惠东××××大队的主持下�成一致赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿死者家属各项损失共人民币36万元，死者家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任。
9、车辆技术检验报告，证实被告人许某驾驶的粤L×××××小轿车的制动、转向性能有效，灯光装置齐全。
10、机动车信息查询结果单，证实粤L×××××小轿车车主为本案被告人许某。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许某具备准驾车型C1的驾驶资格。
12、被告人的户籍资料，证实被告人许某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且其家属在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1022号
原告：张某甲。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年9月29日不公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人蒋子军、汤小立，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，被告次女张某乙出生。原、被告因感情不和于2014年11月5日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。因当时原告误认为张某乙是原、被告婚生女且与被告共同生活，故约定坐落于古冶区林西繁兴花苑三期124楼2单元502号的房屋归被告所有。离婚后，因原告听闻张某乙系被告与他人所生，故到医院生殖门诊检查，诊断为原告患有无精子症。2015年7月14日经北京明正司法鉴定中心鉴定，排除原告张某甲是张某乙的生物学父亲。因此张某乙并非原告张某甲亲生女儿。由于被告在感情上对原告不忠，与他人生育子女却以欺诈手段隐瞒真相，使原告误认为张某乙是其亲生女儿，履行了十二年的抚养义务，支付了78514.25元的抚养费，并造成了精神损害，因此原告要求被告返还抚养费78514.25元并赔偿精神损害抚慰金40000元。
被告刘某辩称，被答辩人在次女张某乙出生之前就已经知道其并非其亲生女儿，答辩人不存在隐瞒和欺诈的事实，因此答辩人不同意返还抚养费和支付精神损害抚慰金。原、被告婚后一直不孕，1998年经医院检查被答辩人就患有无精症，且在自己实在无法治愈的情况下才同意收养了张婧怡。被答辩人患有无精症，张某乙的出生也并不存在欺骗，原、被告是为了避免社会舆论的压力，不想让旁人知道被答辩人患有无精症且没有正常性功能的事实下才借精生子，因此答辩人并不存在隐瞒的行为，不同意返还抚养费。另外，即便法院支持原告的诉请，但原告要求的抚养费数额过高，被答辩人自始对次女就不亲，次女的生活起居全是由答辩人悉心照顾，现答辩人要靠微薄的收入来抚养两个孩子，生活困难，如果法院要判决返还抚养费的话，应当合理酌定。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告返还抚养费的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交北京明正司法鉴定书一份，用以证明2015年7月14日经鉴定原告不是张某乙的生物学父亲，至此才知道张某乙不是其亲生女儿。经质证，被告对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交二五五医院诊断证明书一份，用以证明原告是在2015年3月23日首次知道其患有无精症的。经质证，被告对此表示不清楚。经审查，该诊断证明书确系二五五医院所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告在离婚时约定两个孩子由被告抚养，原告可以随时探望，为此原告同意将原、被告共同所有的一套房屋归被告所有。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就本案焦点问题，被告提交了乐亭县第二医院检验单一份，用以证明原、被告是××××年结婚，到1998年之后被告还没有受孕，就去医院进行检查，检查结果为原告有无精子症。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为其确实去乐亭县第二医院做过检查，但是医生只说其在高温环境下工作影响其精子发育，该检验单是伪造的，因为当时没有收费，而且是被告的二姐找人给做的检查。经审查，该检验单确系曾经乐亭县第二医院所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张某甲与被告刘某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，原告张某甲于1998年经乐亭县第二医院诊断患有无精子症。原、被告于1999年收养一女名叫张婧怡，出生日期为1999年9月27日。被告刘某于××××年××月××日生育一名女孩张某乙，但经鉴定张某乙与原告张某甲并不存在生物学父女关系。原、被告于2014年11月5日协议离婚，约定女儿张婧怡、张某乙由被告刘某抚养，坐落于唐山市古冶区林西繁兴花苑三期124楼2单元502号房屋归被告刘某所有。现原告张某甲以被告刘某故意隐瞒张某乙非原告亲生女儿存在欺诈行为为由，要求被告返还其抚养费78514.25元，并赔偿精神损害抚慰金40000元。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告张某甲虽主张被告刘某故意隐瞒张某乙并非其亲生女儿的事实，属于欺诈行为，应当返还其对张某乙的抚养费并赔偿精神损害抚慰金，但原告张某甲早在1998年就已确诊患有无精症，应当明知其不具有生育能力，且其并未提交任何证据证实其在刘某怀孕期间以及在××××年××月××日张某乙出生以后提出过任何疑义或表示拒绝抚养，故被告刘某在张某乙并非原告张某甲亲生女儿的事实上并不存在欺诈或隐瞒，原告张某甲虽并非张某乙的生物学父亲，但确已形成了事实上的抚养关系，且原告张某甲也认可这种关系的存在，故原告张某甲要求被告刘某返还抚养费并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费2670元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1022号原告严勋章。被告雷庆年。本院审理原告严勋章诉被告雷庆年建设工程施工合同纠纷一案中，原告严勋章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告雷庆年到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告严勋章自动撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告严勋章负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一五年六月二十四日书 记 员  叶生龙附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4018号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:朱根伙，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告朱根伙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告朱根伙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4018号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:程桂媛，女，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告程桂媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告程桂媛的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第265号
原告：郑杰。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：俞桂华。
被告：吴伟民。
原告郑杰与被告俞桂华、吴伟民（以下简称两被告）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑杰的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年10月12日，借款人章小明因生意周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币200000元整，借款期限自2013年10月12日起，并约定如借款人逾期还款需承担原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，两被告对章小明的本次借款承担连带保证责任。《借款合同》签订时，原告依约当场将200000元现金交付给章小明。后原告多次向章小明和两被告催讨借款，但未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付代偿款（章小明的借款）本金200000元；2、两被告立即代偿支付律师费13000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2013年10月12日借款人章小明向原告借款人民币200000元，以及两被告承担连带保证责任的事实；
2、《收据》一份，证明原告已依照《借款合同》约定将200000元借款交付给借款人章小明的事实；
3、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为催讨债务支付律师费13000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告郑杰与借款人章小明及担保人俞桂华、吴伟民之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人章小明未归还借款、被告俞桂华、吴伟民也未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告郑杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞桂华、吴伟民对借款人章小明应归还原告郑杰的借款200000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞桂华、吴伟民对借款人章小明应支付原告郑杰的律师代理费损失13000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告俞桂华、吴伟民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第145号
原告子某某，女，1983年3月25日生，彝族，云南省丽江市人，农民，小学文化。
被告马某某，男，1985年5月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告子某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，同年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识后恋爱，同年9月29日按民间习俗举行婚礼后共同生活，2008年8月20日在原旧治镇政府补办结婚登记手续。婚后，2009年3月11日生育女儿马隆某，2011年7月28日生育儿子马隆某。共同生活中，双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。无奈，原告于2014年6月离家外出务工，期间互不往来。现夫妻感情已破裂，双方难以共同生活下去，特向法院起诉请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决所生女儿马隆某由原告抚养，儿子马隆某由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告很在乎原告。虽然给原告造成一定的伤害，但为了家庭、孩子，被告出狱后一定好好待原告，有什么事会很好地处理。请求原告给予原谅，同时希望法官给予调解和好。
原告子某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、原告本人的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2008年8月20日登记结婚，系合法夫妻；
4、（2013）平刑初字第83号刑事附带民事判决书复印件，证实被告因触犯刑法被判刑现尚在服刑的情况；
5、婚姻状况证明原件，证实“子某某”与“子廷艳”系同一人。
被告马某某的质证意见：对上述证据无异议。
被告马某某在举证期限内委托其父亲马启荣向本院提供贵定县昌明镇桐荡村村委会证明原件，证实原、被告常年在外务工其之子女由被告父母亲照顾抚养的情况。
原告子某某的质证意见：对上述证明无异议。
经审理查明：原、被告于2005年在云南大理认识后恋爱，同年9月29日按民间习俗举行婚礼后共同生活，2008年8月20日在原旧治镇政府补办结婚登记手续。原告系再婚。婚后，2009年3月11日生育女儿马隆某，2011年7月28日生育儿子马隆某。共同生活中，双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。无奈，原告于2014年6月离家外出务工，期间双方互不往来。2015年1月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍登记证明原件，结婚证复印件，婚姻状况证明原件等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合为家庭琐事时有吵闹，在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女的健康成长及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告子某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告子某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 积 文
二〇一五年三月十三日
书记员 罗廷林（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执64号
申请执行人呼和浩特市朝晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
被执行人王斌，无业，住呼和浩特市。
呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、王斌委托合同纠纷执行一案。本院于2016年9月31日作出的（2016）内0104民初408号民事判决书，已发生法律效力，呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 永
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12063号
上诉人（原审被告）：孙桂鑫，男，1996年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王奇，男，1982年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：喻浩，男，1993年2月16日出生。
原审被告：孙桂印，男，1988年7月26日出生。
上诉人孙桂鑫因与被上诉人王奇、喻浩及原审被告孙桂印合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙桂鑫于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，孙桂鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙桂鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人孙桂鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1138号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2014年3月26日被取保候审。
被告人朱某。2013年9月9日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告人周某。因本案，2014年6月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人邹某、朱某、周某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉。被告人邹某、朱某、周某及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日至2月15日间，被告人邹某、朱某结伙在海宁市海洲街道民和小区自己家中，先后五次组织张某、谈某、庄某某、吴某等人以打“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利7500元。其中，被告人周某在赌场上协助管理、提供服务。事后，抽头所得款项由被告人邹某、朱某支配，用于日常开销或参赌人员旅游支出等。
2014年3月19日至3月25日间，被告人邹某、朱某在海宁市海洲街道民和小区自己家中，先后六次组织张某、谈某、吴某、吴某甲等人分别以打“牛牛”、“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利4640元。事后，抽头所得款项由被告人邹某、朱某支配，用于日常开销等。2014年3月25日，公安机关查获该赌场并从被告人朱某处扣押当日获利款项140元及扑克牌61副。
本案审理期间，被告人邹某、朱某共同退出违法所得6000元，被告人周某退出参加旅游的费用600元。
上述事实，被告人邹某、朱某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）张某、谈某、吴某等人的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、朱某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人邹某、朱某聚众赌博十一次，抽头渔利数额12140元；被告人周某参与聚众赌博五次，涉及抽头渔利数额7500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某、朱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹某、朱某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某、朱某、周某退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人朱某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节和被告人罪后表现，可对被告人邹某、周某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的违法所得140元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的扑克牌61副，由海宁市公安局依法处理。被告人邹某、朱某、周某退出的违法所得计6600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 朱财宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执369号
申请执行人：曾某某，男，1962年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。
本裁定立即执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2476号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
被告：罗德洪，男，遵义市人。
被告：田维琴，女，遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告罗德洪、田维琴金融价款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交1050元，本院决定退还原告525元），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8601号
原告：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：无锡市兴达尼龙有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇。
原告王向农与被告无锡市兴达尼龙有限公司（以下简称兴达尼龙公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王向农于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向农的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向农撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王向农负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 柯海兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初915号
原告：舟山中联物业管理有限公司，住所：舟山市定海区临城街道和润*龙湖山庄综合楼101室-2。
法定代表人刘玲玲。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：胡旭磊，1976年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山中联物业管理有限公司与被告胡旭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告舟山中联物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中联物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山中联物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月九日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初915号原告：舟山中联物业管理有限公司，住所：舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人刘玲玲。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：胡旭磊，1976年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山中联物业管理有限公司与被告胡旭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告舟山中联物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中联物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山中联物业管理有限公司负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月九日代书记员  周佳敏??
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0173号
原告任某。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告范某，无业。
委托代理人程刚，江苏冠誉律师事务所律师。
原告任某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人秦福海，被告范某及其委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生吵打。因此，双方婚后几年来一直未建立起正常的夫妻感情。原告为了家庭的完整及年幼的孩子，一忍再忍勉强与被告维持着没有夫妻感情的夫妻生活。2010年12月，被告提起离婚诉讼，后撤诉。2011年1月、2012年3月、2013年1月，原告先后三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。现双方感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女随原告生活，由被告依法承担抚育费。
被告范某辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，没有达到法定的离婚条件。原、被告双方婚前基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原、被告没有根本性的矛盾，仅是因为被告与原告母亲之间有争执。加之原、被告有一年幼的女儿，从维护家庭的角度考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年5月25日生一女取名任子涵。婚后，因家庭生活琐事被告与原告母亲发生过多次争吵。2010年12月22日，被告范某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2011年1月11日、2012年3月5日、2013年1月9日，原告任某先后三次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2011年2月24日、2012年4月12日、2013年7月8日三次盘踞不准离婚。2014年3月27日，原告第四次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告依法承担抚育费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、本院（2013）淮法少民初字第0022号民事判决书的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。随因原告未能妥善处理好被告与原告母亲之间的婆媳关系，动辄随意提出离婚，使得双方为此产生矛盾，但双方无实质性问题。只要双方加强沟通和交流，各自克服自己的不足，与家庭其他成员和睦相处，夫妻关系是可以向良性发展的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，从子女成长的角度多作考虑，珍惜夫妻间的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告范某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙开欢
赤峰市红山区人民法院
执行裁�书
（2015）红法执字第94号
申请执行人：徐慧颖，女，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：张博，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：付丽敏，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院在执行徐慧颖申请执行张博、付丽敏民间借贷纠纷一案过程中查明，张博与付丽敏系夫妻关系，张博所欠之债务是张博与付丽敏在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。现申请执行人徐慧颖要求追加第三人付丽敏为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人付丽敏为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 曹雪华
审判员 陈学亭
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第94号
河南华斯豪钢构有限公司：
别福升申请执行河南华斯豪钢构有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第803号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人别福升向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南华斯豪钢构有限公司于2015年1月19日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月十五日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1316号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告龙帮柏。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第00106号
原告：逄昆兰，女，汉族，1958年11月18日出生，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：金程程，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区民政局，所在地址沈阳市大东区滂江街113号。
法定代表人：全瑞丰，系该局局长。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
第三人：郭平，男，汉族，1957年10月25日出生，无职业，住沈阳市大东区。
原告逄昆兰诉被告沈阳市大东区民政局确认夫妻关系证明书无效一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院依法审理后作出（2015）沈铁西行初字第5号行政裁定书，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定裁定驳回原告逄昆兰的起诉。原告对此裁定不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）沈中行终字第255号行政裁定书，裁定一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第5号裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院继续审理。本院另行组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告逄昆兰及其委托代理人金程程、被告沈阳市大东区民政局委托代理人马桂芳、第三人郭平均到庭参加了诉讼。
被告沈阳市大东区民政局于2013年6月3日为原告逄昆兰与第三人郭平补发了辽2003**字第0148号夫妻关系证明书。被告向本院提供证据，1、结婚申请书，证明原告与第三人在1982年结婚登记；2、婚姻状况证明书（2份），证明原告与第三人自己申请的补办结婚证明；3、夫妻关系证明书，证明经原告与第三人在2003年6月13日申请，被告经过法定程序审查认为原告与第三人符合补证条件对原告与第三人补发的夫妻关系证明书；4、申请结婚登记声明书（2份）、结婚登记审查处理表，证明原告与第三人确认夫妻关系证明书属于无效的，第三人已经与其他人再婚。
原告诉称，原告与第三人郭平原系夫妻关系。1992年原告与第三人因感情不和经法院判决离婚。2003年因孩子办理入学急需父母婚姻关系证明，原告与第三人到大东区民政局补办了辽2003**字第0148号夫妻关系证明书，但原告与第三人确实未复婚。现请求法院依法确认被告2003年6月13日给原告与第三人补发的辽2003**字第0148号夫妻关系证明书无效并承担本案的诉讼费用。并向本院提供证据，1、沈阳市大东区人民法院（1991）民字第1428号民事判决书、裁定书、沈阳市中级人民法院沈法（98）民上字144号民事判决书、沈阳市中级人民法院民事第一审判庭情况说明，证明被告作出具体行政行为所依据原告结婚事实已经不存在，原告和第三人与1992年已经法院判决解除婚姻关系，证明本案诉争具体行政行为无效；2、婚姻关系证明书，证明被告作出具体行政行为事件是2003年6月13日，是在原告与第三人经法院判决解除婚姻关系后，夫妻关系证明书与事实不符，应属无效
被告沈阳市大东区民政局辩称，1、我局是《中华人民共年国婚姻登记管理条例》第一章第二条规定的政府授权的政府登记机关，我局具有权为本辖区内的居民办理结婚登记、离婚登记、补发结婚证和离婚登记的行政机关；2、我局对原告与第三人补发的证明书符合法定程序，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二章第七条、第八条之规定原告与第三人到我局婚姻登记处提出申请，向我局出示户口本身份证及原始登记的证明并声明原始登记证丢失，并仍然存续婚姻登记的声明，声明后经我局工作人员审查，符合上述条件，我局对原告与第三人补发夫妻关系证明书，因此上述情况证明我局对原告与第三人补发婚姻关系证明书程序合法；3、原告与第三人是双方亲自到我局申请补办结婚证明，并声明原告与第三人结婚证丢失且保持关系的情况声明后，我局经审查原告与第三人符合补办结婚证的法定程序和条件。因此，我局对其原告与第三人的补办结夫妻关系证明书程序合法。综上所述，我局无论从职权到程序为原告及第三人补办夫妻关系证明书均符合法律规定且行政行为无过错，因此我局不承担本案的过错责任，故请求法院依法公正裁判维护答辩人的合法权益。
第三人郭平述称，同意原告意见。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的证据因被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告的证据能证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告逄昆兰与第三人郭平于1982年登记结婚。1991年经沈阳市大东区人民法院判决离婚。2003年6月13日原告与第三人到被告沈阳市大东区民政局在隐瞒其已经在大东区人民法院判决离婚的情况下，以结婚证丢失为由申请补发结婚证，被告审查后，于当日为二人补发了辽2003**字第0148号夫妻关系证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第一章第二条之规定，被告沈阳市大东区民政局具有为本行政区域内居民办理婚姻登记的法定职权。本案中原告逄昆兰与第三人郭平在已经法院判决离婚的情况下，故意隐瞒离婚事实，谎称结婚证丢失到被告处申请补办夫妻关系证明，被告经形式要件审查后为原告及第三人补发了夫妻关系证明，过错在原告。鉴于原告与第三人经大东区法院及沈阳市中级人民法院判决离婚的事实存在，因此，其二人于2003年6月13日在被告处补领的夫妻关系证明不具有法律效力，应确认该确认夫妻关系证明行为无效。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决款如下：
确认被告沈阳市大东区民政局于2003年6月13日为原告逄昆兰与第三人郭平补办的证号为辽2003**字第0148号夫妻关系证明书的行政行为无效。
案件受理费五十元，由原告逄昆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第225号
原告姜某某，男，1969年11月15日出生，汉族，夏县瑶峰镇裴社西村村民。
被告高某某，男，1962年1月16日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村村民。（未到庭）
原告姜某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：2007年被告高某某在筹建私立学校期间，因资金紧张，于2007年5月16日通过韩永庚向我借款20000元，月息2分，同年9月24日，被告又向我借款20000元，月息3分，由韩永庚担保。后我一直索要，但被告至今未付分文。故请求人民法院依法判令被告支付我借款本金及利息共计104000元，并由被告承担诉讼费。
被告高某某未到庭也未书面答辩。
经审理查明：2007年5月16日被告高某某向原告姜某某打有借条一张，内容为“今借到姜某某现金贰万元月息2分2007年5月16日从2007年6月16日起息大吕高创荣经手人韩永庚”；2007年9月24日被告高某某向原告姜某某打有借条一张，内容为“今借到姜某某现金贰万元整3分2007年9月24日大吕高创荣韩永庚担保”。经原告姜某某多次催要，被告分文未付。2014年3月26日原告姜某某申请冻结被告高某某帐户上的存款，并提供了担保，本院作出山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第225—1号民事裁定书，于2014年3月27日对被告高某某在中国农业银行运城东城支行的帐户上存款11326.54元予以冻结。为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，借条二张予以证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，原告姜某某要求被告高某某归还借款本金40000元，本院予以支持。2007年5月16日被告高某某向原告姜某某出具的借条上利率约定明确，本院予以支持。2007年9月24日被告高某某向原告姜某某出具的借条上利率约定不明，该笔借款应按银行同类贷款利率计算。被告高某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效之日起十日内归还原告姜某某40000元借款及利息（本金20000元从2007年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按每月2分利率计息；本金20000元从2007年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期借款利率计息）。
案件受理费2380元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区�民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第225号原告顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，个体从业人员。委托代理人金树伦，男，1948年4月1日出生，回族，宁夏粮食局退休职工。被告马宁，男，1985年6月1日出生，回族，无业。原告顾鑫墨诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾鑫墨的委托代理人金树伦到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，被告因经营需要向我借款22000元，约好2013年2月8日归还借款。但借款到期后，被告未按约定归还，经我多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不偿还借款。我无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交借�借据一份，证明被告于2012年10月30日向原告借款22000元，至今未还借款的事实。被告马宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审举证及法庭认证，本院确认如下事实：被告因经营需要于2012年10月30日向原告借款22000元，并出具借款借据一张，约定借款期限到2013年2月8日止，未约定借款利息。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款。本院认为，被告向原告借款22000元，并出具借款借据，双方形成借款合同关系，被告理应按照借款合同的约定偿还借款。现借款期限已到，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告顾鑫墨借款22000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  马素玲人民陪审员  于 佳二〇一四年八月十一日书 记 员  孙 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00760号
申请执行人江成玉，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人温光富，男，1967年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00063号民事调解书，于2015年7月14日立案受理申请执行人江成玉申请执行被执行人温光富民间借贷纠纷一案，被执行人温光富应偿还申请执行人江成玉借款本息240000元，承担案件受理费3425元。本案在执行过程中，未查找到被执行人温光富有适合的可供执行财产，申请执行人江成玉亦未提供被执行人温光富适合的可供执行财产，现被执行人温光富尚欠案款240000元、案件受理费3425元、执行费3551元。申请执行人江成玉以被执行人温光富暂无履行能力为由于2015年12月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人温光富有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00063号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 帆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第255号
上诉人（原审被告）重庆巴州建设（集团）有限公司。住重庆市巴南区。
法定代表人刘桥。
被上诉人（原审原告）周东，男，出生于1992年8月11日，汉族，住邻水县。
上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，请求依法撤销原裁定，将该案移送给重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同但原告向被告承建的“泽达*未来国际”二期建设工程提供河沙、碎石、材料和挖掘机等设施，证明双方之间存在购销关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三十条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案泽达*未来国际”二期建设工程地点和材料交货地点均在邻水县，合同的履行地应为邻水县。故邻水县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。但根据四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“…其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案违反了级别管辖的规定，应由中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第2号民事裁定。
二、本案移送广安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第（三）项最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同所在地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定…其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第255号上诉人（原审被告）重庆巴州建设（集团）有限公司。住重庆市巴南区。法定代表人刘桥。被上诉人（原审原告）周东，男，出生于1992年8月11日，汉族，住邻水县。上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，请求依法撤销原裁定，将该案移送给重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为：原审原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同但原告向被告承建的“泽达·未来国际”二期建设工程提供河沙、碎石、材料和挖掘机等设施，证明双方之间存在购销关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三十条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案泽达·未来国际”二期建设工程地点和材料交货地点均在邻水县，合同的履行地应为邻水县。故邻水县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。但根据四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“…其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案违反了级别管辖的规定，应由中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第2号民事裁定。二、本案移送广安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 政审 判 员  宋川平代理审判员  杨红梅二〇一五年二月二十五日书 记 员  李竹琴附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同所在地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定…其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢305号
申请执行人：李秀学。
被执行人：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
本院在执行李秀学与被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人李秀学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执恢305号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年六月七日
书 记 员 马沙沙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第19号
异议人吴俊忠，系个体从业人员。
申请执行人冯书丽。
被执行人禹锋。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人冯书丽与被执行人李涛、禹锋民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴俊忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴俊忠称，法院受理的申请执行人冯书丽与被执行人李涛、禹锋民间借贷纠纷执行一案，（2015）沈和民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯书丽已申请强制执行。虽辽J×××××号车辆的登记所有人是彰武县惠新运输有限公司，但被执行人禹锋已于2014年11月28日将辽J×××××号车辆售与异议人吴俊忠，同日异议人向禹锋给付了辽J×××××号车辆对价款12万元整，现金支付。法院在执行过程中误将善意第三人吴俊忠实际所有的车辆在2015年4月末给予执行。现依据法律规定，异议人申请将辽J×××××号车辆返还，解除对该车辆的查封。
本院查明，2015年1月19日，本院作出（2015）沈和民一初字第00027号民事判决书，内容为：“一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯书丽借款本金100，000元及利息30，000元，合计130，000元；二、被告禹锋承担上述债务连带偿还责任，并于履行义务后，对被告李涛享有追偿权”。判决生效后被执行人未按判决书履行义务，申请执行人冯书丽于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月4日依法查封了车牌号为辽J×××××号重型自卸货车一台。
另查明，辽J×××××号车的登记车主为彰武惠新运输有限责任公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中异议人吴俊忠提出书面异议，请求将法院查封的辽J×××××号车辆返还异议人，并解除对该车辆的查封。经审查，异议车辆现登记在彰武惠新运输有限责任公司名下，且异议人提供的二手车交易协议书、车辆行驶证等材料不足以证明辽J×××××号车归吴俊忠实际所有，即异议人吴俊忠对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院依职权扣押彰武惠新运输有限责任公司名下的辽J×××××号车的行为符合相关法律规定，并无不当。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴俊忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年七月二十日
书记员 荣 奕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6701号
原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，该公司总经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆忠琴，女，汉族，1970年3月10日生，住启东市。
本院受理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告陆忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，依法减半收取48元（原告已预交），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初110号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告岳亮，住址黑龙江省依安县。
被告牟喜江，住址黑龙江省依安县。
被告温卫钟，住址福建省厦门市海沧区。
被告刘芳，住址福建省厦门市海沧区。
被告王志武，住址内蒙古包头市昆都仑区。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武。
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第385号
申请人陈海峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人沈志萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人俞星桓，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人陈海峰为保护自身合法权益，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人俞星桓名下位于银川市兴庆区一处商业楼房屋产权（保全价值2500000元）及位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值372800元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞星桓名下位于银川市兴庆区一处商业楼房屋产权（保全价值2500000元）；
二、冻结被申请人俞星桓名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值372800元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑晓峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3314号
原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市团结大街60号。
法定代表人王利民，该行行长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人王明伟，该行员工。
被告锡林郭勒盟大成伟业装饰有限公司，住所地锡市茂源宾馆西。
法定代表人刘晓燕，该公司总经理。
被告锡林郭勒盟远洋工贸有限责任公司，住所地锡市杭盖办事处锡-科公路西侧运煤专线北侧。
法定代表人韩永军，该公司总经理。
被告刘晓燕，女，汉族，1976年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告刘晓红，女，汉族，1972年3月28日出生，现住锡市。
被告刘雅辉，男，汉族，1979年4月5日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告韩永军，男，汉族，1972年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告锡林郭勒盟大成伟业装饰有限公司、锡林郭勒盟远洋工贸有限责任公司、刘晓燕、刘晓红、刘雅辉、韩永军借款合同纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
代理审判员 依 丽 娜
人民陪审员 杨 博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第327号
上诉人（原审原告）申丽萍，女，委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金玉，男，委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人申丽萍因离婚纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申丽萍及其委托代理人杜亚民，被上诉人黄金玉及其委托代理人岳宏伟、黄叶到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02202号民事判决；
发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费550元退回上诉人申丽萍。
审 判 长 尤 薇
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨京京
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1150号
原告李连锦，男，1963年4月21日出生，汉族，住建宁县。
被告饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李连锦与被告饶燕华民间借贷纠纷一案，原告李连锦于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员唐燕鑫独任审理，于2015年11月12日和2015年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李连锦到庭参加诉讼，被告饶燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并于2015年12月15日当庭宣告判决。
原告李连锦起诉称，2013年12月2日，被告饶燕华以替他人偿还信用卡为由向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年3月2日，被告写下《借条》一份。双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2014年7月偿还原告借款本金20000元。借款后被告有按约定支付利息至2014年10月31日，从2014年11月1日起至今，被告未再支付利息，剩余30000元借款本金也没偿还。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告饶燕华偿还借款本金30000元及按照月利率2%支付从2014年11月1日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告饶燕华未作答�亦未提交证据材料。
案件审理中，原告李连锦提交：1、《借条》一份，载明“兹借到李连锦人民币伍万元整（50000元），时间叁个月（至2014年3月2日）。注：该款是由于帮罗黎明平卡的钱，现今此款未还，本人自行负责”，证明2013年12月2日，被告饶燕华向原告借款50000元；2、手机通话录音一份，证明被告向原告借款时约定利息按月利率2%计算。
本院认为，原告李连锦提供的《借条》可以证实被告饶燕华于2013年12月2日向原告借款50000元的事实。原告自认被告于2014年7月偿还原告借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金30000元，本院予以确认。因双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，虽然在《借条》中没有载明，但原告提交手机通话录音可以予以佐证，原告自认被告支付利息至2014年10月31日，且被告饶燕华在诉讼过程中对利息的约定未作�认或者提供相关证据，故本院对于原、被告借款时口头约定利息按照月利率2%计算并且利息实际支付至2014年10月31日止的事实予以确认。
经审理查明，2013年12月2日，被告饶燕华以替他人偿还信用卡为由向原告李连锦借款50000元，双方约定借款期限至2014年3月2日，被告立下《借条》一份，载明“兹借到李连锦人民币伍万元整（50000元），时间叁个月（至2014年3月2日）。注：该款是由于帮罗黎明平卡的钱，现今此款未还，本人自行负责”。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2014年7月偿还原告借款本金20000元。原告按月利率2%支付利息至2014年10月31日。从2014年11月1日起，被告未再支付利息，剩余30000元借款本金也未偿还。
综上事实，本院认为，原告李连锦与被告饶燕华之间存在民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到�律保护。因被告未按双方约定偿还借款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间口头约定利息按照月利率2%计算符合法律规定，且被告支付利息至2014年10月31日，故原告主张要求被告按照月利率2%支付从2014年11月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶燕华应当于本判决生效后五日内偿还原告李连锦借款本金30000元，并按照年利率24%支付从2014年11月1日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告李连锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告饶燕华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘小红
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合�法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告饶燕华在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费365元（开户名：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01344号
罪犯李诚，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李诚有期徒刑二年十一个月。被告人李诚与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对李诚的定罪量刑部分。后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2014年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李诚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李诚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1159号
原告：宋义俭。
委托代理人：许风娥。
被告：宋义田。
被告：宋贻海。
原告宋义俭诉被告宋义田、宋贻海民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义俭及委托代理人许风娥，被告宋贻海到庭参加诉讼，被告宋义田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义俭诉称：2013年2月15日，被告宋义田、宋贻海以资金短缺为由向原告借款118000元，双方约定借款期限自2013年2月15日至2014年2月14日，原告于两被告出具借条的当日依约向被告支付了该借款现金，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款20000元，剩余款项拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告宋义田、宋贻海偿还原告借款本金98000元，并支付以98000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年2月15日至清偿之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋贻海辩称：原告起诉不属实，原告宋义俭向被告宋义田交钱的时候，我在现场，被告宋义田让我做证明人，我不是借款人。
被告宋义田未作答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告宋义田以资金周转短缺为由向原告借款118000元，双方约定借款期限自2013年2月15日至2014年2月14日，并出具借条1张：“借条今借宋义俭现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000元），期限：自2013年2月15日至2014年2月14日。借款人：宋义田宋贻海”。原告宋义俭承认被告宋贻海在借款中是证明人身份，不是借款人。涉案借款为118000元，包含借款本金10万元及其1年利息18000元，实际交给被告宋义田的借款本金为10万元。被告宋贻海是被告宋义田找来的证明人，证明借款本金10万元交给被告宋义田，借款到期后原告宋义俭也没要求过被告宋贻海承担还款责任，一直向被告宋义田催要。2014年2月份被告宋义田偿还过本金20000元，没偿还过利息。原告宋义俭主张的逾期利息计算方式为：以本金98000元为基数，按照月利率6%计算，自2014年2月15日至被告偿还借款之日。
以上事实，有原告宋义俭提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告宋义俭提交的借条系合法有效证据，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告宋义俭承认被告宋贻海在本案中是证明人身份，不是借款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，本院依法予以采信。被告宋义田未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借条中约定借款数额为118000元，被告宋义田实际收到借款10万元，利息18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告宋义田的借款数额应为10万元。原、被告在借条中约定了借款利息和借款期限，借款期限1年，利息为18000元，按照年利率18%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。原告称2014年2月份被告宋义田偿还过借款本金20000元，本院认为，借款剩余本金为8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告宋义俭所主张的逾期利息，应按照借期内的利率计算，即按年利率18%计算。逾期利息应以借款本金8万元为基数，按照年利率18%计算，自2015年10月29日至法院判决之日。
被告宋义田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告宋义田自本判决生效之日起十日内向原告宋义俭偿还借款本金80000元及利息18000元。
二、被告宋义田于本判决生效之日起十日内向原告宋义俭支付自2015年10月29日至法院判决付款之日之间的逾期利息（以借款本金80000万元为基数，按年利率18%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵安然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13746号
原告张海荣。
原告王凤娟。
原告张贻。
上述三原告共同委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
被告张爱连。
被告张六妹。
被告乔慧娜。
原告张海荣、王凤娟、张贻诉被告张爱连、张六妹、乔慧娜所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张海荣、王凤娟、张贻及其共同委托代理人颜震宇到庭参加诉讼，被告张爱连、张六妹、乔慧娜经本院依法传票传唤，均未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海荣、王凤娟、张贻共同诉称，上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄153号房屋为本案系争房屋。张明根于2007年11月28日报死亡，乔彬英系张明根妻子，于2008年7月12日报死亡。二人生前共生育六个子女：长女张芳妹、长子张锦荣、次子原告张海荣、次女被告张爱连、三子张财荣、三女被告张六妹。其中张芳妹于1997年12月18日报死亡；张锦荣于2012年8月25日报死亡，张锦荣生前与原告王凤娟系夫妻关系，二人共同生育一女即原告张贻；张财荣于1998年6月20日报死亡，其妻乔萍华于2009年10月28日报死亡，二人生前共同生育一女即被告乔慧娜。系争房屋是于1998年通过拆除原告张海荣及其哥哥张锦荣的部分宅基地换得的，该房屋亦由原告张海荣及其哥哥张锦荣共同出资建造，故系争房屋应归三原告所有。因原、被告各方无法协商一致，现原告起诉来院请求确认位于上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄153号的房屋归三原告所有。
被告张爱连书面辩称，原告诉状内容属实，同意三原告的诉讼请求。确实是西新江桥翻建，拆除了给被告张爱连的父母居住的老房子，当时老房子的土地证登记为两个哥哥（张锦荣和原告张海荣）的名字。后村里给两个哥哥一处猪棚地，让他们建房子，他们出钱盖了两间平房。另原告提供的证据材料亦为真实。父母在世时就一直说过，房子为两个哥哥的，被告张爱连尊重父母在世时的意愿。即使法院认为房子是被告张爱连的父亲的，被告张爱连也愿意将其份额给三个原告。
被告张六妹书面辩称，原告诉状内容属实，同意三原告的诉讼请求。父母早年居住在西新江桥时，老房子的产权就是两个哥哥的。后西新江桥翻建，需要拆除老房子，村里就让两个哥哥在村里的猪棚地基上建房子，因此两个哥哥出钱在村里安排的新地基上盖了两间平房。另原告提供的证据材料亦为真实。父母在世时就一直说过，房子为两个哥哥的，被告张六妹尊重父母在世时的意愿。即使法院认为房子是被告张六妹的父亲的，被告张六妹也愿意将其份额给三个原告。
被告乔慧娜书面辩称，原告诉状内容属实，同意三原告的诉讼请求。被告乔慧娜的父亲在其八岁时就已过继给被告乔慧娜现在的祖父祖母，和原来家庭保持着亲戚关系。关于房屋，被告乔慧娜始终认为应为被告乔慧娜的两个伯伯所有。另原告提供的证据材料亦为真实。如果法院认为房子为被告乔慧娜的爷爷的，被告乔慧娜也愿意将其份额给三个原告。
经审理查明，上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄153号房屋为本案系争房屋。张明根于2007年11月28日报死亡，乔彬英系张明根妻子，于2008年7月12日报死亡。二人生前共生育六个子女：长女张芳妹、长子张锦荣、次子原告张海荣、次女被告张爱连、三子张财荣、三女被告张六妹。其中张芳妹于1997年12月18日报死亡；张锦荣于2012年8月25日报死亡，张锦荣生前与原告王凤娟系夫妻关系，二人共同生育一女即原告张贻；张财荣于1998年6月20日报死亡，其妻乔萍华于2009年10月28日报死亡，二人生前共同生育一女即被告乔慧娜。系争房屋是于1998年通过拆除原告张海荣及其哥哥张锦荣的部分宅基地换得的，该房屋亦由原告张海荣及其哥哥张锦荣共同出资建造，故系争房屋应归三原告所有。因原、被告各方无法协商一致，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的三林镇村民建房用地申请表、三林镇村民造房用地许可证、村民建房报批表、上海市农村宅基地使用证及附图、上海市公安局户籍证明、结婚证、上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会出具的情况说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告对系争房屋的权属无争议。现原告要求确认系争房屋为三原告共有，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，故本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄153号的房屋归原告张海荣、王凤娟、张贻共同所有。
案件受理费人民币962元，减半收取计人民币481元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年七月八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01601号
原告张某，女，汉族。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王国锋
二〇一四年八月十一日
书记员 安 姝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第616号
申请执行人张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人何雪绒（系刘文勃之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘华峰（系刘文勃长子），男，1983年4月19日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘卫峰（系刘文勃次子），男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘海英（系刘文勃之女），女，1991年5月11日出生，汉族，高中文化。
被执行人大秦建设集团有限责任公司（原陕西大秦建设集团有限责任公司）。
法定代表人张戈，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英、大秦建设集团有限责任公司向申请执行人张金强支付工程款558050元，利息113091，并责令被执行人承担案件受理费14067元，案件执行费8109元，合计693317元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英、大秦建设集团有限责任公司在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝 鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审14号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵恩忠。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人赵恩忠不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平