wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第202号
原告：郑某某。
委托代理人：丁某某。
被告：濮某某。
原告郑某某为与被告濮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑某某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告濮某某于2009年3月13日、5月8
日、5月26日分三次共向原告郑某某借款7万元，约定月息3分
。借款到期后，被告未还款。现要求被告濮某某归还借款7万
元，支付利息9720元（从借款之日起按月利率1.62%计算）。
诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条3张，用以证明借贷关系。
被告濮某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑某某称借条中利息计算内容系其事后添
加，本院认为原告自己添加的内容不具有真实性、合法性，故
对原告添加的内容不予确认，对其他内容予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告濮某某向原告郑某某借款2万
元，约定借款期限为2009年3月13日至2009年3月16日。2009年
5月8日，被告濮某某向原告郑某某借款4万元，约定借款期限
为2009年5月8日至2009年6月8日。2009年5月26日，被告濮某
某向原告郑某某借款1万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，
视为借期内不支付利息，但被告应承担逾期还款之日或原告主
张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的
逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、濮某某归还郑某某借款7万元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、濮某某给付郑某某按月利率0.405%计算的利息（借
款2万元、4万元、1万元分别从2009年3月17日、6月9日、2010
年1月21日起算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之
日起十日内付清。
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由濮某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1793元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 抗
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，系该行法律顾问。
被告孙艳生，男，汉族，农民，1971年10月22日生。
被告汪希田，男，汉族，农民，1963年9月7日生。
被告王成喜，男，汉族，农民，1957年8月13日生。
被告陈洪奎，男，汉族，1967年2月4日出生。
被告纪德，男，汉族，1962年9月12日生。
被告于世棵，男，汉族，1976年3月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告孙艳生、汪希田、王成喜、陈洪奎、纪德和于世棵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告孙艳生、汪希田、王成喜经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告撤销了对被告纪德、陈洪奎和于世棵的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉称：被告孙艳生、汪希田、王成喜自愿组成贷款联保小组，王成喜为联保小组的牵头人。于2012年10月7日分别向原告申请贷款。10月10日三借款人分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同均约定：贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限4个月，自2012年10月10日至2013年2月10日。贷款用途买车。三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。合同签订日原告分别向三被告在原告处开设的实名存款折里打进10万元。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后被告汪希田归还部分贷款，尚有部分贷款未还，被告孙艳生和王成喜的贷款本息全部未还。原告多次索款未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件三份，证明被告孙艳生、汪希田和王成喜向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件三份，证明借款金额、利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书复印件一份，证明被告孙艳生、汪希田和王成喜互负连带保证责任。
证据四、付款清单复印件三份，证明原告已经向各被告支付了借款。
证据五、查询贷款情况表一份，证明被告孙艳生尚欠本金100，000.00元，利息58，825.25元，合计158，825.25元；汪希田尚欠本金5，000.00元，利息14，294.63元.合计19，294.63元；王成喜尚欠本金100，000.00元，利息58，825.25元，合计158，825.25元。
因被告均没有到庭参加诉讼视为放弃权力，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告孙艳生、汪希田、王成喜自愿组成贷款联保小组，于2012年10月7日向原告申请贷款。原、被告双方于2012年10月10日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。三名被告各借款10万元。合同约定，年利率为14.58%。贷款期限4个月，自2012年10月10日起至2013年2月10日还款。双方当事人签订借款合同后原告通过转账方式，将借款支付给被告在原告处开设的实名账户。现查明：被告汪希田已偿还原告借款5，000.00元，尚欠本金5，000.00元，利息14，294.63元，本息合计19294.63元。孙艳生尚欠本金100，000.00元，利息58，825.25元，本息合计158，825.25元，王成喜尚欠本金100，000.00元，利息58，825.25元，本息合计158，825.25元（利息计算至2015年10月8日）。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务并相互承担联保责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息58，825.25元，合计158，825.25元。
二、被告汪希田于本判决生效之日起十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金5，000.00元，利息14，294.63元，合计19，294.63元。
三、被告王成喜于本判决生效之日起十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息58，825.25元，合计158，825.25元。
四、被告孙艳生、汪希田和王成喜对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，235.39元，由被告孙艳生承担3，476.51元，被告汪希田承担282.27元，被告王成喜承担3，476.51元。以上被告对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第285号
原告李兴波，男，1975年12月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王颀，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告中建程达建设工程集团有限公司，法定代表人牟汉君，职务总经理。
原告李兴波与被告中建程达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，本案在诉讼过程中，依原告李兴波向本院提出的诉讼财产保全申请，依法对被告中建程达建设工程集团有限公司的存款予以冻结。并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李兴波及委托代理人王颀到庭参加了诉讼，被告中建程达建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年10月，被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场双龙新区进行绿化工程期间，累计拖欠原告李兴波中砂、河沙款47040元，虽经原告多次催要，被告至今未予给付，为此原告李兴波诉至法院，请求判决被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告欠款47040元，并承担全部诉讼费用。
被告中建程达建设工程集团有限公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向法院提供如下证据：
1、中建程达建设工程集团有限公司嘉荫农场项目部出具的欠据一份，证明原告给被告送中砂，欠下原告砂石款47040元。
2、中建程达建设工程集团有限公司嘉荫农场项目部经理邹天成和材料员李月武签字的2014年8、9、10月份李兴波拉砂明细表两张，证明原告李兴波给被告送砂子的时间、具体数量及每方价格。
庭审中被告中建程达建设工程集团有限公司未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1，欠据一份能够证明被告购买原告中砂，欠下原告中砂款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，2014年8、9、10月李兴波拉中砂明细表，能清楚的反映被告购买原告中砂的数量和价格，同原告提供的证据1，相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年8、9、10月间，被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场施工，购买原告李兴波的中砂，欠下原告李兴波砂石款47040元，并由该公司嘉荫农场项目部出具了欠据一份。后原告多次找被告要求给付砂石款。被告没有给付，为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付砂石款47040元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告中建程达建设工程集团有限公司购买原告李兴波的中砂，就应当按双方约定给付砂石款，被告没有按时给付欠款，构成违约。原告要求被告给付砂石款47040元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告李兴波砂石款47040元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费520元，由被告中建程达建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成 垦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第3696号
原告梁栋。
委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告宋志远。
被告王素清。
第三人于家文。
原告梁栋与被告大连宋志远、王素清、第三人于家文债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托代理人张成林、第三人于家文到庭参加诉讼。被告宋志远、王素清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志远欠第三人于家文1522080.40元，第三人于家文欠原告160万元。原告梁栋、被告宋志远及第三人于家文于2014年3月28日签订了《债权转让及债务履行协议》，约定于家文将其对宋志远享有的1522080.40元债权转让给原告。被告宋志远对该债权转让行为予以认可，并承诺将债务分四笔还清。第一笔于2014年4月25日付款38万元，第二笔于2014年7月25日付款50万元，第三笔于2014年10月25日付款50万元，第四笔于2014年12月25日付款522080.40元。宋志远承诺第一笔款项38万元为还款保证金，该款项在宋志远依照约定还款后折抵欠款，多退少补。债权转让协议签订后，被告宋志远未能按照约定支付欠款，宋志远的妻子王素清出具担保书，对宋志远欠款中的38万元提供保证担保。至原告起诉时，被告宋志远未依照约定向原告偿还借款。原告认为，其与被告宋志远、第三人于家文签订的债权转让协议合法有效。协议签订后，于家文与宋志远之间的债权债务关系消灭，被告宋志远需要向原告履行还款1522080.40元的义务。被告王素清为其中38万元提供担保，应在38万元范围内承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告宋志远向原告给付债权转让款1522080.40元并自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债权转让款项付清时止；二、被告王素清在38万元范围内承担连带清偿责任。
被告宋志远、王素清未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人于家文对原告陈述的事实与理由均予以认可。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订了《债权转让及债务履行协议》。约定第三人于家文将其对被告宋志远享有的1522080.40元债权转让给原告梁栋以抵偿于家文所欠梁栋的债务。宋志远同意自协议签订之日起向原告履行还款义务，并承诺将债务分四笔还清。第一笔于2014年4月25日付款38万元，第二笔于2014年7月25日付款50万元，第三笔于2014年10月25日付款50万元，第四笔于2014年12月25日付款522080.40元。第一笔款项38万元为还款保证金，该款项在宋志远依照约定还款后折抵欠款，多退少补。债权转让协议中约定，如果宋志远未能按照约定分期还款，梁栋有权按照商业银行同期最高利率收取逾期付款利息。债权转让协议签订后，被告宋志远未能按照约定支付欠款并于2014年4月25日给梁栋出具担保书，内容为：“欠梁栋38万元人民币，4月29日还款。欠款人：宋志远”。被告王素清在该担保书上以担保人的身份签字。至原告起诉时，被告宋志远未向原告梁栋偿还前述1522080.40元债务。
以上事实，有原告提交的《债权转让及债务履行协议》、《担保书》，第三人于家文提交的被告宋志远出具的《欠于家文款项明细》、《同意书》及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告梁栋、被告宋志远及第三人于家文之间签订的《债权转让及债务履行协议》系三方的真实意思表示，合法有效。被告宋志远签订协议后，即应依据其书面承诺向原告梁栋履行还款责任。现被告宋志远未依照协议约定履行还款义务，原告要求被告宋志远向其给付债权转让款项1522080.40元并支付逾期付款违约金的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告王素清在宋志远出具的担保书上以担保人的身份签字，应依据法律规定承担连带保证人的还款责任。被告宋志远、王素清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋志远自本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁栋给付债权转让款1522080.40元并自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告梁栋支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告王素清对前述债权转让款在38万元范围内向原告梁栋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元、公告费800元，合计19350元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 矫文艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08940号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
委托代理人谭飞，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告四川省益邦环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号9-2，组织机构代码不详。
法定代表人陈俊丞，职务不详。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告四川省益邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有�公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市陆顺科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半交纳136元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月十五日
书记员 盛锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13198号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王崇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月25日，原告与被告王崇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀R7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币114，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.23%；逾期贷款年利率为25.84%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，918.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀R7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王崇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王崇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王崇归还余欠贷款本金人民币66，918.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀R7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，918.27元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，003.81元，逾期利息人民币239.86元；
二、被告王崇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，918.27元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王崇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，554元，减半收取计人民币777元，由被告王崇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01344号
申请执行人夏寨红，男。
被执行人唐作业，女。
被执行人王节健，男。
被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。
上述申请执行人夏寨红与被执行人唐作业、王节健、湖南全洲医药消费品供应链有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第02944号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息252万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01344号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01344号
申请执行人何春林。
被执行人李祖成。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1477号民事判决书已经发生法律，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1344号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月十七日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区灵山县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1502号
原告陈某，灵山县居民。
委托代理人姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，灵山县居民，现下落不明。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人姚政深到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1989年相识不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。由于婚前夫妻感情薄弱，婚后双方沟通少，且被告赌博和酗酒成瘾，经常无故打骂原告。导致夫妻感情不和。被告及其家人多次催赶原告离家，原告迫于无奈，于1997年离家出走，开始与被告分居。多年来双方互不往来、互不履行夫妻义务。原告曾多次要求回家探望子女，但被告及其家人拒不接受，至今仍孤身一人生活，夫妻关系名存实亡。为解除多年痛苦婚姻，原告曾于2013年3月8日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，同年8月23日法院作出（2013）灵民初字第751号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，但原告与被告的夫妻关系仍然没有改善，依然双方互不往来、互不履行夫妻义务。为此，特向法院起诉，请求：1、准许原告陈某与被告李某甲离婚；2、案件受理费由被告李某甲负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县人民法院（2013）灵民初字第751号《民事判决书》1份，证明原告于2013年3月25日以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但灵山县人民法院于2013年8月23日作出判决不准许原告与被告离婚。
2、灵山县旧州镇双凤村委会出具的《证明》2份，证明原告与被告办理登记结婚时登记的出生日期为××××年××月××日，本案原告陈某与与被告登记结婚的陈某是同一个人。
3、灵山县旧州镇人民政府出具的《证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告李某甲在答辩期间内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，能相互印证，证明的内容与本案事实相符，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告李某甲于1989年相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日原告与被告补办登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子李某丙、××××年××月××日生育儿子李某丁。原告曾于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月23日作出判决不准许原告与被告离婚后至今，原、双方仍不相互联系，互不来往，互不履行夫妻义务。2014年7月9日原告以“夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂”为由再�诉至本院，请求判决：1、准许原告陈某与被告李某甲离婚；2、案件受理费由被告李某甲负担。
本院认为，原告与被告相识同居生活后自愿登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告于1997年离家出走。原告曾于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月23日判决不准许原告与被告离婚后至今，双方仍不相互来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，为此，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被�李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 黄 茂 光
审判员 李好人民陪审员张家源
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 德 胜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1941号
原告：廖兰妃，女，1973年10月21日出生，汉族，住永泰县。
被告：俞锦，1978年4月13日出生，汉族，住永泰县。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，住永泰县。
原告廖兰妃与被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰妃到庭参加诉讼。被告俞锦、俞锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兰妃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告俞锦与原告丈夫系同事，原告系通过其丈夫认识被告俞锦的。2012年4月29日，被告俞锦因投资莆田沙石资金周转困难向原告借款本金人民币25万元，原告于借款当日通过银行转账汇至被告俞锦账户25万元，履行了出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期一年，利息按月利率2.5%计付。借款期限到期后，被告俞锦没有归还本金，仅结清利息至2015年6月25日止。2015年6月26日，被告俞锦因无力偿还本金提出向原告续借该笔借款25万元，经原告与被告俞锦协商后原告同意，当日被告俞锦重新向原告出具一张借款金额为25万元的借条予以确认，双方约定借期半年，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，借款利息按月息2.5%计算，每季度末支付，到期一次性归还本息。双方之前的利息均已经结清，被告俞锦原先出具给原告的借条由被告俞锦收回作废。另外原先双方有口头约定，如果原告急需资金可提早一个月通知被告俞锦归还本金，后原告因资金紧张多次催讨被告俞锦归还本金，但被告俞锦一直没有归还，利息仅按约定支付至2015年8月25日止。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告俞锦、苏惠未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告俞锦系同事关系。2012年4月29日，被告俞锦以投资项目为由向原告廖兰妃借款本金人民币25万元，原告于借款当日通过银行转账汇至给被告俞锦账户25万元，履行了足额出借义务，借款当时被告俞锦向原告出具借条一份。2015年6月26日，被告俞锦向原告提出续借要求，经双方协商，被告俞锦重新向原告出具借款金额为25万元的借条予以确认，双方约定借期半年，自2015年6月26日起至2015年12月25日止，利息按月利率2.5%计付，于每季度末付息，到期一次性还借款本息。原先被告俞锦出具给原告的借条由原告收回作废。嗣后，被告俞锦按约定支付原告利息至2015年8月25日止。另查，被告俞锦、苏惠系夫妻关系，两人于2005年4月29日在永泰县樟城镇民政办登记结婚。上述案件事实原告提供借条、建行转账凭条及建行DCC历史流水、被告俞锦、苏惠的结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向廖兰妃续借款人民币贰拾伍元整，借期自2015年6月26日至2015年12月25日止，期限半年，借款利息按每月2.5%计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本、息。借款人：俞锦借款人身份证号：借款日期：2015年6月26日.”，用于证明被告俞锦向原告续借款本金25万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告俞锦、苏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系书证原件，由被告俞锦亲笔书写、签名并捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的建行转账凭条及DCC历史流水、被告俞锦、苏惠的结婚登记审查处理表均由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告俞锦以投资项目为由向原告借款本金人民币25万元，有其向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币25万元。双方在讼争借条上约定借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，期限半年，借款利息按月利率2.5%计付，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告俞锦从2015年9月26日起至上述款项实际还清之日止按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告俞锦应从2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告俞锦与被告苏惠在婚姻关系存续期间以被告俞锦个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告苏惠未能提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告廖兰妃借款本金人民币25万元及其利息（利息从2015年9月26日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告俞锦、苏惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1941号原告：廖兰妃，女，1973年10月21日出生，汉族，住永泰县。被告：俞锦，1978年4月13日出生，汉族，住永泰县。被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，住永泰县。原告廖兰妃与被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰妃到庭参加诉讼。被告俞锦、俞锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兰妃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告俞锦与原告丈夫系同事，原告系通过其丈夫认识被告俞锦的。2012年4月29日，被告俞锦因投资莆田沙石资金周转困难向原告借款本金人民币25万元，原告于借款当日通过银行转账汇至被告俞锦账户25万元，履行了出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期一年，利息按月利率2.5%计付。借款期限到期后，被告俞锦没有归还本金，仅结清利息至2015年6月25日止。2015年6月26日，被告俞锦因无力偿还本金提出向原告续借该笔借款25万元，经原告与被告俞锦协商后原告同意，当日被告俞锦重新向原告出具一张借款金额为25万元的借条予以确认，双方约定借期半年，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，借款利息按月息2.5%计算，每季度末支付，到期一次性归还本息。双方之前的利息均已经结清，被告俞锦原先出具给原告的借条由被告俞锦收回作废。另外原先双方有口头约定，如果原告急需资金可提早一个月通知被告俞锦归还本金，后原告因资金紧张多次催讨被告俞锦归还本金，但被告俞锦一直没有归还，利息仅按约定支付至2015年8月25日止。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告俞锦、苏惠未作答辩。经审理查明：原告丈夫与被告俞锦系同事关系。2012年4月29日，被告俞锦以投资项目为由向原告廖兰妃借款本金人民币25万元，原告于借款当日通过银行转账汇至给被告俞锦账户25万元，履行了足额出借义务，借款当时被告俞锦向原告出具借条一份。2015年6月26日，被告俞锦向原告提出续借要求，经双方协商，被告俞锦重新向原告出具借款金额为25万元的借条予以确认，双方约定借期半年，自2015年6月26日起至2015年12月25日止，利息按月利率2.5%计付，于每季度末付息，到期一次性还借款本息。原先被告俞锦出具给原告的借条由原告收回作废。嗣后，被告俞锦按约定支付原告利息至2015年8月25日止。另查，被告俞锦、苏惠系夫妻关系，两人于2005年4月29日在永泰县樟城镇民政办登记结婚。上述案件事实原告提供借条、建行转账凭条及建行DCC历史流水、被告俞锦、苏惠的结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向廖兰妃续借款人民币贰拾伍元整，借期自2015年6月26日至2015年12月25日止，期限半年，借款利息按每月2.5%计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本、息。借款人：俞锦借款人身份证号：借款日期：2015年6月26日.”，用于证明被告俞锦向原告续借款本金25万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告俞锦、苏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系书证原件，由被告俞锦亲笔书写、签名并捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的建行转账凭条及DCC历史流水、被告俞锦、苏惠的结婚登记审查处理表均由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告俞锦以投资项目为由向原告借款本金人民币25万元，有其向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币25万元。双方在讼争借条上约定借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，期限半年，借款利息按月利率2.5%计付，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告俞锦从2015年9月26日起至上述款项实际还清之日止按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告俞锦应从2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告俞锦与被告苏惠在婚姻关系存续期间以被告俞锦个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告苏惠未能提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告廖兰妃借款本金人民币25万元及其利息（利息从2015年9月26日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告俞锦、苏惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  鄢振彬二〇一七年九月二十六日书记员  郑 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5280号
原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：玉某，男，1976年6月18日出生，蒙古族，克什克腾旗农电局职工。
被告：严某，男，1979年11月8日出生，汉族，克什克腾旗农电局职工。
本院在审理原告智某诉被陈某、田某、玉某、严某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员王岩
二〇一六年十二月十五日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5280号原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告：陈某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民。被告：玉某，男，1976年6月18日出生，蒙古族，克什克腾旗农电局职工。被告：严某，男，1979年11月8日出生，汉族，克什克腾旗农电局职工。本院在审理原告智某诉被陈某、田某、玉某、严某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一六年十二月十五日书记员赵一皓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第213号
原告钱鑫海。
被告上海新欣商厦有限公司。
法定代表人孙永吉。
委托代理人韩建坤。
原告钱鑫海与被告上海新欣商厦有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告钱鑫海、被告上海新欣商厦有限公司的委托代理人韩建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫海诉称，原告系被告公司职工，被告于2003年合并于上海北方集团，集团公司上层领导提示原告买断工龄，原告同意并提交申请，之后被告未答复也不发工资，原告多次反映无果，经上访区政府，才补发了工资。2012年3月，被告分配原告到北方物业公司做管理员，原告提出身体不好要求下岗，被告未同意，原告从2012年3月起至2014年11月期间，每月向被告提交“请假单”和“下岗申请书”。原告于2014年11月12日至闸北区社保中心查询退休工龄事宜时，才得知被告已于2012年7月6日单方面解除了劳动合同，经与被告交涉，被告称退工单和劳动手册等材料已全部转出，经原告多方查询找到档案，并无原告的退工单和劳动手册。原告再到被告处查询，于2014年12月3日签收了退工单和劳动手册，并于当日到社区社保中心办理了失业登记，但是从2013年7月到2014年11月期间的失业救济金无法领取了。原告从闸北区就业促进中心了解到失业救济金的标准如下：2013年7月到2013年3月每月860元，计7，740元；2013年4月到6月每月990元，计2，970元；2013年7月到2014年3月每月792元，计7，128元；2014年4月到7月每月936元，计2，808元；2014年8月到11月每月1，170元，计4，680元；以上共计25，326元。原告提出如下诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年11月失业救济金计25，326元。
被告上海新欣商厦有限公司辩称，被告依法与原告解约，办理解约手续，不存在过错。2012年3月，被告将原告分配到物业公司做管理员，原告以身体不适申请下岗未获批准，又单方提交假条，被告按原告寄送材料地址发送到岗通知，由于原告长期不到岗，被告于2012年7月与原告解除劳动合同，向其寄送解约通知和退工单，并打电话通知，由于原告个人原因未能收到相关材料。原告失业救济金损失数额计算不合规定。根据《上海市保险办法》第十一条，个人领取失业保险金最多为24个月。原告本可领取2012年7月到2014年7月失业救济金共计20，646元；在2014年12月做失业登记后至其法定退休年龄2015年4月，可领取失业救济金共5，850元，原告未及时办理失业登记造成的损失共计14，796元。故被告不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。
经审理查明，原告的劳动手册载明，原告于2006年5月8日至2012年7月6日期间与被告存在劳动合同关系；原告于2014年12月3日起登记为灵活就业。
再查明，被告准备自2012年3月起将原告安排至物业公司工作，原告不同意，并于2012年3月起至2014年10月期间，以挂号信的方式每月向被告提交下岗申请和事假请假条各一份，被告对此未予答复，于2012年7月6日与原告解除了劳动合同。原告于2014年12月从被告处领取了《上海市单位退工证明》和劳动手册。
另查明，原告于2015年4月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2012年7月6日至2014年12月31日计30个月的失业救济金合计40，800元。该仲裁委员会认为该请求不属其受理范围，于2015年4月27日作出闸劳人仲（2015）通字第87号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告对决定不服，向本院提起诉讼。
审理中被告提供了解约通知（复印件）和快递邮寄单（复印件）四份，用以证明其在解约前向原告送达到岗通知、解约后向原告送达解约通知的事实，并确认上述快递均被退回。原告表示未收到过被告的快递，对被告提交的上述复印材料的真实性未予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第87号不予受理通知书、劳动手册（复印件）、挂号信收据一组、请假条、下岗申请、上海市单位退工证明等证据予以证实。
本院认为，我国劳动合同法明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告于2012年7月6日解除了与原告的劳动合同，直至2014年12月才向原告出具上海市单位退工证明、退还劳动手册，影响了原告办理失业登记手续，被告应赔偿原告的经济损失。根据《上海市失业保险办法》规定，领取失业保险金的期限最长为24个月；失业人员在领取失业保险金期满后，非本人主观原因确实不能重新就业，且距法定退休年龄不足2年或者因特殊原因确需放宽的，可以申请继续领取失业保险金，标准为其第13个月至第24个月领取标准的80％，但不得低于本市当年城镇居民最低生活保障标准。原告要求被告支付2012年7月至2014年11月失业救济金的诉讼请求，依法可予支持。经本院根据上海市人力资源和社会保障局历年发布的本市失业保险金支付标准核算，被告应向原告支付2012年7月至2014年11月失业救济金24，391元（计算方式：2012年7月至2013年3月期间860元×9月＝7，740元，2013年4月至6月期间990元×3月＝2，970元，2013年7月至2014年3月期间792元×9月＝7，128元，2014年4月至6月期间936元×3月＝2，808元，2014年7月至2014年11月期间749元×5月＝3，745元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定，判决如下：
被告上海新欣商厦有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告钱鑫海2012年7月至2014年11月失业救济金计24，391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海新欣商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第245号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：赵士财，男，1973年11月26日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：周玉清，女，1953年9月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张录生，男，1969年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：董海波，男，1974年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人赵士财、周玉清、张录生、董海波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）昌民二初字第385号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。本院于2013年4月25日立案，并由执行员刘坤承办。后因刘坤患病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为34，398.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年4月27日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第245号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第664号
原告段某某，女，生于1981年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告段某某诉被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，因被告离开住所地，除公告送达方式之外无法采用其他方式送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2013年5月22日在乐至县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其中约定原、被告之子王某乙由被告抚养。离婚后，被告工作不稳定，生活无规律，未实际履行抚养义务，同时还存在赌博、吸毒等恶习，不利于孩子的健康成长。原告则有稳定的工作和固定的居所，有能力抚养孩子，为有利于孩子健康成长，故要求将婚生子王某乙的抚养权变更为原告，被告每月10日前支付抚养费1200元，从判决之日起至完成学业止，在此期间发生1000元以上的费用由原、被告各自负担一半。
被告王某甲未答辩。
本案争议的焦点为原、被告之子王某乙由原告抚养是否更有利于其健康成长。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告之子王某乙由原告抚养更有利于其健康成长。并举证如下：
证据材料一、原、被告及子女的身份证、户籍证明。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、原、被告的离婚证及离婚协议书。主要证明原、被告于2013年5月22日在乐至县民政局登记离婚，双方自愿达成离婚协议书，其中协议原、被告之子王某乙由被告抚养。
证据材料三、原、被告变更子女抚养权协议书。主要证明原、被告于2014年4月11日达成协议，协议将原、被告之子王某乙的抚养权变更为原告。另还证明被告有赌博、吸毒等恶习，欠下有高利贷。
证据材料四、成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所的接（报）处警登记表。主要证明被告于2015年2月1日被成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所发现藏有疑似吸毒用的插有吸管的塑料瓶。
证据材料五、原、被告之子王某乙幼儿在园就读证明、接送人证明及居住证明。主要证明原告为其子王某乙办理了幼儿园入学手续，现其子在原告抚养下，其子成长环境稳定。
证据材料六、原告的劳动合同、工作证明及工资银行清单。主要证明原告目前工作稳定，有稳定的收入来源，有能力抚养孩子。
证据材料七、出示本院依职权调查被告户籍所在地村委会的证明。主要证明被告长年外出打工，无联系方式和务工地址，至今无下落。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据材料一、二、四、五、六、七，来源合法，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。证据材料三中的被告签字，因被告未到庭、未答辩，无法确认是否是被告本人签名，故对该证据本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2002年3月11日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，于2011年6月20日生育一子王某乙，于2013年5月22日在乐至县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，原、被告签订了离婚协议书，其中约定：“婚后共育一子，名王某乙，生于2011年6月20日，由王某甲抚养，……”离婚后，原、被告之子王某乙从2014年4月1日起至今，一直随原告在成都市金牛区二环路北一段141号美华居2单元706号房屋居住、并与原告共同生活，王某乙从2014年9月1日起至今，就读于成都市龙泉驿区第十小学校附属幼儿园，其接送人为原告和原告母亲周英玉。原告自2014年8月1日起至今，在上海中智项目外包咨询服务有限公司上班，月工资为3000—6000元不等。另被告离开户籍地长年外出打工，无联系方式和务工地址，至今下落不明。
本院认为，原、被告离婚时婚生子王某乙由被告抚养，双方离婚后，从2014年4月1日起，其子王某乙的实际抚养人为原告，且王某乙目前随原告居住，并与原告共同生活。因被告下落不明，无法履行抚养子女的义务，对原告要求将王某乙的抚养权变更为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，无法行使给付子女抚养费的义务，待被告有下落后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子王某乙由原告段某某抚养；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 贺余淑
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 官远胜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第839号
原告吴建章，农民。
被告杨同怀，成人，农民。
本院在审理原告吴建章与被告杨同怀为不当得利纠纷一案中，原告吴建章于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第839号
原告孔某某，女，1954年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某某，男，1952年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某某承担。
审判员 宫同科
二〇一五年九月二日
书记员 苏凡峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00108-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告邱某。
被告宋某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告王某甲、王某乙、邱某、宋某所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某甲、王某乙、邱某、宋某价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3569-1号
申请执行人：陆先平，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0735。
被执行人：李建文，男，汉族，住所地：广西百色市右江区，公民身份号码：×××0317。
关于陆先平与李建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建文名下的座落于珠海市香洲区香洲人民东路438号（润城大厦）2单元1902房的房屋（权证号码：01000740**）。
查封期限为2年，自2014年10月日起至2016年10月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年十月二十七日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1043号
原告邱某。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
被告竺某某。
委托代理人赵爱如。
被告陆某甲。
原告邱某诉被告竺某某等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人陈志海、被告竺某某的委托代理人赵爱如到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某与被继承人陆某乙（曾用名竺某甲）系夫妻关系，两人共生育一女即被告竺某某，未收养子女。陆某乙于1999年4月17日死亡，生前未立遗嘱。陆某乙的父亲陆某丙（曾用名竺某乙）于1998年9月2日死亡，母亲陈某某于2005年2月21日死亡，未收养子女，也未留有遗嘱。陈某某的父母均先于死亡。陆某乙的父母仅生育陆某乙和陆某甲两个子女。坐落于上海市徐汇区某路某弄某号某室房产登记在陆某乙和邱某名下。现要求上述房产中陆某乙名下1／2的产权份额由原、被告依法继承，竺某某同意将其应继承的份额赠与原告，原告表示接受，故要求上述房产产权归原告所有，原告给付陆某甲相应的折价款。
被告竺某某辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，本被告同意将继承陆某乙的份额及代为继承陈某某的份额均赠与邱某。
被告陆某甲未到庭应诉。
经审理查明，邱某与被继承人陆某乙（曾用名竺某甲）系夫妻关系，于1991年1月登记结婚，婚后生育一女竺某某。陆某乙于1999年4月17日死亡，其父亲陆某丙（曾用名竺某乙）于1998年9月死亡，母亲陈某某于2005年2月死亡，陆某丙与陈某某共生育两个子女即陆某乙和陆某甲。庭审中，邱某和竺某某均表示陆某乙、陈某某未收养子女，也未留有遗嘱。竺某某并表示其继承陆某乙的遗产份额及代为继承陈某某的遗产份额均赠与邱某。
上海市某路某弄某号某室（以下简称系争房产）于1999年3月取得产证，权利人登记为陆某乙和邱某共同共有。庭审中邱某称现该房产无银行贷款，并由原告用于出租。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院对该房产进行了价值评估，估价结果为：人民币324万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、独生子女证、常住人口登记表、户籍资料、复旦大学附属中山医院提供的工作人员登记表、死亡医学证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。邱某及竺某某均称被继承人未留有遗嘱，故遗产部分应按照法定继承办理。系争房产取得于陆某乙和邱某婚姻关系存续期间，应属于双方的共同财产，因未约定产权比例，故应平均享有产权。陆某乙的产权份额应由邱某、陈某某和竺某某平均继承，陈某某的份额由陆某甲、陆某乙继承，陆某乙先于死亡，其份额则由竺某某代为继承。竺某某自愿将其继承陆某乙的遗产份额及代为继承陈某某的遗产份额均赠与邱某，邱某表示接受，是竺某某对自身权益的处分，本院予以准许。据此原告享有较多的产权份额，原告要求获得系争房产产权，并支付陆某甲相应的折价款，并无不当，本院予以准许。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市某路某弄某号某室房产的产权归邱某所有，邱某给付陆某甲继承折价款人民币27万元。
公告费560元，由邱某承担514元，陆某甲承担46元。
评估费9，500元，由邱某承担8，709元，陆某甲承担791元。
案件受理费19，380元，由邱某承担17，765元，陆某甲承担1，615元。
如不服本判决，邱某、竺某某可在判决书送达之日起十五日内，陆某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第88号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹小芳，男，1982年6月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴炳群，女，1983年7月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人曹小芳、吴炳群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人曹小芳、吴炳群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹小芳、吴炳群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人，被执行人曹小芳、吴炳群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹小芳、吴炳群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人曹小芳、吴炳群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第535号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹小芳、吴炳群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹小芳、吴炳群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1825号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人燕×1，男，1955年6月12日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人燕×1犯妨害公务�，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉。被告人燕×1及其辩护人曹静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人燕×1与燕×2等人于2015年5月1日21时许，在北京市朝阳区东坝乡某美食生态园内，酒后与餐厅服务员发生纠纷。后北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警前往处置，被告人燕×1拒不配合民警执行公务，并将执行公务的北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警崔×右手食指掰伤，致其“右食指掌指、近侧关节轻微肿胀，活动受限”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人燕×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一款的规定对被告人燕×1定罪处罚。
被告人燕×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人燕×1的辩护人认为：系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人燕×1与燕×2等人于2015年5月1日20时许，在本市朝阳区东坝乡某美食生态园内，酒后与餐厅服务员发生纠纷。北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警接警后前往处置，被告人燕×1拒不配合民警执行公务，并将执行公务的民警崔×右手食指掰伤，致其“右食指掌指、近侧关节轻微肿胀，活动受限”，经人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告人燕×1于当日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人燕×1赔偿了崔×人民币2000元，崔×对燕×1表示谅解。
上述事实，被告人燕×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×的陈述，证人丁×、林×、王×、张×1、李×、张×2、孟×、葛×、燕×2证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人燕×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人燕×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人燕×1能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失且得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人燕×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条�规定，判决如下：
被告人燕×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付光鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1946号
上诉人（原审原告）高巍，男，汉族，1982年12月1日出生。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人高巍因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高巍、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人高巍与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第47号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、高巍撤回上诉；
三、准许高巍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高巍负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由高巍负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11123号
原告：陈小平，男，1978年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钱知金，男，1962年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣小珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈小平与被告钱知金、宣小珍土地承包经营权合同纠纷一案中，原告陈小平明确表示原、被告已于庭外自行和解，并表示不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郦利江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1410号
申请执行人：赵飞，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人：甄广荣，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，下落不明。
申请执行人赵飞与被执行人甄广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄广荣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初1028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1948号
上诉人（原审原告）：黄涛，男，汉族，住址辽湖北省潜江市。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路34号。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人黄涛因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告黄涛向原审法院诉称，原告自2015年3月至今在被告处工作，任球员一职。工作期间被告从未给原告缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告补缴2015.3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金2000元；三、诉讼费被告承担。
被告沈阳东进足球俱乐部有限公司向原审法院辩称，本案不属于人民法院的受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，原、被告双方在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足协章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故本案不属于人民法院的受案范围请求依法驳回当事人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年11月17日，原告因要求被告补缴2015.3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015.3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月19日作出了沈劳人仲不字（2015）1273号不予受理通知书，并于2015年11月24日送达给原告，原告对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明，在原、被告之间签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：“驳回原告黄涛的起诉。”
宣判后，上诉人黄涛不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人东进足球公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01691号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟雪峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2154号
罪犯赵华坤，男，1988年8月16日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月24日作出（2014）崇刑二初字第0001号刑事判决，以被告人赵华坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年9月1日至2019年2月28日止。被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更1999号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年5月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵华坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵华坤减去有期徒刑六个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵华坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵华坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产型判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵华坤的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执580号
申请执行人：吉林东源农业有限公司。
被执行人：刘颖。
吉林东源农业有限公司与刘颖责令退赔一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮刑初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人刘颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林东源农业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘颖的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林东源农业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘颖新的财产线索，申请执行人吉林东源农业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月九日
书记员 王立伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初870号
原告陶振波。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告十堰市金凯利实业有限公司，住所地：十堰市献真路6号。
法定代表人金勇，该公司经理。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：十堰市花果放马坪路26号。
负责人肖显华，该公司总经理。
委托代理人曾雍波，该公司法律顾问。
委托代理人熊忠良，该公司职员。
原告陶振波诉被告十堰市金凯利实业有限公司、福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，在审理过程中，原告陶振波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陶振波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶振波撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告陶振波负担。
审判员 白小凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁少辅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3505号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：李兆杰，男，汉族，1968年1月10日生，住漯河市郾城区。
被告：马关华，男，汉族，1967年6月13日生，住漯河市郾城区。
被告：张钦华，男，汉族，1964年11月15日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李兆杰、马关华、张钦华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘成亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审178号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人杨海明，男，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孙艳方，女，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－133号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2014年12月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－133号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行1000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余38230元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－133号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨海明、孙艳方系河间市卧佛堂镇小朱村居民，于2003年登记结婚，2004年10月生育第一胎一男孩，又于2014年12月1日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－133号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费39230元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行1000元。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费38230元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－133号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第169号
原告唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张桂莲，女，1979年3月27日出生，汉族，云南省南涧县人。
原告唐永芳诉被告张龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托代理人李建川到庭参加了诉讼，被告张龙、张桂莲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳起诉称：2012年7月22日，被告张龙向原告借款30000元（现金交付），由于原告多次催要后被告张龙在合理期限内不履行还款义务，且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此提起诉讼，要求判令两被告：一、偿还借款30000元，并支付利息（自2014年4月24日起，按同期银行贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告张龙、张桂莲无答辩意见。
原告唐永芳提交的证据材料：
1、身份证，欲证明原告主体资格。
2、《借条》一份，欲证明借款事实。
3、两被告的婚姻登记材料，欲证明借款属于夫妻共同债务的事实。
被告张龙、张桂莲无质证意见。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，证据内容清楚、明确，而且原告对借款事实的陈述符合一般生活经验法则，由于被告缺席，本案无抗辩事由存在，故本院依法对证据的真实、合法性予以确认，并根据证据内容确认被告张龙在两被告婚姻关系存续期间向原告借款30000元的事实为案件事实。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
被告张龙、张桂莲于2009年9月30日依法在昆明市五华区民政局登记结婚。2012年7月22日，被告张龙出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：本人向唐永芳借款人民币叁万圆整（30000.￥），特此证明。借款人：张龙。2014年4月24日，原告唐永芳以被告张龙借款未还为由诉来本院，要求两被告履行还款、付息义务。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原、被告均系具备完全民事行为能力的自然人，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，而且在民间交易习惯中，债务人向债权人出具《借条》的行为一般代表借款已经事实交付，故本院根据法律对借款合同的规定依法确认本案的借款合同依法成立并生效，确定被告应当按照约定和法律规定履行还款义务。借款利息和还款期限合同并无约定，根据法律对无息借款和履行期限不明确的履行规定，本院确定被告张龙只应当依法履行还款（本金）义务。根据原告对利息的请求和法律对逾期还款利息的规定，本院确定被告张龙应当支付自原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。由于债务产生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的规定，本院确定被告张桂莲应当承担连带还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张龙、张桂莲于本判决生效后十日内连带偿还原告唐永芳借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，财产保全费人民币420元，共计970元，由被告张龙、张桂莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2128号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥律师事务所，律师。
被告：潍坊信步贸易有限公司。住所地：寿光市北海路阳光温泉小区对面。
被告：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
被告：寿光市玉鹏纺织品有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（安前街4号）。
被告：刘玉波。
被告：李志华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊信步贸易有限公司、山东金航塑业集团有限公司、寿光市玉鹏纺织品有限公司、刘玉波、李志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费25251元，减半收取12625.50元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 唐 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨艳青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1800号
原告何增龙，男，汉族，1989年7月22日出生，甘肃省民乐县人，现住宁夏回族自治区。
被告银川万运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园新胜东路15号。
法定代表人仙海龙，系该公司董事长。
本院于2016年5月3日立案受理的原告何增龙与被告银川万运达工贸有限公司劳动争议一案。现原告何增龙于2016年6月30日向本院提出撤回对被告银川万运达工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告何增龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增龙撤回对被告银川万运达工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何增龙负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3873号
罪犯张国庆，男，1970年9月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年8月15日作出（2011）津铁刑初字第56号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2014年9月19日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初9号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人聂淼，男。2006年5月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2010年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人聂新年，男。2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月16日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月15日经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同年1月11日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人聂淼、聂新年犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月13日本院决定转为普通程序。在审理过程中，衡山县人民检察院于2017年3月27日建议本院延期审理，本院决定延期审理。2017年4月27日，衡山县人民检察院以山检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人聂淼犯非法持有枪支罪，向本院追加提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人聂淼、聂新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月21日，彭某某、旷某某、郭某某、汪某某等四人来到被告人聂淼、聂新年位于衡山县开云镇金峰村十二组的家中，在其二楼客厅吸食毒品。当日衡山县公安局在办理彭某某等人吸毒案时，在聂淼的房间衣柜查获一支铁质长枪，经鉴定为枪支。指控认为，被告人聂淼的行为构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被告人聂新年的行为构成容留他人吸毒罪。提请法庭依法判处。
被告人聂淼、聂新年对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日1时许，彭某某电话联系聂淼，提出到其位于衡山县开云镇金峰村十二组的家中吸食毒品，聂淼表示同意，因其当时未在家，便电话联系其父聂新年为彭某某等人开门，聂新年随后开门将彭某某、旷某某、郭某某、汪某某等四人带至自家二楼客厅，后彭某某等四人在聂淼、聂新年家二楼客厅吸食了毒品。当日衡山县公安局在查处彭某某等人吸毒案时，对聂淼的房间进行搜查，在聂淼房间衣柜内查获一支铁质长枪。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的铁质长枪是以火药为能源的改制射钉枪，其枪口比动能为469.33L/cm2，认定为枪支。
另查明，被告人聂新年2016年5月16日被抓获并刑拘，同年6月15日被取保候审，共羁押31日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过、户籍证明、电话通话详单、刑事判决书、现场检测报告书等书证。
2、证人旷某某、彭某某、郭某某、汪某某、谭某某、成某某、刘某某、赵某某等人的证言。
3、现场勘验、检查、辨认笔录。
4、鉴定意见。
5、被告人聂淼、聂新年的供述。
本院认为，被告人聂淼、聂新年违反国家对毒品的管理制度，将自己所有的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人聂淼违反国家对枪支的管理制度，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人聂淼、聂新年犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在容留他人吸毒共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂淼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂淼犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人聂淼适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人聂新年适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、被告人聂新年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 成金林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宾小文
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。