wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1932号申请执行人：宋建议。被执行人:任树林。被执行人：王超杰。申请执行人宋建议与被执行人任树林、王超杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币295725.00元并承担本案执行申请费4336.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初105号
原告：中山东菱威力电器有限公司。
法定代表人：郭建刚，该公司董事长。
住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：孙金华，女，1990年3月12日生，汉族，住于都县。
原告中山东菱威力电器有限公司诉被告孙金华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中山东菱威力电器有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山东菱威力电器有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中山东菱威力电器有限公司负担。
审 判 长 陈 会 英
审 判 员 严 继 东
审 判 员 刘 美 兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 欧阳金慧
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初465号
原告马超男，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告马超男诉被告高远锋、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告马超男自愿撤回对被告高远锋、郑州龙岗汽车货运有限公司的起诉，本院已予准许。原告马超男的委托代理人张水彬，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超男诉称，2015年10月24日6时20分，高远锋驾驶郑州龙岗汽车货运有限公司所有的豫A×××××轻型仓栅式货车沿中兴路由西向东行驶至中华路交叉路口处时，与沿中华路由南向北行驶的靳志洋驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成豫A×××××小型轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻大队认定，高远锋承担此事故的主要责任，靳志洋承担此次事故的次要责任。豫A×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险，此次事故发生在保险期间。A2LZ99小型轿车经郑州明丰价格评估咨�有限公司评估损失总值为24963元，原告为此支付评估费、停车费等费用。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计19824.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如投保属实、证件合法，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意按照保险合同约定和相关规定赔偿。本案中高远锋驾驶的车辆在事故中负主要责任，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对超出交强险的部分只承担70%的赔偿责任。原告诉请的车损过高，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定。本案的评估费，停车费，诉讼费中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不予承担。
经审理查明，2015年10月24日6时20分许，高远锋驾驶豫A×××××轻型仓栅式货车沿新郑市中兴路由西向东行驶至中华路与中兴路交叉路口处时，与沿中华路由南向北行驶的靳志洋驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及高远锋、靳志洋受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第010877号道路交通事故认定书，认定高远锋承担此事故的主要责任，靳志洋承担此事故的次要责任。事故发生后，马超男向郑州蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1500元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻一中队的委托，对豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年11月10日作出郑价估鉴（2015）366号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为24963元（含钣金、拆装、喷漆、电工工时费及更换材料费）。马超男支付评估费1000元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车登记所有人系马超男。
2、豫A×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间分别自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止、自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高远锋对事故的发生及两车损坏均存在过错，高远锋应当依据事故责任对�次事故给马超男造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
马超男要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为24963元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该车鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未能递交重新鉴定申请，亦未向提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1000元。（三）抢险施救费及停车费：依据马超男提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1500元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案�际情况，本院认定其抢险施救费为1200元、停车费为300元。以上损失共计27463元。
豫A×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿马超男车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为25463元。
豫A×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停�费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿马超男各项损失共计16914.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马超男各项损失共计18914.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马超男的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由原告马超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 闫合国
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王玉鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执126号
申请执行人盛荣泉,男,1954年1月8日生,住靖江市。
被执行人丁兴国,男,1968年8月16日生,住泰兴市。
被执行人丁雪其,男,1964年7月1日生,住泰兴市。
本院在执行盛荣泉与丁兴国、丁雪其为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月25日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5150号
原告：文健，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许凤云，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告文健与被告张军、许凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文健及其委托代理人阮一文，被告张军、许凤云的共同委托代理人汤卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文健诉称：2016年4月2日，两被告（两被告系夫妻关系）在合肥宇辰房产营销策划有限责任公司（以下简称宇辰公司）的居间下，与原告签订了存量房买卖合同一份，约定被告将其所有的位于合肥市枞阳路化工南村5幢705室房屋出售给原告，合同中具体约定了转让价款、支付方式、付款期限、房款托管事项等内容。双方于4月3日就定金支付、房屋交接、税费承担等事项达成补充协议，原告依约向被告支付定金2万元，上述协议达成后，双方因涉案房屋交易应缴纳的个人所得税如何承担产生争议，后双方经协商达成一致，由原告方承担，双方继续履行合同。在宇辰公司的配合下，双方于2016年4月20日缴纳了涉案房产的相关税费，后双方向房产局预约于5月31日办理房产过户及房款托管手续，但被告在办理过户手续之前明确要求原告加价55000元才愿意完成交易，原告未予同意。综上，双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，被告拒绝履行合同行为系违约。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的存量房买卖合同以及补充协议，配合、协助原告办理涉案房屋过户登记、按揭贷款、交付房屋等存量房买卖合同及补充协议中约定的义务；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张军、许凤云共同辩称：原告与被告许凤云签订的《存量房买卖合同》，因许凤云不是房产管理部门登记的产权人，该《存量房买卖合同》无效合同，或者是效力待定合同。该合同在被告张军确认前，对被告张军、许凤云没有约束力。双方在补充协议中，对此均有提及，因此，原告存在审查不严和故意所为，原告存在重大过错责任。涉案房屋在签订买卖合同前即已出租给他人，双方对此也未约定，也未告知承租人，本合同也是可撤销的合同。根据《存量房买卖合同》附件四第一条第1款的约定，原告没有在约定的时间将首付款壹拾贰万元存入托管账户，已经构成违约，被告有权依据《存量房买卖合同》第八条第二款的约定，“乙方（即原告）未在本合同规定的期限内支付转让存量房价款的”，甲方，也就是本案被告“有权单方面解除合同”。因此，本案原告违约在先，被告有权单方面解除合同，没收约定的两万元定金。总上所述，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。位于安徽省合肥市瑶海区枞阳路化工南村5幢705室房屋登记在张军名下。2016年4月2日，许凤云与原告签订《存量房买卖合同》一份，约定将安徽省合肥市瑶海区枞阳路化工南村5幢705室房屋出售给原告，合同约定转让价款455000元。双方于2016年4月3日就定金支付、房屋交接、税费承担等事项达成补充协议。上述协议签订后，原告依约向许凤云支付定金2万元，并缴纳了涉案房产的相关税费，此后许凤云告诉原告房子不卖了，双方发生争议。
以上事实，有《存量房买卖合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告文健的户口在安徽省寿县众兴镇马北村祠中组。根据2016年合肥市出台的房屋调控政策，不属于合肥市本市居民的在合肥市购买房屋，应当提交在合肥市缴纳一年以上个税或社保证明材料。由于本案原告户口在寿县，诉讼中没有提交在合肥市缴纳一年以上个税或社保证明材料，其提交的证据不充分，所以要求将房屋过户至其名下本院不予支持。依据【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：
驳回原告文健的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130，减半收取4065元，由原告文健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月八日
书记员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5150号
原告：文健，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许凤云，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告文健与被告张军、许凤云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封涉案标的物张军名下位于安徽省合肥市枞阳路化工南村X幢X室房屋（合瑶字第××号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封张军名下位于安徽省合肥市枞阳路化工南村X幢X室房屋（合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏圣莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初349号
原告：毛雅，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛阳建，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住江山市。
原告毛雅与被告毛阳建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雅到庭参加诉讼，被告毛阳建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
毛雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛阳建归还借款本金人民币30000元并支利息（自2012年3月29日起按银行同期贷款基准利率据实计算至借款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今到毛雅借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。”现原告因向被告催收无果，遂起诉。在本案审理过程中，原告对利息请求作出变更，要求被告支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率据实计算的利息。
被告毛阳建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛阳建于本判决生效之日起十日内归还原告毛雅借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年1月20日至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告毛阳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘金萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢47号
申请执行人：盈河，女，1972年11月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月26日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人盈河与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日申请撤销（2017）冀0110执恢47号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 钊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申873号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈斌，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施英超，女，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘琼，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陈斌、施英超因与被申请人刘琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌、施英超申请再审称，根据上海市有关限购政策，是否属于限购对象应以网签合同日期为准，因被申请人在网签时不符合购房资格，故系争合同违反国家有关限购规定，系无效合同。根据《房地产买卖合同》约定，被申请人通过贷款方式支付第二期房款，贷款不足的应在过户当日以现金方式补足。但直至过户当日，被申请人未付清剩余房款，故未办理过户手续的责任不在申请人一方。申请人未按约交付房屋系因被申请人未按约支付房款所致，对此申请人有权行使先履行抗辩权，原审法院判决申请人支付逾期交房违约金没有法律依据。2016年6月申请人与案外人签订房屋买卖意向书、申请人配合被申请人审税、到交易中心配合办理过户等事实，均表明了其履行本合同的最大诚意，原审法院认定其违约没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，根据本市相关限购政策，虽被申请人网签合同时属于限购对象，但其在签订系争合同前即与案外人签订了出售合同，并于2016年3月将其名某一套房屋登记至案外人名某，故系争房屋过户不存在障碍，申请人主张被申请人网签合同时无购房资格，因而要求认定系争合同无效无法律依据，本院不予采信。申请人主张其曾于约定过户日到交易中心配合过户，但因被申请人银行贷款失败且拒绝支付剩余房款致过户不成，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。申请人逾期履行交房义务构成违约，原审法院判决申请人支付违约金并无不当。综上，陈斌、施英超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斌、施英超的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申873号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈斌，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施英超，女，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两再审申请人委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘琼，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈斌、施英超因与被申请人刘琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌、施英超申请再审称，根据上海市有关限购政策，是否属于限购对象应以网签合同日期为准，因被申请人在网签时不符合购房资格，故系争合同违反国家有关限购规定，系无效合同。根据《房地产买卖合同》约定，被申请人通过贷款方式支付第二期房款，贷款不足的应在过户当日以现金方式补足。但直至过户当日，被申请人未付清剩余房款，故未办理过户手续的责任不在申请人一方。申请人未按约交付房屋系因被申请人未按约支付房款所致，对此申请人有权行使先履行抗辩权，原审法院判决申请人支付逾期交房违约金没有法律依据。2016年6月申请人与案外人签订房屋买卖意向书、申请人配合被申请人审税、到交易中心配合办理过户等事实，均表明了其履行本合同的最大诚意，原审法院认定其违约没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据本市相关限购政策，虽被申请人网签合同时属于限购对象，但其在签订系争合同前即与案外人签订了出售合同，并于2016年3月将其名某一套房屋登记至案外人名某，故系争房屋过户不存在障碍，申请人主张被申请人网签合同时无购房资格，因而要求认定系争合同无效无法律依据，本院不予采信。申请人主张其曾于约定过户日到交易中心配合过户，但因被申请人银行贷款失败且拒绝支付剩余房款致过户不成，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。申请人逾期履行交房义务构成违约，原审法院判决申请人支付违约金并无不当。综上，陈斌、施英超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌、施英超的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年九月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1384号
申请执行人刘春娇，男，1970年1月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘春娇申请执行张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次本院2016冀10**民初1017号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月十三日
书记员 史建伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3382号
申请执行人:重庆益朋运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路186号1幢5-2号，统一社会信用代码：915001166839164638。
法定代表人：杨正全，经理。
被执行人:重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口，组织机构代码：66640095-9。
法定代表人：董必贵，职务不祥。
申请执行人重庆益朋运输有限公司与被执行人重庆高林建材有限公司运输合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆高林建材有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆益朋运输有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。申请执行人重庆益朋运输有限公司申请执行标的为73597.09元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆高林建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆高林建材有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆高林建材有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆高林建材有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆高林建材有限公司名下有三辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆高林建材有限公司无房屋登记记录。被执行人重庆高林建材有限公司因资金链断裂，企业已停止经营，企业法定代表人规避执行。现被执行人重庆高林建材有限公司暂无可供执行财产。本院将被执行人重庆高林建材有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆益朋运输有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆高林建材有限公司尚欠申请执行人重庆益朋运输有限公司运输费、违约金等共计73597.09元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3382号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月八日
书记员 成姝娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8642号
原告：马世海（曾用名马领），男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原告马世海（马领）与被告王今朝房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告马世海（马领）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马世海（马领）撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8642号原告：马世海（曾用名马领），男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。原告马世海（马领）与被告王今朝房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告马世海（马领）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世海（马领）撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十一月十日书记员  邵悦恒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡树军，男，汉族，1968年2月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人胡树军因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡树军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人胡树军待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人胡树军的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人胡树军原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。胡树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡树军的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 彭振华
审判员 王菁馨
二〇一七年五月十日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡树军，男，汉族，1968年2月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人胡树军因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡树军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人胡树军待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人胡树军的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人胡树军原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。胡树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡树军的再审申请。审判长  高满忠审判员  彭振华审判员  王菁馨二〇一七年五月十日书记员  萨如拉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终120号
上诉人（原审被告）：宁波金建业电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号4号楼139室。
法定代表人：刘湖生，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴孝玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人宁波金建业电子商务有限公司因与被上诉人吴孝玉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波金建业电子商务有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波金建业电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年三月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终120号上诉人（原审被告）：宁波金建业电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号4号楼139室。法定代表人：刘湖生，总经理。被上诉人（原审原告）：吴孝玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人宁波金建业电子商务有限公司因与被上诉人吴孝玉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波金建业电子商务有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波金建业电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 平审判员 陈 为审判员 郭剑霞二〇一八年三月一日书记员 王莉莉??1?·??1?·
·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1190号
原告：关鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，公司经理。
原告关鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告关鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告关鹏撤回起诉处理。
审判员 张彦红
二〇一八年五月九日
书记员 樊 港
·黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1190号原告：关鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人：柳斐，公司经理。原告关鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告关鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告关鹏撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一八年五月九日书记员  樊 港
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终289号
上诉人（原审被告）：江苏中利石化设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园区2号路。
法定代表人：任明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁传倩，该公司采购部长。
被上诉人（原审原告）：常州市双旭锻压有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
法定代表人：翁益凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新华，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：管月芳，该公司会计。
上诉人江苏中利石化设备有限公司（以下简称中利公司）因与被上诉人常州市双旭锻压有限公司（以下简称双旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。
中利公司上诉称，1、原审认定案涉合同“仅约定了履行交付货物义务的履行地点，未约定给付货币的履行地，应视为合同对履行地未明确约定。”系断章取义，与立法精神不符。双方约定了交提货地点，就应视为确定了合同履行地。按照原审法院理解，供货方无论是否按约定履行义务，只要提起给付货币之诉，就应由供货方法院管辖，显然剥夺了买方的质量异议、退货等权利，也违背了诚实信用原则。2、根据结算的相关规定，双方不能以现金结算。按照交易习惯，我公司履行给付义务只能通过公司所在地银行，即履行义务的地点为我公司所在地。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市江都区人民法院管辖。
双旭公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地、付款地等某项合同义务履行地并非确定合同履行地的依据，据此中利公司与双旭公司签订的《买卖合同》并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。双旭公司作为出卖人提起本案诉讼，要求买受人中利公司承担支付价款责任，双旭公司即为接收货币一方，其住所地位于常州市武进区，故原审法院有权对本案行使管辖权。
综上，中利公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民申3号
再审申请人（原审被告）：张某，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
委托代理人：李某，山西天建律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵某，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，住山东省菏泽市成武县。
委托代理人：盛某，重庆金渝事务所律师。
委托代理人：裴某，重庆金渝事务所律师。
原审被告：罗某，女，1966年11月25日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。系申请人张某之妻。
委托代理人：李某，山西天建律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）成商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。被告张某不服判决，向本院申请再审。本院于2018年2月2日受理申请后，依法组成合议庭，于2018年3月6日进行了听证，再审申请人张某及代理人、被申请人赵某的代理人、原审被告罗某的代理人到庭参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：请求撤销成武县人民法院（2012）成商初字第67号民事判决。1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项，具体理由：我有新证据，证明已归还原告的欠款。我与被申请人之间在长期的买卖过程中形成了比较稳定和良好合作关系，我在向被申请人进货后会出具收条或欠条，而在给被申请人付款后往往出于信任不会要求被申请人退还相应的收条或欠条，由此被申请人才会以现有的欠条和收条作为证据向法院起诉。但我持有的给被申请人以银行转账形式支付相应货款的票据足以证明我已清偿了大部分债务。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，具体理由：我在一审时没有收到过法庭的传票等相应的文书，案件在我缺席的情况下被审结，证明案件相关文书的邮件回执单上的“张某”字样，并非我本人书写。原审判决认定事实不清，请求法院再审。
被申请人赵某辩称：1、申请人提供的新证据不足以推翻原判决。我与申请人存在买卖合同关系，合同的主体是我与申请人，并不是赵某1，虽然我与赵某1系父子关系，但我并没有委托或指定赵某1代收货款。赵某1已成家，与我分家另过，他自己也单独经营木材生意。申请人提供的银行转账凭证，显示其款项均汇给了赵某1，而不是我，申请人给赵某1转账汇款行为与欠我的货款没有任何关系，与本案没有关联性。2、申请人逾期提交证据，其逾期理由不具有正当性。本案中，申请人的新证据是在原审庭审结束前已经客观存在，并且在申请人自己手中掌控着，原审时申请人已经收到开庭传票，只因其无正当理由未到庭参加诉讼，才导致证据未能提供。申请人逾期提供证据的理由不符合民诉法解释第三百八十八条的规定。3、申请人的申请已超过申请再审期限。原审判决是在2012年4月27日作出的，申请人在2018年2月1日申请再审，已远远超过了民诉法规定的六个月的法定期限，法院应对其再审理由不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，请依法驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，申请人张某与原审被告罗某共同经营建材生意，被申请人赵某多次供给申请人货物，申请人欠被申请人货款209830元是事实。申请人申诉时提交的银行账户转账明细，虽能证明申请人曾向赵某1转款179900元，但被申请人否认系归还被申请人的货款，申请人向法庭提交的证据复印件也注明是归还赵某1货款，再审申请人并未进一步举证证明该款是用于偿还涉案货款。申请人所提交的转账凭证在原审庭审结束前已经客观存在，其逾期提供证据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的规定，不属于新证据。申请人申请称原审相关文书的邮件回执单上的“张某”字样并非其本人书写，但未提供相关证据证明，且邮寄地址系其认可的经营地址，原审审判程序并无不当。鉴于再审申请人张某在原审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其自动放弃自己辩驳的权利，现又申请再审，所提供的证据又不充分，且已超过了申诉期限六个月的规定，故原审判决不属于认定事实错误，原审审判程序合法，再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合民诉法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋玲婵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13413号
原告：廖兴碧，女，1955年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩珊珊，女，1980年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖兴碧诉被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴碧的诉讼代理人王瑞波、被告韩珊珊的诉讼代理人叶攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金900000元及自2015年12月21日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息。2、案件受理费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告应被告借款需求，分别于2014年5月20日和2014年9月21日向被告出借款项700000元和200000元，并约定按照2%计收利息，被告向原告出具借条确认收到借款共计900000元，款项出借至今，经原告多次向被申请人催告还款，被告均推诿拒绝，故诉至法院。
被告韩珊珊答辩称，原、被告之间经济往来太多，从借款之日起往后疏理，款项本金已经还清了，且被告每个月都按时支付利息，利息是付到2015年12月21日，本金是2015年1月和4月就还清了，其它费用就不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的廖兴碧、夏丽萍与韩珊珊款项往来统计表及银行流水，主张2015年1月20日向原告支付122000元，其中22000元系向廖兴碧和夏丽萍支付共计借款本金1100000元的利息，100000元系归还借款本金，2015年4月15日向原告支付500000元系归还借款本金，2015年4月20日向原告支付522000元，其中22000元系支付利息，500000元系归还借款本金。原告对该证据的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予认可，原告认为2015年1月20日的100000元及2015年4月20日的500000元系归还其他借款，2015年4月15日的500000元系被告委托其投资的款项，不是归还本案诉争的借款本金。本院认为，被告自2014年6月份起至2015年12月20日每月固定向原告支付以借款本金1100000元为基数按照月利率2%计算的利息，且在被告辩称归还了共计1100000元借款本金之后仍然按照上述规律向原告每月支付22000元的利息，且结合原告提交的证据，对被告的该组证据的证明目的，本院不予认可。
本院经审理确认以下事实：2014年5月20日原告廖兴碧通过银行转账的方式向被告韩珊珊出借700000元，2014年9月21日原告通过银行转账的方式向被告出借200000元，2014年9月22日案外人夏丽萍通过银行转账的方式向被告出借200000元。被告于2017年7月10日向原告出具一份借条，确认收到上述借款本金。被告自2014年6月份起至2015年12月20日每月固定向原告支付以借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，后未再继续支付利息，也未归还本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告廖兴碧系出借人和债权人，被告韩珊珊系借款人和债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。被告自2015年12月21日之后未按照约定向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，归还本金。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币900000元，以及其提供的银行流水中也有支付给被告共计900000元的记录，按照原告实际交付的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币900000元。因被告未归还过本金，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求依法予以支持。因双方对月利率2%的计息方式没有异议，且依据双方提交的证据载明被告支付利息至2015年12月20日，故对原告要求被告支付以借款本金900000元为基数，自2015年12月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。
三、关于原告为实现债权支出的费用问题。1、律师费，原告提交了《民事案件委托代理合同》及相应的律师费发票，对原告提出的要求被告承担律师费5000元的主张本院予以支持；2、财产保全责任保险费，因被告不履行还款义务，对原告为实现债权的担保费6480元也应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告韩珊珊于本判决生效后十日内归还原告廖兴碧借款本金人民币900000元，并支付该款自2015年12月21日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告韩珊珊于本判决生效后十日内支付原告廖兴碧律师费人民币5000元，财产保全担保费人民币6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16464元，减半收取即人民币8232元，保全费人民币5000元，由被告韩珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一八年三月二日
书记员 罗焰虹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢335号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人叶喜喜。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶喜喜为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6337号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2403号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢335号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9337号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1496号
原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：石礼勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：周海，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：李文勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：李玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住金湖县。
原告潘群与被告石礼勇、周海、李文勤、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告石礼勇、周海、李文勤、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘群向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李文勤和李玲是夫妻关系。2013年5月8日，被告石礼勇、周海、李文勤向原告共同借款40000元。此后经原告多次索要被告至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告石礼勇、周海、李文勤于2013年5月8日出具的借条一份，证明三被告向原告借款40000元；
2、金湖县龙城商贸有限公司和金湖海丰超市工商登记两份，证明上述借款是被告用于生产经营需要。
被告石礼勇、周海、李玲未作答辩。
被告李文勤辩称：我未与石礼勇、周海共同向原告借款，借条上的签名不是我本人所签。我与被告李玲早已离婚，即使我有过担保借款的行为，但也未用于家庭开支或生产经营，因此请求驳回原告对被告李文勤、李玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告石礼勇、周海、李文勤为生产经营需要向原告借款40000元，当日三被告共同出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币肆万元整。（￥：40000。00元）。借款人：石礼勇、周海、李文勤2013.5.8”。双方未约定还款期限和借款利息。此款原告经索要无果，遂诉讼来院。
另查明：被告李文勤、李玲于2013年5月15日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石礼勇、周海、李文勤之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告石礼勇、周海、李文勤向原告潘群借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李文勤、李玲原系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案被告李文勤、李玲未能举证证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故被告李玲应对本案所涉借款承担共同偿还责任。被告李文勤辩称借条上的签名不是其本人所签，但未在法定期限向本院提出书面司法鉴定的申请，因此对其辩称意见，本院不予采信。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石礼勇、周海、李文勤、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群偿付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告石礼勇、周海、李文勤、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1496号原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被告：石礼勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住金湖县。被告：周海，男，成年，汉族，住金湖县。被告：李文勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住金湖县。被告：李玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住金湖县。原告潘群与被告石礼勇、周海、李文勤、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告石礼勇、周海、李文勤、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘群向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李文勤和李玲是夫妻关系。2013年5月8日，被告石礼勇、周海、李文勤向原告共同借款40000元。此后经原告多次索要被告至今未还。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告石礼勇、周海、李文勤于2013年5月8日出具的借条一份，证明三被告向原告借款40000元；2、金湖县龙城商贸有限公司和金湖海丰超市工商登记两份，证明上述借款是被告用于生产经营需要。被告石礼勇、周海、李玲未作答辩。被告李文勤辩称：我未与石礼勇、周海共同向原告借款，借条上的签名不是我本人所签。我与被告李玲早已离婚，即使我有过担保借款的行为，但也未用于家庭开支或生产经营，因此请求驳回原告对被告李文勤、李玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告石礼勇、周海、李文勤为生产经营需要向原告借款40000元，当日三被告共同出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币肆万元整。（￥：40000。00元）。借款人：石礼勇、周海、李文勤2013.5.8”。双方未约定还款期限和借款利息。此款原告经索要无果，遂诉讼来院。另查明：被告李文勤、李玲于2013年5月15日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石礼勇、周海、李文勤之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告石礼勇、周海、李文勤向原告潘群借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李文勤、李玲原系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案被告李文勤、李玲未能举证证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故被告李玲应对本案所涉借款承担共同偿还责任。被告李文勤辩称借条上的签名不是其本人所签，但未在法定期限向本院提出书面司法鉴定的申请，因此对其辩称意见，本院不予采信。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石礼勇、周海、李文勤、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群偿付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告石礼勇、周海、李文勤、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘仁斌审 判 员  沈泽宇人民陪审员  张红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执235号
申请执行人张志军，男，1972年6月7日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人被执行人何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人伍品方、何雨璇民间借贷纠纷一案中。申请执行人张志军于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人张志军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执235号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执530号
申请执行人：郭蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭蕾与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，经查，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2775号民事判决书，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人郭蕾凯购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年5月7日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费1435元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执530号申请执行人：郭蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭蕾与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，经查，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2775号民事判决书，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人郭蕾凯购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年5月7日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申62号
再审申请人（原审被告）：吴江海，男，汉族，1981年3月14日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐武炳、蔡莹，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州高成生物营养技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3316号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。
再审申请人吴江海因与被申请人杭州高成生物营养技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴江海申请再审称，1.原审判决据以认定事实的主要证据即被申请人杭州高成生物营养技术有限公司在原审中提交的《小型建筑工程合同》系伪造，并进而对本案事实作出错误的认定。再审申请人吴江海并不否认与被申请人杭州高成生物营养技术有限公司于2016年8月16日签订过《小型建筑工程合同》，但绝非被申请人在原审中所提交的，并被原审判决作为定案主要证据的合同，被申请人提供合同第六条付款方式（二）中没有“附清单”字样，未加盖被申请人公章骑缝章。而事实上，我方现提交的《小型建筑工程合同》中加盖被申请人的公章骑缝章，并且在合同的第六条付款方式（二）中有手写的“附清单”字样，该清单字样就是为了对应再审申请人在原审中提供的证据《新增材料清单》。再审申请人吴江海认为根据证据规则高度盖然性原理，其提交的《小型建筑工程合同》的证明力明显大于被申请人在原审中提交的《小型建筑工程合同》，因此原审判决据以认定事实的主要证据即被申请人提交的《小型建筑工程合同》是伪造的。2.原审判决的第二次开庭传票，非因再审申请人吴江海的过错而未能送达给申请人，导致原审法院作出缺席判决。3.被申请人杭州高成生物营养技术有限公司的补充证据，非因申请人的过错而未能送达给申请人，导致原判决认定事实的主要证据未经质证。4.原审判决书，非因申请人的过错而未能送达给申请人，导致申请人丧失了上诉权利。5.申请人于2017年12月14日收到原审法院执行文书后，才知道原审判决已生效，自身权益受到侵害。综上，再审申请人吴江海认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项以及第十项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判。
被申请人杭州高成生物营养技术有限公司答辩称，1.再审申请人吴江海认为我公司在原审中提交的《小型建筑工程施工合同》系伪造的，但再审申请人吴江海在一审参与庭审时，并未对该合同第六条提出异议，且对该证据的真实性无异议。2.关于再审申请人陈述的《新增材料清单》，申请人并未提交该证据原件，无法核实该证据真实性。此外，该清单上签字的杨少敏原为我公司职工，但其已于2016年6月5日向我公司递交辞职报告，办理了离职手续，其签署的《新增材料清单》并未加盖我公司公章，我公司对此并不知情，该清单与本案不具有关联性，应不予采信。同时我公司认为现再审申请人提交的《小型建筑工程施工合同》中带有“附清单”字样，该内容是否是申请人后续自行添加？对此希法庭查明。3.再审申请人吴江海认为其已经按照《新增材料清单》购买了材料并组织民工施工，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。4.关于是否送单，我公司认为再审申请人吴江海本人既然已经参加了第一次庭审，签署了《送达地址确认书》，对其收件地址及联系电话均予以明确，故一审法院送达程序无瑕疵，可依法缺席审理并判决。综上，希望法院查明事实，驳回再审申请人吴江海对本案的再审申请。
吴江海为支持其主张，向本院提交下列证据：《小型建筑工程合同》及《新增材料清单》一份，证明：原审法院认定事实的主要证据即被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提供的《小型建筑工程合同》是伪造的，应该以我方提供的这份合同为准。主要区别在于合同第二页，被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提供的付款方式第六条（二）是没有“附清单”这三个字，我方提交的第六条（二）有“附清单”。此清单是构成合同不可分割的部分，此清单是为了对于我方在原审提供的新增材料清单，所确定的52000元价款和工程款金额完全一致。被申请人的合同是施工以后才签的，是为了我方领取工程款所签的合同。
本院经审查认为，1.再审申请人吴江海本人参加过原审第一次庭审，对被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提交的《小型建筑工程合同》、支票领用登记、律师函等证据的真实性无异议。现再审申请人吴江海主张被申请人杭州高成生物营养技术有限公司在原审中提交的《小型建筑工程合同》系伪造，此主张与吴江海在原审庭审中的陈述相悖；吴江海虽向本院提交证据，但并不足以证明杭州高成生物营养技术有限公司提交的《小型建筑工程合同》系伪造，据此本院不予采信。2.根据原审卷宗材料显示：吴江海于2017年6月1日向原审法院出具《当事人送达地址确认书》，在该确认书告知事项第4条明确规定“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”，据此原审法院均按吴江海在该《当事人送达地址确认书》中书写的地址邮寄本案法律文书，均视为有效送达。再审申请人吴江海认为原审法院送达程序不当，导致其丧失对本案质证、上诉等权利与事实不符，本院不予支持。综上，吴江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项以及第十项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴江海的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月十五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申62号再审申请人（原审被告）：吴江海，男，汉族，1981年3月14日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐武炳、蔡莹，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州高成生物营养技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3316号。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。再审申请人吴江海因与被申请人杭州高成生物营养技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江海申请再审称，1.原审判决据以认定事实的主要证据即被申请人杭州高成生物营养技术有限公司在原审中提交的《小型建筑工程合同》系伪造，并进而对本案事实作出错误的认定。再审申请人吴江海并不否认与被申请人杭州高成生物营养技术有限公司于2016年8月16日签订过《小型建筑工程合同》，但绝非被申请人在原审中所提交的，并被原审判决作为定案主要证据的合同，被申请人提供合同第六条付款方式（二）中没有“附清单”字样，未加盖被申请人公章骑缝章。而事实上，我方现提交的《小型建筑工程合同》中加盖被申请人的公章骑缝章，并且在合同的第六条付款方式（二）中有手写的“附清单”字样，该清单字样就是为了对应再审申请人在原审中提供的证据《新增材料清单》。再审申请人吴江海认为根据证据规则高度盖然性原理，其提交的《小型建筑工程合同》的证明力明显大于被申请人在原审中提交的《小型建筑工程合同》，因此原审判决据以认定事实的主要证据即被申请人提交的《小型建筑工程合同》是伪造的。2.原审判决的第二次开庭传票，非因再审申请人吴江海的过错而未能送达给申请人，导致原审法院作出缺席判决。3.被申请人杭州高成生物营养技术有限公司的补充证据，非因申请人的过错而未能送达给申请人，导致原判决认定事实的主要证据未经质证。4.原审判决书，非因申请人的过错而未能送达给申请人，导致申请人丧失了上诉权利。5.申请人于2017年12月14日收到原审法院执行文书后，才知道原审判决已生效，自身权益受到侵害。综上，再审申请人吴江海认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项以及第十项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判。被申请人杭州高成生物营养技术有限公司答辩称，1.再审申请人吴江海认为我公司在原审中提交的《小型建筑工程施工合同》系伪造的，但再审申请人吴江海在一审参与庭审时，并未对该合同第六条提出异议，且对该证据的真实性无异议。2.关于再审申请人陈述的《新增材料清单》，申请人并未提交该证据原件，无法核实该证据真实性。此外，该清单上签字的杨少敏原为我公司职工，但其已于2016年6月5日向我公司递交辞职报告，办理了离职手续，其签署的《新增材料清单》并未加盖我公司公章，我公司对此并不知情，该清单与本案不具有关联性，应不予采信。同时我公司认为现再审申请人提交的《小型建筑工程施工合同》中带有“附清单”字样，该内容是否是申请人后续自行添加？对此希法庭查明。3.再审申请人吴江海认为其已经按照《新增材料清单》购买了材料并组织民工施工，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。4.关于是否送单，我公司认为再审申请人吴江海本人既然已经参加了第一次庭审，签署了《送达地址确认书》，对其收件地址及联系电话均予以明确，故一审法院送达程序无瑕疵，可依法缺席审理并判决。综上，希望法院查明事实，驳回再审申请人吴江海对本案的再审申请。吴江海为支持其主张，向本院提交下列证据：《小型建筑工程合同》及《新增材料清单》一份，证明：原审法院认定事实的主要证据即被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提供的《小型建筑工程合同》是伪造的，应该以我方提供的这份合同为准。主要区别在于合同第二页，被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提供的付款方式第六条（二）是没有“附清单”这三个字，我方提交的第六条（二）有“附清单”。此清单是构成合同不可分割的部分，此清单是为了对于我方在原审提供的新增材料清单，所确定的52000元价款和工程款金额完全一致。被申请人的合同是施工以后才签的，是为了我方领取工程款所签的合同。本院经审查认为，1.再审申请人吴江海本人参加过原审第一次庭审，对被申请人杭州高成生物营养技术有限公司提交的《小型建筑工程合同》、支票领用登记、律师函等证据的真实性无异议。现再审申请人吴江海主张被申请人杭州高成生物营养技术有限公司在原审中提交的《小型建筑工程合同》系伪造，此主张与吴江海在原审庭审中的陈述相悖；吴江海虽向本院提交证据，但并不足以证明杭州高成生物营养技术有限公司提交的《小型建筑工程合同》系伪造，据此本院不予采信。2.根据原审卷宗材料显示：吴江海于2017年6月1日向原审法院出具《当事人送达地址确认书》，在该确认书告知事项第4条明确规定“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”，据此原审法院均按吴江海在该《当事人送达地址确认书》中书写的地址邮寄本案法律文书，均视为有效送达。再审申请人吴江海认为原审法院送达程序不当，导致其丧失对本案质证、上诉等权利与事实不符，本院不予支持。综上，吴江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项以及第十项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江海的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月十五日书记员 章 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5399号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李瑞彬，男，1956年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被上诉人(原审被告)：上海新河机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王卫东，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿保险上海市分公司)与被上诉人李瑞彬、被上诉人上海新河机动车驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险上海市分公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判，撤销关于误工费、鉴定费的内容。事实和理由：一审中的伤残鉴定结论未能确定被上诉人李瑞彬的伤残等级与交通事故之间的因果关系，且李瑞彬提供的出院小结及门诊复诊病历中均未记录踝关节功能丧失，根据鉴定实践，李瑞彬的伤势不构成XXX伤残，其对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。李瑞彬在一审中提供的村委会证明不能证明其误工期间收入减损情况。鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担，一审中的鉴定费(按30%责任计算)585元应由上海新河机动车驾驶员培训有限公司承担，故一审的相关认定错误。
李瑞彬辩称：鉴定结论是由交警大队委托有资质的上海枫林司法鉴定有限公司对其因交通事故造成的伤残作出的，具有因果关系，合法有效。其提供的村委会出具的土地确权证明，能证明其伤残期间误工费的情况属实。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
上海新河机动车驾驶员培训有限公司未作书面答辩。
李瑞彬向一审法院起诉：上海新河机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿保险上海市分公司赔偿其医疗费1,677元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金105,735元(27,825元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,912.50元(2,318.75元/月×6个月)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；中国人寿保险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及诉讼费要求上海新河机动车驾驶员培训有限公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李瑞彬医疗费1,677元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金86,387.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,912.50元、交通费200元、衣物损失费200元，合计114,657元;二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李瑞彬残疾赔偿金19,347.50元、鉴定费1,950元计21,297.50元中的30%即6,389.25元；三、上海新河机动车驾驶员培训有限公司赔偿李瑞彬代理费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海枫林司法鉴定有限公司对李瑞彬伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为李瑞彬构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故原审法院参照该鉴定意见书并结合李瑞彬的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。上诉人主张不承担一审鉴定费的依据不足，本院不予采纳。关于被上诉人李瑞彬误工期间收入减损情况，一审的相关认定，亦无不妥，上诉人对误工费的认定有异议，本院对此不予采信。综上，一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,832元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初813号
原告刘某，女，汉族，1971年5月22日生。
委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年10月15日生。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人上官同义、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，1995年1月在民政部门登记结婚，婚后生育有长子李某甲、次子李某乙。由于婚前与被告接触时间极短，了解较少。婚后被告不务正业，经常酗酒家暴，使原告身心受到极大的伤害。2015年起诉后，经光山县人民法院作出的（2015）光民初字第00948号民事判决书判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，现具状起诉，请求判决原、被告离婚，次子李某乙由被告抚养。
被告李某辩称，原告诉状所称不是事实，答辩人并未实施家庭暴力，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年1月16日在原告光山县十里镇民政所办理结婚登记手续。1995年10月6日生长子李某甲，2000年3月21日生次子李某乙。婚前双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2014年正月原被告双方再次发生矛盾后原告离家出走一直未归。2015年8月3日经光山县人民法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。原告后再次起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第00948号民事判决书、接处警登记表、珠海市荣烨服饰有限公司营业执照复印件、证明及双方当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在本院依法判决其第一次不准离婚后，夫妻关系无明显改善，继续处于分居状态，目前双方分居已达两年，庭审中经调解无和好可能，可以确认夫妻关系已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李某乙因尚未成年，根据李某乙的生活状况，本院酌定由被告抚养为宜，原告一次性給付被告子女抚育费用1万元。因本次诉讼原被告均未就财产主张权利，本院对双方财产部分暂不做处理，原被告可适时另行主张权利，相关财产暂由被告管理和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
婚生子李某乙有被告李某抚养，原告刘某一次性给付李某子女抚育费1万元，款于本判决生效后10日内交本院转付原告。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年五月二十日
书记员 姚国辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初226号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区，。
被告：李京燕，女，1965年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。
被告：张永辉，男，1962年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。
本院受理原告回增明与被告李京燕、张永辉民间借贷纠纷一案，原告回增明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李京燕、张永辉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告回增明负担。
审 判 长 贾 芹
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初266号
原告：吕文通，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：张炎，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告吕文通与被告张炎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文通到庭参加诉讼，被告张炎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文通向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处借款8,000.00元，并出具了欠据一枚。原告多次向被告催要此款未果。
被告张炎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的金额为8,000.00元的借据一枚。用以证明被告在原告处借款2,000.00元，余款6,000.00元是被告赊购的装潢材料款。被告未提交证据予以反驳。本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月，被告在原告处借款2,000.00元。同年8月，被告在原告处赊购了价值6,000.00元装潢材料。2017年1月7日，原告向被告催要上述两笔欠款，被告为原告出具了金额为8,000.00元借据一枚。双方未约定还款时间和利息。
本院认为，被告在原告处借款2,000.00元并赊购价值8,000.00元装潢材料的事实清楚，有原告提交的借据一枚在卷佐证，双方形成的民间借贷和买卖合同关系合法有效，被告对该两笔欠款负有向原告履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎在本判决生效后三日内偿还原告吕文通借款人民币2,000.00元、支付货款人民币6,000.00元，两项合计人民币8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员苗会达
二〇一八年三月二十日
书记员车兵兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初266号原告：吕文通，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：张炎，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告吕文通与被告张炎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文通到庭参加诉讼，被告张炎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文通向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处借款8,000.00元，并出具了欠据一枚。原告多次向被告催要此款未果。被告张炎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的金额为8,000.00元的借据一枚。用以证明被告在原告处借款2,000.00元，余款6,000.00元是被告赊购的装潢材料款。被告未提交证据予以反驳。本院对原告提交证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月，被告在原告处借款2,000.00元。同年8月，被告在原告处赊购了价值6,000.00元装潢材料。2017年1月7日，原告向被告催要上述两笔欠款，被告为原告出具了金额为8,000.00元借据一枚。双方未约定还款时间和利息。本院认为，被告在原告处借款2,000.00元并赊购价值8,000.00元装潢材料的事实清楚，有原告提交的借据一枚在卷佐证，双方形成的民间借贷和买卖合同关系合法有效，被告对该两笔欠款负有向原告履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎在本判决生效后三日内偿还原告吕文通借款人民币2,000.00元、支付货款人民币6,000.00元，两项合计人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苗会达二〇一八年三月二十日书记员车兵兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初437号
原告：冯秋中，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住保定市满城区。
委托代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地：保定市满城区中山路。
法定代表人：张冬，董事长。
委托代理人：苑志辉，该公司职工。
委托代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告冯秋中诉被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋中及委托代理人任继宗、被告满城联社委托代理人苑志辉、曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋中向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即停止侵害我的名誉权，恢复我在银行的信用评价，并赔偿我名誉损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年I月16日，我从征信中心了解到我的个人信用在银行系统为不良记录。后经查证在被告下属的满城区白龙信用社有我一笔贷款未归还，这笔贷款我不清楚。2010年8月份，我在满城区白龙信用社办理了贷款手续。但满城区白龙信用社没有将贷款发放到我手中，我认为没有贷下钱来，就不了了之了。直到现在，我才从征信中心了解到我个人信用在银行系统为不良记录。综上，被告既没有将贷款发放到我手中，又没有通知我归还贷款，却将我的个人信用在银行系统记为不良记录。被告的这种行为严重的侵害了我的名誉权，故我起诉到法院，请求判令被告立即停止侵害我的名誉权，恢复我在银行的信用评价，并赔偿我的名誉损失6000元。
保定市满城区农村信用联社股份有限公司辩称，2010年9月9日原告与下属的神星信用社签订了保证借款合同，原告申请借款时向被告出具了身份证复印件，被告将借款给付了原告，履行了贷款义务，原告给被告出具借据，在借款到期后拒不还款，按照国家法律规定被列为失信人员。被告没有过错，不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2010年8月，原告到被告下属的神星信用社办理贷款，双方签订了保证担保借款合同，原告在借据上签字。2017年11月16日原告在征信中心了解到原告的个人信用在银行系统为不良记录，后经查询在被告下属的保定市满城区神星信用社有原告10万元的贷款记录未归还。审理中，原告称未收到贷款，申请对储蓄存款凭条进行笔迹鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。被告方对鉴定意见书的真实性无异议。原告提供鉴定费2000元的票据。
本院认为，从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。被告方储蓄存款凭条上的“冯秋中”签字与借款合同、借据上“冯秋中”签字不是同一人所写。被告方向金融信用信息基础数据库提供的该借款不良信息为虚假信息，且未告知信息主体本人。原告名誉受损，要求被告立即取消不良信息应予支持。由于被告的原因造成不良信息，给原告生产、生活形成影响，原告请求名誉损失费，应酌情考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内负责消除该不良贷款信用记录。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效之日十日内赔偿原告冯秋中名誉损失3000元，鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭勇致
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晴晴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：于雷，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：徐明和，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：张金焕，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：王金财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告于雷、徐明和、张金焕、王金财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告于雷、张金焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐明和、王金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于雷立即偿还贷款本金87750.01元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告徐明和、张金焕、王金财承担连带保证责任；2.由被告于雷、徐明和、张金焕、王金财承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于雷系八五四农场种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友徐明和、张金焕、王金财共同组成联保小组，于2014年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。于雷贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于雷于2014年7月21日偿还本金11249.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息0.52元，于2017年11月3日偿还本金1000元。剩余本金87750.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告于雷、徐明和、张金焕、王金财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告于雷、徐明和、张金焕、王金财未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于雷、徐明和、张金焕、王金财于2014年6月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在贷款期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告于雷贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，逾期加收30％罚息，即年利率15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于雷于2014年7月21日偿还本金11249.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息0.52元，于2017年11月3日偿还本金1000元。剩余本金87750.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期。
本院认为，被告于雷、徐明和、张金焕、王金财自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告于雷未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，且贷款人于雷在联保期内贷款金额未超过最高贷款限额，联保人徐明和、张金焕、王金财应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告于雷、徐明和、张金焕、王金财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金87750.01元，并自2014年6月9日起至2014年7月21日止按本金100000元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1367.01元）；自2014年7月22日起至2015年6月9日止按本金88750.01元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息0.52元）；自2015年6月10日起至2017年11月3日止按本金88750.01元，年利率15.444％给付利息；自2017年11月4日起按本金87750.01元，年利率15.444％给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告徐明和、张金焕、王金财对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告于雷、徐明和、张金焕、王金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：于雷，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：徐明和，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：张金焕，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：王金财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告于雷、徐明和、张金焕、王金财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告于雷、张金焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐明和、王金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于雷立即偿还贷款本金87750.01元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告徐明和、张金焕、王金财承担连带保证责任；2.由被告于雷、徐明和、张金焕、王金财承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于雷系八五四农场种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友徐明和、张金焕、王金财共同组成联保小组，于2014年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。于雷贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于雷于2014年7月21日偿还本金11249.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息0.52元，于2017年11月3日偿还本金1000元。剩余本金87750.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。被告于雷、徐明和、张金焕、王金财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告于雷、徐明和、张金焕、王金财未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于雷、徐明和、张金焕、王金财于2014年6月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在贷款期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告于雷贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，逾期加收30％罚息，即年利率15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告于雷于2014年7月21日偿还本金11249.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息0.52元，于2017年11月3日偿还本金1000元。剩余本金87750.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期。本院认为，被告于雷、徐明和、张金焕、王金财自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告于雷未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，且贷款人于雷在联保期内贷款金额未超过最高贷款限额，联保人徐明和、张金焕、王金财应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告于雷、徐明和、张金焕、王金财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金87750.01元，并自2014年6月9日起至2014年7月21日止按本金100000元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1367.01元）；自2014年7月22日起至2015年6月9日止按本金88750.01元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息0.52元）；自2015年6月10日起至2017年11月3日止按本金88750.01元，年利率15.444％给付利息；自2017年11月4日起按本金87750.01元，年利率15.444％给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告徐明和、张金焕、王金财对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告于雷、徐明和、张金焕、王金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一八年一月十一日书记员  徐晨娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民特13号
申请人：马某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：高某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住大连市金州区9。
本院在审理申请人马某某申请被申请人高某某宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人马某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人马某某撤回对被申请人高某某的申请。
审判员 黄爱华
二〇一八年六月二十一日
书记员 苟丽颖