内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8358号
原告：李秀梅，女，1981年12月28日出生，汉族，教师，初中文化。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：木仁，男，1986年5月16日出生，蒙古族，无业，初中文化。
委托诉讼代理人：韩苏德（系被告木仁叔叔），男，1974年8月5日出生，蒙古族，教师，大学文化。
委托诉讼代理人：王莎茹（系被告木仁婶婶），女，1974年5月19日出生，蒙古族，教师，大学文化。
原告李秀梅诉被告木仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人王建国，被告木仁委托诉讼代理人韩苏德、王莎茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告木仁赔偿原告李秀梅医疗费、误工费等各项损失合计12610.22元[医疗费5631.53元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2562元（183元×14天）、护理费1866.90元（266.70元×7天）、营养费700元（100元×7天）、拖车费及停车费合计1150元]；2.要求被告木仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日20时许，被告木仁醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿G111线由北向南行驶至961公里加210米处，因醉酒后操作不当车辆前部与前方同方向行驶原告李秀梅驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告李秀梅被送往科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗7天，被诊断为：头面部软组织挫伤、轻度脑震荡。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交�警察大队认定被告木仁负全部责任，原告李秀梅无责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告李秀梅诉至法院。
被告木仁辩称，对误工费、护理费、拖车费有异议、不合理。原告李秀梅是教师，如果原告李秀梅单位没有扣罚其个人工资、奖金等，原告李秀梅的收入就没有实际减少，自然就不存在误工费赔偿的问题，因此其主张误工费应提供用人单位劳务合同、事发后工资扣发证明，如原告李秀梅不能提供住院期间实际扣发工资，视为没有发生实际误工损失，我不应承担误工费。原告李秀梅应提供护理人员实际护理期间造成的损失，如不能提供视为有固定收入的护理人员未造成护理期间的损失，我就不应承担护理费的赔偿。事故后原告李秀梅未构成伤残等级，因此原告李秀梅增加营养费属于故意加大我的义务，我不认可。拖车费票据应是正式发票，且盖有公章，如不是正规发票，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告李秀梅提交证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间、经过及责任划分；证据2.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书一份、住院病例一份，证明原告李秀梅因交通事故受伤，在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗的经过及医院医嘱及诊断中建议休息一周、加强营养；证据3.科尔沁左翼中旗第三人民医院医疗费票据7枚，证明原告李秀梅支出医疗费用合计5631.53元；证据4.教职工准假通知单一份、工资证明一份，证明原告李秀梅因交通事故住院治疗期间向单位请假的事实，月工资为5500元的事实，证明其误工费标准依据；证据5.请假审批单一份、工资证明一份，证明原告李秀梅丈夫刘磊月工资为8000元，因原告李秀梅住院期间其丈夫刘磊陪护产生的误工费标准依据；证据6.拖车发票5枚500元，证明从停车场到修理厂托运涉案车辆发生的拖车费用；证据7.陈先金出具的收据一枚，证明由事故现场到停车场托运涉案车辆和停放涉案车辆发生的费用650元。被告木仁质证认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4、5有异议，没有原告李秀梅工资流水单，看不出实际数额，也没有工资扣除证明，原告李秀梅丈夫误工计算标准过高；对证据6有异议，是定额发票，不是机打发票；对证据7有异议，是个人出具的，证据不全。被告木仁未举证。本院认定如下：原告李秀梅提供的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告李秀梅提供的证据7系白条，并非正式票据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日20时许，被告木仁醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G111线由北向南行驶至961公里加210米处，因醉酒后操作不当车辆前部与前方同方向行驶原告李秀梅驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告李秀梅于2017年10月31日至科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出治疗费761.40元。原告李秀梅于2017年11月1日至科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出治疗费976元，并于当日入科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：头面部软组织损伤、轻度脑震荡。住院治疗7天，支出医疗费3894.13元。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2017年11月14日作出左公交认字[2017]第276号事故认定书，认定被告木仁负全部责任，原告李秀梅无责任。原告李秀梅系科尔沁左翼�旗花胡硕苏木中心校教师，月工资为5500元。原告李秀梅丈夫刘磊系长春联晟兴农业科技有限公司职工，月工资为8000元。因本次交通事故，原告李秀梅及其丈夫刘磊均向其所在单位请假并经过审批。发生交通事故时，被告木仁交强险已过期。
本院认为，被告木仁承认原告李秀梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告李秀梅的诉讼请求有无事实和法律依据。被告木仁醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车与前方同方向行驶原告李秀梅驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出责任认定，认定被告木仁负全部责任，原告李秀梅无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故对原告李秀梅要求赔偿医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告李秀梅要求赔偿误工费和护理费的诉讼请求，原告李秀梅向本院提交证据证明其本人与护理人员均有固定收入及收入状况，对此项诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告李秀梅要求赔偿营养费的诉讼请求，因医嘱中已写明加强营养，故对此项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告李秀梅要求赔偿从停车场到修理部的拖车费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李秀梅要求赔偿从事故现场到停车场的拖车费及停车费的诉讼请求，因原告李秀梅提供的证据未能予以证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告木仁对自己的答辩意见未提供证据加以证明其主张，故对被告木仁的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告李秀梅要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告李秀梅要求赔偿从事故现场到停车场的拖车费及停车费的诉讼请求，本院不予支持。被告木仁的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告木仁于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅各项经济损失合计11964.87元[医疗费5631.53元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2566.67元（5500元÷30天×14天）、护理费1866.67元（8000元÷30天×7天）、营养费700元（100元×7天）、拖车费500元]；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取58元，由被告木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 才美芳