浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7887号
原告：刘长见，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告：胡资飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：赵卫舟。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，该单位工作人员。
原告刘长见（以下简称原告）诉被告胡资飞、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何杰，被告胡资飞委托的诉讼代理人翁洪，被告人寿公司委托的诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡资飞赔偿原告各项损失合计1722185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告胡资飞驾驶浙Ａ×××××号车行驶至G25(长深)高速公路往福建方向2363公里+800米处，与浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车上驾驶员原告刘长见受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡资飞负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ａ×××××号车事故发生时系王亭兮所有，在被告人寿公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔险）。事故发生后，原告因伤势重大，至今尚拖欠医院巨额医疗费用，特提起诉讼，望判如所请。
被告胡资飞辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告定残以后的护理费，应按照五年计算，其他没有大的意见。答辩人已经垫付了224537.36元。
被告人寿公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在答辩人处投保交强险、商业险50万及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后答辩人垫付了10000元医疗费，应予以扣除。原告损失已远远超出保险限额，答辩人仅在保险限额内进行理赔。
刘长见和被告胡资飞围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告人寿公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：原告提供的交通事故认定书、病历、出院纪录、欠费证明、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本，本院予以认定；原告提供的被扶养人情况的证明，因未见有效证据证明被扶养人由几人抚养，故本院对该部分费用暂不予处理。被告胡资飞提供的收条、银行转账记录，原告虽抗辩对关联性有异议，认为被告胡资飞垫付的大部分都是医疗费，不在原告方的诉请中，只有6000元护理费在原告方诉请中，本院审查认为被告胡资飞垫付的款项未明确用途，系不特定款项，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日16时30分许，被告胡资飞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至G25(长深)高速公路往福建方向2363公里+800米附近处，车身右侧刮擦高速公路右边护栏后，车头又碰撞停在硬路肩内为前方施工做预警的浙Ａ×××××号轻型普通货车尾部，随即两车由于惯性侧向打转，双双车尾碰撞中央护栏，造成浙Ａ×××××号车上驾驶员刘长见受伤，胡资飞本人受伤，高速公路财产损失，两车不同程度受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告胡资飞驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往浙江省中医院、中国人民解放军第一一七医院、泌阳县人民医院住院治疗，被诊断为颈脊髓损伤伴全瘫、颈4椎体骨折伴脱位、头部外伤等。原告诉前委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度进行鉴定。2017年2月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘长见于2016年7月20日因车祸头部着地致颈4椎体骨折伴脱位、颈脊髓损伤伴全瘫等，符合I级（一）伤残；其日常生活活动能力完全丧失，完全依靠他人帮助，符合完全护理依赖；其误工期、护理期、营养期暂定为24个月。
另查明，浙Ａ×××××号车事故发生时系王亭兮所有，在被告人寿公司处投保了交强险和第三者责任险5000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。事故发生后。
被告人寿公司为原告垫付10000元医疗费，被告胡资飞为原告垫付224537.36元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告胡资飞负事故的全部责任，原告无责任，合法有据，以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告胡资飞承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：
1、营养费21600元（24×30天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为24个月，本院酌情按照30元/天计算；
2、误工费32891元（7×56385元/年÷12），原告主张误工期为7个月，参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告伤情及鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持；
3、护理费32891元（7×56385元/年÷12），原告主张护理期为7个月，参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告伤情及鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持
4、后续护理费563850元（56385×10年），结合原告伤情及鉴定结论，本院对原告完全护理依赖程度予以确认，结合原告年龄、病情酌情确定按照10年计算，计算至2027年2月20日；
5、残疾赔偿金为944740元（47237元/年×20年），残疾赔偿金部分：原告因案涉事故构成一项I（一）级伤残，定残之日未满60周岁，故本院参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费部分：因原告未提供有效证据证明被扶养人情况，对该部分费用本院暂不予处理；
6、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告一级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持50000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；
7、交通费3000元，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为3000元；
8、鉴定费1700元，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1项损失21600元，由被告人寿公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人寿公司已先行垫付，剩余11600元，由被告胡资飞承担。
上述第2-7项损失合计1627372元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余1517372元，由被告胡资飞承担。
因浙Ａ×××××号车辆在被告人寿公司处投保有商业三者险500000元（含不计免赔特约险），故上述被告胡资飞承担的赔偿责任共计1528972元，由被告人寿公司在商业三者险责任限额内承担500000元，剩余1028972元，由被告胡资飞承担。鉴于被告胡资飞已为原告垫付224537.36元，故被告胡资飞仍需承担804434.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘长见误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘长见营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等合计500000元；
三、胡资飞于本判决生效之日起十日内赔偿刘长见营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费等合计804434.64元；
四、驳回刘长见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，减半收取10150元，由原告刘长见负担1814元，被告胡资飞负担8336元。原告刘长见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费；被告胡资飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一七年十二月二日
书记员 倪俊杰