云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第79号
原告宋荣华，男。
原告刘文荣，男。
原告周建国，男。
原告周留顺，男。
原告宋才付，男。
原告杨茂金，男。
原告刘开龙，男。
原告李锁保，男。
原告刘荣春，男。
原告刘会英，女。
原告刘四润，男。
原告刘文清，男。
原告宋发贵，男。
原告刘文华，男。
原告刘文润，男。
原告刘开武，男。
原告侯金贵，男。
原告刘甫焕，女。
原告李付明，男。
原告刘满堂，男。
原告宋富兴，男。
原告杨凤芹，女。
原告宋才贵，男。
原告刘ＸＸ，男。
原告刘田生，男。
原告潘会生，男。
原告刘赶年，男。
原告刘开六，男。
原告宋占贵，男。
原告刘开祥，男。
原告宋明德，男。
原告宋五兴，男。
原告宋理明，男。
原告宋良仙，女。
原告刘文强，男。
原告刘金兰，女。
原告刘文坤，男。
原告刘文正，男。
原告马平珍，女。
原告宋存付，男。
原告李金贵，男。
原告宋国华，男。
原告刘文学，男。
原告刘开文，男。
原告刘忠兴，男。
原告潘保先，男。
原告谢连成，男。
原告张宝林，男。
原告周小黑，男。
原告李杰，男。
原告李发彦，男。
原告李树阳，男。
原告周存明，男。
原告苏卜恩，男。
原告周存兴，男。
原告侯保财，男。
原告周绍坤，男。
原告周增华，男。
原告周海玉，女。
原告周增宝，男。
原告周发兴，男。
原告李锦昌，男。
原告周桂华，男。
原告李树华，男。
原告段从兴，男。
原告李树荣，男。
原告周留坤，男。
原告周留见，男。
原告谢云华，男。
原告周发元，男。
原告周永章，男。
原告宋国明，男。
原告普绍先，男。
原告段从华，男。
原告周定生，男。
原告龚富仓，男。
原告李平坤，男。
原告周田桂，男。
原告徐桃香，女。
原告周开云，男。
原告尹菊美，女。
原告周发国，男。
原告周小四，男。
原告宋粉存，女。
原告周发会，男。
原告刘增富，男。
原告周红林，男。
原告杨丽琼，女。
原告李国华，男。
原告周三苍，男。
原告李任生，男。
原告宋寿仓，男。
原告段从金，男。
原告徐竹芬，女。
原告周有富，男。
原告李存保，男。
原告侯荣，男。
原告李九恩，男。
原告周有仓，男。
原告周八见，男。
原告周ＸＸ，男。
原告周文华，男。
原告周保柱，男。
原告周亚林，女。
原告周增会，男。
原告周永春，男。
原告周付仓，男。
原告周琼芬，女。
原告李朴贵，男。
原告周红祥，男。
原告李见会，男。
原告周留华，男。
原告周满兴，男。
原告周双华，男。
原告周荣生，男。
原告周田苍，男。
原告李爱明，男。
原告宋卜生，男。
原告李卜仙，女。
原告周留付，男。
原告李保全，男。
原告杨瑞兰，女。
原告赵留保，男。
原告刘存富，男。
原告宋王富，男。
原告李文学，男。
原告李锦荣，男。
原告苏七六，男。
原告刘文勇，男。
原告周长见，男。
原告宋坤富，男。
原告谢连祥，男。
原告杨子荣，男。
原告宋进，男。
原告周保林，男。
原告李党兴，男。
原告宋国见，男。
原告李忠学，男。
原告周赶良，男。
原告李保寿，男。
原告龚树祥，男。
原告龚卫红，男。
原告段从贵，男。
原告周发云，男。
原告周永坤，男。
原告侯保坤，男。
原告陶保才，男。
原告张学金，男。
原告张学林，男。
原告张学明，男。
原告陶所柱，男。
原告陶竹会，女。
原告杨永生，男。
原告陶保六，男。
原告陶见付，男。
原告彭林，男。
原告杨存付，男。
原告杨见荣，男。
原告杨学仙，女。
原告杨章润，男。
原告杨红斌，男。
原告李来润，男。
原告张存仙，女。
原告杨昆生，男。
原告彭开学，男。
原告杨增国，男。
原告彭树金，男。
原告陶付金，男。
原告陶会双，男。
原告陶跃春，男。
原告杨永春，男。
原告彭开香，男。
原告陶树德，男。
原告王秀芬，女。
原告彭开春，男。
原告彭江云，男。
原告陶七见，男。
原告陶四金，男。
原告陶双保，男。
原告陶四代，男。
原告陶树良，男。
原告陶付保，男。
原告陶红付，男。
原告彭树生，男。
原告杨会安，男。
原告郑志坤，男。
原告郑宇，男。
原告郑俊德，男。
原告靳云宝，男。
原告王自仙，女。
原告王忠柒，男。
原告杨长宝，男。
原告郑桂美，女。
原告刘红忠，男。
原告董正华，男。
原告黄坤，男。
原告李贵生，男。
原告孔华秀，女。
原告王正林，男。
原告王八十，男。
原告蒋荣章，男。
原告张存尧，男。
原告王平生，男。
原告杨金，男。
原告何志明，男。
原告王金柱，男。
原告蒋云付，男。
原告蒋云仙，女。
原告郑丽仙，女。
原告李加付，男。
原告王留生，男。
原告郑世祥，男。
原告郑兴华，男。
原告郑兴富，男。
原告王世能，男。
原告周建伟，男。
原告李增富，男。
原告李七生，男。
原告官苍满，男。
原告金正华，男。
原告王富顺，男。
原告李六十二，男。
原告陈田学，男。
原告郑富仓，男。
原告李朴生，男。
原告王党富，男。
原告官亚林，男。
原告王世英，男。
原告官泽周，男。
原告官有德，男。
原告赵长顺，男。
原告王世学，男。
原告李庆年，男。
原告赵维生，男。
原告刘荣林，男。
原告李江平，女。
原告赵金荣，男。
原告杨双存，女。
原告常国三，男。
原告郑金贵，男。
原告李会元，男。
原告邓会英，女。
原告常国良，男。
原告张小双，男。
原告张春红，男。
原告王世顺，男。
原告郑金顺，男。
诉讼代表人刘文荣，男。
诉讼代表人宋荣华，男。
被告江川县九溪建筑工程有限公司。
法定代表人杨云华，系该公司总经理。
委托代理人郑利明，男。代理权限：特别授权代理。
被告云南中山建筑有限责任公司。
法定代表人叶吉明，系该公司总经理。
委托代理人金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张劲松，男。
被告叶天昌，男。
原告宋荣华、刘文荣等247人因与被告江川县九溪建筑工程有限公司（以下简称九溪建筑公司）、云南中山建筑有限责任公司（以下简称中山建筑公司）、张劲松、叶天昌建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告诉讼代表人宋荣华、刘文荣，被告九溪建筑公司委托代理人郑利明、被告中山建筑公司委托代理人金友富、被告张劲松、叶天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣华、刘文荣等247人共同诉称，其247人分别为江川县九溪镇中营村委会、大村村委会村民。2011年12月12日，江川县九溪镇人民政府与被告九溪建筑公司、中山建筑公司分别签订《2011年中央和省级现代农业项目江川县九溪镇沤肥池建设一、二标段工程建设施工合同》，约定：九溪镇人民政府将一标段（包括九溪镇大村、大营、马家庄、喜乐庄4个村委会）的沤肥池建设工程发包给被告九溪建筑公司承建，将二标段（包括九溪镇中营、鸡窝2个村委会）的沤肥池建设工程发包给被告中山建筑公司承建。后二公司将九溪镇中营、大村2个村的沤肥池建设工程交由被告张劲松负责，被告张劲松又将该工程分包给被告叶天昌施工。施工过程中，因工期紧，被告叶天昌要求其247人参与沤肥池工程的建设，约定：其247人只要按沤肥池的规格和质量建好一个沤肥池，就得到800元的工时费（包括开挖、砌砖、粉刷、搬运建筑材料各200元）。之后，其247人按照要求积极为被告叶天昌建设沤肥池，至工程完工，其247人共计开挖沤肥池411个，按每个200元计算，合计工时费82200元；搬运建沤肥池的材料394个，合计工时费78800元；支砌沤肥池90个，合计工时费18000元；粉刷沤肥池96个，合计工时费19200元，共计工时费198200元。2013年1月，江川县九溪镇人民政府对沤肥池建设工程进行验收，其247人所建的沤肥池经验收合格，但被告张劲松、叶天昌却未按约定支付工时费。2013年2月6日，被告张劲松、叶天昌因建设沤肥池工程款事宜发生争议，双方经九溪镇中营村委会调解后，达成协议：张劲松于2013年2月19日将工程款付清给叶天昌，叶天昌在3天内将工钱付清给参与建设沤肥池的村民。但被告张劲松、叶天昌未按调解协议履行，二被告互相推诿，均拒绝支付其247人工时费，中营村委会多次协调未果。被告九溪建筑公司、中山建筑公司作为九溪镇沤肥池建设工程的承包人，将工程转包给被告张劲松、叶天昌，对被告张劲松、叶天昌未支付给其247人的沤肥池建设工时费应承担连带责任。综上，四被告拒不支付其247人工时费的行为，严重侵犯了其247人的合法民事权益，故起诉要求判令：1、四被告连带支付其247人开挖、支砌、粉刷沤肥池及搬运建筑材料的工时费共计198200元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告九溪建筑公司辩称，2011年江川县九溪镇沤肥池建设项目中第一标段的工程确系其公司承建，其公司与江川县九溪镇人民政府签订合同后，委托杨富江、张劲松代表公司具体负责项目的实施工作。在该标段的工程项目中，其公司承包的是九溪镇大村、大营、马家庄、喜乐庄4个村委会的沤肥池建设工程。2011年12月28日，张劲松代表其公司将沤肥池建设的部分工程承包给被告叶天昌施工，后被告叶天昌又雇请原告进行沤肥池建设。工程验收合格后，其公司已委托张劲松将相应的工程款全部付清给了叶天昌，对于原告与被告叶天昌之间所产生的劳务费用，因其公司未与原告形成任何合同关系，不应由其公司支付。而且，经九溪镇中营村委会、九溪镇人民政府2013年2月6日、5月29日的两次调解，已经明确被告叶天昌雇请原告所产生的劳务费由叶天昌负责支付，其公司已履行了相应的协助义务。因此，原告提出的诉讼请求与其公司无关，请求法院查证后，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告中山建筑公司辩称，2011年江川县九溪镇沤肥池建设项目中第二标段的工程确系其公司承建，其公司与江川县九溪镇人民政府签订合同后，委托张劲松、叶桐德代表公司具体负责项目的实施工作。在该标段的工程项目中，其公司承包的是九溪镇中营、鸡窝2个村委会的沤肥池建设工程。2011年12月28日，张劲松代表其公司将沤肥池建设的部分工程承包给被告叶天昌施工，后被告叶天昌又雇请原告进行沤肥池建设。工程验收合格后，其公司已委托张劲松将相应的工程款全部付清给了叶天昌，对于原告与被告叶天昌之间所产生的劳务费用，因其公司未与原告形成任何合同关系，不应由其公司支付。而且，经九溪镇中营村委会、九溪镇人民政府2013年2月6日、5月29日的两次调解，已经明确被告叶天昌雇请原告所产生的劳务费由叶天昌负责支付，其公司已履行了相应的协助义务。因此，原告提出的诉讼请求与其公司无关，请求法院查证后，依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告张劲松辩称，被告九溪建筑公司、中山建筑公司分别取得九溪镇沤肥池建设项目第一、二标段的工程承包权后，均委托其负责相关工程项目的具体施工。2011年12月28日，其代表两公司将九溪镇中营村委会、大村村委会的沤肥池建设工程以包工包料的方式转包给被告叶天昌施工，并签订了2011年江川县九溪镇沤肥池建设工程承包合同，后被告叶天昌又将部分沤肥池的建设工程分别交由中营村委会、大村村委','2018-10-04
03:14:30',0,'web',NULL),(39366107,'5dd3e352-e954-480a-94eb-a7b1d4160375','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）郑刑执字第2789号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5dd3e352-e954-480a-94eb-a7b1d4160375\",\"案件名称\":\"郝海涛盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月31日作出（2007）管刑初字第530号刑事判决，认定郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2006年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。郝海涛不服，提出上诉。本院于2008年4月26日作出（2008）郑刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日对郝海涛减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435553456000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝海涛盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝海涛盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）郑刑执字第2789号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5dd3e352-e954-480a-94eb-a7b1d4160375\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝海涛盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郑刑执字第2789号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝海涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝海涛盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\